wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4823号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产1号楼2单元4层1号房屋租金131799.2元(1995年1月-2019年10月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告贾继武系原告部队军人，1995年1月被告入住原告军产1号楼2单元4层1号房屋，面积为76平方米，1995年12月被告退役，2019年10月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金131799.2元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1884号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼******。 负责人：王新法，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：刘安坤，男，1992年7月13日出生，汉族，住贵州省安龙县 被告：金华浙通混凝土有限公司，住所地浙江省金，住所地浙江省金华市金**多湖街道近宅村 法定代表人：邵永兴，总经理。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼 法定代表人：王荣长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）与被告刘安坤、金华浙通混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险金华公司的委托诉讼代理人周春梅、被告刘安坤、被告金华浙通混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙韬、被告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险金华公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘安坤、金华浙通混凝土有限公司连带赔偿给原告经济损失24600元，并支付以24600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止。2、由被告人寿财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、由以上被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王依系浙Ｇ6××××号机动车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2020年11月21日，王依驾驶的浙Ｇ6××××车辆行驶至婺城区××路××街交叉口路段处与刘安坤驾驶的浙Ｇ8××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘安坤全部责任。浙Ｇ6××××小型轿车经核定，损失共计26600元。被保险人王依依据与原告签订的保险合同，要求原告赔付24600元。原告于2020年12月1日赔偿给王依24600元。经了解，浙Ｇ8××××号重型特殊结构货车的交强险与第三者责任险均投保在被告人寿财险金华公司，保险期间为2020年5月25日到2021年5月25日，本次事故发生在保险期间。原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人追偿权。 被告刘安坤辩称，事故属实，没有意见。 被告金华浙通混凝土有限公司辩称，1、浙Ｇ8××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险金华公司处投保了交强险及商业险，对原告的损失，应当由被告人寿财险金华公司在保险范围内先行赔付；2、被告人寿财险金华公司拒赔于法无据，被告刘安坤在不知情的情况下驶离事故现场，并非有意为之，交警部门也没有认定刘安坤逃逸。 被告人寿财险金华公司辩称，根据交警部门的事故认定书，被告刘安坤在事故发生后，驾车驶离事故现场，按照双方签订的保险合同，属于保险人责任免除的情形，商业险部分应由第一、二被告共同承担，与答辩人无关，诉讼费不属于理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事实予以确认。另查明，2020年11月22日，金华市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》：“……发生刮擦事故，后刘安坤驾驶浙Ｇ8××××车辆驶离现场，……，当事人刘安坤负事故全部责任，当事人王依无责任。”被告刘安坤系被告金华浙通混凝土有限公司聘用的驾驶员，浙Ｇ8××××号重型特殊结构货车登记在金华浙通混凝土有限公司名下，该车在被告人寿财险金华公司投保有交强险、第三者责任险1000000元等，保险期间为2020年5月25日至2021年5月25日。庭审后，被告人寿财险金华公司确认其已将交强险项下财产损失的2000元赔偿限额支付给了本起事故的另一方王依。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告刘安坤的侵权行为导致案外人王依的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金的义务，依法取得了向本案被告请求赔偿的权利。被告刘安坤承担事故的全部责任，被告人寿财险金华公司作为肇事机动车的交强险及商业险保险人，应对事故所造成的合理车损进行理赔。现被告人寿财险金华公司抗辩，被告刘安坤事故发生后驶离现场属于商业免责事项，且保险公司已对此尽到提示及明确说明义务，有权拒赔。本院认为，商业第三者责任险保险合同第二十四条第（二）项第1目约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。对于该条款的理解，人寿财险金华公司也自认应理解为驾驶员在明知发生事故的前提下。但人寿财险金华公司未提供证据证明刘安坤明知发生了事故，且《交通事故认定书》中并未认定刘安坤系逃逸行为，人寿财险金华公司也未提供证据证明本案中刘安坤的行为加重了其赔偿义务，故对该抗辩意见，本院不予采信，其关于商业险拒赔的理由不能成立。原告主张的利息损失，因本案基础法律关系是侵权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司代位赔偿款24600元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（减半收取，原告已预交），由被告刘安坤、金华浙通混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 罗 华 二〇二一年四月二十一日 书记员 任讷言
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11606号 浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、吕海民： 关于申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人吕海民金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初13068号一案，经本院执行，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司已收到被执行人吕海民支付的执行款235627.51元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执118号之一申请执行人：韩强胜，男，1973年1月25日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王变儒，女，1971年05月15日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行韩强胜与王变儒借款合同纠纷一案中，经查登记在被执行人王变儒名下有牌号为豫Ｍ×××**风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王变儒名下牌号为豫Ｍ×××**风神牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月九日书记员  张东亮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2139号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘磊，男，1994年11月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘磊、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11424号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘婷，女，1981年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘婷归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,345.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘婷向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，刘婷欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,652.29元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘婷送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘婷的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1384号申请执行人：刘晓丽,女,1982年1月12日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁方元混凝土有限公司，社会统一信用代码91210000094550862X，住所地沈阳市东陵区古城子乡古城子村。法定代表人：杨国洪。被执行人：沈阳宝隆混凝土有限公司，社会统一信用代码912101135783800545，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：刘凌志。本院在执行刘晓丽与辽宁方元混凝土有限公司、沈阳宝隆混凝土有限公司劳动争议一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1384号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十八日书记员  李兴双
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2114号 申请执行人:台州市铭鸿建材有限公司,住所地浙江省台州市临海市大洋街道中心区商业街**楼**,组织机构代码MA2AMLYP8。 法定代表人:梁瑞金。 被执行人:台州典派门窗有限公司,住,住所地浙江省台州市路桥区下包村新安南街织机构代码MA28GCPE1。 法定代表人:郑明华 申请执行人台州市铭鸿建材有限公司与被执行人台州典派门窗有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢664号申请人陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢664号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1370号原告：董学中，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告：扶沟县水利局，住所地扶沟县城关镇桐丘北路，统一社会信用代码114117214186250919。法定代表人：贾红杰，该局局长。原告董学中与被告扶沟县水利局合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，董学中于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，董学中撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董学中撤诉。案件受理费305元，由董学中负担。审判员  范娜娜二〇二一年四月三十日书记员  赵银芝
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初788号 原告：周巧，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈政宏,浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：凌春荣，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周巧与被告凌春荣合同纠纷一案，原告2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、依法判令被告归还原告欠款58800元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告周巧的委托诉讼代理人陈政宏，被告凌春荣均通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，原告周巧替被告凌春荣垫付出境智利的签证费。2018年3月23日，被告凌春荣向原告出具欠条一份，明确尚欠原告签证费58800元，定于2019年12月前归还。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。 以上事实有欠条原件、微信转账记录截图、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉欠条形成于智利，属涉外商事纠纷。因原、被告的户籍所在地均在浙江**田，本院依法享有管辖权。现经双方当事人协商一致，本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。 被告凌春荣向原告周巧出具欠条系其真实意思表示。现被告主张该份欠条系受原告胁迫而出具，但未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。现双方约定的还款期限已届满，被告至今未清偿欠款的行为，显属违约，应承担继续偿还欠款并支付逾期利息的违约责任。现被告提供了2019年2月18日和2019年2月19日的微信转账记录，用以证明其已偿还30000元欠款。本院认为，原、被告均认可除案涉欠款外，被告还欠原告借款30000元。根据原告提供的微信聊天记录显示（被告对该份微信聊天记录的真实性亦予以认可），2019年2月19日，原告收取被告的还款30000元后陈述称“我跟旭艺说好了，30000全部还我了，那张借条叫他寄给你，还是怎么联系你”，被告回答称“没关系，那就这样”，原告陈述称：“哦，那就这样，另外的签证费你今年年底安排下，麻烦你了”。由此可见，原、被告对于被告转账的30000元并非用于偿还案涉欠款已达成合意。因此，对于被告抗辩称已还款30000元的主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还欠款58800元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日即2021年3月18日起至款项实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告凌春荣在本判决生效后十日内归还原告周巧欠款58800元，并支付逾期利息（逾期利息自2021年3月18日日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告凌春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  项水翠 人民陪审员  颜利雄 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  殷彦博 代书 记员  王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 二、《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白桂英,女，1963年7月30日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路37号。负责人：关伟，该局局长。再审申请人白桂英因与被申请人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终1173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白桂英申请再审称，再审申请人向被申请人提出工龄认定申请，被申请人拒绝履行，本案应属人民法院行政案件受案范围，原审裁定适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，请求撤销原审裁定，判令被申请人按照235个月为再审申请人认定工龄。本院经审查认为，被申请人于2018年7月对再审申请人退休审批时，已经对其工龄进行了认定。再审申请人于2019年7月再次向被申请人申请对其工龄进行认定，被申请人作出不予受理的答复。该答复并未改变被申请人对再审申请人退休审批时的工龄认定结果，系对再审申请人提起申诉的重复处理行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，白桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白桂英的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月二十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初119号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王广顺，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住邯郸市邯山区。2009年6月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z108号起诉书指控被告人王广顺犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人王广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人王广顺在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，以营利为目的，从微信名叫“大道至简”的人手里购买利群、芙蓉王、中华、玉溪等品牌香烟1000条，王广顺给“大道至简”提供的银行账号多次转账，其中支付800条香烟款54000元，王广顺将香烟零售后获利2万余元。案发后，公安机关查获未销售玉溪、利群、芙蓉王、苏烟、中华等品牌香烟240余条。经鉴定，被查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行流水明细、微信付款记录、证人贾某、李某、陈某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广顺违反国家规定，销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王广顺自愿认罪认罚，可从宽处理，但其曾因其他犯罪被判处刑罚，在量刑时应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王广顺犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年7月18日止）。 二、违法所得20000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年四月十四日 书记员  张 娟
中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初153号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：滕州市荆河天马玩具店，住所地山东省滕州市翔宇（中国）儿童用品批发商城3B087号。经营者：马世乾，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告滕州市荆河天马玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2021年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）以与被告滕州市荆河天马玩具店达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）承担。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十七日书记员  李振
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1604号 原告：王垒，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：洪凌祥，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王垒与被告洪凌祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王垒、被告洪凌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王垒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工资人民币86000元，并赔偿利息损失（从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告为被告装饰装修的工作提供劳务，被告于2016年1月29日出具欠条一份，确认欠原告装修工工资70000元，余款于2016年3月底每月支付5000元，直至付清。同年又出具一份欠条，确认欠王磊人民币16500元，年前给清。后被告支付500元，余款未予支付。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告洪凌祥于本判决生效后十日内支付原告王垒装修工资86000元，并支付利息（其中69500元从2016年4月1日起，另16500元从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（已减半收取），由被告洪凌祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二一年四月十二日 代书记员  朱向丽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1451号原告：郑孝娟，女，汉族，1977年11月13日出生，住西峡县。原告：林海平，男，汉族，2011年6月9日出生，住西峡县。法定代理人：郑孝娟，系林海平母亲。原告：林淑青，女，汉族，2004年9月16日出生，住西峡县。法定代理人：郑孝娟，系林淑青母亲。原告：林淑燕，女，汉族，2008年12月27日出生，住西峡县。法定代理人：郑孝娟，系林淑燕母亲。四原告共同委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西峡县双龙镇双龙村白果树组。负责人：於敬涛（系该组组长），男，汉族，住西峡县。原告郑孝娟、林海平、林淑青、林淑燕与被告西峡县双龙镇双龙村白果树组为侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑孝娟、林海平、林淑青、林淑燕的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑孝娟、林海平、林淑青、林淑燕撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑孝娟、林海平、林淑青、林淑燕负担。审判员  姬海朝二〇二一年四月二十七日法官助理李金伟书记员吕亚武
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初1132号原告:唐桦，男，汉族，1991年7月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告:孙泽群，男，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告唐桦与被告孙泽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桦到庭参加了诉讼，被告孙泽群经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告唐桦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款5万元及利息；2.由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告为朋友关系，因被告资金周转需求，原告于2018年3月27日、4月2日分3笔共借给被告5万元，被告出具借条，约定于2019年9月30日前归还。原告多次催收，被告至今日未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙泽群未到庭答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于于2018年3月27日、4月2日分3笔共借给被告5万元。后被告向原告出具借条，约定于2019年9月30日前归还全部借款，并约定每月偿还利息1000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告仅支付利息2500元，原告遂诉至本院。以上事实有被告出具的借条、原被告之间转账记录予以证实。本院认为，被告因资金困难向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告的债权合法，应予保护。原被告约定的利率较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙泽群在本判决生效之日起十日内偿还原告唐桦借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2018年4月3日起按照年利率24%计算至2019年8月20日，后按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止，已经支付的2500元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1515元，减半收取及757.5元，由被告孙泽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年四月二十二日书记员  刘 庆
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初227号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁新伟，男，1986年2月17日出生，汉族，高中文化，河北保定公司员工，户籍所在地河北省保定市易县，现住址河北省保定市莲池区。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检刑诉[2021]90号                               指控事实                       2020年09月16日20时许，被告人袁新伟酒后驾驶冀FXXX**白色依维柯牌小型客车，沿保定市保新路由东向西行驶至天威路与东三环交叉口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为114毫克/100毫升；经抽血检验，其血液中乙醇含量为134.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人袁新伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁新伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁新伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人袁新伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年四月十三日                         书 记 员 张 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5827号之一 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:李先利，女，1975年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王传义，男，1977年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李先利、王传义保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李先利、王传义价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李先利、王传义价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十四日 书记员  王 严
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0291行审15号 申请执行人：唐山市公安局交通警察支队第五大队，住所地唐山市路北高新区龙泽北路10号。 负责人：卢山，职务大队长。 委托代理人：李海利，该大队民警。 被执行人：张志忠，男，1963年8月12日出生，住唐山市路北区。 申请执行人唐山市公安局交通警察支队第五大队，于2021年4月25日向本院申请强制执行唐公（交）决字【2020】第1302082600061954号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月5日8时20分在建设路龙富南道口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为，申请执行人于2020年8月7日对被执行人作出唐公（交）决字【2020】第1302082600061954号公安交通管理行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款700元。被执行人在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2021年4月8日申请执行人向被执行人发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2020年8月7日对被执行人作出唐公（交）决字【2020】第1302082600061954号公安交通管理行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的唐公（交）决字【2020】第1302082600061954号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市公安局交通警察支队第五大队2020年8月7日对被执行人张志忠作出的唐公（交）决字【2020】第1302082600061954号公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘佳妮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1432号原告：商律品牌管理（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1909室，统一社会信用代码91320594MA211BLW2W。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京易保通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-208，统一社会信用代码91110108339828747N。法定代表人：李卓澄。原告商律品牌管理（苏州）有限公司与被告北京易保通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告商律品牌管理（苏州）有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告北京易保通科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（苏州）有限公司撤回对被告北京易保通科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告商律品牌管理（苏州）有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年四月二十八日书记员 李舒晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2804号原告：安宁超，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈振朋，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陈振奎，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：朱**明，男，1947年9月12日出生，汉族，住上海市闸**。原告安宁超与被告陈振朋、陈振奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安宁超于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安宁超撤诉。案件受理费减半收取计309元，由原告安宁超负担。审判员  常伊晓二〇二一年四月二十六日书记员  冯小强
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初110号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人魏风歧，男，1974年6月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省南阳市淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月2日被西峡县公安局指定居所监视居住。2021年3月31日经本院决定被执行逮捕。辩护人曹茂永，河南框正律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人魏风歧犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人魏风歧及辩护人曹茂永到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控，2021年1月25日11时左右，被告人魏风歧发现前妻尹某与被害人陆某结婚，心中产生不满，遂窜至陆某家中，与尹某发生冲突，后陆某到场与魏风歧发生肢体冲突并厮打，厮打过程中，被告人魏风歧持水果刀将陆某腹部刺伤。经鉴定：陆某肠破裂术后属重伤二级。案发后，被告人魏风歧家属赔偿被害人6万元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据材料：被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人魏风歧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人魏风歧自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人魏风歧对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人曹茂永提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为魏风歧有以下从轻情节：1.有坦白情节；2.取得被害人的谅解；3.犯罪情节较轻；4.被害人存在重大过错；5.主观恶性较小，无前科，系初犯偶犯。综上建议对魏风歧判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2021年1月25日11时许，被告人魏风歧发现前妻尹某与被害人陆某结婚，心中产生不满，遂窜至陆某家中，与尹某发生冲突，后陆某到场与魏风歧发生肢体冲突并厮打，厮打过程中，被告人魏风歧持水果刀将陆某腹部刺伤。经鉴定：陆某肠破裂术后属重伤二级。被告人魏风歧到案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人魏风歧家属赔偿被害人6万元，取得被害人谅解。另查明：2021年2月2日，被告人魏风歧被西峡县公安局指定居所监视居住，2021年3月31日经本院决定被执行逮捕。认定上述事实的证据如下：1.书证。（1）户籍证明。证明：被告人魏风歧已达完全刑事责任年龄。（2）到案经过。证明：被告人魏风歧抓获到案（3）前科查询证明。证明：被告人魏风歧无前科。（4）赔偿协议。证明：被告人魏风歧家属赔偿被害人6万元。（5）刑事谅解书。证明：被害人谅解被告人魏风歧。（6）现场勘验笔录、现场照片。证明：案发现场的情况。2、证人证言。（1）证人尹某的证言。证明：被告人魏风歧到被害人陆某家中，魏风歧用刀将陆某捅伤的事实。（2）证人王某1、王某2的证言。上述证人证明：二人到被害人陆某家中，看到陆某受伤，魏风歧手中拿刀的事实。3、被害人陆某的陈述。证明：案发当天，被告人魏风歧到陆某家中，用刀将陆某捅伤的事实。4、被告人魏风歧的供述。证明：因前妻尹某与被害人结婚，被告人魏风歧到被害人家中，用刀将被害人陆某捅伤的犯罪事实。5、鉴定意见：（西）公（物）鉴（临）字【2021】23号。鉴定意见：陆某肠破裂术后属重伤二级6、辨认笔录、照片。证明：被告人魏风歧对丢弃作案工具地点进行辨认。7.现场图、现场照片。上述证据来源合法，内容客观真实，且形成一个完整的证据体系，足以认定。本院认为，被告人魏风歧故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。魏风歧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以作为对魏风歧从轻处罚的量刑情节考虑。辩护人提出与此相同量刑情节的意见，本院予以采纳。因被告人魏风歧在指定居所被监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。即可折抵28日。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人魏风歧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住折抵28日。即自2021年3月31日起至2024年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  赛 赛审 判 员  李颖博人民陪审员  李 莎二〇二一年四月十四日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1506号原告：王某1，女，2005年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王茂生，男，1990年12月21日，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司经理。原告王某1与被告王茂生、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  贾荣荣二〇二一年四月三十日书记员  武聪聪
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                                                                            （2021）湘0621司惩65号 被拘留人：肖俊毅，男，1991年9月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会**，公民身份证号码4306021991********。 本院在执行（2021）湘0621执269号申请执行人彭伟与被执行人肖俊毅民间借贷纠纷一案中，被执行人肖俊毅未按本院（2021）湘0621执269号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖俊毅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2024号原告：东茂（广州）融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路****楼**，统一社会信用代码：91440101MA5AQ1XBX9。法定代表人：孟建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文功，系该公司法务。被告：张领望，男，汉族，1975年1月24日生,现住河南省虞城县。被告:张香芝，女，汉族，1972年8月27日，住河南省虞城县。被告：李长江，男，汉族，1978年9月12日，住河南省虞城县。被告：虞城县悦达汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省虞城县芒种桥乡政府院内会信用代码：914114255672753048。法定代表人：王洪英，该公司经理。原告东茂（广州）融资租赁有限公司与被告张领望、张香芝、李长江、虞城县悦达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2021年3月30日立案。2021年4月13日，原告东茂（广州）融资租赁有限公司以双方履行完毕为由，向本院申请撤回对被告张领望、张香芝、李长江、虞城县悦达汽车运输有限公司的起诉。本院经审查认为，原告东茂（广州）融资租赁有限公司申请撤回对被告张领望、张香芝、李长江、虞城县悦达汽车运输有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东茂（广州）融资租赁有限公司撤回对被告张领望、张香芝、李长江、虞城县悦达汽车运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,749元，由原告东茂（广州）融资租赁有限公司负担。审判员 党 英二〇二一年四月十三日书记员 史文晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执78号申请执行人：吕玉荣，女，1975年11月13日出生。个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆庆然天然气有限公司，单位所在地：大庆市大同区祝三乡日新村五屯。被执行人：周大勇，男，1969年1月7日出生。个体，住北京市朝阳区。被执行人：郑春艳，女，1975年11月20日出生，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民再6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4345270元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人依法调查了被执行人周大勇、郑春艳名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人周大勇、郑春艳名下无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。大庆市大同区人民法院裁定受理大庆庆然天然气有限公司破产重整，我院中止对被执行人大庆庆然天然气有限公司的执行。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民再6号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年四月二十九日书记员 李 航
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执382号申请执行人：张凡，女，1982年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵金霞，男，1968年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周俊平，女，1976年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人张凡与被执行人赵金霞、周俊平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凡以与被执行人赵金霞、周俊平私下和解为由，于2021年4月13日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人张凡的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二一年四月十三日书记员  郝鹏展
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2790号申请执行人：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：魏心东，董事长。被执行人：淄博易酷电子商务有限公司，住所地，淄川区鲁中国际商贸城1-960号。法定代表人：李攀祥，经理。被执行人：杜华，女，1973年1月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李攀祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与被执行人淄博易酷电子商务有限公司、杜华、李攀祥借款合同纠纷一案中，于2020年12月14日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初4825号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年12月14日、2021年4月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；扣留提取了被执行人淄博易酷电子商务有限公司在淄博茂业商厦有限公司的货款103879.11元；查封被执行人杜华、李攀祥所有的位于胶南市××单元××房产一处；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年12月16日对被执行人淄博易酷电子商务有限公司、杜华、李攀祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的629000元，已受偿103879.11元，未受偿525120.89元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月二十三日代理书记员  国珺茹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1024号申请执行人：陈青婻，女，1966年04月16日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：赖黎群，男，1970年09月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈青婻与被执行人赖黎群借款合同纠纷一案中，申请执行人陈青婻依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1917号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人赖黎群在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖黎群发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人赖黎群无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年4月29日,本院已向被执行人赖黎群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈青婻申请执行的标的额为94,300元，截至二○二一年四月二十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈青婻同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十九日书记员  郑 祎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1619号原告：曲爱丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住山东省荣成市双泊南区。委托诉讼代理人：曲成忠，山东涵华律师事务所律师。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市区商业街75号，统一社会信用代码91371083740983698Y。法人代表：丛培山，总经理。原告曲爱丽与被告威海金桥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曲爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲爱丽撤回起诉处理。审判员  孙成兴二〇二一年四月二十五日书记员  宫洵梓
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初389号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邱欢，男，1993年12月9日出生，汉族，湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司司机，户籍地本市江汉区。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年4月7日止。因本案于2021年2月2日投案，次日被行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人黄飞、陶俊武，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人邱欢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月31日18时许，被告人邱欢在湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司位于本市江汉区建设大道新世界国贸大厦44楼的办公地内，以公司老板董胜需要用酒为由，骗取公司保安刘凯的信任，将董胜办公室大门打开，从其办公室内抱走一箱飞天53%vol500ml贵州茅台酒（六瓶）。随后，被告人邱欢将上述茅台酒以人民币13600元的价格予以销赃，所获赃款均用于偿还个人债务。经鉴定，上述被盗六瓶茅台酒共计价值人民币8994元。2021年2月2日，经被害公司报案，被告人邱欢在公司等待至民警将其带至派出所，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人邱欢的亲属自愿代为向被害单位退赔人民币20986元，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人邱欢认罪认罚,并具有累犯、自首、退赔并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人邱欢有期徒刑九个月，并处罚金。被告人邱欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人邱欢系自首且退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱欢犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邱欢自愿认罪认罚，并具有累犯、自首、赔偿被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邱欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年11月1日止。）二、在案扣押的苹果7plus手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二○二○二一年四月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6153号上诉人（原审被告）：张理保，男，1965年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方金山，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：马美丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。上诉人张理保因与被上诉人方金山、马美丽装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张理保上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张理保于2016年10月8日、2017年4月12日两次通过马美丽中国农业银行账户各转账5万元给方金山，共计10万元，故本案剩余工程款应为148614.3元。另，张理保受方金山的委托与北京荣鹏房地产开发有限公司订立合同，方金山应向该公司主张权利，与张理保无关。方金山辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。方金山向一审法院起诉请求：判令方金山、马美丽支付方金山石材工程款198614.3元及利息，利息起算日为2017年8月1日至上述款项结清日止。一审法院认定事实：2017年2月26日，方金山（供方）与张理保（需方）签订《琉璃河别墅精装石材报价单》，约定：西班牙米黄，单位平米，单价420元；浅啡，单位平米，单价300元；深啡网，单位平米，单价320元；石材防护，单位平米，单价15元；150宽线条，单位米，单价320元；120宽线条，单位米，单价255元；100宽线条，单位米，单价215元；80宽线条，单位米，单价175元；线条切角，单位个，单价8元；窗台板花线，单位米，单价30元；踏步花线边，单位米，单价30元；踏步防滑槽，单位米，单价12元；背筋，单位米，单价12元；墙面安装，单位平米，单价130元（含辅料）；踏步安装，单位平米，单价160元（不含水泥沙子）；线条安装，单位米，单价80元（双面线条算3方、单面线条算2方）；注明：以上报价为到场价，总价以实际发生量为准，不含税金。关于上述报价单所涉装修的别墅，双方均称系位于北京市房山区琉璃河镇金果林小区的别墅。涉案别墅的石材装修于2017年4月开始，于同年6月竣工。因涉案别墅的装饰装修，双方发生纠纷，北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会进行调解，在调解过程中，张理保对涉案的报价单认可，亦认可涉案工程的结算金额为248614.3元，但张理保称就涉案工程其给付了方金山部分工程款，具体数额需要核实；方金山称张理保确已给付部分工程款，具体数额需要核实。本案中，张理保称就涉案工程其通过马美丽的中国农业银行账户分别于2016年10月8日、2017年4月12日两次各转账5万元支付工程款，另支付现金5000元；方金山认可通过马美丽中国农业银行的账户于2016年10月8日、2017年4月12日两次各转账5万元的事实，但又称张理保就涉案装修工程仅于2017年4月12日通过马美丽的中国农业银行账户支付了5万元，2016年10月8日支付的5万元不属涉案工程款。对讼争的5000元以现金方式支付的工程款，张理保未提供证据，方金山亦不认可。另查，张理保与马美丽原系夫妻，二人于2012年8月10日登记离婚。马美丽于2017年4月12日通过其名下的中国农业银行的账户向方金山一方支付了5万元的涉案工程款。一审法院认为，依据本案所查明的事实，方金山与张理保就位于房山区琉璃河镇金果林小区内的别墅装修事宜达成口头协议，并就装修石材的单价签订书面协议。双方的口头装修协议及装修石材单价书面协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。方金山于2017年4月进场施工，并于同年6月竣工，已完成了装饰装修的义务，张理保应支付工程款。关于工程款总金额，方金山、张理保二人均认可为248614.3元，法院予以确认。关于已付工程款数额，结合双方陈述及庭审证据，法院认定2017年4月12日通过马美丽的中国农业银行账户转账的5万元为涉案装修工程的已付款；对于双方讼争的2016年10月8日转账的5万元，结合本案事实，难以认定为支付涉案工程款；张理保主张支付5000元现金，证据不足，法院亦不予认定；故涉案工程款现尚有198614.3元未支付。马美丽虽与张理保离婚，但其仍于2017年4月12日支付了部分涉案工程款，足以说明马美丽参与了涉案工程，其为装饰装修工程合同的当事方。对于涉案的剩余工程款198614.3元，马美丽与张理保应共同承担给付责任。因此，方金山主张马美丽、张理保支付工程款198614.3元，证据充分，理由正当，法院予以支持。因双方就工程款的给付未约定时间，故方金山主张利息的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，对方金山诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，不合理部分不予支持。方金山、马美丽之答辩意见，缺乏事实依据，法院不予采信。判决：一、张理保、马美丽于判决生效后30日内给付方金山工程款198614.3元；二、驳回方金山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合《琉璃河别墅精装石材报价单》及当事人陈述等本案具体审理情况，可以认定方金山与张理保就位于房山区琉璃河镇金果林小区内的别墅装修事宜达成口头协议的事实。张理保主张其受方金山的委托与北京荣鹏房地产开发有限公司订立合同，但未能就此提供充分证据。就2016年10月8日转账的5万元，发生时间早于2017年2月26日双方签订《琉璃河别墅精装石材报价单》的时间，方金山亦不认可该笔款项系涉案工程款。综合本案审理情况，一审法院认定涉案工程款现尚有198614.3元未支付，并无不当。张理保上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，张理保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4274元，由张理保负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执220号申请执行人:义乌市清御电子商务培训有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430,组织机构代码91330782MA2EAYWD07。法定代表人:林相伟。被执行人:欧阳辉浪,男,1993年9月5日出生,住江西省萍乡市上栗县。申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司与被执行人欧阳辉浪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人欧阳辉浪支付申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司培训费1560元及利息。执行立案后，本院向被执行人欧阳辉浪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人欧阳辉浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳辉浪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳辉浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人欧阳辉浪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人欧阳辉浪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人欧阳辉浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人欧阳辉浪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执220号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  贾 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10355号原告：李达军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆星澜尚宇信息技术咨询服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：向小杰。本院在审理原告李达军与被告重庆星澜尚宇信息技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李达军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员  何       嵘二〇二一年四月十三日法官助理  王艺颖书记员王朝纲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3574号申请执行人：王梅，女，1980年10月25日生，汉族，住住睢宁县。被执行人：张成磊，男，1981年2月9日生，汉族，住睢宁县。王梅与张成磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5476号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张成磊于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金11000元及利息（利息以11000元为本金，按年息6%，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人张成磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月三十日书记员  田 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞凤庆，男，1965年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋汝宁，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴越，男，1977年7月14日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：侯雪彬，女，1980年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人俞凤庆因与被申请人兴越及一审被告、二审上诉人侯雪彬民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞凤庆申请再审称，（一）本案有五个新的证据。1.《房屋购买居间协议》。2.《北京市存量房屋买卖合同》。3.北京市西城区人民法院一审庭审笔录。4.中天思睿金融服务外包（北京）有限公司（以下简称中天思睿公司）企业信息。5.2020年8月31日电话录音。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.俞凤庆与兴越签订的《借款协议书》为空白条款合同，利率条款为兴越单方自行书写，利率条款没有法律效力。该《借款协议书》因欠缺重要的利率条款而无效。两审法院以《借款协议书》为依据进行判案是错误的。2.本案的借款实际上是中天思睿公司给俞凤庆的借款，实际出借人为中天思睿公司。因中天思睿公司没有金融牌照，其不能进行贷款活动，才借其股东兴越的名义向外贷款。俞凤庆的借款名义出借人为兴越，实际出借人为中天思睿公司。因中天思睿公司规避国家法律，借其股东的名义对外放款，涉嫌扰乱金融秩序，所以本案涉及的《借款协议书》是无效协议，其利率条款也是无效的。3.《还款合同》是中天思睿公司工作人员郭世文代表兴越和俞凤庆签订的，该协议已经确定了年利率是18万元，本案涉及的借款理应按照18万元利息处理。4.《还款合同》所涉及的浦发银行贷款虽然没有发放，但改为向工商银行贷款并最终进行了发放。这一还款合同最终因张志实际支付利息给兴越，因实际履行而生效。两审法院认定《还款合同》因浦发银行贷款未发放、兴越没有签字而不生效，是错误的。5.本案中明显存在以低息诱骗当事人借款的情形，《借款协议书》因签约过程存在欺诈，应为无效协议。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（四）俞凤庆在法院审理过程中，郭世文和张志是查明案件事实的关键，既便是俞凤庆不申请二人出庭作证，法院也应当依职权要求二人作为证人或第三人出庭，由此可见两审法院诉讼程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，俞凤庆依法申请再审，请求：撤销二审判决；发回一审法院重新审理或依法改判俞凤庆、侯雪彬偿还兴越借款本金199万元，驳回兴越其他诉讼请求；判决一、二审及再审的诉讼费用由兴越承担。兴越提交意见称，（一）一、二审法院审理查明的事实清楚、适用法律证据，且本案俞凤庆也已经执行完毕，在执行过程中兴越对俞凤庆的利息予以了部分减少，双方达成了执行和解，故不应当再审，俞凤庆的请求不应当得到支持。（二）俞凤庆所提交的证据并不是新证据，兴越也实际将款项出借给了俞凤庆，俞凤庆也实际上收到了借款，并使用了借款，且签订借款协议也是俞凤庆的真实意思表示，不存在胁迫欺诈的行为。根据俞凤庆所提交的证据及一、二审所述事实，俞凤庆系借款用于购房，而实际上该笔借款俞凤庆也用于了购房，且在一、二审所述的证据中显示，俞凤庆用其购买的房屋抵押，从工商银行做了抵押贷款，该笔借款远超过了兴越所出借的款项，也能证实为何俞凤庆借款所使用的期间为一个月的短期借款，俞凤庆本意应该是将房屋抵押后将向兴越所借的款项返还，这也能证明所谓的借款年息18万元是虚假的，借款期限本来只有一个月，不可能出现年息的约定。本院审查过程中，申请人俞凤庆提交《房屋购买居间协议》《北京市存量房屋买卖合同》、庭审笔录、中天思睿金融服务外包（北京）有限公司企业信息、2020年8月31日电话录音作为新的证据。被申请人兴越提交自行和解协议一份。本院经审查认为，2020年10月20日双方当事人达成执行和解协议，且已经履行完毕，在协议书中申请人亦未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查俞凤庆的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初333号原告：杨六金，男，1972年5月18日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：钟培香，女，1974年5月19日出生，土家族，住贵州省江口县。原告杨六金与被告钟培香同居关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。本案在审理过程中，原告杨六金于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨六金在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨六金撤回对被告钟培香的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨六金负担。审判员  杨昆二〇二一年四月二十八日法官助理朱昶燃书记员杨静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4674号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元。法定代表人：许玉树。被告：广东松庆智能科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区工业东路24号5栋102室、202室。法定代表人：肖永祥。被告：肖永祥，男，1970年7月21日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：刘英，女，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告日盛国际租赁有限公司诉被告广东松庆智能科技股份有限公司、肖永祥、刘英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。案件审理中，原告日盛国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为857元，保全费785元，共计1642元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二一年四月三十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初203号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人董胜利，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于1987年7月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，因犯敲诈勒索罪于2008年6月26日被荥阳市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日由荥阳市公安局取保候审。2021年3月19日,经本院决定被荥阳市公安局逮捕。被告人王海盼，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地郑州市惠济区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年10月30日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年1月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年2月11日由荥阳市公安局取保候审。2021年3月19日,经本院决定被荥阳市公安局逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人董胜利、王海盼犯非法占用农用地罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人董胜利、王海盼到庭参加诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年1月份左右，被告人王海盼伙同董胜利经预谋后，由王海盼负责联系渣土运输公司，董胜利负责协调董庄村村民。将渣土运输至荥阳市广武镇董庄村，通过用大车拉运、倾倒的方式，向荥阳市广武镇董庄村2组东南角基本农田内倾倒建筑垃圾，并收取渣土车辆费用获取牟利，该基本农田面积8.41亩已全部被建筑垃圾压占。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，上述被建筑垃圾掩埋的8.41亩基本农田种植条件遭到毁坏。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、户籍证明、到案经过、结案报告书、协议书、农村土地承包合同、现场照片等书证，以及证人董军峰、董某等人的证言等证据，指控被告人董胜利、王海盼犯非法占用农用地罪，并建议对被告人董胜利判决拘役三个月至六个月、建议对被告人王海盼判决拘役二个月至五个月，并处罚金，提请法院依法判处。被告人董胜利、王海盼对指控的犯罪事实不持异议，二被告人均辩称在倾倒渣土过程中没有获取违法所得，且以认罪态度较好，请求予以从轻处罚。经审理查明：2017年1月份，被告人董胜利、王海盼预谋后，由王海盼负责联系渣土运输公司，董胜利负责协调董庄村村民，通过用大车拉运的方式，向荥阳市广武镇董庄村二组东南角基本农田内倾倒建筑垃圾，并收取渣土车辆费用获取牟利，致使该村8.41亩基本农田全部被建筑垃圾压占。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，上述被建筑垃圾掩埋的8.41亩基本农田种植条件遭到毁坏。上述事实，被告人董胜利、王海盼在开庭审理过程中亦无异议、且有证人董军峰、董某等人的证言、荥阳市国土资源局地类证明、现场照片、郑州市耕地破坏鉴定委员会的耕地破坏鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据在卷为凭，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人董胜利、王海盼违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董胜利、王海盼归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合二被告人犯罪事实、悔罪表现、前科情况及对于社会的危害程度，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人董胜利犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月22日止，原羁押二十七日已扣除。罚金已缴纳）二、被告人王海盼犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月29日止，原羁押十九日已扣除。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫志恒二〇二一年四月九日书记员  冉锦秀
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执212号之一 申请执行人:陈雅真，女，汉族，1991年5月17日出生，住厦门市同安区。 被执行人:卢逸，男，汉族，1991年2月8日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初4471号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月18日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年2月5日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭接受调查。 5、本院于2021年3月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年3月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有99000元及迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及厦门辖区内其他法院尚有其他案件3件，2件以终结本次执行程序报结。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年3月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执481号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行与被执行人王景芝金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动偿还借款本金49920.9元，利息16053.71元，受理费532元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十六日
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初122号 原告：黄红全，男，1982年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：王世余，系河北宝庆律师事务所律师。 被告：北京恒泰顺通有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙元路甲5号4幢108室。 法定代表人：闫东祥，职位：总经理。 被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。 法定代表人：廖钢林，职位：董事长。 委托诉讼代理人：田雪琪。 被告：刘恒，男，1986年7月9日出生，汉族，现住天津市武清区。 黄红全与中建一局集团建设发展有限公司、北京恒泰顺通有限公司、刘恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄红全于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄红全撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告黄红全承担。 审 判 员 张春平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执828号之一申请执行人：张某1，男，汉族，1954年1月13日出生，住河南省巩义市。申请执行人：张某2，女，汉族，1959年1月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：张某3，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省巩义市。张某1、张某2与张某3房屋法定继承纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6460号民事判决书已经发生法律效力。因张某3未按上述生效法律文书履行义务，张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执828号，执行标的为63,980元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人张某3名下有存款476元，已经扣划并发还申请执行人张某1。三、2021年3月12日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张某3名下无可供执行的住房公积金，3月15日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张某3名下无可供执行的房产登记信息。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月26日、4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权476元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月三十日书记员  李晓娜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执801号申请执行人顾某某与被执行人张某某、邵某某买卖合同纠纷一案，申请执行金额为66150元，执行费892元，共计67042元。经本院立案执行，被执行人邵某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏1023民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4205号 申请执行人于畅，男，1975年5月26日出生，住浦江县。 被执行人朱之为，男，1976年9月6日出生，住浦江县。 本院在执行于畅与朱之为（2020）浙0726执4205号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3408号判决书已于2020年10月10日发生法律效力。经申请执行人于畅申请后本院于2020年11月16日立案执行，随即向被执行人朱之为发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款68000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱之为的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱之为有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1134.52元。鉴于被执行人朱之为未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱之为采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于畅。 综上，因被执行人朱之为暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4205号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年四月二十三日 代书记员 沈浩然
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2587号原告：张刚，男，1964年7月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李雪超，男，1993年9月10日出生，汉族，住沈丘县。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。执业证号14101200910255734，特别授权代理。原告张刚与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。张刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费43873元、施救费2000元，共计45871元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日15时30分许，张刚驾驶自己所有的豫Ａ×××**小型轿车，行驶到沈丘县城××村路口时，撞到王献龙驾驶的黄色小铲车，造成两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队出具了事故道理交通事故认定书（简易程序)，认定张超负该事故的全部责任。因原告受损的豫Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当依法赔偿经济损失。事故发生后原告垫付了轿车的维修费用，原告多次与保险公司协商赔偿事宜，保险公司找各种理由拒赔，原告为维护合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为31000元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的诉讼请求过高，愿意在保险责任范围内赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内按责任赔偿原告张刚因本次交通事故造成的车辆损失、施救费共计31000元，并将该款汇入申请人张刚的银行账户，（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行，卡号：62×××16），于2021年4月30日前付清。二、原告张刚自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计275元，由原告张刚自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年四月二十日书记员  徐子鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗28号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。法定代表人：丁孟军，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院大学，住所地北京市石景山区玉泉路（甲）19号。法定代表人：李树深，校长。一审第三人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。一审第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。一审第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。申诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司因与被申诉人中国科学院大学及一审第三人中铁建工集团有限公司、中建三局集团有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2859号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形，以京检民监[2021]11000000160号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵英波审判员  任 颂审判员  张 峰二〇二一年四月二十六日书记员  徐博丽
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初267号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张景新，男，1972年6月15日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月9日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人张景新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张景新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月9日21时48分许,被告人张景新酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市站南路自东向西行驶至工业路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张景新血液中乙醇含量为169.02mg/100ml。被告人张景新被传唤到案如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、检验报告、抽血登记表、抽血照片、驾驶证复印件及行驶证复印件、到案证明、户籍证明等证据，指控被告人张景新之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张景新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月9日21时48分许,被告人张景新酒后驾驶一辆豫Ａ×××××别克牌小型轿车，沿荥阳市站南路自东向西行驶至工业路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张景新血液中乙醇含量为169.02mg/100ml。被告人张景新被传唤到案如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张景新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、检验报告、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、到案证明、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张景新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张景新的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张景新到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张景新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十二日书记员  张世培
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执8号申请执行人：潘秋玲，女，汉族，1959年08月29生，住新安县。被执行人：潘庆民，男，汉族，1948年11月16生，住新安县。被执行人：梁秋平，女，汉族，1947年06月12生，住新安县。被执行人：赵红艺，女，汉族，1976年08月09生，住新安县。被执行人：潘博，男，汉族，1997年09月19生，住新安县。本院在执行潘秋玲与潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博为债务清偿纠纷一案中，本院于2020年11月29日作出（2020）豫0323民初3261号民事判决书。判决如下：一、限被告潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博在本判决生效后十日以继承潘俊洁遗产实际价值为限，共同向原告潘秋玲支付7万元。因被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年1月5日向被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博至今未履行义务。二、2021年1月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博名下的财产。1、查明被执行人潘庆民、赵红艺、潘博名下在金融机构及财付通账户有零星存款，因余额较少不予扣划，2021年3月4日、2021年4月11日再次通过网络查控系统进行查询，均未发现被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博名下有可供执行的财产。三、2021年4月29日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人潘庆民、梁秋平、潘博名下有房产信息,查明被执行人赵红艺名下位于洛阳市××区××东××房产，2020年12月4日在审理阶段中已查封，现申请人申请该房产暂不处置（2023年12月3日查封期限届满）。四、2021年4月11日通过总对总查询系统查询，未查到被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博名下有工商登记信息。五、2021年4月29日到新安洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博名下有住房公积金信息。六、2021年4月11日我局执行干警到潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博住所地进行实地调查了解，被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博无财产可供执行。七、2021年4月26日向被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘庆民、梁秋平、赵红艺、潘博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年四月二十九日书记员  蒋高峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2194号 原告：陈晓兵，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江商苑律师事务所律师。 被告：义乌市樊彪电子商务商行，住所地：浙江省义乌市福田街道陶界岭小区******。 经营者：樊真平，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 原告陈晓兵与被告义乌市樊彪电子商务商行买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓兵及其委托诉讼代理人童杨阳、被告义乌市樊彪电子商务商行的经营者樊真平及其委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓兵向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付货款160988元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌市从事清洁物品的销售。被告从2019年8月份开始向原告购买相关产品。期间，原告根据被告要求将货物送至被告指定地点义乌市陶界岭51栋二单元二楼。经统计，被告在2020年4月至5月从原告处购买了330988元的货物。嗣后，被告支付了11万元的货款并退回6万元左右的货物，尚欠160988元至今未付。 被告义乌市樊彪电子商务商行辩称：原告诉请金额与事实不符，被告仅欠原告货款2万元。 本院经审理查明认定事实如下：原告在义乌市从事清洁物品的销售。2020年4、5月份，被告向原告购买了330988.28元货物，原告送货后将送货单通过微信发给被告，被告予以确认。嗣后被告支付了11万元的货款并退回价值75000元的货物，余款145988.28元至今未付。 上述事实，有微信聊天记录截图、送货单记账联十七张、原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期支付应赔偿相应的利息损失。案涉货物送货单通过微信由被告予以确认，应当认定双方对案涉货物货款达成一致。原告主张被告退回货物价值为6万元，但其在微信中认可该部分货物折抵货款75000元，结合双方认可的11万元付款记录，本院确认尚欠货款为145988.28元。被告主张其仅欠原告货款为2万元，但未提供足够证据予以证明，本院不予支持。原告诉请中的合理合法部分，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告义乌市樊彪电子商务商行于本判决生效后十日内向原告陈晓兵支付货款145988.28元并赔偿利息损失（自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈晓兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，由原告陈晓兵负担697元、被告义乌市樊彪电子商务商行负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐巍 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴宪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10350号原告：张希英，女，1977年01月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市开发区中博法律服务所法律工作者。被告：马玉胜，男，1985年11月08日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。本院在审理原告张希英与被告马玉胜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希英撤回起诉。本案诉讼费收取726元，由原告张希英负担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年四月四日书记员 秦 宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2262号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，法定代表人。被执行人：刘双立，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市。上海曌扬汽车服务有限公司与刘双立服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17396号判决已发生法律效力。因义务人刘双立未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1542元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘双立发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘双立暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文