陕西省武功县人民法院民事判决书                          （2021）陕0431民初252号 原告:佘团劳，男，汉族，1957962年212月2811日生，住002陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李玄博，148陕西五功律师事务所律师。 被告:刘社教，男，汉族，19621965年21月314日生，住16陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:胡俊辉，男，汉族，19701958年1211月28日生，住武功县武功镇街道武功镇社区居委会院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔团飞，陕西省武功县148法律服务所法律工作者。原告佘团劳诉被告刘社教、胡俊辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于20212020年28月320日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。 原告佘团劳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费89366.53元，住院期间伙食补助费1050元、交通费1000元。2、二被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费（以鉴定后计算标准为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第二条诉讼请求变更为：要求二被告承担原告住院治疗期间的误工费、营养费、护理费，（费用由法院酌情判决），并保留后续治疗费的诉权。事实及理由：原告多年一直在被告名下干活。2020年7月，XX社XX村XX堡XX街被告胡俊辉家的养牛场房顶棚翻新。在无任何安全防护设施下，让原告拆除破损的石棉瓦，后让被告安装新的石棉瓦。期间踩踏新石棉时，石棉瓦断裂，导致原告从高处跌落严重摔伤。事发后，被告胡俊辉弟弟将原告送往武功县人民医院救治。经武功县人民医院初步诊断为多条肋骨断裂，腹部脑部积血。因原告伤势过重，转至咸阳市中心医院救治。救治期间，二被告无一人陪护及看望，费用一直是由儿子垫付。后原告家人、村委会多次找二被告协商此事无果。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。被告刘社教辩称，原告佘团劳多年随被告刘社教干活。被告刘社教包的是被告胡俊辉家改造三间平方的活，养牛场的活刘社教并未参与，翻新牛棚石棉瓦是胡俊辉自己找的佘团劳，虽然佘团劳改造平房和翻新牛棚的工资在其受伤治疗后由刘社教结算，但此事与刘社教无关。    被告胡俊辉辩称，原告佘团劳是在为被告胡俊辉家翻新牛棚时摔伤的，但此工程及改造平房工程均是由胡俊辉包给刘社教的，佘团劳是刘社教叫来干活的，包括佘社团的工人工资是由刘社教发放的。刘社教应承担主要责任，佘团劳无安全意识也应承担主要责任，且胡俊辉在武功县人民医院曾垫付2100元治疗费，在咸阳市中心医院给过佘团劳500元生活费（对此费用，胡俊辉方表示放弃），现胡俊辉愿意调解处理此事。原告向本院提交的证据有：1、武功县羊圈村村民委员会书面证明1份，证明原告出事以后经村委会调解无果。2、咸阳市XX组、医疗票据4张、费用清单1份。证明原告受伤治疗及住院花费情况（89363.53元）。武功县人民医院诊断证明书3份、住院病案1组，西安市红会医院诊断证明书1份、住院病案1组，证明原告住院治疗情况。3、咸阳市中心医院出院诊断证明1份。证明原告病情最终未治愈，存在后续治疗费。4、证人胡某某的当庭证言，证明自己看见原告受伤后被放在车上。被告佘团劳未向本院提交证据。被告胡俊辉向本院提交的证据有：武功县人民医院门诊诊疗卡收据2张。证明在武功县人民医院被告胡俊辉垫付原告治疗费2100元。以上证据经质证，二被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议；对证人胡某某的证言，原告、被告均无异议。对被告胡俊辉提供的武功县人民医院门诊诊疗卡收据，原告佘团劳、被告刘社教无异议。本院对于以上证据予以确认。本案争议焦点为：二被告是否应向原告承担赔偿责任，若承担赔偿责任，责任应如何承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佘团劳多年一直随被告刘社教干活，工资由刘社教负责发放。2020年7月24日，被告刘社教叫来原告佘团劳为被告胡俊辉家干活，被告胡俊辉家的工程包括三间平房改造及养牛场牛棚石棉瓦翻新两项。2020年7月28日，在佘团劳为胡俊辉养牛场翻新牛棚石棉瓦时，由于石棉瓦断裂，原告不慎从棚顶跌落至屋内，磕在衣柜角导致受伤，后被送往武功县人民医院救治（胡俊辉方垫付医疗费2100元）。由于伤势严重同日转入咸阳市中心医院住院治疗，经咸阳市中心医院诊断为：1.肩胛骨骨折；2.左锁骨骨折；3.闭合性胸部损伤：3多发性肋骨骨折、连枷胸、肺挫裂伤、血气胸、皮下气肿；4.闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；5.左眼挫伤；6.左小腿皮肤擦伤。住院治疗21天，花费医疗费89363.53元。此后就该事故赔偿问题，经武功县武功镇羊圈村村民委员会调解无果。在2020年国庆节期间，被告刘社教向原告佘团劳结算了之前原告随其干活，包括翻新被告胡俊辉养牛场牛棚石棉瓦的工资。2020年8月原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告刘社教叫来原告佘团劳给被告胡俊辉家干活，被告刘社教虽辩称翻新牛棚项目自己并未参与，但其承认佘团劳包括翻新牛棚的工资是由自己发放的，故本院认定本案中原告与被告刘社教应为个人劳务关系。本案中原告佘团劳因施工导致受伤治疗，在咸阳市中心医院住院期间产生的各项合理损失应为：医疗费89363.53元、住院期间伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费2100元（100元×21天）、护理费1680元（80元×21天）、营养费630元（30元×21天）。对于交通费，虽原告未提供证据证明，但考虑到其为治疗必然存在交通费用，故本院酌定交通费为500元。以上共计95323.53元。在此案中，被告刘社教作为雇佣方，依法应当承担赔偿责任。原告佘团劳在为被告胡俊辉养牛场翻新石棉瓦时跌落至屋内衣柜角受伤，被告胡俊辉作为所有人未尽到安全保障义务亦未提供安全防护措施，依法应承担部分赔偿责任。另，原告在施工时自身亦未尽到安全注意义务，也存在一定的过错，亦应自行承担部分责任。本院酌定由被告刘社教承担50%的责任即47662元，被告胡俊辉承担30%的责任即28597元，原告佘团劳自行承担20%的责任即19064.53元。被告胡俊辉在武功县人民医院已垫付的医疗费2100元，亦应按此比例在本案中一并计算，被告刘社教承担1050元、被告胡俊辉承担630元、原告自行承担420元。对于原告要求保留后续治疗费诉权的诉讼请求，因诉权属当事人程序性权利，故本院不做实体处理。综上所述，对于原告佘团劳治疗花费等损失，被告刘社教承担48712元(47662元+1050元)，被告胡俊辉承担27127元（28597元-1050元-420元），原告佘团劳自行承担19484.53元（19064.53元+420元）。503020依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告佘团劳的医疗费16959489363.53元、住院期间误工费90002100元、住院期间伙食补助费1050元、住院期间护理费48001680元、住院期间营养费1800630元、交通费500元，以上共计177959495323.53元，由被告刘社教承担889848712元,被告胡俊辉承担533927127元，原告佘团劳自行承担35589419484.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092086元，减半收取25451043元，由原告承担515208.6元、被告刘社教承担127521.5元、被告胡俊辉承担76312.9元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 员    郭  欣                           二○二一年四月二十七日                            法官助理    宋  萌书 记 员    侯佳丽 本案适用法条《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条    行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条    被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵害人的责任。第一千一百七十九条    侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条    个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务收到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿，接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条    当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条    申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。