wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终669号上诉人（一审被告）：魏富强，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马骁，天津承讼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏建国，男，1960年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。一审第三人：魏立民，男，1958年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人魏富强因与被上诉人魏建国及一审第三人魏立民共有物分割纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏富强上诉请求：撤销一审判决第一项，依法将本案发回重审或者依法改判坐落天津市红桥区x号路西段南侧xxxxx-1-xxx号房屋归上诉人所有，上诉人支付被上诉人10万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，判决结果对上诉人显失公正。故上诉人提起上诉，请依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。魏建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏立民提交书面意见述称，其坚持一审时放弃诉争房屋权利的意见。魏建国向一审法院起诉请求：1．依法分割坐落于天津市红桥区××号路××段××东里××号房屋；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：魏殿清（2014年12月17日死亡）与赵秀英（2013年8月14日死亡）系夫妻关系，二人生育三子，长子魏立民、次子魏建国、三子魏富强。2019年5月魏建国以案外人潘建国、天津市治达安居建设有限责任公司为被告，以魏立民、魏富强及案外人天津市红桥土地房屋征收中心、天津市津源投资发展有限公司为第三人，起诉至一审法院，要求判令坐落天津市红桥区××号路××段××东里××号房屋归魏建国、魏立民、魏富强所有，一审法院于2019年9月26日作出（2019）津0106民初4158号民事判决书，查明认定：魏殿清原承租之坐落天津市红桥区xx庄xxx大楼7门xx0-xx3号公产房屋，2009年11月13日，拆迁人天津市津源投资发展有限公司、拆迁单位天津市红桥房屋拆迁中心（更名为天津市红桥土地房屋征收中心）针对xxx房屋分别以被拆迁人魏殿清和被拆迁人魏富强（魏殿清）签订两份天津市房屋拆迁补偿安置协议，其中xxxxx-1-xxx号房屋是定向安置给魏殿清本人的，因魏殿清、赵秀英均已死亡，魏建国表示对于该房屋的继承及份额问题另行解决，判决：确认坐落天津市红桥区××号路××段××东里××号房屋归魏建国、魏立民、魏富强所有。该判决书各方均未上诉，后魏富强对该判决书向天津市第一中级人民法院申请再审，天津市第一中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）津01民申132号民事裁定书，驳回魏富强的再审申请。现诉争xxxxx-1-xxx号房屋由魏富强居住。依魏建国申请，一审法院委托天津市致信房地产土地评估有限公司对诉争房屋市场价值进行评估，该公司于2020年7月24日出具房地产土地评估报告书，结论为该房屋市场价值为216万元。一审庭审中，魏建国的分割意见为，如果魏富强留买房屋，要求魏富强给付其108万元，如果魏富强不留买房屋，则依法拍卖，所得款项由魏建国、魏富强均分。魏富强表示留买诉争房屋，但不同意魏建国的分割意见，称其与爱人全权办理了拆迁事宜，爱人为了诉争房屋的装修病情加重，其与爱人对父母尽到了主要赡养义务，魏建国爱人曾表示放弃诉争房屋份额，同意给魏建国10万元。第三人魏立民经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。一审法院认为，依据物权法第九十条规定，魏建国作为诉争房屋共有人可以要求对诉争房屋进行分割。生效判决书已认定诉争房屋系对魏殿清个人的安置。魏建国、魏富强、魏立民对该房屋所享有的所有权系因继承关系而取得，根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。魏富强虽抗辩诉争房屋是对其与魏殿清的共同安置，以及其对父母尽到了主要赡养义务，魏建国爱人曾表示放弃权利，但均未提交证据予以证实，则应承担举证不能的法律后果。魏立民表示放弃其所享有的份额，系其对自己权利的处分，一审法院予以照准，故魏建国、魏富强各享有二分之一份额。根据魏建国、魏富强庭审中的意见，该房屋由魏富强所有，由魏富强按照评估价格给付魏建国二分之一即108万元较为适宜。第三人魏立民经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决：一、坐落天津市红桥区××号路××段××东里××号房屋归被告魏富强所有，被告魏富强于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告魏建国108万元；二、上述款项履行后十日内，原告魏建国、第三人魏立民配合被告魏富强到房屋管理部门，将坐落天津市红桥区××号路××段××东里××号房屋所有权转移登记至被告魏富强名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告魏建国2750元，被告魏富强负担2750元，评估费7900元，由原告魏建国负担3950元，被告魏富强负担3950元。二审中，被上诉人没有提交新证据，上诉人提交了新的证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天津市红桥区xx庄xxx大楼7门xx0-xx3号房屋系魏殿清承租的公产房屋，该房屋被拆迁后，定向安置诉争天津市红桥区××号路××段××东里××号房屋，生效的（2019）津0106号民初4158号民事判决已认定该房屋系对魏殿清个人的安置，因此，魏建国、魏富强、魏立民因继承而取得该房屋相应权利。现魏立民已自愿放弃其所享有的份额，则该房屋应由魏建国、魏富强所有。魏建国请求分割该房屋符合法律规定，魏富强未能提供证据证实魏建国放弃该房屋权利及其应获得较大份额，其要求该房屋归其所有并补偿魏建国10万元的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院未予采信并无不当，本院予以确认。综上所述，魏富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14520元，由魏富强负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年四月十五日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申26号再审申请人（一审被告）：袁亚平，男,汉族，1980年3月28日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被申请人（一审原告）：陈志敏，男,汉族，1969年7月28日出生，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：马彤晖，城中区天圆法律服务所法律工作者。再审申请人袁亚平因与被申请人陈志敏借款合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁亚平申请再审称，1、原一审判决遗漏了案件必要当事人青海湘亚医院，存在严重的程序违法行为。被申请人主张的欠款实际上系依据其与青海湘亚医院签订的《青海湘亚医院中医周围血管病、疼痛科协议书》，承包经营青海湘亚医院中医科期间产生的经营收入。因此，被申请人一审诉求的责任承担主体应当为青海湘亚医院而并非申请人本人。一审法院对申请人追加青海湘亚医院作为案件被告的请求不予同意致使案件遗漏了必要诉讼当事人，侵害了原告的合法权益，存在严重的程序违法行为。2、一审判决存在严重的事实认定错误，申请人不欠付被申请人任何款项，案涉借条系申请人作为青海湘亚医院经营责任人出具的相关责任应当由青海湘亚医院承担。申请人出具借条时，是作为青海湘亚医院的经营者代表青海湘亚医院出具的借条，目的是确认青海湘亚医院存在款项未与被申请人结清，并非是申请人与被申请人之间真实发生了借贷关系的事实。一审法院对该部分事实未予查清的情况下，迳行判决申请人承担还款责任的做法存在严重的事实认定错误。3、青海湘亚医院已经于2020年5月由陈俊收回了经营权，目前医院财务账目、银行账户存款等并不受申请人控制，且陈俊亦未将申请人承包经营期间的收入与申请人进行结算，一审法院判决申请人承担还款责任的判决于法无据。4、一审法院对被申请人与青海湘亚医院签订的中医科承包合同效力未予审查，迳行裁判的做法存在法律适用错误。案涉款项系被申请人与青海湘亚医院签订的科室承包经营合同所产生的收入，依据《医疗结构管理条例》二十三条规定，被申请人与青海湘亚医院签订的科室承包合同因违反法律强制性规定系无效合同，一审法院对此未予审查迳行裁判的做法存在严重的法律适用错误。请求撤销一审判决，依法重审本案。再审被申请人陈志敏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案再审申请人袁亚平以一审判决认定基本事实及适用法律有误、程序违法为由向本院申请再审。一、关于原审法院是否存在认定事实有误的问题本案系借款合同纠纷，被申请人陈志敏主张再审申请人袁亚平偿还借款的证据有2020年4月17日袁亚平向其出具的《借条》及《青海湘亚医院中医周围血管病、疼痛科协议书》和《经营权转让协议书》，《借条》中明确说明借款的来源为“经青海湘亚医院与中医科双方会计财务对账，中医科2019年11月16日至2020年1月31日产生营业额为2696800.19元，除去中医科2019年11月16日至2020年1月31日管理费及其他费用，截止到2020年3月17日未到医保款165437.11元。陈志敏共收到青海湘亚医院现金拨款777440.92元”。陈志敏与青海湘亚医院签订的《青海湘亚医院中医周围血管病、疼痛科协议书》及袁亚平与青海湘亚医院法定代表人陈俊签订的《经营权转让协议书》，印证袁亚平自2019年11月15日至2023年12月31日转让经营青海湘亚医院，陈志敏独立经营青海湘亚医院中医科的事实。对陈志敏向袁亚平个人出借777440.92元借款的事实，袁亚平在该借条中明确写明“经青海湘亚医院负责人袁亚平与陈志敏双方个人协商，陈志敏同意私人借款现金777440.92元与袁亚平个人，与青海湘亚医院及中医科无关，特此立据”。借款期限自2020年4月17日至2020年5月15日。上述证据能够认定陈志敏主张的将中医科的经营收入777440.92元出借给袁亚平个人的借款法律事实。因此，本案借款的资金来源及借款事实清楚，一审判决袁亚平偿还借款，证据确实充分，适用法律正确。二、关于本案一审是否存在程序违法的问题本案争议的法律关系为借款纠纷，根据本案证据，袁亚平在借条中明确说明该借款“与青海湘亚医院及中医科无关”，且经一审及本院再审审查，查明的借款资金来源及借款事实，是陈志敏将承包经营中医科的收入，以个人名义出借给青海湘亚医院的承包经营人袁亚平个人，青海湘亚医院与该借款事实无利害关系，且袁亚平在出具借条时已明确说明借款与青海湘亚医院及中医科无关。因此，青海湘亚医院不具有共同参加诉讼的必要，一审未准许袁亚平申请追加青海湘亚医院为诉讼当事人，符合法律规定。三、关于袁亚平的再审申请缺乏再审利益，不予支持本案再审申请人袁亚平在一审判决送达后，在规定的上诉期内提出上诉，一审法院依法向其送达上诉案件交费通知书后将本案移送本院，但其在规定的期限内未交纳上诉费，经本院立案核实，其明确表示未交纳上诉费，且不再上诉。本院于2020年9月18日以（2020）青01民终2244号民事裁定书，裁定本案按上诉人袁亚平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，当事人认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人袁亚平在放弃二审上诉权利，接受一审判决的情况下，提出再审申请，有违两审终审的基本原则。综上，再审申请人袁亚平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁亚平的再审申请。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 樊 静二〇二一年四月二十五日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特44号申请人：天津市腾辉食品有限公司，住所地天津潘庄工业区一纬路与五经路交口。法定代表人：陈丽平，经理。委托诉讼代理人：吴星，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：王建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。申请人天津市腾辉食品有限公司与被申请人王建军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市腾辉食品有限公司称，本案争议已过仲裁时效，裁决所依据的证据是伪造的，并隐瞒足以影响公正裁决的证据，裁决应予以撤销。王建军称同意仲裁裁定，请求驳回申请。经审查查明：王建军就其与天津市腾辉食品有限公司劳动争议向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津宁劳人仲裁字［2021］第20号终局裁决，裁决：“1．被申请人支付给申请人一次性伤残补助金31,500元，解除劳动关系一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金31,615元；2．被申请人支付给申请人停工留薪期工资18,000元；3．被申请人支付给申请人医疗费4,743.76元。上述被申请人支付给申请人的款项85,858.76元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”天津市腾辉食品有限公司以本案超过仲裁时效为由申请撤销仲裁裁决不属于上述法律规定的情形，本院不予支持。天津市腾辉食品有限公司另主张裁决所依据的证据是伪造的以及王建军隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市腾辉食品有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市腾辉食品有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十五日法官助理徐智超书记员冯哲思
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执92号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：赵德民，男，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人赵德民金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德民银行存款551132.53元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年四月九日 书记员  芦建鑫
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执736号姬某：姬某犯危险驾驶罪涉罚金一案，移送执行标的共计1000元，经本院立案执行，现已强制执行到位1000。至此，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）豫1326刑初76号刑事判决书关于罚金部分的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保310号申请人：珲春新弘房地产开发有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：崔思敏，经理。被申请人：王阔，男，1994年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：王素云，女，1970年9月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人珲春新弘房地产开发有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王阔、王素云价值181193.13元范围内的财产。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初655号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年四月二十九日书记员  宫 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1074号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：赫益兰，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6349号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赫益兰金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赫益兰银行存款561984元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执621号之一 申请执行人：赵晓蓉，女，汉族，1974年11月10日生，住重庆市忠县。 被执行人：张军，男，汉族，1970年11月20日生，住重庆市万州区。 申请执行人赵晓蓉与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9542号民事调解书已发生法律效力。赵晓蓉于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为33000元，案件受理费435.5元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月21日向被执行人住所地调查走访，未发现其下落情况和财产线索。 本院于2021年4月1日冻结了被执行人张军的银行存款账户，暂无可执行金额。 本院于2021年4月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执450号之一 申请执行人:邵小君,男,1985年10月25日出生,住所地遂昌县。 被执行人:周剑,男,1989年04月21日出生,住所地遂昌县。 被执行人:雷珊珊,女,1987年07月13日出生,住所地遂昌县。 被执行人:杨滔,男,1987年05月22日出生,住所地遂昌县。 申请执行人邵小君与被执行人周剑、雷珊珊、杨滔民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初2063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邵小君向本院申请强制执行,本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人雷珊珊、杨滔应各归还申请执行人各50000元；被执行人周剑对上述欠款承担连带保证责任；本案受理费1150元、执行费1400，被执行人雷珊珊、杨滔各半承担。 执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周剑、雷珊珊、杨滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑、雷珊珊、杨滔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点网络执行查控系统等方式对被执行人周剑、雷珊珊、杨滔的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、股权等财产。经采取强制执行措施，被执行人雷珊珊已缴纳本案执行费1400元，本案未执行到位标的为100000元，已收取本案案件执行费1400元。 2021年4月16日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由周剑从2021年5月开始，每年归还申请执行人50000元欠款，每月至少归还申请执行人欠款2000元至2023年5月还清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执450号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3189号申请执行人：刘孝娟，女，1987年1月4日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：朱显军，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终9127号民事调解书，在执行刘孝娟与朱显军离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月23日达成执行和解，被执行人长期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年四月二十六日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1170号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人吕世瑞，男，汉族，1979年7月1日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52723.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕世瑞银行存款52723.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初13048号之一申请人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人:郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，女，北京市大地律师事务所实习律师，联系地址同该所。被申请人：刘博，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院于2020年4月3日作出（2020）京0102民初13048号民事裁定书，裁定冻结刘博的银行存款1408806.45元或者查封、扣押相应价值的财产。在裁定书执行过程中，本院对被申请人刘博名下位于北京市昌平区xxx号的房屋予以查封,查封期限为2020年4月17日至2023年4月16日。现申请人招商银行股份有限公司北京分行以刘博已经履行完毕相应给付义务为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人刘博名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘博名下位于北京市昌平区xxx号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭高明二〇二一年四月十五日书记员  吴佩珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17804号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司总经理。被告：陈洋，男，1990年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  向槐青审 判 员  胡 敏人民陪审员  程 红二〇二一年四月十三日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初350号原告：南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会，统一社会信用代码55320114A91166593U，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A座七楼。法定代表人：党胜军,该单位主任。委托诉讼代理人：张骢，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：谷和平，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会诉被告谷和平土地租赁合同纠纷，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会负担。审判员 薛 鹏二〇二一年四月二十一日书记员 吕珊珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执810号之一 申请执行人：任某，女，羌族，生于2009年6月26日，住四川省江油市。 法定代理人：刘某，女，汉族，生于1981年12月29日，住四川省江油市。 被执行人：任林，男，羌族，生于1972年4月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3518号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案。申请人任某于2021年4月19日以和解为由提交撤回执行申请。经合议庭讨论决定终结执行，并解除对被执行人任林名下财产的冻结或查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 一、终结（2019）川0781民初3518号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人任林名下财产的冻结或查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 廖万军 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执142号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：曾向定，男，1980年5月15日生，汉族，住广东省汕尾市城区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人曾向定借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款55189.37元，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月20日、2021年3月29日、2021年4月15日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查询被执行人曾向定名下无可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年4月30日，执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  宋 琪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1225号之一 申请执行人:王玮,男,1981年12月31日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人:雷美娟,女,1983年09月08日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:鲍玉环,女,1966年12月24日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:刘樟根,男,1967年05月24日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:鲍周立,男,1969年07月09日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:郑丁玉,女,1970年10月03日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:潘爱芬,女,1982年02月20日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人王玮、雷美娟与被执行人鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉、潘爱芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王玮、雷美娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人鲍玉环、刘樟根应归还申请执行人王玮、雷美娟代偿款189746.28元、执行费4070元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人鲍周立、郑丁玉、潘爱芬对上述被执行人鲍玉环、刘樟根不能履行的债务范围内，各承担20%的清偿义务，鲍玉环、刘樟根应负担案件受理费2030元、执行费2807.24元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉、潘爱芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉、潘爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉、潘爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘爱芬已归还其该承担的20%的还款义务还款38763元，申请执行人已不再追究潘爱芬在本案中的还款责任，被执行人潘爱芬已履行完毕；被执行人鲍周立名下所有的车牌号为浙Ｋ5××××小型车辆，本案已轮候查封，但未实际扣押；被执行人刘樟根名下坐落于遂昌县濂竹乡千义坑村的不动产，本院已登记查封，本案轮候查封，申请人暂不申请处置；被执行人刘樟根在浙江兰歌化学工业有限公司的工资收入，本院已依法扣留；被执行人鲍周立名下在遂昌嘉亿中草药种植专业合作社享有的20%股权，本院已依法冻结，申请人暂不申请处置；截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位38763元，未到位执行标的为155053.28元，未收取本案案件受理费2030元、执行费2807.24元。暂未发现被执行人鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王玮、雷美娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛 颖
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执774号张文彬：本院执行的张文彬追缴违法所得一案，经被执行人张文彬自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2325号原告：余金凤，女，生于1975年06月08日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：谢应琼，女，生于1971年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告余金凤与被告谢应琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后。但原告余金凤未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告余金凤在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告余金凤诉被告谢应琼民间借贷纠纷一案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  李本富二〇二一年四月十五日书 记 员  兰鸿雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4993号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘安帮，男，1988年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘安帮责令退赔一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初496号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘安帮未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月23日被执行人尚应向被害人退赔案款1500元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4993号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  游华平审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终880号 上诉人（原审被告）：邓春玲。 上诉人（原审被告）：赵跃阳。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仇香群。 被上诉人（原审原告）：朱合林。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 上诉人邓春玲、赵跃阳因与被上诉人仇香群、朱合林买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，邓春玲、赵跃阳以与仇香群、朱合林达成和解为由，于2021年4月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，邓春玲、赵跃阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓春玲、赵跃阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由上诉人邓春玲、赵跃阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年四月二十二日 法官助理杨碧波 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申 请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3822号上诉人（原审被告）：陈冬萍，女，汉族，1975年9月13日生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司总经理。上诉人陈冬萍因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司保证保险合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3084号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冬萍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈冬萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年四月一日书记员 薛凌华
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初571号 原告：王兴洪，男，1976年2月29日生，汉族，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：连雅贤，女，1953年7月7日出生，汉族，退休干部，住东丰县。 被告：黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：林宝臣，经理。 原告王兴洪与被告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告是王玉斌雇佣的，原告与被告间没有劳务合同关系，原告所起诉的被告与原告间没有劳务关系的事实，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王兴洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二一年四月七日 书记员  王皓民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7998号申请执行人：于丽辉，女，40岁，蒙古族，无业。被执行人：英明，男，29岁，蒙古族，打工。本院执行于丽辉申请英明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初12092号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月08日，2021年03月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月八日书记员 安  鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保40号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：张华，男，1982年9月6日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：刘海艳，女，1981年1月3日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张华、刘海艳的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张华、刘海艳的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初461号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：阳小娣，女，1975年10月5日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告阳小娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以被告阳小娣已经交清物业费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十六日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初161号原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局德坤街101号。法定代表人：李首峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月12日出生，系该公司员工,现住黑龙江省。被告：曹传财，男，个体，现住黑龙江省方正林业局高楞文化名居Ａ区。原告黑龙江省方林热力供应有限公司与被告曹传财供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告黑龙江省方林热力供应有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。案件受理费1472元，减半收取736元由黑龙江省方林热力供应有限公司负担。审判员  赵晓光二〇二一年四月二十一日书记员  韩苗苗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2431号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：邵玉魁，男，1984年5月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告邵玉魁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二十一日 书记员  王嘉明
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2327刑初1号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人吴立向（曾用名吴立寿），男，1970年10月8日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，务农，住册亨县。因犯盗窃罪，于2013年4月12日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金四万元。2018年8月25日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月5日被册亨县公安局监视居住，同年12月17日册亨县人民检察院重新对其作出监视居住的决定，2021年1月15日本院继续对其监视居住，同年4月7日被逮捕。现羁押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人吴立向犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人吴立向到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日晚，被告人吴立向无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，载贺如华由册亨县坡妹镇加油站往坡妹镇坡妈山方向行驶。当晚21时许，该车行驶至册亨县米（坡妹镇中学）处时，将行人魏某撞倒在地，吴立向遂驾驶车辆逃离事故现场。次日8时，吴立向到册亨县小胡摩配商行找吴立业更换摩托车大灯和灯罩。同月13日，民警找到吴立向并将其传唤到案。魏某于同年10月11日至同年11月29日，先后到贞丰县人民医院、兴义市人民医院进行救治。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：魏某因车祸致全身多处损伤评定为重伤二级。经册亨县公安局交通警察大队认定：吴立向承担事故的全部责任，行人魏某无事故责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、驾驶人信息查询结果单、刑满释放人员通知书、释放证明、领取车辆通知书、被害人魏某住院病历及发票、车辆照片、道路交通事故认定书，证人国某、韦某、姜某、吴某1、吴某2的证言，册亨县公安局交通警察大队的现场勘验笔录及照片，被告人吴立向的现场指认笔录、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立向违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴立向犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人吴立向归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴立向对公诉机关的量刑建议无异议，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，故本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴立向犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2024年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 梅 审 判 员  罗国诵 人民陪审员  邓露甜 二〇二一年四月七日 书 记 员  杨光苗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2045号原告：商丘市万达汽车运输有限公司，住所地：柘城县牛城乡政府院内，统一社会信用代码914114006609314920（1-1）。法定代表人郭玉涛，该公司经理。委托诉讼代理人王木师，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。被告：孙志奇，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘市万达汽车运输有限公司诉被告孙志奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告商丘市万达汽车运输有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市万达汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市万达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告商丘市万达汽车运输有限公司负担。审判员 薛 芬二〇二一年四月二十五日书记员 李慧棋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保783号常州市胜宏保温科技有限公司：关于常州市胜宏保温科技有限公司与薛云峰保全一案，本院于2021年4月16日立案执行，保全标的170000.00元。执行过程中，依照申请人的申请，本院：一、依法查封被申请人薛云峰名下位于常州市武进区常武中路888号712号的不动产；二、查封期限为三年，自2021年4月20日到2024年4月19日止。三、冻结薛云峰名下江南银行花园街支行6228××××5428账户，实际冻结16198.04元，冻结截止2022年4月20日；四、冻结薛云峰名下江南银行坂上支行3204××××1610账户，实际冻结42482.53元，冻结截止2022年4月20日；五、冻结薛云峰名下建行无锡胡埭支行6222××××4814账户，实际冻结1501.82元，冻结截止2022年4月20日；六、冻结薛云峰财付通账户，实际冻结12.46元，冻结截止2022年4月20日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初538号原告：李可豪，男，汉族，2012年3月21日生，住淮安市清江浦区。法定代理人：盈某（系李可豪母亲，曾用名盈宝华），女，汉族，1986年10月16日生，住淮安市清江浦区。原告：盈某，基本情况同上。两原告共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会，住所地淮安市清江浦区和平镇盐湖花园南门。负责人：崔强，主任。被告：淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会第十一村民小组，住所地淮安市清江浦区和平镇崔葛村11组。负责人：盈祝运，组长。原告盈某、李可豪与被告淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会(下称崔葛村委会)、淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会第十一村民小组(下称十一小组)土地流转补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告村委会、村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认两原告对本组溢出面积补偿款具有分配权。2、判令被告支付两原告2010年至2018年期间的土地溢出面积补偿款13300元(950元/亩*8年+950元/亩*6年)。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月10日，原告与李银行举行结婚仪式，于2011年2月11日登记结婚，2012年3月生一子李可豪。李可豪出生后户口登记在淮安市清江浦区和平镇崔葛村十一组28号外公盈祝档户。2010年，淮安市清江浦区工业园区在本组进行土地流转，对承包地是以户为单位签订土地流转协议，对沟渠路按照950元/亩标准予以补偿。至今，被告已分配三次沟渠路的土地补偿款，均没有两原告份额。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告崔葛村委会未答辩。被告十一小组未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2010年10月10日，原告与李银行举行结婚仪式，于2011年2月11日补办登记手续，2012年3月生一子李可豪。两原告户口自出生起即登记在盈祝档户(盈祝档系盈某父亲)，户籍地为淮安市清江浦区和平镇崔葛村十一组28号。2010年6月，淮安市清江浦区工业园区因用地需要，对被告十一小组的承包地及承包地以外的沟渠路等进行流转，其中对承包地是按照每户为单位签订土地流转协议书确定补偿面积及金额、对沟渠路是按照800元/亩予以补偿、对承包地以外的非沟渠的土地面积是按照1200元/亩予以补偿。2015年上半年，承包地以外的土地溢出面积补偿款实际下拨至和平镇经管站。2015年10月23日，被告十一小组村民推选的5名代表召集村民集体研究作出了《关于崔葛十一组拆迁溢出面积分钱研究决定》（下称“分钱决定”）一份，该决定内容为：1、拆迁前死亡的，出嫁的一律不分；2、按照实际人口情况分配，不按户口分配；3、在拆迁期间死亡的、出嫁的、结婚的、出生的，一律按年度分配；4、在以后分配集体财产时，死亡的、出嫁的不分，结婚的、生孩的（以分钱时间前为准）不再开会决定；5、离婚的按出嫁不分。被告十一小组共有33户，过2/3以上的户的代表在决定上签名认可。被告十一小组按照决定未分配给两原告2010年以来的土地溢出面积补偿款。另查，2015年，盈静云、马道国、马乾瑶因土地流转补偿费用分配纠纷向原淮安市清浦区人民法院起诉崔葛村委会和十一小组，要求分配土地溢出面积补偿款。一审判决驳回诉请。盈静云三人不服上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院审理认为，分钱决定中第一、三、四、五条关于对“出嫁女不分”的相关内容侵害了盈静云的合法财产权益，应予撤销，盈静云应享有土地溢出面积补偿款的分配权利。马乾瑶作为盈静云的儿子应享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益，故亦应参加分配。马道国在其原籍仍有承包地，故对马道国所提主张不予支持。因上诉人对涉案补偿款人均分得数额举证不充分，故对上诉人主张要求判令给付补偿款请求不予支持。2017年12月27日，淮安市中级人民法院作出判决，撤销原判，改判撤销十一小组《关于崔葛十一组拆迁溢出面积分钱研究决定》的第一、三、四、五条。2018年8月29日，盈静云、马乾瑶再次向本院起诉，要求崔葛村委会和十一小组给付土地溢出面积补偿款。本院审理查明，截止2017年11月9日，十一小组村民人均分配土地溢出面积补偿款9230.076元。2018年11月21日，本院作出判决，十一小组给付盈静云、马乾瑶土地溢出面积补偿款18460.15元。该判决现已生效。以上事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡、(2017)苏08民终1453号民事判决书、(2018)苏0812民初8163号民事判决书等在卷证实。庭审中，原告提供一份崔葛村委会出具的证明，内容为兹有我村十一组盈某、李可豪户口在本组，从2010年至今溢出面积款项未分，大约人均950元/年。本院认为，原告盈某户籍自出生起一直登记在十一小组，有权分配土地溢出面积补偿款；其子李可豪出生后户籍亦登记在盈祝档户，享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益，亦应参加十一小组土地溢出面积补偿款分配。两原告主张按950元/年标准计算补偿款，依据不足，本院不予支持。根据(2018)苏0812民初8163号民事判决书，本院确定截止2017年11月9日，十一小组村民人均分配土地溢出面积补偿款9230.076元。据此，本院确定被告十一小组支付给原告盈某截止2017年11月9日的土地溢出面积补偿款9230.08元，对于李可豪出生前和2017年11月9日之后的土地溢出面积补偿款金额，因原告未提供充分证据证明，故本院在本案中不予支持，原告可待取得证据后另案主张。被告崔葛村委会不是十一小组分钱决定的制定和实施主体，故对二原告请求崔葛村委会支付土地溢出面积补偿款的诉请，法院不予支持，土地补偿款的给付义务应由十一小组承担。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第二十七条第（二）款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会第十一村民小组于本判决生效后十日内一次性支付给原告盈某土地溢出面积补偿款9230.08元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元(已减半收取)，由原告负担21元，被告淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会第十一村民小组负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年四月六日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4360号申请执行人：薛某1，女，2005年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王某，女，1973年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：薛某2，男，1947年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人薛某1与被执行人王某、薛某2继承纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初6777号文书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令其办理车辆所有权转移登记手续。本院查明，被执行人未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将薛铁兵名下车牌号为×××的车辆过户至薛某1（身份证号×××）名下。本裁定立即执行。审判员 常 萌二〇二一年四月六日书记员 王腾飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1982号 原告：永康市太平锋范汽车维修有限公司，住所：浙江省金华市永康市。 法定代表人：胡军。 被告：宋余余，男，1995年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告永康市太平锋范汽车维修有限公司与被告宋余余修理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永康市太平锋范汽车维修有限公司的法定代表人胡军到庭参加诉讼，被告宋余余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市太平锋范汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋余余立即归还原告永康市太平锋范汽车维修有限公司修车的维修款17000元；二、本案产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：被告于2020年12月9日下午5点40分把车拖进原告修理厂维修，经由原告修理厂维修，车子损坏部位已全部修复，于2020年12月26日下午4点左右，被告在未付修车款的前提下未经前台同意就用备用钥匙开走，原告厂于当日下午4点14分打110报警，公安已有备案，经公安处理，被告于2020年12月19日写下欠条，经原告多次催讨，被告仍未支付维修款。 被告宋余余未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市太平锋范汽车维修有限公司为被告宋余余修理汽车。2020年12月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告修理费17000元。欠条出具后，被告未有支付维修款。 本院认为，原告永康市太平锋范汽车维修有限公司与被告宋余余之间的修理合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告宋余余尚欠原告修理费17000元的事实清楚，证据确实充分。被告至今未支付修理款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告宋余余支付原告永康市太平锋范汽车维修有限公司修理费17000元，款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告宋余余负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年四月十四日 代书记员 刘 美 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1770号 原告：永州市冷水滩区和兴商贸店，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园潇湘大道西侧19栋117号。 经营者：李荣林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐小波，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市冷水滩区和兴商贸店与被告唐小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区和兴商贸店的经营者李荣林、被告唐小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市冷水滩区和兴商贸店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款（蓝山水）4173元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购蓝山水107件，被告迟迟不付原告货款4173元，并给原告出具了欠条。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐小波辩称，被告是帮文银芳开的永州市蓝山水分代理送水的，当时被告借了水后将水送到另一个店子里，被告给原告写了一个条子，但钱被文银芳收走了，所以货款应该由文银芳承担，与被告无关。 本院经审理查明，永州市冷水滩区蓝山水销售有限公司（以下简称冷水滩区蓝山水销售公司）曾系原告的经销商。被告唐小波自2018年5月份开始为冷水滩区蓝山水销售公司运送、装卸水，与原告亦有大量的生意往来。2019年3月27日，因经营所需，冷水滩区蓝山水销售公司安排其公司业务员钱柏林与原告经营者李荣林协商借水之事。钱柏林与被告一起至原告处借水，被告唐小波向原告出具了借条，借条内容主要为“今借到和兴商贸李荣林520m蓝山水壹佰零柒件未付款，借水人：唐小波。2019年3月27日”。后被告将向原告所借的107件蓝山水运走，但冷水滩区蓝山水销售公司和被告唐小波未还水给原告，亦均未付款给原告。原告多次向被告及冷水滩区蓝山水销售公司催收货款未果，酿成本纠纷。 另查明，2019年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求冷水滩区蓝山水销售公司支付原告包括案涉107件借水3210元在内的未付款38310元。本院经审理后做出（2019）湘1103民初4944号民事判决，该判决书认定案涉107件水的借条系唐小波以个人名义单独出具的，与冷水滩区蓝山水销售公司无关，对原告该主张未予支持。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点一、被告是否应承担支付货款的责任。本案借条虽是被告唐小波出具，但被告唐小波自2018年5月开始为冷水滩区蓝山水销售公司运送、装卸水，与冷水滩区蓝山水销售公司系合作关系。案涉107件蓝山水系被告与冷水滩区蓝山水销售公司员工钱柏林至原告处借取，虽由被告向原告出具了借条，但根据被告的工作性质及双方交易习惯可知被告系代冷水滩区蓝山水销售公司向原告借水，冷水滩区蓝山水销售公司与被告之间形成了代理关系，且为隐名代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”故案涉买卖合同关系同时约束被告唐小波和冷水滩区蓝山水销售公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”被告与冷水滩区蓝山水销售公司均未向原告还水或支付货款，原告选择被告唐小波作为相对人主张支付货款，符合法律规定，被告应当承担支付货款的义务。 二、案涉107件蓝山水的金额如何认定问题。根据双方当庭陈述及本院已生效的（2019）湘1103民初4944号民事判决书，被告认可蓝山水的批发进价为30元每件，原告曾向本院主张按30元每件计算价格，现原告无其他证据证实蓝山水的价格和其他损失，故本院酌情认定案涉107件蓝山水按30元/件计算价格。因此，被告唐小波应向原告支付货款3210元（107件×30元/箱）。 综上，对原告的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐小波在本判决生效后三日内支付原告永州市冷水滩区和兴商贸店货款3210元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告唐小波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年四月十四日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初64号公诉机关德兴市人民检察院。被告人周建发，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2017年11月4日被德兴市公安局取保候审，2018年11月3日被该局解除取保候审，2021年3月1日被该局监视居住，同年3月3日被德兴市人民检察院取保候审。同年4月12日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人周建发犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉。被告人周建发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人周建发从农村淘宝网购得射钉器、枪管、瞄准器、子弹等枪支配件，通过上网学习，自行将上述枪支配件进行拼接、组装，非法改装成一把类枪支。2017年10月24日，周建发主动到公安机关投案自首，上缴上述类枪支。2017年11月23日，经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周建发非法改装的类枪支为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录的查询、扣押清单等书证；2.证人董某1、董某2的证言；3.鉴定意见；4.被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周建发非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法可从宽处罚。被告人未使用枪支实施危害公共安全的具体行为，且枪支已被收缴，亦可作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院综合被告人以上情节，对其减轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年四月十九日书记员  汪大为
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民特6号申请人：王金南，男，1950年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人王金南申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王金南称，请求宣告王某某死亡。申请人王金南与被申请人王某某（男，1978年4月28日出生，汉族，湘乡市人，原住湘乡市××村××组××号）系父子关系，1995年被申请人王某某因与申请人王金南争吵后外出一直未归，与家人无任何联系，现不知其踪迹。其户籍所在地村委会于2020年3月6日出具了证明证实王某某失踪一事，湘乡市公安局虞唐派出所经查询公安平台后，也未发现王某某轨迹，并于2020年3月6日已作失踪人口登记。王某某至今已下落不明满四年。根据相关法律规定，特向贵院申请宣告王某某死亡。经审理查明：下落不明人王某某，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，原住湘乡市××村××组××号，系申请人王金南的大儿子。被申请人王某某于1995年4月离家出走，1997年汇款400元回家时与其母亲熊雪桃通过一次电话，之后再无音讯，其户口于2015年3月19日被湘乡市公安局虞唐派出所注销。申请人王金南申请宣告王某某死亡后，本院于2020年4月11日在人民法院报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，申请人王金南系王某某的父亲，其作为利害关系人申请宣告王某某死亡符合法律规定。经本院查实，王某某下落不明满四年以上，且在本院发出寻人公告后，在法定公告期内本院未收到王某某或者知情人的任何讯息，已经符合宣告死亡的法定情形，故对申请人的申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某某死亡。本判决为终审判决。审判员  李建强二〇二一年四月十四日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2021）内0402刑初104号     公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘志浩，男，1996年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系赤峰市红山区锦江山汽车服务有限公司司机，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，于同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人刘志浩犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人刘志浩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官青根宝音出庭支持公诉，被告人刘志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2020年11月22日，被告人刘志浩谎称自己的银行卡有限额，以给锦江山汽车服务有限公司购买汽车配件的名义，骗取被害人刘某2人民币2900元。   2、2020年11月23日，被告人刘志浩给锦江山汽车服务有限公司招聘司机期间，通过“58同城”和应聘司机李某1取得联系见面后，以公司的车需要过户的名义，骗取被害人李某1人民币10000元。   3、2020年11月24日，被告人刘某2给锦江山汽车服务有限公司招聘司机期间，通过“58同城”和应聘司机刘某3取得联系见面后，以公司有业务需要钱的名义，骗取被害人刘某3人民币18000元。   4、2020年11月25日，被告人刘志浩给锦江山汽车服务有限公司招聘司机期间，通过“58同城”和应聘司机李某2取得联系见面后，以公司老板在外地收车差尾款的名义，骗取被害人李某2人民币11600元。   被告人刘志浩到案后如实供述了上述犯罪事实。刘志浩的家属主动赔偿了被害人刘某2、李某1、刘某3、李某2全部经济损失，被害人对刘某2表示谅解。   公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人刘某2、李某1、刘某3、李某2的陈述，接受证据清单、支付宝及微信转账记录、借条复印件，前科说明，户籍信息，接受证据材料清单、谅解书，被告人刘志浩的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘志浩以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币42500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；主动全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘志浩有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金。提请本院惩处。   被告人刘志浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人刘志浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币42500元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘志浩的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘志浩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员李  陈  峰       二○二一年四月二日                                  书记员张  艳  杰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2100号 原告：茶陵县万顺暖通设备有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街7栋7-8厢。 法定代表人：唐海林。 被告：茶陵县粤港茶餐厅，住所地湖南省株洲市茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街1栋7号、8号。 经营者：田红华，男，汉族，1982年2月22日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告茶陵县万顺暖通设备有限公司与被告茶陵县粤港茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序,2021年1月14日转为普通程序。2021年04月19日，原告茶陵县万顺暖通设备有限公司于庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茶陵县万顺暖通设备有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县万顺暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告茶陵县万顺暖通设备有限公司负担。 审 判 员  曾梅来 人民陪审员  谭明哲 人民陪审员  刘普清 二〇二一年四月十九日 法官 助理  李升学 书 记 员  郭鹏丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱根霞，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区卫生健康委员会，住所地盐城市建军东路131号。 法定代表人曹扬,该委员会主任。 委托代理人陈平，江苏昊业律师事务所律师。 再审申请人钱根霞因诉盐城市亭湖区卫生健康委员会（以下简称亭湖区卫健委）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱根霞申请再审称：1、亭湖区卫健委具有认定计划生育并发症的职责，其拒绝履行该职责构成行政不作为。2、钱根霞因计划生育结扎手术引起并发症，各级政府曾给予一定的经济补助，但目前钱根霞的“低保”待遇已取消。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，发回重审或者指令其他法院审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据原审法院查明的事实，亭湖区卫健委于2012年5月作出亭人口计生委[2012]17号《关于确认申秀英等432名同志计划生育手术并发症三级的通知》，其中包括钱根霞。亭湖区卫健委自2011年1月起每年年底向钱根霞按每月100元的标准发放计划生育手术并发症特别扶助金，2018年1月起上述特别扶助金调整为每月200元。目前特别扶助金正常发放。钱根霞主张其“低保”待遇被取消，即便该主张成立，亦与本案无关。亭湖区卫健委已于2012年5月履行了认定计划生育并发症的职责，钱根霞要求亭湖区卫健委再次认定计划生育并发症的理由依法不能成立，原审法院判决驳回钱根霞诉讼请求正确。 综上，钱根霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱根霞的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月二十六日 书记员 吁 璇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更769号罪犯马世宽。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年6月3日作出（2019）苏0509刑初279号刑事判决，认定被告人马世宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年10月28日起至2022年4月27日止。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马世宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马世宽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马世宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马世宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马世宽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执525号郭东秋、褚云龙：申请执行人郭东秋与被执行人褚云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初2014号民事调解书。责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人褚云龙已按照生效的法律文书履行完全部义务，现申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉2404民初2014号民事调解书一案结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1477号申请执行人：张建莲，女，1965年12月17日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨东风，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人张建莲与被执行人杨东风买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3204号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月9日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张建莲向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初3204号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二一年四月十二日书记员  唐卫卫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9875号之一申请执行人：昆山佳润硕电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号5号房,统一社会信用代码××。法定代表人：向宏喜，该公司总经理。被执行人：昆山恒昌盛标签有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦2号楼926室,统一社会信用代码××。法定代表人：欧阳园园，该公司总经理。申请执行人昆山佳润硕电子材料有限公司与被执行人昆山恒昌盛标签有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初13098号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付94111.65元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恒昌盛标签有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山恒昌盛标签有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山恒昌盛标签有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山恒昌盛标签有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山恒昌盛标签有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山恒昌盛标签有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山恒昌盛标签有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。7、2021年1月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恒昌盛标签有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山恒昌盛标签有限公司还涉及其他执行案件。9、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恒昌盛标签有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人昆山恒昌盛标签有限公司名下中国民生银行股份有限公司昆山支行银行账户（账号：69×××63，冻结期间从2020年12月1日起至2021年11月30日止，已扣划部分），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恒昌盛标签有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法扣划被执行人昆山恒昌盛标签有限公司名下银行存款1000元，其中950元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付94111.65元，实际执行到位950元，剩余93161.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4224号 原告：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区1号楼3单元103、104室。 法定代表人：赵亮，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玉强，男，1981年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司职员。 被告：陈亚东，男，1967年9月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司与被告陈亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请将诉讼标的变更为9,043.80元并提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十六日 书记员 曹   亚   轩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1435号原告：贾国山，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中铁上海局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，经理。本院在审理原告贾国山诉被告中铁上海局集团北方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾国山负担。审判员  崔铁军二〇二一年四月十九日法官助理田庆丽书记员王冠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执20号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城街道南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托代理人：潘燏，该行员工。委托代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：董永宏，男，1966年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：洪良兰，女，1972年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人董永宏、洪良兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特278号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：一、董永宏、洪良兰于2020年10月30日前一次性向中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还欠款本金46250元，利息7076.36元（计算至2020年7月31日），费用13382.34元，合计66708.70元。并承担自2020年8月1日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息及费用。二、如董永宏、洪良兰未按上述约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权就剩余欠款本息及费用一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月3日立案执行，执行标的70064.59元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人银行存款38500.07元外，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统，查询到被执行人董永宏、洪良兰有位于溧阳市XX区XX幢XX不动产一处。本院已于2021年4月23日对该房产进行查封，查封有效期限为三年，自2021年4月23日起至2024年4月22日止，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该房产因有抵押在先，申请执行人暂不要求处置，故本院暂未作处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特278号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月二十六日书记员  王 芸
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保224号 解除保全申请人：高桐，男，1996年10月19日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。解除保全申请人：高维安，男，1974年4月5日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。被申请人：魏瑶，女，1995年3月8日生，汉族，住 ，公民身份号码：61042XXXX503083622。魏瑶与高桐、高维安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）陕0112财保113号民事裁定，冻结高桐在 账号为XXXXXXXXXXXX9422和高维安在 XX社XX社账号为XXXXXXXXXXXXXXX5910内的存款共计30万元。现高桐、高维安以魏瑶的诉请已被法院生效裁定驳回为由，于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对高桐在中国建设银行西安长安区智慧城支行账号为XXXXXXXXXXXX9422和高维安在 XX社XX社账号为XXXXXXXXXXXXXXX5910内的存款共计30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  魏  钰   二〇二一年三月十七日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭197404054561012XXXX404053495199610194561012XXXX61019351919950308161042XXXX5030836221
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢372号秦莉鹤城区尙皙服装店、钟樱：本院在执行秦莉与鹤城区尙皙服装店、钟樱劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳动报酬元8926.93元、负担案件受理费25元、缴纳相应执行费。在恢复执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行9001.93元（其中包括执行费50元）。申请执行人秦莉同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）湘1202民初5726号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7402号申请执行人：郑欣，男，1977年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：郑磊，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省。郑欣与郑磊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10644号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应给付申请执行人5万元及自2019年2月8日起至实际还款日按年利率4%计算的利息，并应负担案件受理费606元。因义务人郑磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑欣向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执670号 申请执行人:刘宗敏，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人：曹晶，女，2001年1月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。系刘宗敏女儿。 申请执行人：曹鑫，女，2004年11月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。系刘宗敏女儿。 申请执行人：曹文，女，2009年7月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。系刘宗敏女儿。 申请执行人：曹华，女，2012年4月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。系刘宗敏女儿。 被执行人：钟理，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请执行人刘宗敏、曹晶等与被执行人钟理机动车交通事故责任纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人钟理于2021年4月22日支付申请执行人30000元，余下欠款50000元于2021年8月30前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1745号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更663号罪犯霍洪英，女，1983年8月9日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)葫刑一初字第62号刑事判决，以被告人霍洪英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍洪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年；2018年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯霍洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯霍洪英获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍洪英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月19日起至2021年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执207号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。被执行人张美丽。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请执行被执行人张美丽借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张美丽名下银行存款120988.26元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年四月十五日书记员  赵晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9174号原告:天津禄鑫建筑安装工程有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人:王金旺，董事长。委托代理人:张喆吉，男，该公司员工。被告:中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人:于健。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月28日立案受理，原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津禄鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6433.5元，由原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年四月二十日书记员  张 炜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1151号 申请执行人：林辉，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人林辉与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1200号   原告：宁某，女，汉族，住天水市。   被告：樊某，女，汉族，住天水市。   委托诉讼代理人：吴某（系樊某之夫），男，住天水市。   被告：吴某，男，汉族，住天水市。   本院在审理原告宁某与被告樊某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告宁某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宁某撤回起诉。   案件受理费6080元，因适用简易程序，已减半收取3040元，由宁某负担。   审 判 员  郭 红   二〇二一年四月二十一日   法官助理雷 田   书 记 员  陈 岚
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初65号                            公诉机关                       岳阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       孙梦龙，男，1991年11月10日出生汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日被抓获，1月20日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2021年2月2日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       岳县检二部刑诉[2021]11号起诉书                               指控事实                       在车内1次容留3人吸食毒品甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月并处罚金一千元                               被告人的             辩护意见                       被告人孙梦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙梦龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙梦龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 建 明                         二〇二一年四月七日                         书 记 员 周 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4502号刘俊中：关于与刘俊中罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的5000元。执行过程中，本院强制执行到位标的5000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初576号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3417号原告：王庆鑫，男，汉族，1984年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告：吕晓东，男，汉族，1984年12月26日出生，住址黑龙江省望奎县。原告王庆鑫诉被告吕晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王庆鑫承担。审判员  赵雨辉二〇二一年四月二十七日法官助理马茹婧书记员张宁