wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0922民初1128号 原告：李某，女，1993年4月生，汉族，住青县。 被告：杨某，男，1992年12月生，汉族，住青县。 原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法适用简易程序，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告杨某离婚； 二、婚生女杨雅淇随原告李某生活，被告杨某于××××年××月××日前给付婚生女杨雅淇2021年抚养费4000元，自2022年起被告杨某于每年1月1日前、7月1日前给付婚生女杨雅淇半年抚养费3000元，至婚生女杨雅淇独立生活为止。被告杨某可于每个月的最后一个星期的星期六探视婚生女杨雅淇一次，探视地点为青县新天地商场一楼，原告李某应予以协助； 三、原告李某婚前个人财产福特福瑞斯汽车一辆（牌照为冀Ｊ×××××，注：已在原告李某处）、棉被四套、蚕丝被两套、夏凉被两套、毛巾被两套、褥子两套、钻戒一枚以及其他个人物品归原告李某个人所有，由原告自行从被告处取回，被告应予以协助； 四、位于青县银泰国际小区17号楼2单元703室房产一处属于被告杨某婚前财产，归被告杨某所有；被告杨某当庭给付原告李某夫妻关系存续期间偿还楼房贷款补偿款20000元； 五、关于夫妻共同债务，原、被告经手的债务由经手个人负责偿还，双方再无其他争议。 案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姚者辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 煜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2389号袁庆华：本院执行的袁庆华与浏阳市天际置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2100号 北海市牵手物业服务有限公司、沈浩军： 本院执行的申请执行人北海市牵手物业服务有限公司与被执行人沈浩军物业服务合同纠纷一案，经被执行人沈浩军自动履行，申请执行人的合法权益已得到保障。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民申25号申请人（原审被告）：叶莉娟，女，1993年7月6日出生，汉族，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖南省邵阳市邵东县。被申请人（原审原告）：张爱林，女，1986年2月23日出生，汉族，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请再审人叶莉娟因与被申请人张爱林买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初6382号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。叶莉娟申请再审称：1、原审调解书违反自愿原则，损害了申请人的合法权益。申请人调解时因有事未能到庭，以微信视频方式参与，申请人对于调解笔录或调解协议内容并不知情也未经本人签字确认。并且，法院仅以微信拍照方式发送了调解书，申请人并未实际收到调解书。2、调解书违背了客观事实。本案中欠款实际为65000元，且被申请人原审诉讼请求第一项也是主张欠款和违约金共10万元，但调解书第一项却确认欠款为10万元。综上，请求撤销原审判决。经审查查明，张爱林与叶莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0106民初6382号民事调解书：1、被告叶莉娟于2020年10月15日前向原告张爱林支付欠款10万元；2、若被告叶莉娟未能按期足额支付上述欠款，则应承担该款自2020年3月5日起至实际偿还之日止按照年利率20%计算的利息，同时还应承担6000元的律师费及本案的诉讼费1210元；3、本案所涉纠纷一次性解决，此后双方再无其他纠葛。另查，本案于2020年9月9日15时20分在第三法庭通过互联网庭审方式公开开庭对原审案件进行了审理。据庭审同步录音录像资料显示，申请人叶莉娟于庭审中表示了解调解内容并同意原审时达成的调解协议，故原审调解书并未违背自愿和合法原则。关于送达，因特殊时期微信远程开庭无法当场纸签，故法官通过微信拍图及邮寄方式进行了文书送达，并无不当。本院认为，申请人叶莉娟未能提交证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶莉娟的再审申请。审判长  皮轶之审判员  杨光焰审判员  孙 燕二〇二一年四月二十三日书记员  张靖佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初581号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：张某某，男，1955年10月1日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1168号 原告李正莲。委托代理人任利鹏。被告唐金鲜。委托代理人唐梅。原告李正莲与被告唐金鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正莲及其委托代理人任利鹏、被告唐金鲜及其委托代理人唐梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、营养费210元，共计21910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日12时许，被告驾驶二轮电动车沿南长安街由南向北行驶至事故地点，将原告撞倒在地。事故发生后，原告随即被送往西安市长安区北里王骨科医院住院治疗，共住院7天，其伤情被诊断为：1、右股骨内踝骨折；2、右膝内侧副韧带损伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。双方就原告损失协商未果，故诉至法院。被告唐金鲜辩称，原告医疗费由被告方全部垫付，且已另外支付原告方2400元；原告住院期间，均由被告家人护理，故对其护理费不予认可，其住院期间的费用均由被告承担，对其主张的住院伙食补助费不予认可；营养费210元予以认可。故不同意原告诉求。经审理查明，2020年8月11日12时许，被告驾驶二轮电动车沿南长安街由南向北逆行至事故地点将原告擦碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐金鲜负事故全部责任，原告李正莲无责任。事故后原告李正莲被送至西安市长安区北里王骨科医院救治，共住院7天，其伤情被诊断为：1、右股骨内踝骨折；2、右膝内侧副韧带损伤。被告唐金鲜支付全部医疗费用。另查明，原告住院期间由被告方护理，生活费亦由被告方承担。上述事实，交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐金鲜驾驶二轮电动车致原告受伤，交警部门认定其负事故全部责任，双方对此无异议，对此，本院予以认定，故被告唐金鲜应赔偿原告因事故造成的各项损失。对原告的各项损失确定如下：误工费：参照原告伤情，误工期酌情认定120日，每日酌定80元，共计9600元；护理费:依据原告伤情，酌定护理期限为90日，按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元认定，护理费计算为37522元÷365×90日=9252元，原告诉请6000元予以支持；营养费：双方均认可210元，本院予以认定。住院伙食补助费：原告住院期间生活费均由被告负担，故住院伙食补助费本院依法不予支持，被告主张，其给原告家属现金2400元，因其无充分证据证明，本院依法不予支持，另查明，原告出院时，被告给付原告现金300元。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：  一、被告唐金鲜于本判决生效后10日内赔偿原告李正莲误工费、护理费、营养费共计15810元（被告已给付300元）；二、驳回原告李正莲其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，由原告李正莲负担152元，由被告唐金鲜负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘智中  二〇二一 年 四 月 十九 日 书  记  员    屈  立
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1790号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：韦xx，女，1976年7月15日出生，壮族，户籍所在地广西，住广西玉林市江南区。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告韦xx信用卡纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人韦xx名下所有价值11969.49元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦xx名下所有价值11969.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年四月十二日 书记员  欧玉柔
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2840-1号原告：付长兵，男，1964年5月7日出生，汉族，住灌云县。被告：杨兴治，男，1976年11月12日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告付长兵与被告杨兴治民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付长兵申请撤回对被告杨兴治起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付长兵撤回对被告杨兴治的起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告付长兵负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年四月十日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3145号原告：河南橇安石化设备有限公司，住所地在河南省济源市印象新城B座510、511号（济水创客大厦）。法定代表人：朱善昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏法金律师事务所律师。委托诉讼代理人：申斌贤，男，公司员工。被告：南京腾驰建设工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢403室，实际经营地址：南京市江宁区麒麟街道建南社区轿子山路。法定代表人：陶奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。第三人：南京双晴商贸有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道文宗路8-1号一楼商铺。法定代表人：王山锋。原告河南橇安石化设备有限公司与被告南京腾驰建设工程有限公司、第三人南京双晴商贸有限公司合作合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告河南橇安石化设备有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告河南橇安石化设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南橇安石化设备有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费减半收取878元，由原告河南橇安石化设备有限公司负担。审 判 员  倪 健二〇二一年四月二十八日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初718号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 被告：孙文新，男，生于1988年7月13日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：王冰，女，生于1987年1月9日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：何书学，男，生于1967年10月1日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 被告：何荣霞，女，生于1968年11月12日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告孙文新、王冰、何书学、何荣霞金融借款合同纠纷一案中，因原告洛南县农村信用合作联社在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 冀小龙 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 飞 书 记 员 贾 磊 1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3985号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1950年1月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十六日书记员  刘 姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0302民初1068号  原告：宝鸡裕博源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XFC0A4J，住所地宝鸡市高新区。 法定代表人：郭新岭，经理。 委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。 被告：宝鸡汇鑫达科工贸有限公司，统一社会信用代码9161030779902293M，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：姚礼萍，经理。    原告宝鸡裕博源建筑工程有限公司诉被告宝鸡汇鑫达科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告宝鸡裕博源建筑工程有限公司撤回起诉。   本案受理费4380元，减半收取2190元，由原告宝鸡裕博源建筑工程有限公司承担。                                        审  判  长    王宝成                                        人民陪审员    王  轶                                               人民陪审员    杨崇明                                                                                                    二0二一年四月十六日                                     书  记  员   游 佳1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1030号 申请执行人：百瑞信托有限责任公司，统一社会信用代码9141010041604690XK，住所地南京市玄武门**。 法定代表人：王振京。 被执行人：周思婧，女，1995年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：周海波，男，1970年5月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：丁素霞，女，1973年9月4日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行申请执行人百瑞信托有限责任公司与被执行人周思婧、周海波、丁素霞借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭，对江苏省南京市秦淮公证处制发的赋予强制执行效力的(2021)苏宁秦淮证字第1256号执行证书进行审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 不予执行南京市秦淮公证处(2021)苏宁秦淮证字第1256号执行证书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终65号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩文阁，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区。2019年9月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经沧州市新华区人民检察院批准，2019年11月1日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人孙志红，男，男，1979年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：河北省沧州市新华区。2013年12月27日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，犯伪造事业单位印章罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年缓刑二年。2019年9月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经沧州市新华区人民检察院批准，2019年11月1日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人张润和，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：河北省沧州市运河区。2019年9月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经沧州市新华区人民检察院批准，2019年11月1日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人孙志红、韩文阁、张润和犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月30日作出（2020）冀0902刑初147号刑事判决。原审被告人韩文阁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月至2018年12月间，被告人孙志红担任汉唐风韵艺术品有限公司沧州运河分理处经理，被告人张润和担任运河分理处合伙人，被告人韩文阁担任新华分理处经理期间，利用微信朋友圈，召开会议以及口口相传等形式进行宣传，让投资人保证不赔为诱饵，让投资人继续投资，投资人将投资款打到汉唐风韵艺术品公司的账户人，直至2018年12月份，深圳汉唐风韵艺术品有限公司资金无法正常运转直至案发。经沧州发达会计事务所司法鉴定报告书认定深圳市汉唐风韵艺术品有限公司沧州运河分理处、沧州新华分理处投资人共计143人，非法吸收公众存款13006210元，尚未返还金额5860860元。其中沧州运河分理处投资99人，共非法吸收公众存款8431970元，未返还金额3506820元，沧州新华分理处投资44人，共非法吸收公众存款4574240元，尚未返还金额2354040元。 上述事实，被告人孙志红、韩文阁、张润和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙志红、韩文阁、张润和的供述，另案犯乔士玺、刘绪光、姜宪彪、王文杰的供述，被害人孙某1、段某、刘某1、李某、刘某2、吴某、刘某3的陈述，证人王某1、王某2、孙某2、徐某的证言，沧州发达会计师事务所有限责任公司出具的沧审鉴字［2019］第3号关于“汉唐风韵艺术品有限公司沧州新华分理处、运河分理处投资金额、返利金额、未返金额”司法鉴定报告书、司法鉴定补充说明，投资资料（孙建、段某、刘某1、徐静、刘景锋、刘洪海、李桂平、王洋洋、孙某1、刘运鸿、吴某、李某、郑丹、刘淑青、郭阳阳、薛伟丽、孟庆胜、郑琳、韩文阁、张润和、刘刚、姜文增、刘洪江、刘某3），投资情况登记表（刘运鸿、刘某1、刘景锋、吴某、刘淑青、王洋洋、薛伟丽、郭阳阳、刘洪海、孙建、段某、李某、孟庆胜、徐静、孙某1、郑丹、韩文阁、郑琳、刘刚、姜文增、刘洪江、刘某3）、被告人孙志红、韩文阁、张润和的银行流水明细，沧州市公安局新华分局经济犯罪侦查大队出具的受案登记表、受案回执、自首证明、抓获经过、破案报告书、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，汉唐风韵公司简要案情，临沂王文杰非法吸收公众存款情况，深圳市汉唐风韵艺术品有限公司工商信息，孙志红刑事判决书，被告人孙志红、韩文阁、张润和的户籍信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人孙志红、韩文阁、张润和配合深圳市汉唐风韵艺术品有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙志红担任深圳市汉唐风韵艺术品有限公司沧州运河分理处经理，被告人张润和担任运河分理处合伙人，被告人韩文阁担任新华分理处经理，均应属于单位犯罪中的直接责任人员，故应予追究刑事责任。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人及辩护人对犯罪数额、涉案人数提出的异议，因该数额是经过具有审计资格的机构、人员通过对涉案信息、投资账户银行流水、返款账户银行流水等材料进行全面、科学的审计得出的审计报告，在被告人无有效证据对其异议予以佐证的情况下，应以该审计报告确定的数额作为犯罪数额。深圳市汉唐风韵艺术品有限公司沧州运河分理处、新华分理处均由深圳市汉唐风韵艺术品有限公司授权设立，公司的运营方式、资金运作管理等决策性事宜，沧州办事处均无权决定。虽然被告人孙志红、张润和系运河分理处主要负责人，韩文阁系新华分理处的主要负责人，但在共同犯罪中对于运河分理处、新华分理处运营方式和资金运作管理等事宜，均无决策权，在共同犯罪中起次要作用，应被认定为共同犯罪中的从犯，应当从轻处罚。被告人孙志红、韩文阁自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。被告人孙志红有前科，依法对其从重处罚。被告张润和认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人孙志红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人韩文阁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人张润和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。四、对各被害人尚未退赔的资金，责令被告孙志红、韩文阁、张润和退赔。 韩文阁上诉提出，其同意公诉机关的提出的三年零二个月的量刑建议并签署认罪认罚具结书，但在认定其自首和从犯的情况下，一审判决量刑过重；一审判决认定新华分理处的吸收公众投资款数额和人数与事实不符。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院对经一审庭审、质证的证据予以确认。 关于韩文阁的上诉意见。经查，一审判决已将韩文阁、孙志红、张润和所涉非法吸收公众存款犯罪13006210元认定为单位犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审在认定韩文阁构成自首、系从犯的情况下采纳公诉机关量刑建议，对三名被告人的量刑适当；一审判决认定吸收存款数额和人数所依据的审计报告，系根据有效书证统计所得，合理有据。故韩文阁的上诉意见无事实和法理依据。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩文阁、孙志红、张润和在沧州市运河区新华区分别设立分支机构，为深圳市汉唐风韵艺术品有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，三人行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 王春利 审判员 赵冬天 二〇二一年四月二十日 书记员 陆琦琦
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保371号本院执行周福与李淑芹，曹清军附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2014）长刑附民执字第8号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执766号宋国礼、吉林巨擎实业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）吉0204执766号申请执行人宋国礼与被执行人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初800号民事调解书，被执行人吉林巨擎实业有限公司需给付宋国礼吉林国际物流商贸城（一期A区）A3X号楼3-X层119号房屋产权登记费497元、契税17,098元、印花税171元，合计17,766元。因被执行人吉林巨擎实业有限公司已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终356号上诉人（原审被告）：营口华晟房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路红海办事处办公楼内。法定代表人：孙治福，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨善林，男，1975年2月1日出生，汉族，单位工程师，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：钱玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口宇洁物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新兴街旅游局12号楼院内物业办公室。法定代表人：杨杰，公司经理。委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口第一建筑工程有限公司，住所地营口市站前区光华路南27号。法定代表人：孙传广，经理。委托诉讼代理人：田辉，1962年12月9日出生，男，汉族，公司员工，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口金达物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街南端海安路华晟海安小区A区17楼商业网点。法定代表人：杨剑红，经理。被上诉人（原审被告）：李钢，男，1966年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人营口华晟房地产开发有限公司因与被上诉人钱玲、营口宇洁物业有限公司、营口金达物业服务有限公司、营口第一建筑工程有限公司、李钢财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提交新证据。对于华晟小区C区12号楼是否竣工验收，是否超过保修期限，哪方是责任承担主体。以上事实重审时应予查明并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初601号民事判决书；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口华晟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费245元予以退回。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年四月二十六日法官助理朱庆圆书记员高洋
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1233号 贵州同心房地产开发有限公司、春晗环境建设股份有限公司、丁丰兴： 本院在执行申请执行人贵州同心房地产开发有限公司与被执行人春晗环境建设股份有限公司、丁丰兴建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人春晗环境建设股份有限公司、丁丰兴送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，本院已依法扣划被执行人春晗环境建设股份有限公司的账户资金5726503.61元到本院账户，并已将相应执行款5670749.61元及执行费55754元发放，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0522执1233号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更147号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙新昇，男，1984年5月1日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。于2013年10月11日入河北省衡水监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年3月27日作出(2012)临刑二初字第30号刑事判决，以被告人孙新昇犯盗窃罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金20万元（刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止）。原判认定其有立功表现。本院分别于2015年6月19日、2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑一年、一年、九个月（刑期自2011年12月1日起至2022年2月28日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第104号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】92号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙新昇减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月1日起至2021年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执397号之三 申请执行人：罗进谷，男，1961年5月1日生，汉族，住永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人罗进谷与被执行人吴瑞根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初823号民事判决书已经生效，本院于2021年4月13日冻结了被执行人吴瑞根银行存款3500元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴瑞根银行存款3500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年四月二十六日 书记员  高海春
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6774号原告：杨志国，男，1952年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆四平实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**余松一支路******1-19，统一社会信用代码91500112203511628Q。法定代表人：程望罗，职务不详。原告杨志国与被告重庆四平实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨志国于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨志国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨志国负担。审判员  田利辉二〇二一年四月二十日书记员  朱 芮
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申641号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：严春亮，男，1987年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李坪洪，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐应清，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。   二审上诉人（一审被告、反诉原告）：严文友，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   再审申请人严春亮因与被申请人李坪洪、徐应清、二审被上诉人严文友农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   严春亮申请再审称，被申请人应当向严春亮返还不当得利的棉花补贴款10764.66元。原审认定双方对棉花补贴款分配进行了明确约定，该约定内容不违反法律强制性规定错误。本案合同是格式条款，不是双方协商一致达成，不是严春亮真实意思表示。国家补贴的目的是补助种地的农户，发包土地的人不应得到国家补贴，该约定与国家政策不符，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院经审查认为，严春亮、严文友与李坪洪、徐应清签订的《农村土地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在案涉合同中对棉花补贴款的分配有明确的约定，李坪洪、徐应清享有30%，严春亮、严文友享有70%。原审据此判决严春亮、严文友给付李坪洪、徐应清2018年棉花补贴10764.66元，并无不当。严春亮认为棉花补贴对象系棉花实际种植者，故该补贴款应由其享受的问题。根据相关政策棉花补贴对象应当是棉花种植户，但棉花种植户取得补贴款后是否自愿将其中部分款项分配给他人由其自行决定，即可以事前约定亦可事后决定，应遵从意思自治原则。另，严春亮称本案属于格式条款的问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，从本案现有证据不能证明被申请人存在预先拟定合同且重复使用的情形，故严春亮称本案属于格式条款的再审理由不能成立。   综上，严春亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回严春亮的再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     书  记  员   傲云才次克
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1381号 原告：刘少斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林心兴，男，1994年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘少斌与被告林心兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘少斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，刘少斌应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现刘少斌逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按刘少斌撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月十四日 书记员 林晓平
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7501民初39号 原告：刘岩松，女，汉族，1968年10月18日出生，大兴沟民族联合中学教师，住吉林省汪清县。 被告：长白山森工集团大兴沟林业有限公司，住所地：汪清县。 法定代表人：吕政彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔继梅，女，长白山森工集团大兴沟林业有限公司法律顾问。 原告刘岩松与被告长白山森工集团大兴沟林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘岩松于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岩松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岩松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岩松负担。 审判员  张华 二〇二一年四月十九日 书记员  刘莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5572号原告：欧祖均，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原告欧祖均与被告苏泽兵、重庆市坤达建设工程有限公司（以下简称坤达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月7日召开了庭前会议。本案现已审理终结。欧祖均向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告劳务费34000元，并从2020年1月16起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，经重庆市铜梁巴川街道人民调解委员会组织调解，并出具《人民调解书》一份。双方约定在2020年1月15日前由坤达公司和苏泽兵共同支付，同时委托东城中学在坤达公司应收取的工程款中支付欧祖均，由于东城中学未当面作出承诺而拒绝支付，致使欧祖均无法收取该款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。苏泽兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。坤达公司辩称，本案涉嫌重复诉讼，应当裁定驳回起诉。坤达公司与欧祖均并不具有劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，坤达公司同意在人民调解委员会达成调解协议系欧祖均向坤达公司承诺款项通过东城中学支付，不得直接找坤达公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，欧祖均与苏泽兵、坤达公司在重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成铜巴诉调（2020）55号人民调解协议书，协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：从2013年6月开始，铜梁东城中学进行迁建工程建设，其中4-7号楼由坤达公司承建，期间该项目承包人苏泽兵聘请欧祖均承接维修劳务工程，至今该项目尚欠欧祖均劳务费34000元（大写：叁万肆仟元整），而发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目尚欠欧祖均劳务费34000元（大写：叁万肆仟元整）；2.该款由坤达公司和苏泽兵于2020年1月15日前共同支付。3.付款方式：此款由坤达公司委托东城中学在坤达公司剩余应收4-7号楼工程款中直接支付给欧祖均……”。2020年1月14日，欧祖均与苏泽兵、坤达公司向本院申请确认调解协议。2020年1月15日，本院作出（2020）渝0151民特4号民事裁定，裁定：申请人欧祖均、苏泽兵、坤达公司于2020年1月13日达成的铜巴诉调（2020）55号调解协议有效。2020年1月20日，欧祖均向本院申请执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0151执455号执行裁定，裁定：驳回申请人欧祖均的执行申请。该裁定书本院认为部分载明：“申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，约定的付款方式对受托人东城中学不产生约束力，给付内容不明确，且无法结合执行依据文义审查确定具体的给付内容”。2020年10月13日，欧祖均起诉来院。另查明，2020年1月13日，坤达公司（甲方）与夏品邵、胡昌海、熊明波、刘荣君、彭成宽、赵有富、何明富、欧祖均、蒋华彬、曾渝、陈昌芬签订了《协议书》，该协议书载明：“……为妥善解决东城中学迁建工程4-7#楼劳务费支付问题，甲乙双方就双方同意在法院调解委员会达成调解的前提条件做以下约定：一、甲方和乙方之间并无劳务关系，之间也无直接的债权债务关系。二、甲方之所以同意调解的前提条件是：乙方承诺不以调解书上所述内容去要求甲方真正的承担支付劳务款的义务，该劳务费只能从东城中学剩余工程款中支付。三、不论任何原因造成乙方债务得不到偿还，乙方都不能以此为理由向甲方追偿劳务费，乙方只能向苏泽兵或者东城中学追偿所欠劳务费……”。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书、协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，欧祖均、苏泽兵、坤达公司在（2020）渝0151民特4号申请确认调解协议一案中的工程款，与欧祖均在本案中请求苏泽兵、坤达公司支付的工程款系同一债权。两案当事人相同且均针对同一工程款债权，争议法律关系同一，前案的裁定对本案具有既判力，故后案构成重复起诉。另外，从现行民事诉讼程序规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定的申请确认调解协议程序属于非讼程序。当事人通过非讼程序申请确认调解协议有效，人民法院作出的确认调解协议有效的裁定，具有法律上的强制执行力，阻断了当事人通过其他民事诉讼程序再行争执的机会，使得当事人丧失了相应诉权。人民法院在作出确认调解协议有效的裁定后，当事人又就同一法律关系向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。因已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回欧祖均的起诉。预交的案件受理费325元，本院在裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  李明星人民陪审员  李知才二〇二一年四月二日法官 助理  谢 东书 记 员  徐 倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异74号之一案外人：朱长梅，女，1960年2月14日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人：杨学臣。被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族，住所地密山市。本院查明，本院在执行鸡西中院指定执行的申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人朱长梅对密山市人民法院2019年11月10日（2020）黑0382执1287号执行裁定书查封的位于x市x镇x家园x号楼x单元xxx室的房屋提出案外人异议，本院受理后，经调阅鸡西市中级人民法院卷宗，（2018）黑03执恢20号之一执行裁定书于2019年6月30日先进行查封了该房屋，本院裁定书为轮候查封，故案外人应针对（2018）黑03执恢20号之一裁定书向鸡西市中级人民法院主张案外人异议。本院认为，鸡西市中级人民法院执行裁定书查封在先，按指定执行的上下级法院关系，应由原执行法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和执行复议若干问题的规定》第四条二款规定，裁定如下：驳回案外人朱长梅的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏明珠人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 南
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2097号原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。法定代表人：张召广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：程亚齐，住河南省商水县。原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告程亚齐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超、韩宗伟到庭参加诉讼。被告程亚齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款1983.89元及违约金，以1983.89元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月29日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了7期贷款，剩余5期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年8月4日，被告共欠信诚公司1983.89元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1878.7元、利息40.15元、罚息65.04元。本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款1983.89元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1878.7元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程亚齐于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款1983.89元（其中本金1878.7元、利息40.15元、罚息65.04元）；二、被告程亚齐于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1878.7元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程亚齐负担。本判决为终审判决。审判员  韩峰二〇二一年四月八日书记员  刘璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5230号 原告：戴某，女，1991年1月10日生，汉族，住兴化市。 被告：车某，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地兴化市，现住常熟市。 原告戴某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴某撤回起诉处理。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1505号 原告：王金杰，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。 被告：王雷，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。 本院在审理原告王金杰与被告王雷劳务合同纠纷一案中，原告王金杰于2021年4月8日以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金杰以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金杰负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年四月八日 书记员  王 晓 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢286号唐文华、艾自有：吴田刚、向丽迪：我院于2021年3月17日受理你们租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，双方达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请人书面申请对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2016）湘1202民初1529号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2330号原告：彭习平，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽身郎溪县。委托诉讼代理人：王维忠，男，1960年5月16日生，汉族，住溧阳市。被告：施昌启，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：溧阳市别桥镇两湾村村民委员会。住所地溧阳市别桥镇两湾村委。法定代表人不详。被告：江苏溧阳建设集团有限公司。住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路**。统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭习平诉被告施昌启、溧阳市别桥镇两湾村村民委员会、江苏溧阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，鉴定费3060元，合计3085元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年四月十五日书记员  杨诗雯
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4766-6号李悦：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执236号申请执行人：董顺领，男，1953年06月24出生，汉族，住新乡县。被执行人：赵永卫，男，1968年02月28出生，汉族，住新乡县。本院在执行董顺领与赵永卫借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初554号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2021年2月26日向本院申请执行，在执行过程中，2021年4月20日双方自愿达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初554号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十九日书记员  韩高飞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民督4号申请人茹丽梅，女，汉族，出生于1984年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人蔡云泽，男，汉族，出生于1970年10月8日，住河南省三门峡市陕州区。申请人茹丽梅于2021年4月13日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人1020000元及利息。2021年4月26日,申请人向本院提出申请，以与被申请人达成和解协议为由，请求撤回支付令申请。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回支付令申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：准许申请人茹丽梅撤回支付令申请。案件申请费7060元，减半收取3530元，由申请人茹丽梅负担。审判员  宋亚红二〇二一年四月二十六日书记员  吴盼婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1071号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。被请执行人：大连远东企业集团有限公司。被请执行人：大连远东精密工具有限公司。被请执行人：大连远东金属有限公司。被请执行人：大连远东磨具有限公司。被请执行人：大连远东钨业科技股份有限公司。被请执行人：大连远东工具有限公司。被执行人：齐树民，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8074号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人大连远东企业集团有限公司、大连远东精密工具有限公司、大连远东金属有限公司、大连远东磨具有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东工具有限公司、齐树民金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连远东企业集团有限公司、大连远东精密工具有限公司、大连远东金属有限公司、大连远东磨具有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东工具有限公司、齐树民银行存款24925916元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执690号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人黄征球，男，1984年6月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，户籍地湖南省浏阳市镇头镇。黄征球罚金一案，本院作出的（2020）湘0203刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。本院于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年3月11日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年3月23日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下位于株洲市荷塘区（不动产权证号：100****035株国用（2016）第B0***7号）房屋登记，暂不处置。2021年3月23日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年3月24日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年4月25日，本案应执行标的为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执221号之一申请执行人：张永奇,男,1961年2月8日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王军，男,1968年10月20日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张永奇与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为340940元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除冻结被执行人住房公积金和轮候扣留工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月二十八日书记员 张熙越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4032号原告:西安法眼法律咨询有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：樊小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国琦，该公司员工。被告：李建强，男，汉族，出生于X年X月X日，籍住陕西省铜川市王益区。被告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：符明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马致远，系被告公司员工。曹海鹏，系被告公司员工。本院在审理原告西安法眼法律咨询有限公司与被告李建强、西安锦天物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安法眼法律咨询有限公司于2021年4月16日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安法眼法律咨询有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许西安法眼法律咨询有限公司撤诉。案件受理费237元，减半后收取118.5元，由原告西安法眼法律咨询有限公司负担。审判员  史伟萍二〇二一年四月十六日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终882号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201室-1208室、11层1107-1108室。 负责人：王卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，男，1991年12月1日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：王小碗，男，1938年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王吉中，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系王小碗儿子。 被上诉人（原审被告）：聂艳强，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：马显显，女，1990年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）因与被上诉人王小碗、马显显、聂艳强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财险河北分公司上诉请求：1、一审认定事实不清，判决上诉人多承担残疾赔偿金10182.5元，请求依法改判；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的残疾赔偿计算标准为城镇35738元／年，其被上诉人王小碗的户口在石家庄市藁城区，已属于农村户口，该案侵权行为发生在2019年10月30日，其赔偿标准应按农村标准15373元／年赔偿，一审错误认定赔偿标准导致上诉人多承担10182.5元赔偿款。综上，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求依法改判。 王小碗答辩称，紫金财险河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 聂艳强答辩称，紫金财险河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马显显答辩称，紫金财险河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王小碗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其医药费、营养费、误工费、住宿费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月30日16时50分许，被告马显显驾驶登记车主为聂艳强的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿藁贾路行驶至孟村道口南侧时，与由东向南骑人力三轮车的原告王小碗发生碰撞，造成原告王小碗受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通警察大队认定，被告马显显负此事故的全部责任，王小碗无责任。又查明被告马显显驾驶的肇事车辆登记车主为聂艳强，该事故车辆在被告紫金财险河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗75天，医院诊断证明称原告伤情为：1、左顶叶脑挫裂伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、双额颞顶硬膜积液；4、右额颞慢性硬膜下血肿；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、左桡侧腕长伸肌部分断裂；8、左肘部皮裂伤；9、多处软组织挫伤。经本院委托，2020年7月17日河北盛唐司法鉴定中心作出了冀唐司鉴中心［2020］临鉴字第373号法医临床学鉴定意见书：原告王小碗的伤残程度为十级，误工期为180天，护理期105天，营养期建议105天。原告居住地廉州镇五界村已完成社区改造，设立了居委会。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过比例承担责任。交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费37906元，证据充分，本院采纳；2、住院伙食补助费7500元，证据充分，本院支持；3、营养费2100元，证据充分，本院支持；4、护理费：原告主张二人护理，每人每天115.38元，护理105天，共计24004元，证据不足，本院支持一人护理，按居民服务业标准计算，为105天×115.38元=12114.9元；5、残疾赔偿金17869元，证据充分，本院支持；6、精神损害抚慰金5000元，过高，本院酌定3000元；7、伤残及三期鉴定费共2640元，证据充分，本院支持；8、交通费3000元，过高，本院根据原告就医地点及治疗情况酌定1500元。以上损失共计84629.9元，应由被告紫金财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王小碗医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费12114.9元、交通费1500元、伤残赔偿金17869元、精神损害抚慰金3000元，共计赔偿44483.9元。原告其余损失医疗费27906元、住院伙食补助费7500元、营养费2100元、鉴定费2640元，共计40146元，应由被告马显显按事故全部责任全额赔偿。被告马显显、聂艳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王小碗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44483.9元，于本判决生效后十日内履行。二、被告马显显赔偿原告王小碗医疗费、伤残鉴及三期鉴定费共40146元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告马显显承担960元，原告王小碗承担77元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及答辩人的答辩意见，本案的争议焦点为伤残赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。被上诉人王小碗的居住地为石家庄市藁城区，现藁城区已经成为石家庄市一个区，并且廉州镇五界村已完成社区改造，设立了居委会，故一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不妥。 综上所述，紫金财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55.00元，由紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年四月一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马利佳
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1689号之一 原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。 负责人：耿烨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。 被告：林青华，男，1990年10月21日出生，汉族，现住莱西市龙水路63号市。 被告：乔丽燕，女，1989年6月24日出生，汉族，现住莱西市龙水路63号市。 原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告林青华、乔丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2021年4月19日以与二被告已经和解为由申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉。 案件受理费327元、保全申请费370元，由原告负担。 审判员  封晓娜 二〇二一年四月十九日 书记员  赵少馥
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执120号 申请执行人：郭孝辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：贾仁兵，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。 本院在执行郭孝辉与贾仁兵民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522民初128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十日 书记员 刘 扬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1221号原告：许胜利，男，1968年10月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵平超，男，1966年10月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告许胜利与被告赵平超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告许胜利于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告许胜利的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许胜利撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告许胜利负担。审判员  李慧杰二〇二一年四月十四日书记员  徐赞航
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢119号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行。负责人：陈征，该行行长。被执行人罗永胜，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与罗永胜合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与罗永胜合同纠纷执行一案达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十三日执行员  曾盛书记员  段倩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执780号申请执行人：向仲国，男，1962年12月3日出生，居民身份证号码513027196212036313，汉族，住四川省巴中市巴州区石城乡三清村319号。被执行人：潘文忠，男，1968年8月17日出生，居民身份证号码320211196808171614，汉族，住江苏省无锡市梁溪区扬名街道金星社区盛新桥834号。关于申请执行人向仲国与被执行人潘文忠经司法确认的调解协议执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民特80号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：一、双方确认潘文忠归还向仲国欠款12000元。具体履行方式：潘文忠于2019年5月开始，每月月底前归还向仲国1000元，直至还清为止，支付方式：每月月底前将款汇入向仲国账户；二、潘文忠有一期未按约足额履行，则向仲国有权要求潘文忠支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就潘文忠未履行部分再加上违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款3305.5元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于金星苑63-302室不动产，本案已查封，因本案执行标的较小，无益处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位3305.5元。因被执行人潘文忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘文忠名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民特80号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申55号再审申请人（原审被告）：孙雷，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扬州润朗置业有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闽泰大道1号519室。法定代表人：王萍，该公司董事长。原审被告：上海爱晚润德置业有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层K区309室。法定代表人：孙雷。原审被告：平湖爱晚实业有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇龙萌村东圩19号。法定代表人：孙雷。再审申请人孙雷因与被申请人扬州润朗置业有限公司（以下简称润朗公司）及原审被告上海爱晚润德置业有限公司、平湖爱晚实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第02267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙雷申请再审称，1、涉案金额2000万元，基础法律关系是合作经营关系，并非民间借贷。2、涉案320万元为借款利息，该利息明显超出国家规定的利率标准。3、润朗公司原审中提交的证据材料125万元的收条上并非孙雷本人签署，印章的加盖是由杨某某等人加盖，且借条的书写是胁迫形成。4、被申请人处的多位主要负责人使用要挟、逼迫手段强行侵占公私财物的行为，涉嫌敲诈勒索；5、本案涉嫌虚假诉讼，符合“套路贷”定义，申请人已向公安机关报案，并由公安机关出具《受案回执》。综上，仪征市人民法院（2015）仪民初字第02267号民事调解书内容违法，请求撤销上述民事调解书，重新审理。孙雷申请再审时提交了上海市公安局青浦分局夏阳派出所于2020年5月26日出具的《受案回执》一份。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人孙雷于2016年1月22日签收原审民事调解书，直至2021年3月18日向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限。对于孙雷申请再审提出本案涉嫌虚假诉讼等涉及刑事犯罪问题，其提交了《受案回执》，但公安机关并未立案。孙雷申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，孙雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙雷的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年四月二十六日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更707号罪犯张子祥。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年3月12日作出(2015)玄少刑初字第4号刑事判决，认定被告人张子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1764号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1218号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年5月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张子祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张子祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张子祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯张子祥被判处财产性判项未履行。张子祥系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯及累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯张子祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2639号原告：韩义杰，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：牛士雨，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告韩义杰与被告牛士雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩义杰到庭参加了诉讼，被告牛士雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息按月息一分五厘自2017年12月29日起计算至实际还款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告牛士雨在原告处借款15000元，并书写借据一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告牛士雨未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月29日，被告以养殖鸭子资金周转困难为由，向原告借款15000元，并约定了利息及还款时间。当日被告牛士雨为原告书写借据一份，内容为：借条因资金困难，今借到韩义杰现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）利息壹万元每月壹佰伍拾元牛士雨2017年12.29号还款日期2019年1月份之前。书写借条后，被告牛士雨2021年1月22日通过微信偿还了原告2000元。上述事实有原告的陈述、被告牛士雨为原告韩义杰出具的欠据一份、原告韩义杰与被告韩义杰的微信聊天记录存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告牛士雨应当及时偿还原告借款。原告要求的利息部分符合法律规定，亦应予以支持，被告已支付的利息应予扣减。综上，被告牛士雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛士雨于本判决生效后七日内偿还所欠原告韩义杰借款15000元及利息（利息自2017年12月29日起至2020年8月19日以15000元为基数按照月息一分五厘计算；自2020年8月20日至实际偿还之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告牛士雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年四月十二日书记员  张 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5858号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：舒小军，男，1976年9月15日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告舒小军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告舒小军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令舒小军立即支付信用卡欠款共计59472.49元（截至2020年8月13日本金43873.77元，利息10162.97元，违约金4462.51元，账户分期手续费973.24元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由舒小军承担。事实和理由：舒小军向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59472.49元。被告舒小军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月23日，舒小军向广发银行申请办理信用卡，在申办时，舒小军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向舒小军核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。舒小军领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43873.77元，利息10162.97元，违约金4462.51元，账户分期手续费973.24元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月5日的178.05元，2019年7月5日的187.9元，2019年8月5日的484.8元，共计850.75元。本院认为：广发银行根据舒小军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。舒小军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求舒小军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期850.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒小军于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43873.77元，利息10162.97元，违约金850.75元，账户分期手续费973.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果舒小军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，因适用简易程序，减半收取644元，由舒小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保669号 申请保全人：李婕弘,女性,住吉林省长春市绿园区。 被保全人：刘克寒,女性,住辽宁省阜新市。 被保全人：阜新医林整形美容医院,住辽宁省阜新市海州区,法定代表人:刘克寒,机构代码:92210902MA0U824C7B。 本院执行的李婕弘与刘克寒、阜新医林整形美容医院借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初268号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款530000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值530000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐金霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖3号 原告：中信银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天鹅中路**。 负责人：辛占杰，该分行行长。 被告：河北港安环保科技有限公司，住，住所地河北省雄安新区安新县老何头镇刘庄村/div> 法定代表人：王证滔，该公司经理。 被告：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住，住所地河北省雄安新区安新县安州镇新立庄村/div> 法定代表人：王议，该公司经理。 被告：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住，住所地河北省雄安新区安新县老河头镇沈北村/div> 法定代表人：贾光辉，该公司经理。 被告：王证滔，男，1973年7月15日出生，汉族，住，河北省雄安新区安新县安州镇新立庄村。 被告：李宝茹，女，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：贾光辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省雄安新区安新县。 被告：王议，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省雄安新区安新县。 原告中信银行股份有限公司保定分行与被告河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司、王证滔、李宝茹、贾光辉、王议借款合同纠纷一案，保定高新技术产业开发区人民法院于2021年2月19日立案。 原告诉称，一、请求判决第一被告偿还原告欠款52105336.26元及至结清欠款之日止的利息、罚息、复利等；二、判决二、三、四、五、六、七、被告对上述全部债务承担连带偿还责任；三、判决原告对第一被告在原告处质押的应收账款享有优先受偿权；四、判决上述被告承担原告为实现本案债权而发生的相关费用。事实和理由：2019年4月25日，原告与第一被告签署了编号为2019信银石人民币流动资金贷款合同（2018年）字第026501号《人民币流动资金贷款合同》及《单位借款凭证》（借据），原告向第一被告发放贷款5000万元，期限自2019年4月25日至2020年4月25日。因第一被告无法按期偿还上述贷款利息，2020年3月6日原告与第一被告签订《补充协议》，将《人民币流动资金贷款合同》中还款方式由“定期付息，到期还本”变更为“一次性还本付息”。上述贷款到期后，第一被告未能清偿我行贷款。2020年4月30日，原告与被告签订编号为2020信银石贷款展期合同（1.0版，2018年）字第046612号《贷款展期合同》，将原贷款进行展期，展期金额49973686.17元，展期到期日为2020年11月25日，还款方式定期付息，到期还本，担保人继续为上述展期贷款提供担保。2019年4月19日，原告分别与安新县尚上方再生资源交易有限公司、王证滔、李宝茹签订编号为2019信银石最高额保证担保合同2018年版字第026354、026303、026204号《最高额保证合同》，约定上述被告就原告对第一被告在2019年4月19日至2020年10月1日期间内连续发生的多笔债权向原告提供保证担保。2020年2月11日，原告分别与河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王议签订编号为2020信银石最高额保证担保合同2018年版字第041601、041602、041651号《最高额保证合同》，约定就2019信银石人民币流动资金贷款合同（2018年）字第026501号、《人民币流动资金贷款合同》的债权转入上述最高额保证合同担保范围内。2020年4月10日，原告与第一被告签订编号为2020信银石最高额权利质押合同（2.0版，2016年）-2018年修订字第044356号《最高额权利质押合同》，约定第一被告将持有的豫光系列企业应收款质押给原告，为原告在2019年4月19日至2020年10月1日期间内连续发生的多笔债权提供质押担保；2020年4月10日，原告与第一被告签订编号为（2020）信银石质登字第044356号《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心登记公示。上述贷款展期后次月即发生利息逾期，本金到期后逾期，至今未还款。截止到2020年12月21日应还本息合计52105336.26元，其中本金49969993.94元，利息及复利2135342.32元。 河北省保定高新技术产业开发区人民法院认为，根据中信银行起诉时提交的证据显示：2019年4月25日，中信银行与港安公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，于2020年3月6日签订了《补充协议》，后双方又于2020年4月30日签订了《贷款展期合同》。2019年4月19日，中信银行分别与河北晨阳工贸集团有限公司、尚上方公司、王证滔、李宝茹签订了《最高额保证合同》；2020年2月12日，中信银行分别与金宇晟公司、贾光辉、王议签订了《最高额保证合同》；2020年4月10日，中信银行与港安公司签订了《最高额权利质押合同》及《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心登记公示。河北省保定市徐水区人民法院根据昂凌新材料科技河北有限公司的申请，已于2020年12月25日裁定受理河北晨阳工贸集团有限公司破产重整，并于同日指定河北晨阳工贸集团有限公司清算组担任河北晨阳工贸集团有限公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，中信银行虽未起诉河北晨阳工贸集团有限公司，但河北晨阳工贸集团有限公司作为本案涉及债务的保证人之一，本案诉讼与河北晨阳工贸集团有限公司密切相关，为便于河北晨阳工贸集团有限公司破产重整一案及涉及该公司民事诉讼案件的统筹审理，本案应由河北省保定市徐水区人民法院管辖。于2021年3月9日作出（2021）冀0691民初209号民事裁定，将本案移送保定市徐水区人民法院管辖 保定市徐水区人民法院认为，虽然河北晨阳工贸集团有限公司系本案所涉金融借款合同的保证人之一，但中信银行在本次诉讼中并未要求河北晨阳工贸集团有限公司承担保证责任，河北晨阳工贸集团有限公司不是本案的当事人。本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请你院指定管辖 本院认为，虽然河北晨阳工贸集团有限公司系本案所涉金融借款合同的保证人之一，但在本案中河北晨阳工贸集团有限公司既不是本案当事人，中信银行股份有限公司保定分行也未请求其承担保证责任。故此诉现不属于与河北晨阳工贸集团有限公司有关的民事诉讼。保定高新技术产业开发区人民法院将本案移送至保定市徐水区人民法院处理不当，应予纠正。如保定高新技术产业开发区人民法院在审理本案过程中出现新的情况，在按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》关于案件管辖规定，进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由保定高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年四月十二日 书记员  叶胜楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初13361号原告：王明忠，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。被告：吴祥龙，男，1963年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.原告王明忠诉被告被告吴祥龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经本院审查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉争议事实与经济犯罪侦查内容交叉重合，且已经公安机关立案侦查，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王明忠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  汪成山人民陪审员  邓 琼二〇二一年四月十九日书 记 员  国 然
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初296号 原告：马某。 被告：秦安县力天建材有限责任公司，住所地：秦安县西川镇雒川村。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司主要负责人。 原告马某与被告秦安县力天建材有限责任公司（以下简称“力天建材”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告力天建材经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付码砖费用14056元；2.本案诉讼费由全部被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告的劳务费5000元。事实与理由：被告在秦安县西川镇从事新型墙体材料、水泥制品的生产与销售等工作，2017年10月被告因生产需要雇佣原告到其经营的公司内从事码砖工作，被告承诺按照码一片砖支付0.028元的标准向原告支付报酬。后原告一直在被告公司内码砖，每月由被告公司内的财务人员统计原告的实际码砖数量，并出具结算单由被告支付相应的码砖费用。但是自2019年5月1日起被告开始以各种理由拖欠原告的费用。无奈之下原告于2019年7月辞职，后经被告财务人员结算，原告于2019年5月1日-2019年5月31日码砖401311片，码砖费用为11238元，于2017年6月11日-2019年6月30日码砖100648片，码砖费用为2818元，故被告共计欠付原告码砖费用11056元。原告辞职时被告会尽快支付原告的码砖费用，但后期经原告多次催要，被告一直以各种理由推诱，至今未向原告支付任何费用。综上，原告按被告的要求在其公司内部从事码砖工作，被告理应按照双方结算的数额及时足额向原告支付码砖费用，但被告至今以各种理由推楼、拒绝向原告支付码砖费用的行为严重损害了原告的合法利益，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律的规定，特向贵院依法诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告力天建材未作答辩。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了《秦安县力天建材有限责任公司结算单》2份、《甘肃增值税普通发票》打印件2张，证明双方结算后被告欠原告劳务费5000元，被告要求原告打印的票据。经审核，上述证据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费5000元的事实；被告经传票传唤无正当理由未到庭质证，视为对其质证权利的放弃；故对该证据的证明效力，本院予以确认。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 被告在秦安县西川镇从事新型墙体材料、水泥制品的生产与销售等工作。2017年10月开始，被告因生产需要雇佣原告到其经营的公司内从事码砖工作，每月由被告公司内的财务人员统计原告的实际码砖数量，并出具结算单由被告支付相应的码砖费用。但是自2019年5月1日起被告开始以各种理由拖欠原告的费用。无奈之下原告于2019年7月辞职，后经被告财务人员结算，被告共计欠付原告码砖费用11056元。后因被告一直未付，原告起诉至法院，被告应诉后，经双方协商结算，被告尚欠原告劳务费5000元。2021年4月1日，原告按被告要求在秦安县税务局开具了劳务费为5000元的《甘肃增值税普通发票》，并将该发票交于被告财务室，但被告一直拒不支付上述款项。 本院认为，原告到被告公司内从事码砖工作，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。现原告依约提供劳务后，被告对剩余劳务费一直未支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告向其支付劳务费5000元的主张有事实及法律依据，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦安县力天建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性付清拖欠原告马某的劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告秦安县力天建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二一年四月八日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初623号 原告：刘德胜，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省随县。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：黄继兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：肖红，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告黄继兵之妻。 原告刘德胜与被告黄继兵、肖红船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘德胜的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告黄继兵、肖红经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德胜向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告船员劳务工资40500元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营“浙岭渔2××××”船所需，于2019年8月1日至2020年5月1日间雇佣原告为水手，月工资11500元。双方于2020年5月7日经结算，两被告尚欠原告船员工资款80000元，由被告肖红以“肖青”名义亲笔出具欠条一份交原告收执。期间两被告陆续支付了39500元，余40500元至今未付。特诉至法院。 被告黄继兵、肖红均未作答辩。 原告刘德胜为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证、两被告户籍证明与结婚登记申请书复印件，证明原、被告的基本身份信息及两被告系夫妻关系的事实； 2.欠条原件，证明两被告因家庭经营“浙岭渔2××××”船拖欠原告船员工资的事实。 被告黄继兵、肖红均未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证1系双方当事人身份证明材料，形式规范，内容清晰，足以反映双方当事人的基本身份信息；证2系原件，内容清晰，其中写有原告本人姓名“刘德胜”、涉案渔船船号“2××××”及“肖晴”签名，原告方也已当庭作出必要解释说明，结合本院作出并已生效的（2020）浙72民初1163号民事判决书中认定的相关事实，可以初步认定原告主张的相应待证事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃在庭审中质证与抗辩权利，据此，对原告所举上述证据材料均予以认定，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 黄继兵、肖红系夫妻关系。2019年8月至2020年5月间，刘德胜受黄继兵、肖红雇佣在黄继兵登记所有并由黄继兵、肖红二人家庭经营的“浙岭渔2××××”船上担任水手。2020年5月7日，双方对刘德胜在船务工期间的工资进行了结算，确认尚欠刘德胜船员工资80000元未付，由肖红当场签具欠条一张，其上记载：“今欠刘德胜工资款80000元（捌万元整），于2020年8月1日前归还，特立此据。欠款人：2××××＃肖晴2020年5月7日”。之后，刘德胜领取了部分工资款39500元，余款40500元始终未获偿付，遂于2021年3月24日诉至本院。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。两被告因家庭经营涉案“浙岭渔2××××”船需要雇佣原告担任水手，双方之间依法成立船员劳务合同关系。两被告作为雇主理当及时足额支付原告船员工资，经结算至今尚欠原告部分工资40500元拖延未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，在无相反证据的情况下，上述债务应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担偿付责任。 综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄继兵、肖红于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘德胜船员工资40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取407元，由被告黄继兵、肖红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  林 申 二〇二一年四月十五日 代书记员  迟佳鑫 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1125号原告：石献慧，男，汉族，1970年10月18日出生，住所地河南省民权县。被告：董宏江，男，汉族，1968年1月20日出生，住所地河南省民权县。原告石献慧与被告董宏江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告石献慧于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石献慧撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告石献慧承担。审判员 张 涛二〇二一年四月二日书记员 蒋淑娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初41号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地：阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，职务会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：庆安县张二果菜批发店。住所地：庆安县。经营者：张凤明。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会与被告庆安县张二果菜批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二一年四月二十二日书记员  石阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1327号 申请执行人：刘灵然，男，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：唐小波，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人刘灵然与被执行人唐小波租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐小波在银行和其他金融机构账户存款1,350元（其中案款1,300元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保196号我院民事审判第二庭：江西悦新人力资源有限公司申请江苏省水利建设工程有限公司南昌县分公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初860号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月22日，解除胡可悦的赣Ａ×××**号小轿车的查封；2021年4月25日，解除江苏省水利建设工程有限公司南昌县分公司的建设银行南昌支行账号36×××62的冻结。审判员  万利平二〇二一年四月二十六日书记员  李 琴
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1550号郝文君、马盛超：郝文君与马盛超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3427.62元。经本院立案执行，现已执行到位3427.62元。至此，郝文君向本院申请执行的（2020）豫0122民初8868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十一日执行员  高书亮书记员  马锺魁
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初651号原告:满某，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：陈某，吉林良誉律师事务所执业律师。被告:二道区韵美医疗美容门诊部。经营者：肖秀敏，女，1965年2月15日出生，汉族，住长春市二道区吉盛小区**2门**。委托诉讼代理人：刘洪波，该门诊部院长。被告:经济技术开发区韵美国际养生会所，住所地经济开区临河风景****。经营者：沈桂艳，女，1970年6月5日生，汉族，住长，住长春市二道区亚泰杏花苑**3门**div>原告满某与被告二道区韵美医疗美容门诊部、经济技术开发区韵美国际养生会所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告满某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满某撤诉。案件受理费131元，由满某负担。审判员 胡雪莹二〇二一年四月一日书记员 李方旭
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执521号祁阳县林业局、祁阳县湘水农业综合开发有限公司本院执行的申请执行人祁阳县林业局申请被执行人祁阳县湘水农业综合开发有限公司行政非诉案由一案，经被执行人祁阳县湘水农业综合开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初422号 原告：陈**宗，男，1981年03月05日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：肖明安，男，汉族，年龄不详，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：刘良琼，女，汉族，年龄不详，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：刘良才，男，汉族，年龄不详，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告陈**宗与被告肖明安、刘良琼、刘良才民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。被告刘良琼、刘良才现下落不明，原告陈**宗于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**宗的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈**宗撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告陈**宗负担。 审判员  谢明义 二〇二一年四月八日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。