wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终263号上诉人（原审被告）：黄红星，男，1972年5月8日出生，身份证住址湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：赵慧英，女，1955年7月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王庆，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如，北京市一法（太原）律师事务所律师。原审被告：北京海日亚资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1606室。法定代表人：张大红，执行董事。上诉人黄红星因与被上诉人赵慧英、原审被告北京海日亚资产管理有限公司（以下简称海日亚公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86512号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。黄红星上诉称，一、黄红星的户籍及常住地址为湖南省株洲市×，赵慧英常住地址为北京市海淀区×，黄红星与赵慧英常住地址都不在北京市朝阳区。二、《借款合同》的实际履行地不在北京市朝阳区。综上。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。赵慧英对于黄红星的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵慧英系依据其与黄红星、海日亚公司签订的《借款合同》等证据提起本案诉讼，并请求法院判令黄红星向赵慧英支付借款本金及利息等，海日亚公司承担无限连带责任。故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵慧英与黄红星、海日亚公司签订的《借款合同》中约定：“双方如因本合同的履行发生争议，应友好协商解决，协商不成的则由北京市朝阳区人民法院进行管辖。”同时该《借款合同》尾部载明，共同签约地点北京市朝阳区。故《借款合同》中有关争议由签订地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。黄红星的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄红星负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执90号十堰市城市管理执法委员会、十堰深建混凝土有限公司：十堰市城市管理执法委员会与十堰深建混凝土有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计263220元。经本院立案执行，十堰深建混凝土有限公司已自动履行完毕。十堰市城市管理执法委员会向本院出具书面结案证明。至此，十堰市城市管理执法委员会向本院申请执行的(2018)鄂0302行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初567号之一 原告：杜晓辉，男，1969年10月19日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：郭连仲，男，1964年10月26日出生，汉族，邯郸市大名县人。 被告：贾保金，女，1965年4月19日出生，汉族，住址同上，系郭连仲之妻。 原告杜晓辉与被告郭连仲、贾保金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，2021年4月7日原告以与被告郭连仲达成协议、被告贾保金身体有恙为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告贾保金的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜晓辉撤回对被告贾保金的起诉。 审判员 李 铁 二〇二一年四月七日 书记员 崔煜强
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初607号原告：湖州康山街道罗春苗建材商行，住所地浙江省湖州市红星美凯龙全球家居生活馆**D8015-1、D8013-1、D8016-1展位。统一社会信用代码：92330501MA2F90TK1F。经营者：罗春苗。委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。被告：卢洪艳，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告湖州康山街道罗春苗建材商行诉被告卢洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告湖州康山街道罗春苗建材商行于2020年4月16日向本院提出撤回对被告卢洪艳的起诉。本院认为，原告湖州康山街道罗春苗建材商行以已与卢洪艳达成和解为由，申请撤回对被告卢洪艳的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州康山街道罗春苗建材商行撤回对被告卢洪艳的起诉。本案受理费566.5元，由原告湖州康山街道罗春苗建材商行承担。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月二十一日书记员  吴宗行
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执461号之一申请执行人：杨萍，女，1977年4月8日出生，汉族，链家地产职员，住北京市门头沟区。被执行人：陈宏伟，男，1987年9月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请执行人杨萍与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨萍于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付100万元。被执行人应承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款302元提取执行费。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的100万元未能执行。3.本院于2021年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年4月20日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年四月二十五日书记员 张文豪
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执86号莲花县人民法院刑事庭移送执行。被执行人：贺金，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省莲花县。贺金容留卖淫罪一案，莲花县人民法院于2020年9月24日作出（2020）赣0321刑初51号刑事判决书，判处贺金罚金20000元，因贺金未主动上交违法所得，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人贺金发出执行通知，被执行人贺金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人贺金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人贺金无财产可供执行，但已冻结其银行账户，且贺金正在服刑中。2021年1月28日，本院已向被执行人贺金发出限制消费令，因被执行人贺金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日已将被执行人贺金纳入失信被执行人名单。本案申请执行20000元，截至2021年4月23日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年四月二十三日书记员  施丽芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更444号罪犯李笑林，男，1992年10月23日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年1月17日作出了（2013）高刑初字第1240号刑事判决,以被告人李笑林犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。被告人李笑林不服，提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月15日以(2014)保刑终字第178号刑事裁定,维持原判。本院于2016年12月6日、2018年11月26日分别对该犯裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李笑林在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2018年8月至2020年5月共获表扬奖励5个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李笑林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年9月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初817号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：江某，女，汉族，1979年4月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市春天物业管理有限公司于2021年4月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市春天物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市春天物业管理有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月七日法官助理彭璇璟书记员曹琪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2139号原告：刘朋学，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：洪卫东，男，汉族，农民，住址新民市。原告刘朋学与被告洪卫东排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月26日，原告刘朋学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘朋学撤回起诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘朋学承担。审判员  耿亚乔二〇二一年四月二十六日书记员  李 晴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终22号上诉人（原审被告）：安徽亚森新能源科技有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区白莲岩路与振兴路交叉口联东U谷蜀山国际企业港2-01#。法定代表人：洪兴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌刚、魏玉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舞阳三合新能源科技有限公司。住所地：河南省舞阳县北舞渡镇金山路189号。法定代表人：孟山河，该公司总经理。上诉人安徽亚森新能源科技有限公司因与被上诉人舞阳三合新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2021）豫1121民初383号民事裁定，向本院提起上诉。安徽亚森新能源科技有限公司上诉称，约定管辖必须通过书面形式，本案居间协议书没有约定管辖法院的条款，诉讼前也没有达成补充协议。居间协议书没有实际履行，合同履行地约定不明，应当由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审法院根据原告起诉所依据的《居间协议书》第三条内容，认定协议所涉及的项目范围即合同履行地在舞阳××、一审法院对本案有管辖权，认定事实清楚、适用法律正确。安徽亚森新能源科技有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月二十六日书记员  张超胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1458号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人陈嘉怡，女，汉族，1991年11月14日出生，住四川省古蔺县。被申请人新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地新密市嵩山大道西段。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款293949元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈嘉怡、新密市恒昌房地产开发有限公司银行存款293949元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1962号申请人：沈阳兴奥丰混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街8号。法定代表人：吕晓杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。被申请人：沈阳丰名建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南七西路25甲4门。法定代表人：丁晓峰。申请人沈阳兴奥丰混凝土有限公司与被申请人沈阳丰名建筑工程有限公司买卖合同一案，申请人沈阳兴奥丰混凝土有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳丰名建筑工程有限公司在银行存款744062元（开户行农行沈阳兴顺支行，账号06×××64）。申请人沈阳兴奥丰混凝土有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：744062元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳丰名建筑工程有限公司在农行沈阳兴顺支行（银行账号：06×××64）存款744062元。案件申请费4240元，由申请人沈阳兴奥丰混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟安龙二〇二一年四月九日书记员  张海滨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初4547号原告：尹建新，男，汉族，1979年出生，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：洪江红，男，汉族，1999年出生，住重庆市万州区，公民身份号码。本院受理原告尹建新与被告洪江红合同纠纷一案后，于2021年4月12日公开开庭进行审理，本院依法向原告尹建新通过电子送达方式送达了开庭传票后，原告尹建新未到庭。本院认为，原告尹建新经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告尹建新撤回对被告洪江红的起诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告尹建新负担。审判员  张朝义二〇二一年四月十二日书记员  李青青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1416号 原告：于悦然，男，1962年4月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇大三家村**，，住内蒙古自治区赤峰市公民身份号码×××。被告：柴进，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇大三家村**，住内蒙古自治区赤峰市公民身份号码×××。  本院在审理原告于悦然与被告柴进民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于悦然撤回起诉。案件受理费275元，由原告于悦然负担。 审判员于韶慧  二〇二一年四月十四日 书记员李洪羽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1389号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：赵志勇，男，1974年8月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张永丽，女，1974年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振杰，男，1973年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：明贵军，男，1965年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁利峰，女，1968年9月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行赵志勇等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁利峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁利峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账户60×××17内存款人民币50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月三十日书记员  林晓飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异42号 异议申请人（案外人）：王某，女，2010年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被异议人（保全人）：无锡金城幕墙装饰有限公司，住所地无锡新吴区。 法定代表人：查敏培，该公司总经理。 被异议人（被保全人）：盘锦良信广厦置业地产有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：崔志浩，该公司董事长兼总经理。 被异议人（被保全人）：盘锦良信实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：崔志浩，该公司董事长兼总经理。 在本院审理原告无锡金城幕墙装饰有限公司（以下简称无锡金城公司）与被告盘锦良信广厦置业地产有限公司（以下简称良信地产公司）、盘锦良信实业集团有限公司（良信实业公司）合同纠纷一案中，原告申请诉中保全，本院查封了良信地产公司名下29套房产。案外人王某对查封盘锦市兴隆台区××新城×期×号楼×单元×室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，王某申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人王某申请撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人王某撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓林 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十八日 法官助理高大博 书记员彭帅
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初54号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人游科，男，1993年4月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年3月16日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人游科犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人游科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年3月16日期间，被告人游科以营利为目的，组建“自贡花麻不废1块”微信群，组织荣某、宋某1、宋某2等50余名参赌人员在“九点花麻将”手机ＡＰＰ上以玩“自贡花麻将”的方式进行赌博，游科共从中抽头渔利101900元。 案发后，被告人游科退出违法所得75000元。 公诉机关认为，被告人游科以营利为目的在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人游科系坦白，诉请本院依法判处。公诉机关提交了物证手机二部，书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、户籍证明、行政处罚决定书、微信转账记录、缴款单，证人缪某、郑某、江某、荣某、宋某1、宋某2等人的证言，被告人游科的供述，公安机关扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、清算笔录，视听资料光盘二张等证据证实。 被告人游科对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人游科已退清全部违法所得。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人游科以营利为目的，利用聊天软件招揽赌客，组织赌客在棋牌软件上参与赌博，抽头渔利101900元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人游科到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人游科已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人游科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、本案违法所得十万一千九百元予以追缴；扣押在案的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  蔡文胜 人民陪审员  钟 瑶 二〇二一年四月十六日 书 记 员  宋积冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4274号原告：颜雯佳，女，汉族。被告：重庆冰泉企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号8幢8-2号，统一社会信用代码：91500107MA5UJ4470D。法定代表人：李林综。被告：李林综，男，汉族。原告颜雯佳诉被告重庆冰泉企业管理有限公司（以下简称“冰泉公司”）、李林综经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜雯佳到庭参加了诉讼。被告重庆冰泉企业管理有限公司、李林综经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜雯佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月15日开始在被告处工作，双方签订劳动合同约定原告基本工资为13000元，自双方劳动合同签订以来，原告按约履行工作职责，但被告未按约支付报酬。至2020年7月30日止，被告累计拖欠原告1.5个月工资，期间原告多次要求被告支付工资未果。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告重庆冰泉企业管理有限公司、李林综未到庭应诉未进行答辩。经审理查明：原告举示劳动合同、解除劳动合同书，拟证明原、被告曾存在劳关系，于2020年6月15日入职，于2020年12月8日向寄交书面文件申请辞职。原告举示聊天记录截图复印件，证明原告向李林综妻子进行工资催收。原告举示（2020）渝0107民初23804号民事判决书，查明被告冰泉公司系一人公司，股东为被告李林综，《劳动合同》主要约定：1.本合同系无固定期限劳动合同，自2020年6月15日起开始生效并履行；2.原告的职位是总经理助理；3.原告的工资由基本工资8000元/月和岗位工资5000元/月组成；4.公司每月25日以前支付原告工资，并“颜雯佳自认从2020年6月15日至2020年7月30日在冰泉公司工作，且冰泉公司未给其发放工资”。2020年9月8日，颜雯佳以冰泉公司、李林综为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具《不予受理案件通知书》,主要理由是被告主体不适格。判决“一、重庆冰泉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜雯佳工资19500元；二、李林综对重庆冰泉企业管理有限公司前述支付义务承担连带责任。”上述事实，有原告举示劳动合同、解除劳动合同书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告冰泉公司、李林综经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身合法权利的放弃，本院可根据查明事实依法缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，劳动者的工作期限应该由用人单位负责举证。结合本院（2020）渝0107民初23804号民事判决书查明事实及劳动合同，本院采信被告冰泉公司确拖欠原告1.5个月工资未发，原告有权向被告申请辞职并要求其支付经济补偿金。依劳动合同工资报酬的约定，本院认为原告诉请经济补偿金6500元，并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告冰泉公司是一个有限责任公司，股东是被告李林综，被告李林综未到庭举示证据证明自己的财产与冰泉公司财产相互独立，故被告李林综应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告李林综承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆冰泉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜雯佳支付经济补偿金6500元；被告李林综对上述第一判项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年四月十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初25号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人秦仙仙，女，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人徐光政，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人秦仙仙犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人秦仙仙及其指定辩护人徐光政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日21时许，被告人秦仙仙酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县城关镇天河金街往武商量贩超市方向行驶，行至七夕大道体育广场前路段时被执勤民警当场查获。民警发现被告人秦仙仙涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人秦仙仙血样中检验出乙醇含量为205.72mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、天河坪社区居民委员会证明、户籍证明等书证；2.证人徐某的证言；3.现场检查笔录及照片；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人秦仙仙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦仙仙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦仙仙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦仙仙拘役三个月至四个月，并处罚金3000元。被告人秦仙仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人徐光政提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名均无异议。被告人秦仙仙自愿认罪认罚，在新冠肺炎疫情防控期间做出了积极贡献，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。请求对被告人秦仙仙从轻处罚，建议判处被告人秦仙仙拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月27日21时许，被告人秦仙仙酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县城关镇天河金街往郧西县城关镇武商量贩超市方向行驶，行至郧西县体育广场前路段时被执勤民警当场查获。经现场呼吸酒精检测，结果为186mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年9月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人秦仙仙血样中检验出乙醇成份，含量为205.72mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的1.呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、天河坪社区居民委员会证明、户籍证明等书证；2.证人徐某的证言；3.现场检查笔录及照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人秦仙仙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦仙仙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦仙仙无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人秦仙仙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人秦仙仙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二一年四月十二日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执320号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王德永，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人王德永刑事财产刑一案，什邡市人民法院于2021年1月20日作出的（2021）川0682刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月9日立案执行。本案移送执行标的3,000元,本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人王德永银行账户，并扣划了1,384元。经调查，被执行人亦无相关车户、房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 霜 霜二〇二一年四月二十八日书记员 曾  红
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1944号 原告：金光兴，男，1969年10月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，四川省盐亭县人，务工人员，住新疆喀什市。 被告：吴天文，男，1964年11月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，甘肃省武威市人，退休干部，住新疆喀什市。 原告金光兴与被告吴天文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告金光兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金光兴撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  宋鸽 二〇二一年四月十六日 书记员  彭娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执815号田某：被执行人田某罚金一案，申请执行标的金额250000元。经本院立案受理，现已强制执行到位250000元。至此，(2020)苏1023刑初343号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执393号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人闫付全，男，1968年9月19日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与闫付全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5123号民事判决书已发生法律效力，于2021年2月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱29万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年2月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年3月2日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到闫付全的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结闫付全银行存款合计2609.56元。三、本院向闫付全送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对闫付全采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5123号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年四月二十九日书记员  羊 珂
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）黔0525执825号 贵州纳雍诚建商砼有限公司、重庆市仁义建筑工程有限责任公司： 申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司与被执行人重庆市仁义建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020）黔0525民初1565号民事调解书，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工程款155000元，依法负担案件受理费3058元及执行申请费2225元。本案在执行过程中，申请提供转账依据，书面确认被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11976号申请执行人:项金林,男,1973年5月5日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人:方顺红,男,1959年9月17日出生,汉族，住义乌市。申请执行人项金林与被执行人方顺红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项金林向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人方顺红归还申请执行人项金林借款本金50000元及利息。执行立案后，本院向被执行人方顺红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方顺红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方顺红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方顺红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方顺红有可供执行的财产。鉴于被执行人方顺红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人方顺红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项金林。本院认为，被执行人方顺红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11976号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2311号 原告：李静魁，男，1988年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，河北正恩律师事务所律师。 被告：屈鹏程，男，1995年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李静魁与被告屈鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李静魁的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告屈鹏程经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李静魁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款15400元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告借原告款15400元用于资金周转，2020年1月24日被告亲笔书写欠条一张，定于2020年1月27日偿还（详见欠条）。到期后，被告没有偿还该借款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张提交了以下证据用以证明： 1.被告书写的欠条一张，用以证明被告欠原告款15400元； 2.微信转账记录、聊天记录，用以证明原被告之间的资金来往情况。 被告屈鹏程未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告李静魁因从被告屈鹏程购买毛沙，双方存在资金交易来往，后因毛纱断货，被告不能给付原告已经预付款项的毛纱，被告于2020年1月24日与原告书写欠条一张，内容为：“屈鹏程于2020年1月24日欠李静魁资金周转款项15400元（壹万伍仟肆佰元整）定于2020年1月27日偿还。借款用于资金周转。”（详见欠条），到期后，被告未偿还原告款15400元。 本院认为，原告主张被告返还欠款15400元，并提交由被告亲笔书写的欠条一张、原被告交易微信记录，用以证明欠款的真实性。被告屈鹏程经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证与质证的权利，被告欠原告款15400元，有被告亲笔书写的欠条，该欠条对欠款事实、欠款金额、还款时间予以约定，本院对被告欠原告款15400元的真实性予以确认。被告应当按照约定返还欠款，即被告应当按照约定返还原告款项15400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告屈鹏程于本判决生效后5日内返还原告李静魁款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告屈鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王风瑞 二〇二一年四月十三日 书记员  乔 许
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执614号之一 被执行人：任发琼，女，汉族，1983年01月05日生，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任发琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任发琼在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月八日 书记员  何 乐
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执308号申请执行人常小丽，女，1982年01月18出生，汉族，住栾川县。被执行人焦现卫，男，1976年05月05出生，汉族，住栾川县。本院在执行常小丽与焦现卫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初86号民事判决书，申请执行人常小丽于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付26370元及利息，被执行人依法承担本案执行费296元。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年3月23日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年四月二十七日书记员  陈楠楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4080号申请执行人：朱园园，女，1991年11月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：爱之声文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天权路**院**楼******。法定代表人：朱永超。申请执行人朱园园与被执行人爱之声文化传媒（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2021】第339号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.608137万元及利息等，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字【2021】第339号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年四月二十一日书记员 王焕然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3057号原告：李金现,男,汉族,1986年3月4日出生,住濮阳县。被告：成昆伟,男,汉族,1978年7月14日出生,住濮阳县。原告李金现诉被告成昆伟民间借贷纠纷一案。本案于2021年4月12日立案，原告将诉讼请求变更为10000元并于2021年4月14日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告成昆伟的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李金现撤回起诉。案件受理费25元，由原告李金现承担。审判员 田 莎二〇二一年四月十四日书记员 付英娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2006号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈涌铁，该社员工。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该社员工。 被告：黄启群，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省台商投资区。 被告：曾爱华，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告黄启群、曾爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担（多预交的1138元予以退回）。 审 判 员 张振昆 二〇二一年四月六日 法官助理 曾伟东 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1152号王秀恩（申请执行人）、南阳市宛城区茶庵乡第二初级中学（被执行人）：王秀恩与南阳市宛城区茶庵乡第二初级中学合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王秀恩（申请执行人）。至此，王秀恩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1302民初1074号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年四月二十九日书记员  韦 力
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2827号原告：谭某，住山东省龙口市。被告：曲某，住山东省龙口市。本院在审理上列原被告离婚纠纷一案过程中，原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  王 祺
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执240号之三申请执行人湖南省乐居房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县洣水镇兴衡东路农商行四楼。法定代表人阳冬雄，系公司总经理。被执行人谭永东，男，1972年10月11日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人夏连容，女，1975年11月5日生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南省乐居房地产开发有限公司与被执行人谭永东、夏连容合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2020）衡仲裁字第50号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈戈二〇二一年四月二十六日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新 打印责任人：阳闻琦
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢222号 申请执行人通州区川姜镇环宇货运代理服务部 被执行人徐小清、李珍 本院在执行申请执行人与被执行人徐小清等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终966号上诉人(原审被告)：张玉霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李新，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。上诉人张玉霞因与被上诉人李新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉霞上诉请求：1、请求依法撤销马村区人民法院(2020)豫0804民初1444号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应承担交通事故的全部责任,一审就事故赔偿责任划分主次责任不当。1、公安部门对交通事故责任的认定与民事责任的划分系不同性质的责任认定,故公安机关的事故责任认定书不是处理民事赔偿的必然依据。2、本案中,上诉人在一审中提供视频资料证明本次事故完全是被上诉人横穿马路导致,但一审无视该证据的客观真实性,仍然以主次责任确认赔偿责任,显然不当。二、交强险限额之外按照四六比例确定赔偿责任不当。根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》的规定,因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷,应当根据当事人有无违章行为、违章行为与交通事故之间的因果关系、当事人的违章行为在交通事故中所起的作用大小等情况来判定当事人的过错程度和赔偿责任。一审忽视本案引起交通事故的根本原因在于被上诉人的实际情况,确定上诉人承担40%赔偿比例，违反法律规定。综上，上诉人不应当承担事故责任,一审认定事实错误,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李新辩称，一、关于事故责任认定。根据交通事故认定书、现场视频可以看出，上诉人张玉霞驾驶机动车辆行驶在非机动车道上，并且行驶过快，在前车减速慢行避让行人时，未采取必要措施，明显违反了《道路交通安全法》的规定，一审认定其承担次要责任，合法合理。二、关于超出交强险范围外的赔偿责任划分问题。根据相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车承担次要责任的按照40%承担赔偿责任，一审法院认定的赔偿比例正确，应当予以维持。李新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费共计14531.34元（已经按照责任比例计算及扣除垫付部分）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月14日17时50分许，被告张玉霞驾驶雅马哈无号牌二轮摩托车经焦东路东侧非机动车道，由南向北行驶至焦东路轮胎厂爱路驰旗舰店门前时，与由西向东突然加速横穿道路的行人李新相撞，造成李新受伤的交通事故。该起事故经焦作市公安交通管理支队定和交警大队作出的第410811550000001177号交通事故认定书，认定被告张玉霞负事故的次要责任，李新承担该起事故的主要责任。事故发生后原告于2019年5月14日18时33分入住焦作市人民医院治疗，原告住院治疗17天，花费医疗费16716.34元，医嘱陪护1人。住院期间被告给原告垫付医疗费5000元。被告两轮摩托车没有投保交强险和商业三责险。现原被告就各项损失赔偿未能达成一致意见，纠纷成诉。一审法院认为，公民享受生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。能够确定责任大小的，各自承担相应责任。本案交通事故发生后，焦作市公安交通管理支队定和交警大队作出的第410811550000001177号交通事故认定书，认定被告张玉霞负该起事故的次要责任，原告李新负该起事故的主要责任。因被告驾驶的雅马哈两轮摩托车没有投保交强险和商业三责险，对原告的各项损失，在交强险责任限额内应该承担的份额，由被告张玉霞承担，交强险责任限额外的其他损失，按责任比例承担即被告承担40％，原告承担60％。原告李新主张的各项损失：医疗费16716.34元，能够证明原告住院治疗花费情况，该院依法予以支持；原告主张的美容费4500元，没有医疗部门的治疗意见，不能证明整容的合理性和必要性，该院依法不予支持；住院伙食补助费，按照50元／天计算，原告住院天数17天，共计850元（50／天×17天），该院依法予以支持；原告主张的护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858／年标准计算，原告住院期间1人护理，护理费共计2182.4元（46858÷360天×17天×1人），依法予以支持；原告主张的误工费2182.4元，因原告已经退休，国家发放有退休金，原告主张的误工损失，该院不予支持；交通费340元（20元／天×17天），符合规定，该院依法予以支持。以上原告李新各项费用共计20088.74元，由被告张玉霞先在交强险责任限额内承担医疗费1万元，护理费2182.4元，交通费340元，合计12522.4元。交强险责任限额外的医疗费6716.34元和住院伙食补助费850元，合计7566.34元，按责任比例，由被告张玉霞承担40％的责任即3026.5元（7566.34×0.4）。被告张玉霞共计应承担的费用为15548.9元（12522.4元＋3026.5元），减去被告垫付的医疗费5000元，被告张玉霞应承担的各项费用为10548.9元（15548.9元-5000元），对原告主张被告赔偿10548.9元的请求，该院予以支持，超出部分，该院不予支持；被告不承担责任、不予赔偿的抗辩理由，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张玉霞于判决生效后十日内赔偿原告李新医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10548.9元；二、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告李新负担22元，被告张玉霞负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于本案事故责任的认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，公安交警部门在事故发生后依法制作了道路交通事故认定书，根据交通事故事实认定张玉霞负事故的次要责任，李新负事故的主要责任。张玉霞、李新均在事故认定书上签字确认，张玉霞未申请复核，且张玉霞提供的证据亦不足以推翻事故认定书作出的责任认定，故一审法院对事故认定书予以采信并据此认定双方当事人的事故责任，并无不当，本院予以支持。关于事故赔偿责任比例的划分问题。一审法院根据双方承担事故责任的大小，按照机动车与行人之间的损害赔偿责任比例，认定李新超出交强险责任限额外的损失，由张玉霞承担40％，李新承担60％，并无不当，本院予以支持。综上所述，张玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人张玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月二十六日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4111号原告：李国才，男，1965年8月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。被告：柴春玉，男，1974年10月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。原告李国才诉被告柴春玉健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国才撤回对被告柴春玉的起诉。原告预交的案件受理费减半收取44元，由原告负担。审 判 长  陈向明人民陪审员  李 侠人民陪审员  姜 燕二〇二一年四月八日书 记 员  李丽丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执620号之二 申请执行人：赵学勇，男，1991年7月10日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住崇左市。 被执行人：黄纯威，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人赵学勇与被执行人黄纯威民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2021）桂1402民初36号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄纯威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵学勇于2021年4月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本金164000元及利息（利息以164000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月19日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月20日起至债务实际清偿之日止），并负担案件受理费1967元，财产保全申请费1429元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人支付借款本金164000元及利息（利息以164000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月19日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月20日起至债务实际清偿之日止），并负担案件受理费1967元，财产保全申请费1429元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费2411元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人黄纯威在本院（2020）桂1402执1391号案件有执行拍卖款收入112252.94元［该案款以被本案以（2020）桂1402财保13号民事裁定书裁定冻结］；有车牌号码为桂Ａ×××××东风标致牌机动车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下金融账户内的存款；依法提取了被执行人黄纯威在（2020）桂1402执1391号案件的司法拍卖款收入112252.94元；依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际查找并扣押该车辆，故无法进行处置；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的债权已执行的金额为109841.94元，现申请执行人的债权尚有57554.06元本金及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费2411元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年四月二十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 麦娉婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初723号 原告：于海成，男，1967年9月1日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：王国生，男，1962年2月27日生，汉族，住平泉市。 原告于海成与被告平泉华夏建筑有限责任公司、王国生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于海成于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海成撤诉。 案件受理费减半收取为496.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二一年四月六日 书记员  薛嘉奇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3505号原告周永宽，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人刘现利，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丹丹（实习），河南晖特律师事务所律师。被告李占胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告周永宽与被告李占胜民间借贷纠纷一案中，原告周永宽于2021年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年四月二十六日书记员 王秋雨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执670号被执行人:孟帅奇，男，1996年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在申请执行孟帅奇罚金纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫1403刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人沈鑫亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，经查本人签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年3月8日、29日、4月14日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人孟帅奇名下仅有少量存款，已采取冻结措施。登记在被执行人孟帅奇名下豫Ｎ×××**起亚牌汽车一辆,经查该车已过户，无法采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2021年3月17日、4月27日分别向商丘市不动产登记交易中心、柘城县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人名下有房产登记信息。3、2021年3月10日向商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人公积金收入情况，经查无公积金收入信息。三、2021年4月27日通过被执行人所在的辖区社区实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2021年4月15日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初335号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人孟帅奇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二一年四月二十九日书记员  黄英才
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特19号申请人：陈某1，女，1966年5月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王洁，北京市天咨律师事务所律师。被申请人：陈某2，女，1968年3月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘敦，北京中洲（海口）律师事务所律师。申请人陈某1与被申请人陈某2申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。陈某1称，2019年8月指定监护人判决后，陈某2严重侵害被监护人利益。陈某2申请将陈某3转入廉价的养老院，并将父母的380万余元财产转入自己的账户，侵害了被监护人的人身健康和财产权利。现申请撤销陈某2作为陈某3的监护人资格，指定陈某1作为陈某3的监护人。陈某2称，不同意申请人的请求。陈某2尽到了对两位老人的赡养义务，我认可将财产转移至我名下，但具体数字待计算，2018年指定监护人诉讼中已经提到了很多笔账，当时我也认可，转走这些款项的目的是怕申请人以赡养老人为借口进行其他花销。这些钱我没有取现自用，现在这些钱基本都还在，如果父母有医疗保险以外的大病或ICU、丧葬等都会有比较大的开销，这些钱也会用在父母身上。因此不同意申请人的请求，我现在同意由两人共同做父母的监护人。经审理查明：陈某3与傅某系夫妻关系，二人育有两女，分别为陈某1、陈某2。我院于2019年8月8日作出（2018）京0108民特1172号民事判决书，宣告陈某3为限制民事行为能力人，并指定陈某1、陈某2作为陈某3的监护人。审理中，陈某1表示陈某2申请将陈某3转入廉价的养老院，并将父母银行存款转至其个人境外账户，认为陈某2侵害了父母的人身、财产权利，现要求撤销陈某2作为陈某3的监护人资格，并要求单独作为陈某3的监护人。陈某2表示其将钱款转入其个人账户系父母意愿，且钱款会用于父母，父亲现居住养老院条件很好，其尽到了赡养义务，为更有利于照顾父母，其要求与陈某1共同作为陈某3的监护人。本院认为，本院于2019年8月8日作出（2018）京0108民特1172号民事判决书，指定陈某1、陈某2作为陈某3的监护人，现未产生新情况，对于陈某1主张的陈某2转移财产问题，在上述案件中也曾提及，陈某2对此作出了解释，且表示钱款会用于父母，目前尚无证据显示陈某2存在损害被监护人利益的情形。本院认为，陈某1未提交充分证据证明陈某2不适宜作为陈某3的监护人，且不存在撤销陈某2监护人资格的法定事由，此外，陈某1与陈某2均为外籍人士，两人共同作为陈某3的监护人更有利于被监护人的利益，故陈某1要求撤销陈某2的监护人资格，并指定其单独作为陈某3监护人的申请，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回陈某1的申请。公告费1950元（陈某1已预交），由陈某2负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长  聂 冉人民陪审员  石亚华人民陪审员  汉 青二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔德翰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执501号申请执行人：刘彬，男性，1971年08月01出生，汉族，住信阳市河区。被执行人：王皖宁，男性，1962年11月03出生，汉族，住长垣市蒲西区。刘彬与王皖宁借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王皖宁于本判决生效之日起十日内支付刘彬借款20000元。自2020年4月7日起的利息，以借款本金20000元为基数按月利率1.28%计算至借款清偿时止。因王皖宁未按上述生效法律文书履行义务，刘彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王皖宁负有继续向申请执行人刘彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月二十八日书记员  丁兴华
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1658号 原告：邯郸市锦光房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村诚堡路19号御府雅居润苑1号门市。 法定代表人：谢琨，该公司董事长。 被告：李焕娜，女，1991年8月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。 邯郸市锦光房地产开发有限公司与李焕娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邯郸市锦光房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市锦光房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5450元，减半收取计2725元，由邯郸市锦光房地产开发有限公司负担。 审判员  张岩岗 二〇二一年四月二十二日 书记员  马喜阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初738号之二 解除保全申请人:临沂银盛泰金升房地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区府佑大厦**楼**，统一社会信用代码：91371300MA3CLF957A。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张定波，男，1979年11月7日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人临沂银盛泰金升房地产有限公司与被申请人张定波商品房预售合同纠纷一案，临沂银盛泰金升房地产有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初738号之一民事裁定书，查封了张定波所有的位于临沂市兰山区北城新区银盛泰博观新城二期1号楼1-202室的房产。2021年4月2日，临沂银盛泰金升房地产有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对张定波所有的位于临沂市兰山区××新区银盛泰××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二日 书记员 魏思琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执917号之一申请执行人:靳献策，男，1983年10月17日出生，住河北省邢台市广宗县。被执行人：王延涛，男，1984年11月22日出生，住河南省巩义市。本院在执行靳献策与王延涛建设工程分包合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4304号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王延涛认可原告靳献策在郑万铁路河南南阳段方城县张庄桥桩基础工程的质保金15750元尚未退还。被告王延涛于2020年10月31日前将质保金15750元退还给原告靳献策。因王延涛未按上述生效法律文书履行义务，靳献策向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张琰晖住所地进行了现场调查，未查询到被执行人下落及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延涛负有继续向申请执行人靳献策履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年四月二十日书记员  徐淑红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4002号   原告：郭怀宝，男，1964年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：唐静，女，1989年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   原告郭怀宝与被告唐静不当得利纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2021年4月6日立案。   郭怀宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告刷到被告P0S机上的10000元。事实与理由：2018年11月11日被告唐静来呼图壁县称可以为原告办理无数张大额信用卡，前提是要交10000元服务费，于是原告用自己的信用卡刷卡给被告唐静10000元，3个月后被告并未给原告办下来卡，原告多次要求退还无果，特向法院起诉。   本院经审查查明，原告起诉时提供被告唐静的住址为乌鲁木齐市新市区小西沟百姓钻石苑2号楼2单元401室，经本院查找，该房屋房主为马鑫，房屋状态为出租，承租人为年海涛，唐静无该房屋的实际居住信息。通过协查，被告唐静的住所地为新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告的住所地及经常居住地均不在本院管辖范围，故应当移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   胡杨子恒
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初937号原告：杨某，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月13日原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 武 洋二〇二一年四月十三日书记员 刘智文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初926号 原告：胡垦民，男，1966年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：游永辉，男，1986年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告胡垦民与被告游永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。同年4月22日，胡垦民向本院申请撤回起诉。 本院认为，胡垦民申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡垦民撤回起诉。 案件受理费3108.50元，减半收取计1554.25元，由胡垦民负担。 审判员  陈金福 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘雨诺
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1653号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳中亿伟业投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4号2809室。法定代表人：詹国珍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳中亿伟业投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪二〇二一年四月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初5号原告：湖北银起房地产开发有限公司（下称银起公司）。住所地：赤壁市蒲圻办事处银河湾路银河花园城二期8号楼。统一社会信用代码：91421281662286693P。法定代表人：徐才林。被告：赤壁市水利和湖泊局（下称市水利局）。住所地：赤壁市河北大道220号。统一社会信用代码：11421281011346074X。法定代表人：吴建平。原告银起公司诉被告市水利局合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告银起公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银起房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王新亚人民陪审员  肖 华人民陪审员  汪泉君二〇二一年四月十五日书 记 员  谢 悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11825号申请执行人:叶英法,男,1942年11月8日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人:义乌市万博包装彩印厂,住所地义乌市佛堂镇工业区。经营者:叶兴荃。被执行人:叶兴荃,男,1962年2月2日出生,汉族，住义乌市。被执行人:叶菊青,女,1961年3月20日出生,汉族，住义乌市。申请执行人叶英法与被执行人义乌市万博包装彩印厂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶英法向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市万博包装彩印厂等归还申请执行人叶英法借款人民币40万元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市万博包装彩印厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市万博包装彩印厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市万博包装彩印厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市万博包装彩印厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人叶兴荃、义乌市万博包装彩印厂所有的车牌号为浙ＧＣ××**、浙Ｇ0××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＣ××**、的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ0××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市万博包装彩印厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市万博包装彩印厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市万博包装彩印厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶英法。本院认为，被执行人义乌市万博包装彩印厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11825号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执361号之一申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被执行人：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**311-5/div>法定代表人：魏华阳，总经理。经济科学出版社与北京善衡敬文教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经济科学出版社于2021年1月26日向本院申请执行，立案标的额人民币24,100．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢793号 侯洪兰、程佳： 侯洪兰与程佳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计205820.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，侯洪兰向本院申请执行的（2019）鲁0783民初104号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行初7号 原告：湖北省五乐台度假区有限公司，住所地：湖北省仙桃市排湖风景区五乐台大道1号。 法定代表人：唐常军，湖北省五乐台度假区。 委托诉讼代理人：江**，湖北省五乐台度假区有限公司员工。 委托诉讼代理人：尹刚，湖北省五乐台度假区有限公司员工。 被告：仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。 法定代表人：李爱红，仙桃市人力资源和社会保障局局长。 出庭负责人：刘强，仙桃市人力资源和社会保障局总会计师。 委托诉讼代理人：黄震，仙桃市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。 委托诉讼代理人：王保国，湖北为维律师事务所律师。 第三人：杨丽，女，1971年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 第三人：王杨，男，1992年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 上述第三人共同委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 本院在审理原告湖北省五乐台度假区有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局、第三人杨丽、第三人王杨工伤保险资格认定一案中，原告湖北省五乐台度假区有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北省五乐台度假区有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、第三款规定，裁定如下： 准许原告湖北省五乐台度假区有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北省五乐台度假区有限公司负担。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李 平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3116号起诉人：贾建平，男，生于1972年4月25日，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。2021年3月29日，本院收到起诉人贾建平的起诉状。贾建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除其与孙发文之间的劳务合同，并由孙发文返还其支付的合同保证金10000元和材料保证金10000元；2.诉讼费由孙发文负担。事实和理由：其与孙发文于2019年7月8日签订《工程劳务分包合同》，约定其提供劳务的工程名称为高速绿化带护栏工程，施工地点为郑州××××区段，内容为绿化带两边的旧护栏拆卸及新护栏的安装，承包方式为单价承包，承包价格为13元每米。合同签订当天，其向孙发文预交了10000元的合同保证金和10000元的材料保证金，并通过支付宝支付给孙发文妻子。其按照合同约定履行了支付保证金的义务，但孙发文不履行合同义务，至今不让其提供劳务，其通过电话通知孙发文解除合同，并要求孙发文返还其交付的两项保证金共计20000元，但孙发文拒不返还，严重侵害其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案系劳务合同纠纷，贾建平的住所地为河北省邯郸市××双塔镇××号，孙发文的住所地为吉林省公主岭市××村××组，贾建平主张涉案《工程劳务分包合同》约定的合同履行地为郑州××××区段且该《工程劳务分包合同》未实际履行，根据上述相关法律规定，结合贾建平的主张以及贾建平、孙发文的住所地均非中牟县人民法院管辖范围的事实，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：对贾建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年四月一日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3554号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王中正，男，汉族，系该公司员工。被告：秦小亮，男，汉族，住河南省新郑市。原告河南上林置业有限公司与被告秦小亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人张冬、王中正到庭参加了诉讼，被告秦小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为180××××7820的《商品房买卖合同》，房屋坐落：二七区连云路东、航海路南1号楼8层831；2.请求判令被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3.请求判令被告支付原告违约金5918元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为591824元，付款方式约定为按揭付款，首付款301824元，余款290000元为银行按揭贷款。合同签订后，被告未按约定偿还首付借款，故原告诉至本院。被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2018年9月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为180××××7820），双方主要约定，被告（××）购买原告（××）开发的位于二七区××东、××楼××房屋××套，总价款为591824元，付款方式约定为按揭付款，首付款301824元，余款290000元为银行按揭贷款。同时，原告（丙方）、被告（乙方）和河南三阳实业发展有限公司（甲方）签订了一份《借款协议书》，约定，甲方同意免息借给乙方270000元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，同时，乙方向甲方出具借据，丙方向乙方出具收款收据，乙方于2020年09月10日前分四期偿还甲方上述借款，逾期超过60日后，丙方有权解除《商品房买卖合同》，若乙丙之间《商品房买卖合同》解除，则乙方同意甲方将其对乙方享有的债权全部转让给丙方，同时乙方保证将其需付甲方欠款在前述《商品房买卖合同》解除当日直接支付给丙方，因乙方违约致使《商品房买卖合同》解除的，乙方需就全部欠款按银行同期贷款利率向丙方支付利息。合同签订后，被告支付原告首付款301824元（其中31824元由被告支付，270000元由河南三阳实业发展有限公司支付），至今被告未按《借款协议书》支付河南三阳实业发展有限公司首付借款270000元，原告以被告没有按约定偿还借款为由于2019年10月24日通过EMS向被告邮寄了律师函，至今未果，故原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告秦小亮未按《借款协议书》约定偿还河南三阳实业发展有限公司的借款，由此，原告解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，被告亦应协助原告办理前述《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告注销等手续。原告主张违约金5918元不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南上林置业有限公司与被告秦小亮于2018年9月11日签订的《商品房买卖合同》（编号为18004357820）解除（房屋坐落：二七区连云路东、航海路南1号楼8层831）；二、被告秦小亮于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为18004357820）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告注销手续；三、被告秦小亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南上林置业有限公司违约金5918元；四、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年四月十四日书记员  郭瑞华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1075号申请执行人：尚军辉，男，1991年2月2日生，汉族，住滑县。被执行人：付栓，男，1993年11月23日生，汉族，住滑县。申请执行人尚军辉与被执行人付栓合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年9月18日依法做出（2020）豫0526民初8981号民事判决书，判决：“被告付栓于本判决生效之日起十日内日偿还原告尚军辉装修费人民币18,000元。”因被执行人未在裁定确认的期限内履行相关义务，申请执行人尚军辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月24日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月25日、2021年3月8日、2020年4月27日，共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求处置；2.未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年4月8日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人付栓拒不向本院申报财产。本院于2021年4月13日对被执行人依法做出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年4月22日以当面谈话的方式告知申请执行人尚军辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权18,000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付栓负有继续向申请执行人尚军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十九日书记员  李 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1395号原告：酒泉市福华房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路**，统一社会信用代码91620902739633041G。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：甘肃轶能科技有限公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街南方大厦**11D统一社会信用代码91620900665440625Y。法定代表人：冯某，该公司总经理。原告酒泉市福华房地产开发有限责任公司诉被告甘肃轶能科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告酒泉市福华房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备维修费等37420.4元；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：原、被告于2013年10月签订工业品买卖合同,原告从被告处购进高层之恋供暖空压机组和无负压变频供水设备,价值30万元。被告将设备安装后一直不能正常使用,故部分设备款未向被告支付。2019年1月被告提起诉讼，诉讼过程中原被告双方达成调解协议即（2019）甘0902民初239号民事调解书,由被告在2019年1月15日之前将出售给原告的设备调试运行正常并提供设备系统控制器说明书后，被告向原告付清剩余货款92000元。但调解书送达后被告却未按调解书确定的时间对设备进行维修调试。为保证居民供暖，在多次联系被告无果的情况下原告只得另行找人维修调试,为此支付20660元维修费用。被告申请执行后却拒不承担维修费用亦不向原告开具已付款的税务发票或承担相应税款。本院经审查认为，2019年11月8日，本案所涉纠纷经调解双方达成协议，本院出具的（2019）甘0902民初239号调解书载明：被告于2019年1月15日之前将出售给原告供暖设备配置清单中的动态阻断器调试运行正常并提供设备系统控制器说明书；原告于以上两项工作完成的当日付清拖欠被告的货款92000元。调解书生效后，若被告未能履行调解书达成的协议，原告应通过申请法院强制执行予以解决。现原告在未能申请执行、主张其权益的情形下，对已经处理的双方争议的纠纷再次起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告酒泉市福华房地产开发有限责任公司的起诉。已交案件受理费368元，退付原告酒泉市福华房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年四月二十五日书记员 韩 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2039号之一申请执行人：姜建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈星元，男，1966年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：贺小林，女，1963年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人姜建军与被执行人陈星元、贺小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7013号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日、6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月29日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年4月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月27日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为1571863元，已执行到位0元，尚有1571863元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 黄 旖
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执1095号 刘东峰、时增磊： 本院立案执行的申请执行人刘东峰与被执行人时增磊买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成长期和解，本案已于2021年4月28日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初2355号原告：谢正加（曾用名谢正家），男，汉族，1947年8月7日出生，户籍所在地被告：谢珍香，女，汉族，1963年1月3日出生，户籍所在地为原告谢正加与被告谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告谢正加于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正加申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢正加撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢正加负担。审判员  刘晓二〇二一年四月十四日书记员  郭栗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1241号原告：闫某，女，1953年12月18日出生，汉族，住原阳县。被告：金某1，女，1976年12月12日出生，汉族，住原阳县。被告：金某2，男，1983年4月17日出生，汉族，住原阳县。原告闫某诉被告金某1、金某2继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某、被告金某1、金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割金守根的遗产：陡门乡房屋三间、树木八棵、洗衣机一台、电动车一辆、电视机一台、郑州市××××号房屋一套（价值32万元）；二、依法判令被告承担起诉费。事实与理由：原告系二被告母亲，二被告系亲姐弟关系，原告丈夫金守根于2017年12月15日在陡门乡去世，原告丈夫去世后，因遗产问题，原被告之间意见不一致，多次协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判决。被告金某1辩称，我和原告系母女关系，我父亲是阳历2017年12月5日去世的，原告所说的财产都有，这是我父亲生前和我母亲的共同财产，我作为结过婚的女儿我全部选择放弃，我都不要，都归我母亲所有，我姊妹两个，有一个弟弟叫金某2。被告金某2辩称，原告所说的这些财产都属实，是我父亲和母亲的共同财产，我姊妹两个，对这些财产，我母亲要求给她，对于原告所要求的这些财产都可以给她，所有属于我的部分我要求按照折价给我。为支持其诉讼请求，原告闫某提交如下证据：证据一，结婚证复印件一份，证明2013年12月2日和金守根补办的结婚证；证据二，原阳县陡门乡村委会证明一份，证明我老伴是2017年12月5日因病去世。被告金某1、金某2对上述证据均无异议。被告金某1、金某2未提交证据。经审理查明：二被告系原告的亲生子女，二被告的父亲金守根于2017年12月5日在陡门乡去世，遗留下原阳县陡门乡××房屋××、树木××、洗衣机××、电动车一辆、电视机一台、郑州市××××号房屋一套（房权证号：郑房权证字第**），现因遗产问题，原告要求依法分割。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承，（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序…；第一千一百三十条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第一千一百五十三条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；第一千一百五十六条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。本案中，关于原告主张位于郑州市××××号房屋，属于原告与其丈夫金守根的夫妻共同财产，被告金某1在庭审中表示全部选择放弃继承，被告金某2同意该房屋归其母亲并要求折价继承属于其个人的份额，对于原告主张的房屋价值32万元二被告均表示认可，原告对该房屋享有较大的份额，故该房屋由原告继承较为适宜，其继承后应补偿被告金某2款80000元（32万÷2÷2）。关于原阳县陡门乡××房屋××、树木××、洗衣机××、电动车一辆、电视机一台，原被告均同意上述财产归被告金某2所有，系原告、被告金某1对自身权利的放弃，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条之规定，判决如下：一、登记在金守根名下位于郑州市二七区郑密路126号5号22层2207号房屋（房房权证号：郑房权证字第**）原告闫某所有；二、位于原阳县陡门乡陡西村房屋三间、树木八棵、洗衣机一台、电动车一辆、电视机一台归被告金某2所有；三、原告闫某于本判决生效后十五日内支付被告金某2遗产分割款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由原告闫某负担1525元，由被告金某2负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二一年四月八日书记员 陈天宇