wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异29号案外人：李兵，男，1962年9月11日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：曾文宣，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：颜宝藏男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人颜宝藏、鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）纠纷一案中，案外人李兵对本院执行中依法查封的奥达美公司名下产籍号为42-107-42-11616的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李兵称，请求人民法院依法撤销(2015)鞍执字第00192号民事裁定书，解除对申请人所有的房产的查封。事实与理由：申请人于2010年4月12日与颜宝藏签订房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有，且申请人已按约支付了约定的全部房款。因申请人已于2010年4月12日经购买取得该处房产的所有权，贵院所查封的房产属申请人的资产，贵院查封申请人的资产侵犯了申请人的合法权益。本院查明，本院于2015年2月11日进行诉讼保全时查封了奥达美公司名下的坐落于鞍山市××新区××号“酉酉LOFT”公寓产籍号为42-107-42-11616房产。本院于2015年6月26日作出（2015）鞍民二初字第8号民事判决书，该判决现已生效，后申请执行人曾文宣申请立案执行。案外人在本院执行期间向本院提出书面异议申请。另查，案外人于2010年4月12日与奥达美公司签订了购买产籍号为42-107-42-11616房产的《酉酉LOFT商品房销售协议》。奥达美公司开具了两张交付130000元全部房款的收款收据，案外人提交了两份130000元的转帐凭证，案外人提交了2012年4月6日开具的酉酉公寓入户证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交了其与奥达美公司于2010年4月12日签订的《酉酉LOFT商品房销售协议》，案外人提交了两份130000元的转帐凭证，奥达美公司开具了交付260000元全部房款的收款收据，证明了案外人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同且已支付全部价款。奥达美公司开具的入户证证明了案外人在本院查封前已经合法占有该房产，且案外人未能办理过户登记手续是由于奥达美公司造成的。综上，案外人的请求符合事实和上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对鞍山奥达美联益置业有限公司名下的坐落于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓产籍号为42-107-42-11616房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年四月二十日书记员  杨 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3723号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：蔡波涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告蔡波涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十六日 书记员 陆广浩
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1004号原告王某，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告金某1，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住址。原告王某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某2，现已成年。我与被告婚初感情一般，后性格不合，常因生活琐事口角吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚。被告金某1在法定期限内未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某2，现已成年。原告与被告婚后感情尚好，后因生活琐事口角吵架，致使夫妻感情不睦。现原告诉至本院，请求判决其与被告离婚。上述事实有原告的陈述笔录、结婚证、身份证、户籍证明等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚30余年并育有子女，在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千七百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某与被告金某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年四月十六日书记员  程 竹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异53号异议人(被执行人)：张小红，男，生于1986年12月5日，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人：谭晓华，女，生于1986年8月25日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行谭晓华与张小红离婚纠纷一案（(2021)渝0114执1069号）过程中，被执行人张小红向本院提出书面异议。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张小红向本院提出异议请求：解除对被执行人张小红名下位于黔江区XX街道河滨X路X段XX号XXXXXXXX幢XX-X房屋的查封及汽车、微信账户的查封、冻结，并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债。事实和理由：谭晓华与张小红离婚纠纷一案经黔江区人民法院判决后，张小红与谭晓华又达成了协议书，双方一致同意由张小红分期18个月按每月6000元支付谭晓华总金额108000元，支付时间从2020年11月10日至2022年4月10日。2020年11月10日至2021年4月10日期间，张小红共支付谭晓华36000元。现法院仍处置异议人的财产，损害了异议人的合法权益。为此，异议人请求法院支持异议人的请求。异议人张小红为证明其主张向本院举示协议书1份、电子转账单7页。经审查查明，谭晓华与张小红离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)渝0114民初1671号民事判决。2020年10月20日，张小红与谭晓华就判决的履行进行协商，后双方达成协议书1份，约定：“一致同意由张小红支付总金额合计人民币108000元，分期支付，现张小红从2020年11月10日至2022年4月10日按每月6000元支付18个月给谭晓华。另判决书（(2020)渝0114民初1671号）中涉及的其他债务由张小红负担，谭晓华放弃判决书中的其余请求，本次支付为一次性解决，双方不得再为判决书中涉及的其他事项提出任何要求”。上述协议签订后，张小红于2020年11月10日支付谭晓华6000元，于2020年12月13日支付谭晓华4000元、于2020年12月26日支付谭晓华2000元、于2021年4月6日支付谭晓华6000元、于2020年4月9日支付谭晓华6000元、于2020年4月11日支付谭晓华6000元、于2020年4月13日支付谭晓华6000元。2021年3月4日，谭晓华向本院申请强制执行张小红，要求张小红履行(2020)渝0114民初1671号民事判决确定的义务。本院立案受理后，依法对张小红所有的房屋、车辆进行查封，对其银行账户进行冻结。现张小红以其已与谭晓华达成和解协议，其正依约履行协议为由，要求本院解除对其已采取的执行措施、并停止继续对其采取执行措施。本院认为，张小红、谭晓华在民事判决生效后，执行程序启动前，自愿协商达成和解协议，变更生效法律文书确定的债务金额、履行方式，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定、未违反公序良俗，依法对双方均具有约束力，双方理应诚实守约、全面履约。但张小红在达成和解协议后，并未按月向谭晓华支付款项，多次逾期履行债务，其行为已构成违约。现谭晓华持生效判决向本院申请强制执行，符合法律规定。本院依法对张小红采取执行措施包括查封其房屋、车辆，冻结其银行账户，并无不当。张小红请求本院解除对其已采取的执行措施、停止继续对其采取执行措施，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张小红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十一日书记员 孙妮娜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执173号之一 申请执行人:遂昌飞驰汽车租赁服务部,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道水阁路237-239号,社会统一信用代码92331123MA2E253FXE。 法定代表人:王隆斌。 被执行人:叶挺威,男,1986年01月20日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人遂昌飞驰汽车租赁服务部与被执行人叶挺威车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）浙1123民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，遂昌飞驰汽车租赁服务部向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人叶挺威应支付申请执行人车辆租金54000元及逾期付款违约金，并负担案件受理费575元、执行费710元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶挺威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶挺威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶挺威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。经采取强制执行措施，被执行人叶挺威名下公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，一时难以处置；本院已向被执行人所在单位依法扣留被执行人名下工资收入，定时提取，截至2021年4月27日，本案未执行到位标的为车辆租金54000元及逾期付款违约金，未收取本案案件受理费575元、执行费710元。 2021年4月12日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由叶挺威冻结的工资收入每月保留生活费外，剩余款项用于偿还本案件欠款，直至款项还清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执173号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓夏明 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛 颖
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执1064号申请执行人:徐云仙,女,1937年06月07日出生,汉族，住金华市婺城区。申请执行人:梁月姣,女,1962年10月02日出生,汉族，住金华市婺城区。申请执行人:郑小亮,男,1990年01月27日出生,汉族，住金华市婺城区。被执行人:渭南安顺达运输有限公司,住所地陕西省渭南市华山大街西段,组织机构代码56710525X。法定代表人:叶玉弟。被执行人:陈峰,男,1993年01月19日出生,汉族，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人徐云仙、梁月姣、郑小亮与被执行人渭南安顺达运输有限公司、陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执1064号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年四月九日代书记员 吴雨倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初160号 原告：王永珍，女，1970年4月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：黄后茂，男，1971年5月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 以上原告共同委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶绍海，男，1954年5月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：张玉林，女，1957年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告王永珍、黄后茂与被告陶绍海、张玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄后茂，原告王永珍、黄后茂共同委托诉讼代理人吴淑君及被告张玉林均到庭参加诉讼。被告陶绍海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永珍、黄后茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶绍海、张玉林继续履行合同，协助原告办理善瑞拆迁一期安置小区白马三期小区17号1单元401室房屋产权登记过户事宜；2、请求人民法院判令被告陶绍海、张玉林向原告支付违约金20000元；3、请求人民法院判令本案诉讼费由被告陶绍海、张玉林承担。事实与理由：原告与被告系经人介绍认识，双方在2010年8月22日协商达成一致意见签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于善瑞拆迁一期安置小区——白马三期小区17号1单元401室房屋出卖给原告，房款总金额为220000元，原告一次性付款给被告，被告在原告付清房款后立即将房屋交付原告。同时约定了原告如办理土地、房产等相关手续，被告应积极予以配合办理。合同签订后原告遂即向被告支付了所有购房款220000元，被告也将房屋交付给了原告。由于涉案房产系安置房屋，合同签订时，不符合办理房屋产权登过户条件，现该房屋已符合办理房屋产权登记过户条件，但被告并不配合办理过户并要求现金补偿。请求判如所请。 被告张玉林辩称：案涉房屋房产证已经办理到我方名下了，为此我们花了一千多元，我现在要求原告支付26000元就同意协助原告办理房屋产权登记过户事宜。 被告陶绍海未作答辩。 经审理查明：2010年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将自家因海螺项目征迁所安置的一套房屋出卖给乙方，出卖的安置房位于善瑞拆迁一期安置小区——白马三期小区17号1单元401室，计90.31㎡；买卖价格合计人民币贰拾贰万元整（¥220000元）；一次性付款给甲方贰拾贰万元整（¥220000元）；乙方将放宽付清后甲方立即将白马三期小区17号1单元401室交于乙方；乙方在今后如办理土地、房产等相关手续，甲方应积极予以配合办理，并为乙方提供一切便利，乙方承担交房后的相关费用，与甲方无关。合同签订后，原告向被告支付了购房款220000元，被告陶绍海、张玉林向原告出具了收条一张，载明：今收到王永珍人民币贰拾贰万元整（¥220000元），并将房屋交付给原告。现该房屋已符合办理房屋产权登记过户条件，原、被告就该房屋的过户事宜协商未果，原告遂诉至本院成讼。 上述事实，有房屋买卖合同复印件一份、收条一份及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，被告张玉林亦当庭对该《房屋买卖合同》予以认可，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约遵守。现原告已按约足额支付购房款，被告应依约履行己方义务，即除交付案涉房屋外，还应积极配合原告办理相关房屋产权登记手续，故对原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记过户手续的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，缺乏相应合同依据，且原告亦未提交其相关损失的证据，故对该诉请本院难以支持。被告要求原告支付26000元才协助原告办理房屋产权过户事宜的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陶绍海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶绍海、张玉林于本判决生效之日起十日内协助原告王永珍、黄后茂办理将芜湖市弋江区白马小区三期17#楼1单元401室房屋产权登记过户至原告王永珍、黄后茂名下的手续，因登记过户产生的相关税费由原告王永珍、黄后茂负担； 二、驳回原告王永珍、黄后茂其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4186.5元，由原告王永珍、黄后茂负担177.5元，被告陶绍海、张玉林负担4009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二一年四月二日 书记员 王立婷 附适用法律法规： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执309号之一申请执行人邓秀清，女，生于1970年10月15日。被执行人雷明，男，生于1983年6月27日。本院在执行申请执行人邓秀清与被执行人雷明买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2341号民事判决书判决:由雷明在判决书生效后10日内支付邓秀清货款25400元，并负担案件受理费274元。履行期限届满后，雷明未履行义务，邓秀清向本院申请执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人雷明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；二、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、车辆登记、工商登记信息，查明被执行人仅有名下陕FLM582小型普通客车一辆，本院已依法查封，因并未实际扣押，故暂时无法处置；三、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人无房产、住房公积金登记信息，有工商登记信息，但经社区调查，其并未在经营；四、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人，其认可被执行人确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人雷明名下唯一车辆暂未实际扣押，暂无法处置，被执行人除车辆外亦无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二一年四月二十日书记员  唐 虎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1059号 钱涛、 南京日新科技有限公司： 钱涛申请执行与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2021)第1186号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执97号之一申请执行人：李万成，男，汉族，。被执行人：郝世霞，女，汉族。申请执行人李万成与被执行人郝世霞保证合同纠纷一案中，申请执行人李万成向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执恢97号案件的执行。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十七日书记员  张 浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5754号 申请执行人：钟恒，男，1982年8月15日出生，畲族，住开化县。 被执行人：徐杭斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人钟恒与被执行人徐杭斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟恒向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人徐杭斌应支付申请执行人钟恒工资36000元及利息3780元（利息已计算至2019年11月8日止，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费397元和执行费440元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人徐杭斌发出执行通知书、报告财产令，要求徐杭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杭斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人名下有车辆和有价证券；发现被执行人名下登记有坐落于东阳市××街道××小区的房地产，本案已依法轮候查封；发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年4月25日，本案执行标的未执行到位36000元及利息3780元（利息已计算至2019年11月8日止，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止），受理费397元和执行费440元尚未执行到位。暂未发现被执行人徐杭斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杭斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐杭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟恒。 综上，被执行人徐杭斌暂无可供执行的财产，且被执行人徐杭斌在本院已有8起作为被执行人的案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月二十五日 代书记员  戚婷娅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1041号原告：刘某娟，女，1964年6月3日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：王某雪，男，1988年10月26日生，汉族，现住阜蒙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，地址：辽宁省鞍山市海城市腾鳖镇寿安街道办新城路40-SI，统一社会信用代码：91210300744341203P。法定代表人：郑凯艺。原告刘某娟与被告王某雪、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。立案后，原告刘某娟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某娟撤诉。案件受理费263元，退还原告刘某娟。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十九日法官助理马思雨书记员周敬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1539号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：姜伟，男，1979年07月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告姜伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜伟立即给付原告信用卡欠款共计人民币81427.18元（截止2020年7月22日，欠款本金49763.05元，利息14417.33元，费用17246.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告姜伟负担。事实和理由：被告姜伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××47的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币81427.18元整未给付。原告自2019年01月22日开始多次催款，因被告未姜伟能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告姜伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年08月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××47的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年08月14日申请开卡，从2019年01月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金49763.05元、利息14417.33元、费用17246.80元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告姜伟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49763.05元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为43×××47的信用卡欠款本金49763.05元、利息14417.33元、费用17246.80元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告姜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执398号 李国孟： 被执行人李国孟犯持有假币罪一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921刑初232号刑事判决书，被执行人李国孟应缴纳罚金15000元。执行中，被执行人李国孟已罚金15000元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921刑初232号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1487号申请执行人：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘安贵，男，1959年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人刘全与被执行人刘安贵房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求刘安贵偿还购房款200000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人刘安贵的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘安贵纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年3月9日查封了被执行人刘安贵名下位于沈阳市东陵区深井子镇的土地使用权，申请人申请暂不处置该土地。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 刘国帅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初843号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：王某石，男，汉族，泥匠，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王某石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人黄琪、被告王某石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告王某石偿还原告贷款本金100000元，利息73421元,本息合计173421元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按借据约定利率计收至清偿日）；二、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由:2014年3月8日被告王某石因经商向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，利息清至2015年9月30日。截至2021年3月1日止，被告王某石尚欠原告贷款本金100000元，利息73421元,本息合计173421元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告王某石应当依约偿还贷款本息，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某石辩称，当时是被告和老兄王远太一起去信用社借的钱，被告只是去签了个字，在所有的借款手续上的字都是被告签的，被告也不懂什么，还利息的时候也是王远太去还的，这些钱被告也还不起。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为自己签字时是银行里的人遮挡了签字地方，压迫签的字，但被告对上述质证意见未提供证据予以佐证，故对其上述质证意见不予支持。经审查，对原告提交的证据认定如下:1、原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、中国银监会湖南监管局文件、被告户籍信息查询表各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的《湖南省农村信用社借款借据》、新一代上线前账户金融交易明细清单、被告王某石银行存折账号打印件、利息计算清单、逾期贷款催收通知书能够证明原、被告之间成立借款合同、被告尚欠原告借款本金、利息的情况及借款到期后原告在主张权利的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告王某石因经商向原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款100000元，约定借款期限36个月，月利率为11.13‰，原、被告双方签订了《湖南省农村信用社借款借据》，即日原告将借款100000元打款至被告的账户上。被告借款后将利息清至2015年9月30日，截至2021年3月1日止，被告王某石尚欠原告贷款本金100000元，利息73421元，本息合计173421元。借款到期后，原告于2020年8月19日向被告送达了“逾期贷款催收通知书”，被告在催收通知书上签字确认。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告王某石与原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社签订的《湖南省农村信用社借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王某石于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息73421元，本息合计173421元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告王某石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二一年四月二十七日法官助理黄纯书记员吴贝芬
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1162号申请执行人李国星。被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司。申请执行人李国星与被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司劳动争议一案，津静劳人仲载字（2021）第71号文书已经发生法律效力，申请人李国星提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执1162号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年四月八日书记员  张陆
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执118号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路129号,统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人:何卫海。 被执行人:华岳庆,男,1965年09月17日出生,住所地遂昌县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人华岳庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特586号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人华岳庆应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金62385.22元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费835.78元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人华岳庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华岳庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华岳庆已向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华岳庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人名下所有的坐落在遂昌县北界镇北界村2-16号不动产，本案已轮候查封；被执行人名下登记的公积金账户，本案已依法冻结，但因提取条件尚未成就，一时无法处置；被执行人名下的工资本院已另案冻结扣留，定时提取，本案参与分配；已扣划被执行人名下银行账户存款10445.83元，已收取本案案件执行费835.78元，分配被执行人其他案件9610.05元。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为62385.22元及逾期利息。暂未发现被执行人华岳庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华岳庆有能力履行而拒不履行法院生效判决文书确定的义务，本院已对被执行人华岳庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人华岳庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华岳庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛 颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执319号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭幼成，1994年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。 郭幼成犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初字1014号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，被告人郭幼成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押的一年四个月予以折抵刑期。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月22日立案受理，执行标的罚金5000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托安徽省定远县人民法院调查了被执行人的相关情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的罚金5000元，执行到位0元，尚未执行到位罚金5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初1014号刑事判决书确定的关于郭幼成罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十八日  书记员 胡缃雯
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初186号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴良，男，1981年11月7日出生，汉族，专科文化，中共党员，系苏州冠先建筑工程有限公司员工，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人吴良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉。被告人吴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月4日0时许，被告人吴良醉酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，自本市姑苏区金门小商品市场地下停车场出发，途经枫桥路、桐泾路、北环路、北环快速路、广济路跨线桥，行驶至广济北路平川路路口时被民警查获。经鉴定，被告人吴良血液中乙醇含量为102mg/100ml。归案后，被告人吴良如实供述了自己的罪行。2021年3月30日，被告人吴良在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人吴良的供述、证人姚某、胡某、周某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人吴良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴良醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人吴良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人吴良对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人吴良在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人吴良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二一年四月七日书记员  王一博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韦云艳，女，1986年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦云艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初54号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：翟俊涛，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：唐诗远，男，该公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培堂。再审申请人东旭集团有限公司因与被申请人王培堂劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东旭集团有限公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。本案中，劳动仲裁裁决作出后，王培堂和东旭公司都在法定期间内提起诉讼，已经产生了“劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的效果。一审法院的判决与事实相悖，二审法院判决也并未对此予以纠正。其因违背了最高人民法院相关司法解释，依法应予以撤销，发回重审或改判。（二）原审判决判非所请，违反了民事诉讼“不告不理”的原则。一审判决的第一项、第二项判项超出被申请人的诉讼请求，二审判决未予纠正。事实上，被申请人2012年8月至2015年7月的劳动合同系与案外人芜湖东旭光电装备技术有限公司订立，其未连续两次与申请人签订固定期限劳动合同，并不满足应当订立无固定期限劳动合同的法定条件。（三）原审法院对休息日加班情况的认定违反了证据裁判规则，认定事实错误，同一份判决就休息日加班工资与未休年假工资的仲裁时效采用了两个事实认定标准和裁判标准。（四）被申请人王培堂就同一事实，数次采取仲裁、诉讼的手段要求申请人支付劳动关系终止后不同时间段内的工资及双倍工资差额，已然构成了对同一事实的循环诉讼，明显滥用诉权、浪费司法资源。综上所述，一、二审法院均没有严格依法审理本案，导致本案一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。被申请人王培堂提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意二审判决。（二）申请人故意隐瞒和混淆事实，其主张没有法律依据和事实依据。（三）申请人把一审、二审已经提交并经过当事人质证的证据在再审审查阶段第三次提交，滥用诉权，严重浪费司法资源，应承担不利后果。（四）申请人提交的证据不是再审新证据，综上，申请人提交的再审申请不符合法律规定的条件，请法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，双方起诉后，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，系针对整体仲裁裁决而言，一审法院根据双方的具体诉讼主张，就双方均未起诉的部分，认定为双方对该部分仲裁认定事实及结果的认可，并直接予以认定裁判，并无不当，且与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定并不矛盾，东旭集团有限公司的该项申请理由不能成立。就劳动关系确认判项是否违反不告不理原则，鉴于王培堂各项诉讼请求必然涉及对劳动关系的认定，对双方是否存在无固定期限劳动关系的认定属于确认本案事实及裁判的前提，对其认定并未超过王培堂诉讼请求之边界，并未增加东旭集团有限公司的义务负担，而仲裁裁决确认东旭集团有限公司与王培堂自2018年8月11日起存在无固定期限劳动合同关系，东旭集团有限公司并未就该项仲裁裁决起诉，视为其认可该项仲裁裁决结果，一审法院直接将该项内容写入判决主文，并不构成超出诉讼请求裁判之情况，东旭集团有限公司该项再审理由不能成立。东旭集团有限公司于再审审查期间提交甲方为芜湖东旭光电装备技术有限公司、乙方为王培堂的《劳动合同书》《保守商业秘密与竞业禁止协议》及《证明》作为新证据，证明双方并未连续两次签订固定期限劳动合同，但《劳动合同书》《保守商业秘密与竞业禁止协议》是东旭集团有限公司一审期间提交后撤回，又在二审期间提交的证据，该证据及与之相关的《证明》并不构成新证据。同时结合双方对王培堂工作内容、服务处所与对象、工资发放等的陈述及王培堂在原审期间提交的加盖东旭集团有限公司印章的荣誉证书、推荐表、退款收据、工作证明以及职务任免的通知文件等诸多证据，足以认定双方在2012年8月至2015年7月间存在劳动合同关系，东旭集团有限公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。就2011年6月1日至2015年5月31日期间王培堂休息日加班费一节，鉴于一审期间，双方均认可上述期间王培堂存在96天休息日加班，且东旭集团有限公司亦认可按照法院认定的方式核算休息日加班工资，王培堂主张的数额没有超过标准，因此一审法院判决东旭集团有限公司向王培堂支付上述期间休息日加班工资差额67171.49元，二审法院予以维持，并无不当。就东旭集团有限公司主张该项加班费已超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王培堂与东旭集团有限公司劳动关系一直存续，因此王培堂主张上述期间的加班费并未超过仲裁时效期间，东旭集团有限公司该项申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实与适用法律正确，东旭集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东旭集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十二日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执保1号 申请人：刘光华，男，汉族，四川省喜德县人。 委托诉讼代理人：刘昊林，四川能言律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人：罗世雄，男，汉族，四川省盐边县人。 申请人刘光华与被执行人罗世雄、刘期贵、洪仕凯合伙合同纠纷一案，申请人刘光华于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人罗世雄的银行存款458647.5元，或价值相当于458647.5元的其他财产或应收账予以冻结、查封或扣押。申请人刘光华提供了浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司的《财产保全保单保函》，该公司就申请人刘光华提起的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光华的申请及浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司出具的《财产保全保单保函》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗世雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县红格营业所开户的账号内458647.5元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉伍克的 二〇二一年四月十四日 书记员 依火伍来
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0703刑初64号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘善堂，男，1961年2月28日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，住山东省潍坊市。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月2日被潍坊市公安局经济开发区分局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2021】59号                               指控事实                       2020年3月20日20时30分许，被告人刘善堂饮酒后驾驶鲁G079TG小型车辆行驶至山东省潍坊市经济开发区泰祥街与友爱路交叉路口东约500米处时，被交警现场查获。经检验，刘善堂静脉血中检出乙醇成分，含量为224.8mg/100ml。被告人刘善堂系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘善堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘善堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘善堂血液中酒精含量超过200mg/100ml,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人刘善堂归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人刘善堂自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘善堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    二〇二一年四月七日             法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 张 寒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初721号 原告：宁波蓝晨涂料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业区工业路**，统一社会信用代码：91330282MA2CHKXF1R。 法定代表人：庄建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。 被告：武义华昱门业有限公司。。住所地：浙江省金华市武义县白洋街道牛背金工业区浙江宇信门业有限公司厂区内）。统一社会信用代码：91330723MA2DEEPT3U。 法定代表人：杨华玉，该公司总经理。 原告宁波蓝晨涂料科技有限公司（以下简称蓝晨公司）与被告武义华昱门业有限公司（以下简称华昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告蓝晨公司的委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼，被告华昱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院经审查驳回其管辖权异议。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款48560元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿日止、以48560元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本院查明本案事实如下：2020年4月15日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定华昱公司向蓝晨公司采购50度水性金油等油漆产品，货款支付：对账日期为每月月初，即当月货款下月10日前付清；违约责任：若被告未能按约足额付款的，按未付金额的万分之五/日支付延迟付款违约金。 原告陆续向被告供应油漆产品，被告员工在提货单上签字确认。 2020年5月、6月、7月，原、被告进行了对账，其中2020年7月份对账单中，记载对账时段为“2020年6月28日至2020年7月28日”，明细中记载送货日期为2020年6月1日，系笔误，经与“2020年6月28日”提货单核对，2020年7月份对账单中对应的系2020年6月28日供货产品。 被告购买油漆产品货款合计118360元，被告支付了69800元，尚欠48560元未支付。 另查明，庭审中原告陈述，提货单上系被告仓管员“曾苗苗”签字确认，对账单上签字确认的系被告财务“杨爱华”，签署“华昱杨”和“华昱”。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、送货单、对账单、付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款48560元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款48560元及逾期付款违约金的变更后诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义华昱门业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波蓝晨涂料科技有限公司货款48560元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿日止、以48560元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费1126元，减半收取计563元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二一年四月二日 代书记员  虞芳玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1930号之一原告：李侠，女，1978年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李祥志，男，1969年8月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：吕静，女，1970年7月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：李宁，男，1992年11月3日出生，汉族，住睢宁县。原告李侠与被告李祥志、吕静、李宁民间借贷纠纷一案，申请人李侠于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李宁名下中国建设银行账户（账号62×××21）、中国交通银行账户（账号62×××53）、中国农业银行账户（账号62×××29）、中国银行账户（账号62×××45）、中国工商银行账户（账号62×××32）、中国农业银行账户（账号62×××27）、支付宝微信账号（15×××62），被申请人吕静名下支付宝微信账号（15×××40），被申请人李祥志名下支付宝微信账号（13×××16）存款50万元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李侠的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人李宁名下中国建设银行账户（账号62×××21）、中国交通银行账户（账号62×××53）、中国农业银行账户（账号62×××29）、中国银行账户（账号62×××45）、中国工商银行账户（账号62×××32）、中国农业银行账户（账号62×××27）、支付宝微信账号（15×××62），被申请人吕静名下支付宝微信账号（15×××40），被申请人李祥志名下支付宝微信账号（13×××16）存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇二一年四月十五日书记员 侯亚菲
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢186号 孟凡、杭州东妮汇美容科技有限公司： 本院在执行申请执行人孟凡与被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5819号﹞中，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执727号 王红珍、蒋伏春： 王红珍申请执行蒋伏春机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为38078.12元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人蒋伏春给付执行款28000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初4117号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执421号申请执行人：孙朝晖，男，1969年9月26日出生，住泗阳县。被执行人：张鹤，男，1986年6月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人孙朝晖与被执行人张鹤追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年3月3日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十五日书记员 张 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执704号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：王四红，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住永州市冷水滩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人王四红信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘1103民初5610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王四红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 2021年2月26日向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人王四红送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月1日、2021年3月13日、2021年4月1日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年4月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人王四红房产信息，发现被执行人王四红名下有房产，本案予以查封，因本案执行标的金额过小，暂不处置；2021年4月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人王四红的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月17日，本院限制被执行人王四红高消费。 本院于2021年4月12日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为57366.18元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2716号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市善国北路49号。法定代表人：邵雷，职务：行长。被申请人：宋于相，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：张怀花，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：宋强强，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：任祥敏，女，1998年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人宋于相、张怀花、宋强强、任祥敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2021年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宋于相、张怀花、宋强强、任祥敏的银行存款36万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋于相、张怀花、宋强强、任祥敏的银行存款36万元。案件申请费2320元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年四月十五日书记员 邱锦昱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执958号 申请执行人：梁春华，女，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区毛陈镇毛陈村矮狮湾，公民身份号码：422201196602046861。 被执行人：武汉圣睿钢房地产代理有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路河沙厂门店8号。 法定代表人：张清平。 关于申请执行人梁春华与被执行人武汉圣睿钢房地产代理有限公司劳动争议一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人仲裁字〔2020〕186号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：请求被执行人向申请执行人支付工资5241元。本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行期间，被执行人原法定代表人张成钢称被执行人此前在湖北省孝感市办公，未在注册地武汉东湖新技术开发区实际办公。经本院查询，本案执行依据系湖北省孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出，申请执行人向本院申请执行时，被执行人工商登记地不在本院辖区，申请执行人也无证据证明被执行人的住所地或者财产所在地位于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本院对本案没有管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第五项“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因本案在立案后，本院发现本院并无管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，依照上述规定，本院应当裁定驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁春华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十五日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5442号 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 关于申请执行人孙良、林爱凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11849号民事调解书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5442号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1833号申请执行人:潘静。被执行人:王彦娟、马新伟。申请执行人潘静与被执行人王彦娟、马新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初10501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月二十六日书记员  孔玲玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1635号 申请执行人支凤球，女，1947年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周仕娜，女，1964年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人支凤球与被执行人周仕娜民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人支凤球于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人周仕娜应归还的借款本金200000元及利息7万元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人周仕娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周仕娜拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仕娜名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人周仕娜名下有不动产及存款，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、在另案中拍卖了被执行人周仕娜名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××室的不动产；2、在另案中扣划被执行人周仕娜银行账户存款，以上两笔款项经分配本案分配得75772元；3、对被执行人周仕娜予以限制高消费并列入失信被执行人名单；4、在另案中决定对被执行人周仕娜限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人周仕娜已履行75772元，尚有194228元未履行。案件受理费2418元、保全费2270元、执行费3950元已结清。 本院认为，被执行人周仕娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑 盛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初851号申请人：东营晨辉机械制造有限公司，住所地山东省东营市垦利区广兴路300号,统一社会信用代码91370521789276425J。法定代表人：王光军，执行董事兼经理。被申请人：青岛青锻锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市广州北路227号，统一社会信用代码9137020076361123X4。法定代表人：陈承波，执行董事兼经理。申请人东营晨辉机械制造有限公司与被申请人青岛青锻锻压机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东营晨辉机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛青锻锻压机械有限公司的银行账户存款51万元或保全同等价值的其他财产。申请人东营晨辉机械制造有限公司以大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人东营晨辉机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛青锻锻压机械有限公司的银行账户存款51万元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二一年四月十五日书记员  王 超
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终178号上诉人（原审被告）张某，男，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：朱某（系张某之妻），汉族,1996年1月8日出生，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服金川区人民法院（2019）甘0302民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6258元，减半收取3129元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年四月二十三日书记员 路清雯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2623号原告：姚泽美，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：周清友，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告姚泽美与被告周清友民间借贷纠纷一案，本院向原告姚泽美依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1640号之一申请执行人杨志娟，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。关于申请执行人杨志娟申请执行被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13947号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司返还杨志娟购房款240000元及违约金，在执行期间，被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司提供出位于驻马店市××城区中华路东××阳光养老社区公寓××套交付我院进行处置,用于偿还（2021）豫1702执1636、1637、1638、1639、1640、1641号六案的债务,该六套房产统一由（2021）豫1702执1638号执行案件进行处置,待处置完毕后统一分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1702执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月二十八日书记员 杨     光
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执469号申请执行人齐齐哈尔市富田农资经销处，住所地齐齐哈尔市建华区。社会统一代码92230203MA19YYQN9C。法定代表人：秦殿臣，经营者。被执行人姜龙，男，汉族，1974年6月9日出生。本院在执行（2020）黑0203民初1701号民事判决书过程中，被执行人已自动履行判决书确定的给付义务，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年四月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2292号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：王建超，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地河北省文安县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王建超罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初28号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人王建超缴纳罚金6万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额6万元，已执行0元，尚有6万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2292号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月十五日书记员  张 贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶德瑞，男，1957年12月18日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶德瑞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初293号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初896号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚红，女，汉族，生于1988年8月11日，住四川省达州市达川区，系原告员工。 被告：李忠华，男，汉族，生于1983年7月27日，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告李忠华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼,被告李忠华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金49544.08元及透支利息9527.79元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金17348.04元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）“的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250**********0787”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金49544.08元、利息9527.79元、违约金17348.04元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告李忠华未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告李忠华自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）“的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250************0787”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金49544.08元、利息9527.79元、违约金17348.04元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李忠华在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金49544.08元及截至2020年11月22日的利息9527.79元、违约金17348.04元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠华在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金49544.08元及截至2020年11月22日的利息9527.79元、违约金17348.04元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告李忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月十六日 书记员  程莉
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1003刑初38号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人熊冬生，男，汉族，1956年12月24日出生于江西省抚州市，文盲或半文盲，务农，户籍所在地抚州市，住。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕；同年1月7日因患疾病于被抚州市公安局监视居住；同年3月3日经抚州市人民检察院决定取保候审；同年3月24日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人熊冬生犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人熊冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年12月15日15时17分许，被告人熊冬生醉酒（静脉血液中酒精含量为105.44mg／100ml）驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车由东乡城区往杨桥殿镇方向行驶，途经杨桥殿镇水北村下城组路段时，与道路外的行人杨某1、罗某、杨某2发生碰撞后又撞向路基外的电线杆，造成杨某1当场死亡、罗某轻伤一级、杨某2轻微伤及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人熊冬生在事故现场等待交警。经认定，被告人熊冬生负本次道路交通事故的全部责任。2021年2月4日，被告人熊冬生与被害人一方达成调解协议，由被告人熊冬生个人赔偿共计241000元，车辆强制险应有赔偿款由被害人一方自行提起民事诉讼，死者杨某1家属对被告人熊冬生出具了谅解书。抚州市东乡区人民检察院就上述指控在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人熊冬生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致人死亡，负交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人熊冬生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人熊冬生有期徒刑八个月。被告人熊冬生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2020年12月15日15时17分许，被告人熊冬生醉酒（静脉血液中酒精含量为105.44mg／100ml）驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车由东乡城区往杨桥殿镇方向行驶，途经杨桥殿镇水北村下城组路段时，与道路外的行人杨某1、罗某、杨某2发生碰撞后又撞向路基外的电线杆，造成杨某1当场死亡、罗某轻伤一级、杨某2轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人熊冬生在事故现场等待交警处置。同月24日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人熊冬生负本次道路交通事故的全部责任，杨某1、罗某、杨某2不负责任。另查明，2021年2月4日，被告人熊冬生与被害人杨某1的亲属和被害人罗某、杨某2达成调解协议，约定除车辆强制保险应得赔偿款以外，被告人熊冬生赔偿被害三方的经济损失共计人民币241000元，取得了被害人杨某1的亲属及被害人罗某的谅解。上述事实，有常住人口信息，到案情况说明，无犯罪记录证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验鉴定意见书，车辆技术性能检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，乙醇含量检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故纠纷调解协议书、刑事谅解书和收条，被害人杨某2、罗某的陈述，证人杨某3、李某的证言以及被告人熊冬生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊冬生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，途经村庄时未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊冬生的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊冬生事发后在事故现场等候交警处置，归案后如实供述其罪行，依法构成自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合抚州市东乡区司法局出具的可对熊冬生适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人熊冬生从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  徐丰华人民陪审员  吴美兰二〇二一年四月十四日书 记 员  王 琴
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初875号 原告：王玉娟，女，1985年8月12日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：邢义属，男，1984年11月13日出生，汉族，现住安平县，系原告丈夫。 被告：安平县卡路里健身俱乐部，住所地：安平县裕华南路**阳光福城小区大门**商铺。 经营者：吴彦秀。 本院在审理原告王玉娟诉被告安平县卡路里健身俱乐部教育培训合同纠纷一案中，原告王玉娟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王玉娟负担。 审判员  武洪凯 二〇二一年四月十四日 书记员  李金达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执774号申请执行人：新沂市卫生健康委员会，住所地新沂市。法定代表人：刘成。被执行人：闫志民，男，1946年1月11日生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市卫生健康委员会与被执行人闫志民行政非诉执行一案，本院作出的(2018)苏0381行审111号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫志民向申请执行人新沂市卫生健康委员会缴纳罚款6000元。因被执行人闫志民未按上述法律文书履行义务，新沂市卫生健康委员会向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中查明被执行人闫志民已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年四月二十三日书记员  沈洪伟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执93号申请执行人：龙侣婷，女，1992年06月28日出生，苗族，住花垣县。被执行人:石峰，男，1994年03月29日出生，苗族，住花垣县。申请执行人龙侣婷与被执行人石峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）湘3124民特1号民事裁定书已产生法律效力，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院于2021年1月29日依法向被执行人石峰发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年2月22日、2021年4月12日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，均未发现被执行人石峰有可执行财产。本院依法于2021年2月1日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年2月1日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月20日，本院对被执行人石峰适用限制高消费措施。2021年4月20日，本院对被执行人石峰纳入失信人员名单。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为12500元，尚有12500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年四月二十六日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1932号申请执行人:北京加华海丰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路**院**楼****南152。法定代表人：吴洋，执行董事。委托代理人：张丽，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯，经理。本院在执行申请执行人北京加华海丰国际贸易有限公司与被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 马寅华
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初600号 原告：尹洪雷，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。 被告：丰县赵庄镇王学屋村民委员会，住所地丰县赵庄镇王学屋村。 负责人：吴长示，该村书记。 原告尹洪雷诉被告丰县赵庄镇王学屋村民委员会（以下简称王学屋村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪雷到庭参加诉讼，被告王学屋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门款208200元及违约金50820元，共计259020元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告购买原告的卷帘门与烤漆铁门，经结算共欠508200元，被告给原告出具了合同一份，约定还款日期安装完毕7个工作日内结算门款，后被告付款30万元，下欠208200元，经原告多次催要，未果。 被告王学屋村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月1日，原、被告双方签订了《卷帘门、烤漆铁门承包协议书》（甲方：王学屋村委会，乙方：尹洪雷）一份，该协议书约定，由原告负责王学屋新农村工地的铁皮手动卷帘门、烤漆铁门安装项目，协议第二条约定：“……2、工程量：铁皮手动卷帘门象牙白242樘，合计2244㎡，一次性包干价600元（人民币）每樘，烤漆铁门大红色、金色门钉、磁条暗锁、铁皮厚1.8㎜，242樘，一次性包干价1500元（人民币）每樘。”第三条约定：“本合同生效后，甲方分排结算，安装好没排结清每排工程款，工程款结清后接着安装下一排，以此类推。”协议第五条还约定：“1、一方违约，给对方造成的经济损失，由违约方承担，并向守约方支付，该工程总造价10%的违约金，同时守约方有权利解除合同并追究违约方的责任。2、乙方安装完毕，甲方须在7个工作日内进行工程款决算，并在7个工作日内组织相关人员验收，乙方应积极配合逾期则认定甲方默认该工程质量合格。”该协议书甲方处加盖有被告王学屋村委会的公章并有案外人齐运强签字予以确认。原告按照约定完成涉案王学屋新农村工地的铁皮手动卷帘门、烤漆铁门项目后，由案外人张得银（被告时任村委会会计）分别于2017年12月6日、2018年1月11日共向原告转账付款200000元、100000元，合计300000元，尚欠208200元未支付，经原告多次催要，未果。 以上事实，由原告提供的卷帘门、烤漆铁门承包协议书、转账记录、原告的庭审陈述及本院对齐运强的询问笔录等证据为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告应否支付原告门款208200元并支付相应的违约金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告已按照承包协议书的约定完成了涉案王学屋新农村工地的铁皮手动卷帘门、烤漆铁门安装项目，并经被告王学屋村委会验收投入使用，被告王学屋村委会在涉案协议抬头发包方及落款甲方处签章确认，且已实际支付原告部分款项300000元，该事实有原告原告提供的卷帘门、烤漆铁门承包协议书、转账记录及本院对齐运强的询问笔录等证据证实，且能够形成完整的证据链。故，根据合同相对性原则，被告应当按照承包协议书的约定的付款义务向原告支付下余承揽费用208200元。故，原告此项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金问题。本案中，原、被告在签订的协议中明确约定，一方违约给对方造成的经济损失，由违约方承担并向守约方支付该工程总造价10%的违约金。因被告已分别于2017年12月6日、2018年1月11日支付给原告合计300000元，本院结合被告违约给原告造成的实际损失、合同履行情况等事实，确定将被告违约金的数额调整为20820元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告王学屋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰县赵庄镇王学屋村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹洪雷支付下欠款项208200元； 二、被告丰县赵庄镇王学屋村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹洪雷支付违约金20820元； 三、驳回原告尹洪雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2593元（原告已预交），由被告丰县赵庄镇王学屋村民委员会负担2200元，其余原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 丁国栋 二〇二一年四月八日 法官助理 沙轩羽 书 记 员 黄萌萌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初871号 原告：陈才木，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴智军，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈才木与被告吴智军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才木到庭参加诉讼，被告吴智军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈才木向本院提出诉讼请求：判令吴智军偿还陈才木货款17214元及自起诉之日起按月利率2%计付资金占用费直至还清时止。事实和理由：陈才木是卖家禽等饲料的老板。吴智军于2020年3月间起多次向陈才木购买家禽饲料。陈才木于2020年7月2日与吴智军进行结算（微信聊天方式进行结算），吴智军认欠陈才木饲料款17214元。陈才木多次向吴智军催讨，吴智军拒不履行清偿义务。为维护陈才木的合法权益，在2020年12月24日民事调解后，双方达成协议，事后吴智军于2020年1月6日用微信付款两千元给陈才木后，其他资金拒不支付。 吴智军未作答辩。 陈才木围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、民事裁定书、民事调解协议书予以证明，吴智军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查属实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。吴智军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴智军向陈才木购买饲料，双方未签订书面买卖合同，但有通过微信进行对账。2020年12月24日，陈才木向本院提起诉讼，要求吴智军支付尚欠的涉案货款，后双方在多元调解中心的主持下达成调解协议：吴智军认欠陈才木饲料款17214元，愿意三个月内还清，第一次在2020年12月31日还4000元、2021年1月31日还4000元，余欠款5214元在2021年2月还清;陈才木同意上述三期还清欠款，如逾期一次还款可向人民法院申请执行全案欠款，并放弃其他的权利等。于是陈才木向本院申请撤诉。调解协议书签订后，吴智军通过微信分别于2021年1月6日转账支付2000元、2021年2月3日支付1000元，合计支付3000元，至今尚欠货款14214元（17214元-3000元）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴智军向陈才木购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。2020年12月24日双方达成调解协议，约定吴智军分三期支付完毕尚欠的货款17214元，若逾期一次还款可申请执行全案欠款，但吴智军至今仅支付货款3000元，尚余货款14214元未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款资金占用费应以尚欠货款14214元为基数自起诉之日即2021年2月2日起（按主张）至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。 综上所述，陈才木请求吴智军支付货款17214元，因吴智军已支付3000元，故请求支付的货款数额应调整为14214元；请求按月利率2%计付资金占用费，应按上述所述进行调整。吴智军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴智军应于本判决生效后十日内向陈才木支付货款14214元，并支付以14214元为基数自2021年2月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款利息； 二、驳回陈才木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.30元，减半收取计115.15元，由陈才木负担20.15元、吴智军负担95元（应于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二一年四月七日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执254号 申请执行人：四川笙辉物流有限公司，住所地为四川省金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：李广喜，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：唐娟娟，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0121民初4064号民事判决书，向被执行人唐娟娟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金30000元及服务费，并承担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，查明被执行人唐娟娟名下无可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二一年四月二十三日 书记员  周帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3074号上诉人（原审被告）：沈阳市同泽高级中学，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李敏，该校校长。委托诉讼代理人：孙梦鸿，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁晓晔，女，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:祁家民，1954年1月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区，祁晓晔父亲。原审被告:沈阳市沈河区教育局，住所地:沈阳市沈河区。法定代表人：金书革，该局局长。委托诉讼代理人：孙梦鸿，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳市同泽高级中学因与被上诉人祁晓晔、原审被告沈阳市沈河区教育局劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，结合现有证据及各方当事人确认，祁晓晔原系沈阳市第四十七中学事业编教师，故本案案由应为人事争议纠纷，一审案由认定有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因本案系人事争议纠纷，故本案应就辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议进行审查，并就人民法院民事案件受案范围及审查内容予以审理，结合案件事实做出相应判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15513号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人沈阳市同泽高级中学。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月二十一日法官助理王斌书记员马日