wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1771号之一申请执行人：刘文斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：北京海略投资管理有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0021DP80），住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼26层3009。法定代表人：李一鸣。被执行人：袁宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人北京海略投资管理有限公司、袁宇合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现正在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2130号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月六日书记员 黄 旖附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2421号北京北大方正电子有限公司:四川品品食品有限公司：申请执行人北京北大方正电子有限公司与被执行人四川品品食品有限公司著作权侵权纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初1774号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人停止侵权行为，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执2421号执行案件执行完毕，于2021年4月2日结案。二〇二一年四月二日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初371号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330822MA28F7D44E，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**。 负责人：郑朝为，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾君欢、徐建锋，系原告员工。 被告：何红良，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省之江监狱服刑。 被告：毛慧婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告何红良、毛慧婷信用卡纠纷一案，原告于2021年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何红良归还原告信用卡透支款本金9980元，并支付自2019年3月15日起至款实际还清之日止按原合同据实计算的利息（包括违约金、分期手续费等费用）；2.支付信用卡服务费120元；3.请求判令被告毛慧婷对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行委托诉讼代理人徐建锋、被告何红良到庭参加诉讼，被告毛慧婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月8日，被告何红良向原告申请大唐信用卡一张，申请额度为5万元，原告经审核后，向其发放了额度为1万元的大唐信用卡（卡号：6223××××4104），当天，双方签订大唐信用卡申请表和领用合约，合约约定：该卡业务收费标准为年费60元，利息按日利率万分之五计算，如逾期产生的违约金按最低还款额未还部分的2%收取，最低收取1元。合同还对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等条款进行了约定。同日，被告毛慧婷作为担保人与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，合同约定：保证人自愿为被保证人在领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围保证方式为连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告何红良领卡后于2017年6月13日将该卡激活，用该卡透支取现。之后，被告何红良由于先吸毒，后又犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，没有还款能力，其信用卡自2019年3月15日起出现逾期，对所欠透支款及利息等未予归还，被告毛慧婷作为担保人也未予代偿。截止原告起诉时，已逾期21期，计算至2021年4月16日止，欠透支本金9980元、利息和违约金计15600.96元、分期手续费447.29元（含年费服务费120元）。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。 上述事实有原告提供的台州银行信用卡申请表1份及两被告提供的身份复印件各1份、《台州银行信用卡领用合约》1份、《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》1份、信用卡交易流水查询4页、信用卡五级分类清单1页、何红良欠违约金和其他费用清单1份等证据，以及原告陈述证实。庭审中，被告何红良对原告起诉的事实及主张所欠透支款及其利息、违约金、费用的数额无异议，但认为自己尚在服刑无履行能力，要到2034年刑满释之后才有能力偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何红良偿还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支款本金9980元及其利息和违约金（暂计算至2021年4月16日止的利息和违约金为15600.96元，自2021年4月17日起至款项还清之日止的利息和违约金按原信用卡领用合约约定据实计算），并支付分期手续费447.29元（含年费服务费120元），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告毛慧婷对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告何红良、毛慧婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二一年四月十六日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟 4 3
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1455号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴晓霞，女，汉族，1994年5月31日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴晓霞信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执832号之一申请执行人：伍先光，男，汉族，1942年8月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州联升工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家1栋2单元08、09号，统一社会信用代码914310007808989061。法定代表人：李洲华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人伍先光与被执行人郴州联升工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年11月16日作出的（2020）湘1002民初4992号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州联升工贸有限公司的财产进行了调查，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月3日向被执行人郴州联升工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州联升工贸有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询未发现被执行人名下有财产可供执行。三、2021年3月19日本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。查询，被执行人郴州联升工贸有限公司无财产可供执行。四、2021年4月，本院前往执行人住所地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州联升工贸有限公司有其他可供执行的财产。截止2021年4月28日，本案应当执行郴州联升工贸有限公司标的金额为686561.13元，目前尚有686561.13元未执行到位。本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二一年四月二十八日书记员 王璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3976号之一申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼****商铺。负责人齐浩，该行行长。被执行人赵心会，汉族，1979年11月29日出生，住河南省滑县。关于郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行申请执行赵心会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20559号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行行于2021年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0191执3976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月三十日书记员  徐绍楷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执827号   申请执行人：范晓彬，男，1976年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赛存礼，男，1975年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   范晓彬与赛存礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特113号民事裁定书已发生法律效力。范晓彬于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为32000元（不含执行费），未执行标的额为32000元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人赛存礼在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、玛纳斯县农村商业银行、昌吉国民村镇银行均无存款；在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产登记中心、玛纳斯县自然资源局、全国车辆登记中心无登记信息。被执行人赛存礼无财产可供执行，申请执行人范晓彬亦无法提供被执行人赛存礼其他可供执行的财产。申请执行人范晓彬同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人赛存礼纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     书  记  员   贺玲玲
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初136号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人梅红军，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住赤壁市。2011年9月14日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2021年1月14日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人梅红军犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人梅红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日10时许，被告人梅红军驾驶货车到位于赤壁市桥公司路段时与前方被害人傅某发生交通事故车辆的挪动问题产生纠纷，并引发互殴，互殴过程中被告人梅红军右手挥拳打击傅某面部的左侧鼻梁致其受伤。经鉴定，傅某的伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、调解协议书、谅解书等书证、被害人傅某的陈述、鉴定意见、被告人梅红军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梅红军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人梅红军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人梅红军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月15日，被告人梅红军与被害人傅某达成赔偿协议，赔偿傅某医疗费等损失共计人民币4万元，傅某出具了谅解书，对梅红军的行为予以谅解。本院认为，被告人梅红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅红军有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判员  周德银二〇二一年四月十四日法官助理陈丹书记员陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0927民初516号原告：台前县夹河乡大坝村民委员会。住所地台前县夹河乡大坝村。法定代表人：薛法省，职务，村长。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳台前众民法律服务所法律工作者。被告：岳宗秋，又名岳宗增，男，1969年11月18日出生，汉族，住台前县。（缺席）被告：岳贤锋，男，1976年12月18日出生，汉族，住台前县。（缺席）原告台前县夹河乡大坝村民委员会（以下简称大坝村委会）与被告岳宗秋、被告岳贤锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坝村委会的委托诉讼代理人焦增宪到庭参加诉讼，被告岳宗秋、被告岳贤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地租赁费177150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系西官路村村民，岳宗秋小名岳宗增，与岳贤锋在夹河××大坝村承包了土地221.4亩，用于种植桑树，约定每亩800元租赁费，前几年，被告都能按时支付租金。2019年，被告因资金困难，未能按时支付。2019年9月21日，被告亲笔写下欠据，并承诺分期支付，现分期付款时限已过，被告仍不予支付，原告多次催要，被告各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉求判如所请。被告未答辩。经审理查明，原、被告系土地租赁合同关系。2019年9月21日被告给原告书写欠据两张，金额分别为6000元、171150元。其中6000元欠据上载明“五天内给钱”；另一张欠据上约定分三期付清，第一期为2020年3月份、第二期为2020年9月份、第三期为2021年3月份。但被告均未付款。庭前法庭组织原、被告双方调解，被告岳贤锋对欠土地租赁费的金额无异议，但称现在无履行能力，要求三年内分期付，但原告方不同意，要求一次性支付。故调解未果。以上事实，有原告提交的欠条及原告代理人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系土地租赁合同关系。被告欠原告土地租赁费177150元未付事实清楚，足以认定。原告的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳宗秋、岳贤锋给付原告台前县夹河乡大坝村民委员会土地租赁费177150元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告岳宗秋、岳贤锋负担。本案为终审判决。审判员  周广华二〇二一年四月二十一日书记员  闫 超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1104号上诉人（原审被告）：柏玉忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：天津金展物业服务有限公司，注册地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼**-482（集中办公区），办公地点天津市武清区泗村店镇龙凤大道****。法定代表人：张承刚，总经理。委托诉讼代理人：杜建芝，该公司员工。委托诉讼代理人：上官二霞，天津益业律师事务所律师。上诉人柏玉忠因与被上诉人天津金展物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。柏玉忠上诉请求：1．撤销判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付物业费3753.6元；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院事实认定不清，并未查清被上诉人是否完全履行物业服务。依据被上诉人与案外人天津益正实业有限公司签订《天津市住宅小区物业服务合同》中关于物业服务内容及标准需要达到《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》提供一级标准服务。上诉人在求助物业服务时，被上诉人工作态度恶劣，人员缺少并且没有配备单独接待人员；上诉人从未收到过被上诉人的满意度测评；被上诉人根本没有做到每天清扫四次；被上诉人从来没有对外来的机动车实施询问登记，保安在岗亭内坐着不立岗，没有进行任何询问，小区晚上不开灯，没有巡逻保安。综上，要求酌定减少40%的物业费。天津金展物业服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审原判。天津金展物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告按照每月626元人民币的标准支付原告从2019年11月21日起至2020年10月31日止位于天津金展物业服务有限公司7090.1元、滞纳金21.3元，合计7111.4元；2、本案诉讼费用等由被告承担。一审法院经审理认定如下事实：2015年9月2日，天津金展物业服务有限公司与案外人天津益正实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定天津金展物业服务有限公司为益兰园项目提供物业服务，多层住宅物业服务费3.44元每月每平方米，业主应于每月5日前交纳物业服务费，逾期交纳的，自逾期之日按应交物业费3‰交纳违约金。柏玉忠系天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园12-6的业主，房屋面积181.86平方米。2020年1月1日至2020年10月31日，被告未交纳物业服务费。庭审中，柏玉忠提交了照片、录像证明其主张。一审法院认为，天津金展物业服务有限公司与天津益正实业有限公司于2015年9月2日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对柏玉忠具有约束力，天津金展物业服务有限公司、柏玉忠均应按照合同约定履行各自的义务。2020年1月1日至2020年10月31日，天津金展物业服务有限公司对益兰园小区提供了物业服务，柏玉忠作为业主未向天津金展物业服务有限公司交纳上述期间的物业管理服务费，其行为违反了合同的约定，应承担给付物业管理服务费的义务。柏玉忠提供的照片显示的情况是特定时间下形成，不能客观全面反映天津金展物业服务有限公司持续性履行物业管理服务情况，对柏玉忠关于天津金展物业服务有限公司服务不合格的主张不予采纳。天津金展物业服务有限公司主张柏玉忠支付违约金，符合《天津市住宅前期物业服务合同》约定，应予以支持。天津金展物业服务有限公司主张物业费及违约金数额有误，予以纠正，物业费数额为6255.98元（181.86×3.44×10），违约金为18.77元（6255.98×3‰），以上共计6274.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：“一、被告柏玉忠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津金展物业服务有限公司2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费及违约金6274.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柏玉忠担负。”二审审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，一审审理期间，天津金展物业服务有限公司自认柏玉忠已给予了2019年的物业费。本院认为，本案的争议焦点为柏玉忠是否应向天津金展物业服务有限公司全额给付坐落于天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园12-6房屋自2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，天津金展物业服务有限公司与天津益正实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，柏玉忠在《确认书》上签字。该《确认书》载明，“柏玉忠（业主名称）作为益兰园（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。……”。因此，《天津市住宅前期物业服务合同》对柏玉忠具有法律约束力。在天津金展物业服务有限公司诉请物业费的期间内，该公司已提供了相应的物业服务。柏玉忠作为业主，理应支付物业服务费。柏玉忠主张物业服务没有达到标准，缺乏证据，其要求酌定减少40%物业费，本院不予支持。综上所述，柏玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由柏玉忠负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年四月二十七日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4609号之一 申请执行人:张伟伟,男,1996年11月02日出生,住所地安徽省亳州市涡阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:陈全,男,1987年04月02日出生,住所地安徽省定远县，现住：台州市黄岩区。 申请执行人张伟伟与被执行人陈全为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特926号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张伟伟执行款人民币8953元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年12月25日向被执行人陈全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈全履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈全未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈全的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈全在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈全的网络存款资金，被执行人陈全在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人陈全在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈全不动产登记情况，经查被执行人陈全名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈全机动车登记情况，经查被执行人陈全名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈全股权登记情况，经查被执行人陈全名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈全的住房公积金信息，未发现被执行人陈全开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈全的金融理财产品信息。经查被执行人陈全名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人陈全的保险产品信息。经查被执行人陈全名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人陈全的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈全无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈全通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈全居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈全有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈全拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈全纳入失信被执行人名单及对被执行人陈全采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈全作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈全。 经查，截止目前，被执行人陈全在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈全的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈全可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张伟伟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈全目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张伟伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4609号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十五日 代书记员 付伟军
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执396号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 委托代理人：王旭、孟庆林，公司员工。 被执行人：席汝来，男，1969年10月5日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：封中玲，男，1973年8月5日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人席汝来、封中玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与二被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月二十八日 书记员  张胜易
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执276号申请执行人：黄宪涛，男,1980年出生,住罗山县。被执行人：余力，男,1993年出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人黄宪涛与被执行人余力借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1521执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年四月三十日书记员  李坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9742号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，女，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。吉致汽车金融有限公司与张遵琴金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65288号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张遵琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费760.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张遵琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张遵琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执402号申请执行人李征，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人高云青，男，汉族，1974年4月24日出生，住山东省单县。申请执行人李征与被执行人高云青追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：高云青于本判决生效之日起十日内支付李征48175.31元及利息（以48175.31元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因高云青未按上述生效法律文书履行义务，李征向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高云青在（2021）豫0702执401号执行案件中有案款，本院已扣划20333.27元，扣缴执行费元623后余19710.27元，已支付给申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金28465.04元及利息及迟延履行金及诉讼费1004元及保全费617元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高云青负有继续向申请执行人李征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月三十日书记员  李月辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡满香，女，1955年10月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。再审申请人胡满香因与被申请人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡满香申请再审称，撤销一、二审裁定，将本案发回重审，并改判支持胡满香一审诉讼请求。理由为：（一）原审裁定事实认定存在遗漏，导致事实认定不清。1.本次土地被征占的农户将永久失去赖以生存的土地，全家老小生存没有任何保障。2.对于安置补助费，在政府与西屯村委会签订的征地协议中明确约定，安置补助费用于人员安置。3.西屯村委会、西屯村经合社没有对被征农民进行统一安置计划，即使有统一安置，胡满香也明确表示不需要统一安置。（二）二审认为胡满香提起本案诉讼没有主体资格，不符合现行法律规定。（三）胡满香一审诉讼请求属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定变相剥夺胡满香的诉权，系对法律的误读。（四）原审裁定既然驳回了胡满香的一审起诉，依法应当退回诉讼费，但裁定并未明确，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，胡满香依法申请再审。西屯村委会、西屯村经合社提交意见称，（一）本案已经经过一、二审程序，二审法院已经作出了生效的终审裁定，依法应当驳回胡满香的再审申请。（二）胡满香再审申请提到的原两审裁定事实认定存在遗漏的理由不能成立。（三）本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院的民事案件的受理范围。（四）胡满香是否为被安置人员尚未确定，故其不具备提起诉讼的主体资格。（五）安置补助费归村集体经济组织即西屯村委会、西屯村经合社管理和使用，用于需要安置的人员。（六）一、二审法院严格按照法律规定的受案范围受理案件，作出裁定，不属于胡满香主张的变相剥夺其诉权的问题。（七）西屯村委会、西屯村经合社已经按照土地管理法律法规的规定将胡满香承包地的地上附着物及青苗补偿费及时足额支付给了胡满香。综上，该案件不符合启动再审的条件，依法应当驳回胡满香的再审申请。本院经审查认为，原告的起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。在西屯村委会、西屯村经合社未对征收补偿费用确定分配方案的情况下，胡满香直接要求西屯村委会、西屯村经合社支付征收补偿费用诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回胡满香的起诉并无不当。胡满香的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡满香的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执400号 威远县人民法院民二庭、张银武： 威远县人民法院民二庭与张银武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计153元。经本院立案执行，现已强制执行到位153元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的（2019）川1024民初617号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执244号汤齐林（申请执行人）、蒙小军（被执行人）：汤齐林与蒙小军离婚纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现被执行人已自动向申请执行人履行到位120000元。至此，汤齐林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔04民终1259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月二日书记员  马国红
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更161号罪犯江兵，男，1974年1月18日生，汉族，小学文化,务农，贵州省印江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）玉刑初字第69号刑事判决书，以被告人江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年,并处罚金1万元。上诉人不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）铜中刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止。判决生效后于2012年12月3日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第477号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月；又于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更651号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月。现刑期自2012年3月21日起至2022年9月20日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯江兵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯江兵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯江兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯江兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江兵减去有期徒刑七个月。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2012年3月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2185号原告：杨少锋，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：河南百草园实业有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路南段大潘庄村**院临街门面房，统一社会信用代码91410122MA44X55P8B。法定代表人：王刘发。原告杨少锋与被告河南百草园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨少锋及其委托诉讼代理人赵铁峰到庭参加诉讼，被告河南百草园实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少锋向本院提出诉讼请求：判令被告河南百草园实业有限公司支付原告中药饮片款33500元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告欠原告中药款46900元，有原告提供的欠条予以证实，后偿还13400元，下欠33500元，故原告要求被告偿还货款33500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告河南百草园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨少锋货款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，已减半收取，由被告河南百草园实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十三日书记员  周凯超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3029号申请执行人：丛树荣，女，1958年1月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人丛树荣与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人丛树荣向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王泉清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1624号申请执行人：李志超，男，汉族，1987年2月6出生，住河南省获嘉县。申请执行人：晁莉萍，女，汉族，1988年12月6出生，住河南省获嘉县。被执行人:张磊，男，汉族，1987年6月9出生，住郑州市。关于李志超、晁莉萍申请执行张磊房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1468号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年2月26日、2021年4月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年3月10日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月26日，本院将被执行人张磊纳入限制高消费系统；5、于2021年3月10日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年4月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1624号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  郑洋洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2629号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH78F1N。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于晓惠，女。 委托诉讼代理人：冯耀宗，男。 被告：罗超，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年四月二十六日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢44号申请执行人：戴继亮，男，土家族，居民。被执行人：覃小滨，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人戴继亮与被执行人覃小滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴继亮与被执行人覃小滨于2021年4月30日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人戴继亮与被执行人覃小滨达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执恢44号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  徐光明审判员  杨年彩二〇二一年四月三十日书记员  王昔魁
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事判决书                     (2021)陕0482民初800号 原告：李某1，男，1958年12月19日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4848。委托诉讼代理人：解浩，陕西博纳新律师事务所律师。被告:李某2，男，1955年10月24日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还171468.05元。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年5月被告向李某某借款100000元，并出具借条，原告应允签字担保。后被告未向李某某清偿借款。2019年李某某将原、被告诉至法院，2018年10月30日，彬州法院判决李某2偿还李某某本金及利息共计208000元，李某1负偿还借款的连带责任。2019年12月18日，彬州市法院终结上述案件的执行，执行过程中，扣划了李某1存款171468.05元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1、（2018）陕0427民初670号民事判决书一份，证明被告向李某某借款，原告为该笔借款担保的事实及李某某起诉原、被告还款，法院判决原告为该笔借款负连带责任。2、（2019）陕0482执692号执行裁定书一份，证明彬州市人民法院从原告账户上划扣了171468.05元，该笔款已交给李某某。经审查，原告提交以上证据来源合法、形式规范、内容真实，本院予以认定。被告李某2未到庭，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年6月24日被告向李某某借款100000元，原告为该笔借款担保人。借款到期后，经李某某多次催要，被告一直未还。2019年李某某将原、被告起诉至本院，本院判决：1、被告李某2偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2015年6月24日计算至实际还款之日）；2、被告李某1对被告李某2应偿还的借款承担连带责任。判决生效后，原、被告均未履行还款义务，李某某于2019年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了原、被告名下所有的银行账户，分别扣划了被告银行存款17686.55元、原告银行存款171468.05元，该款均发给了李某某。后因原、被告均无其他可供执行财产，李某某亦不能提供原、被告其他可供执行财产与财产线索，李某某自愿撤回执行申请，本院裁定终结执行。    本院认为，原告李某1为被告李某2与李某某之间的借款提供了保证担保，并经人民法院判决应为该笔借款及利息承担连带责任，后因原、被告均未按判决规定的时间履行还款义务，债权人李某某申请执行，原告代被告向债权人李某某偿还了171468.05元。对于原告承担的部分保证责任，原告有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还171468.05元依法应予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2给付原告李某1人民币171468.05元。上述款项限判决生效后30日内给付。案件受理费3730元、公告费600元（已缴纳300元，尚未缴纳300元），共计4330元，由被告李某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长  陈宝珍                        人民陪审员  马爱宁                        人民陪审员  马娟丽                          二〇二一年三月三十日                         法 官 助 理  胡  潇                        书  记   员  计倩倩         本案适用主要法律条文《中华人民共和国担保法》    第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力》    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保52号申请人：管红飞，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：刘世阳，男，汉族，1981年9月1日出生，住濮阳市华龙区。被申请人:李慧静，女，汉族，1982年1月24日出生，住濮阳市华龙区。申请人管红飞与被申请人刘世阳、李慧静非诉财产保全一案，申请人请求扣押被申请人李慧静名下车牌号为豫Ｊ-×××××的小型轿车一辆，保全金额为11500元，申请人向本院提供其天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人管红飞向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人管红飞的非诉财产财产保全申请;二、依法扣押被申请人李慧静名下车牌号为豫Ｊ-×××××的小型轿车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币11500元。案件申请费135元，由申请人管红飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年四月二十一日书记员  王传刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异288号异议人（被执行人）：张志林本院在执行（2018）津0116刑初80034号刑事判决书涉及张志林等人责令退赔一案中，被执行人张志林对查封其名下天津市静海区××道××路××南里××号楼××号房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张金霞请求：停止对其名下坐落于天津市静海区××道××路××南里××号楼××号房产的执行。事实与理由：异议人于2016年3月1日入职泽信资产管理有限公司担任店长职务，同年8月12日离职，在职时间5个月12天，实际仅领取了四个月的工资和提成，在职期间未接触受害人理财款。理财款是通过泽信公司ｐｏｓ机直接刷到该公司名下账户，异议人只负责店面管理和上传下达工作。异议人离职时该公司还正常经营，未给被害人造成损失。异议人离职后无收入来源，2017年7月7日退赔了250000元（非法所得58000元）不算罚金100000元，罚金分期履行，异议人的丈夫于2020年12月1日退赔180000元（非法所得76000元），二人非法所得共计13万余元，退赔了430000元，目前家庭负债大，无力支付。根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题规定第五条第二款规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，司法机关不能依据职权追缴犯罪分子的合法财产发给被害人作为赔偿，被害人也不能申请司法机关强行追缴或者根据责令退赔强制执行犯罪分子的合法财产。异议人主张将合法财产解封，法院查封异议人命该合法财产明显有误，请求停止对天津市静海区××道××路××南里××号楼××号房产的执行。本院查明，涉及……犯集资诈骗罪，张某某犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，陈某某、何某、陈某某、张志林、李某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年5月24日作出（2018）津0116刑初80034号刑事判决书，判决：“……七、被告人张志林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；八、随案移送的涉案POS机、电脑、保险柜、宣传册等犯罪工具，依法没收；被告人……、张某某、陈某某、张志林分别退赔在案的人民币共计1474854元分别按比例发还本案相关集资参与人；在案冻结的涉案银行账户的存款分别按比例发还本案相关集资参与人；不足部分责令被告人……、张某某、陈某某、何某、陈某某、李某、张志林继续退赔并按照同等原则分别发还。”后天津市滨海新区人民检察院提起抗诉、……提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津03刑终64号刑事裁定书，裁定：“一、准许上诉人……撤回上诉；二、驳回天津市滨海新区人民检察院的抗诉，维持原判。”2020年6月3日，本院立案执行张志林罚金一案，执行案号为（2020）津0116执4306号，执行标的为100000元。2020年6月17日，本院以（2020）津0116执4306号查封张志林名下天津市静海区××道××路××南里××号楼××号房产，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日。2020年9月15日，本院作出（2020）津0116执4306号执行裁定书，本案罚金尚未执行到位金额为100000元，裁定终结本次执行程序。2020年7月22日，本院立案执行……、张某某、陈某某、何某、陈某某、张志林、李某责令退赔一案，执行案号为（2020）津0116执6583号，执行标的为3582408.5元。2020年10月27日，本院以（2020）津0116执6583号轮候查封张志林名下天津市静海区××道××路××南里××号楼××号房产，查封期限自2020年10月27日至2023年10月26日。2020年12月9日，本院作出（2020）津0116执6583号执行裁定书，除轮候查封张志林名下房产外，案款1474854元已移交相关部门，裁定终结本次执行程序。另查，本院已经作出（2020）津0116执4306号执行裁定书解除对张志林名下的坐落于天津市静海区××道××路××南里××号楼××房产的查封，并于2021年2月25日解除对该房产的查封。现首封为本院（2020）津0116执6583号执行案件。案涉天津市静海区××道××路××南里××号楼××房产登记在张志林名下，登记时间为2020年5月15日，房屋面积92.32平方米。异议审查期间，张志林向本院提交了房屋买卖合同及房产证复印件、截图4张（系其2017年向弟弟张志东借款3笔共计110000元）、截图6张（系其丈夫刘盛支付4笔共计102000元）、截图1张及贷款证明、信用卡透支、借条（向纪振娟借款300000元）、房屋买卖协议、结婚证复印件等为证。根据张志林提交的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0133087）显示，其于2017年9月29日签订合同购买案涉查封房屋，总房款978592元，须于2017年10月4日前一次性支付全款。根据张志林提交的建设银行账户交易明细显示，其建设银行尾号为7819账户于2017年9月29日向交通银行新建商品房资金监管账户支付978592元。本院认为，本院作出的（2018）津0116刑初80034号刑事判决书认定张志林应承担的义务包括缴纳罚金及继续退赔。该判决书已经发生法律效力并进入执行程序。作为被执行人，张志林应当自动履行生效法律文书确定的义务，如不自动履行，则人民法院可以对其所有的财产进行查封等执行措施。被执行人张志林未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院对其名下的案涉房产先后进行查封并无不当。现（2020）津0116执6583号案件成为首封，张志林主张财产来源的合法性亦不成为阻却强制执行的理由，故张志林主张停止对案涉房产执行的理由不成立，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回张志林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月十六日法官助理陈阳书记员丁腾博
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初944号原告：石英俊，男，1948年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。被告：刘磊磊，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市道成（济南）律师事务所律师。原告石英俊与被告刘磊磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英俊委托诉讼代理人孙建堂、被告刘磊磊、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石英俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计76410.21元(医疗费11826.56元、住院伙食补助费900元、护理费7305.48元、营养费1800元、伤残赔偿金50794.8元、伤残鉴定费2000元、鉴定检查费2301元、车损1640元、评估费200元、精神损坏抚慰金1000元、交通费200元、复印费89元，合计80056.84元。其中交强险伤残责任限额内先行赔付原告损失，其他损失在商业三者险范围内按照60%的责任比例进行赔偿)。事实与理由：2019年8月31日，被告刘磊磊驾驶鲁Ｇ×××××号车沿东环路由北向南行驶至山后村路口处时，与石英俊驾驶的电动三轮车(载马瑞秀)相撞，致使石英俊与马瑞秀受伤，两车受损。经交警部门认定：刘磊磊承担事故的同等责任，石英俊承担事故的同等责任，马瑞秀无责任。事故发生后，原告石英俊被送至安丘市人民医院住院治疗。鲁Ｇ×××××号车所有人为刘磊磊，在中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险、商业三者险，不计免赔。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告刘磊磊辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，原告诉求损失无异议，原告损失应由保险公司承担，不足部分由被告刘磊磊承担。被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担，对于超出部分按照商业保险合同的约定及事故责任比例50%进行赔付。对于涉案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本次事故受伤是两人受伤，请求法庭合理分配交强险的限额。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告刘磊磊为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人保潍坊分公司处投保交强险、商业三者险（责任限额为100万元）及不计免赔率险。2019年8月31日，被告刘磊磊驾驶上述投保车辆，沿东环路由北向南行驶至山后村路口处时，与前方顺行向东转弯的石英俊驾驶的电动三轮车（载马瑞秀）相撞，致石英俊与马瑞秀受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告刘磊磊承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，马瑞秀无事故责任。事故发生后，原告至安丘市人民医院住院治疗18天。原告的伤情经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其左肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；左侧第2-7肋骨骨折，构成十级伤残；护理为住院期间1人护理，出院后1人护理45日；营养期限为60日（建议30元/日）。原告为此支出鉴定费2000元。原告驾驶的电动三轮车交通事故损失价格经本院依法委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，其修复费用评估价格为1640元。原告为此支出评估费300元。被告人保潍坊分公司对上述鉴定意见均有异议，称原告存在陈旧性骨折，申请鉴定机构就原告左侧2-7多发肋骨骨折构成十级伤残中是否包括2、3、4、8肋骨陈旧性骨折及左肩关节活动受限是否与既往陈旧左锁骨骨折存在关联出具书面说明，潍坊盛泰司法鉴定所于2021年3月17日出具情况说明一份，载明原告左侧第2-7肋骨为本次外伤所致的新鲜骨折，构成十级伤残；原告本次外伤前存在陈旧性损伤（左锁骨陈旧性骨折），目前状态（左肩关节部分功能丧失）是由本次外伤与陈旧性损伤共同导致的，即左肩关节活动受限与左锁骨陈旧性骨折存在关联性。因申请人未申请对原告的伤病关系进行法医学鉴定，故未对其进行分析，根据原告目前状态，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11款之规定，构成十级伤残。庭审中，被告人保潍坊分公司要求对原告自身陈旧伤与本次事故的关联度申请鉴定，后撤回该申请，故本院对上述鉴定意见及评估结论依法予以采信。审理中，原告石英俊明确表示不再主张被告赔偿两处十级伤残造成的损失，只申请被告赔偿一处十级伤残。本院依据原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊费收费票据、护理人员身份证明等证据，确认其因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11826.56元、住院伙食补助费900元、护理费7305.48元、营养费1800元、残疾赔偿金38096.10元、鉴定费2000元、鉴定检查费2301元、车损费1640元、评估费200元，共计66069.14元。事故发生后被告保险公司已在交强险范围内垫付事故另一伤者马瑞秀医疗费10000元，马瑞秀亦向本院提起诉讼，本案原告明确表示就本案交强险伤残赔偿责任限额首先由马瑞秀主张赔付。本院认为，该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告刘磊磊负事故同等责任，本院对此予以认定，并据此酌定被告刘磊磊就原告在本次事故造成的损失除交强险部分外承担50%的赔付责任。因被告刘磊磊驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险、商业三者险（责任限额为100万元）并投有不计免赔率险，故原告的损失应由被告人保潍坊分公司在保险责任限额内予以赔付。因被告保险公司已就交强险医疗费用赔偿限额足额赔付给另一伤者马瑞秀，且本案原告明确表示就本案交强险伤残赔偿责任限额首先由马瑞秀主张赔付，故被告人保潍坊分公司无需在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内赔付原告医疗费及残疾赔偿金等损失。被告人保潍坊分公司辩称对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，但未提交证据予以证明，故对该辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告石英俊车辆损失1640元,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告石英俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计32214.57元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告石英俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（减半收取），由原告石英俊负担532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二一年四月七日法官助理孙如栩书记员辛祥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11680号 申请执行人:贾厚武,男,1966年11月25日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:王琛,男,1974年6月28日出生,住福建省福清市。 申请执行人贾厚武与被执行人王琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾厚武向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王琛返还申请执行人贾厚武借款267000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王琛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王琛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人王琛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王琛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王琛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾厚武。 本院认为，被执行人王琛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11680号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱修颉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4882号 原告：秦玲芳，女，1988年6月14日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：吴晓坚、陈寒晴，、实习律师。 被告：叶高峰，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告秦玲芳为与被告叶高峰民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款100000元整并赔偿利息损失（利息自2019年8月16日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦玲芳的委托诉讼代理人吴晓坚、陈寒晴到庭参加了诉讼。被告叶高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今向秦玲芳借到现金人民币拾万圆整，于8月15日还款”。双方未约定借款利息。原告于2019年7月20日、2019年7月27日转账交付了借款。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款100000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自2019年8月16日起按一年期贷款市场报价利率计付利息，于法无据，本院不予支持。利息应调整为自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶高峰于本判决生效之日起十日内返还原告秦玲芳借款本金100000元并支付逾期利息（自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告秦玲芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告叶高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年四月十九日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初79号公诉机关新乡县人民检察院。被告人魏瑶瑶，男，1992年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被新乡县公安局取保候审；经新乡县人民检察院批准，于2021年3月30日被武陟县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人魏瑶瑶犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、郭厅出庭支持公诉，被告人魏瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日23时许，被告人魏瑶瑶与朋友杨某在武陟县詹店镇詹西村王某家吃饭喝酒后，无证驾驶无牌照五羊牌二轮摩托车沿山詹线由西向东行驶至新乡县敦留店天泰水泥厂门口处时，撞到艾中州停靠在山詹线南侧的豫Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成被告人魏瑶瑶受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，魏瑶瑶负此事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏瑶瑶送检血液中乙醇含量为243mg/100mL。被告人魏瑶瑶到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏瑶瑶在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏瑶瑶虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏瑶瑶自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人魏瑶瑶拘役四个月，并处罚金14000元。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、诊断证明、事故责任认定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡市路远机动车鉴定评估有限公司车辆属性鉴定结论书等鉴定意见；证人杨某、杨某等人的证言；被告人魏瑶瑶的供述与辩解等证据证实。被告人魏瑶瑶对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏瑶瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏瑶瑶无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人魏瑶瑶虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年四月十二日书记员  张天汝
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执485号之一申请执行人：何坤，男，1995年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄开锐，男，1996年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人何坤与被执行人黄开锐追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年四月二十六日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执8号刘巧英：黄金松：本院执行的刘巧英申请黄金松婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执633号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李玉常，张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王中显，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省内乡县。中国银行股份有限公司南阳分行与王中显信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3867号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金47205.96元及利息、应收费用[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3867号民事调解书表示为准]等。因被执行人王中显未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月21日依法向被执行人王中显送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王中显的财产。1、经查，被执行人王中显名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人王中显名下有车牌号为豫Ｒ×××××的五菱牌汽车一台，注册日期为2008年，本院依法将上述信息告知申请执行人，其表示因该车剩余价值过低，不要求进行处置。3、经网络查控，查明被执行人王中显名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王中显有7件其他作为被执行人的案件，1件强制执行完毕，4件终结执行，2件终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人王中显名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下有住房公积金7000元，本院于2021年3月8日依法扣划上述款项，并发放至申请执行人指定银行账户，此外在被执行人住址未查找到其下落。四、本院2021年2月21日依法向被执行人王中显发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月25日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金47205.96元及利息、应收费用[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3867号民事调解书表示为准，已支付的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中显负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 勇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1676号 原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地：承德市双桥区南营子大街**，统一社会信用两码9113080280642542XD。 负责人：周海滨，职务：行长。 委托代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：孙彦民，男，1977年8月3日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：陈海燕，女，1980年10月16日出生，满族，住址同上。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘土菥
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初929号祁某红：你（单位）与刘某财一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日案审查表
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1691执异20号异议人（被执行人）：由冉，女，1981年4月20日生，汉族，住邹平市。申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区黄河五路**恒丰大厦。负责人：林灵，行长。被执行人：山东浒山生态农业科技有限公司，住，住所地：滨州市邹平县明集镇成家村/div>法定代表人：成德吾，经理。被执行人：山东三友新能源科技有限公司，住，住所地：滨州市邹平县明集镇颜集村/div>法定代表人：彭峰，经理。被执行人：山东金坤生态科技有限公司，住，住所地：滨州市邹平县明集镇驻地/div>法定代表人：吕海滨，经理。被执行人：成广凯，男，1979年7月29日出生，汉族，滨州市邹平县。本院在执行恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与山东浒山生态农业科技有限公司（以下简称浒山公司）、山东三友新能源科技有限公司（以下简称三友公司）、山东金坤生态科技有限公司（以下简称金坤公司）、成广凯、由冉金融借款合同纠纷一案中，由冉对本院拍卖其所有的位于邹平县黛溪西路18号中医院宿舍区××号楼××室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人由冉称，依法对由冉所有的位于邹平县黛溪西路18号中医院宿舍区××号楼××室不予拍卖。事实和理由：异议人由冉作为恒丰银行滨州分行执行案件的担保人，已被该行查封、扣划工资，在本案中异议人没有获利，也是受害人，且本人没有逃避履行债务的意思表示。在执行过程中，针对借款人及其他担保的公司，法院没有穷尽各种执行措施，而对申请人唯一的住房实行拍卖措施，有违公平。自2021年1月1日施行最高人民法院颁布的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”该住房面积并不很大，还住有身体欠佳的老人和年幼的孩子，也不符合拍卖的条件。为维护申请人的合法权益，现向法院提出不予拍卖房屋的申请，望批准。本院查明，恒丰银行滨州分行与浒山公司、三友公司、金坤公司、成广凯、由冉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）鲁1691民初1041号民事判决：一、浒山公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行滨州分行借款本金700万元、至2018年7月21日的利息152250元及自2018年7月22日起至实际给付之日止的罚息（以700万元为基数，自2018年7月21日至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）、复利（以78155元为基数，自2018年7月21日至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）；二、浒山公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行滨州分行为实现债权而支出的律师费3000元；三、三友公司、金坤公司、成广凯、由冉对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向浒山公司追偿。判决生效后，各债务人未履行判决确定的内容，恒丰银行滨州分行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁1691执恢43号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人由冉所有的坐落于邹平县黛溪西路18号中医院宿舍区××号楼××室”。另查明，由冉与本案被执行人成广凯原系夫妻关系，二人于2020年4月23日在邹平市民政局办理离婚手续，并约定“成九龙，归男方抚养”、“中医院家属区1号楼1单元301室所有权归女方”。邹平市不动产登记信息查询记录显示1条：由冉名下不动产位于邹平市黛溪西路18号中医院宿舍区1号楼10301室（鲁【2017】邹平县不动产权第0004378号）本院认为，在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。由冉认为涉案房屋系其本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由向本院提出异议，经审查，由冉与成广凯离婚协议中约定孩子归成广凯抚养，涉案房屋归女方由冉所有，说明涉案房屋并不是由冉所扶养家属维持生活所必需居住的房屋，因此，由冉提出的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人由冉的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  张万旺审判员  王小巧审判员  李海云二〇二一年四月十三日书记员  安钰莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢861号之一 申请执行人:绍兴市上虞区曹娥街道办事处,住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场**楼**,统一社会信用代码11330682K15129216Y。 法定代表人:王新钢。 被执行人:绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司,住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷工业园区,统一社会信用代码91330604MA28827Q4A。 法定代表人:赵春燕。 本院在执行绍兴市上虞区曹娥街道办事处与绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司合同纠纷一案中，查明，申请执行人绍兴市上虞区曹娥街道办事处于2021年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执恢861号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十六日 书记员  叶 姣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1064号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1988年9月30日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：倪金强，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：崔国勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘洋，女，1983年5月3日出生，汉族，住南阳市完城区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告陈磊、倪金强、崔国勇、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈磊偿还借款本金15万元及利息、罚息72198元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月10日）剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月11日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告倪金强、崔国勇、刘洋对借款15万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告陈磊与原告签订《个人借款合同》，被告倪金强、崔国勇、刘洋与原告签订《保证合同》。借款金额15万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将15万元打入被告陈磊指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款涉嫌经济犯罪，经审理后，本院作出（2020）豫1327刑初342号刑事判决，其中判决第三项为责令倪金娜、王松超退赔被害人河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金4520000元（涉案贷款统计台账中包含该笔15万元）。该笔借款涉嫌刑事犯罪，并已经由生效的刑事判决作出认定由倪金娜、王松超退赔。原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4633元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月十六日书记员  门莹
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执150号陈浩（申请执行人）、江西昌万建设集团有限公司（被执行人）：陈浩与江西昌万建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29970元。经本院立案执行，现已强制执行到位27130元2021年4月30日将该款转付给陈浩（申请执行人）。至此，陈浩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月三十日书记员  马国红
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢12号申请执行人：孟庆萍，女，汉族，1952年9月19日生，住新安县。被执行人：张森，男，汉族，1985年7月24日生，住新安县。本院于2019年5月7日作出（2019）豫0323民初640号民事判决书，判决如下：一、限被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆萍借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告孟庆萍负担300元，被告张森负担1050元；因被执行人张森未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年1月5日向被执行人张森发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张森至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张森名下的财产，冻结扣划914.82元，因金额太少转诉讼费；后于2021年2月23日、2021年4月7日、2021年4月26日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2021年2月2日到新安市场监督管理局查询，被执行人张森名下无登记信息。四、2021年1月26日到新安不动产登记中心查询，被执行人张森名下无登记信息。五、2021年1月26日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人张森公积金信息，被执行人张森住房公积金已销户。六、2021年4月13日对被执行人张森居住地进行调查和了解，未发现被执行人张森有可供执行的财产。七、2021年4月27日对被执行人张森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张森有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张森负有继续向申请执行人孟庆萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年四月二十八日书记员  姬赞红
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1045号 原告：江晓强，男，1989年4月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林丛山，福建法宝律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1991年10月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈锡珍（被告母亲），女，1970年7月29日出生，汉族，住惠安县。 原告江晓强与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商还款数额且被告已还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江晓强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江晓强负担（多预交的563元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  卢晓霞
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0113行审14号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王**，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位科员。 被执行人：长春市九台区房地产经营开发有限责任公司，住所地长春市九台区新华大街347号。 法定代表人：张铁明，经理。 委托诉讼代理人：于显英，该公司职员。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区房地产经营开发有限责任公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2020]48号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年5月，被执行人长春市九台区房地产经营开发有限责任公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用长春市九台区九台街道办事处115458平方米土地建住宅楼（23栋，均为6层），地类为国有建设用地，建筑基底占地面积为25037平方米，未建成，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定。2020年5月8日，长春市九台区自然资源局对被执行人长春市九台区房地产经营开发有限责任公司作出九自然资执（罚）字[2020]48号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的115458平方米土地；2.对非法占用的115458平方米建设用地处以3元/平方米罚款，计：115458平方米×3平方米=346374.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定义务。2020年11月18日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人作出九自然资执（催）字[2020]95号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人未履行九自然资执（罚）字[2020]48号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人长春市九台区房地产经营开发有限责任公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地115458平方米建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出的九自然资执（罚）字[2020]48号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2020]48号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  丁忠敏 审判员  卢 岩 二〇二一年四月二十二日 书记员  齐艳秋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保175号 申请人：廊坊市强盛混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区南外环南侧。 法定代表人：李强，职务：总经理。 被申请人：天津歌山品盛建设有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-366号。 法定代表人：李普阳，职务：董事长。 原告廊坊市强盛混凝土有限公司与被告天津歌山品盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市强盛混凝土有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津歌山品盛建设有限公司的财产在价值850万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市强盛混凝土有限公司已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人天津歌山品盛建设有限公司名下价值850万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保77号 申请人：王号，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：王连军，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人：王叶梅，女，汉族，1972年11月6日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 申请人王号于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王连军、王叶梅名下共同共有位于淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0042396号］房屋产权。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人王号的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王连军、王叶梅名下共同共有位于淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0042396号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1204元，由申请人王号负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 王洪光
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2847号原告：新密市劳卡家具店，经营场所河南省郑州市新密市建材城8号楼2楼，统一社会信用代码：92410183MA9GC4R145。经营者：樊晓猛。被告：刘亚菲，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省新密市。原告新密市劳卡家具店诉被告刘亚菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新密市劳卡家具店自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新密市劳卡家具店撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由新密市劳卡家具店负担。审判员  王玉萍二〇二一年四月十六日书记员  孙一博
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审54号申请人：登封市交通运输局，住所地：河南省登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。法定代表人：吴建伟，男，局长。委托代理人：朱瑞萍，女，登封市交通运输局执法大队法制科科长，特别授权。被申请人：郑州安美货物运输有限公司，住址地：河南省郑州市新密市西大街办事处马庄村三组，统一社会信用代码：9141010031761510X2。法定代表人：王桂祥，董事长。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被执行人郑州安美货物运输有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市交通运输局于2020年7月24日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS033号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市交通运输局认为被执行人郑州安美货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，于2019年8月4日4时6分14秒载货行驶至登封市G207送表刘楼检测点时，治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量为65600Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限16600Kg，超限率33.90%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为构成一般违法。申请执行人登封市交通运输局于2020年7月21日向被执行人郑州安美货物运输有限公司下达了豫郑登交执超违通（2020）FS033号违法行为通知书，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。后被执行人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年7月24日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS033号行政处罚决定书，认定被执行人的行为属一般违法行为，并根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，对被执行人处以8000元罚款，并责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处处罚，该处罚决定书并于2020年7月24日送达被执行人，被执行人未履行上述义务。后申请执行人于2021年1月28日作出豫郑登交执催告字[2020]第FS033号催告书并送达被执行人，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款8000元及加处罚款8000元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人郑州安美货物运输有限公司罚款8000元及加处罚款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 玲审判员 李跃武审判员 李海霞二〇二一年四月九日书记员 慎鹏霞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1229号 移送机关：湖南省沅江市人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳军，男，1970年7月16日出生，户籍所在地湖南省桃江县桃花江镇太平路27号，公民身份号码：432325197007160013。 本院在执行被执行人欧阳军没收财产纠纷一案中，现查明被执行人欧阳军主要财产在湖南省桃江县人民法院辖区，益阳市中级人民法院于2021年4月9日作出（2021）湘09执监10号执行裁定书，裁定本案由桃江县人民法院执行。本院认为，本案已由上级法院裁定指定其他法院执行，本院对本案应销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0981执1229号案件销案。 本裁定立即执行。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2878号原告王士恒，男，汉族。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托代理人董敬敬，河南长庚律师事务所律师。被告张付俭，男，汉族。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告河南寰冠建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路****楼****。统一社会信用代码：914101000547072122。法定代表人赵会民，系该公司总经理。委托代理人郑李静，河南寰冠律师事务所律师。委托代理人张婷婷，河南寰冠律师事务所律师。被告中冶建工集团有限公司，住所地：重，住所地：重庆市大渡口区西域大道**用代码：91500000795854690R。法定代表人田贵祥，系该公司董事长。委托代理人孙威力，男，汉族。系被告公司职工。第三人苏红卫，男，汉族。原告王士恒诉被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司，第三人苏红卫劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日以原告已与第三人苏红卫达成协议，本案所涉劳务款由第三人苏红卫向相关人讨要后在其范围内确定为由，向本院提出撤诉。本院认为：原告王士恒申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王士恒撤回起诉。本案实收诉讼费25元（已减半），由原告王士恒负担。审判员  方清二〇二一年四月二十二日书记员  梅威
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执503号申请执行人：张某，男性，2007年02月05出生，汉族，住河南省长住垣市。被执行人：蒋振兴，男性，1984年11月13出生，汉族，住长垣市。被执行人：牛晓宁，女性，1983年12月08出生，汉族，住长垣市。张某与蒋振兴、牛晓宁人格权纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋振兴、牛晓宁于本判决生效后十日内支付张某医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费共计45671.89元。因蒋振兴、牛晓宁未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋振兴、牛晓宁负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月二十九日书记员  丁兴华