wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初812号 原告：安吉邰氏猫子建材有限公司，住所地安吉县昌硕街道安吉新天地装饰材料市场西区208-217号，统一社会信用代码91330523MA2B313X9D。 法定代表人：周俊。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：张程桧，男，1978年12月3日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉邰氏猫子建材有限公司（以下简称邰氏公司）与被告张程桧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。邰氏公司的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，张程桧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰氏公司向本院提出诉讼请求：1.张程桧立即支付货款160000元及逾付款期利息（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邰氏公司为建材供应商，张程桧向邰氏公司购买装修材料。2020年1月24日，经结算，确认张程桧欠邰氏公司货款160000元，并出具货款欠条一份，承诺于2020年9月前付清。张程桧一直未支付款项，邰氏公司催讨无着。 本院经审理认定本案事实如下： 张程桧向建材供应商邰氏公司购买装修材料，双方于2020年1月24日对货款进行结算，张程桧出具货款欠条，载明总货款260000元，已支付100000元，尚欠160000元，承诺于2020年4月份支付50000元，于2020年6月份支付50000元，于2020年9月份支付60000元，如有一期不按时支付就走法律程序。此后张程桧未按约支付货款，尚欠货款160000元。 本院认为，邰氏公司与张程桧间的买卖关系真实有效，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。张程桧结欠邰氏公司货款并出具货款欠条承诺付款时间，但未按期支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。邰氏公司要求支付欠付货款160000元并支付逾期付款利息（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止），利息计算标准及期间均合理，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张程桧给付安吉邰氏猫子建材有限公司货款160000元及利息（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元（已减半），由张程桧负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年四月六日 书记员  赵宁吉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初312号原告：佳木斯大学宏大医院有限公司（统一社会信用代码：91230800MA19JB8E6G），住所地黑龙江省佳木斯市郊区新城社区。法定代表人：张喜文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：褚姣姣，女，1993年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯大学宏大医院有限公司与被告褚姣姣劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯大学宏大医院有限公司委托诉讼代理人袁秀华、被告褚姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯大学宏大医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告返还原告进修期间2倍的劳动报酬4696元；3.判令因被告违约给原告造成的损失50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.裁决书认定的事实与裁决内容存在矛盾。裁决书中“本委认为双方劳动关系应自2020年9月29日起解除”，而裁决书作出的裁决系驳回申请人的仲裁请求。既然仲裁委在裁决中已经确认双方于2020年9月29日解除劳动关系，那么在仲裁裁决中应该予以认定而不是将申请人即原告的请求全部予以驳回，该裁决书认定的事实与裁决内容存在明显矛盾；2.被告单方解除劳动合同，应当承担违约责任。被告违反《进修合同书》的约定应向原告支付进修期间2倍工资及给原告造成的损失50000元。被告与原告于2018年7月19日签订的《进修合同书》中约定：乙方进修结束后，应至少为甲方积极工作满五年；如违反乙方应向甲方赔付进修期间的工资、福利、补助及一切进修费用的2倍外，还须赔偿造成的损失50000元。被告参加佳木斯大学附属第一医院的招聘，于2020年9月28日被录取。被告在仲裁庭审理中自认其于2020年9月29日向原告处提出辞职申请，于2020年10月19日被佳木斯大学附属第一医院试用。由此说明，被告于2020年10月19日就不在原告处工作，根据《劳动合同法》第三十七条的规定以及合同的约定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，但被告并没有提前三十日向原告提出辞职，私自单方解除劳动关系，违反《劳动合同法》及双方的约定，应承担违约责任。褚姣姣辩称，1.同意原告解除劳动关系的诉讼请求，但解除的时间与原告陈述的不符，实际解除劳动合同的时间是2020年10月16日；2.原告陈述的进修期间支付的工资，与实际收到的工资不符，实际工资是1548元；3.不应该返还双倍报酬和赔偿违约金。本院认定事实如下：被告于2018年7月19日到原告处应聘护士岗位工作。原、被告于2018年7月19日签订了《进修合同书》，合同中约定，原告为甲方，被告为乙方，甲方选派乙方到佳木斯市中心医院进修重症医学科专业，自2018年7月20日起至2018年9月20日结束。进修费用甲方负责，进修期间按医院相关规定享受工资待遇1000元/月。进修结束后，乙方应至少为甲方积极工作满五年，在此期间，未经甲方同意不得以任何形式离开甲方，甲方有权拒绝乙方的任何离职、调动请求。乙方若违约，除须向甲方赔付进修期间的工资、福利、补助(包括为其缴纳的社保费用)及一切进修费用的2倍外，还须赔偿因医院整体计划中断对医院发展造成的损失及相关费用50000元。原、被告于2019年2月1日签订了劳动期限为2019年2月1日起至2022年1月31日止的《劳动合同书》，合同约定，试用期间每月工资1450元。2020年9月28日，佳木斯大学附属第一医院网站显示，被告在佳木斯大学附属第一医院公开招聘护士拟录用人员公示中。原告佳木斯大学宏大医院有限公司与被告褚姣姣的劳动争议纠纷，原告于2020年11月9日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2021年1月8日作出佳劳人仲字〔2021〕第72号仲裁裁决书。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认；劳动合同备案表；劳动合同书；进修合同书；银行流水记录；佳大医院人事管理网页截图；佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字〔2021〕第72号仲裁裁决书在案佐证。本院认为，被告于2018年7月19日到原告处工作，双方劳动关系建立。原、被告对解除劳动合同关系没有异议，但被告主张离职日期为2020年10月16日，与原告提出的离职时间不符，原告对被告进行劳动管理，原告没有提供被告离职时间的相关证据，离职时间本院以被告主张的2020年10月16日为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金，不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”的规定，原告主张的违约金不得超过其提供的培训费用。原告没有提供证据证明培训费用的数额及因被告的违约给原告造成的经济损失，因此，本院对原告请求判令被告支付因违约给原告造成50000元损失的诉讼请求不予支持。被告在中心医院培训期间，每天工作8小时，原告应当支付劳动报酬。因此，本院对原告请求判令被告返还进修期间2倍的劳动报酬4696元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，判决如下：一、原告佳木斯大学宏大医院有限公司与被告褚姣姣之间的劳动合同关系于2020年10月16日解除；二、驳回原告佳木斯大学宏大医院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告佳木斯大学宏大医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 炀二〇二一年四月十二日书记员 孟祥煜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢383号申请人：王雷、高铁汉被执行人：房红新、李艳华关于王雷、高铁汉与房红新、李艳华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王雷、高铁汉根据生效的（2013）通法瞻民初字第199号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王雷、高铁汉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执恢383号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月二十二日书记员  胡 月
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4974号原告：马**迪，男，回族，1993年9月20日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。被告：孙旭阳，男，汉族，1998年12月9日，住项城市。被告：曹昆，男，汉族，住河南省巩义市，系豫Ａ×××**车辆登记所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可兵，该公司员工。本院在审理原告马**迪诉被告孙旭阳、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马**迪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马**迪撤回起诉。案件受理费2525元，由原告马**迪承担。审判员  韩伟二〇二一年四月二十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2642号原告：王志军，男，汉族，1979年1月17日出生，住沈丘县。被告：周凯，又名周文奇，男，汉族，1989年1月6日出生，住沈丘县。原告王志军与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周凯支付原告水泥款1780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原告王志军向被告周凯提供水泥后经结算被告周凯欠原告王志军水泥款1780元，被告为原告出具了欠条，但经原告王志军多次向被告周凯催要，被告周凯一直拖欠不付。原告为维权益特提起诉讼，望依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周凯欠原告王志军水泥款1780元，于2021年4月16日前一次性还清；二、双方其他无纠纷。案件受理费25元（已减半收取），由被告周凯承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年四月十六日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9664号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：瞿亚，行长。被告：卢强，男，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告卢强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告卢强已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计420元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月七日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执151号申请执行人:金承来,男,1974年10月10日出生,汉族，住义乌市。被执行人:吴汝富,男,1964年12月24日出生,汉族，住义乌市。被执行人:郑隆卫,男,1959年3月17日出生,汉族，住义乌市。申请执行人金承来与被执行人吴汝富等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特156号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金承来向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人吴汝富返还申请执行人金承来借款本金11万元及利息;被执行人郑隆卫对借款本金中的6万元承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人吴汝富等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴汝富等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汝富等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汝富等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴汝富等有可供执行的财产。鉴于被执行人吴汝富等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴汝富等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金承来。本院认为，被执行人吴汝富等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执151号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执255号申请执行人大连亿阳房地产开发有限公司与被执行人丁矛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）辽02民初859号民事调解书，该调解书已生法律效力。本院在执行过程中，本院于2021年4月28日划拨被执行人丁矛在中国农业银行账户内存款101400元（含执行款100000元，执行费1400元）至本院账户，现已将执行款100000元发放给申请人大连亿阳房地产开发有限公司。执行费1400元由被执行人丁矛承担。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人王叶辉二〇二一年四月二十九日法官助理李雪松书记员贾晓磊
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初101号建昌县人民检察院:本院受理被告人王某等人非法采矿罪一案，定于2021年4月19日在建昌县看守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人人准时出庭。二〇二一年四月十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1466号   原告：赵永全，公民身份号码×××，男，1974年12月28日出生，汉族。   被告：马永祥，公民身份号码×××，男，1993年2月26日出生，回族。   原告赵永全与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵永全于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵永全以“经考虑，决定暂不诉讼”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵永全撤诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵永全负担。   审判员 党韩林     二〇二一年四月二十八日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执106号申请执行人：十堰市城市管理执法委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路20号。负责人：王家波。被执行人：十堰市鸿瑞达汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路9号。法定代表人：魏建红,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302行审20号行政裁定书，在执行十堰市城市管理执法委员会与十堰市鸿瑞达汽车零部件有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院(2017)鄂0302行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十一日书记员  陈 飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1655号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。负责人：吴立臣,该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹震，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）与被上诉人曹震财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘分公司委托诉讼代理人郑佳金，被上诉人曹震委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1025号民事判决书，并依法改判或者发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案事故发生后驾驶员曹震未向上诉人报案，虽然进行了报警，但当交警人员到达现场后，曹震及家属均不要求交警对事故进行处理，造成事故发生的原因、性质、驾驶员是否存在违法驾驶的情形以及是否存在保险免责事由均无法查清。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，不应判决上诉人承担赔偿责任。二、本案判决错误，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人保险金104600元，而车辆投保车损险金额仅为119459元，车辆实际已达到报废标准，应按报废处理。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，受损保险标的的权利应归于保险人。在上诉人承担赔偿责任的情况下，应判决涉案的标的车辆归上诉人所有，由被上诉人配合上诉人办理相关的过户手续。三、根据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组共同发布的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第372号文件，明确规定车辆维修费用提供证据的要求，车辆维修费用据实计算，提供维修发票及维修清单，请求二审法院依法责令被上诉人提供维修发票及维修清单。曹震辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹震向一审法院起诉请求：1.判令太平财险商丘分公司赔偿曹震车辆损失、评估费共计110000元；2.诉讼费由太平财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号系曹震所有，在太平财险商丘分公司处投保有119459元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年10月28日起至2020年10月27日止。2020年8月04日2时40分，曹震驾驶豫Ｎ×××**号本田轿车，沿327省道由西向东行驶至睢阳区坞墙镇三亚温泉门口时撞到道路中心的水泥隔离护栏上，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队接“110”指挥中心指派，进行了现场勘验，后出具了出警情况说明。根据曹震申请，该院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对曹震的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年1月9日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**车辆损失为101100元，支出评估费3500元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。曹震作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因曹震的豫Ｎ×××**号车辆在太平财险商丘分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对曹震的车辆损失，应由太平财险商丘分公司在车损险保险责任限额内予以赔偿；评估费系曹震为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由太平财险商丘分公司承担，故对太平财险商丘分公司辩称不予采信。综上，对事故造成曹震的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对曹震诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。该院认定曹震应获得的保险金为：车辆损失101100元、评估费3500元，合计104600元。曹震的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿曹震保险金104600元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回曹震的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1250元，由太平财产保险有限公司商丘分公司负担1196元，曹震负担54元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人是否应在保险责任限额内承担保险责任的问题。上诉人认为被上诉人在案涉事故发生后未向上诉人报案，且交警事故处理大队虽出具出警情况说明，但未对案涉事故处理，无法查明案涉保险事故，上诉人不应承担保险责任。本院认为，被上诉人在一审中提交的交警事故处理大队在案涉事故现场勘验后出具的出警情况说明，可以证实案涉事故发生的情况，上诉人应按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿被上诉人的损失，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于案涉残值是否归上诉人所有的问题。上诉人认为案涉车辆应按报废处理，且残值应归上诉人所有。本院认为，案涉鉴定评估报告确定的车辆损失价值，已扣除案涉车辆事故后残值，故上诉人的该项主张不予支持。关于被上诉人是否应提供维修发票及维修清单的问题。上诉人认为被上诉人应提供案涉车辆的维修发票及维修清单来确定案涉车辆实际损失。本院认为，案涉鉴定评估报告程序合法、内容客观公正，可以确定案涉车辆的实际损失，维修发票及维修清单仅是确定车辆损失的参考，一审法院依据鉴定评估报告认定案涉车辆实际损失并无不当。综上所述，太平财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年四月二十五日法官助理石会敏书记员张劲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执232号申请执行人:义乌市清御电子商务培训有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430,组织机构代码91330782MA2EAYWD07。法定代表人:林相伟。被执行人:徐俊,男,1989年6月9日出生,住海南省澄迈县。申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司与被执行人徐俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人徐俊偿付申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司服务费3380元及利息。执行立案后，本院向被执行人徐俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐俊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人徐俊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执232号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  贾 佳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马荣，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地云南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王宪璋，女，1944年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈宁(系被申请人女婿)，男，1990年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人马荣因与被申请人王宪璋健康权纠纷一案，不服本院(2020)沪03民终142号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年4月6日，本院通过在线视频方式对再审申请人马荣进行听证。2021年4月9日，本院对被申请人王宪璋进行听证。现已审查终结。再审申请人马荣申请再审称，被申请人没有证据能够直接证明其摔倒与申请人存在因果关系，被申请人与申请人的行李箱之间没有也不可能发生碰撞，原审判决根据高度盖然性认定被申请人受伤与申请人的行为之间存在因果关系属于事实认定错误；原审法院以程序为由不允许证人出庭作证没有正当理由；原审判决对被申请人提出的各项诉请的支持没有法律依据。综上，申请人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求法院依法撤销原审判决，并重新审理。被申请人王宪璋答辩称，申请人的再审申请理由和二审上诉理由一致，并无新的理由；申请人未提供任何新证据证明原审判决确有错误，也无法证明被申请人摔跤与申请人无关，请求驳回申请人的再审申请。申请人马荣在申请再审期间未提供新的证据。本院经审查认为，结合监控视频、当事人在公安机关的询问笔录等证据足以证明被申请人摔倒受伤与申请人的行为之间存在因果关系。考虑到被申请人在行走时亦负有自身安全及合理避让的注意义务，但其疏于对周围人流的观察，未能在申请人靠近时及时止步、避让，导致自身摔倒受伤，亦存在过错。原审判决综合案件事实、证据及双方过错程度等因素，酌情确定申请人对被申请人承担50%的损害赔偿责任，并无不当。申请人在一审举证期限内无正当理由未申请案外人作为证人出庭作证，在二审中才申请证人出庭作证，二审法院在本案相关事实已经查明的基础上作出不予准许的决定，亦无不当。被申请人提出的律师费有发票为证，与本案具有关联性，虽然被申请人自身体质状况可能对伤残情况有一定影响，但不应自负相应责任，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，申请人马荣申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马荣的再审申请。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年四月二十一日法官助理 王秋涵书 记 员 刘 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初266号原告：李俊杰，男，1991年4月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李培志，男，系李俊杰之父。特别授权代理。被告：黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：迟宏光，该公司董事长。统一社会信用代码：91230111755331940N。被告：宁洱至江城至龙富公路路基工程第六合同项目经理部。负责人：王荣波。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院在审理原告李俊杰诉被告黑龙江省华龙建设有限公司、宁洱至江城至龙富公路路基工程第六合同项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李俊杰于2021年4月28日以二被告已支付租金为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李俊杰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回对被告黑龙江省华龙建设有限公司、宁洱至江城至龙富公路路基工程第六合同项目经理部的起诉。案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告李俊杰负担。审判员  胡文华二〇二一年四月二十八日法官助理李亚男书记员陈瑶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2137号原告：徐某，女，1967年6月13日生，汉族，住郸城县。被告：安某，男，1965年8月21日生，汉族，住郸城县。原告徐某与被告安某离婚纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理审判员  郑文利二〇二一年四月二十五日书记员  董亚飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1536号原告：黄峰，男，1983年1月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，务工，住江陵县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款17000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告5000元外，欠原告工资17000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执268号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：郑晓语，女，1991年8月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑晓语借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008938号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十三日 书记员  于舒颖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初3044号 原告：临海市聚鑫汽车维修有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇南工业城东盛路****中间大厅西边两间，统一社会信用代码：91331082MA2AL6TEXL。 法定代表人：安贤鑫，系该公司执行董事兼经理。 被告：陈建华，男，1981年10月8日出生，汉族，住临海市。 被告：陈建锋，男，1983年7月1日出生，汉族，住临海市。 原告临海市聚鑫汽车维修有限公司与被告陈建华、陈建锋合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。临海市聚鑫汽车维修有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市聚鑫汽车维修有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市聚鑫汽车维修有限公司撤诉。 审 判 员  陈 兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2069号原告：郑某，女，1964年11月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：王某，男，1964年7月8日出生，汉族，住宝应县。原告郑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员 于 健二〇二一年四月十二日书记员 王惠婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保100号申请人：湖北伦友置业有限公司，住所地利川市清源路陵阳花园1号，统一社会信用代码91422802793286669W。法定代表人：牟伦友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玥，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖北楚尚律师事务所实习律师。被申请人：杨中昆，男，生于1982年2月6日，汉族，湖北省来凤县人。申请人湖北伦友置业有限公司与被申请人杨中昆因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨中昆位于来凤县翔凤镇凤翔大道94号1幢1-2607室的房产【不动产权证号：鄂（2019)来凤县不动产权第0001092号】及杨中昆持有的来凤龙凤教育发展有限公司240万股权，查封财产以4837902.77元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉前财产保全责任保险保函（保险单号为：6313132181820210000354）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北伦友置业有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨中昆位于来凤县翔凤镇凤翔大道94号1幢1-2607室的房产【不动产权证号：鄂（2019)来凤县不动产权第0001092号】；二、冻结被申请人杨中昆持有的来凤龙凤教育发展有限公司股权240万；上述财产查封、冻结总额以4837902.77元为限，查封、冻结期限为一年。本案保全费5000元，由申请人湖北伦友置业有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月二十三日书记员  向卉珍
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初285号 原告：蒋兴树，女，1969年12月1日出生，汉族，四川省米易县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：石棉县富石电冶有限公司，住所地石棉县新棉镇广元堡。 法定代表人：杨**。 原告蒋兴树与被告石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案，原告蒋兴树于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兴树自愿撤回对被告石棉县富石电冶有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兴树撤诉。 案件受理费5元，由原告蒋兴树负担。 审判员  丁岚 二〇二一年四月十六日 书记员  黄婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初183号原告：河南金龙安全技术有限公司。住所地：郑州市金水区文化路****楼****。法定代表人：白万红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师。被告：洛阳申诚置业有限公司。住。住所地：洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心****/div>法定代表人：申俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司员工。被告：洛阳餐旅（集团）股份有限公司。住所地：洛阳市。住所地：洛阳市老城区状元红路香榭里?畔山兰溪商务中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申家威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗青，该公司员工。原告河南金龙安全技术有限公司与被告洛阳申诚置业有限公司、洛阳餐旅（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告河南金龙安全技术有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金龙安全技术有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金龙安全技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取4452元，由原告河南金龙安全技术有限公司负担。审判员  王志群二〇二一年四月二十八日书记员  冯亚格
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5921号申请执行人：崔津波，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市悦合宴餐饮管理有限公司，住所天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心L5—002—2号。组织机构代码MA05KP2J7法定代表人：郭荣义。本院于2020年12月14日立案执行崔津波与天津市悦合宴餐饮管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人崔津波要求被执行人天津市悦合宴餐饮管理有限公司依天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会2020年11月9日作出的津西劳人仲裁字〔2020〕第384号《仲裁裁决书》第2—7项履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月十六日书记员 冯非凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1565号 原告：张飞翔，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：高连明，男，1999年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张飞翔诉被告高连明买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告张飞翔到庭参加诉讼，被告高连明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞翔向本院提出诉讼请求：判令被告高连明偿还欠款1800元。事实与理由：2020年12月26日，被告高连明从其店内拿取手机一部，价值1800元，约定一个月内一次性还清手机欠款。到期后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至法院，要求支持其诉请。 被告高连明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年12月26日，被告高连明经人介绍，到原告张飞翔经营的手机店内购买二手苹果手机一部，双方约定价款1800元，2021年1月17日前结清。到期后，经原告催要，被告未予偿还。 上述事实有原告提供的身份证、微信聊天记录以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定了手机价款以及支付时间，被告应按约定及时支付，故对于原告要求被告支付欠款1800元的诉讼请求，予以支持。被告高连明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告高连明于本判决生效之日起五日内支付原告张飞翔欠款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高连明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李田艳 二〇二一年四月十二日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻 附一：相关主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325008246
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执40号申请执行人：江苏旭旺桥架有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：陈锋，该公司董事长。委托代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被执行人：常州君吉建材有限公司，住所地常州市钟楼区广化街218号410室。法定代表人：史军立，该公司董事长。申请执行人江苏旭旺桥架有限公司与被执行人常州君吉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州君吉建材有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人常州君吉建材有限公司名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日是2022年4月2日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月十五日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执231号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。 法定代表人：黄永军。 被执行人：黄海东，男，汉族，1978年3月6日出生，住浙江省浦江县。 申请人杭州汇隆融资担保有限公司与被申请人黄海东追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-1999号裁决已经发生法律效力。因被申请人未履行法定义务，杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法扣划黄海东账户中的存款6263.78元并发放给申请执行人，申请执行人于2021年3月31日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执231号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二日 代书记员  吴旭晖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1185号申请执行人：李忠保，男，1979年4月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人：李菊泉，男，1966年8月14日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币685,000元，并承担执行费9,250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下兴业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月25日止。2、依法查封被执行人名下车牌号为沪CKXX**五菱牌车辆、沪C9XX**宝来牌车辆。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1185号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初164号原告：余某，女，1991年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607。代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1977年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告余某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养教育，被告依法支付抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后基本没有夫妻感情，被告长期在外务工，原告一直在娘家居住代孩子。双方很少见面，见面时也因双方性格不合，经常发生语言争吵，导致夫妻感情未能建立。2019年年初原告向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，其后，双方一直保持分居状态且再未联系，故再次诉至法院，望判如所请。被告陈某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告余某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告及婚生子户籍登记证明复印件；3.原、被告结婚档案登记信息复印件；4.湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1368号民事判决书。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告余某与被告陈某1于2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月初八按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在浠水县民政局办理登记结婚【结婚证字号J421125-2013-001814】，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后，被告长期在外务工，致使双方聚少离多，即使见面也经常发生争吵。2019年原告以双方感情破裂为由向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2019年5月15日以（2019）鄂1125民初1368号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告一直分居至今，双方感情未得到改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。在本案中，被告一直在外务工致使双方聚少离多，原告于2019年向本院提起离婚诉讼，本院本着希望双方之间能够解决分歧、改善关系，遂判决不准离婚，但自此以后，原、被告双方的夫妻关系并未因此得到改善。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”本案中，原、被告在本院第一次判决不准离婚后一直未联系，并处于分居状态，已有一年多时间，现原告再次提起离婚诉讼，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方婚生子陈某2，因其一直随原告生活，为不改变孩子的生长环境，婚生子陈某2由原告余某抚养较为适宜，根据湖北省农村居民人均生活消费支出实际情况，本院酌定被告每年应支付7200元孩子抚养费。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余某与被告陈某1离婚；二、原、被告婚生子陈某2由原告余某抚养教育，由被告陈某1自2021年起每年支付7200元孩子抚养费（该款在每年12月30日前付给原告）直至孩子成年止，子女成年后，随父随母由其自择，被告陈某1有探视子女的权利。本案受理费200元，公告费560元，共计760元（原告已预交），由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二一年四月二十八日书 记 员  胡凯澜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10415号申请执行人:何通兵,男,1983年4月08日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:王宁,女,1986年3月06日出生,汉族，住义乌市。申请执行人何通兵与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何通兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人王宁返还申请执行人何通兵借款本金94400元及利息。执行立案后，本院向被执行人王宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询暂未发现被执行人王宁有可供执行的财产。鉴于被执行人王宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何通兵。本院认为，被执行人王宁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10415号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1236号原告：河南省兴中测绘服务有限公司，住所地:河南省郑州市金水区黄河路129号5层509号。法定代表人:邓东福，经理。委托诉讼代理人：宋泉生，男，系该单位员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：张**军，男，系该公司员工。原告河南省兴中测绘服务有限公司(以下简称兴中测绘公司)与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋泉生、被告天安财险焦作公司的委托诉讼代理人张**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省兴中测绘服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失52968元、鉴定费3000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年12月10日，高攀驾驶豫Ａ×××××小型越野客车由东向西行驶到信阳市羊山新区新七大道高铁站地下停车场与刘祖宽驾驶的豫Ｖ×××××小型客车相撞的交通事故，事故造成两车损坏。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定结果，刘祖宽、高攀负事故的同等责任。豫Ａ×××××小型越野客车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险及附加不计免赔责任险。此事故发生在保险期内，属于保险赔偿范围，被告应在责任限额内承担赔偿责任。综上，原告保险公司应当在机动车车辆损失险限额内赔偿事故车辆损失10000元，(待车损鉴定做出后重新计算)。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判至所请。被告天安财险焦作公司辩称，在原告证件齐全有效不存在免赔事项的情况下依法赔偿原告合理合法的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日10时00分许，刘祖宽驾驶车牌号为豫Ｖ×××××的小型轿车沿信阳市羊山新区新七大道高铁站地下停车场由北向南行驶时，与高攀驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型越野客车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420200005078号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘祖宽负同等责任，当事人高攀负同等责任。原告兴中测绘公司名下车辆豫Ａ×××××在被告天安财险公司投保有机动车损失保险，保险限额227881.6元，案涉事故发生在保险期内。焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司车辆事故损失价值鉴定评估意见书显示被鉴定车辆豫Ａ×××××小型越野客车2020年12月10日事故造成的损失价值合计为52968元。原告为此支出鉴定费3000元。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、机动车辆保险单、车辆损失司法鉴定评估意见书、鉴定费发票，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告在被告天安财险焦作公司为其车辆投保机动车损失保险，原告交纳了保险费，双方订立了保险合同。该保险合同合法有效，双方理应受合同条款约束，遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。原告投保的豫Ａ×××××号车辆在保险期间内发生了意外事故，造成了被保险车辆受损。车辆受损方即原告有权请求车辆投保的保险公司予以赔偿。综上，被告天安财险焦作公司应向原告履行保险理赔责任，理赔金额以鉴定的车损52968元为准。保险公司在赔付保险金后，可以行使代位求偿权，在已付的保险金范围内要求第三人直接向其履行赔偿义务。鉴定费的问题,本院认为,因保险人未及时理赔,鉴定费系确认损失程度必然支出的费用,被保险人已先行垫付该款项，故原告主张3000元鉴定费，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告河南省兴中测绘服务有限公司车辆损失52968元；二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告河南省兴中测绘服务有限公司鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年四月二十日书记员  高 斌
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初42号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人黄前昌，男，1990年3月15日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2020年11月19日被江口县公安局取保候审；于2021年3月9日经江口县人民检察院决定，于同日被石阡县公安局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人黄前昌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人黄前昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日20时许，被告人黄前昌驾驶小型轿车（贵Ｄ×××××）由江口县三星西路路口出发途径江口县第一小学、江口县民族中学往江口县卓山路方向行驶，行至江口县南向200米处被交警路检查获，经对黄前昌进行呼气式酒精测试，结果为90ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽血备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从黄前昌血样中检出乙醇，含量为84.97ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了被告人黄前昌的供述，证人成某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ502号检验报告、鉴定意见通知书、抽血视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄前昌醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为84.97mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄前昌到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；黄前昌醉酒驾车经过学校附近道路人群密集区域，根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第三项规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；黄前昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人黄前昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。被告人黄前昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄前昌违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄前昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄前昌到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；醉酒驾车经过学校附近道路人群密集区域，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人黄前昌的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄前昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二一年四月十四日法官助理毛晗书记员张乔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2961号原告：王龙飞，男，1995年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李永辉、吕珂，河南同立律师事务所律师。原告王龙飞诉被告王海峰排除妨害纠纷一案，原告王龙飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤回对被告王海峰的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王龙飞负担。审判员  殷长河二〇二一年四月二十八日书记员  王青茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1065号之一申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，执行总经理。委托代理人：刘义贵，男，该公司员工。被执行人：滁州东启电力设备配套有限公司，住安徽省滁州市。法定代表人：欧近东，执行董事兼总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与滁州东启电力设备配套有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月十三日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1465号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘娜娜，女，汉族，1978年5月31日出生，户籍所在地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘娜娜信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初527号 原告：陈霞，女，1979年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 被告：袁国志，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 原告陈霞与被告袁国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人刘雅洁到庭参加诉讼，被告袁国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令袁国志向陈霞偿还借款100000元及利息（利息自借款交付之日起按照月利率1%计算至款实际付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由袁国志负担。事实和理由：陈霞与袁国志系亲戚关系，袁国志因投资经营需要向陈霞借款，陈霞于2017年12月8日向陈霞出具借条一份，并约定于45天内还款，利息以当地银行同期不高于两倍支付，之后又约定利息按照月利率1%计算支付。借款期限届满后袁国志拒不偿还借款，经陈霞多次催收未果。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 袁国志未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2017年12月8日，袁国志向陈霞出具借条一份，载明：“今借到陈霞现金拾万圆整，限期于45天内还款，利息以当地银行同期不得高于两倍支付。此据借款人：袁国志身份证号：5105211973091876102017年12月8日”。同日，陈霞通过其中国农业银行账号6228××××7510的账户网银转账向袁国志6230××××5375的银行账户转款100000元。2018年8月26日，双方通过微信协商确认，借款利息按照月利率1%计算支付。后陈霞与袁国志通过电话约定若产生纠纷律师费及诉讼费用均由袁国志负担。 2020年11月4日，陈霞与四川蜀航律师事务所签订《委托代理合同》，约定：陈霞与袁国志民间借贷纠纷一案，陈霞委托四川蜀航律师事务所指派律师代理，律师费依照《四川省律师法服务收费行业指导标准》的规定，双方确定，律师服务费计件收取5000元。2020年11月5日，陈霞向四川蜀航律师事务所实际支付律师费5000元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录、银行流水、通话录音、委托代理合同、增值税发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据陈霞的庭审陈述并结合借条、微信聊天记录、银行流水、通话录音等证据能够形成证据链，可以确认陈霞与袁国志之间存在合法有效的民间借贷关系，陈霞实际向袁国志出借了借款。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，陈霞与袁国志之间的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，双方在借条中约定45天内归还借款，现借款期限已经届满，袁国志未按约偿还借款，故，陈霞主张袁国志偿还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于陈霞主张自出借款项之日起即2017年12月8日起，按照月利率1%支付利息至实际付清之日止的诉请。本院认为，袁国志向陈霞出具的借条上虽然对利息约定不明确，但双方在之后的微信聊天中协商确定利息按照月利率1%计算支付，是对利息约定作出的补充，是双方的真实意思表示，属真实有效，对双方均有约束力。双方约定的利率符合法律规定，陈霞按照约定主张利息，于法有据，本院予以支持。 关于陈霞主张由袁国志负担其因此次纠纷支出的5000元律师费的问题。本院认为，在陈霞与袁国志的通话中，袁国志承诺律师费由其负担，现陈霞为实现债权提起本案诉讼而与四川蜀航律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师服务费5000元，故，陈霞基于双方约定主张律师费应由袁国志负担不违反法律规定，本院予以支持。 袁国志未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁国志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈霞借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年12月8日起，按照月利率1%支付至款实际付清之日止）； 二、被告袁国志于本判决生效之日起十日内向原告陈霞支付律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，由被告袁国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执337号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，该公司经理被执行人：王海，男，1981年7月16日出生，土家族，住贵州省德江县复兴镇中山村。被执行人：倪安秀，女，1987年1月28日出生，土家族，住址同上。被执行人：郎瑜，男，1978年6月15日出生，土家族，住德江县复兴镇居委会。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内法定代表人：李庆生，该公司执行董事本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行王海、倪安秀、郎瑜、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2018）黔0626民初2722号民事调解书。执行过程中，王海、倪安秀与德江县国有资本营运有限责任公司达成和解协议：由王海、倪安秀于2021年2月5日已偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司50000.00元，余款于2021年6月30日前兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年四月十二日书记员 覃永林贵州省德江县人民法院执行裁定书（2021）黔0626执337号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，该公司经理被执行人：王海，男，1981年7月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：倪安秀，女，1987年1月28日出生，土家族，住址同上。被执行人：郎瑜，男，1978年6月15日出生，土家族，住德江县复兴镇居委会。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内法定代表人：李庆生，该公司执行董事本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行王海、倪安秀、郎瑜、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2018）黔0626民初2722号民事调解书。执行过程中，王海、倪安秀与德江县国有资本营运有限责任公司达成和解协议：由王海、倪安秀于2021年2月5日已偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司50000.00元，余款于2021年6月30日前兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员靳蔚二〇二一年四月十二日书记员覃永林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4183号原告：舒金龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱运钦，男，1986年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告舒金龙与被告朱运钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒金龙撤诉。案件受理费25元，由原告舒金龙负担。审判员  程善磊二〇二一年四月二十九日书记员  杨志飞
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0303执216号被执行人：代荣合,女，1971年4月14日出生，汉族，公民身。本院在执行范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送立案执行。移交执行事项：追缴代荣合、薛治会欠款65829.75元。在执行过程中，经查，根据（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书，应退赔代荣合、薛治会509676.05元，本案债权及债务相互抵扣后，视为全部执行到位，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执216号案件依法结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特7号申请人：张桂俭，男，1928年11月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张建英（申请人之儿媳），女。1962年6月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被申请人：徐光，女，1938年10月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人张桂俭申请认定被申请人徐光无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月25日，申请人张桂俭请求撤回申请。本院经审查后认为，申请人张桂俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人张桂俭撤回申请。审判员 郝 卓二〇二一年四月二十五日书记员 王兆博
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3671号解除保全申请人：张玉飞，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处袁屯村**，身份证号：4108821965********。被申请人：代文创，男，1977年5月22日出生，汉族，，住河南省新郑市中心城区解除保全申请人张玉飞与被申请人代文创为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0882民初1637号民事裁定书，冻结被申请人代文创的银行存款131750元，期限为一年。2021年4月6日，解除保全申请人张玉飞以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人代文创的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张玉飞提出解除对代文创的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人代文创的银行存款131750元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇二一年四月七日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4320号申请执行人：王可欣，男，1978年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：侯霞，女，1993年6月18日出生，汉族。申请执行人王可欣与被执行人侯霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初28884号民事判决书确定：被告侯霞于本判决生效后七日内向原告王可欣偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告侯霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人侯霞发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人侯霞名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人侯霞名下无银行存款、无车辆、无房产、被执行人侯霞名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人侯霞列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28884号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12375号原告刘义博，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告白杨杨，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘义博与被告白杨杨侵权纠纷一案，本院立案后，原告刘义博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘义博撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十九日书记员  刘 旭
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1078号 申请执行人李新荣，男，1976年3月27日出生，住遂昌县。 被执行人王土恒，男，1963年6月13日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人李新荣与被执行人王土恒劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终186号上诉人（原审被告）：中建铁投轨道交通建设有限公司，住所地广州。被上诉人（原审原告）：河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市。原审被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市。原审被告：深圳市地铁集团有限公司，住所地深圳市。原审被告：深圳前海基础设施投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。上诉人中建铁投轨道交通建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。中建铁投轨道交通建设有限公司上诉称，上诉人认为，上诉人与被上诉人因建设工程合同产生纠纷，双方签订的合同及补充协议明确约定仲裁管辖条款，且根据民事诉讼法规定，专属管辖不影响仲裁协议的约定。故请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为,本案中建铁投轨道交通建设有限公司向原审法院提出的异议及其上诉请求均针对的是合同中约定的仲裁条款，依据该条款本案应向广州仲裁委员会提起仲裁，因此，本案在当前程序中的争议实质是向原审法院提出本案是否属于人民法院受理民事诉讼的主管问题，并非系对案件由哪个人民法院具有管辖权提出的异议，主管问题是解决人民法院与其他国家机关、社会团体等部门之间对案件的分工，而管辖是解决人民法院内部对案件的分工问题。故本案不属于人民法院针对管辖争议进行裁判的事项。原审法院对当事人提出的主管问题作出管辖权异议裁定处理不当，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1211号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年四月十五日书记员  闫沛沛
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1805号 潍坊正坤产业发展集团有限公司、刘振、范代武： 潍坊正坤产业发展集团有限公司与刘振、范代武追偿权纠纷一案，申请执行标的共计325567.34元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，潍坊正坤产业发展集团有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0783民初6559号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢319号 武克银: 本院立案执行的申请人武克银与被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额为9566元。本院强制执行被执行人9566元。该案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3201刑初77号 公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。 被告人李磊鑫，男，1993年9月19日出生，汉族，出生地陕西省合阳县，初中文化，公司法定代表人，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院以和市检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李磊鑫犯危险驾驶罪，于2021年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指派检察员李薇出庭支持公诉。被告人李磊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控，2021年1月12日晚上9时许，被告人李磊鑫和朋友吃饭喝酒，2021年1月13日凌晨1时许，被告人李磊鑫驾驶×××小轿车，从和田市迎宾路火锅店前停车场出发向和田市环湖小区行驶。行驶至和田市昆仑路20号报警点前路段时被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，李磊鑫血液中乙醇含量为250mg/100ml，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 被告人李磊鑫自愿认罪认罚并已签字具结。 上述事实，被告人李磊鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍信息、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场照片，认罪认罚具结书，被告人李磊鑫的供述和辩解，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊鑫醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到250毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控被告人李磊鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”被告人李磊鑫血液酒精含量达到250毫克/100毫升，应从重处罚。但被告人李磊鑫自愿认罪认罚并签署具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条规定，判决如下： 被告人李磊鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇二一年四月十三日 书记员 金晓英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1274号申请执行人彭红辉，女，汉族，1968年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人伍利华，男，汉族,1969年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人彭红辉、伍利华与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1438号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人彭红辉、伍利华可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初755号 原告：于娃（曾用名于忠侠），女，1984年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：南皮县博天包装印务有限公司，统一社会信用代码：91130927MA09382A83,地址：南皮县鲍官屯镇大迟庄村，法定代表人：张建青，该公司总经理。 被告：李贻宝，男，汉族，住河北省沧州市南皮县 于娃与南皮县博天包装印务有限公司、李贻宝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本案认为原告的申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定的规定，裁定如下： 本案准予原告撤回起诉。 案件受理费54元，由原告承担。审判员杨书才 二〇二一年四月二十六 书记员  张家煜 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贺雪莲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初424-1号原告：王帅，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：宋军委，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年1月7日作出（2020）豫0425财保9号民事裁定书，将宋军委所有的位于河南省平顶山市新城区林溪美境小区11号楼1单元33层3302号房产一套予以查封。现因王帅已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对将宋军委所有的位于河南省平顶山市新城区林溪美境小区11号楼1单元33层3302号房产一套的查封。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二一年四月二十日书 记 员  魏洋淇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执18号 申请执行人:张海平，男，1976年8月25日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：王庆云，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人张海平与被执行人王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0522民初1175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年1月11日至1月22日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施。 2021年4月28日本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初199号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人安鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，大专毕业，江苏省丰县人，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被原洛阳市公安局安乐分局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人安鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人安鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月22日10时30分许，被告人安鹏醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行驶至洛阳市洛龙区开元大道二广高速出口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人安鹏血液中乙醇含量为87.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人安鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年4月22日上午，被告人安鹏同事张鹤驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车在高速公路上行驶至二广高速洛阳关林收费站后从该站驶出，在此等候的安鹏接到张鹤后，换由安鹏驾驶车辆继续行驶，10时30分左右，安鹏驾驶车辆行驶至洛阳市洛龙区开元大道二广高速出口处时被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人安鹏血液中乙醇含量为87.6mg/100mL。以上事实，被告人安鹏在开庭审理中亦无异议，并有被告人安鹏的供述与辩解，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、查扣经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安鹏到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人安鹏自愿认罪，且犯罪情节较轻，可酌情予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年四月十二日书记员  杨味味
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1081号原告：孙建河。委托诉讼代理人：葛少英，湖北今天律师事务所律师。被告：喻莎。被告：王鹏飞。原告孙建河与被告喻莎、王鹏飞股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙建河以双方达成和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻莎、王鹏飞的起诉。本院认为，原告孙建河的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建河撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙建河负担。审判员  万文胜二〇二一年四月二十三日书记员  杨嘉懿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执730号之十申请执行人：张某，男，1996年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：安某，女，1973年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某2，男，汉族，1974年03月20日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某1、安某、武某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人武某2在财付通支付科技有限公司有存款，现被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人武某2在财付通支付科技有限公司085e9858e6eca0c4235582572@wx.tenpay.com账户内存款人民币1331.44元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月十二日书记员  许世明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终34号上诉人（原审被告）：史文军,男，生于1965年6月2日，汉族，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审原告）：杨超，男，生于1986年4月9日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人史文军因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初352号民事裁定，向本院提出上诉。史文军上诉称，一审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条理解错误，该解释说的是民间借贷合同，而不是指原告的诉请，司法解释中：“合同对履行地点没有约定……接受货币方”指的是接受货币的借款人（即上诉人）“所在地为合同履行地”。而原告作为民间借贷合同的出借方是交付货币一方，不是接受货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币方，即上诉人的住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人杨超起诉时提交了上诉人史文军出具的《欠条》、“银行交易明细”等证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷合同法律关系。本案系被上诉人诉请上诉人归还借款，从本案证据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即杨超诉请上诉人归还借款，杨超为接受货币方，其住所地应认定为合同履行地。杨超提交的《居民身份证》，证明杨超的住所地为湖北省宜昌市猇亭区虎牙街办高家村八组8-9-17号。被上诉人杨超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月六日书记员  陈 静
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执1052号申请执行人刘伟平332522198501017290被执行人徐小应340822198401296014本院在执行申请执行人刘伟平与被执行人徐小应买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初932号原告：李志恒，男，1985年12月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杨广坤，男，1959年12月18日出生，住桓仁满族自治县。原告李志恒诉被告杨广坤机动车交通事故责任纠纷一案。原告李志恒于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志恒的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告李志恒预交)，由原告李志恒负担。审判长  宋圯墨审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二一年四月二日书记员  苗 琦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢386号申请执行人周忠诚，男，1972年6月19日出生，汉族，住址江苏省泰兴市。被执行人李晓静，女，1990年9月4日出生，汉族，住址河南省洛阳市。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初9645号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，无可供执行财产。另申请执行人在执行过程中收到被执行人支付案款1万元。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初9645号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年四月十五日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申26号申请人：武汉中地大资产经营有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路388号。法定代表人：鲁元，该公司董事长。委托代理人：孙刚，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉地大膜技术开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路388号。法定代表人：万端极，该公司董事长。2021年3月29日，武汉中地大资产经营有限公司以武汉地大膜技术开发有限公司（以下简称膜技术公司）被吊销营业执照未依法清算为由，向本院申请对膜技术公司进行强制清算。为此，本院于2021年4月22日通知了膜技术公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，膜技术公司成立于2002年5月20日，经营期限：2002年5月20日至2012年5月19日。注册资本50万元，币种：人民币。股东：万端极、武汉地大高科产业集团有限责任公司（以下简称高科公司）。公司章程载明：高科公司出资7.5万元，占总资本15%，万端极出资42.5万元，占总资本85%。膜技术公司于2007年2月12日被工商部门吊销营业执照。但吊销后该公司未依法组织清算。本院另查明，高科公司系武汉中地大资产经营有限公司全资子公司。2012年12月24日，武汉中地大资产经营有限公司决定注销高科公司。2012年12月27日，高科公司被依法注销。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司因被吊销营业执照而解散的，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。另据《中华人民共和国民法典》第七十条规定，法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，膜技术公司自被吊销营业执照至今，公司未组织清算，也无债权人提出清算申请，武汉中地大资产经营有限公司作为利害关系人，现提出由人民法院指定有关人员组成清算组，对该公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人武汉中地大资产经营有限公司对被申请人武汉地大膜技术开发有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月三十日法官助理郭锐敏书记员张其靖
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初67号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人雷某某，男，1973年4月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，住址。因犯故意伤害罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年12月31日被建昌县公安局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】57号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日14时06分许，被告人雷某某醉酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号微型轿车由南向北行驶至建昌县绥珠线92公里处时，因其形迹可疑，被执勤民警拦截检查，经呼气式酒精检测，雷某某酒精含量126mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，雷某某血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。被告人雷某某肢体有贰级残疾，且系农村低保户。被告人雷某某到案后自愿认罪认罚，建昌县人民检察院建议判处被告人雷某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人雷某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测结果单，呼气式酒精检测照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，刑事判决书，前科劣迹查询及审核记录，司法鉴定意见书，残疾人证、低保证复印件，被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人雷某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人雷某某认罪认罚，有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，依法可对被告人雷某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  王宏艳人民陪审员  金雨杰二〇二一年四月十四日书 记 员  许春环
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1494号 原告：李贤明，男，汉族，1974年11月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 被告：唐书锐，男，汉族，1966年1月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周玉春，男，汉族，1962年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李勇，男，汉族，1970年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州嘉泽建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋2单元1101号。 法定代表人：曾林林，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。 被告：道真仡佬族苗族自治县水库建设运行中心，住所地道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区竹王大道瓦宅统建楼一楼。 法定代表人：冉贤芳。 委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。 原告李贤明与被告唐书锐、周玉春、李勇、贵州嘉泽建设工程有限公司、道真仡佬族苗族自治县水库建设运行中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李贤明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贤明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李贤明撤诉。 减半收取的案件受理费4504元，由原告李贤明承担。 审判员  张启强 二〇二一年四月十五日 法官助理 段兴叶    书记员  周旭