wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执333号申请执行人：赵金水，男，汉族，1958年9月10日生，住河南省郸城县。申请执行人：王善江，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省郸城县。申请执行人赵金水与被执行人王善江追索劳动报酬纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初5816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王善江应偿还给申请执行人赵金水工资款2600元。因王善江未按上述生效法律文书履行义务，赵金水向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月21日、2021年4月12日、2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月10日通过不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2021年3月10日通过住房公基金调查,未查找到被执行人名下住房公基金登记信息。五、2021年2月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月24日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并多次拒接执行员电话（附截图）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初5816号民事调解决书的本次执行程序。被执行人王善江负有继续向申请执行人赵金水履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张晓东
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行审10号 申请执行人达州市达川生态环境局，住所地达川区三里坪街道蜀东街光荣巷**。 法定代表人李枫，局长。 委托代理人赵勇明，该局工作人员。 委托代理人李纯健，该局工作人员。 被执行人达州市达川区龙咀养殖专业合作社，，住所地达州市达川区双庙镇红巾村** 法定代表人杜仕俊，理事长。 申请执行人达州市达川生态环境局因被执行人达州市达川区龙咀养殖专业合作社不履行达川环罚【2018】55-2号行政处罚决定书《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款。本院在审查过程中，申请执行人以申请执行人已经不具备申请强制执行的资格为由申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人达州市达川生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 叶 燕 审判员 孙四妹 审判员 张 静 二〇二一年四月十六日 书记员 武 杨
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终167号上诉人（原审被告）：金昌新百安消毒供应有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昆明路以北，天津路以东（金昌市人民医院后面）。法定代表人：舒某，董事长。委托诉讼代理人：哈某，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟某1，女，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：孟某2，男，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，住永昌县。上诉人金昌新百安消毒供应有限公司（以下简称新百安消毒公司）因与被上诉人孟某1、孟某2、曹某、马某劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新百安消毒公司的法定代表人舒某及其委托诉讼代理人哈某，被上诉人孟某1、孟某2、曹某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新百安消毒公司上诉请求：撤销原判，改判驳回孟某1、孟某2、曹某、马某的诉讼请求。事实和理由：新百安消毒公司将案涉培训中心装修项目全部承包给王长甫进行施工，对王长甫施工完成的工程价款也全部付清，马某、曹某、赵斌昌、孟某2均系王长甫雇佣，其劳务款不应由新百安消毒公司支付；因马某、曹某、赵斌昌、孟某2多次组织民工闹事，影响公司正常经营，公司才向马某、曹某、赵斌昌、孟某2出具了承诺书，但经事后与王长甫联系，马某、曹某、赵斌昌、孟某2施工的工程存在质量问题，其应对质量问题进行维修整改后由王长甫支付劳务欠款。孟某1、孟某2、曹某、马某辩称，案涉装修工程由孟某2、赵斌昌、曹某、马某进行施工，因赵斌昌突然去世，在讨要拖欠的劳务工资时，新百安消毒公司时任总经理哈某电话与王长甫核实后让其公司副总经理舒祥德出具的承诺书。新百安消毒公司称农民工闹事及装修工程存在质量问题均不属实。孟某1、孟某2、曹某、马某向一审法院起诉请求：判令新百安消毒公司支付孟某1、孟某2、曹某、马某劳务费54000元。一审法院认定事实：2019年，新百安消毒公司新建培训中心装修项目施工期间，王长甫雇佣孟某2、赵斌昌、曹某、马某进行装修，于2019年8月中旬装修工程完工，王长甫失联。2020年1月3日，孟某2、赵斌昌、曹某、马某找到哈某，哈某打电话通知公司副总舒祥德以新百安消毒公司名义出具承诺书，注明：由于我公司将培训中心装修项目承包给王长甫进行施工，现由于王长甫失联，农民工工资未付清，现由我公司代为支付2018年工资6000元整，2019年工资48000元整，合计伍万肆仟元整，承诺于2019年（应为2020年）1月10日之前将所欠农民工工资予以付清。工人：孟某2、曹某、马某、赵斌昌。出具承诺书后，新百安消毒公司未按期付款，孟某1向金昌市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于2020年3月13日出具不予受理通知书。另查明，赵斌昌于2020年1月2日去世，其妻孟某1进行诉讼。54000元工资中，其中孟某27000元、孟某135000元、曹某6000元、马某6000元。一审法院认为，孟某2、赵斌昌、曹某、马某虽受雇于王长甫对新百安消毒公司新建培训中心装修项目进行装修，但工程完工后在索要欠款时，新百安消毒公司出具承诺代为支付，新百安消毒公司应按承诺履行付款义务。赵斌昌去世，其妻孟某1进行诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：金昌新百安消毒供应有限公司于判决生效后十日内给付孟某2、孟某1、曹某、马某劳务费54000元（其中孟某27000元、孟某135000元、曹某6000元、马某6000元）。案件受理费575元（已减半收取），由金昌新百安消毒供应有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新百安消毒公司提交网上银行流水清单，证明向赵斌昌支付了承诺书中劳务费45000元的事实；孟某1提交与王长甫的微信聊天记录及录音光盘，证明孟某2、赵斌昌、曹某、马某实际进行装修施工及被拖欠劳务款的事实。经质证，孟某1、孟某2、曹某、马某认为新百安消毒公司提交的银行流水清单载明的款项，是赵斌昌于2018年干活时付的劳务款，与本案无关；新百安消毒公司对孟某1提交的证据不发表质证意见。经审查，新百安消毒公司提交的银行流水清单载明的付款日期为2019年1月11日至2019年2月2日，新百安消毒公司以此主张支付了其于2020年1月3日出具承诺书的款项，明显不能成立，本院不予采信；孟某1提交的王长甫的微信聊天记录及录音光盘，新百安消毒公司对真实性未提出异议，本院结合案件其他事实认定上述证据具有相应的证明力。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，孟某2、赵斌昌、曹某、马某在新百安消毒公司修建的培训中心装修项目进行施工，新百安消毒公司出具承诺书明确由其公司代为向孟某2、赵斌昌、曹某、马某支付拖欠的农民工工资54000元，说明新百安消毒公司认可由其向孟某2、赵斌昌、曹某、马某履行支付拖欠工资的义务，孟某1、孟某2、曹某、马某直接要求新百安消毒公司承担付款责任，并无不当。新百安消毒公司上诉所提案涉工程存在质量问题，既未能提供证据证实，其以此为由拒付案涉工资欠款的理由，亦不能成立。综上所述，新百安消毒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由金昌新百安消毒供应有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 蔡中利审判员 张 琴二〇二一年四月六日书记员 赵芯语
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1999号 原告：邓德方，女，汉族，1966年8月4日出生，住四川省泸县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告邓德方与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邓德方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓德方撤回起诉处理。 审判员  韦勇 二〇二一年四月十二日 书记员  陈枭
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢225号常州市环境保护局，常州市德贝建设工程有限公司：关于常州市环境保护局与常州市德贝建设工程有限公司行政非诉纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执2189号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411行审73号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执810号 申请执行人：史廷怀，男，汉族，1955年8月22日出生，安徽泗县人，住泗县。 被执行人：王献春，女，汉族，1960年3月25日出生，安徽泗县人，住泗县。 被执行人：仇艳，女，汉族，1992年1月21日出生，安徽泗县人，住泗县。 申请执行人史廷怀与被执行人王献春、仇艳民间借贷纠纷一案，被执行人王献春、仇艳拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年6月29作出的（2020）皖1324民初2944民事判决书所确定的义务：被告王献春、仇艳于本判决生效后15日内支付原告史廷怀借款本金100000元、利息30000元及后期利息（以本金100000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年7月起计算至借款清偿完毕时止）。 本院立案执行后，1、本院于2021年2月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2944民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2944民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 玉
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审52号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地：庄河市世纪广场9号。法定代表人：李秀敏，系该局局长。委托诉讼代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：项志勇，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行庄自然资国土规监罚字〔2020〕1-014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市自然资源局称，项志勇未经国土资源行政主管部门批准，于2020年5月擅自在大郑镇××某某屯占用旱地（基本农田）建养鸡棚舍，占地面积1573平方米，建筑面积1573平方米，耕地等别11等，占地类型：旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，庄河市自然资源局于2020年8月31日作出庄自然资国土规监罚字〔2020〕1-014号行政处罚决定，1.限30日内自行改正和治理，拆除在非法占用的1573平方米旱地（基本农田）上新建的养鸡棚舍，恢复原种植条件；2.对非法占用的1573平方米旱地（基本农田）处以每平方米75元罚款，共计117975元。项志勇至今未履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原状等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令项志勇限30日内自行改正和治理，拆除在非法占用的1573平方米旱地（基本农田）上新建的养鸡棚舍，恢复原种植条件，并交由庄河市大郑镇人民政府组织实施；对非法占用的1573平方米旱地（基本农田）处以每平方米75元罚款，共计117975元；加处罚款117975元。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.自然资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表、耕地等别表；证据13.用地现场照片。项志勇辩称，案涉鸡棚是在2020年翻建的，翻建前是简易鸡棚，在2019年被风吹倒。根据国土部门2015年和2019年文件规定，案涉土地是可以进行土地性质调整的，我向镇政府申请将土地性质进行调整，但镇政府一直未予解决。我不同意案涉行政处罚，针对该行政处罚已经向庄河市人民政府申请行政复议，庄河市人民政府作出维持案涉行政处罚决定的结论。本院认为，案涉行政处罚决定的合法性业经庄河市人民政府行政复议决定予以审查确认，故对案涉行政处罚决定的合法性本院不再另行审查。本案中庄河市自然资源局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年8月31日作出庄自然资国土规监罚字〔2020〕1-014号行政处罚决定，其中第1项罚项，交由庄河市大郑镇人民政府依法组织实施。庄河市大郑镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年四月二十日书记员  王晓杰
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0591行初4号原告：王某，男，2013年11月30日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。法定代表人：于佳欣，女，1990年6月2日生，汉族，系王某之母。原告：王**贞，男，1955年3月5日生，汉族，现住山东省陵县。原告：梁振霞，女，1956年9月5日生，汉族，现住山东省陵县。被告：东营经济技术开发区社会保障管理中心，住所地东营市东营区府前大街59号，统一社会信用代码12370500057926023N。法定代表人：于凤云，主任。第三人：山东德鑫市政园林工程有限公司，住所地山东省东营市开发区府前大街55号D楼806室，统一社会信用代码91370500759175308N。本院在审理原告王某、王**贞、梁振霞诉被告东营经济技术开发区社会保障管理中心、第三人山东德鑫市政园林工程有限公司给付工伤保险金一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原被告双方已达成和解，并于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、王**贞、梁振霞在本案审理期间以双方已达成和解为由自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某、王**贞、梁振霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、王**贞、梁振霞负担。审 判 长  马成刚人民陪审员  张景普人民陪审员  王秀美二〇二一年四月二十八日法官助理王秋涵书记员李淑坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5022号原告：常帅，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红，男，该公司员工。原告常帅与被告驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常帅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常帅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常帅撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告常帅负担。审判员 王 磊二〇二一年四月二十三日书记员 张东超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3762号之一申请执行人：李尚锋，男，1970年5月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：薛彬，男，1987年11月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，现暂住常州市新北区。李尚锋申请执行薛彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0411民初6991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行账户内存款本院已予以冻结并向申请执行人发放扣划款28105.2元，未发现有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，执行人名下有一辆车牌号为苏D68M23的车辆，本院已予以查封，查封期限贰年，自2020年12月21日起至2022年12月20日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记中心武进分中心查询，被执行人薛彬名下位于湖塘镇天禄商务广场F1-33号的不动产本院已予以查封。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0411民初6991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十七日书记员 陈亚彪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执397号 申请执行人：张明伟，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 被执行人：宁建华，男，1971年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：朱惠萍，女，1977年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张明伟与被执行人宁建华、朱惠萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘1103民初5662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月8日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年3月30日扣划被执行人的银行存款；于2021年3月26日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为44800元及利息，已执行到位金额为26400元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4790号之一申请执行人：骆允龙，男，1952年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：任宾宾，男，1984年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区党青路6号常青新村32号，现住济宁市任城区。本院在执行申请执行人骆允龙与被执行人任宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令，被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年10月28日、2020年12月21日、2021年1月29日、2021年3月23日通过执行办案系统查询被执行人任宾宾名下有零星银行存款，已做冻结处理。未发现被执行人有其他可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人任宾宾名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人任宾宾名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人任宾宾名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人任宾宾名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年11月13日将被执行人任宾宾适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的200000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年四月二十五日书记员  梁曙光
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢928号之一申请执行人:滕文斌,男,1977年01月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人滕文斌与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕文斌于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的债务28875元及案件诉讼费261元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年5月29日裁定终结本院（2017）浙1004执2177号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初2594号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3832号上诉人（原审被告）：苏州新区苏杭物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州爱玛斯物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州长河物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区商业街别墅区新村5幢207室。法定代表人：沈水凤，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州万昌投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢716室。法定代表人：沈水凤，该公司董事长。上诉人（原审被告）：沈水凤，女，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区河曲里300号。上诉人（原审被告）：沈水龙，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区葑谊新村16幢304室。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地江苏省苏州市狮山路35号。负责人：方俊，该支行行长。上诉人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州万昌投资管理有限公司、沈水凤、沈水龙因与被上诉人苏州银行股份有限公司狮山路支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州万昌投资管理有限公司、沈水凤、沈水龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州万昌投资管理有限公司、沈水凤、沈水龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年四月七日书记员  江静
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执603号 张熙华、赵若静： 被执行人张熙华、赵若静追缴受理费移送执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1539号民事判决书，责令被执行人张熙华、赵若静应承担法律文书确定的义务，即需缴纳还执行款人民币650元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人张熙华、赵若静已按执行标的款全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更610号罪犯冯军，女，1963年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)鞍刑一初字第72号刑事判决，以被告人冯军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯冯军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5606号 原告：李某某，女，1977年6月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇凤凰路xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司法务。 委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。 原告李某某与被告桂林某某实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某某承担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  秦梅娟 人民陪审员  肖 兰 二〇二一年四月八日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  梁燕聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2155号被申请人:尤朋飞。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人尤朋飞罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1017号刑事判决书。榆阳区人民法院综合审判庭于2021年3月22依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被申请人尤朋飞已于2021年3月25日缴纳罚金7000元。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下：驳回尤朋飞罚金一案的执行移送。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年四月二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5106号申请人：胡平，女，1970年3月4日生，住安徽省蒙城县。被申请人：李林浩，男，1988年11月15日生，住江苏省句容市。被申请人：沈立花，女，1985年9月16日生，住南京市浦口区。原告胡平与被告李林浩、沈立花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡平向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李林浩、沈立花名下价值185481元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人李林浩、沈立花名下价值185481元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十日见习书记员  单纯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终280号上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：王**鸣，浙江中格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈胜宏，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人杨鹏为与被上诉人陈胜宏装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨鹏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定陈胜宏已支付24000元，其中包含2018年7月6日微信转账的6000元，该事实认定错误。陈胜宏于2018年5月25日向杨鹏转账4000元用于支付嘉善金都尚品工程装修款，该事实陈胜宏是承认的。且调解过程中，陈胜宏明确表示与杨鹏就嘉善金都尚品工程对过账，如果陈胜宏以结算单未经签字为由对嘉善金都尚品工程的结算金额不认可，为何要向杨鹏转账4000元？这显然与客观事实相悖。此外，虽然陈胜宏微信转账6000元的时间发生在景尚墅工程结算时间之后，但双方就嘉善金都尚品工程的结算时间在2018年7月6日之前，这一点从陈胜宏2018年6月13日发出的询价单可以看出，故陈胜宏未在金都尚品工程结算单上签字不影响结算时间的确认，其微信转账6000元系支付金都尚品工程的价款，符合交易习惯。因为其已经就金都尚品工程支付过4000元，不可能不去结清剩余的装修款而去支付尚未支付过的装修款，这显然不符合结算借款的基本逻辑。金都尚品工程剩余的2139元，杨鹏会另案起诉。二、陈胜宏在庭前调解时表示愿意支付拖欠的2万元装修款，如果事实真如一审判决的那样，陈胜宏为何表示愿意支付超过16200元的价款？三、陈胜宏在一审庭审后曾与杨鹏达成过调解协议，其同意支付拖欠的装修款24000元，但在法院出具调解书时却突然反悔，要求将之前支付另外工程的款项与本案拖欠的款项进行抵扣，该行为有违诚信。陈胜宏辩称，6000元就是支付景尚墅工程的钱。杨鹏向一审法院起诉请求：判令陈胜宏立即支付工程款25200元及逾期付款利息2431.68元（暂算至2020年10月19日，实际数额以25200元为基数，分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日；按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：陈胜宏将景尚墅小区20-1号楼的楼梯及墙面安装工程交给杨鹏施工，杨鹏完成施工后，双方于2018年6月23日对账确认结欠价款为40200元，并有杨鹏提交结算单及明细一份、安装图纸十页佐证，予以认定。双方就景尚墅小区20-1号楼的楼梯及墙面安装工程于2018年6月23日对账后，陈胜宏已支付价款24000元，分别为2018年7月6日微信转账付6000元，2018年9月9日支付宝转账10000元，同日微信转账三笔合计5000元，2018年12月30日微信转账1000元和2019年6月2日微信转账2000元，尚欠16200元。一审法院认为，陈胜宏将景尚墅小区20-1号楼的楼梯及墙面安装工程交给杨鹏施工，杨鹏完成施工后，陈胜宏支付价款，陈胜宏不履行付款义务，应承担违约责任。双方已对价款进行结算确认，但双方未约定价款支付期限，杨鹏依法可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。扣除陈胜宏在双方对账结算后已支付价款，杨鹏有权要求陈胜宏支付余款16200元，杨鹏主张的逾期利息损失应自副本送达陈胜宏次日即2020年10月31日起算。陈胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈胜宏于判决生效之日起十日内支付杨鹏价款16200元及逾期利息损失（以16200元为基数，自2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回杨鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取245元，财产保全费296元，合计541元，由杨鹏负担200元，由陈胜宏负担341元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是2018年7月6日陈胜宏通过微信转账支付的6000元是否应计入本案已付款。杨鹏起诉主张的是景尚墅20-1号楼的欠款，双方已于2018年6月23日就该工程进行了结算，对于结算价40200元以及结算后陈胜宏支付的每笔款项双方均无异议。陈胜宏通过微信支付杨鹏6000元，发生在景尚墅工程结账后，转账时也没有注明是支付其他工地的款项，杨鹏主张6000元是支付双方之前结算的嘉善金都尚品工地的装修款，但并无充分证据证实，且双方对金都尚品工地的款项结算存在争议。在此情况下，一审法院认定上述6000元为支付本案已结算工程的款项，并无不当。如杨鹏认为陈胜宏在其他合同履行中还拖欠款项，其可以另行主张权利。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”陈胜宏在一审调解时虽曾同意支付超过16200元的部分款项，但双方最终未达成调解协议，根据上述法律规定，该调解意向不能作为判决的事实根据。综上所述，杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨鹏负担。本判决为终审判决。?审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年四月十五日书记员 盛丽娟书记员 胡玉婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1015号申请执行人：张国营，男，1980年10月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张广辉，男，1992年2月5日出生，汉族，住原阳县。申请人张国营与被执行人张广辉民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初4247号民事判决书，已经发生法律效力。原告宋海江于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行，本院于2021年4月12日向被执行人曹鹏飞送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2021）豫0725执1015号案的执行。二、如被执行人张广辉未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人张国营可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二一年四月二十七日书记员  肖 瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3919号上诉人（原审被告）：南京佳誉丰房产经纪有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道丽岛路268号服贸区A区9-541。法定代表人：丰利军，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京金荣房地产营销策划有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路48号华东茂C3幢1205室。法定代表人：马守权。上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司因与被上诉人南京金荣房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 涂 甫二〇二一年四月二十三日书记员 孙成艺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2477号之一申请执行人:樊芝芳,男,1951年11月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:蔡建忠,男,1977年09月16日出生,汉族，住浙江省庆元县。申请执行人樊芝芳与被执行人蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2321号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊芝芳向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡建忠返还申请执行人樊芝芳50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡建忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡建忠名下位于庆元县××镇××村××村的房产已被本院轮候查封。暂未发现被执行人蔡建忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡建忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊芝芳。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年3月15日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人蔡建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2477号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月十二日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1716号申请执行人：李中意，女，1946年1月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：李勤平，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行李中意与李勤平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李勤平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月7日作出的(2020)沪0109民初7487号民事判决书确定的返还借款本金2.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费350元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年四月十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1408号申请执行人：黄永平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：黄瑞，男，1995年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康亮玉，男，1972年12月出生，汉族，陕西神木市人。申请执行人黄永平与被执行人康亮玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021)陕0881民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人康亮玉名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人康亮玉名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无车辆、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人康亮玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康亮玉名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 丁
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初568号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层、6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令俊，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：杨盼，男，汉族，1991年4月12日生，住江苏省南京市高淳区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告杨盼侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 雒 强 二〇二一年四月二十二日  法官助理周建荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3057号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**建，职位：行长。被申请人：李宁，男，1983年12月2日出生，汉族，住滕州市济宁市微山县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人李宁信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2021年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李宁的银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。申请人以本单位的资信证明作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宁的银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费720元由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执503号申请执行人：唐怀东，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：杨明明，男，1988年4月15日生，汉族，住江苏省丰县。唐怀东与杨明明买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，唐怀东于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杨明明给付人民币99793.00元及利息。同时依法应承担执行费1397.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人杨明明采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人杨明明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十三日书记员 刘林林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区上海路商一区。 法定代表人：韩留信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晶金，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方工程设计研究院有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路115号信达花园小区综合楼412室。 法定代表人：梁昊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安杏林，男，北方工程设计研究院有限公司员工。 委托诉讼代理人：张志强，河北中宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方工程设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路55号。 法定代表人：姜泽栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁昊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志强，河北中宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新环工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1110室。 法定代表人：史殿彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 再审申请人新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）因与被申请人北方工程设计研究院有限公司新疆分公司（以下简称北方设计研究院新疆分院）、北方工程设计研究院有限公司（以下简称北方设计研究院）、新疆新环工程技术有限公司（以下简称新环公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信达公司申请再审称，原审法院认定事实有误，被申请人应当对我公司的财产损失承担连带赔偿责任。首先，认定火灾起火原因的《火灾事故认定书》存在多个版本且内容出入较大，我公司签收的乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队（以下简称新市区消防大队）出具的新公消认简字（2018）第0620号火灾事故认定书和乌新公消火认字（2018）第0002号火灾事故认定书中均认定起火的原因是“电器线路故障引燃可燃物造成火灾”，而法院调取的由新市区消防大队2018年6月30日出具的“乌新公消火认字（2018）第0002号火灾事故认定书”中认定是北方设计研究院新疆分院办公室内的“电气”线路着火引发火灾。法院调取的火灾事故认定书我公司未签收，新市区消防大队亦未向我公司送达。原审法院以我公司未签收、未获得行政救济途径的“火灾事故认定书”作为本案定案依据没有事实和法律依据。其次，我公司不认可原审法院关于“电气线路”与“电器线路”的理解范围。电气线路的范围本身也包括电器之间线路，原审法院仅从字面意思来认定火灾事故起火原因存在片面性。火灾事故认定书并没有直接写明火灾起火的具体原因，从《火灾现场勘验笔录》可以看出，起火部位位于北方设计研究院新疆分院租用的我公司办公室内，起火的办公室内存在很多大功率的电器（空压机、电暖气、电脑等）器材，无法排除“电气线路”着火引发的火灾与北方设计研究院新疆分院使用电器无关。申请人作为专业房产开发商所修建的房屋内的连接线路均是铜芯线，房屋管线不可能出现铜铝混接的现象。着火办公室内电气开关至电器之间电线连接本身由房屋承租人管理使用，故被申请人在管理范围内发生火灾事故造成的损失应当由房屋承租人承担。本案涉案房屋虽是违章建筑，但违章建筑和着火本身之间没有必然的因果关系，且被申请人作为房屋承租人明知其租用的房屋是违章建筑而连续承租涉案房屋也具有过错，应当承担相应的责任。最后，新市区消防大队向我公司出具的两份火灾事故认定书均认定起火的原因是北方设计研究院新疆分院室内电器线路着火所致，而北方设计研究院作为北方设计研究院新疆分院的总公司理应与其承担连带赔偿责任。新环公司因与北方设计研究院新疆分院之间存在混合使用办公室情形，故其理应与北方设计研究院新疆分院连带承担赔偿责任。综上所述，申请人认为原审法院认定事实有误，请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，关于原审法院依据法院调取的火灾事故认定书作为本案定案依据是否有误的问题。消防部门作为火灾原因调查与认定的专门机构，其依据职权作出的火灾事故认定书对于事故的发生及责任的认定具有关键作用。申请人与被申请人提交的火灾事故认定书版本确有不同，双方对自己签收的火灾事故认定书中对火灾起火原因认定的表述文字“电气线路”与“电器线路”的理解存在分歧，因“电气线路”与“电器线路”在建筑施工专业领域内的释义并不一致，故原审法院为了查清本次火灾起火原因，依职权调取消防部门关于该次火灾事故材料，并最终依据新市区消防大队副大队长蒲鑫注明“以本复印材料为准”的火灾事故认定书作为本案定案依据，并无不当。 关于被申请人北方设计研究院、北方设计研究院新疆分院、新环公司对申请人信达公司财产损失应否承担连带赔偿责任的问题。新市区消防大队出具的火灾事故认定书认定火灾原因是电气线路故障引燃周围可燃物造成火灾，原审法院已查明申请人向被申请人出租的房屋系违章建筑，结合消防部门在火灾后的现场勘验记录，违章建筑中所涉及的相关电气线路，无论是电气线路连接还是线路存在使用铝芯线的事实，均不符合相应的电气线路安全要求，且没有证据显示承租人在租用办公室内存在违规使用不符合用电安全的电器设备情形，亦无证据证明，引发火灾的电气线路故障系承租方租用涉案房屋后自行敷设导致。因此，申请人在无证据证明涉案房屋遭受火灾系被申请人违规使用不符合用电安全的电器设备或更改室内电气线路敷设行为导致的前提下，要求被申请人承担相应赔偿责任缺乏事实依据。综上所述，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定依法应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆信达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 李   莉   莉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1167号 原告：赵攀登，男，1982年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：贵州蓝滨房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇燕山街**，统一社会信用代码：91520000688433241D。 法定代表人：卢菊梅，该公司执行董事。 本院在审理原告赵攀登诉被告贵州蓝滨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵攀登经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵攀登撤诉处理。 案件受理费477元（已减半收取），由原告赵攀登负担。 审判员 樊 莹 二〇二一年四月八日 书记员 文珍福
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执2018号本院执行谢传亮申请执行清丰县瓦屋头镇滕村村民委员会借款合同纠纷一案，现清丰县瓦屋头镇滕村村民委员会已履行完毕(2018)豫0922民初1008号调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保134号河南光谷置业有限公司：本院审理你与被申请人张亚玲追偿权纠纷一案，你于2021年3月23日向本院申请财产保全。本院于2021年3月23作出（2021）豫0802执保134，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4776号之一原告：李建兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：罗胜兰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南奇树网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场6002房，统一社会信用代码：91430100MA4L5TF3X4。法定代表人：姚俊。原告李建兵诉被告湖南奇树网络科技有限公司合同纠纷一案，应原告李建兵的诉讼财产保全申请，于2021年3月23日作出了（2021）湘0104民初4776号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，查询到被告湖南奇树网络科技有限公司名下无财产可实施保全措施。2021年4月19日，原告李建兵以原、被告双方已达成和解，被告湖南奇树网络科技有限公司同意分期履行付款义务，已向本院申请撤诉为由，申请解除对本案被告湖南奇树网络科技有限公司采取的诉讼财产保全措施。本院经审查后认为，原告李建兵提交的解除财产保全申请符合法律规定，对原告李建兵的申请应予准许，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：本院就本案不再对被告湖南奇树网络科技有限公司名下财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  谷海涯二〇二一年四月二十日法官助理周佳怡书记员汤琳钰
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初36号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人许家林，男，1972年1月25日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。2020年10月10日，因涉嫌交通肇事罪被惠水县公安局立案侦查，同年12月10日、2021年1月29日、2021年3月11日分别被取保候审。现在居住地候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人许家林犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人许家林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控：2020年8月2日中午,被告人许家林无驾驶资格驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车，由惠水县摆金镇往贵定县云雾镇方向行驶。13时41分许，当车行驶至麻兴线（麻江-兴义）309省道104公里480米（小地名:岗度镇车站门口）时，该车车头左侧碰撞道路左侧路边行人王某，接着车头又连续与唐某1停放于道路左侧路边的贵Ｊ×××**号小型普通客车尾部、潘某停放于道路左侧路边的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车尾部、许某停放于道路左侧路边的无牌普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成被害人王某受伤后经送医抢救无效死亡及四车均有不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，许家林在现场等待民警调查，并如实供述了犯罪事实。经惠水县公安局交通警察大队作出该起事故认定，认定许家林承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人许家林向被害人王某家属赔礼道歉后达成协议，赔偿损失42.1万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人许家林无准驾资格驾驶机动车上路行驶，未按操作规范驾驶机动车，致使发生重大事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，同时认为被告人认罪认罚，可从宽处理；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。另查明，审查起诉阶段，在值班律师罗朝琼的参与下，被告人许家林认可惠水县人民检察院指控的上述事实、危险驾驶罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人许家林以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人许家林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、户籍登记信息、机动车行驶证、电子保单、调取证据清单、委托书、疾病证明书、抢救记录、ＣＴ报告单、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人陈某1、毛某、陈某2、潘某、唐某1、许某、唐某2、韦某的证言，被告人许家林的供述与辩解，（惠）公（司）鉴（病）字［2020］28号法医学尸体检验报告书、黔名鉴［2020］检鉴字第279号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为：被告人许家林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，未按操作规范驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚；事故发生后赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，对此可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，经当庭核实签署认罪认罚具结书是其真实意思表示并且程序合法，公诉机关提出的上述量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，鉴于本案系过失犯罪，被告人许家林自首并认罪认罚，积极赔偿被害人及家属，取得谅解，且其所在社区矫正机构同意其纳入社区矫正，对许家林适用缓刑没有再犯罪的危险，对社会不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨富娜审 判 员  吴 劲人民陪审员  罗洪和二〇二一年四月十四日法官助理宋小艳书记员张明骁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3201号之一申请执行人：张璐鑫，女，1985年9月20日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告张璐鑫与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14401号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张璐鑫教育培训费8,055元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张璐鑫向本院申请执行，要求被告退还培训费8,055元。本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、执行过程中，上海铁路运输法院于2021年3月17日向本院发送短信，告知上海铁路运输法院已受理上海光语文化传播有限公司的破产清算申请(案号：(2021)沪7107破29号)。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件；另被执行人上海光语文化传播有限公司的破产清算申请已被上海铁路运输法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14401号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执422号之一 移送执行部门：合江县人民法院榕山法庭。 被执行人:合江县鸿石建筑劳务有限公司，住所：合江县白鹿镇新兴街6号政府办公楼1—8号，统一社会信用代码：91510522567648668Q。 法定代表人：戚登友，总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初2555号民事判决书，于2021年2月24日立案受理合江县人民法院榕山法庭移送执行先明生申请执行合江县鸿石建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司应支付诉讼费8295元，并承担案件执行费50元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司的财产进行查询，查明被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆登记、工商登记和证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司有可供执行财产且其办公地点不在合江县白鹿辖区。 五、根据申请人提供的相关线索，本院于2020年11月26日向中国建设工程局有限公司发送了履行到期债务通知书，中国建设工程局有限公司于2020年12月7日向本院提出书面异议及相关说明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条之规定，本院不得对中国建设工程局有限公司进行强制执行。 六、本院已向被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（（2020）川0522民初2555号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如查明被执行人有可供执行财产将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执36号之一申请执行人：杨帅，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：武二伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：叶中发，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：马庆恩，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于杨帅与武二伟、叶中发、马庆恩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶中发、武二伟应于判决生效之日起十日内给付申请执行人截止至2020年10月26日的租赁费680560.845元及违约金40000元、清理费1482.65元、维修费3638元、运费29400元；被执行人叶中发、武二伟应于判决生效之日起十日内返还申请执行人扣件36504个、钢管34576.8米、顶丝1863根、轮扣3230.85米、内套327个、外套19个，如不能返还，按扣件6.5元/个、钢管15元/米、顶丝13元/根、轮扣20元/米、内套7.5元/个、外套7.5元/个的标准折价赔偿；被执行人马庆恩对上述款项中的755171.495元承担连带清偿责任。因叶中发、武二伟、马庆恩未按上述生效法律文书履行义务，杨帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人叶中发有松花江牌汽车（车牌号码：津Ｆ×××××）、丰田牌汽车（车牌号码：粤Ｓ×××××）各一辆，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人有位于信阳市××县草庙集乡××东段北侧（0013）房产一套，不动产权证号为固始县房权证草庙集乡字第××号，本院予以查封（2023年9月16日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式对被执行人马庆恩居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、委托河南省新乡市卫滨区人民法院调查被执行人武二伟的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余755171.495元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶中发、武二伟、马庆恩负有继续向申请执行人杨帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执981号申请执行人杨侨枝，女，汉族，1979年6月10日生，住郑州市管城回族区。被执行人李平，男，汉族，1991年12月20日生，住河南省。被执行人新乡市舍得装饰工程有限公司，住所地原阳县西街社区民生路东段路南。法定代表人：刘庆博。关于申请执行人杨侨枝与被执行人李平、新乡市舍得装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初7784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨侨枝据此向本院提出执行请求：1、请求被执行人向申请执行人支付35000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人李平、新乡市舍得装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李平、新乡市舍得装饰工程有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人李平名下有牌照为豫Ｇ×××××号汽车一辆，本院委托当地法院代为查封，反馈结果为该车已在本案立案前过户，故无法查封。3、未发现二被执行人名下有其他财产线索可供执行。三、本院于2021年3月30日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日委托当地法院前往不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，本院于2021年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心公积金缴存信息，未发现被执行人名下有不动产及公积金缴存信息。五、本院于2021年4月6日前往被执行人李平、新乡市舍得装饰工程有限公司住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人李平、新乡市舍得装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日向被执行人李平、新乡市舍得装饰工程有限公司法定代表人刘庆博发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月15日通过电话形式告知申请人杨侨枝，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月15日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人李平、新乡市舍得装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日对被执行人李平、新乡市舍得装饰工程有限公司法定代表人刘庆博作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2021年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月15日对申请执行人杨侨枝做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李平、新乡市舍得装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平、新乡市舍得装饰工程有限公司负有继续向申请执行人杨侨枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十五日书记员  王传瑞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更138号罪犯王万胜，男，汉族，生于1980年6月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年2月21日作出（2017）甘0502刑初5号刑事判决，以被告人王万胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年7月5日起至2025年7月4日止）,并处罚金20000元。宣判后，王万胜服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月26日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王万胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年3月19日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王万胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万胜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初909号 原告：王振峰，男，1973年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨茂龙，男，1964年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告王振峰与被告杨茂龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振峰负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年四月二十日 书记员  吕浩强
江苏省淮安市清江浦区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏0812刑医1号 申请机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被申请人杨正中，男，1940年4月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市，住淮安市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被释放。现在淮安市第三人民医院接受治疗。 法定代理人杨某甲（系被申请人杨正中儿子），男，汉族，无业，住淮安市。 诉讼代理人刘向明，江苏律轩律师事务所律师，系受淮安市清江浦区法律援助中心指派。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部医申[2021]1号强制医疗申请书，于2021年3月9日向本院申请对被申请人杨正中强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官张超运出庭履行职务，被申请人的法定代理人杨某甲、诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院申请称：2020年10月12日12时许，被申请人杨正中在淮安市工业园区栖霞小区B1幢104室，因怀疑其妻子毕某与他人有不正当男女关系，其将毕某推倒后，持菜刀对毕某颈部、腹部等部位进行砍击，致毕某死亡。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，毕某符合遭锐气砍击全身多处致左股静脉破裂合并大失血死亡。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人杨正中系脑血管病致精神障碍，作案时无刑事责任能力。申请机关同时提交了相关证据。 被申请人的法定代理人、诉讼代理人对申请机关提出的对杨正中实行强制医疗的申请及其事实和理由均不持异议。 经审理查明：2020年10月12日12时许，被申请人杨正中在淮安市工业园区栖霞小区B1幢104室家中，因怀疑其妻子毕某与他人有不正当男女关系，将毕某推倒后，持菜刀对其颈部、腹部等部位进行砍击，致毕某当场死亡。经鉴定，毕某符合遭锐气砍击全身多处致左股静脉破裂合并大失血死亡。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人杨正中系脑血管病致精神障碍，作案时无刑事责任能力。 还查明，案发后，被申请人杨正中因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，在经司法鉴定为无刑事责任能力的××人后被释放，后被送至淮安市第三人民医院接受治疗至今。 上述事实，有被申请人杨正中案发后的供述与辩解，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、冯某、张某甲、朱某甲、杨某丁、杨某戊、朱某乙、杨某己、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某乙的证言，公安机关制作的人体检查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、案发现场图，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书、公安机关调取和出具的杨正中疾病诊断证明书、住院病历材料、发破案经过等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，符合证据“三性”要求，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被申请人杨正中故意持刀砍击他人致人死亡，其行为严重侵犯了他人的生命健康权，虽经法定程序鉴定确认为不负刑事责任的××人，但有继续危害社会的可能，其符合强制医疗条件，检察机关的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人杨正中强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  许新飞 二〇二一年四月七日 书 记 员  丁雪梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异22号 案外人：李大伟，男，1982年1月20日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人李大伟于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李大伟称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园2号楼4-9-902房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园2号楼4-9-902房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括2号楼4-9-902。 另查明，案外人李大伟以其早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼4-9-902房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人李大伟向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和李大伟（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的2号楼4单元9层902号房。收据显示2017年7月11日今收到李大伟交来2＃-4-902楼房预付款人民币捌万元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼4-9-902房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园2号楼4-9-902房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李大伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执594号申请执行人：张丽波，女，1978年11月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：关玉芹，女，1958年3月4日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人张丽波与被执行人关玉芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人张丽波申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉2404执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王宜己执行员  罗嘉琦二〇二一年四月二十七日书记员  卢 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执932号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：赵胜霜，女，汉族，2000年10月30日出生，住山东省邹城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵胜霜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初4904号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵胜霜工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月8日，未查询到被执行人赵胜霜名下不动产信息；2、截至2021年4月8日，查询到被执行人赵胜霜名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人李华兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵胜霜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初852号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。负责人：夏高波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实行律师。被告：曾某婷，女。委托诉讼代理人：曾某某，男。委托诉讼代理人：崔某某，男。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告曾某婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，现原告湖南天环物业管理有限责任公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  何玉梅二〇二一年四月二十一日书记员  廖井娟
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1247号申请执行人孙冲与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区14号楼1单元4层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到孙冲名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1247号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  王福生二〇二一年四月二十六日代理书记员  贾淑慧
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1102号 原告：滁州市佳仕木业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬一路71号，统一社会信用代码91341122573017272J。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：陈代荣，女，1988年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪正祥，男，1979年4月21日生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 原告滁州市佳仕木业有限公司（以下简称佳仕木业公司）与被告陈代荣、汪正祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳仕木业公司法定代表人李伟及其委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告陈代荣、汪正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佳仕木业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈代荣、汪正祥支付货款120000元及利息（自法院受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告陈代荣、汪正祥承担。事实和理由：其从事木地板贴膜加工、销售，而陈代荣、汪正祥是经销商，从其处赊购木地板进行销售。2019年9月23日，其与陈代荣、汪正祥对账，陈代荣、汪正祥尚欠其货款120000元，陈代荣签字确认。双方对账后，其多次催要，陈代荣、汪正祥以种种理由拖延不付。为维护其合法权益，故提起诉讼。 陈代荣、汪正祥未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：佳仕木业公司从事木地板贴膜加工、销售，陈代荣与汪正祥合伙经销地板，自2016年至2019年期间，陈代荣、汪正祥从佳仕木业公司购买木地板，2019年9月23日，佳仕木业公司与陈代荣、汪正祥清算账目，双方之间形成对账函，对账函载明：“截止2019年9月23日，合肥经销商汪正祥、陈代荣尚欠佳仕木业公司货款120000元”，佳仕木业公司在对账函上盖章确认，陈代荣签字确认。2020年3月21日，佳仕木业公司法定代表人李伟电话向汪正祥催要货款，汪正祥在电话中表示“今年看看怎么搞，生意不正常，上半年肯定不行，下半年每个月看可能给你补一点”。因陈代荣、汪正祥一直未付货款，为此，佳仕木业公司诉至本院。 上述事实有原告佳仕木业公司当庭陈述及其提供的对账单、通话录音在卷佐证。 本院认为，陈代荣、汪正祥向佳仕木业公司购买木地板，经双方对账形成的对账函对欠付货款数额及事实进行了确认，佳仕木业公司与陈代荣、汪正祥之间买卖合同关系成立。陈代荣、汪正祥未能支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故陈代荣、汪正祥应当支付货款120000元。佳仕木业公司诉请要求陈代荣、汪正祥自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。陈代荣、汪正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对佳仕木业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈代荣、汪正祥于本判决生效后十五日内偿还原告滁州市佳仕木业有限公司货款120000元及利息［利息计算方式：以120000元为基数，自2021年3月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清时止］； 二、驳回原告滁州市佳仕木业有限公司的其他诉讼请求。 （上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈代荣、汪正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李泽泉 二〇二一年四月一日 法官助理纪红林代理书记员童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：才跃春，男，汉族，1963年6月12日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4559号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人才跃春借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人才跃春银行存款2370120.65元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6823号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘云翠，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘云翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初331号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘丽娜，女，汉族，1982年9月11日出生，高中文化程度，群众，经商，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年2月28号被武陟县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2021年3月5日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人刘丽娜犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江、田泮出庭支持公诉，被告人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日22时许，被告人刘丽娜与郝玲玲（已判决）在武陟县东大街“时尚”服装店内饮酒之后，二人准备返回居住小区，郝玲玲向刘丽娜索要摩托车钥匙欲驾驶，在明知郝玲玲已经饮酒的情况下，被告人刘丽娜虽进行言语劝阻，但仍将停放在服装店前的豫Ｈ×××**号白色“轻骑*铃木牌”普通二轮摩托车交给其驾驶。之后，郝玲玲无证驾驶豫Ｈ×××**号白色“轻骑*铃木牌”普通二轮摩托车载着刘丽娜，沿武陟县朝阳一路由西向东行驶至武陟县审计局门前处时，被巡逻交警当场查获。经呼气酒精含量检测仪检测，郝玲玲呼出气体中的酒精含量为186mg/100ml。随即民警对郝玲玲进行口头传唤并带至武陟济民医院抽取血液，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人郝玲玲血液中乙醇含量检验结果为179.10mg/100ml。被告人刘丽娜到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人刘丽娜在侦查阶段的供述、证人冀某的证言，同案犯的郝玲玲的供述以及郝玲玲的焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、醒酒证明、查获经过、发破案经过、车辆照片、行政处罚决定书等证据。认为被告人刘丽娜在明知他人饮酒的情况下将机动车交予他人驾驶，其行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并当庭建议判处被告人刘丽娜拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人刘丽娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘丽娜在明知他人醉酒的情况下，仍将其控制的机动车交由他人在道路上驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人刘丽娜自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘丽娜到案后，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘丽娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月二十三日书记员  丁文笛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2199号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：肖洪辉，女，汉族，1962年10月8日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告肖洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年四月十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民再2号原审原告：宾汝明，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。原审被告：钟国良，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：涂秀华（钟国良之妻），女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审原告宾汝明与原审被告钟国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月29日作出（2021）渝0153民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告宾汝明于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对原审被告钟国良的起诉。原审被告钟国良同意原审原告宾汝明撤回起诉。本院认为，原审原告宾汝明撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告宾汝明撤回起诉；二、撤销本院民事判决。原审案件受理费550元，由原审原告宾汝明负担。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二一年四月十三日法官 助理  海 蕊书 记 员  张晓敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1033号之一申请执行人：郭池军，男，1961年5月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张克海，男，1964年5月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人郭池军与被执行人张克海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张克海向申请执行人郭池军偿还借款本金10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人张克海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年四月六日法官助理曾光书记员张仓凌