北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终137号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）李江浩，男，27岁（1994年3月9日出生），汉族，出生地山西省新绛县，大学专科文化，无业，户籍所在地山西省新绛县，暂住地北京市昌平区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1990年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省明水县。系被害人姜某1之妻。原审附带民事诉讼原告人姜某2，男，2015年3月22日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。系被害人姜某1之子。姜某2的法定代理人刘某。原审附带民事诉讼原告人姜某3，男，1964年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。系被害人姜某1之父。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1968年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。系被害人姜某1之母。姜某3、马某的诉讼代理人刘某。原审附带民事诉讼原告人闫某1，男，1984年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省讷河市。系本案被害人。北京市第一中级人民法院审理的北京市人民检察院第一分院指控原审被告人李江浩犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、姜某2、姜某3、马某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月十日作出（2020）京01刑初21号刑事附带民事判决。在法定期限内，各原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人李江浩对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员矫捷出庭履行职务。上诉人李江浩及其委托辩护人孔祥红到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决认定：李江浩于2019年9月7日23时许，在北京市昌平区沙河镇小沙河村61号二层露天阳台处，因琐事与姜某1（男，殁年27岁）发生争执，李江浩持随身携带的尖刀扎刺姜某1胸腹部、背部、腰部等部位，并扎刺赶来的闫某1胸腹部等部位。经鉴定，姜某1符合被他人用锐器（片刀类）刺击左胸部，伤及心脏，致失血性休克死亡；闫某1身体所受损伤程度属于重伤二级。李江浩作案后向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。由于李江浩的犯罪行为使附带民事诉讼原告人姜某2、刘某、姜某3、马某遭受经济损失共计人民币9.6万元。由于李江浩的犯罪行为使附带民事诉讼原告人闫某1遭受经济损失共计人民币13万元。上述事实，有下列证据证明：1.被害人闫某1的陈述证明：2019年9月7日22时36分，姜某1给他发微信说到他家门口了，他们俩在他位于小沙河村一自建楼2层205房间的家中喝酒，后他出去小便，从他房门出来后往右手边走到自己家的窗户下小便，姜某1也出来了，姜某1在另一边的窗户那小便。他小便完后就看到姜某1与一名男子在一起，他就走过去了，刚到边上，那名男子就拿刀捅了他，捅了好几刀，姜某1就跑了，后来从他们对门那屋出来一名岁数大的女子把捅他的男子拉回了对门的房间。他不认识捅人的男子，就看到姜某1和那名男子搂在一起了，后来才知道姜某1被捅了。不知道该男子为什么要捅他们，没听到姜某1说什么话。2.证人赵某的证言证明：2019年9月7日22时33分，姜某1来她与闫某1住处与闫某1聊天喝酒。姜某1来之前，闫某1自己喝了差不多一瓶啤酒，之后每人喝了两个易拉罐啤酒，都没有喝完，每人一瓶多。她在卫生间烧水时，闫某1就出去小便了，姜某1也跟了出去。大约二三分钟听到外面有声音，她出去后第一眼看见姜某1往楼下跑，随后她看见地上有血，接着她往阳台跑，看见闫某1在阳台两手捂着肚子，手部和身上都是血。捅人的男子和该男子的母亲在阳台门口站着，她赶紧拨打120并报警，之后把闫某1扶到村里诊所，当时姜某1已经在诊所了，她去叫人，回来后等着120将二人拉走，后来等到警察来把204房间的男子带走了。3.证人李某的证言证明：2019年9月8日0时许，她和儿子李江浩准备睡觉，听见窗户外有人小便，李江浩说出去看一下，然后就一个人出去了。她在屋里听李江浩说“你怎么在这撒尿啊，你以为这是你家啊”，然后听到一名男子声音，但没听清说的什么。然后外面有打斗的声音，她从屋里往外跑，迎面有一名男子撞了她一下往楼道跑了，她到阳台见李江浩和一名男子站在阳台上她家窗户下面，二人相距一米多，她把李江浩拽进屋子后看到李江浩把水果刀放到了电脑桌下边放键盘的位置。她问李江浩，李江浩承认拿刀扎人了。然后，李江浩自己拨打了120和110，后民警到现场把李江浩带走，她将李江浩扎人用的水果刀交给了民警。4.证人白某的证言证明：姜某1于2019年9月8日1时20分左右进入该院ICU病房，医生发现姜某1失血性休克，生命体征不稳定，医生采取了相应的救治措施后，先做了胸腔闭式引流手术，后又转入手术室做开胸探查手术，在手术期间姜某1因心脏失血过多，经抢救无效死亡。姜某1前胸、后背、后腰部多处锐器刺伤，可能是刀伤。闫某1当时被人送至ICU，刚开始闫某1的生命体征稳定，经检查存在“血胸”呼吸衰竭的情况，后医生对闫某1进行了胸腔闭式引流手术，后给予闫某1呼吸机支持呼吸，下一步计划开胸止血。闫某1身体前胸、后背多处锐器刺伤。5.证人冷某的证言证明：她将小沙河村61号二楼204房间出租给李某，被伤害的人是住205房间的闫某1。6.证人黄某的证言证明：2019年9月7日23时58分许，他听到“嘭”的一声，接着听到一名女子喊“快叫救护车”，之后有下楼的声音，第二天听房东说204和205的打架了。204的年轻男子二十岁左右，身高一米七左右，体态偏瘦，短发不戴眼镜。7.证人胡某的证言证明：2019年9月7日他在诊所值班，0时左右进来一名浑身是血没有穿上衣的男子，用手捂着左胸口位置，说被扎了一下，他称他弄不了让该男子赶紧去医院。该男子让他帮忙先止血，他通过加压方式用纱布对男子左胸伤口进行止血，同时让二楼的人来帮忙。几分钟后诊所又来了一男一女，女子搀扶着男子，男子捂着肚子，肚子上有血，说肚子受伤了，之后男子趴在地上，他检查了一下，因这名男子侧趴在地上，他没能看到伤口。后来了许多人将这两名男子抬到车上送往医院。捂胸口的男子坐在椅子上，他简单止血后，一会儿就有点昏迷的样子，他也没多问。捂肚子的男子刚进门就坐在椅子上，一会儿就自己侧趴在地上了，也有点不清醒了。这两个人应该都流了不少血，感觉失血过多，都没有力气了。8.证人吴某的证言证明：闫某1于2019年9月8日1时21分到的ICU病房，当时神志清楚，胸腹部可以看见刀伤及出血。1时30分下的病危通知书，当时病情不稳定。闫某1致伤原因是锐器致伤。9.证人郝某的证言证明：2019年9月7日23时58分她接到任务在沙河村有人被扎伤，到达后看见一名男子躺在地上，肚子上有血，位置是右侧卧位，把这名男子抬到急救车上，当时现场另外一名男子坐在椅子上，心脏部位有伤，左侧胸部位置已经包扎，后将这两名男子送往王府中西医结合医院。10.证人姚某的证言证明：2019年9月7日晚上11时50分左右，她听到楼道中有一名女子在喊，她没听清喊什么，她男朋友就去楼道里看发生了什么，过了大概两分钟后，她男朋友回来对她说，楼里有人打架了，好像是喝多了给人捅了，之后她和她男朋友就到三楼阳台看怎么回事，看到楼下有八九名男子在围着，其中有两名男子在拨打120急救电话，过了大概15分钟后救护车来了。她看到有两名男子被抬上救护车，之后她就回家了。她没看到打架经过，她不知道因为什么打架，现场有两名男子受伤了，受伤程度不清楚，但听说挺严重的，据说是被人用刀捅的，谁捅的她不知道。11.证人闫某2的证言证明：2019年9月7日23时许，当时他在家睡觉，他弟妹敲门来了，他开门之后，他弟妹跟他说闫某1被人捅了，他就穿上衣服去他弟弟的暂住地了，到了之后，他看见闫某1和姜某1身上都是血，后来他就打110报警了，也打了120急救电话。打架时他没在现场，他去的时候看见闫某1身上都是血，胸部和腹部有伤，姜某1身上的伤口比他弟弟多，他不清楚为什么打架。12.北京市公安局昌平分局出具的《现场勘验笔录》及《提取痕迹、物证登记表》、现场照片证明：现场位于北京市昌平区沙河镇小沙河村61号二层露天阳台。小沙河村61号为一栋三层自建楼，楼门朝南，为双扇外开防盗门。进门靠东侧为过道，靠西侧为楼梯通向二层楼道。二层楼道南侧有三间房间，东侧有一间房间，北侧有一间房间和一条过道。204室位于二层楼道南侧房间西数第一间，房门呈关闭状。205室位于二层楼道北侧。二层楼道向西通往露天阳台，露天阳台门朝西，门呈开启状。二层露天阳台内西南角放有一把椅子;靠西墙放有铁架:靠东墙放有杂物。进露天阳台向南发现连续滴落状血迹，北侧地面未发现异常。二层露天阳台门南侧东墙有一扇窗户为204室西窗，窗户呈关闭状。经勘查，在二层露天阳台门西侧地面利用棉签擦拭提取两处血迹，靠东侧标示为血迹1，靠西侧标示为血迹2。在204室西窗下方地面上利用棉签擦拭提取一处血迹，标示为血迹3，在二层露天阳台南侧围墙北侧地面利用棉签擦拭提取一处血迹，标示为血迹4。二层楼道内自楼梯向西至露天阳台有大量滴落状血迹，楼梯向东未发现异常。经勘查，在二层楼道地面上利用棉签擦拭提取一处血迹，标示为血迹5。13.北京市公安局昌平分局出具的李江浩居住地204房间的《现场勘验笔录》及《提取痕迹、物证登记表》、现场照片证明：现场位于北京市昌平区沙河镇小沙河村61号204室。204室房门朝北，为单扇内开防盗门，门和门锁均未发现异常情况，进门为卧室，卧室西墙有一扇窗户，窗户呈关闭状。卧室内东南侧为卫生间。卧室内靠北墙自西向东有一张桌子和一张双层床，双层床床下有一双蓝色拖鞋，双层床南侧有一把椅子和一张电脑桌，在电脑桌键盘托盘上发现有血迹。卧室内靠南墙放有杂物。卧室内靠西墙自南向北依次为单人床、桌子和杂物，桌子东侧为杂物。经勘查，在蓝色拖鞋左脚鞋鞋面处发现有血迹，利用棉签擦拭提取该处血迹，标示为蓝色拖鞋左脚鞋鞋面血迹;在蓝色拖鞋右脚鞋鞋面处发现有血迹，利用棉签擦拭提取该处血迹，标示为蓝色拖鞋右脚鞋鞋面血迹;在蓝色拖鞋右脚鞋鞋跟处发现有血迹，利用棉签擦拭提取该处血迹，标示为蓝色拖鞋右脚鞋鞋跟血迹;在204室卧室电脑桌键盘托盘上发现有血迹，利用棉签擦拭提取该处血迹，标示为电脑桌键盘托盘血迹。14.北京市公安局昌平分局出具的《物证检验笔录》及《提取痕迹、物证登记表》、照片证明：办案人员于2019年9月8日从李某处调取单刃尖刀一把。该刀为一把黑色塑料柄单刃尖刀，刀全长24厘米，刀刃长13厘米，刀身上有“Monogram”字样。经勘查，在刀刃上发现两处血迹，利用棉签擦拭提取两处血迹，分别标示为刀刃血迹1和刀刃血迹2。在刀柄上利用棉签擦拭提取两枚拭子，分别标示为刀柄拭子1和刀柄拭子2。15.北京市公安局昌平分局出具的《人身检查笔录》及《提取痕迹、物证登记表》、照片证明：李江浩，男，25岁，身高175厘米，上身穿一件白色短袖T恤、下身穿一条黑色短裤、脚穿一双黑红相间的运动鞋。经勘查，李江浩颈部有损伤，在李江浩左胸处发现两处血迹，利用棉签擦拭提取两处血迹，分别标示为李江浩左胸处血迹1和李江浩左胸处血迹2。在李江浩腹部发现一处血迹，利用棉签擦拭提取该处血迹，标示为李江浩腹部血迹。用采血针在李江浩手指处提取血样一份。16.北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的编号CP2019BL0261《鉴定书》及照片证明：经对姜某1尸体进行尸表检验及解剖检验，其主要损伤为左胸部、左腹、左背部、腰部的条形创口及四肢等处片状擦伤。其中条形创口，创壁光滑，创道较深，符合刺创特征，符合被锐器(片刀类)刺击所致。死者左胸部之刺创，创道深达左胸腔，致左心室贯通伤。死者左侧胸腔积血，心包积血，纵隔血肿，结合死者颜面苍白、球睑结膜苍白、心腔空虚等失血征象及医院病历死亡诊断，姜某1符合失血性休克死亡。鉴定意见：姜某1符合被他人用锐器(片刀类)刺击左胸部，伤及心脏，致失血性休克死亡。17.北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的编号CP2019WZ1656的《鉴定书》证明：在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，姜某1是姜某2的生物学父亲，累积亲权指数为7.60×109。送检的CP191656-02（刀柄拭子2）、03（李江浩腹部血迹）、05（李江浩左胸处血迹2）、12（血迹5）、14-17（姜某1右手背拭子、姜某1右手指甲拭子、姜某1左手背拭子、姜某1左手腕前臂拭子）、20（姜某1右脚踝拭子）、21（姜某1右手腕前臂拭子）、23-25（蓝色拖鞋右脚鞋鞋跟血迹、蓝色拖鞋右脚鞋鞋面血迹、蓝色拖鞋左脚鞋鞋面血迹）号检材中检出的STR分型，与姜某1的血样在D8S1179等15个基因座基因相同，其似然率为3.57×1016。送检的CP191656-06（血迹1）、07（血迹2）、10（血迹3）、11（血迹4）、19（电脑桌键盘托盘血迹）号检材中检出的STR分型，与闫某1的血样在D8S1179等15个基因座基因相同，其似然率为5.89×1018。送检的CP191656-01（刀柄拭子1）、04（李江浩左胸处血迹1）、08（刀刃血迹1）、09（刀刃血迹2）号检材中检出混合基因型，包含姜某1、闫某1的DNA分型。送检的CP191656-13（姜某1颈部拭子）号检材中检出混合基因型，包含姜某1的DNA分型。18.北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的编号CP2019LC0925的《鉴定书》证明：闫某1身体所受损伤程度属于重伤二级。19.北京王府中西医结合医院出具的病历材料证明：2019年9月8日1时许，姜某1、闫某1在北京王府中西医结合医院急诊抢救的情况；姜某1经抢救无效于2019年9月8日9时40分宣布临床死亡的情况。20.出警录像、急救中心电话录音、报警录音、诊所录像证明：案发后李江浩拨打报警电话及急救电话的情况；被害人姜某1、闫某1受伤后到楼下诊所初步救治，后被急救车送往医院的情况；民警到场后将李江浩从204房间带回公安机关的情况。21.北京市公安局昌平分局七里渠派出所出具的《到案经过》证明：2019年9月7日23时55分，昌平分局七里渠派出所接李江浩110报警称“在小沙河村快鱼店旁边的小楼内二层，我要自首，我跟对方发生冲突后，拿刀扎了对方”。接报后，民警立即赶赴现场，民警到现场后立即将李江浩控制，并于2019年9月8日2时0分将李江浩传唤至公安机关的情况。在接受传唤过程中李江浩始终配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。22.北京市公安局昌平分局出具的《110接处警记录》、北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的《受案登记表》及《立案决定书》证明：2019年9月7日23时55分许，李江浩使用手机拨打电话报警自首，民警随即前往现场开展工作，本案由北京市公安局昌平分局于2019年9月8日立案侦查的情况。23.李江浩的《户籍证明》证明：李江浩的自然人身份情况。24.被害人姜某1的《户籍证明》和《死亡证明》以及闫某1的《户籍证明》证明：姜某1的自然人身份情况，姜某1于2019年9月8日死亡；以及闫某1的自然人身份情况。25.北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的《工作说明》证明：经查找案发现场的平台无监控设备及照明设备。26.李江浩的供述与辩解证明：2019年9月7日23时50分许，他在昌平区沙河镇小沙河村61号二层204房间的住处睡觉，他听到有人在他家窗户外边撒尿，他觉得这是流氓行为，因为他当时害怕对方打他，然后他用右手拿着从家中电脑桌抽屉中拿的水果刀就从房间出去了，刀是黑色的握把，握把长约8厘米，刀是单面开刃的，刀刃长约12厘米。出去后，他看见一个光着膀子的男子在他家窗户外边撒尿，他就过去跟这个男子说“你在这干什么，你把这当你自己家了”，对方没理他，过了几秒钟，这名男子撒完尿后，这名男子过来用左手搂住了他的脖子，没有别的行为，没有打他。这个时候从他家对门的205房间，出来另一名男子，这名男子嘴上骂骂咧咧的就过来了，然后他用右手拿着的水果刀捅了那个用手搂他脖子的男子，捅了3至5刀，具体几下他记不清了，这几刀他全捅到了这名男子的上半身，具体捅到了什么部位他不知道，接着从205房间出来的那名男子冲他扑过来，他马上就用右手拿着的水果刀，捅了这名男子一刀，他用刀捅在了这名男子的上半身，具体捅在了什么位置他不清楚，他当时看到这名男子害怕了，还将双手放在胸前，接着对方跟他说“兄弟，别别别”，他就跟这个人说“谁跟你是兄弟”，他用右手拿着的水果刀又捅了从205房间出来的这个男子一刀，捅在了这个男子的上半身，具体捅在了什么位置他不清楚，然后那名用手搂他脖子的男子就往楼下跑。他就没有再理跑的那名男子，后来他母亲李某从204房间出来，与搂他脖子的那名男子在他家门口撞在了一起，他母亲尖叫了一声，他就过去了，之后他和他母亲两个人就回到204房间了，进屋后他就打110报警了，之后他又拨打了120，过了一会儿警察就来了，后将他带到派出所。对方两个人都没有还手。对方两个人上半身和手臂都受伤了，都流血了，都是他造成的。在他家窗外撒尿的男子中等身材，从205房间出来的男子体态稍胖，上穿白色短袖。他之前不认识这两个男子，没有见过，没有矛盾。他打架时上身赤裸，下身穿黑色短裤，脚穿蓝色拖鞋。他用自己的手机拨打的110和120。公安机关出具的《辨认笔录》证明：李江浩辨认出作案刀具，辨认出案发地点以及其扎完人的放刀地点。北京市第一中级人民法院认为，李江浩持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李江浩案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述罪行，系自首；且李江浩自愿认罪认罚，依法可对其予以从轻处罚。北京市人民检察院第一分院指控李江浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于辩护人所提李江浩具有自首的情节，且自愿认罪认罚；本案属于邻里纠纷处理不当引发，李江浩的主观恶性较小，且到案后如实供述案情，认罪态度好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯；请求法院对李江浩从轻处罚的辩护意见成立，法院均予以采纳。因李江浩的犯罪行为使附带民事诉讼原告人刘某、姜某2、姜某3、马某、闫某1遭受的合理经济损失，李江浩依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人所提具有法律依据及合理的诉讼请求，法院予以支持，但对其诉讼请求中无法律依据及要求过高部分，法院不予支持。故认定李江浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李江浩赔偿附带民事诉讼原告人刘某、姜某2、姜某3、马某经济损失共计人民币九万六千元；李江浩赔偿附带民事诉讼原告人闫某1经济损失共计人民币十三万元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、姜某2、姜某3、马某、闫某1的其他诉讼请求。李江浩上诉提出：本案系姜某4动手，量刑过重，愿意赔偿被害人闫某1及被害人姜某1的近亲属。李江浩的辩护人的主要辩护意见为：部分事实不清，量刑过重，请求法院从轻处罚。具体理由为：李江浩的行为属于防卫过当；被害人存在重大过错；李江浩具有自首情节，且认罪悔罪；本案系因邻里纠纷所引发。北京市人民检察院派员出庭意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据在案证据并结合案发前后的情况综合分析，在案证据无法认定被害人姜某1的行为激化了矛盾，至于后赶来的被害人闫某1更是不存在任何过错，上诉人李江浩的人身安全没有面临现实危险或可能发生足以严重危及人身安全的暴力侵害行为，李江浩的行为不符合实施正当防卫的条件；李江浩使用尖刀连续、多次刺扎姜某1、闫某1，造成姜某1死亡、闫某1重伤的严重后果；一审法院根据案件系邻里纠纷处理不当所引发、李江浩具有自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹、系初犯、偶犯的法定、酌定情节，已对其从轻处罚。且李江浩仍未对被害人姜某1的近亲属、被害人闫某1进行赔偿，也未获得其谅解。故建议二审法院驳回李江浩的上诉，维持原判。北京市第一中级人民法院在刑事附带民事判决书中列举的认定本案事实的证据，已在北京市第一中级人民法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，检察员、上诉人李江浩及其辩护人均未向本院提交新的证据，本院对一审刑事附带民事判决书列举的证据予以确认。本院经审理认为，一审刑事附带民事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李江浩持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于李江浩所提被害人姜某4动手的辩解及其辩护人所提的被害人存在重大过错、李江浩的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，李江浩在侦查阶段始终稳定供认，两名被害人均对其没有攻击行为，被害人闫某1的陈述、证人李某、赵某的证言均能够证实案发过程快速短暂。李江浩辩称被害人姜某4动手搂住其脖子，后发现闫某1也赶来，其怕二人围殴，遂持刀对二人实施了扎刺行为，结合现场环境、案发前后的情况综合分析，姜某1搂李江浩的动作并非故意攻击的举动，且二人之间无激烈的言语冲突，无法认定姜某1的行为激化了矛盾，后来赶到的闫某1更不存在任何过错。被害人一方既无激化矛盾的言语，也无攻击李江浩的行为，李江浩的人身安全并没有面临现实的危险，且也不属于面对“可能发生且足以严重危及人身安全的暴力侵害行为”，故李江浩的行为不符合实施正当防卫的条件。对于李江浩及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，对于李江浩具有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，案件系邻里纠纷处理不当所引发的情节，原审法院在量刑时均予以充分考虑，二审法院再予以从轻处罚，无事实和法律依据。且李江浩未对姜某1的近亲属及闫某1本人进行赔偿，也未获得姜某1的近亲属及闫某1本人的谅解。故李江浩的上诉理由，不能成立，本院予以驳回；其辩护人的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。北京市人民检察院建议驳回李江浩的上诉，维持原判的意见，理由充分，应予采纳。北京市第一中级人民法院根据李江浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李江浩的上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  齐亚楠审判员  孙 伟审判员  温小洁二〇二一年四月二十八日书记员  李少田