广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初114号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人姚文业，男，1993年5月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告人梁大照，男，1975年1月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月4日被灵山县公安局取保候审。 被告人劳锋，男，1989年1月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）Z2083号起诉书指控被告人姚文业、梁大照、劳锋犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李海梅出庭支持公诉，被告人姚文业、梁大照、劳锋、辩护人黄廷峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年1月底，被告人姚文业、梁大照在灵山县江南大道广泰汽车销售有限公司二楼办公室内开设赌场聚众赌博，并聘请被告人劳锋负责抽水。该赌场以骨牌为赌具，以推牌九的方式进行赌博。每换一次庄家就抽水一次，所得水钱除去开支后由被告人姚文业、梁大照平分。2018年2月6日凌晨3时许，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获被告人姚文业、梁大照、劳锋以及25名参赌人员，缴获赌具骨牌一副及赌资人民币47700元。 被告人姚文业、梁大照分别于2020年12月3日、4日被公安机关抓获到案。被告人劳锋于2020年12月4日按公安机关的通知到案。2021年3月19日，被告人梁大照将其违法所得人民币5000元退到灵山县人民检察院账户；同月22日，被告人姚文娄、劳锋分别将其违法所得人民币5000元、人民币1000元退到灵山县人民检察院账户。 公诉机关认为，被告人姚文业、梁大照、劳锋以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚文业、梁大照、劳锋认罪认罚，可以从宽处理。建议：判处被告人姚文业、梁大照各有期徒刑七个月，均并处罚金人民币20000元以下；判处被告人劳锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元以下。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过及说明、灵山县公安局函及灵山县监委的情况说明、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、收据，证据保全清单、收缴物品清单，证人覃某1、陈某1、檀某、梁某1、梁某2、劳某1、劳某2、侯某、覃某2、陆某、罗某、陈某2、梁某3、谢某等人的证言，被告人姚文业、梁大照、劳锋的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人姚文业、梁大照、劳锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚文业的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议也没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明，2018年1月底，被告人姚文业、梁大照在灵山县江南大道广泰汽车销售有限公司二楼办公室内开设赌场聚众赌博，并聘请被告人劳锋负责抽水。该赌场以骨牌为赌具，以推牌九的方式进行赌博。每换一次庄家就抽水一次，所得水钱除去开支后由被告人姚文业、梁大照平分。2018年2月6日凌晨3时许，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获被告人姚文业、梁大照、劳锋以及25名参赌人员，缴获赌具骨牌一副及赌资人民币47700元。缴获的赌资人民币47700元，公安机关已依法收缴。 被告人姚文业、梁大照、劳锋均是在公安机关的通知下到案，到案后均如实供述其罪行。2021年3月19日，被告人梁大照退出违法所得人民币5000元；同月22日，被告人姚文业、劳锋分别退出违法所得人民币5000元和人民币1000元，上述退款现存灵山县人民检察院账户。 另查明，2021年4月6日，本院决定对被告人梁大照逮捕。同日公安机关对被告人梁大照执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 再查明，被告人姚文业、梁大照、劳锋开设赌场被当场抓获后实名揭发他人犯罪行为，查证属实。 本院认为，被告人姚文业、梁大照、劳锋以营利为目的合伙开设赌场聚众赌博，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。 在开设赌场的共同犯罪中，被告人姚文业、梁大照、劳锋均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。相对于主犯被告人姚文业、梁大照的罪责，被告人劳锋是受聘负责抽水，是罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人姚文业、梁大照、劳锋揭发他人犯罪行为，查证属实，构成一般立功，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人姚文业、梁大照、劳锋按公安机关的通知到案，到案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姚文业、梁大照、劳锋自动退赃，亦可酌情从轻处罚。被告人姚文业、梁大照、劳锋认罪认罚，愿意接受处罚，可从宽处理。本院决定对被告人姚文业、梁大照、劳锋均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国开事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人姚文业犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人梁大照犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年11月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人劳锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 四、被告人姚文业、梁大照、劳锋退出的违法所得共人民币11000元（该款现存灵山县人民检察院账户），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇二一年四月七日 书记员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。