湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初408号 原告:邓宏兵，男。 委托诉讼代理人：曾小平，男，公民代理。 被告:王运生，男。 被告:中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。 负责人:李成杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涌泉，系该公司员工。 原告邓宏兵与被告王运生、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“中华财险郴州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏兵及其委托诉讼代理人曾小平、被告中华财险郴州公司委托诉讼代理人李涌泉到庭参加诉讼，被告王运生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运生赔偿原告交通事故损失15144.33元。2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心分公司在承保的交强险和第三者责任商业险承保范围内对原告的交通事故损失承担赔偿责任。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年5月28日，被告王运生驾驶湘LB331M轻型货车，在嘉禾大道与神农路交汇路口，与邓新玉驾驶的三轮车相撞，导致邓新玉及原告(车上乘人)受伤。事故发生后，嘉禾县公安局交通警察大队作出了第431024420200000424号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告王运生承担事故全部责任，邓新玉及原告不负事故责任。原告经嘉禾县中医院抢救治疗，住院治疗18天，支付医药费5244.33元，原告的损失被告至今没有依法赔偿。综上事实，因被告王运生的过错，造成原告受伤损失巨大。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，恳请法院判决被告依法承担民事赔偿责任，维护原告的合法权益。 被告王运生未予答辩。 被告中华财险郴州公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，我方不是事故当事人。伙食费根据湖南省高级人民法院等共同颁发的相关的文件，按60元计算，原告住院18天我方认可，护理费，原告未提供护理人员信息，根据相关文件解释，不能提供护理票据，但有护理需要的，按湖南省城镇私营单位服务维修和其他服务上一年度平均工资除以365天，故我方认可护理费108乘以18，即1944元。误工费，原告未提供误工证明，与事故发生后，收入减少相关证明，我方认可标准148乘以18，即2664元。营养费，原告诉求不合理，未提供购买营养相关票据，我方不予认可，建议法院根据湖南省高级法院等颁发的相关文件，依法判决。 经审理查明：2020年5月28日14时30分，王运生驾驶湘LB331M轻型货车，沿嘉禾县嘉禾大道由野鹿苑往大市场方向行驶，途经嘉禾县嘉禾大道与神龙路十字路口路段时，因未让右方来车先行与由神龙路交警队往钟水方向行驶的邓新玉骑行搭乘邓宏兵电动三轮车相撞，造成邓新玉、邓宏兵受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月28日，嘉禾县公安局交通警察大队作出第431024420200000424号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王运生负全部责任；当事人邓新玉无责任；乘客邓宏兵无责任。 原告邓宏兵被送往嘉禾县中医医院住院治疗18天，共花医疗费5244.33元。 另查明：被告王运生驾驶的湘LB331M号牌轻型货车在被告中华财险郴州公司投保了交强险和三者险不计免赔限额500000元，交通事故发生在保险期限内。在同一交通事故中受伤的邓新玉已向本院起诉，该案在鉴定中。在诉讼中，邓新玉及中华财险郴州公司均同意交强险赔偿限额先行赔付邓宏兵。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及其医疗费发票等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本院认为，本案的焦点问题为：一、原、被告民事责任的承担。二、原告应得到赔偿的项目和数额。现分别阐述如下： 一、关于民事责任的承担。本次交通事故经嘉禾县公安局交通警察大队作出第431024420200000424号道路交通事故认定书，认定当事人王运生负全部责任；当事人邓新玉无责任；乘客邓宏兵无责任。本院认为，交管部门的责任划分程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失，因被告王运生驾驶的车辆在被告中华财险郴州公司投保了交强险及不计免赔500000元的商业第三者险，足以赔付原告邓宏兵的损失，且同一交通事故的伤者邓新玉同意交强险赔偿限额先行赔付邓宏兵，故原告邓宏兵的损失由被告中华财险郴州公司在交强险赔偿限额内予以赔付，被告王运生不承担赔偿责任。 二、原告应得到赔偿的项目和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020—2021）》及湘高法发（2021）2号《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定的标准确定，被告中华财险郴州公司提出住院伙食补助费及护理费、误工费计算标准，符合上述规定，本院予以采信。被告中华财险郴州公司提出不应赔偿营养费的主张，根据被告邓宏兵的伤情及病历，本院对其营养费酌情认定30元/天，故对被告中华财险郴州公司的主张，本院不予支持。结合本案实际，原告的各项损失为： 1.医疗费：5244.33元。 2.误工费：2676.42元（54272元/年÷365天×18天），3.护理费：3295.03元（66816元/年÷365天×18天）。 4.住院伙食补助费：1080元（60元/天×18天）。 5.营养费：540元（30元/天×18天）。 以上1至5项合计12835.78元。交强险项下医疗费用赔偿额为6864.33元，死亡伤残赔偿额为5971.45元，均由被告中华财险郴州公司在交强险赔偿限额赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓宏兵12835.78元。 二、驳回原告邓宏兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由原告邓宏兵负担14元，由被告王运生负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖成忠 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  唐志徽 附证据目录： 一、为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。 2、道路交通事故认定书第431024420200000424号，拟证明事故发生时间、地点、原因，被告方承担全部事故责任。 3、嘉禾县中医院住院治疗并案资料，包括住院、出院记录、诊断、药品使用详单、陪护证明等，拟证明原告伤情及治疗情况。 4、医疗费发票，拟证明原告治疗费用、车辆施救费、交通费开支。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。