wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆佳伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范明亚。再审申请人陆佳伟因与被申请人范明亚财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆佳伟申请再审称，1.2017年9月18日签订的案涉房屋代持协议书约定“如乙方有人中途退出，则由甲方退还相应入股部分”，即指在案涉房屋没有出卖前，如范明亚、张廷义、杨正芳、周倩四人（以下简称范明亚等人）中有人退出，则陆佳伟应退还其出资的购房款，并没有约定陆佳伟以后将房屋出卖后必须再支付范明亚等人该房屋的可得利益部分。故范明亚等人在中途退出且陆佳伟退还其出资后，范明亚等人没有权利和理由向陆佳伟主张转卖房屋的可得利益。2.2017年11月12日的《协议书》并非双方当事人达成，而是陆佳伟的单方承诺。该承诺是基于陆佳伟不能退还范明亚等人购买房屋的出资情况下作出。陆佳伟于2017年12月15日将范明亚等人的出资如数退还，不应再按承诺履行。陆佳伟于2018年8月才将案涉房屋以90万的售价出售给他人，并未获得利益。故一审法院判决陆佳伟赔偿范明亚的可得利益损失，二审法院维持一审判决均是错误的。况且，所谓的可得利益损失应为以2017年12月15日为基准日的评估价值与案涉房屋购买价92.5万元的对应差价，而不应该是以2018年8月8日为基准日的评估价值与92.5万元的差价。故一审、二审判决确定的可得利益损失，有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，范明亚等人与陆佳伟于2017年9月18日签订协议书，约定由范明亚等人共同出资购买董浜镇徐市袁家角小区1号房屋，并将该房屋登记在陆佳伟名下；此后转卖房屋所得利润由陆佳伟分得50%，由范明亚等人按投资比例分配剩余50%；如范明亚等人中途退出，则陆佳伟退还其相应出资等。该协议虽未约定在范明亚等人中途退出且陆佳伟退还其相应出资情形下，陆佳伟是否还应给付范明亚等人转卖房屋取得的相应收益。但双方当事人在2017年11月12日订立的协议书中对该事宜已作出约定，故双方应按后一份协议的约定履行，陆佳伟根据2017年9月18日订立的协议书主张范明亚等人无权向其主张转卖房屋取得的相应收益，理由不成立。根据2017年11月12日订立的协议书，甲方陆佳伟应向乙方范明亚等人返还购房款出资，同时，陆佳伟在该协议书上手写注明“甲方承诺五年之内不得出售此房，若甲方五年内出售此房，成交价高于925000元部分认可为利润部分，甲方无条件给予乙方利润部分50%”。范明亚等人虽未在该协议书上乙方处签字，但陆佳伟签字后，范明亚等人接受该协议并认可其效力，故双方就该协议书已经达成一致意思表示，该协议书已成立并生效。陆佳伟以范明亚等人未签名为由，主张该协议书并非双方达成，无事实依据。陆佳伟在协议书上已明确承诺五年内不出售案涉房屋等内容，并未附加其他条件，陆佳伟主张该协议书上的承诺以其不能退还范明亚等人的出资为条件，显与协议书所载内容不符，且无证据证明，一审、二审法院不予采信，并无不当。故此后陆佳伟虽已返还范明亚等人的购房款出资，但其仍应履行上述协议书约定的承诺内容。因陆佳伟于2018年将案涉房屋出售给案外人，故其应当按该协议书约定向范明亚等人支付出售房屋取得的相应收益。又因陆佳伟未提供充分证据证明其主张的售房价格系真实合理的交易价格，一审、二审法院以陆佳伟出售案涉房屋时的市场价格为依据，判令陆佳伟赔偿范明亚的可得利益损失，裁判结果并无不当。陆佳伟主张应以2017年12月15日案涉房屋的市场价格为依据计算范明亚等人的可得利益损失，无合同及法律依据，其据此认为一审、二审法院确定的可得利益损失有失公正的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆佳伟的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月二十一日书记员  常 晨
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保502号马丽君、冯明杰：本案于2021年4月1日立案执行的(2021)吉0204执保502号申请人马丽君与被申请人冯明杰服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执451号之一被执行人：单恒均，男，1968年6月16日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住河南省中牟县。关于单恒均犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）豫0192刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金16000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人银行存款3694.90元，已依法扣划并上缴国库，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年3月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月20日，向郑州航空港区龙港办事处发出协助执行通知书对被执行人可能发放的补贴补助等款项进行了冻结，同日前往被执行人住所地中牟县××岗镇单家村执行，未发现可供执行的财产线索。五、2021年4月27日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年四月二十八日法官助理董琪瑞书记员唐贇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执508号之三申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托代理人：杨利军，系湖南江永农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。被执行人：李长勇，男，1979年8月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：李珊，女，1989年11月20日出生，汉族，被执行人李长勇的妻子，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：金玉江，男，1972年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，统一社会信用代码914311007790689XM，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。法定代表人：金玉江，董事长。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人李长勇、李珊、金玉江、永州市粤华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1125民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人李长勇、李珊、金玉江、永州市粤华置业发展有限公司、送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，于2020年8月26日向江**瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人李长勇有银行存款和网络资金，本院于2020年9月15日依法扣划16333.82元。被执行人永州市粤华置业发展有限公司在江**瑶族自治县沱江镇萌渚路盛世康城有不动产，本院于2020年8月27日依法查封。本院于2020年12月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动，第一次拍卖流拍；2021年1月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，第二次拍卖流拍；2021年2月19日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动，变卖流拍。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月22日本院对被执行人金玉江、永州市粤华置业发展有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月22日，本案申请执行标的为8566000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十二日法官助理邓天富书记员义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2961号原告：范有龙，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津鑫建强管道安装工程有限公司（统一社会信用代码91120221725719688T），住所地天津市宁河区俵口乡政府西侧。法定代表人：杨光。原告范有龙与被告天津鑫建强管道安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告范有龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的机械费30000元;2.请求判令被告向原告支付以机械费30000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率,计算自2020年8月1日起至判决生效之日止(暂计算至2021年8月1日)的利息，共计1305元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月24日签订还款协议书,约定被告欠原告机械费80000元,被告于2020年7月31日前还清欠款。还款协议签订后被告已支付原告50000元机械费,剩余30000元机械费至今未还清。原告多次催要无果,故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告范有龙与被告天津鑫建强管道安装工程有限公司签订的还款协议书中，其中违约责任条款中约定：如乙方到期不还款，债权人即范有龙有权依法去当地人民法院管辖；争议解决条款中约定：各方一致同意履行本协议，产生的争议可由双方向当地人民法院提起诉讼。该两处约定不能指向单一的、明确的法院，故管辖约定不明，应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。该案属于租赁合同纠纷，根据法律规定租赁物使用地为合同履行地，原告范有龙尚无证据证实租赁物使用地在天津市东丽区及被告天津鑫建强管道安装工程有限公司的主要办事机构所在地亦在天津市东丽区。经查，被告天津鑫建强管道安装工程有限公司注册地为天津市宁河区俵口乡政府西侧。故本院对该案没有管辖权，应由被告天津鑫建强管道安装工程有限公司住所地即天津市宁河区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年四月六日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初611号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王汉坡，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山东省XX城县，现住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人王汉坡犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月29日1时34分许，被告人王汉坡饮酒后驾驶鲁NXXXXX号东风日产牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与XX路丁字时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，王汉坡的血醇浓度为175. 02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王汉坡在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；王汉坡认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王汉坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王汉坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王汉坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      杨      琳          二0二一年  四  月  六  日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧     打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢368号之一申请执行人：吴国元，女，汉族，1962年1月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：瞿晓玲，女，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李肖生，男，汉族，1956年4月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行吴国元与瞿晓玲、李肖生民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人吴国元的申请继续冻结了被执行人瞿晓玲、李肖生的工资存款，因工资存款执行属于长期履行，申请执行人吴国元同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月二十二日代理书记员  黄建华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢538号刘杰：关于你（单位）与湖南金锡医药科技有限公司劳动争议申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十九日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢538号湖南金锡医药科技有限公司：关于你（单位）与刘杰劳动争议申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初721号原告：张仁东，男，1963年4月19日出生，汉族，住邹城。被告：崔宗涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨保锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张仁东与被告崔宗涛、杨保锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁东、被告崔宗涛到庭参加诉讼，被告杨保峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁东向本院提出诉讼请求：1、请责成二被告偿还拖欠的货款6767元及利息；2、请求诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：从2015年4月开始，被告崔宗涛先后多次在张仁东处采购塑料管材管件，供货用于曲阜市星光天地项目工程，共计40024元，前期被告崔宗涛己支付30000元。2017年11月16日，崔宗涛退部分货物及扣除相应费用，杨保锋经手办理，二被告是合作关系。现尚欠原告货款6767元。原告于2020年3月26日给崔宗涛下达过律师催款函件，己多次找崔宗涛催要，至今未果，酿成纷争。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院。崔宗涛辩称，我与原告没有采购合同，我只是负责经手签字收货，我只是打工的，并不是我欠的货款，实际承包人是谢欣欣。杨保锋未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售工作，2015年4月至11月期间，被告崔宗涛多次在原告处购买产品。原告的多份销货清单中记载的购货单位为“崔经理”“火炬建安崔宗涛”，每份销货清单均有“杨宝峰”的签名。后被告崔宗涛向原告支付了30000元货款，其中5000元为崔宗涛本人转账支付、25000元为现金支付。剩余货款6767元未支付。在原告与被告崔宗涛的通话录音中，崔宗涛表示“我把这个钱先凑够给你”“来了钱，我就给你”“欠你的钱，给你”。上述事实，有销货清单、转账凭证、通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然当事人之间没有签订书面合同，但被告已经接收了货物且向原告支付了大部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务、对方接受的，该合同成立”的规定，应视为原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告崔宗涛虽然辩称其只是打工的、实际承包人另有他人，但并未提供相应的证据予以证明，结合被告崔宗涛向原告付款的事实和在通话录音中的承诺，本院认定崔宗涛为购货人，应向原告支付货款。而杨保峰仅在收到单中作为收货人进行了签字，未履行过付款义务，并非实际购货人，不承担支付货款的责任。对于尚未支付的货款数额为6767元，双方无异议，本院予以认可。综上所述，原告要求被告崔宗涛支付货款的请求有事实和法律依据，本院依法支持；要求被告杨保峰承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条的规定，判决如下：被告崔宗涛于本判决生效之日起十日内向原告张仁东支付货款6767元及利息（利息以6767元为基数，自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔宗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年四月一日法官助理陶亚妮书记员陈娇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1398号之一 申请执行人:蒋文，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人:程启鎏，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人蒋文与被执行人程启鎏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋文于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程启鎏偿还申请执行人蒋文货款27万元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人程启鎏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程启鎏履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人程启鎏逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程启鎏的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人程启鎏有一辆号牌为浙ＧＺ××××号北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施；查明被执行人程启鎏在浙江兔冲充网络科技有限公司有30%的股权、在浙江雅媛网络科技有限公司有90%的股权，本院已依法冻结，但因上述公司已停止经营，股权处置成本高、价值低，申请执行人同意暂缓处置，故本院未采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人程启鎏有其他可供执行的财产。 截止2021年4月8日，被执行人程启鎏尚欠申请执行人蒋文货款27万元未偿付，亦未缴纳本案执行费3950元。 因被执行人程启鎏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程启鎏发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款及拘留的决定。 本院于2021年4月2日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已冻结、查封的被执行人程启鎏的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1398号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月八日 代书记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1471号之一 申请执行人:徐石地，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 被执行人:胡允局，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:徐启鱼，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人徐石地与被执行人胡允局、徐启鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐石地于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡允局支付申请执行人徐石地借款本息60万元，被执行人徐启鱼对上述借款本息60万元承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人胡允局、徐启鱼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡允局、徐启鱼履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人胡允局、徐启鱼逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡允局、徐启鱼的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人胡允局有一处坐落于上海市松江区××路××弄××号的不动产，本院已登记查封，但因该处不动产由上海市松江区人民法院在先查封，本院已参与分配，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人胡允局、徐启鱼有其他可供执行的财产。 截止2021年4月8日，被执行人胡允局、徐启鱼尚欠申请执行人徐石地借款本息60万元未偿付，亦未支付本案执行费8400元。 因被执行人胡允局、徐启鱼在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡允局、徐启鱼发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对被执行人的罚款及拘留决定。 本院于2021年4月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已查封的被执行人胡允局的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1471号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月八日 代书记员 周海鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执110号之一申请执行人：殷跃光，男，1986年2月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王瑞，男，1979年7月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于殷跃光与王瑞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初10238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人殷跃光于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王瑞立即偿还17000元及利息、俺家受理费746元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王瑞未实际履行。2、本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王瑞名下财产信息，被执行人王瑞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人王瑞适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人王瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18751.83元未能执行。综上所述，因本案被执行人王瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 马 勋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3665号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行，统一社会信用代码913211810799224024，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北。负责人：徐立新，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，该支行员工。委托诉讼代理人：陈方军，该支行员工。被告：张胜男，女，1991年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：张明华，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：蔡秀琴，女，1972年5月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：徐伟军，男，1985年6月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被告张胜男、张明华、蔡秀琴、徐伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行的委托诉讼代理人李梅娜、陈方军，被告张明华到庭参加诉讼，被告张胜男、蔡秀琴、徐伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜男立即偿还借款本金670000元及截止2020年9月21日的利息88495.92元，合计758495.92元，并按借款合同约定承担2020年9月22日至借款实际给付之日止的利息；2.判令被告张明华、蔡秀琴、徐伟军对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月16日签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告张胜男自2018年1月16日起至2020年1月15日止在原告处办理最高本金余额不超过670000元的借款，其余被告为该借款提供连带责任保证。原告于2019年1月14日向被告张胜男发放贷款670000元，年利率为7.395%，到期日为2020年1月7日。到期后，被告张胜男未能归还本金和利息，其余被告也未能承担连带担保责任。截止2020年9月21日，被告张胜男尚欠原告本息合计758495.92元。被告张明华辩称，认可所欠本金及利息数额，但要求分期偿还，停止结算利息。被告张胜男、蔡秀琴、徐伟军未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年1月16日，原告与被告张胜男、张明华、蔡秀琴、徐伟军签订了丹农商高保个借字〔2018〕第602109号最高额个人担保借款合同一份，约定被告张胜男向原告申请借款，自2018年1月16日至2020年1月15日止，在原告处办理最高本金余额不超过670000元的借款。合同约定借款利率以借款凭证利率为准。被告张胜男未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人之间对原告承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年1月14日，原告向被告张胜男发放贷款670000元，约定到期日为2020年1月7日，年利率为7.395%，结息方式为到期日结息。截止2020年9月21日，被告张胜男结欠原告贷款本金670000元、利息88495.92元。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告张胜男发放贷款，被告张胜男应当按约偿还借款本息。故对原告要求被告张胜男偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张明华、蔡秀琴、徐伟军对被告张胜男上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告张胜男、蔡秀琴、徐伟军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜男于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行贷款本金670000元、利息88495.92元，合计758495.92元，并按最高额个人担保借款合同的约定承担自2020年9月22日起至实际给付之日止的利息；二、被告张明华、蔡秀琴、徐伟军对被告张胜男的上述给付义务，向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5692元，由被告张胜男、张明华、蔡秀琴、徐伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年四月十九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢145号之一申请执行人：贾崇民，男，汉族，1949年4月12日出生，住西安市高陵区。申请执行人：文竹芹，女，汉族，1950年2月14日出生，住西安市高陵区。被执行人：王亮，男，汉族，1986年2月4日出生，西安市高陵区。本院在执行申请执行人贾崇民、文竹芹与被执行人王亮机动车交通事故赔偿纠纷一案中，本院(2017)陕0117刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人王亮名下车辆予以查封，并对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执恢145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年四月二十五日书记员 陆程程
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申109号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：翟彦婷，女，1989年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人翟彦婷、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初116号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执293号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：杨开炬，男，1988年03月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张云，女，1991年10月08日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与杨开炬、张云借款合同纠纷一案中，杨开炬、张云现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初24号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院 被告人刘某，男，汉族，中专文化程度，农民。2020年10月28日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被扶风县公安局取保候审，2021年1月18日被扶风县人民检察院取保候审，3月12日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。 辩护人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。 扶风县人民检察院以扶风检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪。本院于2021年3月3日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。扶风县人民检察院指派检察院王博出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人水鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日14时许，被告人刘某在扶风县绛帐工业园区北一路多味奇食品科技有限公司综合办公楼项目部工地与罗某某商量工地填土事宜。期间，二人因意见不合发生厮打，后二人被在旁的马某某、周某某拉开，罗某某被刘某锋拉进了工地的员工宿舍内。刘某明知罗某某等人在员工宿舍内，驾驶其陕A*****的白色越野车撞入罗某某所在的宿舍房间，致宿舍活动板房及宿舍内液晶电视机、木桌、竹板床受损。事后，马某某报警。刘某得知马某某报警，在现场等待。民警出警后，将刘某传唤至绛帐派出所接受讯问。刘某如实了供述上述事实。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定陕A*****起亚牌小型普通客车与员工宿舍碰撞瞬间约为28.7km/h，经扶风县价格认证中心认证宿舍内被损标的物在被损时间的认定价格为6430元。事后，刘某修复、赔偿了被损财物并取得了罗某某的谅解。 公诉机关认为：被告人刘某驾驶汽车冲撞公共宿舍，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；修复并赔偿被损财物、取得谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。 公诉机关提供的证据有：1.受、立案文书、采取强制措施相关文书、归案经过、被告人身份证明、价格认定结论书、谅解书、协议书等书证；2.证人罗某某、马某某、周某某、刘某锋的证言；3.被告人刘某的供述；4.陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所的司法鉴定意见书；5.现场勘察、辨认笔录及照片等。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有自首情节、认罪认罚、犯罪行为未造成严重后果、无犯罪前科，依法应予从轻、减轻和从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某在取保候审期间因殴打他人被杨凌示范区公安局杨陵分局罚款500元。经社区影响评估，刘某不适宜社区矫正。后公诉机关调整量刑建议，建议判处刘某有期徒刑一年十个月。 本院认为: 被告人刘某构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的意见予以采纳。被告人有自首情节，依法予以减轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；修复并赔偿被损财物、取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押1日折抵刑期1日。即自2021年3月12日起至2023年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  王智全 人民陪审员  白东胜 二〇二一年四月二日 书 记 员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2021)陕0324刑初24号 被告人：刘斌，男性，1989年03月15日出生，汉族，住揉谷镇秦丰村东堡**，居民身份证6103241989********。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2021年04月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判长张拴恩 人民陪审员王智全 人民陪审员白东胜 二〇二一年四月十四日 书记员彭超博 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1597-1号申请执行人吕克英，女，1974年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵磊，男，1975年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吕克英与被执行人赵磊劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初1054号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1057.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十六日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4326财保73号申请人：吉木乃县农村信用合作联社，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县建设街206号。法定代表人：赵立锋，理事长。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新龙，吉木乃县农村信用合作联社客户部经理。被申请人：赖志标，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：赖燕芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：吉木乃县金石石业有限责任公司，住所地：吉木乃县团结路1号农村信用合作联社2楼203室。法定代表人：赖志标，董事长。申请人吉木乃县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉木乃县金石石业有限责任公司的所有装载机。本院经审查认为,申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被申请人吉木乃县金石石业有限责任公司所有的装载机，查封期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人吉木乃县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 军二〇二一年四月十二日书记员 许豆豆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申45号再审申请人（一审原告）：程芝青，男，满族，1952年2月3日生，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告）：开原市八棵树镇人民政府，住所地辽宁省开原市八棵树镇八棵树村。法定代表人：王**，该镇镇长。再审申请人程芝青因与被申请人开原市八棵树镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人程芝青申请再审请求撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初218号民事裁定，重新开庭后予以改判。事实和理由：2019年1月16日，王吉林、王清林所住的房屋起火烧毁了程芝青的住房，损失70000元。王吉林、王清林系“五保户”，其居住的住房是开原市八棵树镇人民政府购买的，房屋所有权是开原市八棵树镇人民政府。王清林、王吉林居住的住房起火造成程芝青的损失应当由开原市八棵树镇人民政府赔偿。本院经审查认为，程芝青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程芝青的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年四月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1455号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：徐森虎，男。1973年12月13日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人徐森虎为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12219号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人徐森虎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人徐森虎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人徐森虎的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐森虎纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人徐森虎暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙秀梅，女，汉族，住如皋市。委托代理人黄永荣，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B座12楼。法定代表人胡晓勇，如皋市人力资源和社会保障局局长。再审申请人沙秀梅因诉如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋市人社局）基本养老保险待遇认定一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终688号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沙秀梅申请再审称，原审法院以申请人未在一审中提出规范性文件审查要求为由，对原劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2002]323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（以下简称323号《复函》）的合法性未予审查不当；原审法院将申请人要求如皋市人社局按相关政策规定给予解释答复的诉求定性为咨询件，认为如皋市人社局作出答复没有法定期限限制，系袒护该局超期作出答复。据此，原审法院判决驳回申请人要求确认如皋市人社局超期作出答复违法、判令其将申请人1976年12月至1979年12月期间的工作时间视同缴费年限并补发相关待遇的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，原江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》明确，“可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。实行养老保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本养老保险的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理”。323号《复函》规定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工作的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。本案在卷证据证明，1976年12月至1979年，申请人沙秀梅作为计划内临时工在如皋市××区农机厂（以下简称江安农机厂）工作。1980年沙秀梅因故离开如皋市××区农机厂，先后在石桥幼儿园、西燕幼儿园工作多年。2001年1月，沙秀梅以原胜利中心幼儿园为单位参加基本养老保险；2010年6月，以原胜利中心幼儿园为单位补缴1995年1月至2000年12月间的基本养老保险；2010年7月，补缴2002年1月至2003年12月的基本养老保险；2010年10月，补缴2004年1月至2009年12月的基本养老保险；2010年10月，沙秀梅挂靠如皋市职介所从2010年1月缴费至2011年6月。2011年6月，沙秀梅申请办理养老保险待遇审批手续，如皋市人社局核定沙秀梅缴费年限为16年6个月。2018年4月8日，沙秀梅致信如皋市人社局，对其在国营大集体单位江安农机厂计划内临时工的工作年限未享受到视同缴费待遇的问题，要求按照相关政策规定给予解释答复。因申请人虽作为计划内临时工于1976年12月至1979年期间在江安农机厂工作，但未被江安农机厂招收为劳动合同制工人即离开该企业，故申请人该时段工作年限不符合上述规定可以合并计算为连续工龄的条件，不得按视同缴费年限的连续工龄处理，如皋市人社局核定申请人自实际缴费起的缴费年限为16年6个月并无不当。据此，如皋市人社局于2018年9月18日作出答复，告知申请人其1976年12月至1979年12月在原江安农具厂工作的期间不符合计算视同缴费年限的条件，亦无不当。因申请人2018年4月8日向如皋市人社局提交的信函是要求如皋市人社局按照相关政策规定给予解释答复，同时咨询了有关残疾人缴纳社保的政策问题，故原审法院认定申请人向如皋人社局提出的内容属咨询询问性质，如皋市人社局不存在超期作出答复的情形，并无不当。且本案一审法院也已指出如皋市人社局对于人民群众的来信咨询应予以重视，及时回复人民群众有关政策问题咨询。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。因申请人在二审期间方提出对323号《复函》合法性进行审查的请求，故二审法院对于申请人提出的该项请求不予审查，符合上述法律规定。综上，沙秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沙秀梅的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年四月十五日书记员 吁 璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2900号申请执行人：韩翔宇，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1976年1月16日出生，汉族，住上海市松江区，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。韩翔宇与陆文才、王仁孝民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初4275号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆文才、王仁孝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩翔宇向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4460元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆文才、王仁孝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆文才、王仁孝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初145号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人靳阳，男，1999年8月11日生，汉族，中专文化，住无锡市新吴区，户籍在山西省临汾市曲沃县。因本案2021年3月27日被抓获并刑事拘留。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人靳阳犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月20日1时许，被告人靳阳与卜文高、张孝洋（均已判刑）合谋后，携带液压钳、头套、围裙、塑料编织袋等作案工具，至无锡市惠山区××路××街××路段，由被告人靳阳望风，卜文高、张孝洋采用剪锁的手法进入被害人陈某、刘某经营的毅捷百货商行，窃得中华（软红）等各类香烟380余包，共计价值人民币5939.14元。公诉机关认为被告人靳阳系坦白，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人靳阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人靳阳家属为其退赔了被害人全部损失。公诉机关变更建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。本院认为：被告人靳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人靳阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赃，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人靳阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年四月十四日书记员  郑琦玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢230号 申请执行人：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角滨湖国际城绿地海顿公馆维纳城8幢2503室，统一社会信用代码913401005532880329。 法定代表人：黄清波，总经理。 被执行人：合肥江城工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号军干阳光公寓1幢505室，统一社会信用代码91340100550194807Q。 法定代表人：王太礼，执行董事。 委托诉讼代理人：赵夏雯，员工。 关于安徽省凯盈贸易有限公司与合肥江城工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 蒋家顺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3871号之一 申请执行人:阮平,男,1967年2月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:吴承志,男,1971年9月3日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人阮平与被执行人吴承志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6174号民事调解书已于2019年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22000元及利息，并负担申请执行费230元、案件受理费214元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月15日，本院扣划了被执行人开户在中国建设银行账户内的存款2194.79元，此款用于支付申请执行费230元、案件受理费214元、罚款1000元后，剩余执行款750.79元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年3月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3871号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十四日 代书记员 潘天天
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初498号 原告：吴承灿，男，1972年9月8日出生，汉族，住庆元县。 法定代理人：胡慧兰，女，1974年7月12日出生，汉族，住庆元县，系原告吴承灿妻子。 被告：管水生，男，1973年4月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴振寿，男，1966年10月20日出生，汉族，住庆元县。 原告吴承灿与被告管水生、吴振寿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告吴承灿于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴承灿申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴承灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴承灿负担。 审 判 员 胡泽峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1418号 原告：唐德保，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐九生，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐德保与被告唐九生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐德保到庭参加了诉讼，被告唐九生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款92480元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。 被告唐九生未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐德保与被告唐九生是隔壁村的，双方系朋友关系。原告唐德保系从事刮腻子粉的。2018年2月15日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到唐德保现金玖万贰仟肆佰捌拾元整（92480.00）”。庭审中，原告自述上述款项包括借给被告现金40000元，以及为被告开的洗脚城刮腻子粉的工程款52480元，共计92480元。上述借条出具后，被告分文未还，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐九生下欠原告唐德保92480元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款92480元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐九生于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德保借款92480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告唐九生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月十五日 代理书记员  阳雪云
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4405号申请执行人：赵某某，住址：沈阳市铁西区。被执行人：于某某，住址：黑龙江省讷河市。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月14日做出（2019）辽0106民初16064号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款本金X元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XX元及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院查封了被执行人名下的房产档案。申请人未对此房产申请拍卖。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车管所等机构有足以执行的财产登记信息；3、冻结、扣划被执行人银行存款X元；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权X元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16064号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年四月二十一日书记员  葛菁华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异63号案外人：关忠军，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人关忠军对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关忠军称，2010年4月16日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室70平方米的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2014年3月实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人关忠军提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人关忠军向本院提出异议，请求对其房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人关忠军向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）关忠军，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积69.5平方米，协议签订时间为2010年5月25日；2.关忠军交纳物业费、供暖费收据二份。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，实测建筑面积70.96平方米，分摊土地面积11.83平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人关忠军对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人关忠军提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人关忠军的房屋，案外人关忠军与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人关忠军对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人关忠军的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积11.83平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十四日法官助理 赵程新书 记 员 李 威
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初727号原告：覃文才，男，1982年11月26日生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。被告：李建春，男，1981年3月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告覃文才与被告李建春建设工程施工合同建设纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告覃文才于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃文才的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃文才撤诉。案件受理费944元，由原告覃文才负担。审判员  熊兴文二〇二一年四月十二日法官助理彭雁波书记员姚羽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1743号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******,确认送达地址为上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何项军，男，1966年3月2日出生，汉族,住河南省灵宝市。原告捷信消费金融有限公司与被告何项军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯欢欢二〇二一年四月二日书记员  乔 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1509号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：曾令将，男，黎族，1997年5月15日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初292号 原告：洪江市好风景家居，经营场所湖南省怀化市洪江市安江镇佳惠超市三楼，统一社会信用代码92431281MA4Q664G3W。 经营者：申安福，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：蒲声余，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。 原告洪江市好风景家居与被告蒲声余买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江市好风景家居的经营者申安福到庭参加诉讼，被告蒲声余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市好风景家居向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告尾款20999元；2.判令被告立即赔偿原告资金占用利息损失，以欠款本金20999元为基数，按照年利率3.98%的标准自2019年11月21日起计算至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒲声余于2019年10月21日在原告处下单订制了全屋家居产品，预付定金2000元，尾款20999元待收货后支付。原告于2019年11月21日将上述产品送至被告位于洪江市××镇××栋××单元××号的家中。后原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒲声余未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲声余于2019年10月21日前往申安福经营的洪江市好风景家居店（即本案原告）购买沙发、茶几、床等家具，双方约定货物总价款为20999元，并由被告预付定金2000元。原告于2019年11月21日将被告购买的上述产品送至被告家中。后被告未向原告支付剩余货款，至今尚欠原告货款20999元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蒲声余在原告洪江市好风景家居处购买家具产品，原告在如约履行将货物交付被告的义务后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，至今尚欠20999元货款未支付，应承担偿还责任，故对于原告要求被告支付所欠货款20999元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中表示自愿放弃要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒲声余于本判决生效后十日内支付所欠原告洪江市好风景家居的货款20999元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告蒲声余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二一年四月一日 书记员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执328号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅，系该公司董事长。 委托代理人：柳成忠。 被执行人:叶桂先,男,1954年09月06日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:施妹香,女,1953年10月25日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶桂先、施妹香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人叶桂先、施妹香应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款158971.71元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1740元、保全费1420元、执行费2284.58元。 执行中，本院通过总对总、点对点网络执行查控系统等方式对被执行人叶桂先、施妹香的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、股权等财产。轮后冻结少量银行存款;查封被执行人叶桂先名下车牌号为浙Ｋ8××××的车辆，但未实际扣押;另还查封了被执行人叶桂先名下坐落于遂昌县三仁畲族乡小忠村的不动产，申请执行人暂不申请处置。 2021年4月8日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由叶桂先、施妹香自行还款，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执328号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 叶莉莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申31号再审申请人（原审被告）：王敏，女，汉族，1980年2月29日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：时建停，男，汉族，1974年9月4日出生，住新郑市。被申请人（原审第三人）：河南省谊家房地产营销策划有限公司，住所地新郑市双拥路北段东侧，统一社会信用代码：914101845724745513（1-1）。法定代表人：高丽霞，经理。再审申请人王敏因与被申请人时建停、河南省谊家房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初5154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王敏申请再审称，第一，原审认定事实不清，王敏在原审第三人的催促下签订协议，没有查看该协议，对时建停转给原审第三人20000元的事，不知情，仅收到原审第三人支付的10000元。河南省谊家房地产营销策划有限公司作为格式合同提供方，其工作人员并未向王敏就协议内容作出详细说明。第二，被申请人时建停系违约方，申请人不应承担定金责任。王敏和时建停约定在2020年6月27日，时建停支付首付款250000元，但是时建停未按照约定支付，王敏无法与时建停签订房屋买卖合同，时建停系违约方。综上，请求撤销（2020）豫0184民初5154号民事判决书。本院经审查认为，王敏作为完全民事行为能力人，其在定金协议上签字的行为，应认定为其真实的意思表示，王敏主张其在定金协议上签字时因他人催促没有查看定金协议的内容，未提供证据予以证明，故其主张不能成立。定金协议第三条约定，由河南省谊家房地产营销策划有限公司代管1万元定金，且王敏和河南省谊家房地产营销策划有限公司向时建停出具了收条，故王敏的主张其对此未授权也不知情的理由不能成立。定金协议第二款的约定，若王敏不卖房子，赔偿时建停4万元，原审依据定金协议判决王敏赔偿时建停4万元，并无不当。综上所述，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年四月十六日书记员  赵晓维
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1419号申请执行人：张敬华，女，1979年10月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：黄钰杰，男，1990年6月16日出生，无业，住泗洪县。依据（2019)苏1324民初6023号民事判决书，本院在执行张敬华与黄钰杰不当得利纠纷一案过程中，申请执行人张敬华自愿向本院申请撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十六日书记员 潘少明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保292号 申请保全人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:付瑶,机构代码:91220104MA14191B9H； 被保全人：姚丽娜,女性,住长春市二道区。 被保全人：吉林省云上出行网络科技有限公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:于贵博,机构代码:91220102MA15BYC532； 被保全人：张帆,男性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：许珊珊,女性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：于贵博,男性,住吉林省南关区。 被保全人：刘作鹏,男性,住长春市二道区。 被保全人：吉林省云上汽车股份有限公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:于贵博,机构代码:91220102050511028C； 本院执行的吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳与姚丽娜、吉林省云上出行网络科技有限公司、张帆、许珊珊、于贵博、刘作鹏、吉林省云上汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4622号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款542321.87元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值542321.87元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐金霞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1678号 原告：浙江金帝物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号，统一社会信用代码913301097463036145。 法定代表人：钱忠贤。 委托诉讼代理人：程永红，系浙江柘为律师事务所律师。 被告：赵另起，男，1980年10月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：曲瑾虹，女，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告赵另起、曲瑾虹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金帝物业服务有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司以被告实际已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告赵另起、曲瑾虹的起诉。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。 审判员  陶洁 二〇二一年四月十六日 书记员  王烨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢96号之一申请执行人：雷志党，男，汉族。被执行人：杨永永，男，汉族。申请执行人雷志党与被执行人杨永永民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷志党于2021年3月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨永永履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3058元。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过12368短信向被执行人杨永永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨永永未实际履行。2、本院于2021年3月5日通过网络查控系统查询了被执行人杨永永名下的相关财产信息，发现被执行人杨永永名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月9日对被执行人杨永永使用限制消费措施，于2021年3月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人杨永永暂无财产可供执行，申请执行人雷志党同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨永永名下暂无财产可供执行，申请执行人雷志党向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十二日书记员  张 浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2596号原告襄阳新皇家饼业，住所地襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城第21栋1层003-005、032-034号房。统一社会信用代码：92420600MA4CAUAW79。经营者孟宪法，个体工商户。被告马士臣，男，1958年10月12日出生，汉族，住所地河南省新野县，被告王书梅，女，1958年4月19日出生，汉族，住所地河南省新野县，被告鲁翠，女，1989年12月31日出生，汉族，住所地河南省新野县，被告马佳悦，女，2009年1月19日出生，汉族，住所地河南省新野县，被告马佳轩，男，2010年9月21日出生，汉族，住所地河南省新野县，被告马佳芊，女，2016年3月31日出生，汉族，住所地河南省新野县，共同委托代理人刘坤、李渊，湖北先凯律师事务所律师，特别授权。被告湖北襄阳市亮佩食品有限公司，住所地襄阳市樊城区物流大道产业二路新合作襄阳食品商贸（物流）城21幢1-2层034号。统一社会信用代码：91420600MA495LL19E。法定代表人李俊，该公司总经理。本院在审理原告襄阳新皇家饼业与被告马士臣、王书梅、鲁翠、马佳悦、马佳轩、马佳芊、湖北襄阳市亮佩食品有限公司劳动争议纠纷一案中,定于2021年4月15日下午15时,在本院第八审判庭开庭,原告襄阳新皇家饼业经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳新皇家饼业负担。审判员  唐京霞二〇二一年四月二十日书记员  李梦莹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1673号原告:侯义，男，1989年12月30日出生，汉族，厨师，住大石桥市。被告:吕月，女，1990年6月14日出生，汉族，销售，住大石桥市。原告侯义与被告吕月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立民诉前调案件，于2021年4月14日转为民初案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯义与被告吕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯义向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款16273.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2020年5月经朋友介绍认识，以处男女朋友为目的相处了一段时间。在此期间被告以还房贷、给女儿治病手头紧等理由向我借款，要求我转账给她，我多次给她转账，但碍于情面没有要求被告给我出具借条。一段时间后被告再次要求我借钱给她，我没有转账，她便提出不再联系，我要求被告偿还借款，她以各种理由拒不返还。故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。吕月辩称，我和原告是五月份认识的，当时我俩处男女朋友，认识八个月同居七个月，原告给我转的钱是我们同居期间的生活费，在我们一起生活的期间，原告住的是我的房子，开的是我的车子，我现在有我俩消费和我转给原告的微信转账记录，期间我两共花销27370.58元，里面包含原告开我车，其工作没有时间去保养加油，都是我去加油保养，这个钱是原告给我转账的，让我去处理这些事，转账的这些钱都是我俩的生活费，原告提出的我孩子生病借钱，这个事情是不存在的，我们家孩子没有病，只是需要牙齿矫正，孩子是判给前夫的，这期间我陪孩子去过几次医院，但是钱都是前夫出的，前夫没空我单独带孩子去的，但是花销都是前夫给我转账或者给我现金，所以不存在我孩子生病管原告借钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：关于原告转给被告的款项数额问题。因原告当庭未提供任何证据证明其向被告转款16273.8元，故以被告自认收到的15921.22元数额为准。关于被告提供的微信转账记录，经本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，本案争议焦点在于原告向被告转账的款项性质是否属于借款。自然人之间借款合同的生效，除了要有借款交付的事实外，还必须要有借贷的合意，二者缺一不可。本案中，被告否认双方之间存在借款事实，其抗辩并举证证明转账是基于双方恋爱期间的共同生活开销，而庭审中原告对于转账期间双方存在恋爱关系且同居生活的事实亦予以认可。鉴于原、被告当时存有特殊关系，被告的抗辩理由具有一定合理性，且根据被告提供的微信转账记录可知，原告转给被告的金额中有老婆生日快乐永远快乐888.88元，5.20元、13.14元等特殊数额，也有50元、100元、150元、200元、400元、500元、1000元、1500元等普通数额，应认定为同居期间共同生活的花销、赠与或为维系感情的付出，双方不存在借款合意。在此情况下，原告仍应就转账款项存在借贷合意承担举证证明责任，然原告于法庭辩论终结前未提供其他有效证据予以证明，故难以认定原告与被告就上述15921.22元存在民间借贷的合意，故原告应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯义的诉讼请求。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告侯义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇二一年四月二十日书记员代 诗函
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。统一社会信用代码：914305008855446613。负责人：刘浪，该分行行长。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：闵原谅，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人闵原谅信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1818号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4501号原告：承德大众国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢13层1316号房，统一社会信用代码91130802782564248R。法定代表人：贺嘉。委托诉讼代理人：崔瀚祺，系河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，系河北承天律师事务所实习律师。被告：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码91210102765438135M。法定代表人：孟志军。被告：辽宁大运通国际旅行社股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1009室，统一社会信用代码91210100671957380W。法定代表人：郑学东。原告承德大众国际旅行社有限公司诉被告辽宁康辉国际旅行社有限公司、辽宁大运通国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告承德大众国际旅行社有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德大众国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取1655元（原告已预交），由原告承德大众国际旅行社有限公司负担。审判员  姜晓葵二〇二一年四月六日法官助理张伟书记员曹蕊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2013号 沈伟（申请执行人）、郭明（被执行人）： 沈伟与郭明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈伟（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  王悦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执168号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511503309404767F，四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层32号。法定代表人：邓伟，董事长。被执行人：文强，男，汉族，住四川省高县。被执行人：张鸿，女，回族，住四川省高县。本院在执行申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人文强、张鸿民间借贷合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金186500元及利息；2.被执行人支付诉讼费2000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月5日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，发现被执行人张鸿在高县电业公司有工资收入，自2021年5月起，法院依法扣留被执行人张鸿工资收入每月2000元，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月十五日书记员  邱 波
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执353号 申请执行人：陈雪红，女，汉族，1990年1月30日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行陈雪红与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费1680元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币1680元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  李志星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3260号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：何金艳，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区西泉街道椿树村50号。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人何金艳金融借贷合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1080号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的123875.25元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2843元、公告费690元、执行费3015元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的123875.25元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2843元、公告费690元、执行费3015元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十四日书记员 贺园园
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州牙缝餐饮服务有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街8号金座B1-3层。法定代表人王雪美，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市泉山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人许玲玲，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒋书英，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）董静，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）董婷婷，女，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州牙缝餐饮服务有限公司（以下简称牙缝公司）因诉徐州市泉山区人力资源和社会保障局（以下简称泉山区人社局）工伤保险资格认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终508号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牙缝公司申请再审称：原审判决认定事实不清及适用法律不当。再审申请人有证据证明第三人董继雨发生案涉交通事故不是在上班时间、上班途中。结合证人陈述及的工种、工作时间、事故发生时间、地点等，发生事故当天董继雨是休息而非上班。原审法院以黄维维、屈远辉与第三人存在利害关系为由，不予认可其证言错误。被申请人在工伤认定环节未与再审申请人的法人代表联系，仅以再审申请人出具的在职工作证明就认为该员工具有处理相关事务的授权，被申请人所有的行政行为未向法人代表或明确授权的委托代理人作出，剥夺了再审申请人的合法权益，违反法律规定。请求本院：1、撤销一、二审行政判决；2、将本案发回重审或依法改判。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，在合理时间内往返于工作地与住所地等的合理路线属于“上下班途中”。根据本案在卷证据，董继雨系牙缝公司的职工，交通事故发生地点处于其住所地与工作地之间的合理路线，事故发生时间属于往返住所地与工作地的合理时间，且其对事故无责任。被申请人泉山区人社局认定董继雨受到本案交通事故伤害属于工伤符合上述法律规定，其作出案涉认定工伤决定时，履行了受理、告知举证、调查、作出决定、送达等程序，符合法定程序。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。再审申请人提供的证据不足以证实董继雨的工作时间为下午1点及事故发生当日请假休息的事实。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，牙缝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州牙缝餐饮服务有限公司的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年四月十三日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2259号上诉人（原审被告）：王竹梅，女，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：朱再强，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鑫，江苏江北律师事务所律师。原审被告：肖胜，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人王竹梅因与被上诉人朱再强、原审被告肖胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王竹梅在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王竹梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  陈 戎审判员  张殿美二〇二一年四月二十七日法官助理李健琳书记员刘雨晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3896号 宣福伟、刘明煜、余文静、李爽、中星北斗科技集团有限公司： 本院执行的申请执行人宣福伟、刘明煜与被执行人余文静、李爽、中星北斗科技集团有限公司与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日