wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初830号 原告：丁磊，男，1987年5月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1985年6月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告丁磊与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币23000元，并给付逾期还款的违约金人民币2654元（以本金23000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2018年1月1日起暂计算至2020年12月15日，实算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告以被告已还款500元为由，将上述诉讼请求中借款本金的数额变更为22500元。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款人民币23000元，并出具借条一份，约定被告应于2017年12月31日前还清借款。然而，借款期限届满后，原告多次向被告主张上述借款，但被告均以各种理由推脱，至今未归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请以示法律之公正与严明。 被告刘佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月27日向原告出具借条一份，载明“借条/今借到丁磊人民币贰万叁仟元正（23000）于2017.12.31前还清/借款人：刘佳/20171.27./188××××5668/”。原告陈述被告于2019年以微信转账方式还款500元。2020年12月9日，原告及其妻子石琴一起到被告家中索要借款，被告将上述借条撕毁，双方发生口角并推搡。石琴当即报警，当地公安机关派员到现场处理并出具接处警工作登记表，对上述事实予以认定。原告向被告催要余款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述：原告曾跟随被告在广东湛江做水电工程，2015年被告就结欠原告的工资向原告出具一份23700元的欠条，后被告还款700元；被告于2017年1月27日向原告重新出具了23000元的借条约期偿还，并收回此前出具的欠条；2020年12月9日双方发生纠纷后，公安民警到现场进行调查核实，原告在现场仅取回部分借条残片。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院以原告所举证据及当庭陈述作为裁判之依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，原告提交的借条残片形式上虽然是残缺的，但是该部分借条残片的细节与原告提供的反映借条完整内容的照片相互吻合，而且案涉借条被被告撕毁后，原告的家人及时报警，公安机关对纠纷的相关事实已作出明确认定，同时原告对案涉款项的由来等情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，故原告所举证据之间相互印证，已形成较为完整的证据锁链，达到法律规定的“高度盖然性”的证明标准，本院依法认定双方之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。由于被告未按约还款，原告主张被告从逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金，并无不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告丁磊人民币22500元及违约金[以22500元为基数，自2018年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由被告刘佳负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年四月六日 书记员  吕 佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢604号申请执行人吴建民与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015)新双执字第00021号,申请执行立案标的额为172576元及利息。经本院强制执行，已执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新双民初字第00038号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5567号原告：台州市路桥美乐家建材有限公司，住浙江省台州市路桥区路南街道上张村。法定代表人：陈子来，公司执行董事。委托诉讼代理人：牟仁安、李忠，浙江骏安律师事务所律师。被告：雄县五顺革塑有限公司，住所地河北省保定市雄县朱各庄镇工业园区。法定代表人：李文浩，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，公司职工。原告台州市路桥美乐家建材有限公司与被告雄县五顺革塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥美乐家建材有限公司及其委托诉讼代理人牟仁安、李忠，被告雄县五顺革塑有限公司的委托诉讼代理人袁崇瀚、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥美乐家建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2020年8月3日签订的《产品购销合同》解除；2.判令被告返还预付款286000元。当庭变更诉讼请求第二项为判令被告返还预付款270354.67元。事实和理由：2020年8月3日，原、被告签订购买无纺布的《产品购销合同》，约定原告向被告购买口罩双S纺粘无纺布等货物共计100吨，甲方向乙方支付预付款286000元。但发现被告制造的无纺布不符合民用口罩标准，暂未付剩余货款。2020年10月6日，原告收到被告发出的《提货通知》，告知原告“如贵公司15日后仍未付款提货，将视为贵公司自愿解除合同，所付定金不予退还”。原告同意双方解除合同，但被告应当返还原告预付款。原告认为，被告的《提货通知》解除了原、被告之间的买卖合同关系，被告有义务返还预付款，但被告不返还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告雄县五顺革塑有限公司辩称，双方签订的《产品购销合同》未解除，被告发送《提货通知》仅是因为原告存在未按约提货，被告要求原告按约履行协议的提货通知；原告所购货物属于定制款式，已生产完毕，且无任何质量问题，解除合同会给被告造成巨大损失；原告支付的286000元是定金，原告无权主张返还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年8月1日，原告向被告转账10000元。2020年8月3日，张磊与原告法定代表人陈子来通过微信协商产品购销合同内容过程中，张磊发送“定金、20%”的信息给陈子来。2020年8月3日，原告作为需方与被告作为供方签订产品购销合同一份，主要约定：原告向被告购买口罩双S纺粘无纺布，其中浅兰色25g*17.5cm规格32吨、白色25g*17.5cm规格32吨、白色25g*19.5cm规格36吨，单价（含税）均为14300元，总价款合计1430000元；质量以民用口罩无纺布要求为准；需方自行安排运输，运费需方自理；需方预付款286000（贰拾捌万陆仟元），发货前按照实际数量付款，款到提货；此合同双方签字盖章定金到账即刻生效。2020年8月4日，原告向被告转账276000元。2020年8月6日，原告向被告转账300000元，在被告处提货22.0731吨。2020年8月11日、8月13日、8月15日，张磊催促原告提货，协商过程中同意提货期从原来的31天再延迟15天，并明确表示若被告逾期提货，定金不退，原告法定代表人口头予以认可。2020年10月6日，被告向原告发送提货通知一份，载明：“2020年8月3日，贵公司与我公司签订《产品购销合同》，我公司按贵公司的订购要求已经在2020年8月20日生产完成，其后多次催促贵公司付款提货，但贵公司一直拖延至今，现仍有77吨无纺布尚未提取，请贵公司在7日内付款提取，过期后我公司将收取相应的仓库占用费用，并视贵公司行为违约，每日按剩余货款的千分之三收取违约金。如贵公司15日后仍未付货款提货，将视为贵公司自愿解除合同，所付定金不予退还”。2021年2月24日，原告法定代表人与张磊协商286000元款项退还事宜。上述事实，有原告提交的产品购销合同、提货通知、网银电子回单、被告提交的通话录音、提货单、货款支付流水、微信聊天记录截图及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告台州市路桥美乐家建材有限公司与被告雄县五顺革塑有限公司自愿签订产品购销合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告向原告发送的“提货通知”中明确载明“原告15日后仍未付货款提货，视为自愿解除合同”，该内容具有解除合同的意思表示，双方签订的产品购销合同自该通知到达原告15天后解除，故对原告关于确认双方于2020年8月3日签订的《产品购销合同》解除的主张，本院依法予以支持。原告要求被告返还预付款286000元，被告辩称该款项为定金，原告无权主张返还。本院认为，虽然合同载明“预付款286000元”，但是，首先在原告法定代表人与张磊协商合同内容时，张磊明确提出收取20%的定金，286000元刚好是总合同价款的20%；其次合同中亦载明“此合同双方签字盖章定金到账即刻生效”，“发货前按照实际数量付款，款到提货”，而原告提货当天另外支付了货款300000元，并未将286000元作为货款直接扣抵；再者张磊催促原告提货过程中明确表示若不按期提货，定金不退，原告法定代表人亦予以认可，且从未提出该款项为预付款而非定金；综合在案证据，本院认定该286000元为定金。原告主张被告的货物存在质量问题，未提供证据加以证明，故对原告要求被告返还“预付款270354.67元”的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告台州市路桥美乐家建材有限公司与被告雄县五顺革塑有限公司于2020年8月3日签订的《产品购销合同》解除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币5590元，减半收取计2795元，由原告台州市路桥美乐家建材有限公司负担2755元，被告雄县五顺革塑有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二一年四月九日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初477号原告：刘笑东，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区邓家乡农科所小区1号，现住江西省抚州市，原告：易落平，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县公田镇彭昌村珍珠村民组26号，现住江西省抚州市，被告：陈文刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告刘笑东、易落平与被告陈文刚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。2021年4月2日，原告刘笑东、原告易落平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘笑东、易落平撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由刘笑东、易落平负担。审判员  艾文辉二〇二一年四月二日书记员  何伟陈
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执584号申长庆：我院受理的你与新乡市光明电线电缆塑料有限公司买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新乡市光明电线电缆塑料有限公司于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初2499号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000554特此通知二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执584号申长庆：新乡市光明电线电缆塑料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1724号之四申请人：张庆瑞，男，1980年9月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘一平。被申请人：江苏省国立建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江东北路****，统一社会信用代码：913200007802703261。法定代表人：朱建宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市律师事务所律师。申请人张庆瑞诉被申请人江苏省国立建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0928民初1724号民事裁定书，将被申请人江苏省国立建设发展有限公司的银行账户在400万元范围内予以冻结，冻结期限12个月。申请人张庆瑞于2021年4月7日向本院提出财产保全变更申请，要求将被申请人江苏省国立建设发展有限公司的银行账户在510万元范围内予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人张庆瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人江苏省国立建设发展有限公司的银行账户在400万元范围内予以继续冻结，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二一年四月七日书记员  刘 岩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保45号申请人：马大芹，女，1955年8月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：邵贵友，男，1958年4月26日生，汉族，住新沂市。马大芹与邵贵友诉前财产保全一案，申请人马大芹于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邵贵友驾驶的停放在新沂市惠民停车场的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人邵贵友驾驶的停放在新沂市惠民停车场的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1505-1号申请执行人毛响波，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王玲，女，1980年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人毛响波与被执行人王玲等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初9号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国农业银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十三日书记员  战农涛
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执123号 申请执行人：吴展实，男，1972年8月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：王凯，男，1981年7月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人吴展实与被执行人王凯借款合同纠纷一案中，按本院（2018）黔2628民初5号民事调解书确认，王凯应当于2021年1月27日前按调解协议支付吴展实第二期、第三期借款本息51200元。调解书生效后，王凯拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴展实于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人王凯采取了如下财产调查措施。 1.2021年1月29日，本院向被执行人王凯送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款51200元，承担执行费668元。 2.2021年1月28日至2021年4月12日，本院先后四次对被执行人王凯的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人王凯无存款、无车辆、无工商注册登记。 3.2021年3月3日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人王凯无不动产登记信任信息。 4.2021年3月4日，本院委托凯里市人民法院到当地不动产登记中心查询，被执行人王凯在凯里市经济开发区开创北路68号（白午生态移民城安置点）7幢1单元7层703号有住房一套，面积125.32平方米，不动产权证书号为黔（2021）凯里市不动产权第××号。 5.2021年4月8日，本院到凯里市不动产登记中心对被执行人王凯在凯里市经济开发区（白午生态移民城安置点）7幢1单元7层703号有住房一套，面积125.32平方米，不动产权证书号为黔（2021）凯里市不动产权第××号进行了查封，并将查封执行裁定书送达给了王凯和吴展实。 6.2021年4月12日，申请执行人吴展实与被执行人王凯自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王凯从2021年4月份起，每月最后一日前主动归还申请执行人吴展实2000元，支付方式为王凯直接通过微信付给吴展实，直至本案执行标的付完为止；二、申请执行费668元限王凯在2021年10月31日前到本院缴纳；三、达成本和解协议后，为便于付款，法院可解除对被执行人王凯的银行账号和微信冻结，但未付完本案案件款前，不解除对被执行人王凯房屋的查封措施；四、若王凯未按上述协议履行，申请执行人则可向本院申请恢复（2018）黔2628民初5号民事调解书所确定的义务执行，可依法对王凯采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费、扣留工资收入，并拍卖王凯的房屋等强制执行措施。 通过本次执行程序，申请执行人吴展实实现的债权为0元，未实现的债权为51200元，申请执行费668元未缴纳。 本院认为：最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执123号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  杨正华 审判员  周 梅 二〇二一年四月十三日 法官助理周小玲 书记员孙本平
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初678号原告：陈明，男，1973年12月29日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：高伟，男，1987年12月1日出生，柯尔克族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：王作焕，女，1991年2月16日出生，柯尔克族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告陈明与被告高伟、王作焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明撤回起诉。审判长 马 勇审判员 任立冬审判员 张 伟二〇二一年四月二十四日书记员 袁 日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执169号 申请执行人：许安成，男，1962年6月21日出生。 被执行人：江完祥，男，1971年8月22日出生。 本院在执行许安成与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥送达了执行通知书，责令其缴纳劳动报酬款13261元，案件受理费66元，执行费100元，但被执行人江完祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日对被执行人江完祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江完祥名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 捷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执113号申请执行人：岳克生，男，1952年3月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴浩然，男，1988年10月4日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人岳克生与被执行人吴浩然买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳克生与被执行人吴浩然就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，申请执行人岳克生与被执行人吴浩然就还款事宜达成和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执113号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年四月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执810号之三 申请执行人：王成男，女，汉族，1977年8月3日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储茂峰，男，汉族，1975年5月22日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王成男与被执行人储茂峰民间借贷纠纷一案中，因案件需要解除相关财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人储茂峰所有的位于河北省廊坊市××开发区××花园小区××楼××单元××室房屋【不动产权证号为ＡXXX】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二一年四月七日 书记员  储星星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6857号原告：龙陆军被告：袁小兵被告：广东兴建建设工程有限公司法定代表人：郭艳利，系经理。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司法定代表人：谌乾生，系经理。原告龙陆军与被告袁小兵、广东兴建建设工程有限公司、陕西省建秦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第壹佰五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙陆军撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员    杨金翠 二〇二一年四月十四日 法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执459号 申请执行人谭智康，住所地沅江市。 被执行人冯威，地址湖南省。 申请人谭智康与被执行人冯威借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初2305号已经发生法律效力。由于被执行人冯威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭智康于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人冯威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭智康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯威新的财产线索，申请执行人谭智康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俊雄 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖 凯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1730号申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市赣州开发区金星中心村**。统一信用代码为913607030516200743。法定代表人：方立波，系该公司负责人。被执行人瑞金市宏源郡置业有限公司。。住所地：江西省瑞金市象湖镇瑞明路金盛小区****统一社会信用代码为91360781074265386R。法定代表人：田华，系该公司负责人。本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司与瑞金市宏源郡置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月14日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年四月十五日书记员  钟 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0503司惩11号 被罚款人：王可龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人王可龙、刘团（2017）湘0503民初1538号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王可龙、刘团送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，属于违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王可龙罚款5000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初91号公诉机关永济市人民检察院。被告人马某某，男，汉族，中专文化，个体经营者，住永济市。2020年12月11日被永济市公安局传唤到案，2020年12月12日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人李万学，山西瀛航律师事务所律师。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李万学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某某在永济市东丰路经营洗车店。2020年11月25日下午5时许，被告人马某某在该洗车店门口为李某锋洗车时，将李某锋放在副驾驶座位上挎包内的5800元盗走。当晚9时许，被告人马某某将盗窃的其中5600元现金通过樊某科兑换成微信和支付宝。案发后被告人马某某家属退赔李某锋损失5800元，李某锋对马某某的行为表示谅解。2020年12月9日11时许，被告人马某某在为和某的车辆安装座垫时，将和某放在车内副驾驶座垫上挎包里面的一个钱包盗走。钱包里面装有1120多元现金和身份证、银行卡等财物。之后被告人马某某将和帅的身份证、银行卡、钱包等物品扔到店内炉子里烧掉。案发后，被告人马某某家属赔偿和帅损失，和帅对马某某的行为表示谅解。2020年12月11日8时许，被告人马某某在店门口为杨某峰洗车时，将杨某峰放在车内中央扶手里面的2700元偷走，放在自己身上。后杨某峰报警，公安人员在被告人马某某身上扣押2700元返还给被害人杨某峰。后杨某峰对被告人马某某表示谅解。另查明：被告人马某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑七个月，罚金2000元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的被害人李某锋、某帅、杨某峰的陈述；搜查笔录；扣押笔录、照片及清单；发还清单；樊文科的证言；微信及支付宝截图；谅解书；被告人马某某的供述和辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人的辩护人对公诉机关指控马某某的犯罪事实及罪名不持异议。量刑方面辩护人提出，被告人马某某及其家属退赔了被害人的损失，并取得谅解；被告人马某某系初犯；被告人马某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人马某某的家属积极向被害人退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年四月十二日书记员  程 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初632号原告：扎西尖措，男，1980年12月11日生，藏族，住青海省尖扎县。被告：李朋，男，1989年5月18日生，汉族,住邳州市。原告扎西尖措与被告李朋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终259号上诉人（原审被告）：刘爽，女，1979年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：刘慕伦，女，1956年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：余永强，男，1950年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：王世惠，女，1951年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳，董事长。上诉人刘爽因与被上诉人刘慕伦、原审被告余永强、王世惠、北京汇诚四方担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17259号民事裁定，向本院提起上诉。刘爽上诉称，案涉房产为北京市丰台区海户西里26号楼9层907号房屋，该房屋位于北京市丰台区。按照民事诉讼法关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市丰台区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。刘慕伦对于刘爽的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，故北京房山区人民法院作为执行法院依法对本案有管辖权。综上，刘爽关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年四月二十二日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执151-1号申请执行人：吴天明，男，1968年4月15日生，住潢川县。被执行人：张学明，男，1974年3月12日生，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被告张学明于判决生效后三日内偿还吴天明欠装修工资款13600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴天明向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法对案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日向被执行人张学明发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行卡有较少存款，不足以履行还款义务，对其银行账户进行冻结。三、2021年4月6日，到潢川县不动产登记中心查询被执行人户籍地房产、土地登记信息，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。四，2021年4月20日对张学明名下登记“北京现代”牌（车牌号：豫Ｓ×××××）汽车进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。五、2021年4月27日，经前期调查未发现可供执行财产线索，告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利，申请人未申请律师调查令。六、2021年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张学明有继续向申请人吴天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十八日书记员 赵文涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8327号 原告：王梓明，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101（1-2层）。 法定代表人：张雪。 原告王梓明诉被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法普通程序，公开开庭进行审理。 王梓明向本院提出诉讼请求：1.判令中恒信达信息咨询（吉林）有限公司向王梓明支付款项219785.21元并支付回购溢价款暂计7706.67元（按照本金20万元为基数，以年化率10.2%的标准从2020年4月1日起算至款项付清之日止，至起诉时暂计7706.67元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月21日，原告王梓明与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司签订《融盛保理业务权益合作合同》，约定被告拟将其持有的合法保理债权的全部或一部分转让给原告，原告拟等值受让，并由被告于约定期限到期时无条件溢价回购。该合同签订之前，原告已向被告转账20万元。后约定期限届满，被告以疫情为由提出展期，并签订了补充协议。因被告未能按照约定的期限还款，原告诉至本院。 本院经审查认为,经查，中恒信达信息咨询（吉林）有限公司作为合同当事人涉诉案件众多,且均为合同类纠纷,已经形成群体性催讨。根据王梓明提起涉诉民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围,中恒信达信息咨询（吉林）有限公司均在合同中以高息向王梓明收取合同本金,承诺合同到期后一次性还本付息,但均未按约履行。中恒信达信息咨询（吉林）有限公司有涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪嫌疑,不属于民事诉讼管辖范围,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,应当依法裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回王梓明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二一年四月八日 书记员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2539号原告：青岛安澜庭物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王承文，总经理。委托诉讼代理人：杨鉴，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。被告：王莉，女，1970年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛安澜庭物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛安澜庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月十五日书记员 周雅楠
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初436号原告：周华龙，男，1954年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市广安区，现住云南省元谋县。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨云金，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。原告周华龙与被告杨云金健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华龙向本院提出诉讼请求：1.由被告杨云金赔偿给原告周华龙医疗费5556.24元、误工费2160元（18天×120元/天）、护理费2160元（18天×120元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费540元（18天×30元/天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日下午17时许，被告杨云金以原告周华龙家的牛踩了自家的地为由，将周华龙带到地里看脚印，并将周华龙打伤。周华龙受伤后，到元谋县人民医院治疗。经元谋县人民医院诊断为：1.胸部软组织损伤；2.右侧第2、3、4肋骨陈旧性骨折；3.左肺下叶感染；4.左肩关节退行性改变。在元谋县人民医院治疗18天，开支医疗费5556.24元。被告杨云金辩称，周华龙家饲养了几头牛，多次到杨××里××庄稼。2020年10月19日下午，周华龙家的牛再次踩踏了杨云金家的庄稼。杨云金听说母亲陈文连已经找到了周华龙，遂赶到现场，此时周华龙已经跌坐在地上。杨云金并未与周华龙发生肢体接触，不知道周华龙的伤是如何形成的，不应当承担赔偿责任。元谋县人民医院的出院证并未记载周华龙存在胸部软组织损伤，而其他伤情均是周华龙自身疾病，与杨云金无事实上的因果关系。周华龙治疗的是膀胱结石、前列腺增生肥大等自身疾病，医疗费不应当支持。因周华龙超过了60周岁，其误工费不应当支持。周华龙未提供护理证明，其护理费不应当支持。住院伙食补助费过高，系周华龙故意延长住院时间、扩大损失的结果，不应当支持。营养费无相关证明，不应当支持。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告周华龙提交的证据，被告杨云金均有异议，本院认定如下：第一组证据材料1元谋县人民医院出院证复印件，客观真实，与本案具有关联性，能够证明周华龙受伤的欲证事实，予以采信；证据材料2元谋县人民医院住院费收据，客观真实，能够证明周华龙在元谋县人民医院开支医疗费4709.24元的欲证事实，予以采信；证据材料3元谋县人民医院门诊收费票据，均发生在周华龙住院期间，客观真实，能够证明周华龙在元谋县人民医院开支门诊费的欲证事实，予以采信；证据材料4元谋县人民医院住院病人费用汇总清单，客观真实，能够证明周华龙用药情况的欲证事实，予以采信。第二组证据材料1接处警登记表复印件，客观真实，能够证明2020年11月19日原、被告双方发生纠纷时，公安机关接处警登记情况的欲证事实，予以采信；证据材料2周华龙的询问笔录复印件，结合周华龙的伤情以及本案其他证据，能够证明双方发生纠纷的时间、地点、原因，以及杨云金打伤周华龙的欲证事实，予以采信；证据材料3杨云金的询问笔录复印件，结合周华龙的伤情以及本案其他证据，能够证明双方发生纠纷的时间、地点、原因的欲证事实，予以采信；证据材料4陈文连的询问笔录复印件，能够证明双方发生纠纷的时间、地点、经过及原因的欲证事实，予以采信。当庭提交证据材料1元谋县人民医院病情诊断、证据材料2病情诊断书，被告杨云金对其真实性、合法性无异议，能够证明周华龙伤情的欲证事实，予以采信。被告杨云金未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周华龙经常在被告杨云金家的一块地附近放牛，且曾经发生过周华龙所放的牛踩踏了杨云金家庄稼的情况。2020年10月19日下午17时许，杨云金怀疑周华龙家的牛再次踩踏了自家的庄稼，找到周华龙，欲将其带到地里查看脚印。因周华龙拒不配合，双方发生纠纷，周华龙被杨云金打伤。周华龙受伤后，当日即随救护车到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：1.胸部软组织损伤；2.右侧第2、3、4肋骨陈旧性骨折；3.左肺下叶感染；4.左肩关节退行性改变。在元谋县人民医院治疗18天，开支医疗费5556.24元。根据审理查明的事实，本院依法认定原告周华龙受伤产生的经济损失为：1.医疗费5556.24元；2.误工费1440元（18天×80元/天）；3.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。以上三项合计7536.24元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告周华龙的就医行为与纠纷事实具有时间上的连续性，结合其伤情，可以认定杨云金打伤周华龙的事实。杨云金在答辩状中关于纠纷过程的陈述与其在公安机关所作的陈述不一致，且未能提供证据证明周华龙在到医院治疗前已经存在胸部软组织损伤，故其未与周华龙发生肢体接触的答辩意见，本院不予采纳。杨云金在无充分证据的情况下，怀疑周华龙的牛踩踏了自家的庄稼，并打伤周华龙，应当对周华龙的损失承担60%的赔偿责任。周华龙将牛放在杨云金家的地附近，在对方产生合理怀疑时处理不当，也是造成自身受伤的一个原因，应当对造成自身受伤的后果自行承担40%的责任。周华龙虽已超过60周岁，但其仍在从事劳动，误工费应予支持。结合本地实际，参照2020年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（134.98元/天），本院酌定周华龙的误工费为80元/天。住院伙食补助费依法按30元/天计算。从周华龙的伤情来看，并不需要家人护理和加强营养，故其护理费、营养费本院不予支持。结合周华龙住院的科室（外三科）和医疗费情况，应当推定周华龙并未治疗胸部软组织损伤之外的其他疾病。杨云金提出周华龙治疗了膀胱结石、前列腺增生肥大等自身疾病的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告杨云金于本判决生效后十日内共同赔偿给原告周华龙各项经济损失4522元；二、驳回原告周华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周华龙负担20元（已付），被告杨云金负担30元。杨云金负担部分限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇二一年四月八日书记员  起雅梅
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执959号盘县农村信用合作联社、邹迪：盘县农村信用合作联社申请执行邹迪金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6821号民事判决书，现被执行人邹迪已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3789号之二申请执行人：樊丽娅，女，1979年7月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄署春，男，1984年3月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈晓丹，女，1984年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。本院执行的黄署春与樊丽娅、陈晓丹民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏04民终2293号民事判决书被江苏省高级人民法院以(2019)苏民再344号民事判决书撤销。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行回转。本院作出(2020)苏0411执3789号执行裁定书，要求被执行人黄署春、陈晓丹返还从申请执行人处取得的案款人民币335324元及利息（自2019年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。但被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，本院遂强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，部分账户已经冻结，其中黄署春账户中扣划了1035元交付申请执行人（冻结期间自2020年12月4日起至2021年12月3日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人陈晓丹名下投保的保险已经解除，保单现金价值48791.44元已经交付申请执行人。车辆信息被执行人名下牌号未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人陈晓丹名下坐落于常州市新北区大名城58幢甲单元1803室不动产已经被查封（查封期间自2020年12月25日起至2023年12月24日止），申请执行人暂不要求处置。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411执3789号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2020年12月4日起至2021年12月3日止）。二、查封了被执行人陈晓丹名下坐落于常州市新北区大名城58幢甲单元1803室不动产（查封期间自2020年12月25日起至2023年12月24日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初495号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：许昌市经济技术开发区诺资百货商行，住所地：河南省许昌市魏都区许由路新华路交叉口阳光新苑3号楼5单元102室，统一社会信用代码：92411000MA4689PD3F。经营者：王孟阳。原告王思皓（以下简称原告）与被告许昌市经济技术开发区诺资百货商行（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二一年四月十四日书记员  吴丽红
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执269号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，公司董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：陈义均，男，1966年12月12日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：谌慧平，女，1980年1月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：吉理飞，男，1970年2月7日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义均、谌慧平、吉理飞金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）湘0923民初1862号民事判决书已发生法律效力，由于陈义均、谌慧平、吉理飞未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院于2021年3月3日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年3月10日被执行人陈义均、谌慧平、吉理飞送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈义均、谌慧平、吉理飞的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年3月22日线下查询被执行人陈义均、谌慧平、吉理飞的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月30日对被执行人陈义均、谌慧平、吉理飞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄敬贤，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为91097.94元，已执行到位0元，尚有91097.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年四月二十七日书记员 刘俊骁附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保562号来龙人民法庭：你庭于2021年4月6日移交我局执行申请人徐新梅与被申请人陈军财产保全一案。我局于2021年4月12日线下送达查封陈军名下苏Ｎ×××××车辆的材料，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初449号 原告：西安中交公路测试技术有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：胡贵臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵耿（该公司项目经理），男，汉族。 被告：陕西中浙新能源科技有限公司，住所地咸阳市乾县。法定代表人：施云兰。 本院在审理原告西安中交公路测试技术有限责任公司与被告陕西中浙新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安中交公路测试技术有限责任公司于2021年4月2120日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安中交公路测试技术有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告西安中交公路测试技术有限责任公司负担。 审 判 员  杨 鹰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 丹 书 记 员  康亚妮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终835号 上诉人（原审原告）：张殿龙，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：石磊，男，住辽宁省丹东市元宝区（辽宁省合同法研究会推荐）。 被上诉人（原审被告）：东港市孤山镇人民政府，住所地：辽宁省东港市孤山镇西后街28号。 法定代表人：田树强，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。 上诉人张殿龙因与被上诉人东港市孤山镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初5137号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张殿龙上诉请求：1.撤销原审裁定或发回重审；2.要求确认原、被告于2009年8月27日签订的《南大街、中兴路拆迁补偿安置协议书》中不包括海鲜点和自留地的补偿；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，应确认有效。动迁协议中明确记载该协议不包括上诉人的海鲜点和自留地6分。上诉人没有一事两诉。 东港市孤山镇政府辩称：原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在本案中所主张的事实已经（2015）丹民一终字第00234号民事判决确认。上诉人所主张的海鲜点是在协议签订后形成，不予补偿。自留地部分，案外人菜农委已给予补偿。 张殿龙向一审法院起诉请求：确认原、被告于2009年8月27日签订的《南大街、中兴路拆迁补偿安置协议书》中不包括海鲜点和自留地的补偿。 一审法院认为，本院已经生效的（2015）东民初第01625号民事判决认定，原告于本案中主张的海鲜点即为2009年8月27日《南大街、中兴路拆迁补偿安置协议书》第十条约定的临时建筑及扩建部分，而且该协议约定的补偿项目已履行完毕。原告本次起诉请求确认该海鲜点不包括在《南大街、中兴路拆迁补偿安置协议书》中，属于对已经生效判决调整完毕的事实再次起诉。另外，《南大街、中兴路拆迁补偿安置协议书》仅对房屋等建筑物或构筑物进行补偿，土地不属于该协议约定的补偿范围，原告对自留地主张权利不属本案调整范围，不予一并审查。裁定：驳回原告张殿龙的起诉。案件受理费50元，原告预交，本院退付原告。 本院认为，上诉人、被上诉人争议的焦点问题是：上诉人张殿龙的起诉是否属于重复诉讼，原审驳回起诉是否正确。在东港市人民法院（2015）东民初第01625号财产损害赔偿纠纷一案中，原告为本案上诉人张殿龙，被告为东港市鸿远房地产开发有限公司，而本案的被告为东港市孤山镇政府；同时前诉的诉讼请求为请求判令被告恢复海鲜点的建筑原貌，并赔偿因强拆造成的经济损失，而后诉的诉讼请求为要求确认原、被告于2009年8月27日签订的《南大街、中兴路拆迁补偿安置协议书》中不包括海鲜点和自留地的补偿，后诉与前诉的当事人、诉讼请求均不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”的构成要件，不应据此驳回起诉，应对本案予以实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5137号民事裁定； 二、本案指令辽宁省东港市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓明 审判员  冯泰昆 审判员  康 璐 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘云 书记员林婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192财保28号之一解除保全申请人：尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：武汉龙净环保工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路9号武汉龙净环保工业园8栋1-4层。法定代表人：张瑾。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。解除保全申请人尚纬股份有限公司与被申请人武汉龙净环保工程有限公司仲裁保全一案，请求对被申请人武汉龙净环保工程有限公司的财产采取保全措施，本院于2021年3月8日作出（2021）鄂0192财保28号民事裁定书，冻结了被申请人武汉龙净环保工程有限公司的银行账户存款1143450元。解除保全申请人尚纬股份有限公司于2021年3月24日以已与被申请人武汉龙净环保工程有限公司达成调解为由向武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）申请解除对被申请人武汉龙净环保工程有限公司的财产保全措施，2021年3月30日，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）将解除保全申请书等提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人尚纬股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉龙净环保工程有限公司的银行存款1143450元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇二一年四月二十五日书记员  李薇
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执455号黄文刚：申请执行人黄志星申请执行（2021）湘1022执455号借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人黄文刚于2021年4月30日已履行了生效法律文书确定的义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初739号 原告：明发集团来安实业有限公司，住所地安徽省来安县汉河经济开发区明发北站新城售楼部，统一社会信用代码91341122MA2RAMEM9U（1-1）。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东梅，该公司员工。 被告:陆勇,男,1980年5月13日生,汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告明发集团来安实业有限公司与被告陆勇商品房预售合同纠纷一案中,原告明发集团来安实业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明发集团来安实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明发集团来安实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1003元，减半收取501.50元，由原告明发集团来安实业有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  余世予 二〇二一年四月六日 代理书记员  陶珊珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执36号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，男，1969年6月25日出生，系该公司员工。 被执行人：新疆丰泰化工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东一区厂前路南侧晋泰实业南侧1号。 法定代表人：冯朝雨，该公司负责人。 被执行人：冯朝雨，男，1963年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东一区。 被执行人：赵疆红，女，1968年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东一区。 被执行人：赵月娥，女，1965年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东一区。 被执行人：包明六，男，1965年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东一区。 被执行人：夏念冉，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东一区。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆丰泰化工科技有限公司、冯朝雨、赵疆红、赵月娥、包明六、夏念冉金融借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证融字第1831号执行证书已经发生法律效力。被执行人新疆丰泰化工科技有限公司、冯朝雨、赵疆红、赵月娥、包明六、夏念冉未履行生效公证债权文书确定的金钱给付义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的30,747,796元。本院在执行过程中，依法查封被执行人新疆丰泰化工科技有限公司名位于阜康市产业园阜东一区南北主干路西侧晋泰实业南侧的房产及所对应的土地使用权，不动产权证书号：新（2018）阜康市不动产权第0XXXX号新（2018）阜康市不动产权第XXXX号，并委托评估公司，评估价值38,518,848.92元。本院于2021年4月28日，提起司法拍卖。现已经进入司法拍卖程序，2021年4月29日申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司就本案的执行表示认可，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司现自愿申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执36号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年四月二十九日 书记员 古力哈衣霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3483号原告：郝某某，女性被告：夏某，女性，本院在审理郝某某与夏某民间借贷纠纷一案中，原告郝红梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告郝红梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝红梅负担。审判员  姜明二〇二一年四月十四日书记员  邹海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终83号上诉人（原审被告）：无锡安莎舞贝蒂电子商务有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路789-6090。法定代表人：考贝贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王曦，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：宋泽舟，北京东灵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊黎阳，北京东灵通律师事务所实习律师。上诉人无锡安莎舞贝蒂电子商务有限公司因与被上诉人王曦侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡安莎舞贝蒂电子商务有限公司以双方达成和解，且已履行完结为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡安莎舞贝蒂电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡安莎舞贝蒂电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费8080元，减半收取4040元，由上诉人无锡安莎舞贝蒂电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  唐 静二〇二一年四月六日法官助理  李 馨书 记 员  张一然
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初313号 原告：姚红辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所专职律师。 被告：曾小元，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告姚红辉与被告刘斌、曾小元所有权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。2021年4月19日，原告姚红辉以与被告刘斌、曾小元已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚红辉自愿撤回对被告刘斌、曾小元的起诉，符合法律规定，对其依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许姚红辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由姚红辉负担。 审判员  蔡佳伟 二〇二一年四月十九日 法官助理李盈 书记员秦靖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终1994号上诉人（原审被告）：云南立隆化工有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县二街乡。法定代表人：谢明悌，该公司董事长。委托诉讼代理人：石俊，云南云滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倩倩，云南云滇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长武，男，1970年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师。上诉人云南立隆化工有限公司（以下简称立隆公司）因与被上诉人周长武民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周长武对借款利息的诉讼请求。事实与理由：双方约定周长武免除立隆公司的借款利息，债权转让协议第二条只约定了转让本金，未约定转让利息。一审法院判决立隆公司承担保全费没有事实和法律依据。周长武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周长武向一审法院起诉请求：1.依法判令立隆公司履行《债权转让三方协议书》约定的义务，立即支付到期借款债务本金150万元及自2018年10月23日起至2020年7月22日止拖欠的利息计315000元（按本金的1%月利率计算），以上总计1815000元；2.支付自2020年7月23日起按照本金的1%每月的利率计算至实际还款之日止的借款利息；3.法院诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由立隆公司承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，赖崇文与立隆公司签订《借款协议》，约定赖崇文出借150万元给立隆公司；协议生效时间自2018年4月23日起，借款期限根据立隆公司资金情况临时商定；借款利率按月利率1%计算，每季度付息一次。2018年4月23日，赖崇文向周长武出具借条一张，载明赖崇文向周长武借款150万元并已收到借款，借款利息按月息百分之一计算。同日，周长武向赖崇文转账共计150万元。2018年4月24日，赖崇文向立隆公司转账150万元。2018年5月至2018年10月期间，赖崇文每月向周长武支付15000元。2019年8月8日，周长武、赖崇文、立隆公司三方共同签订《债权转让三方协议书》，约定内容如下：（1）经三方确认，2018年4月23日，赖崇文向周长武借款150万元，利息按月息百分之一计算，该借款已收到；立隆公司向赖崇文借款150万元，该借款已收到；（2）三方一致同意，赖崇文将对立隆公司的借款债权共计150万元全部转让给周长武行使，立隆公司按照本协议直接付款给周长武，由立隆公司于2020年8月8日前向周长武支付共计150万元及利息；（3）本协议生效后，赖崇文不得再以任何理由向立隆公司主张债权，由立隆公司向周长武履行借款义务；（4）各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼费用、义务或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿并使其免受其害。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。周长武、赖崇文、立隆公司已通过债权转让协议将赖崇文对立隆公司债权转让给周长武，周长武、赖崇文、立隆公司共同确定的转让债权行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。立隆公司对借款本金未提出异议，故对周长武要求立隆公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，立隆公司认为其与周长武已约定免除借款利息，但立隆公司未向一审法院提交证据予以证明；立隆公司同时认为《债权转让三方协议书》中约定的“由丙方于2020年8月8日前向甲方支付共计壹佰伍拾万元人民币及利息。”仅是指立隆公司支付150万元的本金和2020年8月8日后的相应利息，但一审法院认为《债权转让三方协议书》中约定的还款时间是2020年8月8日，即2020年8月8日是立隆公司的最终还款日，“及利息”应当与借款本金形成并列关系，即在还款日届满时，借款人不仅应当偿还本金，还应当支付利息。按照立隆公司的主张理解则是立隆公司逾期还款后再计算利息，立隆公司的理解既不符合字面含义，也不符合借款合同的交易习惯，故一审法院对立隆公司的主张不予认可。周长武庭审中认可已收到2018年5月至10月期间按年利率12%计算的共计6个月的利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院依法判决立隆公司向周长武支付以借款本金150万元为基数，按年利率12%计算的自2018年10月23日至实际还款之日的利息及逾期利息。关于诉讼财产保全责任保险费，因双方未明确约定该项费用，且并非周长武的必要支出，一审法院对周长武关于诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、立隆公司于判决生效之日起十日内归还周长武借款本金150万元，并以上述借款本金按照年利率12%的标准支付自2018年10月23日起至实际还清款项之日止的利息及逾期利息；二、驳回周长武的其他诉讼请求。案件受理费21135元，减半后收取10568元、保全费5000元由立隆公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，《债权转让三方协议书》第二条约定“由丙方于2020年8月8日前向甲方支付共计壹佰伍拾万元人民币及利息。”，清楚载明转让的债权包括本金及利息，周长武主张借款利息有相应的合同依据。虽然立隆公司主张其与周长武达成了免除利息的口头约定，但未提交相应的证据证明，与合同约定相悖，周长武也不认可，应当由立隆公司承担举证不力的法律后果，本院对其主张不予采纳。至于保全费的承担问题，本案周长武因立隆公司未及时偿还案涉借款而提起诉讼，为保障债权得以充分实现，周长武申请了对立隆公司进行财产保全，由此产生了案件受理费、财产保全费等因诉讼行为而支出的多项合理费用，给周长武造成了损失。而经审查，双方在签订《债权转让三方协议书》时已就该类费用的承担问题作出约定，协议第七条载明因一方违反约定，致使其他方遭受或发生损失、诉讼费用等，违约方须向另一方作出全面赔偿。因该约定系双方的意思自治，且不违反相关法律规定，由此，一审判决本案案件受理费、财产保全费均由立隆公司负担并无不当。综上所述，立隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10568元，由云南立隆化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李蔚然审判员  薛 艳审判员  龚 庆二〇二一年四月十二日书记员  桂小涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1468号原告：余红，女，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：夏徐，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：吴晓，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。原告余红与被告吴晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余红及其委托诉讼代理人夏徐，被告吴晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告余红与被告吴晓于2019年7月31日签订的《商铺租赁合同》于2021年1月13日解除；2.判令被告吴晓支付所欠商铺租金14180元（2020年3月1日至2020年12月31日，共计10个月，每月租金1418元）；3.判令被告吴晓所缴纳的保证金2836元归原告余红所有。事实和理由：2019年7月31日，我与吴晓签订《商铺租赁协议》，主要约定我将名下商铺出租给吴晓，租赁期限自2019年9月1日至2022年8月31日。合同签订后，吴晓仅按期支付租金至2020年3月。嗣后，吴晓未再支付租金，故诉至法院。被告吴晓辩称，我和余红的老公于2020年8月26日在电话中协商解除了《商铺租赁合同》。次日，余红就将商铺上锁，导致我不能进入商铺。因为双方于2020年8月底协商解除了合同，我只欠2020年3月至8月期间六个月的租金。保证金应当冲抵所欠的租金。本院经审理确认以下事实：余红系位于重庆市江**海尔路**附**商铺的所有权人。2019年7月31日，余红（甲方/出租方，电话17830****XX）与吴晓（乙方/承租方，电话13808****XX）签订《商铺租赁协议书》，主要约定，商铺坐落于重庆市江北区海尔路X号附X号；租赁期限为3年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止；每月租金为1418元，交纳方式为一季度交纳一次；承租方必须在合同约定日足额交租给出租方，不得拖欠租金，若拖欠租金时间超过五天以上，出租方有权没收保证金以及追偿拖欠租金，并有权采取行动收回租赁商铺；签订本合同之日，承租方应向出租方交纳商铺租赁保证金2836元，租赁保证金在正常租赁期满后，承租方没有违反本合同，出租方应将租赁保证金本金无息归还承租方，本商铺租赁保证金的性质为定金，适用定金罚则；租赁期间，出租方按季度实收租金，不负责其他一切费用；租赁期间，出租方不得随意提前收回商铺，否则赔偿双倍租赁保证金给承租方，承租方也不得中途单方面退租，否则承租方所交纳租赁保证金全部归出租方所有。另，本院通过邮寄方式向吴晓送达了起诉状副本等诉讼材料，吴晓于2021年3月3日签收。庭审中，余红陈述，我不认可吴晓陈述的已于2020年8月26日与我老公协商解除合同的意见，租金没有付清，我们不可能同意解除合同，同时合同中载明了我的联系方式，若吴晓有意解除合同，其也应当与我本人联系并协商。2020年10月份左右，吴晓搬离了案涉商铺，但还留有其他物品未搬完，物管随后告知我此事。为防止吴晓搬完物品后无法追缴所欠租金，我于2020年11月3日加锁，是为了和吴晓取得交流的机会。我收取2836元保证金属实，该保证金是违约金的性质，协议约定吴晓逾期五天以上未缴纳租金，我有权没收该保证金。吴晓陈述，余红于2020年8月27日在商铺门上加锁，租金应当计算至2020年8月30日。上述事实，有房产证、《商铺租赁协议书》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，余红与吴晓签订的《商铺租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。合同签订后，余红按约交付了商铺，吴晓自2020年3月起始未再支付租金，构成违约，吴晓应当承担相应的违约责任。关于合同解除时间的问题。本院认为，双方均认为合同已经解除，但对合同解除的时间有异议。吴晓主张双方于2020年8月26日协商一致解除了案涉协议书，余红不认可，吴晓未举证证明其主张，故吴晓的该项主张，无事实依据，本院不予支持。余红主张案涉协议书于2021年1月13日解除，但并未举证证明其于该日将解除通知送达对方，余红的该项主张，本院不予支持。余红通过诉讼的方式主张解除合同，本院向吴晓送达了起诉状等诉讼材料，合同解除日起应当为吴晓收到起诉状副本等诉讼材料时为准。综上，本院确认《商铺租赁协议书》于2021年3月3日解除。关于吴晓欠付租金金额的问题。双方确认吴晓自2020年3月起未再支付租金。吴晓主张余红于2020年8月27日加锁，但未举证证明，本院不予采信。余红自认其于2020年11月3日在案涉商铺加锁，吴晓事实上自2020年11月3日起即不能实际使用案涉商铺，余红要求吴晓支付2020年11月3日之后租金已无事实依据，余红有权向吴晓主张2020年3月1日至2020年11月2日期间的租金11438.53元。关于余红要求确认保证金归其所有的问题。本院认为，金钱为一般种类物，余红要求确认该保证金归其所有的诉讼请求表述不妥，本院不予支持。余红收取吴晓保证金2836元，依照合同约定，吴晓逾期支付租金的情况下，该保证金变更为违约金的性质，余红有权不予退还保证金。余红的该项诉讼请求实为要求吴晓承担相应的违约责任、不予退还该款。根据租赁期间、吴晓的违约情形，余红的该项主张，于法有据，本院予以采纳。综上。余红要求吴晓支付尚欠租金的诉讼请求，本院按11438.53元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告余红与被告吴晓于2019年7月31日签订的《商铺租赁合同》于2021年3月3日解除；二、被告吴晓于本判决生效之日起十日内支付原告余红2020年3月1日至2020年11月2日期间的租金11438.53元；三、驳回原告余红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.40元，减半收取计112.70元，由被告吴晓负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二一年四月十二日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3814号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089X。 法定代表人:范伟锋。 被执行人:周先青,男,1974年03月03日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:邱式秋,男,1981年09月13日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人周先青、邱式秋申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督406号支付令，被执行人周先青、邱式秋应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款62093.45元及相应利息，负担案件受理费450元，执行费831.4元，但被执行人周先青、邱式秋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月10日向被执行人周先青、邱式秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周先青、邱式秋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周先青、邱式秋的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，被执行人周先青、邱式秋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周先青、邱式秋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月14日，本院到被执行人周先青、邱式秋住所地天台县××镇××村××号××街道××路××号××单元××室实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周先青、邱式秋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3814号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周先青、邱式秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 鲍婉欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1533号起诉人：陈家龙，男，1984年10月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。2021年3月26日，本院收到起诉人陈家龙以广州白云山汉方现代药业有限公司（以下简称白云山汉方公司）、孝感氿达档食品有限公司（以下简称氿达档公司）、深圳市深晖企业有限公司（以下简称深晖公司）为被告的起诉状。起诉人陈家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝感氿达档食品有限公司退还合同款23万元、保证金5万元。（利息以280000元为基数自2018年3月9日按同期银行间市场贷款报价利率4.35%计算至实际支付之日止。）；2、判令三被告对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月30日，白云山汉方公司与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州天年康健生命科技有限公司为“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品全国独家代理，有效期自2017年7月1日至2019年6月30日止。2017年7月1日,氿达档公司(时名为广州酒搭档饮料销售有限公司)与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州酒搭档饮料销售有限公司负责全国独家销售的白云山汉方公司“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品在线上线下渠道销售事宜，授权期限两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。至此，白云山汉方公司将案涉产品酒搭档酒前酒后植物饮料通过转授权的方式授权于氿达档公司。氿达档公司便在白云山汉方公司经营场所内展开时间持续长达一年以上的宣传招商。陈家龙在网络上看到招商广告（招商广告内容：宣传广药酒搭档这款产品是广药集团生产的，具有解酒、护肝、美容、养生、暖胃等功能，广药集团有着雄厚的实力和渠道基础）后，遂在网上登记联系信息，便有自称是广药集团招商经理的人打电话邀请陈家龙到白云山汉方公司处参加招商活动。之后，陈家龙遂到白云山汉方公司经营场所参观了解到，氿达档公司在白云山汉方公司场所内继续宣传案涉产品具有多重功效，市场前景广阔，并将案涉产品与“王老吉”不断联系。陈家龙又在氿达档公司的组织下到达了深晖公司的生产经营场所，并深入生产一线参观考察时，深晖公司正在生产“王老吉”与案涉饮料。2018年3月9日，陈家龙与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订《广药汉方酒搭档授权代理协议书》，协议书中约定：“乙方(原告)经销产品为广药集团广州白云山汉方现代药业酒搭档@酒前酒后植物饮料，甲方(氿达档公司)负责处理中国区域内广药汉方酒搭档有关事宜，制订并统一安排中国区域的营销战略、销售形势、管理工作。经销合同期限自2018年3月9日起至2021年3月8日止。”同时，双方还就争议处理方式进行了约定：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”协议签订后，陈家龙受氿达档公司要求，于2018年3月9日交付代理合同定金50000元,通过银行汇款的方式向氿达档公司账户95×××17付款230000元。陈家龙打款收货后，多次向氿达档公司索要发票以供冲抵税款、做账备查，氿达档公司均不予提供。因案涉产品为普通饮料，陈家龙进入市场后发现该产品因虚假宣传普通食品所不具备的功能，无法销售，强行销售则涉嫌违法，故将有关货物留存，以向有关部门维权。综上，因案涉产品违法致使陈家龙与氿达档公司之间签订的《授权代理协议书》目的根本无法实现。白云山汉方公司委任氿达档公司于线上线下欺诈宣传涉案产品本不具有的功能，致使陈家龙上当受骗签订合同，白云山汉方公司、氿达档公司依法应当承担连带责任，深晖公司作为产品的受托生产方，提供的饮料包装直接涉及产品功效的虚假宣传，依法应当承担连带责任。特诉至贵院，请求依法裁判。另查明，2018年3月9日，广州酒搭档饮料销售有限公司与陈家龙签订协议时，公司的住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号。2018年5月21日，广州酒搭档饮料销售有限公司通过工商变更登记，将其公司住所地变更为广州白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区06室。之后，又数次通过工商变更登记，将其名称变更为孝感氿达档食品有限公司，住所地变更为××路××号。本院经审查认为，本案系销售代理合同纠纷。2018年3月9日，陈家龙与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订的《酒搭档授权代理协议书》中约定争议处理方式为：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因陈家龙与氿达档公司签订协议时，约定将争议处理方式提交甲方即为氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，约定管辖合法有效。根据双方的约定，本案应当适用约定管辖的相关法律规定，不适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，因氿达档公司多次进行了住所地变更，本案应当以签订合同时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应当由协议签订时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖。因双方于2018年3月9日签订协议时，氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号，故本案应当由广州市黄陂区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对起诉人陈家龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年四月一日法官助理盛振洲书记员赵志翔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1173号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路2楼207室，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路312室，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司总经理。上诉人安徽中琦置业有限公司因与被上诉人张玲、原审被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，安徽中琦置业有限公司于2021年4月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中琦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中琦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1512元，减半收取756元，由安徽中琦置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  胡玉巧二〇二一年四月二十六日法官助理丁刘女书记员张春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特132号申请人：刘建玲，女，1979年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年4月15日立案受理了申请人刘建玲与申请人沈阳温州城商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘建玲与申请人沈阳温州城商业管理有限公司因租赁合同纠纷，于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年6月30日前给付申请人刘建玲4层087号商铺2020年11月12日至2021年11月11日税后租金18732.8元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建玲与申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月十九日书记员 马铭雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1904号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64428元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月14日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87675元的价格向经销商购买发动机号500914Z，车架号LGB822E69JS013611的启辰牌租赁车辆（登记后车牌号为宁EV8762）。2018年3月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18130339《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87675元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17535元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月14日至2021年3月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2301元,第36期租金为人民币19836元，租金总额为100371元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计18408元，从2018年12月21日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17535元后被告共计欠租金64428元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4794.87元。被告李军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64428元； 二、被告李军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4794.87元； 上述两项合计69222.87元； 三、被告李军应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1410.7元，减半收取705.35元，由被告李军负担，原告立案时已预交705.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终96号上诉人（原审原告）蔡现保，男。委托代理人李国毅，男。被上诉人（原审被告）林州市人力资源和社会保障局，住所地林州市红旗大道188号。上诉人蔡现保因与被上诉人林州市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。蔡现保向原审法院提出的诉讼请求：一、确认蔡现保在河顺粮油加工厂工作7年为其连续工龄；二、确认蔡现保在河顺粮油加工厂和豫北水泥厂工作期间任电工为特殊工种，并按特殊工种退休年龄55岁办理退休，享受特殊工种待遇；三、补发蔡现保自退休之日起至本案行政判决生效之日止，少计算的退休工资，并于本案判决生效之日起按照蔡现保被纠正后实际真实工龄，重新计算蔡现保应得的退休工资和蔡现保55岁至60岁之间政府的每年上调工资；四、允许蔡现保补交退休时因经济拮据被迫放弃的工龄养老保险金；五、纠正蔡现保档案工龄为1986年1月为河南省豫北水泥股份有限公司工龄。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，蔡现保在诉状中提出多项诉讼请求，涉及多个行政行为及多种法律关系，其起诉不符合法定受理条件。经向蔡现保释明，蔡现保仍坚持并案诉讼不变更诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回蔡现保的起诉。上诉人蔡现保上诉称：原审裁定适用法律错误。蔡现保提交的起诉状列明的诉讼请求具体明确，完全符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”人民法院审理行政案件，审查的对象是被诉行政行为。由于不同的行政行为的作出机关不同、适用的法律不同，且法律对不同类型的诉讼规定的起诉条件也有所不同，故在一个行政案件中审查的对象是一个行政行为，除非不同的行政行为之间具有内在的不可分割性，且法律明确规定可以在一个行政案件中进行审查。如果原告针对不同的行政行为在一个行政案件中提起诉讼，则属于诉讼请求不明确。本案中，蔡现保提出的诉讼请求有多项，既涉及退休待遇的认定，又涉及养老金的发放。退休待遇认定问题属于对行政机关作出的行政行为提起的诉讼，相对人可以在法定期限直接向人民法院起诉。而要求行政机关发放养老金属于行政给付之诉，以相对人向行政机关提出过申请为起诉的前提条件。蔡现保针对不同的行政行为向原审法院提起诉讼，属于诉讼请求不明确。原审裁定驳回蔡现保的起诉并无不当。蔡现保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  李建军审判员  阎丽杰二〇二一年四月十六日书记员  巨 娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3370号申请执行人长春远弛物资经销处，住宽城区长新街奋进新村2栋105室，统一社会信用代码91220103066405502C。法定代表人马妍，经理。申请被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住陕西西安市国家民用航天产业基地航创路259号。法定代表人王晓龙，该公司执行董事西安市长安区人民法院（2020）陕0116民特358号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人长春远弛物资经销处向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人长春远弛物资经销处履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十四日书记员  赵 媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2108号上诉人（原审原告）：大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇医药包装工业园区。法定代表人：潘琴鸿，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：雷纳德流体智能科技江苏股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区黄河路33号。法定代表人：叶善掌，该公司总经理。上诉人大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司因与被上诉人雷某流体智能科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月十九日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初983号原告：姚刚，男，汉族，1957年3月6日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1960年4月27日出生，住沈阳市沈河区。被告：陈晓辉，女，汉族，1954年2月6日出生，住沈阳市和平区。原告姚刚诉被告王颖、陈晓辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚及其委托诉讼代理人任克美、被告王颖、陈晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息从2019年12月20日至实际给付之日止，按同期银行一年贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告王颖是同事关系，2019年10月24日被告王颖以被告陈晓辉资金周转为由向原告借款20天，并承诺11月末还款，原告出于对被告王颖的信任，于当日中午通过广发银行转账5万元、通过工商银行转账5万元，上述两笔借款均转给王颖的农业银行账户。当11月末到还款期后王颖又改还款日期到12月20日，考虑到被告王颖是原告的同事，也就相信了被告王颖的承诺。可是到了2019年12月20日新承诺的还款期后王颖又以资金紧张暂时无法偿还为借口，拖延到了2020年春节前，后来又说春节后，在原告的一再催促下仍没还款。2020年9月28日原告找到被告陈晓辉催还借款，却被告知早已将借款给了王颖，原告再找王颖时也是以种种借口拖延借款不还，二被告互相推诿就是不履行还款义务。由于原告多次索要未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告王颖辩称，借款的日期和数额属实，但不同意偿还，理由是我和原告不只是同事关系，我们也是男女朋友关系，2019年6月确立了恋爱关系，刚开始原告借我10万元，我确实是又转借给陈晓辉，在2019年12月中旬，陈晓辉把10万元现金分批次还给了我，我因为生病，需要用钱，原告曾口头承诺给我，他借给陈晓辉的钱可以不用还他，直接让我用于治病花销。现在我们关系破裂，原告让我还钱，我认为他道德败坏。被告陈晓辉辩称，我和王颖是好朋友，在2019年10月份我因为资金周转向王颖借了10万元，王颖转账给的我，2019年12月份中旬我就把钱还给了她，我与原告之间并没有经济往来，我当初是向王颖借钱，也是现金还给王颖，因为当时她生病，需要用钱治病。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王颖系同事关系，被告王颖与陈晓辉系朋友关系。2019年10月24日，被告王颖向原告借款100000元，借款期限20天，承诺2019年11月末归还借款。原告于当日通过广发银行向被告王颖转账50000元，通过工商银行向被告王颖转账50000元，总计100000元。后经原告与被告王颖协商，将还款日期改为2019年12月20日。上述借款经原告多次催要，被告王颖仍未偿还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王颖庭审中对原告主张的借款事实予以认可，故原告与被告王颖间已形成了借贷关系。被告王颖认为此笔借款原告已承诺不用归还，但未提供证据予以证明，且原告对此主张未予认可，故本院对于被告王颖的该项主张不予支持，被告王颖应按约定偿还原告借款。关于原告主张被告陈晓辉承担还款责任的主张，因被告陈晓辉与被告王颖间的借款属于另一法律关系，故本院对原告的该项主张不予支持。关于利息的计算问题。因双方未约定借款利息，根据民间借贷司法解释相关规定，借款利息应按100000元为基数，自逾期还款之日即（2019年12月21日）至借款实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王颖偿还原告姚刚借款本金100000元；二、被告王颖支付原告姚刚借款本金100000元的利息（以100000元为基数，自2019年12月21日至实际偿还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告垫付），由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月十二日法官助理苍磊书记员张丽楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执904号之一 被执行人：朱明强，男，仡佬族，1969年09月07日生,住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明强在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx37a1ec298@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  冉珊