陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2281号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：张晋铭。 被告：李飞雄，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：彭军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：黄二存，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李飞雄、彭军、黄二存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人张晋铭到庭，被告黄二存到庭，被告李飞雄、彭军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞雄偿还原告借款本金318519元及利息，利息从2015年6月22日起以月利率9.18‰计算至2016年1月20日止，从2016年1月21日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告彭军、黄二存承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告李飞雄向原告申请借款50万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告彭军、黄二存对该笔借款提供保证担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年1月21日到期后，借款人申请办理展期贷款48万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款人、担保人与原告签订了书面个人借款展期合同，展期至2016年1月20日。到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、三被告身份证复印件、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期合同一份、提款申请书一份、支付委托书一份、借款借据一支、贷款催收通知书三份、民事裁定书一份，证明：2014年1月21日，被告李飞雄由被告彭军、黄二存担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限从2014年1月21日至2015年1月21日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金2万元后申请展期，展期至2016年1月20日，展期到期后，被告陆续偿还借款本金161841元，并将利息支付至2015年6月21日，剩余借款本息未偿还原告。原告曾于2018年1月18日向神木法院起诉要求三被告还本付息，后于2018年4月2日向该院申请撤诉，且原告分别于2018年6月10日、2019年7月15日向担保人彭军、黄二存催收过借款的事实。 被告黄二存辩称，借款50万元属实，借款一年后因无力偿还，所以偿还借款本金2万元后剩余48万元申请了展期，展期至2016年1月20日。2018年原告起诉过三被告要求还本付息，后来本被告把诉讼费4240元给了原告代理人，原告申请撤诉了，撤诉后本被告就开始向原告偿还借款，分别于2018年7月22日偿还借款本金5万元；2018年11月12日偿还借款本金6万元；2019年2月2日偿还借款本金3万元；2020年9月20日偿还借款本金1万元，共计向原告偿还了借款本金15万元，剩余已经偿还的本金可能是担保人彭军偿还的，现在所欠原告的借款本金数额为318519元。 被告黄二存提交以下证据： 第一组：陕西省农村金融机构收回贷款凭证三支，证明被告李飞雄由被告彭军及本被告担保向原告借款50万元，借款到期后，本被告向原告偿还借款本金1.5万元，被告彭军向原告偿还借款本金0.5万元，共计2万元，剩余借款本金48万元于2015年1月19日申请展期，展期到期日为2016年1月20日的事实； 第二组：陕西省农村金融机构收回贷款凭证四支，证明借款展期到期后，本被告分别于2018年7月22日偿还借款本金5万元；2018年11月12日偿还借款本金6万元；2019年2月2日偿还借款本金3万元；2020年9月20日偿还借款本金1万元，共计向原告偿还了借款本金15万元的事实。 被告彭军、黄二存未到庭答辩亦未提交证据。 庭审质证时，到庭被告黄二存对原告提交的证据均无异议；原告对被告黄二存提交的证据亦无异议。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告李飞雄由被告彭军、黄二存提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为9.3‰，借款期限至2015年1月21日。同日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告彭军偿还借款本金0.5万元、被告黄二存偿还借款本金1.5万元。借款到期后，被告向原告申请展期借款48万元，约定展期后的月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限至2016年1月20日。2015年1月21日，借款人、担保人共同与原告签订了《个人借款展期合同》约定：担保人彭军、黄二存同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。借款到期后，被告分别于2018年1月5日偿还借款本金1481元、2020年12月26日偿还借款本金1万元；被告黄二存分别于2018年7月22日偿还借款本金5万元、2018年11月12日偿还借款本金6万元、2019年2月2日偿还借款本金3万元、2020年9月20日偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金161481元，利息支付至2015年6月21日。原告曾于2018年1月18日向本院提起诉讼要求三被告还本付息，后于2018年4月2日申请撤诉，本院已裁定准许。2018年6月10日、2019年7月15日，原告分别向被告彭军、黄二存催收借款并送达《贷款催收通知书》。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李飞雄之间的《个人借款合同》、原告与被告彭军、黄二存之间的《保证担保合同》、原告与被告李飞雄、彭军、黄二存之间的《个人借款展期合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告李飞雄发放了借款，被告李飞雄作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告陆续偿还了借款本金2万元，所欠借款本金48万元申请借款展期，展期后被告又陆续偿还借款本金161481元，剩余借款本金318519元未还。故原告要求被告李飞雄偿还所欠借款本金318519元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款展期时约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告彭军、黄二存作为该笔借款的保证担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；《个人借款展期合同》约定：担保人彭军、黄二存同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。该笔展期借款到期日为2016年1月20日，保证期间应从2016年1月21日起计算两年，原告曾于2018年1月18日向本院提起诉讼，要求三被告还本付息，即未超过保证期间，后原告又于2018年6月10日、2019年7月15日向被告彭军、黄二存催收该笔借款，即未超过保证合同的诉讼时效，故被告彭军、黄二存应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任。被告彭军、黄二存承担保证责任后，有权向债务人即被告李飞雄追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李飞雄于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金318519元及利息，利息从2015年6月22日起以月利率9.18‰计算至2016年1月20日止，从2016年1月21日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告彭军、黄二存承担连带偿还责任； 二、被告彭军、黄二存承担保证责任后，有权向债务人即被告李飞雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告李飞雄、彭军、黄二存共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊