wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0482执2105号（2021）浙0482执恢180号耿浩华、师恩成：本院受理的申请执行人耿浩华与被执行人师恩成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75838元。在执行过程中，被执行人师恩成自动履行全部付款义务。至此，本院(2020)浙0482执2105号、（2021）浙0482执恢180号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初721号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：颜冬生，男，汉族，1954年11月3日出生，户籍地湖南省茶陵县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告颜冬生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告颜冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜冬生偿还信用卡本金7835.53元，利息6031.34元，应收费用（含年费、分期手续费、违约金）1873.44元，合计15740.31元（利息、违约金已计算至2012年12月18日，此后的利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告颜冬生承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月23日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6227××××1636。截至2012年12月18日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计15740.31元。 被告颜冬生未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金7835.53元，利息6031.34元，应收费用1873.44元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告颜冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告颜冬生在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15740.31元，并按双方合约约定支付2012年12月18日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告颜冬生负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十六日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2323号申请执行人：吴仕宝，男，1963年4月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐国平，男，1961年11月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴仕宝与被执行人徐国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0281民初8513号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐国平确认结欠吴仕宝275000元，于2019年10月30日前归还20000元，2020年10月30日前归还20000元，2021年10月30日前归还20000元，2022年10月30日前归还20000元，2023年10月30日前归还20000元，2024年10月30日前归还20000元，2025年10月30日前归还20000元，2026年10月30日前归还20000元，2027年10月30日前归还20000元，2028年10月30日前归还20000元，2029年10月30日前归还30000元，2030年10月30日前归还30000元，2031年10月30日前归还15000元。若徐国平未按期履行上述债务，吴仕宝有权就未履行部分及诉讼费一并申请执行。案件受理费减半收取2712元（吴仕宝已预交），由徐国平负担，于2031年10月30日前支付。被执行人徐国平在调解书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴仕宝向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本院向徐国平发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令徐国平报告财产，并将徐国平纳入失信被执行人名单。对徐国平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现徐国平有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了吴仕宝，并要求其向本院提供徐国平可供执行的财产。吴仕宝对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐国平可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月二十六日书记员  薛丹雁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终566号上诉人（原审原告）：何林斌，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。原审第三人：浙江博弈针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。法定代表人：吕康康，总经理。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人何林斌因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4090号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为，第1046939号“SK及图”商标（简称引证商标一）、第11225694号“SK”商标（简称引证商标二）已被撤销，不再构成第13751937号“SK”商标（简称诉争商标）的在先权利障碍，诉争商标的注册申请不构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定之情形，且国家知识产权局两次作出裁定的合议组成员并不完全相同，未违反《商标评审规则》第三十七条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何林斌的诉讼请求。何林斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、被诉裁定程序违法，原裁定与被诉裁定的主审人员为同一人，未另行组成合议组作出裁定，违反了回避制度，应予重审；二、依据生效判决国家知识产权局应裁定除“袜”商品之外的其他核定商品予以维持，“袜”产品应予以无效宣告，国家知识产权局却裁定诉争商标全部商品予以维持，在没有经过何林斌质证的情况下，损害了何林斌的程序和实体权利，程序违法。三、何林斌在“袜”等商品上还拥有第11225695号商标权，此商标标志与引证商标二完全一致，并且申请日期早于诉争商标，若国家知识产权局通知何林斌对被诉裁定质证，何林斌可以增加引证商标，目前因国家知识产权局的程序缺失致使诉争商标超过五年的无效宣告期间，何林斌无法依据商标法第三十条提出无效宣告。国家知识产权局及浙江博弈公司均服从原审判决。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：浙江博弈针织有限公司（简称浙江博弈公司）。2.注册号：13751937。3.申请日期：2013年12月17日。4.专用期限至：2025年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；童装；鞋（脚上的穿着物）；跑鞋（带金属钉）；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：何林斌。2.注册号：1046939。3.申请日期：1996年1月16日。4.专用期限至：2027年7月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2508-2509）：鞋；帽；袜；手套。（二）引证商标二1.注册人：何林斌。2.注册号：11225694。3.申请日期：2012年7月19日。4.专用期限至：2023年12月13日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2510-2513）：针织服装；足球鞋；鞋；帽；婚纱；服装；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；裤子。三、其他事实2016年12月9日，国家知识产权局作出商评字[2016]第108973号《关于第13751937号“SK”商标无效宣告请求裁定书》（简称原裁定），以诉争商标与引证商标一、二构成2014年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。原裁定合议组成员为康陆军、薛寅君、李泽然。2019年3月13日，引证商标二在全部商品上被第1639期注册商标公告撤销。引证商标一在涉及原裁定的一审诉讼中已经被撤销且在除“袜”商品以外的核定商品上均已生效。2019年3月22日，北京知识产权法院作出（2017）京73行初1161号行政判决书，认定引证商标二在其全部核实使用的商品上已被撤销，商标为无效状态，不再成为诉争商标注册的在先权利障碍；引证商标一在其核定使用的“鞋、帽、手套”商品上已被撤销且已生效，不再成为诉争商标注册的在先权利障碍。诉争商标在除“袜”商品之外的其他核定商品上应予以维持。判决：撤销原裁定，国家知识产权局重新作出裁定。2019年10月8日，本院作出（2019）京行终4528号行政判决书，判决维持（2017）京73行初1161号行政判决书。2019年11月29日，本院作出（2019）京行终8839号行政判决书，撤销引证商标一在“袜”商品的注册（即引证商标一在全部商品上的注册均被撤销）。2020年1月14日，国家知识产权局以引证商标一、二已无效，诉争商标的注册未构成2014年商标法第三十条规定之情形为由，作出商评字[2016]第108973号重审第643号《关于第13751937号“SK”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），裁定：诉争商标予以维持。被诉裁定合议组成员为康陆军、陆咏梅、徐鲁寅。何林斌不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。上述事实有诉争商标档案、各引证商标档案、国家知识产权局原裁定、被诉裁定、当事人提交的证据及其陈述等在案佐证。本院认为：本案应适用2014年商标法进行审理，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标评审规则》第三十七条规定，商标评审决定、裁定经人民法院生效判决撤销的，商标评审委员会应当重新组成合议组，及时审理，并做出重审决定、裁定。重审程序中，商标评审委员会对当事人新提出的评审请求和法律依据不列入重审范围；对当事人补充提交的足以影响案件审理结果的证据可以予以采信，有对方当事人的，应当送达对方当事人予以质证。商标评审部门按照生效裁判重新作出被诉裁决的，应当至少更换一名合议组成员，国家知识产权局两次作出裁定的合议组成员不完全相同，未违反《商标评审规则》第三十七条的规定；生效裁判已经作出实体认定结论，商标评审部门未另行通知当事人进行答辩、交换证据、质证等，径行作出被诉裁决的，不违反法定程序，国家知识产权局依照本院生效判决及引证商标一、二权利状态对诉争商标重新作出裁定并无不当。本案中，引证商标一、二均已在全部商品上被撤销注册，不再构成诉争商标的在先权利障碍，被诉裁定认定诉争商标不再构成2014年商标法第三十条规定之情形，诉争商标应予维持亦无不妥；针对何林斌提出的第11225695号“SK”商标，该商标非本案引证商标，重审程序中，当事人新提出的评审请求和法律依据不列入重审范围，故被诉重审裁定程序合法。因此，何林斌的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。何林斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由何林斌负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1832号原告：赵旭俭，男，汉族，1976年10月18日出生，住淮阳县。被告：王陆军，男，汉族，1987年1月4日出生，住西华县。原告赵旭俭诉被告王陆军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭俭到庭参加诉讼。被告王陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭俭向本院提出诉讼请求：1、判令借款双方签订的租赁合同；判令被告王陆军向原告赵旭俭支付租赁费6600元，物业费、水电费合同价4590.62元，违约金5940元，并没收保证金2200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年7月26，原告赵旭俭与被告王陆军签订租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于周口市××区××南侧、××路西侧恒大名都3号楼1单元1403号房，租赁期限为3年，月租赁费2200元，每六个月支付一次；双方就违约责任等都进行了约定。2020年10月份，一直未支付租赁费，且无法联系。2020年11月15日，原告赵旭俭在物业公司工作人员陪同下收回房屋，但被告王陆军欠付各项费用，故诉至法院。被告王陆军缺席未答辩。原告赵旭俭向本院提交下列证据：1、租赁合同一份。证明双方存在租赁合同关系。2、原告赵旭俭之妻与被告王陆军微信聊天记录若干。证明原告方一直要求被告王陆军支付租赁费及物业费、水电费等费用，至2020年10月26日被告王陆军不再回信息，之后无法联系。3、物业公司账单及清单各一份。证明被告王陆军租赁期间欠付物业费、水电费及违约金等。本院查明，2019年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告王陆军租赁原告赵旭俭所有的位于为××区××南侧、××路西侧周口恒大名都3号楼1单元1403房，租期3年，租赁期自2019年7月27号至2022年7月27日共36个月，月租金2200元，被告在每月26日前支付租赁费，每6个月支付一次，租赁保证金为2200元。物业费、水电费等由被告王陆军承担。若被告王陆军违约，原告赵旭俭有权解除合同并不退还保证金，被告王陆军应当支付一个月的租金作为违约金。原告赵旭俭庭审中称，被告王陆军自2020年7月份未按约定支付租赁费，10月份无法联系，2020年11月15日，原告赵旭俭自行收回房屋。2020年11月18日，原告赵旭俭之妻向涉案房屋所在小区的金碧物业有限公司周口公司支付拖欠的物业费、水电费共计4125.62元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告王陆军未按合同约定支付租赁费用，构成违约，应当承担违约责任。原告赵旭俭有权解除合同，其自行收回房屋可视为双方已经解除房屋租赁合同。原告赵旭俭请求被告王陆军支付至2020年10月30日的租赁费6600元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定被告王陆军交纳保证金2200元，实际具有违约金性质；双方又约定的违约金标准过高，本院酌定支持2200元。被告王陆军租赁期间欠付的物业费、水电费等按原告赵旭俭实际向物业公司交付的4125.62元为准。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陆军于本判决生效之日起七日内向原告赵旭俭支付租赁费、违约金、物业费、水电费等共计12925.62元。二、驳回原告赵旭俭的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告王陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月二十六日书记员  徐汝欣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2277号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：张文琦，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省息县。被告：林娟，女，汉族，1982年8月17日出生，住河南省息县。被告：付亚军，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省息县。被告：周瑛，女，汉族，1972年12月20日出生，住河南省息县。被告：郑豪，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：宋琼，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告张文琦、林娟、付亚军、周瑛、郑豪、宋琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告张文琦、林娟、付亚军、周瑛、郑豪、宋琼的地址及联系方式，无法查找到被告张文琦、林娟、付亚军、周瑛、郑豪、宋琼，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十八日法官助理陈文英书记员周飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3383号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家****，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：吕平平，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告吕平平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十二日 法官助理何海燕 书记员李芷君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5815号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，该公司员工。被告：银敏，女，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡丹，重庆中标律师事务所律师，执业证号15001201911130145。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告银敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取154元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年四月十三日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初961号原告:田建华，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，住河南省商丘市。委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告:齐银领，男，1971年7月14日出生，汉族，大专文化，住河南省虞城县。原告田建华诉被告齐银领劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田建华撤回对被告齐银领的起诉。案件受理费207元，由原告田建华承担。审判员  杨新建二〇二一年四月二十九日书记员  梅 鑫
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执283号申请执行人张宁,男,汉族,1983年6月7日出生,住山东省菏泽市定陶县。被执行人李俊达,男,汉族,1997年10月19日出生,住河南省商丘市民权县。本院在执行张宁与被执行人李俊达买卖合同纠纷一案中，虞城县人民法院作出（2020）豫1425民初3120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宁向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日向被执行人李俊达发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，车辆已过户,有银行存款共8411.48元,已发放给申请执行人,目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3120号民事判决书的本次执行程序。被执行人李俊达负有继续向申请执行人张宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年四月二十九日书记员  彭欣欣
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初270号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王军旗，男，1966年6月16日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月8日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王军旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人王军旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月22日13时44分，被告人王军旗酒后驾驶豫Ａ×××××黑色大众小型轿车沿荥阳市荥密路自北向南行驶至与王宗店村路交叉口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局司法鉴定中心检验，王军旗血液中乙醇含量为108.37mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明等证据。据此认为被告人王军旗的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人王军旗判处拘役一个月，并处罚金一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王军旗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王军旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军旗犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王军旗到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十二日书记员  张世培
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初140号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人左平，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕89号                  指控事实              2020年9月25日21时2分许，被告人左平酒后驾驶鄂DXXXXX小车，沿荆州市荆州区内环北路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。随后，民警将左平带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人左平静脉血中检出乙醇成分，含量为203.1mg/100ml。      被告人左平到案后如实供述了上述犯罪事实。                                                                                                                                                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人左平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人左平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左平血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人左平到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人左平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  欧  阳  庆                                           二〇二一年四月十六日      书  记  员  朱  倩  倩
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执188号之二申请执行人：马崇乐，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳建洛生物科技有限公司，地址：河南省洛阳市洛常路中段，统一社会信用代码：91410300171075269R。法定代表人：郭静，公司执行董事兼总经理。马崇乐与洛阳建洛生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，河南省孟津县劳动人事争议仲裁委员会孟劳人仲裁字（2020）023号国内仲裁已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳建洛生物科技有限责任公司应一次性支付马崇乐2014年10月至2016年4月期间被拖欠工资19302.72元、2016年5月至2019年10月期间的待岗生活费52472元；一次性赔付马崇乐社会保险损失85588.52元，因洛阳建洛生物科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，马崇乐向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、分别于2021年4月14日、4月25日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；四、于2021年3月18日轮候查封了被执行人名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，期限两年；五、于2021年3月10日轮候查封被执行人名下位于洛阳市××西区××号房××套，期限三年；于2021年4月26日轮候查封被执行人名下孟国用（2006）第145号、孟国用（2006）第146号、孟国用（2006）第147号、孟国用（2012）第102号土地，期限三年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）六、于2021年4月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月三十日法官助理朱琳书记员高涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3384号原告：周爱军，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南商丘市睢阳区。负责人：王立超，该公司总经理。原告周爱军诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年4月28日，原告周爱军向本院提出撤诉申请但没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周爱军撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年四月二十八日书记员  李 跃
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执497号之一申请执行人：路路，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李少坤，男，1985年3月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人：刘娜，女，1983年12月10日出生，汉族，住商丘市。关于路路与李少坤、刘娜民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2771号民事调解书已经发生法律效力。因李少坤、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，路路向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李少坤、刘娜发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李少坤名下财产。1、查明被执行人李少坤、刘娜仅有零星存款，合计1210.59元，并告知申请执行人，现已进行扣划，已发放申请执行人。2、经查询被执行人李少坤、刘娜名下无房产。3、被执行人李少坤名下豫Ｎ×××**解放牌汽车一辆、豫Ｎ×××**东风牌汽车一辆、豫Ｎ×××**北京现代牌汽车一辆、豫Ｎ×××**东风牌汽车一辆已被查封，因该车辆并未控制住，无法进行处置。4、通过执行网络查控系统查询，被执行人李少坤名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、2021年2月5日，向被执行人李少坤、刘娜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少坤负有继续向申请执行人路路履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  班欠欠二〇二一年四月三十日书记员  张 琛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初305号 原告：骆文珑，男，1976年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：闻凤娟，女，1970年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告骆文珑与被告闻凤娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告骆文珑到庭参加诉讼，被告闻凤娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆文珑向本院提出诉讼请求：判令被告闻凤娟偿还原告欠款35000元并支付该款自2018年12月31日起至2021年4月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告购买乌木茶几和根艺品等，货款共计38000元。被告仅支付3000元，余款35000元未付。2018年6月7日，被告出具欠条一份，载明2018年12月30日前付清。期满后，被告未按约支付，故原告诉至法院。 被告闻凤娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 经审理查明，被告闻凤娟向原告购买乌木茶几、根艺品等共计货款38000元。后被告支付货款3000元。2018年6月7日，被告出具欠条一份，承诺剩余货款35000元于2018年12月30日前付清。期满后，原告催讨无果故诉至法院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条予以证实。被告闻凤娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告闻凤娟尚欠原告骆文珑货款35000元并承诺于2018年12月30日前付清，应承担偿付义务。现原告骆文珑起诉要求被告闻凤娟支付货款35000元并支付该款自逾期之日（即2018年12月31日）起至2021年4月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告闻凤娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻凤娟支付原告骆文珑货款35000元并支付该款自2018年12月31日起至2021年4月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告闻凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  陈肖莉 人民陪审员  陈鑫土 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  楼润慧 2
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初680号原告：段丽霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张志岗，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告段丽霞与被告张志岗不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告段丽霞到庭参加诉讼，被告张志岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款90000元及利息（利息从按照银行同期定期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告私自将原告位于卢氏县原建材公司院内前排最西边一间车库卖掉，价值90000元。后原告向被告讨要，被告于2019年7月22日为原告出具欠条一张，载明下欠90000元，并约定还款期限，但被告至今分文未付，原告遂诉至法院。张志岗未作答辩。段丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张志岗私自将原告段丽霞意见车库出售，被告于2019年7月22日为原告出具欠条一张，欠条载明欠原告段丽霞一间车库款90000元，并承诺2019年8月22日、9月22日各归还45000元。后被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告张志岗下欠原告段丽霞90000元，有欠条为证为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告张志岗应当偿还。欠条中未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志岗于本判决生效后十日内偿还原告段丽霞欠款90000元；二、驳回原告段丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月十五日书记员  张凤明
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申76号再审申请人（原审被告）：李俊卫，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地：河南省舞阳县，现住址：漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：万新梅，女，1959年1月14日出生，汉族，住址：漯河市召陵区。再审申请人李俊卫因与被申请人万新梅民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年4月15日，再审申请人李俊卫以“再审申请人与被申请人均是自然人”为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李俊卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，撤诉后可以向漯河市召陵区人民法院申请再审。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李俊卫撤回再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月二十三日法官助理杜茜书记员张超胜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢272号中国农业银行徐州市分行与蒋畏畏金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2008）鼓执字第1588号，执行依据为（2007）鼓民二初字第87号民事调解书，申请执行标的12354.33元，实际执行到位12354.33元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初969号 原告：肖永红，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：河北中航俊发建设工程有限公司。住所地：河北省正定县燕赵北大街定福大厦。统一社会信用代码：91130123MA08MWB52L。 法定代表人：王俊发，公司执行董事。 被告：张超，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告肖永红与被告河北中航俊发建设工程有限公司、张超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告肖永红本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自愿和好为由，现原告肖永红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖永红撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹 峻
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1466号原告：戴启友。被告：郭仁军。原告戴启友与被告郭仁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴启友到庭参加诉讼，被告郭仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告戴启友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月份，被告因缺少资金向原告借款数次，共计人民币12500元，原告通过微信和支付宝向被告支付了款项。后原告多次向被告索要借款均未果，原告无奈特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告郭仁军未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，被告郭仁军以缺少资金为由多次向原告借款，原告通过微信或支付宝向被告转账五笔款项，合计金额12500元。分别为：2020年10月16日微信转账500元，2020年10月17日微信转账500元，2020年10月17日微信转账500元，2020年10月19日微信转账10000元，2020年10月16日支付宝转账1000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郭仁军作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭仁军于本判决生效之日起十日内向原告戴启友偿还借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告郭仁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年四月十六日书记员 刘海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7373号申请执行人：陈郁，女，1981年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：凯漫(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第164号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7373号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十三日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3990号                  当事人              原告              原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路39号。      法定代表人李春阳，系该公司总经理。      委托代理人李雅楠，系辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告肖志国，男，住址沈阳市皇姑区                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2020年09月30日期间拖欠的物业费2247.55元及滞纳金291.06元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山中路95-1号641              房屋      面积              78.04平方米                  收费      标准              1.2元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2020年09月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告肖志国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即21个月×78.04㎡×1.2元×=1966.61元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                   裁判      主文              一、被告肖志国自本判决发生法律效力之日起三日内向原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年01月01日至2020年09月30日期间的物业费1966.61元。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告肖志国负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年四月二十日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2515号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张晶晶，女，1987年12月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张晶晶租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执299号之一 申请执行人:秦珍,女,1990年08月30日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:陈文生,男,1973年02月22日出生,汉族，住所地松阳县。 申请执行人秦珍与被执行人陈文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1123民特9号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人秦珍向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人陈文生应支付申请执行人秦珍货款10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人陈文生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈文生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人陈文生名下车牌号为浙ＫＮ××××、浙ＫＪ××××的车辆，本院（2021）浙1123执104号案已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈文生名下坐落于松阳县新兴镇官岭村109-2号不动产，本院（2021）浙1123执104号案已轮后查封，由松阳法院首封，本案申请执行人暂不申请处置。截至2021年4月26日，本案未到位执行标的为10000元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人陈文生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文生作出罚款的决定。同时已对被执行人陈文生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶莉莉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2744号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司青田支行,统一社会信用代码913311218484530074,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道龙津路**。 法定代表人:叶松青,系公司负责人。 委托代理人:郑威,系浙江博翔律师事务所律师。 被执行人:吴建伟,男,1973年3月9日出生,汉族,住浙江省青田县。 中国建设银行股份有限公司青田支行与吴建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1030号判决书已发生法律效力。因吴建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2020年12月23日立案执行，执行标的82633.58元及利息。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人吴建伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月24日向被执行人吴建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法查封了登记在被执行人吴建伟名下车牌号为浙Ｋ7××××号的机动车，该机动车年限久远，无处置价值，申请人表示无需本院处置。本院依法冻结了被执行人吴建伟在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的账户，因政策原因暂无法处置。本院另案冻结了被执行人吴建伟的工资账户，本案参与分配，本案分配到工资存款10716元，本案申请人受偿10716元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行发现被执行人吴建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月二十五日 代书记员 叶俊序
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初343号原告刘欢，男，1990年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市。负责人姜大为。委托代理人陈佳杰。本院在审理原告刘欢诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队罚款一案中，原告刘欢自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告刘欢未缴纳，本院不再收取。审判员  宋永强二〇二一年四月十三日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢251号李贤毫、王小同：李贤毫与王小同买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25213元，其中，货款25000元，诉讼费213元。本院已于2021年4月7日将该款转付给李贤毫。至此，李贤毫向本院申请执行的（2020）豫1302民初3589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王硕二〇二一年四月二十九日书记员  臧鋆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林大众置业集团有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街101号。法定代表人：蒋柏荣，董事长。再审申请人吉林大众置业集团有限公司（以下简称吉林大众公司）因与被申请人百荣投资控股集团有限公司（以下简称百荣投资公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林大众公司申请再审称，（一）两审法院认定吉林大众公司存在违约行为，基本事实缺乏证据证明。双方于2019年8月1日签订的《购机意向书-补充协议》中约定交易方式为一次性付款或融资租赁，吉林大众公司选择融资租赁方式付款，没有违反协议约定，不存在违约行为，两审法院认定事实错误。2019年8月1日签订的《购机意向书-补充协议》中第二条交易方式约定“买方一次性全资购买或融资租赁”，2019年9月26日吉林大众公司向百荣投资公司发出《确认函》，明确付款方式为通过向沈阳中一集团融资的方式支付剩余购机款。但百荣投资公司不同意吉林大众公司以融资租赁方式购买标的物，双方对交易方式未达成一致，应在双方协商确认后，再对《购机意向书-补充协议》继续履行，但双方尚未协商完毕，百荣投资公司就擅自将飞机另售他方。本协议因百荣投资公司原因无法实现合同目的，根据双方签订的《购机意向书-补充协议》第六条第二款的约定，百荣投资公司应返还吉林大众公司全部意向金。两审法院违背客观事实，认定吉林大众公司违约，不予返还支付意向金，严重损害吉林大众公司的合法权益。请求再审法院查清事实，并予以纠正。（二）两审法院判决适用法律错误，《购机意向书-补充协议》约定的意向金不具有定金的性质与效力，两审法院依据定金罚则出具判决，有悖法律规定。（三）两审判决认定意向金不予返还，对吉林大众公司有失公允。即使吉林大众公司违约，也仅应承担相应违约责任。两审法院判决违反公平原则，请再审法院予以纠正。本院经审查认为，依法成立的合同，约定条款对合同当事人具有法律约束力。涉案的《购机意向书-补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，涉案双方均应依约履行各自的合同义务。针对吉林大众公司就本案二审及申请再审审查期间提出的其不存在违约行为、原审认定事实有误、依据定金罚则适用法律错误的意见，本院认为，首先，根据《购机意向书-补充协议》的约定，吉林大众公司确实存在未按协议约定支付后二笔意向金的事实，且吉林大众公司未能就其主张的未付款原因系百荣投资公司不同意其以融资租赁方式购买涉案飞机，并就此问题曾于合同约定的付款期限届满前与百荣投资公司就迟延付款问题达成一致意见。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，《购机意向书-补充协议》第六条第（2）项中明确约定：“若买方在2019年9月20日前无法确定最终交易并签订购机协议及相关协议，则卖方可重新将飞机对外销售。但无论最终买方是否购买飞机，除非因卖方原因导致，该意向金不退还。意向金可用于抵扣采购价格”。最后，在案的《购机意向书-补充协议》中明文约定的是“意向金”而并非“定金”，按文意“意向金”与《担保法》中的“定金”不同，定金具有惩罚功能，且只有当合同中明确约定时，才能适用，而本案中的“意向金”并不能理解为《担保法》中的“定金”。基于上述事实，原审法院认定吉林大众公司构成违约，正确，有事实及合同依据。在吉林大众公司未举证证明百荣投资公司存在违约的情况下，其要求百荣投资公司退还意向金，缺乏事实依据。综上所述，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。吉林大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林大众置业集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十七日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3321号 申请执行人：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼，统一社会信用代码913501003154314898。 法定代表人：吴智锋。 被执行人：魏小芳，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行被执行人魏小芳信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初2272号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金79892.9元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人房产，已冻结暂不处置，终结本次执行程序。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 岳 亮 审判员 何 鸿 审判员 谢延文 二〇二一年四月二十九日 书记员 鲍玢宇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更129号罪犯王家勇，男，1992年1月4日生，苗族，初中文化，农民,贵州省台江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省台江县人民法院于2013年10月28日作出（2013）台刑初字第56号刑事判决书，以被告人王家勇犯强奸罪，判处有期徒刑12年。刑期自2013年1月16日起至2025年1月15日止。判决生效后于2013年11月12日交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更739号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月；又于2018年12月10日作出（2018）黔06刑更315号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月。现刑期自2013年1月16日起至2023年7月15日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王家勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王家勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王家勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王家勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王家勇减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1166号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，该公司经理。被告：孙虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告孙虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二一年四月八日书记员  宿 凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马学杰，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马学杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马学杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人马学杰履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2538号民事判决书所确定的归还欠款本金35,781.60元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初971号原告：高红霞，女，1974年3月12日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李红兵（特别授权），江苏精溯律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路47号置城国际中心A座一楼。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，曾用名孙建党，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙百状，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省单县。原告高红霞与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金33000元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失2200元；4.被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状对诉讼请求2、3承担连带责任；5.各被告承担诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2018年5月26日，原告与大连老工匠装饰工程有限公司济宁分公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定为原告进行家庭居室装修，装修价款110000元，原告交了合同保证金33000元。至今装修工程没有开始施工。被告一济宁九创装饰工程有限公司在2018年4月—2018年11月期间都以大连老工匠装饰工程有限公司济宁分公司的名义对外签订合同承揽业务，大连老工匠装饰工程有限公司济宁分公司与被告1于2018年11月6日签订了《债权债务转让协议书》，把与原告签订的合同的权利义务转让给了被告1。2018年11月7日，大连老工匠装饰工程有限公司济宁分公司的企业登记被注销。被告济宁九创装饰工程有限公司于2012年3月登记成立，股东为被告刘军、谢怀显、冯玉柱，刘军是法定代表人；2018年11月6日，全部股权转让给南京六方格装饰工程有限公司，法定代表人变更为被告二孙朝辉；2019年3月19日股东变更为孙百状、李得东；2019年4月23日股东变更为孙明星、唐桂侠。2020年4月20日被告一济宁九创装饰工程有限公司无法经营关门停业，被告1涉嫌合同诈骗被公安机关刑事侦查。被告刘军、谢怀显、冯玉柱，抽逃资金，侵占公司财产；被告孙朝辉作为法定代表人及公司的实际控制人任意挪用、侵占公司财产；被告六孙明星、被告七孙明星及孙百状侵占公司财产、帮助他人侵占公司财产。为此，被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、被告六孙明星、被告七孙明星及孙百状应当对被告一济宁九创装饰工程有限公司的债务承担连带责任。敬请贵院根据《合同法》、《公司法》及相关法律规定依法判决。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省邹城市祥生群贤府，故，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 天二〇二一年四月二十一日书记员 孙艳娜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执271号之一申请执行人王**，男，汉族，1969年9月9日出生，住商水县。被执行人：张**，男，汉族，1986年4月5日生，住商水县。被执行人：田**，男，汉族，1968年8月9日生，住商水县。申请执行人王**与被执行人张**、田**借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初300号民事判决书已经发生法律效力,判决：一、被告张**偿还原告王**借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率24%的标准向原告支付从2018年8月17日起至原告向本院起诉之日即2020年1月11日期间的违约金，被告张**已向原告支付的10000元的利息从被告张**应向原告支付的违约金中予以扣除；二、被告张**偿还原告王**借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率24%的标准向原告支付从2018年10月3日起至原告向本院起诉之日即2020年1月11日期间的违约金；三、被告曲成荣对于本判决第一项被告张**所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无足额银行存款，我院已对零星账号予以冻结。查明被执行人田**有门面房两间，已经采取查封措施，案外人提起执行异议之诉，案件正在审理中。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向被执行人发出限制高消费令。五、已经告知申请执行人可以申请律师调查令。六、因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出其他强制措施。本案已执行到位0元。本院认为：经穷尽财产调查措施，查封被执行人财产是正在审理的案件争议的标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属。未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执271号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月二十八日书记员  马建伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2787号 原告：杨洁，女，1993年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨永河，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，系原告父亲。 被告：陈晗剑，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告杨洁与被告陈晗剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币117888元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人杨永河到庭参加诉讼，被告陈晗剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告因资金周转需要向原告陆续借款，后于2020年1月1日通过微信发送借条一份给原告，载明“今借到杨洁人民币117888元整，立此为据。借款人：陈晗剑2020年1月1日。”后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条打印件、微信聊天记录、支付宝与微信转账记录等证据以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款117888元未还，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应自起诉之日起支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晗剑于本判决生效后三日内返还原告杨洁借款本金人民币117888元并支付逾期利息（自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告陈晗剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月二十五日 代书记员  金文莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3601号原告：郑州牧千里实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村，统一社会信用代码91410122317580170T。法定代表人：张延根，该公司执行董事。被告：贾志刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郑州牧千里实业有限公司与被告贾志刚买卖合同纠纷一案中，原告郑州牧千里实业有限公司在本院指定的期间内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州牧千里实业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵海涛二〇二一年四月二十三日书记员  王华云
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1208号原告：李焦焦，女，1982年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被告：杨元元，男，1982年9月21日生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告李焦焦与被告杨元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告李焦焦于2021年4月27日以双方已私下达成事故协议为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，且在缴纳案件受理费期间明确表示不再缴纳案件受理费，系原告自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，并不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告李焦焦撤诉。审判员  吴彦峰二〇二一年四月二十七日书记员  陈锦涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3590号之一 申请执行人:黄大亮,男,1971年11月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:黄伟,男,1981年10月28日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人黄大亮与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄大亮向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年4月22日，本案执行标的未执行到位400000元及利息。暂未发现被执行人黄伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄大亮。其没有异议。 综上，被执行人黄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 樊任挥 二〇二一年四月二十三日 代书记员 何奇峰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保272号 许金生、许丽英申请袁玉春财产保全一案，申请保全标的45万元，已查封袁玉春名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民监7号原审原告：赵某1，男，1952年7月14日出生，住北京市延庆区。原审被告：赵某2，女，1960年7月9日出生，住北京市延庆区。原审被告：赵某3，女，1964年3月5日出生，住北京市延庆区。原审原告赵某1与原审被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）京0119民初9162号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 韩志忠审 判 员 于荣平审 判 员 张翠先二〇二一年四月二十五日法官助理 王 华书 记 员 王远兮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2785号原告：东莞市美泰鞋业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇欧邓村创业路**。法定代表人：李胜军，执行董事。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。被告：湖南农歌生鲜食品有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗小区一片**。法定代表人：彭亮。原告东莞市美泰鞋业有限公司与被告湖南农歌生鲜食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告东莞市美泰鞋业有限公司于2021年4月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市美泰鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市美泰鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东莞市美泰鞋业有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年四月二十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2511号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：陈宙，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省福州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈宙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦启东。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫涓涓。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人黄可忠，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府，住所地南宁市良庆区。 法定代表人王川，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市自然资源局，住所地南宁市。 法定代表人郭维宁，局长。 再审申请人韦启东、莫涓涓因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府、广西壮族自治区南宁市自然资源局履行房屋拆迁补偿安置协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 韦启东、莫涓涓向本院申请再审，以一、二审未查清事实，适用法律错误为由，请求撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2019)桂01行初367号行政裁定及广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终482号行政裁定，指令广西壮族自治区南宁市中级人民法院继续审理。 本院认为，韦启东、莫涓涓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回韦启东、莫涓涓的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 张燕清
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1796号 原告：沧州海达特种电缆有限公司，住所地河间市故仙镇李故仙。 法定代表人：田増良，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：曹金春，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱家虎，男，成人，汉族，联系地址安徽省淮南市田家庵区。 原告沧州海达特种电缆有限公司与被告曹金春、朱家虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告沧州海达特种电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州海达特种电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执420号申请执行人:崔庆田，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:河南聚天置业有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼14层3-1410号。统一社会信用代码：91411400092279642B。法定代表人：刘红利，总经理。本院在执行申请人崔庆田与被执行人河南聚天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，睢县人民法院于2021年1月29日作出（2021）豫1422破1号受理破产申请民事裁定书。于2021年2月22日作出（2021）豫1422破1号召开债权人会议的公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结(2021)豫1403执420号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十九日书记员  李萧然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3464号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计40670.89元（截至2020年8月11日本金28154.46元，利息9342.61元，违约金3173.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。事实和理由：谢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计40670.89元。被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年1月5日向谢某核发了卡号为6225××××3215的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28154.46元，利息9342.61元，违约金3173.82元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月8日的528.42元，2019年5月8日的724.08元，2019年6月8日的965.94元，共计2218.44元。本院认为：广发银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2218.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28154.46元、利息9342.61元、违约金2218.44元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，因适用简易程序，减半收取408元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更13号罪犯陈维东，男，1980年6月19日生，汉族，初中文化,驾驶员，贵州省绥阳县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔0627刑初203号刑事判决，以被告人陈维东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月1日起至2021年7月31日止。。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈维东在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈维东符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈维东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈维东减去有期徒刑三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年8月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执1012号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、史春雨： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史春雨借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的（(2020)鲁1327民初5963号民事判决书确定的的义务，本案已于2020年8月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保265号申请人：李日和,男，汉族，1952年10月2日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：赵峰,男，汉族，1975年4月19日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请人李日和与被申请人赵峰执行保全一案，申请人李日和于2021年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵峰下银行存款30000元予以保全。本院经审查认为，申请人李日和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰名下银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月八日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢934号 绍兴市上虞鸿涛制冷配件厂、开平科博仕卫浴科技有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞鸿涛制冷配件厂与被执行人开平科博仕卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6105号民事判决书，本院于2021年4月26日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执247号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初801号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛。 委托诉讼代理人：陈兆雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梅华，女，该公司员工。 被告：高锦官，男，1978年7月8日出生，汉族，住长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告高锦官金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告长乐农商行的委托诉讼代理人陈兆雄到庭参加诉讼；被告高锦官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高锦官偿还借款本金27000元及利息【利息计至2020年11月20日尚欠止为1663.93元，之后继续按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日】；2.案件受理费由高锦官承担。 起诉的事实和理由：2019年12月31日，高锦官以借新还旧为由向长乐农商行借款27000元人民币，双方签订《借款合同》【长农商贷郑和（2019）第197号】，合同期限自2019年12月31日起至2020年11月20日止，借款固定年利率14.025%，还款方式为按月收息、利随本清。长乐农商行于2019年12月31日向高锦官发放27000元贷款，放款之后高锦官每月还息较为正常，2020年7月21日利息开始逾期，2020年11月20日该笔贷款到期，高锦官未按时还款，经长乐农商行催讨，高锦官仍拒不归还到期款项，截止2020年11月20日，高锦官尚欠长乐农商行借款本金27000元及利息1663.93元。现原告因催讨未果，诉至法院。 高锦官未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，高锦官以借新还旧为由向长乐农商行申请借款27000元人民币，双方签订了编号为【长农商贷郑和（2019）第197号】的《借款合同》，合同中约定：借款期限自2019年12月31日起至2020年11月20日止，借款固定年利率14.025%，还款方式为按月收息、利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，长乐农商行向高锦官发放了贷款27000元。2020年7月21日始，高锦官开始逾期支付利息，2020年11月20日，该笔贷款到期，高锦官未按时还款，经长乐农商行催讨，高锦官尚欠长乐农商行借款本金27000元及利息1663.93元（含罚息、复利。已计至2020年11月20日）。现长乐农商行因催讨借款未果，诉至法院。 本院认为，长乐农商行与高锦官的借款合同系适格主体间真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按约定履行。现高锦官作为借款人未按合同约定履行还款义务，长乐农商行要求高锦官偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 高锦官经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高锦官应于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款27000元及利息（含罚息、复利。利息计至2020年11月20日为1663.93元，之后继续按合同约定计付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.5元，减半收取计258.25元，由高锦官负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年四月二日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 陈馨琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7402号申请执行人葛佳平，男，1965年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋磊。申请执行人葛佳平依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初84611号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人于通知书送达起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2021年3月19日轮候冻结了被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司名下的银行账户。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢107号雷玉梅、孟志惠：本院在执行雷玉梅与孟志惠法定继承纠纷一案中，依法对被执行人孟志惠采取了强制执行措施，被执行人孟志惠按照生效法律文书履行了21528.91元的还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年四月三十日书记员 张伟明
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执370号之一申请执行人：林小勇，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：周佑春，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行林小勇与周佑春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议，并强制扣划了被执行人周佑春银行存款14,860.82元(扣除执行费1,650元支付申请执行人13,210.82元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2021）川0682民初351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年四月二日书记员  曾红