河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1176号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山丰润区端明路28号。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：白怀东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡福群，男，1972年2月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孟祥明，河北国赫律师事务所律师。 原审原告：蔡雪，女，2001年4月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原审被告：刘金庭,男，1971年12月12日出生,汉族,住唐山市丰润区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称阳光财险丰润支公司）因与被上诉人蔡福群及原审原告蔡雪、原审被告刘金庭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险丰润支公司委托诉讼代理人白怀东，被上诉人蔡福群委托诉讼代理人孟祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险丰润支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1687号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人误工期认定依据不足。参照《法医鉴定报告》被上诉人不构成伤残，一审法院按495天计算被上诉人误工费依据不足，根据相关规定及被上诉人恢复情况，被上诉人误工期最长为365天，超过的时间为其自行扩大损失。2.被上诉人未提交合法有效证据证实护理人员符立生工作收入情况，一审判决按每天204元计算护理费依据不足，该费用的计算标准不应超过居民服务业标准。 蔡福群答辩称，1.答辩人的伤残鉴定是经法院委托作出，程序合法，被答辩人对误工期不予认可没有合理、合法的理由和依据，应当对鉴定报告予以采信。2.答辩人提交了发票、完税证明、陪护证明、护理合同、营业执照等证据证实了护理费用的损失，答辩人的证据充分。3.对于误工期及护理期的问题被答辩人在一审过程中并未提出过质疑。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蔡福群、蔡雪向一审法院起诉请求：要求刘金庭、阳光财险丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿蔡福群因交通事故造成的损失134972.54元，赔偿蔡雪因交通事故造成的损失2036.83元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月27日12时50许，蔡福群驾驶普通两轮摩托车由西向东上丰津公路时，与由北向南刘金庭驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损、蔡福群及摩托车乘员蔡雪受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，蔡福群负事故同等责任，刘金庭负事故同等责任，蔡雪无责任。蔡福群在唐山市第二医院住院48天，开支医疗费21961.24元（未赔偿部分）。蔡雪开支门诊治疗费1236.83元。经一审法院委托，丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡福群的损伤不构成伤残。蔡福群的面部瘢痕治疗费贰仟元整；内固定取出费用壹万捌仟元整。蔡福群的误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日。蔡福群开支鉴定费2200元。刘金庭系冀Ｂ×××××号车的驾驶人和所有人，该车在阳光财险丰润支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保限额100万元第三者责任险。事故发生在保险期间。蔡福群、蔡雪部分损失已经河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5434号民事调解书确认，内容为：一、被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元，限2018年11月30日前给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费损失76650元，限2018年11月30日前给付。三、原告返还被告垫付款1400元，再起诉时的诉讼费被告不再承担。上述调解协议已履行。一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，予以采信。蔡福群、蔡雪因此次事故造成的损失，因刘金庭驾驶的车辆投保了交强险，阳光财险丰润支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿蔡福群、蔡雪的损失，蔡福群、蔡雪超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据双方在此次事故中的过错程度，由刘金庭承担50%的赔偿责任，对于刘金庭应承担的责任，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内直接赔付蔡福群、蔡雪。蔡福群的损失包括：医疗费21961.24元，住院伙食补助费1920元（40元／天×48天），营养费3600元（40元／天×90天），误工费68161.5元，护理费14395元（9800元+109.44元／天×42天），交通费800元，鉴定费2200元,面部瘢痕治疗费2000元，内固定取出费用18000元，合计133037.74元。蔡雪损失为医疗费1236.83元。蔡福群、蔡雪属于交强险医疗费用项下的损失48718.07元，阳光财险丰润支公司10000元限额已用。蔡福群属于交强险死亡伤残项下的损失为83356.5元，未超出11万元的赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿蔡福群83356.5元。蔡福群超出交强险赔偿限额和范围的损失49681.24元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照50%比例即24840.62元直接赔偿给蔡福群。蔡雪超出交强险赔偿限额和范围的损失1236.83元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照50%比例即618.4元直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡福群交通事故各项损失合计83356.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡福群交通事故各项损失合计24840.62元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡雪交通事故损失合计618.4元；四、驳回原告蔡福群、蔡雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告蔡福群负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，上诉人阳光财险丰润支公司应依据保险合同对被上诉人蔡福群的合理损失承担理赔责任。上诉人主张被上诉人误工期的认定依据不足。经核实，根据被上诉人申请，一审法院就误工期等事项委托具备相应资质的机构进行了司法医学评定，鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》，该司法鉴定程序合法，鉴定意见应予以采信，一审法院据该意见书认定被上诉人误工期符合法律规定，上诉人对误工期不予认可，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人护理费的赔偿标准认定依据不足。经核实，一审时被上诉人提交了护理合同、护理费发票、完税证明、陪护证明、营业执照等证据，足以证实被上诉人在符立生护理期间的护理费实际支出情况，上诉人该主张于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，阳光财险丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司丰润支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年四月十六日 书记员  高 菲