wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初139号 原告：颜德刚，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人 原告颜德刚与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案，原告颜德刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜德刚撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李兆杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异242号案外人：张某某，男，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司，住所地本区。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：请求解除对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月3日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人张某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.金城锦绣花园储藏室使用出售协议一份；5.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人乙公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年7月3日，乙公司与案外人张某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人张某某对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年四月三日书记员  李 璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2388号申请执行人:孙红军，1988年4月29日出生，住河南省叶县。被执行人：马档，1991年11月27日出生，住任城区。本院在执行申请人孙红军与被执行人马档买卖合同纠纷执行一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案依法裁定为执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执2388号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  傅新胜二〇二一年四月二十七日书记员  吴庆彬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保286号 关于中国工商银行股份有限公司丰宁支行2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全赵凤英、刘俊岭、丰宁天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××64账户内的存款予以轮后冻结。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1621号 原告：何文秀，女，1989年11月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被告：崔明康，男，1989年1月2日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 原告何文秀诉被告崔明康所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告何文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何文秀撤回起诉处理。 审判员  曲英姿 二〇二一年四月三十日 法官助理赵文倩 书记员武海静
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1343号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：丁岚，女，系公司职工。 被告：张斐翠，女，1955年5月26日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告张斐翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年4月27日以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十七日 书记员  张圆满
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4179号之一 原告：董仿连，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：聂文稳，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告董仿连与被告聂文稳民间借贷纠纷一案中，原告董仿连以被告涉嫌诈骗罪由武穴市公安局立案处理为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董仿连之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董仿连撤回起诉。 本案受理费减半缴纳2825元，保全费2020元，共计4845元，由原告董仿连负担。 审 判 长  王国青 人民陪审员  费晓琴 人民陪审员  顾美玉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  周 悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3008号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：王亚，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘会，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。系王亚之妻。被告：齐露，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高莉，女，1983年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吕明，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告王亚、刘会、齐露、高莉、吕明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告王亚、刘会偿还原告借款本金15万元及利息42018.63元（利息暂计算至2021年2月26日），以后利息以15万元为基数，按月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告齐露、高莉、吕明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。本院审理中，被告王亚提出本案借款系案外人齐留亚所借。经本院向公安机关调查取证，确认案涉借款涉嫌案外人齐留亚经济犯罪，且案外人齐留亚涉嫌犯罪已被公安机关立案并处于侦查中，故根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月十四日书记员  陈 辰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初876号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：龙存芳，男，1996年4月5日出生，苗族，住广西柳州市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金3973.5元、利息及复利1198.13元、违约金695.07元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计5866.7元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告龙存芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙存芳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5866.7元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告龙存芳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2878号 申请执行人陈继萍，住所地保定市，联系方式135××××9993。 申请执行人毕少娜，住所地保定市，联系方式187××××5678。 申请执行人李一男，住所地，联系方式。 申请执行人王玲，住所地市，联系方式。 申请执行人马欢，住所地保定市，联系方式。 被执行人李伟光，所在地河北省保定市莲池区 申请人陈继萍；毕少娜；李一男；王玲；马欢与被执行人李伟光退赔一案，本院作出（2019）冀0606刑初1029号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李伟光限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0606刑初1029号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱孝鹏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执147号一、当事人基本情况申请执行人:贵州圣元防水材料有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区；统一社会信用代码;法定代表人：王立军，系该公司总经理；被执行人:贝吉志，男，1966年6月19日生，布依族，住贵州省贵阳市，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州圣元防水材料有限公司与被执行人贝吉志买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2703号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州圣元防水材料有限公司申请执行被执行人贝吉志买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人贝吉志将三千九百九十捌元五角（19488.70元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初943号原告：韩景春，男，1963年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江**益律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所齐齐哈尔分所，住所地齐齐哈尔市建华区站前北大街东方红龙建小区北邻铁路农场。负责人：史大伟，职务主任。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所，住所地哈尔滨市道里区民众街**。法定代表人：侯士俊，职务经理。委托诉讼代理人：韩宝军、张健辉，该单位科长。原告韩景春诉被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所齐齐哈尔分所、中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告韩景春于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩景春撤诉。案件受理费3,577.00元，减半收取1,788.50元，由原告韩景春负担。审判员  李福龙法官助理刘芳汇二〇二一年四月二十八日书记员  奚 方
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1789号洛阳农村商业银行股份有限公司、洛阳达飞汽车销售有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、张鸿军、秦丽红、王佩、王重阳：洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳达飞汽车销售有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、张鸿军、秦丽红、王佩、王重阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93875.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位95183.81元，其中，本金77342.51元，迟延履行金9799.7元，案件受理费1734元，保全费5000元，执行费1308元。本院已于2021年4月30日将该款转付给洛阳农村商业银行股份有限公司。至此，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0311民初3646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5571号之一 申请执行人:浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人:金林智,男,1985年05月23日出生,住所地台州,住所地台州市黄岩区> 被执行人:林招敏,男,1991年08月27日出生,住所地台州,住所地台州市黄岩区> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人金林智、林招敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人金林智返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款66704.72元、并赔偿自2020年5月20日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息，被执行人林招敏对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费734元，执行费871元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人金林智、林招敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金林智、林招敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林智、林招敏逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人金林智、林招敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金林智、林招敏在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人金林智、林招敏不动产登记情况，查明，被执行人金林智、林招敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人金林智、林招敏机动车登记情况，经查，被执行人金林智名下浙ＪＲ××××号江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林招敏名下无车辆登记信息。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人金林智、林招敏股权登记情况，经查，被执行人金林智、林招敏名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人金林智、林招敏的住房公积金信息，未发现被执行人金林智、林招敏开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人金林智、林招敏的金融理财产品信息，经查，被执行人金林智、林招敏名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人金林智、林招敏的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人金林智、林招敏无因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金林智、林招敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人金林智、林招敏居住地的村委会进行调查，未能发现被执行人金林智、林招敏有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人金林智、林招敏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金林智、林招敏纳入限制高消费的执行措施。并对被执行人金林智、林招敏作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人金林智、林招敏在本院尚有1件执行案件。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金林智、林招敏目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十三日 代书记员 郭健谦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢1020号申请执行人：张总，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地：唐山市玉田县东关大街。法定代表人：刘建华。本院在执行申请执行人张总与被执行人玉田县北方建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项331830元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月二十八日书记员  兰福平
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初391号 原告：陈永堂，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪冰，山东千众律师事务所律师。 被告：杨连红，男，1959年6月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告陈永堂诉被告杨连红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原陈永堂的委托诉讼代理人钟欣到庭参加诉讼，被告杨连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告架杆、扣件等建筑设备租金3574元，并赔偿逾期付款损失(以3574元为基数，自2017年10月29日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2017年3月份至同年10月份，被告在承建青州市鑫泉热力有限公司锅炉维护工程时，租赁原告的架杆、扣件等建筑设备。后经结算，被告欠原告租金3574元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未将该款给付原告，为此诉至法院，请求依法公断。 被告杨连红未答辩。 原告陈永堂围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，本院审查认为，原告提供的欠条系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告陈永堂与被告杨连红口头约定，被告租赁原告的钢管、扣件，用于其承揽的青州市鑫泉热力有限公司锅炉维护工程。2017年10月29日，经双方结算，被告欠原告租金3574元。为此，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到租管款3574元大写叁仟伍佰柒拾肆元正杨连红2017年10月29号”。此后，被告未将该款给付原告，为此，双方形成诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠条，该欠条记载了租赁合同的标的、租金数额。本院认定原告与被告存在口头租赁合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出租人，将案涉标的物交付被告使用、收益，被告作为承租人，应当及时足额支付租金。因此，原告诉请判令被告支付租金3574元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，被告未支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。 被告杨连红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告杨连红支付原告陈永堂租金3574元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告杨连红赔偿原告陈永堂逾期付款损失（以租金3574元为基数，自2017年10月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以租金3574元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨连红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，并分别预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  张广利 人民陪审员  周顺民 二〇二一年四月十二日 书 记 员  邱 硕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3527号上诉人（原审被告）：武将，男，1957年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑均，女，1956年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边卫东，北京市信凯律师事务所律师。上诉人武将因与被上诉人张淑均民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武将上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院事实审查不清，在张淑均没有证据的情况下认定借贷合同是事实认定错误。1、武将与张淑均从没有过借贷合意。一审中，张淑均仅提交转账凭证，没有双方关于借贷意向、收款、还款、垫资协商等任何信息，转账至4S店既不是双方约定的付款方式，也不是按武将的指示，既不符合民间借贷关系的生效要件，也明显不符合常理。2、武将有自用机动车，没有再购车的意愿，且购车时本人并未到场，张淑均自行去4S店办理了购车手续并登记在武将名下完全是张淑均自己的意思，并非是一审法院认定的张淑均为武将垫资购车。张淑均自2016年12月31日购车出资后，从未向武将主张过该笔款项，至2020年2月张淑均首次向武将主张该笔资金时早已超过诉讼时效。长期不过问资金、不主张返还，所购车辆还经常由张淑均使用，这说明张淑均并未认为该购车出资是出借款项，只是因为武将就双方其他争议于2019年11月起诉后，张淑均才企图利用转账记录主张双方借贷关系从而达到报复武将的目的，并非存在真实的借贷关系。二、一审法院认定武将与张淑均之间成立借贷关系，适用法律错误。1、一审法院在张淑均未提交足够符合借贷关系生效要件的各项证据情况下，未向武将释明举证责任的问题，武将作为普通百姓，本着朴素的道德标准和人际交往的诚信原则如实表述了当年双方对此事的约定。一审法院即便不能认定购置车辆系张淑均给武将支付的对价，由于北京市对于小客车购车的限制，还可能是张淑均借武将购车指标的情形，并不能就此推定双方就是借贷关系。2、转账记录仅能表明资金的流向，并不能说明该笔资金的性质为债权。3、由于2016年时双方关系良好，武将出于热心相助，对张淑均没有防备之心，也因为不了解应由自己举证，没有提交相关证据。即便一审法院不能支持武将认为该购置车辆是张淑均对于武将帮忙办事后支付对价的意见，也可以从中得知，当时双方确实没有借款和出借的合意，张淑均并不认为该出资是出借资金，实为是张淑均以答谢武将为名，借用武将的购车指标。4、由于双方并不存在借款的合意，而武将实际得到的是一辆机动车，即便张淑均主张，也仅应主张返还机动车，而不是以借贷为由要求还款。张淑均辩称，不同意武将的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张淑均向一审法院起诉请求：1.判令武将向张淑均返还借款98992元，并以98992元为基数，按中国人民银行3年期定期存款利率2.75%支付至实际还款日期间的利息；2.本案诉讼费由武将承担。一审法院认定事实：张淑均与武将原系朋友关系。2016年12月31日，武将在北京北方新兴投资控股发展有限公司购买长安铃木锋驭手动进取版汽车一辆，购车款及车辆上牌费用合计98992元。该车车牌号为×××，车主为武将。张淑均以刷卡方式代武将垫付了上述费用。双方未约定还款时间及借款利息。现该车在武将处。至今武将未将张淑均垫付的款项返还张淑均。一审庭审中，武将主张该款系武将为张淑均办事后，张淑均支付的对价，但就此未能提交证据予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张淑均提交证据证明，其代武将支付了购买案涉车辆的费用，并以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，要求武将返还其垫付的款项。武将抗辩称，该款系武将为张淑均办事后，张淑均支付的对价，但就此未能提交证据予以证明。故可以认定张淑均与武将之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然张淑均与武将没有明确约定还款时间，现张淑均诉至法院，应视为其向武将行使了催告权，现武将仍未还款，其行为应属违约，其应在合理期限内向张淑均返还上述借款。故张淑均要求武将返还借款本金98992元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，张淑均与武将并未约定过借款利息，故张淑均提出的，要求武将以98992元为基数，按中国人民银行3年期定期存款利率2.75%支付至实际还款日期间的利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款规定，判决：一、武将于判决生效之日起10日内偿还张淑均借款98992元；二、驳回张淑均其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据武将的上诉理由，本案的争议焦点是武将与张淑均之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张淑均起诉主张其替武将垫付的购车费用98992元系其借给武将的款项，并提交了转账凭证予以证明。武将认可张淑均垫付了上述费用，但抗辩称其与张淑均并不存在借贷关系，实际系其替张淑均办事后张淑均支付的对价。根据上述法律规定，武将对其上述抗辩主张应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。但是武将并未提交相应的证据，故本院对此不予采信。综上，一审法院认定武将与张淑均之间存在涉案的借贷关系，具有事实和法律依据，本院予以支持，故武将应向张淑均偿还借款。武将的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，武将的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由武将负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  郭 勇审 判 员  徐 硕二〇二一年四月二十一日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5121号 原告：宣建忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：威特科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇塔山路335号。 法定代表人：陈宝金。 被告：金婷，女，1973年3月18日出生，汉族，住武义县。 被告：陈宝金，男，1960年11月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱昊杰，男，1999年10月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告宣建忠与被告威特科技有限公司、金婷、陈宝金、朱昊杰买卖合同纠纷一案中，原告宣建忠于2021年4月20日申请撤回起诉。本院认为，原告宣建忠自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宣建忠撤回起诉。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵为龙（代）
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执10号申请执行人:龙建青，男，1970年6月8日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：吴选飞，男，1984年8月27日生，汉族，住贵州省思南县。龙建青依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321刑初44号刑事附带民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29584.46元，截至2021年4月26日已执行到位10723.56元，未执行18860.9元，执行费344元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十七日书记员  樊 璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2272号 原告：丁城城，男，1990年11月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧。 原告：丁某，女，2016年9月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧。 被告：沈超群，女，1988年8月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：倪玲玲,浙江省余姚市四明法律服务所律师。 原告丁城城、丁某与被告沈超群共有纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告丁城城、丁某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁城城、丁某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁城城、丁某负担。 审判员  刘多廷 二〇二一年四月九日 书记员  谢静仪 2
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2063号原告：丹伟，男，1977年3月12日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜超峰，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦林，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告：李瀛，男，1975年5月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李仙珠，女，1950年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告丹伟与被告李瀛、李仙珠债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丹伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丹伟撤诉。案件受理费15986元，减半收取7993元，由原告丹伟负担。审判员  曲东升二〇二一年四月九日法官助理何丹书记员孙仪璇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执606号申请执行人：薛丽金，男，1988年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：娄强斌，男，1992年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人薛丽金诉被执行人娄强斌车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执606号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1045号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长被申请人宋年君，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人宋年君不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋年君在宝清县农商银行的账户（账号：62×××08），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋年君在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××08）内存款1969元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  陈晓庆
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1025号原告：周鹏，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省内乡县。被告：李雪丽，女，汉族，1974年7月25日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告周鹏诉被告李雪丽合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告周鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周鹏撤回起诉处理。审判员  张松哲二〇二一年四月二十日法官助理郭震川书记员孙晓松
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执268号 申请执行人：北京会盛百模具材料技术有限公司，住所地北京市通州区马驹桥二马桥南300米诺飞工业园，统一社会信用代码91110112590639292X。 法定代表人：聂景颢，职务：总经理。 被执行人：廊坊哈德机械制造有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址，统一社会信用代码91131002MA08BP9P4A。 法定代表人：李一民，职务：执行董事。 申请执行人北京会盛百模具材料技术有限公司与被执行人廊坊哈德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2521号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年4月25日本院依法将被执行人限制高消费，并同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年4月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初2521号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十五日 书记员 白金才
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10748号申请执行人卢民,男,1974年8月4日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人邵支边,男,1976年2月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人卢民与被执行人邵支边合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1161号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢民向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人邵支边返还申请执行人卢民租用场地费80000元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人邵支边发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵支边履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵支边逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵支边的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人邵支边有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵支边拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵支边采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢民。本院认为，被执行人邵支边暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10748号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1236号原告：张峰，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：吉林省高速公路集团有限公司。法定代表人：郝晶祥，经理。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。被告：通榆县双嫩高速公路项目建设办公室。负责人：郭赢，主任。委托诉讼代理人：陈友俊，副主任。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。原告张峰与被告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称吉林高速）、通榆县双嫩高速公路项目建设办公室（以下简称通榆高速办）临时用地合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张峰、被告吉林省高速的委托诉讼代理人陈晨，被告通榆高速办的委托诉讼代理人陈友俊、秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，要求二被告给付原告3871棵树的林木补偿费41,807.00元。事实与理由：2019年5月12日，吉林高速因修建双洮高速通榆段与富强村、开通镇林业站、林地使用权利人签订了《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，协议约定：1.吉林高速占用林地23.2259公顷；2.占用期为24个月；3.临时占用期满后，用地单位一年内恢复被使用林地的林业生产条件，面积不少于占用面积；4.林地使用权利人负责栽植工作。2019年4月16日下发了林木采伐许可证。2019年4月30日，通榆高速办与开通镇富强村签订《高速公路临时取土场用地协议》，后原告按照施工方中铁通榆分公司指令，原告将树木采伐，但因吉林高速原因取消该取土场，致使原告树木采伐后没有取土，造成损失，二被告未给付地上林木补偿费。原告认为自己的林地是吉林高速因修建高速公路才审批采伐了林木，通榆高速办是取土补偿单位，原告树木采伐后，没有取土是二被告给原告造成的损失，现原告的损失没有得到赔偿，所以提起诉讼，要求二被告赔偿原告的林木补偿费41,807.00元，望法院依法予以支持。被告吉林高速辩称，吉林高速作为本案的被告主体不适格，吉林高速从未与原告签订过协议承诺向原告支付林木补偿费，同时按照《吉林省人民政府办公厅关于加速推进高速公路建设的意见》吉政办发（2015）66号文件精神，明确指出沿线市、县政府承担征地拆迁费用，并在规定的时限内完成征地拆迁所涉及的全部工作。《吉林省交通运输厅关于落实十三五省地共建高速公路项目征地拆迁分工的通知》吉交函（2016）227号，在通知中也明确指出地方政府作为征地拆迁工作的征地拆迁主体，负责筹措征拆资金，在规定时限内完成全部征收拆迁工作。在该文件附件中第十九项“取（弃）土场占地及地上物”的责任单位是地方政府，同时在该附件第十八条和第十三条也明确指出林地林木补偿单位是地方政府，可见原告所主张的因征用取土场采伐地上林木的补偿费是应当由地方政府负责支付，吉林高速不应对原告的上述主张予以补偿，请求法院驳回原告对吉林省高速的诉讼请求。被告通榆高速办辩称，1、通榆高速办不应该承担给付责。2019年，吉林高速因修建双洮高速通榆段与原告签订《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，协议约定吉林高速作为用地单位与被占地单位富强村委会、林地使用权人，林业站四方签订协议，吉林省高速占用林地23.2259公顷，占用期24个月，占用期满用地单位一年内恢复使用林地，权利人负责栽植工作。2019年4月16日下发采伐证。2019年4月30日，通榆高速办与通榆县开通镇富强村签订高速公路临时取土场用地协议，如吉林高速取土由其给付补偿款。后原告等七人按照施工方中铁通榆分公司指令，将树木采伐，后来因吉林高速的原因取消该取土场，致使张峰等七人树木采伐后没有取土，也没有给付地上林木补偿费。正是吉林高速设计失误，取消取土场造成本案的损失，所以应由其承担原告的损失，而与通榆高速办无关。2.吉林高速是本案赔偿责任主体。本案案由虽然为林业承包合同纠纷，但实际是因高速占地引发的赔偿纠纷，按照法律规定赔偿应该具备四个要件即：行为人主观上有侵权故意；行为人实施了侵权行为；行为人造成了一定的损害结果的发生；损害结果与侵权行为之间有因果关系。而同时具备以上四个条件的主体只有吉林高速，其签订了《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》办理了采伐手续，让原告采伐林木，最后又取消该取土场，所以应该是赔偿主体。本院认定事实如下：吉林高速因修建双洮高速通榆段与被用地单位通榆县开通镇富强村村民委员会、通榆县开通镇林业站、林地使用权利人签订《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，2019年4月16日下发林木采伐许可证。2019年4月30日，通榆高速办与通榆县开通镇富强村村民委员会签订高速公路临时取土场用地协议。张峰采伐林木3871颗后，吉林高速未在该取土场取土，4月30日的临时取土场用地协议未履行。现双洮高速通榆段已交付通车，涉案的取土场临时使用期届满，张峰采伐的树木没有得到林木补偿费。《使用林地可行性报告》中使用林地各项补偿费测算表载明：张峰5公分以下幼苗幼树3871株，补偿费41,807.00元。本院认为，1、本案立案时以林业承包合同纠纷为案由，经审理应确定为临时用地合同纠纷。2.关于吉林高速诉讼主体问题。双辽至嫩江高速公路通榆段建设施工的先期工作均由二被告签约，吉林高速是合同的相对方，同时又是该段高速公路的发包方、管理者，是适格的诉讼主体。3.吉林高速因修建双洮高速通榆段与林地使用权利人张峰等签订《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，是其真实意思表示。原告的林木采伐后，由于吉林高速的原因，未在涉案取土场取土，是违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现该取土场时限已届满，吉林高速应赔偿原告的经济损失。4.被告通榆高速办是通榆县政府成立的临时机构，不具有法人资质，不能独立承担民事责任，因此，不是适格的诉讼主体，故通榆高速办不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告吉林省高速公路集团有限公司于本判决生效后给付原告张峰赔偿款41,807.00元；二、通榆县双嫩高速公路项目建设办公室不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423元，由被告吉林省高速公路集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年四月二十七日书记员 李占吉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保334号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：张征彬，男，1963年3月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：钟贵荣，女，1968年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李治，男，1991年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于慧萍，女，1991年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李整风，男，1961年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：唐玉荣，女，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人张征彬、钟贵荣、李治、于慧萍、李整风、唐玉荣借款合同纠纷一案，要求对被申请人张征彬、钟贵荣、李治、于慧萍、李整风、唐玉荣的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年四月三十日书记员  郭松勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1407号原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区松龄路76号。主要负责人：孙银新，行长。委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所律师。被告：刘秋莹，女，1996年9月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川中行）与被告刘秋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告淄川中行委托诉讼代理人支贵生到庭参加诉讼，被告刘秋莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金57500元，利息、罚息5145.54元（计算至2020年11月17日）及自2020年11月18日至被告实际还清贷款之日按照借款合同约定利率计算的利息罚息；2.判令被告承担本案律师费用2506元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告通过淄川中行中银E贷网上审批系统向淄川中行申请个人网络循环贷款57500元。被告申请获批后，淄川中行于同日向被告发放了上述贷款，贷款期限为12个月，自2019年1月21日至2020年1月21日，贷款利率为6.90%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为规则还息，到期还本息。被告使用贷款期间未能按约还款，现上述贷款已到期。截止2020年11月17日，被告尚欠逾期贷款本息62645.54元未偿还。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘秋莹缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告刘秋莹通过淄川中行中银E贷网上审批系统向淄川中行申请个人网络循环贷款，审批额度为57500元，期限为自放款之日起12个月。2019年1月21日，淄川中行与刘秋莹签订《淄川中行个人网络循环贷款合同》一份，合同约定循环贷款额度为57500元，期限为自本合同生效之日起一年，年利率为6.9%，如借款人未按约定期限还款，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%，还款方式为每月还息，到期还本息。合同签订后，原告于2019年1月21日向被告发放借款57500元，被告未按借款合同约定还本付息，截止2020年11月17日，被告共欠原告借款本金57500元，利息、罚息5145.54元。另查明，原告因本案诉前保全支付财产保全费720元。原告与山东恒越律师事务所签订委托合同一份，合同未约定本案具体律师代理费数额，原告也未实际支付本案律师费用。上述事实，有原告提供的中银E贷用款（线上审批）借款人信息、历史审批表、《淄川中行个人网络循环贷款合同》、中银E贷用款（线上审批）贷款申请、贷款查询列表、逾期未还款查询单、委托代理合同各一份为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《淄川中行个人网络循环贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告按约履行放款义务，被告未按照贷款合同约定偿还贷款本金，已经构成违约，应当继续履行偿还本息义务并承担相应的违约责任。被告刘秋莹既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，本院视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，并承担举证不能的不利法律后果。因此，原告主张被告偿还贷款本金57500元，利息、罚息5145.54元及自2020年11月18日起至实际欠款本金付清之日止，以所欠本金57500元为基数，按照贷款合同约定的利率标准计算所产生的利息，本院予以支持。原告提交的委托代理合同既未明确约定本案代理费用，原告也未实际支付过本案代理费用，故原告要求被告支付律师代理费2506元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘秋莹偿还中国银行股份有限公司淄博淄川支行贷款本金57500元；二、刘秋莹支付中国银行股份有限公司淄博淄川支行利息、罚息5145.54元及自2020年11月18日起至实际欠款本金付清之日止，以所欠本金57500元为基数，按照贷款合同约定的利率标准计算所得的利息；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回中国银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，财产保全费720元，计款1434元，由刘秋莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  房超敏二〇二一年四月十六日书记员  李金珊
浙江省嵊泗县人民法院 （2021）浙0922执72号 结 案 通 知 书 申请执行人沈明霞与被执行人王雪儿、桑佩佩被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈明霞于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为60400元及利息，本院于当日立案执行。 在执行过程中，案件双方当事人经多次沟通，申请执行人表示考虑到本案的实际借款人之一桑成忠已去世，被执行人王雪儿无固定工作，且患病经济困难。愿意在被执行人王雪儿履行35000元执行标的款后放弃剩余未清偿债务的主张（含本院执行的（2020）浙0922执239号案件中涉及的债务）。后本院提取了被执行人王雪儿与桑成忠在华荣商贸有限责任公司中的保证金40000元，申请人参与分配得款22000元。被执行人王雪儿于2021年4月20日向本院交纳执行标的款13000元，本院于同日将上述两笔款项共计35000元执行标的款汇入申请执行人指定的银行账户，申请执行人同意放弃剩余未清偿标的款的执行。被执行人王雪儿提出免交案件受理费1310元、保全费420元、执行费806的申请本院予以同意。故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1864号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会二楼，统一社会信用代码91341100083687935J。 法定代表人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂星,女，该公司员工。 被告：况广仓，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：袁淑萍，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告况广仓、袁淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二一年四月二十四日 法官助理刘颖 代理书记员  胡家敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢529号本院在执行申请执行人济南某电缆有限公司与被执行人扬州某电工材料有限公司、扬州某电工材料有限公司济南销售分公司买卖合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢529号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初214号原告：陈保禄，男，1942年11月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：邵玺霏，女，1978年2月17日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：翟芳，女，1980年10月2日出生，汉族，住。原告陈保禄与被告邵玺霏、翟芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,原告陈保禄于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保禄自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈保禄撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈保禄负担（已缴纳）。审判员  张浩洁二〇二一年四月十六日书记员  仇小飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3947号之一申请执行人:许路依,女,1993年12月01日出生,住所地浙江省台州市椒江区，法律文书送达地址：杭州市拱墅区。被执行人:顾亦敏,男,1984年09月14日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人许路依与被执行人顾亦敏为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许路依向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人许路依执行款人民币6500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费307.5、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年11月2日向被执行人顾亦敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾亦敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾亦敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人顾亦敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人顾亦敏在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏的网络存款资金，被执行人顾亦敏在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有有账户开户，但实际余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏不动产登记情况，经查被执行人顾亦敏名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏机动车登记情况，查明，被执行人顾亦敏有车牌号为车牌号为浙ＪＺ××××的五菱牌机动车、浙Ｊ6××××的别克牌机动车、浙ＪＶ××××的五菱牌机动车、浙ＪＪ××××的五菱牌机动车共四辆，本院已依法予以查封，但浙ＪＺ××××的五菱牌机动车、浙ＪＪ××××的五菱牌机动车达到报废标准，浙ＪＶ××××的五菱牌机动车于2006年10月23日购置，购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，浙Ｊ6××××的别克牌机动车去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人顾亦敏发出限期交出车辆通知书，未实际送达，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。5、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏股权登记情况，经查被执行人顾亦敏名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏的住房公积金信息，未发现被执行人顾亦敏开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏的金融理财产品信息。经查被执行人顾亦敏名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏的保险产品信息。经查被执行人顾亦敏名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人顾亦敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾亦敏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人顾亦敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾亦敏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人顾亦敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾亦敏纳入失信被执行人名单及对被执行人顾亦敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人顾亦敏作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人顾亦敏。经查，截止目前，被执行人顾亦敏在本院另有11件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款3000元，本案申请执行人实现了债权3000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾亦敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾亦敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人许路依，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人顾亦敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人许路依亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3947号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十二日代书记员 许城豪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1256号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗明，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚圆敬，湖北普济律师事务所实习律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人罗明、王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张 翌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终254号上诉人（原审被告）：金华市国权润滑油有限公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道汀村新国道以南。法定代表人：刘嘉滨，总经理。被上诉人（原审原告）：张新进，男，1949年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：金华市婺南加油站，住所地：浙江省金华市金东区多湖镇汀村。执行事务合伙人：张劲峰。原审被告：张劲峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现羁押于浙江省第五监狱。原审被告：金国权，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人金华市国权润滑油有限公司因与被上诉人张新进及原审被告金华市婺南加油站、张劲峰、金国权确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2021）浙0702民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。金华市国权润滑油有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送至金华市金东区人民法院进行审理。事实和理由：本案应按不动产纠纷专属管辖确定管辖法院。一审法院虽将本案案由定位合同纠纷，但本案争议的实际上是合伙企业不动产处分权，属于不动产物权纠纷，应由不动产所在地的金华市金东区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案张新进所诉房产及土地位于金华市金东区××街道××村××道××南，合伙企业金华市婺南加油站住所地也位于金东区××镇××村，专属管辖法院应为金华市金东区人民法院。故，根据上述事实和法律规定，特此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至金华市金东区人民法院进行审理。本院认为，张新进主张确认与金华市婺南加油站、张劲峰、金国权签订的《房地产买卖契约》效力，是确认某种法律关系存在与否的确认之诉。其与不动产确权纠纷诉讼标的不同，故本案不适用不动产专属管辖的相关法律规定。一审法院以张劲峰、金国权住所地在其管辖范围，裁定其享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十七日代书记员 何亚运
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初383号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人展冬红，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，租住驻马店市驿城区永顺路交叉口庄户村。因犯危险驾驶罪于2018年8月22日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被驻马店市公安局直属分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人展冬红犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人展冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日14时10分许，被告人展冬红醉酒后无证驾驶无牌机动三轮摩托车，沿驻马店市驿城区中华大道南侧机动车道由东向西逆向行驶至事故地点时，与由西向东行驶的窦某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，展冬红负事故的全部责任。经鉴定，展冬红血样中乙醇含量为320.71mg/100ml。上述事实，被告人展冬红在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、到案经过、鉴定意见和相关书证等证据证实。本院认为，被告人展冬红酒后无证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人展冬红曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次在醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，上述情节依法均应当从重处罚；其自愿认罪，未赔偿被害人损失，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人展冬红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年四月二十三日书记员  赵 枫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执831号之一申请执行人：伍桂容，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州联升工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家1栋2单元08、09号。法定代表人：李洲华，系该公司执行董事。申请执行人伍桂容与被执行人郴州联升工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年11月16日作出的（2020）湘1002民初4994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州联升工贸有限公司的财产进行了调查，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月3日向被执行人郴州联升工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州联升工贸有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询未发现被执行人名下有财产可供执行。三、2021年3月19日本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。查询，被执行人郴州联升工贸有限公司无财产可供执行。四、2021年4月，本院前往执行人住所地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州联升工贸有限公司有其他可供执行的财产。截止2021年4月28日，本案应当执行郴州联升工贸有限公司标的金额为576952.15元，目前尚有576952.15元未执行到位。本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二一年四月二十八日书记员 王璐璐
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执418号贺军：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2009年1月30日作出的(2008)宁刑初字第240号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年四月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2008)宁刑初字第240号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执418号王何龙：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2009年1月30日作出的(2008)宁刑初字第240号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年四月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2008)宁刑初字第240号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1512号 原告：于严皓，男，1988年8月13日出生，汉族，住正定县。 被告：孔华梅，女，1978年8月7日出生，汉族，住正定县。 原告于严皓与被告孔华梅民间借贷纠纷一案，原告于严皓于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于严皓撤诉。 案件受理费525元，由原告于严皓负担。 审判员  刘利召 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16552号原告：王玉庭，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住河南省焦作市解放区。被告：浙江纤娆生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云******404。法定代表人：赵珒梅。原告王玉庭诉被告浙江纤娆生物科技有限公司（以下简称纤娆公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序审理，因被告纤娆公司下落不明，本院于2020年12月8日作出（2020）浙0782民初16552号民事裁定，本案转为普通程序。本院于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玉庭（通过浙江移动微法院在线）到庭参加了诉讼。被告纤娆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉庭向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的纤娆区域服务商加盟协议；2.依法判决被告退还原告的区域保证金30000元及迟延支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2019年1月14日起至清偿之日）。事实与理由：2019年1月14日，原、被告签订纤娆区域服务商加盟协议，原告向被告缴纳30000元区域服务保证金，成为被告在河南省焦作市博爱县的区域服务商。原告向被告缴纳保证金后，原告多次要求被告发货，但至今被告未向原告发货。被告的行为导致合同无法履行，因此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望能依法支持原告的诉讼请求。被告纤娆公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告购买被告的产品使用后，与被告联系，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年1月14日签订《纤娆区域服务商加盟协议》一份，约定：自双方签署本协议之日起，乙方即成为甲方的县级区域服务商，加盟区域为河南省焦市博爱县（区），乙方需向甲方缴纳人民币30000元区域服务保证金；本协议项下，乙方拥有直接销售【觅青春私密抗菌凝胶】及换代产品的权利，可直接开展客户服务；在乙方所辖区域内客户产生的所有消费订单（以收货地址为准），乙方均有权按照双方的约定该区域服务收入5元/套；产品运输均由甲方统一代发，相关运费由甲方承担；本协议为长期合作协议，一年一签，须完成公司给予的业绩量方可续签，自本协议生效之日开始计算；乙方只需销售50套，累计销售总数300套，甲方在20个工作日内退还乙方保证金；任何一方严重违反本协议约定，致使协议目的无法实现的，另一方有权解除协议，并有权要求对方赔偿全部的直接和间接损失。合同并就其他权利义务内容进行了约定。当日，原告通过银行转账支付30000元保证金，被告向原告开具收据一份。由于被告未按约向原告供货，原告多次要求被告按约提供货物，被告至今未向原告供货。为此，原告起诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。原告王玉庭已按约交纳了30000元的保证金，但被告纤娆公司未按约向原告王玉庭提供货物，构成违约，应当承担违约责任。由于被告纤娆公司不履行合同义务，原告王玉庭依照双方约定，诉请解除合同，要求被告纤娆公司退还保证金30000元，并支付利息，合法有据，应予支持。被告纤娆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三、四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王玉庭与被告浙江纤娆生物科技有限公司于2019年1月14日签订的《纤娆区域服务商加盟协议》。二、被告浙江纤娆生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王玉庭保证金30000元，并支付利息（从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告浙江纤娆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  任志阳二〇二一年四月十五日代书 记员  王小悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3156号 原告：湖州市南浔区人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。 法定代表人：温建飞。 委托诉讼代理人：胡峰,浙江银湖律师事务所律师。 被告：夏海瑞，男，1969年8月5日出生，国籍：加拿大。 被告：湖州湖创信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路666号南浔科技创业园410室。 法定代表人：夏海瑞。 原告湖州市南浔区人民政府与被告夏海瑞、湖州湖创信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告湖州市南浔区人民政府于2021年4月26日向本院申请变更诉讼请求并以被告夏海瑞无具体地址暂无法有效送达为由提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市南浔区人民政府在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州市南浔区人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖州市南浔区人民政府负担。 审 判 长  邱剑锋 审 判 员  陆文超 人民陪审员  胡季润 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  冯国香
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3072号原告：许彩平，女，1974年1月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告许彩平与被告许中元、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彩平的委托诉讼代理人赵丽静，被告许中元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼。庭审结束后，原告许彩平自愿撤回对被告许中元的起诉，本院依法审查后已予准许。本案现已审理终结。许彩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医疗器具费共计47098.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月28日9时，被告许中元驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市学院路由东向西行驶至学院路与中华路交叉口向右转时，与沿学院路由东向西行驶的原告许彩平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成许彩平受伤，经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告许中元承担事故全部责任，原告许彩平不承担责任。豫Ａ×××××小型轿车登记车主为许中元，该车在中国平安财产保险份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且事故发生在保险期内。事故发生后，原告许彩平入院治疗并发生医疗费用。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查明许中元所驾驶的车辆系中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保车辆、事故真实发生在保险期限内、行驶证及驾驶证合法有效的前提下，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意对原告合理合法的损失依法予以赔偿。本案经审理认定事实如下：2020年12月28日9时0分，许中元驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市学院路由东向西行驶至学院路与中华路交叉口右转时，与沿学院路由东向西行驶的许彩平驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成许彩平受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200016396号道路交通事故认定书(简易程序)，认定许中元承担此全部责任，许彩平无责任。事故发生后，许彩平在新郑市人民医院住院治疗21天,被诊断为腰2、3椎体压缩性骨折，共支付医疗费45248.91元，出院医嘱为：继续药物治疗，加强营养，卧床休息、腰背支具固定8周，定期复查、不适随诊，待骨折痊愈后拟行内固定物取出术。2021年1月5日，许彩平在郑州红马医疗器械有限公司购买一个腰背支具支付价款800元。另查明，豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据，河南增值税普通发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合型商业保险单等证据予以证明。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，许中元对事故的发生、许彩平受伤均存在过错。许彩平请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、医疗器具费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为45248.91元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，实际住院21天，可计住院伙食补助费为1050元。（三）医疗器具费：许彩平主张因购买腰背支具支出800元，与其伤情相符，本院予以支持。以上损失共计47098.91元。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额18000元的范围内赔偿许彩平医疗费、住院伙食补助费、医疗器具费共计18000元，不足部分为29098.91元。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿许彩平各项损失共计29098.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告许彩平各项损失共计47098.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计489元，由原告许彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇二一年四月二日代理书记员  高 阳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1139号原告：山东荣高网络科技有限公司，住所地金乡县文峰路东段北侧，统一社会信用代码91370828MA3MFEK266。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：刘纲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：临沂德盛达通信工程有限公司济宁分公司，住所地金乡县金泰花园****，统一社会信用代码370828300006165。负责人：周永，经理。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：临沂德盛达通信工程有限公司，住所，住所地临沂北城新区沂蒙路与天津路交汇处金猴北城名局**楼906社会信用代码91371300678122773D。法定代表人：邵海军，执行董事。原告山东荣高网络科技有限公司与被告临沂德盛达通信工程有限公司济宁分公司、临沂德盛达通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东荣高网络科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东荣高网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣高网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计963元，财产保全案件申请费720元，共计1683元，由原告山东荣高网络科技有限公司负担。审判员  朱熙明二〇二一年四月二十二日书记员  雷丹晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初846号原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：杨建召，男，1971年9月10日出生，汉族，住汝州市。被告：丁平产，男，1953年2月7日出生，汉族，住汝州市。原告杨玉盘与被告杨建召、被告丁平产民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告杨玉盘于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨玉盘自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨玉盘撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉盘负担。审判员  潘旭现二〇二一年四月二十九日书记员  赵绿阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：陆奎稳，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81959号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陆奎稳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,441.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人陆奎稳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆奎稳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人陆奎稳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆奎稳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆奎稳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆奎稳继续履行债务的权利，被执行人陆奎稳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆奎稳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨文顺： 本院立案的（2021）浙1002执恢316号【原案号：（2007）台椒执字第1821号】，申请执行人项同苏与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人项同苏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终41号上诉人（原审被告）：河南安固建设工程有限公司，住所地：沁阳市阳光假日小区10号楼3层西302号。法定代表人：李军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：温县兴业建筑材料有限公司，住所地：温县番田镇东口村工业园内。法定代表人：马立移，任执行董事兼总经理。上诉人河南安固建设工程有限公司因与被上诉人温县兴业建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。河南安固建设工程有限公司上诉称，一、原裁定适用法律错误。原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第十条八第二款是错误的。“标的”和“标的物”是两个不同的法律概念，“标的”是指合同当事人之间存在的法律关系，而“标的物”是指具体法律关系指向的实物；在借贷合同纠纷中争议标的为给付货币的法律关系而标的物则是法律关系指向的货币，本案中双方争议标的应为混凝土买卖合同法律关系，标的物则是法律关系指向的“混凝土”。因此，在借贷合同纠纷中才可以适用“接受货币一方所在地”为合同履行地的规定，而买卖合同纠纷不应该适用该规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，无论依据被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。因为被告住所地为沁阳市，沁阳市人民法院对本案具有管辖权。合同履行地在孟州市，孟州市人民法院对本案具有管辖权。综上，请依法撤销原审裁定，将案件移送至河南省沁阳市人民法院或孟州市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付货款及违约金，争议标的为给付货币，合同履行地应为原审原告住所地即河南省××县，故河南省温县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月二十二日书记员 卢卯珍
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初515号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址保定市高阳县兴阳路273号。 负责人：吴伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：常艳群，女，1974年3月26日出生，汉族，住保定市高阳县。 中国农业银行股份有限公司高阳县支行与常艳群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院审理过程中，因常艳群下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，中国农业银行股份有限公司高阳县支行在接到交纳诉讼费用通知书后无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉处理。 案件受理费减半收取计75元，由中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。 审 判 长  张文辉 人民陪审员  代和平 人民陪审员  张树培 二〇二一年四月十三日 书 记 员  常 曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：詹学东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告詹学东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2764号原告：王五须，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘彦辉，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：葛军灿，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省伊川县。原告王五须诉被告葛军灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王五须的委托诉讼代理人楚克洋、刘彦辉及被告葛军灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王五须向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛军灿向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率9％从起诉之日计算至本息实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月5日向原告借30000元现金，并出具《借款条》，声称给两分息，用几个月便还。原告多次向被告催讨借款本息，被告不是避而不见，就是以无钱偿还为由，一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告葛军灿辩称，本案借款2014年8月我已经还过，但是借条没有抽走，当时写借条没有约定利息，原告从我还款后，从来没有打过电话或者见面跟我说让我还钱的事，我们现在还有联系，但是也没有说过还钱这事。本院认为：借款应当清偿。原告提交被告葛军灿出具的借条证明被告向其借款的事实，本院予以认定。被告辩称涉案借款其已经还过但借条没有抽走，但无证据出示，本院不予采信。因借条未约定借期利息及逾期利息，故原告主张被告按年利率9%支付利息，无事实及法律依据，本院对原告主张利息自原告起诉之日即2021年4月9日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金全部还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛军灿于本判决生效之日起十日内偿还原告王五须借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数自2021年4月9日按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告王五须的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告葛军灿承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十七日书记员 孙晓珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢212号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。   负责人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：郭宝林，该公司员工。   委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：甘彦琴，女，汉族，1973年3月5日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人甘彦琴公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2017年3月16日作出的（2017）新乌证内经字第005383号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证内经字第005383号公证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人甘彦琴在银行和其他金融机构账户存款4079.85元（其中案款4029.85元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 四 月 二 日   书  记  员   潘乐梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1736号原告：许昌市建安区祥和物业有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人：张金龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑跃伟，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省许昌市建安区。系公司员工。被告：王科阳,男,汉族,1987年11月6日出生,住许昌市建安区。原告许昌市建安区祥和物业有限公司诉被告王科阳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市建安区祥和物业有限公司所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区祥和物业有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌市建安区祥和物业有限公司承担。审判员  杨合庆二〇二一年四月十九日书记员  徐晓丽
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执149号申请执行人：王学东,女,1968年7月12日出生,汉族,住远安县,被执行人：远安鹏程医院，住远安县鸣凤镇航天路8号，个人独资企业，统一社会信用代码：91420525550687572L。法定代表人：肖平，系远安鹏程医院院长。委托代理人（特别授权代理）：雷秀芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住远安县，系肖平之妻。本院在执行王学东与远安鹏程医院劳动争议一案中，申请执行人王学东依据本院作出的（2021）鄂0525民初112号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院当日立案，在执行过程中查明，远安鹏程医院法定代表人肖平正在监狱服刑且远安鹏程医院银行账户无余额可供执行，肖平名下的远安鹏程医院财产在变卖中，也未发现其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年四月八日书记员  王**凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执905号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：邱兵，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吕静，女，1968年6月14日生，汉族，住安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与邱兵、吕静金融借款合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款821128.76元及利息。被执行人应承担执行费10611元。本院执行情况如下：1、本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户，被执行人名下有一辆机动车登记信息，已查封。3、经查询，被执行人名下有两处不动产登记信息，均抵押在申请执行人处。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经二拍流拍、变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。4、经调查，被执行人邱兵患脑梗死卧床，妻子吕静照顾其起居，不宜对被执行人采取司法拘留措施。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月9日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执539号申请执行人李志杰，男，1979年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈乾坤，男，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院做出的（2020）豫0102民初7364号民事调解书已经发生法律效力。本院以（2020）豫0102财保167号民事裁定书和（2020）豫0102财保167号协助执行通知书，于2020年11月10日查封了被执行人陈乾坤名下所有的位于郑州市高新技术开发区××楼××单元××724房产一套。本院于2021年4月7日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈乾坤名下所有的位于郑州市高新技术开发区X路X号X号楼X单元X层X房产一套。本裁定立即执行。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年四月十四日书记员  高永超
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2054号原告：辛彪，男，1991年12月26日生，汉族，农民，住宾县。被告：贾婉珍，女，1997年1月17日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告辛彪诉贾婉珍土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告辛彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年四月二十九日书记员  佟佳欣