wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执575号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：付明华，男，1993年05月02日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人付明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付明华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人付明华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人付明华在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人付明华名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人付明华无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托四川省会理县人民法院对被执行人付明华在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人付明华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为14379.29元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2943号 申请人洪俊生，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 申请人马少玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人李彦波，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。 被申请人李晓英，女，1975年6月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 被申请人洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 本院于2021年2月2日作出（2021）粤0306民初185号民事裁定书，查封、冻结被申请人李彦波、李晓英、洪培芝名下价值2946000的财产。现申请人以双方已调解为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人李彦波、李晓英、洪培芝名下价值2946000元财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李彦波、李晓英、洪培芝名下价值2946000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月十六日 书记员  邱志航
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1440号申请人：常德市鼎城盛祥混凝土有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇田家坪村**。法定代表人：邵明福，该公司总经理。委托代理人：陈红刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**。法定代表人：邹义祥，该公司董事长兼总经理。常德市鼎城盛祥混凝土有限公司与常德市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人常德市鼎城盛祥混凝土有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司5062134.05元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人常德市鼎城盛祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司银行存款5062134.05元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费5000元，由常德市鼎城盛祥混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊爱武二〇二一年四月十四日法官助理徐巧倩书记员刘娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终708号 上诉人（原审被告）：奇台县永通汽贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 法定代表人：吴长明，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：吴长明，男，1983年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：鲁艳，女，1972年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 上诉人奇台县永通汽贸有限公司、吴长明因与被上诉人新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清,且二审提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初2353号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人奇台县永通汽贸有限公司、吴长明预交的二审案件受理费13,530元予以退回。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年四月三十日 法官助理  王壮森 书 记 员  蔡 诚
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1336号 卢光轩、贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿： 关于本院（2021）黔0524执1336号卢光轩申请执行贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿仲裁纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月14日向被执行人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿送达执行通知书及财产报告令。被执行人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿于2021年4月29日将剩本案案款93875.41元及执行费1308元存入本院一案一账户，现案款93875.41元已发放给申请执行人卢光轩。对于迟延履行期间的债务利息，申请执行人卢光轩自愿放弃。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执1336号案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2823号 邹咏： 关于胡淑娴与邹咏所有权确认纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初646号民事判决已经发生法律效力。因邹咏没有履行，经权利人胡淑娴申请，本院依法以（2021）粤0115执2823号立案执行。经本院执行，被执行人邹咏义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2823号之一 胡淑娴： 关于胡淑娴与邹咏所有权确认纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初646号民事判决已经发生法律效力。因邹咏没有履行，经权利人胡淑娴申请，本院依法以（2021）粤0115执2823号立案执行。经本院执行，被执行人邹咏义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2688号 原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所：织金县城关镇金中路55号。统一社会信用代码：91520524666968579L 法定代表人：谢兴道,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：张聪，男，1998年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告张聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳廷娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8369号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，系该司总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俏婵，女，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮倩，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭泽武，男，汉族，1968年5月8日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：东莞市吉庆物流有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区银城一路104号三楼，统一社会信用代码91441900090163136E。法定代表人：陈波，系该司总经理。委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州宇丰运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘经济区块7号6幢5楼516室，统一社会信用代码91330106MA2806PF64。法定代表人：杨卿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张俏婵、郭泽武、东莞市吉庆物流有限公司、杭州宇丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1.改判上诉人不承担被扶养人生活费129387.72元(被上诉人张俏婵父母）；2.改判上诉人不承担非医保用药74675.64元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及补充意见）被上诉人张俏婵的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）。被上诉人郭泽武、东莞市吉庆物流有限公司、杭州宇丰运输有限公司未提交答辩意见。被上诉人张俏婵的原审诉讼请求：1.郭泽武、东莞市吉庆物流有限公司、杭州宇丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿张俏婵各项经济损失共计1510121.54元（具体赔偿项目详见赔偿清单），以上赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车强制责任保险及商业第三者责任险赔偿范围内予以先行赔付，不足部分由郭泽武、东莞市吉庆物流有限公司、杭州宇丰运输有限公司连带赔偿；2.郭泽武、东莞市吉庆物流有限公司、杭州宇丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在商业第三者险赔偿限额范围内向张俏婵赔偿1229847.28元；二、驳回张俏婵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费8051元，鉴定费4068元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），共计12119元，由张俏婵负担2249.25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担9869.75元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点有以下几个，一是被扶养人生活费问题；二是非医保用药费用承担问题。对于第一个问题，上诉人主张被上诉人张俏婵的父母有收入来源，无需被上诉人扶养。本案中，被上诉人张俏婵作为原审原告向上诉人主张被扶养人生活费，具有法律的依据，一审予以支持并无不当。上诉人主张不应支付，应当明确其法律依据，审查其在上诉状中论述的事实理由和依据，并无此类法律规定，故此本院对其此项主张不予采信。一审对此事项处理正确，应当予以维持。对于第二个问题，对扣除非医保用药费用及医疗措施的必要性、合理性发生争议的举证责任由侵权人或者保险公司承担举证责任。本案中，上诉人虽提交了鉴定报告，但该鉴定报告并未说明诉争数额的非医保用药费用是否可以扣除，即上诉人未完成举证责任。综上，一审对此事项处理正确，应当予以维持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1520.31元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年四月八日书记员 曾锦冰（兼）
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执944号攸县鑫雨物业管理有限公司、谢小琴：本院执行的申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与被执行人谢小琴服务合同纠纷一案，被执行人谢小琴已按（2020）湘0223民初2758号民事判决书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1079号 申请人深圳市恒南电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道共和和丰大厦B座四层，统一社会信用代码914403007865696795。 法定代表人王德波,总经理。 被申请人深圳市积聚电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园F栋7楼，统一社会信用代码9144030070849726XD。 法定代表人：夏晓东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19622号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市积聚电子有限公司价值人民币481610.90元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初558号之一本院于2021年2月4日对原告卜维波与被告杭州临安新希食品有限公司、杭州临安希涵园电子商务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘0903民初558号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0903民初558号民事裁定书第3页第7、第8行“应移送至杭州市临安区人民法院审理”补正为“又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，本案应移送至杭州互联网法院审理”，第3页第13、第14行“本案移送杭州市临安区人民法院处理”补正为“本案移送杭州互联网法院处理”。审判员  赵炽兵二〇二一年四月十三日法官助理王姣书记员熊娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执981号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执392号申请执行人：营口巨城物业服务有限公司，住辽宁省营口市站前区新兴大街东58，统一社会信用代码91210800099493705M。法定代表人：苑争被执行人：王磊，男性，1985年06月17日出生，汉族，住北京市。本院在执行营口巨城物业服务有限公司与王磊服务合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十九日书记员  吴隆飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢395号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心、贺正： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与贺正信用卡纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2020）粤0402执7765号。在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月16日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2021）粤0402执恢395号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1890号原告：宋文鹏，男，汉族，1979年1月6日出生，住鞍山市立山区。被告：吴希，女，汉族，1982年2月22日出生，住鞍山市铁东区。原告宋文鹏诉被告吴希违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文鹏、被告吴希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告手机损失5200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日14时左右，原告带孩子到被告经营的立山区帝泰温泉浴池（营业执照现已注销）洗浴，被告是该浴池的经营者，并将手机放入更衣箱中，洗浴结束后原告发现更衣箱被撬，原告找到被告说明情况，被告报案。原告到被告处消费洗浴，被告应保管好原告的合法财产，但由于被告管理不善导致原告物品丟失，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告手机损失5200元，案件受理费由被告承担。被告吴希辩称：不同意赔偿，更衣室没有监控，怎么证明自己手机是丢失，而且我们浴池尽到提示义务，提示贵重物品自己保管，我们也报警了，也配合警察调查了。原告说手机拿进去了但是丢没丢我不知道，是不是这个手机也不知道，现在这个浴池已经外兑出去了，叫什么名字不知道，原来的营业执照已经注销了。手机的发票都是在案发后。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，原告到被告经营的帝泰浴池洗浴，用手机微信扫码支付，现该浴池营业执照已注销，被告系该浴池的经营者。原告在洗浴期间手机丢失，型号为华为P40PRO,该手机系原告于2020年8月9日以5200元购买。原、被告于当日向鞍山市公安局立山分局报案，经本院与立山区曙光派出所办案民警取得联系获知当时有撬压痕迹，已转为刑事案件，公安机关已立案受理，截止本案法庭辩论终结前公安机关仍未找到嫌疑人上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：1、接报案回执单、受案回执，拟证明2020年9月26日手机被盗后报案情况。至今未找到犯罪嫌疑人。我去浴池洗澡是用手机微信刷码支付的钱，是先交的钱后丢失的电话。是被告的手机报警的，因为我当时手机丢失了。2、发票一张，拟证明原告手机于2020年8月9日购买华为手机P40PR0，官网价格是5988元，实际花了5200元，在鞍山市铁东区万方达通讯商行刘燕那买的，他在哪开的发票我不清楚，手机发票刚开始是电子发票，手机丢失后，我让卖手机的给我重新开的发票。被告质证意见为：对证据1、证据真实性没有异议，是我们报的警。原告洗澡完了出来说手机丢失了，我爱人给报的警，警察来了取证，就吧台有监控，我们也协助警察调取监控了。2、对证据2、发票证明不了手机是在浴池丢失的。本院认为，证据1、证据2能够证明原告手机在帝泰浴池丢失，价值5200元的事实，且证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据：手机照片，拟证明有提示牌，贵重物品需要自己保管，如有丢失概不负责。原告质证意见为：我没有看到过提示牌，我认为手机不属于贵重物品，手机是随身物品，谁也不能带手机进入浴池洗澡。本院认为，被告称该证据为原告起诉后所形成，不能证明被告在原告手机丢失时张贴了该标志且保证张贴位置显著，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告到被告经营的帝泰浴池洗浴，用手机微信扫码支付，后手机丢失，门锁有撬压痕迹，被告作为原帝泰浴池的经营者，应尽到合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。虽然原告手机丢失是因为案外人的偷盗行为所致，案外人的加害行为是原告所受损失产生的直接原因，但本案被告作为浴池的经营者应采取合理的措施保障顾客财产及人身安全。被告辩称其设置了警示标志提醒顾客现金及贵重物品自行保管，如有丢失概不负责，但被告未提供证据证明被告在原告手机丢失时张贴了该标志且保证张贴位置显著。即便被告张贴了该标志，手机作为随身携带物品，被告也应该在合理限度范围内或合理安排人员保障营业场所安全，故被告存在一定的过错。被告作为安全保障义务主体，未尽到安全保障义务，对原告损失的发生存在过错，现在案外人未找到的情况下，本案被告对原告的损失应承担补充责任。原告提供证据证明其手机价值为5200元，本院酌情认定被告承担20%的赔偿责任，即5200元×20%=1040元，故对原告主张被告赔偿1040元的诉请本院予以支持，对原告过高请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告吴希于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文鹏损失1040元；二、驳回原告宋文鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告宋文鹏负担20元，被告吴希负担5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年四月二日书记员 刘爱萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执274号申请执行人：张晶月，女性，1965年05月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：李刚，男性，1964年05月01日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：朱春红，女性，1969年02月16日出生，汉族，住黑龙江组齐齐哈尔市富厂区。本院在执行张晶月与李刚、朱春红借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执274号案件的执行。终结（2021）辽0802执274号案件中对被执行人李刚、朱春红的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2124号 原告：郭佳玮，男，1991年5月24日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：黄斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄发洋，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：黄发银，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告郭佳玮与被告黄斌、黄发洋、黄发银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭佳玮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭佳玮申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭佳玮撤诉。 案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告郭佳玮负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱宇杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1243号张宏达、王兰寅（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人张宏达、王兰寅与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2245.00元，现已执行到位2245.00元，余额放弃。张宏达、王兰寅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1243号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保63号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、钟锦城： 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请保全与万凯华银行卡纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）粤0233民初444号民事裁定书，裁定对钟锦城银行账户存款在13000元额度内予以冻结，不足部分对万凯华其他财产予以查封、冻结，上述冻结、查封以13000元为限额，冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。本院立案执行，2021年4月16日，本院向中国邮政储蓄银行发出协助执行通知书，对钟锦城在该行的账户在13000元额度内予以冻结，实际冻结金额为0.01元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行向本院申请执行的（2021）粤0233民初444号民事裁定书已全部执行完毕，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执269号张仁权、许红：张仁权与许红其他案由一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1737号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2168号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：申金杯、李郭翔，四川联一事务所律师。 被执行人：张鹏飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13805号民事判决书，于2021年3月1日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张鹏飞信用卡纠纷一案，执行标的180323.01元及利息，执行费2605元。 执行过程中，本院依法向被执行人张鹏飞送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人张鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张鹏飞的财产状况进行查询，另委托河南扶沟县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人张鹏飞名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张鹏飞采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十九日 书记员 王 敏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执84号 被执行人：黄均祥，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县之一。 黄均祥罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终211号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人黄均祥缴纳罚金5000元，但被执行人至今仍未履行完毕义务，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的4000元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，本院（2021）粤1821执85号案依法查封被执行人黄均祥所有的车牌号粤Ｒ×××××宝骏牌普通轿车一辆，但无法扣押处理。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二日 书记员  黄春妹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1251号原告：马刚，男，汉族，1968年10月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告：石波，女，汉族，1971年6月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：程杰发，男，汉族，1953年8月1曰出生，住辽宁省鞍山市立山区原告马刚、石波诉被告程杰发财产损害赔偿纠纷一案，原告马刚、石波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告马刚、石波的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马刚、石波撤回起诉。案件受理费205元（原告已预交），减半收取103元，由原告马刚、石波承担。审判员  刘小楠二〇二一年四月二十七日书记员  刘 爽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保223号 织金县万都物业服务有限公司、织金县华畅兄弟娱乐城万都分店、代起麟： 织金县万都物业服务有限公司与织金县华畅兄弟娱乐城万都分店、代起麟租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县万都物业服务有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保223号执行裁定书，于2021年4月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执861号 申请执行人：叶柏城，男，2000年10月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：张利强，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省五华县。 一、基本情况 关于叶柏城与张利强民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17958号民事判决书】。根据上述生效法律文书，张利强应向叶柏城偿还借款本金606015.1元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人叶柏城向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，本案执行费10702元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中查明，被执行人张利强与案外人何艳平共有的广东省惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号浅水湾B区173栋（产权证号：粤房地权证惠州字第××、11××85）现由深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保1322号案件查封，本案债权已依法移送参与分配。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执861案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十八日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢40号申请执行人：相志林，男性，1957年08月13日出生，汉族，住营口市。被执行人：乔丽莉，女性，1963年07月19日出生，汉族，住营口市。被执行人：尚志明，男性，1985年05月19日出生，汉族，住营口市。本院在执行相志林与乔丽莉、尚志明合同、无因管理、不当得利一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十九日书记员  吴隆飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3948号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：中山市国民汽车贸易有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路第一城祥和楼3-4幢25、26卡。法定代表人：杨海娣。被告：赵攀，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市,被告：杨海娣，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被告中山市国民汽车贸易有限公司、赵攀、杨海娣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告中山市国民汽车贸易有限公司、赵攀、杨海娣的起诉的申请。本院认为，原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司撤回对被告中山市国民汽车贸易有限公司、赵攀、杨海娣的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司撤回对被告中山市国民汽车贸易有限公司、赵攀、杨海娣的起诉。案件受理费25元，由原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十七日书记员  刘姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执634号之一 申请执行人：陆建丰，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯家乐，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告陆建丰与被告冯家乐广告合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初11582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯家乐应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建丰支付损失赔偿款210000元及利息，并承担本案受理费、财产保全费合计3795元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月18日达成和解协议，约定：1、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人陆建丰执行款项218670.51元(本金210000元、利息4581.51元、加倍支付迟延履行期间的债务利息294元、诉讼费2225元、财产保全费1570元)，申请执行人只收取200000元，余款不再追收；2、被执行人定于2021年5月10日前清还20000元，2022年5月10日前清还90000元，余款90000元于2023年5月10日清还完毕；3、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；4、申请执行人向法院申请撤销限制消费令及将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽；5、本案执行费3207.04元由被执行人承担。本案未执行标的为债务200000元及迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执634号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十九日 法官助理梁国祥 书记员欧敏艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1864号原告：陈建平，男，湖南省攸县人，住攸县。被告：罗三乃，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：罗建良，暨被告罗三乃的法定代理人，男，1982年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：朱秋英，女，湖南省攸县人，住攸县。被告：刘雪兰，女，湖南省攸县人，住攸县。四被告的委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈建平与被告罗三乃、朱秋英、罗建良、刘雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，由审判员康莎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告罗建良及四被告的委托诉讼代理人罗桥林到庭参加了诉讼，本院依法审理了本案。现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：判令被告罗三乃、朱秋英、罗建良、刘雪兰偿还借款7万元。事实和理由：被告罗三乃、朱秋英、罗建良刘雪兰系一家人。2018年2月13日，被告罗三乃以家庭开支大，资金困难为由向原告陈建平借款7万元，并向原告陈建平出具了借条。后原告多次向四被告催收借款未果，故诉至法院。原告陈建平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告罗三乃于2018年2月13日就所欠的7万元向原告陈建平出具借条的事实。被告罗三乃、朱秋英、罗建良、刘雪兰辩称：1、本案的借款人为原告陈建平的父亲单奇金，单奇金还有两个女儿，原告陈建平不是唯一的继承人；2、被告朱秋英、罗建良、刘雪兰对上述借款不知情，上述借款未用于夫妻及家庭生活中；3、罗三乃现在已智力残疾，头脑不清醒，上述借款可能已偿还。被告罗三乃、朱秋英、罗建良、刘雪兰向本院提供了借条1份，拟证明2013年1月被告罗三乃向原告陈建平的父亲单奇金借款8万元，该款已偿还，借条由罗三乃收回的事实。本院对原、被告提供的证据进行审查后认为，原告陈建平提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信；被告罗三乃、朱秋英、罗建良、刘雪兰提供的证据，只能证明2013年1月的借款关系，不能证明本案所涉借款已偿还，故对其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告陈建平的父亲单奇金曾借款给被告罗三乃。2018年2月13日，被告罗三乃就欠单奇金的7万元欠款向单奇金出具借条1份，载明：“今借到陈建平现金柒万元（70000）。是实罗三乃2018.2月13号。”后原告陈建平多次向四被告催收未果，故原告诉至法院。另查明：被告朱秋英系被告罗三乃妻子，被告罗建良系被告罗三乃儿子，被告刘雪兰系被告罗三乃儿子。原告陈建平的父亲单奇金已过世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：（一）原告陈建平是否为本案适格的原告；（二）本案所涉款项是否已偿还；（三）本案应承担偿还责任的主体。现具体分析如下：（一）关于原告陈建平是否为本案适格的原告的问题；原告陈建平的父亲单奇金在生向被告罗三乃催收借款时，要求被告罗三乃将借条上的出借人的名字记载为原告陈建平，该行为系债权的赠予行为，不属于遗产继承行为。原告陈建平接受了该赠予，获取了债权则有权提起诉讼，故原告陈建平属于本案适格的原告。四被告辩称，单奇金还有两个女儿，原告陈建平不是唯一的继承人，其不是本案适格原告的辩称主张，本院不予支持。（二）本案所涉款项是否已偿还。四被告提供的借条，借款时间为2013年1月。原告陈建平提供的借条，借款时间为2018年2月，四被告提供的借条的借款时间在前。四被告提供的借条仅能证明2013年2月的借款纠纷已处理，不能证明本案所涉借款已偿还完毕，现四被告不能提供其他证据证明该笔借款确已偿还，故其辩称上述借款可能已偿还的主张，本院不予支持。（三）本案应承担偿还责任的主体。被告罗三乃就所欠借款向原告陈建平的父亲单奇金出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告陈建平获取赠予的债权后多次催收借款，被告罗三乃未履行还款义务，系违约，应当承担违约责任。故原告陈建平请求判令被告罗三乃偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱秋英、罗建良刘雪兰是否承担共同偿还债务责任的问题。原告陈建平未能提供证据证明该案借款系四被告的共同意思表示，也未证明上述借款用于四被告的共同生活、共同生产经营，则该债务不能认定为夫妻共同债务或家庭共同债务，故原告陈建平请求判令被告朱秋英、罗建良、刘雪兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗三乃应向原告陈建平偿还借款7万元，原告陈建平的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗三乃在本判决生效后五日内偿还原告陈建平借款本金7万元；二、驳回原告陈建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗三乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二一年四月二十日法官助理王**书记员肖新玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1297号张德明（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人张德明与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1740.00元，现已执行到位1740.00元，余额放弃。张德明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1297号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1076号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁健俞，男，1975年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为广东省开平市。因本案于2020年12月29日被广州市公安局取保候审，2021年3月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，4月12日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕894号起诉书，指控被告人梁健俞犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人梁健俞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日2时许，被告人梁健俞某驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区华南快速路三期南侧进机场高速匝道时被执勤民警查获。经鉴定，梁健俞的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.7mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁健俞在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁健俞犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处梁健俞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人梁健俞对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人梁健俞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁健俞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁健俞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁健俞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁健俞的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁健俞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月十四日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8382号 关于申请执行人东莞市第一人民法院茶山人民法庭与被执行人卢礼江、袁妙容、卢佛来其他案由一案，执行依据：（2020）粤1971民初8743号民事判决书，执行案号：（2021）粤1971执8382号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年四月二十七日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执334号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所。 被执行人：邓永丽，女，1995年9月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行与邓永丽借款合同纠纷一案中，本院（2020）黔0524民初5034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓永丽至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款11807.88元及利息，交纳案件受理费77元的义务。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人邓永丽送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人邓永丽立即履行本院（2020）黔0524民初5034号民事判决书确定的义务，但被执行人邓永丽至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人邓永丽有可供执行的财产。 1.本院已依法限额冻结被执行人邓永丽银行账户，冻结期限至2022年1月17日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人邓永丽的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法委托广东省紫金县人民法院到紫金县不动产登记中心调查被执行人邓永丽的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人邓永丽的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、已向织金县公安局发出协助执行函，依法查找被执行人邓永丽，但织金县公安局反馈被执行人邓永丽系重点布控人员。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓永丽负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执568号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁文聪，男，1994年11月03日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁文聪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人袁文聪送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁文聪在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划75元（含执行费50）；查明被执行人袁文聪名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人袁文聪无保险登记信息；查明被执行人袁文聪无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省兴宁市人民法院对被执行人袁文聪在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人袁文聪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为6750.68元，已执行到位25元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终725号 上诉人（原审原告）：马林，男，1983年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：胡新超，男，1994年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：胡彦彬，男，1968年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼（**）。 主要负责人：何浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人马林因与被上诉人胡新超、胡彦彬、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人马林，被上诉人胡彦彬、胡新超，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人陈敬锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初229号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求显失公平。被上诉人胡新超驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，但平安保险公司仅向上诉人赔付了车辆维修费用，对于上诉人主张的车辆贬值损失及评估费用，平安保险公司应在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，被上诉人胡新超对超出部分承担赔偿责任。被上诉人胡彦彬系肇事车辆的实际车主，应在过错责任范围内承担赔偿责任。上诉人的车辆是2020年10月9日购买的新车，事故发生时距购车时间仅一个多月，该起交通事故直接造成上诉人的车辆在功能上不可避免存在瑕疵，驾驶性能、安全性、使用寿命均会受到影响，车辆本身经济价值因本次事故而明显降低，且该车辆若作为二手车交易，价格明显低于同类同期车辆。车辆贬值损失纳入财产损害赔偿的范畴，既是商品经济发展的需要，也是保护公民财产权益的必然要求，同时也是公平正义的法律精神的体现，理应获得法律上的救济。 胡新超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、车辆价值贬损进行赔偿无法律依据；二、上诉人马林的车辆已修复完毕，经确认后提车，上诉人马林对于车辆的修复质量即美观性予以确认，车辆已恢复原有性能并正常使用，故上诉人马林所述车辆造成功能性隐蔽性损坏等现象并不存在。 胡彦彬辩称，与胡新超的答辩意见一致。 平安保险公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。车辆贬值损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 马林向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆贬损价值25,196元、车辆损失评估费3，550元，合计28,746元。 一审法院认定事实：2020年11月27日15时20分许，胡新超驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县呼芳路天和锦绣苑小区内道路由西向东行驶至17号楼后西侧路口转弯时，与由南向北行驶马林驾驶车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。当日呼图壁县公安局交警大队做出第652323420200000855号道路交通事故认定书，认定胡新超负全部责任，马林无责任。后×××号车辆被拖运至乌鲁木齐市新疆博望神驰汽车销售服务有限公司4S店进行修理，并于2020年12月17日修理完毕，保险公司支付了全部修理费。2020年11月27日新疆葛泽萍律师事务所委托新疆锦华价格评估事务所对×××号“东风日产”牌DFL7160VBNH7型小轿车的交通事故贬值损失进行评估。2020年12月20日该事务所做出的评估报告对×××号“东风日产”牌DFL7160VBNH7型小轿车的交通事故贬值损失价值为￥25,196元。×××号车辆的登记车主为胡彦彬，胡彦彬通过手机为该车辆投保了交强险和2,000,000元商业三者险。保险公司向其告知了免赔事项，胡彦彬进行签字和确认。×××号小型轿车所有人为马林，该车辆由马林于2020年10月9日从新疆天中汽车贸易有限责任公司以106,600元价格购置。一审法院认为，原告车辆虽然属新购置车辆，但已上路行驶一个多月，且车辆因该事故损坏后已修理完毕，车辆已恢复原有性能，正常使用，且原告主张车辆贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所列财产损失范围。故对原告主张车辆贬值损失应不予支持。遂判决：驳回原告马林的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点为：上诉人主张的车辆贬值损失是否应当支持。 本院认为，上诉人认为发生交通事故后，导致其所有的车辆价值贬损，被上诉人应当赔偿车辆贬值损失。根据本案查明的事实来看，被上诉人胡新超驾驶×××号小型普通客车与上诉人马林驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经呼图壁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定胡新超负全部责任，马林无责任。之后×××号车辆经乌鲁木齐市新疆博望神驰汽车销售服务有限公司4S店修理完毕，保险公司亦支付了全部修理费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。上诉人驾驶的车辆发生交通事故后，受损车辆修复完毕，车辆修理费亦已经由保险公司进行了赔偿，车辆使用价值的减损并不明显存在。结合本案的事实及考虑车辆的购买价格、维修情况等因素，上诉人的主张缺乏客观评定标准和法律依据，而不能成立。 综上所述，马林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费519元，由上诉人马林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 丽 审 判 员 彭 涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马睿昱 书 记 员 于 慧
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保250号 邵勃、曾爱生： 邵勃与曾爱生借款合同纠纷一案中，本院根据申请人邵勃的申请，依据（2021）黔0524执保250号执行裁定书，于2021年4月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执306号 奇台县程胜运输有限责任公司、马保虎：奇台县程胜运输有限责任公司与马保虎建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3090.00元。至此，奇台县程胜运输有限责任公司向本院申请执行的（2019）新2325民初3104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执497号申请执行人：刘卉，女，1978年1月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司总经理。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人刘卉与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）湘0903民初3143号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卉于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人刘卉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月28日，本院向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆；被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，因被执行人涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等，被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下银行存款暂不便处置。2021年1月29日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司的不动产和其他财产收益，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下房产均为出售的“产权式商铺”和“产权式客房”，涉及大量诉讼案件不便处置，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月13日对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年4月13日约谈了申请执行人刘卉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘卉未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人刘卉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为96278元，尚有96278元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘卉未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年四月十三日书记员  彭 威
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执540号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王加应，男，1999年01月25出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王加应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王加应未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人王加应送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王加应在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划555.32元（含执行费249.49元）；查明被执行人王加应名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王加应有一车辆登记信息，即2013年9月25日注册的车牌为浙ＪＶ××××的海马牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托贵州省织金县人民法院对被执行人王加应在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月12日，本院对被执行人王加应适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为23299.08元，已执行到位305.83元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异33号 申请人（申请执行人）：佛山市生态环境局三水分局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码114406070070493927。 负责人：陈新汧，局长。 委托诉讼代理人：吴玉婷，单位工作人员。 被申请人：黄杏芳，女，汉族，1967年4月25日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区乐平镇连俭强塑料加工厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇念德村委会黄南公路北侧（土名：“大路口”），统一社会信用代码92440607MA4WL8FD1E。 经营者：连俭强。 被执行人：连俭强，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市生态环境局三水分局（以下简称：区生态环境分局）与被执行人佛山市三水区乐平镇连俭强塑料加工厂（以下简称：塑料加工厂）、连俭强行政非诉执行一案，因被执行人塑料加工厂、连俭强不能履行法律文书确定的义务，申请执行人区生态环境分局向本院申请追加被申请人黄杏芳承担连带清偿责任。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人的请求：追加被申请人黄杏芳为（2021）粤0607执恢53号的被执行人，对塑料加工厂、连俭强所负的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人区生态环境分局与被执行人塑料加工厂、连俭强行政非诉执行一案，法院于2021年2月1日恢复执行，案号（2021）粤0607执恢53号。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款的规定，连俭强经营的个体户收益为夫妻共同财产，所产生的债务应当以家庭财产承担，连俭强与黄杏芳在产生债务时为夫妻关系。故向法院申请追加黄杏芳为被执行人，请法院支持申请人的请求。 申请人提供了受理执行案件通知书、执行裁定书、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产查询结果、人口信息查询表、企业信用信息公示证明其主张的上述事实。 被申请人黄杏芳、被执行人塑料加工厂、连俭强未提交答辩意见也未提交证据材料。 本院查明，区生态环境分局与塑料加工厂、连俭强行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年2月1日立案恢复执行，案号（2021）粤0607执恢53号。 本院认为，本案的审查焦点为申请人主张追加被申请人黄杏芳为（2021）粤0607执恢53号案件的被执行人是否符合法律规定。追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能在执行程序中裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对申请追加夫妻一方为案件被执行人的情形未予规定，申请人在执行程序中追加被执行人没有法律依据。已经受理申请人上述申请的，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市生态环境局三水分局追加被申请人黄杏芳为（2021）粤0607执恢53号案的被执行人，并承担连带清偿责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年四月二十三日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3157号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 被执行人：龙丽，女，苗族，1969年12月7日出生，住上海市崇明县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙丽信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24000号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金16420.33元及利息、复利、违约金、迟延履行金、诉讼费787.79元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢燕玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3168号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：陈友山，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省贵阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人陈友山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22615号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23991.04元、支付诉讼费1062.24元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年4月27日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3168号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十八日 书记员 利健生
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终699号 上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路55号连云港大厦7楼705号。 法定代表人：卢明昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙海，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆物联地市场建设开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路38号天润酒店528号房间（42区1丘23栋）。 法定代表人：黄斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。 原审被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。 法定代表人：虞学泽，该公司董事长。 上诉人长业建设集团有限公司新疆分公司因与被上诉人新疆物联地市场建设开发有限公司、原审被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长业建设集团有限公司新疆分公司于2021年4月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人长业建设集团有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长业建设集团有限公司新疆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人长业建设集团有限公司新疆分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年四月二十八日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1103号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：洪漫微，女，1988年11月10日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪漫微银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币133248.31元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 李汶峰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1258号张旭光、王晓娟（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人张旭光、王晓娟与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2505.00元，现已执行到位2505.00元，余额放弃。张旭光、王晓娟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1258号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12336号 原告:深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路118号1号楼2903、04、05户，统一社会信用代码91370202MA3EUNUP7C。 法定代表人:苗涛，总经理。 委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。 被告：青岛欧格德餐饮管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路51-6户。 法定代表人：兰铁。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司诉被告青岛欧格德餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费人民币903元，减半收取451.5元，由原告负担。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 赵亮亮 二〇二一年四月二十日 书记员 毛佩瑜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执340号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243144805207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：杨兴芬，女，1995年8月2日生，苗族，住贵州省毕节市。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人杨兴芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨兴芬应偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止2020年7月31日的利息1615.82元，并按合同约定支付从2020年8月1日起至偿付完毕之日止的利息，并负担案件受理费45元。因被执行人杨兴芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局等进行调查、毕节市七星关区某社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨兴芬负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  玉  军 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月十九日 书记员 陈华江(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18468号之一 申请执行人：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路131号1#楼自编6层623室，统一社会信用代码91440600MA4UJC0240。 法定代表人：薛海华。 委托代理人：王小全，湖南思想律师事务所律师。 委托代理人：梁惠君，湖南思想律师事务所实习律师 被执行人：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。 法定代表人：叶光庆。 一、基本情况 关于佛山盈科智网新能源技术有限公司申请执行深圳市立捷装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司应向申请执行人佛山盈科智网新能源技术有限公司返还已预付的工程款337753.77元等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山盈科智网新能源技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，本案执行费5074元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，且本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，将被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司名下对公账户予以轮候冻结。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年四月七日 书记员 张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2232号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨应国，男，1978年11月8日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨应国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨应国经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33561.54元、借期利息1816.08元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告杨应国与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月15日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计41700元。而后，被告杨应国未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨应国身份证1份，拟证明被告杨应国的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告杨应国签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨应国未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告杨应国签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月15日至2020年11月19日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计41700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨应国偿还借款本金8138.46元、利息1988.88元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金33561.54元、利息1816.08元（含借期利息1816.08元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨应国签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨应国未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金33561.54元及利息1816.08元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨应国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨应国在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33561.54元及利息1816.08元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.44元，减半收取计342.22元，由被告杨应国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1924号原告：易生文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易生文与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易生文到庭参加了诉讼，被告陈志经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告易生文向本院提出诉讼请求：判令被告陈志偿还原告易生文借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%支付自2011年6月19日起至实际还款之日止的利息。事实及理由：2011年6月19日，被告因宾馆装修需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定年息25%。后原告多次催收借款本息未果，遂向法院提起诉讼。被告陈志未作答辩。原告易生文围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈志未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告易生文与被告陈志较为熟识。2011年6月19日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：“今借到易生文现金伍万元整（￥50000.00）（利息贰分伍厘）是实身份证号：430223198012××××借款人：陈志2011.6.19号”。后经原告多次催收，被告未予还款。为此，原告诉至本院。另查明：2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的期贷款市报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了合法的、有效的民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未偿还分文，系违约，应当承担继续还款的违约责任，故对原告易生文要求被告陈志偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定借款利息贰分伍厘，未明确月息还是年息，原告在庭审过程中主张为年息贰分伍厘，即年利率25%，该约定超出了合同成立时国家关于民间借贷贷款利率的限制性规定。现原告主张被告按年利率15.4%自2011年6月19日起计付利息至实际还款日止的利息，符合法律规定，故本院对原告的上述主张予以支持。被告陈志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金50000元，并按年利率15.4%支付自2011年6月19日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志在本判决生效后十日内偿还原告易生文借款本金50000元，并按年利率15.4%支付自2011年6月19日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二一年四月二十三日法官助理欧彬武书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执163号 申请执行人：阿卜杜艾海提依萨米尔，男，维吾尔族，1988年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。 被执行人：李健，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省天水市。 阿卜杜艾海提依萨米尔与李健租赁合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2020）新3224民初564号民事调解书已发生法律效力。我院已向被执行人李健发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人李健至今未履行，经五查，被执行人名下无存款、无房产、土地、车辆、税务登记。被执行人名下暂时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  振  鹏 审判员 穆 太 力 普 审判员 阿卜杜艾海提 二〇二一年四月二十九日 书记员 古 丽 扎 热
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4048号 原告：王泽林，男，汉族，1976年1月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邬付祥，男，汉族，1966年2月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王泽林与被告邬付祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王泽林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告挖机租赁费8600元；2、请求依法判令被告支付原告资金占用费以拖欠款为基数从2019年2月3日起按每年6%计算至付清之日至（暂算至起诉之日为989元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年，被告因承包的工地需要挖机施工租赁了原告的挖机。原告按照被告要求为其施工，完工后被告支付了部分租赁费，至今拖欠8600元未付。原告多次向被告催讨该笔欠款。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》，但至今被告未支付。原告遂诉至法院。 被告邬付祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到王泽林的现金8600元大写捌仟陆佰元正。欠款人邬付祥。庭审中原告陈述，被告因承包工程需平场，向原告租赁挖机进行施工。期间支付了部分费用，双方进行结算，被告向原告出具案涉《欠条》，至今尚余8600元未支付，经原告多次催收被告均拒付。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，约定了欠款金额。双方基于原告为被告提供挖机进行施工而形成债权债务关系。此后被告并未全面履行付款义务，原告现主张被告支付剩余租赁费8600元，被告未到庭质证。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告主张被告应以拖欠租赁费8600元为基数从2019年2月3日起按每年6%计算至付清之日止的资金占用费989元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应向原告支付以8600元为基数，自2019年2月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心利率计算的资金占用费。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邬付祥于本判决生效之日起三日内支付原告王泽林人民币8600元及资金占用费（资金占用费以8600元为基数，自2019年2月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邬付祥负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限 届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12349号 申请执行人：黄国清。 被执行人：深圳市地铁三号线投资有限公司。住所地：深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，统一社会信用代码9144030076048364X8。 法定代表人：孙波。 上述申请执行人与被执行人深圳市地铁三号线投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52406号判决书已经发生法律效力。申请执行人现向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本案诉讼费人民币32979元，本院于2021年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法已将上述诉讼费强制执行到位，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0304执12349号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2522号 原告：孙盛权，男，汉族，住乳山市。 被告：徐永仕，男，汉族，住威海市环翠区。 被告：任旭波，男，汉族，住海阳市。 被告：王忠华，男，汉族，住烟台市芝罘区。 原告孙盛权与被告徐永仕、任旭波、王忠华追偿权纠纷一案，原告孙盛权于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙盛权撤回起诉。 案件受理费25元，由孙盛权负担。 审判员 邓    立 二〇二一年四月二十九日 书记员 张志伟（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终825号 上诉人（原审被告）：雷强，男，1965年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人（原审被告）：杨秀琴，女，1966年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审原告）：徐志江，男，1961年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人雷强、杨秀琴因与被上诉人徐志江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人雷强、杨秀琴于2021年4月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷强、杨秀琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷强、杨秀琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2078.68元，减半收取1039.34元，由上诉人雷强、杨秀琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年四月二十八日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1746号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：胡宝成，男，1949年7月26日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告胡宝成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1131号 申请人深圳市彩生活服务集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号（彩生活物业管理处）1楼101室，统一社会信用代码914403007925781251。 法定代表人潘军。 被申请人陕西万源物业管理集团有限公司，住所地西安经济开发区凤城三路七号龙源国际四楼，统一社会信用代码91610132MA6U18TJ2C。 法定代表人高真。 被申请人王志强，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址陕西省富县。 被申请人高真，女，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址陕西省泾阳县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6164号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人陕西万源物业管理集团有限公司、王志强、高真名下价值人民币11753215.83元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十四日 书记员  冼东杰