安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民再8号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人：彭怀秀，女，1972年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申诉人：付启应，男，1969年3月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：李军，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县，因犯罪，现在潜川监狱服刑。 申诉人彭怀秀与被申诉人付启应、原审被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）皖1524民初75号民事判决，已经发生法律效力。安徽省六安市人民检察院以六市检民监[2020]34150000003号抗诉书，向安徽省六安市中级人民法院提起抗诉，安徽省六安市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）皖15民抗29号民事裁定书，指令本院再审本案。2020年10月22日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，安徽省六安市人民检察院指派金寨县人民检察院检察员徐欢欢、代理检察员康明月出庭。申诉人彭怀秀，被申诉人付启应到庭参加诉讼。由于疫情原因，原审被告李军在潜川监狱服刑未参加庭审。庭审后，本院将原审诉状、原审证据材料、原审判决书；再审付启应、彭怀秀举证材料，再审庭审笔录等材料，邮寄给潜川监狱刑罚执行科转交给了李军，要求李军发表陈述和辩论意见。本案现已审理终结。 安徽省六安市人民检察院提出抗诉意见，被申诉人付启应在原审诉状中主张的事实与检察机关查明的事实不符，李军、彭怀秀在向付启应借款后，分别于2012年2月11日、2012年2月27日、2013年6月22日，向付启应及其妻子李**偿还款项9万元，因李军、彭怀秀向付启应出具的借条上均未约定利息，偿还的9万元应视为偿还借款本金，则自付启应2015年12月24日起诉时，李军、彭怀秀欠付的本金应为8万元。付启应起诉时和庭审过程中，隐瞒部分借款已偿还的事实，意图骗取法院的裁判文书，显然符合虚假诉讼的特征。 申诉人彭怀秀称，彭怀秀的前夫李军出具给付启应17万元借条，其中包括借款10万元，利息7万元。出具借条后曾四次还款：2012年2月11日还款1万元，2012年2月27日还款6万元，该7万元还款有付启应的妻子李**出具的收条为证；2013年6月22日通过中国农业银行汇入付启应中国农业银行2万元，该2万元还款有汇款凭证为证；李军还归还过2万元待查实。 被申诉人付启应辩称，2009年，李军做工程需付工程款，向付启应借款10万元，此款一直没还；后期他们装修房子，买车子、孩子上学等等又借了部分钱，零碎加起来7万元。两项共计17万元。彭怀秀归还了9万元属实，但因付启应做生意没有钱周转，找李军、彭怀秀要钱未果，自有向银行贷款40万元，当时李军口头承诺，由李军承担20万元银行利息钱，但没有书面证据。彭怀秀归还的9万元就是20万元贷款的银行利息。彭怀秀述称李军曾归还过2万元不是事实。 原审被告李军未发表陈述和答辩意见。 付启应原审起诉请求：1.请求判令李军、彭怀秀偿还借款17万元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息。 本院原审认定事实：2011年4月18日，李军、彭怀秀两次向付启应借款累计17万元，书写两张借条，一张10万元，一张7万元，借条均未载明还款期限和利率。该事实有付启应提交李军书写后李军、彭怀秀签名的借条在卷佐证，足以认定。 本院原审认为，付启应与李军、彭怀秀之间的借贷关系事实清楚，应当受到法律保护。李军、彭怀秀是夫妻关系，且夫妻双方均在借条上签字，应当认定欠款是夫妻共同债务，付启应请求李军、彭怀秀共同清偿欠款，依法应当支持。李军、彭怀秀借款五年之久没有偿还，借条未载明还款期限，债权人付启应未举证证明之前是否催告，但其向法院起诉可以视为催告，请求从起诉之日计算逾期利息，符合法律相关规定。因借条未约定利率，付启应请求按年24%支付利息，与法律规定不符，不予采纳，对其逾期利息应按年6%予以支持。 本院原审判决：被告李军、彭怀秀偿还原告付启应借款17万元，自2016年1月7日按年利率6%支付利息，于判决生效后30日内付清。 再审时，彭怀秀提交了下列证据：1.2012年2月11日，付启应的妻子李**出具的1万元收条；2.2012年2月27日，付启应的妻子李**出具的6万元收条；3.2013年6月22日，彭怀秀通过中国农业银行汇入付启应中国农业银行2万元的汇款凭证。该三份证据，用以证明彭怀秀已归还9万元的事实。 付启应的质证意见：对该三份证据的真实性无异议，但认为是归还20万元银行贷款的利息。 再审时，付启应提交了下列证据：2012年12月至2013年5月期间，共计15张户名为桂启佳、卡号为6229……0979、种类为个人结算户，其中10张存款金额为3140元、3张存款金额为3070元、2张存款金额为3000元（共计46610元）的安徽农村合作金融客户回单，用以证明40万元贷款每月银行利息。 根据彭怀秀、付启应举证、质证情况，围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实综合认定如下： 对彭怀秀所提交的证据，付启应对其真实性无异议，同时也反映了彭怀秀还款的真实情况，本院依法予以认定。 对付启应所提交的证据，其内容不能反映其证明目的，不能反映是付启应归还银行贷款利息的真实情况，其提供的15张户名为桂启佳的个人存款安徽农村合作金融客户回单与本案没有关联性，本院依法不予认定。 依据双方提交的证据和庭审调查查明的事实，可以确认如下事实：李军与彭怀秀原系夫妻关系，2017年，经法院判决离婚。夫妻关系存续期间，2011年4月18日，经结算，李军、彭怀秀将2009年至2011年期间向付启应的借款，分别出具“今借到付启应现金十万元整（￥10万元），借款人李军、彭怀秀”“今借到付启应现金七万元整（￥7万元），借款人李军、彭怀秀”借条两份给付启应。2012年2月11日，彭怀秀归还1万元，2012年2月27日，彭怀秀归还6万元，2013年6月22日，彭怀秀归还2万元。 本院再审认为，本案争议的焦点是：原审认定事实是否清楚，原判决结果是否适当，再审应如何处理。 李军、彭怀秀在17万元借条上签名确认，原审对17万元债务予以认定，并无不当。原审李军、彭怀秀经本院公告送达诉讼相关材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，李军、彭怀秀原审自愿放弃了举证、陈述和辩论的权利，以致原审认定事实出现部分偏差，对此，李军、彭怀秀具有明显过错。再审时，彭怀秀向本院提交了已归还9万元的新证据，因此，对原审认定的事实应予以纠正，彭怀秀归还的9万元应从17万元中比除。抗诉机关的抗诉理由成立，本院依法予以采纳。再审时充分保障了李军陈述和辩论的权利，彭怀秀述称李军曾归还过2万元，因彭怀秀未提供证据证明，李军也未发表辩论意见，对此，本院依法不予支持；付启应关于彭怀秀归还的9万元，应是李军和付启应口头约定的归还付启应在银行贷款20万元的利息的辩称，因付启应未能提供合法有效的证据予以支持，本院依法不予采纳。因17万元中未约定还款期限和利息，原审判决自起诉之日起，按年利率6%支付利息并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）皖1524民初75号民事判决； 二、申请人彭怀秀与原审被告李军于本判决生效后三十日内共同归还被申请人付启应借款8万元，自2016年1月7日按年利率6%支付利息，于判决生效后30日内付清； 三、驳回申请人彭怀秀其他再审请求； 四、驳回被申请人付启应其他再审请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，申请人彭怀秀与原审被告李军共同负担1740元，被申请人付启应负担1960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  储修利 审判员  孙用金 审判员  陈德俊 二〇二一年四月二日 书记员  张盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。