辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终412号 上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁长白仙子生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县雅河乡雅河村。 法定代表人：田洪全，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司工作人员。 上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁行和农业发展有限公司,住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县古城镇古城子村**。 法定代表人：刘文良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明坚，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐菲意，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人辽宁长白仙子生物科技有限公司（以下简称长白公司）与上诉人辽宁行和农业发展有限公司（以下简称行和公司）合同纠纷一案，均不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长白公司上诉请求：依法撤销一审判决第二、四、五项，依法改判行和公司给付长白公司自合同签订时至合同解除时的代储费、利息、代付的工人工资、代购压油机款、驻厂员工食宿费、经济损失。一、二审诉讼费由行和公司负担。事实和理由：一、一审法院对行和公司要求长白公司给付迟延支付代储费的诉讼请求，一审法院未作判决。二、一审中，长白公司提供了行和公司的用工记录、工资发放明细、工人的证人证言等，虽然没有行和公司驻厂代表的签字，但能反映客观事实的存在。驻厂代表的食宿在《野生核桃油产品委托加工合同》第三条第8款进行了约定，虽然约定不明确，但却能证明该事实的存在。三、行和公司解除合同后又不告知的违约行为，使长白公司的冷库闲置一年有余，间接给长白公司造成了较大的经济损失，对此损失，行和公司应予赔偿。四、剩余的141800元核桃油加工预付款经行和公司实际控制人王峥的同意，抵顶了2017年12月30日前长白公司为行和公司垫付的工人工资，一审判决返还没有以事实为根据。 行和公司辩称：一、2017年9月15日至2018年9月14日，双方签订为期一年的厂房库房及冷库租赁合同，租金共计是54000元，当年一次性付清。2017年4月15日至2018年4月14日，双方又签订了为期一年的野生核桃油产品委托加工合同，行和公司于2017年4月6日即2017年10月17日共计给长白公司打款20万元。仅生产了5万多元便停止生产，剩余14万元一直未返。2018年9月15日，厂房库房及冷库租赁合同到期后，双方续签合同，租金不变。根据合同约定，合同签订当日支付当年租金，以后是每年9月15日之前付租金。没有给付租金原因就是因为行和公司在长白仙子还有核桃油预付款14万多元，所以当年就没有给租金。当租赁合同履行到2019年6月份的时候，行和公司为了加工粮食方便，并在华容县家粮食加工厂委托加工同时带出。行和公司与长白公司协商解除合同，租赁费就用合同预付款抵顶。双方同意之后，行和公司陆续将东西搬出，直到2019年8月末清空。从上述三个合同可以看，行和公司不拖欠长白仙子任何租金，不存在违约责任和利息。二、人工费方面说一下，行和公司不是天天用人，而是阶段性用工。用工的时间就是在每年秋收季节，主要是在9月末和10月末之间且干的活就是晾晒水稻，时间是半个月到一个月之间。2017年的水稻成熟度特别好，湿度也小，用工时间也短，用量也比较小。这一年没有产生灌装人工费，是因为当年行和公司委托桓仁县的一个粮库粮油加工厂进行加工，加工完直接就灌装成真空包装的产品。2018年秋天，水稻湿度比较大，当年就雇佣长白公司的一个叫柳克燕的人，同时雇佣工人干活。当年秋季晾晒粮食人工费应该是2万多块钱，这在一审提交证据目录里是里头有体现。2018年不是机器灌装大米了，采用的就是人工装大米和杂粮。当年因为长白公司拖欠工人的工资，然后工人都罢工了。行和就在当地雇佣的村民，自己雇人干活，人工费行和公司都自己结清了，不存在长白公司给行和公司垫付人工费这一说。三、关于长白仙子提到的驻厂员工食宿问题，行和公司于2017年4月1日在种植基地附近租了一个农房，仅在每年的晾晒时间段和灌装期间能回到长白公司。当时双方关系处得比较好，长白公司就是给行和公司提供了一个更衣间，更衣间就只有一张床。然后就跟行和公司说，比如天黑了或者天气不好时让行和公司员工在那住，根本没说要钱这事。 行和公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判发生代储费的时间是从2018年9月15日至2019年8月30日；二、改判一审判决第五项，判令长白公司返还剩余预付款141800元及利息（按照同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、诉讼费由长白公司负担。事实与理由：双方于2019年6月份口头上达成了解除代储合同，行和公司将粮食搬走后，于2019年8月末将冷库的钥匙还给长白公司。一审中长白公司承认2019年9月双方解除合同。一审法院认定双方解除合同的时间为2020年12月30日与事实不符，所以行和公司不应承担多余的代储费。 长白公司辩称：一、口头解除协议从来没有过，行和公司现在还有包装物在长白公司仓库里头。一审法院认定合同签订时到2020年12月30日这个期间长白公司认可。二、该合同在诉讼前未解除，行和公司是否与他人签订合同，运走粮食的行为，不能证明其解除了合同。长白公司也从来没有接到过钥匙，双方都有钥匙，现在行和公司手里还有钥匙。 长白公司向一审法院起诉请求：1.解除长白公司与行和公司签订的《冷库代储合同》；2.行和公司承担违约责任，支付合同总价款30％的违约金；3.行和公司立即支付冷库代储费用暂定66000元（具体金额以实际支付日期计算）、代付的工人工资、代付的快递费用、驻厂职员翟建波的食宿费等合计156055元及迟延支付的利息；4.诉讼费等相关费用由行和公司承担。 行和公司向一审法院反诉请求：1.判令反诉长白公司返还剩余核桃油预付款141800元及利息；2.诉讼费由长白公司承担。 一审法院认定事实：长白公司作为甲方，行和公司作为乙方，双方于2018年9月15日签订厂房库房租赁合同书，合同内容如下：一、甲方将桓仁县雅河乡长白公司厂房300平方米、库房200平方米租赁给乙方使用，合计面积500平方米。二、乙方租用该厂房期限为5年，即自2018年9月15日至2023年9月14日。三、厂房与仓库每月租金为1500元。四、甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付一年租金18000元，以后每年9月15日前支付。……。长白公司作为甲方，行和公司作为乙方，双方于2018年9月15日签订冷库代储合同书，合同内容如下：一、代储物品种类、数量。乙方将130吨水稻等储藏于甲方所属的冷库（保鲜库）内，由甲方负责为乙方存储。二、代储费用及支付方式。1.代储费为3000元每月；乙方在签订本合同时付一年代储费，以后每年9月15日前付，代储期限自2018年9月15日起至2023年9月15日止。五、2.乙方储藏的粮食出库完毕后本合同自动无效。……。行和公司作为甲方，长白生物公司作为乙方，双方签订野生核桃油产品委托加工合同书，合同内容如下：第一条代加工内容甲方委托乙方为其加工“原谷御品”核桃油系列产品，加工数量、款式（或开发信息）标准、质量要求、包装物及包装标准由甲方提供，另在订单上详述。……。第四条产品价格（含税）和付款方式1.核桃油价格：35元每斤；2.甲方、乙方签订合同后，甲方向乙方支付30万元作为订货预付款。乙方接到甲方每月委托加工通知单并加工完成产品甲方验收后，甲乙双方确认订单产量在预付款中扣除，预付款不够支付产品货款时3日内需预付，续存金额为30万元起。如未全部下单提货，余款乙方应3日内退回。……。第七条合同有效期限本委托加工合同期限为一年，自2017年11月15日至2018年11月14日止，生产期限双方进行协商后以甲方计划通知单确定为准。合同签订后，长白公司对行和公司的代储物进行了代储管理。行和公司分两次向长白公司预付加工费20万元，行和公司为其代加工“原谷御品”核桃油系列产品，合计价值58200元。现长白公司以要求解除与行和公司签订的《冷库代储合同》；要求行和公司承担违约责任，支付合同总价款30％的违约金；要求行和公司立即支付冷库代储费用暂定66000元（具体金额以实际支付日期计算）、代付的工人工资、代付的快递费用、驻厂职员翟建波的食宿费等合计156055元及迟延支付的利息；诉讼费等相关费用由行和公司承担为由，诉至法院。行和公司以判令行和公司返还剩余核桃油预付款141800元及利息；诉讼费由行和公司承担为由，提起反诉。 一审法院认为：（一）长白公司与行和公司之间于2018年9月15日签订的冷库代储合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故该冷库代储合同合法有效。现双方对解除该合同均无异议，故长白公司要求解除与行和公司签订的冷库代储合同的诉讼请求，予以支持。（二）虽然冷库代储合同约定合同签订时行和公司应支付一年代储费36000元。但庭审时双方均认可签订合同时行和公司没有支付合同期内代储费，并且长白公司有证据证明冷库内至今仍存有行和公司的代储物，故行和公司应自合同签订时至合同解除时给付长白公司代储费即2018年9月15日至2020年12月30日止的代储费为82500元（3000元/月×27.5个月）。（三）长白公司主张代付的快递费1100元，行和公司庭审时认可，故长白公司的该项诉请，予以支持。（四）长白公司作为原告应对自己的诉请及所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张时，应承担举证不能的法律后果，故长白公司要求行和公司支付合同总价款30%违约金、代付工人工资、驻厂职员翟建波的食宿费的诉讼请求，因证据不足，故该诉请不予支持。（五）长白公司向行和公司预付20万元委托加工核桃油款，行和公司为长白公司加工1500瓶核桃油，合计价值58200元，剩余加工费应予退还。故长白公司要求行和公司退还剩余核桃油预付款141800元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、解除长白公司与行和农业发展有限公司于2018年9月15日签订的冷库代储合同；二、行和公司于判决生效后立即给长白公司代储费82500元；三、行和公司于判决生效后立即给付长白公司代付的快递费1100元；四、驳回长白公司的其它诉讼请求；五、长白公司于判决生效后立即退还行和公司核桃油预付款141800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4631元，由行和公司负担1890元，其余由长白公司自负；反诉案件受理费1568元，由长白公司自负。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：关于长白公司主张行和公司欠其人工费一节，长白公司为证明其主张提供了其发放工资的表格，现行和公司予以否认且表格上均没有行和公司的相关人员予以确认。二审中长白公司提供了一份录音证据，但该录音证据的内容也不能证明其主张，故长白公司没有足够的证据证明行和公司欠其人工费，故对长白公司的该项上诉理由，不予支持。关于长白公司张其代行和公司支付驻厂代表食宿费用及机器费用一节，长白公司没有证据证明其代行和公司支付了驻厂代表的食宿费用及行和公司委托长白公司购买机器，故对长白公司的该项上诉理由，不予支持。 关于行和公司主张双方之间的代储合同解除的时间为2019年9月一节，行和公司没有证据证明双方达成一致意见约定2019年9月解除代储合同，故一审法院判决解除合同时间为一审判决作出之日即2020年12月30日并无不当。行和公司在一审时提出了长白公司返还剩余的加工预付款，其与长白公司对于何时返还没有约定，故一审法院判决在判决生效后返还，并无不当。 综上所述，长白公司、行和公司的诉上请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五千三百零九元，由上诉人辽宁长白仙子生物科技有限公司负担四千三百零九元，由上诉人辽宁行和农业发展有限公司负担一千元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。