湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初235号原告：陈德元，男，1984年8月16日生，汉族，无固定职业。被告：马继雄，男，1981年1月1日生，汉族，务农。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：廖凌龙。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告陈德元与被告马继雄、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈德元、被告马继雄、被告保险公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德元向本院提出诉讼请求：1.被告马继雄赔偿原告车辆损失费及差旅费共计5000元；2.被告保险公司在交强险赔偿范围限额内给予支付；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为车辆损失费为3000元、差旅费为2000元。事实和理由：2020年11月24日，原告驾驶湘ＮＢ××××轿车前往低庄办事，当车辆行驶到××镇××街时，与相向而行的被告马继雄驾驶的湘Ｎ2××××轿车发生相撞事故，造成原告车辆受损，经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告马继雄负全责。被告马继雄承认原告主张的事实，但认为其购买了交强险和三责险以及不计免赔，原告请求的赔偿应当由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称：1.保险公司于2020年11月27日支付原告陈德元车辆维修款5500元至怀化凯成汽车销售服务有限公司，其中交强险财产损失2000元限额，商业三责险限额3500元。2.根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为20万元。3.原告提出的赔偿费用请求，不符合事实和规定。车辆维修费保险公司已经支付，保险公司不承担差旅费等间接损失的赔偿责任。根据交强险条款，保险公司不承担停运损失的赔偿责任。根据商业保险条款，保险公司不承担交通费、误工费等间接损失的赔偿责任。4.本案先交强险，超出交强险部分，保险公司按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任，本案中，交警认定马继雄负事故全部责任。5.根据保险法司法解释二规定，保险公司将法律禁止性规定作为免责事由的，法院应以支持，本案中，若被保险车辆及驾驶人违反法律禁止性规定，保险公司不承担商业三责险的赔偿责任。6.保险公司对免责条款进行了明确说明，本案被保险机动车投保人在交强险、商业险投保单上声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名／签盖。投保人承认保险人对免责条款进行了明确说明，投保人知道了免责条款的内容才签字／盖章同意投保，保险公司在与投保人签订保险合同之前向投保人就免责条款的问题已明确说明，并将免责条款交付给了投保人，投保人签名处也有保险公司履行明确告知义务的文字，说明保险公司已履行告知义务。投保人持有的保险单上载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。上述事实表明，保险公司对免责条款进行了说明义务，商业保险保险公司按合同约定承担赔偿责任。被保险人马继雄在另一份投保人声明中声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手工填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。根据保险法司法解释二第十三条的规定，投保人在保险单上签字或盖章的，认定保险人履行了说明义务。7.被保险人应提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、营运证、从业资格证，否则保险公司不承担交强险和商业险的赔偿责任。8.车主支付的费用不属于原告的损失，根据民事诉讼法不告不理的原则，车主支付的费用不属于本案审理范围，车主支付的费用，由车主依据保险合同约定另行向保险公司索赔。9.诉讼费用、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围，交强险条款第八条死亡伤残和医疗费项下没有鉴定费和诉讼费，保险公司不予承担。原告陈德元围绕诉讼请求提交了照片、道路交通事故认定书（简易程序）、湖南增值税电子普通发票，被告保险公司依法提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、实物赔付确认书照片及微信记录、商业赔款计算书列表。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的湖南增值税电子普通发票开具在事故车辆修理期间，且被告马继雄对原告因交通事故租车产生费用的事实无异议，故本院对该证据予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告马继雄与保险公司认可原告陈德元在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原告未提供相应的证据证明其存在车辆损失，因此，原告请求赔偿其车辆损失3000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马继雄对原告因交通事故产生的租车费用和维修过程中油耗费用、高速过路费无异议，且原告提供了修车期间的租车费发票，对该费用本院予以确认，共计1482元。保险公司机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和机动车辆商业保险的第三者责任保险（下称商业三责险）的范围内已赔付原告车辆修理费5500元。保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条约定间接损失不属于商业三责险的赔偿范围，被告保险公司已对该免责条款向被告马继雄明确告知，原告要求保险公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告马继雄是交通事故侵权人，应当承担侵权责任。对原告要求被告马继雄赔偿财产损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告马继雄在本判决生效后10日内赔偿原告陈德元财产损失1482元。二、驳回原告陈德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马继雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟良二〇二一年四月八日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。