wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执421号之一申请执行人：朱明元，男，1980年9月19日生，汉族，住丰县。被执行人：安允亮，男，1984年5月25日生，汉族，住丰县。朱明元与安允亮买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱明元于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人安允亮给付人民币56908.00元及利息。同时依法应承担执行费754.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月25日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人安允亮适用限制高消费措施，2021年4月27日将被执行人安允亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人安允亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人安允亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保65号申请人：吴仁娥，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。特别授权委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。被申请人：吴晓慧，女，1994年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，现住宁乡市夏××镇××社区××商业街××号。申请人吴仁娥因与被申请人吴晓慧诉前财产保全一案，申请人吴仁娥于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴晓慧的银行存款265175元（开户行：中国农业银行长沙东塘支行，账号：6230********）。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人吴仁娥诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴晓慧的银行存款265175元（开户行：中国农业银行长沙东塘支行，账号：6230********），冻结期限为1年。案件申请费1846元，由申请人吴仁娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1892号之一 尚德忠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2070号原告：刘成财，男，汉族，1954年12月18日出生，住河南省辉县。被告：崔新民，男，汉族，1966年3月31日出生，住新乡市。原告刘成财与被告崔新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月15日，刘成财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘成财撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由刘成财负担。审判员 李 琦二〇二一年四月十五日书记员 曲志菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1113号之二（2021）苏0214执保399号之一解除保全申请人：无锡市锡山新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：章建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建元，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小乙，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被申请人：杭州瑞祥环保设备有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：胡云。被申请人：胡云，男，1983年1月17日生，汉族，住贵州省龙里县。原告无锡市锡山新材料科技有限公司（以下简称新材料公司）与被告杭州瑞祥环保设备有限公司（以下简称瑞祥公司）、胡云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏0214民初1113号民事裁定，并冻结瑞祥公司、胡云的银行存款132000元。新材料公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：新材料公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对杭州瑞祥环保设备有限公司、胡云银行存款132000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。二、解封无锡市锡山新材料科技有限公司名下所有的车牌号为苏Ｂ6××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯卫红二〇二一年四月六日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执766号之一申请执行人：陈如英，女，1990年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州诚德清洁服务管理有限公司，统一社会信用代码：915201150950245810，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B601室。法定代表人：舒坤。被执行人：舒坤，男，1979年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人陈如英与被执行人贵州诚德清洁服务管理有限公司、舒坤追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年四月八日书记员  田 琳
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执异10号 案外人：高红影，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 原案申请人：北京众鑫之星国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106785549203Ｔ。 法定代表人：刘木辉，该公司执行董事。 原案被执行人：安徽醉美旅程旅游管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102ＭＡ2Ｎ0ＬＲ868。 本院在审查异议人高红影对本院执行标的提出执行异议一案中，异议人申请撤回异议申请，本院经审查认为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人高红影撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陶 政 审判员 张承槽 审判员 夏晓晖 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵靖秋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1695号申请执行人：刘永杰，男，1972年2月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李习宏，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告刘永杰诉被告李习宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘永杰于2021年2月26日向本院申请执行，要求被告李习宏归还借款234,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月6日通过邮政特快专递向被执行人李习宏发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年四月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖26号原告易某，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱某，经理。被告侯某，住山西省曲沃县。被告王某，住山西省临汾市。原告易某诉被告侯某、王某租赁合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2020年6月19日立案。原告易某诉讼请求为，解除双方签订的《易坤汽车租赁合同书》，由被告侯某返还起亚牌小汽车一辆并赔偿原告损失，被告王某承担连带责任。太原市万柏林区人民法院认为，当事人因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点所在的人民法院管辖。本案的原、被告在协议中约定由合同签订地人民法院管辖，涉案合同的签订地为太原市××区。本案不属本院管辖，应移送太原市小店区人民法院处理。故作出移送至太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，原、被告签订的《易坤汽车租赁合同书》第十二条约定“依法向合同签订地所在地人民法院起诉”，合同签订地为学府展厅。根据原告的《职场租赁合同》可以看出学府展厅位于太原市××区，因此合同签订地位于太原市万柏林区，太原市万柏林区人民法院不应移送本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原、被告于2019年10月19日所签合同中第12条明确约定，解决争议依法向合同签订地所在地人民法院起诉。同时合同首部载明，在学府展厅共同签署。经太原市万柏林区人民法院询问，被告王某认可学府展厅位于太原市××区。原告起诉时提供了租赁太原市万柏林区神堂沟街道夏威夷北岸办公场所租赁合同，本院审查期间，原告又提供租房合同和情况说明，其于2018年6月21日租赁了位于××街门面房作为汽车展厅进行签约等经营活动，确认2019年10月19日与侯某在此签订案涉合同。据此，合同签订地应为太原市小店区。本案应由太原市小店区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年四月一日书记员 吴 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5936号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谢涛，男，1989年2月28日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢涛经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢涛立即支付信用卡欠款共计74818.44元（截至2020年8月13日本金51872.59元，利息13311.84元，违约金3469.13元，账户分期手续费6164.88元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢涛承担。事实和理由：谢涛向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计74818.44元。被告谢涛未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年5月7日，谢涛向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢涛在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢涛核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢涛领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金51872.59元，利息13311.84元，违约金3469.13元，账户分期手续费6164.88元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月18日的92.45元，2019年5月18日的244.86元，2019年6月18日的407.94元，共计745.25元。本院认为：广发银行根据谢涛的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢涛未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢涛偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期745.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢涛于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51872.59元，利息13311.84元，违约金745.25元，账户分期手续费6164.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，因适用简易程序，减半收取835元，由谢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执534号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王茂其，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。关于被执行人王茂其犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令王茂其继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人王茂其发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人王茂其名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。另查明，被执行人王茂其名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人王茂其采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7280号之三 申请执行人：吴学生，男，汉族，1975年11月05日出生，重庆市渝北区。 申请执行人：杨宗平，男，汉族，1981年04月27日出生，重庆市渝北区。 被执行人：张德伟，男，汉族，1975年05月04日出生，重庆市万州区。 被执行人：周攀，男，汉族，1979年12月28日出生，重庆市万州区。 申请执行人吴学生、杨宗平与被执行人张德伟、周攀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初9815号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人吴学生、杨宗萍向本院申请执行，申请执行标的为支付租金34400元及逾期违约金，本院于2020年11月18日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人张德伟达成还款协议被执行人张德伟支付2万元并履行完毕，同意对被执行人张德伟执行完毕。剩余款项要求被执行人周攀支付。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人周攀名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年3月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月六日 书记员 郑静君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3219号申请执行人：李永珍，女，1966年10月19日生，汉族，住东海县。被执行人：张茂友，男，1967年11月4日生，汉族，住东海县。申请执行人李永珍与被执行人张茂友机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张茂友未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，立案标的额1634803.34元，保险救助到位112000元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行且申请人家庭生活困难，申请人依法向本院申请保险救助112000元并已审批通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0722执1321号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月二十三日书记员  刘 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3047号申请执行人：裴晓，男，1967年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省。裴晓与黎乾彪民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初11054号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黎乾彪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人裴晓向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费412.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黎乾彪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黎乾彪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1714号之十二被执行人：苏存喜，男，汉族，1969年06月24日生，住滑县新区。关于暴新行、苏存喜犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、串通投标罪、贪污罪、受贿罪、行贿罪罚金及追缴违法所得一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人苏存喜在085e9858e108e63a62e40c449@wx.tenpay.com账户内余额人民币3642.23元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏存喜在财付通支付科技有限公司085e9858e108e63a62e40c449@wx.tenpay.com账户内存款人民币3642.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十八日书记员  李勇辰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5046号 原告：朱文平，男，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省池州市站前区。 被告：高原，男，汉族，1992年10月10日出生，住池州市贵池区。 原告朱文平与被告高原不当得利纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理，现原告朱文平向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱文平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱文平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文平负担。 审判员  张佳佳 二〇二一年四月十三日 书记员  王 芮
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执42号 申请执行人：张勇，男，汉族，住四川省高县。 被执行人:四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。 法定代表人：符纯平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初364号民事判决书，于2021年1月6日受理了张勇申请执行四川鼎好水电建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付工程款167318.67元，案件受理费1823元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月12日通过邮寄送达的方式向被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月2日通知申请人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  罗怀容
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执771号申请执行人：房学良，男，1986年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：李宝花，女，1963年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杨庆兰，女，1943年5月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨庆兰银行存款116000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人杨庆兰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月十四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2017号原告：袁倩，女，1989年1月24日生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码：61272XXXX901240448。被告：杨亚东，男，1994年1月15日生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX401150914。原告袁倩与被告杨亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁倩到庭参加诉讼，被告杨亚东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨亚东立即偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨亚东向原告袁倩借款17000元，双方约定五天内还清，并于2020年10月11日向原告出具了借款条据一支。该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。被告杨亚东未作答辩。原告袁倩围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告杨亚东未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨亚东向原告袁倩借款17000元，双方约定五天内还清，并于2020年10月11日向原告袁倩出具了借款条据一支。该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁倩与被告杨亚东民间借贷纠纷一案，原告袁倩与被告杨亚东之间的债权债务关系明确。现原告袁倩将被告杨亚东诉至本院，被告杨亚东经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告袁倩要求被告杨亚东偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨亚东于本判决生效后五日内偿还原告袁倩借款17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50224元，减半收取计25112元，由被告杨亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  折小兵 二Ｏ二一年四月二十七日  书  记  员  武靖泳    1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2282号原告：杨洪峰，男，汉族，1969年1月26日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：中国农业银行周口市分行，住所地河南省周口市七一路西段172号，统一社会信用代码91411600MA404R27XR。法定代表人：张从亮，该公司总经理。原告杨洪峰与被告中国农业银行周口市分行侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告杨洪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洪峰撤回起诉处理。审判员  耿艳芳二〇二一年四月十五日书记员  朱琳清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1796号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系原告员工），1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：陈邦秀，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张理刚，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告陈邦秀、张理刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月一日 书记员  李 绪
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初174号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵克强，男，1985年4月10日出生于江苏省连云港市，初中肄业，务工，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，捕前暂住山东省龙口市。2021年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。辩护人赵贵强，山东启卓律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]138号起诉书指控被告人赵克强犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人赵克强及其辩护人赵贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日19时许，被告人赵克强在龙口市东莱街道西北隅村55号民房内，因感情纠纷怀疑女友与被害人李某存在不正当男女关系，在与被害人李某发生口角后，手持水果刀将被害人李某腹部捅伤。2020年12月31日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，伤者李某腹部之损伤构成重伤二级。被告人赵克强于2021年1月6日经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵克强故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵克强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，综合考虑其具有自首、使用匕首、认罪认罚等情况，建议对其判处二年六个月有期徒刑，若积极赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。被告人赵克强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚；被害人对案发存在过错，请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人赵克强与刘某于2019年定亲。2020年11月27日19时许，被告人赵克强在龙口市东莱街道西北隅村55号民房内，因感情纠纷怀疑女友刘某与被害人李某存在不正当男女关系，在与被害人李某发生口角后发生撕扯，并持水果刀朝被害人李某腹部捅刺一刀，致被害人李某受伤。2020年12月31日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，伤者李某腹部之损伤构成重伤二级。被告人赵克强于2021年1月6日经公安机关电话传唤到案。审理期间，被告人赵克强与被害人李某就本案民事部分自愿达成赔偿和解协议，被害人李某对被告人赵克强表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、提取笔录、作案匕首照片、扣押决定书、扣押清单、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书等书证；龙口市公安局吸毒现场检测报告书、（龙）公（刑）鉴（伤检）字[2020]257号鉴定书；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人赵克强的人员信息截图及其供述等。本院认为，被告人赵克强因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵克强经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于“被害人对案件发生存在过错”的辩护意见。经查，被害人李某明知被告人赵克强与刘某系已经定亲的男女朋友关系，仍与刘某以男女朋友交往，从而引发本案，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人赵克强系初犯，审理期间与被害人达成赔偿和解协议并取得谅解，对其宣告缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年四月十六日法官助理路恒书记员王**
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保263号 申请人：黄骅市开元市政工程有限公司。住所地：河北省黄骅市金都郡府1号楼门市B-7号。统一社会信用代码91130983MA07RLQA5M。 法定代表人：王洪健，总经理。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：魏文松，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人黄骅市开元市政工程有限公司于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人魏文松的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市开元市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人魏文松所有的价值406525元的财产。 案件申请费2553元，由申请人黄骅市开元市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十日 书记员  吴秀杰
湖南省邵阳市双清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执368号 岳灿、刘军、邵阳市双清区艾美主题时尚宾馆： 本院受理的申请执行人岳灿与被执行人刘军、邵阳市双清区艾美主题时尚宾馆违反安全保障义务责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人刘军已陆续向申请执行人岳灿交付执行款47000元，申请执行人岳灿向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 审判员 王 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋钱钱
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1016号之三被执行人：曹际全，男，汉族，1969年04月08日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹际全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹际全在财付通支付科技有限公司085e9858e7176c78d7b4390e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币14302.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月十四日书记员  石学虹
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初945号原告：刘秦娥，女，1950年8月18日出生，汉族，住湘乡市。原告：刘锋，男，1984年2月18日出生，汉族，住湘乡市。原告：刘文娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被告：周华，男，1985年1月13日出生，汉族，住湘乡市。被告：彭鹭，男，1990年3月9日出生，汉族，住湘乡市。被告：彭运泽，男，1968年7月25日出生，汉族，住湘乡市，系彭鹭之父。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼，统一社会信用代码：914301003256518215。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：石程，男，公司员工。原告刘秦娥、刘锋、刘文娟与被告周华、彭鹭、彭运泽国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秦娥、刘锋、刘文娟之共同委托诉讼代理人周洁，被告保险公司之委托诉讼代理人石程，被告周华、彭运泽到庭参加了诉讼，被告彭鹭经传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘秦娥、刘锋、刘文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、财产损失费及其他合理费用共计393344.9元（不包含被告周华、彭鹭、彭运泽已支付的109980元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘秦娥系本案受害人刘再新之妻，原告刘锋系本案受害人刘再新之子、原告刘文娟系受害人刘再新之女，属于受害人刘再新的近亲属。2020年10月12日3时20分许，被告周华驾驶湘Ｃ8××××号轻型厢式货车，沿320国道由湘潭方向往湘乡市去方向行驶，途经320国道1251.2公里地段时，与同向右前方受害人刘再新驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成受害人刘再新当场死亡的道路交通事故。湘乡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告周华负此次道路交通事故的同等责任。被告周华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。被告周华辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议。答辩人与被告彭鹭和被告彭运泽是朋友关系，借用他们的车辆去拉货发生了交通事故。车辆在保险公司投保了交强险和50万三责险。事故发生后与原告方达成了民事调解协议，并配合原告方申请保险公司进行赔偿。原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告彭运泽辩称：周华借用我们的车辆，在使用过程中发生了交通事故，我与彭鹭是父子关系，车辆是家庭财产，登记在彭鹭名下。事故发生后与原告方已经达成了调解，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司：周华驾驶的车辆投保了交强险和50万三责险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故认定书中记载受害人刘再新未取得驾驶证，即刘再新驾驶的是机动车，周华在事故中承担同等责任，保险公司在商业险内承担的责任应按50%计算。原告提供证据证实受害人为农村户籍，死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告彭鹭未应诉和答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。以上事实有原告提交的双方当事人的身份信息、企业信息、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。另查明，受害人刘再新，男，1950年3月10日出生，户籍所在地为湖南省湘乡市××村××组××号，原告刘秦娥系本案受害人刘再新之妻，原告刘锋系本案受害人刘再新之子、原告刘文娟系受害人刘再新之女。2020年湖南省在岗职工年平均工资为77563元,农村居民人均可支配收入为16585元。本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。原告刘秦娥、刘锋、刘文娟经济损失和受损权益确定如下：1.丧葬费，认定为38,781.5元（77,563元×1/2年）。2.精神损失费，酌情认定为50,000元。3.死亡赔偿金，被害人刘再新死亡时已满70周岁，不满71周岁，根据户籍性质，按湖南省农村标准认定为165,850元（16,585元/年×10年）。4.电动车损失，根据当事人协商认定为2,000元。原告主张的其它损失，无法律根据，不予认定。原告的各项经济损失和受损权益金额共计256,632元（取整）。关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因借用、租赁等情形机动车所以人、管理人、驾驶人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告保险公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据相关法律法规规定：交强险赔偿限额内伤残赔偿包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，赔偿限额为180,000元；财产损失赔偿限额为2,000元，故原告刘秦娥、刘锋、刘文娟在交强险范围内应获得的赔偿为182,000元（伤残项下180,000元+财产项下2,000元）。原告刘秦娥、刘锋、刘文娟在交强险范围外的损失37,316元【（256,632元-182,000元）×50%】，由被告保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告彭鹭、彭运泽在本案中没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告刘锋、刘秦娥、刘文娟219,316元（交强险182,000元+商业险37,316元）。二、驳回原告刘秦娥、刘锋、刘文娟的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,200.18元，减半收取3,600.09元，刘秦娥、刘锋、刘文娟负担1,800.09元，周华负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年四月二十日法官助理胡彩虹书记员尹韵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1856号原告：张美英，女，1965年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘贺敬，男，1969年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：付翠丽，女，1963年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告张美英诉被告刘贺敬、付翠丽追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告张美英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张美英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张美英负担。审 判 长  王超宇审 判 员  郭 峰人民陪审员  刘来军二〇二一年四月二十七日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢773号陕西座品贸易有限公司、肖雄亮：本院在执行申请人陕西座品贸易有限公司与被执行人肖雄亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8374号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，被执行人自觉履行执行义务，申请人已收到全部案款，执行费222元由申请人陕西座品贸易有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初8374号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执恢53号 申请执行人：裴永新，男，1967年1月27日生，汉族，住柳河县。 被执行人：朱秀军，男，1974年12月13日生，汉族，住柳河县。 裴永新与朱秀军追偿权纠纷执行一案，申请执行标的共计34630元。经本院立案执行，被执行人于2021年4月13日缴纳34630元，被执行人履行全部义务。至此，裴永新申请执行的（2020）吉0524民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特381号申请人：孙玉芳，女，1966年1月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈怡彤，女，1992年1月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。申请人孙玉芳申请宣告公民陈怡彤失踪一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙玉芳称，被申请人陈怡彤系其女儿，其女儿在2017年10月26日因被骗后绑架，至今下落不明，其虽经多方寻找及向派出所报案等均未果，故向法院申请宣告其女儿失踪，并指定其为女儿陈怡彤的财产代管人。经审理查明，下落不明人陈怡彤，女，1992年1月16日生，汉族，出走前住东郊花园30幢502室，系申请人孙玉芳的女儿。2014年1月8日与前夫周宇超（居民身份证号码320282198902××××，汉族，户籍地宜兴市××镇××村葛渎358号）登记结婚，婚后未生育子女。2017年和2019年陈怡彤前夫周宇超曾二次向本院起诉，要求与陈怡彤离婚，形成了判决不准离婚的（2017）苏0282民初11363号和判决准许离婚的（2019）苏0282民初13260号二案，周宇超在上述二案中主要诉称：“其与陈怡彤于2014年1月8日办理结婚登记手续领取结婚证，婚后未生育子女。婚后，陈怡彤单方向他人借款而负债。到目前为止，原告才知道被告已负债10万多元，在共同生活期间，家庭并无重大经济支出情形，也未创置共同财产。被告在负债后于2017年10月23日无故离开东郊花园住处，并带走原告部分金首饰，被告手机打不通，原告多方查找，现杳无音讯。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，被告在负债后无故离家出走，和好实无可能，故诉至法院要求判决其与陈怡彤离婚”。在本院受理上述二件离婚案件的审理过程中，在向陈怡彤送达离婚应诉材料时，承办人曾前后分别于2017年11月10日向宜兴市公安局城北派出所社区民警、2019年12月11日向宜兴市宜城街道东虹社区的工作人员进行了调查，始终未获陈怡彤的实际下落；因此上述二件离婚案件均以公告方式送达了应诉和法律文书。本案受理后，本院又分别向孙玉芳、周宇超，以及陈怡彤小姨妈孙玉妹（居民身份证号码320223197111××××）进行了调查，然均未能提供陈怡彤的相关线索；孙玉芳仅提供了宜兴市公安局宜兴经济技术开发区派出所出具的接处警工作登记表，该接处警工作登记表主要载明“报警时间为2017年10月30日18时，报警人为周宇超，报警内容为周宇超称上周一其老婆陈怡彤说出门实习、到现在都联系不上了。处警结果为经询问周宇超也说不清陈怡彤出走的具体时间。民警帮其查询和联系，未果”等内容。为此，本院于2021年1月22日在江苏法制报发出寻找陈怡彤的公告。法定公告期间为3个月，现已届满,陈怡彤仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告该自然人为失踪人。本案中，现有证据已能证实陈怡彤自2017年10月与家人失去联系后便杳无音讯。且审理中经本院公告寻找，陈怡彤仍下落不明，故可宣告陈怡彤失踪。据此，对孙玉芳要求宣告陈怡彤失踪的申请，本院应予准许；并指定申请人即陈怡彤母亲孙玉芳为陈怡彤的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告陈怡彤失踪;二、指定孙玉芳为失踪人陈怡彤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二一年四月二十三日书记员  张梦羽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执33号申请执行人：陈美孚，男，1974年10月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱俊，男，1988年8月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈美孚与被执行人朱俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付82825元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年4月7日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月7日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2701号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1560号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高×，公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王某，自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市旭达物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市旭达物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年四月二十五日书记员 刘敏
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢210号 申请执行人汪国荣，男，1972年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐小燕，女，1971年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李美珍，女，1965年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人汪国荣、唐小燕与被执行人李美珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2702号民事判决。本案的执行标的金额为5万元，另（2021）湘1102执恢211号案件有标的15万元共20万元。在执行过程中申请执行人汪国荣、唐小燕与被执行人李美珍双方于2021年4月8日达成执行和解协议，被执行人李美珍所借20万元当场给付6万元、2021年6月30日前给付5万元、余款在2021年8月30日前全部付清。申请执行人汪国荣、唐小燕于2021年4月8日自愿书面向本院申请撤回本案执行申请。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2702号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年四月八日 书记员 杨 玲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执610号张丹、洪丽敏：张丹与洪丽敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张丹向本院申请执行的（2021）辽1081民初23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保686号立案庭：你庭于2021年4月27日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人姚小彬、展小青、沈云、张东财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对姚小彬、展小青、沈云、张东银行存款230000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执132号之一申请执行人：古县恒之信维修有限责任公司。住所地：城关村。法定代表人：李新强，该公司董事长。被执行人：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区康宝路21号。法定代表人：赵健飞，该公司董事长。本院在执行古县恒之信维修有限责任公司与北京赫宸智慧能源科技股份有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人北京赫宸智慧能源科技股份有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京赫宸智慧能源科技股份有限公司在银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二日书记员  葛才才
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民申10号再审申请人（一审被告）：徐传亮，男，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王耀赟，浙江六和律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：纪然，女，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金威，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。再审申请人徐传亮、纪然与被申请人金威民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。徐传亮申请再审称，一、一审法院在可以直接送达情况下不当采用公告送达，导致申请人因不能归责于本人的事由未能参加一审诉讼，无法行使辩论权利，本案符合民事诉讼法第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”规定的情形，应当再审。二、《借条》出具后被申请人仍实际参与综合体的经营管理，《借条》系为应付被申请人父亲而出具，双方不存在将投资款转为借款的真实合意，案涉《借条》系双方通谋虚伪表示，应为无效。三、即便法院认定借条有效，从借条出具的过程来看，一审被告纪然在借条上签字系为借款目的，并没有将投资款转为借款并承担该债务的意思表示，案涉借条对其不具有拘束力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，请求撤销（2020）浙1081民初1155号民事判决，依法再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。纪然申请再审称，一、本案据以起诉的借条是金威和徐传亮恶意串通后形成的，申请人与徐传亮因感情不和而分手，徐传亮企图通过与金威恶意串通为申请人设定债务，为其分担巨额债务，超出了申请人的意思表示，属于伪造证据。二、一审法院采取在浙江法院网上公告送达方式不当，导致申请人未能到庭应诉，缺席判决，变相剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定，请求撤销（2020）浙1081民初1155号民事判决，依法再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。金威答辩称，一、原审判决并未剥夺徐传亮、纪然辩论的权利，且原审送达程序合法，两申请人并未提供新证据。二、徐传亮出具借条的行为系对金威前期股权转让款的结算，不存在徐传亮主张所谓的应付金威父亲而出具的虚假表示。三、本案不存在徐传亮出具借条后，金威仍参与综合体的经营管理事实。四、纪然在借条上以共同借款人的身份签字，自愿加入徐传亮的债务，应当与徐传亮共同承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本案不存在民事诉讼法第二百条规定应当再审的情形，要求驳回再审申请。本院经审查认定，2018年1月22日，徐传亮与纪然共同认缴出资1000万元设立江苏梦想家教育科技有限公司（以下简称梦想家公司）。2月12日，金威通过其母亲匡华珍向徐传亮转账80万元。3月19日，金威、徐传亮和案外人李文耀签订《股权转让协议书》，约定徐传亮将其持有的梦想家公司10%股权转让给金威，转让价格为320万元，已支付80万元，剩余240万元签订合同当日支付。3月20日，金威通过浙江民泰商业银行向徐传亮转账240万元，用途载明为投资款。梦想家公司至今未办理股权登记变更手续。5月8日，金威通过案外人唐焕贤转账50万元至梦想家公司（已另案判决）。6月4日，金威与徐传亮、纪然签订借条一张，载明徐传亮分别于2018年2月12日、2018年3月20日向金威借款800000元、2400000元，约定于2019年6月1日前付清，被告纪然作为共同借款人签字确认。另在纪然不知情的情况下添加“另于2018年5月8日向金威借到50万元整，本50万元于7月8日前归还。以上借款月息2分”。本案的争议焦点之一系涉诉的320万元股权投资款是否转化为借款。首先该借条是否属于双方真实的意思表示。徐传亮称借条是为应付金威父亲而出具，双方不存在将投资款转为借款的真实合意，因其不能提供证据予以证明，该主张本院不予支持。纪然称借条是金威和徐传亮恶意串通后形成的，超出了申请人的意思表示，属于伪造证据，但其不能提供证据予以证明，该主张本院亦不予支持。其次，在借条出具后金威是否实际参与梦想家公司的经营管理。从双方提供的部分微信聊天记录来看，借条出具后，金威虽然有参与综合体项目的联系、谈判等事务，但不足以证明其参与梦想家公司的经营管理，亦不足以证明其否认涉诉借条的债权属性。本案的争议焦点之二系纪然是否需要承担共同还款责任。纪然作为完全民事行为能力人，应该对自己在空白借条上签字所引起的法律后果自行承担法律责任。纪然称其真实意思表示是对外借款几万元，而非承担金威教育综合体投资款或者徐传亮的个人债务的主张，系其与徐传亮之间的约定，不足以对抗金威就借条上所载全部金额要求其承担共同还款责任的请求。本案的争议焦点之三系原审的送达程序是否合法。原审法院按照徐传亮户籍地址及现居住地址寄送相关诉讼文书，均因查无此人、电话无人接听而被退回。原审法院通过实名查询等方式无法查到纪然的电话号码，根据（2018）苏1302民初7124号及（2019）苏13民终2442号民事判决书载明的联系地址邮寄诉讼文书，均因该地址长期无人且无法联系而被退回。在其他方式无法送达的情况下，原审法院在浙江法制报、浙江法院网等媒体上刊登公告送达，送达程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。徐传亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的再审事由，纪然的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐传亮、纪然的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月二十三日法官助理  郑 丽代书记员  陈雅婷
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初437号   原告：王某，男，1995年9月3日生，汉族，住吉林省榆树市。   被告：柳河县XXX大药房。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：徐某，吉林惠群律师事务所律师。   原告王某与被告柳河县XXX大药房产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以已与被告私下达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费601元（已减半），由原告王某负担。   审判员 张云坤     二0二一年四月二十八日   书记员 张 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执69号 申请执行人：曾朝云，男，1985年6月25日出生，汉族。 被执行人：成都美星辰企业管理有限公司。 法定代表人：牟勇，职务不详。 曾朝云申请执行成都美星辰企业管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第17号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都美星辰企业管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都美星辰企业管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第17号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十五日 书记员 唐雪瑜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5481号申请人：南京西田纺织品有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号，统一社会信用代码91320104MA1P7L6U08。法定代表人：韩跃生。被申请人：南京市溧水区华峰服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵村土山段，统一社会信用代码92320117MA1QUGJB04。经营者：杨秀华。原告南京西田纺织品有限公司与被告南京市溧水区华峰服装厂名誉权纠纷一案中，申请人南京西田纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京市溧水区华峰服装厂的经营者杨秀华名下价值12万元的财产。申请人储梦云以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京市溧水区华峰服装厂的经营者杨秀华名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十五日见习书记员  徐霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初858号原告：湖南省天子居装饰有限公司，住所地：益阳市赫山区大桃北路桂苑新村13-14号门面。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。委托代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张武，男，汉族，1989年5月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南省天子居装饰有限公司诉被告张武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省天子居装饰有限公司委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告张武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省天子居装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令张武向湖南省天子居装饰有限公司支付装饰装修工程款61908元。事实与理由：2020年4月25日，湖南省天子居装饰有限公司与张武签订《工程施工合同书》，为张武在桃江经营的纸包鱼店门面进行装修施工，合同金额为121800元。之后，张武分三次共计向湖南省天子居装饰有限公司支付了工程款61000元。工程如期完工后，湖南省天子居装饰有限公司多次请求张武支付剩余工程款项61908元，张武以各种借口推迟支付至今，故湖南省天子居装饰有限公司诉至法院。张武未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2020年4月25日，湖南省天子居装饰有限公司与张武签订《工程施工合同书》，约定：张武将桃江纸包鱼店的装修承包给湖南省天子居装饰有限公司，工期为45天，预算总额为121800元。张武于2020年4月25日支付湖南省天子居装饰有限公司现金5500元，于2020年4月29日银行转账湖南省天子居装饰有限公司50000元，于2020年4月30日微信转账湖南省天子居装饰有限公司5500元。工程全部完工后，经结算，湖南省天子居装饰有限公司为张武增加装饰装修工程款1108元，张武余欠工程款61908元。经湖南省天子居装饰有限公司多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有湖南省天子居装饰有限公司提交的《工程施工合同书》一份、工程预算表一份、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，湖南省天子居装饰有限公司与张武签订《工程施工合同书》，张武将位于益阳桃江的纸包鱼店面装修工程承包给湖南省天子居装饰有限公司，工程完工后，双方就工程造价进行结算，双方之间系装饰装修合同关系，该装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。经查，张武分三次共计向湖南省天子居装饰有限公司支付了工程款61000元，余欠工程款61098元，故对湖南省天子居装饰有限公司要求张武支付剩余工程款61908元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武于本判决生效后十日内支付原告湖南省天子居装饰有限公司装饰装修工程款61908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月十六日书记员  刘艳玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7339号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹雅莉，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初160号 原告：于明湖，男，1969年04月03日出生，汉族，住山东省威海市环翠区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 吴月兰，861042419430128716被告：，女，1943年01月28日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告付兰兰，女，1964年03月29日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告陈乐乐，，男，1992年02月02日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 20210413本院在审理于明湖与陈乐乐、付兰兰、吴月兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于明湖于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于明湖撤回起诉。 案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告于明湖负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年四月十三日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2185号申请执行人汪玲，女，1974年02月01出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。统一社会信用代码：914117006672394581。法定代表人：陈祥。本院在执行汪玲与驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2021年4月20日立案执行。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）0713号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  郑振宇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2468号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人丁xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执323号毕传发、涂仁红：申请执行人毕传发与被执行人涂仁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初906号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂仁红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人毕传发于2021年4月8日申请强制执行，本院立案执行。2021年4月14日，申请执行人毕传发与被执行人涂仁红达成执行和解：一、被执行人于2021年4月14日一次性支付申请执行人1000元；二、余款毕传发自愿放弃，案件执行完毕；三、案件申请执行费50元及案件受理费25元被执行人自愿负担。现被执行人已按照该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执323号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保650号 韩陈平、韩高飞等： 申请人韩陈平与被申请人韩高飞等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2889号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人韩高飞等名下15393元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保650号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2600号之一 申请执行人深圳市xxxx玩具有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人岑某洪。 委托代理人陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址广东省阳春市，系公司员工。 被执行人保定xxxx制造有限公司,住所地保定市白沟镇。 法定代表人孙某。 申请执行人深圳市xxxx有限公司与被执行人保定xxxx制造有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付经济损失8000元（人民币，下同）等义务，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年3月29日，申请执行人书面确认收到被执行人支付的赔偿款及案件受理费等合计8536.6元，以本案已执行完毕向本院申请结案，并书面声明放弃退回案件受理费300元的权利。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初22116号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初22116号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十六日 书记员  李 玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2813号申请执行人贾庄楼，男，1978年6月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人孙卫星，男，1970年12月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人吴红霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住灌云县。申请执行人贾庄楼与被执行人孙卫星、吴红霞民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初4977号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告孙卫星、吴红霞欠原告贾庄楼借款24万元及利息，定于2020年11月15日前给付5万元，2021年2月10日前给付7万元，2021年5月1日前给付12万元。原告放弃其他诉讼请求。被告如未按期足额还款，原告可就全部剩余款项申请人民法院强制执行。本案案件受理费2450元，由被告负担（于第二期还款时一并给付原告）。本院于2020年11月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月16日将被执行人依法限制高消费。2020年11月19日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年11月19日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月20日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月20日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月二十日书记员 曹 犇
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初177号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人童某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒、向他人提供毒品于2010年8月5日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年8月24日被衢州市中级人民法院分别处有期徒刑四年六个月、一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，2015年11月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2021年3月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，现押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉〔2021〕20004号起诉书指控被告人童某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月23日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月8日21时许，被害人余某与朋友朱某等4人酒后在衢州市柯城区确尔福商务酒店一楼大厅东边茶吧休息聊天，大厅无其他人。当晚21时11分许，被告人童某、许某甲（已判刑）等9人到了酒店西边茶吧，因余某讲话声音响，双方发生口角，童某、许某甲等9人冲到东边茶吧拳打脚踢余某一方，并用凳子、垃圾桶等物品砸，后双方互殴至酒店大门外，余某拳打徐某乙脸部，许某甲右手持菜刀用刀刃挥砍余某身体10刀后逃离现场。2017年7月18日，衢州市公安局物证鉴定所鉴定，法医学检查：左枕顶部头皮见一3.5ｃｍ长的瘢痕，右颞顶部头皮见一4.0ｃｍ长的瘢痕，左下颌处见一1.5ｃｍ长的瘢痕，左上臂上端外侧见一12.5ｃｍ长的瘢痕，左腰部见一4.2ｃｍ长的瘢痕，左腰背部见一6.2ｃｍ长的瘢痕，左大腿中段前外侧见一10.2ｃｍ长的瘢痕，左肩关节活动部分受限，余某的损伤属轻伤一级。2021年3月24日，被告人童某向公安机关投案，如实供述上述事实。2020年12月11日，许某甲近亲属与被害人余某达成和解协议，赔偿被害人余某各项经济损失共计15万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人童某结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；被告人童某属累犯，有自首情节；被告人童某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人童某有期徒刑六个月。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况；证人朱某、刘某等人的证言；被害人余某的陈述；被告人童某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查辨认笔录；监控录像等证据。 被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童某伙同他人，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人童某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；被告人童某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人童某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度等情况，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二一年四月二十三日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1322号之一 申请人：姚遥，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：姚静，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川天寿药房连锁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区兴潭路12号6栋3层，统一社会信用代码91510504MA6222719W。 法定代表人：熊明科。 申请人姚遥、姚静与被申请人四川天寿药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院以（2020）川0504财保1322号民事裁定书查封了被申请人名下10万元的财产和申请人提供的担保财产，现双方已经达成和解并履行完义务，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施并解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川天寿药房连锁有限公司银行存款10万元或相应价值的财产的查封或冻结。 二、解除对姚静名下的位于泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初5055号申请人：弭阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，居民身份证住址山东省惠民县大年陈镇华兴村村396号，公民身份号码372321198609099419。委托诉讼代理人：熊海清、崔玮琪，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人：丁奇志，女，1967年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区桥梁村86-1-4号，公民身份号码。申请人弭阳阳与被申请人丁奇志民间借贷纠纷一案，申请人弭阳阳于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值1,401,715元的财产。同日，申请人弭阳阳提供案外人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值2,001,715元诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2994201041320210000029）作为担保。本院经审查认为，申请人弭阳阳财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值1,401,715元的财产。案件申请费5,000元，由申请人弭阳阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郑继萍二〇二一年四月二十一日法官助理黄跳书记员李萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2261号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人张伟超，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张伟超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初4955号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人张伟超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张伟超至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟超14523元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月八日书记员  闫 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1594号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：李玉碟，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：梁祺函，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行梁祺函金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十六日 书记员  葛 操
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终672号上诉人（原审被告）：荆门市北山红色旅游开发有限责任公司，住所地荆门市东宝区金虾路35号，统一社会信用代码91420800788176721J。法定代表人：杨本海，董事长。委托诉讼代理人：孔祥林，男，1962年2月10日出生，汉族，公司员工，住荆门市。被上诉人（原审原告）：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号，统一社会信用代码9132100314127390XF。法定代表人：范世宏，董事长。委托诉讼代理人：魏德飞，公司经理。上诉人荆门市北山红色旅游开发有限责任公司因与被上诉人江苏邗建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2021年1月20日向荆门市北山红色旅游开发有限责任公司送达了《预交上诉费用通知书》，要求荆门市北山红色旅游开发有限责任公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2021年1月27日上诉人荆门市北山红色旅游开发有限责任公司向本院递交《免交诉讼费申请书》，经本院审查，上诉人荆门市北山红色旅游开发有限责任公司向本院申请免交上诉费的申请不符合司法救助的条件，不予准许。2021年2月2日，本院向上诉人荆门市北山红色旅游开发有限责任公司送达《预交诉讼费用通知书》，要求荆门市北山红色旅游开发有限责任公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但荆门市北山红色旅游开发有限责任公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆门市北山红色旅游开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玲审判员  李欢审判员  万玲二〇二一年四月二十八日法官助理陈艳艳书记员何晴文
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初95号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王晓军，男，汉族，1964年10月12日出生于吉林省蛟河市，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2021年2月25日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人王晓军犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、吉影出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2021年2月11日15时30分，被告人王晓军驾驶辽Ｇ×××**号猎豹牌小型普通客车，沿凌海市商业路由西向东行驶至商业路与凌海西侧大自然装饰门前处，与前方同方向马某驾驶的辽Ｇ×××**号宝来牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经调查取证，王晓军涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送王晓军血液中检出乙醇成分，含量为163.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王晓军忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王晓军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。故提起公诉，请依法判处。被告人王晓军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人张某、马某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息，说明及图片，认罪认罚具结书及悔过书，被告人王晓军的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王晓军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王晓军驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王晓军积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二一年四月二十六日书记员 苏漫力
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4305号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：战晓丰，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告战晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月29日原告吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执102号 申请执行人:颜登广,男,1979年10月06日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:武义保德全工贸有限公司,住所地金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路**（浙江众成门业有限公司内）,组织机构代码085255423。 法定代表人:舒军叨。 本院在执行颜登广与武义保德全工贸有限公司（2021）浙0723执102号劳动争议仲裁一案中，关于申请执行人颜登广与被执行人武义保德全工贸有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人颜登广于2021年1月8日向本院申请执行，立案标的85252元，执行费1178.78元。 经查，被执行人武义保德全工贸有限公司在我院有系列，本院已经于2019年另案处置了被执行人武义保德全名下所有的机器设备、原材料、成品、半成品等，所得的款项已经发放给另案的当事人。本院于2021年4月6日裁定受理了被执行人武义保德全工贸有限公司的破产申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执102号 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2931号申请执行人：张加士，男，1979年7月5日生，汉族，住南京市。被执行人：吴树进，男，1980年2月6日生，汉族，住南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。被执行人：南京爱磊建筑装饰工程有限公司，组织机构代码30240871-4，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。法定代表人：吴树进。申请执行人张加士与被执行人吴树进、南京爱磊建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的作出的(2020)苏0105民初2045号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、吴树进、南京爱磊建筑装饰工程有限公司共支付张加士3万元，此款分三期支付，于2020年5月31日前支付1万元、于2020年7月31日前支付1万元、于2020年8月31日前支付1万元；如吴树进、南京爱磊建筑装饰工程有限公司有一期未能按期足额支付，则张加士有权就剩余未支付款项向人民法院申请强制执行；二、本案案件受理费412元，减半收取206元，由张加士负担。调解生效后，因吴树进、南京爱磊建筑装饰工程有限公司未履行调解确认的义务，张加士于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月13日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人名下各项财产情况。经查，二被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年4月20日，吴树进名下在中国银行南京南湖支行、中国农业银行股份有限公司南京油坊桥支行等银行网点有存款合计不足100元，被另案在先冻结；南京爱磊建筑装饰工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行、中国建设银行股份有限公司池州贵池支行等银行网点有存款合计不足100元，被另案在先冻结。对以上银行账户，本院在本案中于2020年11月16日予以轮候冻结，冻结期至2021年11月15日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年4月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年4月21日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执574号李某某：本院执行的林某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十日（院印）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初989号 原告：程静，女，1988年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安尚锦装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132089105347412XY，住所地淮安经济技术开发区亿丰时代广场西门尚锦装饰。 法定代表人：杨兆猛。 原告程静与被告淮安尚锦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告程静于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告程静负担。 审 判 员 纪石平 二〇二一年四月七日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执330号申请执行人高旭，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭保生，男，汉族，住河南省卢氏县。高旭申请执行郭保生借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2119号民事判决书，因被执行人郭保生未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结郭保生名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十三日书记员  王垚力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9772号之一申请执行人:朱有贵,男,1957年1月6日出生,住浙江省义乌市。被执行人:上海蒂顿实业有限公司,住所地上海市闵行区秀文路908弄2号801-A室,组织机构代码MA1GB4FN8。法定代表人:金承海。被执行人:祥饮(上海)实业有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路399弄5号,组织机构代码301487932。法定代表人:南东海。被执行人:南东海,男,1977年10月13日出生,住上海市松江区。被执行人:赵美兰,女,1980年3月1日出生,住上海市松江区。申请执行人朱有贵与被执行人上海蒂顿实业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的总额3908000元。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案件执行，作实体终结处理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9772号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  楼 晴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初565号 原告：赵振东，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所，法律工作者。 被告：李如意，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原告赵振东与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵振东到庭、被告李如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月13日被告李如意因购买汽车急需资金，向原告借款2万元，借款后，同日给原告出具借条一张，口头约定，使用期限为1年，到期后，原告多次找被告催讨欠款，被告以种种理由一直推脱，至今分文未付。故诉至法院。 被告李如意未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，原告身份信息，证明原告具备主体资格；2、证据二，被告户籍信息，证明被告主体适格；3、证据三，借条1份，证明：被告向原告借款20000元的事实；4、证据四，微信语音聊天记录，证明：2020年2月18日下午16:07分，被告给原告发语音，欠原告的钱暂时没有钱还的事实。二、被告未提交证据。三、本院认证为，对原告提交的证据：1、对证据一、二，系证明原、被告双方主体适格的证据，符合法律相关规定，故予以认定；2、对证据三，系被告向原告出具的借条，结合原告证据四的微信记录，可以证明被告欠原告钱款的事实，故予以认定；3、对证据四，系原被告双方的微信记录，结合原告证据三，可以证明被告欠原告欠款未还的事实，故予以认定。综上，查明本案事实为：2017年9月13日被告李如意因购买汽车急需资金，向原告借款2万元，同日给原告出具借条一张，原告多次找被告催讨欠款，被告以种种理由未付。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，借款人应当按照约定的期限返还借款。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，因证据确实充分，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告李如意自本判决生效之日起十日内偿还原告赵振东借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告李如意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二一年四月八日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初40号原告：花垣县万胜建筑器材租赁服务部，经营场所：花垣县花垣镇佳民村。经营者：张华新。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被告：湖南雄启建设工程有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑街道环保路社区银海花园3栋402。法定代表人：王国雄，系公司总经理。原告花垣县万胜建筑器材租赁服务部诉被告湖南雄启建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告花垣县万胜建筑器材租赁服务部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县万胜建筑器材租赁服务部自愿撤回对被告湖南雄启建设工程有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花垣县万胜建筑器材租赁服务部撤诉。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告花垣县万胜建筑器材租赁服务部承担，免予收取。审判员  田东林二〇二一年四月二十七日书记员  田仁斌附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初231号原告：王菊梅，女，汉族，高中文化，住甘肃省康县阳坝镇，现住陕西省汉中市汉台区。被告：汉中仁和物业服务有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇。法定代表人：王志慧，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区大河坎镇西大街。系该公司副经理。委托诉讼代理人：马遥，男，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。系汉中仁和物业服务有限责任公司宁强县分公司经理。本院在审理原告王菊梅与被告汉中仁和物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王菊梅于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王菊梅申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王菊梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王菊梅负担。审 判 员 熊远贵二〇二一年四月十三日法官助理 杜凌霄书 记 员 付 玮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2213号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人宋阳，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省抚远县。 被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦407C。 法定代表人：李昕，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与宋阳、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4671号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人宋阳、大连红枫房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋阳、大连红枫房地产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋阳、大连红枫房地产发展有限公司12346元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月七日 书记员  闫 蕊