wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5135号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘德生，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘德生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告刘德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元、利息6080元，逾期罚息2740元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计92520元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月18日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计80000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告刘德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告刘德生通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息1769.8元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘德生于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80000元，利息6080元，逾期罚息1769.8元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告刘德生于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1057元，由被告刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执954号申请执行人：李慧颖，女，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李慧颖与被执行人宋允庆房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民再34号民事判决书所确定的444.41万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01民再34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十六日书记员  黄 达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终987号上诉人（原审被告）:苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。经营者：沈卫红，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区被上诉人（原审原告）:张友平，女，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。上诉人苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂与被上诉人张友平健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。本案审理过程中，上诉人苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2374元，减半收取1187元，由上诉人苏州市相城区渭塘兴盛冲压件厂负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐辉二〇二一年四月六日书记员  许炯
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保62号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道。被申请人：肖红亮，住云南省曲靖市麒麟区。身份证号码：5303021980××××××××。被申请人：李润莲，住云南省曲靖市麒麟区。身份证号码：5329301981××××××××。被申请人：肖春玉，住云南省曲靖市麒麟区。身份证号码：5322011978××××××××。被申请人：杨权妹，住云南省曲靖市麒麟区。身份证号码：5322011978××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，本院已依法受理，保全依据文书为（2021）云0328财保26号民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保62号。保全内容为：对被申请人肖红亮、李润莲、肖春玉、杨权妹的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为492000元，冻结期限为一年。本院于2021年4月7日通过网络执行查控系统进行查询，查询到被申请人李润莲位于XXXX银行云南省XX分行XX支行的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元；查询到被申请人肖春玉位于XXXX银行股份有限公司XXXX支行的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，位于XXXX曲靖分行营业部的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，位于XXXXX支行的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，位于XXXX银行云南省曲靖分行XX支行的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，位于曲靖市XXX的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元；查询到被申请人杨权妹位于曲靖市麒麟区XXXX的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXXX元，位于中国XXXX股份有限公司XXXX支行的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，位于XXXX银行股份有限公司曲靖XX支行的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元。申请人所申请的保全内容本院已依法完成，将对（2021）云0328执保62号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年四月十五日书记员 陶曙光
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1129号原告：朴哲，男，1963年8月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：朴永男，男，1965年9月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告朴哲与被告朴永男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朴哲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朴哲负担。审判员  郑智博二〇二一年四月二十一日书记员  祝 嘉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨帆，男，1980年11月20日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨帆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初235号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执恢28号 申请人：沈某某，男，汉族。 被执行人：赵某某，男，满族。 本院在执行沈某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，因需长期履行，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑8101执恢28号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二一年四月二日 书记员  秦 鹏
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3229号 申请执行人：周建尧，男，1969年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市。 周建尧与周永民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初35436号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周永未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周建尧向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4722.84元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向周永发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周永暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王宏伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执385号 湖南中源丰防水工程有限公司、永兴中匠建设有限公司： 本院受理你们的合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈兰芝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3164号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：乔长安，男，1990年9月20日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告乔长安保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年四月二十五日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1428号 原告：陈爱女，女，1963年4月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：张月仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住仙居县。 原告陈爱女为与被告张森弟、张月仙民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息从2015年10月18日起按月利率1%计算至被告还清之日止，至起诉之日利息为64720元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈爱女到庭参加诉讼，被告张森弟、张月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友。2012年左右，被告张森弟、张月仙以做金矿生意为由向原告陈爱女借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由两被告出具借条一份。2015年11月18日，两被告归还原告借款本金100000元，并重新出具借条一份，载明尚欠原告借款本金100000元，约定利息按月利率1.5%计算，注明之前借条作废。之后，两被告支付利息至2017年12月17日，之后利息及本金均未归还。 上述事实有原告提交的借条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张森弟、张月仙于判决生效之日起十日内归还原告陈爱女借款本金100000元，并支付利息（自2017年12月18日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告张森弟、张月仙负担1543元，由原告陈爱女负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年四月八日 代书记员 徐静静
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执823号之一申请执行人尚彦华，男，汉族，1973年7月4日生，住河南省确山县。被执行人河南星锋建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区天中山大道与交通路交叉口西南角瀚宇商务**801。统一社会信用代码：91411700MA472QBE7G。被执行人周俊星，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省汝南县。关于尚彦华申请执行河南星锋建筑工程有限公司、周俊星买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚彦华于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人河南星锋建筑工程有限公司、周俊星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月14日向被执行人河南星锋建筑工程有限公司、周俊星发出传票传唤其2021年4月15日到本院接受询问，被执行人河南星锋建筑工程有限公司、周俊星于2021年4月23日到院接受询问，经询问被执行人河南星锋建筑工程有限公司、周俊星未提供可供执行的财产；截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2021年4月23日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人河南星锋建筑工程有限公司、周俊星从2020年5月31日前向申请执行人尚彦华还款300000元，余款1983943元自2021年6月1日起每月15日前向申请执行人还款100000元直至还清为止。二、本协议履行期间，被执行人必须共同保证按时足额归还欠款及延迟履行期间的债务利息，如任何一期不能按时还款即视为违约，申请执行人有权单方解除本协议并恢复强制执行，被执行人除应无条件共同立即偿还全部欠款及延迟履行期间的债务利息外还应另行支付200000元违约金予申请执行人。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2021）豫1725民初411号判决书的执行。二、解除对河南星锋建筑工程有限公司、周俊星的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月二十五日书记员  唐建利
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1374号原告：施云峰，男，1968年10月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被告：溧阳市神马机电设备安装有限公司。住所地溧阳市前马镇建新路**。统一社会信用代码913204811375376937。法定代表人：陈克勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。本院在审理原告施云峰诉被告溧阳市神马机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费268元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年四月十二日书记员  杨诗雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执212号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：翟晓东，男性，1987年12月09出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张贝贝，女性，1991年01月29出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：郭申龙，男性，1988年11月04出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：郭晓东，男性，1988年07月14出生，汉族，住河南省孟津县。洛阳银行股份有限公司申请执行翟晓东、张贝贝、郭申龙、郭晓东借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初2472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人翟晓东、张贝贝、郭申龙、郭晓东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，翟晓东、张贝贝、郭申龙、郭晓东未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年3月23日、2021年4月28日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人12个银行账户。三、2021年4月29日申请执行人申请终结该案件执行。1.本院于2021年4月29日申请执行人申请终结该案执行。2.因双方正在私下协商还款事宜，申请执行人申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月二十九日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1150号 原告：舒钰婷，女，1973年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王屹，女，1977年3月1日出生，汉族，系石河子市第三中学老师，住石河子市。 被告：潘富民（系王屹丈夫），男，1988年1月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告舒钰婷与被告王屹、被告潘富民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒钰婷与被告王屹、被告潘富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒钰婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告利息64000元（200000元×2%×23个月-30000元，2019年2月至2020年12月）且利息支付至本金偿还之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告因急需资金向原告借款200000元。同日，原告将200000元转入被告王屹名下，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为2.5%/月，借款期限为6个月，如逾期还款则承担20%的违约金。借款到期后，被告仅支付了部分利息，剩余借款及利息均未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。 王屹、潘富民辩称，对借款事实认可，但现在没有钱还，想回去和家人商量一下如何还款，对利息有异议，不同意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年2月28日，被告因需资金向原告借款200000元。同日，原告通过其名下中国工商银行账户（账号为：XXX）向被告王屹名下中国工商银行账户（账号为：XXX）转款200000元，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到舒钰婷现金贰拾万元整（200000），转入王屹名下工商银行（卡号：XXX），借款用途为资金周转，借款期限六个月，借款利率月息2.5分，每个月利息5000元，需准时支付利息，如有延时视为违约，需支付20%的违约金，由此产生的法律纠纷、打官司费用由王屹一方承担。”2019年2月27日，原告与两被告签订《民间房产借款抵押合同》一份，其中约定两被告以其名下所有的石河子市XX小区X栋X号房屋为上述借款提供抵押，该合同对违约责任等其他事项亦作了约定。同日，原、被告双方就该抵押到石河子市不动产登记局进行了登记备案[新（2019）石河子市不动产登记证明第XXX号]。2019年2月28日，两被告在收到借款200000元的当天，向原告支付5000元利息。2019年4月1日，两被告向原告支付5000元，2019年4月28日，两被告向原告支付5000元，2019年6月12日，两被告向原告支付2500元，2019年10月30日，两被告向原告支付5000元，2019年12月31日，两被告向原告支付2500元，以上合计25000元。原告对此均认可并陈述其已在计算的利息中自愿扣除30000元的利息。后，被告未能偿还剩余借款及利息，现原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款有借条、转账凭证可以证实双方借贷关系成立，两被告虽质疑原告系职业放贷人，本院依法进行核实，2020年1月1日起，原告起诉的民间借贷案件仅有一件，两被告亦未提供其他证据证实，故对两被告的抗辩意见，本院不予采信。本案借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系，两被告应当按照约定归还借款。故原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，原告自认两被告已偿还了30000元的利息，本院对此无异议。现原告要求两被告偿还剩余期间的利息符合法律规定，但计算有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，其中2019年2月28日至2020年8月19日期间的利息原告按照月息2%计算符合法律规定，经本院核算该期间的利息为70750元（200000元×2%×538天÷365天×12个月），扣除原告自认的已付利息30000元，则该期间的应付利息为40750元（70750元-30000元），对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原、被告双方借贷关系成立于2019年2月28日，本案原告于2021年1月27日起诉，故原告主张的2020年8月20日至借款返还之日期间的利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，其中2020年8月20日至2020年12月19日期间的利息为10266元（200000元×15.4%÷12个月×4个月）。综上，对原告主张的2019年2月28日至2020年12月19日期间未付的利息，本院确认为51016元（40750元＋10266元），2020年12月20日至借款还清之日期间的利息应当以未还本金为基数、按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王屹、被告潘富民于本判决生效之日起十日内偿还原告舒钰婷借款200000元； 二、被告王屹、被告潘富民于本判决生效之日起十日内偿付原告舒钰婷利息51016元及自2020年12月20日至借款还清之日期间以未还本金为基数、按年利率15.4%计算的利息； 三、驳回原告舒钰婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元（原告已预交），由被告王屹、被告潘富民负担，与前款同期一并给付原告舒钰婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  班 敏 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1321号申请执行人：陈军玲，女，2003年10月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：马红霞，女，1982年11月13日生，汉族，住中牟县。陈军玲与马红霞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初5196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马红霞赔偿陈军玲569550.17元。因马红霞未按上述生效法律文书履行义务，陈军玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下有存款1281.41元，已扣划并发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1281.41元，本案债权尚余568269元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红霞负有继续向申请执行人陈军玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初507号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。经营场所：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰。委托诉讼代理人：汪筱津，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖林安，男，1979年12月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告肖林安追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。2021年4月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费629元，予以退还原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。审判员  刘兴华二〇二一年四月一日书记员  李仕旭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执645号之一申请执行人：姚志希，男，1962年11月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘桂生，男，1967年9月10日出生，汉族，住益阳市朝阳区。申请执行人姚志希与被执行人刘桂生合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘桂生未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚志希于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人姚志希送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月9日，本院向被执行人刘桂生邮寄送达执行通知书和报告财产令，退回后于2021年2月28日公告送达。本院于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘桂生名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，有车辆一台，本院已经依法轮候查封。线下查询查实被执行人刘桂生无不动产、无公积金。2021年2月23日，本院依法约谈了申请执行人姚志希，其无法提供被执行人刘桂生人员下落。本院于2021年2月23日将被执行人刘桂生纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年3月23日约谈了申请执行人姚志希，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘桂生暂时有可供执行的财产和下落，要求其提供其他财产线索，申请执行人姚志希暂无财产线索和人员下落提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为70796元，尚有70796元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘桂生有可供执行的财产。申请执行人姚志希未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年四月十四日书记员 罗龙辉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢252号申请执行人刘某某与被执行人杨某军、杨某英民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1254号 上诉人（原审原告）：承德双滦东方燃气商贸有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：刘英杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津铭诚新创商贸有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：张国发，经理。 上诉人承德双滦东方燃气商贸有限公司因与被上诉人天津铭诚新创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 承德双滦东方燃气商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销双滦区人民法院作出的（2021）冀0803民初212号民事裁定书，并裁定双滦区人民法院受理本案；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定能够确定仲裁机构是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人签订的合同第十三条“解决合同纠纷的方式：由供方仲裁委员会仲裁，仲裁无效，依法向供方所在地人民法院提起诉讼”，供方所在地承德市双滦区没有仲裁委员会，所以双方没有明确约定由哪个仲裁委员会管辖，且双方无法达成补充协议，因此该仲裁条款属于无效条款，一审法院认定事实错误，请求依法裁定双滦区人民法院受理本案。 天津铭诚新创商贸有限公司未提交书面答辩意见。 承德双滦东方燃气商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告液氧货款200000.00元；2.判令被告自2018年12月27日起以20万元为基数，按照年利率6%支付利息至全部付清之日止；3.由被告承担一切诉讼费用。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告所举证据《工矿产品购销合同》中第十三项约定：“解决合同纠纷的方式：由供方仲裁委员会仲裁，仲裁无效，依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。该合同供方即本案原告，因原告与被告已经达成仲裁协议，该仲裁协议对双方纠纷的解决方式已作出明确的约定，按照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回承德双滦东方燃气商贸有限公司的起诉。案件受理费2150元，退还承德双滦东方燃气商贸有限公司。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”本案中，双方约定由供方仲裁委员会仲裁，供方在所在地承德市仅有一家仲裁机构，故根据双方仲裁条款的约定可以确定仲裁机构，仲裁条款有效，一审据此裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。 综上，承德双滦东方燃气商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 欣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执253号之一申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。被执行人：岑焕斌，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行岑焕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，于2021年1月22日向岑焕斌邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于岑焕斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将岑焕斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年4月13日通过执行网络查控系统，对岑焕斌名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年4月27日，执行标的为64005.63元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人岑焕斌名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十七日书记员  许帅坤
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初309号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人潘盛，男，1986年6月6日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李晶晶、骆江浩，浙江纵伸律师事务所律师。 被告人邱明雨，男，1983年3月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区贺州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人程剑锋，义乌市法律援助中心指派的浙江商城天马律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1117号起诉书指控被告人潘盛犯帮助信息网络犯罪活动罪、收买信用卡信息罪、被告人邱明雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人潘盛及其辩护人李晶晶、骆江浩、被告人邱明雨及其辩护人程剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年11月底的一天，戴某（另案处理）与被告人潘盛联系，戴某从被告人潘盛处收买银行卡并承诺给予好处费。被告人潘盛为牟利，在明知戴某收买银行卡用于违法犯罪的情况下，仍将四张银行卡及绑定的手机号码、ｕ盾等物品出售给戴某，收取人民币3484元的好处费。2020年12月的一天，被告人潘盛联系被告人邱明雨告知有人买银行卡并承诺给予好处费。在被告人潘盛的联系介绍下，被告人邱明雨为牟利在明知自己出售的银行卡用于违法犯罪的情况下，仍将自己的三张银行卡及绑定的手机号码等物品出售给戴某，收取人民币2166元的好处费。经查： 1、被告人潘盛出售的工商银行卡（卡号6222××××5442）资金流水达人民币152万余元。被告人潘盛出售的农业银行卡（卡号6228××××0570）资金流水达87万余元。在杭州市余杭区郜某被诈骗案中，被害人郜某被骗人民币238040元，其中45270元汇入到被告人潘盛的该工商银行卡中，5万元汇入被告人潘盛的该农业银行卡中。在安徽省舒城县董某被诈骗案中，被害人董某被骗人民币130万元，其中20万汇入到被告人潘盛的该工商银行卡中。 2、被告人邱明雨出售的工商银行卡（卡号6215××××8978）资金流水达人民币60万余元；华夏银行卡（卡号6230××××7074）资金流水达人民币105万余元；交通银行卡（卡号6222××××2013）资金流水达人民币99万余元。苏州市昆山市公安局许某被诈骗案中，被害人许某被骗人民币220万余元，其中40万元汇入吴龙账户后转账到被告人邱明雨的该华夏银行卡。被告人邱明雨的该工商银行卡、交通银行卡均是吴龙账户的二级转账卡。 2020年12月28日，经民警电话通知被告人潘盛到义乌市公安局江东派出所接受调查。2021年1月8日，被告人邱明雨在我市福田街道诚信一区21幢10单元601室被抓获。现被告人潘盛已退出违法所得人民币3484元。 被告人潘盛自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑七个月并处罚金，犯收买信用卡信息罪判处有期徒刑十个月并处罚金，决定执行有期徒刑一年一个月并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人邱明雨自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人潘盛、邱明雨在庭审过程中亦无异议，且有被害人郜某、董某、许某的陈述，证人戴某的证言，银行卡交易流水，微信转账记录，扣押决定书，到案经过，被告人潘盛、邱明雨的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。。 本院认为，被告人潘盛、邱明雨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人潘盛帮助他人收买他人信用卡信息资料，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘盛在收买信用卡信息犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘盛、邱明雨能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘盛、邱明雨认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘盛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人潘盛系初犯，有坦白情节且认罪认罚，已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人邱明雨系初犯、偶犯，有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百七十七条之一第一款和第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人邱明雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人潘盛违法所得人民币3484元予以没收，上缴国库；追缴被告人邱明雨违法所得人民币2166元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  陈碧姣 人民陪审员  胡汉明 二〇二一年四月六日 书 记 员  楼舒莹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执434号申请执行人：秦金英，女，1959年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，现住东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐鑫华。本院在执行秦金英与永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人秦金英被执行人永州市创辉电子科技有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月十六日法官助理蒋政书记员唐敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2392号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳凤，山东海利丰律师事务所律师。被告：吕其春，女，1956年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告吕其春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月十九日书记员 周雅楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执313号之一申请执行人:黄涛，男，1976年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3386号民事判决书，受理执行黄涛与谢元松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币1500000元及利息，交纳案件受理费17800元，交纳执行费17578元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院依法冻结被执行人谢元松名下银行存款及网络资金账户金额共计39.81元，冻结期限2021年1月27日至2022年1月26日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人谢元松名下贵Ｃ×××××号北京现代牌车辆，车辆系轮候查封，无处置权，查封期限2021年2月5日至2023年2月4日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人谢元松名下位于贵州省遵义市汇川区（不动产权证号：201110361）房屋一套，房屋系轮候查封，无处置权，查封期限2021年3月18日至2024年3月17日止，该房屋系轮候查封，无处置权，如需续查封，申请人提前15日向本院提出书面续封申请，未能续查封的风险由你自行承担。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十八日书记员 罗城城
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保141号申请人：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县向阳南路1号。法定代表人：王传星，该行行长。委托代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被申请人：黄继超，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：黄茂权，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：徐州汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇向阳北路。法定代表人：王强，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司丰县支行因与被申请人黄继超、黄茂权、徐州汇丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人中国银行股份有限公司丰县支行于2021年4月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄继超、黄茂权、徐州汇丰房地产开发有限公司名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄继超、黄茂权、徐州汇丰房地产开发有限公司名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年四月十五日书记员  姜晓燕
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异24号 案外人：范方华，男，1958年1月16日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人范方华于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范方华称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园3号楼3-2-202房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园3号楼3-2-202房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括3号楼3-2-202室。 另查明，案外人范方华以其早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼3-2-202房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人范方华向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和范方华（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的3号楼3单元2层202号房。收据显示入账日期2017年9月20日交款单位范方华人民币伍万元收款事由3＃楼3单元202室，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，财务主管处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼3-2-202房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园3号楼3-2-202房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人范方华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1176号原告周某1，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘某，女，1994年4月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省遂平县，现住河北省沙河市。原告周某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女周某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后一直在遂平县原告家中居住，并于××××年××月××日生育一女，取名周某2。被告性格倔强不爱交流，无法沟通，生活中因为琐事经常生气，导致夫妻关系冷淡，感情破裂，且无和好的可能。故特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告周某1结婚时及结婚后共同生活的住所地系河南省遂平县××贾庄村××号，而其和孩子周某2自2019年12月20日至今一直居住在河北省××村镇西××号。根据法律规定，本案应由被告长期居住地沙河市人民法院管辖，原告周某1所在地遂平县人民法院没有管辖权，本案应移送至沙河市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的结婚证、户籍信息及被告刘某提供的河北省沙河市綦村镇西九家村村民委员会的居住证明、劳动合同书等证据，能够证明原、被告于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女周某2。被告刘某婚后在遂平县居住两年后，于2019年12月20日回到其出生地河北省××村镇西××至今。故被告刘某的经常居住地为河北省沙河市。现原告周某1起诉与被告刘某离婚，根据法律规定，该案件应由被告刘某的经常居住地沙河市人民法院管辖。故被告刘某的管辖权异议成立，本案应移送沙河市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送沙河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二一年四月十二日书记员  姜 卫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2602号申请执行人：宋正勇，男，1962年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙开江，男，1965年4月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人宋正勇与被执行人孙开江提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月28日作出(2019)苏0830民初3311号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告孙开江赔偿原告宋正勇损失128000元，款项定于2020年10月30日前付40000元，2021年10月30日前付44000元，2022年10月30日前付44000元。若被告孙开江未能按照前述约定足额履行，原告宋正勇有权按照150000元标的（扣除已给付的部分）向法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告宋正勇负担50元，被告孙开江负担1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月3日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人孙开江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达过程报告显示已妥投。之后，被执行人孙开江已向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月3日依法将被执行人孙开江纳入限制高消费名单中。3、2020年11月3日、2021年2月4日、2021年3月1日、2021年4月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人孙开江的银行存款、车辆登记、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，划拨被执行人在江苏盱眙农村商业银行古城支行银行存款3575元、在江苏盱眙农村商业银行王店支行的银行存款14449元、划拨被执行人财付通账户余额4057.36元，合计22081.36元至本院账户。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年11月3日、11月5日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人孙开江名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人孙开江名下有不动产登记信息。5、2020年12月22日、2021年1月6日，本院工作人员至被执行人孙开江户籍所属社区即盱眙县天泉湖镇古城社区进行实地走访，了解到：被执行人孙开江在古城居住，除居住的房产外无其他财产，房产建设于八几年。本院于2021年3月19日依法查封了上述房产，后经询问申请人意见，申请人表示暂不要求处置该房产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产或发现的财产暂不宜处置的情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位22081.36元，未执行到位标的额为127918.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人孙开江未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3311号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月二十三日书记员  邵 宁
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保59号 申请人：刘安，男，生于1992年12月6日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人：赵肖，女，生于2002年8月20日，汉族，农民，住洛南县。 申请人刘安于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵肖存款19335元予以冻结。 本院经审查认为，申请人刘安请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵肖的存款19335元，期限为2021年3月29日至2022年3月29日。 案件申请费50元，由申请人刘安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张亚楠 书 记 员  郭 钊 1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1866号上诉人（原审原告）：浙江绿保文化传媒有限公司，住所地：浙江省金华市旅途经济区赤松镇岩塘村36号，统一社会信用代码：91330701MA29R4KT1M。法定代表人：黄遵福。诉讼代表人：浙江绿保文化传媒有限公司管理人。负责人：何志明。被上诉人（原审被告）：浙江浩创建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路置信大厦1403室，统一社会信用代码：91330701337061204P。法定代表人：胡志川。上诉人浙江绿保文化传媒有限公司因与被上诉人浙江浩创建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。浙江绿保文化传媒有限公司上诉请求：1、撤销（2020）浙0703民初4138号民事裁定，改判浙江浩创建设工程有限公司向浙江绿保文化传媒有限公司支付合同款93940元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为上诉人起诉尚不具有诉的利益，裁定驳回起诉有误。1、被上诉人已实际占有《所有权转让协议书》涉及的广告垃圾箱并经营收益，是否移交各地方政府的协议原件，是否向各地方政府发送《告知函》已无实际必要，不影响被上诉人根据合同约定实际行使权利，并且被上诉人也未提交证据证明上诉人未移交上述材料。2、《补充协议》于2019年1月7日签订，被上诉人支付2万元转账记录发生在2019年1月22日，证明是否开具发票并非是支付合同余款的必备条件，关于移交材料的约定不符合事实。3、即使需要开具发票，上诉人也只需按照合同余款开具发票即可，被上诉人要求按照实际转让总价开具发票不符合事实。浙江浩创建设工程有限公司未作答辩。浙江绿保文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、浙江浩创建设工程有限公司立即向浙江绿保文化传媒有限公司支付合同款50万元及逾期利息损失43805.56元（自2018年12月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年10月13日），合计543805.56元，后续利息仍按此计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由浙江浩创建设工程有限公司承担。一审法院认为：涉案《所有权转让协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。浙江绿保文化传媒有限公司提供的证据无法证实其已完成《补充协议》中开具专项增值税发票等的义务，浙江绿保文化传媒有限公司的起诉尚不具有诉的利益，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回浙江绿保文化传媒有限公司的起诉。本院经审查认为，浙江绿保文化传媒有限公司与浙江浩创建设工程有限公司签订的案涉《所有权转让协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应严格遵守。依据补充协议约定转让方为获取余款，需完成开具专项增值税发票等事项，该约定对合同双方具有拘束力。现上诉人浙江绿保文化传媒有限公司管理人诉请浙江浩创建设工程有限公司支付余款，但未提供证据证明已完成补充协议约定的义务，起诉的条件尚未成就。原审驳回浙江绿保文化传媒有限公司的起诉并无不当。综上，浙江绿保文化传媒有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月十六日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终184号上诉人(原审被告)：上海融沃文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙勇，执行董事。被上诉人(原审原告)：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，总经理。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕冰，执行董事兼总经理。上诉人上海融沃文化传播有限公司因与被上诉人美亚长城影视文化(北京)有限公司、上海萤案信息科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海融沃文化传播有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海融沃文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海融沃文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人上海融沃文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 凌宗亮审 判 员 刘 静二〇二一年四月一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执328号本院执行的孙吴县喜城物业管理有限公司申请执行胡晓玉服务合同纠纷一案【2020黑1124民特611号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人胡晓玉履行给付金额2600.00元，执行费50元。申请人自愿余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月十六日（院印）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2410号之二申请执行人：宋风华，女，1970年5月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：宋凤山，男，1963年9月21日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：树小琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王后勤，男，1969年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐爱萍，女，1974年8月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人宋风华与被执行人树小琴、王后勤、唐爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1204民初7519号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人树小琴、王后勤偿还申请执行人宋风华借款本息280000元，由被执行人树小琴、王后勤分别于2019年1月30日前给付申请执行人10000元、同年6月30日前给付申请执行人50000元，于2020年1月20日前给付申请执行人60000元、同年6月30日前给付申请执行人80000元，于2021年1月30日前给付申请执行人80000元；二、申请执行人放弃其他诉讼请求；三、若被执行人树小琴、王后勤有一期未按约履行，则申请执行人可向法院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款200000元、支付利息86000元（截至2018年11月29日），并支付自2018年11月30日起的利息（以200000元为基数，自2018年11月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除被执行人树小琴、王后勤已给付部分（已给付的款项优先偿还利息）；四、被执行人唐爱萍对被执行人树小琴、王后勤的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被执行人树小琴、王后勤追偿；五、案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被执行人树小琴、王后勤、唐爱萍负担，此款申请执行人已预交，法院不再退还，由被执行人树小琴、王后勤、唐爱萍于2019年1月30日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年11月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人树小琴名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号车辆（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限自2020年11月27日起至2022年11月26日止，上述期限到期后将自动解封，如需续封，申请执行人应于2022年10月26日前向本院提交书面申请，逾期未提交，由申请执行人自行承担相关不利后果）、被执行人唐爱萍名下有车牌号码京Ｎ×××××号车辆（本院依法委托查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王后勤所有的坐落于泰州市××区张甸镇××组的不动产，本院依法进行了轮候查封（查封期限自2020年11月27日起至2023年11月26日止，上述期限到期后将自动解封，如需续封，申请执行人应于2023年10月26日前向本院提交书面申请，逾期未提交，由申请执行人自行承担相关不利后果），本院另案正在处置中，本案在拍卖成交后依法参与分配。执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十九日书记员 王 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4218号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：鲁中明，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24940号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与鲁中明信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24940号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2357号原告：梁自润，男，汉族，1974年4月4日生，住灵宝市。被告：孟平均，男，汉族，1979年11月20日生，住灵宝市。原告梁自润与被告孟平均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告梁自润于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁自润的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁自润撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁自润负担。审判员  李艺华二〇二一年四月二十八日书记员  宁昕彬
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特117号申请人：常秋红。申请人：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市国家新乡经济技术开发区中开企业城****。负责人：李新海，任总经理。委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，1992年9月4日出生，系公司员工。本院于2021年4月25日立案受理申请人常秋红与申请人泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔偿常秋红二次手术产生的各项费用3000元，定于2021年5月12日前汇入常秋红的中国建设银行账户中，账户号为（62×××32）。如逾期，常秋红可就上述未履行款项申请法院强制执行。二、常秋红收到上述款项后，常秋红与泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常秋红与申请人泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2021年4月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年四月二十五日书记员  李一林
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初194号公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王跃红，男，1972年11月9日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，无业，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被洛阳市公安局伊滨经开分局取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。辩护人许科飞，河南同骏律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王跃红犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉。被告人王跃红及其辩护人许科飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月21日15时5分许，被告人王跃红醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色长安牌小型普通客车，行驶至洛阳市洛龙区孝文大道与科技大道交叉路口处时，与沈某驾驶浙Ａ×××**号白色东风日产牌小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定，被告人王跃红负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王跃红血液中乙醇含量为142.2mg／100mL。被告人王跃红于2019年12月24日赔偿沈某各项损失共计人民币9000元。公诉机关认为，被告人王跃红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王跃红对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，称其患有心脏病、心房颤动，需要每天吃药和不定期检查，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王跃红能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，并当庭自愿认罪、悔罪，依法应当从轻处罚。2.被告人王跃红积极赔偿被害人各项损失9000元，并取得了谅解，可以从轻处罚。3.被告人王跃红系初犯、偶犯，因患有严重的心脏病，心房颤动多次住院治疗。综上，被告人王跃红主观恶性较小，且其身体状况不适宜进行羁押，建议对其判处拘役四个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定，被告人王跃红负该事故全部责任，沈某无责任。上述事实，被告人王跃红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、到案经过、户籍证明及被告人王跃红的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王跃红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王跃红醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人王跃红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王跃红具有坦白、赔偿被害人损失、系初犯情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人王跃红适用缓刑的辩护意见，因被告人王跃红不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王跃红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年四月十二日法官助理牛志圆书记员杨慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终539号上诉人（原审被告）：王晓利，女，1976年1月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1993年7月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人王晓利因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张磊实际提供的借款数额是5.7万元，一审认定6万元错误。张磊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张磊向一审法院起诉称：一、请求法院判令王晓利偿还借款本金6万元及违约金，违约金按照年利率24%计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费和律师费由王晓利承担。事实和理由，张磊与王晓利系朋友关系，2020年5月16日，王晓利因资金周转需要从张磊手中借款6万元，当时王晓利给张磊出具借条一张，约定了借款期限为一个月并约定了违约金及逾期违约金，借款时王晓利还将建房权证建昌字第××号B房产证抵押给张磊，借款到期后，王晓利并未偿还借款，支付张磊一个月的借款利息，此款经张磊多次催要，王晓利总以各种理由进行推拖，拒绝偿还欠款。现为维护张磊的合法权益，故起诉至法院，请法院依法判决。一审法院查明事实：2020年5月16日，王晓利从张磊处借款6万元，借条记载：王晓利(借款人)因资金周转需要，向(出借人)借款人民币6万元整。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，此借款于2020年5月16日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的每天千分之八计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由建昌县人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。借款发生后，王晓利偿还5，000.00元。诉讼中，张磊承认借条中还款日期有误，应为2020年6月16日，双方就还款日期和支付利息发生争议。原审法院认为，王晓利向张磊借款6万元并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。出具的借条中载明借款为6万元，王晓利对该借条的真实性予以认可，虽辩称按照5分利扣除了3，000.00元，只实收到57，000.00元，但对于上述抗辩主张其未提供相关证据，因此，其抗辩主张不能成立，应当认定王晓利向张磊借款的金额为借条中载明的6万元。另根据借条内容，确定还款期限为2020年6月16日。王晓利未按期归还借款，对此应负有清偿责任，张磊要求王晓利归还本金6万元的请求，应予支持。对于借条中约定的借期利息、逾期利息、以及相关律师费的请求，其之和上限应不超过银行同期贷款利率四倍，对张磊主张超出的部分不予保护。故从2020年5月16日借款日起至2020年10月9日起诉至本院止，相关费用数额总和上限按照银行同期贷款利率四倍计算，应为3，696.00元。对于王晓利已偿还的5，000.00元应先冲抵借期利息、逾期利息、诉讼费以及相关律师费，剩余1,304.00元应冲抵本金，故王晓利实际未偿还的本金为58，696.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：王晓利于本判决生效后30日内偿还张磊借款本金58，696.00元及利息(利息以58，696.00元为基数，从本判决指定履行之日起至实际偿还日止，按年利率15.4%计算)。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由王晓利承担。本院二审期间，王晓利向本院提交了微信转账记录，证明张磊实际交付借款本金57，000.00元，张磊在本院规定的时间内没有提交交付借款本金60，000.00元的证据。本院认定王晓利与张磊之间的借款本金为57，000.00元。双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，王晓利向张磊借款57，000.00元事实清楚，证据充分，借款到期后，王晓利没有按期归还借款，张磊起诉要求王晓利归还借款本金有事实依据和法律根据，本院予以支持。一审法院认定借款本金为60，000.00元，属于认定事实错误，本院予以纠正。王晓利为张磊出具的借条没有约定利息，借条约定的违约金违反法律规定，属于无效条款，本院不予支持。本院认定王晓利归还的5，000.00元属于偿还借款本金。因张磊起诉的时间是2020年9月14日，本院对张磊的利息请求，从2020年9月14日开始予以支持。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正，王晓利的上诉理由有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初2121号民事判决；二、王小利于本判决生效后10日内偿还张磊借款本金52，000.00元及利息（以52，000.00元为基数，按照年利率15.4%从2020年9月14日开始计算至实际偿还日止）；三、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,300.00元，由王晓利承担。二审案件受理费1,300.00元，由张磊承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年四月二十七日书记员 岳   欣   彤
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1155号原告：王某某，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省延津县。被告：陈某某，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省延津县。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日收案后，依法向原告王某某送达了交纳诉讼费用通知书，原告王某某未在接到通知书后七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  冯丽利二〇二一年四月七日书记员  李 轩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执318-2号申请执行人李金刚，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人刘恒波，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人李金刚与被执行人刘恒波买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院作出的已发生法律效力的（2020）吉0303民初1049号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。本院扣划被执行人存款11,892元并给付申请执行人，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十七日书记员  刘方兴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初196号原告：北关区柏庄市场彦平鞋业，地址：安阳市北关区。统一社会信用代码：92410500MA41F2FB8K。经营者：李彦平，男，汉族，1968年9月10日生，住安阳市殷都区。被告：康希军，男，汉族，1978年12月20日生，住河北省邯郸市临漳县。被告：马现花，女，汉族，1981年4月16日生，住河北省邯郸市临漳县。原告北关区柏庄市场彦平鞋业与被告康希军、马现花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月27日，原告北关区柏庄市场彦平鞋业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北关区柏庄市场彦平鞋业撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北关区柏庄市场彦平鞋业负担。审判长  封志勇审判员  张 静审判员  孟庆敏二〇二一年四月二十七日书记员  张梦瑶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初981号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，该公司法律顾问。 被告：高队员，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告高队员物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，也未获得批准减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市乐家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 铖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初472号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：路某。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年4月25日以被告已缴纳欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  屈佳瑜
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行初39号 原告李文涛，男，汉族，1971年12月15日出生，住泰安市东平县。 被告东平县人民政府，住所地泰安市东平县龙山大街19号。 原告李文涛诉被告东平县人民政府2020年8月29日强拆房屋违法一案，于2021年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条规定，“县级以上地方人民政府根据城乡规划法的规定，责成有关职能部门对违法建筑实施强制拆除，公民、法人或其他组织不服强制拆除行为提起诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告”。本案应以作出强制拆除决定或具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告，其法律责任依法应由作出强制拆除决定或具体实施强制拆除等行为的行政机关承担。本案中，无证据证实东平县人民政府作出了强制拆除决定或具体实施了强制拆除等行为。因此，本案不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围，应以作出强制拆除决定或具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告并确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案移送东平县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王倩 书记员苏文静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终80号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）任静，女，1963年9月29日出生于原天津市大港区，汉族，大学本科文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月19日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王佳、宋利华，天津博专律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任宝顺，曾用名任福顺，男，1967年2月11日出生于原天津市大港区，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月13日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人胡明，天津华盛理律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控被告人任静、任宝顺犯洗钱罪一案，于2020年12月21日作出（2020）津0116刑初61号刑事判决。宣判后，被告人任静、任宝顺不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见及天津市人民检察院第三分院出庭检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2018年5月至11月，田某（另案处理）作为天津市滨海新区公安局人口管理办公室民警，被派驻至滨海新区行政审批大厅负责“海河英才”落户公安窗口审核工作。期间，田某违规为不符合天津户籍落户资格的人员出具准迁证，并收受他人给予的好处费。后田某将收取的好处费中的170万元现金存放在其母亲、被告人任静位于滨海新区××栋××号的家中。2018年11月份，田某被刑事拘留，被告人任静在明知藏匿于家中的170万元现金是田某违法所得的情况下，于2018年12月份找到被告人任宝顺，预谋转移该赃款。被告人任宝顺在明知该钱款为田某犯罪所得的情况下，与其儿子任某1（另案处理）商议将该170万元赃款藏匿，后任某1将170万元现金交给许某，由许某以个人名义存入银行账户，任某1以任宝顺的名义同许某签订借款协议。被告人任宝顺于2019年6月12日被传唤到案，被告人任静于2019年6月19日被抓获归案，二被告人到案后对犯罪事实拒不供认。案发后，公安机关对被告人任静的住处进行搜查，扣押笔记本电脑一部、平板电脑一部、移动硬盘三块，未随案移送。另查明，天津市人民检察院第三分院以田某涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2019年11月8日向天津市第三中级人民法院提起公诉。证明上述事实的证据有，证人证言、书证及被告人供述和辩解，证据确实、充分，足以认定。一审法院认为，被告人任静、任宝顺无视国家法律，明知是受贿所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过借款方式将170万元予以转移，情节严重，其行为均已构成洗钱罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控任静、任宝顺犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任静、任宝顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（五）项，第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：一、被告人任静犯洗钱罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元；二、被告人任宝顺犯洗钱罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元；三、在案扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。原审被告人任静、任宝顺均以一审判决事实不清，量刑过重为由提出上诉。上诉人任静的辩护人认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依法不能认定任静构成洗钱罪。上诉人任宝顺的辩护人认为，一审判决关于任宝顺构成洗钱罪的认定，属于事实不清，适用法律错误。天津市人民检察院第三分院检察官的出庭意见是，一审判决认定上诉人任静、任宝顺犯洗钱罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人任静、任宝顺明知170万元款项系田某受贿所得的赃款，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过借款方式，将170万元予以转移，其行为均已构成洗钱罪，且情节严重，应依法予以惩处。上诉人任静、任宝顺掩饰、隐瞒受贿所得的事实，有证人田某、任某1、许某、张某、任某2等人的证言，借款协议、银行交易明细等书证予以证实，证据确实，充分且相互印证，足以认定一审法院审理查明的事实。上诉人任静、任宝顺及其辩护人关于一审判决认定事实不清的上诉理由及辩护意见，无事实依据，且无证据支持。本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款之规定，上诉人任静、任宝顺犯洗钱罪，情节严重，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金。二上诉人到案后拒不如实供述犯罪事实，无悔罪表现。一审法院在公诉机关量刑建议幅度内，判处二上诉人有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元。量刑并无不当。上诉人任静、任宝顺所持量刑过重的上诉理由，不能成立，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第三分院出庭检察员的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年四月十五日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1378号李代江、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人李代江名下,现申请执行人李代江申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：曹裕辉，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人曹裕辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹裕辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17398号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金106,796.87元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,217.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17398号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初291号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：涟水县元天五金经营部，住所地江苏省淮安市涟水县安东北路53-1号（小谈水泵五金电器）。经营者：谈奇元，其余身份信息不详。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告清浦区平良五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失10000元”，并于2021年4月26日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  周 南二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 晞
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初441号 原告：刘志远，男，1994年10月8日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王松，女，1994年11月8日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。 原告刘志远与被告王松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘志远于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志远撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二一年四月二十五日 书记员  付焕楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初829号 原告：黄双阳，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莘雨晨,浙江南林律师事务所执业律师。 被告：陈芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李志根，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告黄双阳与被告陈芳、李志根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄双阳的委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼，被告陈芳、李志根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄双阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳返还原告借款20000元；2.判令被告陈芳支付原告借款利息（按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算，自2020年8月25日计算至被告付清之日止）；3.判令被告李志根对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。 被告陈芳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，被告陈芳向原告黄双阳借款2万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%。被告李志根为上述借款提供连带责任保证。同日，黄双阳通过支付宝向被告转账20000元。上述事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的借条1份、支付宝转账凭证1份予以证实。 本院认为，本案原告黄双阳与被告陈芳之间的借款合同关系，与被告李志根之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。黄双阳已履行出借义务，陈芳未按约及时返还借款，李志根未承担保证责任，显属不当，故黄双阳请求判令陈芳、李志根返还借款20000元的主张，予以支持。黄双阳主张的借款利息符合法律规定，予以支持。被告陈芳、李志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈芳于本判决生效之日起十日内返还原告黄双阳借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告李志根对被告陈芳的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李志根对本案承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向被告陈芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈芳、李志根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 静 二〇二一年四月二十七日 书记员 金梁梁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初819号原告：珲春市英安镇英安村村民委员会，住所地吉林省珲春市。法定代表人：金三龙，该村村长。被告：珲春众晟商砼有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：胡明锁，该公司经理。第三人：珲春渤海农副产品加工有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：孙哲洙，该公司经理。原告珲春市英安镇英安村村民委员会与被告珲春众晟商砼有限公司、第三人珲春渤海农副产品加工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告珲春市英安镇英安村村民委员会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市英安镇英安村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市英安镇英安村村民委员会负担。审判员  郑智博二〇二一年四月一日书记员  祝 嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初970号 原告韩华，女，汉族，生于1974年11月11日，住宝鸡市金台区。 委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者。 被告杨桂林，男，汉族，生于1957年4月10日，住宝鸡市渭滨区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一楼，统一社会信用代码91610000710067779Ｄ。 负责人窦静，任公司经理。 委托代理人李霄，公司员工。 原告韩华诉被告杨桂林、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，在审理过程中，原告于2021年4月15日以双方当事人协商达成一致意见，并即时履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定： 准许原告韩华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩华承担。 审 判 员 王国胜 二〇二一年四月十五日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1359号 王维（申请执行人）、周发举（被执行人）： 王维与周发举机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，查明被执行人周明举在本案立案前已将赔偿款9835.15元履行给申请执行人王维，据此本院作出的生效的（2020）黔0522民初6095号民事判决书确定的内容已经得到实现，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3851号 中国建设银行股份有限公司北海分行、黄克伟： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人黄克伟金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0204刑更1号 罪犯焦波，女，1963年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省松原市，现住松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被取保候审，2020年7月16日被监视居住。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕305起诉书指控被告人焦波犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日作出（2020）吉0204刑初389号刑事判决，以诈骗罪判处焦波有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力。执行中，吉林市看守所以罪犯焦波患病为由不予收押。 经吉林市中级人民法院组织对焦波是否符合保外就医条件进行鉴定，审查意见：血压220/107mmHg,右上肢肌力4-级，右下肢肌力5级。检查结果显示：头CT：双侧基底节、左侧脑室旁腔隙性脑梗死；肺CT：左侧乳腺切除术后改变、双肺炎症性改变、冠脉冠状钙化；心彩：左室舒张功能减低，EF69%；肾脏彩超：肾窦回声欠规整；颈彩：双侧颈总动脉管径对称，内中膜厚度0.9mm；生化检查：尿素氮8.0mmo1/L、肌酐122umo1/L、血糖14.8mo1/L、糖化白蛋白31.7%、尿常规隐血1+、尿糖1+、尿白细胞1+；血常规及心电图未见明显异常。综上，焦波目前糖尿病肾病5期、慢性肾脏病3期，已达到保外就医条件。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条规定的疾病范围。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，将罪犯焦波暂予监外执行。 二〇二一年四月二日