湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2491号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区英蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A3栋303号。负责人：周军,总经理。委托诉讼代理人：陈入峰，男，1997年1月11日出生，土家族，住湖南省桑植县，系公司员工。第三人：张人戬，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告陈国栋、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下简称“华安保险公司”）、第三人张人戬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢嘉、被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈入峰及第三人张人戬到庭参加了诉讼。被告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国栋向原告赔偿损失21618.66元及利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人（第三人）张人戬在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码:湘Ａ6××××。2020年3月21日，案外人刘奇良驾驶车牌号为湘Ａ5××××的小型客车沿长沙市高新区岳麓大道金桥收费站路段由东往西行驶，被告陈国栋驾驶车牌号为湘Ａ2××××的小型客车沿长沙市高新区岳麓大道金桥收费站路段由东往西行驶，被保险人张人戬驾驶湘Ａ6××××车辆沿长沙市高新区岳麓大道金桥收费站路段由东往西行驶，因刘奇良与陈国栋驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，致使上述车辆在上述地点发生追尾的交通事故。2020年3月26日，长沙市公安局交通警察支队高新大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈国栋负此事故的次要责任，案外人刘奇良承担主要责任。事故发生后，被保险车辆湘Ａ6××××被送往湖南华骏汽车销售有限公司维修，花费维修费及拖车费82561.12元。因被告拒绝承担湘Ａ6××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ａ6××××车辆维修费后，被保险人张人戬向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为，被告陈国栋负此次事故的次要责任，应对湘Ａ6××××牌车辆损失承担30%的赔偿责任;因被告陈国栋驾驶的湘Ａ2××××牌车辆在被告华安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，被告华安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，遂成本诉。被告华安保险公司辩称，1、陈国栋驾驶湘Ａ2××××在我司承保交强险，本次交通事故发生时间为2020年3月21日13时许，但在我司承保的交强险起保期为2020年3月21日15点15分，故事故发生时间不在保险期间内，我司不予承担交强险的赔偿责任。2、不承担本案的诉讼费。第三人张人戬辩称，认可原告的陈述，与事实符合。被告陈国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日13时30分，案外人刘奇良驾驶车牌号为湘Ａ5××××的小型客车沿长沙市高新区岳麓大道金桥收费站路段由东往西行驶，被告陈国栋驾驶车牌号为湘Ａ2××××的小型客车沿长沙市高新区岳麓大道金桥收费站路段由东往西行驶。第三人张人戬驾驶湘Ａ6××××车辆沿长沙市高新区岳麓大道金桥收费站路段由东往西行驶，因案外人刘奇良与被告陈国栋驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，致使上述车辆在上述地点发生追尾的交通事故。2020年3月26日，长沙市公安局交通警察支队高新大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人刘奇良在本次事故承担主要责任，被告陈国栋承担次要责任，第三人张人戬不承担责任。事故发生后，第三人张人戬驾驶湘Ａ6××××车辆受损，经湖南华骏汽车销售服务有限公司维修后，产生维修费用82061.12元。湘Ａ6××××号车辆所有权人为第三人张人戬。第三人张人戬驾驶的湘Ａ6××××车辆在原告处购买了机动车辆商业保险，保险期限为2019年7月18日16：00:00起至2020年7月18日23:59:29止。其中机动车损失保险责任限额为1156000元。事故发生后，第三人张人戬依据与原告签订的保险合同向原告申请索赔。2020年7月6日，第三人张人戬签署《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益权转让书》，将其车辆损失的部分赔款金额21618.66元的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。经勘察、定损等程序后，原告于2020年7月22日向第三人张人戬先行赔付其车辆损失（保险理赔款）21618.66元，并将该费用直接赔付给湖南华骏汽车销售服务有限公司。其后原告向两被告索赔未果，因之成诉。另查明：1、被告陈国栋驾驶的湘Ａ2××××号车辆的所有人为易敏，该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，保险期间自2020年3月21日15时15分00秒起至2021年3月21日15时15分00秒止。2、庭审中，原告当庭联系华安保险公司客服后，确认被告陈国栋驾驶的湘Ａ2××××车辆在事故发生时未在被告华安保险公司处承保。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《保险抄件》、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、车辆维修清单及定损报告、维修费发票、赔款通知书、索赔申请书及权益权转让书及被告华安保险公司提交并经庭审质证的《机动车交通事故责任强制保险抄单》等证据证明，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险公司接受第三人张人戬的投保要求，为湘Ａ6××××号车辆承保并签发保险单，投保人交付保险费，该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，第三人张人戬驾驶湘Ａ6××××号车辆与被告陈国栋驾驶的湘Ａ2××××号车辆发生交通事故，导致湘Ａ6××××号车辆受损并产生82061.12元的维修费用。因被告陈国栋在本次事故中被认定为承担次要责任，根据第三人张人戬的申请，原告履行了保险赔偿责任21618.66元，该赔偿金额未超出湘Ａ6××××号车辆损失的30%，故原告有权在其赔偿金额范围内，代位行使被保险人张人戬对被告陈国栋请求赔偿的权利。关于原告主张的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。因被告陈国栋驾驶的湘Ａ2××××号车辆在被告华安保险公司处投保交强险的起始时间为2020年3月21日15时15分00秒，而事故发生时间为2020年3月21日13时30分，且经当庭与华安保险公司客服联系，湘Ａ2××××号车辆在2020年3月21日13点左右未在被告华安保险公司处承保，故对于原告主张被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告陈国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈国栋自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付垫付的保险理赔款21618.66元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司的诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告陈国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，由被告陈国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年四月二十一日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。