wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1435号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。 被告：冀宏昌，男，汉族，1989年2月18日生，住长春市二道区。 被告：王雨，女，汉族，1990年7月14日生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与冀宏昌、王雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、张瑜到庭参加了庭审；被告冀宏昌、王雨经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金48,409.49元、费用（包含手续费和违约金）10,583.50元，利息28,065.41元（利息包含复利，计算至2020年6月30日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计87,058.40元;2、本案诉讼费由被告冀宏昌、王雨承担。事实与理由:2016年12月12日，被告冀宏昌向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请卡号为×××的信用卡，申请金额150,000.00元，分期期数48期，手续费率为19.2%，签字确认遵守《中国建设银行龙信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定的各项规则。原告审核后，实际通过申请的金额为50,000.00元，期数为48期，手续费为200.00元，每期还款1,041.67元。被告王雨与被告冀宏昌系夫妻关系，其在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中签字确认承诺自愿对信用卡装修分期业务承担共同还款责任。被告于2016年12月29日开始使用信用卡，并进行一般性消费，被告未按时足额偿还欠款，于2017年8月4日违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为87,058.40元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年12月12日，被告冀宏昌向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4205的信用卡。该申请表载明，被告冀宏昌声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（冀宏昌）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号4205的信用卡拖欠本金48,409.49元、利息28,065.41元、费用10,583.50元，合计87,058.40元。 四、共同还款情况：2016年12月12日王雨签订共同还款人约定书，承诺书中载明冀宏昌、王雨系夫妻关系，共同履行还款义务。 本院认为：被告冀宏昌向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4205信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立，被告王雨作为共同还款人与冀宏昌共同履行还款义务。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冀宏昌、王雨于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4205的信用卡本金48,409.49元、费用10,583.50元、截止至2020年6月30日利息28,065.41元，合计87,058.40元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金48,409.49元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,976.00元，减半收取988.00元由被告冀宏昌、王雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王欣欣，女，1993年12月13日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王欣欣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2487号原告：杨易明，男，1928年7月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：葛福增内蒙古诚恒律师事务所律师被告：杨启，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗六号农场一分场，公民身份号码×××。本院在审理原告杨易明诉被告杨启土地经营权纠纷一案，原告杨易明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨易明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨易明撤回对被告杨启的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨易明负担。审判员 孙立东二〇二一年四月二十七日书记员 肖建秋
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执334号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长被执行人：陈涛，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省桂阳县城关镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人陈涛、郴州市华宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日作出的(2020)湘1021民初2729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法查封了陈涛所有的坐落于桂阳县城关镇XXXX侧XXXXX幢XX层XXXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）、XXXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）的房产。2021年4月19日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为2071060.39元（本金1780000元，利息212549.59元，逾期利息44196.34元，执行费22767.46元，诉讼费11547元），本案应当执行的标的金额为2071060.39元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依法查封的陈涛所有的坐落于桂阳县城关镇XXXX侧XXXXX幢XX层XXXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）、XXXX号（桂阳县房预城区字第000XXXXX号）的房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢236号 吴家儒、王玉荣、淮安盛元房地产开发有限公司： 吴家儒、王玉荣申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的27745元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此吴家儒、王玉荣向本院申请执行的(2019)苏0891民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2259号 原告：陈国珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：许华娣,浙江剡城律师事务所律师。 被告：毛伟良，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：毛某，男，2013年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 法定代理人：本某。 被告：叶夫女，女，1944年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈国珍诉被告毛伟良、毛某、叶夫女民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许华娣，被告毛伟良（同时系被告毛某法定代理人）、叶夫女到庭应诉。其后本院继续适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许华娣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛伟良归还原告借款331834元及利息95680元，合计427514元（自2021年3月24日起至实际付清日止的利息按年利率15.4%计算）；二、判令被告毛某、叶夫女在阮叶琴的遗产范围内承担归还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：阮叶琴生前与被告毛伟良共同经营绍兴琴良建材有限公司，2017年11月29日因经营需要向原告要求借款75万元，原告于当天将二张合计金额为100万元的承兑汇票交付给被告，后阮叶琴、被告毛伟良归还25万元，并于2017年11月29日出具借条一份交原告为凭，并在借条中约定利息为2分。2017年12月28日阮叶琴与被告毛伟良又共同向原告借款10万。截止起诉日止，被告毛伟良尚欠本金498800元及利息48222.90元，原告多次向被告毛伟良及阮叶琴要求归还，但被告毛伟良与阮叶琴因经济困难，一直拖延不付。综上，被告毛伟良作为共同借款人，叶夫女、毛某作为阮叶琴的遗产继承人，理应作为共同还款人，故成讼。 被告毛伟良辩称：认可借款本金85万元，双方约定利息为月息2分，后来原告说到时候都可以商量的。 被告毛某、叶夫女对原告诉请未提出异议。 本院经审理查明，2017年11月29日，案外人阮叶琴与被告毛伟良共同向原告出具借条一份，载明借到原告人民币75万元，利息2分。原告主张其于2017年11月29日以承兑汇票方式交付给被告毛伟良以及阮叶琴100万元，被告毛伟良予以认可。对于原告另主张的于2017年12月28日以承兑汇票方式交付的借款10万元，被告毛伟良认可实际系现金向原告购买10万元的承兑汇票，并同意按照借款处理。被告毛某、叶夫女对上述款项无异议。根据原告自认，已收到的款项为：2017年12月29日还款398200元，2018年7月12日还款10万，2018年9月22日还款5万元，2019年1月31日还款10万，2020年4月17日还款5万元， 另查明，原告提交的出生医学证明载明被告毛某的父亲为被告毛伟良，母亲为阮叶琴。由诸暨市公安局浣东派出所出具的证明载明阮叶琴与被告叶夫女系母女关系，阮叶琴父亲于2003年9月22日已死亡。死亡通知书载明阮叶琴于2018年12月18日死亡。据被告毛伟良自述，其与阮叶琴未登记结婚。 以上事实由原告提交的借条一份，承兑汇票复印件一组，存款分户明细一组，业务凭证证明一组，死亡通知书照片打印件一份，出生医学证明一份，公安机关出具的证明一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，对于原告与被告毛伟良以及阮叶琴之间的75万元民间借贷关系，有借条以及被告毛伟良当庭自认予以证实，本院予以确定。对于原告与被告毛伟良之间的10万元民间借贷关系，被告毛伟良予以认可，本院亦予以确定，但因阮叶琴已去世，无相应借条予以证实，被告毛伟良亦无权代阮叶琴认可借款，至于被告毛伟良与阮叶琴是否存在事实婚姻，并非本案查明内容，故根据现有证据不宜认定阮叶琴对该笔借款应当承担共同还款责任。对于具体欠付款项，需要确定相应的利息计算标准。根据本案立案时间，应当按照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定计算，故对于2020年8月20日之前的借款利息，本院按照年利率24%认定，对于已经归还款项，因无法确认系归还那一笔借款，故本院视为同时归还两笔借款，对于其中超过应付利息的部分，本院作为已归还本金按比例予以扣除。对于2020年8月20日起的利息，本院按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。经计算，截至2021年3月23日，被告毛伟良尚欠原告借款本金330771元，利息95680元，其中涉及75万元借款的未还本金为291857元，未付利息为84424元，涉及10万元借款的未还本金为38914元，未付利息为11256元。对于原告要求被告毛某、叶夫女对案涉借款承担共同还款责任的诉请，因上述两被告作为阮叶琴的遗产继承人当庭表示不放弃继承遗产权利，故依法应当就阮叶琴的借款在遗产继承范围内承担还款责任，对另一笔借款不承担还款责任。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛伟良归还原告陈国珍借款本金291857元，利息84424元，并支付以本金291857元为基准自2021年3月24日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告毛伟良归还原告陈国珍借款本金38914元，利息11256元，并支付以本金38914元为基准自2021年3月24日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告毛某、叶夫女对上述第一项债务在两被告继承阮叶琴遗产的范围内承担共同还款责任； 四、驳回原告陈国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取人民币3856元，由被告毛伟良负担其中3846元（被告毛某、叶夫女对其中的3394元承担连带责任），由原告陈国珍负担其中10元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇二一年四月六日 书记员  陈 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1546号申请执行人：张欣,住安徽省六安市。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人张欣与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1384.50元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  李 毓
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：孟凡玉，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王艳波，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行孟凡玉、王艳波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初852号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的115212.03元及迟延履行期间的债务利息、执行费1628元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人孟凡玉、王艳波送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人孟凡玉、王艳波未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人孟凡玉、王艳波拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月4日网络查控被执行人孟凡玉、王艳波银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟凡玉、王艳波有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人孟凡玉、王艳波纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月16日再次网络查控，被执行人孟凡玉、王艳波无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人孟凡玉、王艳波应履行执行标的115212.32元及迟延履行期间的债务利息、执行费1628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2747号申请执行人：张磊，女，1967年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。张磊与王虞庆房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14532号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王虞庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张磊向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费748.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王虞庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王虞庆名下号牌为皖H8XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王虞庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢351号邢木金：你申请执行被执行人刘成喜民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将48662元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2634号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执43号之二申请执行人：山东长川软件有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼1002室，统一社会信用代码：91370100561431505R。法定代表人：王相友，执行董事。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师。被执行人：枣庄市海港电脑有限公司，所在地枣庄市市中区市酒厂沿街综合楼酒厂门市南数第6号，统一社会信用代码：91370402782338603N。法定代表人：焦传英。本院在执行申请执行人山东长川软件有限公司与被执行人枣庄市海港电脑有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2596号生效法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年四月二十五日法官助理张进书记员鞠鲁凯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1496号原告：乌唯晴，女，1982年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功。被告：浙江致邦汽车有限公司，住所地台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。法定代表人：周忠林。乌唯晴与浙江鑫宝行融资担保有限公司、浙江致邦汽车有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乌唯晴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌唯晴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌唯晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌唯晴负担。审 判 员  马 静二〇二一年四月二十七日代书记员  金安妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保214号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：丁艳琼，女，1982年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁艳琼银行存款250497.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁艳琼银行存款250497.84元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1772元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月十四日书记员  李 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2673号原告：曹祥海，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王长法，男，汉族，66周岁，住河南省南阳市宛城区。被告：刘大成，男，汉族，56周岁，住河南省南阳市宛城区。原告曹祥海与被告王长法、刘大成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹祥海的起诉。案件受理费已减半收取计37元，退还原告曹祥海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年四月二十日书记员  王 倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终24号上诉人（原审被告）：焦瑞波，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被上诉人（原审原告）：汤晶，女，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人焦某与被上诉人汤晶买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初748号民事裁定，向本院提起上诉。焦瑞波上诉称：案涉合同虽然名为《购销合同》，但本案实为建设工程施工合同纠纷。1.案涉合同约定的产品名称是“蔬菜棚”，蔬菜大棚属于建筑物，不是普通商品。2.案涉合同约定的交易内容不仅是建设蔬菜大棚的建筑材料，还包括施工、工期、骨架保质期，且约定的付款方式也是按施工进度分期付款。3.从案涉合同的签订情况看，系借用购销合同模板修改签订的蔬菜大棚施工合同。综上，本案应按照建设工程施工合同确定管辖法院，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至不动产所在地的河南省内黄县人民法院审理。本院经审查认为：本案中，汤晶与焦瑞波签订《购销合同》，约定汤晶向焦瑞波供应大棚并负责安装，本案系合同纠纷。因双方在《购销合同》第六条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由甲方（汤晶）所在地法院管辖”，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据此协议，一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张案涉纠纷系建设工程纠纷，缺乏充分的事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年四月二十二日书记员 宋易鞠
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1176号之一 原告:安徽伟力新型建材有限公司，住所地潜山市梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码91340824562165667Y。 法定代表人：谢慧兰。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安徽思信建设工程有限公司，住所地潜山市余井镇田乐村后冲组，统一社会信用代码91340824595734301Y。 法定代表人：丁士旭。 被告：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，住潜山市。 被告：王永太，男，1965年10月3日出生，汉族，住潜山市。 被告：丁士旭，男，1977年10月19日出生，汉族，住潜山市。 被告：黄显红，女，1979年11月6日出生，汉族，住潜山市。 被告：黄大改，男，1951年12月5日出生，汉族，住潜山市。 被告：丁生才，男，1948年4月8日出生，汉族，住潜山市。 本院在审理原告安徽伟力新型建材有限公司与被告安徽思信建设工程有限公司、韩济宇、王永太、丁士旭、黄显红、黄大改、丁生才买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告安徽伟力新型建材有限公司于2021年4月12日向本院提出对被告安徽思信建设工程有限公司、韩济宇、王永太、丁士旭、黄显红、黄大改、丁生才的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽伟力新型建材有限公司撤回对被告安徽思信建设工程有限公司、韩济宇、王永太、丁士旭、黄显红、黄大改、丁生才的起诉。 审判员  汪秀锋 二〇二一年四月十二日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5877号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：肖梦，女，1991年10月25日，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖梦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖梦经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖梦立即支付信用卡欠款共计51975.76元（截至2020年8月13日本金32283.99元，利息14677.45元，违约金1741.38元，账户分期手续费3272.94元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖梦承担。事实和理由：肖梦向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51975.76元。被告肖梦未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月28日，肖梦向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖梦在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖梦核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖梦领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32283.99元，利息14677.45元，违约金1741.38元，账户分期手续费3272.94元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月15日的70.74元，2018年9月15日的146.82元，2018年10月15日的250.5元，共计468.06元。本院认为：广发银行根据肖梦的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖梦未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖梦偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期468.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖梦于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32283.99元，利息14677.45元，违约金468.06元，账户分期手续费3272.94元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖梦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序，减半收取550元，由肖梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执272号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，营业场所镇江市。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，该支公司工作人员。被执行人：王文化，男，1967年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王文化追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏1181民初956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请立案执行，执行标的为77800.77元。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年2月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初956号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0725民初720号 原告：郄某，男，1981年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，1979年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院受理的原告郄某诉被告田某离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郄田欣、郄雅雯由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，直至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郄某与被告田某自愿离婚； 二、婚生女郄田欣由被告田某抚养，婚生女郄雅雯由原告郄某抚养，抚养费各自自理； 三、家庭财产位于舜天国际小区楼房一处归婚生女郄田欣、郄雅雯所有； 四、共同债务有房贷欠款36038.95元，原、被告各承担一半； 五、被告在一年之内自行把户口从原告处迁走。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 李在兴 二〇二一年四月十二日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1063号原告：霍振刚，男，1997年11月14日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍双羊，系原告父亲。被告：张保印，男，1968年10月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告霍振刚与被告张保印劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍振刚的委托诉讼代理人霍双羊到庭参加诉讼，被告张保印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍振刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工资款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过熟人介绍，在被告承包位于山西省××××市政工程干活，并约定工资每天为：330元，共计干了50天。工程结束后经原被告核算工资尚欠9800元，2021年3月2日给原告出具了一张约定2021年3月底结清。借条到期后，原告多次找被告讨要工资款，被告均于各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求，依法判决被告支付工资款9800元。被告张保印未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：原告经过熟人介绍，在被告承包的位于山西省××××市政工程干活，并约定工资每天为330元，共计干了50天。工程结束后经原、被告核算工资尚欠9800元，2021年3月2日，被告给原告出具欠条。该欠条约定：壶关医院工地，周永欠工人工资8000－2200元＝5800元，另外张保印补振刚4000元整，张保印保证要壶关医院的工资能要到，月底给，张保印。2021年4月2日，被告张保印通过微信给原告霍振刚转账5600元。截止目前，被告仍欠原告4200元的工资款未支付。上述事实，有欠条、微信转账记录截屏以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告霍振刚在被告张保印处工地工作，被告张保印应当支付相应的报酬，被告张保印没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款的合理部分4200元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保印于本判决生效后十日内支付原告霍振刚工资款4200元；二、驳回原告霍振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保印负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年四月二十九日书记员  张梦瑶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终230号上诉人（一审原告）：王金梅，女，1969年1月1日出生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:兴城市人民政府，所在地址兴城市兴海南街137-2号。法定代表人:白剑锋，市政府市长。委托诉讼代理人：吴越，兴城市司法局工作人员。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴城市自然资源局，所在地址兴城市兴海南街92号。法定代表人：沈朝辉，该局局长。委托诉讼代理人：李熙琰，该局工作人员。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴城市城市管理综合行政执法局，所在地址兴城市临河大街。法定代表人：李宝文，该局局长。委托诉讼代理人：赵媛，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：兴城市四家屯街道办事处，所在地址兴城市兴海北路四家村。法定代表人：马磊，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡志涛，该办事处副主任。被上诉人（一审被告）：兴城市城市建设服务中心，所在地址兴城市河东路27号。法定代表人：武继利，该中心主任。委托诉讼代理人：赵佳宁，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴城市滨海温泉新城开发建设管理办公室，所在地址兴城市四家街道龙滨园艺场办公楼。法定代表人：田明亮，该管理办公室负责人。王金梅因诉兴城市人民政府(以下简称兴城市政府)、兴城市自然资源局、兴城市城市管理综合行政执法局、兴城市四家屯街道办事处、兴城市城市建设服务中心、兴城市滨海温泉新城开发建设管理办公室强制清除地上物一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王金梅一审的诉讼请求是：确认被告2020年4月20日强制清除王金梅樱花树苗的行政行为违法，本案诉讼费用由被告共同承担。一审裁定认为：王金梅提起本案行政诉讼，要求确认兴城市政府、兴城市自然资源局、兴城市城市管理综合行政执法局、兴城市四家屯街道办事处、兴城市城市建设服务中心、兴城市滨海温泉新城开发建设管理办公室强制清除樱花树苗违法。王金梅并未提供充分的证据证明兴城市政府实施了相关的强制清理樱花树苗的行为，且兴城市政府亦不认可，兴城市政府并非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案不属于该院管辖，应由基层人民法院作为一审管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。经释明，王金梅拒绝变更被告，因此应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定驳回原告王金梅的起诉。案件受理费50.00元免予收取。王金梅的上诉请求是：撤销一审行政裁定，发回继续审理。事实与理由：一、一审裁定错误认定实施行政强制行为的主体不适格。王金梅一审提交了充分证据，足以证明兴城市政府作为一审被告，主体适格。二、一审裁定错误适用法律而直接驳回王金梅的起诉，程序违法。一审法院在询问笔录中并未释明兴城市城市建设服务中心、兴城市滨海温泉新城开发建设管理办公室的被告主体是否适格，即一审裁定未正确完成对王金梅的释明责任。各被上诉人在本院审理过程中均辩称同意一审裁定。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，起诉人提起行政诉讼应当提供证据证明系被告实施了被诉的行政行为。如果起诉人不能证明系其起诉的被告实施了被诉的行政行为，该起诉不符合法定条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回起诉。本案中，王金梅起诉兴城市政府等行政主体强制清除地上物行为违法，兴城市政府予以否认，王金梅并没有提供有效证据证明被诉强制清除行为系兴城市政府实施，因此王金梅以兴城市政府作为被告提起诉讼缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。经一审法院释明，王金梅拒绝变更被告。一审裁定驳回起诉，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……。根据上述规定，因为兴城市政府并非本案适格被告，所以本案不属于葫芦岛市中级人民法院受理的一审案件，王金梅应当到有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，一审裁定驳回起诉适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。王金梅的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  孙弘达审判员  吴晓红二〇二一年四月二十五日法官助理桂阳明书记员鞠林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终872号上诉人（原审被告）：陈士林，男，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：章汉英，女，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人陈士林因与被上诉人章汉英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈士林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1746元，减半收取873元，由上诉人陈士林负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二〇二一年四月十三日法官助理李健琳书记员王凤
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执395号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人李军：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李军罚金即（2021）云2328执395号[执行依据为（2020）云2328刑初240号刑事判决书]一案，本案执行标的为3000元。被执行人李军已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年四月十三日书记员  张 妮
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执312号申请执行人：刘某某，男，1990年10月27日出生。被执行人:刘某甲，女，汉族，1974年4月8日出生。被执行人:宋某某，男，汉族，1956年2月3日出生。申请执行人刘某某与被执行人刘某甲、宋某某民间借贷纠纷一案，我院（2018）陕1026民初135号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某甲、宋某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某甲、宋某某偿还借款80000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘某甲于2021年8月31日前偿还申请执行人刘某某借款5000元，2022年12月30日前偿还申请执行人10000元，从2023年开始每年12月30日前偿还申请执行人20000元，直至全部还清为止。执行费减半收取550元，由刘某甲负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡盛刚二〇二一年四月二十一日法官助理 贾 伟书 记 员 汪慧君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保497号申请执行人：沈春蓬。被执行人：沈广旭。本院在执行申请执行人沈春蓬与被执行人沈广旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈春蓬申请保全332550元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保497号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年四月十九日书记员  赵明洪
山东省青岛市青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执114号申请执行人：于禄毅,男,1992年3月18日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王道峰，男,1982年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于禄毅与被执行人王道峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于禄毅与被执行人王道峰达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月八日书记员  林 斌
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1210号于思童、于喜庆：于思童与于喜庆抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750元。至此，于思童向本院申请执行的（2020）辽0681执1210号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初963号 申请人：永丰县兴隆色母厂。 法定代表人：金家云，职务：总经理。 被申请人：赣州飞鲨塑业有限公司。 法定代表人：宋卓猛，职务：总经理。 申请人永丰县兴隆色母厂与被申请人赣州飞鲨塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰县兴隆色母厂于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值53770元的财产。中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司向本院提出保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。保险人负责在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赣州飞鲨塑业有限公司的银行存款53770元或查封价值相当于53770元的其他财产。（冻结、查封期限为一年） 案件申请费558元，由申请人永丰县兴隆色母厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二一年四月六日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执918号被执行人：吴东，男，1989年11月17日出生，户籍所在地河南省，现住原阳县。关于申请执行吴东罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吴东于本判决生效后十日内缴纳罚金20422元。因吴东未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴东名下银行账户无存款。2、经查询被执行吴东名下无房产。3、查明被执行人吴东名下无车辆。4、查明被执行人吴东无持有股票(股权)。三、执行中查明被执行人吴东患有尿毒症11年，长期在原阳县人民医院化疗，家中只有其父亲一人，因被执行人不务正业长期盗窃为生，其父亲已与被执行人分家，对被执行人不管不问，吴东名下无任何财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴东负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十九日书记员  李秀岭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2499号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：方静，女，1993年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人方静追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13946号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13946号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2257号原告：王平元，男，1963年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告：陈广举，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：吴祥进，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王飞，山东雨石律师事务所律师。被告：济宁祥进建筑劳务有限公司，住所地：邹城市太平东路新都会A幢502室。统一社会信用代码：91370883MA3C4MBN3Y。法定代表人：吴祥进，总经理。委托诉讼代理人：王飞，山东雨石律师事务所律师。被告：山东建设建工(集团)有限责任公司，住所地：济南市历下区经十路14380-1号。统一社会信用代码：913701002643168503。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：袁梅林，男，该单位职工。原告王平元与被告陈广举、吴祥进、济宁祥进建筑劳务有限公司、山东建设建工（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王平元于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王平元自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平元撤诉。案件受理费减半收取计400元，由王平元负担。审判员  韩中德二〇二一年四月二日书记员  盛兆爽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2304号 原告：陈**建，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈能松，男，1941年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈**建与被告陈能松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈**建于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**建在案件审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈**建撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈**建负担。 审判员 曾 建 二〇二一年四月六日 书记员 杨紫婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执145号被执行人：胡晨旭，男，1995年1月4日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。关于被执行人胡晨旭罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初388号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡晨旭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的7000元，执行到位601元。执行过程中，本院依法向被执行人胡晨旭送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人胡晨旭银行存款601元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人胡晨旭纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十一日书记员  刘 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4471号申请执行人：许巧云，女，1982年3月13日出生，职工，住泗洪县。被执行人：汤红松，男，1988年7月5日出生，无业，住泗洪县。申请执行人许巧云与被执行人汤红松债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1062号民事判决书，本院于2020年11月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人许巧云的申请，本案的执行内容为：汤红松给付许巧云160000元及利息，案件受理费3756元、保全费1384元，由汤红松负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人汤红松未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月9日、2021年3月23日、4月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人汤红松名下泗洪县双沟镇江淮商城20幢3单元206室房产及20幢7号储藏室经本案拍卖，拍卖款项不足以扣除银行抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年11月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月11日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年4月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许巧云申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许巧云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月二十二日书记员  黄婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执932号申请执行人：谢火忠，男，1968年02月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：顾发云，男，1980年05月04日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人谢火忠依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1118号民事调解书，本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人顾发云发出执行通知书，被执行人顾发云未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人顾发云未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人顾发云无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年4月26日，本院对被执行人顾发云采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人谢火忠申请执行的标的额为235,406元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十六日书记员  郭琪欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2340号 原告：韩明乐，男，1990年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：唐山市鸿宇联强货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路**稻地镇西大夫坨村。 法定代表人：王强。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**卫国北路**荣海大厦第**。 负责人：王川，总经理。 原告韩明乐与被告唐山市鸿宇联强货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩明乐于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩明乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩明乐撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩明乐负担。 审判员 刘 静 二〇二一年四月十四日 书记员 宋芊芊
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保245号 申请人：江苏远通波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。统一社会信用代码913212047311718235。 法定代表人：刘月红，总经理。 被申请人：东营海欣热力供应有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇炼化路3号。统一社会信用代码91370502MA3CABAL3K。 法定代表人：王朝，执行董事。 申请人江苏远通波纹管有限公司与被申请人东营海欣热力供应有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏远通波纹管有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司320000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏远通波纹管有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2120元，申请人江苏远通波纹管有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十五日 书记员  闫茂平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4292号原告：张旭，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋，统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室，统一社会信用代码91330101MA2CEUA38A。法定代表人：陈挺。本院在审理原告张旭与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因杭州适享科技有限公司(原杭州巢客房地产代理有限公司)在房屋转租过程中涉嫌以高收低租的方式进行诈骗，已由浙江省杭州市公安局江干区分局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定的规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉，原告张旭缴纳的诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年四月二日法官助理杨昀晅书记员程苗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3243号原告：刘成芝，男，1969年7月7日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，山东方隆律师事务所实习律师被告：周传金，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告刘成芝与被告周传金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告刘成芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款30000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等各项费用均由被告承担。事实和理由：2020年2月28日起，被告周传金多次以生活需要、急需用钱等理由向原告借款，共计3万元。被告借款后多次承诺马上还款但始终未归还欠款，2020年6月17日被告向原告出具3万元借条。此后，原告多次催要均未果。因此，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告刘成芝虽然提供了被告周传金的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告刘成芝提供的被告周传金的住所等信息不具体明确，其起诉属被告周传金不明确。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘成芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二一年四月十四日书记员  冯 莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执440号之一被执行人：凌林，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人凌林犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0104刑初667号判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人凌林应缴纳罚金人民币三千元并退赔被害人李素华的经济损失人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法拍卖被执行人的手机，拍卖成交价3750元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已拍卖的手机外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十五日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初111号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周培成，男，1984年12月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市。2016年1月28日因寻衅滋事被湘乡市公安局行政拘留五日；2021年1月20日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］50号起诉书指控被告人周培成犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人周培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年1月12晚上，被告人周培成收取谢某2800元毒资后，在湘乡市城区“新妹几”（身份待查）处以700元的价格购买了约0.4克甲基苯丙胺，然后周培成与谢某2、彭某、谢某1一起吸食了所购买的甲基苯丙胺。被告人周培成从中获利100元。公诉机关认为被告人周培成的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人周培成对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人周培成在开庭审理中无异议，且有下列证据证实，抓获经过、周培成户籍信息、湘乡市公安局处罚决定书、周培成微信支付交易明细等书证，证人谢某1、彭某、谢某2的证言，被告人周培成的供述，视听资料、手机通话详单。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以认定。本院认为，被告人周培成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周培成犯罪后如实供实犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周培成认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周培成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，即从2021年2月2日起至2021年8月1日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  易军湘审判员  刘建军审判员  王 峰二〇二一年四月二十日书记员  彭晓玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初188号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人孙亚辉，男，1975年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县（户籍地：鲁山县）。因涉嫌非法狩猎罪，2021年1月19日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。被告人郭留孩，男，1972年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县（户籍地：鲁山县）。因涉嫌非法狩猎罪，2021年1月19日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）Z202号起诉书指控被告人孙亚辉、郭留孩犯非法狩猎罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人孙亚辉、郭留孩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月18日15时许，被告人孙亚辉、郭留孩结伙在未办理野生动物狩猎许可证的情况下，在鲁山县熊背乡晒衣山村陈庄组半山腰一竹竿园内，擅自使用粘网共猎捕画眉鸟两只。上述事实，被告人孙亚辉、郭留孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙亚辉、郭留孩供述，证人蔡某、刘某、杨某、关某、赵某1、赵某2等人证言，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，扣押清单、情况说明、通知、通告、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚辉、郭留孩违反狩猎法规，结伙在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，情节严重，该二人行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。孙亚辉、郭留孩自愿认罪认罚，鲁山县司法局对孙亚辉、郭留孩进行的调查评估，孙亚辉、郭留孩具备适用社区矫正条件，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙亚辉犯非法狩猎罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、被告人郭留孩犯非法狩猎罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）三、涉案扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二一年四月十九日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1996号 原告阿的尔布，男，彝族，1991年10月2日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县。 被告李吉林，男，汉族，1990年4月29日出生，四川省会理县人，群众，住会理县。 被告丁弘军，男，汉族，1986年12月8日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 本院在审理原告阿的尔布诉被告李吉林、丁弘军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告阿的尔布在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月一日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更469号罪犯阿竹二郎（英文名字ATAKEJIRO），男，1969年7月16日出生，日本籍，日本人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月14日作出（2011）沈中刑二初字第25号刑事判决，以罪犯阿竹二郎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿竹二郎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯阿竹二郎的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯阿竹二郎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿竹二郎减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4363号 原告：郦逸凡，男，汉族，1995年9月4日出生，住江西省南昌市。 被告：亳州市木言草语生物科技有限责任公司，住所：亳州市谯城区华佗镇小奈集村委会对面33号。 法定代表人：刘飞来。 委托诉讼代理人：刘贺，该公司员工。 原告郦逸凡与被告亳州市木言草语生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郦逸凡于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郦逸凡自愿请求撤回对被告亳州市木言草语生物科技有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郦逸凡撤回对被告亳州市木言草语生物科技有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郦逸凡负担。 审 判 长  高 翔 二〇二一年四月六日 人民陪审员  赵程琼 人民陪审员  王春霞 法官助理何莹 书记员吴坚君
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保21号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行。住址：广州市番禺区××××××××××。负责人：徐建叶，行长。委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被申请人：王广香，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××，身份证号码：640××××××××××××022。被申请人：英德市星汇置业投资有限公司，住址：广东省英德市××××××以南、仙水东湖以北。法定代表人：周某1。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行因与被申请人王广香、英德市星汇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会以（2021）穗仲案字第××××号立案受理后，根据申请人的申请向本院提交财产保全提请函，请求查封被申请人王广香名下位于广东省英德市×××××××××2507号[不动产登记证明号：粤（2018）英德市不动产证明第×××号],上述查封被申请人王广香标的金额186832.05元。申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王广香名下位于广东省英德市×××××××××2507号[不动产登记证明号：粤（2018）英德市不动产证明第×××号]。二、确认申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行提供的财产保全担保函（担保金额为人民币186832.05元）担保成立。案件申请费1454.16元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万少坚二〇二一年四月十四日书记员  陈倩薇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢299号 申请执行人：晏满秀，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：刘德华，男，汉族，住沅江市。 申请执行人晏满秀与被执行人刘德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）沅民二初字第84号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晏满秀向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法恢复立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人刘德华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人晏满秀名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，2021年1月25日，通过提取、扣划被执行人刘德华银行存款等共计1880.06元至申请人晏满秀的账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月29日，本院对被执行人刘德华采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为156000元，已执行到位金额为1880.06元，尚有154119.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人晏满秀有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1821号原告：贵州川展隆建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路乙栋附2号。法定代表人：张维新。委托诉讼代理人：刘万富、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：刘莎莎。本院在受理原告贵州川展隆建筑机械租赁有限公司诉被告中天城投集团城市建设有限公司票据追索权纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州川展隆建筑机械租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取3387元，由原告贵州川展隆建筑机械租赁有限公司负担（已交）。审判员 唐 环二〇二一年四月六日书记员 孙澜芯
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2021）鲁1522刑初80号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省莘县人民检察院。 被告人暨附带民事诉讼被告吕来旺，男，1981年8月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月15日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人吕来旺犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，山东省莘县人民检察院以莘检四部民公诉（2021）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成七人合议庭，公开开庭合并审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，指派检察员张丽芳、孙恺出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告吕来旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2020年8月14日晚，被告人吕来旺在莘县张寨镇孔庄村附近非法捕捉野生壁虎207只，其中死亡178只，其余存活的均以放生。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，其捕捉的壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。对以上指控，公诉机关宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为情节严重，构成非法狩猎罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款处罚。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告吕来旺非法狩猎“三有”保护动物无蹼壁虎，破坏了国家野生动物资源，损害了公共利益，造成国家生态价值损失89000元，应当承担民事侵权责任。就以上诉讼请求，刑事附带民事公益诉讼起诉人提交了莘县自然资源和规划局出具的咨询意见等证据。 被告人吕来旺对公诉机关指控的事实和罪名及刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月14日晚，被告人吕来旺在莘县张寨镇孔庄村附近非法捕捉野生壁虎207只，其中死亡178只，其余存活的均以放生。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，其捕捉的壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。莘县自然资源和规划局出具的回函为，认定每只无蹼壁虎每只基准价值为500元。吕来旺非法狩猎无蹼壁虎，造成国家生态价值损失89000元。 在诉讼过程中，莘县人民检察院与被告人吕来旺就附带民事公益诉讼部分达成调解协议，吕来旺赔偿了因其非法狩猎行为造成的野生动物价值损失89000元，并在聊城市市级媒体上向社会公众赔礼道歉。 另查明，案发后莘县公安局扣押了死亡壁虎178只和作案工具绿色塑料兜一个、黑色电瓶一块、黑色手电筒一个、红色绿背包一个、伸缩套杆一根。 认定上述事实的证据有： 1.扣押决定书及扣押清单。 2.受理案件登记表、户籍信息、到案经过及发破案经过、工作说明、无违法犯罪记录、山东省人民政府关于在山东省境内不设猎区的通知、调解协议。 3.证人孔维强、张德五、吕五更、吕召尽的证言。 4.被告人吕来旺的供述。 5.辨认笔录。 6.山东省森林公安司法鉴定中心鉴定意见书、莘县自然资源和规划局咨询意见书。 上述证据，均当庭质证、认证，并经查证属实。 本院认为，被告人吕来旺违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人吕来旺的犯罪事实和罪名成立。被告人吕来旺的非法狩猎行为，损害了公共利益，造成了国家生态价值损失，应当承担民事赔偿责任，对于莘县人民检察院与被告人吕来旺就附带民事公益诉讼部分达成的调解协议予以确认。被告人吕来旺到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，其非法狩猎行为造成的国家生态价值损失已赔偿，并在市级媒体上向社会公众赔礼道歉，可从轻处罚。对被告人吕来旺适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕来旺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 二、莘县公安局扣押的死亡壁虎一百七十八只和作案工具绿色塑料兜一个、黑色电瓶一块、黑色手电筒一个、红色绿背包一个、伸缩套杆一根，依法没收，上缴国库。 三、被告人吕来旺与公益诉讼起诉人莘县人民检察院签订的调解协议合法有效，本院予以确认；被告人吕来旺交到莘县人民检察院的国家野生动物资源损失人民币八万九千元，予以没收，由莘县人民检察院上缴国库（已上缴）。 四、责令被告人吕来旺在聊城市市级媒体上向社会公众赔礼道歉（已执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  翟相海 审 判 员  李文利 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  王代明 人民陪审员  田廷国 人民陪审员  任伟玲 人民陪审员  邹 珂 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 珩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2260号原告：邹城骏鸿混凝土有限公司，住所地：邹城市大束镇黄疃村，统一社会信用代码913708836996586736。法定代表人：黄道国，总经理。委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。被告：邹城市住宅建筑有限公司，住所地：邹城市峄山北路**，统一社会信用代码9137088316611212913。法定代表人：郭忠文，董事长兼总经理。原告邹城骏鸿混凝土有限公司与邹城市住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邹城骏鸿混凝土有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城骏鸿混凝土有限公司撤诉。案件受理费1161元，由原告邹城骏鸿混凝土有限公司负担。审判员  司涛涛二〇二一年四月二日法官助理宗华书记员李晓
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1339号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞云文，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：霍元飞，安徽云聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，安徽云聚律师事务所律师。 再审申请人张红艳因与被申请人庞云文房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红艳申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院认定的张红艳与庞云文之间的房屋租赁合同的租赁期限是以2018年5月20日为起算点，该事实认定错误。2018年5月20日,庞云文在明知没有与亳州润宇房地产开发有限公司签订购房合同的情况下,欺骗张红艳签订房屋租赁合同。在张红艳交付房租50万后进行装修,但碧桂园的物业公司却阻止张红艳进行装修。这时,张红艳才知悉,庞云文仅仅是向毫州润宇房地产开发有限公司交付的定金,并未与开发商签订购房合同,案涉房屋的购房款也未支付,也不具备收房条件,张红艳签订合同的目的无法正常实现。为此,曾向安徽省亳州市谯城区公安局报警。后经张红艳与碧桂园项目、碧桂园物业多方找庞云文协商,7月23日签订三方合同。张红艳才能对案涉房屋进行实际的占有、使用,故案涉租赁合同的实际履行生效时间应为2018年7月23日。（二）原审法院认定张红艳拖欠房租的事实错误。2018年5月20日,张红艳向庞云文支付第一年租金50万。但合同实际履行时间为2018年7月23日,故从2018年7月23日算,张红艳的租赁期限应至2019年7月23日届满。庞云文阻止张红艳开展招生经营,幼儿园被迫只能停园。张红艳为了维护自己的合法权益,多次报警,毫州市谯城区公安局依法对涉案人员池某凯、庞云文等,做出行政拘留八日的处罚决定,张红艳一直要求公安局追究庞云文等人的聚众扰乱社会秩序罪的刑事责任，并未存在拖欠租金的情形。二、原审判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条解除合同，属于适用法律错误。本案中,并不存在拖延租金,延迟主要债务的情形,依照租房合同第十三条:“合同期内,甲乙双方不得终止合同,任何一方终止合同包赔对方当年租金的三倍。”之约定,原审法院判决解除合同还要付房租三十万元无法律依据。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：依法撤销由亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终747号判决书，维持谯城区人民法院（2019）皖1602民初8103号民事判决。 庞云文辩称，一、案涉房屋于2018年5月20日移交给张红艳,原审判决认定事实证据充分。庞玉文与张红艳签订《租房合同》,合同第二条约定“租赁期限60个月,甲方从2018年5月20日起将出租房屋交付乙方使用,至是2023年5月19日止。”双方对于房屋交付时间约定十分清楚即2018年5月20日。结合亳州润宇房地产开发有限公司出具的《现房购买、实际收楼时间证明》以及张红艳、庞云文的微信聊天记录,能够充分证明案涉房屋于2018年5月20日移交给张红艳,由张红艳用于幼儿园招生、装修。张红艳主张房屋租赁合同的实际履行生效时间为2018年7月23日明显与客观事实不符。二、张红艳未按照合同约定支付租金已构成违约,原审判决认定事实正确。根据《租房合同》第三条租金、交纳期限和交纳方式约定,甲乙双方议定租金年付,先付后用,以后每年房租到期前1个月付年租金。张红艳应于2019年4月20日向庞云文支付租金50万元,但张红艳迟迟不予支付。后经庞云文多次索要后,其于2019年8月2日支付了10万元租金,剩余租金一直未付。张红艳未按照合同约定支付租金已构成违约,原审判决认定张红艳拖欠房租事实正确。虽然庞云文索要租金的行为过激,但因张红艳违约在先,归根结底也应由张红艳承担相应责任。况且,二审法院据此已减少张红艳10万元的租金给付义务。三、原审判决解除租房合同适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百二十七条系法律规定的合同解除权。张红艳违反合同约定拒不支付租金的行为已符合上述法律规定的解除合同情形,原审判决适用上述法律规定判令解除《租房合同》完全正确。况且,原审判决生效后,案涉房屋租赁合同经人民法院强制执行已实际解除。2021年2月7日,双方也就案涉房屋租赁纠纷达成调解协议书,约定双方互不追究,以后永无纠缠。综上,张红艳的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，根据双方于2018年5月20日签订的《租房合同》第二条约定，租赁期共60个月，甲方（庞云文）从2018年5月20日起将出租房屋交付乙方（张红艳）使用，至2023年5月19日止。第三条约定，租金、交纳期限和交纳方式：甲乙双方议定租金年付，2018年5月20日到2019年5月20日年租金50万元整，……先付后用。以后每年房租到期前1个月支付年租金。根据二审查明的事实，张红艳支付了2018年5月20日至2019年5月20日的租金50万元，2019年5月20日之后租金仅支付10万元。因此二审法院认定张红艳未履行合同主要义务，有事实依据。张红艳虽申请再审称双方合同履行期应自2018年7月23日起算，但该理由与双方合同约定不符。二审判决充分考虑到双方在合同履行期间发生纠纷的具体情况，以及新冠疫情可能对租赁合同的影响，酌情减免张红艳租金10万元，并对庞云文主张的违约金未予支持，该处理体现了民法的公平原则。综上，张红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红艳的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年四月十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执963号申请执行人：尹某某，男，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市罗桥镇东桥村。被执行人：贺某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。申请执行人尹某某与被执行人贺某某确认合同效力纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年11月4日向申请执行人尹某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月12日向被执行人贺某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人贺某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人贺某某的保险信息、公积金缴纳等信息，未发现被执行人贺某某有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2020年11月25日当面告知了申请人尹某某，申请人尹某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人贺某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人贺某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年四月二十七日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
江苏省溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执4832号 申请执行人：余炳坤，男，1964年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被执行人：向金根，男，1961年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人余炳坤与被执行人向金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初850号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：向金根尚欠余炳坤借款本金及利息合计人民币2万元，于2019年12月31日前付清。案件受理费525元（已减半收取），由余炳坤负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的20000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。 二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款524.67元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。 三、通过全国网络查控,查到被执行人向金根名下有苏Ｄ××××桑塔纳牌汽车一辆，因该车已无处置价值，申请执行人暂不要求查封，故本院暂未作处理。 四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。 五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0481民初850号民事调解书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王春伟 审判员  陈东新 审判员  张志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋 鸣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1566号原告：李丹，女，汉族，1982年8月20日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周鹭，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师被告：李景逍，男，汉族，1955年3月14日出生，住址：沈阳市大**。本院在审理原告李丹诉被告李景逍占有物返还纠纷一案中，本院立案受理后，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王坤义二〇二一年四月二十三日书记员  刘美钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执222号之一申请执行人：江西省博信玻璃有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区。法定代表人：唐妍兰，系该公司总经理。被执行人：赣州家家乐门窗工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。法定代表人：林家乐，系该公司执行董事。申请执行人江西省博信玻璃有限公司与被执行人赣州家家乐门窗工程有限公司加工合同纠纷一案，本院依据（2021）赣0192民初102号民事裁定书保全冻结了被执行人赣州家家乐门窗工程有限公司银行存款340106.5元，现被执行人已履行完全部付款义务，申请执行人江西省博信玻璃有限公司同意解除对被执行人赣州家家乐门窗工程有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人赣州家家乐门窗工程有限公司银行存款340106.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年四月二十三日书记员 何 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初1430号   原告：宋磊，男，汉族，1989年12月20日出生，住安康市高新区，公民身份号码：61240XXXX91220 XXXX。   被告：王开红，男，汉族，1996年10月16日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX61016 XXXX。   本院在审理原告宋磊诉被告王开红民间借贷纠纷一案中，原告宋磊自愿向本院申请撤诉。   本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋磊撤回起诉。   案件受理318元，减半收取159元，由原告宋磊负担。                           审 判 员 刘 宝 江                          二〇二一年四月一日                                                     法官助理 张 佳 莉   书 记 员  来  聪          1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执640号申请执行人田丰，女，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市西大桥街道。被执行人汤秀玲，女，1986年7月31日楚恒，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2021）黑0203执640号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初2559号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人田丰撤回执行申请。本院认为，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执640号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月十六日书记员 李 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5912号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘颂南，男，1964年9月17日，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘颂南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘颂南经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘颂南立即支付信用卡欠款共计54058.50元（截至2020年8月13日本金33190.2元，利息9094.73元，违约金11383.57元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘颂南承担。事实和理由：刘颂南向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54058.50元。被告刘颂南未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月28日，刘颂南向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘颂南在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘颂南核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘颂南领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33190.2元，利息9094.73元，违约金11383.57元，账户分期手续费0元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月7日的889.45元，2019年5月7日的1348.74元，2019年6月7日的1714.14元，共计3952.33元。本院认为：广发银行根据刘颂南的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘颂南未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘颂南偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3952.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘颂南于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33190.2元，利息9094.73元，违约金3952.33元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘颂南未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，因适用简易程序，减半收取576元，由刘颂南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥