辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终542号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建凌街**。负责人：李笑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董树亮，男，1984年2月12日出生，汉族，工人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建昌县祥伟运输有限责任公司，住，住所地辽宁省建昌县喇嘛洞镇汤泉子村**/div>法定代表人：李祥伟，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称人民财产保险建昌支公司）因与被上诉人董树亮、建昌县祥伟运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财产保险建昌支公司的委托诉讼代理人周明亮，被上诉人董树亮的委托诉讼代理人薛东新参加诉讼。建昌县祥伟运输有限责任公司经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险建昌支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判；上诉费用由董树亮、建昌县祥伟运输有限责任公司承担。事实和理由：1、《道路交通事故认定书》认定董树亮和薛美娜受伤。一审法院未通知薛美娜参加诉讼或保留相应交强险份额，程序违法。2、董树亮经司法鉴定为头面外伤遗留面部疤痕构成十级伤残。因董树亮系面部伤残，不影响其劳动能力，且其亦未提交丧失劳动能力的证据。不应支持董树亮诉请的被抚养人生活费。另外，一审法院对被抚养人生活费年限计算错误，应从定残日开始计算，而不应从事故发生日开始计算。3、一审法院判令精神损害抚慰金1万元，构成超判。4、董树亮病志写明居住地为碱厂乡，事故发生地为建昌县，而其工作单位为沈阳市沈河区东塔标准件厂，地，地理位置不相符合树亮提交的《误工证明及情况说明》无负责人和经办人签字，且出勤为满勤，不具有合法性和真实性。5、营养费一项未有相关证据证明，不应予以支持。请求二审法院支持上诉请求。董树亮答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，人民财产保险建昌支公司的上诉理由不能成立。1、本案不需要预留交强险份额。因为董树亮和薛美娜系夫妻关系。一审法院认定的被抚养人生活费正确，精神损害抚慰金未超过董树亮所受的精神损害程度。在受伤前，董树亮的工作单位是标准件厂，标准件厂提供了相应的证据证明。一审法院由此认定董树亮的误工费，符合法律规定。因董树亮受伤严重，一审支持营养费符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。建昌县祥伟运输有限责任公司未答辩。董树亮向一审法院起诉请求：1、判令建昌县祥伟运输有限责任公司、人民财产保险建昌支公司赔偿董树亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等20万元；2、诉讼费由建昌县祥伟运输有限责任公司、人民财产保险建昌支公司承担。一审庭审中，董树亮将其诉请赔偿的金额由20万元增加至25万元。一审法院认定事实：董树亮，1984年2月12日出生，育有两名子女，长子董洁宇（2008年出生），11岁，长女董烨彤（2016年出生），3岁。董占云系董树亮的父亲（1957年出生），张久琴系董树亮是母亲（1958年出生），其父母膝下有子女三名。2019年12月16日7时50分许，在建昌县汤泉子路段林长丰（建昌县祥伟运输有限责任公司雇佣的司机）驾驶建昌县祥伟运输有限责任公司所有的辽Ｐ×××**号(在人民财产保险建昌支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元）、鲁Ｈ×××**号半挂列车与王国松驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞，致两车受损及小型轿车乘坐人董树亮伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：林长丰承担全部责任，董树亮等无责任。董树亮受伤后被送往建昌县人民医院治疗，诊断为：头面外伤、蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、右耳外伤、手外伤、腰椎退行××变、腰5、骶1椎体终板炎、腰4-骶1椎间盘变性突出伴纤维环撕裂、腰4-骶1棘间韧带损伤，住院147天。上述治疗过程共支付医疗费合计35936.92元，发生误工费23520元（月工资4800元÷30×147天）、护理费18963元（2020年辽宁省居民服务、修理和其他服务业日均工资129元×二级护理147天×1人）、住院伙食补助费14700元（100元×147天），营养费7350元（50元×147天）。2020年7月21日，董树亮到沈阳维康医院检查，诊断意见为右侧下颌骨骨折术后，请结合临床及原片对比定期复查，鉴定检查费用562元。后经建昌县公安局交通管理大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年7月22日对董树亮伤残等级评定、二次手术费评估，鉴定意见为：董树亮头面外伤遗留面部瘢痕形成评定为十级伤残；下颌骨骨折内固定物二次手术费取出的费用预估为壹万贰仟元，鉴定费用1720元，鉴定检查费用合计2282元。据此核算，残疾赔偿金63640元（全体居民人均可支配收入31820元×20年×10%），被抚养人生活费51807元［全体居民人均消费支出22203元÷2×（长子董洁宇被抚养7年+长女董烨彤被抚养15年）×10%+22203元÷3×（其父被扶养18年+其母被扶养19年）×10%］，精神损害抚慰金1万元。一审再查明，林长丰系建昌县祥伟运输有限责任公司的雇佣司机，林长丰驾驶的辽Ｐ×××**车辆由建昌县祥伟运输有限责任公司所有，该车辆在人民财产保险建昌支公司处投保交强险和商业三者险150万元不计免赔，保险期间2019年11月6日至2020年11月5日，事故发生在保险期间。一审诉讼中，人民财产保险建昌支公司未在人民法院指定期限内申请重新鉴定。一审法院认为，林长丰（建昌县祥伟运输有限责任公司雇佣的司机）驾驶建昌县祥伟运输有限责任公司所有的辽Ｐ×××**号、鲁Ｈ×××**号半挂列车与王国松驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞，致两车受损及小型轿车乘坐人董树亮伤的交通事故。本次事故经交警部门认定责任为：林长丰承担全部责任，董树亮等无责任。故董树亮因伤而造成的各项经济损失，建昌县祥伟运输有限责任公司应承担赔偿责任。由于辽Ｐ×××**号车辆在人民财产保险建昌支公司处投保交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故保险公司应在承保的范围内承担相应的保险赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律规定，判决：一、人民财产保险建昌支公司在判决生效十日内按照交强险的约定赔偿董树亮残疾赔偿金63640元、误工费23520元、精神抚慰金1万元、护理费12840元、医疗费用1万元，共计12万元；二、人民财产保险建昌支公司按照商业三者险的约定在判决生效十日内赔偿董树亮医疗费用25936.92元、二次医疗费12000元、营养费7350元、护理费6123元、住院伙食补助费14700元、被抚养人生活费51807元，共计117916.92元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，鉴定检查费2282元由建昌县祥伟运输有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理期间，经本院视频询问薛美娜，其主张受伤不重，其不要求本案中承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。董树亮被辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残的日期为2020年8月5日。董树亮长女董洁宇2008年1月8日出生，董树亮定残时为12周岁，其被扶养年限为6年。董树亮次女董烨彤2016年11月16日出生，董树亮定残时为3周岁，其被扶养年限为15年。董树亮之父董占云19**年2月14日出生，董树亮定残时为63周岁，其被扶养年限为17年。董树亮之母张久琴1958年3月5日出生，董树亮定残时为62周岁，其被扶养年限为18年。董树亮的被抚养人生活费为49216.65元［全体居民人均消费支出22203元÷2×（长女董洁宇被抚养6年+次女董烨彤被抚养15年）×10%+22203元÷3×（其父被扶养17年+其母被扶养18年）×10%］。董树亮提交的建昌县人民医院病历入院记录记载：“右侧咬肌区及颌下区肿胀明显，上唇有一伤口，长约3cm，与上唇内口腔黏膜贯穿，……口内牙龈撕裂，下颌骨暴露……”该病历术前讨论记载：“下颌骨三维重建CT示：下颌骨骨折。影响进食。”其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，经本院询问，本案交通事故中另一伤者薛美娜主张其伤情不重，其放弃要求人民财产保险建昌支公司赔付交强险。一审法院未给薛美娜保留交强险份额，符合本案实际情况。经司法鉴定，董树亮构成十级伤残，一审法院支持董树亮诉请的被扶养人生活费并无不当。但一审法院计算董树亮的被扶养人扶养年限错误，应予纠正。董树亮面部受伤，留有疤痕，一审法院酌情支持1万元精神损害抚慰金，并无不当。对于董树亮的误工费损失，其提交了相应的误工证明，一审法院予以支持并无不当。对于董树亮居住地与工作地点不一致的情况，董树亮本院庭审主张其“长期在沈阳打工”。居住地与工作地点跨市的情况在日常生活中亦属常见，人民财产保险建昌支公司对董树亮的误工事实仅为怀疑，未能提交反证证明，其主张不予支持。对于董树亮的营养费损失。董树亮口腔、下颌受伤严重，影响进食，需要特殊饮食，一审法院酌情支持其住院期间的营养费，符合本案实际情况。综上所述，人民财产保险建昌支公司的上诉请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。一审判决计算董树亮的被抚养人生活费不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2020）辽1422民初2217号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在判决生效十日内按照交强险的约定赔偿原告董树亮残疾赔偿金63640元、误工费23520元、精神抚慰金10000元、护理费12840元、医疗费用10000元，共计120000元”；二、变更建昌县人民法院（2020）辽1422民初2217号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司按照商业三者险的约定在判决生效十日内赔偿原告董树亮医疗费用25936.92元、二次医疗费12000元、营养费7350元、护理费6123元、住院伙食补助费14700元、被抚养人生活费51807元，共计117916.92元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司按照商业三者险的约定在本判决生效十日内赔偿被上诉人董树亮医疗费用25936.92元、二次医疗费12000元、营养费7350元、护理费6123元、住院伙食补助费14700元、被抚养人生活费49216.65元，共计115326.57元”；三、驳回被上诉人董树亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，鉴定检查费2282元，合计3782元，由建昌县祥伟运输有限责任公司承担；二审案件受理费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担1400元，由董树亮负担100元。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”