wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执432号申请执行人:金玉森，男，1962年8月31日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。诉讼代理人:魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。诉讼代理人:贾洋，江苏龙俊律师事务所律师（实习）。被执行人:涟水夜猫网吧，住所地涟水县。投资人:张飞翔，该单位总经理。申请执行人金玉森与被执行人涟水夜猫网吧房屋租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终2356号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，一、涟水夜猫网吧于判决生效之日起三十日内返还金玉森目前涟水夜猫网吧占有的位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区9+10号幢116号116室房屋（不包含116室中的109、110室）。二、涟水夜猫网吧于判决生效之日起三十日内给付金玉森房屋租赁款，计算方式：自2018年9月7日起按3.33万元/月计算至房屋实际返还之日。三、驳回金玉森其他诉讼请求。一审案件受理费11792元，鉴定费10000元，由涟水夜猫网吧负担；一审案件受理费11792元，由涟水夜猫网吧负担。根据申请执行人申请，本院于2021年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产进行了核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人涟水夜猫网吧投资人张飞翔下落不明，本院已依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，申请执行人金玉森享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人涟水夜猫网吧是否有履行债务能力。本院已向被执行人涟水夜猫网吧发出执行通知，责令其报告财产。该案自立案之日起至目前已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施向申请执行人金玉森进行了反馈并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2356号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二○二一年四月三十日法官助理张利波书记员汪**
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2036号 原告：张栋英，女，1953年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周小军，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告张栋英儿子，代理权限为特别授权。 被告：杨某1，男，2005年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：杨某2，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市灶市，系被告杨某1父亲。 被告：杨某2，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市灶市。 本院在审理原告张栋英诉被告杨某1、杨某2非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张栋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告张栋英负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年四月十九日 代理书记员  唐 丽
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执206号宋喜亮：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人宋喜亮刑事罚金一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）吉0291刑初92号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人宋喜亮应缴刑事罚金人民币一千元，因被执行人宋喜亮未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人宋喜亮履行该刑事判决书确定的义务，被执行人宋喜亮应缴刑事罚金人民币一千元，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人宋喜亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人宋喜亮在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令的后，主动向本院缴纳了刑事罚金人民币1000.00元，（2020）吉0291刑初92号刑事判决书的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执937号 申请执行人：广德县弘泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇荷花******，统一社会信用代码91341822068092781Y。 法定代表人：冷长平，该公司董事长。 被执行人：林炳全，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：物业服务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4926号民事判决书 立案标的：2364元 申请执行人广德县弘泰物业服务有限公司与被执行人林炳全物业服务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执937号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初584号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告杨金权，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告杨金权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告杨金权经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,875.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告杨金权未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2张，用以证明2019年3月12日、2019年4月21日被告分两次在原告处购买种子共计欠款1,875.00元，约定2019年6月30日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告杨金权未出庭未质证。被告杨金权未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告杨金权之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告杨金权于本判决生效后3日内给付原告种子款1,875.00元及违约金（自2019年6月30日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年四月六日书记员王赢
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执133号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：张亚红，男，1973年04月25日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街7号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与张亚红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚红在山西省农村信用社联合社6230516103000160883_000000账户内存款人民币30046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月七日书记员  吕 橙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3655号上诉人(原审被告)：智慧云谷(上海)智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任海春，执行董事。委托诉讼代理人：刁艳，女。委托诉讼代理人：王馨悦，女。被上诉人(原审原告)：张艳燕，女，1991年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶传岵，上海传岵律师事务所律师。上诉人智慧云谷(上海)智能科技有限公司(以下简称智慧公司)因与被上诉人张艳燕劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人智慧公司委托诉讼代理人刁艳及王馨悦、被上诉人张艳燕及其委托诉讼代理人叶传岵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。智慧公司上诉请求：判令智慧公司无需支付张艳燕违法解除劳动合同赔偿金6，891.46元、提成款15，000元。事实与理由：张艳燕存在旷工、简历造假及不能胜任工作等行为，智慧公司此前发送的解除劳动合同通知并非正式版本，公司据此解除劳动合同是合法解除，无需支付其赔偿金。至于销售提成，第一，智慧公司在会议中提到给予张艳燕的提成奖励是针对国华项目而言，一审法院仅凭张艳燕提供的微信图片就认定国华项目即为与弘烨公司的合同项目，证据不足。张艳燕提供的聊天记录仅能证明其促成智慧公司与弘烨公司的合作，未有任何证据证明张艳燕促成国华项目的合作，一审法院认定国华项目直接指向弘烨公司，缺乏依据。第二，智慧公司在正常工资外承诺给予张艳燕的奖励，其性质应为赠与，在财产转移前有权无偿撤回。双方劳动合同中并无关于提成的约定，智慧公司仅有义务为张艳燕足额发放工资，支付提成并非公司的法定义务。第三，即使认定国华项目与弘烨公司具有一致性，但弘烨公司仅支付的第一笔款项为保证金300，000元，第二笔款项为预付款300，000元。300，000元的预付款是张艳燕离职后才汇入公司的，该笔预付款不能视为张艳燕的业绩。截至目前，弘烨公司并未提货，该笔预付款的所有权依然为弘烨公司，并未转化为智慧公司的销售收入，不能做为张艳燕计算提成的依据。第四，即使认定弘烨公司支付的300，000元为货款，一审法院关于张艳燕提成奖励的计算方法也是错误的。张艳燕的提成奖励金额应为300，000＊4％＊50％即6，000元，一审法院认定张艳燕提成奖励为15，000元缺乏依据。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。张艳燕辩称，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。张艳燕向一审法院起诉请求：1．智慧公司支付张艳燕解除劳动合同代通金8，000元；2．自2020年3月28日起恢复与智慧公司的劳动关系，智慧公司按照每月6，000元标准支付自恢复之日起至判决生效之日止的工资；3．智慧公司支付张艳燕销售提成15，000元；4．智慧公司支付张艳燕律师费10，000元、交通费1，000元。一审审理中，张艳燕变更第1项诉请为：要求智慧公司支付张艳燕违法解除劳动关系赔偿金6，891.46元(可扣除已支付的经济补偿金)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、智慧云谷(上海)智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付张艳燕违法解除劳动关系赔偿金6，891.46元(履行时扣除已支付的经济补偿金3，445.73元)；二、智慧云谷(上海)智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付张艳燕销售提成15，000元；三、张艳燕要求自2020年3月28日起恢复与智慧云谷(上海)智能科技有限公司的劳动关系，并要求智慧云谷(上海)智能科技有限公司按照每月6，000元标准支付自恢复之日起至判决生效之日止的工资的请求，不予支持；四、张艳燕要求智慧云谷(上海)智能科技有限公司支付律师费10，000元、交通费1，000元的请求，不予支持；五、智慧云谷(上海)智能科技有限公司应支付张艳燕2020年1月1日至2020年3月28日期间的工资差额7，825.63元(已履行)；六、智慧云谷(上海)智能科技有限公司应支付张艳燕出差报销款1，700元(已履行)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，智慧公司提交招聘管理办法、复工通知，为证明智慧公司解除劳动合同是合法的；该公司还提交关于销售提成的规定、订货单等，为证明张艳燕不具备享受提成的资格，即便可以享受提成，计算方式也是错误的。经质证，张艳燕对前述证据的真实性、关联性均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于违法解除劳动合同赔偿金。智慧公司在解除通知中以张艳燕试用期考核不合格为由解除双方劳动合同，然该公司并未提交据以考核的依据及标准。至于该公司又称张艳燕存有旷工及简历造假等行为，然前述理由并未在解除通知中予以明确，智慧公司辩称该解除通知因未盖章故并非正式版本，本院难以采信。根据相关规定，用人单位不能随意变更或增加解除理由，在行使解除权时已向劳动者说明理由的，无权在裁诉阶段变更。据此，智慧公司以张艳燕试用期考核不合格为由，解除双方劳动关系，缺乏依据，系违法解除，理应支付其违法解除劳动合同赔偿金。双方一审判决的赔偿金数额6，891.46元均无异议，本院予以确认。关于提成款15，000元。张艳燕称，智慧公司执行董事任海春在工作会议上明确，“国华项目”回款的2％作为其提成，此后又提高至5％。佐以其提交的工作会议录音、其与任海春的对话录音，并结合任海春系智慧公司执行董事的身份，本院对其可享受的提成比例予以确认。智慧公司虽主张“国华项目”并未指向智慧公司与弘烨公司的合作项目，且弘烨公司支付的款项分别为保证金及预付款，然张艳燕提交的聊天记录已证明“国华项目”与弘烨公司的一致性。此外，一审法院认为，不论弘烨公司是否提货，第二笔300，000元款项的性质就是货款，并以此作为回款计算提成，无不可。此外，提成亦属于劳动者的劳动报酬，智慧公司称提成款是赠与性质、给予张艳燕提成并非公司的法定义务、只能认为是公司基于其业绩表现的赠与行为等辩称意见，均缺乏依据，本院难以采信。综上所述，智慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人智慧云谷(上海)智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月十五日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初818号原告：洪某，女，1949年11月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李某，女，汉族，住吉林省珲春市，其他信息不详。原告洪某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告洪某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由洪某负担。审判员  郑智博二〇二一年四月一日书记员  祝 嘉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执912号申请执行人：国家税务总局常州市税务局第二稽查局，统一社会信用代码11320400MA1882762D，住所地江苏常州市天宁区晋陵中路481号。负责人：裴川法，该局局长。委托诉讼代理人：黄彦。委托诉讼代理人：邵婷。被执行人：常州市昊成齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913204027724737727，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道丽华村委采华路56号。法定代表人：陆云海，该公司经理。国家税务总局常州市税务局第二稽查局与常州市昊成齿轮制造有限公司行政非诉执行一案，国家税务总局常州市税务局第二稽查局作出的常税稽二罚[2019]216731号税务行政处罚决定书已发生法律效力，因常州市昊成齿轮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家税务总局常州市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市昊成齿轮制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日作出(2021)苏0402执912号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月9日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市昊成齿轮制造有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月二十日书记员  蒋 科
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5255号上诉人（原审原告）：于海凤，女，1967年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中光电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：金成珉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣雨，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阜新市金阳光企业管理服务有限公司，，住所地辽宁省阜新市细河区法定代表人：王玉茹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高朗，女，满族，系该单位员工。委托诉讼代理人：孙晓东，男，满族，系该单位员工。上诉人于海凤因与被上诉人沈阳中光电子有限公司、阜新市金阳光企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。于海凤上诉请求：1、被上诉人支付节假日加班费14880元；2、被上诉人赔偿解除劳动合同补偿9300元。沈阳中光电子有限公司辩称，本案已经超过劳动争议案件一年的诉讼时效；被答辩人的诉求均不应得到法律的审理及支持。被答辩人在庭审中提供的证据确认其与我单位终止劳动合同关系的时间为2017年11月24日，而于海凤申请仲裁的时间为2019年3月5日，已然超过法定一年的仲裁时效。我公司在一审庭审中明确提出了诉讼时效的抗辩，原审法院在审理中对此并未提及。原审法院判令不支持于海凤经济补偿金是正确的；虽然原审法院认定事实有误，但鉴于我公司并没有上诉，请求二审法院纠正一审认定的错误，维持原判项，以维护我公司的合法权益。阜新市金阳光企业管理服务有限公司未发表答辩意见。本院认为，本案沈阳中光电子有限公司2014年1月1日与于海凤签订劳动合同，约定合同期限为7年，自2014年1月1日起至2020年12月31日止。沈阳中光电子有限公司2017年在欠缴保险的情况下，以达到退休年龄为由辞退了于海凤，是否应当给付解除劳动合同补偿金，应予重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1460号民事判决书；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月二十七日法官助理黄琳书记员刘伟娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初225号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元101号。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。该公司员工。 被告：熊艳梅，女，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告熊艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月26日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年四月二十六日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终284号上诉人（原审原告）：武汉华团优力激光科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区神墩一路199号办公楼4楼09号。法定代表人：陈海峰，董事长。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁阳，男，1958年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人武汉华团优力激光科技有限公司因与被上诉人王宁阳债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1820号民事裁定，于2021年4月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉华团优力激光科技有限公司上诉称：上诉人与武汉光谷激光技术股份有限公司于2019年11月25日签订《债权转让协议》约定：双方之间发生争议向协议签订地即武汉市洪山区人民法院提起诉讼,该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人王宁阳未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，上诉人武汉华团优力激光科技有限公司以该公司与武汉光谷激光技术股份有限公司于2019年11月25日签订《债权转让协议》为据要求被上诉人王宁阳支付借款，且该债权转让合同明确涉案款项系借款，故本案系债权转让合同纠纷。上述《债权转让协议》系武汉华团优力激光科技有限公司与武汉光谷激光技术股份有限公司签订，该协议虽然约定了管辖法院，但对王宁阳不具有约束力。因上诉人武汉华团优力激光科技有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区神墩一路199号办公楼4楼09号，被上诉人王宁阳的住所地在江苏省南京市鼓楼区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院针对王宁阳提出的管辖权异议据此裁定将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理，符合上述法律规定。综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人武汉华团优力激光科技有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初846号原告：蒋士法，男，1962年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告蒋士法与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告蒋士法于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋士法撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3264号申请执行人：邹植金，男，1972年1月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：李少林，男，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。邹植金与李少林借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5185号民事调解书已经发生法律效力，因义务人李少林未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹植金于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行内容为：由李少林偿还邹植金借款本金100000元及利息50000元、案件受理费2109元，共计152109元，并从2020年8月7日起以未偿还本金100000元为基数，按月利率2%支付邹植金至全部款项付清之日止的逾期利息。立案执行后，本院于2020年12月12日向被执行人李少林邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询结果反馈被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等财产。在执行过程中，被执行人李少林未向本院申报财产，本院依法将被执行人李少林采取限制消费措施，并已将被执行人李少林纳入失信被执行人名单，被执行人李少林现暂无财产可供执行。申请执行人邹植金予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李提称审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月七日书记员  李祥祥
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执380号 被执行人雷宏斌，男，生于1977年10月4日，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326刑初68号刑事判决书，在执行被执行人雷宏斌罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金2000元，责令退赔800元。本院在执行过程中，经查被执行人雷宏斌无存款、房产、车辆等可供执行的财产，经去村委会调查被执行人长期不在家居住。因被执行人雷宏斌未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金2000元，责令退赔800元，已执行到位案款0元，未执行罚金2000元，责令退赔800元。现依法终结本次执行程序，待被执行人雷宏斌有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执380号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年四月十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更613号 罪犯唐腊东，男，1995年6月6日出生，国籍不明，景颇族，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑一初字第339号刑事判决，以被告人唐腊东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2017年7月24日作出（2017）云刑更597号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯唐腊东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯唐腊东符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐腊东的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月16日起至2046年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执727号汉寿县人民法院、曹新军、郭志坚：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人曹新军、郭志坚民间借贷纠纷一案，已于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：王江艳，女，1970年07月08日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。被执行人：于庆华，男，1976年02月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：上海海礁实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与王江艳、于庆华、上海海礁实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王江艳、于庆华、上海海礁实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0109民初13642号民事判决确定的返还贷款本金101,913.86元、支付利息9,810.65元、支付罚息4,552.44元、复利969.01元、支付以贷款本金及利息之和111,724.51元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年10月16日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2237号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。负责人：张轩。被执行人：柴晓松，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省内乡县。被执行人：王文燚，女，汉族，1993年11月10日出生，住河南省镇平县。中原银行股份有限公司郑州分行申请执行柴晓松、王文燚公证债权文书一案，依照赋有强制执行效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第184号执行证书，被执行人柴晓松、王文燚应偿还申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行被执行人史文静、柴晓兵应向中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金670000元及利息（利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截止2020年8月6日所欠贷款利息、复利合计24955.23元，自2020年8月7日起逾期利息按照本金670000元整、月利率9.796875‰计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柴晓松、王文燚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月11日、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并划拨被执行人柴晓松、王文燚名下银行存款合计12536.13元，已发还给申请执行人。三、于2020年11月22日、2020年11月23日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2020年12月8日向郑州市不动产登记部门调查，查询到被执行人柴晓松名下位于航空港区房产，本院已于2021年1月22日轮候查封（2024年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、于2021年2月24日委托镇平县人民法院调查被执行人王文燚的财产信息、委托内乡县人民法院调查被执行人柴晓松的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、于2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴晓松、王文燚负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十八日法官助理刘晓露书记员魏巍
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执115号之一申请执行人：邓亚才，男，汉族，1992年10月12日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：彭佳伟，男，汉族，1990年11月1日出生，住江苏省启东市。被执行人：梁长胜，男，汉族，1993年12月15日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人邓亚才与被执行人彭佳伟、梁长胜股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告彭佳伟于本判决生效后十五日内向原告邓亚才支付34000元，并以34000元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日支付逾期付款利息至实际给付之日；二、被告梁长胜对上述债务承担连带清偿的保证责任。本案案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告彭佳伟、梁长胜负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，标的35250元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。通过启东市不动产登记中心查询，被执行人彭佳伟无名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下苏Ｂ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。该车辆查封截止时间为2023年1月26日。请申请执行人于查封期限届满前一个月向我院申请继续查封。逾期不申请将承担该车辆查封解除的法律后果。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执356号之一申请执行人李某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡。被执行人代某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人李某某与被执行人代某某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3972号民调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某某支付工资款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下有一辆车,现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执356号案件终结本次执行程序。被执行人代某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月九日书记员  盛江坤
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执119号申请执行人高倩南，女，汉族，1990年*月*日出生，现住七台河市。被执行人王建国，男，1969年*月*日出生，蒙古族，现住本市桃山区。本院在执行高倩南与王建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月10日向本院申请执行，申请执行人于2021年1月10日向本院申请执行，在执行中，查明被执行人王建国在本院系多起案件被执行人，其工资已被我院在先申请执行案件冻结，本案已轮候冻结王建国工资账户，现申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年四月十三日书记员  吴 雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执953号 李某某（申请执行人）、陈某某、段某1、段某2（被执行人）： 李某某与陈某某、段某1、段某2提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计181117.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人提供在其名下银行账户有足额银行存款可供执行，扣划支付即可，现已扣划181207元，其中执行费2617元，剩余的2527元申请人自愿放弃，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执179号 申请执行人高晓英，女，1970年6月8日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人张宏斌，男，1980年3月12日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人崔亚莉，女，1988年5月22日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人高晓英与被执行人张宏斌、崔亚莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民453号民事判决书，于2021年2月19日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人张宏斌偿还申请执行人高晓英借款150000元及利息（月利率为1.5%，利息从2018年11月2日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人张宏斌偿还申请执行人高晓英从2016年11月1日至2018年11月1日之间的借款利息72000元；由被执行人崔亚莉对上述借款本金及利息承担连带责任；案件受理费2315元及执行费由被执行人张宏斌、崔亚莉承担。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人高晓英与被执行人张宏斌达成和解协议：由被执行人张宏斌付给申请执行人高晓英借款本金150000元及产生的利息67500元、判决第二项的利息72000元，合计289500元，扣除已付44500元，下余案件款245000元，由被执行人张宏斌每月2日前付5000元（如有一次未付，则冻结被执行人崔亚莉在农行的工资帐号：XXXXXXXXXXXXXXX8568）至付完为止；案件受理费2315元、执行费3230元由被执行人张宏斌承担；如果未按上述协议履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年四月六日 书记员  李磊磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保360号申请人：贺振宇，男，1987年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田宏宇,系辽宁策讼律师事务所律师。被申请人：韦玮，女，汉族，1982年1982年3月29日出生。申请人贺振宇于2021年03月05日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人韦玮价值人民币420000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月5日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦玮名下银行存款420000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年三月九日法官助理万蕊书记员王倩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢399号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。委托诉讼代理人：汪玲，女，1983年5月2日出生，汉族。被执行人：郑和平，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾玉香，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人郑和平、曾玉香计划生育一案中〔原案号为：（2017）浙0822执1316号〕，申请执行人于2021年4月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月二十七日书记员  严国浩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2281号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：余彬辉 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人余彬辉集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0132民初381号 原告：罗倩，女，1984年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：刘兴旺，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：王艳敏，女，1985年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘兴旺，住山东省夏津县。 原告罗倩与被告刘兴旺、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告罗倩请求法院判令被告立即偿还原告借款本金127500元及截至到2020年12月31日的利息13100元（2021年1月1日以后的利息，以127500元为基数，年利率15.4%计算）。事实和理由：原告分别于2020年1月19日和2020年4月17日借给被告91000元和36500元，约定月利率3%，借款期限均为3个月。二被告为原告的借款办理了房产抵押登记。到期后被告分文未还本金，仅于2020年8月11日支付利息2500元、2020年9月7日分两次共支付2000元、2020年9月21日分两次共支付1200元、2020年10月27日支付2300元、2020年11月23日支付1800元，以上共计支付利息9800元，截至2020年12月31日尚欠利息13100元。为保护原告之合法权益，特起诉到法院，请求判决如上所诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：、 被告刘兴旺、王艳敏自本调解书签收之日起三日内一次性偿还原告罗倩借款本金127500元及到2021年3月31日借款本金的利息18000元。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1605.00元，由刘兴旺负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二一年四月六日 [核对位置] 书记员  曹泽康
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初133号公诉机关渑池县人民检察院。被告人武江云，男，1976年11月17日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地:河南省三门峡市渑池县，现住渑池县。2014年3月21日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金8000元；2014年12月19日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元；2017年3月23日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2020年3月31日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元，2020年9月8日刑满释放；2020年12月24日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2021年1月15日被渑池县公安局执行逮捕。被告人席百约，男，1974年3月26日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省洛阳市宜阳县，现住渑池县。2014年3月21日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金8000元；2014年12月19日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元；2017年3月23日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2020年3月31日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元，2020年9月8日刑满释放；2020年12月24日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2021年1月15日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人武江云、席百约犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人武江云、席百约到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年12月18日下午，被告人席百约窜至渑池县双拥北路紫金苑小区工地门口，将被害人刘某停在此处的电动车推至渑池县渑池宾馆东侧胡同内，该伙同被告人武江云用螺丝刀将电动车点火器撬开通电后，二人将电动车偷走藏匿在渑池县火车站武江云的租住处。经渑池县价格认证中心评估，被盗电动车价值1400元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单及照片等书证；被害人刘某的陈述；被告人武江云、席百约的供述和辩解；渑价认字【2021】第93号关于手机价格认定结论书；辨认笔录；讯问视频等证据。指控认为，被告人武江云、席百约以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武江云、席百约认罪认罚，可以从宽处理。建议判处武江云有期徒刑七个月，并处罚金3000元；判处席百约有期徒刑七个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人武江云、席百约对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人武江云、席百约犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。被告人武江云、席百约均系累犯，应当从重处罚。被告人武江云、席百约认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人武江云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止）；二、被告人席百约犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年四月十五日书记员  李雅乐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执371号 申请执行人：郑连铖，男，1997年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吕刚，男，1973年4月5日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：贾彦丰，男，1976年6月30日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人郑连铖与被执行人吕刚、贾彦丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑连铖与被执行人吕刚达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的47,492.35元，已执行8,000.00元，未执行39,492.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1809号民事调解书第二项、第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年四月二十九日 书记员  戈均海
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢535号南京银行股份有限公司/陈红：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初1572号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2019)苏0412执2909号，经执行扣划被执行人银行帐户存款36239元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位110997.96元（含之前执行到的36239元），且双方已交接完毕，被执行人承担执行费1565元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0412民初1572号民事判决书被执行人陈红应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2403号 原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802677213892P，住所地衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾**。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：宋雯洁，女，住衢州市柯城区。 原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告宋雯洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸 2 1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执232号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人杨浩、殷乾坤，该公司员工。被执行人李平心，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人邓银停，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人徐爱迎，女，汉族，1975年6月10日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李平心、邓银停、徐爱迎借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0256号裁决已发生法律效力，申请人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人李平心、邓银停、徐爱迎住所地在上蔡县人民法院辖区内，由上蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0256号裁决，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年四月二十八日书记员  王玖玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执34号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：赵天昕。被执行人：刘佩洪，男性,1968年10月12日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行维仕融资担保有限公司与刘佩洪合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘佩洪送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行，现查封了刘佩洪名下不动产权证书号为DZ00015240房屋，查封刘佩洪名下辽Ａ×××××、辽Ｄ×××××车辆。另本院依据职权将被执行人刘佩洪于2021年4月25日纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  王 磊执行员  徐新明二〇二一年四月二十七日书记员  杨起超
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执152号之一 申请执行人：郭永田，男,生于1980年11月2日，住千阳县城关镇泰山庙46号。 被执行人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码221345416， 住所地：宝鸡高新区火炬路东段紫金商务7层。 法定代表人：张炜,总经理。 申请执行人郭永田与被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2021）陕0328民初28号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调处：陕西秦峰建筑工程有限责任公司支付郭永田机械租赁费32132元，于2021年1月31日前一次性履行清结。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司履行案款32132元，缴纳案件执行费382元。后被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司交纳案款32132元、案件执行费382元。案款已全部发放申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0328民初28号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年四月三十日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢455号 张义军、张术良： 申请执行人张义军申请执行被执行人张术良借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4340号，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的1659.05元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢455号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执恢529号之一申请执行人刘建华。被执行人杨鹏。被执行人杨振奋。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人杨鹏、杨振奋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初7079号民事判决书，本院于2020年9月3日查封了被执行人杨鹏名下车辆，车牌号为陕X。现被执行人已履行部分义务，需解除该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨鹏（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆档案信息的查封。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二一年四月二十七日书记员  朱兰兰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保583号 乔振亚、贺子荣： 申请人乔振亚与被申请人贺子荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1142号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人贺子荣名下陕西信合6230271000003722765账号的冻结。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保583号案件解除保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保40号 申请人：刘尧祥，男，1958年10月1日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：于文忠，男，1968年7月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：于爱军，男，1968年3月7日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：常晓东，男，1967年2月7日出生，回族，住丰宁满族自治县。 被申请人：王兆堂，男，1971年11月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：许东坡，男，1981年11月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理申请人刘尧祥与被申请人于文忠、于爱军、常晓东、王兆堂、许东坡民间借贷纠纷一案中，申请人刘尧祥于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于爱军、常晓东、王兆堂、许东坡的住房公积金予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人于爱军、常晓东、王兆堂、许东坡在承德市住房公积金管理中心的住房公积金予以保全，保全期限为一年，保全金额为350000.00元，保全期间未经本院允许不得向其支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二一年四月十三日 书记员  于 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3064号 原告：临沂经邦供应链管理有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路与柳工路215号。 法定代表人：李惠芝，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：李克发，男，1989年1月21日生，住日照市岚山区。 被告：莒县顺德物流有限公司，住所地：日照市莒县山东南路西侧。 法定代表人：苏晓飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 负责人：高仁强。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。 原告临沂经邦供应链管理有限公司（以下简称临沂经邦公司）诉被告李克发、莒县顺德物流有限公司（以下简称莒县顺德公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李克发、莒县顺德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失150000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告撤回对被告人民财保日照公司的起诉，并变更诉讼请求为要求被告赔偿22500元。事实和理由：2021年1月2日23时30分许，被告李克发驾驶登记在被告莒县顺德物流有限公司名下的鲁Ｌ1××××号车辆沿Ｇ2由北向南行驶至Ｇ2高速709公里200米处时，与顺行阚友杰驾驶的鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ××××挂号车辆及原告驾驶员马维康驾驶的鲁Ｑ3××××号车辆发生追尾碰撞，致李可发、阚友杰受伤，三车部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队勘察，认定被告李克发负事故全部责任。另查明，鲁Ｌ1××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故给原告造成的各项损失，被告至今未赔。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计22500元。 被告李克发未作答辩。 被告莒县顺德公司未到庭，书面答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，实际车主李伟华雇佣的驾驶员李克发承担全部责任；鲁Ｌ1××××号车挂靠于我公司，实际车主为李伟华，该车在人民财保日照公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。 经审理查明，2021年1月2日23时30分许，被告李克发驾驶鲁Ｌ1××××号车辆沿Ｇ2由北向南行驶至Ｇ2高速709公里＋200米处时，与顺行阚友杰驾驶的鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ××××挂号车辆及马维康驾驶的鲁Ｑ3××××号车辆发生追尾碰撞，致李可发、阚友杰受伤，三车部分损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交警支队郯城大队交警出具事故认定书，认定被告李克发负事故全部责任，阚友杰、马维康无责任。原告系事故中马维康驾驶的鲁Ｑ3××××号车的车主，后原告委托临沂市玖昇价格评估有限公司对其车辆停运损失进行评估，该机构出具临玖价评字【2021】第1017号评估报告，载明“八、价格评估结论：鲁Ｑ3××××号解放重型仓栅式货车25天停运损失为¥22500.00元”。原告主张的损失范围：停运损失22500元。 另查明，事故中被告李克发驾驶车辆的登记车主系被告莒县顺德公司，该车系由产权人李伟华挂靠在该公司从事道路运输经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告李克发应承担全部赔偿责任。对于原告主张的停运损失，有相应评估机构出具的评估结论予以佐证，本院予以支持。原告的损失确认为：停运损失22500元，该款应由被告李克发予以赔偿。因事故中被告李克发驾驶车辆系挂靠在被告莒县顺德公司从事道路运输经营，根据相关法律规定，被告莒县顺德公司应对此承担连带责任。原告自愿撤回对被告人民财保日照公司的起诉，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告李克发、莒县顺德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克发赔偿原告临沂经邦供应链管理有限公司停运损失共计22500元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告莒县顺德物流有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告李克发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1321号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道前进巷87号长城兴发市场商住楼B幢1-49号。 统一社会信用代码：91511703MA6BW1R66G。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：吴国章，男，汉族，1986年9月28日出生，住广西平乐县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司诉被告吴国章小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3,254.84元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（以未还本金3,254.84元为准，从第一次债权转让之日2018年8月8日起，计算至被告实际付清之日，按照一年期贷款市场报价利率的4倍为标准进行计算，暂计15.4%）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实与理由:被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）运营的中航信托的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年4月18日开始，被告先后通过中航信托应用程序申请了一笔借款，编号为CS20170418451213。中航信托匹配到出借人中航信托股份有限公司（简称“中航信托”）后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述一笔借款金额共计5,588.72元，被告实际收到借款金额为4,000元。对于上述借款，截止至起诉之日被告通过APP共计已偿还本金745.16元，剩余金额均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花公司依法受让了出借人中航信托对被告的逾期债权，并已由小花公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国民法典》有关债权让与的相关规定，出借人、小花公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告的逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地法院进行起诉”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效，原告有权以债权受让方身份在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，2017年4月18日小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订了《借款咨询服务协议》，该协议第十一条其他事项约定：11.5本协议项下产生的纠纷，双方可以协商解决，任何一方也可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。本协议签订地为中华人民共和国上海市虹口区。当日，中航信托股份有限公司与被告签订《中航信托借款合同》，该合同第九条法律适用与争议管辖约定：9.1本合同的签订地为中华人民共和国上海市虹口。9.2各方一致同意，本合同的签订、履行、终止、解释均适用在中华人民共和国法律，并由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，中航信托股份有限公司将债权转让给小花公司，2019年1月31日小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，2021年2月19日成都债行资产管理有限公司又将债权转让给本案原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司。在上述债权转让过程中，除了债权转让确认书外，还附有转让清单。《借款咨询服务协议》、《中航信托借款合同》，说明各债权人在受让债权时，知道原合同有关于管辖协议的约定。被告吴国章与小花公司签订的《小花钱包APP用户服务协议》中虽然约定因服务协议项下发生的所有借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，但同时也约定本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定。根据《借款咨询服务协议》、《中航信托借款合同》关于管辖协议的约定，对本案有管辖权的人民法院应为上海市虹口区人民法院，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应移送上海市虹口区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送上海市虹口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 媚 二〇二一年四月十一日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1576号上诉人（原审被告）：南京雨润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏中文，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皓，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世保，男，汉族，1976年2月14日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐林，江苏星之辰律师事务所律师。上诉人南京雨润食品有限公司因与被上诉人李世保劳动争议一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初11375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京雨润食品有限公司于2021年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京雨润食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京雨润食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一、二审案件受理费5元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁奕炜审 判 员 王 熠审 判 员 刘 懿二〇二一年四月十二日法官助理 胡欣欣书 记 员 王 凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4596号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:阚恒，男，1973年3月30日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:杨莉桃，女，1978年4月2日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:周苏洋，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:王传军，男，1980年11月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人阚恒、杨莉桃、周苏洋、王传军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2194号民事判决书，本院于2020年11月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:阚恒、杨莉桃共同偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息63729.17元、逾期利息、复利，周苏洋、王传军承担连带清偿责任，案件受理费25539元由阚恒、杨莉桃、周苏洋、王传军共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2020年11月19日、2021年1月28日、3月11日、4月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月26日查封被执行人阚恒名下所有位于泗洪县泗洲东大街XX小区XX幢X-XXX、XXX室不动产（经本院一拍、二拍、变卖均流拍且申请执行人不要求以物抵债），2021年4月9日通过银行扣划被执行人杨莉桃、阚恒存款14522元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2020年11月26日对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年4月16日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位14522元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十日书记员 潘少明
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执1178号之一 申请执行人:王钦华,男,1955年06月10日出生,汉族，住所地梅渚镇下山××路××号。 被执行人:陈小洪,男,1964年01月15日出生,汉族，住所地余姚市。 本院在执行申请执行人王钦华与被执行人陈小洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王钦华与被执行人陈小洪自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年四月十九日 书记员  俞 璐
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执821号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人马士龙，男，1988年1月5日出生，住无棣县。 被执行人曾迎迎，女，1990年9月15日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人马士龙、曾迎迎社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的99330元，已执行99330元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1623行审2号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 姝
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执438号申请执行人：中国银行股份有限公司全南支行，住址：全南县二中路桃园小区。负责人：蔡红俊，男，任行长。被执行人：涂身生，男，1991年7月29日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司全南支行与被执行人涂身生信用卡纠纷一案。申请执行人中国银行股份有限公司全南支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月二十三日书记员  孙润林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1772号 原告：王美丽，女，1958年8月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王建柱，男，1988年8月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王美丽与被告王建柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托诉讼代理人王效敬、被告王建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计133604.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月19日，王美丽驾驶“临时淄博0XXX8”号电动自行车（属机动车范畴）与王建柱驾驶未投保机动车强制险的鲁Ｃ×××××号“一汽”牌小型普通客车相撞，致王美丽受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王建柱承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王建柱辩称，给原告垫付了22000元医疗费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月19日，王美丽驾驶“临时淄博0XXX8”号电动自行车（属机动车范畴）与王建柱驾驶未投保机动车强制险的鲁Ｃ×××××号“一汽”牌小型普通客车相撞，致王美丽受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王建柱承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆未投保任何保险。 三、赔偿责任：由王建柱在交强险限额范围内不分责任比例予以赔偿，超出交强险部分由王建柱承担30%赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告王建柱垫付医疗费22000元。 五、被侵权人情况：王美丽，1958年8月20日出生，年龄62周岁（定残日），事故发生后住院治疗21天。 六、鉴定意见：原告申请本院委托，2021年3月5日，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人王美丽伤残等级评定为十级伤残；出院后护理期限及人数建议为六十日一人护理；后续治疗费建议参照当地三级甲等医院收费标准，或按照医疗机构实际发生的合理费用计算。 七、核定各项损失如下: 1.医疗费：57497.04元。 2.住院伙食补助费：按照每天30元计算住院21天为630元。 3.残疾赔偿金：伤残系数10%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算18年，计款78706.8元。被扶养人生活费：原告父亲王奉昌，1938年1月14日出生，83周岁；原告之母于秀英，1936年5月13日出生，84周岁，扶养义务人4人，均按照2020年城镇居民人均消费支出27291元计算5年，计款6822.75元，计入残疾赔偿金。共计85529.55元。 4.护理费：无证据证实需二人护理，按照本地护工标准每天120元计算81日（住院21日出院后60日），计款9720元。 5.交通费：原告本地住院，酌情支持300元。 6.鉴定费：2900元。 以上共计156576.59元。 原告在本次事故中负有主要过错，精神损害抚慰金不予支持。原告后续治疗费尚未确定，可待实际发生后另行主张。综上，被告王建柱应在交强险内赔偿原告王美丽医疗费18000元、残疾赔偿金85529.55元、护理费9720元、交通费300元，共计113549.55元；在交强险外按照30%比例赔偿原告王美丽医疗费11849.11元、住院伙食补助费189元、鉴定费870元，共计12908.11元。以上共计126457.66元，已付22000元，尚需支付104457.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王建柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美丽医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计104457.66元； 二、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元、保全费1020元，由原告王美丽负担324元，被告王建柱负担2182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年四月十二日 书记员  高欢
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初22号申请人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被申请人：漯河市源汇区蝉超百货铺，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路文萃江南21#1单元602室。统一社会信用代码:92411102MA472FJ112。经营者：胡豪杰,男,1982年9月8日出生,地址:河南省舞阳县,广州末末迪资贸易有限公司与漯河市源汇区蝉超百货铺侵害商标权纠纷一案，申请人广州末末迪资贸易有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市源汇区蝉超百货铺采取保全措施，申请查封、冻结其名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结漯河市源汇区蝉超百货铺名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月十九日法官助理马甲恒书记员许娇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0812刑初15号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人韩培，男，1983年3月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因赌博，于2011年4月1日被原淮安市公安局清浦分局罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月6日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人孙鹏，男，1989年3月7日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因吸食毒品，于2020年9月3日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月9日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人陈添哲，男，1982年7月6日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因吸毒于2012年2月15日被原淮安市公安局清浦分局罚款五百元；因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2014年7月8日被原淮安市公安局清河分局行政拘留二十日；因吸毒于2014年10月21日，被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪于2020年5月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕654号起诉书，指控被告人韩培、孙鹏、陈添哲犯非法拘禁罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月20日凌晨3时左右，被告人韩培因与张某之间存在债务纠纷及其他矛盾，在与张某取得联系后，带孙鹏、章某（另案处理）二人与张某在淮安市清江浦区富春大都会门前见面，张某上车后，韩培、章某二人对张某进行殴打，之后车辆行驶至淮安市清江浦区新民小区附近，韩培、孙鹏、章某三人将张某拖下车进行殴打，后又将张某强行带上车，车辆行至淮安市清江浦区新民路“海妹稀饭村”附近，韩培、孙鹏对张某进行殴打。韩培又联系也想找张某索债的被告人陈添哲，告知张某已被找到，后开车至陈添哲家，韩培、孙鹏、章某、陈添哲对张某进行殴打，之后又强行将张某带上车，后又开车至耿某家进行殴打。韩培等人限制张某人身自由并对其实施殴打，造成张某面部多处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人韩培、孙鹏、陈添哲非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人是共同犯罪；三被告人主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判决。 被告人韩培、孙鹏、陈添哲对指控事实均不表异议。 经审理查明，2020年1月20日凌晨3时左右，被告人韩培为向被害人张某索债，在与张某取得联系后，带被告人孙鹏及章某（另案处理）与张某在淮安市清江浦区富春大都会门前见面。张某上车后，韩培、章某二人对张某进行殴打，之后车辆行驶至淮安市清江浦区新民小区附近，韩培、孙鹏、章某三人将张某拖下车进行殴打，后又将张某强行带上车，车辆行至淮安市清江浦区新民路“海妹稀饭村”附近，韩培等人下车上厕所，韩培、孙鹏对张某进行殴打，之后又将张某强行带上车。韩培又联系也想找张某索债的被告人陈添哲，告知张某已被找到，后开车至化工新村北大门口，韩培、孙鹏、章某、陈添哲对张某进行殴打，之后又强行将张某带上车，开到耿某家门口进行殴打，后车开到韩培家，约7时左右张某离开。韩培等人限制张某人身自由并对其实施殴打，造成张某面部多处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被害人张某对三被告人表示谅解。另查明，被告人韩培自述曾于2006年患有精神分裂症，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，韩培目前无××，在本案中具有完全刑事责任。 上述事实，有三被告人的庭前供述，被害人张某的陈述，证人章某、耿某、盖群、周某的证言，辨认笔录，法医鉴定书，法医××鉴定意见书，谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，且三被告人均当庭供认不讳。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告人韩培、孙鹏、陈添哲非法剥夺他人人身自由，并多次殴打被害人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。三被告人自动归案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。三被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙鹏在本案取保候审期间还因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；被告人陈添哲多次因吸毒及贩毒违法犯罪被处理，现又犯罪，酌情从重处罚；此二被告人均不应适用缓刑。根据被告人韩培犯罪情节及归案后认罪、悔罪表现，决定予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人韩培犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人孙鹏犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止）。 三、被告人陈添哲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  王亚美 二〇二一年四月十二日 书记员丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告：赵志琦，男，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵志琦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼。被告赵志琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止到2021年2月5日的信用卡欠款本金133897.95元、利息32670.80元、费用34838.35元（包括违约金23887.27元和账单分期手续费10951.08元），共计201407.10元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年10月22日始向原告处申请办理信用卡，卡号为43×××61，截至2021年2月5日，累计欠款201407.10元，原告自2019年9月5日开始多次催款，但被告仍未清偿，故起诉至法院。被告赵志琦未作答辩亦未提交证据。诉讼中，根据原告提交的《信用卡申请表》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、被告涉案信用卡账户（卡号为43×××61）的交易查询账单及原告保证真实下的相关陈述，本院认定如下法律事实：被告填写申请表向原告申请办理信用卡，该表附有《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，主要约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金；被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，并签名予以确认。合约签订后，原告向被告发放了卡号为43×××61的信用卡，被告已实际使用该信用卡，截至2021年2月5日，被告尚欠原告信用卡本金133897.95元、利息32670.80元、账单分期手续费10951.08元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金133897.95元、利息32670.80元、账单分期手续费10951.08元符合合同约定及法律规定，应予支持。2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，参照前述通知的规定，本院对原告要求23887.27违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志琦于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金133897.95元、账单分期手续费10951.08元及利息(包括：1.截至2021年2月5日的利息32670.80元；2.自2021年2月5日之后的利息按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的利率计算，支付至实际清偿之日止）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担257元，被告赵志琦负担1904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年四月九日书记员  卢 阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3350号 原告:安徽海胜建设工程有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢902室,统一社会信用代码91340124578502672R。 法定代表人:夏兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告:江苏茂盛建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城街道游子吟大道17号,统一社会信用代码。 法定代表人：陈建平，该公司总经理。 本院在审理原告安徽海胜建设工程有限公司诉被告江苏茂盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽海胜建设工程有限公司于2021年4月15日提出撤诉申请。本院审查认为，原告安徽海胜建设工程有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽海胜建设工程有限公司撤诉。 （此页无正文） 审判员  陈效智 二〇二一年四月十八日 书记员  肖锦樟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2617号申请执行人：李中新，男，1957年6月10日出生，现住淄川区。被执行人：淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会，住所地：淄川区。法定代表人：陈启庆，村委会主任。关于申请执行人李中新与被执行人淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李中新于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李中新向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2617号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十七日代理书记员  郭 澳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初822号原告：李勇德，男，1972年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处振兴西路19幢18号商铺，统一社会信用代码：91371502MA3QUAP497。法定代表人：李红义，经理。被告：李红义，男，1982年12月20日出生，汉族，该公司股东，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。原告李勇德与被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司、李红义居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇德及其委托诉讼代理人周云，被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司、李红义及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司赔偿原告购房款损失550000元；2.依法判决被告李红义对被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司的上述赔偿款承担连带责任。事实与理由：2020年1月11日，通过被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司介绍、联系，原告与王庆荣签订房屋买卖合同，合同约定王庆荣将其墩台王回迁小区1单元1192室以650000元的价格卖给原告，被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司以中介方的身份在房屋买卖合同上签章，并向原告方收取中介费用13000元。原告于签订房屋买卖合同前向被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司支付定金10000元，于2020年1月15日支付给王庆荣购房款540000元。王庆荣收到购房款后便失去联系，经原告向拆迁安置部门了解，王庆荣根本没有此房源。原告发现被骗后，向东昌府区公安局报案，公安机关立案后，发现王庆荣已下落不明。原告认为，被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司作为提供房屋买卖中介服务的专业性机构，对交易各环节、风险和交易相关资源都更为了解，理应起到降低交易风险，保障交易安全的作用，被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司在居间服务中负有注意义务。被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司未有效核实王庆荣房源的真实性，未对王庆荣提供的回迁房安置协议、安置房选定确认单的真实性等事宜进行充分调查核实，导致原告购房款550000元损失，被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司应承担赔偿责任。被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司为自然人独资企业，被告李红义为被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司的唯一股东，依法应当与被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求你院依法判决。聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司、李红义辩称，第一，被告在本次交易中不存在过错，作为房产中介在房产买卖居间中所起到的仅是合理审查义务，民法典第九百六十二条规定房产中介承担赔偿责任的前提是中介故意隐瞒订立合同的重要事实或提供虚假的情况，本案中被告也是受到了卖方的欺瞒，并不存在任何故意。第二，房屋买卖合同第十条第一项、第七项、第九项对于本案所产生争议的根本原因即房屋权属状况的违约责任约定非常明确即房屋权属状况问题，应由甲方如实告知和乙方进行必要性审查，被告提供的是有关订立合同的事项，向委托人如实进行报告，最终产生违约责任的承担方是甲方，不是被告，所以被告也申请追加甲方王庆荣和实际收款人李满强参加诉讼。第三，原告起诉本案的被告李红义没有法律依据，本案的被告李红义系聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司的员工，履行的职务行为不应承担本案的任何赔偿责任。第四，本案案涉的房屋买卖活动已经东昌府区经侦大队以李勇德合同诈骗为由立案侦查，故本案的房东王庆荣可能构成刑事犯罪，本案不属于民事案件的受案范围，应当驳回原告的诉求。另外最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第一百三十九条、最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复也指出被害人就其财产被非法占有处置的另行提起民事诉讼，人民法院不予受理，故原告的实际损失，应当通过公安机关的立案侦查确定侵权人后通过追缴或退回涉案款的方式进行补偿，而不应通过诉讼被告承担的方式获得赔偿。故综上肯请法院驳回原告诉求。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司责任形式为自然人独资，被告李红义系法定代表人。2020年1月11日，以王庆荣为卖方，原告为买方，被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司为居间方签订房屋买卖合同，约定王庆荣将其墩台王回迁小区1单元1192室以650000元的价格卖给原告，被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司以中介方的身份在房屋买卖合同上签章，并向原告方收取中介费用13000元。原告于签订房屋买卖合同前向被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司支付定金10000元，于2020年1月15日支付给王庆荣购房款540000元。王庆荣收到购房款后便失去联系，经原告向拆迁安置部门了解，拆迁安置房信息中没有王庆荣的个人信息，涉案房产系无主房。原告发现被骗后，于2020年7月8日向东昌府区公安局报案，公安机关立案后，王庆荣已下落不明。本院认为：涉案房屋买卖合同，无实际合同标的，卖方王庆荣存在合同诈骗行为，当属无效合同，因合同取得的财产，原则上应予返还。本案法律关系为居间合同纠纷，被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司作为提供房屋买卖中介服务的专业性机构，对交易各环节、风险和交易相关资源都更为了解，理应起到降低交易风险，保障交易安全的作用，被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司在居间服务中负有注意义务。对房屋权属状况、当事人订约能力负有积极调查并如实报告的义务，包括当事人身份信息、资产状况、房屋状况、当事人提供资料的真实性均有核实的义务。本案中王庆荣进行交易的是虚假房源，被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司未核实清楚，显然违反了居间忠实义务，对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。因王庆荣存在欺诈行为，公安部门已立案侦查，原告未尽到相关注意义务亦是导致其财产损失的事实因素之一，故本案按照风险负担原则，双方各自承担与其过错相适应的责任。因被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司作为专业中介机构，对居间服务负有更高、更专业的注意义务，故本院酌定为承担110000元的赔偿责任。被告李红义为被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司法定代表人，原告未提交其为出资人或唯一股东的证据，故原告要求被告李红义承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李勇德110000元。二、驳回原告李勇德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告聊城市鸿聚房产经纪服务有限公司负担1250元，原告李勇德负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年四月九日书记员  肖 慧