浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复38号 复议申请人（申请执行人）：陈军，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：金晓阳、杨建华，浙江乔玥律师事务所律师。 被执行人：郭旭军，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市。 复议申请人陈军不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2021）浙0702执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人陈军与被执行人郭旭军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭旭军提出书面异议，请求驳回申请执行人陈军的恢复执行申请。 婺城法院查明，陈军与郭旭军民间借贷纠纷一案，婺城法院于2015年2月11日作出（2014）金婺商初字第1967号民事判决：一、郭旭军于该判决生效后立即归还陈军借款本金2295200.49元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付从2014年5月22日至借款全部还清时止的利息。二、驳回陈军其他诉讼请求。该案受理费16660元，由陈军负担5125元，郭旭军负担11535元。如果郭旭军未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后陈军不服该判决上诉，浙江省金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，郭旭军未履行生效法律文书所确定的义务，陈军向婺城法院申请执行。该案执行期间，2017年11月29日，陈军、郭旭军、盛伟平、朱强强四方签订和解协议书，2018年1月23日，陈军向郭旭军出具执行结案申请书。现申请执行人陈军认为该和解协议的条件未成就，应按原生效法律文书恢复执行。为此，郭旭军以该案已完毕，不得重新提起申请为由，向婺城法院提出书面异议。 另查明，陈军（甲方）、郭旭军（乙方）、盛伟平（丙方）、朱强强（丁方）签订的和解协议书载明：一、甲、乙、丙、丁四方一致同意由借款实际使用人丙方归还本息265万元，四方确认丁方支付甲方的100万元款项中的40万为归还丁方实际使用的40万借款。二、甲、乙、丙、丁四方按以下方法归还：由丙方归还甲方本息180万元；丙方归还丁方本息85万（已扣除丁方实际使用的40万元），其它余款甲方放弃丁方表示同意。甲方已收的利息归甲方所有。三、款项支付：甲方的180万元，甲方在婺城法院办理完结案手续的同时由丙方归还给甲方，丙方用本票支付甲方（本票交付的同时甲方办理结案手续）。丁方的85万元四方一致同意由丙方直接归还给丁方，并由丙方和丁方另行签订协议（附件1），该协议的履行与否与乙方无关，乙方不承担任何责任；上述条款中的180万元归还及85万元的还款协议签订后，就本案借款、担保包括独立担保的权利义务全部履行完毕。四、甲、乙、丙、丁四方一致同意乙方对婺城法院（2014）金婺商初字第1967号民事判决书项下的义务不承担任何责任，还款责任免除。五、本协议签订后乙方向丙方出具谅解书，本协议签订同时甲方应出具婺城法院（2014）金婺商初字第1967号民事判决书执行的结案申请报告作为协议（附件2）。婺城区公安局撤销结案后10天内，甲方与乙方共同到婺城法院办理结案手续。六、本协议内容甲、乙、丙、丁四方均已明知，不存在重大误解或显失公平。七、本协议经四方签字后生效。八、本协议一式六份，四方各执一份，二份留存浙江八咏律师事务所。2018年1月23日，陈军签订协议同时出具执行结案申请书即协议附件2。另外，郭旭军已向盛伟平出具谅解书。 婺城法院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，被执行人郭旭军与申请执行人陈军以及案外人盛伟平、朱强强自行达成和解协议书，且未将该协议书提交法院的事实清楚，可予认定。现郭旭军认为根据协议约定和申请执行人陈军出具的执行结案申请书可以阻止执行并提出异议，经审查协议内容，属被执行人郭旭军的履行义务系其向盛伟平出具谅解书，盛伟平认可郭旭军已履行该义务，故，郭旭军对该和解协议内容已履行完毕，协议同时还明确（2014）金婺商初字第1967号民事判决书项下的义务还款责任郭旭军免除。虽协议约定盛伟平等案外人应对陈军履行还款义务，且本票交付的同时陈军办理结案手续，但该约定并未明确，盛伟平不履行还款义务对郭旭军免除责任约定的影响，由此产生对本案恢复执行不利的后果应当由当事人自行承担。综上，郭旭军的异议请求，婺城法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止婺城法院（2014）金婺商初字第1967号一案【原执行案号：（2015）金婺执民字第3003号】的恢复执行。 复议申请人陈军向本院申请复议称，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，复议申请人与被执行人及案外人盛伟平、朱强强在执行过程中确实签订过和解协议。复议申请人在（2015）金婺执民字第3003号执行案件中是申请执行人，郭旭军是被执行人，盛伟平、朱强强是案外人。盛伟平、朱强强参与达成和解协议是履行（2015）金婺执民字第3003号执行案件中郭旭军的义务，但和解协议签订后，盛伟平未按协议履行，属被执行人一方未履行和解协议。复议申请人申请恢复执行符合该规定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。根据该规定，复议申请人具有申请恢复执行和根据和解协议向执行法院提起诉讼的权利，现复议申请人申请恢复执行符合该规定。综上，请求撤销婺城法院（2021）浙0702执异1号执行裁定，恢复（2014）金婺商初字第1967号案件的执行。 本院查明的事实与婺城法院查明的事实基本一致。另查明，2015年12月9日，（2015）金婺执民字第3003号案件经查明因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。结案以后，陈军、郭旭军、盛伟平、朱强强自行签订和解协议书，陈军、盛伟平、朱强强的签订时间为2017年11月29日，郭旭军的签订时间为2018年1月23日。2018年1月23日，陈军出具执行结案申请书，载明“申请人与郭旭军强制执行一案，依据婺城法院作出的（2014）金婺商初字第1967号民事判决书确定的权利和义务，双方已达成和解协议，并已全部履行完毕，特向贵院申请结案”。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”。第十九条规定，“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”本案中，被执行人郭旭军与申请执行人陈军以及案外人盛伟平、朱强强自行达成和解协议书。该和解协议书约定，被执行人郭旭军对（2014）金婺商初字第1967号案件的义务不承担任何责任，还款责任免除，同时明确被执行人郭旭军的义务系向盛伟平出具谅解书。和解协议签订后，郭旭军向盛伟平出具了谅解书，盛伟平也对该事实认可。故，郭旭军对该和解协议中约定其应履行的义务已经履行完毕。陈军亦出具执行结案申请书，认可郭旭军已履行完毕的事实。综上，本案依法应裁定终结对（2014）金婺商初字第1967号民事判决书的执行，据此，婺城法院（2021）浙0702执异1号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。协议中约定案外人盛伟平对陈军的还款义务，陈军应另行救济主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2021）浙0702执异1号执行裁定； 二、终结浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1967号民事判决书的执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年四月八日 法官助理  黄琛晨 代书记员  俞 兰