wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执280号申请执行人:李培沛，女，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。被执行人:李蓓蓓，女，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人李培沛与被执行人李蓓蓓股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初18888号民事判决书，依该生效法律文书：被告李蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告李培沛价款490000元及违约金（以490000元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率11.7%的标准计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额5917.43元。按照相关规定，无法扣划。7、2021年2月19日，本院委托盱眙县人民法院查询了被执行人李蓓蓓名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年2月19日，本院查封了被执行人李蓓蓓名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年2月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年2月20日，本院冻结被执行人李蓓蓓在昆山创合文化广告传媒有限公司51%股权（人民币51万元）(冻结期限至2024年2月19日止），上述股权冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的10日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的594963.64元，实际执行到位0元，剩余594963.64元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月六日书记员  张晓芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执412号 申请执行人吴明武，男，1975年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2165号上诉人（原审被告）：邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。原审被告：阮岚，女，1976年5月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区。上诉人邱军辉因与被上诉人杨先杰、吴小云，原审被告阮岚排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱军辉上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回杨先杰、吴小云的所有诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）涉案房屋为阮岚唯一住房，如果腾退将严重影响阮岚的正常生活。（二）涉案房屋装修价值未进行确认。案涉房屋存在装修价值，但该房屋的评估价未包含装修价值，杨先杰、吴小云应当返还装修费。直接判决腾退，导致阮岚损失该部分权益。二、一审判决存在程序错误。阮岚称其未收到法院传票，一审缺席审判严重损害了阮岚的诉讼权益。被上诉人杨先杰、吴小云答辩称，邱军辉的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。原审被告阮岚未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面意见。2020年6月22日，杨先杰、吴小云诉至一审法院，请求：1．判令邱军辉、阮岚向杨先杰、吴小云腾退位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城二期8栋1单元13层2号的房屋；2．判令邱军辉、阮岚向杨先杰、吴小云支付自2020年5月6日至实际腾退之日期间的使用费（按照市场价格每日70元计算），以及占用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、物业等全部费用；3．本案诉讼费由邱军辉、阮岚承担。事实及理由：吴小云、邱军辉、阮岚之间的借款合同纠纷案件经武汉市汉南区人民法院执行，并对阮岚名下位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城二期8栋1单元13层2号的房屋进行司法拍卖，于2020年5月6日下达了（2020）鄂0113执恢50号执行裁定书，杨先杰、吴小云于同年5月20日依据该裁定书在房管部门办理了过户手续，该房屋权属已完成转移。但邱军辉、阮岚至今未腾退该房屋，故杨先杰、吴小云提起本案诉讼。邱军辉一审辩称：1．邱军辉与阮岚原系夫妻关系，因小儿双方偶有联系，据阮岚称其并未收到法院传票，且阮岚目前在武汉居住而并未在新洲涉案房屋内居住；2．涉案房屋为阮岚唯一住房，如果腾退将严重影响阮岚的居住生活；3．对涉案房屋的评估价格未体现房屋的装修价值，直接腾退势必会影响阮岚的权益。阮岚一审经合法传唤未到庭参加诉讼。一审认定事实：杨先杰、吴小云系夫妻关系。邱军辉、阮岚于2003年4月14日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。2015年10月16日，吴小云与邱军辉、阮岚等民间借贷纠纷一案，经武汉市东西湖区人民法院审结。在该案执行过程中，武汉市汉南区人民法院于2020年5月6日作出（2020）鄂0113执恢50号执行裁定书，裁定将阮岚所有的位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房产作价850,000元抵偿给吴小云。杨先杰、吴小云持该裁定书办理了上述房屋过户登记手续，于2020年5月21日取得的案涉房屋不动产权证号为：鄂（2020）武汉市新洲不动产权第0003368号，权利人为吴小云和杨先杰，房屋建筑面积为142.37㎡。因邱军辉、阮岚至今未腾退该房屋，杨先杰、吴小云遂提起本案诉讼。一审认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，吴小云通过诉讼程序取得案涉房屋的所有权，并办理了权利人为吴小云、杨先杰的不动产权证，即吴小云、杨先杰依法享有对案涉房屋的占有、使用、收益和处分的权利。邱军辉、阮岚未将案涉房屋腾退给吴小云、杨先杰，侵害了吴小云、杨先杰对案涉房屋的上述权利，依法应承担侵权责任，故对吴小云、杨先杰要求邱军辉、阮岚腾退案涉房屋，并赔偿房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。邱军辉的辩称意见，没有法律依据，不予采纳。又因吴小云、杨先杰取得案涉房屋不动产权证的时间是2020年5月21日，故认定该日期为计算房屋占有使用费的起算时间；同时对于吴小云、杨先杰主张房屋占有使用费按照每日70元价格计算，结合案涉房屋的市场租赁行情酌情调整为每日50元。其主张的占用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、物业等全部费用，因没有提供证据证实，不予支持。阮岚经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邱军辉、阮岚于本判决生效之日起十五日内将位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城二期8栋1单元13层2号房产（不动产权证号为：鄂（2020）武汉市新洲不动产权第0003368号）腾退给吴小云、杨先杰；二、邱军辉、阮岚于本判决生效之日起十五日内赔偿吴小云、杨先杰自2020年5月21日起至案涉房屋腾退给吴小云、杨先杰之日止，按照每日50元的标准计算的房屋占有使用费；三、驳回吴小云、杨先杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由邱军辉、阮岚负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：吴小云通过诉讼程序取得案涉房屋的所有权，并办理了权利人为吴小云、杨先杰的不动产权证，依法取得了案涉房屋的占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求邱军辉、阮岚腾退案涉房屋。邱军辉、阮岚未及时将案涉房屋腾退给吴小云、杨先杰，侵害了吴小云、杨先杰对案涉房屋的上述权利，一审判决对吴小云、杨先杰要求邱军辉、阮岚腾退案涉房屋，并赔偿房屋占有使用费的诉讼请求予以支持，有事实和法律依据。邱军辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邱军辉负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二一年四月二十三日法官助理杨雨竹书记员熊云
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1487号 原告:天长市新碧房地产开发有限公司，住所地天长市新二凤南路双苑小区商住1号楼111门面，统一社会信用代码91341181MA2Q4A8N23。 法定代表人:张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告：赵明飞,男,1990年7月8日出生，汉族,住上海市宝山区。 原告天长市新碧房地产开发有限公司与被告赵明飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告天长市新碧房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告天长市新碧房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天长市新碧房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告天长市新碧房地产开发有限公司承担。 审判员  张相阳 二〇二一年四月十二日 书记员  刘文正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2610号原告：韩县伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律所。被告：贾国庆，男，1985年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：李敏敏，女，1987年11月10日出生，汉族，住范县。原告韩县伟与被告贾国庆、李敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行开庭审理，审理中，原告韩县伟于2021年4月2日向本院提交申请书，自愿撤回对被告贾国庆、李敏敏的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩县伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩县伟承担。审判员  冯素平二〇二一年四月五日书记员  郭思思
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地：西乡县。代表人：熊杰，该支行行长。委托代理人：王建生，男，该支行员工。被执行人：陈太安,男,汉族,农民，住陕西省西乡县。被执行人：孙雪萍（陈太安之妻），女，汉族，农民，住陕西省西乡县。中国农业银行股份有限公司西乡县支行与陈太安、孙雪萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初810号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈太安偿还借款本金256354.05元及利息，被执行人孙雪萍对此义务承担连带清偿责任。本案已受理。本案在执行中，向被执行人陈太安、孙雪萍送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3070元，申请执行费3764元。逾期后，被执行人陈太安、孙雪萍未履行义务。现双方当事人自愿达成了执行和解协议：约定从2021年4月起，被执行人陈太安每月偿还申请执行人中国农业股份有限公司西乡县支行借款3354元，直至还清借款本金256354.05元及利息为止（交纳案件受理费3070元，申请执行费3764元）。被执行人孙雪萍对上述还款义务承担连带清偿责任。现申请执行人中国农业股份有限公司西乡县支行与被执行人陈太安、孙雪萍达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执229号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢汉飞二〇二一年四月十四日书记员  杨 睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1370号申请执行人：沈阳大金机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪泊路**。法定代表人：金健，系该公司总经理。被执行人：沈阳万合机器人有限公司，，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发**路**法定代表人：王惠武，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈阳大金机械制造有限公司与被执行人沈阳万合机器人有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初9977号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初9977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十八日书记员  毛健璎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特928号   申请人：吐尔逊江·加马力，男，1987年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：加马力·提力瓦尔德，男，1955年6月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：木拉迪力·买合木提，新疆米赞律师事务所律师。   申请人：周世仪，男，1968年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院于2021年4月16日立案受理申请人吐尔逊江·加马力、加马力·提力瓦尔德、周世仪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因农业承包合同纠纷，于2021年4月5日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、吐尔逊江·加马力、加马力·提力瓦尔德与周世仪自愿解除于2018年12月20日签订的《梨园香梨承包合同》。   二、周世仪承担2019年、2020年的果园承包费45000元，于2021年3月24日已支付10000元，于2021年10月1日前支付剩余35000元于原告吐尔逊江·加马力、加马力·提力瓦尔德。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人吐尔逊江·加马力、加马力·提力瓦尔德、周世仪于2021年4月5日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1585号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座****，统一社会信用代码91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，住贵州省兴义市，系该公司职工。 被告：任德源，男,1968年9月20日生，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告任德源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提交书面申请，以“被告已履行支付物业服务费义务”为由，撤回对被告任德源的起诉。 本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对任德源的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对任德源的起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1848号之二申请执行人：彭东球，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：邓银生，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：胡起铭，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：谭清，男，1969年8月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人彭东球、邓银生与被执行人胡起铭、谭清居间合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十九日书记员 肖灵芝
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1211号原告：刘士毫，男，1965年12月19日生，汉族，住固始县。被告：卫涛，男，1990年2月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市中牟县青年路**中牟宾馆临街商住楼瞰都铂宫2-909。本院在审理原告刘士毫诉被告卫涛、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘士毫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费39.53元，由原告刘士毫负担。审判员 尹 勇二〇二一年四月十五日书记员 刘慧慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保406号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告张小高、熊竹粉曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与张小高、熊竹粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执863号申请执行人易江宁，女，1972年10月1日生，汉族。委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人鲁道智，男，1970年3月10日生，汉族。申请执行人易江宁诉被执行人鲁道智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告鲁道智于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告易江宁借款150000元及利息（2020年1月8日至2020年4月27日期间的利息以1330000元为基数，2020年4月28日的利息以450000元为基数，2020年4月29日至2020年12月8日的利息以150000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率4倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2393元、财产保全费1770元，由被告鲁道智负担。因鲁道智未履行生效法律文书确定的义务，易江宁向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人鲁道智发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款102212元，扣除执行费2212元，剩余100000元已发还给申请人易江宁；依法查封鲁道智名下位于浦口区不动产；依法查封鲁道智名下车牌号苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，鲁道智名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人易江宁，要求其向本院提供鲁道智可供执行的财产线索，易江宁未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鲁道智可供执行的财产线索，双方于2021年4月14日达成履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法扣划其名下银行存款102212元，扣除执行费2212元，剩余100000元已发还给申请人易江宁；依法查封鲁道智名下位于浦口区不动产，因双方达成和解协议，申请人暂不要求处置该房产；依法查封鲁道智名下车牌号苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，鲁道智名下无其他可供执行财产。双方于2021年4月14日达成履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初253号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒲洪银，男，1972年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年2月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月；2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月；2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2018年10月11日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2020年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2021年1月10日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日被羁押，2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人蒲洪银犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月26日12时40分许，被告人蒲洪银在重庆市沙坪坝区凤凰镇凤青街，以人民币200元的价格将0.08克疑似甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、0.08克疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给购毒人黄某，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述疑似毒品和毒资以及交易使用的手机。经鉴定，上述涉案疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人蒲洪银的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人蒲洪银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲洪银犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲洪银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人蒲洪银认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲洪银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年9月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品毒资和华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年四月七日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终49号上诉人（原审被告）：张治国（别名张志国），男，1986年10月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：山东亿佳石英开发股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇（朱子埠）后川村。法定代表人：方明明，总经理。上诉人张治国因与被上诉人山东亿佳石英开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初399号民事裁定，向本院提起上诉。张治国上诉称，1、请求依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初399号民事裁定，并将本案依法移送至内蒙古赤峰市宁城县人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案系石英石板材买卖合同，不是债权债务纠纷。在本案中，上诉人联系被上诉人销售其石英石板材，双方口头约定送货地点为内蒙古赤峰市宁城县，送货方式为被上诉人以物流托运的方式进行，送货上门。根据民诉法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方以物流托运方式确定买卖合同，这就是书面买卖合同。该合同约定“送货上门”，即确定合同履行地为接受货物方上诉人所在地。《欠条》只是对以前发生的事实加以追认和明确，是一个结算凭证，一个“从合同”，本案应按”主合同”，即买卖合同约定的交货地点作为合同履行地确定管辖，本案合同的履行地在上诉人所在地。买卖合同的特征性义务为货物买卖而非给付货币，故“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”并不适用于买卖合同。本案审理的不是货款“欠条”的正确与错误，不是审理“欠条”的真实性、合法性、关联性，而是审理双方之间的“石英石板材购销合同”关系，一审法院未弄清案件基本事实，以接受货币的一方为合同履行地是错误的。因此，本案应以主合同石英石板材买卖合同纠纷中货物的交货地点为合同履行地点，即上诉人所在地人民法院受理管辖。二、一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人与被上诉人于2014年12月至2016年9月期间买卖石英石板材在口头合同中对履行地点、交货地点进行约定，且双方也未有选择管辖的协议，根据上述分析，本案的合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地内蒙古赤峰市宁城县，本案只能由内蒙古赤峰市宁城县人民法院管辖。一审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定系适用法律不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古赤峰市宁城县人民法院审理。山东亿佳石英开发股份有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未明确约定合同履行地，结合山东亿佳石英开发股份有限公司的诉请和其在合同中的实体权利义务，可以认定山东亿佳石英开发股份有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。该公司住所地位于山东省枣庄市市中区，山东省枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权，故山东亿佳石英开发股份有限公司向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，张治国提出的管辖权异议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月二十五日书记员  李振
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6631号 原告：陕西千汇置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9501。法定代表人：祁勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：梁珊，女，1975年10月28日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西千汇置业有限公司与被告梁珊劳动争议纠纷一案中，因梁珊亦对市劳人仲案字（经开）[2020]第1373号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结审理。   审 判 员    孙云利   二〇二一年四月六日 书 记 员    童佳蕾202101126631XXXXXXXXXXXXXX950119751028795210XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101201
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1538号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张坤，男，1984年05月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤立即给付原告信用卡欠款共计人民币60644.53元（截止2020年7月7日，欠款本金41084.61元，利息8113.28元，费用11446.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张坤负担。事实和理由：被告张坤向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××78的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币60644.53元整未给付。原告自2019年05月07日开始多次催款，因被告未张坤能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张坤未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年08月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××78的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年08月14日申请开卡，从2019年05月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金41084.61元、利息8113.28元、费用11446.64元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张坤在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41084.61元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为43×××78的信用卡欠款本金41084.61元、利息8113.28元、费用11446.64元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初754号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、叶俏伶，系公司员工。 被告：邱金苗，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张海彬，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：胡菊芬，女，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱爱东，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱章旺，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈永梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告邱金苗、张海彬、胡菊芬、邱爱东、邱章旺、陈永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加庭审，被告邱金苗、张海彬、胡菊芬、邱爱东、邱章旺、陈永梅经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并宣告了判决。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邱金苗、张海彬立即偿还贷款本金20万元及利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至2020年5月10日按年利率10.875%计收，并对合同期内应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息；罚息自2020年5月11日起至实际还清债务之日止按年利率16.3125%计收，利息总额扣除已收回517.37元）；2.请求判令被告胡菊芬、邱爱东、邱章旺、陈永梅对上述贷款本金及利息、复息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年5月24日，被告邱金苗、胡菊芬、邱爱东与原告签订了《个人保证借款合同》；被告邱章旺、陈永梅与原告签订《保证合同》，被告邱金苗系借款人，被告系胡菊芬、邱爱东邱章旺、陈永梅系连带责任保证人；被告张海彬（与原告邱金苗系夫妻关系）签订《共同还款承诺书》，系共同债务人。 借款金额 20万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2019年5月24日起至2020年5月10日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。 案涉借款20万元的期限自2019年5月24日起至2020年5月10日，月利率9.062500‰，即年利率10.875%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算，即年利率16.3125%。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 原告仅偿还利息至2019年6月20日。原告于2019年9月21日从被告邱金苗账户自动收息517.37元利息。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱金苗、张海彬于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、逾期利息、复息(利息自2019年6月21日至2020年5月10日按年利率10.875%计算,并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息；自2020年5月11日起至款项清偿之日止按年利率16.3125%计算逾期利息，利息总额扣除已支付的517.37元）； 二、被告邱爱东、胡菊芬、邱章旺、陈永梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邱金苗、张海彬、邱爱东、胡菊芬、邱章旺、陈永梅连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  何 畏 二〇二一年四月六日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6902号之一解除保全申请人：魏磊，男，1988年9月26日出生，居民身份证号码321324198809260034,汉族，住泗洪县青阳街道水岸城邦小区12幢1单元501室。被申请人：朱九江，男，1985年7月16日出生，住泗洪县。解除保全申请人魏某与被申请人朱九江不当得利纠纷一案，申请人魏某于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱九江在泗洪县人民法院的执行款11万元，本院作出（2020）苏1324财保205号裁定书予以保全。现该案已撤诉，解除保全申请人魏某提出解除保全申请，申请解除对被申请人朱九江在泗洪县人民法院的执行款11万元的冻结，同时申请解除对其所有的用于提供担保的位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦12幢1单元501室不动产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人魏某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱九江在泗洪县人民法院的执行款11万元的冻结；二、解除对申请人魏磊所有的位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦12幢1单元501室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史兆全人民陪审员  李元月人民陪审员  黄夏华二〇二一年四月十四日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3559号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：沈海兵，男，1984年7月15日出生，汉族，职业不详，住广东省佛山市南海区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与沈海兵融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人86622.9元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3559号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十四日书记员 吴 莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执429号申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：包海涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈昭海、周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司执行董事。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙、常海群金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日作出（2019）苏0830民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙云洁米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司盱眙支行借款本金40万元及利息（截止2020年5月6日的利息40750.11元、复利23.28元，自2020年5月7日起以未偿还本金为基数，按合同约定年利率5.22%上浮50%计算至实际偿还之日止），另支付原告苏州银行股份有限公司盱眙支行违约金4万元；二、被告戴玉龙、常海群对本判决第一项被告盱眙云洁米业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。案件受理费24538元，退回原告苏州银行股份有限公司盱眙支行16026元，其余8512元，由被告盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙、常海群负担；财产保全费5000元，退回原告苏州银行股份有限公司盱眙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙、常海群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已签收。后被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙、常海群未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年2月24日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙、常海群采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月21日、2021年3月2日、2021年3月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙、常海群的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月24日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月9日前往被执行人常海群住所地三河农场实地走访调查，据社区工作人员述说：被执行人常海群的80平方米瓦房已卖给戴玉龙哥哥，其他没什么财产。本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，法定代表人戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为489285.39元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2573号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十九日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保183号 本院在保全申请人崔小霞申请保全金燕萍、欧琴、陆云、陈光华合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1274号民事裁定书、（2021）桂0304民初1274之一号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月23日额度冻结被申请人陈光华银行账户或其他金融机构账户200万元，实际冻结1321.1元，冻结期限十二个月。（详见控制反馈信息表） 二、本院于2021年3月23日额度冻结被申请人金燕萍银行账户或其他金融机构账户200万元，实际冻结444.51元，冻结期限十二个月。（详见控制反馈信息表） 三、本院于2021年3月23日额度冻结被申请人陆云银行账户或其他金融机构账户200万元，实际冻结11446.07元，冻结期限十二个月。（详见控制反馈信息表） 四、本院于2021年3月23日额度冻结被申请人欧琴银行账户或其他金融机构账户200万元，实际冻结32.72元，冻结期限十二个月。（详见控制反馈信息表） 五、本院于2021年3月29日查封被申请人陈光华名下车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。 六、本院于2021年3月30日冻结被申请人陆云名下证券账户100股，冻结期限为十二个月。（证券简称：中国中车，证券代码：601766，详见控制反馈信息表） 七、本院于2021年3月30日冻结被申请人金燕萍名下证券账户1300股，冻结期限为十二个月。（证券简称：中原高速，证券代码：600020，详见控制反馈信息表） 八、本院于2021年4月13日查封被申请人陆云名下位于象山区崇信路某处房（不动产权证号3******），查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1274号民事裁定书、（2021）桂0304民初1274之一号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月十三日 书记员  李倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1516号申请执行人：钱娜娜，女，1987年10月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0983民初800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月二十二日书记员 梁中华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1137号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，系该公司员工。 被告：张胜利，男，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费41元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月二日 书记员  李汭欣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保94号申请人：韩英丽，女，汉族，1995年8月13日生，现住：开原市。被申请人：开原市庆云镇杨大棚现代农业服务中心，住所地：开原市庆云镇，统一社会信用代码：92211282MA0UTGPC3F。被申请人：杨赞国，男，1972年1月25日生，现住开原市。申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市庆云镇杨大棚现代农业服务中心及被申请人杨赞国名下的银行存款人民币700000.00元予以冻结。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人开原市庆云镇杨大棚现代农业服务中心及被申请人杨赞国名下的银行存款人民币700000.00元予以冻结。查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4020.00元已由申请人韩英丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年四月二十八日书记员  邱素菊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1817号上诉人（一审起诉人）：于全发，男，1959年2月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人于全发因返还原物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于全发上诉请求：一、撤销原审裁定书；二、请求法院帮助我要回被上诉人借我的电动车和部分经济损失：电动车16000元，车的利息2000元，添加车上暖风机1200元和电瓶车4800元，误工费1000元，交通费1000元，打字复印费2000元，共计9900元。补四联单增税发票3000元。事实和理由：我在2018年1、2月的15日晚17时30分（星期六）去拉脚做好人好事，不收钱。开往立山公园信号灯处被综合执法人员拦停并强制借走电动车，还告诉我如果调查三个月并非非法营运车辆就还我车。过三天后我去找综合执法业务科科长，他对我说在二年内你并非非法营运就还我车。我将他们的违法行为举报给纪委并将诉状交给铁东区法院行政法庭，该法庭给予我不予立案行政裁定书，案号（2018）辽0302行初22号。在这段时间纪委也正式立案调查，我拿着铁东法院行政庭给我的不予立案裁定书给纪委看，纪委对我说要我帮他们调查找受害人，他们保证把我车要回来。我找了十多个受害人做笔录成功，纪委将综合执法大队的大队长移送检察院公诉并判处有期徒刑，这明显是我的功劳，应该给我立民事案。我又在2019年5月10日将诉状递交千山区法院行政庭，也在2019年5月16日给我一个不予立案裁定书，案号（2019）辽0311行初172号。我提出上诉，中级人民法院给我一个行政终审裁定，案号（2019）辽03行终383号。我又在2019年11月27日和12月4日将两份民事诉状递交给立山法院，2020年5月又递交一份至今不给回复。案外人许权俊在立山区人民法院成功立山了民事案也是诉立山区城市管理综合行政执法中心。该案已经给开庭并判决了，我的案件为什么不给立案，我请求法院调查收集证据，公开公正作出判决。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。上诉人主张鞍山市立山区城市管理综合行政执法中心向其借车，应予返还。但依据上诉人陈述，该车是上诉人拉活时被鞍山市立山区城市管理综合行政执法中心强制拉走，并非上诉人主动借出，故该行为不是平等主体之间权利义务关系，原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并无不当。上诉人上诉请求应予驳回。综上，于全发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 宋 锦审判员 廖晓艳二〇二一年四月二十七日书记员 张艺潇
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初267号之二 解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：李伟，男，1983年1月8日出生。 被申请人：贾琼，女，1986年8月18日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、贾琼借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）晋1026民初267号民事裁定：冻结被申请人李伟、贾琼名下的存款170000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封期限均为十二个月。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日申请解除对被申请人李伟、贾琼名下存款170000元或者其价值相当的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人李伟、贾琼借款合同纠纷一案达成和解协议，已向安泽县人民法院递交了撤诉申请，解除保全申请人现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李伟、贾琼名下的存款170000元的冻结或者其价值相当的其他财产的查封。 案件申请费1370元，由解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终859号上诉人（原审原告）：嘉兴市恒际时装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纬一路、富润路口****，统一社会信用代码91330402313590849C。法定代表人：谭正平，执行董事。委托诉讼代理人：陈英、张强，浙江浙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汪惠钢，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）:许青，女，汉族，1986年1月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：刘兰真，女，汉族，1989年11月6日出生，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）:汪飞莉，女，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）:蒋凤，女，汉族，1992年2月26日出生，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）:唐雪梅，女，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）:徐秋凤，女，汉族，1967年8月9日出生，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审被告）:洪梅艳，女，汉族，1988年4月21日出生，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）:陈林聪，女，汉族，1968年11月12日出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）:周留英，女，汉族，1962年12月7日出生，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）:李凤妹，女，汉族，1967年3月14日出生，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）:杨玲，女，汉族，1990年10月3日出生，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）:王翠翠，女，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）:黄于传，女，汉族，1978年11月3日出生，住四川省高县。被上诉人（原审被告）:江味生，男，汉族，1979年10月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）:王观爱，女，汉族，1977年5月22日出生，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审被告）:潘菊英，女，汉族，1958年4月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）:黄琴兰，女，汉族，1973年8月18日出生，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）:苏建春，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）:吴志兵，男，汉族，1971年9月6日出生，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）:闵武斌，男，汉族，1977年9月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）:程杏花，女，汉族，1983年3月25日出生，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）:陆庆燕，女，汉族，1977年1月19日出生，住浙江省嘉兴市南测湖区。被上诉人（原审被告）:王信明，男，汉族，1964年3月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）:唐凤交，女，汉族，1977年1月28日出生，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）:张妹珍，女，汉族，1965年2月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）:缪洪春，男，汉族，1966年2月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）:杨宁宁，女，汉族，1992年9月9日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）:周珍国，女，汉族，1964年6月10日出生，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）:皮云淑，女，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市垫江县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。上诉人嘉兴市恒际时装有限公司（以下简称恒际公司）因与被上诉人汪惠钢等30人劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。恒际公司上诉请求：1.撤销嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6725号民事裁定；2.指令嘉兴市南湖区人民法院实体审理；3.诉讼费由汪惠钢等30人负担。事实和理由：2020年4月至6月受疫情影响，恒际公司产量下降，应按照恒际公司提供的工资表计算4月至6月的工资，恒际公司已经足额发放4月和5月工资，仲裁委采信的劳动者单方制作的工资表与产量下降的事实不符。并且本案不是终局裁决。汪惠钢等30人辩称，本案劳动仲裁涉及30名劳动者的劳动报酬，属于群体性劳动争议的裁决，人均数额未超过最低工资标准12个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案裁决为终局裁决，恒际公司无权向法院起诉。恒际公司向一审法院起诉请求：撤销浙嘉南湖劳人仲案[2020]第252号仲裁裁决书，判决恒际公司支付汪惠钢等30人6月份工资共计36837元。一审法院认为，浙江省劳动争议仲裁委员会《关于妥善处理群体性劳动争议若干问题的指导意见》第23条、第24条规定，群体性劳动争议的裁决，可以在一份仲裁裁决书中列明申请人的共同请求事项、合计金额、事实与理由，被申请人的答辩要点、仲裁庭查明的共同基本事实，主要裁决理由及裁决依据，合计裁决金额、履行时间等，同时在裁决书附表中应列明每个申请人具体的请求金额及裁决结果。劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每人每项确定的数额均不超过当地最低工资标准12个月金额的，应当按照终局裁决处理。现恒际公司对嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案[2020]第252号仲裁裁决不服并提起诉讼。该仲裁案件中劳动者为30人，属群体性劳动争议的裁决，但裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，所有劳动者在该案中请求的事项均为给付劳动报酬，该仲裁裁决中对每个劳动者确定给付的劳动报酬的数额均不超过最低工资标准12个月金额（即1800元×12＝21600元），故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及前述相关规定，该仲裁裁决应为终局裁决。恒际公司无权直接向一审法院提起诉讼；其已经受理的，应裁定予以驳回。用人单位若对终局仲裁裁决有异议，可于收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项之规定，裁定：驳回恒际公司的起诉。本院认为，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案[2020]第252号仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，恒际公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，法院应审查该裁决的类型作出相应处理。经审查，30名劳动者的仲裁请求事项均为支付劳动报酬，裁决确定每人的数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，故该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定之情形，为终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项之规定裁定驳回恒际公司起诉并无不当。综上所述，恒际公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王黎明审 判 员 徐惠明审 判 员 张 汐二〇二一年四月七日法官助理 张淑慧书 记 员 郭敏倩8-7-
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民申5号 再审申请人（原审被告）：邱万忠，男，1971年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（原审原告）：孙树楠，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人邱万忠因与被申请人孙树楠确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）苏0803民初1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邱万忠向本院申请再审，要求：1、依法撤销（2020）苏0803民初1521号民事判决；2、再审驳回原审原告的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。 主要理由：2011年至2012年间，被申请人以36万元购买申请人两间房屋。申请人虽然出具了收条及承诺书，但是被申请人实际上并未向申请人给付购房款。原审判决认定申请人给付18万元购房款无任何证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同，因合同房屋无任何审批手续，其内容违反了法律、行政法规强制性规定，合同无效。无效的合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。被申请人要求申请人归还购房款法院予以支持无误。申请人邱万忠申请再审期间未能提出推翻原审判决的证据，故申请人邱万忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回邱万忠的再审申请。 审 判 长 王加庚 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二一年四月六日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3006号申请人：王寿华，男，1985年6月23日，汉族，住天津市静海区。被申请人：蔡艳东，男，1990年12月8日生，汉族，住天津市静海区。原告王寿华与被告蔡艳东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的其他财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡艳东银行存款25000元或查封同等价值的其他财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二一年四月一日书记员  常泽琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执204号被执行人：赵玉祥,男,1964年12月11日出生,汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行赵玉祥责令罚金一案中，本院作出的（2020）黑2701刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵玉祥未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法对被执行人赵玉祥的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人赵玉祥名下有可供执行的财产，且被执行人赵玉祥在监狱服刑，经合议庭合议本案终结本次执行程序，并将被执行人赵玉祥纳入失信被执行人名单，并对其作出限制其高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  崔宏伟审判员  吴 凯二〇二一年四月十二日书记员  刘 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执异51号   案外人：热比燕木克然木，女，1982年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   案外人：吐尼牙孜依迪力斯，男，1978年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：阿孜古丽依明，新疆努尔路克律师事务所律师。   申请执行人：衣马乃木艾买提，女，1958年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：伊达亚提艾克班，女，1983年6月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。   在本院执行衣马乃木艾买提与伊达亚提艾克班民间借贷纠纷一案中，案外人热比燕木克然木、吐尼牙孜依迪力斯对执行标的，即小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。   热比燕木克然木、吐尼牙孜依迪力斯称，2018年1月4日我们准备通过银行按揭的方式购买小型车，因我们不具备银行按揭贷款的条件，与伊达亚提艾克班商量，伊达亚提艾克班名下购买了涉案车辆，车辆首付款及按揭贷款由我们来承担并双方签订协议约定该车辆按揭贷款还清后，伊达亚提艾克班将该车辆过户给我们，伊达亚提艾克班与该车辆没有任何关系。现该车辆被你院查封，侵犯了本人合法权益，故要求法院解除对车辆的查封。   本院查明，2018年7月27日本院对衣马乃木艾买提与伊达亚提艾克班民间借贷纠纷一案作出（2018）新0102民初5014号民事调解，调解内容为：一、伊达亚提艾克班返还衣马乃木艾买提250000元。于2018年8月10日返还30000元、于2018年8月31日返还20000元、于2018年10月1日返还200000元。伊达亚提艾克班未能按调解协议履行，2019年1月16日衣马乃木艾买提向本院申请执行，案号（2019）新0102执194号。执行过程中，2019年3月12日本院向公安交警部门发出协助执行通知书，查封了伊达亚提艾克班名下小型汽车手续。   热比燕木克然木、吐尼牙孜依迪力斯提交证据显示，2018年1月4日伊达亚提艾克班向案外人出具一份收条，其内容为：“我名下车辆因有银行按揭贷款，截止还清银行贷款为止登记在我名下，银行贷款还清后过户给原车主吐尼牙孜依迪力斯，该车辆与我没有任何关系”。热比燕木克然木、吐尼牙孜依迪力斯提供向“伊达亚提艾克班”分别2018年5月23日11800元、2018年6月24日11800元、2018年7月7日29000元、2018年8月26日11800元、2018年11月30日50000元、2018年11月28日2000元、2018年12月24日11800元、2019年1月24日11800元、2019年2月24日11800元、2019年3月24日11800元、2019年4月24日11800元转账的微信聊天打印件，木萨江依迪热丝向大众汽车金融有限公司转账汇款35337元的凭条复印件，以及伊达亚提艾克班中国工商银行历史明细清单打印件、中国人民财产保险股份有限公司涉案车辆保险单复印件、阿克苏交通警察大队西园区中队处罚决定书复印件。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。   本案中，热比燕木克然木、吐尼牙孜依迪力斯作为涉案车辆的使用人，是与涉案车辆有利害关系的人，有权提出执行异议。权属登记具有公示效力。涉案车辆注册的所有权人及车辆行驶证记载的所有权人均为伊达亚提艾克班。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。据此，本院查封被执行人伊达亚提艾克班名下的涉案车辆，符合法律规定，热比燕木克然木、吐尼牙孜依迪力斯并非涉案车辆的权利人。故热比燕木克然木、吐尼牙孜依迪力斯对涉案车辆提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：   驳回热比燕木克然木、吐尼牙孜依迪力斯的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   马 新 平   审  判  员   古丽加瓦尔   审  判  员   郑   荣   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   夏 热 帕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1244号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业路18号。被申请人王伟强，男，汉族，1992年10月12日出生，住河南省固始县。被申请人河南易升合置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款366650.78元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟强、河南易升合置业有限公司银行存款366650.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  郜 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6848号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马淑芬，女，1964年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马淑芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初461号 原告:杨人，男，1954年12月24日出生，汉族，自由职业，现住广西百色市右江区。 被告：黄兆年，女，1962年3月9日出生，汉族，住广西凌云县，现住广西田阳县。 原告杨人与被告黄兆年合伙纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告杨人到庭参加诉讼，被告黄兆年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨人提出诉讼请求：要求被告黄兆年退回多领合伙经营分红款14266元给原告杨人。事实和理由：被告黄兆年系承包百色驰程总公司客运分公司所属桂Ｌ×××××号大客车承包人，2000年原告替被告黄兆年开过客车成为朋友。2013年10月5日，驾驶桂Ｌ×××××号客车的司机因操作不当导致使发动机拉缸。事后，被告黄兆年向原告借款6万元用于大修桂Ｌ×××××号大客车。原告提出要求参与该车承包经营并享有利润50%。被告黄兆年同意原告的请求，并于2013年11月24日签订《关于借贷客车款协议书》。2014年6月初，原告发现被告黄兆年没有分红给原告。原告找被告论理，被告就把桂Ｌ×××××号大客车结算卡交给原告，在此后，票款到帐后都由被告电话通知原告取款，然后由原告拿50%的钱分红给被告，桂Ｌ×××××号大客车的一切开支也都由原告代办理。2015年4月桂Ｌ×××××号大客车报废停运。经原告对桂Ｌ×××××号大客车收入表统计结算，2014年8月5日至2015年5月21日，桂10×××××号大客车总收入261889.69元，支出38885元，分红款是223004.69（261889.69-38885）元。按原、被告各占利润50%分红计，原、被告每人各分红得111502（223004.69÷2）元。被告黄兆年已领用各128944元，超领17442（128 944元-111502）元，被告黄兆年应退回多领的17442元给原告。2015年10月30日至2017年1月12日，原、被告又合伙承包经营桂Ｌ×××××号客车。经营期间，桂Ｌ×××××号客车总收入是104580.67元，费用支出是88700元，分红款是15880（104580.67-88700）元，按2015年6月15日签订原、被告签订的《协议书》，按4:6分红，被告黄兆年分得9528（15880元×60%）元，原告杨人分得6352（15880元×40%）元。原告杨人已转6352元给被告黄兆年，尚欠其分红所得款3176（9528-6352）元。因被告黄兆年在桂Ｌ×××××号大客车中多领分红款17442元，原告又在桂Ｌ×××××号客车分红款中欠其3176元，两者相抵扣，被告黄兆年还应退回桂Ｌ×××××号分红款14266（17442-3176）元给原告杨人。原告故提出上述请求。 被告黄兆年未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄兆年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告黄兆年拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：被告黄兆年系承包广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司所属桂Ｌ×××××号大客车承包人。2000年原告因替被告黄兆年开过客车而成为朋友。2013年10月5日，桂Ｌ×××××号客车的司机因操作不当导致使发动机拉缸。事后，被告黄兆年向原告借款6万元用于大修桂Ｌ×××××号客车。原告提出要求参与该车承包经营并享有利润50%。被告黄兆年同意原告的请求，双方于2013年11月24日签订《关于借贷客车款协议书》，利润各占50%。2014年6月初，被告黄兆年没有分红给原告，原告就找被告论理，被告就把桂Ｌ×××××号大客车结算卡交给原告保管、支出和结算。此后，桂Ｌ×××××号大客车的一切开支也都由原告代办理。2015年4月桂Ｌ×××××号大客车报废停运。经原告核算，桂10×××××号客车在2014年8月5日至2015年5月21日经营期间，总收入261889.69元，支出38885元，分红款是223004.69（261889.69-38885）元。按原、被告各占利润50%分红计，原、被告每人各分红得111502（223004.69÷2）元。被告黄兆年已领用各128944元，多领17442（128944元- 111502）元，被告黄兆年应退回多领的17442元给原告。2015年10月30日至2017年1月12日，原、被告又合伙承包经营桂Ｌ×××××号客车。在此期间，桂Ｌ×××××号客车总收入是104580.67元，费用支出是88700元，分红款是15880（104580.67-88700）元，按2015年6月15日签订原、被告签订的《协议书》，按4:6分红，被告黄兆年分得9528（15880元×60%）元，原告杨人分得6352（15880元×40%）元。原告杨人已转6352元给被告黄兆年，尚欠其分红所得款3176（9528-6352）元。因被告黄兆年在桂Ｌ×××××号大客车中多领分红款17442元，原告又在桂Ｌ×××××号客车分红款中欠被告黄兆年3176元，两者相抵扣，被告黄兆年还应退回桂Ｌ×××××客车分红款14266（17442-3176）元给原告杨人。因双方协商不下，原告故诉至本院。 上述事实，有原告杨人、被告黄兆年的身份证复印件、2013年11月24日签订《关于借贷客车款协议书》、2015年6月15日签订原、被告签订的《协议书》、黄兆年在工商银行的借记卡账户历史明细清单、原告杨人制作的桂Ｌ×××××客车买保险支出表、桂Ｌ×××××号客车买保险支出表、广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司现金交款单、广西南大运输集团有限责任公司南宁江南客运站资金往来专用收据。百色市龙达汽车修配有限公司维修单、销货清单等证据以及原告杨人陈述在案佐证，这些证据真实合法有效，本院予以确认。 本院认为，原告杨人、被告黄兆年合伙经营桂Ｌ×××××客车、桂Ｌ×××××号客车，共同经营，共负盈亏，双方已构成合伙关系。在双方合伙关系终止后，原、被告一直没有进行结算。经本院查明，被告黄兆年应退还桂Ｌ×××××客车分红款14266元给原告杨人。故原告杨人的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄兆年退还合伙分红款给原告杨人桂Ｌ×××××客车分红款14266元， 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告黄兆年负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月十二日 书记员  梁彧安
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1602号申请执行人安某某，男，锡伯族，住址辽宁省锦州市凌河区。委托代理人靳琬莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张梓旸，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人姜涛，系该公司经理。申请执行人安某某与被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终12824号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司给付申请执行人安某某工资90321元，解除劳动合同经济补偿金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、被执行人银行账户已被其案冻结，余额极少；3、查询无房产信息；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终12824号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月十四日书记员  韩 明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保275号 申请人：桂来雨，男，汉族，1962年5月27日出生，住湖北省武穴市。 被申请人：宣善平，男，汉族，1968年12月5日出生，住安徽省巢湖市。 申请人桂来雨于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣善平的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宣善平名下价值801005元的财产。 案件申请执行费4530元，由申请人桂来雨负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十三日 书记员 贾慧娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执918号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：高昌柏，男，1969年05月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初2897号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人高昌柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高昌柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高昌柏银行存款人民币1370元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保428号申请人：洛阳一诺建筑设备租赁有限公司，住所地：偃师市岳滩镇后马郡工业区。法定代表人：李江飞，该公司经理。被申请人：李济蒙，男，1989年1月6日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳一诺建筑设备租赁有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李济蒙的银行存款25000元予以冻结，如存款余额不足查封被申请人李济蒙所有的价值25000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳一诺建筑设备租赁有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李济蒙的银行存款25000元，期限为一年；或查封被申请人李济蒙所有的价值25000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费270元，由申请人洛阳一诺建筑设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十二日代书记员 李媛婷
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执540号 申请执行人杨安成、被执行人威海恒江置业有限公司： 杨安成与威海恒江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计1806492元。经本院立案执行，现已自动履行到位1806492元。至此，杨安成向本院申请执行的（2020）鲁1092民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执390号申请执行人：丁蕾，女，1973年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈杰，男，1976年4月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：郁振球，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：陈**辉，男，1977年12月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告丁蕾与被告陈杰、郁振球、陈**辉其他合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0113民初15593号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈杰、郁振球、陈**辉应于本判决生效之日起十日内归还原告丁蕾1,215,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无足额可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。五、鉴于被执行人拒不履行，于2021年3月16日对陈杰采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年四月二十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执恢69号 吴钢库、刘斌、王**玲： 申请执行人吴钢库与被执行人刘斌、王**玲民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初733号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘斌、王**玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴钢库于2021年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘斌、王**玲履行22600.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，申请执行人吴钢库被执行人王**玲达成和解，被执行人王**玲已按照和解协议履行17600.00元，执行费434.00元。陕西省华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初733号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执恢69号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执23号 申请执行人：陈应学，男，黎族，1964年1月15日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：肖泽银，男，汉族，1974年8月12日生，住贵州省兴义市。 被执行人：覃国云，男，汉族，1968年10月16日生，住贵州省兴义市。 本院在执行陈应学申请执行肖泽银、覃国云买卖合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初435号民事判决书，被执行人肖泽银、覃国云支付申请执行人陈应学343622.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈应学的债权实际实现0元，未实现343622.00元。 本院认为，本案中申请执行人陈应学享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十二日 书记员 李雪松
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更228号罪犯杨博，男，1988年XX月XX日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月10日作出(2012)西刑一初字第00086号刑事判决，以被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年。2012年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月20日该犯经本院以(2016)陕07刑更156号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月14日该犯经本院以（2019）陕07刑更27号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年9月30日止，给予表扬5次，折合积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨博减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2011年10月14日起至2023年9月13日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终57号上诉人（一审被告）：贵州天信融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦642室。法定代表人：凡树堂。委托诉讼代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵阳经济开发区产业发展投资控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市经济；技术开发区建设开发大道168号。法定代表人：周欣，董事长。上诉人贵州天信融资担保有限公司因与贵阳经济开发区产业发展投资控股（集团）有限公司、贵州汇金创益投资管理咨询有限公司、穆荣华、陈强借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初9922号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州天信融资担保有限公司上诉称，本案中，出借人是被上诉人贵阳经济开发区产业发展投资控股（集团）有限公司，收款人即接收货币的一方是被告及与被告同一诉讼地位的上诉人，依据最高法院司法解释，接收货币的一方所在地为合同履行地，故本案应由云岩区人民法院管辖。上诉请求：撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初9922号之一民事裁定，并将（2020）黔0111民初9922号案移送云岩区人民法院管辖。被上诉人贵阳经济开发区产业发展投资控股（集团）有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审原告选择向其住所地辖区的贵阳市花溪区人民法院提出诉讼，请求判令被告偿还借款本金并支付相应利息，即在本案中，一审原告是接收货币的一方，加上双方未明确约定合同履行地，该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，故花溪区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人贵州天信融资担保有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月十三日法官助理杨中华书记员李飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1414号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈家焕金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初11600号】，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈家焕银行存款合共2346元，本院收取执行费50元后退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行执行款2296元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执748号 长春市朝阳区人民法院、黄国荣： 关于长春市朝阳区人民法院与黄国荣罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初291号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1193号申请执行人：徐龙友，男，1973年3月5日出生，住泗洪县。被执行人：刘文超，男，1978年1月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人徐龙友与刘文超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6671号民事调解书，本院于2021年3月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人徐龙友的申请，本案的执行内容为：刘文超应偿还徐龙友合同款22190元及利息，并承担案件受理费920元。执行过程中，本院向被执行人刘文超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘文超未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月8日、3月12日本院对被执行人刘文超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2021年4月8日查封刘文超名下位于泗洪县××城××单元××室（案外人提异议，正在审查中，暂无法处置），此外未能发现其他可供执行的财产；2、2021年3月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年4月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人徐龙友申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐龙友表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十三日书记员 李欣阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1373号 申请执行人:鲍少丽,女,1979年5月24日出生,汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:连益珍,女,1982年8月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人鲍少丽与被执行人连益珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍少丽向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人连益珍归还申请执行人鲍少丽借款811600元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人连益珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连益珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连益珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连益珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人连益珍在金融机构有执行款543.92元，本院予以依法划拨。关于本案扣划款项的处理，对被执行人连益珍罚款543.92元，暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人连益珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连益珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连益珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍少丽。 本院认为，被执行人连益珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐俊杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3609号原告：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。法定代表人：杨亚平，系该公司经理。委托代理人：孟敬博，男，汉族，1989年2月9日出生，地址辽宁省营口市站前区，该单位工作人员。被告：董彦祥，男，汉族，1963年9月18日出生，地址沈阳市沈河区。公民身份号码：3707251963××××××××。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告董彦祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳天盛隆运输有限公司经传票传唤，未到庭，按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。审 判 长  王 薇人民陪审员  王艳丽人民陪审员  高 冰二〇二一年四月二十二日法官助理丁尚可书记员李瑞
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢103号易发安、陈霞、熊连吾本院执行的易发安申请陈霞民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人陈霞、熊连吾已自动履行94000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初236号原告：曹礼成，男，1979年2月17日生，住宿迁市宿城区。被告：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年1月10日立案受理原告曹礼成诉被告段艳辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹礼成撤回对被告段艳辉的起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二一年四月十二日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟