wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初2043号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：黄梅，女，汉族，1973年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：叶有珍，女，汉族，1963年9月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：王保安，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省信阳市平桥区。（以上三被告信息均为原告提供）本院于2021年4月2日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉三被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告黄梅、叶有珍、王保安，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年四月二十六日书记员  常林臻
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1058号之二 解除保全申请人：保定市徐水区玉民模板租赁处，住所地保定市徐水区东史端镇南营村。 经营者：何玉民，该租赁处经理。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：河北达实建筑劳务分包有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯南大街1188号3号楼40号商用。 法定代表人：王龙飞，该公司经理。 原告保定市徐水区玉民模板租赁处与被告河北达实建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人保定市徐水区玉民模板租赁处于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北达实建筑劳务分包有限公司名下金融机构存款89244元予以冻结。本院于2021年4月22日作出（2021）冀0609民初1058号民事裁定书，裁定冻结了河北达实建筑劳务分包有限公司名下金融机构存款89244元。2021年4月28日保定市徐水区玉民模板租赁处申请解除对河北达实建筑劳务分包有限公司名下金融机构存款的冻结。 本院经审查认为，保定市徐水区玉民模板租赁处申请解除对河北达实建筑劳务分包有限公司名下金融机构存款的冻结，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北达实建筑劳务分包有限公司名下金融机构存款89244元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初525号原告：吴辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：赵利红，女，1974年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告吴辉与被告赵利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告赵利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴辉向本院提出诉讼请求：1.赵利红向吴辉偿还借款本金16200元；2.赵利红向吴辉支付借款利息（以16200元为基数，自2019年5月20日起按月利率1.53%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由赵利红承担。事实和理由：2019年5月20日，赵利红以资金周转为由吴辉借款29500元，并出具借条，承诺于2019年6月19日前还清，如未按时还款，按一个月3000元计算利息。此后赵利红未按约还款，仅于2019年6月21日还款3000元，7月19日还款5300元，8月24日还款5000元。截至起诉日，赵利红尚欠借款本金16200元。吴辉多次催告无果，故诉至法院。诉讼中，吴辉撤回对李作启的起诉，本院依法予以准许。赵利红未到庭，亦未提交答辩意见。吴辉为证明其主张，向本院提交如下证据：借条、赵利红书写借条的照片、银行转账记录、微信转账记录、说明。根据吴辉的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：吴辉与赵利红系朋友关系。2019年5月20日，赵利红以资金周转为由向吴辉借款，并出具借条一份，载明：“今本人赵利红，身份证号码，由于个人资金周转向吴辉，身份证号码，谢俊山，身份证号码，借到人民币金额33000元，大写叁万叁仟元整。并承诺于2019年6月19日前一次性还清，若未按时还款，不足一个月按一个月3000元计算利息。”赵利红在借条下方借款人处签字捺印。同日，吴辉通过银行卡向赵利红分别转账15000元、14500元，共计29500元。另查明，赵利红分别于2019年6月21日、7月19日、8月24日向吴辉偿还3000元、5300元、5000元，共计13300元。诉讼中，谢俊山认可向赵利红转账的29500元均由吴辉实际支出，其不享有向赵利红主张债权的权利。本院认为，赵利红向吴辉出具借条，吴辉以转账方式向赵利红支付借款29500元，双方之间形成借贷关系。赵利红作为借款人应当偿还借款。因赵利红曾向吴辉偿还借款13300元，吴辉同意从借款本金中予以扣减，故吴辉主张赵利红向其偿还借款本金16200元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因本案在2020年8月20日之后受理，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合双方借条的约定，双方仅约定了逾期利率，故赵利红应向吴辉支付自2019年6月20日至借款还清之日止的利息，吴辉主张按照月利率1.53%计算利息，该标准未超过当时的司法解释计算标准，故赵利红应向吴辉支付2019年6月20日至2020年8月19日的利息3470元（16200元?1.53%?14月），自2020年8月20日起，赵利红应以16200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍向吴辉支付利息至借款实际清偿之日止。赵利红本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、赵利红于本判决生效之日起十日内向吴辉偿还借款本金16200元；二、赵利红于本判决生效之日起十日内向吴辉支付2019年6月20日至2020年8月19日的利息3470元，并以16200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍向吴辉支付自2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回吴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由赵利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月七日法官助理刘慧敏书记员杜娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4791号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹晓珍，女，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省宁乡县,系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：叶某，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南某置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路**）。法定代表人：吴建根。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告叶某、湖南某置业有限责任公司（以下简称某置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告叶某、被告某置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与叶某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告叶某偿还原告贷款本息合计242007.89元，其中本金238624.06元，利息3331.2元，罚息52.63元（暂计至2021年2月3日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告叶某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币12100元；4、判令原告对被告叶某提供的位于湖南省宁乡县××路（连城郡）连城郡栋3-1123号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告湖南某置业有限责任公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告叶某与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了合同编号为430820001-2012-20140501345的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定：原告向被告提供29.8万元贷款，贷款期间从2014年6月18日至2034年6月18日止，月贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%，以等额本息的方式归还贷款本息。同时合同中还约定：如被告叶某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。另，湖南某置业有限责任公司与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了编号为4308200012012000019的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定对宁乡县玉潭镇新山村“连城郡”项目所属之住房或商业用房房产而与原告发生借款关系的全部债务人承担最高额保证责任，担保方式为连带责任保证，最高限额为贰亿贰仟万元。合同签订后，原告依约向被告叶某发放了29.8万元借款，叶某未按时足额偿还贷款本息，某置业公司也未承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告叶某、某置业公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2014年5月28日，被告叶某与原告建行湖南省分行签订了合同编号为430820001-2012-20140501345的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告提供29.8万元贷款，贷款期间从2014年6月18日至2034年6月18日止，月贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%，以等额本息的方式归还贷款本息。被告叶某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。2012年12月6日，某置业公司与建行湖南省分行签订了编号为4308200012012000019的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定某置业公司对自2012年12月6日至2015年12月6日期间，因建行湖南省分行向债务人（因购置坐落于宁乡县玉潭镇新山村“连城郡”项目所属之住房或商业用房房产而与建行湖南省分行发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，最高限额为1亿壹仟万元。每单笔贷款保证期间为自合同签订之日起至抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。二、合同履行情况：2014年6月18日，建行湖南省分行依约向叶某发放贷款29.8万元，叶某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年2月3日，叶某贷款余额为238624.06元、利息3331.20元、罚息52.63元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与叶某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费12100元。本院已于2021年4月17日和2021年4月12日分别向叶某、某置业公司送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与叶某、某置业公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，叶某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求叶某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月17日解除，并对建行湖南省分行要求叶某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；因叶某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了12100元律师代理费，对此项费用本院酌情支持10680元；某置业公司作为保证人，提供阶段性连带担保责任，因未办妥抵押登记手续，其保证责任未免除，应对叶某的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向叶某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、确认被告叶某与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的合同编号为430820001-2012-20140501345的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月17日解除；二、叶某在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金238624.06元、利息3331.2元、罚息52.63元（暂计算至2021年2月3日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、叶某在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费10680元；四、湖南某置业有限责任公司对本判决第二、三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向叶某追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5112元，因适用简易程序减半收取2556元，由叶某、湖南某置业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10252号原告：于海洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：赵桂林，男，1959年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王慧，女，1983年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：门某，女，1959年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵某，男，2009年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：门某，系祖孙关系。以上四被告共同委托诉讼代理人：苗洪涛、刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。原告于海洋与被告赵桂林、王慧、门某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承赵文虎遗产范围内偿还原告借款本金1000000元；2.请求判令被告在继承赵文虎遗产范围内偿还原告以100000元借款本金为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付从2018年6月11日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年9月29日为354199元）；3.请求判令原告对赵文虎名下的坐落在天津市西青区××镇××道南侧聚贤里5-3-202号房屋享有抵押权，并就该房产折价、拍卖或变卖该财产所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。以上共计：1354199元。事实和理由：原告与赵文虎于2018年5月11日签订《个人借款合同》，约定原告出借给赵文虎100万元人民币，月息2%，借款期限为2018年5月11日至2018年11月10日，同时赵文虎就其所有的天津市西青区××镇××道南侧聚贤里5-3-202号作为借款的抵押担保物，并前往西青区房管局办理了抵押登记，后原告依约履行了借款义务，赵文虎未能如期偿还欠款。后原告得知赵文虎已死亡，赵桂林、王慧系赵文虎的法定继承人，应在继承赵文虎遗产范围内偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案有刑事犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，应当驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告于海洋的起诉。案件受理费8494元，全部退还原告于海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二一年四月六日书记员 丁盛晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：张静，男，1984年7月9日生，汉族，住林州市。被执行人：张海拴，男，1957年4月7日生，汉族，住林州市。中国农业银行股份有限公司林州市支行与张静、张海拴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）豫0581民初910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张静于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息；二、被告张海拴对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1524元，由被告张静、张海拴负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系及对被执行人居所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人及法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年四月二十九日书记员  万彦言
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执828号申请执行人：月里嫦娥化妆品(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王牧云，执行董事。委托诉讼代理人：姜高辉，男。被执行人：上海闪金文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘玉清，执行董事。本院在执行申请执行人月里嫦娥化妆品(杭州)有限公司与被执行人上海闪金文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初22724号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初685号 原告：三门县丰茂铁路材料厂，住所地浙江省三门县珠岙镇洋涂开发区。 法定代表人：郑成江，该厂厂长。 被告：天台县嘉鸿汽车用品厂，住所地浙江省天台县坦头镇下宅村楼下组**。 法定代表人：徐秀。 原告三门县丰茂铁路材料厂与被告天台县嘉鸿汽车用品厂买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告天台县嘉鸿汽车用品厂支付货款71222元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告三门县丰茂铁路材料厂的法定代表人郑成江到庭参加诉讼、被告天台县嘉鸿汽车用品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告天台县嘉鸿汽车用品厂曾多次向原告三门县丰茂铁路材料厂购买汽车方向盘套内圈产品，截至2020年9月15日，被告天台县嘉鸿汽车用品厂尚欠原告货款71222元。后经原告催讨，被告至今未予支付。 上述事实，有被告法定代表人徐秀签字确认的送货单据，原告开具的增值税专用发票及国家税务总局三门县税务局出具的抵扣证明，支付宝转账及微信聊天记录为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告天台县嘉鸿汽车用品厂于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县丰茂铁路材料厂货款71222元及利息损失，利息损失自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告天台县嘉鸿汽车用品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告天台县嘉鸿汽车用品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12045号原告：重庆百淬运动有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园**华龙大道****，统一社会信用代码91500107MA5YMLA40Y。法定代表人：周勇，职务执行董事兼总经理。被告：周勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市渝北。被告：陈渝，女，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市南岸区。被告：江毅，男，汉族，1978年11月23日出生，住重庆市渝中区。原告重庆百淬运动有限公司与被告周勇、陈渝、江毅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆百淬运动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆百淬运动有限公司撤诉处理。审判员  郑兴隆二〇二一年四月十六日书记员  陈曼妮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初326号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：付搞，男，1981年1月23日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2021年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人付搞犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉。被告人付搞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月27日0时10分许，被告人付搞驾驶×××号小型轿车到新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区一酒吧娱乐、饮酒。凌晨1时30分许，付搞驾驶×××号小型轿车行驶至阿克苏市南工业园区宁波路（南苑小区前路段），将车停在马路边，巡逻车经过盘问时，付搞逃跑被抓获。经鉴定：付搞静脉血液中乙醇含量为132.23mg／100mL，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人付搞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付搞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人付搞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   孜乃提古丽
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1696号郭龙钦、孙丽辉、刘博文：郭龙钦与孙丽辉、刘博文债权人撤销权纠纷一案，现已经执行完毕，至此，郭龙钦向本院申请执行的（2020）豫03民终2336号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2113号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖文平，女，公司员工。特别授权代理。被告：华通机电集团有限公司。住所地:乐清市柳市镇。法定代表人：李成文，公司董事长。原告万洲电气股份有限公司与被告华通机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告万洲电气股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洲电气股份有限公司自愿撤回对被告华通机电集团有限公司的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员  张武英二〇二一年四月十四日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢465号莱某某、朱某某：申请人莱某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，莱某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2851号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1912号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地：新化县梅苑开发区世茂广场。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人李青山，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾卉馨，该公司员工，代理权限：特别授权。被告罗新姜，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住隆回县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告罗新姜物业服务合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月29号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗新姜的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告罗新姜的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十九日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2081号原告：刘记玉，女，1956年4月20日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：郭保庆，男，1969年10月10日生，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**，统一社会信用代码：91410100796774828C。本院在审理原告刘记玉诉被告郭保庆、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘记玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘记玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘记玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘记玉负担。审判员 冯 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 王盼盼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执276号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥，统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该社理事长。委托代理人：聂祥燕、文晓敏，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘吉庆，男，1981年9月30日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人刘吉庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初506号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人刘吉庆向申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社支付人民币60656.01元，并承担案件受理费人民币1380元，申请执行费人民币810元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行银行存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无保险信息；4、工商登记情况，未发现有登记信息；5、证券投资情况，无登记信息；6、车辆登记信息，无登记信息；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为60656.01元，执行到位0元，未执行到位60656.01元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。根据申请执行人申请，本院已依法对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 颖审判员 高胜波审判员 封 磊二〇二一年四月十四日法官助理邱保元书记员马国红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执836号申请执行人商城县人民法院。被执行人沈祥全，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人沈祥全的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十九日书记员  王修成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执583号申请执行人：宗丽，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：徐富东，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人宗丽与被执行人徐富东刑事涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初303号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将本案移送执行，移送执行标的为人民币500000元及相应利息，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1628号原告：李振玉，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杜增有，男，1951年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李振玉与被告杜增有建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李振玉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振玉撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告李振玉负担。审判员  王亚华二〇二一年四月十二日书记员  郑亚慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初1724号 原告：李某1，女，1982年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李某2，女，1958年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还借款本金70000元;2.判令诉讼费用由被告李某2承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某2共欠原告李某1借款本金70000元，自2021年4月起每月月底前被告李某2偿还原告李某1借款2000元，直至付清止；被告任何一期违约，视为借款全部到期，原告可就未偿还的全部借款向人民法院申请强制执行。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，由被告李某2承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月六日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保8号申请人：江西银行股份有限公司赣州会昌支行。地址：江西省会昌县月亮湾中央星城3号楼，统一社会信用代码：91360733MA35L8AD35。负责人：廖旺，支行行长。委托诉讼代理人：赖慎志，支行员工。被申请人：刘培峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省会昌县。被申请人：肖连春，女，1980年9月2日出生，汉族，住江西省会昌县。申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘培峰、肖连春名下的银行账户、微信、支付宝账户资金或查封被申请人刘培峰、肖连春位于会昌县的房产（房产证号为会房权证会昌字第××号），保全金额为人民币191686.96元。本院经审查认为，申请人提出冻结被申请人刘培峰的银行账户和查封被申请人刘培峰、肖连春房产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘培峰在会昌县农商银行的存款（账号为62×××13）或查封刘培峰、肖连春位于会昌县的房产（房产证号为会房权证会昌字第××号），保全金额为人民币191686.96元，期限为一年。二、驳回申请人的其他请求。案件申请费1480元，由申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二一年四月七日书记员  欧虹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3650号 原告:阜阳市聚全装饰有限公司,统一社会信用代码91341200MA2RF4HA8K,住所地：阜阳市颍州区文峰办事处颍上北路**华诗雅地**住宅楼**； 法定代表人：李想，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。 被告:临泉新园置业有限公司,统一社会信用代码91341221MA2NY7CNOA,住所地：,住所地：临泉县谭鹏镇阜临路**v> 法定代表人：张文虎，该公司总经理。 原告阜阳市聚全装饰有限公司诉被告临泉新园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告阜阳市聚全装饰有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原阜阳市聚全装饰有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市聚全装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告阜阳市聚全装饰有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月十三日 书记员 王一鸣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1973号原告：季军军，男，1985年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：南京天行健电子有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈刚，经理。原告季军军与被告南京天行健电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告季军军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季军军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季军军负担。审判员  龚利民二〇二一年四月十五日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1157号之一被执行人：蒋桃任，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初545号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人蒋桃任有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年四月二十五日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执476号蓝林炼：本院执行的蓝林炼罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7583号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:简奎，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省淮滨县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告简奎民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1141号 原告：湖北明卓人文装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰佳园第12栋1层7号、12栋2层18号。 法定代表人：朱国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏威，男，1987年9月19日出生，住武汉市青山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：许俊，湖北思孟律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：丁怡，女，1999年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告湖北明卓人文装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告丁怡（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告不存在劳动关系；2、判决原告不予支付（被告）未签订劳动合同双倍工资差额5256.32元。3、判决原告不予支付（被告）工资、生活费6481.32元；4、判决原告不予支付（被告）解除劳动合同关系经济补偿金871.95元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是案外人吴铁全的徒弟，被告实际上与案外人吴铁全是雇佣关系。基于案外人吴铁全与原告有业务上的合作。为了完成与原告的合作项目，吴铁全在2019年12月派被告到原告处，帮助吴铁全处理一些工作上的事务。原告不服仲裁裁决提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称,原被告并未签订劳动合同，被告解除劳动合同关系的原因是因为原告无故拖欠工资。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月26日经另案当事人吴铁全介绍入职原告处，任设计师一职，双方未签订劳动合同，本案原告的委托诉讼代理人及另案当事人吴铁全共同与被告口头约定，被告月工资标准按2600元发放。2020年1月17日，原告春节提前放假；1月23日，武汉因新冠疫情封城；4月1日，被告到岗工作；6月11日，被告离开工作岗位，并于6月29日为劳动关系、双倍工资差额、经济补偿金、工资和提成向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审理作出裁决：1、原告支付被告2019年（2020年）1月26日至2020年6月11日未签订劳动合同双倍工资差额部分5256.32元；2、原告支付被告2020年3月份生活费1225元、4月份的工资1700元、5月份工资2600元、6月份工资956.32元，合计6481.32元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金871.95元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决提起诉讼，其诉请如前。被告对仲裁裁决未提起诉讼，且对仲裁裁决认定的事实及处理结果无异议。 另查明，原告于2020年2月20日向被告支付工资1444.44元，于2020年3月11日向被告支付工资1750元，于2020年5月10日向被告支付工资1700元。被告日工资为2600元/月÷21.75天/月=119.54元，其2019年12月至2020年6月的工资分别应为：358.62元、2600元、1750元、1225元、2600元、2600元、956.32元。被告离职前月平均工资应为2155元。 上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，2019年12月26日，被告入职原告处，接受原告的管理和安排，以原告的名义对外进行工作，原告对被告的工资标准和发放方式也进行了确认，原被告以此建立劳动关系。被告工作期间，双方未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告2020年1月26日至2020年6月10日未签订劳动合同的双倍工资差额，扣除原告已支付的部分，其数额计算为7195.5元；因被告对仲裁裁决无异议，原告应按仲裁裁决的5256.32元支付给被告（已扣除疫情期间被告未到岗的部分）。2020年疫情期间，被告未到岗，原告支付被告2月份的工资后，同时还应支付3月份的生活费，其数额计算为：1750×70%=1225元，被告5月份工资应为2600元、6月份的工资2600元/月÷21.75天/月×8天=956.32元，原告也应支付。原告未足额向被告发放工资，双方解除劳动关系，原告应按仲裁裁决的结果，支付被告解除劳动关系的经济补偿金871.95元。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告丁怡未签订劳动合同双倍工资差额5256.32元； 二、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告丁怡工资、生活费合计6481.32； 三、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告丁怡解除劳动合同经济补偿871.95元； 四、驳回原告湖北明卓人文装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告湖北明卓人文装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二一年四月八日 书记员  刘祺钰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1922号 原告：海宁天铖电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇庆丰路****。统一社会信用代码9133048169701687XN。 法定代表人：邢国强，执行董事。 委托诉讼代理人：朱思琦，项欢（实习），浙江海翔律师事务所律师。 被告：江苏昊美光电科技有限公司。住。住所地：江苏省盐城市建湖县经济开发区明星路一社会信用代码91320925088190100M。 法定代表人：龚朴，执行董事。 被告：龚朴，男，1988年8月24日出生，汉族，住上海市。 原告海宁天铖电子有限公司与被告江苏昊美光电科技有限公司（以下简称“昊美公司”）、龚朴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2021年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱思琦、项欢（实习）到庭参加诉讼，被告昊美公司、龚朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁天铖电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊美公司立即支付原告货款18271.48元及利息损失(自起诉之日起，以18271.48元为基数按LPR的1.5倍计算至实际履行之日止)；2.判令被告龚朴对上述第一项诉讼请承担连带保证责任。事实和理由：原、被告间素有电子元件买卖业务往来。2019年1月24日，双方对账确认，被告昊美公司尚欠原告货款18271.48元，同时被告龚朴自愿为上述款项提供连带责任保证。且经查，被告昊美公司系自然人独资的一人有限公司，被告龚朴为被告昊美公司的唯一股东。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告昊美公司、龚朴未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单2份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告与被告昊美公司之间存在买卖业务往来，被告昊美公司向原告购买电子元件。2019年1月24日，经对账，截至2018年12月31日，被告龚朴确认被告昊美公司尚欠原告货款18271.48元，并且在担保人处签字。此款，被告昊美公司至今未付。另查，被告昊美公司于2014年3月27日成立，被告龚朴为该公司自然人独资股东。 本院认为，原告与被告昊美公司的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告昊美公司向原告购买货物并出具对账单后，未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告昊美公司支付货款18271.48元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告昊美公司系一人有限责任公司，被告龚朴系被告昊美公司的自然人独资股东，一人有限责任公司的股东未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，被告龚朴自愿为被告豪迈公司的上述付款义务提供担保，应当对被告豪迈公司的上述债务承担连带责任。因此，对原告要求被告龚朴对被告昊美公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应于支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏昊美光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁天铖电子有限公司货款18271.48元及利息损失（以18271.48元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 二、被告龚朴对被告江苏昊美光电科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告江苏昊美光电科技有限公司、龚朴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年四月二十六日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初957号原告：高元盛，男，1969年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王友余，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地为黑龙江省依安县，现住营口市鲅鱼圈区。原告高元盛与被告王友余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元盛到庭参加诉讼。被告王友余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元，并依法给付利息。事实和理由：2018年3月23日，被告王友余通过中间人孙堂向原告借款18万元，约定于2019年3月份偿还9万元，于2020年3月份偿还9万元。但到期后，被告未按照约定偿还原告借款。现诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年3月23日，被告给原告出具借据，载明向原告借款18万元，约定2019年3月份还9万元，2020年3月份还9万元，未约定利息。孙堂作为中间人在借据上签字。现原告以被告未偿还借款为由，持借条向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份信息、借据等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张的借款本金18万元有被告出具的借据为证，本院予以确认。关于原告主张的利息，因借据中对利率没有约定，依法视为不支付利息。但原告起诉之后的利息，被告应依法支付，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友余于本判决生效之日起10日内给付原告高元盛欠款18万元，并从原告起诉之日即2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王友余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二一年四月九日书记员  丁 晗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初609号 原告：黄述念，男，汉族，1987年5月20日出生，住兰溪市。 原告：张冰心，女，汉族，1988年10月11日出生，住兰溪市。 被告：吴俊潇，女，汉族，1987年5月16日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 本院在审理原告黄述念、张冰心与被告吴俊潇房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄述念、张冰心于2021年4月28日以双方达成和解，被告已履行全部赔偿款为由，向本院提出撤回对被告吴俊潇的起诉申请，并申请减免诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄述念、张冰心撤回对被告吴俊潇的起诉。 本案受理费275元（已减半收取），本院予以免交。 审 判 员 潘燕 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王岚
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初358号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理张海峰诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官 ：陈立群 书 记 员 ： 刘 博 二〇二一年四月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初120号 原告（反诉被告）安绍先，男，1944年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告（反诉原告）许思祥，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：吕敬槐、胡鑫（实习），均系贵州出奇律师事务所律师，其中吕敬槐为特别授权代理，胡鑫为一般授权代理。 原告（反诉被告）安绍先与被告（反诉原告）许思祥相邻权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）安绍先与被告（反诉原告）许思祥及委托代理人吕敬槐、胡鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安绍先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许思祥拆除侵权建筑物。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告安绍先将原来老房子进行改造，于2010年8月准备修建，在修建基础时由于基础角度受限，向邻居许思顺协商用自己的自留地与对方兑换基础需要的角度约长2米宽1米面积，保持地基的垂直角度。当年地基基础全部建成。2018年4月15日被告许思祥修建房屋时将地圈梁压在原告原有的基础上，当时原告告诉被告不要将地圈梁超线在原告的基础上。同月下旬原告由于身体不适到毕节看病住院，10天后出院回来，被告不听劝阻继续修建，强行侵占原告的基础，造成原告无法修建房屋及其安全隐患的后果。2019年6月23日村委会和派出所前往查看调解，始终调解无效，但被告目无王法的心态与恶劣的行动来无理威胁。被告总是敷衍有意图耍赖行为。综上所述，被告的行为以侵犯原告的财产权益，特根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵法庭提起诉讼，请依法判决原告的诉讼请求。挽回原告的财产损失，维护原告的合法财产权益。 被告（反诉原告）许思祥对原告安绍先（反诉被告）的起诉进行答辩并提出反诉请求：1:判令被答辩人恢复原状，排除妨碍。2:判令被答辩人赔偿损失5000元。3:本案的诉讼费由被答辩人承担。事实和理由:2019年05月25日，被答辩人酒后，以答辩人房屋修建时候古用了他的地基为由，用大锤在答辩人房屋顶上面将答辩人房屋顶上面的护栏和房顶打坏，当时答辩人修房子时候已经喊被告来一起看过下的地基才修的，当时被答辩人都没有异议，答辩人房屋已经修了一年多了，被答辩人才借故说:答辩人的房屋占了他的地基，把答辩人的房屋打烂损坏。导至答辩人房屋漏雨，造成答辩人堆放在屋里面的水泥等价值5000多元物质损坏。答辩人报警，大河公安派出所责令被答辩人赔偿原告损坏的房屋和物资，被答辩人拒绝赔偿，大河乡派出所对被答辩人进行了拘留5日的行政处罚《毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书》{七星公大河行罚决子[2019]016号)}关于答辩人修房子的地基是答辩人继承父亲老房子地基2013年2月12日与其哥哥许思顺分家而得到的，被答辩人属于无任何证据证明被答辩人侵占他的地基。综上所述，答辩人根据中华人民共和国《物权法》和《侵权责任法》的相关规定，请求人民法院判决被告:“恢复原状，排除妨碍”，赔偿因此给被答辩人造成的损失5000元。 反诉被告安绍先对反诉原告许思祥的反诉请求辩称：我的地基是老人留下的，为什么说是他的？不是他的，这个地基他哥许思顺送他的，我换地是和许思顺换过来的。 本院经审理查明如下事实：原告（反诉被告）安绍先与被告（反诉原告）许思祥均系七星关区XX村民，两家系相邻关系，被告（反诉原告）许思祥于2018年期间修建房屋，房屋为三立二间砖混平房一层，在许思祥修建房屋二层时，安绍先以许思祥修建的房屋侵占其已下好地基石脚的屋基为由妨碍许思祥修建二层房屋并将许思祥房屋一层临近其下好石脚的屋基一面的水泥横梁部分破坏，许思祥不能继续修建其二层房屋，双方因此发生纠纷，2019年8月20日毕节市公安局七星关分局作出字号为七星公（大河）行罚决字［2019］016号《行政处罚决定书》以安绍先用大锤将许思祥位于毕节市七星关区房屋一根水泥横梁部分砸坏为由对安绍先处以行政拘留五日的处罚（因安绍先已满75周岁不予执行），许思祥陈述恢复其房屋约需要1000元。以上事实，有当事人的陈述、被告（反诉原告）许思祥举交的身份证、房屋破坏照片、《行政处罚决定书》和本院现场勘验笔录一份予以证实，均具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷为凭。对于被告（反诉原告）许思祥举交的《房产契约》与本案并无关联性，不予采信。 本院认为，原告安绍先起诉要求判决被告许思祥拆除侵权建筑物，但并未举证证明被告许思祥修建的房屋侵犯了其依法取得的土地承包经营权，对安绍先的诉讼请求应予以驳回，安绍先可以请求有相关土地承包经营权的确权部门对其土地承包经营权进行确权，确权完成后再行向法院提起诉讼。对于反诉原告许思祥请求判决反诉被告安绍先赔偿损失5000元的诉讼请求，许思祥并未举交证据证明其损失的具体数额，应承担举证不利的后果，对该项诉请不予支持。对于反诉原告许思祥请求判决反诉被告安绍先恢复原状、排除妨碍的诉请，反诉原告许思祥的房屋已修建完成，其享有房屋的所有权和使用权，安绍先对该房屋的水泥横梁的破坏侵犯了反诉原告许思祥对房屋的权利，对反诉原告许思祥请求判决反诉被告安绍先恢复原状、排除妨碍的请求应予以支持，通过许思祥的陈述，应恢复原状至许思祥房屋被破坏的水泥横梁外表完整，许思祥提出的恢复原状需要1000元也符合许思祥自行恢复的实际支出，予以确认。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、驳回原告安绍先（反诉被告）的诉讼请求； 二、于本判决生效之日起排除反诉被告安绍先对反诉原告许思祥位于毕节市七星关区房屋的妨碍，并限反诉被告安绍先于本判决生效之日起十五日内对其破坏的反诉原告许思祥房屋的水泥横梁部分恢复原状（安绍先未在规定期限内执行许思祥可代为执行自行恢复，安绍先给付许思祥代为执行的费用1000元）； 三、驳回反诉原告许思祥的其它反诉请求。 案件受理费50元，反诉受理费50元，由原告安绍先（反诉被告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年四月六日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初247号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李长安，男，1971年10月20日出生，河北省廊坊市香河县人，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市香河县。2017年3月14日因酒后驾驶机动车被天津市公安局宝坻分局交通警察支队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币一千八百元。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年12月6日20时许，被告人李长安在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶冀ＲＤ××**号“名爵”牌小型轿车，沿天津市宝坻区新开口镇新开口公路自东向西行驶至××镇××村村××街道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李长安每100毫升血液中乙醇含量为98.4毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人李长安的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李长安认罪认罚，可以从宽处理；李长安到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议以危险驾驶罪判处被告人李长安拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李长安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长安犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李长安认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年四月十四日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初493号 原告：贾占涛，男，1984年3月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 被告：吕东辉，男，1989年2月28日出生，汉族，河北省衡水市桃城区，现住桃城区。 原告贾占涛与被告吕东辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告贾占涛诉称，2020年秋后，原告在京九线文安、肃宁段给被告承揽的工程开挖地埋光缆沟，在干活过程中被告给付了部分工资，现被告尚欠原告工资21000元，并打下欠条一份，后经多次催要，被告一再拖延，至今未付，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告以欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在衡水市桃城区，原告提供劳务在京九线文安、肃宁段，所以合同履行地为文安县、肃宁县，故饶阳县人民法院对本案没有管辖权，本案移送衡水市桃城区人民法院处理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条的规定，裁定如下： 本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。 审判员  刘令江 二〇二一年四月六日 书记员  姚 柳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初128号 原告：石家庄市盛邦交通运输服务有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园三区底商。 法定代表人：闫保华，该公司总经理。 被告：丁峰耀，男，1968年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市盛邦交通运输服务有限公司与被告丁峰耀合 同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告石家庄市盛邦交通运输服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市盛邦交通运输服务有限公司自愿 申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许石家庄市盛邦交通运输服务有限公司撤诉。 案件受理费388元，由石家庄市盛邦交通运输服务有限公司负担。 审判员  陈立静 二〇二一年四月十二日 书记员  魏莉静
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1004执1247号之一 申请执行人:王建波,男,1994年11月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:余兴华,男,1995年03月07日出生,汉族，住所地贵州省麻江县。 申请执行人王建波与被执行人余兴华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特30号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建波于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人余兴华履行生效法律文书确定的债务6000元及利息。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月29日申请执行人王建波与被执行人余兴华达成执行和解，协议如下：一、申请执行人王建波同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人余兴华向申请执行人王建波支付执行款4500元。被执行人余兴华于2021年6月30日前付清执行款；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式收取案件执行费50元、罚款1000元。 本院认为，本案执行中，申请执行人王建波与被执行人余兴华达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1004民特30号民事裁定书执行案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 洪明生 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11636号 申请执行人：周洪德，男，1958年11月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：周小庚，男，1977年8月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈永青，女，1974年1月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周洪德与被执行人周小庚等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪德向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人周小庚等支付申请执行人周洪德货款21120元及利息。支付执行费223.37元，诉讼费164元。 执行立案后，本院向被执行人周小庚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周小庚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小庚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小庚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈永青所有的车牌号为浙ＧＭ××××的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人周小庚等有可供执行的财产。 鉴于被执行人周小庚等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人周小庚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周洪德，其没有异议。 本院认为，被执行人周小庚等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 代书记员 成 果
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执325号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅，系该公司董事长。 委托代理人：柳成忠。 被执行人:罗勇俊,男,1975年02月14日出生,汉族，住，住所地浙江省遂昌县/div> 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗勇俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人罗勇俊应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件案件受理费461元、保全费420元、执行费500元。 执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求罗勇俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗勇俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点网络执行查控系统等方式对被执行人罗勇俊的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无不动产、车辆、股权等财产。经采取强制措施后，执行到位14567.63元，缴纳执行费500元、受理费461元、保全费420元、罚款1000元，本案申请执行人受偿12186.63元。 2021年4月8日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定剩余款项由罗勇俊自行还款，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执325号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 叶莉莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2682号 原告：林冬卿，男，1968年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：金敬富，男，1960年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇西岸村，统一社会信用代码：91331082MA2AKFKR8G。 法定代表人：金敬富。 原告林冬卿与被告金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告林冬卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下： 本案按林冬卿撤回起诉处理。 本案诉讼费5426元，减半收取2713元，由林冬卿负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1086号 申请人：齐晨，男，1989年05月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：笈朝锋，男，1976年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7275号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人齐晨，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1086号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理卢明军 书记员刘浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1956号原告：张延杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市梵荣科技发展有限公司，住所地天津市河**解放南路473海环渤海装饰城新厦****展位。法定代表人：陈鑫。原告张延杰与被告天津市梵荣科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。张延杰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告提供设备费用17442.2元及人员安装服务费5320元，合计22762.2元，原告已在其他项目中扣除6606元。先诉求被告支付16156.2元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告一直是商务合作关系，被告负责销售原告代理产品，原告负责成本价供货＋30%安装调试费用及利润。就此合作。2020年10月被告公司展厅需要安装智能化设备，并向原告提出购买需求，原告提供了报价清单，被告同意后，原告开始送货安装调试。在项目送货安装调试后，找被告索要工程款及服务费，被告总找理由推托，迟迟未付，现诉讼至本院，要求被告履行支付设备款及安装服务费义务。望予以支持。本院经审查认为，与被告达成服务合同关系的合同相对方为天津赛唐智装科技有限公司。故原告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张延杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月十四日书记员  李静华附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1332号原告：河南泳德康体科技有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：李传锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：济南鲁创塑料中空模具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑霞（公司员工），女，汉族，1976年8月25日出生，住所地山东省章丘市。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告河南泳德康体科技有限公司与被告济南鲁创塑料中空模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南泳德康体科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泳德康体科技有限公司撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告河南泳德康体科技有限公司负担。审判员  刘玮二〇二一年四月二十九日书记员  王颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1148号申请执行人：豆昆仑，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高斗，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行豆昆仑与高斗民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初2772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高斗于本判决生效之日起十日内偿还原告豆昆仑借款本金20000元、违约金600元，并自2018年7月20日起以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，案件受理费316元，由被告高斗负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下五车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高斗负有继续向申请执行人豆昆仑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年四月二十九日书记员  闫 硕
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执434号申请执行人：翟运东,男,1962年11月7日生,汉族,住广西壮族自治区灌阳县水车乡,公民身份号码。被执行人韦光华，男，1991年2月10日生，布依族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码。翟运东与被执行人韦光华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2731民初2715民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦光华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告翟运东的木板款19437.00元。案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告韦光华负担。因被执行人韦光华未按上述生效法律文书履行义务，翟运东向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人韦光华相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、本院依法通过执行网络查控系统对韦光华向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人韦光华名下无财产可供执行。二、本院对被执行人韦光华名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人韦光华名下无不动产登记信息。三、通过到韦光华所居住的惠水县好花红镇崇学村反馈实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况四、本院约谈申请人翟运东，其未能向本院提供被执行人韦光华可供执行的财产线索。五、已向被执行人韦光华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟运东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔2731民初2715号案件终结本次执行程序。被执行人韦光华负有继续向申请执行人翟运东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二一年四月十二日书记员  邹易
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2298号申请执行人：上海钜满机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张莉，执行董事。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶小明，执行董事。原告上海钜满机械设备有限公司与被告广州市润霖智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4044号民事判决已经发生法律效力。因被告广州市润霖智能装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月6日立案执行。原告要求广州市润霖智能装备有限公司支付货款477,379元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，执行中本院收到广东省广州市中级人民法院作出的(2021)粤01破申87号民事裁定书，称其已受理了广州市润霖智能装备有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果广州市润霖智能装备有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因广东省广州市中级人民法院已受理了广州市润霖智能装备有限公司的破产清算申请，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1545号 原告卢伟，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 被告李承前，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告卢伟与被告李承前民间借贷纠纷一案中，原告卢伟于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢伟申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文明星撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告卢伟负担。 审判员  李婧铱 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁惠莉
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终56号上诉人（一审起诉人）：黄东，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人黄东因不履行法定职责一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄东上诉称，永城市自然资源和规划局发放的永茴集用（2000）字第438号、441号、440号集体土地使用权证程序违法。1992年黄思彦用承包地建办了“永城县茴村乡彩色印刷厂”，未办理用地审批手续。2000年永城市人民政府、永城市自然资源和规划局给黄思彦颁发了永茴集用（2000）字第438号集体土地使用证，但该证非农业建设用地登记申报审批表中乡镇政府审核意见栏及市土地管理部门审批意见栏均空白且无公章，用地程序违法。1994年黄思彦又建一处彩色印刷厂、一处纸箱厂。2000年永城市人民政府、永城市自然资源和规划局给黄思彦颁发了永茴集用（2000）字第441号、440号集体土地使用证，但该证非农业建设用地登记申报审批表中乡镇政府审核意见栏及市土地管理部门审批意见栏均空白且无公章，用地程序违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七条的规定，上诉人向永城市自然资源和规划局检举控告第三人违法占用耕地建厂房是法律赋予的权利。永城市自然资源和规划局不作为侵犯了上诉人的行政监督权，故请求依法撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481行初13号行政裁定，判令永城市自然资源和规划局对第三人违法占用耕地盖厂房一案履行监督查处职责。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人黄东以同村村民黄思彦、黄浦照未经批准建房，永城市自然资源和规划局对上诉人的信访举报未进行处理为由诉至人民法院，请求判令永城市自然资源和规划局对黄思彦、黄浦照违法占用耕地建房的事实履行监督检查职责。该诉讼是因上诉人不满永城市自然资源和规划局对其信访处理结果提起的检举控告。上诉人黄东不是行政行为的相对人，也没有法律上的利害关系，该诉讼不属于人民法院行政诉讼受理案件范围，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年四月十二日法官助理邵珊书记员盛旺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3134号原告：北京嘉德信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路**江南大厦**F9-902。法定代表人：李明聪，总经理。委托代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：北京华创成城企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼地下综合体及公-1商业楼地下**B042。法定代表人：段炜，经理。委托代理人：肖萌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：唐晶，北京市中伦律师事务所实习律师。本院在审理原告北京嘉德信装饰工程有限公司与被告北京华创成城企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京嘉德信装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉德信装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予北京嘉德信装饰工程有限公司撤诉。审 判 员  杨 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  李 强法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初465号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。 负责人：俞林，行长。 委托诉讼代理人：谢杰、胡光，系原告员工。 被告：舟山金沙海港工程发展有限公司，住，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路**永跃大厦**/div> 法定代表人：王定雷，执行董事。 被告：舟山市普陀高速客运有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路**永跃大厦** 法定代表人：王海斌，执行董事。 被告：王海斌，男，1968年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈优美，女，1971年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周军、朱南平，浙江明达律师事务所律师，为上述四被告共同诉讼代理人。 原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告舟山金沙海港工程发展有限公司（以下简称金沙公司）、舟山市普陀高速客运有限公司（以下简称高速客运公司）、王海斌、陈优美金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢杰、胡光、四被告共同委托诉讼代理人周军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金沙公司立即偿还原告贷款本金1500万元及至2021年1月20日止的利息（包括复利）512780.72元，并支付2021年1月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息及罚息。2、判令被告高速客运公司、王海斌、陈优美对上述贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由上述被告共同负担。事实与理由：2019年8月2日，保证人陈优美、王海斌与原告订立《最高额保证合同》，合同约定：陈优美、王海斌为被告金沙公司与原告自2019年8月2日至2022年8月1日形成的最高额9100万元债务提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2020年4月13日，被告金沙公司与原告订立《流动资金借款合同》，约定借款1500万元，借款期限一年，年利率为4.35%。利息支付方式为按季付息，付息日为每季末月的20日。被告未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿到期或未到期债务构成违约，贷款人可以解除本合同，并宣布贷款提前到期。2020年4月13日，保证人高速客运公司与原告订立《保证合同》，为该笔贷款提供连带清偿责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2020年4月13日向被告金沙公司发放贷款1500万元。因利息逾期，2012年12月22日，原告向高速客运公司发出《担保人履行责任通知书》，被告签收。2021年1月24日，原告向王海斌、陈优美发送了《担保人履行责任通知书》及《贷款提前到期通知书》。2021年1月28日，原告向被告金沙公司、高速客运公司发送了《贷款提前到期通知书》。现金沙公司借款利息不付，原告宣布贷款提前到期，故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、借款申请书一份，流动资金借款合同一份，借款凭证一份，拟证明金沙公司向原告借款1500万元及约定违约责任的事实。 2、保证合同一份，最高额保证合同一份，股东会决议书一份，拟证明三被告为金沙公司提供连带责任保证的事实。 3、业务凭证一份，贷款交易明细一份，放款单一份，拟证明原告方放款以及被告未还款付息的事实。 4、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书，拟证明原告宣布贷款提前到期并向四被告催讨的事实。 四被告辩称，原告诉状内容部分不属实。金沙公司借款属实，三被告提供保证担保属实。本笔借款未到期，原告催讨及宣布贷款提前到期顺序错误，对各被告不发生法律效力，原告无权宣布贷款提前到期。且原告宣布贷款提前到期后罚息起算时间不确定，故请求依法驳回原告所有诉请。 四被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据真实性均无异议，但对待证事实存有异议。 上述证据材料，经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明的案件事实与原告的陈述基本一致。 另查明，永跃集团公司为金沙海港公司的控股股东，王海斌为永跃集团公司的控股股东兼法定代表人，王海斌同时为另案被告舟山市普陀高速客运有限公司的法定代表人及控股股东，永跃集团公司为舟山泓皓海港工程有限公司的控股股东。本院在2021年3月，共受理16件原告农业银行普陀支行与被告永跃集团公司、金沙海港公司、舟山市普陀高速客运有限公司、浙江丰宇疏浚工程有限公司、舟山泓皓海港工程有限公司、舟山市融信置业有限公司、舟山驰茂船务有限公司、舟山市普陀云海经贸有限责任公司、王海斌、陈优美等金融借款合同纠纷系列案，多被告间互为借款担保，均存在逾期支付借款利息的情况。另外永跃集团公司、王海斌、陈优美等在宁波海事法院另有诉讼案件再审。被告庭审中也明确表示，目前暂无能力还本付息。 本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告主张的金沙公司向原告借款事实以及三被告为该笔借款作连带责任保证的事实，各被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告是否可以宣布贷款提前到期。根据双方订立的借款合同，被告金沙公司未支付到期应付利息，违反了合同支付利息的约定，且在宣布贷款提前到期通知后，也未履行支付付息的责任，以自己行为明确表示不愿清偿已到期的债务，属根本性违约。原告在被告违约情形之下采取宣布借款提前到期的措施，且被告涉多起因借款不还导致的金融借款合同案件，故原告依约要求对借款提前收回的理由正当，本院予以支持。原告虽向被告送达过宣布借款提前到期通知书，但双方有争议，现原告愿以本院向被告送达起诉状的日期即2021年3月5日为贷款提前到期日，本院予以支持，并以此节点计算利息、逾期利息等。故对四被告要求驳回原告诉请的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告舟山金沙海港工程发展有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金1500万元及自2020年4月13日起至2021年3月5日止按合同约定年利率4.35%计算的利息及复息，并支付借款本金自2021年3月6日起至付清日止按合同约定年利率6.525%计算的罚息。 二、被告舟山市普陀高速客运有限公司、王海斌、陈优美对被告舟山金沙海港工程发展有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费114877元，减半收取57438.5元，由舟山金沙海港工程发展有限公司负担，舟山市普陀高速客运有限公司、王海斌、陈优美负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二一年四月二十六日 代书记员  周佳敏
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审36号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人姚克兴，男，1995年2月6日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对姚克兴作出的编号4107241090016573公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人姚克兴的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1532号原告：雷新红，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：胡国荣，女，汉族，1950年11月6日生，住址同上。被告：雷新文，男，汉族，1973年9月16日生，住址同上。被告：雷月兰，女，汉族，1971年4月9日生，住川汇区。被告：雷新民，男，汉族，1969年10月26日生，住川汇区。原告雷新红诉被告胡国荣、雷新文、雷月兰、雷新民所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告要求确认登记在其父亲雷有军名下的涉案房屋归其所有，应当提供房屋买卖、付款等证据材料进行证明，仅凭一份房产证复印件不能证明原告起诉的事实。原告可以在重新收集证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告雷新红的起诉。已收取的案件受理费1100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年四月十四日书记员  刘 洋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执599号何明：何明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2021）辽1081刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初466号 原告：宋文敏，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王晶，男，1980年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告宋文敏与被告王晶房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文敏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二一年四月二十六日 书记员  于怡菲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执603号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。被执行人：李开阳，男性,1984年6月16日生，住枣庄市山亭区。被执行人：付华胜，男,1982年3月17日生，住枣庄市市中区。被执行人：张延猛，男性,1990年2月15日生，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李开阳、付华胜、张延猛借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定如下：终结（2021）鲁0402执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年四月二十八日书记员  高 玉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初99号原告朱宇，男，生于1990年8月28日，土家族，湖北省利川市居民，住利川市。被告利川市创格尔房地产开发有限公司，住所：利川市土产小区**楼****。统一社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人张孝成。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所，住所：浙江省杭州市萧山区市心北路**新世界财富中心******社会信用代码：913301093281542142。法定代表人卢永权。本院在审理原告朱宇与被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱宇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱宇撤回起诉。案件受理费737.50元，依法减半收取368.75元由原告朱宇承担。审 判 长  林定位人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇二一年四月二日书 记 员  陈 青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10552号申请执行人:王辉,男,1976年10月14日出生,汉族，住义乌市。被执行人:毛永进,男,1966年10月25日出生,汉族，住义乌市。申请执行人王辉与被执行人毛永进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人毛永进返还申请执行人王辉借款本金50000元及利息，并支付律师费3000元。执行立案后，本院向被执行人毛永进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛永进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛永进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人毛永进有可供执行的财产。鉴于被执行人毛永进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人毛永进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王辉。本院认为，被执行人毛永进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10552号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1214号申请执行人姚某某与被执行人陈某某、顾某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初5228号民事判决书，申请执行标的30000元及利息（本金30000元、利息1540元）、诉讼费298元。经本院立案执行，已全部执行到位（陈某某缴纳3782.61元、顾某某缴纳28055.39元），本案执行费421元已由陈某某缴纳。至此(2020)苏1023民初5228号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12275号原告：金高柱，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭博文，男，1996年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金高柱与被告谭博文民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月2日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费583元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告金高柱撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二一年四月十三日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3743号申请执行人：李沉沉，女，1991年5月7日出生，汉族，我爱我家房地产经纪有限公司办公室文员，住河北省保定市安新县。被执行人:北京百森嘉源投资管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路9号院101室。法定代表人：李庆立，经理。申请执行人李沉沉与被执行人北京百森嘉源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12085号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京百森嘉源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李沉沉借款本金200000元及利息18000元；二、被告北京百森嘉源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李沉沉支付违约金（以借款本金100000元为基数，自二〇二〇年三月一日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；以借款本金100000元为基数，自二〇二〇年四月一日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告李沉沉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费560元，由原告李沉沉负担675元（已交纳），由被告北京百森嘉源投资管理有限公司负担4905元（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月25日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12085号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3496号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：董瑞福，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省成武县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告董瑞福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津