wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2881号原告：张翠菊，女，1948年12月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：董庆新，男，1957年9月15日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：周兵，该单位工作人员。原告张翠菊与被告董庆新、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张翠菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。原告张翠菊于2021年4月28日申请本案按不交诉讼费撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张翠菊撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二一年四月二十八日书记员  崔 婧
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初591号原告：凤庆县江楠寄售有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇等上村委会瓦罐窑组。法定代表人：李琼花，公司经理。委托书诉讼代理人：肖文娟，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：杨柱兵，男，1969年12月28日生，汉族，住云南省凤庆县。被告：杨敏杰，男，1969年12月28日生，汉族，住云南省凤庆县。原告凤庆县江楠寄售有限公司诉被告杨柱兵、杨敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，因原告在法定期限内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凤庆县江楠寄售有限公司撤诉处理。审判员  吴志亮二〇二一年四月十六日书记员  张冰吉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初2432号原告：刘渠容，女，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈清平，女，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市大渡口区。原告刘渠容与被告陈清平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘渠容撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二一年四月十九日法官助理  夏 伟书 记 员  鲜宇平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1305号高小芸、吕建军：申请执行人高小芸与被执行人吕建军合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初3204号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的(2021)陕08民终387号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕建军逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高小芸向本院申请执行，请求被执行人吕建军返还申请执行人高小芸入股款35077.67元,并负担案件受理费1150元及申请执行费430元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人吕建军已将入股款全部支付完毕；案件受理费1150元及申请执行费430元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人吕建军已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘01行终221号上诉人（原审原告）阮梦君，男，汉族，1963年12月16日出生，住湖南省安化县。上诉人（原审原告）欧阳满中，女，汉族，1968年1月18日出生，住湖南省安化县。上诉人（原审原告）阮晔琳，女，汉族，1993年7月7日出生，住湖南省安化县。上述上诉人共同委托代理人易敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人胡朝钦，局长。委托代理人汪中岳，长沙县征地拆迁中心工作人员。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人阮梦君、欧阳满中、阮晔琳因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）不履行法定职责纠纷一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，当事人提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。第六十九条第一款（一）（三）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《长沙市征地补偿安置条例》第三条规定，市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。本案中，原审三原告既认为《征地补偿安置方案》未将其纳入征地安置对象，请求撤销案涉《征地补偿安置方案》的方案；同时，原审三原告又自认对案涉征地补偿安置方案中的征地安置补偿标准无异议，请求县资源局依照该方案对原审三原告履行补偿安置的法定职责。原审三原告的上述两项诉讼请求相互矛盾。综合原审三原告的诉讼请求以及起诉的事实和理由，该院向原审三原告释明其实质的诉讼请求系“被告对其履行征地安置职责”，指引原审三原告以此为本案诉讼标的进行诉讼。又,因长沙县人民政府为征地补偿安置的实施部门和责任承担部门，原审三原告诉请行政机关履行补偿安置职责，应以长沙县人民政府为被告。经该院释明后，原审三原告仍不能明确其具体的诉讼请求，且拒绝变更本案被告，依法应当驳回原审三原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项的规定，裁定:驳回阮梦君、欧阳满中、阮晔琳的起诉。案件不收取案件受理费。上诉人阮梦君、欧阳满中、阮晔琳上诉请求：撤销(2020)湘8601行初1350号行政裁定，指令长沙铁路运输法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人诉请的“撤销长县自然资实(2020)215号《征地补偿安置实施公告》中的安置方案及要求被上诉人履行法定职责”两项诉讼请求明确具体，且并不矛盾。1、撒销案涉安置方案的理由系被上诉人作出该方案没有合法依据，也未按法定程序履行法定职责，方案中所涉人口及房屋情况并未查清。被上诉人的征地补偿安置方案程序严重违法，所涉人口及房屋情况严重不实，应予撤销。2、被上诉人应当依法定程序在查清基本事实的基础上，履行拟定涵盖了三上诉人及其房屋在内的安置方案报长沙县人民政府批准的法定职责。上诉人的两项请求完全符合《行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。3、上诉人的两项诉讼请求并不矛盾。被上诉人在作出案涉方案前并未履行法定的程序，在未向上诉人调查其房屋的情况下就作出案涉方案，导致方案内容的“征收土地房屋及拆迁人口数量”中没有登记上诉人及房屋情况，上诉人认为被上诉人所作的行政行为程序违法应予撤销，并应该依照法定程序重新作为，这是完全符合法律规定的。二、被上诉人应为本案被告，上诉人并未错列被告。依照《长沙市征地补偿安置条例》第十一条“土地行政主管部门应当根据调查核实结果和批准的征地方案，会同有关部门以被征土地的所有权人为单位，拟订征地补偿安置方案....”及《长沙市征地补偿实施办法》第四条之规定，案涉的安置方案系被上诉人作出的具体行政行为，具体内容直接影响到相对人的权益，被上诉人应为本案被告。长沙县人民政府对被上诉人拟定的安置方案仅是一个批准行为，应认定为行政机关内部的确认行为。案涉安置方案公告的文书以被上诉人署名对外公布，故被上诉人应为本案被告，原审法院认定上诉人错列被告，明显错误。被上诉人县资源局辩称：一审裁定是符合法律规定的，一审法院已经向上诉人释明诉讼请求及被告存在的问题，但上诉人拒不变更，应当依法驳回其起诉。另外需要说明的是，上诉人已经按照一审法院释明另行提起了行政诉讼，该案正在审理中。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点为阮梦君、欧阳满中、阮晔琳的起诉是否符合受理条件。阮梦君、欧阳满中、阮晔琳的诉讼请求表述为：“一、撤销长县自然资实(2020)215号《征地补偿安置实施公告》中的方案；二、责令被上诉人履行补偿安置法定职责；三、判令被上诉人承担诉讼费用”。结合诉讼请求内容来看，阮梦君、欧阳满中、阮晔琳实际上是认为县资源局未将其纳入征收补偿安置范围，未进行征收补偿安置的行为违法。《长沙市征地补偿安置条例》第三条规定，市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。根据上述法律规定，对上诉人履行征收补偿安置法定职责的行政机关系长沙县人民政府，县资源局不是本案适格被告。一审法院释明后，阮梦君、欧阳满中、阮晔琳拒绝变更被告，一审裁定驳回起诉并无不当。同时，阮梦君、欧阳满中、阮晔琳已经就征收补偿安置事宜起诉长沙县人民政府，本案亦无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二一年四月二十二日法官助理高思聪书记员廖苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2205号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗云飞，男，汉族，1988年8月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初524号刑事判决书，受理申请执行罗云飞罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币48000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执255号 董志武 本院执行的申请董志武追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初30号                            公诉机关                         湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨再东，男，1963年12月8日出生，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年3月23日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2021年3月30日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审，2021年4月6日本院决定对其继续取保候审。                               辩护人                         陆友财，湖南指南律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2021〕31号                               被告人意见                       被告人杨再东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨再东犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨再东具有自首、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人杨再东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及结合社区调查评估意见，可以对被告人杨再东宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、 被告人杨再东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、扣押在案的木材变价款5890元，依法予以上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 朱 湘 辉                         二〇二一年四月十五日                         法官助理 梁 攀             书 记 员 陆 安 志                            附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3323号原告马宇龙，性别，男，1979年3月15日出生，住长沙市雨花区。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房。法定代表人徐李乐。本院在审理原告马宇龙与被告湖南乐家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告马宇龙自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宇龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宇龙撤回起诉。本案受理费5元，本院依法予以免收。审判员  伍丹文二〇二一年四月一日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执117号被执行人：曹骏，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在江苏省南京市建邺区。现在苏州监狱服刑。曹骏犯运输毒品罪一案，本院作出的（2012）宁刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人曹骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没有个人财产人民币7万元。刑事裁判涉财产部分由本院刑一庭移送执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人曹骏送达《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，曹骏向法院申报了财产，表明其没有任何财产。本院通过网络查控系统对被执行人曹骏的财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院查明，2014年4月17日，南京市建邺区人民法院作出（2014）建民初字第617号民事调解书，该调解书确认尹莉莉与曹骏解除婚姻关系，双方无共同财产、共同债权和共同债务。本院到南京市进行调查，查明曹骏户口原在其父亲曹世新所有的南京市建邺区内，2018年6月19日因曹世新出售了上述不动产，曹骏户口改挂在虚拟户中，调查中亦未发现其名下有可供执行财产。上述事实，有协助执行单位《财产查询反馈汇总表》、南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第617号民事调解书、谈话笔录、曹世新名下不动产《房产交易、不动产登记申请表》等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案在执行中未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁刑初字第26号刑事判决中对被执行人曹骏没收个人财产人民币7万元的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年四月十三日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执215号 申请执行人：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：于兴海，董事长。 委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：孙祥国，吉林昱诚律师事务所律师。 被执行人：柳河县中森汽车铸件有限公司，住所地柳河县。 被执行人：吴志强，1965年11月8日出生，汉族，现住梅河口市。 被执行人：岳玉红，1966年8月28日出生，汉族，现住梅河口市。 被执行人：张子键，1971年1月6日出生，汉族，现住梅河口市。 被执行人：吴艳华，1969年5月13日出生，汉族，现住梅河口市。 被执行人：杨军，1966年10月23日出生，汉族，现住梅河口市。 申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、吴志强、岳玉红、张子键、吴艳华、杨军金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司于2021年1月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、吴志强、岳玉红、张子键、吴艳华、杨军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、吴志强、岳玉红、张子键、吴艳华、杨军名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、吴志强、岳玉红、张子键、吴艳华、杨军有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、吴志强、岳玉红、张子键、吴艳华、杨军名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、吴志强、岳玉红、张子键、吴艳华、杨军有上述财产； 四、此案为本院系列案，由另案评估拍卖处理，待处理完毕后，将进行财产分配通知。 五、本院已依法向被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、吴志强、岳玉红、张子键、吴艳华、杨军发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、吴志强、岳玉红、张子键、吴艳华、杨军有可供执行的财产，可以认定被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、吴志强、岳玉红、张子键、吴艳华、杨军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  张玮强
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执120号 被执行人:李春江，男，1966年3月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省桦甸市。 被执行人李春江罚金一案，本院（2021）吉2405刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李春江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月18日移送立案执行，要求强制执行被执行人李春江罚金5000元、退赔给被害人王玉友5440元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2021年3月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李春江名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行财产。 2.2021年4月20日，向被执行人李春江送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2021年4月22日，对被执行人李春江名下的住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。 2021年4月22日，到吉林省磐石市社会保险事业管理局，对被执行人李春江的参保情况进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2021年4月22日，到吉林省磐石市，对被执行人李春江名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2021年4月22日，到被执行人李春江的户籍所在地吉林省磐石市呼兰镇长水村村民委员会，对其职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2021年4月26日，对被执行人李春江采取限制高消费执行措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。经合议庭评议，认定被执行人李春江无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘立晔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初765号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 负责人：舒淋，主任。 被告：刘兴普，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李明香（系刘兴普妻子），住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、刘兴普农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院于2021年3月31日依法向原告四川富和建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费643元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二一年四月八日 书记员 何焕菊
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初509号之一 原告：萍乡市安源区九州小额贷款有限公司，住所地：萍乡市安源区世纪广场翡翠城一栋705-710室，统一社会信用代码：91360302MA397R0C01。 法定代表人：肖山。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。 被告：李勤，男，1985年12月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：邱其，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市一家房产置业顾问有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦10楼1008室，统一社会信用代码：913603016779629066。 法定代表人：李勤。 萍乡市安源区九州小额贷款有限公司（以下简称九州小额贷款公司）与李勤、邱其、萍乡市一家房产置业顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告九州小额贷款公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九州小额贷款公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萍乡市安源区九州小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，财产保全申请费3,350元，合计5,575元，由原告萍乡市安源区九州小额贷款有限公司负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年四月二十日 代书记员 欧阳玉姿
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保181号 卢锦芳、刘老平： 申请人卢锦芳诉被申请人刘老平合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保47号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人刘老平的银行存款196400.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：36.39元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5154号 原告：曹征，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙礼想，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告曹征与被告孙礼想买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告曹征于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹征申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹征撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年四月十六日 书记员  李晓花
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执2673号 吕月珍；王国芳；吴姚定；卢明忠： 申请执行人吕月珍与被执行人王国芳；吴姚定；卢明忠民间借贷纠纷一案，（2021）浙0783执恢1299号已执行到位金额37294元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保53号申请人王海珍，女，1994年4月19日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人张斌,辽宁腾坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人吕中伟,辽宁腾坤律师事务所执业律师。被申请人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路号，统一社会信用代码91210106765423136N。法定代表人王立鹏。在本审理申请人王海珍诉被申请人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币40500元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月20日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司名下银行存款40500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月二十日法官助理万蕊书记员王倩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2161号原告：张利军，男，汉族，神木市麻家塔人，现住神木市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地:内蒙古自治区。负责人：蔡瑞，该公司总经理。被告：杜兴明，男,汉族，山西省兴县人，现住山西省。原告张利军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司、杜兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。当事人私下达成和解协议，案款已经兑现。原告张利军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利军撤诉。案件受理费300元，由原告张利军承担。审判员  贾小平二〇二一年四月二十八日书记员  任志芳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保227号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：胡友忠，男，1957年1月24日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡友忠在金融机构的存款50000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡友忠在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初102号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人龙江，男，1980年7月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年1月21日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月10日刑满释放。因本案，于2021年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）80号起诉书，指控被告人龙江犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人龙江及其指定辩护人陈亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月18日系纳雍县居仁办事处赶集日，当日13时许，被告人龙江窜至农贸街，趁被害人杨姗姗、刘某1购物不备之机，将杨某某的一部粉红色的vivoS1手机和刘某1的一部vivoY93手机盗走。被告人龙江将所盗的两部手机关机藏匿于其饲养鸽子的楼上。经纳雍县价格认证中心认证，龙江所盗的两部手机价值人民币共计2881元。案发后，公安机关依法将涉案手机追回并发还被害人杨某某、刘某1。被告人龙江亲属赔偿了被害人杨某某800元人民币，杨珊姗对龙江的行为予以谅解。被告人龙江因犯盗窃罪，于2019年1月21日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月10日刑满释放。 公诉机关据此认为，被告人龙江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人龙江判处有期徒刑十个月并处罚金。 被告人龙江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人龙江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，扒窃金额2881元，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。 被告人龙江具有自愿认罪认罚、赔偿部分被害人并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节及系累犯法定从重处罚情节，公诉机关指控被告人龙江犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年11月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年四月十五日 书记员  吴珊
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初441号 原告：史占海，男，1955年8月3日出生，汉族，住康保县。 被告：康保县康保镇青龙村村民委员会，住所地：康保县康保镇青龙村。 法定代表人：任桂，系该村村主任。 原告史占海与被告康保县康保镇青龙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告史占海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭漫飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初17号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心C321。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿(特别授权代理)，湖北观筑律师事务所律师。被告：罗定市天正文化用品贸易有限公司，住所地广东省罗定市素龙街龙税村鸦塘82号。法定代表人：林宇锋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告武汉市优翼文化有限公司诉被告罗定市天正文化用品贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告罗定市天正文化用品贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市优翼文化有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审判员  胡敏二〇二一年四月七日书记员  余燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1422号原告：赵某，女，汉族，1989年12月15日出生，湖北省武穴市人，住黄梅县。委托诉讼代理人：费元刚，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1988年5月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人费元刚、被告刘某1及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、解决婚生子女抚养问题。事实与理由：赵某与刘某1于2008年通过网络认识后，2009年即同居在一起，2010年生育一女刘某2，2014年生育一子刘某3，双方于2012年7月16日补办婚姻登记手续。婚后，因刘某1经常对原告使用家庭暴力，原告多次试图和谐相处无果，原告不能忍受刘某1的家暴行为，为此，赵某诉至本院要求与刘某1离婚。被告刘某1答辩称：不同意与原告离婚，原因有：1、双方自由恋爱，婚姻基础较好；2、双方已育有两个孩子，为了孩子健康成长应当给孩子一个完整的家庭，3、双方产生矛盾的原因是2021年春节期间被告因疫情原因没有去原告娘家，因此产生矛盾，而不是原告所说的家暴引起的。经审理查明，赵某与刘某1于2008年通过手机联系的方式相识，2009年以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3，2012年7月16日补办婚姻登记手续。婚后初期双方感情尚可，双方一起曾在新疆打工生活，2021年春节期间双方因家庭琐事发生争执后，赵某起诉至本院要求与刘某1离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。赵某与刘某1系自由恋爱后结婚，婚前即有一定的了解，只是近来因家庭琐事发生争执出现问题，导致夫妻感情不和，只要双方冷静下来进行沟通、互谅互让，双方和好尚有可能。解除婚姻关系的依据是夫妻感情彻底破裂且无和好可能。赵某提出被告家暴，但是其提交的证据不足以支持其主张，故本院对赵某要求离婚的诉请不予支持。又因本院不支持原告的离婚诉请，故本院对双方的财产（包含债权债务）在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年四月二十日书记员  曹祖胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异264号异议人（案外人）：林某某，女，汉族，2001年3月30日出生，住济宁市任城区。申请执行人：陈某某，女，1978年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：林某，男，1964年10月9日出生，汉族，住济宁市。本院在陈某某与林某民间借贷纠纷一案中，异议人林某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林某某称，请求贵院中止对林某位于济宁市任城区××小区××楼××单元××楼西户房产的执行。林某于2016年离婚时，夫妻双方协议将位于济宁市任城区××小区××楼××单元××楼西户的房产归异议人所有。因当时异议人未成年及该房产在银行有抵押贷款（10年期：2010年3月22日至2020年3月22日），故无法过户到我名下。贵院在执行（2019）鲁0811执保3302号裁定书时，查封并拟拍卖的济宁市任城区××小区××楼××单元××楼西户房产归属于异议人林某某所有，故请求中止对林某位于济宁市任城区××小区××楼××单元××楼西户房产的执行。异议人林某某为支持其异议请求，提供如下证据：1.林某与谢朝娥于2016年10月11日签订的《离婚协议书》1份；2.登记在林某名下的济宁市任城区××小区××楼××单元××楼西户房产的执行的产权证1份。本院查明，因本院受理了申请执行人陈某某向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出了（2019）鲁0811执保3302号执行裁定书，协助执行通知书“查封、冻结林某名下位于济宁市任城区××小区××楼××单元××楼西户（不动产权证：济00052201）”。本院于2020年3月25作出（2020）鲁0811民初29号民事调解书，确认“被告林某欠原告陈某某款项57万元。于2020年5月1日前偿还2万元；2020年10月1日前偿还10万元；2020年12月31日前偿还10万元；2021年1月至12月，于每月15日前偿还2万元；2022年1月31日前付清余款11万元。如被告逾期还款，视为所有债权到期，原告可以未偿还款项数额为基数，按月息1.5%计付利息，对所有债权申请强制执行。”另查明，谢朝娥与被执行人林某于2016年10月11日签订了《离婚协议书》，约定“济宁市任城区××小区××楼××单元××楼西户房产归女尔林某某所有，女方有居住区。夫妻有房屋贷款债务十五万元未还，有男方负责偿还”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”被执行人林某与谢朝娥虽已于2016年10月11日在民政部门协议离婚并在《离婚协议书》中约定案涉房产归女儿林某某所有，因《离婚协议书》作为被执行人林某与谢朝娥之间的内部约定，不能对抗申请执行人。而离婚协议约定的房产归属于异议人林某某系赠与行为，该赠与行为合法有效，但因赠与的是不动产，在未办理产权登记的情况下，房屋所有权并未发生物权变动，该房产依然登记在林某名下。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人林某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年四月十五日法官助理宋黎明书记员李璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异57号异议人：夏某，女，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：宋某，上海坦正律师事务所律师。异议人（被执行人）：劳某，男，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：宋某，上海坦正律师事务所律师。申请执行人：湖南某公司，住所地长沙高新开发区。主要负责人：郭某，执行董事兼总经理。委托代理人：晏某，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人：唐某，湖南坚铮律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人湖南某公司（以下简称“某公司”）与被执行人劳某合同纠纷一案中，案外人夏某及被执行人劳某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,异议人夏某、申请执行人某公司的委托代理人晏某、唐某以及被执行人劳某到庭参加听证，现已审查终结。案外人夏某异议称：申请执行人某公司与被执行人上海某公司（以下简称“某公司”）、劳建国等合同纠纷一案，在（2019）湘0104民初13915号民事判决书执行过程中，贵院作出的（2020）湘0104执5104号执行裁定，误将我的财产，即位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房产当做被执行人的财产予以执行，侵害了我的合法权益，故提出异议，请求贵院中止执行杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房。被执行人劳某异议称：1、案涉房屋是夏某出资购买，由夏某办理房屋贷款手续并还款，所以涉案房屋是夏某的个人财产，贵院的执行是错误的执行；2、案涉房屋由夏某居住，并且是夏某的唯一住所；3、（2019）湘0104民初13915号民事判决写明了我只是承担补充赔偿责任；4、我作为某公司的股东，持有20%的股份，如果某公司、陆建国、马国荣无法承担赔偿责任，我对于该判决涉及的80万元仅需按照出资比例承担相应的金额即16万元，无权要求我承担全部的金额，综上，请求贵院立即停止对涉案房产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人某公司辩称：1、案涉房屋系劳某与夏某的共同财产，不是夏某的个人财产，贵院的执行不存在错误，未违反法律规定；2、涉案房屋极大可能并非夏某的唯一住所，该房屋截至贵院贴腾房公告之日无电费产生、水费仅几元，根据其身份证信息其在乡下由宅基地，有住所，即使是唯一房产也不构成停止拍卖的理由，执行中会保留夏某的合法权益；3、贵院已经对主债务人某公司等穷尽了执行措施，未发现有可供执行的财产，劳某作为补充赔偿人，有偿还能力，应当在其责任范围内予以清偿；4、股东之间出资比例及对外承担责任的约定只能约束股东，对外的债权人不受该约定约束。本院查明：原告某公司与被告陆建春、马国荣、某公司、孙建国、劳某合同纠纷一案，本院于2019年12月29日以（2019）湘0104民初13915号民事判决书判决如下：一、被告上海某公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南某公司支付黄立明医疗费、生活费80万元；二、被告陆建春、被告马国荣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陆建春、孙建国、劳某在80万元范围内对被告上海某公司的上述款项承担补充赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元及案件申请费4520元，由被告上海某公司负担。此款原告已预交，由被告径行支付给原告。因被告陆建春、马国荣、某公司、孙建国、劳某没有履行生效文书所确定的义务，原告某公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日轮候查封了劳某名下位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××房（浙（2017）萧山区不动产登记证明第0050426）。另查明：案外人夏某与被执行人劳某系夫妻关系，两人于1998年登记结婚。2017年6月26日，劳某、夏某与杭州铭昇达房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同，约定劳某、夏某购买由杭州铭昇达房地产开发有限公司开发的萧山区城厢街道上府5幢1单元3001室房屋，劳某、夏某均在该合同上签字确认。2017年7月12日，夏某以涉案房屋做抵押向中国建设银行借款263万元用于购买涉案房屋，并签订个人住房（商业用房）借款合同，借款期限为240个月，劳某在该合同上签字确认。本院认为：涉案房产购买于案外人夏某与被执行人劳某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。现被执行人陆建春、马国荣、某公司、孙建国、劳某未履行生效的判决，法院有权对被执行人名下的财产采取强制措施，案外人夏某作为房屋的共有人也无权阻却法院的拍卖措施。但法院在处置涉案房产时，应当注意异议人夏某作为财产共用人权利的保护，向其履行相关告知义务，案外人夏某、被执行人劳某夫妇如希望法院停止拍卖涉案房产，则应与申请执行人湖南某公司沟通协商还款事宜，协商不成则法院有权拍卖涉案房产。拍卖成交后法院应当首先优先偿还该涉案房产的银行按揭贷款，剩余款项留存异议人夏某的份额通知其提取，余额部分再作为被执行人劳某的财产予以执行兑付给本案申请执行人。综上，案外人夏某及被执行人劳某要求解除涉案房产的查封、停止处置的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）夏某及被执行人劳某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年四月二十日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1170号申请执行人：李佳，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：梁博刚，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李佳与被执行人梁博刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初5765号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李佳，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1170号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年4月22日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年四月二十二日书记员 潘星宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1011号之二 申请执行人：杨良文，男，1951年06月15日出生，住芜湖市三山区。 被执行人：卜珍德，男，1943年10月08日出生，住安徽省繁昌区。 被执行人：卜英山，男，1973年02月04日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院在执行杨良文与卜珍德、卜英山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222执1011号案件的执行。 如被执行人不履行义务，申请执行人可依法再次申请执行（或申请恢复执行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李忠国
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执173号申请执行人：张宁，女，汉族，1994年10月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：南京创谦合网络科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街******南半层。法定代表人：赵德春，南京创谦合网络科技有限公司总经理。张宁与南京创谦合网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的宁建劳人仲案字[2020]第1175号仲裁调解书已发生法律效力，调解确认：南京创谦合网络科技有限公司于2020年9月30日前支付张宁7月工资4837元，2020年10月31日前支付张宁8月工资2863元，款项汇入张宁原工资卡中。因南京创谦合网络科技有限公司未履行调解确认的金钱给付义务，故张宁向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无存款可供执行，其银行账户均已冻结，账户冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日；被执行人名下无车辆、不动产可供执行及其他可供执行的财产。3、2021年2月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年4月1日，本院致电申请执行人并向其释明本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的行踪线索。同日，本院作出罚款决定书，对被执行人法定代表人赵德春罚款5000元，但其未按时履行。经查控，赵德春名下暂无财产可供执行。5、2021年4月14日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年4月15日，本院通过短信再次向其释明本案执行情况，并征询其是否同意终结本次执行程序，但申请执行人收到短信后并未明确回复。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3660号申请执行人陈庆文，女，1952年8月10日出生，汉族。被执行人西安比斯特商业运营管理有限公司。本院在执行陈庆文与西安比斯特商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陈庆文依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9857号民事判决于2021年3月18日向本院申请执行，执行的标的为1440695.34元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人西安比斯特商业运营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安比斯特商业运营管理有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陈庆文亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年四月十四日书记员 何倩文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执402号申请执行人：蒋树秀，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：陈士俊，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人蒋树秀与陈士俊买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1586号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年4月27日，执行人员到被执行人居所地调查发现被执行人常年不在家，家中只有老母亲一人在家，有一老宅，无其他可供执行的财产。5、2021年4月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1227号申请执行人：余翠先，女，汉族，生于1974年2月19日，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：柴安祥，男，汉族，生于2002年1月29日，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：柴某，女，汉族，生于2009年12月27日，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李秀英，女，汉族，生于1966年6月29日，住禹州市。申请执行人余翠先、柴安祥、柴某申请执行李秀英买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5625号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀英的存款31200元；或扣留、提取被执行人李秀英31200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月二十六日书记员 ：赵祺航
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执162号之十四被执行人：赵某关于申请执行人与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人赵某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在某银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年四月二十五日书记员李国勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执667号申请执行人：焦作市解放区程达建筑设备租赁站，经营场所：焦作市解放西路开达学校东邻。经营者：赵希科。被执行人：赵广真，男，1961年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行焦作市解放区程达建筑设备租赁站与赵广真建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3125号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月七日书记员  毋文惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申77号再审申请人（原审原告）：刘长生，男，1938年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：刘兆祥，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人刘长生因与被申请人刘兆祥保管合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长生申请再审称，刘兆祥将我名下的南京市建邺区白鹭花园凤栖苑80号702房屋签字出售，买房人在定协议时直接给了刘兆祥20万元定金，在付房子尾款时又被刘兆祥强行拿走了20万，刘兆祥总计拿走了卖房款40万，现申请人要求刘兆祥归还20万元，原审法院将刘兆祥拿走的钱认定为赠与和房屋添附的补偿款存在错误。请求依法判令刘兆祥返还售房款20万。刘兆祥提交意见称，案涉房屋系刘长生自己签字卖掉的，售房款一共90万元，我只拿了30万。当时我在案涉房屋的楼顶上另建了违建房，女儿的户口也挂在案涉房屋上，所以刘长生在售房后给了我20万作为补贴，另外10万是我保管着留给刘长生以后养老用的。原审判决给付刘长生养老金10万元，现在还没有给，是因为刘长生是再婚而且好赌，担心刘长生拿到钱后就挥霍掉了，以后生活生病没有保障。本院经审查认为,当事人对自己的起诉或反驳主张有义务提供证据予以证明。本案中,刘长生主张刘兆祥拿走其售房款40万元，但其提交的证据不足以证明。根据刘长生、刘兆祥、刘萍等于2016年9月17日就本市建邺区白鹭花园凤栖苑80号702房屋出售款签订的《家庭协议》、关联案件当事人刘萍的陈述以及刘兆祥的自认，可以依法认定刘兆祥共获得上述房屋出售款30万元，其中20万元系因迁户、房屋添附等缘由刘长生给予刘兆祥的补贴款，10万元为刘兆祥代刘长生保管的养老金。现刘长生要求刘兆祥返还20万元，原审判决刘兆祥向刘长生返还10万元养老金，具有合同与法律依据。刘长生要求返还超出该数额部分的款项主张，因证据不足原审不予支持并无不当。综上，刘长生申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长生的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  张 倩二〇二一年四月八日书记员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终537号上诉人（原审被告）：连云港潮河湾旅游开发有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：李德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中亚实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：林汝才，该公司总经理。上诉人连云港潮河湾旅游开发有限公司因与被上诉人浙江中亚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港潮河湾旅游开发有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港潮河湾旅游开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港潮河湾旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人连云港潮河湾旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年四月二十六日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更904号罪犯杜振国。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年9月10日作出(2017)苏0508刑初807号刑事判决，认定被告人杜振国犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人杜振国退赔在案的赃款八十五万九千五百元上缴财政处理。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏05刑终1014号刑事裁定，准许杜振国撤回上诉。刑期自2017年6月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后，2018年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2021年4月1日报送本院审理。本院于2021年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官李林、邵雨晴出庭履行职务。罪犯杜振国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜振国减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杜振国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯杜振国被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜振国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯杜振国犯贪污罪，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯杜振国的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1056号上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区熊岳慧华服装加工厂，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇金禾丽华园小区24#楼2号、3号、4号门市，统一社会信用代码91210804MA106TL12L。法定代表人：汤晓慧，厂长。委托诉讼代理人：王功利，营口正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：国珠商贸集团（辽宁）有限公司，住所地营口市新海大街49号607室-9，统一社会信用代码91210800MA0UKYE13W。法定代表人：厚国珠，经理。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。原审被告：陈占阳，男，1978年7月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳慧华服装加工厂因与被上诉人国珠商贸集团（辽宁）有限公司、原审被告陈占阳买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院审理的（2020）辽0804民初6314、4148号案件系基于同一事实发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，两案可以合并审理。一审法院未予合并审理。并且，作出的两案判决结果相矛盾，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6314号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳慧华服装加工厂预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  唐晓葵二〇二一年四月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1097号原告:刘春来,男,汉族,1980年1月23日出生，住辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告刘春来与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月26日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘春来，被告保险公司委托诉讼代理人杨培华、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春来向本院提出诉讼请求：一、原告在被告处投保国内公路货物运输险种,依法请求判令被告赔付玻璃破碎赔偿款26289.60元的80%为21031.68元；二、本案案件涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处投保,险种为国内公路货物运输保险,保证责任在保险单特别约定中载明:每次事故玻璃等免赔率为损失金额的20%。2020年11月18日,原告的EE8658大型汽车由刘超驾驶运输玻璃,在山东省青岛市黄岛区嘉定路宝源发钢构与树发生交通事故。本次交通事故刘超负全责,玻璃镜片、树木受损。事故发生后,原告找到被告要求索赔。被告以原告主车与挂车不一致拒绝理赔。当时由于原告挂车有故障就换了也是在被告处投保的挂车,原告主车辆的挂车和原告出事故的挂车同在被告处投保,根据相关法律规定因此说被告有理赔的义务。综上所述,请人民法院支持全部诉讼请求。保险公司辩称，对于原告请求的国内公路货物运输保险，我公司为原告在事故发生时所拖挂的车辆并不是投保时的挂车辽Ｄ×××××，该险种并不是对货物单独进行的投保，而是针对载货的车辆进行投保，其保险责任及保险性质不能脱离被保险车辆独立存在，所以本次事故我公司不承担保险责任，且事故车辆的行驶证载明的登记车主不是原告，主车辽Ｅ×××××为本溪市宏弛商贸有限公司，辽Ｄ×××××登记所有人为新宾满族自治县永信火炬运输服务有限公司，辽Ｃ×××××牵引车、辽Ｃ×××××登记所有人为海城市新嘉城物流储运有限公司，原告并没有提交任何证据确定自己为该车辆的实际所有人，诉讼主体不适格，请求驳回原告起诉。对于原告损失，我公司保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘春来提供的证明一份、车辆挂靠协议、车辆登记证，本院予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日，刘超驾驶车牌号为辽Ｅ×××××大型汽车，在山东省青岛市黄岛区嘉宁路宝源发钢构与树发生交通事故，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘超负全部责任。再查，刘春来为辽Ｅ×××××号车辆及辽Ｄ×××××在被告保险公司处投保了国内公路货物运输保险，保险金额50000元，保险费1250元,保险期间为2020年4月16日零时起至2021年4月15日24时止。其中特别约定：每次事故免赔1000元或损失金额的10%，其中易碎货物（瓷器陶瓷、玻璃系列、石材类、镁碳砖等）每次事故免赔率为损失金额的20%，二者以高者为准。刘春来向被告保险公司足额缴纳了保险费。案外人张影为辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××在被告保险公司处投保了国内公路货物运输保险，保险金额50000元，保险费1250元,保险期间为2019年11月27日零时起至2020年11月26日24时止。其中特别约定：每次事故免赔1000元或损失金额的10%，其中易碎货物（瓷器陶瓷、玻璃系列、石材类、镁碳砖等）每次事故免赔率为损失金额的20%，二者以高者为准。张影向被告保险公司足额缴纳了保险费。另查，辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记在本溪市宏驰商贸有限公司名下。2019年6月28日，本溪市宏驰商贸有限公司与刘春来签订货运车辆挂靠协议，约定刘春来将辽Ｅ×××××号车挂靠本溪市宏驰商贸有限公司经营。2021年3月20日，本溪市宏驰商贸有限公司出具证明，证实辽Ｅ×××××号车辆损失费用由刘春来支付的，由刘春来主张相应费用。辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记在海城市新嘉城物流储运有限公司名下。2019年8月13日，案外人张影与海城市新嘉城物流储运有限公司签订挂靠车辆协议书，约定张影将自己购买的辽Ｃ×××××车挂靠在海城市新嘉城物流储运有限公司。张影在庭审中称已于2020年5、6月份将辽Ｃ×××××车卖给刘春来。又查，事故发生时，辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车装载青岛馨厚普工贸有限公司从山东利福特玻璃科技股份有限公司采购的镜子。2020年11月18日，青岛馨厚普工贸有限公司出具《拒收情况说明》，表明青岛馨厚普工贸有限公司于2020年11月9日从山东利福特玻璃科技股份有限公司采购一批次定尺镜子,该批次货物于2020年11月18日由司机刘超,车号:辽EE8658托运,由于车辆事故碰撞导致该批次货物有破碎无法使用,拒收破碎镜片。2020年11月20日，青岛馨厚普工贸有限公司出具《收据》一张，载明青岛馨厚普工贸有限公司收到刘春来车号辽Ｅ×××××的玻璃碎片赔偿款26289.6元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。刘春来、案外人张影分别与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因本案涉案被保险车辆辽Ｃ×××××已经转让给刘春来，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定:“保险标的转让的,保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案张影将辽Ｃ×××××车卖给刘春来，故刘春来享有主张被告保险公司承担赔偿责任的权利。关于刘春来要求保险公司给付玻璃破碎赔偿款21031.68元的诉讼请求,因辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车分别在保险公司处投保了国内公路货物运输保险,刘春来系辽Ｅ×××××号车及辽Ｃ×××××车的实际车主，刘春来的货物损失发生在保险期间内，且刘春来已向本院提交相关证据证明其货物损失的事实和数额，故对于刘春来的该项诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内给付刘春来财产损失赔偿款人民币21031.68元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月十六日书记员 赵萃婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执727号之二 申请执行人：许耀友，男，1976年9月14日出生，壮族，干部，户籍地广西大新县，现住崇左市。 被执行人：许秋萍，女，1979年8月2日出生，壮族，个体户，户籍地广西大新县，现住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人许耀友与被执行人许秋萍民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许秋萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许耀友于2021年4月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人许秋萍支付给申请执行人许耀友借款本金40000元及利息（以本金40000为基数，从2015年8月20日起按照年利率6%分段计付至还清款项之日止）、案件受理费1150元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确认本案在和解协议签定之日未履行债务为借款本金40000元、利息4813.33元、受理费1150元，合计45963.33元，并约定由被执行人许秋萍从2021年5月份起，每月还款6000元，在8个月内清偿本案债务；申请执行人许耀友同意解除对被执行人许秋萍银行账户、财付通、支付宝等账户的冻结，若被执行人许秋萍能每月按计划还款，并在8个月内履行完毕上述确认的债务总额，申请执行人许耀友同意本案债务视为全部清偿，并同意免除被执行人迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终135号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐申凤，女，1979年2月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地常州市新北区。2018年10月16日因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2020年8月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月23日刑满释放；2020年11月20日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2021年1月11日刑满释放。2021年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2021年3月1日被常州市钟楼区人民法院决定逮捕，同月3日被临时看管于常州市公安局钟楼分局西新桥派出所，次日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人徐申凤犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月10日作出(2021)苏0404刑初88号刑事判决，以被告人徐申凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人徐申凤退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。徐申凤不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐申凤申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐申凤构成贩卖毒品罪。徐申凤是毒品再犯，依法应当从重处罚；徐申凤系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。原审法院根据徐申凤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐申凤申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐申凤撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二一年四月二十五日法官助理 丁 怡书 记 员 丁 茜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初290号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人苏慧俊，男，1985年10月7日出生，汉族，高中文化，职工，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人胡志锋、何昊扬，广东科扬律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)750号起诉书指控被告人苏慧俊犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人苏慧俊及其辩护人何昊扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月至同年9月期间，被告人苏慧俊通过Ｔｅｌｅｇｒａｍ软件多次从卖家“ｔａｎｋ”、“Ｆａｔ_Ｃａｔ”、“Ｂｉｇｍａｍａ”处购买大麻，用于自己吸食及向他人贩卖。现已查明被告人苏慧俊多次将大麻贩卖给林某、“熊仔”等人，毒资通过微信转账。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人苏慧俊无视国法，明知是毒品而多次向他人非法贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人苏慧俊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人苏慧俊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏慧俊有期徒刑三年，并处罚金。 被告人苏慧俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、指控被告人苏慧俊没有犯罪前科，因为法律意识淡薄所致；2、被告人苏慧俊归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，已经认罪认罚；3、被告人苏慧俊家中有父母需要照顾。请求法院对被告人苏慧俊从轻处罚。 经审理查明: 2020年7月至同年9月期间，被告人苏慧俊通过Ｔｅｌｅｇｒａｍ软件多次从卖家“ｔａｎｋ”、“Ｆａｔ_Ｃａｔ”、“Ｂｉｇｍａｍａ”处购买大麻，用于自己吸食及向他人贩卖。现已查明被告人苏慧俊多次将大麻贩卖给林某、“熊仔”等人，毒资通过微信转账。现查明违法所得32500元，个人获利约1万余元。具体如下： 1、2020年7月17日，被告人苏慧俊在广东省广州市海珠区××村小区门口卖给林某8500元钱的大麻。 2、2020年8月7日，被告人苏慧俊在广东省广州市海珠区××村小区门口卖给林某11500元钱的大麻。 3、2020年9月9日，被告人苏慧俊在广东省广州市海珠区××村小区门口卖给林某9200元钱的大麻。 4、2020年8月18日，被告人苏慧俊在广东省广州市越秀区××路××房××卖给“熊仔”2300元钱的大麻。 5、2020年9月9日，被告人苏慧俊在广东省广州市海珠区××村小区门口卖给“熊仔”1000元钱的大麻。 2020年9月18日，被告人苏慧俊被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关在被告人苏慧俊处扣押手机三部、电脑一台、大麻原植物八株、疑似成品大麻二罐、疑似大麻种子一包、大麻快递一盒、电子秤、PH校正工具、测光仪一台、杀虫剂二瓶、酒精灯一套、人工合成素一包、PH增高剂三瓶、温度计一支、营养液一瓶、大麻肥料五瓶、封口机一部、搅拌机一个、杀虫贴纸一包、贴纸一包、钱包一个、电子烟九支、电子烟油八瓶、电子烟油一支、电子烟油容器12瓶。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人苏慧俊的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，微信转账截图，微信交易流水，证人陈某、曾某、林某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，称量、取样笔录，户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏慧俊无视国法，明知是毒品而多次向他人非法贩卖，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏慧俊能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏慧俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十九日起至二〇二三年九月十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人苏慧俊退缴违法所得人民币32500元； 三、公安机关在被告人苏慧俊处扣押的供犯罪使用的手机二部、大麻原植物八株、疑似成品大麻二罐、疑似大麻种子一包、大麻快递一盒以及PH校正工具、测光仪、PH增高剂、温度计、营养液、大麻肥料等种植、贩卖大麻工具作为犯罪工具依法予以没收，由扣押机关依法处理，手机一部、电脑一台、钱包一个以及电子烟、电子烟油、电子烟油容器由扣押机关依法发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 审 判 员  柳 明 人民陪审员  徐黎明 二〇二一年四月二十日 法官 助理  张林勇 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3597号原告：王广普，男，1991年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：西山区沁春园茶叶经营部，住所地云南省昆明市西山区大商汇商贸中心****，统一社会信用代码：92530112MA6KUCDDIB。法定代表人：聂灵灵。原告王广普与被告西山区沁春园茶叶经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广普撤诉。审判员  董方二〇二一年四月二十八日书记员  于萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2814号 原告：奚敏亚，女，1969年7月1日出生，汉族，住象山县。 被告：林进，男，1979年8月17日出生，汉族，住象山县。 原告奚敏亚与被告林进民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告奚敏亚于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告奚敏亚向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奚敏亚撤诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告奚敏亚负担。 审 判 员 孙素静 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保45号 申请人：陈士伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李华靖，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人陈士伟于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华靖的财产采取保全措施。申请人陈士伟以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李华靖驾驶的冀A5BX**小型轿车。 案件申请费120元，由申请人陈士伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月六日 书记员 庞永梅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1783号原告:赵站领，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省郸城县。被告：李小宽，男，汉族，1973年1月23日出生，住河南省郸城县。被告：李现明，男，汉族，1960年9月20日出生，住河南省郸城县。原告赵站领与被告李小宽、李现明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王阿蒙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵站领撤回起诉。案件受理费2525元，由原告赵站领负担。审判员  金建二〇二一年四月十五日书记员  张鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1350号原告：魏青龙。原告：常冬花。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告魏青龙、常冬花诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏青龙、常冬花以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告魏青龙、常冬花申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏青龙、常冬花撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏青龙、常冬花负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执605号之一被执行人：孙宏斌，男，汉族，1984年4月24日出生，住陕西省华阴市。被执行人孙宏斌犯盗窃罪一案，本院（2020）豫0303刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处孙宏斌罚金人民币1000元。因孙宏斌未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月23日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月1日，前往洛阳市看守所向孙宏斌送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但孙宏斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的孙宏斌作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙宏斌名下财产。1、查明孙宏斌在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额不足100元，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明孙宏斌名下无车辆登记信息。3、查明孙宏斌名下无证券开户信息。4、查明孙宏斌名下无保险缴费信息。三、经委托被执行人居住地华阴市人民法院协助调查，查明孙宏斌名下无住房公积金缴存信息，无不动产登记信息，孙宏斌在华阴市××××组有宅基地一处，地上房屋已倒，该系集体土地，暂无法处置。故未能查找到可供执行的财产线索。四、已向孙宏斌发出限制消费令，并依法将孙宏斌纳入失信被执行人名单。五、对至今仍拒不履行财产刑的孙宏斌依法作出强制拘留15日的决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙宏斌有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303刑初356号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 张罗炜陪审员 杨红梅二〇二一年四月二十五日书记员 宁翠盈
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1887号之二 原告：周洪波，男，1946年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所执业律师。 被告：胡申潮，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告周洪波与被告胡申潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周洪波于2021年4月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告周洪波的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洪波撤诉。 案件受理费减半收取2074元，由原告周洪波负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 燕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异174号异议人（案外人）于化鹏，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省西平县。委托代理人于江荣，男，汉族，1956年12月2日出生，住址同上。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于化鹏对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区9幢1单元4层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人于化鹏于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人于化鹏提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许于化鹏的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十二日书记员  王玖玲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执261号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海金山区。法定代表人：宫科，该公司执行董事。委托代理人：胡乃月，该公司员工。被执行人：曹乃锋，男，汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与曹乃锋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年7月23日作出的(2019)北海仲字第7-475号裁决书已发生法律效力。瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月9日依法受理。因被执行人曹乃锋住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执261号执行案件[执行依据:(2019)北海仲字第7-475号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十日书记员  王延染
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1300号申请执行人周惠民，男，1990年9月27日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人周惠民与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周惠民服务费26600元。二、驳回原告周惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取为375元，由原告周惠民负担110元，被告荣世联创公司负担265元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，周惠民向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周惠民，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人周惠民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人周惠民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初600号原告：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：唐国军，职务经理。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街五委。法定代表人：王文俊，职务经理。原告黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司负担。审判员  李明潸二〇二一年四月二十二日法官助理张佶铭书记员刘学
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更481号罪犯吴小萍，女，1963年9月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年6月30日作出（2015）花刑初字第325号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月17日起至2022年5月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）筑刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月23日经本院裁定减刑九个月，刑止日期2021年8月16日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小萍在服刑期间2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴小萍减刑四个月（刑期自2015年3月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初755号 原告：泊头市金键模具有限责任公司，住所地泊头市工业区3号路。统一社会信用代码：91130981715868823M。 法定代表人：及建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建滨，金銉公司市场部经理。 被告：天津艾弗特汽车技术有限公司，住所地天津市河西区大沽南路龙都花园46门1027号。统一社会信用代码：91120118MA05NFE0D1T。 法定代表人：司秀义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司鹏，该公司员工。 第三人：天津普信模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达工业区科达二路2号。统一社会信用代码：91120112MA07B69238。 法定代表人：王丰年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志刚，该公司经理。 原告泊头市金键模具有限责任公司（以下简称金健公司）与被告天津艾弗特汽车技术有限公司（以下简称艾弗特公司）第三人天津普信模具有限公司（以下简称普信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金键公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告违反合同保密务，构成合同违约；2、判令被告赔偿原告损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产制造汽车模具的企业，为了方便汽车模具项目的招投标，原、被告于2018年12月28日订立一份模具设计框架合同。2020年4月，一汽解放汽车有限公司卡车厂激光拼焊不等厚板轻量化试制模具项目货物采购招标《标段编号0736-FP20200594），原告根据模具设计框架合同，委托被告设计该招标项目的技术文件。原告按照一汽解放汽车有限公司招投标要求，向一汽解放汽车有限公司投标，结果因投标文件技术支持资料部分图文数据与第三人普信公司完全一致而未中标，被认定与普信公司存在串通行为，列为不良行为人，不得在与一汽公司发生新的业务。被告将原告委托制作的项目技术支持资料提供给原告和第三人，两家公司参加投标，导致部分图文数据一致，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。 艾弗特公司辩称，原告陈述的都是事实，我方造成的一切损失愿意承担责任。 普信公司陈述，2020年5月7日在一汽公司标段编号0736-FP20200594招标中，金健公司被认定与我公司提供的部分图文数据完全一致，我公司提供被告在2020年4月为我公司制作的项目技术支持资料及委托合同，以供取证。 金健公司提交证据支持期主张：1、原、被告签订的模具设计框架合同一份，证明双方存在设计合同关系；2、一汽解放汽车有限公司卡车厂激光拼焊厚板轻量化试制模具项目采购招标合同；3、技术支持资料一份，证明被告为原告设计的技术资料的内容；4、长春一汽国际招标有限公司给一汽解放汽车有限公司提供的一份招标人不良行为提醒，证明一汽解放汽车有限公司认为原告和第三人普信模具公司在招投标中技术支持资料图文数据存在完全一致的问题；5、一汽解放汽车有限公司网络通知一份，从2020年10月9日起暂不允许与原告和第三人再发生新的业务往来。 艾弗特公司质证认为，对原告提交的证据均无异议。 普信公司质证认为，对原告提交的证据无异议。提交委托合同一份、技术支持资料一份，证明我方委托被告制作的招投标技术文件与原告的技术文件内容完全一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明以下事实：原、被告订立的模具设计框架合同第七条保密义务和知识产权约定，原告向被告提供或被告获悉的有关设计、图纸资料，被告负有严格保密的义务；被告为原告设计的任务书等技术文件，被告负有保密的义务，不得向原告以外的第三方披露，否则，被告应赔偿原告相应损失。 本院认为，原、被告之间是在履行承揽合同中发生的纠纷，本案案由因为承揽合同纠纷。原、被告订立的模具设计框架合同是双方真实意思的表示，不违背法律或行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告对原告提交的证据无异议，并同意赔偿原告相应损失，且第三人亦认可原告提交的证据，因此认定被告违背了合同约定的保密义务，构成合同违约，原告要求被告赔偿损失10万元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百六十六条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〕第二条的规定，判决如下： 被告天津艾弗特汽车技术有限公司于判决生效后七日内赔偿原告泊头市金键模具有限责任公司合同违约损失10万元。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 娟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1831号原告邓春杰，男，汉族，1986年5月20日生，户籍地：安徽省太和县。现住商水县。被告王智慧，男，汉族，1991年5月8日生，住商水县。原告邓春杰诉被告王智慧财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王智慧自愿赔偿原告邓春杰财产损失2000元，于2021年4月12日前履行。其他无纠缠。案件受理费减半收取25元，原告王智慧自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年四月七日书记员  聂聪聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更863号罪犯黄利石。现在江苏省丁山监狱服刑。张家港市人民法院于2018年12月29日作出(2018)苏0582刑初1098号刑事判决，认定被告人黄利石犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元；没收扣押的违法所得款人民币30500元；继续向多被告人追缴违法所得款人民币21100元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年4月28日作出(2019)苏05刑终260号刑事判决，认定被告人黄利石犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，没收扣押的违法所得款人民币30500元；继续向多被告人追缴违法所得款人民币21100元。刑期自2018年1月31日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，2019年7月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄利石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄利石减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄利石在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年5月、2020年12月受到表扬二次。罪犯黄利石判处罚金人民币15000元、没收违法所得人民币30500元及追缴犯罪所得人民币21100元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄利石在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯黄利石减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容