wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执63号 申请执行人：刘欣，男，1988年1月12日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被执行人:石超，男，1987年9月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘欣与被执行人石超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3298号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的131500.00元及利息等。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执63号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李燕国
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1049号 申请人：李贵胜，男，1963年09月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区（李国泉）。 被执行人：谢超群，男，1968年08月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行李贵胜与谢超群借款合同纠纷一案中，谢超群现无财产可供执行，且李贵胜未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1775号原告：侯福安，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张庆竹，广东广格律师事务所律师。被告：关明华，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告侯福安诉被告关明华运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告侯福安及其委托诉讼代理人张庆竹到庭参加了诉讼，被告关明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告立即向原告支付欠款40954.2元及逾期利息（以40954.2元为基数，利息按LPR标准计算，从2020年8月2日计算到被告还清欠款为止）；2、被告向原告支付律师费3000元，及20%风险代理费用，暂以41536.72元为基准，即8307.344元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告为广州明昶环保科技有限公司的负责人，因该公司运输垃圾，聘请本人为其公司承担垃圾运输工作，原告按约定为被告完成垃圾清运。2020年4月、5月、6月所产生的垃圾清运费共计40594.2元。被告于2020年7月8日向原告签署“欠款条”确认了上述欠款，并承诺于2020年8月1日前将全部本金还清。否则，债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失，均由债务人承担。此后，经原告多次催告，被告均以各种理由拖欠上述欠款，至今尚未还款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告关明华未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、因本人出差需要响应防疫政策，需要隔离14+7+7，不能及时出庭应诉，所以只能寄出应诉书应诉。2、本人确认运输欠款40954.2元真实有效，其他费用本人不认可，但造成被告不能及时结清所欠运输款项，原告也有一定原因（原告一直提供不了焚烧发电厂接收工业垃圾的接收证明文件给被告，造成被告无法向客户及时收工业垃圾处置费）间接造成被告不能及时回收一直为客户垫付的处置费造成经营困难，资金紧张。因此被告愿意在法庭的调解下承诺在2021年7月1日前支付清40954.2元给原告。本院经审理认定事实如下：被告因需聘请原告为其进行垃圾运输工作，原告已按约定完成。被告于2020年7月8日向原告出具《欠款条》，确认2020年4月至6月期间所产生的垃圾清运费共计40594.2元未支付，并承诺于2020年8月1日前将全部本金还清。否则，债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失，均由债务人承担。出具《欠款条》后，被告未付款。另，原告为实现债权已支付律师费3000元。原告的证据有：1、欠款条；2、广州明昶环保科技有限公司垃圾清运费表格；3、微信聊天记录；4、律师费发票。本院认为：原告主张被告欠其垃圾运输费40954.2元，为此提供了《欠款条》《垃圾清运费表格》及微信聊天记录佐证，并且被告提交的书面答辩意见亦对欠原告垃圾运输费40954.2元进行了确认，故原告请求被告支付垃圾运输费40954.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未在2020年8月1日前向原告支付垃圾运输费40954.2元，故被告应支付原告逾期利息（以40954.2元为基数，从2020年8月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。关于律师费，因被告向原告出具的《欠款条》约定：若被告未于2020年8月1日前将全部本金还清，债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失，均由债务人承担，故原告请求被告支付已实际产生的律师费3000元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付20%风险代理费用，因该费用尚未产生，证据不足，故本院不予支持。被告关明华未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关明华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侯福安支付垃圾运输费40594.2元及利息（以40594.2元为基数，自2020年8月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。二、被告关明华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侯福安支付律师费3000元。三、驳回原告侯福安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告关明华负担473元，由原告侯福安负担88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年四月一日书记员 王思华温馨
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异21号案外人：李治明。申请执行人：齐玉春。被执行人：松原民信房地产开发有限公司。法定代表人：佟毓凤。被执行人：张庆民。被执行人：许志生。被执行人：佟毓凤。本院在执行申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2018）吉07执33号之八执行裁定。案外人李治明针对其中的53幢506室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李治明称，案外人于2015年8月14日与民信公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的位于松原市宁江区滨江街某广场53幢506室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今，由于民信公司的原因，至今还未取得房产证。案外人认为案涉房屋为案外人的合法财产，法院查封错误，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生等建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街某广场部分房屋。执行中，本院于2019年12月4日作出（2018）吉07执33号之八执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对其中的53幢506室房屋提出执行异议，认为案涉房屋属案外人所有，法院查封错误，请求依法解除查封。为证实自己的主张，提供证据如下：1.商品房买卖合同；2.交款收据；3.物业费收据；4.取暖费收据等。本院认为，本案系基于金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议主张实体权利，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理。根据案外人提供的证据即商品房买卖合同、交款收据、物业费收据、取暖费收据等，足以认定：1.案外人与民信公司于本院采取强制措施之前签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效；2.交付了全部房款；3.实际占有使用至今；4.非因案外人的原因未办理过户登记手续。上述事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定应当排除执行的法定情形，其请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人松原民信房地产开发有限公司名下的位于松原市宁江区滨江街某广场房屋编号2207***0-53-506号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李少峰审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年四月十八日书记员  曲 岩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1175号原告：新乡市兴达木业有限公司，住所：封丘县荆隆宫乡杨楼村。法定代表人：杨宗伟，系该公司总经理。委托代理人：杨录亭，男，1959年3月11日生，汉族，住封丘县，系该公司员工。被告：任清军，男，1967年5月29日生，汉族，住河南省项城市。原告新乡市兴达木业有限公司与被告任清军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新乡市兴达木业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市兴达木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市兴达木业有限公司撤诉。本案受理费863.75元，由原告新乡市兴达木业有限公司负担。审判员  张辉二〇二一年四月二十一日书记员  刘鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1438号 原告：江荣，男，1986年12月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：江伟光（系江荣之父），男，1962年11月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅振威，男，1978年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告江荣与被告傅振威加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣的委托诉讼代理人江伟光到庭参加诉讼，被告傅振威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅振威支付服装加工款20000元及利息11290.4元（自2016年8月13日起按年利率15.4%计算至2021年2月13日，以后利息继续结算至还清全款时止）；2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年8月13日，原告与被告傅振威对2016年上半年的服装加工工资进行了结算，被告尚欠原告加工工资20000元，被告当场向原告出具借条一份，借条载明：“今借到江荣人民币20000.00元，大写贰万元，利息按月息2%计息。”被告言明到年底还款，到期后经原告多次催讨，至今分文未付。 傅振威未作答辩。 本院经审理，对原告江荣提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合江荣的庭审陈述，本院对江荣主张的事实予以确认。 本院认为，被告傅振威尚欠原告江荣加工款20000元，有被告傅振威出具借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告傅振威理应及时支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。被告傅振威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅振威于本判决生效后十日内支付原告江荣加工款20000元及利息（自2016年8月13日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由傅振威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二一年四月十二日 代书记员 金 倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执157号申请执行人：吕坐龙,男,1983年10月8日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：罗刚，男,1990年7月13日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人吕坐龙与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2017）黑2701执157号案件的执行。二、如被执行人罗刚不履行或不完全履行和解协议，申请执行人吕坐龙可以恢复对（2020）黑2701民初1053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二一年四月十二日书记员  刘 微
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审44号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：张连波，男，1969年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2021年4月2日向本院提交了[2021]第008号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.将违法占用的4235平方米土地退还给本溪满族自治县人民政府，拆除在非法占用的基本农田、林地上新建的1627.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.收缴罚款135170元。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2020年8月12日对被申请人张连波作出本县自然资执罚决〔2020〕077号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自在本溪满族自治县观音阁街道马平沟占用国有土地建设厂房，并决定处罚如下：1.责令停止违法占地行为；2.限十五日内将违法占用的4235平方米土地退还给本溪满族自治县人民政府，拆除在非法占用的基本农田、林地上新建的1627.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款135170元。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未履行。2021年3月3日，申请人对被申请人作出了本县自然资执催告〔2021〕第003号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决〔2020〕077号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年四月九日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初562号原告：汪海波，男，1979年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告：林美利，女，1981年12月30日出生，汉族，住温岭市。上述两原告委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：李勇斌，男，1975年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：瞿海霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告汪海波、林美利与被告李勇斌、瞿海霞为恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告汪海波、林美利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告汪海波、林美利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪海波、林美利负担。审判员 谢 舒二〇二一年四月十九日书记员 施信安
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执250号之一 申请执行人：林辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被执行人：严义付，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林辉与被执行人严义付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初5895号民事判决已发生法律效力。严义付应向林辉支付货款36500元及逾期利息。本院于2021年1月5日依申请立案执行后，向被执行人严义付发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人严义付的财产情况进行了查询。发现被执行人严义付名下有车牌号为闽ＣＱ××××车辆一部，注册日期于2005年9月16日，因该车辆年限已久，本院不予查封。未发现被执行人严义付有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人严义付有其他可供执行的财产，申请执行人林辉也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初5895号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴丽诗
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执259号 申请执行人：沅陵县益新特种玻璃制品有限公司。 法定代表人：曹义保，系该公司总经理。 被告：张伟，男，苗族，1989年7月24日出生，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县益新特种玻璃制品有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初70号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县益新特种玻璃制品有限公司于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年3月28日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县益新特种玻璃制品有限公司发现被执行人张伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二一年四月十二日 书记员 张 滢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1220号 原告：大连通洋鑫源食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村，统一社会信用代码91210283071564735X。 法定代表人：赖志艳。 被告：香港斯国际贸易有限公司，住所地中国香港湾仔卢押道18号海德中心16楼D室，公司编号：1528743。 法定代表人：陶明。 本院在受理原告大连通洋鑫源食品有限公司与被告香港斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连通洋鑫源食品有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连通洋鑫源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费69元，由大连通洋鑫源食品有限公司负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年四月九日 书记员  侯璞超
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执576号 关于张明申请执行朱淑云婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1053号申请执行人：张盼盼，女性，1989年11月28出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：袁琼辉，女性，1984年11月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张盼盼与袁琼辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁琼辉借款合同纠纷存款7060元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十九日书记员  张志显
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2558号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：徐延华，男，汉族，1974年4月10日出生，住河北省邯郸市馆陶县××××××××××。公民身份号码：130××××××××××××113。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告徐延华侵害商标权纠纷一案过程中，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，维达纸业（中国）有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为900元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预付】，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更696号罪犯赵映蛟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏0116刑初741号刑事判决，认定被告人赵映蛟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2019年6月5日起至2021年6月4日止。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵映蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵映蛟减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯赵映蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月获得一次表扬。另查明，该犯被判处罚金人民币一万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵映蛟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵映蛟减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执469号申请执行人：王**，男性，1978年03月17出生，汉族，住潢川县。被执行人：徐启明，男性，1965年11月10出生，汉族，住潢川县。本院在执行王**与徐启明借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1526执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年四月二十六日书 记 员  鹿占川
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终106号 上诉人（原审原告）：唐家永，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴东林，男，1958年1月12日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人唐家永因与被上诉人吴东林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐家永的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由为：1、第一笔借款被上诉人已经收到，否则其不会将房产证抵押给上诉人；2、上诉人考虑与被上诉人是较好的朋友，有还款能力，且有房子抵押，因此才会第一笔未还再借第二笔；3、当时未约定借款日期及利息是因为被上诉人承诺会很快还钱。综上，上诉人与被上诉人之间的借款是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。请求支持上诉人的请求。 被上诉人吴东林没有进行答辩。 唐家永一审的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2014年10月1日，向原告出具了一份《协议》，该《协议》内容为:现吴东林向唐家永借款60000元整，现以房屋所有证和国有土地使用证抵押，借款时间为一年，即2014年至2015年10月1日止。如在借款时间到来之前，房屋可以转让，但仍需还通一切借款。在到期还未还通借款，吴东林应以房屋转让给唐家永，吴东林应理顺一切相关手续，签名日起此协议生效。《协议》中借款金额及借款人捺有指印。2015年10月12日，被告向原告写下《借据》，该《借据》为打印件，借款人、贷款人、借款金额及日期均为填空式。《借据》内容为：“今借到唐家永人民币120000元整，按约定每月支付出借人利息（留空），借款期限（留空），借款期限届满之日一次性还清。特立此据，以此为凭。借款人（吴东林）、（借款日期）、（2015年10月12日）”。据原告在庭审中陈述，出借人唐家永的签字是唐家永自己书写，借款金额、借款人及借款日期为被告吴东林所写并捺指印。原告还提供被告《国有土地使用证》和《房产所有权证》作为证据证明被告用来抵押借款所用。原告以被告拒绝还款为由诉至法院。 一审法院审理认为：自然人的借款合同系现金给付的以借款人收到借款时成立。原告主张被告借款18万元的事实，虽然举证有《协议》、《借据》及被告的《国有土地使用证》和《房产所有权证》等证据证实，但原告对是否向被告支付借款款项，却没有举证证明。原告在主张被告于2014年10月1日向原告借款6万元的事实时，只是提供一份《协议》来证明，该《协议》只是一份借款合同，应连同借款人的收到借款的凭证一起，才能证明借贷关系的成立，但原告没有举证付款凭证，即没有证据证实原告向被告支付该笔借款。原告在主张被告于2015年10月12日又向原告借款12万元的事实，也只提供一份《借据》来证明，亦没有付款凭证证实原告向被告支付了该笔借款。且所谓该笔借款存在不符合常理的地方，首先是《借据》的内容没有对借款利息和借款期限的约定，这是不符合常理的，借款合同应对借款用途、数额、期限、还款方式进行全面约定，原、被告只是一般的民间借贷中的当事人，没有特殊关系，借款还需用土地证房产证抵押，借款没有约定还款期限及支付利息，是很难想象的；其次在2014年10月1日所借的6万元未还的情况下，又借给被告12万元，这是不符合常理的。据原告庭审中陈述，这两笔借款均是现金交易，如此数额的现金，要从银行取现，再交给被告，不符合常理。且从原告为证明原告有借款能力而举证的同期的银行流水单，没有反映大额的资金的往来及取现，数额低的资金往来亦通过转账实现。故原告所举证据，不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由负有举证责任的原告承担不利的后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐家永的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告唐家永负担。 由于当事人未能举证否定一审法院认定的事实，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案上诉人唐家永主张被上诉人吴东林向其借款18万元，提交了《协议》、《借据》及《国有土地使用证》和《房产所有权证》等证据证实，但却没有举证证明其是否向被上诉人吴东林支付了借款款项，一审法院根据上诉人所举证据存在的疑点，包括前款未还又借后款、有房产土地抵押却没有约定利息、上诉人称两笔借款共18万元均是现金交易但所提交的银行流水没有大额资金往来及取现、数额小的资金往来则转账等各种存疑情况，以及上诉人没有确切证据证明其已经支付借款款项，综合认定上诉人唐家永所举证据不足以证实其主张而依据上述法律规定驳回上诉人唐家永的诉讼请求并无不当，本院对此予以认可。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3900元，由上诉人唐家永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3921号申请执行人顾文君，女，1968年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人黄亚勃，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人谢燕芳，女，1968年6月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。顾文君与黄亚勃、谢燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2020年11月20日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3921号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年四月十四日书记员  陈 刚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2164号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：黄登兵，男，1992年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄登兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年四月十九日书记员  石冬会
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0104执2285号之一申请执行人：江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司，住所地南京市户部街15号兴业大厦16楼。法定代表人：周光华。被执行人：深圳市欣华雅服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区龙马科技工业城A1厂房二层。法定代表人：胡厚友。申请执行人江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司与被执行人深圳市欣华雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初284号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款253516.2元及违约金（该违约金以253516.2元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、负担案件受理费5343元，保全费1870元，公告费600元，合计7813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。查明被执行人名下银行存款13384.4元，本院已依法划拨并支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已约谈申请执行人，将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人住所地在外省，本院未对其进行查找。四、已限制被执行人的法定代表人高消费。五、本院已就终结本次执行程序征求申请执行人意见，申请执行人表示请法院依法处理。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，除已经执行到位的13384.4元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十五日法官 助理  卢大力见习书记员  宋 涛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执380号常州市武进人民医院、朱毕磊：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4794号民事调解书，于2021年1月14日立案执行申请执行人常州市武进人民医院与被执行人朱毕磊医疗服务合同纠纷一案。执行过程中，朱毕磊向本院交纳案款47868.79元，本院均发放申请执行人。同时，朱毕磊交纳本案执行费618元。至此，常州市武进人民医院向本院申请执行的(2020)苏0402民初4794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6497号原告：郑州恒鑫晟华物联网科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号8幢1单元12层58号，统一社会信用代码为91410100MA45RER308。法定代表人：赵玉婷，总经理。委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所律师。被告：根视人工智能科技（海南）有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路与迎宾路交叉口中环广场1号写字楼1909房，统一社会信用代码为91460000MA5TGH129N。法定代表人：曾美红。被告：陈丽，女，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告郑州恒鑫晟华物联网科技有限公司诉被告根视人工智能科技（海南）有限公司、陈丽定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒鑫晟华物联网科技有限公司（以下简称恒鑫晟华公司）法定代表人赵玉婷及其委托诉讼代理人左洋到庭参加诉讼，被告根视人工智能科技（海南）有限公司（以下简称根视公司）、陈丽经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州恒鑫晟华物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《定做合同》；2.判令二被告连带向原告支付25135元尾款，并以25135元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，向原告支付自2020年5月18日起至被告付清前述定做款之日止的逾期付款利息损失；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2020年4月9日，被告陈丽代表根视公司向原告定购亚克力牌，经过磋商，双方于2020年4月21日达成协议(详见印刷制作合同书)。根视公司依照协议约定于2020年4月22日向原告转账支付总货款的50%（25235元）作为定金。收到定金后，郑州恒鑫晟华物联科技有限公司按照协议约定于2020年5月18日制作完成全部亚克力牌并督促陈丽及根视人公司尽快按照协议约定支付剩余货款，至今未支付。原告已按照合同约定制作完成全部亚克力牌，二被告至今不支付定作尾款已构成严重违约。被告根视人工智能科技（海南）有限公司、陈丽未答辩。本院经审理认定以下事实：2020年4月9日开始，陈丽与原告通过微信协商定做由原告定做亚克力牌，在数量、型号、发货时间等主要内容协商大致一致的情况下，根视公司于2020年4月22日向原告转账支付了25235元。2020年4月26日原告根据陈丽的要求发了一部分货，当天原告将空白合同通过微信发给陈丽，但陈丽并没有将盖过章的合同返还给原告。2020年5月18日原告已将全部亚克力牌制作完成装箱，部分装箱，到2020年5月29日原告要按陈丽的要求发了部分货并要求陈丽安排支付余款、提供开票信息，陈丽答应“我先联系好付款”。之后陈丽一直不安排原告发货，原告多次催要剩余货款，陈丽一直推脱。原告于2021年1月7日向本院递交诉状，陈丽收到本院送达的起诉状副本后，于2021年1月21日微信告知原告“你还把我起诉了，我图什么”“我不是给你说了吗，他们有钱了就会付，我预计年前付完，今年过的多难”“我还给你们介绍出麻烦了”。原告提交的空白合同内容为：甲方根视人工智能科技（海南）有限公司，乙方郑州恒鑫晟华物联网科技有限公司，合同总金额50470元，合同签订后支付总金额的50%作为定金25235元后开始制作，余款在制作完成后发货前结清。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账凭证、空白合同书及本案庭审笔录在案佐证。原告在起诉之前向本院申请诉前财产保全，本院做出（2020）豫0191财保624号裁定。原告缴纳保全费280元。本院认为：原告于2020年4月27日将空白合同发给陈丽后，陈丽没有提异议，且根视公司在4月22日已将25235元转账支付给原告，因此原告与根视公司之间的定做合同合法有效。原告已于2020年5月18日制作完成所有的货物，根视公司没有按照合同约定支付货款，也不让原告发货，以自己的行为表示不再履行合同义务，故原告要求解除双方之间的定做合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根视公司应当将剩余货款25235元支付给原告，并承担逾期付款的利息。陈丽代表根视公司与原告进行协商，原告对此也知情，因此合同权利义务应当由根视公司承担，原告要求陈丽承担付款责任无法律依据，本院不予支持。被告根视人工智能科技（海南）有限公司、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告郑州恒鑫晟华物联网科技有限公司与被告根视人工智能科技（海南）有限公司于2020年4月22日形成的定做合同关系。被告根视人工智能科技（海南）有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州恒鑫晟华物联网科技有限公司货款25135元，并支付自2020年5月18日起至货款结清之日止的利息（以25135元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。驳回原告郑州恒鑫晟华物联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，诉讼保全费280元，共计494元，由被告根视人工智能科技（海南）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十八日书记员  焦 瑞
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1865号 原告：王喜，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：弭守鑫，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王喜与被告弭守鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜的委托诉讼代理人庄帅帅到庭参加诉讼。被告弭守鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王喜向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告偿还货款79000元并支付逾期利息暂计14451元（逾期利息计算标准暂定为：以79000元为基数，自2019年2月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。）；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原被告双方签订《预拌混凝土供需合同》，由原告为被告承建的龙昌新庄4号楼项目供应预拌混凝土。原告依约履行了全部供货义务并经双方共同完成了结算。现被告支付全部货款的时间已经超期，但经原告多次催要，被告至今仍拖欠货款79000元迟迟未能偿还。 在本案审理过程中，王喜变更诉讼请求为要求弭守鑫偿还货款79000元并支付自2019年9月18日起至实际支付之日止的逾期付款损失，损失以79000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 弭守鑫未答辩。 王喜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《预拌混凝土供需合同》一份，证实王喜与弭守鑫存在预拌混凝土买卖合同关系，王喜为弭守鑫承包的龙昌新座4号楼提供预拌混凝土。2、欠条一份，证实截止到2019年2月2日弭守鑫欠王喜货款89000元，后弭守鑫偿还10000元，尚欠79000元未偿还。3、电话录音一份，证实2020年12月18日，双方电话沟通还款事宜，弭守鑫认可欠款事实及欠款数额并承诺2020年春节前支付欠款。经审查，王喜提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日开始，王喜为弭守鑫承建的济南章丘龙昌新座4号楼项目供应预拌混凝土，双方于2015年11月20日签订《预拌混凝土供需合同》一份，之后双方未再签订合同，王喜一直为弭守鑫工地供应预拌混凝土，直至2019年2月2日双方就货款进行了结算，由弭守鑫书具欠货款89000元的欠条一份，书具欠条后弭守鑫偿还货款10000元，经本院向弭守鑫调查核实，上述情况均属实，弭守鑫提供王喜书具的收条一份证实弭守鑫于2019年9月17日偿还王喜货款10000元。截止起诉之日，弭守鑫尚欠货款79000元未偿还。 本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告王喜与被告弭守鑫之间系买卖合同关系。被告弭守鑫欠原告王喜货款79000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告王喜起诉要求被告弭守鑫偿还货款79000元及要求被告弭守鑫支付逾期付款损失，损失自2019年9月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告王喜在本案审理过程中变更诉讼请求为要求被告弭守鑫支付自2019年9月18日起至实际支付之日止的逾期付款损失并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，本院予以支持。被告弭守鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告王喜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弭守鑫于本判决书生效之日起10日内支付原告王喜79000元及自2020年9月18日起至实际支付之日止的逾期付款损失（以79000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告弭守鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年四月六日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初13486号 原告：万腾飞，男，1991年5月22日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安建国房地产信息咨询服务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6W6HAU5E。法定代表人：苏建国。原告万腾飞与被告西安建国房地产信息咨询服务有限公司（以下简称建国公司）委托合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告万腾飞诉称，2019年4月27日，其去被告公司办理公租房业务并交纳1.7万元代办费，与被告签订了委托协议书。被告承诺6个月内办理完公租房事宜，但至今未办理成功。现诉至法院，请求判令：1、解除其与被告签订的委托协议书；2、被告向其退还1.7万元并支付两倍银行利息1530元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。本案中，根据原告立案时提交的建国公司的企业公示信息显示，被告建国公司在原告起诉前已经注销，故原告不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万腾飞的起诉。案件受理费263元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  涛   二〇二一年四月十五日 书  记  员    尚拥郃            打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日 1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢244号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人：程燕飞，女，汉族，住建德市。 被执行人：应雪忠，男，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人程燕飞、应雪忠征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第197号行政裁定书，于2021年3月26日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第197号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月六日 书记员  方浩权
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢110号 蔡某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 蔡某某与马某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13810.00元。本院在执行中，双方达成和解履行协议，长期履行，在履行73490元，剩下的13810元因被执行人未按时履行，申请人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕，申请人已到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初649号    申请人：刘威龙，男，1984年10月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：曹东宁，男，1984年3月18日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱慧慧，女，1987年12月2日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人刘威龙与被申请人曹东宁、朱慧慧追偿权纠纷一案中，申请人刘威龙于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹东宁、朱慧慧共计59248.96元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人刘威龙提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹东宁、朱慧慧名下在59248.96元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年四月十五日   书 记 员   高飞飞  1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋钧，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈建明，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:查刘芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人宋钧因与被申请人沈建明、查刘芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋钧申请再审称，一、案涉债务并非查刘芳个人债务，而是查刘芳、李俊和宋桂春三人合伙经营电信业务期间产生的共同债务，原审认定为查刘芳的个人债务错误。1.本案涉及两张借条，第一张为查刘芳2017年3月19日向沈建明出具的金额为25万元的借条，第二张是2017年4月5日由查刘芳、李俊、宋桂春三人共同签字向沈建明出具的金额为25万元的借条，两张借条上署名的债务人并不完全一致，故两张借条必一真一假。宋钧已在一、二审庭审中出示了第二张借条的复印件，但一、二审法院对该借条的真实性未予核查。根据常理，第二张借条的原件应当在沈建明处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。一、二审法院径行认定沈建明提交的第一张借条内容为真实，而未对宋钧提交的第二张借条加以核实，违背了民事诉讼法的上述规定。因而，本案借款应当认定为查刘芳、李俊和宋桂春合伙经营电信业务期间的共同债务。2.二审判决后，宋钧发现了查刘芳、李俊和宋桂春三人在4655／8919微信群里的聊天记录，证明该25万元的借款用于三人合伙经营的电信业务。其中，李俊在聊天中明确说：“还有个最关键的是钱的事，本预算三个店用25万来转可现在两个店就花了24（万元）。”宋桂春说：“户名：沈建明麻烦贷款存一下，以后每个月还贷就存在这个账号上。”上述聊天记录表明该25万元借款是用于三人合伙经营的电信业务，并且三人已约定好还款事项。二、案涉借款并非宋钧和查刘芳的夫妻共同债务。1.卡号为中国农业银行卡62×××78流水显示，该卡与中国移动通讯公司经济往来频繁，显然是查刘芳、李俊和宋桂春三人经营电信业务期间的业务往来支出，可以证明该银行卡由查刘芳实际使用。虽然2017年3月10日沈建明汇款给查刘芳20万元当日，查刘芳即将15万元转入宋钧银行卡中，但是该卡仅是以宋钧的身份信息办理开户，宋钧未实际使用。2.二审法院仅查明宋钧和查刘芳是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，即认定宋钧需承担查刘芳的个人债务，于法无据。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，不属于夫妻共同债务。案涉25万元借款是查刘芳、李俊和宋桂春三人的合伙经营电信业务期间的共同债务，查刘芳个人应对其承担连带清偿责任，但不属于夫妻共同债务，宋钧无需偿还。综上，原二审认定事实和适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项之规定，请求撤销原二审判决并再审。 沈建明答辩称，2017年3月19日的25万元借条是其起诉的依据，其对2017年4月5日的借条不清楚不认可，宋钧称查刘芳、李俊、宋桂春三人合伙，与本案无关。本案是宋钧、查刘芳夫妻二人借钱，其有宋钧在太湖的微信截图，证明宋钧和查刘芳在一起。 本院经审查认为，一、关于案涉债务的认定。出借人沈建明原审提供的查刘芳出具的借条中，约定了借款金额、还款方式等，并载明出借人及借款人的身份证号，查刘芳在借款人处签字并按捺手印，结合沈建明、查刘芳的银行个人账户对账单等证据，足以证明查刘芳向沈建明借款的事实，并且查刘芳依约按期归还了部分借款。宋钧提供了李俊、查刘芳、宋桂春于2017年4月5日出具的借据，但仅为照片，且如出具新的借据，宋钧亦不能对未收回2017年3月19日的借据做出合理解释，故对宋钧认为沈建明持有2017年4月5日的借据，应提供原件，依据不足，不予支持。查刘芳若认为其所借款项系用于三人合伙，约定三人共同还款，其可另行主张。二、关于案涉债务是否夫妻债务问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条的规定，民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定，故宋钧引用民法典的规定适用本案无法律依据。宋钧与查刘芳系夫妻关系，原审中查刘芳补充提交的其民生银行个人账户对账单显示，2017年3月10日沈建明汇款给查刘芳20万元，当日查刘芳通过手机银行向宋钧转账15万元，且后续查刘芳亦向宋钧数次转款。宋钧称该银行卡仅以其身份信息办理但其并未使用，而是查刘芳实际使用，其不知情，依据不足，本院不予支持。三、宋钧补充提交借条复印件，称原审卷宗中的借条原件与其所持借条复印件不一致，其借条复印件中没有指纹，故借条系伪造。沈建明向原审法院提交的是借条原件，该借条上有借款人查刘芳的签字及按捺的手印，符合法律规定的证据形式要件，且与银行转账记录相互印证，具有证明效力，故宋钧的该补充意见亦不应予以支持。综上，宋钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋钧的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理周真真 记员刘雅文
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初290号 原告：张瑞芳，女，1964年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：曹继生，男，1954年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：曹真锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张瑞芳与被告曹继生、曹真锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张瑞芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞芳负担。 审判员 陈勇二〇二一年四月二十七日 书记员 吴           楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执7号之一 申请执行人：靳立刚，男，汉族，1970年5月22日 出生，住山东省夏津县。 被执行人：李建峰，男，汉族，1972年06月14日生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币430.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年四月二十日 书记员  孙甜甜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2220号 原告：应继中，男，1971年10月28日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王林祖、邵燕，浙江六思律师事务所律师。 被告：金超丽，女，1977年5月31日出生，汉族，住永康市。 原告应继中与被告金超丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应继中撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告应继中负担。 审 判 员 邓共军 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吕依萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2739号上诉人（原审被告）：南京爱母艾蒂健康科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖山路369号天元吉第城商业6幢103（江宁高新园）。法定代表人：桂雪洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东正洁医疗科技有限公司，住所地在广东省汕头市潮南区峡山街道上西村下门口湖洋。法定代表人：林添鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。上诉人南京爱母艾蒂健康科技有限公司（简称爱母艾蒂健康公司）因与被上诉人广东正洁医疗科技有限公司（简称正洁医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人爱母艾蒂健康公司的委托诉讼代理人李恩雅，被上诉人正洁医疗公司的委托诉讼代理人李松蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱母艾蒂健康公司上诉请求：1.撤销一审判决中赔偿损失部分；2.改判爱母艾蒂健康公司赔偿正洁医疗公司自2020年6月1日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。事实和理由：一、一审法院关于赔偿损失的认定时间不符合事实情况。2020年5月5日双方签订合同，合同签订后，爱母艾蒂健康公司因第三方原因未能履行合同，正洁医疗公司亦未主张解除合同。2020年6月1日，爱母艾蒂健康公司退还10万元货款，双方签订的合同实际解除，赔偿损失的起算时间应为合同解除之日即2020年6月1日，而不是2020年5月5日。二、一审法院要求爱母艾蒂健康公司10日内退还货款及赔偿损失不具有实际履行的可能。爱母艾蒂健康公司认可正洁医疗公司退还货款的要求，且已于合同不能履行后及时退还部分货款。一审调解阶段爱母艾蒂健康公司也明确表示愿意归还货款，承担损失，但因疫情影响，同时遭遇第三方合同诈骗，目前无力在短时间内归还全部款项，一审判决并未考虑这一实际情况。若按一审判决执行，正洁医疗公司无法收回货款，爱母艾蒂健康公司也无法偿还债务。若能延长还款期限，则爱母艾蒂健康公司能继续经营，正洁医疗公司也能收回货款。正洁医疗公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。正洁医疗公司向一审法院起诉请求：爱母艾蒂健康公司退还正洁医疗公司货款52.5万元及违约金（自2020年5月5日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2020年5月5日，正洁医疗公司与爱母艾蒂健康公司签订《购销合同》一份，约定：正洁医疗公司采购爱母艾蒂健康公司各种规格的熔喷布，合同总金额62.5万元；正洁医疗公司于合同签订当日预付合同总金额100%的货款，爱母艾蒂健康公司收到货款后三个工作日交货；如爱母艾蒂健康公司原因导致延迟发货超过7天，正洁医疗公司可以单方面终止合同，爱母艾蒂健康公司退还预付款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金等。合同签订当日，正洁医疗公司向爱母艾蒂健康公司汇款62.5万元。2020年6月1日，爱母艾蒂健康公司退还正洁医疗公司10万元。一审法院认为，正洁医疗公司与爱母艾蒂健康公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因爱母艾蒂健康公司于2020年6月1日向正洁医疗公司退款10万元，且合同约定“如爱母艾蒂健康公司原因导致延迟发货超过7天，正洁医疗公司可以单方面终止合同，爱母艾蒂健康公司退还预付款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金”，故案涉《购销合同》于2020年6月1日已实际解除。正洁医疗公司主张爱母艾蒂健康公司退还货款52.5万元并赔偿损失（自2020年5月5日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，一审法院判决：爱母艾蒂健康公司于判决发生法律效力之日起10日内退还正洁医疗公司货款52.5万元并赔偿损失（以52.5万元为基数，自2020年5月5日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9050元，减半收取4525元，由爱母艾蒂健康公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：爱母艾蒂健康公司应当承担的利息损失起算日如何认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽已于2021年1月1日施行，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉法律事实发生于民法典施行前，依照前述规定应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，爱母艾蒂健康公司未能按约交货导致合同解除，对于正洁医疗公司而言，其支付货款后就失去了对资金占有、使用、收益、处分的机会，要求爱母艾蒂健康公司赔偿自付款之日起的利息损失，符合法律规定。爱母艾蒂健康公司主张应自合同解除之日起算利息损失，依据不足，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，第三方的原因导致爱母艾蒂健康公司违约并不影响该公司向正洁医疗公司承担违约责任，故爱母艾蒂健康公司以第三方违约为由，主张从合同解除之日起算利息，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。一审法院综合考量合同的履行情况、解除原因、利息损失数额等因素，判令爱母艾蒂健康公司于判决发生法律效力之日起10日内退还正洁医疗公司货款52.5万元并赔偿损失，并无不当。爱母艾蒂健康公司要求延长履行期限，于法无据，本院不予支持。综上所述，爱母艾蒂健康公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由爱母艾蒂健康公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐岩岩二〇二一年四月十四日法官助理沈林书记员胡戎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1949号申请执行人：朱硕，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：杨正勇，男，1967年1月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人朱硕与被执行人杨正勇借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初4413号民事判决书，该判决书确定：一、杨正勇于本判决生效之日起七日内偿还朱硕借款800000元及利息（以800000元为基数，自二〇一七年十月十九日起至实际付清之日止，按年利率20%的标准计算）；二、驳回朱硕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由杨正勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人杨正勇邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨正勇名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人杨正勇名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人杨正勇采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4413号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月二十二日书记员 付博镓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1063号上诉人（原审被告）：贵州易融担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北楼9-1，组织机构代码91520000565022303R。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁蔺，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路55号，组织机构代码91520524666968579L。委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。原审被告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号，组织机构代码91520100214560193。委托诉讼代理人：袁飞，系公司员工。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师。原审被告：刘宁宁，男，1992年06月01日出生，汉族，住贵州省绥阳县宽阔镇岩坪村民庒组，居民身份证522123199206014016。原审被告：黄应铎，男，1989年08月13日出生，汉族，住贵州省织金县城关镇深圳街11号附2号，居民身份证522425198908130016。上诉人贵州易融担保有限公司因与被上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司、原审被告贵州花溪农村商业银行股份有限公司、黄应铎、刘宁宁案外人执行异议之诉一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初4959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初4959号民事判决；二、本案发回贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人贵州易融担保有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二一年四月二十六日法官助理岳涛书记员余思瀚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢759号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：肖高本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7572号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取肖高的银行存款、收入113398.71元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保401号 长春市百达益义齿科技有限公司、赵迪、杨雷： 申请人长春市百达益义齿科技有限公司与被申请人赵迪、杨雷财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初2849号之一民事裁定书。 查封、冻结被申请人赵迪、杨雷名下价值200万元的银行存款或其他财产。现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执609号 张代友、肖凌： 申请执行人张代友与被执行人肖凌民间借贷纠纷一案，申请执行人张代友于2021年4月27日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2018）湘0524民初3383号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人张代友同意结案，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2392号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司职员。被告：董明镇，男，汉族，1997年4月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告董明镇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年四月二十五日书记员 李诗瑶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初934号 原告：陶四新，男，1945年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽省宏博中药材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县雷埠乡李店街道，统一社会信用代码913408225926627952。 法定代表人：查显宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查正朝，该公司员工。 原告陶四新与被告安徽省宏博中药材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶四新的委托诉讼代理人张永智、被告安徽省宏博中药材有限公司的委托诉讼代理人查正朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶四新向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资报酬2640元；2.判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年，安徽省宏博中药材有限公司查显宏聘请原告在其经营的安徽省宏博中药材有限公司务工，当时口头约定日工资120元，安徽省宏博中药材有限公司一直拖欠原告工资2640元，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。 安徽省宏博中药材有限公司辩称，安徽省宏博中药材有限公司于2012年注册成立，在办公。原告陈述的案件事实不属实。安徽省宏博中药材有限公司建设基地已经承包给安庆市龙桥建筑有限公司，由其总承包中药材饮片制药厂厂房建设项目，包工包料，该项目经理是许德正，安徽省宏博中药材有限公司不需要聘请雇佣劳工，安徽省宏博中药材有限公司和原告没有劳务关系，并且2014年年底安徽省宏博中药材有限公司资金链断裂，已经向龙桥公司申报停工。原告陈述其2015年在该工地做工，安徽省宏博中药材有限公司不清楚，所以安徽省宏博中药材有限公司不认可原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽省宏博中药材有限公司于2012年3月21日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系查显宏，住所安徽省怀宁县，经营范围：中药材种植。安徽省宏博中药材有限公司成立后为建造厂房将该建设工程发包给他人施工。此后，原告曾因该案事由向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出不予受理通知书，主要理由为原告已超过法定退休年龄。 上述事实，有原、被陈述，安徽省宏博中药材有限公司企业信息、怀宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告诉请被告支付工资报酬，但未提交任何证据证明原、被告之间存在合同关系及具体下欠工资报酬的事实，故原告主张被告向其支付工资报酬2640元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陶四新的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陶四新负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执252号之一申请执行人：徐州鸿润达电动车有限公司，统一社会信用代码913203216896438148，住所地丰县。法定代表人：李长忠。被执行人：史为举，男，1979年6月29日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州阜康人家电动车厂，统一社会信用代码913203213237280390，住所地丰县。法定代表人：史为举。申请执行人徐州鸿润达电动车有限公司与被执行人史为举、徐州阜康人家电动车厂买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1498号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：被告徐州阜康人家电动车厂、史为举共欠原告徐州鸿润达电动车有限公司货款239000元，定于2020年7月起，每月30日前偿还原告货款10000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年3月11日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人史为举名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车三辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 王继兴
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1020号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：苗建波，男，汉族，1977年12月22日生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人苗建波金融纠纷一案，北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J10338号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人范延新的住所地在平度市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J10338号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执921号被执行人：卢英鹏，男,汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王红军，女，汉族，住北京市。本院在执行卢英鹏、王红军非法吸收公众存款罪财产刑执行中采取了以下措施：1.本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山西省汾阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）汾执字第247号 本院在执行田某某与刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2014）汾民初字第946号民事判决书，被执行人刘某某应给付申请人田某某柴油欠款41500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费及执行费，现被执行人已完全履行完毕其应尽的法律义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三项之规定，决定如下： 屏蔽被执行人刘某某（142321197307133637）失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1218号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阔，系该公司员工，男，1991年4月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张来亮，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县城东区。被告：王华媛，女，1984年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县城东区。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告张来亮、王华媛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年四月二十日书记员  王 晨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1500号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：丁小菊 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人丁小菊集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执121号之一申请执行人：宝鸡市谷源物业管理有限公司，住所地：千阳县宝平路18号。法定代表人：郭岁玉，总经理。被执行人：千阳县聚香源百姓饭庄，住所地：千阳县宝平路18号平江锦秀园4号楼二楼。经营者：周娟，女，汉族，住千阳县。本院在执行宝鸡市谷源物业管理有限公司与千阳县聚香源百姓饭庄物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月1向被执行人千阳县聚香源百姓饭庄发出执行通知书，责令被执行人千阳县聚香源百姓饭庄履行案件款20400元、给付案件受理费300元、负担执行费226元，共计20926元。但被执行人千阳县聚香源百姓饭庄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人千阳县聚香源百姓饭庄经营者周娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行账户内存款20926元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1674号申请执行人：陕西仓源建筑工程有限公司被执行人：西安原本旅游文化发展有限公司。本院在执行陕西仓源建筑工程有限公司与西安原本旅游文化发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西仓源建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9076号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为323025.5元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人西安原本旅游文化发展有限公司名下无车辆、无房产、无土地、无证券等可供执行财产。现被执行人西安原本旅游文化发展有限公司名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被依法冻结，本院已依法对被执行人西安原本旅游文化发展有限公司限制高消费，申请执行人陕西仓源建筑工程有限公司亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十三日书记员  汪蓓
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民督16号 申请人：衡南清华百年物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇云集大道南国明珠6栋106室。 法定代表人：刘武生，董事长。 被申请人：万君丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住衡南县。 申请人衡南清华百年物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出支付令申请，本院于2021年4月12日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合受理条件。理由是：第一，根据申请人提供的其（乙方）与衡南馨一房地产开发有限公司（甲方）于2016年5月5日签订的“前期物业管理服务协议”，协议约定“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费住宅及车库暂定按建筑面积每月每平方米0.5元，物业入住后按实际收支后可逐步提高服务费，乙方负责相关费用收缴工作”以及“入住的业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金，具体由乙方跟进处理，甲方不参与”。此约定确定交纳物业管理服务费用的对象是入住的业主或已交付的业主，而申请人未提供证据证明被申请人入住时间或收房情况，故交纳物业服务费的起始计算时间不能明确，且申请人在起诉状中要求被申请人从2016年1月1日开始交纳物业管理服务费用，该时间在“前期物业管理服务协议”签订之前，与事实不符，本院不予认定；第二，关于计算物业费的建筑面积，申请人也未提供相关证据证实被申请人的住宅面积及其住宅情况；第三、申请人提供的“物业管理服务费催款通知单”系申请人单方制作的，且五年期间共三次催款通知印在同一页A4纸上，申请人未提供向被申请人送达物业费催款通知单的其他证据，也未提供被申请人对物业费金额进行确认的证据。综上，关于申请人申请被申请人支付2016年1月1日至2020年12月31日期间五年的物业管理费用3205元及产生的违约金351元，该要求的款项金额没有事实和证据足以支撑，也不是与被申请人经结算确定的金额，即申请人要求给付的金额是不确定的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回衡南清华百年物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王秀会 二〇二一年四月十九日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执286号深圳市富安娜家居用品股份有限公司:梁娟：本院于2020年11月10日立案执行的深圳市富安娜家居用品股份有限公司与梁娟侵害商标权纠纷一案，执行依据为[本院(2019)苏08民初242号民事判决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二一年四月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2053号 韩某与聂某离婚后财产纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初2477号民事判决书已经发生法律效力。聂某未主动履行生效法律文书确定的义务，韩某向本院申请执行。在执行过程中，聂某自行过付韩某案款40603元，并向本院交纳执行费503元，韩某向本院提交结案申请书，至2021年4月25日为止，韩某向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2053号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初246号原告：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村**。法定代表人：齐耀军，总经理。委托诉讼代理人：张树梅，女，北京天好伟业工贸有限公司副总经理。被告：陈立才，男，1952年8月2日出生，汉族，北京市通州区台湖镇胡家垡村农民。被告：金桂敏，女，1954年3月17日出生，汉族，北京市通州区台湖镇胡家垡村农民。委托诉讼代理人：陈卫明，被告金桂敏之子。原告北京天好伟业工贸有限公司与被告陈立才、金桂敏物权保护纠纷一案，本院立案后，原告北京天好伟业工贸有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京天好伟业工贸有限公司撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天好伟业工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计757元，由原告北京天好伟业工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二一年四月十六日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0781民初1735号原告：瑞金市桂生建材有限公司，住所地瑞金市云石山乡坡下村，统一社会信用代码91360781MA35UL4P8A。法定代表人：梁长科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：赣州亚泰钨业有限公司，住所地赣州市会昌县筠门镇，统一社会信用代码91360733593782131N。法定代表人：许长志，系该公司经理。原告瑞金市桂生建材有限公司诉被告赣州亚泰钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月10日，原告瑞金市桂生建材有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赣州亚泰钨业有限公司的起诉。本院认为：原告瑞金市桂生建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞金市桂生建材有限公司撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告瑞金市桂生建材有限公司承担。审判员  王晓群二〇二一年四月十三日书记员  刘 茜
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初409号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，住铜鼓县，该行客户经理。被申请人：谢忠富，男，1982年5月15日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）诉被申请人谢忠富（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计28549.93元或查封、扣押被申请人价值共计28549.93元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢忠富的银行账户存款共计28549.93元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二一年四月二日书记员  易慕函
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1019号之五 申请执行人：王号号,男,1985年4月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：张满意，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张满意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张满意在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年四月一日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系人：解盼盼联系电话：0558-76××××6
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执965号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:赵建芝，男，1986年3月3日生，汉族，住江苏省东海县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵建芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3994号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币118407.98元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执130号董卫锋、焦晓磊：本院执行的申请执行人董卫锋与焦晓磊借款合同纠纷一案，经对被执行人焦晓磊执行，被执行人已履行4025元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年四月十三日执行助理姚海书记员陈园洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1996号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初80号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人马绍阳，男，1976年11月2日出生，回族，初中文化，居民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］56号起诉书指控被告人马绍阳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，溆浦县人民检察院指派检察官乔海平出庭支持公诉，被告人马绍阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月初的一天下午，被告人马绍阳在溆浦县火车站凯旋城酒店附近“鲜鲜水果店”门口人行道，贩卖给吸毒人员夏某一个毒品海洛因包子，得毒资人民币145元。2021年2月20日，被告人马绍阳因吸毒被传唤到溆浦县公安局，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人夏某的证言，现场勘验、辨认等笔录，被告人马绍阳的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马绍阳明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马绍阳认罪认罚，建议判处被告人马绍阳有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马绍阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马绍阳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马绍阳因吸毒被传唤到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人马绍阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马绍阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇二一年四月六日法官助理张帆代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执417号 申请执行人：张堃，男，1959年11月15日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：马会斌，男，1957年7月15日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：袁景梅，女，1959年12月4日出生，汉族，住柳河镇。 本院在执行申请执行人张堃与被执行人马会斌、袁景梅借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解，被执行人马会斌从2021年6月起每月25号前偿还申请执行人1000元直至全部欠款偿还完毕为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二一年四月十九日 书记员  衣成博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2713号申请执行人：俞建祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：程国兴，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。俞建祥与程国兴民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初24279号判决已发生法律效力。因义务人程国兴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞建祥向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费695元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程国兴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程国兴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初133号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义。委托代理人：叶世华，男，1972年1月3日出生，汉族，住全南县。代理权限：特别授权。委托代理人：钟威，男，1989年5月13日出生，汉族，住龙南市。代理权限：特别授权。被告：蔡春林，男，1987年8月22日出生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告蔡春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世华、钟威到庭参加诉讼，被告蔡春林未到庭。本案现已审理终结。原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本息118,517.84元，其中：本金10万元，利息18,517.84元（利息、罚息、复利算至2020年9月24日止），及之后产生的利息、罚息、复利（以原告核心业务系统计算为据）；2．因本案诉讼所发生的费用由被告承担。事实和理由：被告以房屋装修为由，向原告申请小额信用贷款，2017年4月20日，与原告签订了《借款合同》，借款期限自2017年4月20日起至2020年4月5日止。在约定期限内于2018年6月21日向被告发放贷款金额10万元，期限为2018年6月21日至2019年6月20日，年利率为7.395%。上述贷款，经原告多次催收，被告未约定归还贷款本息。原告依据有关法律规定，提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告蔡春林未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1．农户小额信用借款申请书一份；2．农户小额信用贷款借款合同一份；3．借款凭证一张。对原告提交的上述证据，被告蔡春林未到庭质证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告蔡春林以房屋装修为由，向原告申请农户小额信用贷款。2017年4月20日，原、被告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额为100,000元，授信到期日为2020年4月5日，同时约定逾期利率为按合同载明利率基础上加收50%罚息。2018年6月21日，原告向被告发放贷款100,000元，约定借款期限为2018年6月21日至2019年6月20日，年利率为7.395%，结息周期为按季结息。截止至2021年3月30日，被告尚欠贷款本金100,000元，尚欠利息24,495.77元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡春林向原告借款100,000元，有贷款申请书、借款合同、借款凭证等予以证实，双方债权债务关系明确。被告逾期未还款付息的行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率、逾期利率符合法律规定，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡春林应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金100,000元及利息（参照原告银行核心系统数据，按双方约定的利率、逾期利率计算，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，由被告蔡春林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  刘伟明二〇二一年四月八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。