江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初45号原告：张雷，男，1973年10月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：刘静，男，1978年4月6日出生，住宿迁市宿城区。原告张雷诉被告刘静合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人戚小为、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《百世快递转让合同书》；2.判令被告刘静退还原告转让费108000元及资金占用利息（以108000元为基数，自2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、赔偿各项损失20000元、违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告刘静退还转让费108000元及资金占用利息（以108000元为基数，自2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告刘静支付原告12月份利润4517.79元、1月份利润1500元；3.被告刘静赔偿原告损失20000元。事实和理由：2020年11月30日，原告向被告刘静支付转让费108000元，双方于2020年12月1日签订《百世快递转让合同书》，合同关对标的、价款及双方权利义务作出约定。原告经营到2020年12月下旬后，借到百世快递公司即宿迁市博盟货物快递有限公司（以下简称博盟公司）电话，称原告无权经营，原告得知刘静与博盟公司代理合同还有不到10个月到期，刘静亦无权转让快递经营权。博盟公司既不认可原告身份也不与原告进行后期业务结账，故原告已无法继续履行合同。被告刘静故意隐瞒、欺诈原告，粗称案涉合同签订，恶意套取原告资金、以合法形式掩盖非法目的，原告与被告协商无果，故提起诉讼。被告刘静辩称，对原告支付其108000元转让费无异议，当时是原告主动找其要求转让给自己经营快递业务的，其在签合同之前就已经告知原告接受跨地需要支付加盟费、过户费，双方在签合同的时候未提及剩余期限问题，其并存在欺骗原告的行为。原告购买的上述设备及设施系原告自行购置，其对原告张雷与案外人叶宁签订的房屋租赁合同不清楚，原告举证的收条、门牌制作单、组装电脑及监控摄像头清单，其不清楚且均与其无关。原告张雷从2020年12月1日干到2021年1月12日之后突然表示不再继续经营，2021年1月13日便不再继续去拉货。其将快递转给原告经营后，原告儿子便将系统转过去了，其突然撂挑子不经营之行为导致其面临投诉及罚款几万元，由于货架全部在原告处，留置的货物其也尚未处理。快递行业中当天货物需要当天签收，否则公司会进行罚款。原告在2021年1月13日撂挑子之后，其曾与公司联系，公司称其可以转让给原告，但转让前提是张雷需缴纳10000元加盟费及20%转让费，其与公司协商表示愿意缴纳，但原告不同意。根据其提供的2020年12月份及2021年1月份账单，博盟公司应付2020年12月份款项4517.79元、2021年1月份款项3407.90元，其中2020年12月份的4517.79元本应该是付给原告的，2021年1月份的3407.90元中在2021年1月13日之前是原告经营的，2021年1月13日之后是其经营的，由于是原告先撂挑子不干的，其在2021年1月份及时接手快递，找了几个人做事情，防止损失进一步扩大，所以上述相应利润其不同意付给原告，且其保留事后另案起诉原告赔偿损失的权利。综上，应当驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：2020年11月30日，被告刘静向原告出具收款收据一份，该收款收据载明收到百世跨地转让费108000元。2020年12月1日，原告张雷（乙方）与被告刘静（甲方）签订《百世快递转让合同书》一份，该合同书约定：甲方刘静将耿车区域百世快递经营权包括博能以南厂区、通湖大道以西经营区域转让给乙方张雷长期经营；双方如有乙方在签订合同后违约，违约金为20000元；乙方将转让费108000元自双方签订转让合同前已全部付清；在甲乙双方交接过程中，甲方需配合乙方将各种程序事项交接完成。原告向本院提交录音两份。其中，2020年12月29日原告（以下简称张）与被告刘静（以下简称刘）的对话录音部分内容如下：“张：当初你怎么和我说的，我就怎么和他说的，我比你先走，我走你还没走。刘：这样给你省钱。张：我走那边发货。刘：公司问张什么雷什么意思？张：他意思不给我拉货，说你两家怎么弄的？刘：就签合同这个事，我当时还说你的了，我说一定不要让公司知道，你要想花钱，3万多块钱，立马就能过户，这事我是不是讲给你听的，我特别强调的，我说你一定不要跟蔡总说。张：你感觉俺家什么时候往外讲的啊，俺什么时候都没往外讲这个事……刘：你不能说我们私自转让，我们本身就是转让的，如果当时转让呢，要去签合同，手续费20%，这谁都知道的，1万块钱加盟费。张：但是这你当时没跟我讲。刘：当时就跟你讲的。张：当时你什么都没说。刘：这你不要讲。……刘：我想帮你的，还有一个，你说，我刘静做事，到现在骗你什么的？张：我跟你说，你到现在都没说实话，你说你到现在和公司还有几月合同，俺都不知道。你老是瞒着。刘：我用不着瞒你，我合同哪怕最后一个月，合同最后是我去签……张：公司合同我有神经病我跟你合同我拿给公司看的？我跟你合同我什么时候拿给公司看的，你听他说有什么用呢……刘：当初，跟你两人私自转，就是为了给你省钱，我应该直接带你去公司，20%手续费加1万元加盟费。……张：这个你现在找不清是谁说出去的，我还说是你说出去的。……张：人家问我说你给它拿过来干的？我说没，我就是给刘老板帮忙的，他家里卖电器太忙，给我一百块钱一天，唉，我当时是不是跟你这样说的……”。2021年1月29日，原告与博盟公司乔杨（以下简称乔）的对话录音部分内容如下：“乔：我不知道的话我肯定打给刘静去，因为你既然说你是花钱买他东西，你说你们是买卖关系，那我肯定要注意了，到时候钱打给刘静，对不对，你说跟我讲过的你说是买卖，本来存在纠纷。张我就是想问问上次拉货钱你说不给刘静结，我就是想问问你到底给不给我结？乔：跟你结就是说要经过刘静，打到刘静手上去。……张：我拉的这段时间货不能直接给我？乔：那肯定不能，没办法给你。因为你跟我公司没有任何关系，对不对，你也不是我公司的人，我这边承包区我现在还是认刘静。张：哦，有什么事情你还是认可刘静？乔：那肯定的。你那个事情是你私人的问题，这个跟我们公司没关系，是你们两个人的纠纷，等于是什么，如果我不承认的话，你告他他等于是骗你一样，诈骗你一样。张：他就是骗我呀。乔：对呀，他又没经过公司认可，我又凭什么给东西打给你。答应给你那我就认可是你了，我没办法把钱给你。张：哦，我就是问问的。乔：合同又没有解除，如果合同解除了，我跟你订合同，那谁来都没用。但是只要合同没解除，我这个钱谁都拿不到，只有刘静来拿。我就明知他犯罪我不给他吧，就是我不给他吧，那最少是这样，我又不能给他，那既然你现在跟我们汇报这个事情了，说你们存在买卖这个纠纷，那需要两家全部到场才能动这个钱，而且我必须打到刘静的账上，他再给你。我不给你担这个事情，因为你买这个东西没跟我讲啊，对不对？张：嗯嗯，行，我就是问问的……”。2021年1月12日至1月13日，原告通过微信告知被告刘静其不再去拉货，该微信聊天记录内容如下：刘：……你说干就干，说不干就不干，你看这损失是谁的。你电话不接，微信不接，你不去拉货，公司罚款一切后果由你负责，与我无关。张：一直拉到现在，就是为了防止损失扩大，后天就开庭了，你应该承担起这个责任了，是你应该做的。其他也没必要扯了，本来就是你瞎搞的，我已经告诉你，让你去拉货，你不去和我无关。刘：我系统都不能用，出库机器和货架都在你家。诉讼过程中，被告刘静向本院提交2020年12月及2021年1月的账单明细两份。2020年12月的账单明细载明博盟公司应付款项为4517.79元，2021年1月的账单明细载明博盟公司应付款项为3407.90元。另查明，2020年9月25日，被告刘静（乙方）与博盟公司（甲方）签订《承包合同》，该合同约定甲方授权乙方在江苏省宿迁市宿城区双方确认的区域范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业执照的经营范围。本协议签订代理期一年，自2020年9月25日至2021年9月24日，协议到期后经双方协用乙方可续签次年协议，不再续交承包费用。乙方在签订合同后当日内向甲方支付4万元作为保证金，因乙方没有缴纳加盟费，经营期间乙方不允许把所承包区域私自转让。乙方在未经甲方同意的情况下，不得私自转换他人进行业务，否则甲方不能承认劳务关系，终止协议，没收乙方押金。本院认为，根据国务院颁布的《快递暂行条例》第十七条及第十八条的规定，经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可，经营快递业务的企业及其分支机构可以根据业务需要开办快递末端网点，并应当自开办之日起20日内向所在地邮政管理部门备案，快递末端网点无需办理营业执照。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的除外。国务院颁布的《商业特许经营管理条例》第十八条规定，未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。本案中，被告刘静与博盟公司在《承包合同》中明确约定经营期间刘静不允许把所承包区域私自转让，刘静在未经博盟公司同意的情况下，不得私自转换他人进行业务。被告刘静在未征得博盟公司同意的情况下与原告签订系争《百世快递转让合同书》，将博能以南厂区、通湖大道以西区域转让给张磊经营，该擅自转让行为明显违反了《承包合同》关于不得擅自将经营权转让给第三方的明确约定，违反了《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的除外及《商业特许经营管理条例》关于未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权的规定，同时，鉴于博盟公司亦未同意刘静将系争特许经营权再转让给张雷，故上述《百世快递转让合同书》应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，系争《百世快递转让合同书》项下的转让价款108000元应当返还给原告张磊。关于2020年12月及2021年1月期间的快递经营收益，本院认为，2020年12月份为张雷所实际经营，故该经营收益4517.79元被告刘静应予支付给原告张雷。关于2021年1月期间的收益问题，根据2021年1月账单明细，博盟公司所应支付刘静的收益为3407.90元，原告在2021年1月份实际经营的天数为12天，鉴于上述协议虽无效，但原告亦应在合理期间内提前向原告告知其不再经营快递业务，故本院酌定被告刘静应予支付张雷的2021年1月的收益800元。原告主张其购买车辆、租赁房屋、广告牌、电脑、扫码枪及附属设施的损失20000元，但该购车款其仅提供了收条且收款日期亦在原告支付刘静转让款之前，且因张雷作为系争《百世快递转让合同书》的签约一方，在未核实刘静是否具有系争快递业务特许经营权转授权的情况下，即与对方签约并付诸履行，未尽应负有的审慎的注意义务，对于合同无效亦具有过错，故本院酌定被告刘静应赔偿原告张雷损失1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《商业特许经营管理条例》第十八条、《快递暂行条例》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内返还原告张雷转让费108000元、支付张雷收益5317.79元、赔偿张雷损失1000元，合计114317.79元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1630元，由原告张雷负担337元，被告刘静负担1293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年四月二日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。