wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范施伟，男，1955年4月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆春，男，1965年5月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永明，男，1971年4月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市利扬置业有限公司，住所地辽宁省台安县台北街道办事处大庆东路街36-43号。法定代表人：李森，该公司经理。再审申请人范施伟因与被申请人孟庆春、范永明、鞍山市利扬置业有限公司（以下简称利扬置业）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范施伟申请再审称，一、案涉兰庭雅苑1#2#4#6#所有购房业户开发商均给出具的是与范施伟同样的订单和收具。一、二审判决不采信购房订单、交款收据是真实合法的推理事实是错误的。如果没有交房款，那么范施伟就不会获得兰庭雅苑1#楼一单元602室的门钥匙，也不会把装修工具和有关物品搬进屋内而开发商不阻拦。范施伟在台安县其名下没有任何房产，与本案情况相似的卢某某的合法权益就得到了（2018）辽0727民初804号判决的维护。二、现在有新证据，通过台安房产局有关部门查询，电脑和资料显示兰庭雅苑小区1#楼一单元602室房主是范施伟，目前处于续封状态。如果没有交房款，案涉房屋的房主不会登记为范施伟。台安县房产局证明材料证明，目前兰庭雅苑小区所有住房因开发商消防、验收税费等问题，不具备办理过户手续。三、利扬置业与安塞特公司的房屋互换是否能够真实履行与范施伟取得房屋所有权的实现没有关联性。四、通过购房订单合同、交款收据、接收房屋钥匙实际占有房屋、房产局房屋状态查询结果房主是范施伟等，能够证明范施伟拥有房屋所有权。综上所述，范施伟在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并交付房款，且已合法占有该不动产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。同时，争议房屋未办理过户登记是因为利扬置业的原因，范施伟已经交付全款。故其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。判决停止对台安县兰庭雅苑小区1号楼1单元602的执行，确认该房屋的权利人是范施伟。本院经审查认为，关于范施伟主张其拥有案涉房屋所有权及其请求排除强制执行符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。经原审法院查明，案涉房屋目前仍登记在被执行的房地产开发企业利扬置业名下，范施伟亦未提供相应的证据证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，一、二审判决对本案事实的认定及法律适用并无不当。范施伟的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范施伟的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年四月二十日法官助理李华书记员刘博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1194号原告：张春生，男，汉族，1969年1月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：翟智峰、葛勇，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：曹兰叶，女，汉族，1964年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：刘跃卿，男，汉族，1964年5月3日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告张春生与被告曹兰叶、刘跃卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人翟智峰、葛勇，被告曹兰叶到庭参加诉讼，被告刘跃卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按1%/月的标准自2020年4月10日起计算至本息实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年12月10日为8000元）；二、本案案件受理费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月、2018年3月，二被告因经营需要两次共计向原告借款100000元。2020年4月10日，被告曹兰叶向原告出具了借条，对被告仍拖欠原告100000元借款的事实予以确认，并约定了100000元借款的利息为月息1分。后原告多次向二被告催要借款，被告总是推诿不予偿还，原告无奈遂诉至法院，请法院依法审理。曹兰叶辩称：我欠原告张春生100000元是事实，但是现在无力偿还，待以后有能力将偿还。请法院依法判决。刘跃卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况，本院认定如下事实：原告张春生与被告曹兰叶、刘跃卿系邻居关系；曹兰叶、刘跃卿于1989年4月14日结婚，2017年1月12日离婚。曹兰叶与张春生曾发生款项往来。2020年4月10日，曹兰叶向张春生出具借条一份，载明：“今借到张春生人民币现金壹拾万元整，月息一分，借款人曹兰叶。”2020年8月11日，曹兰叶通过银行转账支付给张春生利息2000元。后因原告讨要借款本息无果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告曹兰叶向原告张春生出具借条属实，理应承担还款责任。原被告约定的利率不违反国家相关规定，被告应当按照该利率向原告支付利息，暂计算至2020年12月10日为100000元×1%×8个月=8000元，扣除曹兰叶已经支付的2000元，为6000元；从2020年12月11日起，被告曹兰叶仍应以100000元为基数按照月利率1%向原告支付利息，直至息随本清。被告曹兰叶与刘跃卿于2017年1月12日协议离婚，曹兰叶向张春生出具借条时间为2020年4月10日，张春生未能提供相应证据证明其与曹兰叶的10万元借款往来发生于曹兰叶与刘跃卿婚姻存续期间，关于原告要求刘跃卿与曹兰叶共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹兰叶于本判决生效后十日内偿还原告张春生借款本金100000元及截止2020年12月10日的利息6000元，并从2020年12月11日起，以100000元为基数按照月利率1%向原告张春生支付利息，直至息随本清。二、驳回原告张春生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告曹兰叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年四月九日书记员  崔小婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，系该支行行长。被执行人：冯军，男，1980年2月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：盘文艳，女，1983年9月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，任该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江**支行与被执行人冯军、盘文艳、永州市粤华置业发展有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1716号民事判决一案中，双方当事人于2021年4月26日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1716号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月二十六日法官助理胡容书记员何江
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初666号原告：欧阳军，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李建军，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告欧阳军与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳军及委托诉讼代理人张道远到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元及资金占用期间利息（2011年11月30日至2021年3月10日计十年：0.365%×112个月×8万元＝3.27万元），合计11.2704万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月30日被告向原告借款8万元现金，并出具了借条，口头约定3分的利息。被告支付了一小部分利息后，不按约定履行义务。原告多次催讨被告还款未果，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告李建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告欧阳军与被告李建军经人介绍相识。2011年11月30日，被告李建军向原告欧阳军借款8万元，并向原告出具了一张借条，载明“今借到欧阳军人民币捌万元正（80000.00元）（壹星期内归还）”，双方在借条中未明确约定利息。原告欧阳军在预扣4000元利息后，实际出借给被告李建军7.6万元。后被告李建军分别向原告偿还了利息4000元、2000元，共向原告偿还了利息6000元。之后被告李建军再未向原告还款，原告多次催讨被告未果，遂向法院起诉。以上事实有原告的陈述、一份借条原件、微信聊天记录截图予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建军向原告欧阳军借款并出具了借条，约定了借款期限，被告李建军应当按照约定的期限返还借款。原告欧阳军预先在8万元借款本金中扣除了4000元利息，应当认定实际出借的7.6万元为本案借款本金。原、被告未在借条中明确约定利息，视为没有约定利息，原告无权要求被告支付借期内的利息。原告欧阳军要求按照月利率0.365%计算逾期利息，对于自2011年12月8日起至2020年8月19日止的部分，未超过法律规定的合法限度，本院依法予以支持。对于2020年8月20日起至2021年3月10日止的逾期利息，利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建军偿还原告欧阳军借款本金7.6万元及逾期利息（计息方法：自2011年12月8日起至2020年8月19日止，利率按月利率0.365%计算；自2020年8月20日起至2021年3月10日止，利率按年利率3.85%计算；被告李建军已偿还的6000元利息抵扣相应逾期利息）；二、驳回原告欧阳军的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277.04元，由原告欧阳军负担77.04元，由被告李建军负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二一年四月八日法官助理蒋莎书记员杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初222号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码915113002098006588。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，男，系该公司员工。 被告：陶英，女，生于1992年8月27日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告陶英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后,依法由审判员谭忠光、人民陪审员屈仁富、张隆建组成合议庭，谭忠光担任审判长，适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告营山农商行的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告陶英经本院公告（公告于2021年1月13日刊登在法制日报第12652期第12版并张贴在本院公告栏）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的编号为营山信农借（2018）000726-0032号的农户小额信用循环借款合同；2.判令被告陶英立即偿还原告贷款本金5万元，并按照合同约定支付资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因案涉借款期限届满，解除借款合同已无实际意义，遂撤回第一项诉讼请求。事实及理由：被告陶英于2018年3月14日与原告签订编号为营山信农借（2018）000726-0032号的农户小额信用循环借款合同，双方约定由原告向被告陶英发放贷款5万元，贷款期限自2018年3月14日至2021年3月13日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。被告陶英于2018年3月14日支用了该笔借款，借款后，未能按照合同约定按时足额向原告支付本金及利息。现该笔贷款已到期，经原告多次催收，被告陶英仍未按合同约定归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陶英未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、利息清单等证据。被告陶英未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告陶英向营山农商行复兴支行申请借款5万元，用于消费。2018年3月14日，被告陶英与原告营山农商行签订《农户小额信用循环借款合同》[合同编号：营山信农借（2018）000726-0032号]，约定：被告陶英向原告借款5万元循环使用；借款额度支用期间自2018年03月14日至2021年03月13日，被告可在额度支用内向原告申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2021年03月13日；贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮50%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，原告按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知被告；逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按月结息，结息日为月末20日，利随本清。被告保证按期归还本息，若按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续；若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。被告陶英在该合同尾部签字并捺印。同日，原告营山农商行向被告陶英支付借款5万元，借款到期日为2021年3月13日，借款时执行利率为5.9375‰。2019年12月20日前的利息被告陶英已付清，2019年12月21日之后仅支付利息56.2元，便再未按约偿付本息，原告营山农商行遂诉至本院。 本院认为，被告陶英与原告营山农商行于2018年3月14日签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告陶英也应按合同约定全面的履行还本付息的义务，但被告陶英未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告陶英偿还借款本金及下欠的利息的理由成立，本院予以支持。被告陶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陶英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付下欠资金利息（利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2019年12月21日起至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照约定的利率进行计算，并扣减已支付的利息56.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、公告费480元，合计1530元，由被告陶英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谭忠光 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  张隆建 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  文 韬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民监2号原审原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，原审被告：雷晓芬，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市，原审第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼总经理。原审原告李振昌诉原审被告雷晓芬、原审第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鄂1181民初4211号民事裁定，认定雷晓芬、上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖异议成立，裁定将该案移送上海市长宁区人民法院处理。此后，原告李振昌提出撤诉，本院于2020年11月24日作出裁定：准许原告李振昌撤回起诉。两份民事裁定书均已生效。现该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审中的管辖异议裁定书适用法律确有错误，应予再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原管辖异议裁定书的执行。审判长  袁向阳审判员  张 涛审判员  范小曼二〇二一年四月二十二日书记员  镇 晟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2095号 原告：侯跃戈，男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：王璐曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被告：厦门威深贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路3号408室之八单元，统一社会信用代码91350206051167505D。 法定代表人：刘松。 原告侯跃戈与被告厦门威深贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月22日，原告侯跃戈以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯跃戈的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯跃戈撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由侯跃戈负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年四月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢521号之一 申请执行人：武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。 法定代表人：张文杰，该公司总经理。 被执行人：湖北澳尔斯文化产业发展有限公司。住所地：仙桃市干河办事处黄金大道西端。 法定代表人：李泽亲，该公司董事长。 被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行人武汉市十建集团有限公司与被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司、徐志明建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)鄂仙桃民二初字第02069号民事判决书：被告湖北澳尔斯文化产业发展有限公司返还原告武汉市十建集团有限公司保证金100万元，并支付利息（以本金120万元计算，自2009年10月28日起按月利率1.5%支付利息至2011年9月30日止；以本金100万元计算，自2011年10月1日起按月利率1.5%支付利息至本判决指定履行之日止）。因湖北澳尔斯文化产业发展有限公司、徐志明未履行，申请执行人武汉市十建集团有限公司向法院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司、徐志明履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款、不动产、保险、证券等，均未发现财产，本院轮候查封了被执行人的车辆，暂无法处置，申请执行人武汉市十建集团有限公司未提供被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司、徐志明有其他可供执行的财产线索，本院向其释明法理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢521号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 李堂友 书记员 王朝伟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初252号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人林应先，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月19日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人林应先犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月27日22时许，被告人林应先饮酒后驾驶川××××××白色“标致”牌小型轿车沿成都市新都区叠秀路由东北向西南行驶，被告人林应先行驶至叠秀路“玛歌庄园”路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，林应先血液样品乙醇浓度为164.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林应先拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人林应先对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林应先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林应先归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人林应先认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林应先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月十二日 书记员 尹雪梅
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执872号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：阮某某，男，1974年1月2日出生，汉族，住淅川县。移送单位淅川县人民法院依据发生法律效力的（2019）豫1326刑初718号刑事判决书移送执行与阮某某罚金一案，我院于2021年3月22日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326刑初718号刑事判决书移送执行阮某某罚金一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月九日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1774号申请执行人：徐森森，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郑建民，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。徐森森申请执行郑建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告郑建民偿还徐森森6000元；于2020年10月30日之前履行完毕；案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑建民承担。因郑建民未按上述生效法律文书履行义务，徐森森向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑建民负有继续向申请执行人徐森森履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年四月十九日书记员  冯 磊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2150号 原告：杨云，女，汉族，1968年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：幸晓，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，登记住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，职务：总经理。 原告杨云诉被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。 原告杨云提起诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在劳动关系，且双方劳动关系于2020年12月18日解除；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资差额38500元。3、判令被告支付原告经济补偿金9.5个月的工资33250元。4、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金19个月的工资66500元。5、判令被告依法为原告补缴2011年7月至2020年12月的社会保险(或同等数额的损失赔偿)。事实与理由：2011年6月25日原告在忠信职业介绍所登记求职，经介绍面试通过后于2011年7月1日正式上岗担任被告侨兴房产公司厨师兼保洁的职务。任职期间，原告一直任劳任怨接受公司管理到2020年12月，公司法定代表人在公司微信工作群中以公司进入清算程序为由告知原告不用上班了，原告认为，合法的劳动关系应当被保护，被告人行为系违法解除劳动合同。同时，任职期间被告始终未与原告签订书面劳动合同，亦没有依法为原告购买相应社保。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民辖终118号民事裁定书认定本案被告安徽省六安市侨兴房地产开发公司的住所地位于六安市小学位置，该地点在六安市裕安区辖区内，故本案应由六安市裕安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐爱军 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢45号王利：关于王利犯抢劫罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现王利已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2014）建刑初字第58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执183号张建华、徐凤英：关于张建华与徐凤英房屋租赁合同纠纷案件，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人主动搬离诉争房产，申请执行人自愿放弃房屋占用费，申请本院结案。至此，申请执行人张建华向本院申请执行的（2021）苏0812执183号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执335-3号申请人韩文功，男，汉族，1950年12月22日出生。被执行人博爱县许良镇许良村村民委员会。本院依据发生法律效力的（2020）豫0822民再6号民事判决书，立案执行申请人韩文功与被执行人博爱县许良镇许良村村民委员会不当得利纠纷一案，在执行过程中，已于2021年3月24日冻结被执行人在许良镇会计工作站的款项，现被执行人博爱县许良镇许良村村民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人博爱县许良镇许良村村民委员会在许良镇会计工作站款项的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年四月二十日书记员  王静芳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执恢58号 干忠能、张兆苗： 申请执行人干忠能与被执行人张兆苗买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的欠款本金125981.80元及利息及诉讼费2930元。我院在初执案件执行中，被执行人张兆苗履行欠款本金6万元，本次执行中被执行人张兆苗履行欠款本金65981.80元，并向本院缴纳诉讼费2930元、申请执行费1790元。剩余未执行到位的利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1724号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴镇欣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴镇欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴镇欣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金83806.14元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴镇欣未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月15日，被告与广东省东莞市茂鑫实业投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95800元的价格向经销商购买发动机号HB824344，车架号LBEMDAFB9HZ163514的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤NVT302）。2018年1月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18007064《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月15日至2021年1月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2539.58元,第36期租金为人民币21699.58元，租金总额为110584.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7618.74元，2018年5月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19160元后合计欠租金83806.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14560.18元。被告吴镇欣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴镇欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告吴镇欣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83806.14元； 二、被告吴镇欣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14560.18元； 上述两项合计98366.32元； 三、被告吴镇欣应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1895.16元，减半收取947.58元，由被告吴镇欣负担，原告立案时已预交947.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2500号 原告：金著奎，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：金海针，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：徐玉山（又名徐杰），男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告金著奎、金海针与被告徐玉山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金著奎、金海针及其共同委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告徐玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金著奎、金海针向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付两原告工资款20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 徐玉山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，两原告在被告承接的江苏省镇江市一工地做瓦工。，2017年1月26日，双方经结算，被告共欠两原告劳务报酬40308元并以“徐杰”的名义出具欠条一张。此款后经原告催讨，被告于2018年2月14日支付两原告劳务报酬20000元，下剩20000元至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、金著奎、金海针身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2、徐玉山户籍信息，证明被告身份信息；3、庐江县金牛镇圩坝村民委员会出具证明一份，证明被告又名徐杰的事实；4、欠条一份，证明原告为被告提供劳务，被告应付劳务报酬情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。两原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。两原告诉请被告支付下欠劳务报酬20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉山于本判决生效之日起十五日内支付原告金著奎、金海针劳务报酬20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月六日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执296号之四申请执行人：陶方英，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杜微，女，汉族，住安微省无为市。被执行人：安徽鑫汇通投资管理有限公司，住安徽省合肥市，统一社会信用代码913401003487347699（1-1）。法定代表人：杜菲，董事长本院在执行申请执行人陶方英与被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司在金融机构的存款人民币330000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年四月六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢228号申请执行人马斌，男，汉族，1989年5月9日生，住胶州市惠州路**，公民身份号码3702811989********。被执行人苏星，男，汉族，1975年4月8日生，，住胶州市杭州路****楼****公民身份号码3713241975********。本院在执行申请执行人马斌与被执行人苏星民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7859号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执4157号，执行标的为233740元，本案于2017年4月7日因双方达成执行和解而终结执行。2021年4月22日因申请执行人申请而恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢228号。案外人苑梅于2021年4月22日交至本院153406元，2021月4月22日向申请执行人发放案款153406元，剩余案款、滞纳金及利息申请执行人全部放弃。现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢228号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2114号上诉人（原审原告）：张胤，男，1989年6月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：江苏友创置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。法定代表人：林诗河，该公司董事长。上诉人张胤因与被上诉人江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张胤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张胤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初3268号原告：遵义市千汇汽车销售服务有限公司，住所地遵义市汇川区海龙囤路729号附19号，统一社会信用代码：91520300551937203U。法定代表人：李镜，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘学刚，男。被告：胡华均，男，汉族，1990年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司与被告胡华均修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义市千汇汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  钟红二〇二一年四月二十五日法官助理周琴美书记员张丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7706号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大从。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤爱民。再审申请人张大从因与被申请人汤爱民房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大从申请再审称：涉案房屋租赁合同虽约定租赁期限为一年，但双方又口头约定为三年，汤爱民向警察也陈述过租赁期限为三年。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，汤爱民与张大从签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方签订的租赁合同明确约定租赁期限为一年。本案系汤爱民以张大从为被告提起的房屋租赁合同纠纷之诉，一审判决作出后，汤爱民不服一审判决，提起上诉，二审判决驳回汤爱民上诉，维持原判。二审审理中，张大从提出“双方口头约定租赁期限为三年，汤爱民要求张大从搬出房屋时，有过报警，汤爱民向警察陈述过同意出租三年。”张大从对租赁期限为三年不予认可。张大从仅以口头陈述为由主张双方约定的租赁期限已变更为三年，缺乏事实和法律依据。综上，张大从的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张大从的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月十五日书记员  舒晓曼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2111号原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，公司总经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：孙志红，女，1979年9月10日出生，蒙古族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告孙志红保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年四月二十四日书记员 伏金涛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执42号之四申请人:唐颜妍,女,2013年5月20日出生,汉族,四川省德昌县人。法定代理人:陈悦,女,1994年6月13日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:唐仕乾,男,1986年11月12日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1077号民事判决书，依法受理了唐颜妍申请执行唐仕乾抚养费纠纷一案。本案执行标的为7500.00元，在执行过程中，被执行人唐仕乾无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为5954.71元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年四月二十七日书记员 林科杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执704号之二移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:肖平，男，1987年7月10日生，汉族,住安徽省定远县。关于肖平贩卖毒品罪一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0214刑初83号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人肖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;二、违法所得人民币500元，予以追缴后上缴国库。因被执行人肖平未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为1500元，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对肖平进行了财产调查，调查情况如下：肖平名下无可供执行的银行存款,无住房公积金存款,无不动产登记信息,有车牌号为苏Ｂ0××××的汽车一辆，本院已依法进行查封，该车目前下落不明，未能实际扣押。2021年3月12日本院委了定远县人民法院调查肖平名下财产情况，并委托其至肖平的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向肖平发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1500元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对肖平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初83号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十二日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2436号申请人：赵悦烨，女，汉族，1991年10月13日生，现住贵州省贵阳市金阳万科城Ｅ区。被申请人：凯里梵西医疗美容有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市碧桂园一期3栋1层1-12号，统一社会信用代码：91522601MAAJM3H76M。法定代表人：王婷。被申请人：王婷，女，苗族，1995年5月18日生，住贵州省凯里市。申请人赵悦烨与被申请人凯里梵西医疗美容有限公司、王婷股权转让纠纷一案，申请人赵悦烨于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下的银行存款400284.25元或者查封、扣押被申请人名下其他等值的财产。本院经审查认为，申请人赵悦烨为防止被申请人凯里梵西医疗美容有限公司、王婷在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人赵悦烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款400284.25元或者查封、扣押被申请人名下其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶林方二〇二一年四月十五日书记员  刘宇星
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初309号原告：周凤华，女，1983年10月17日出生，汉族，住汨罗市。被告：柳锋，男，1975年4月16日出生，汉族，住汨罗市。原告周凤华与被告柳锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤华到庭参加了诉讼，被告柳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤华向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告周凤华与被告柳锋系朋友关系，被告柳锋因资金周转困难向原告周凤华借款，原告直接拿现金方式借款人民币10000元。被告于2018年10月12日向原告出具了欠条。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特此起诉。被告柳锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。围绕其诉讼请求原告提供了身份证、柳锋出具的欠条原件。被告柳锋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：柳锋因资金周转困难向周凤华借款，2018年10月12日柳锋就借款向周凤华出具了欠条:“欠条今借到周凤华人民币壹万元整(￥10000元)于2019年元月十五号还清借款人：柳锋身份证：43068119750416001X2018.10.12”。本院认为，原、被告系朋友关系，原告通过现金支付的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借款10000元的欠条一张，双方达成了民间借贷合意，被告应当偿还原告借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告柳锋在本判决生效之日起十日内向原告周凤华偿还借款本金10000元；如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  邹满意二〇二一年四月六日法官助理张浪书记员江含烟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1257号 原告：冯德吉，男，1947年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张中华，男，1961年10月23日生，汉族，现住临淄区。 被告：王又新，男，1950年2月12日生，汉族，现住临淄区。 原告冯德吉诉被告张中华、王又新民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯德吉，被告张中华、王又新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张中华、王又新归还原告现金2500元，赔偿经济损失5200元，以上共计7700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1994年向原告借款4500元，多次催要后归还原告2000元，余款一直未还。后经原告多次催要，被告一直拒不归还，故诉至法院，形成诉讼。 被告张中华辩称，本案不是民间借贷纠纷，该款是当时原、被告共同经营构件厂的支出，且本案已经超过二十年的诉讼时效，应驳回原告诉求。 被告王又新辩称，该款是预制厂的一些支出，不应由个人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证明其主张，向本院提交借条三份、证明一份，拟证实两被告于1994年向原告借款4500元，后归还2000元，1997年5月30日两被告又给原告出具2500元的借条，后经催要一直未还的事实。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审查认定事实如下：两被告于1994年向原告借款4500元，后归还2000元，被告张中华于1997年2月14日书写证明一份，该证明中注明：“借原告4500元用于购件厂归还银行利息，此款先归还2000元，余款2500元于1997年通过法庭处理归还冯德吉”，后原告仅向二被告主张过还款，但并未向法院通过诉讼主张权利。 本院认为，原告在明知自己的权利受到侵害的情况下，长达二十余年未向法院提起诉讼主张权利，已经超过诉讼时效，且被告对原告的起诉不予认可并提出超过诉讼时效的抗辩主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯德吉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告冯德吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审审判员  王小宁 二〇二一年四月一日 书 记 员  毕鑫奎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5608号申请执行人：重庆独厚建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：侯大芬，总经理。被执行人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：余高，职务不详。重庆独厚建材有限公司申请执行四川省南充金泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝民再42号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，扣划被执行人银行存款41908.97元，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月26日，被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司应向申请执行人支付款项3964796.82元及利息，负担申请执行费42468元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5608号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月二十六日书记员 曾祥莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1335号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞市东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836566X。负责人：杨松柏，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛嵩，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈莹浩，男，1990年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）与被告陈莹浩保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保险公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案案件受理费116元（已减半收取），由原告保险公司负担。审判员  吴时力二0二一年四月六日书记员  宋浣竹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之二申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码91210681726870240H，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行21001734201052501541_1账户内存款人民币4413974.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初883号原告：管某，男，1978年1月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：李某，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。原告管某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告管某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。审判员 王俊华二○二一年四月十五日书记员 郑玮彤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1442号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司项目部经理。 被告：陈乃如，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在受理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告陈乃如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭综合实验区政护物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年四月十九日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1164号 申请执行人：汪高平 被执行人：杭州川海通信科技有限公司衢州分公司 本院在执行申请执行人汪高平与被执行人杭州川海通信科技有限公司衢州分公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州川海通信科技有限公司衢州分公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执18号 申请执行人浙江XXX电器有限公司 被执行人傅XX 本院在执行申请执行人浙江XXX电器有限公司与被执行人傅XX请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经自动履行了所有执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初609号 原告：刘德顺，男，1966年1月1日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所，律师。 被告：韩雪冰，男，1967年11月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：高艳华，女，1970年2月22日出生，汉族，住乾安县。 原告刘德顺与被告高艳华、韩雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德顺及其委托诉讼代理人宛宝全，被告高艳华到庭参加诉讼，被告韩雪冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 刘德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币三十九万元（￥390000.00）；2.给付约定欠款利息人民币一十万六千九百五十元（￥106950.00）；3.给付延迟履行期间的债务利息；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年起，被告高艳华（乾安县农村信用社职员）以将我的存款抬出去（月利1分）赚取利息为名从原告处借出存款，每年都能把本金及利息按时与原告结算。直到2019年4月二被告（系夫妻关系）告诉原告，借款因故不能按以往的惯例结算，于是分别于16日、24日、27日（其中16日两笔）出据欠据四枚，分别约定2020年欠款对应日还款，并约定了欠款利息（除4月16日15万元约定按照月利1分5计算外，其余3笔欠款均约定为月利1分）。此四笔欠款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告均以各种理由推托，拒绝偿还，为保护我合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币三十九万元（￥390000.00），给付约定欠款利息人民币一十万六千九百五十元（￥106950.00）；给付延迟履行期间的债务利息；二被告承担本案诉讼费。 韩雪冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 高艳华辩称，39万这个钱我承认，同意偿还39万，利息部分因为这个钱不是我花的，我不同意偿还利息，其中有一个借条利率超过2020年8月20日利息规定的上限，诉讼费同意给，履行期间的债务利息我不同意给，因为我只同意还本不同意还息。 本院经审理认定事实如下：刘德顺与韩雪冰、高艳华之间曾经存在经济往来，双方经过款项清算，由韩雪冰、高艳华分别于2019年4月16日出具载明借款金额为15万元的欠据一枚，约定按月息1.5分计息，借款期限一年，同日又出具载明借款金额为10万元的欠据一枚，约定按月息1分计息，借款期限一年；于2019年4月24日出具载明借款金额为9万元的欠条一枚，约定利率按年利1分计息，借款期限为一年；于2019年4月27日出具载明借款金额为5万元的欠条一枚，双方约定按1分计息，借款期限一个月，韩雪冰、高艳华在上述四枚欠据的借款人处均签字捺印。欠据出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，韩雪冰、高艳华在刘德顺处借款，并在刘德顺完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，韩雪冰、高艳华作为债务人应当积极履行还款义务，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，刘德顺持据索要欠款于法有据，本院予以支持。高艳华对自己的抗辩主张没有提供证据证明，对高艳华的抗辩观点，本院不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告韩雪冰、高艳华于本判决生效后立即给付原告刘德顺借款本金39万元，其中以15万元为本金自2019年4月16日始至2020年8月19日止按照月利1.5分计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止按照月利1.5分计付利息（以全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为最高司法保护上限）；以10万元为本金自2019年4月16日始至给付之日止按照月利1分计付利息；以9万元为本金自2019年4月24日始至给付之日止按照年利1分计付利息；以5万元为本金自2019年4月27日始至给付之日止按照月利1分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取4377.00元，由韩雪冰、高艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8543号 申请执行人：崔广鸿，住址沈阳市和平区。 被执行人：王园，住址沈阳市大东区。 被执行人：许涛，住址沈阳市铁岭县。 本院在执行申请执行人崔广鸿与被执行人王园、许涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1879534.7元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  董家彤
湖南省桂阳县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘1021刑申7号 周知秀： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2017）湘1021刑初370号刑事判决不服，以缺乏犯寻衅滋事罪的主观故意、上访是有正当诉求、不属于非法上访、一审判决适用法律错误为由向本院提出申诉，请求：撤销（2017）湘1021刑初370号刑事判决书，依法改判你无罪。 本院审查认为，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院一审（2017）湘1021刑初370号刑事判决证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 （院印） 二〇二一年四月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1882号之一申请执行人：李淑华，女，汉族，1961年2月24日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9086号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省滨州市滨城区人民法院 终 结 裁 定 书 （2021）鲁1602执1716号 申请执行人：滨州市方圆乾景物业管理有限公司。 法定代表人：单玉霞，该公司经理。 被执行人：滨州市技术学院(现已更改为鲁北技师学院)， 法定代表人：王建泉,该学院院长 本院在执行申请执行人滨州市方圆乾景物业管理有限公司与被执行人滨州市技术学院(现已更改为鲁北技师学院)物业合同纠纷一案中,申请执行人滨州市方圆乾景物业管理有限公司于2021年4月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初6631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢181号曹小敏：你与赵新闻、赵士勇借款合同纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2016)苏0305民初2156号，立案标的50000元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1736号黄升起、六盘水恒鼎实业有限公司：黄升起申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月二十八日承办法官包润书记员  唐明权
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审89号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张元强，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区大泉街道崮岘村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大泉街道崮岘村。 法定代表人：赵乾，该村委会主任。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2020年6月17日，以被申请人徐州市贾汪区大泉街道崮岘村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占用崮岘村土地建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2020］71号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1005平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款人民币贰万肆仟贰佰元整（￥24200元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人于2021年4月2日足额缴纳罚款24200元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区大泉街道崮岘村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款24200元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2020］71号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2020］71号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地1005平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郭韦唯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1139号原告：侯某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。被告：陈某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。被告陈某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市，系被告陈某1之子。原告侯某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院依法传唤，无正当事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息（按照借条约定月利率2%，以70000元为基数，自2016年12月21日起计算至付清之日止，暂计算至2020年2月26日为53483.84元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告陈某1、陈某2以种地周转为由向原告借款70000元，承诺半年之后偿还，逾期则按2%承担利息。借款到期后，经原告多次催要未果，引发纠纷，诉至本院。被告陈某1未到庭，其向本院邮寄答辩状辩称，向原告借款70000元，约定利率为1.5%，当时原告扣除了13600元的利息，实际给我支付56400元，后来由于种地赔钱了，没办法一次性支付，我于2018年偿还了5000元，剩余的只能每年偿还8000元。被告陈某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年12月21日，被告陈某1以种地周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到侯某现金柒万元正（70000元），还款日期2017年6月21日，到期还不上利息按照2%计算，借款人陈某1、陈某2，2016年12月21日”。原告扣除了13600元的利息，实际向原告交付56400元。借款到期后，原告催要，被告陈某1以种地赔钱为由推诿拒付，引发纠纷。本案受理后，因被告陈某1远赴新疆打工，因新疆疫情原因一直无法开庭，后来经电话联系陈某1，其表示向本院邮寄答辩状说明情况，希望能够与原告调解，但经询问原告，其表示不同意陈某1提出的每年偿还8000元的调解意见。另，本院在对原告侯某就本案相关案情询问时，其陈述借条上被告陈某2的名字是其父亲陈某1代签的，当时陈某1说第二天让陈某2过来按手印，但陈某2一直未按手印，借款到期后，被告陈某1偿还了5000元。对原告侯某的询问结束后，原告侯某拒绝在询问笔录上签名。认定上述事实的证据有借条、询问笔录、庭审笔录等。本院认为，债务应当偿还。被告陈某1向原告侯某借款用于周转，借款到期后，推诿拒付，有违诚实守信原则，对原告侯某要求被告陈某1偿还借款的主张，本院予以支持。对于借款金额，因原告向被告陈某1交付借款时，扣除了13600元的利息，实际交付本金只有56400元，因此本院认定借款本金为56400元，对于预先扣除的利息13600元和已经偿还的5000元，应当冲抵借款期间产生的利息。对于原告侯某主张的借款利息，因双方对借期内的利息未作约定，只约定了逾期利息的计算方式，而原告起诉时，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定尚未公布实施，因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，计算区间为借款到期日2017年6月21日至起诉之日2020年2月27日，为32个月。因借条上陈某2的名字是被告陈某1代签，陈某2亦未按手印确认，故原告要求被告陈某2承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告侯某的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某1偿还原告侯某借款本金56400元；二、被告陈某1支付原告侯某借款利息36096元（56400元*2%*32个月），扣减预先扣除的13600元和已经偿还的5000元，还应支付17496元；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。上述债务共计73896元，限被告陈某1于本判决生效后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二0二一年四月十一日书记员 韩懿婧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执36号之一 申请执行人：许家武，男，1967年3月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王大宝，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4851号民事判决书，执行申请执行人许家武与被执行人王大宝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月15日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，已执行到标的款人民币3317.19元，于2021年3月11日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初4851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执318号之二申请执行人：王红丽,女,1978年10月11日出生，陕西省宝鸡市陇县人。被执行人：马建洲,男,1981年2月28日出生,陕西省宝鸡市陇县人。王红丽与马建洲民间借贷纠纷一案，马建洲已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人马建洲的银行账户存款10075元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1093号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区。法定代表人:丁亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋，浙江亿维律师事务所律师。被告：朱洵姐，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市姚沟镇五洲行政村。原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告朱洵姐著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告朱洵姐需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇二一年四月一日法官 助理  伍 昆书 记 员  陈凤梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执140号申请执行人：孙燕，女，1958年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人：曲立宁，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。申请执行人孙燕与被执行人曲立宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还申请执行人50000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元，缴纳执行费670元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执执行人有车辆一台，已对该车辆采取了查封措施，查封期限自2021年3月17日至2023年3月16日，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人曲立宁采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年四月二十二日书记员  孙 雯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1473-1号原告：新乡市龙锦精密铝管科技有限公司，住所地：原阳县产业聚集区永安路1号。统一社会信用代码：91410725MA47YBG162。法定代表人：张永靖，任董事长。被告：江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇兴园路99号。统一社会信用代码：91321283550257118Y。法定代表人：宋永通。本院在审理原告新乡市龙锦精密铝管科技有限公司与被告江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市龙锦精密铝管科技有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，本院于2021年3月26日作出（2021）豫0725民初1473号民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司银行存款共计172885.22元或同等价值财产。原告新乡市龙锦精密铝管科技有限公司于2021年4月21日提出解除冻结申请，请求解除被告江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司银行存款或同等价值财产172885.22元查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司银行存款或同等价值财产172885.22元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二一年四月二十一日书记员  耿梦佳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初320号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建伟，男，1982年9月14日出生于天津市，公民身份号码1202XXX401X，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地青岛市城阳区王沙路36号47号楼3单元1101户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被青岛市公安局市北分局取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕262号                  指控事实              2020年1月3日23时25分许，被告人张建伟醉酒后驾驶鲁B9XXX7号小型轿车沿本市郑州路东向西行驶至郑州路科技大学门口时，被执勤民警当场查获。在送检的张建伟的血液中检出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。后被告人张建伟在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人张建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建伟系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚，该积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条                  判决结果              被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇二一年四月十四日            书  记  员    冯 燕 燕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢242号之三 申请执行人：周学安，男，1975年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：葛如行，男，汉族，1985年04月27日生，住安徽省滁州市定远县。 关于申请执行人与被执行人葛如行公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人葛如行在10031×××24账户内余额人民币2139.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛如行在安徽省农村信用社联合社10031×××24账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3565号申请执行人：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码：91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司经理。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陶敏，女，1989年3月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市新塘乡下塘坝村挖断山组8号。本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人陶敏租赁合同纠纷一案中，被执行人陶敏定于2021年4月30日之前履行5000元（被执行人已于2021年4月27日通过微信转账支付），剩余25000元自2021年5月份起每月20日之前履行2000元，直至义务履行完毕之日止。申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司同意被执行人的履行方案并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执3565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年四月二十八日书记员  李 巧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4345号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：华龙科，男，1972年10月14日出生，白族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司盘州支公司与被告华龙科信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司盘州支公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支公司负担。审判员 金 晶二〇二一年四月二十七日书记员 牟红丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异112号异议人(案外人)：陈全云，女，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：徐岗，男，汉族，住昆山市。被执行人：孙海林，男，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人徐岗与被执行人孙海林民间借贷纠纷即（2020）苏0583执7843号一案过程中，本院查封案外人陈全云名下位于昆山市×××镇×××街×××号×××栋×××室不动产,案外人陈全云向本院书面提出异议。本院于2021年3月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈全云提出异议称：案外人与被执行人孙海林已于2013年离婚，名下位于×××镇××的房产已在离婚后归案外人所有，与孙海林无关。孙海林与徐岗之间的债务纠纷发生于2018年，其债务与异议人无关。综上所诉，贵院将案外人名下房产查封和执行明显错误。请求法院解除对案外人陈全云名下坐落于昆山市×××镇×××城×××栋×××室的查封。经审查查明：2019年10月8日，本院作出（2019）苏0583民初3098号民事判决书，判决：“一、被告孙海林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岗借款30000元及借期内利息552元。二、被告孙海林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岗逾期利息（以30000元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告贾新对被告孙海林的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。四、驳回原告徐岗的其他诉讼请求。”从该案查明事实可知,债务发生时间为2018年2月27日，现该判决已发生法律效力。因被执行人未按照判决书确定内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，立案号（2020）苏0583执7843号，在执行过程中，本院于2020年12月22日作出执行裁定书和协助执行通知书，查封了案外人陈全云名下位于昆山市×××镇×××街×××号×××栋×××室房产（权证号：17××87），查封期限自2020年12月22日至2023年12月21日止。另查明,2013年1月14日，案外人陈全云与被执行人孙海林协议离婚，约定：“位于昆山市×××镇×××街×××号×××号楼×××室住宅离婚后归女方所有，房贷男女双方各承担一半”。至2020年3月10日，案涉房屋贷款已经全部还清。再查明，2011年1月12日，案外人陈全云办理了位于昆山市×××镇×××街×××号×××栋×××室房产（权证号：17××87）的不动产登记[共有方式：共同共有；配偶：孙海林]。上述事实有（2019）苏0583民初3098号民事判决书、(2020)苏0583执7843号执行裁定书及协助执行通知书、房产证、离婚协议书、离婚证、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋于2011年1月登记于案外人陈全云名下，属于案外人与被执行人孙海林共同财产。2013年1月14日，案外人与被执行人协议离婚，并对案涉房屋约定归案外人陈全云个人所有，且案外人陈全云是昆山市×××镇×××街×××号×××栋×××室房屋的登记权利人。（2019）苏0583民初3098号民事判决书中所确认的债务形成于被执行人与案外人离婚后,为属于被执行人孙海林的个人债务，与案外人陈全云并无关联，案外人陈全云提出要求解除属于其个人财产的案涉房屋的查封请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人陈全云的异议成立；解除本院(2020)苏0583执7843号案件中对昆山市×××镇×××街×××号×××栋×××室房屋（权证号：17××87）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年四月二日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1254号申请执行人：冯昊，男，1995年7月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告冯昊诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6778号民事判书，已经发生法律效力。经原告冯昊申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金38,982.26元，支付违约金6,156.90元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以202.42元/日的标准计算)，支付物业管理费5,309.30元，支付律师费损失2,709元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1674号申请执行人：陆某，女，1983年9月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：夏某，男，1980年1月9日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陆某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日作出(2014)松民一(民)初字第9732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该民事调解书于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人协助其每二个星期探视其儿子夏逸承一次的权利(自周五晚上19时30分在被执行人居住小区的会所接走夏逸承，至周日晚上20时前将夏逸承送回被执行人住处)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人到庭，表示愿意配合协助申请执行人探望夏逸承，但夏逸承已接近年满10周岁，不愿意按民事调解书所确定的探望方式于周五晚被申请人接走，于周日晚送回。2021年4月16日晚，按照双方当事人约定的探望时间，申请执行人见到了夏逸承，但未能接走夏逸承。以上事实，由被执行人在本院的笔录及提供的相关视频、图片等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。但本案中，双方当事人的儿子夏逸承已年满8周岁，年龄较大，具有相应的判断能力，其不愿意按民事调解书所确定的探望方式被申请执行人接走，此涉及未成年人夏逸承的人身权利，本院不宜采取强制执行措施。故本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李 彦审判员  黄 龙二〇二一年四月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执580号移送单位周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王小三，男，1971年08月06日出生，汉族，居民，住河南省西华县。本院立案执行被执行人王小三罚金一案，周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，王小三应缴罚金14300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申周口市淮阳区人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年03月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小三发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王小三在金融机构无银行存款。2、查明被执行人王小三名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人王小三居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二一年四月十五日书记员  杨 静
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1525执恢6号之一 申请执行人：霍山县忠斌摩托车销售有限公司，住所地xxx。 法定代表人：邓忠，总经理 被执行人：龚某某，男，1971年6月15日出生，汉族，住xxx。 申请执行人霍山县忠斌摩托车销售有限公司(以下简称忠斌公司）与被执行人龚某某民间借贷一案，本院（2012）霍民二初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书规定：一、被告龚某某给付原告霍山县忠斌摩托车销售有限公司借款500000元及利息16250元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告金从保对以上款项承担连带责任。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告龚某某、金从保负担。2013年12月10日忠斌公司向本院申请执行，执行过程中，申请执行人忠斌公司不再要求被执行人金从保承担连带责任，并与被执行人龚某某自行和解达成分期分批还款的协议，因被执行人龚某某未按和解协议的约定履行义务，申请执行人忠斌公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人龚某某立即给付借款本息516250元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人龚某某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下的2009年11月17日注册的牌号为皖Ｎ×××××号五菱牌汽车，本院于2021年4月7日办理了查封，因该车注册时间太久，无处置价值，本院未予处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的xx县xxx镇xxx村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。， 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  汪 澜 审判员  赵宇飞 二〇二一年四月十二日 法官助理周娟 书记员  王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执424号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 被执行人江海，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地大连市。 本院于2021年1月13日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与江海保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 蕊