山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初582号原告：王伟华，女，1967年2月11日出生，汉族，农村居民，住阳谷县，系韩发民之妻。原告：韩萌萌，女，1988年1月23日出生，汉族，农村居民，住阳谷县，系王伟华、韩发民之女。原告：王文静，女，1990年9月15日出生，汉族，农村居民，住阳谷县，系王伟华、韩发民之女。原告：韩玉泉，男，1990年5月21日出生，汉族，农村居民，住阳谷县，系王伟华、韩发民之子。四原告共同委托诉讼代理人：杨柯，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系韩萌萌之夫。被告：郭春梅，女，1963年12月13日出生，汉族，农村居民，住阳谷县，系潘庆亮之妻。被告：潘丽杰，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。系郭春梅、潘庆亮之女。被告：潘凡光，男，1988年3月8日出生，农村居民，住阳谷县，系郭春梅、潘庆亮之子。三被告共同委托诉讼代理人：皇莆传伟、韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。原告王伟华、王文静、韩玉泉、韩萌萌与被告郭春梅、潘丽杰、潘凡光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华及王伟华王文静、韩玉泉、韩萌萌的共同委托诉讼代理人杨柯，被告郭春梅、潘丽杰、潘凡光的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟华、王文静、韩玉泉、韩萌萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告偿还原告借款650000元及利息（利息按照一分五计算，从2014年5月20日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘庆亮、郭春梅因家庭需要自2012年起多次向韩发民借款，韩发民通过银行转账、现金等方式向潘庆亮、潘丽杰支付借款共计65万元。潘庆亮、郭春梅、潘丽杰分别于2014年1月30日、2014年3月27日、2014年5月5日、2014年5月22日向韩发民出具借款45万元、5万元、5万元和10万元的借条四张。后经韩发民和王伟华多次向潘庆亮、郭春梅、潘丽杰催要未果。2020年9月15日韩发民去世，韩发民的法定继承人为王伟华、韩萌萌、王文静、韩玉泉。因潘庆亮去世，潘凡光作为潘庆亮之子应在继承遗产的范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。郭春梅辩称，一、原告提供的借条显示的日期为2014年，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告提供的证据不足以认定借款的事实，其诉讼请求无事实和法律依据，根据45万元借条，郭春梅签字时，并没有实际发生45万元的借款，而且此后该借款是否偿还因出借人及借款人均死亡的情况下无法查清，其余的几张借条答辩人并不知晓，即使存在借款行为，该借款也并未用于家庭日常支出，被告不应承担还款责任，本案涉嫌高利贷和虚假诉讼，首先是2014年1月30日的45万元借款并未实际发生，原告提供的转款凭证只有2012年11月20日的20万元，其余25万元没有任何凭据，根据相关证据显示，这25万元系月息百分之五，年化百分之六十，累加而来，即使按照2012年相关法律规定，也远超法律保护的民间借贷利息，韩发民及原告涉嫌高利贷。潘丽杰辩称，一、原告起诉要求潘丽杰承担还款责任，无事实和法律依据，应当驳回诉讼请求，借条显示的日期，是在潘丽杰上学期间，潘丽杰并不认识韩发民，与韩发民没有借款合意，潘丽杰自始至终并未利用该账户的资金，对其账户收到的两笔款项均不知晓，而且该账户一直由潘庆亮控制，账户实际使用人是潘庆亮。二、本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求，本案借贷发生系在潘丽杰上学期间，潘丽杰作为在校学生既没有举债能力也没有偿还能力，不应作为借贷主体，根据法律规定和公序良俗，国家也不提倡在校学生作为民间借贷的参与人，本案立案之后被告先后收到两份诉状，这两份诉状原告均自行陈述，借款发生后，经韩发民和原告多次向被告催要，原告应当向法院举证其催要的事实。潘凡光辩称，一、本案追加潘凡光作为被告，程序不合法，本案在立案前，潘庆亮已经去世，但是原告在本案中仍将潘庆亮作为被告进行诉讼，对潘庆亮作为被告的行为作出审查之前，其不应当追加潘凡光为本案被告，该追加行为没有事实和法律依据，根据民事诉讼法第150条，中止诉讼的规定，在一方当事人死亡后，案件需要中止审理，等待继承人表明是否参加诉讼，如原告基于该条追加潘凡光，该案并无中止程序，该程序显然不合法，本案应当中止审理，查清潘庆亮死亡的事实，以及潘庆亮死亡后遗产及其继承人的情况，如贸然追加潘凡光为被告，显然不符合程序要求，不利于整个案件的审理，本案基础法律关系存在矛盾，本案中潘庆亮及潘凡光均是本案被告，原告不能既主张潘庆亮基于借贷关系承担还款责任，又主张潘凡光基于继承关系承担遗产继承范围内的还款责任，这两个法律关系显然是不能并存的。二、原告要求潘凡光承担在继承范围内偿还债款，没有任何事实和法律依据，首先，潘凡光不知晓有上述借款，也没有继承潘庆亮任何遗产；三、本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2012年11月20日，韩发民向被告银行账户转账200000元，2014年1月30日潘庆亮郭春梅为韩发民出具“借条今借到韩发民人民币（大写）肆拾伍万元整，小写450000元整。用途：借款人：潘庆亮郭春梅2014年1月30日”借条一份；二、2014年3月27日潘庆亮向韩发民借款，并向韩发民出具“借条今借到韩发民人民币（大写）伍万元整，小写50000元整。2014年3月27日日起，至2014年5月26日止。用途：建设借款人：潘庆亮身份证：3725221960011875312014年3月27日”借条一份。三、2014年5月5日，韩发民向潘丽杰银行账户转账47500元，潘庆亮向韩发民出具“借条今借到韩发民人民币（大写）伍万元整，小写50000元整。自2014年5月5日起，至2014年6月4日止。用途：借款人：潘庆亮2014年5月5日”借条一份。四、2014年5月22日潘庆亮向韩发民借款，并向韩发民出具“借条今借到金额（大写）壹拾万元，小写￥：100000元。经手人：潘庆亮2014年5月22日”借条一份。另查明，原、被告原系邻居，2020年9月16日，韩发民死亡，2018年12月份潘庆亮死亡。诉讼中，原告提交韩发民了与潘庆亮、郭春梅录音，拟证明，韩发民向二人多次催要该借款的事实。查明，诉讼中，被告潘丽杰、潘凡光于2021年4月11日出具了自愿放弃继承权声明书，书面声明放弃对属于潘庆亮遗产的继承权。上述事实有，2014年1月30日潘庆亮、郭春梅为韩发民出具的借条，2014年3月27日潘庆亮向韩发民出具的借条，2014年5月5日，潘庆亮向韩发民出具的借条，2014年5月22日潘庆亮向韩发民出具的借条，2012年11月20日韩发民向潘丽杰银行转账凭证，2014年5月5日韩发民向潘丽杰银行转账凭证，（2020）鲁聊城西证民字第4530号公证书，韩发民火化证明，被告潘丽杰教育部学历电子注册备案表等证据证明，足以认定。本院认为，本案焦点问题为：一、原告提起诉讼是否已超过诉讼时效。二、被告郭春梅是否应承担还款责任，如需承担应如何承担。三、原告主张潘丽杰、潘凡光承担还款责任是否应当支持。四、原告主张被告承担利息的诉讼请求是否应当支持。关于第一个焦点问题：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，从韩发民与被告潘庆亮、郭春梅的电话录音中，可证实，韩发民生前多次向二人催要借款，潘庆亮亦存在躲避韩发民索要债务的情形，故应适用诉讼时效中断的规定，故本院对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见不予采信。关于第二个焦点问题：首先，原告主张借款本金共计650000元，均有借条证明，被告虽以涉嫌高利贷为由不予认可，但未提交相反的证据证明，本院对被告的辩解意见不予采信。其次。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告郭春梅在2014年1月30日借条中签名的行为，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告郭春梅对该笔借款450000元还的诉讼请求予以支持。第三，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，原告主张郭春梅偿还剩余借款200000元，未提交证据证明，该债务用于夫妻共同生活，本院不予支持。但潘庆亮死亡后，其作为潘庆亮的遗产继承人应在继承遗产范围内对该笔借款承担偿还责任。关于第三个焦点问题：首先，本案中，韩发民在与潘庆亮的借款中，虽有向被告潘丽杰银行账户转款的行为，但潘丽杰并非实际借款人，亦未向韩发民出具借据，故原告主张潘丽杰承担偿还责任，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”诉讼中，被告潘丽杰、潘凡光以书面声明放弃对潘庆亮遗产的继承，故依据该规定，潘丽杰、潘凡光对潘庆亮的债务亦不应承担偿还责任。关于第四个焦点问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。本案中，韩发民与潘庆亮的借款中，潘庆亮出具的借条为约定利息，诉讼中，原告也未提交充分证据证明，涉案借款中有利息的约定，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第一百九十五条、一千一百六十一条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭春梅于本判决生效后十日内偿还王伟华、王文静、韩玉泉、韩萌萌借款450000元。二、郭春梅于本判决生效后十日内在继承潘庆亮遗产范围内向王伟华、王文静、韩玉泉、韩萌萌偿还借款200000元。三、驳回王伟华、王文静、韩玉泉、韩萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告郭春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇二一年四月二十七日法官助理雷传平书记员贾丽霞