wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3270号之一 申请执行人:安吉中利置业发展有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区城南路南侧,组织机构代码740512562。 法定代表人:夏烈。 被执行人:何洋,男,1988年9月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人安吉中利置业发展有限公司与被执行人何洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）浙0523民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉中利置业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人何洋支付案件款409000元及利息。本院于2020年12月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年12月22日向被执行人何洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人何洋采取限高措施，并于2021年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人何洋发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月22日，最近一次的发起时间为2021年3月17日。 3．通过网络查控系统查询被执行人何洋银行存款，截至2021年3月17日，何洋在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人何洋名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人何洋名下无机动车登记信息。 6.于2020年12月24日轮候冻结被执行人何洋在安吉星辉娱乐有限公司占有的55%股权。【首封案号：（2020）浙0523执1359号】 7.通过网络查控系统查询被执行人何洋收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人何洋公积金信息，无缴存记录。 9.于2021年3月15日委托义乌市人民法院查封其名下房产，经调查，其名下已无房产。 截至2020年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何洋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉中利置业发展有限公司。 综上，被执行人何洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  黄哲喆
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执984号 马秋华与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初590号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马秋华向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初590号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2814号之一申请人：常州金马化工有限公司，住所地常州市新北区新桥商业广场3幢254号，统一社会信用代码913204110831550319。法定代表人：焦峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州祐达嘉盛贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区荣盛锦绣华府S13-1幢1004号，统一社会信用代码91320411MA1MB3TD8N。法定代表人：陈筠心，该公司执行董事。本院在审理申请人常州金马化工有限公司诉被申请人常州祐达嘉盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款226000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州金马化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州祐达嘉盛贸易有限公司银行存款226000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年四月七日书记员  朱金芳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执34号申请人河南农村商业银行股份有限公司，住西平县棠溪大道与护城河交叉口东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。被执行人贾建堂，男，1962年06月15日出生，汉族，住西平县。被执行人王保民，男，1972年09月02日出生，汉族，住西平县。被执行人邵威，男，1985年09月10日出生，汉族，住西平县。被执行人邵海龙，男，1984年05月01日出生，汉族，住西平县。本院在执行河南农村商业银行股份有限公司与贾建堂、王保民、邵威、邵海龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1721民初4161号民事判决书已经发生法律效力。贾建堂、王保民、邵威、邵海龙未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已执行到位9950元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，车辆已查封未控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执34号案件终结本次执行程序。被执行人贾建堂、王保民、邵威、邵海龙负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十二日书记员  韩 旭
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执188号之一 申请执行人王建华。 被执行人刘婷。 王建华与刘婷的婚姻家庭、继承纠纷一案，宜章县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘1022民初1004号民事判决书，已于2020年11月16日发生法律效力。王建华于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人刘婷送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年2月24日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月24日，对被执行人刘婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人王建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位1100元，尚有8900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王建华未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1448号 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路299号。 法定代表人：段中超，该单位行长。 被执行人张帅，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人黄丽丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人张帅、黄丽丽借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4605民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵彦成
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初165号 原告：秦轶昳,女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘进，女，1958年5月4日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系秦轶昳母亲。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告秦轶昳与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告秦轶昳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦轶昳撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐雅婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2187号 原告：谢思静，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：李强，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李强、谢思静与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。李强、谢思静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李强、谢思静撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年四月八日 书记员  曾妙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1420号 申请执行人：赵以俊，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号： 342423196502047372。 被执行人：马彪，男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人赵以俊与被执行人马彪合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二日 书记员 李 曾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1752号 申请执行人林明英，女，1966年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林明英与被执行人陈秀琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1289号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在继承林某的遗产实际价值范围内立即偿还给申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费44元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，除另案轮候查封林某生前名下坐落于仙游县××镇××村××号房地产（不动产权证书号：ＧＷ20XXXX,仙国用20XXXXXX）外，未发现林某有其他遗产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执477号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7197号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1752号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1289号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执477号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7197号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初1289号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓华丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终293号上诉人（原审被告）：解军，男，1973年3月11日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号省建大厦B座8楼。法定代表人：齐东,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原审被告：苏州京置广告设计有限公司，住所地苏州工业园中银惠龙大厦1幢1809室。法定代表人：郑松松。上诉人解军因与被上诉人南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司（以下简称南京三六五公司）、原审被告苏州京置广告设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2021）苏0105民初493号－1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人解军上诉称，本案系民间借贷纠纷，依照民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上诉人解军经常居住地为苏州市工业园区星湖街199号东方之门大厦1幢5006室。且《借款合同》签订、履行地均在苏州工业园区，对接人为该公司法人树杰，业务操办人为该公司员工杨柏林。《借款合同》虽约定，本合同履行过程中，如发生争议的，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均可诉至南京市建邺区人民法院。但此条款并没有强制规定必须在原告地法院进行诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2021）苏0105民初493号-1民事裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案中，南京三六五公司向原审法院起诉解军，系基于解军未按照《借款合同》履行还款义务，该合同明确约定：“本合同履行过程中，如发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，各方均可诉至南京市建邺区人民法院。”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，因被上诉人南京三六五公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二一年四月二十六日书记员 高紫琪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1723号原告：杨振生，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋美华，女，1970年7月31日出生，汉族，住山东省乳山市，系原告之妻。被告：宋修海，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋雪玉，女，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。原告杨振生诉被告宋修海、宋雪玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告杨振生于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振生撤诉。审判员  辛莉二〇二一年四月二十八日书记员  姜玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终89号上诉人(原审被告)：山西漳电同达热电有限公司，住所地山西省大同市云冈区泉运路南侧。法定代表人：刘丽军，董事长。被上诉人(原审原告)：山东蓬莱电力设备制造有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路1号。法定代表人：刘光裕，董事长。上诉人山西漳电同达热电有限公司因与被上诉人山东蓬莱电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院(2021)鲁0614民初443号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人(设备购买方)与被上诉人(设备出卖方)于2011年9月8日签订了《大同煤矿集团大唐热电有限公司2×300MW扩建工程可逆锤击式细碎机设备订货合同》。该合同第17.1条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，60日内如经协商后仍不能达成协议时，提交合同履约地人民法院解决。该合同约定了合同的履行地点；第6.2条约定：交货地点和货物所有权；第6.2.1条约定交货地点：大同煤矿集团大唐热电有限公司2×300MW综合热电厂现场。第6.2.2条约定：合同设备所有权自合同设备完成交接程序且双方签字认可后由卖方转移给买方(详见《大同煤矿集团大唐热电有限公司2×300MW扩建工程可逆锤击式细碎机设备订货合同》合同书)。该设备已经按照合同约定地点实际实施了交付。《民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。参照最高人民法院编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条的条文理解：合同履行地点是按照合同约定或者实际实施的地点(第148页倒数第二行)。明确了合同履行地的识别规则。本案案由是买卖合同纠纷案件，是被上诉人与上诉人因买卖合同履行过程中发生争议的纠纷，被上诉人提出的诉讼请求，不能改变买卖合同特征属性。案件应由合同约定的转移标的物即设备的所有权交接点为合同履行地。而且合同书面约定了凡与本合同有关而引起的一切争议提交合同履约地人民法院解决和双方已经按照合同约定地点实际实施设备交付等要件；以上约定合同履行地是上诉人所在地大同煤矿集团大唐热电有限公司2×300MW综合热电厂现场，行政管辖属山西省大同市云冈区，合同约定履行地点具体、准确。一审法院认定案件事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送到大同市云冈区人民法院进行审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《大同煤矿集团大唐热电有限公司2×300MW扩建工程可逆锤击式细碎机设备订货合同》第17.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，60日内如经协商后仍不能达成协议时，提交合同履约地人民法院解决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方未明确约定合同履行地，被上诉人诉请原审法院判令上诉人支付欠付货款及违约金，本案接收货币一方为被上诉人山东蓬莱电力设备制造有限公司，其住所地的烟台市蓬莱区依法为本案的合同履行地，被上诉人按合同约定向合同履行地的原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张交货地点为合同履行地，不符合现行法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月十六日书记员  王英娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1099号原告：李建，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄才平，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李荣贤，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李建与被告黄才平、李荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月18日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告李建及被告黄才平到庭参加诉讼，被告李荣贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2016年5月20日，被告以资金周转为由，向原告借款共计20000元，现被告经原告催收，拒不归还，现原告起诉来院，请求法院判如所请。被告黄才平辩称：我没有借他的钱，上面没有我的名字，我不晓得他借了钱的。我收到的法院的证据复印件上面的我的签字是假的，20年我都上当了，也是来做假证，原告专门作假证，第一次上了当，第二次又来了。我没有找原告借款，我也不知道原告借了钱给李荣贤，可以看借条不是我本人签的名字。被告李荣贤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告李荣贤向原告李建出具借条一张，载明：“借条今借到李建现金贰万元整（小写20000元整），如需要提前来电话。借款人：李荣贤（签字及捺印）黄才平（签字及捺印）2016年5月20日”。庭审过程中，被告黄才平辩称该借条上“黄才平”签字及捺印并非其本人所签、所捺，原告李建也认可该借条上“黄才平”签字及捺印并非被告黄才平所签、所捺，而系被告李荣贤所签、所捺。另，被告黄才平与被告李荣贤于1989年10月20日登记结婚，于2016年10月20日登记离婚至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。在原告李建举示的借条中，本案被告李荣贤在借款人处签字并捺印，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告李建与被告李荣贤之间的借贷关系成立。被告李荣贤应当按约履行还款的义务。故对原告诉请被告李荣贤归还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告诉请被告李荣贤以借款本金20000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至付清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。在原告李建举示的借条中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告李建诉请被告李荣贤从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李建诉请被告黄才平与被告李荣贤共同承担支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。案涉借条的出具时间系二被告夫妻关系存续期间，并带有二被告的身份证复印件，且案涉金额不大，可以推定该债务系二被告夫妻关系存续期间日常生活所需，属于夫妻共同债务。故对原告李建诉请被告黄才平与被告李荣贤共同承担支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：被告黄才平、李荣贤于本判决生效后10日内向原告李建偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告黄才平、李荣贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴振亚二〇二一年四月十五日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初421号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行员工，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：谢阳，男，1993年12月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人谢阳（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢阳1667.64元银行存款或者查封、扣押被申请人谢阳相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年四月一日书记员  吴丽红
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0623民初133号   原告：央萨，男，1941年4月4日出生，藏族，住西藏聂荣县。   被告：恰古，男， 1979年2月5日出生，藏族，住西藏聂荣县。   原告央萨与被告恰古追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告央萨于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告央萨与被告恰古追偿权纠纷一案，原告央萨的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告央萨撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告央萨负担。   审 判 员 洛桑曲珍   二〇二一年四月二十二日   书 记 员 次 旺
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执266号申请执行人：王云云，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所。被执行人：屠长富，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。王云云与屠长富民间借贷纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初69号民事判决书已经发生法律效力。王云云于2021年3月11日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执266号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人屠长富名下有位于上街区xx路xx号院Cx幢Cxx号房产一套【不动产权证号：上xxxxx8】，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人屠长富有中华牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经本院查明被执行人屠长富有网络资金合计xxxx元，本院已扣划xxxx元，已支付给申请执行人。4.经本院查明被执行人屠长富在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。5.经本院查明被执行人屠长富在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。三、2021年4月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二十六日书 记 员  安宇辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执731号汉寿县人民法院、彭月红：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人彭月红机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2316号 原告：何帮永，男，1958年4月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。 被告：史济平，男，1970年6月23日出生，汉族，住象山县。 被告：郑亚君，女，1971年11月3日出生，汉族，住象山县。 原告何帮永与被告史济平、郑亚君民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告何帮永的委托诉讼代理人俞宏平，被告史济平、郑亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何帮永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金300000元，并支付利息164000元（已计算至2021年3月28日止，之后继续按月利率1.3%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年3月28日，两被告因经营需要，向原告借款300000元，双方约定月利率1.3%，并由被告史济平向原告出具借条一份。原告通过妻子王聪妹向被告郑亚君转账交付借款300000元，但被告除支付70000元利息外，借款本金及剩余利息164000元至今未付。原告认为，两被告借款后未归还，应承担还本付息责任，故请求法院判如所请。 被告史济平答辩称，借款本金无能力归还，但肯定是两夫妻共同归还，70000元是归还的借款本金。 被告郑亚君答辩称，已经归还70000元借款本金，跟原告说是归还借款本金的。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款。2016年3月28日，原告配偶王聪妹分两次向被告郑亚君的银行账户转账合计300000元，被告史济平于同日向原告出具金额为300000元的借条一份，约定月利率1.3%，利息每12个月支付一次。两被告已向原告支付70000元款项，借条背面注明“2018年至2019年共还（70000）元利息”，其中“利息”二字系原告的代理人俞宏平自行添加。 上述事实由原告提供的借条1份、结婚登记申请书1份、信用社转账记录及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告史济平、郑亚君之间的借贷关系属实，两被告应按约还本付息。两被告辩称已向原告支付的70000元款项系归还借款本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现两被告未能提供证据证明该70000元款项系归还借款本金，故本院对两被告该辩称不予采纳，可作为支付的利息予以扣除。双方约定按照月利率1.3%计算利息，已超过国家法律规定的利息上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原、被告之间利息自2016年3月28日至2020年8月19日的利息可按月利率1.3%计算，自2020年8月20日起自实际履行之日的利息本院仅能支持全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十条之规定，判决如下： 被告史济平、郑亚君于本判决生效后十日内归还原告何帮永借款本金300000元，并支付利息（自2016年3月28日起按月利率13‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除被告史济平、郑亚君已经支付的利息70000元）； 驳回原告何帮永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告被告史济平、郑亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年四月六日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢339号之一申请执行人：王生友。被执行人：高琴，女，汉族，1960年08月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在财付通支付科技有限公司085e9858edf060222d65147bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执3127号   移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。   被执行人：马刚，男，1980年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初59号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马刚的存款、收入15000元;   二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   王振国   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   木尔德
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保295号 申请人：巢湖市裕发鞋材有限公司，住所地安徽省巢湖市望城居委会东侧，统一社会信用代码91340181MA2MT39T1D。 法定代表人：陈玉发，公司总经理。 被申请人：巢湖市永盛鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市临湖路68号，统一社会信用代码91340181662938049W。 法定代表人：汤文慎，公司总经理。 申请人巢湖市裕发鞋材有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市永盛鞋业有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖市永盛鞋业有限公司名下价值200000元的财产； 案件申请执行费1520元，由申请人巢湖市裕发鞋材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾慧娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初10号原告：灯塔市五星镇育新草坪繁殖场，经营场所：灯塔市五星镇五星村，统一社会信用代码92211022MAOU2C032J。经营者：程云峰，男，1966年12年14日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：唐晓光，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地址盘锦市大洼区,（缺席）原告灯塔市五星镇育新草坪繁殖场诉被告唐晓光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告灯塔市五星镇育新草坪繁殖场的经营者程云峰及其委托诉讼代理人王玉珠到庭参加诉讼。被告唐晓光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市五星镇育新草坪繁殖场向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐晓光支付原告拖欠草坪款40,002元；2、判决被告唐晓光支付原告40,002元逾期付款违约金（自2018年2月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息计算，金额为4417.72元；自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算，现暂计至2020年11月12日金额3137.66元，暂合计7545.38元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐晓光在2014年从原告处购买草坪6667平方米，每平方米单价为6元，总计金额为40,002元。2018年2月6日被告为原告经营者程云峰亲笔书写《欠据》一张，原告多次向被告要求支付拖欠的草坪款，但被告唐晓光以各种理由不予支付，原告无奈特起诉至贵院。依据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;……”请求贵院依法判决被告支付原告草坪款并按罚息利率计算被告给付原告逾期付款违约金。被告唐晓光无答辩。本院经审理查明：原告灯塔市五星镇育新草坪繁殖场于2008年12月08日注册登记并领取营业执照，类型：个体工商户；组成形式：个人经营；业务范围：花、草、树木种植。2014年被告唐晓光在原告处赊购草坪6667平方米，每平方米6元，总计核款40,002元。2018年2月6日被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠据，今有唐晓光欠程云峰从2014年引进草坪共计6667平米，单价6元，共合人民币40,002元整（肆万零贰元整），立字为正。欠款人唐晓光（签名并摁印），2018年2月6日，身份证号码2111211979××××××××”。双方未约定还款期限及逾期付款违约金。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠据、盘锦市公安局唐家派出所介绍信等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告灯塔市五星镇育新草坪繁殖场与被告唐晓光之间达成的买卖草坪协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当积极给付货款，不应无理拖欠。故原告要求被告给付草坪款40,002元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定还款期限及逾期付款违约金，故可自起诉之日（2021年1月4日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告唐晓光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐晓光于本判决生效后五日内给付原告灯塔市五星镇育新草坪繁殖场草坪款40,002元，并自起诉之日（2021年1月4日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费600元，由被告唐晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  崔萌萌二〇二一年四月八日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢529号 申执行请人卢德辉，男，1964年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人刘洪春，男，1968年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人孙立明，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、依法查封了被执行人房产，申请人申请暂不处理该房产，通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的其他财产； 3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢529号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二一年四月二十六日 书记员 张云峰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12151号原告：李欣竹，女，1995年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市青春界资产管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6-1201。法定代表人：李江涛，总经理。原告李欣竹诉被告天津市青春界资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李欣竹在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按李欣竹撤回起诉处理；二、案件受理费实际收取25元，全部由原告李欣竹负担。审 判 长  王剑辉人民陪审员  武永振人民陪审员  安 婷二〇二一年四月二十六日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初961号 原告：王金宏，男，1968年6月3日出生，汉族，木工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。 被告：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，木工，住安徽省肥东县。 被告：陶其红，男，1968年12月12日出生，汉族，木工，住安徽省肥东县。 原告王金宏与被告李兴荣、陶其红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王金宏及其委托诉讼代理人何云龙到庭参加了诉讼，李兴荣、陶其红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王金宏向本院提出诉讼请求：1、判令李兴荣、陶其红立即支付木材款310000元，并承担逾期付款违约金，以310000元为基数，按年利率5.77%自2019年8月21日起计算至实际支付之日止；2、判令李兴荣、陶其红承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，王金宏将存放于天长市恒大湖山半岛一标段工地的建筑用木板方料以310000元的价格转让给李兴荣、陶其红，约定李兴荣、陶其红于2019年8月20日一次性付清，到期后，李兴荣、陶其红未付款。虽经王金宏多次催要，但时至今日，李兴荣、陶其红分仍文未付。保护自己的合法权益，王金宏特具状法院，请依法及时裁决。 王金宏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、王金宏身份信息，证明：原告诉讼主体适格。 证据二、《欠条》一张，证明：2019年5月20日，李兴荣、陶其红欠王金宏木板方料款合计310000元整，并约定2019年8月20日一次性付清。 李兴荣、陶其红未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：王金宏与李兴荣、陶其红均为从事建筑木工。2019年4月份，王金宏经人介绍到天长恒大湖山半岛建设工地欲承包工程项目，即从镇江好木方木业有限公司购得两车木材以及从沭阳模板厂购得一车模板，存放于恒大湖山半岛建设工地现场，由于王金宏承包木工工程业务没有商谈成功。而李兴荣、陶其红也是在恒大湖山半岛做木工承包工程的，需要木材料，双方经过商谈，王金宏就地将木材料出售给李兴荣、陶其红。2019年5月20日，李兴荣、陶其红共同向王金宏出具欠条一张，载明“今欠到王金宏木材方料款合计人民币叁拾壹万元整（310000）,注明：2019年8月20日一次付清。”该欠条出具后，李兴荣、陶其红一直未付款。虽经王金宏多次催要，但李兴荣、陶其红分文未付，故引发诉讼。 本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。王金宏向李兴荣、陶其红交付了货物，李兴荣、陶其红立据并约定了付款期限，却未按期付款，故对王金宏要求李兴荣、陶其红立即支付木材方料款310000元以及从逾期付款之日起承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李兴荣、陶其红于本判决生效之日起三十日内给付原告王金宏木材款310000元及利息（以310000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月21日起计算至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告李兴荣、陶其红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴耀翔 二〇二一年四月六日 法官助理王晓琳 书记员王以颖 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1097号申请执行人：李某某，女，汉族，1970年2月3日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：万某，女，汉族，2007年1月12日出生，住河南省汝州市汝南办事处王寨村3号院100号，身份证号：4104822007××××××××。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请执行人李培申请执行万某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7915号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人万某于本裁定送达后一日内按照本院作出的（2020）豫0482民初7915号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年四月一日书记员  赵乐乐
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初983号原告：韩幼学，男，汉族。被告：母世峰，男，汉族。原告韩幼学与被告母世峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告韩幼学于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩幼学撤诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告韩幼学负担。  审  判  员    高  翔        二0二一年四月二十日 书  记  员    梁  茜 1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保110号申请人执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人张汉江、张术清借款合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1294号申请执行人：南京策力文化传播有限公司被执行人：南京富力城房地产开发有限公司关于南京策力文化传播有限公司申请执行南京富力城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京富力城房地产开发有限公司银行存款9810.98元，现将案款9732.98元汇入申请执行人南京策力文化传播有限公司银行账户内。至此，南京策力文化传播有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初5783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保742号 马真奎、米粉如： 申请人马真奎与被申请人米粉如民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2884号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人米粉如名下价值30万元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保742号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初2734号原告：李永贵，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：丁平，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李永贵与被告丁平合伙合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李永贵撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二一年四月二十一日书记员  余俊庭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6627号原告：陈士贵，男，1954年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭井文，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：隗合福，男，45岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告陈士贵与被告郭井文、隗合福劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈士贵撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初247号原告:虞城高新区木兰科技发展投资有限公司，统一社会信用代码91411425MA3XC7WD7W，住河南省虞城县科学大道**。法定代表人：范乃超，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告:虞城县格威工量具有限公司，统一社会信用代码91411425731327162J,住所地河南省虞城县稍岗镇开发区。法定代表人：王广西，该公司经理。本院在审理原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司与被告虞城县格威工量具有限公司追偿权纠纷一案中，原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告虞城县格威工量具有限公司的起诉。本院认为，原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费40106元，减半收取20053元，由原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年四月二日书 记 员  申春玲
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执240号之一申请执行人：梁某某，女，汉族，1977年9月9日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地河南省民权县。梁某某与王某某借款合同纠纷一案，（2020）豫1421民初3432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告王某某于判决书生效后十日内偿还原告梁某某借款借款66000元。王某某未按照上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某名下银行卡有存款共计11522.17元，其他仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王某某名下有车辆，已查封，无法实际控制，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计67630元及914元执行费。本院共计执行到位11522.17元，按比例缴纳执行费73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十九日书记员  王泾达
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1046号之二被执行人：侯登攀，男，汉族，1977年08月06日生，住河南省漯河市召陵区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯登攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯登攀在中国民生银行01×××44账户内存款人民币64853.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保856号贺巧艳、乔候军：申请人贺巧艳与被申请人乔候军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2962号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺巧艳向本院书面申请对被申请人乔候军名下133400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔候军在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人乔候军在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2962号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖33号 达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人王萌涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年四月二十五日 抄送：四川省达州市人民检察院
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保263号 申请人：安徽顺达环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇含山工业园区，统一社会信用代码91340522583010947E。 法定代表人：王春保，公司总经理。 被申请人：刘勇，男，汉族，1971年4月11日出生，住安徽省巢湖市长江路城市。 被申请人：王薇，女，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省巢湖市长江路城市。 被申请人：刘众奇，男，汉族，1997年10月6日出生，住安徽省巢湖市长江路城市。 申请人安徽顺达环保科技股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇、王薇、刘众奇的财产进行保全，王春保、金芝以其名下所有的位于巢湖市东塘路以南安城路以东汇豪天下南区为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘勇、王薇、刘众奇名下价值700000元的财产； 二、查封王春保、金芝名下所有的位于巢湖市东塘路以南安城路以东汇豪天下南区［（2017）巢湖市不动产权第0490954号］房产。 案件申请执行费4020元，由申请人安徽顺达环保科技股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月六日 书记员 贾慧娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执2738号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用 代码911201186737078795，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：周巍。 被执行人：庞灵芝，女，1979年1月14日生，居民身份 证号码332625197901143122，汉族，住浙江省天台县赤城街 道古樟巷105-1号。 被执行人：蒋委杰，男，1982年7月2日生，居民身份 证号码331023198207023110，汉族，住浙江省天台县平桥镇 杜塘村21号。 申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人庞灵 芝、蒋委杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为396037元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至2021年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等，银行账户余额较小。 3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 4、2021年4月13日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二0二0一年四月十三日 书记员 张志波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执872号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：解放。被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农村工业集中区。法定代表人：虞中凤。被执行人：杨正金，男，1962年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：虞中凤，女，1963年2月17日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)苏0981民初5010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4690780元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3493号申请执行人:梁峰，男，汉族，1994年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘川，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人梁峰与被执行人刘川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民特1272号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执3491号案件对被执行人刘川所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人刘川的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人刘川发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年四月二十日书记员  王欣月
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执602号之一申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人：卢慧军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民法院与被执行人卢慧军罚金一案中，于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、表，责令被执行人自收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢慧军的银行存款220000.00元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年四月十六日书记员  曲 敏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更162号罪犯张子强，男，汉族，生于1996年3月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2019年5月29日作出（2019）甘0502刑初139号刑事判决，以被告人张子强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月18日起至2022年1月17日止），并处罚金3000元。宣判后，张子强服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张子强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年6月20日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张子强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子强减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初234号原告：毕志红，男，1969年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李军，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李政，男，1976年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告毕志红诉被告李军、李政民间借贷纠纷一案中，原告毕志红以被告李军现在监狱服刑，受疫情影响无法开庭为由，于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李军、李政的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕志红撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告毕志红负担（已交纳）。审 判 长  丁友君人民陪审员  李爱美人民陪审员  谢端平二〇二一年四月十三日书 记 员  李 砚
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢66号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：炎陵县神农铸业科贸有限公司，住所地：湖南省炎陵县中村乡深渡村。法定代表人：周志红，该公司董事长。被执行人：周志红，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省郴州市。被执行人：周志刚，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省郴州市。被执行人：王桂兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省郴州市。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县神农铸业科贸有限公司、周志红、周志刚、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）湘0225民初206号民事判决书，已发生法律效力。由于炎陵县神农铸业科贸有限公司、周志红、周志刚、王桂兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月26日立案恢复执行。本院于2021年1月26日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月26日向炎陵县神农铸业科贸有限公司、周志红、周志刚、王桂兰送达了执行通知书；于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈周志红、周志刚、王桂兰名下无证券，支付宝、财付通、银行卡仅有零星余额，炎陵县神农铸业科贸有限公司名下无证券，无支付宝账户、财付通账户、无银行卡余额。本院于2021年2月1日冻结了被执行人炎陵县神农铸业科贸有限公司的银行卡账户，被执行人周志红、周志刚、王桂兰的银行卡账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限从2021年2月1日起至2022年1月31日止。本院向炎陵县不动产登记中心查询了炎陵县神农铸业科贸有限公司、周志红、周志刚、王桂兰的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了炎陵县神农铸业科贸有限公司、周志红、周志刚、王桂兰的住房公积金状况。2021年4月30日，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司以与被执行人炎陵县神农铸业科贸有限公司、周志红、周志刚、王桂兰达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月三十日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2528号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老，该公司总经理。委托代理人：赵海涛、李玲，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑其荣，男，1990年7月11日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。江苏苏宁银行股份有限公司与郑其荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初2463号民事判决已经发生法律效力，判决判定:一、被告郑其荣于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金人民币446267.34元、利息8498.69元、复利54.98元、罚息4.98元；另自2020年3月6日起至借款实际清偿之日止，以本金446267.34为基数，按案涉借款合同约定的年利率19.5%的标准计算并支付罚息;二、被告郑其荣于本判决生效之日起十五日内一次性向原告江苏苏宁银行股份有限公司支付律师费22000元;三、如被告郑其荣不履行上述第一项、第二项还款义务，原告江苏苏宁银行股份有限公司有权就被告郑其荣用于抵押的坐落于湖南省长沙市雨花区房产，以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（优先受偿的数额范围以抵押合同约定的720000元为限）。本案受理费8452元，减半收取4226元、保全费3020元，合计7246元，由被告郑其荣负担。因被执行人未履行法定义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人在本市无房产、无车辆，其名下位于湖南省长沙市雨花区的不动产已被长沙市开福区人民法院首封，本案参与分配；2、被执行人无证券登记情况；3、被执行人名下银行账户已被本院冻结，其剩余金额较少，远不足清偿此案；被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月16日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月2日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月十三日书记员  刘书风
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更799号罪犯孙超。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年7月12日作出(2019)苏0582刑初815号刑事判决，认定被告人孙超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元、责令退出尚未追缴的违法所得人民币6000元，刑期自2019年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，2019年8月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年5月、2020年11月受到表扬二次。判处罚金人民币一万元、追缴的违法所得人民币6000元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更777号罪犯郑周。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年4月28日作出(2018)苏0102刑初803号刑事判决，认定被告人郑周犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币600000元。刑期自2018年3月27日起至2021年6月26日止。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑周减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯郑周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。判处的罚金60万元已履行。2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郑周的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初186号之一原告：马振贵，男，1954年11月22日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：姚喜军，男，1966年1月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈建新，男，1959年8月14日出生，汉族，住山西省雁北地区灵丘县。被告：李桐瑞，男，1959年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告马振贵与被告姚喜军、陈建新、李桐瑞合同协议纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马振贵撤回起诉。案件受理费减半收取10486元，由原告马振贵承担。审判员  张丽侠二〇二一年四月二十五日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1833号 原告：李民，男，1971年1月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 原告李民与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李民于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李民撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告李民担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年四月十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保763号 榆林市海盛源物业管理有限公司、榆林豪杰电子工程有限责任公司： 申请人榆林市海盛源物业管理有限公司与被申请人榆林豪杰电子工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3135号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人榆林豪杰电子工程有限责任公司名下所有的51318元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保763号案件保全完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初967号 原告：四川菲力士照明工程有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路48号。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师，一般代理。 被告：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：马某，女，1980年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工，一般代理。 原告四川菲力士照明工程有限公司与被告四川置信实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告四川菲力士照明工程有限公司的委托诉讼代理人陈从强、被告四川置信实业有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川菲力士照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余货款109500元及违约金26500元；2、请求判令被告立即向原告支付质保金22500元及逾期利息(逾期利息计算方式为：以22500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场公布的报价利率(LPR)，从2019年5月14日起计算至所有款项付清之日止)；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原被告双方在2013年7月22日签订了《国色天乡住宅四期2号地块36号别墅固定装饰灯具深化设计及供货工程》合同，合同载明：“第二条：总金额为53万元；第六条第2款：竣工验收后支付尾款。质保期为2年，自安装完成验收合格及移交物业之日起算，期满无质量问题退还。第七条：甲方(被告)应按合同规定按时支付乙方灯具货款，延误十五天以上(含十五天)乙方有权解除合同并要求甲方支付合同总价5%的违约金。第十条：协商不成的，任意一方有权向甲方所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告按约供应了灯具，并于2013年10月30日便完成了灯具供货及安装，此后被告一直推诿、拖延直到2017年4月25日被告才向原告出具《工程竣工验收合格报告》，物业公司也于2017年5月13日在前述报告上加盖印章，质保期自此起算。后在原告多次努力下，原被告双方于2019年12月5日签订《认质认价单》，确认总价款为450000元，但被告仅支付了原告318000元，还剩109500元货款尾款和22500元质保金未付，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿拖延，拒不付款。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担违约责任。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告四川置信实业有限公司辩称，原被告系建设工程合同法律关系。原告起诉工程款已过诉讼时效。被告从未作出对诉讼时效已届满的债务进行重新确认履行的意思表示。认质认价单真实性无法确认，不能作为结算有效依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四川菲力士照明工程有限公司、四川置信实业有限公司签订《国色天乡住宅四期2号地块36号别墅固定装饰灯具深化设计及供货工程合同》，该合同约定：产品名称、型号、光源颜色、产地、数量、材质详见《国色天乡住宅四期2号地块36号别墅固定装饰灯具清单》，合同总金额53万元，承包范围：深化设计、供货、安装、调试及维护等。该合同加盖四川菲力士照明工程有限公司、四川置信实业有限公司的印章，易某在四川置信实业有限公司经办部门负责人处签名。四川菲力士照明工程有限公司提交《工程竣工验收报告》，该《工程竣工验收报告》有四川菲力士照明工程有限公司、四川置信实业有限公司的签章，四川置信实业有限公司的签章处有易某签名。四川菲力士照明工程有限公司提交结算报告，该结算报告有四川菲力士照明工程有限公司签章和李某签名，该结算报告写明结算总价为450000元，余质保金22500元，已支付工程款318000元，未付工程款109500元（不含质保金）。四川菲力士照明工程有限公司提交认质认价单，该认质认价单有四川菲力士照明工程有限公司签章和李某、徐某、易某的签名，易某处写明2019年12月5日。四川置信实业有限公司陈述李某原系四川置信实业有限公司员工。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的工商信息、《国色天乡住宅四期2号地块36号别墅固定装饰灯具深化设计及供货工程合同》、工程竣工验收报告、结算报告、认质认价单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告签订的《国色天乡住宅四期2号地块36号别墅固定装饰灯具深化设计及供货工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告虽未在结算报告、认质认价单上签章，但结算报告上有李某的签名，认质认价单上有李某、易某的签名，易某在《国色天乡住宅四期2号地块36号别墅固定装饰灯具深化设计及供货工程合同》的四川置信实业有限公司经办部门负责人处签名，易某在《工程竣工验收报告》的四川置信实业有限公司签章处签名，且被告陈述李某原系四川置信实业有限公司员工，故原告有理由相信李某、易某有权代表被告与原告处理《国色天乡住宅四期2号地块36号别墅固定装饰灯具深化设计及供货工程合同》的相关事宜，原被告应当按照约定履行自己的义务。因原告提交的《国色天乡住宅四期2号地块36号别墅固定装饰灯具深化设计及供货工程合同》、工程竣工验收报告、结算报告、认质认价单等证据能够证明被告欠付原告合同欠款109500元和质保金22500元，故本院支持原告主张的要求被告支付原告109500元和质保金22500元的诉讼请求。对被告的答辩意见，因与庭审查明的事实不符，故本院对被告的答辩意见不予采信。对原告主张的违约金，因原被告在达成的结算意见中没有约定，故本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，因原被告无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川置信实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川菲力士照明工程有限公司109500元。 二、被告四川置信实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川菲力士照明工程有限公司22500元。 三、驳回原告四川菲力士照明工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1735元，由原告四川菲力士照明工程有限公司负担265元，被告四川置信实业有限公司负担1470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年四月十五日 书记员  方琼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1号之一申请执行人：高邮市天惠汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913210840850606694，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴天惠，系该公司总经理。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孟明华，系该公司总经理。高邮市天惠汽车零部件有限公司与江苏卡威汽车工业集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法作出的（2020）苏1181民初5785号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为502652.2元。经查，2021年1月4日，申请执行人高邮市天惠汽车零部件有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月23日轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团有限公司登记所有的位于丹阳市界牌镇××村的房地产［丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号］，查封期限为三年，自2021年3月23日起至2024年3月22日止。本案为轮候查封，暂无处置权限。上述查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月4日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月4日，本院依法作出对被执行人江苏卡威汽车工业集团有限公司法定代表人孟明华司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年3月15日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初5785号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年四月二十三日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2194号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张云柯 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张云柯集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执893号申请执行人：朱正坤，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省新县。被执行人：程晖，男，1990年2月1日生，汉族，住东台市。申请执行人朱正坤与被执行人程晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0981民初4318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程晖未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晖在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币66000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月七日书记员  张 睿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1835号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行，住所地：河南省濮阳县庆祖镇庆南村龙泉街中段路西，社会统一信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李传照，该行副行长。被告：孙华赞，男，1984年11月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔国志，男，1985年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：曹丽娟，女，1988年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行诉被告孙华赞、崔国志、曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行承担。审判员  贺新红二〇二一年四月十五日书记员  甘 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2719号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计82824.24元，其中贷款本金76274.96元；暂计至2020年10月24日的利息243.42元、罚息1268.44元、逾期利息4747.21元及复息290.21元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店3的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2943号原告：天津xx中心支行，地址天津xx。负责人：陈xx，该行行长。被告：天津xx，地址天津xx。法定代表人：王xx。被告：王xx，男，1969年11月20日生，汉族，住天津市静海区。被告：张xx，女，1970年8月20日生，汉族，住同上。被告：天津xx，住所地天津xx。法定代表人：贾xx，该公司经理。被告：何xx，男，1971年11月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：王xx，女，1972年9月4日生，汉族，住同上。被告：张xx，男，1974年3月12日生，汉族，住同上。被告：王xx，女，1975年1月20日生，汉族，住同上。原告天津xx中心支行与被告天津市麟峰商贸有限公司、王xx、张xx、天津xx、何xx、王xx、张xx、王xx等人金融借款合同纠纷一案，原告天津xx中心支行未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津xx中心支行撤诉处理。审判员  徐锡鹏二〇二一年四月十四日书记员  张 敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初365号原告：李连朝，男，汉族，1963年5月6日出生，住所：河南省孟州市河阳办前龙宿村6组，原籍：宁陵县。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张东宁，男，1982年12月18日出生，住所：河南省济源市愚公大厦12＃楼，原籍：山东省莱阳市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：李会斌，男，汉族，1966年3月14日出生，住所：孟州市。原告李连朝与被告李会斌、张东宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连朝之委托诉讼代理人崔南方与被告张东宁之委托诉讼代理人许亚杰到庭参加了诉讼，被告李会斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李连朝向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令张东宁、李会斌立即向李连朝支付欠款40,000元及利息（自2015年10月12日起至清偿之日止按月利率1.5％计算）；2.案件受理费1,754元，由张东宁、李会斌承担。事实和理由：2015年10月份，张东宁租用李连朝塔吊标准节，于2017年12月9日对租金进行了结算。张东宁向李连朝书写了一份欠条：“今欠到李连朝塔吊标准节租金肆万元整（含伍仟元利息补贴），于2018年4月底还清。如不能还清，本金部分从2015年10月12日起按（月利率）1.5％计息。张东宁2017.12.9。”同时，李会斌在欠条张东宁落款位置下方书写载明：“（如张东宁还不了，由李会斌还）李会斌。”之后到2018年4月底，张东宁、李会斌皆未向李连朝还款。李连朝多次催款未果。为此诉请。庭审过程中，李连朝明确请求判令由张东宁承担清偿责任，李会斌承担补充清偿责任。被告张东宁在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时张东宁认可租赁合同的基本事实和数额。同时辩称认为，1.张东宁并非本案适格被告,李会斌、张东宁与李连朝结算租赁费之时，出具的“协议”中明确约定，张东宁到期不能偿还，由李会斌偿还，李会斌是最终还款义务人，张东宁不应承担还款责任；2.违约金（指李连朝主张的利息月利率1.5%）明显过高，严重高于违约给李连朝造成的损失，应当予以适度减少。被告李会斌在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。在举证期限内未提供证据材料，视为其放弃举证的权利。被告李会斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼致本案缺席审理，在此条件下，根据原告李连朝与被告张东宁的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：1.张东宁是否构成本案的清偿责任主体？换言之，张东宁是否应当承担清偿责任?2.李会斌是否应当承担清偿责任？若应承担，则承担清偿责任的法律形式怎样？3.李连朝主张偿还本金的数额应当是40,000元还是35,000元？主张支付利息按月利率1.5%计算是否过高?围绕着争议焦点，原告李连朝提供了以下证据材料：2017年12月9日欠条复印件一份，该欠条由张东宁出具，李会斌书写补充部分内容，内容载明：“欠条今欠到李连朝塔吊标准节租金肆万元整（含伍仟元利息补贴），于2018年4月底还清。如不能还清，本金部分从2015年10月12日起按1.5％计息。张东宁2017.12.9。（如张东宁还不了，由李会斌还）李会斌。”意在证明欠付李连朝租金40,000元；张东宁应当承担清偿责任，李会斌应当承担补充责任；载明的支付利息按月利率1.5%计算，合理适当。经质证，被告张东宁认可欠条的真实性。同时提出异议认为，该欠条能够证明李会斌表示还款的意思表示属于附条件的债务转移，现在所附条件已经成就，该欠付租金的最终还款义务人是李会斌；能够证明约定利率过高。经审查，李会斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，对于欠条的真实性本院予以确认。根据原告李连朝与被告张东宁一致的诉辩意见，本院确认的真实性“欠条“证据，本院确认案件事实如下：2015年10月份，张东宁租用李连朝塔吊标准节。2017年12月9日，李连朝与张东宁对租金进行结算。李会斌在场。经结算张东宁向李连朝书写欠条一份。内容载明：“今欠到李连朝塔吊标准节租金肆万元整（含伍仟元利息补贴），于2018年4月底还清。如不能还清，本金部分从2015年10月12日起按（月利率）1.5％计息。张东宁2017.12.9。”出具毕欠条之时，李会斌在欠条上张东宁落款位置下方书写文字，作出意示表示，表示内容载明：“如张东宁还不了，由李会斌还。李会斌（落款署名）。”2018年4月底期限届满，张东宁未向李连朝还款。嗣后，李连朝多次催款未果。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。结合在案证据，能够充分证明李连朝与张东宁已经形成塔吊标准节租赁合同关系，张东宁作为承租人，应当承担清偿租金的约定义务。张东宁向李连朝出具欠条，系单方民事法律行为，能够充分证明张东宁拖欠租金，应当向出租人李连朝承担继续清偿的违约责任。李会斌作出“如张东宁还不了，由李会斌（偿）还”的意思表示，系表示愿意承担债务的单方意思表示（承诺）行为。对此意思表示，张东宁予以认可，李连朝未予明确拒绝。李会斌的这一单方意思表示行为，相对于作为租赁合同的当事人李连朝、张东宁，构成第三方加入债务，为并存的债务承担。张东宁的关于构成债务转移的辩称理由，不符合债务转移的法律构成要件规定，不能成立。依照并存的债务承担的法律规定，债权人可以请求第三方在其愿意承担的债务范围内承担连带责任。在案欠条载明的履行清偿租金期限（2018年4月底）届满，张东宁未予偿还。鉴于此，本次诉讼，李连朝请求张东宁承担继续清偿责任，主张李会斌承担补充责任，并不违犯法律强行性规定，本院予以支持。李连朝主张偿还本金40,000元，综合分析欠条内容，其主张本金数额，部分不能成立，应当按照35,000元计算。李连朝与此相应的起诉理由，本院不予采纳；张东宁与此相应的辩称理由，本院予以采纳。张东宁主张违约金（指李连朝主张的利息月利率1.5％）过高，应是相较于张东宁违约造成的损失而言。综合分析，张东宁的这一辩称理由，没有证据支撑，本院不予采纳；李连朝主张按月利率1.5％计算，并不违犯法律的强制性法律规定。故根据《中华人民共和国民法典法》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张东宁在本判决书生效届满之日起七日内向原告李连朝履行给付租金35,000元及其利息（自2015年10月12日起至清偿之日止按月利率1.5％计算）；二、在被告张东宁不能履行给付上述款项时，被告李会斌应当在被告张东宁不能清偿上述款项的范围内承担履行给付清偿责任。三、驳回原告李连朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取877元，由原告李连朝承担110元，被告张东宁承担767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年四月二日书记员  王曼丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3167号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨青坡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨青坡的微信、支付宝、银行账户存款8251.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4425号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日