江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1544号原告：陈大志，男，1957年8月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘义业，男，1981年3月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路**。负责人：张洪彬，总经理。委托诉讼代理人：孙少军，公司职员，特别授权。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市**徐州北路**利群宇恒大厦****。负责人：石琢，总经理助理。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师，特别授权。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地吉林省长春市净月经济开发区生态大街**一汽金融大厦****div>负责人：全先刚，经理。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师，特别授权。原告陈大志与被告潘义业、青岛舰航润通物流有限公司（以下简称润通公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛分公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大志及其特别授权委托诉讼代理人宋卫国，被告潘义业，被告润通公司的特别授权委托诉讼代理人孙少军，被告被告鑫安保险青岛分公司及被告鑫安保险吉林分公司的特别授权委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计104899.12元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为97739.12元（车辆损失另行主张）。本起事故造成原告陈大志的各项损失如下：医疗费50123.52元、营养费2400元、住院伙食补助费1920元、护理费13411.2元、误工费26822.4元、鉴定费2100元、交通费962元。被告鑫安保险青岛分公司及被告鑫安保险吉林分公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在鑫安保险青岛分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，驾驶员潘义业应当具有投保驾驶资格从业资质，车辆应当有有效的证件，否则请求免除青岛公司的责任。3.肇事车辆在鑫安保险吉林分公司投保商业三者险（限额40万元，含不计免赔）。4.润通公司与鑫安保险吉林分公司签订了商品车保险协议，规定了闯红灯造成的事故免赔率为30%，不足1000元的按照1000元免赔，提交协议１份（手机照片），庭后7日内提交原件，事故发生在保险期限内。5.事发后，两公司均未有垫付。6.对原告主张的各项损失：医疗费50123.52元，金额无异议，但是要求扣除原告在药店自行购买的药品25元，其余要求扣除10%非医保；住院伙食补助费：主张过高，请求法庭酌减；营养费：主张过高，请求法庭酌减；护理费不认可，因为没有鉴定意见作为依据；误工费不认可；交通费请求法庭酌减；鉴定费2100元，保险公司不承担，系原告单方委托，且也没有被法庭采纳，由其自行承担。被告润通公司辩称，1.事故车辆因为刚出厂，是临时牌照，没有行驶证和从业资格证，只有驾驶证。2.对事故发生的事实以及责任认定无异议，保险公司陈述投保情况属实。3.事发后我司未有垫付。4.对原告主张的各项损失，同被告保险公司意见一致。5.事故车辆属于一汽解放青岛汽车有限公司2019年4月生产的商品车，2019年4月19日我司委托被告潘义业将该商品车承运至青岛，我司与潘义业订立的是委托运动合同，运输中对第三人造成的伤害应由承运人承担，我司不承担赔偿责任。被告潘义业辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.保险公司陈述投保情况属实。3.事发后，我方垫付2000元。4.对原告主张的各项损失，同被告保险公司意见一致。5.被告保险公司就其免责条款未作出明确说明，不应免除其赔偿责任。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月27日16时20分，潘义业驾驶鲁Ｂ×××**（临）号轻型仓栅式货车与陈大志驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致潘义业、陈大志受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定潘义业承担全部责任，陈大志无责任。二、原告陈大志的治疗情况：事发后，原告陈大志被送至如皋磨头中兴医院住院治疗，于2019年6月9日出院，住院43天。2019年11月13日，原告至如皋市社区卫生服务中心住院治疗，于2019年11月18日出院，住院5天。综上，原告合计住院48天。三、肇事车辆情况：事发时，潘义业驾驶的鲁Ｂ×××**（临）号轻型仓栅式货车由被告鑫安保险青岛分公司承保交强险，由被告鑫安保险吉林分公司承保商业三者险（限额40万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，经原告申请，江苏冠华律师事务所委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年12月20日，如皋市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：被鉴定者陈大志此次外伤致双侧肩袖损伤，经综合治疗后，遗留目前左肩关节活动受限，左肩关节运动活动度丧失程度为31.49%，被评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人陈大志受伤后的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。原告支出鉴定费2100元。审理中，被告鑫安保险青岛分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，2020年7月24日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈大志因交通事故受伤尚未构成残疾等级。被告鑫安保险青岛分公司支出鉴定费1200元。五、其他：2019年4月19日，被告润通公司与潘义业签订商品车运输合同，由潘义业以驾驶的方式将事故车辆运送至青岛，合同单中约定：甲乙双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系。……乙方应及时安全将商品车运动到目的地，途中发生的过路费、燃料费、行政处罚及事故责任赔偿等由承运人承担。审理中，被告潘义业对润通公司陈述双方之间合同约定运输过程中发生交通事故造成人损或者财物损失要求潘义业承担责任没有异议。2019年3月8日，被告润通公司与被告鑫安汽车保险股份有限公司签订商品车保险协议，合同中约定：闯红灯造成的事故，免赔率为30%。该协议盖有被告润通公司公章。六、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.本起事故中，潘义业承担全部责任，陈大志无责任。2.事故后，被告潘义业垫付2000元。七、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告陈大志主张因本起交通事故支出医疗费50123.52元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。被告对金额无异议，要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院支持该项损失为50123.52元。2.住院伙食补助费。原告主张1920元（40元/天*48天），根据当地伙补标准及原告的住院期间，本院认可1920元（40元/天*48天）。3.营养费。原告主张2400元（40元/天*60天），根据当地营养标准及鉴定意见书，本院认可2400元（40元/天*60天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告陈大志主张13411.2元（223.52元/天*60天）。关于护理标准，原告提供其配偶林显荣的营业执照两份、工商登记信息予以佐证，本院认可，因原告未提供充足证据证明其配偶林显荣事故前的工资标准，故本院根据2019年零售业就业人员平均工资标准（66755元/年），结合鉴定意见书，本院支持该项损失为16471.87元（66755元/年/365天*60天）。5.误工费。原告陈大志主张26822.4元（120天*223.52元）。审理中，原告提供其配偶林显荣的营业执照两份、工商登记信息及户口簿复印件予以佐证。经审核，原告所提供证据并未能证明原告事故前从事的工资及收入情况，且原告已超过退休年龄，故对该项损失，本院不予认可。6.交通费。原告主张962元，考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。本院支持原告陈大志因本起事故造成的损失为：医疗费50123.52元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、护理费16471.87元、交通费300元，合计71215.39元。关于本案的争议焦点，本院认为是以下两点：第一，被告鑫安保险吉林分公司可否在商业三责险范围内免责30%?第二，若被告鑫安保险吉林分公司在商业三责险范围内免责30%，则免责部分应由被告润通公司承担还是被告潘义业承担？关于第一个争议焦点，审理中，被告润通公司陈述投保人为一汽解放青岛汽车有限公司，被告鑫安保险吉林分公司未尽到告知义务，故不应免赔。经审查，被告鑫安保险吉林分公司提供的商品车保险协议中载明：鉴于一汽物流（青岛）有限公司及其授权的承运商（本合同中的甲方）愿意将一汽解放青岛汽车有限公司生产并交由甲方来承运的解放品牌商品汽车向乙方投保交强险、商品车综合险并享受保险保障。故本院认为：第一，虽投保人为一汽解放青岛汽车有限公司，但保险协议中列明甲方为润通公司，故实际订立合同者应为被告润通公司。第二，该保险合同上加盖有被告润通公司的印章，应视为被告鑫安保险吉林分公司已将保险条款交付给被告润通公司。第三，在保险协议中，被告鑫安保险吉林分公司对免责条款进行了加黑加粗，应视为被告鑫安保险吉林分公司已尽到免责条款的告知义务。综上，本院认为，被告鑫安保险吉林分公司就商业三责险部分可免责30%。关于第二个争议焦点，本院认为：第一，被告潘义业与被告润通公司所签订的商品车承运合同单属实，是双方的真实意思表示，该合同单明确约定承运合同的权利和义务，被告潘义业用自己的专业技能承揽车辆的运送，属于承揽关系，被告润通公司在承揽关系中未有过错，无需承担赔偿责任。第二，原告认为潘义业的驾驶行为属于职务行为，与被告润通公司系劳务关系，但未能提供证据证明该主张，本院不予采纳。第三，庭审中，被告潘义业对润通公司陈述双方之间合同约定运输过程中发生交通事故造成人损或者财物损失要求潘义业承担责任没有异议。综上，本院认为，对于被告鑫安吉林分公司免责部分的30%应由被告潘义业承担。关于原告陈大志的损失赔偿问题。本起事故中，潘义业承担全部责任，陈大志无事故责任，故原告陈大志的上述损失应由被告鑫安保险青岛分公司在交强险范围内赔偿26771.87元，超过部分为44443.52元，由被告鑫安吉林分公司赔偿31110.46元，由被告潘义业赔偿13333.06元。事故后，被告潘义业已垫付2000元，仍需给付11333.06元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈大志赔偿款26771.87元。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈大志赔偿款31110.46元。三、被告潘义业于本判决发生法律效力后立即给付原告陈大志11333.06元。上述一、二、三项均汇至原告陈大志个人银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，账号：62×××74。四、驳回原告陈大志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、鉴定费3300元，合计3740元，由原告陈大志负担1200元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担1200元（此款被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司已缴纳，无需再行给付），由被告潘义业负担1340元（此款原告已缴纳，由被告潘义业在判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月二十三日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻