甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终212号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，甘肃省陇南市村民。被上诉人（原审原告）：天某，住所地甘肃省天水市。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：白某，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，甘肃省武山县村民。上诉人王某与被上诉人天某（以下简称嘉通建筑公司）、赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某与被上诉人嘉通建筑公司的委托诉讼代理人董某、白某，被上诉人赵某到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。王某的上诉请求：1.依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1988号民事判决；2.依法查明案件事实，改判驳回被上诉人嘉通建筑公司全部诉讼请求；3.依法判令本案一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决事实认定错误，判决上诉人承担责任错误。1.被上诉人嘉通建筑公司承包秦安县医院工程后，将部分工程违法分包给被上诉人赵某，并与赵某签订了《建筑土建劳务分包合同》，之后赵某又将部分工程分包给上诉人，从合同的相对性来说，被上诉人嘉通建筑公司与被上诉人赵某之间存在合同关系，赵某与王某之间存在合同关系，而嘉通建筑公司与王某之间并无任何合同关系，王某在嘉通建筑公司处领取扣件等工具的行为也应当是以赵某的名义领取，在发生扣件丢失的情况下，嘉通建筑公司应当根据合同相对性原则向赵某要求承担赔偿责任，一审法院判决要求上诉人承担责任错误。2.根据证人张某当庭陈述，模板、木方等已由上诉人交给赵某工地材料管理员张某，但并未将扣件移交。事实上上诉人将木方、架杆等拆除后，所有扣件均留在工地未带走，被上诉人嘉通建筑公司作为工程总承包方，赵某作为分包承包人，应当在开工前建立健全的安全制度，确保工地财产不受损失，在发生扣件丢失事件后，被上诉人应当通过查看工地监控、询问工地安保人员等方式或者向公安机关报案来调查扣件丢失事件，以查明扣件去处，被上诉人作为总承包人及分包承包人，负有监管责任，因监管不力造成的财产丢失，应当由被上诉人自己承担责任。一审法院在上述事实未查明的基础上草率判决由上诉人承担赔偿责任，严重损害上诉人合法权益。二、一审法院就本案中丢失工具参照秦州区毅杭建筑设备租赁站出具的结算单中记载的单价来认定损失不符合法律规定，不应当作为定案依据。本案中一审法院根据秦州区毅杭建筑设备租赁站单方面出具的结算单中记载的价格认定本案涉案财物损失共计68994.8元，上诉人认为对于扣件丢失造成的损失，应当由人民法院委托有相关资质的专业机构或县级以上人民政府价格认定中心来对损失财物价格进行鉴定，得出的结论才能作为定案的客观依据。三、根据一审查明的事实及合同相对性原则，一审判决由上诉人承担80％的责任，被上诉人承担20％的责任无任何法律依据。首先，上诉人不用向被上诉人嘉通建筑公司承担任何赔偿责任；其次，造成涉案财物去向不明的原因众多，其主要原因是被上诉人未尽到安保义务，扣件丢失发生在工地，证明该部分扣件仍在工地，极大可能用于工地其他工程；再次，被上诉人嘉通建筑公司将工程违法分包给赵某，因赵某无相关资质，其各项生产制度必然缺失，不健全的生产制度也是导致财物丢失的主要原因之一。故一审法院判决责任承担及划分无任何法律依据。四、本案中上诉人在完工后，曾经向被上诉人嘉通建筑公司讨要拖欠工资，之后嘉通建筑公司及法定代表人陶建明分别将上诉人妻子诉至秦州区人民法院要求承担名誉侵权责任，另嘉通建筑公司起诉上诉人妻子要求返还不当得利，经审理，两件名誉侵权案件被法院驳回诉讼请求，不当得利案件主动撤诉，现又将上诉人起诉至秦安县法院，其行为无疑是滥用诉权，浪费司法资源，逃避支付拖欠款项的法律责任，故请求贵院二审能够彻底解决纠纷，上诉人也将保留向住建、劳动等部分反映被上诉人拖欠民工工资、将建筑工程违法分包给没有资质个人等违法行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出对上诉人极不公平的判决，严重损害上诉人合法权益，故请求贵院撤销一审判决，改判驳回被上诉人嘉通建筑公司一审全部诉讼请求。被上诉人嘉通建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉请求于法无据，恳请法院依法驳回。一、答辩人与赵某以及被答辩人与赵某之间存在的是分包合同关系，而本案属于财产损害赔偿纠纷，并非分包合同纠纷。二、被答辩人在上诉状中承认将木方、架杆等拆除后，所有扣件均留在工地未带走。被答辩人在庭审中自认扣件、套管、顶丝等工具均由答辩人无偿提供，工程完工后予以归还。被答辩人在拆除木方、架杆后，并没有将扣件归还给答辩人，而是留在工地，导致涉案租赁物灭失。三、关于被答辩人主张案涉丢失工具参照秦州区毅航建筑设备租赁站单方面出具的结算单中记载的单价来认定损失不符合法律规定，不应当作为定案依据。在一审举证质证环节，被答辩人对该证据并无异议，法院参照该单价计算损失符合法律规定，并且已经进行了折旧，按该单价的50％赔偿。四、被答辩人作为涉案租赁物的领取人，因其没有及时如数归还，导致涉案租赁物灭失，并产生逾期租赁费及赔偿费用，其作为直接侵权人，应承担向答辩人支付涉案租赁物逾期租赁费及赔偿费的责任，而赵某作为涉案工程的承包人，对其所承包工程木工部分的租赁物负有一定的管理及督促归还责任，但在被答辩人离开工地未及时归还涉案租赁物时，赵某亦未尽到相应的管理、督促责任，对此，赵某应承担一定的过错责任。因此，被答辩人作为涉案建筑设备材料的实际领取人，负有按时归还建筑设备材料的义务，在工程完工后被答辩人应如数向答辩人归还所领取的建筑设备材料。现因被答辩人未按时归还导致涉案租赁物灭失，其理应向答辩人进行赔偿。综上，被答辩人的主张于法无据，与理不符，恳请法庭依法驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人赵某辩称，嘉通建筑公司给我分包的，我又分包给了王某，之后我去西安看病，上诉人拆没拆木杆我不清楚，库管的名字是上诉人签的我的名字，不是我自己签的，东西也是王某领的，不是我领的，扣件归还的事情我不知道，我去西安看病去了。天某向一审法院起诉请求：1.判令赵某、王某承担嘉通建筑公司的损失，租赁费、赔偿费共计96019.5元（已扣除保证金26000元）；2.诉讼费用由赵某、王某承担。诉讼过程中，嘉通建筑公司将第一项诉讼请求变更为：判令赵某、王某承担嘉通建筑公司的损失，租赁费、赔偿费共计92080.5元。一审法院认定事实：2019年6月9日，嘉通建筑公司第三分公司与秦州区毅杭建筑设备租赁站签订《毅杭钢管租赁合同》，约定嘉通建筑公司第三分公司租赁秦州区毅杭建筑设备租赁站的钢管、扣件、顶丝等工具，并对租赁期、租赁费进行约定。2019年6月18日，嘉通建筑公司第三分公司与赵某签订《建筑土建劳务分包合同》，约定由赵某承包秦安县人民医院医技急救综合楼项目图纸设计基础主体范围内钢筋、混凝土、模板、外架的劳务施工及所有材料的装卸码放；完成承包内容所需的机械设备、工具用具、零星材料。合同签订后，赵某又将该工程中木工部分分包给王某，由王某找人施工。2019年7月20日至2019年11月13日期间，王某陆续从嘉通建筑公司领取新丝料678根，30公分架杆套管320只，20cm架管接头538个，丝杆螺母8000个，蝴蝶卡5284个，步步紧1900个，扣件（十字、接头、转向）总计25780个，止水钢板10块，顶丝2700套，止水带82块，接头150套。2019年12月17日，赵某与王某结算，因扣件未归还，扣除押金26000元，扣除拆木板84000元，赵某应付王某工人人工费660000元。后该工程完工，嘉通建筑公司要求赵某归还工程施工过程中使用的扣件、套管、顶丝等工具未果，故向秦州区毅杭建筑设备租赁站申报丢失。现起诉至法院，要求赵某、王某支付租赁费及损失赔偿费。另查明，涉案工程中使用的扣件、套管、顶丝等工具由嘉通建筑公司无偿提供，使用后归还。王某离开工地时，其领取的扣件、套管、顶丝等工具还安装在工程中未拆除，2020年6月22日，王某将木方、架杆、木胶板整理整齐后移交给嘉通建筑公司员工张某（案外人）。庭审中，嘉通建筑公司称其所主张的丢失的扣件、套管、顶丝全部为王某领取的部分，该部分工具需向秦州区毅杭建筑设备租赁站缴纳租赁费及赔偿费，赔偿费用还未支付；赵某、王某均表示不知涉案租赁物的去向。一审法院认为，关于嘉通建筑公司主张的损失如何确定的问题。本案中，嘉通建筑公司从秦州区毅杭建筑设备租赁站租赁了扣件、套管、顶丝、钢管，王某领取扣件、套管、顶丝后未及时如数归还，导致嘉通建筑公司需向秦州区毅杭建筑设备租赁站支付2020年6月1日至2020年8月31日期间的逾期租赁费及丢失扣件、套管、顶丝的赔偿费。对逾期租赁费，从本案实际情况来看，秦州区毅杭建筑设备租赁站出具的租赁费计算清单记载为22061.23元，经赵某、王某质证无异议，故确定涉案租赁物的逾期租赁费为22061.23元，现嘉通建筑公司主张该费用为22061元，未超出法院认定的范围，予以支持。对于涉案租赁物的赔偿费用，从本案证据来看，王某木工班领取扣件26318个（含架管接头538个）、套管320个、顶丝2700套，嘉通建筑公司主张扣件数额为12375个，系其对民事权利的处分，法院对此不持异议；对于套管，嘉通建筑公司主张858个，但与其所举王某领料单记载的数量不符，根据举证规则，其应当承担举证不能的不利后果，故对套管数量认定为320个；对于顶丝，嘉通建筑公司主张2700个，与其所举证据相符，故对顶丝的数量确定为2700个。对扣件、套管、顶丝的单价，嘉通建筑公司按照全新的价格主张，对此，赵某、王某不认可；而扣件、套管、顶丝属于易耗品，容易腐蚀、损耗，且经法院调查，涉案租赁物已经使用长达十年之久，故综合考虑本案实际情况及涉案租赁物使用年限，对该涉案租赁物的赔偿单价，法院参照秦州区毅杭建筑设备租赁站出具的租金结算单中记载的单价（扣件单价为5.3元，套管单价为4元，顶丝单价为10元）的50%计算，故对涉案租赁物的赔偿数额酌情确定为46933.8元。以上损失共计68994.8元。关于嘉通建筑公司主张的租赁费、赔偿费如何负担的问题。本案中，赵某与嘉通建筑公司于2019年6月18日签订的《建筑土建劳务分包合同》中，对涉案工具未做明确约定，根据庭审中嘉通建筑公司与赵某的自认：扣件、套管、顶丝等工具均由嘉通建筑公司无偿提供，工程完工后予以归还即可，工程于2020年5月30日完工结算。故王某作为涉案租赁物的领取人，理应于2020年5月30日及时归还扣件、套管、顶丝等工具，但其未及时如数归还，导致涉案租赁物灭失，并产生逾期租赁费及赔偿费用，王某作为直接侵权人，应承担向嘉通建筑公司支付涉案租赁物逾期租赁费及赔偿费的责任；鉴于王某系以赵某木工班名义从嘉通建筑公司领取涉案租赁物，而赵某作为涉案工程的承包人，对其所承包工程木工部分的租赁物负有一定的管理及督促归还责任，但在王某离开工地未及时归还涉案租赁物时，赵某亦未尽到相应的管理、督促责任，对此，赵某应承担一定的过错责任。对于赵某、王某应承担的责任比例，根据本案实际情况及二人责任大小，认定王某承担涉案租赁物逾期租赁费及赔偿费的80%，即55195.8元；赵某承担涉案租赁物逾期租赁费及赔偿费的20%，即13799元。但嘉通建筑公司已在工程结算中扣除王某租赁物押金26000元，故王某需再承担29195.8元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：一、赵某于本判决于生效之日起十日内一次性支付天某租赁费及赔偿费用13799元；二、王某于本判决于生效之日起十日内一次性支付天某租赁费及赔偿费用29195.8元。案件受理费2200元，减半收取1100元，由天某负担338元，赵某负担152元，王某负担610元。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某提交了甘肃秦荣律师事务所律师罗某对涉案工地的工人何某某做的询问笔录一份，证明赵某中途不让我们干活了，我们中途没有干完就走了。被上诉人嘉通建筑公司质证认为，律师问现在活干完了没，但是笔录上显示活四月份干完了，且这份笔录与本案无关。被上诉人赵某质证认为，同意嘉通建筑公司的意见。本院审核认为，该证据与本案争议焦点无关，本院不予采信。被上诉人赵某提交了其与王某的工程结算单一份，证明其与王某之间的账结清了。上诉人王某质证认为，结算单是真实的。被上诉人嘉通建筑公司发表质证认为，结算单与本案无关。本院审核认为，该证据与本案争议焦点无关，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.王某是否应承担涉案扣件等工具丢失的赔偿责任；2.原审判决对本案损失的认定是否准确。关于王某是否应承担涉案扣件等工具丢失的赔偿责任的问题。本案中，嘉通建筑公司依据财产损害赔偿起诉，该法律关系属于侵权法律关系，不属于合同法律关系。王某作为涉案扣件等工具的领取人，理应如期归还，但因其未及时如数归还，导致涉案扣件等工具丢失，并产生逾期租赁费及赔偿费用。王某作为直接侵权人，应向嘉通建筑公司承担涉案扣件等工具丢失的赔偿责任，故一审判决王某承担赔偿责任并无不当。关于原审判决对本案损失的认定是否准确的问题。本案中，因王某领取了扣件、套管、顶丝后未及时如数归还，而产生了逾期租赁费和涉案扣件等工具丢失的赔偿费两笔费用。关于逾期租赁费22061元，王某对此无异议。关于扣件等工具丢失的赔偿费，一审法院考虑到涉案扣件等工具属于易耗品，容易腐蚀、损耗，且经调查，涉案租赁物已经使用长达十年之久，故综合考虑本案实际情况及涉案租赁物使用年限，对该涉案租赁物的赔偿单价，一审法院参照秦州区毅杭建筑设备租赁站出具的租金结算单中记载单价的50%计算，对涉案租赁物的赔偿数额酌情确定为46933.8元并无不当。故以上损失共计68994.8元。综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2200元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  王梅芳二〇二一年四月十九日法官助理  王瑞玉书 记 员  姜淏伟