wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2422号原告：重庆飞梦工贸有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道上桥村黄泥嘴社，统一社会信用代码91500109593938383G。法定代表人：袁守勇，总经理。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠同，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。法定代表人：郎兴云，行长。委托诉讼代理人：徐亮，该公司员工。委托是诉讼代理人：陈力，该公司员工。本院受理原告重庆飞梦工贸有限公司诉被告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行合同纠纷一案，原告重庆飞梦工贸有限公司于2021年4月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆飞梦工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆飞梦工贸有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由重庆飞梦工贸有限公司负担。审 判 员  卫珊珊人民陪审员  郑 静人民陪审员  赖 利二〇二一年四月十六日书 记 员  潘 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5426号 原告：徐燕琴，女，1990年11月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：许鑫洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住东阳市。 原告徐燕琴为与被告许鑫洪民间借贷纠纷一案，于2021年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐燕琴到庭参加了诉讼。被告许鑫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐燕琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告通过现金交付给被告并由被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告拒不归还。 被告许鑫洪未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年8月21日，被告出具借条一份载明向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，原告在借条下方注明收到现金3万元。被告至今未归还上述借款。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十五条、第六百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告许鑫洪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕琴借款3万元，并支付利息（自2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十日 书记员 颜虹英
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2121号之二移送单位：西华县人民法院刑事审判第一团队。被执行人：王旦，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。被执行人：邹松华，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：李小旦，男，1994年02月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。本院在执行刑事审判第一团队移送执行王旦、邹松华、李小旦罚金一案中，依据已生效的（2020）豫1622刑初39号刑事判决书、周口市中级人民法院（2020）豫16刑终339号刑事判决书立案执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月5日，向被执行人邹松华、王旦、李小旦送达执行通知书、财产报告令。2、2020年11月4日、2020年12月18日、2021年1月4日对被执行人邹松华、王旦、李小旦的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2021年4月15日对被执行人王旦、李小旦的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2021年4月27日到河南省平原监狱提审被执行人李小旦调查有无其他财产可供执行。5、2021年4月28日对被执行人王旦、李小旦向漯河市召陵区召陵镇派出所查询。6、2021年4月28日对被执行人王旦、李小旦所在村委调查家庭财产情况以及询问被执行人王旦母亲是否愿意代为履行罚金。7、2021年4月30日将被执行人王旦、李小旦纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执2121号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年四月三十日书记员  张亚洲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终96号上诉人（原审被告）：屈文武，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：北京汤本味餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号51幢2层201。法定代表人：刘功信，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李仲，北京息云律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘然，北京息云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘吉平，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。上诉人屈文武、北京汤本味餐饮管理有限公司（以下简称汤本味公司）与被上诉人刘吉平买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。屈文武、汤本味公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释之规定，对公民提起的民事诉讼，由公民户籍所在地或经常居住地人民法院管辖。本案中，已有充分证据证实，屈文武的户籍地为江西省吉安市吉州区，经常居住地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，汤本味公司与北京八里庄园酒店管理有限公司于2014年1月20日签订《协议书》，协议约定汤本味公司于2014年2月12日至2022年5月20日承包经营位于北京市朝阳区赣院酒楼。协议签署后，汤本味公司一直在赣院酒楼进行经营，同时刘吉平一直向赣院酒楼进行送货，足以认定北京市朝阳区建国路78号为汤本味公司的主要办事机构所在地。一审法院认为，本案双方之间的纠纷是合同纠纷，双方未就管辖问题作出约定，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，汤本味公司主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但其提供的证据不足以证明汤本味公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，一审法院依法确定汤本味公司的注册地为其住所地，汤本味公司住所地位于北京海淀区，故一审法院对本案具有管辖权，屈文武的经常居住地不影响一审法院对本案的管辖权，不再一一赘述。综上，本案屈文武所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，一审法院裁定：驳回屈文武对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。实践中，主要办事机构所在地的证明材料一般包括：办公房屋租赁合同、租金交纳凭证、物业公司开具的办公证明、公司高管和财务、人事主管人员当地交纳社保的证明等。而对于餐饮企业而言，实践中常开办多家分店等。本案中，汤本味公司系餐饮企业，其在本案中主张的主要办事机构所在地与其注册地并不相同，但其提交的承包位于北京市朝阳区的赣院酒楼的《协议书》等在案证据，尚不足以证明汤本味公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。故一审法院根据注册地认定汤本味公司的住所地位于北京市海淀区，并无不当，本院予以支持。其次，本案一审被告是汤本味公司和屈文武，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，汤本味公司住所地和屈文武住所地的人民法院对本案都具有管辖权，一审原告刘吉平向汤本味公司住所地人民法院即一审法院提起诉讼，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，屈文武、汤本味公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0828行初32号 原告：吴刘萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住岳西县。 委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇天馨大道**新城大厦**。 法定代表人：王蕙，局长。 委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 本院在审理原告吴刘萍要求撤销被告岳西县人力资源和社会保障局行政处理决定一案中，原告吴刘萍于2021年4月28日向本院递交撤诉申请书，以该纠纷已经庭外和解，现无继续诉讼之必要为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴刘萍自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴刘萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刘萍承担。 审 判 长  王海林 人民陪审员  郝耀坤 人民陪审员  王国庆 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  方 琴 相关适法条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初530号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：邹超。 委托诉讼代理人:王振。 被告：齐军旗。 被告：官彦。 委托诉讼代理人:孙永江。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：周开林。 委托诉讼代理人:马婷婷。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告齐军旗、官彦、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险青岛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王振、被告官彦的委托诉讼代理人孙永江、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼。被告齐军旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐军旗、官彦向原告太平洋保险公司支付赔偿款18700元；2.请求判令被告永安保险青岛公司在保险责任限额内向原告太平洋保险公司支付赔偿义务，不足部分由被告齐军旗承担；3.请求判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日04时00分许，被告齐军旗无证醉酒驾驶鲁Ｂ5××××号小型普通客车沿和平路由南向北行驶至北宫街路口北200米处，撞案外人庞春燕停在此处的鲁ＧＫ××××号微型轿车和任联棋停在此处的鲁ＶＤ××××号小型轿车，致车辆、绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的道路交通事故认定书，认定被告齐军旗负全部责任。经原告核实，被告官彦系鲁Ｂ5××××号小型普通客车登记所有人，被告官彦在被告永安保险青岛公司处投保，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日，事故发生后，被保险人根据保险合同向原告提出了理赔申请，原告审核后给与了理赔，理赔金额为18700元，并依法取得了向被告代位求偿的权利。 被告齐军旗未作答辩。 被告官彦辩称，被告官彦对该案事故发生无过错，原告起诉被告官彦要求承担赔偿责任无事实依据，由被告齐军旗承担事故的全部责任。 被告永安保险青岛公司辩称，本次事故中被告齐军旗无证醉酒驾驶机动车属于违反道交法中的强制性禁止规定，且在驾驶涉案车辆时并未得到被保险人的允许，本次事故不能构成保险责任，其性质不属于保险赔偿范围。被告齐军旗在交警部门签署放弃索赔声明，因此我公司不再对本事故履行赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：鲁ＶＤ××××号小型轿车在原告太平洋保险公司处投保机动车损失保险（保险金额22798元）等，被保险人为任联棋，事故发生在保险期内。 2019年10月28日4时00分许，被告齐军旗无证醉酒驾驶鲁Ｂ5××××号小型普通客车（车主为被告官彦）沿和平路由南向北行驶至北宫街路口北200米处，撞庞春燕停在此处的鲁ＧＫ××××号微型轿车和任联棋停在此处的鲁ＶＤ××××号小型轿车，致车辆、绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的道路交通事故认定书，认定被告齐军旗负全部责任。 2019年12月12日，原告太平洋保险公司将因交通事故造成的鲁ＶＤ××××号小型轿车车辆损失18000元、施救费700元，合计18700元，支付给任联棋。任联棋向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给原告。 另查明，被告齐军旗未经被告官彦允许驾驶鲁Ｂ5××××号小型普通客车。 本院认为，被告齐军旗驾驶车辆发生交通事故并致使任联棋车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告齐军旗承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告按照保险合同约定向被保险人任联棋支付保险赔偿金18700元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告依法取得向被告齐军旗追偿的权利。原告要求被告齐军旗支付赔偿款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告齐军旗未经被告官彦允许驾驶事故车辆，且原告未提供证据证明被告官彦对事故的发生有过错，其要求被告官彦、被告永安保险青岛公司支付赔偿款的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。被告齐军旗经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告齐军旗支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款18700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告齐军旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年四月二日 书记员  管萍萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1141号 原告：胡利锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王水莲，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告妻子。 被告：姚金海，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告胡利锋与被告姚金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，胡利锋的委托诉讼代理人王水莲到庭参加诉讼，姚金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡利锋向本院提出诉讼请求：1.姚金海偿还胡利锋借款本金210000元及29个月利息73080元；2.本案受理费由姚金海承担。事实与理由：姚金海于2018年7月向胡利锋借款210000元，承诺2018年农历春节前还50000元，2019年农历春节前还50000元，2020年农历春节前还60000元，余款一年内还清。但经胡利锋多次催讨，姚金海仍未还款。 本院经审理认定本案事实如下：姚金海曾多次向胡利锋借款，均以现金方式交付。双方于2018年7月30日对此前借款进行结算，姚金海于同日出具借条一份，确认其向胡利锋借款总金额为210000元，并承诺于2018年农历春节（即2019年2月5日）前归还50000元，于2019年农历春节（即2020年1月25日）前归还50000元，于2020年农历春节（即2021年2月12日）前归还60000元，余款50000元于2021年春节（即2022年2月1日）前还清。同时约定如未能按期归还，按月利率1.2%支付违约金。 本院认为，胡利锋与姚金海之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均有约束力。姚金海在结欠胡利锋借款后，承诺于2018年农历春节（即2019年2月5日）前归还的50000元、于2019年农历春节（即2020年1月25日）前归还的50000元、于2020年农历春节（即2021年2月12日）前归还的60000元三期债务履行期限届满，其仍未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对胡利锋要求姚金海偿还上述三期债务共计160000元的诉讼请求予以支持。胡利锋要求从借条出具之日起以210000元为基数按月利率1.2%计算逾期付款利息（实为双方约定的违约金）至起诉之日止，因双方未约定借期内利息，故对胡利锋主张的逾期付款利息调整为自每一期借款逾期之日起按月利率1.2%计算至起诉之日止。另姚金海承诺于2021年春节（即2022年2月1日）前归还的50000元借款，根据双方还款计划，目前尚未到约定还款时间，故对胡利锋请求姚金海偿还未到约定偿还时间的借款，不予支持。胡利锋可待约定的还款条件成就时，另行起诉。综上，对胡利锋的合理部分诉讼请求，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚金海偿还胡利锋借款160000元并支付逾期付款利息（自2019年2月6日起以50000元为基数、自2020年1月26日起以100000元为基数、自2021年2月13日起以160000元为基数按月利率1.2%计算至2021年3月10日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回胡利锋本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2775元（已减半），由胡利锋负担775元，由姚金海负担2000元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年四月十四日 书记员  赵宁吉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执38号之一 申请执行人：邯郸市复兴旭光物资有限公司，住所地邯郸市复兴区熙平物流院内A区107室，统一社会信用代码9113040455606742X1。 法定代表人：朱茂然，该公司经理。 被执行人：河北国控健达矿业有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡姬庄村，统一社会信用代码91130404061672054D。 法定代表人：陈认林，该公司总经理。 申请执行人邯郸市复兴旭光物资有限公司与被执行人河北国控健达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初34号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人河北国控健达矿业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市复兴旭光物资有限公司释明被执行人河北国控健达矿业有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年四月六日 书 记 员  佟 芸
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3204号 申请执行人崔相超，男，汉族，1988年11月18日出生,住山东省梁山县。 被执行人胡成法，男，汉族，1965年8月25日出生,住杭州市滨江区。 申请执行人崔相超与被执行人胡成法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔相超向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人胡成法支付案款3735元及迟延履行期间的债务利息，缴付案件执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月26日向被执行人胡成法发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡成法银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡成法不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡成法机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙AK98**车辆（已强制报废）。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡成法股权、证券登记情况，经查被执行人胡成法名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年10月28日向被执行人胡成法发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人胡成法纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人胡成法应于2020年11月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月20日扣划被执行人胡成法名下杭州银行账户（33010501600********）存款1150元，此款用于支付本案执行费50元后，剩余1100元已发还申请执行人崔相超。 截止到2021年4月13日，被执行人胡成法尚应支付案款2635元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人崔相超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡成法目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年四月十三日 书记员  陶 聪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初363号 原告：田丽霞，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李通，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 田丽霞与李通股权转让纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田丽霞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田丽霞撤诉。 案件受理费4,600元，由原告田丽霞负担。 审 判 员 杨彦章 二〇二一年四月二十一日 法官助理 范春娜 书 记 员 张博凯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执1239号 朱引芳、太平财产保险有限公司平湖支公司： 本院受理的申请执行人朱引芳与被执行人太平财产保险有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为151741.21元，执行费为2176元。 在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司平湖支公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1239号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执24号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。被执行人：陈小龙，男，1989年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小龙银行卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执24号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月三十日书记员  杨治国
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初660号 申请人：马香，女，回族，1980年6月27日出生，住河北省定州市。 被申请人：田永锋（又名田永峰），男，汉族，1977年10月15日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：葛丽娟，女，汉族，1980年7月13日出生，住河北省保定市唐县。 原告马香与被告田永锋、葛丽娟民间借贷纠纷一案，申请人马香于2021年4月7日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人田永锋（又名田永峰）、葛丽娟名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产（保全金额为714800元）。 审判员  冯立安 二〇二一年四月七日 书记员  石阿娟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执390号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。代表人：文雷，总经理。被执行人：李爱华。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被执行人李爱华保证保险合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李爱华有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱华的住房公积金元，冻结期限为三年，自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十二日书记员  高凤梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2493号   申请执行人：但小红，女，1981年10月出生，汉族，住新疆伊宁市。   委托诉讼代理人：徐涛，男，1981年4月出生，汉族，住新疆伊宁市。   被执行人：梁海森，男，1986年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初1218号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34350.33元，执行费415元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   帕丽丹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1736号之九申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人钱浩强，该公司董事长。被执行人：刘雁平，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟琳，女，1992年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟琳、刘雁平追偿权纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人钟琳在62×××00账户内余额人民币1501.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟琳在江西银行62×××00账户内存款人民币44000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十九日书记员  邓如意
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1568号申请执行人：赵保坤,男,1959年12月24日生，汉族,住长葛市。被执行人：候现福，男,1964年11月11日生，汉族，住长葛市。赵保坤与侯现福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第02787号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯现福应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因侯现福未按上述生效法律文书履行义务，赵保坤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯现福负有继续向申请执行人赵保坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十二日书记员  朱志刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10371号申请执行人:斯华东,男,1983年5月21日出生,汉族，住义乌市。被执行人:义乌市弘智服饰有限公司,住所地义乌市福田街道北下朱******。法定代表人:许锦涛。被执行人:刘子澄,男,1985年10月8日出生,汉族，住湖北省松滋市。被执行人:刘爽,男,1988年10月10日出生,汉族，住湖北省松滋市。申请执行人斯华东与被执行人义乌市弘智服饰有限公司等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯华东向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市弘智服饰有限公司等支付申请执行人斯华东加工费200150.2元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市弘智服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市弘智服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市弘智服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市弘智服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人义乌市弘智服饰有限公司等所有的车牌号为浙ＧＪ××**、浙Ｇ9××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＪ××**、的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ9××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市弘智服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市弘智服饰有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市弘智服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯华东。本院认为，被执行人义乌市弘智服饰有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10371号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2443号原告：葛艳红，女，1970年8月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五龙塑业有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村，组织机构代码：MA404CRJ6。法定代表人：郑国华，该公司经理。原告葛艳红与被告济源市五龙塑业有限公司（以下简称五龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳红到庭参加诉讼，被告五龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4460元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告的工人，2015年2月17日因被告效益不好，拖欠原告工资款4460元，并给原告出具收据。被告五龙公司未答辩，也没有提交证据。本院认为，原告葛艳红在被告五龙公司干活，被告五龙公司欠原告葛艳红工资报酬4460元，有被告五龙公司出具的收据可以证明，双方之间劳务合同关系成立。现原告要求被告偿还欠款4460元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告济源市五龙塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛艳红工资款4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市五龙塑业有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年四月七日书记员  王 翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执111号申请执行人：湖北中兴窑炉工程有限责任公司，住所地浠水县清泉镇十月路12号，统一社会信用代码：91421125760690163M。法定代表人：程冬兵。被执行人：樊琳琳，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人湖北中兴窑炉工程有限责任公司与被执行人樊琳琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊琳琳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人樊琳琳名下位于黄冈市黄州区西湖一路70号的房产（不动产权证书号：××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请；履行完毕的可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月二十二日书记员  顿 韬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2698号原告:范长文，男，1949年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被告:翟金枝，女，1976年8月4日出生，汉族，住沈丘县。原告范长文与被告翟金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告范长文未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范长文撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二一年四月二十八日法官助理范双双书记员徐子鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初2066号原告：陈田田，女，1989年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴振雄，男，1980年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告陈田田与被告吴振雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈田田撤回起诉处理。审判员 袁 媛二〇二一年四月二十五日书记员 高雨轩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢524号 汤建军： 申请执行人方聪芳与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）台临商初字第01188号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行，现申请执行人方聪芳已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢524号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民再4号 监督机关：浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 原审原告：田子龙，男，1986年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原审被告：袁旭东，男，1980年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原审原告田子龙与原审被告袁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）浙0502民初438号民事判决，已经发生法律效力。吴兴区人民检察院发现该案件涉嫌犯罪，向本院发出吴检民监[2020]33050200027号再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月14日作出（2020）浙0502民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。吴兴区人民检察院指派检察员陈琦出庭履行职务。原审原告田子龙到庭参加诉讼，原审被告袁旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原审原告田子龙再审称：对原审所涉借款不知情，实际出借人系胡文春，其系胡文春雇佣职员，其依胡文春的指示，虚构了其出借给袁旭东21000元借款的事实，并向吴兴区法院提起请求被告袁旭东归还上述借款本息的诉讼，造成原审错判。现其认识到触犯了法律，非常后悔，请求撤销原审判决。 原审被告袁旭东未到庭亦未作答辩。 2019年1月10日，原审原告田子龙向本院起诉请求：1、判令原审被告归还原审原告借款21000元，支付借款利息为人民银行利息4倍计算（庭审中变更为按月利率1%计算），支付至结清之日止；2、由原审被告承担本案所有诉讼费用。原审被告袁旭东未到庭参加诉讼。 原审查明，2017年11月24日，袁旭东向田子龙借款21000元，约定：借期2017年11月24日起至2017年12月3日止，借款利率按银行贷款利率的4倍计算，利随本清。袁旭东于当日出具借条一份、收条一份予以确认。但袁旭东未按期还款，仅支付了利息500元，田子龙催讨未着，以致纠纷成讼。 原审认为，田子龙与袁旭东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。田子龙要求袁旭东归还借款及按月利率1%支付利息（须扣除已支付的500元）的请求，符合法律规定，予以支持，遂判令原审被告袁旭东归还原审原告田子龙借款21000元，支付利息（自2018年2月4日起，以21000元为基数按月利率1%计算至实际还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 本院再审查明：2017年11月24日，袁旭东向案外人胡文春借款21000元，借期2017年11月24日起至2017年12月3日止，借款利率按银行贷款利率的4倍计算，利随本清，胡文春在出借借款时通过扣除砍头息、押金等费用，实际向袁旭东出借12000元，袁旭东于当日出具借条并出具收到21000元借款的收条一份。2017年12月至2018年1月期间，袁旭东陆续向胡文春还款共计5420元。2018年9月，胡文春指示田子龙充当出借人持该借条及收条向本院起诉，诉请判令袁旭东归还田子龙借款21000元，支付借款利息按月利率1%计算，支付至结清之日止。2019年1月10日，本院立案后，因田子龙在诉讼过程中隐瞒了袁旭东真实的借款及还款情况，致使本院未能查明案件事实，原审认定的事实与客观事实不符，本院于2019年3月25日作出（2019）浙0502民初438号民事判决，判决原审被告袁旭东归还原审原告田子龙借款21000元，支付利息（自2018年2月4日起，以21000元为基数按月利率1%计算至实际还清借款之日止）。 另查，2021年1月12日，本院对案外人胡文春涉嫌诈骗罪一案，经审理后作出（2020）浙0502刑初608号刑事判决，该判决认定了胡文春指示田子龙（系胡文春雇佣人员，现因涉嫌虚假诉讼罪被取保候审）向本院提起（2019）浙0502民初438号民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中隐瞒袁旭东真实借款及还款情况，要求还本付息，致本院判决袁旭东归还21000元借款及利息的犯罪事实，胡文春构成诈骗罪，判处有期徒刑及罚金，并判决追缴尚在袁旭东处的赃款6580元，该判决已生效。 以上事实有原审起诉状、原审借条、原审收条、（2019）浙0502民初438号民事判决书、案外人胡文春的公安讯问笔录、案外人褚炫伟的公安讯问笔录、田子龙的公安讯问笔录、原审被告袁旭东的公安询问笔录、袁旭东还款的付款记录、（2020）浙0502刑初608号刑事判决书及原审原告的当庭陈述等予以证实。 本院再审认为：案外人胡文春指示原审原告田子龙，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，骗取他人财物，严重侵害他人合法权益，已构成诈骗罪，并被追究刑事责任，本案标的亦作为赃款予以追缴，故原审原告田子龙提起原审诉讼系案外人胡文春为诈骗之犯罪手段，田子龙的行为又属虚假诉讼，且出借人实为案外人胡文春而非原审原告田子龙，田子龙作为原告主体也不适格。综上所述，原审原判决认定的事实与再审查明的事实不符，与法相悖，应予以撤销，原审诉讼已被认定为案外人胡文春实施诈骗之犯罪事实，不属于民事调整范畴，原审原告也非本案适格主体，故对原审原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）浙0502民初438号民事判决； 二、驳回原审原告田子龙的起诉。 本案原审案件受理费163元，退还原审原告田子龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 赟 审 判 员  孙美华 审 判 员  苏丹萍 二〇二一年四月八日 法官助理  黄 君 书 记 员  濮建英
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初89号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人郭运河，男，1978年9月9日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经宁阳县公安局决定，于2021年3月16日被宁阳县公安局取保候审。2021年4月26日经本院决定决定逮捕。辩护人王兆征，山东云义律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］84号起诉书指控被告人郭运河犯危险驾驶罪于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人郭运河及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月21日21时许，被告人郭运河醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至国道342宁阳县大石固路段时，被民警查获，郭运河现场拒绝酒精吹气测试，随即被带至宁阳县第二人民医院提取血样。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，郭运河血液中乙醇含量为253.0mg/100mL。被告人郭运河到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证，本院依法确认的书证、证人证言、鉴定意见、被告人郭运河供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。被告人郭运河对指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人郭运河自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人郭运河违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭运河到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，其辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人郭运河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇二一年四月二十八日书记员  吴珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6210号申请执行人：李晓娟，女，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人李晓宁。本院在执行李晓娟与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2931号 原告：陈友松，男，1986年1月31日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴小平，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告陈友松与被告吴小平运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈友松到庭参加诉讼。被告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友松向本院提出诉讼请求：1.判令吴小平立即退还诈取的款项3800元及由此造成的延误卸工费300元，共计4100元；2.判令吴小平承担本案的诉讼费及本案所产生的其他费用包括公告费、诉讼差旅费等。 事实和理由：陈友松与案外人赖东海签订路灯货物买卖合同，需由运输公司承担运输共计需装运约十车，陈友松由此联系到了泉州市庄佳物流公司的吴小平，并由赖东海与承运人吴小平达成运输口头协议，以每车承运费11800元从货物装车地运到卸载地，货物运抵卸车后，由赖东海直接付运费给吴小平指定银行账户。2020年9月14日，第一车货物运达卸载地后，赖东海将款项汇至承运人吴小平指定银行账户，并由吴小平立了一张手写收据通过微信发送给赖东海。2020年9月17日，第二车货物运抵卸载地时，承运方司机师傅称第一车运费11700元还没有支付，扣留了货物，不让卸车。赖东海于是暂停向吴小平支付第二车货物运输费，货车司机也当场报警，陈友松亦第一时间与吴小平沟通退款一事。后，吴小平通过直接向货车司机支付4000元及向陈友松支付4000元转支付给货车司机的方式，共退了8000元运费。据此，吴小平还剩3800元未退还，应予返还；同时，因吴小平未及时支付款项造成赖东海支出的工人卸车费用损失300元，吴小平亦应当予以赔偿。综上，陈友松为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院认为，根据陈友松所主张的事实，其与案外人赖东海订立买卖合同后，在履行合同过程中，其作为卖方，仅因货物的交付需交由第三人负责承运，其受赖东海委托代为联系承运人，具体的运输合同均系由赖东海与承运人通过口头协议的方式达成，且支付运费的合同义务亦是由赖东海直接负担，故可以认定其非案涉运输合同当事人。综上，根据合同的相对性原则，陈友松与案涉运输合同的履行不具有直接利害关系，不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回陈友松的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 振 二〇二一年四月六日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后,发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的,裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2929号原告：范琼满，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市北碚区。被告：张荣武，男，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市渝中区。原告范琼满诉被告张荣武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告范琼满到庭参加了诉讼，被告张荣武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范琼满向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣武立即向原告返还借款20000元及利息；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。庭审中，原告范琼满明确利息为以借款本金为基数从出借之日起按月利率2%计算至付清为止。事实和理由：原告于2018年12月19日以银行转账形式向被告出借20000元，口头约定利息2分。原告多次催告借款未果，被告于2020年8月18日通过微信向原告补写借条，承诺于2020年9月及10月各还10000元，但到期仍未履行还款义务，故原告依法起诉来院。被告张荣武未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告范琼满通过银行转账支付给被告张荣武20000元。2019年6月11日，被告张荣武作为借款人向原告范琼满出具借条，该借条现已部分毁损，借条内容不完整。2020年8月18日，被告张荣武通过微信向原告范琼满书写借条，载明：“借条：今借到范琼满人民币现金俩万元整（20000），于下月九月还一万元十月还完。借款人张荣武2020年8月18日”。至今被告张荣武仍未归还原告范琼满前述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范琼满向被告张荣武转账支付了借款20000元，被告张荣武出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限已届满，原告范满琼主张的借款本金20000元，被告张荣武应予归还。原告范琼满主张的借款利息，其举示的证据不足以证明双方对借款利息有相关约定，本院依法支持逾期后的利息为自2020年10月1日至2020年10月31日以借款本金10000元为基数；自2020年11月1日至付清为止以借款本金20000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张荣武于本判决生效之日起十日内归还原告范琼满借款本金20000元及自2020年10月1日至2020年10月31日以借款本金10000元为基数；自2020年11月1日至付清为止以借款本金20000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告范琼满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张荣武负担。本判决一审终审。审判员 龚 雪二〇二一年四月十二日书记员 丁彦入
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申20号再审申请人（一审被告）：张桂中，男，汉族，1972年3月17日出生，住江苏省建湖县。被申请人（一审原告）：凤阳县西泉兆凯胶合板厂，住所地安徽省滁州市。经营者：曹兆凯，男，汉族，1967年3月16日出生，住安徽省凤阳县。再审申请人张桂中因与被申请人凤阳县西泉兆凯胶合板厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂中申请再审称：1.凤阳县西泉兆凯胶合板厂所签《木材模板购销合同》的相对方系第三人八冶建设集团有限公司(以下简称八冶公司)的安徽分公司,而不是张桂中,张桂中实际为安徽蒙城东创科技产业园D区项目工地总承包单位八冶公司安徽分公司的分包单位另一第三人江苏跃发建设工程有限公司在该工地的项目负责人,在该购销合同中的签字是行使的职务行为,而法院却未将本应承担责任的第三人八冶公司判定承担给付责任,反而判令现场负责项目的张桂中承担该案的不利后果。严重与事实不符。2.蚌埠市禹会区人民法院受理案件后,没有电话或传票通知张桂中参加庭审,使张桂中丧失了答辩权,至于何种方式公告概不知情,也从未收到过法院的判决书。一审法院程序不当。张桂中申请再审要求将八冶建设集团有限公司安徽分公司和江苏跃发建设工程有限公司同时列为本案的第三人参加诉讼。本院经审查认为,关于应由八冶建设集团有限公司安徽分公司承担付款责任的申请理由，因本案凤阳县西泉兆凯胶合板厂在起诉张桂中之前，曾于2019年5月15日就本案标的向禹会区人民法院起诉八冶建设集团有限公司安徽分公司，禹会区法院以涉诉合同上加盖的公章与八冶建设集团有限公司安徽分公司公章不符为由，认定八冶建设集团有限公司安徽分公司不是适格被告，并驳回凤阳县西泉兆凯胶合板厂的诉讼请求。现张桂中没有提交新的证据推翻禹会区法院的生效裁定，故其该项再审理由不能成立。关于一审法院审判程序不当的理由，张桂中在申请再审中称其没有接到一审电话或传票，但在本案询问笔录中其称述接到过一审承办法官电话，询问其关于本案是否愿意调解，以上两次就同一事实的表述明显矛盾，故关于一审审判程序不当的理由亦不能成立。综上，张桂中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张桂中的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 李 艳二〇二一年四月三十日法官助理高帅书记员钱金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执404号被执行人：胡燕，女，汉族，1985年3月16日生，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人胡燕犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）皖1824刑初57号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，胡燕应缴纳罚金5000元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡燕的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡燕银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月十三日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初610号 原告：赵竹立，男，1953年12月8日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 被告：陈贤良，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：董瑞雪，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告赵竹立与被告陈贤良、董瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵竹立到庭参加诉讼，被告陈贤良、董瑞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵竹立向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈贤良、董瑞雪立即返还赵竹立借款本金61000元并按月息1%支付自2020年12月21日至还清之日的利息；2.本案诉讼费及保全费用由陈贤良、董瑞雪承担。事实和理由：2020年10月21日，陈贤良、董瑞雪向赵竹立借款85000元，双方约定借款期间为2020年10月21日至2021年1月21日，利息为月息1%，每月付息，到期后本金一并返还。借款到期至今，陈贤良、董瑞雪仅返还借款本金24000元和两个月的利息1700元，剩余本金及利息经赵竹立多次催要，陈贤良、董瑞雪以各种理由不予给付。故赵竹立诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 陈贤良、董瑞雪未作答辩，亦未提交证据。 赵竹立围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件、（2021）冀0528民初610号民事裁定书、保险费票据。陈贤良、董瑞雪对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日，陈贤良、董瑞雪因资金周转向赵竹立借款85000元，双方约定借款期间为2020年10月21日至2021年1月21日，月利率1%，每月结息。借款后，陈贤良、董瑞雪仅返还借款本金24000元并依约结息至2020年12月20日，剩余借款本金61000元及2020年12月21日之后的利息经赵竹立多次催要，陈贤良、董瑞雪以各种理由不予给付。 另查明，2021年2月24日赵竹立向本院提出诉讼财产保全申请，向提供担保的中华联合财产保险股份有限公司支付了500元诉讼财产保全责任保险费，并向本院交纳了630元财产保全案件申请费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，陈贤良、董瑞雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈贤良、董瑞雪从赵竹立处借款85000元，经催要至今尚欠借款本金61000元未还，事实清楚、证据充分，陈双峰、董瑞雪应返还上述借款本金。赵竹立要求陈贤良、董瑞雪自2020年12月21日起至借款返还之日止，以61000元借款本金为基数，按月利率1%计算，支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于赵竹立主张的诉讼财产保全责任保险费，因本案诉讼由陈贤良、董瑞雪违约引起，赵竹立为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费500元系其为诉讼支出的合理必要费用，属于赵竹立的损失部分，依法应由违约方即陈贤良、董瑞雪承担。关于财产保全案件申请费630元，因该费用属于诉讼费用，依法亦应由陈贤良、董瑞雪承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈贤良、董瑞雪返还赵竹立借款本金61000元，本判决生效之日起十日内付清； 二、陈贤良、董瑞雪以实际未返还借款本金为基数，按月利率1%，向赵竹立支付2020年12月21日至借款还清之日的利息，本判决生效之日起十日内付清； 三、陈贤良、董瑞雪给付赵竹立诉讼财产保全责任保险费500元，保全案件申请费630元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由陈贤良、董瑞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二一年四月七日 书记员  王亚艺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2680号原告：燕志忠，男，1958年4月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕敏杰，系原告燕志忠儿子。被告：赵胜利，男，1970年3月25日出生，汉族，住济源市。原告燕志忠与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告燕志忠的委托诉讼代理人燕敏杰,被告赵胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕志忠向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还玉米款33900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养殖需要从其处进购玉米，因被告资金紧张，有部分玉米款未结账。经其与被告商量，截止2018年8月4日，被告欠其玉米款33900元，被告赵胜利承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵胜利在本判决生效后十日内支付原告燕志忠玉米款33900元。案件受理费648元，减半收取324元，由被告赵胜利负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年四月十三日书记员  杨 珉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2226号原告：董威威，男，1993年8月20日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。被告:郑红旗，男，1967年9月11日生，汉族，周口市住淮阳区。被告：郑哲，男，1994年8月8日生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。负责人:范红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付哲，系太平洋财保周口公司员工。原告董威威与被告郑红旗、郑哲、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石新强、被告太平洋财保平顶山公司委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼。被告郑哲、郑红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费73958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月14日16时许，郑红旗驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车与董威威驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在周口市××区××与××大道交叉口东侧相撞，后董威威的车辆又碰到郝中勇的豫Ｐ×××**号车辆，造成聂慧景、刘美君受伤及车辆受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察责任认定，郑红旗负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。郑红旗、郑哲未提交答辩意见。太平洋财保平顶山公司辩称，我公司对该案件争议较大，认为不适用小额诉讼程序，应当适用简易程序。车辆维修未通知我公司定损，鉴定未通知我公司到场，无法确认实际更换配件情况，不认可其车辆损失，我公司要求复勘车辆修复情况及更换的配件。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证，认定如下：原告身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、评估费发票、施救费发票，被告太平洋财保平顶山公司对评估报告提出异议，认为车辆维修未通知保险公司定损，鉴定未通知保险公司到场，无法确认实际更换配件情况，不认可其车辆损失，我公司要求复勘车辆修复情况及更换的配件。对报告中列明的明细表真实性有异议，原告未提供维修发票及维修结算清单，同时应提供维修单位配件和进货清单，对比其评估价格的客观性。评估费属于间接损失保险公司不承担。本院认为，原告车辆损失评估系周口市淮阳区人民法院委托，程序合法、客观真实，且经查原告的车辆至今未维修，故被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。对于被告无异议的其他证据，本院依法确认其证据效力。根据豫高法（2018）372号文件相关规定，评估费由保险公司在交强险限额内承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月14日16时许，郑红旗驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车与董威威驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在周口市××区××与××大道交叉口东侧相撞，后董威威的车辆又碰到郝中勇的豫Ｐ×××**号车辆，造成聂慧景、刘美君受伤及车辆受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，郑红旗负事故的全部责任。二、被告郑红旗驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在太平洋财保平顶山公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。三、董威威驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，经本院委托河南周口嘉合机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2021年3月5日作出河南嘉合【2021】评字第030号评估报告书，认定豫PPUZ5**号小型轿车的实际损失为69960元，原告为此支出评估费3498元。四、事故发生后，原告为施救其车辆，花去施救费500元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案交通事故经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，郑红旗负事故的全部责任，董威威无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。对原告董威威的诉讼请求作出如下评定：1.车辆损失69960元；2.评估费3489元；3.施救费500元，共计73949元。对于原告董威威的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于被告郑红旗负事故的全部责任，原告的上述损失均在保险限额内，被告保险公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董威威各项损失共73949元。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.47元，由被告郑红旗负担。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二一年四月二十七日书记员  雷永翠
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执196号申请执行人：杨武灿，男，1986年12月23日生，汉族，住贵州省榕江县崇义县，公民身份号码：。被执行人：惠水县鑫天宏工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县高镇镇大洞边；统一社会信用代码；法定代表人：龙天洪，系该公司经理。被执行人:龙天洪，男，1979年10月8日生，汉族，住贵州省惠水县三都镇，公民身份号码。杨武灿与惠水县鑫天宏工程机械有限公司、龙天洪租赁合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨武灿未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨武灿向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对惠水县鑫天宏工程机械有限公司、龙天洪相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对惠水县鑫天宏工程机械有限公司、龙天洪向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人惠水县鑫天宏工程机械有限公司、龙天洪名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人杨武灿，其未能向本院提供被执行人惠水县鑫天宏工程机械有限公司、龙天洪可供执行的财产线索。四、已向被执行人惠水县鑫天宏工程机械有限公司、龙天洪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨武灿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初238号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年四月二十五日书记员 方茂洋
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1551号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪旭,男，1972年2月19日出生，汉族，该公司职工,住。 委托诉讼代理人：刘文彬，男，1992年1月29日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：东营市润成碳材料科技有限公司,住所地:广饶县经济开发区8号楼中段，统一社会信用代码：91370523752682761U。 法定代表人：司继亮，该公司经理。 被告：东营银桥化工有限责任公司，住所地：广饶县石村镇辛河路以西镇区12号路南，统一社会信用代码：91370523757455410T。 法定代表人：李广义，该公司总经理。 被告：山东鲁星建筑工程有限公司，住所地：东营市广饶县孙武路126号3楼，统一社会信用代码：913705237563823528。 法定代表人：司茂春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海剑，男，1975年12月1日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：司继亮，男，1963年8月27日出生，汉族，现住广饶县。 被告：陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营市润成碳材料科技有限公司、东营银桥化工有限责任公司、山东鲁星建筑工程有限公司、司继亮、陈长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟宪旭、刘文彬、被告山东鲁星建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张海剑到庭参加诉讼，被告东营市润成碳材料科技有限公司、东营银桥化工有限责任公司、司继亮、陈长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市润成碳材料科技有限公司偿还原告借款本金10000000元及利息（利息自2019年3月29日至2020年3月18日以本金10000000元为基数，年利率4.35%计算，自2019年3月19日至贷款结清本息之日止、以本金10000000为基数，年利率按6.525%计算；扣除已支付利息145791.67元）；2、依法判令被告山东鲁星建筑工程有限公司、东营银桥化工有限责任公司、司继亮、陈长虹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告山东鲁星建筑工程有限公司辩称：对起诉事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2019年3月29日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与东营市润成碳材料科技有限公司签订贷款合同，约定贷款金额10000000元，贷款期限为2019年3月29日至2020年3月18日，利率为固定年利率4.35%，逾期利率执行固定年利率基础上上浮百分之五十。 二、担保情况。2019年3月29日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东鲁星建筑工程有限公司、东营银桥化工有限责任公司、司继亮、陈长虹签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 三、合同履行情况。2019年3月29日，山东广饶农村商业银行股份有限公司向东营市润成碳材料科技有限公司实际发放贷款10000000元。东营市润成碳材料科技有限公司已偿还利息145791.67元，本金未偿还，山东鲁星建筑工程有限公司、东营银桥化工有限责任公司、司继亮、陈长虹未按照合同约定履行保证责任。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与东营市润成碳材料科技有限公司签订的流动资金借款合同、与山东鲁星建筑工程有限公司、东营银桥化工有限责任公司、司继亮、陈长虹签订的保证合同合法有效，山东广饶农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，东营市润成碳材料科技有限公司未按照约定期限偿还借款本息和山东鲁星建筑工程有限公司、东营银桥化工有限责任公司、司继亮、陈长虹未按照约定履行保证责任的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。山东鲁星建筑工程有限公司、东营银桥化工有限责任公司、司继亮、陈长虹履行保证责任后，有权向东营市润成碳材料科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告东营市润成碳材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，自2019年3月29日起至2020年3月18日止，按年利率4.35%计算；以10000000元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算。上述利息应扣除已支付的145791.67元）； 二、被告东营银桥化工有限责任公司、山东鲁星建筑工程有限公司、司继亮、陈长虹对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告东营市润成碳材料科技有限公司、东营银桥化工有限责任公司、山东鲁星建筑工程有限公司、司继亮、陈长虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年四月二十七日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更监8号罪犯李宏伟，男，1970年7月21日出生，汉族，高中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2012年3月8日作出(2012)鄂当阳刑初字第00045号刑事判决，以被告人李宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)鄂宜昌中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年7月、2018年8月二次缴纳罚金共计人民币5000元；2016年10月、2018年12月二次经本院裁定减刑共一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年4月9日提出，罪犯李宏伟在服刑期间，因其财产性判项未执行完毕，担心每月消费过高影响其减刑，采用通过家属向其他罪犯账户汇款的方式降低自己的消费总额，不能认定其具有悔改表现，建议撤销本院(2018)鄂0891刑更2858号对罪犯李宏伟减刑八个月的刑事裁定。本院依法重新组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏伟在2018年12月17日被裁定减刑的考核期内，于2018年8月17日违规通过其家属向其他罪犯零用金卡账户汇款并用于自己购买物品，且严重超出监狱规定的消费额度。2021年1月15日湖北省沙洋陈家山监狱给予该犯禁闭处分。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱报请撤销减刑建议书、撤销罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、监狱评审委员会关于撤销罪犯李宏伟减刑的评审记录、监狱长办公会关于撤销罪犯李宏伟减刑的评议记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间，严重违纪，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。因此,执行机关湖北省沙洋陈家山监狱报请撤销对该犯减刑八个月刑事裁定的建议符合法律规定,应予采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项、第二十一条之规定,裁定如下:一、撤销本院2018年12月17日作出的(2018)鄂0891刑更2858号对罪犯李宏伟减去有期徒刑八个月的刑事裁定。二、罪犯李宏伟的刑期至2025年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  杨 军二〇二一年四月二十一日书记员  邹 隗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2493号申请执行人：周炳云，男，汉族，1966年5月17日出生，住上海市金山区。被执行人：富奋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶声焕。周炳云与富奋资产管理(上海)有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第1200号裁决书已经发生法律效力。根据生效的仲裁裁决，富奋资产管理(上海)有限公司应返还周炳云投资本金360,000元及以360,000元为基础自2016年5月21日起至实际支付之日止的利息损失、补偿周炳云律师费用10,000元、给付周炳云预交的案件仲裁费32,703元。富奋资产管理(上海)有限公司未按上述法律文书履行义务，周炳云向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院向被执行人富奋资产管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人富奋资产管理有限公司名下招商银行、中国工商银行账户各一处，各账户仅零星存款，已被其他案件在先冻结，本案轮候冻结。另查明，被执行人涉案众多，负债金额巨大，且因经营异常已被中国证券投资基金业协会注销私募基金管理人登记。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院对被执行人富奋资产管理(上海)有限公司、影响债务履行的直接责任人员谢松、法定代表人叶声焕采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月1日，本院将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人，本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的理由及后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十六日书记员 吴 艳附：相关法律条文
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保96号 关于申请人任虹颖与被申请人刘晓晓合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1726号民事裁定书已经发生法律效力。申请人任虹颖向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人刘晓晓名下存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1726号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人任虹颖基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1726号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1746号 申请人：马玲，女，1958年5月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：胡应龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人马玲与被申请人胡应龙民间借贷纠纷一案,申请人马玲于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结苏娴银行存款10000元或查封、扣押其他等额财产。申请人马玲提供银行存款5000元（卡号62×××03）作为担保。 本院认为：申请人马玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡应龙名下银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费120元，由申请人马玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年四月十四日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保284号 申请人：边存海，男，1988年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：周良世，男，1971年7月15日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人边存海与被申请人周良世民间借贷纠纷一案，申请人边存海于2021年.3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周良世价值28万元的财产进行查封或冻结。申请人边存海以其天安财产保险有限公司提供担保（保单号：6673740181820210000038）。 本院经审查认为，申请人边存海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周良世价值28万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十三日 书记员  薛蕾
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书   （2021）陕0118民初1132号   原告：任银环，女，1966年1月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：肖赵，男，1989年5月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：张芳玲，女，1965年11月20日出生，汉族，住西安鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任银环与被告肖赵、第三人张芳玲服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任银环、第三人张芳玲到庭参加诉讼，被告肖赵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告任银环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告护工工资3150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日被告肖赵与李某某发生交通事故，被告肖赵将伤者李某某送入医院后，需要护工，由被告肖赵雇佣第三人为李某某护理7天后，第三人因有事介绍原告给被告肖赵。被告肖赵与原告谈好价钱，以每天150元给原告发放工资，原告在医院护理伤者李某某21天，共计3150元。原告向被告肖赵索要工资，被告以保险公司钱未到账为由一拖再拖，原告无奈向法院起诉，请求法院依法支持原告之诉请。   被告肖赵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   第三人张芳玲辩称：原告诉状所述均属实。第三人护理了7天，后因第三人有事，将原告介绍给被告，原告和被告谈多少工钱第三人不清楚，后来原告跟第三人说工钱是每天150元。   原告任银环围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录，证明被告肖赵欠原告任银环护工费用3150元的事实；2、专项职业能力证书，证明原告具备看护的职业能力。   被告肖赵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。   第三人对原告提交的证据1、2无异议。第三人未向法庭提交证据。   原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。   根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：   2020年4月19日被告肖赵开小车将骑电动车的李某某撞伤并送至西安济仁医院，伤者李某某住四楼16床。被告肖赵雇佣第三人张芳玲看护李某某，看护期自2020年4月19日至2020年4月25日，共计7天，每天工资80元。第三人张芳玲因身体原因无法继续看护李某某，被告肖赵让第三人重新介绍看护人，第三人介绍原告给被告肖赵。2020年4月26日上午，被告肖赵用第三人张芳玲的电话与原告任银环联系，双方协商以每天150元的工资护理李某某，双方未明确约定工资支付时间。原告从2020年4月26日开始看护李某某至2020年5月17日，共计21天。原告完成护理工作后，多次向被告索要护工费，但是被告一直未向原告支付。上述事实有原告、第三人当庭陈述以及原告提交的微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告肖赵雇佣原告任银环为其看护伤者李某某，双方协商每天150元的工资，双方之间成立事实的服务合同关系。原告从2020年4月26日开始看护至2020年5月17日，共计21天，看护工资共计3150元。原告按约定完成了看护工作，被告肖赵应按照约定支付原告看护工资3150元。原告主张被告支付原告护工工资3150元的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告肖赵于本判决生效后十日内支付原告任银环3150元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖赵承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判员巨西挺                                              二○二一年四月七日                   书记员高锐霄        1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执403号之二申请执行人：张闯，男，1984年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：吕刚，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：李长城，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行张闯与吕刚、李长城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕刚、李长城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕刚在浦发银行75×××98账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 方 斌二〇二一年四月十四日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执185号孙文苑与陈宝良委托合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏民再116号民事判决书，申请执行标的为协助房产过户，实际执行已到位，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执462号之一申请执行人：罗良德，男，1961年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘回仔，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗良德与被执行人刘回仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出了（2020）湘0223民初3198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘回仔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗良德向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院依法向被执行人刘回仔送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月3日向申请执行人罗良德送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月16日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人刘回仔银行存款余额3,443.69元，已扣划发放给申请执行人；查明了被执行人刘回仔在工商部门无登记信息；查明了被执行人刘回仔无车辆登记信息。2021年3月5日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人刘回仔无房产登记信息；同日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人刘回仔无住房公积金缴存信息。查明了被执行人刘回仔无保险理财信息。2021年4月19日，本院对被执行人刘回仔适用限制高消费措施；2021年4月20日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2021年4月23日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为33,467元，已执行到位3,443.69元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十五日执行员  周亦平书记员  王 慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5289号 原告：李宝成，男，汉族，1976年8月28日出生，住址沈阳市和平区。 被告：梁春艳，女，汉族。 被告：沈阳市浑南区蜀品餐厅，统一社会信用代码：92210112MA0YE84T9P，住沈阳市和平区长白南路**1-2-2。 原告李宝成与被告梁春艳、沈阳市浑南区蜀品餐厅买卖合同纠纷一案，原告李宝成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宝成撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年四月三十日 书记员  李佳垠
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1057号之一 申请执行人：余梦云，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张敏，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人余梦云与被执行人张敏离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）闽0428民初48号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案申请执行金额补偿款100000元及抚养费（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，仅发现执行人名下车牌号为闽ＧＪ××××福特牌汽车一部，因未能实际扣押到该部车辆，未能对其进行拍卖处置。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。 5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初48号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初286号之一原告：民族建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路**。法定代表人：叶佳斌，公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊国、方雪，湖北德楚律师事务所律师。被告：湖北广源基础工程有限责任公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：吴玉明。本院在审理原告民族建设集团有限公司诉被告湖北广源基础工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告民族建设集团有限公司向本院申请撤回对被告湖北广源基础工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告民族建设集团有限公司自愿撤回对被告湖北广源基础工程有限责任公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民族建设集团有限公司自愿撤回对被告湖北广源基础工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取7781元，由原告民族建设集团有限公司负担。审判员  张照银二〇二一年四月十三日书记员  曾 艳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执275号之二 申请执行人：于占武，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李磊，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人于占武与被执行人李磊租赁合同纠纷一案中，现申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李磊银行存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  毕勇城 二〇二一年四月十五日 书记员  王兴硕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初903号原告：武汉王建平时装设计制作有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江达路特1号汉兴都市工业园吉和昌大厦。法定代表人：王建平，经理。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈定军，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：许双龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥品唯服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路安徽白马服装城东区2楼117室。法定代表人：许双龙，经理。原告武汉王建平时装设计制作有限公司（以下简称武汉王建平公司）与被告许双龙、合肥品唯服饰有限公司（以下简称品唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告武汉王建平公司的委托诉讼代理人叶红辉、陈定军，被告许双龙、品唯公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉王建平公司向本院提出诉讼请求：1.许双龙、品唯公司向武汉王建平公司支付货款140163元及利息（利息以140163元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月7日开始计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由许双龙、品唯公司承担。事实与理由：许双龙与张凤于共同经营合肥瑶海区品唯服饰批发部。2018年，许双龙与张凤于到武汉王建平公司位于武汉市江汉经济开发区江达路特1号汉兴都市工业园吉和昌大厦一楼衣裳坊店铺批购服装。2019年10月7日，经双方对账结算，许双龙向武汉王建平公司出具《申请》：由于公司业务需要，我申请将合肥张歆（即张凤于）客户截止2019年9月27日应付货款160163元转入我的账户许爽（即许双龙）名下，落款为许爽（即许双龙），并盖有许双龙经营的安徽品唯服饰公司印章。对账以后，许双龙于2019年11月17日、2019年12月31日通过支付宝向武汉王建平公司共支付货款2万元。后武汉王建平公司多次向许双龙、品唯公司催款，许双龙、品唯公司不予理睬。现武汉王建平公司为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。许双龙、品唯公司共同辩称，武汉王建平公司所诉不是事实，我未与其签订买卖合同，也未曾出具申请。2019年6月我曾与武汉王建平公司法定代表人之间达成过合作口头协议，武汉王建平公司供货后，我曾先后支付货款共计10万元，武汉王建平公司发货总价值18万余元，我退货价值6万余元。品唯公司于2019年11月注册成立，在此之前没有公章。双方从2019年9月6日至2020年4月间存在合作关系，在此期间之外对对方无业务往来关系。对方称我与张凤于是合伙关系不是事实，我不认识张凤于。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品唯公司成立于2019年11月20日，法定代表人为许双龙。经查询，无安徽品唯服饰公司的工商注册登记。武汉王建平公司与许双龙于2019年9月后发生服装批发买卖交易关系。本院认为，虽然许双龙自认与武汉王建平公司曾存在业务往来，但武汉王建平公司未提供充足证据证明其与许双龙、品唯公司间欠付货款的事实，也无证据证明品唯公司基于债务转移负有应付货款的义务，故武汉王建平公司的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉王建平时装设计制作有限公司的诉讼请求。案件受理费1619元，由原告武汉王建平时装设计制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二一年四月十日法官助理刘玉兰书记员刘玉兰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1124号原告：赵洪智，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：郜全会，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告赵洪智与被告郜全会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵洪智于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪智自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪智负担。审 判 长  任娟娟人民陪审员  郑金香人民陪审员  任江燕二〇二一年四月二十八日书 记 员  冯 浩
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执295号 申请执行人：张福清，男，1963年8月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：吕兴超,男,1986年3月16日出生,汉族,四川省广元市青川县人，住广元市青川县。 申请执行人张福清与被执行人吕兴超劳动争议一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕兴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张福清于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人吕兴超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人吕兴超既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 3、对被执行人吕兴超住所地进行走访调查，经核查，亦未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 4、已向被执行人吕兴超发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕兴超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初542号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年四月二十七日 书记员  王开明
结 案 通 知 书 被执行人蒋东良： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4782号民事调解书，向本院申请执行被执行人蒋东良信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6145号已于2021年4月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1089号申请执行人魏彩军，女，汉族，1984年6月19日出生，住河南省禹州市。被执行人李高峰，男，汉族，1976年5月22日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8752号民事调解书，于2021年3月2日立案执行。被执行人李高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李高峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封X和被执行人李高峰共同所有的位于郑州市X区X路X号X号楼X单元X层X号的房屋一套。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  宋涛二〇二一年四月二日书记员  林文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1569号申请人：李红霞，女，1962年6月1日出生，汉族，住西平县。申请人：杜国喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：常兰英，女，1950年6月10日出生，汉族，住西平县。被申请人：邵国典，男，1949年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李红霞、杜国喜与被告常兰英、邵国典民间借贷纠纷一案中，原告李红霞、杜国喜向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结二被申请人的退休工资和银行存款共计160,000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人常兰英、邵国典的存款160,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨满圈二〇二一年四月二十一日书记员  李婷婷
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初6号原告：吴胜章，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。原告：陈照成，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。被告：万年县惠民农业有限公司，住所地：江西省万年县城站前路，统一社会信用代码：913611296834752588。法定代表人：徐娥荣，该公司执行董事。第三人：徐金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。原告吴胜章、陈照成与被告万年县惠民农业有限公司、第三人徐金龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴胜章、陈照成于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜章、陈照成向本院申请撤回对被告万年县惠民农业有限公司、第三人徐金龙的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜章、陈照成撤回对被告万年县惠民农业有限公司、第三人徐金龙的起诉。案件受理费4,908元，减半收取计2,454元，由原告吴胜章、陈照成负担。审 判 长  游盈忠人民陪审员  韩冬文人民陪审员  周兰英二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 梅