wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2095号上诉人（一审原告）：贾年才，男，1961年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（一审被告）：无锡市市政设施建设工程有限公司，住所地无锡市解放东路**。法定代表人：胡志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。上诉人贾年才因与被上诉人无锡市市政设施建设工程有限公司（以下简称市政建设公司）人事争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾年才上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请，并由市政建设公司支付违约金500元。事实和理由：1.市政建设公司违反《聘用合同书》关于其执行八小时工作制和享受公休节假日的约定内容，市政建设公司否认贾年才加班，但是未提供证据证明，2021年3月9日向其送交一份《作息时间更改通知》，可以证明公司在之前并未落实标准工时制。2.《聘用合同书》约定一方违反合同造成对方损失的，有权要求对方赔偿，故二审补充要求市政建设公司支付违约金。3.其主张的加班工资、未休年假的工资、社会保险费与前案的期间不同，是前案的延续，不构成重复起诉。市政建设公司辩称，本案各项诉请与前案诉请的基础事实相同，法院已经驳回前案诉请，贾年才再次基于相同的基础事实提起诉讼属于重复起诉，贾年才的起诉应予驳回。贾年才是事业单位在编人员，签订的是《聘用合同书》，不能等同于劳动合同，不适用劳动法对于加班工资的规定。事业单位工作人员因未休年假主张的报酬不属于法院审理劳动案件的范围，要求补缴社会保险费的纠纷也不属于法院受理范围，公司确实在近期向其发送了通知，目的是向贾年才强调其适用标准工时制，通知的内容与公司在以前案件中所作的陈述也是一致的。贾年才向一审法院起诉，请求判令市政建设公司：1.支付2019年5月1日至2020年5月31日的加班费合计187523元；2.支付2019年年休假加班费合计20836元；3.补交该部分的社会保险费87510.78元。一审法院认定事实：无锡市市政设施管理处（以下简称市政管理处）系事业单位法人，市政建设公司系法人独资的有限责任公司。贾年才于1986年10月进入市政管理处工作，属事业编制。2003年7月，市政管理处增挂无锡市市政设施建设总公司的牌子，实行“两套牌子，一套班子”的管理体制。2005年底市政管理处整体转为有偿公益类事业性作业公司即无锡市市政设施建设总公司，改革后市政管理处不再开展生产经营活动，仅对保留事业身份人员工资、档案等事项管理，其原有生产经营业务由无锡市市政设施建设总公司进行。2010年3月，无锡市市政设施建设总公司更名为市政建设公司。2006年1月1日，市政管理处、无锡市市政设施建设工程总公司（甲方）与贾年才（乙方）签订《聘用合同书》，约定自2006年1月1日起无固定期限，甲方聘用贾年才从事泵站值班工作，合同期内，甲方按照国家规定为乙方办理养老、医疗等社会保险，乙方享受国家规定的公休假日等福利待遇等。贾年才签订聘用合同书后，在泵房工作至今，隶属于市政管理处事业编制，日常工作由市政建设公司进行安排、管理。另，市政建设公司提供的《无锡市事业单位人员登记表》显示贾年才自1986年10月1日至今在市政管理处（工作），入编时间（进入单位时间）为1986年10月1日，该表中本人意见栏中贾年才意见为“以上信息经本人确认内容真实无误”并于2017年8月18日签字确认，单位意见栏由市政管理处盖章确认。2019年9月，贾年才经劳动仲裁前置程序后向法院提起诉讼（案号：2019苏02**民初9794号），要求市政建设公司支付2005年3月31日至2019年4月30日的加班费合计2212576元并补交该部分的社会保险费929282元。无锡市梁溪区人民法院经审理后于2020年5月6日作出（2019）苏0213民初9794号民事判决，判决：一、市政建设公司支付贾年才2018年度应休未休年休假工资8755.17元；二、驳回贾年才的其他诉讼请求。贾年才不服该判决并提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理后于2020年9月22日作出（2020）苏02民终2823号民事判决，判决：一、撤销（2019）苏0213民初9794号民事判决；二、驳回贾年才关于加班费的诉讼请求。一审法院认为，当事人不得就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再行起诉。本案中，贾年才提出有关2019年5月1日至2020年5月31日加班费、2019年年休假加班费以及补交相应社会保险费的诉讼请求，与前述案件的诉讼请求虽存在时间依据上的差异，但两案的诉讼请求均建立在其与市政建设公司存在劳动关系之基础之上，在前案生效判决已否定该基础的情况下，贾年才在本案中提出的诉讼请求实质上系否定前案生效判决结果，故构成重复起诉。贾年才具有事业编制身份，其主张带薪年假加班应得劳动报酬（即未休年休假报酬）之诉请，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应不予理涉；贾年才主张补交相应社会保险费之诉请，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，亦应不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回贾年才的起诉。经审查，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，并且诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，后诉属于重复起诉。贾年才签订的是由人事行政部门鉴证的《聘用合同书》，贾年才在泵站工作属于事业单位工作人员履行人事聘用合同，其权利义务应当适用《事业单位人事管理条例》，不适用劳动法律法规。事业单位工作人员的工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴，没有加班工资项目，支付未休年假的报酬和补缴社会保险费的诉请均不属于法院受理范围。贾年才就加班工资、未休年假的报酬以及补缴社会保险费已经在前案向市政建设公司提起诉讼，法院已作出生效判决。本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同，虽然诉讼请求所涉的期间在时间上为顺延，但是该诉讼请求实质上否定了前案判决对于贾年才的权利义务不适用劳动法的认定，否定了关于未休年假报酬和社会保险费不属于法院受理范围的认定。因此，贾年才属于重复起诉，依法应当驳回起诉。违约金的诉请不属于二审审理范围。综上所述，贾年才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶志诚审判员  郭继光审判员  许晓倩二〇二一年四月二十七日书记员  窦 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行审27号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人李梦斌，男，1986年12月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行4101041596658764行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年9月16日作出编号为4101041596658764的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年9月16日17时49分，在郑州市中州大道（中州大道与石化路交叉口）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，决定对其予以罚款200元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年9月16日作出编号为4101041596658764的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二一年四月九日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4228号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：谢国保，男，1986年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24964号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谢国保信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24964号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5402号之一原告：黄国峰，男，1955年8月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：郝勇，男，1968年11月7日生，汉族，住山西省平遥县。原告黄国峰与被告郝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国峰撤回起诉。案件受理费减半收取521元，由原告承担。（原告已交）审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  印富根二〇二一年四月八日书 记 员  黄 凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3515号 原告：施学洪，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告施学洪与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告施学洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施学洪撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3936号原告：赵锁忠，男，住江苏省丹阳市。被告：余成方，男，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告赵锁忠与被告余成方租赁合同纠纷一案过程中，原告赵锁忠于2021年4月25日以已与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告赵锁忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵锁忠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵锁忠负担。审 判 员 贺献忠二〇二一年四月二十六日法官助理 周 莺书 记 员 徐向兰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初664号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 负责人：谢东辉。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：何延庆，男，1964年10月27日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：彭清海，男，1974年11月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告彭清海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乾安支行委托诉讼代理人张广波、何延庆，被告彭清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金14万元，并从2019年3月29日起至2020年3月28日止按照年利率5.655%给付利息，自2020年3月29日起至实际给付之日止按照年利率8.4825%给付利息；2、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖第一被告所有的位于乾安县乾安镇传声街机井队家属楼1号楼1单元501室，房产证号码：吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号，面积70平方米，由原告优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，彭清海在中国农业银行乾安支行申请办理抵押贷款人民币14万元，贷款期限1年，循环使用3年，合同到期日为2020年11月16日。2019年3月29日二次循环使用，到期日为2020年3月28日，贷款到期后借款人彭清海没有履约偿还贷款本金及利息，抵押物坐落乾安县乾安镇传声街机井队家属楼1号楼1单元501室，房产证号码：吉（2017）乾安县不动产权证第000XX50号，面积70平方米。为保证国家财产不受损失，故诉至乾安县人民法院，要求被告彭清海履行义务，偿还贷款本息、罚息及追偿过程中产生的相关费用。 彭清海辩称，借款事实存在，同意还钱。因为疫情原因现在手里没有钱，如果原告同意我可以每月还3000元，等我把房子卖了，就把剩余的借款都还上。原告的诉讼请求我都认可。 本院经审理认定事实如下：彭清海（借款人）与农业银行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为2017年11月17日至2020年11月16日，贷款方式为可循环。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2017年10月27日，彭清海为农行乾安支行出具《同意抵押承诺书》，载明自愿将产权证号码为0002050号面积70平方米的房屋，向农行乾安支行贷款的抵押担保物，财产共有人陈彦亦在其上署名。 2017年11月16日，彭清海和财产共有人陈彦办理了抵押登记，权利人为农行乾安支行，债权起止时间为2017年11月14日起2022年11月13日止。农行乾安支行按照约定向彭海请发放了14万元贷款，彭清海依约偿还后，在可循环期限内，二次循环贷款14万元。2019年3月29日，农业银行向彭清海发放二次循环贷款14万元，该笔贷款于2020年3月28日到期。该笔贷款借期内利率为年利率5.655%元，逾期利率为年利率8.4825%元。逾期后，彭清海未如约还款，现彭清海尚欠贷款本金14万元及相应利息、逾期利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彭清海在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彭清海应按照合同约定履行还款义务，现彭清海未偿还贷款本金及相应利息，构成违约，农业银行要求彭清海偿还贷款及支付相应利息、逾期利息的主张符合双方约定，本院予以支持。彭清海用其自用房屋向农行乾安支行贷款提供抵押担保，且房屋共有人陈彦亦同意此事，故农行乾安支行在彭清海不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、彭清海于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金140000元，并自2019年3月29日起至2020年3月28日以本金140000元为基数，按年利率5.655％给付利息；自2020年3月29日起至实际给付之日止以本金140000元为基数，按年利率8.4825％给付利息； 二、中国农业银行股份有限公司乾安县支行有权对彭清海抵押的座落于乾安县乾安镇传声街机井队家属楼1号楼1单元501室【产权证书号：吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元（已减半收取），由彭清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月二十五日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢710号赵成志、赵爱龙、孙观灵、湖南中彩生态环境科技有限公司：申请执行人赵成志、赵爱龙与被执行人湖南中彩生态环境科技有限公司、孙观灵合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）湘0102民初302号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人与申请执行人达成协议，并按协议履行完毕，申请执行人于2021年3月16日向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年四月二十六日书记员  贺湘芹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1495号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付，经理。被告：苏建，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告苏建物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市友富物业管理处于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二一年四月二十八日法官助理刘梦婷书记员安琪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1046号 原告：王春松，男，1948年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：王显多，男，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县舒洪镇姓王村民委员会，住所地：浙江省缙云县舒洪镇姓王村。 法定代表人：李阳，该村民委员会主任。 原告王春松与被告王显多、缙云县舒洪镇姓王村民委员会医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王春松于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春松申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王春松撤诉。 案件受理费2345元，减半收取计1172.50元，由原告王春松负担。 审 判 员 李万军 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈潇羽 2
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执93号 申请执行人郑会林，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人李洪磊，男，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住伊美区。 申请执行人郑会林与被执行人李洪磊健康权纠纷一案中，申请执行人郑会林依据2020年6月12日作出的（2020）黑0717民初125号民事调解书，已发生法律效力，申请人郑会林2021年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人郑会林与被执行人李洪磊健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人自行约定履行方式，申请执行人同意被执行人按双方约定的方式偿还债务，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执505号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，社会统一信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：陈勇，男1983年1月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖娟，女1982年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人陈勇、肖娟金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十四日 书记员 孙媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢32号之一 申请执行人叶长林，男，1974年12月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林世炮，男，1968年12月09日出生，汉族，住所地福州市闽侯县。 申请执行人叶长林依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5689号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币193161.00元及利息等。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林世炮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人叶长林后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年四月十七日 书记员 陈艳艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2643号原告：山东合悦不良资产处置有限公司,住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。法定代表人:刘秋莲,系该公司经理。委托代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：金振，男，汉族，1978年2月1日出生，住址为沈阳市铁西区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告金振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年四月七日法官助理刘阳书记员王群
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执418号关于王萍与张飞鹏民间借贷纠纷一案，申请的标的为65356元。在执行过程中，本院已强制执行到位65723.79元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3647号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2348号 申请人：靳云冬，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：靳某，女，2015年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代表人:张玉，系靳某之母。 被申请人：张玉，女，1988年5月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人靳云冬与被申请人靳某、张玉其他案由纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：590000元）。申请人靳云冬以中国大地财产保险股份有限公司的ＰＺＰＰ21370103310000000399号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人靳某在日照银行股份有限公司巨峰支行8101××××5160账户的存款450000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人靳某在日照银行股份有限公司巨峰支行8101××××6628账户的存款140000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保575号
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢7号之一申请执行人：陈康奇，男，1989年10月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈瑾瑾，女,1988年3月4日生，汉族，住许昌市襄城县。申请执行人陈康奇与被执行人陈瑾瑾民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初3713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金22230.89元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈瑾瑾名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执恢7号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十九日书记员  赵 焱
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审10号申请执行人竹溪县交通运输局，住所地：竹溪县城关镇人民路16号。组织机构代码：11420324730857057M。法定代表人蒋垂明，局长。委托代理人黄珺，男，竹溪县交通运输局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人叶先朝，男，1968年3月5日生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县交通运输局于2021年4月6日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2020）6号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2020年5月27日被执行人叶先朝在S238K105+400M处左侧公路建筑控制内修建建筑物，建筑面积82.8平方米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款第二项、第十三条第一款、《湖北省公路路政管理条例》第十九条第一款的规定。原竹溪县公路管理局于2020年7月2日向被执行人依法送达了《违法行为通知书》，拟责令被执行人自行拆除违修建法建筑物82.8平方米，并处罚款20000.00元。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。依照《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第一项、《湖北省公路路政管理条例》第四十四条的规定，原竹溪县公路管理局于2020年7月21日对被执行人作出鄂溪路路政罚（2020）6号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人自行拆除违修建法建筑物82.8平方米，并处罚款20000.00元。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人竹溪县交通运输局催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2020）6号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定。根据《竹溪县交通运输综合行政执法改革实施方案》，原竹溪县公路管理局职能转变变更为申请执行人竹溪县交通运输局，竹溪县交通运输局向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院予以强制执行的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，申请执行人一并申请本院对该处罚决定中关于责令被执行人自行拆除违修建法建筑物82.8平方米的执行请求，不符合向人民法院申请强制执行的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、对竹溪县交通运输局申请执行的鄂溪路路政罚（2020）6号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。二、对竹溪县交通运输局申请执行的鄂溪路路政罚（2020）6号行政处罚决定中的其他处罚事项，本院不予强制执行，由竹溪县交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。本裁定中关于准予强制执行的事项，在本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定中关于本院不予强制执行的处罚事项的裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二一年四月二十六日书记员 丁 俊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1977号原告：李深义，男，汉族，1950年3月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：孙美兰，女，汉族，1964年5月5日生，住商水县。原告李深义与被告孙美兰买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月19日立案受理。原告于2021年02月25日向法院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李深义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李深义承担。审判员  杨立军二〇二一年四月十三日书记员  李泛红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执679号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：奉力英，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省道县。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5616号民事判决书，已向被执行人奉力英发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5616号民事判决书的规定偿还申请执行人欠款本息共计64746.55元,此后利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费709.37元和执行费871.2元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人奉力英在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人奉力英在银行的存款人民币66327.12元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月十六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执108号申请执行人：孙赞赞，男，1992年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：鼓楼区望海酒店，住所地：鼓楼区。被执行人：徐小峰，男，1984年1月2日生，汉族，住本市鼓楼区。孙赞赞与鼓楼区望海酒店、徐小峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人孙赞赞与被执行人鼓楼区望海酒店、徐小峰达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘志涛
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1850号上诉人（原审被告）：侯宗见，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁正江，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河南宇法律师事务所律师。上诉人侯宗见因与被上诉人梁正江民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯宗见委托诉讼代理人靳广辉，被上诉人梁正江委托诉讼代理人许帅、赵丽丽参加了诉讼。本案现已审理终结。侯宗见上诉请求：1.撤销林州市人民法院（2021）豫0581民初479号判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，但被上诉人从未向法院提供过相关的上诉人与被被上诉人之间形成借款事实“合意”等意思表示的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，在仅有转账凭证的民间借贷案件，被上诉人在证明款项交付后，还需证明双方存在民间借贷合同关系的合意。一审法院在未查清是否存在借贷的“合意”，是否存在真实的借贷事实，系认定案件事实错误。梁正江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁正江向一审法院起诉请求：1．依法判令被告侯宗见立即向原告梁正江清偿借款本金250000元；2．依法判令被告侯宗见自起诉之日起承担逾期还款违约责任，违约金以250000元为基数自起诉之日起按年息3.85％计算至所有借款还清之日止；3．本案的诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告侯宗见向原告梁正江借款450000元，转账记录如下：2017年9月3日原告向被告转账30000元；2017年9月15日原告向被告转账30000元；2017年9月25日原告向被告转账390000元。2017年11月20日，被告侯宗见向原告梁正江还款200000元，现仍下欠250000元。上述事实有原、被告银行转账记录及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经法院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯宗见下欠原告梁正江250000元，有转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告主张的逾期还款违约责任，因双方未对此进行约定、原告未提供相关证据，法院不予支持。对被告辩称的原被告之间非民间借贷关系的意见，因被告提供的证据不足以否认原告的主张，原告对被告形成证据优势，故法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯宗见于判决生效之日起三十日内偿还原告梁正江借款250000元；二、驳回原告梁正江的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告侯宗见负担。本院二审期间，上诉人提交侯宗见与案外人侯二通话录音笔录一份，拟证明案涉款项是梁正江投标款而非侯宗见借款。被上诉人质证不予认可。该录音的真实性不能确定，且被上诉人一审中提交的微信聊天记录中侯二也督促上诉人向被上诉人还款。上诉人提交的证据本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对收到被上诉人450000元转账的事实没有异议，辩称被上诉人利用其账号进行投标，被上诉人不予认可，上诉人所提交证据亦不足以证明其主张。上诉人对于收到被上诉人450000元的转账不能作出合理解释，被上诉人认可已偿还借款200000元，故一审法院判决上诉人偿还下余250000元并无不当。综上所述，上诉人侯宗见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050.00元，由上诉人侯宗见负担。本判决为终审判决。                                审 判 长     闫学海      审  判  员     赵红艳      审  判  员     江松涛                  二〇二一年四月二十日                   书 记 员      张国天
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10345号 原告：张爱凤，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：彭小华，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张爱凤与被告彭小华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因需分别于2014年8月24日、9月15日向原告各借款3万元，共计借款6万元，并分别出具借条交原告收执。原告均以现金方式交付。据原告陈述，借款后被告陆续偿还了22500元，剩余借款37500元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小华于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱凤借款本金37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告彭小华负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  马康宁 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇二一年四月十六日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初40号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人李某博，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年5月3日因涉嫌盗窃被西安市公安局高新分局决定刑事拘留（未执行），次日被该分局指定监视居住，同年5月20日被该分局刑事拘留（未执行），同日被该分局取保候审，2021年1月12日因涉嫌盗窃被旬邑县公安局民警抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年1月25日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。 旬邑县人民检察院以旬邑检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李某博犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2021年4月25日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人李某博到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人李某博提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日5时许，被告人李某博在位于西安市高新区XX村张某乙经营的粉蒸肉店购买早餐时，发现该店内2部手机（苹果6、苹果6splus）无人看管，李某博随盗取该2部手机逃离现场。当日晚，李某博被西安市公安局高新分局白沙路派出所民警抓获，被盗2部手机被民警追回返还被害人张某乙。经价格认定，被盗2部手机价格为人民币1100元。 2020年1月7日16时许，被告人李某博窜至旬邑县XX镇XX村，翻墙进入朱某某家中，在朱某某家右侧第二间卧室内撬开一木柜，盗取朱某某用于经营“某某食品连锁店”的芙蓉王（硬）香烟15条、利群（新版）香烟2条、南京（煊赫门）香烟2套、好猫（细支长乐）香烟2条、好猫（金丝猴）香烟6条、牡丹（软）香烟1条、好猫（磨砂猴王）香烟1条、中华（硬）香烟1条、黄鹤楼（硬8度）香烟1条、黄鹤楼（天下名楼）香烟1条、中华（软）香烟1条及五粮液酒1瓶（新概念绵柔）。次日，李某博将盗取芙蓉王（硬）香烟15条、黄鹤楼（硬8度）香烟1条，带至西安市未央区XX酒店的刘某某，获赃款3140元被其挥霍；李某博另将黄鹤楼（天下名楼）香烟7盒吸食、将部分五粮液酒（新概念绵柔）饮用。案发后，旬邑县公安局民警向刘某某追缴其出售的芙蓉王（硬）香烟3条、黄鹤楼（硬8度）香烟1条款860元返还朱某某，将其余被盗脏物扣押或追回均返还被害人朱某某。经价格认定，朱某某被盗烟酒价值为6890元。2021年1月12日李某博被民警抓获归案，次日被刑事拘留。 另查明，2017年5月8日，李某博因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；2019年1月29日，李某博因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2019年9月9日刑满释放。2021年2月22日，西安市公安局高新分局将张某乙手机被盗案移送旬邑县公安局并案侦查。 上述案件事实，庭审中，被告人李某博均无异议,对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、指定监视居住通知书、取保候审决定书、移送案件通知书、户籍证明、扣押物品清单、返还清单、微信转账记录、烟草专卖零售许可证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、领条、情况说明；证人刘某某、郭某某、张某甲证言；被害人张某乙、朱某某陈述；被告人李某博供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、指认、提取、搜查、辨认等笔录；视听资料视频监控、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某博以非法占有为目的，入户或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某博在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，且有犯罪前科,依法对其从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，大部分赃物被追回且已发还被害人，依法对其从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住十六日折抵刑期八日，即自二〇二一年一月十二日起至二〇二二年一月三日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）； 二、对被告人李某博违法所得3140元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  李新芳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 20210429401997021861042919970218591920210407 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1202号 原告：朱百金，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西省中国旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道142号2楼，统一社会信用代码：91360000158264145H。 法定代表人：曲石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万明娇，该公司员工。 本院在审理朱百金与被告江西省中国旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱百金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱百金撤回起诉。 案件受理费74元（原告朱百金已预交），减半收取37元，由原告负担，退回原告37元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  喻翠萍 人民陪审员  刘巧巧 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘欣洁
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初405号原告：安某，女，汉族，甘肃省庄浪县人，农村居民，大专文化，现住庄浪县。委托诉讼代理人：马某，男，生于1972年9月18日，汉族，甘肃省庄浪县人，农村居民，高中文化，现住庄浪县。被告：杨某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农村居民，住庄浪县。被告：庄浪县紫荆物业服务有限责任公司。住所地：庄浪县水洛镇滨河南路。法定代表人：李某，系该公司经理。原告安某诉被告杨某、庄浪县紫荆物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。审判员 张双平二○二一年四月十一日书记员 杨启凡
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初943号原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区西一路20号负责人毛大思，系该行行长。委托诉讼代理人刘莹，系该行职员。被告张明胜，男，1963年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行（以下简称“农业银行”）与被告张明胜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘莹，被告张明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告张明胜偿还我行信用卡欠款48728.01元（利息、违约金及手续费计算至2020年8月31日），并承担2020年9月1日至信用卡透支本金全部清偿之日的利息、违约金等款项；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2009年3月17日，被告张明胜向农行站前支行申请农行信用卡。我行于2009年3月17日为其发放信用卡一张，卡号为：51×××66,信用额度为40000元。截至2020年8月31日，被告共拖欠48728.01元，其中本金39598.5元，利息5617.83元，逾期还款违约金2316.75元，消费手续费1175.76元。被告张明胜因个人原因至今没有偿还我行信用卡透支本息，经我行多次催收，被告张明胜拒绝偿还款。故我行诉至人民法院，以保护原告的合法权利，维护法律尊严。被告张明胜辩称，对借款金额没有意见，暂时没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下，2019年3月17日被告向原告申请办理信用卡一张。此后被告使用该信用卡进行消费，截至2020年8月31日被告共欠原告信用卡本息48728.01元，其中本金39598.5元、利息5617.83元、逾期还款违约金2316.75元、消费手续费1175.76元、管理费3元、取现手续费16.17元。原告依法向本院提供证据如下：1.身份证复印件、2.中国农业银行金穗贷记卡申请表等材料、3.金穗贷记卡流水、4.银行系统截屏、5.承诺书、6.催收通知书；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并进行消费，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明胜于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行截至2020年8月31日信用卡本息48728.01元，并承担本金39598.50元自2020年9月1日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，本院减收取509元，由被告张明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十五日代书记员  潘晓梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保153号 申请人：孙侠，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杜冲，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人孙侠于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杜冲驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供5万元担保。 本院认为：申请人孙侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜冲驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由杜冲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人孙侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十七日 书记员  许丹丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初56号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王廷峰，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省漯河市临颍县×××××××××××，公民身份证号码：411×××××××********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林家声，广东林德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人王廷峰犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审理，后出现不宜适用简易程序审理的事宜，本院于2021年1月14日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，分别于2021年4月2日、2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕、劳业云出庭支持公诉。被告人王廷峰及其辩护人林家声到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王廷峰与被害人李某均在本市塘厦镇×××××××××××务工。2020年9月16日7时许，王廷峰在上述工厂车间与李某因琐事争执并相互推搡，过程中王廷峰拿李某的折叠小剪刀扎向李某的左胸，导致李左胸壁刀刺伤，左侧血气胸。经鉴定，所受损伤为轻伤一级。2020年9月16日8时48分，李某报案。9时许，公安机关到上述工厂将王廷峰抓获，并当场起获作案工具剪刀一把。公诉机关提供了1.物证：作案工具剪刀；2.书证：疾病诊断证明书等书证；3.证人证言：温某某等证人证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人王廷峰的供述；6.东莞市××××××××鉴定书；7.现场勘查笔录；8.视听资料：现场监控录像等证据。公诉机关据此认为被告人王廷峰无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王廷峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处一年八个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王廷峰对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议，但提出在被害人报警后，其老乡敢某某或敢某某母亲打电话告诉了其，其就在宿舍等待公安机关过来的情形的辩解意见。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出1.被害人是在与被告人互殴过程中受伤，被害人存在一定过错，且凶器来源于被害人，并非被告人有预谋地携带凶器；2.被告人腿部在互殴过程中受伤；3.被告人归案后如实供述自己的罪行；4.被告人是初犯，无任何犯罪前科，有悔罪表现；5.被告人认罪认罚，承认公诉机关指控的事实并愿意接受处罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王廷峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王廷峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王廷峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人提出在案发后其老乡敢某某或敢某某母亲有联系其并告知其有人报警的情况，其就留在宿舍等待公安机关处理的辩解意见，经查，被告人在侦查阶段并未提出有人告知其相关人员报警的情况，被告人在审查起诉阶段亦明确回答不清楚何人报警情况；公安机关联系被告人王廷峰的老乡兼工友敢某某，敢某某称在案发后没有与被告人接触，也没有打电话或联系过被告人，有通话记录及电话录音予以佐证，另被告人提出系敢某某的母亲告知其有人报警的情况，但被告人亦供述敢某某的母亲案发时在河南老家，对于其在东莞工厂发生的事情是如何知情的其并不知道，经查，案发至被告人被抓获是一段较短的时间，敢某某母亲在河南老家并不可能马上知道东莞工厂发生的事情亦不可能知道有人报警的情况，因此不可能主动联系被告人告知有人报警的情况，被告人所述与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，在双方发生纠纷后，系被告人先动手殴打了被害人，且被告人在双方被拉开后，用剪刀捅刺被害人，因此被害人不存在刑事意义上的过错，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王廷峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王廷峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 刘 伟审 判 员 陈永钏二〇二一年四月十二日法官助理 罗伟良书 记 员 刘 睿谢安婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初420号 申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被申请人：周某某，男，汉族，居民，住黑龙江省依兰县依兰镇。 申请人王某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2021年4月20日向本院申请对周某某名下所有的位于山东省海阳市滨海国际新城A16号楼404房产一套，不动产权证号：鲁（2019）海阳市不动产权第0011439号进行查封，保全金额60万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，现依法应对被申请人周某某名下所有的位于山东省海阳市滨海国际新城A16号楼404房产一套进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周某某名下所有的位于山东省海阳市滨海国际新城A16号楼404房产一套，不动产权证号：鲁（2019）海阳市不动产权第0011439号，予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3019元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向荣 二〇二一年四月二十日 书记员  王双虎
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保272号关于保全申请人孙春雷与被申请人刘云财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执164号之一 申请执行人:刘志华,男,1991年9月14日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:徐龙飞,男,1988年10月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人刘志华与被执行人徐龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐龙飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志华向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人徐龙飞返还申请执行人刘志华8000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐龙飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐龙飞申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐龙飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐龙飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地对被执行人徐龙飞的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年4月2日，本案执行标的尚未执行到位，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐龙飞有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐龙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执164号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月二日 书记员 张喆程
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1003刑更6号 罪犯许娟娟，女，1990年7月17日出生于山东省单县，汉族，大专文化，务工，户籍地单县。2017年5月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。2018年6月8日经本院决定被继续取保候审。 2018年11月1日，本院作出（2018）浙1003刑初18号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯许娟娟有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币七万元。后因同案犯上诉，同年12月20日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10刑终1166号刑事裁定书，维持原判。2020年9月25日，因罪犯许娟娟系怀孕的妇女，本院决定对其暂予监外执行。现暂予监外执行期满，罪犯许娟娟以其系哺乳期的妇女为由向本院申请继续暂予监外执行。 经查，有医院出生证明，入院、手术、出院记录等证据证实罪犯许娟娟确系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯许娟娟暂予监外执行。 二〇二一年四月二十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书张志军：申请执行人唐彦国被执行人张志军物权保护纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执64号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初9926号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年四月二十五日书记员 ： 于 航
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执1232号 仙桃顺发无纺布制品有限公司、雷君梅、王琪： 关于申请执行人仙桃顺发无纺布制品有限公司与被执行人雷君梅、王琪买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人雷君梅、王琪按（2021)鄂96民终160号民事调解书履行义务，申请执行人仙桃顺发无纺布制品有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审71号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该队教导员。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：苏成文，男，1981年9月14日出生，住陕西省商洛市山阳县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月1日17时41分，驾驶陕XXXXXX号重型货车在G8515广泸高速下行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月1日作出渝交执罚〔2020〕10506045013号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催〔2020〕10506045013号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506045013号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月1日作出的渝交执罚〔2020〕10506045013号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  李联友 审判员  郎 平 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 盼
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执982号申请执行人：河南中豫汽车贸易有限公司被执行人：秦俊江关于河南中豫汽车贸易有限公司与秦俊江合同纠纷一案，申请执行标的共计87908元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南中豫汽车贸易有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十五日书记员  王帅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1715号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李永健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李永健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李永健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71973.32元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李永健未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月9日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86250元的价格向经销商购买发动机号H1110831，车架号LJDMAA22XH0749305的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为粤R03G66）。2018年1月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18002946《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月9日至2021年1月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2321.72元,第36期租金为人民币19571.72元，租金总额为100831.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计11608.6元，2018年7月13日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金17250元后合计欠租金71973.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12062.26元。被告李永健履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李永健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71973.32元； 二、被告李永健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12062.26元； 上述两项合计84035.58元； 三、被告李永健应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1599.34元，减半收取799.67元，由被告李永健负担，原告立案时已预交799.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执345号之一申请执行人：李刚，男，1980年1月23日生，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。被执行人：吴晓阳，男，1973年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李刚与被执行人吴晓阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1927号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴晓阳于该判决生效之日起十日内支付李刚工资150000元。案件受理费3300元，由吴晓阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案受理（立案标的为153300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月22日冻结了被执行人的银行存款，冻结时余额不足，冻结的期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人吴晓阳名下车牌号码为苏Ｄ××××长安牌车辆（注册日期为2009年6月18日），查封的期限为二年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。对于查询到的被执行人吴晓阳名下车牌号码为赣Ｈ××××东风牌车辆（注册日期为2010年4月16日），申请执行人表示同意暂不要求法院查封。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查封了被执行人吴晓阳名下位于溧阳市××广场××幢××的不动产，查封的期限为三年，自2021年1月25日起至2024年1月24日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面续封申请。上述不动产，申请执行人同意暂不处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置及申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十日书记员  蒋 鸣
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执21号之一 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人：赵立诗，董事长。 委托诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。 被执行人：宋鹏，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，住东港市。 被执行人：宋奕，女，1988年11月23日出生，汉族，住东港市大**。 被执行人：宋和峰，男，1990年12月30日出生，汉族，住东港市。 被执行人：辛雨霞，女，1987年5月18日出生，汉族，住东港市。 被执行人：辽宁宝华实业集团有限公司，，住所地东港市望海路** 法定代表人：宋和峰，总经理。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋鹏、于秋菱、宋奕、宋和峰、辛雨霞、辽宁宝华实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽06执21号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 健
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1341号原告：刘贺，女，1987年10月20日生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：郝延宽，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市牌楼镇中心校，统一社会信用代码：122103814631236113L,住所地：海城市牌楼镇牌楼街道办事处。法定代表人：王晓棠，系该校校长。委托诉讼代理人：甘元飞，系该校职员。被告：海城市牌楼镇人民政府，统一社会信用代码：11210381001404007A,住所地：海城市牌楼镇牌楼街道办事处。法定代表人：赵政辉，系该镇镇长。委托诉讼代理人：钟华，系该镇员工。原告刘贺诉被告海城市牌楼镇人民政府、海城市牌楼镇中心校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贺及其委托诉讼代理人郝延宽，被告海城市牌楼镇中心校的委托诉讼代理人甘元飞，被告海城市牌楼镇人民政府的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺诉称：我于2009年5月被被告聘用为代课教师，一直从事英语教师工作，分别在梨树、宋堡、中心小学、杨甸小学任教，实际任教年限12年，如今被辞退，故诉至法院，要求1、按劳动法有关之规定，给付辞退补偿费12年×1480元/月=17760元。2、按海城市最低工资标准补齐工资10个月×280元=2800元。3、诉讼费由被告承担。被告海城市牌楼镇中心校辩称：原告工作年限12年属实，辞退补偿金及补齐工资听从法庭判决。被告海城市牌楼镇人民政府辩称：尊重法院判决。审理查明：我于2009年5月被被告聘用为代课教师，一直从事英语教师工作，分别在梨树、宋堡、中心小学、杨甸小学任教，实际任教年限12年，如今被辞退，故原告于2020年1月19日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告解除劳动关系经济补偿金，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出逾期未决定证明，原告不服未决定证明，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：逾期未决定证明1份、鞍人社发（2019）14号文件及原、被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因被告海城市牌楼镇中心校将原告辞退，故原告要求被告海城市牌楼镇中心校支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、海城市牌楼镇中心校支付原告刘贺经济补偿金17760元（1480元×12年）；二、被告按海城市最低工资标准补齐原告工资2800元（10个月×280元）。以上款项于判决生效后三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告海城市牌楼镇中心校承担。此款原告已垫付，被告海城市牌楼镇中心校在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告海城市牌楼镇中心校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年四月十三日书记员 吴海军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民特10号 申请人：李贤义，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被申请人：游涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 申请人李贤义与被申请人游涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月18日立案。申请人李贤义于2021年4月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许申请人李贤义撤回申请。 本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人李贤义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴立信 审 判 员 柯星霞 审 判 员 郑婷婷 二〇二一年四月二十一日 代书记员 何 晴
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1190号之一被执行人：崔祥国，男，汉族，1987年08月27日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔祥国在财付通支付科技有限公司085e9858e58461ab375453e6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4973.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月二十七日书记员  石学虹
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终27号 上诉人（一审起诉人）：胡永梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人胡永梅不服淮南市田家庵区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）皖0403行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审起诉人胡永梅诉称，起诉人身体一向非常健康，一 直是做家电导购员，多年也从未生过病。2007年，起诉人在 五星电器商场上班时，商场动员员工去献血，2月5日上午， 起诉人与同事周婵一起到商场门前献血车献血。献血前，血 站工作人员先给两人抽血化验，明确告知起诉人合格后才抽 的两人的血，每人200毫升。2月7日，血站核查时，起诉 人的血液已经出现异常，并确定被××细菌感染，但血站却 一直隐瞒从未告知起诉人，导致起诉人没能得到有效及时的 治疗。5月份，起诉人感觉小腿麻木、疼痛异常，但没太在 意，后来感觉明显加重，经多方查找原因后，在2008年7 月15日被误诊为腰椎突出，治疗多年没任何好转，且一年 比一年明显加重。2013年起诉人因病重住院治疗，才被查出神经性××脊髓痨，并不是腰椎突出，这才得到有效治疗，如果不是得到有效治疗，起诉人连命都没了，绝对活不到现在。起诉人现在已经成重度残疾，没有生活能力，这一切都是血站造成的。2014年3月6日上午，起诉人拿着当年献血证找到血站，血站工作人员拿出当年核查结果通知，上面写着“××”两个字，还让起诉人在上面签字，没有让起诉人拿走，说要留存在献血档案里，为此起诉人身心精神都受到巨大伤害。以上内容如有虚假，起诉人愿承担一切法律后果。依据《中华人民共和国献血法》第九条、第十九条以及《血站管理办法》第二十四条、二十八条规定，献血前必须检测血液是否合格，如不合格不得抽取血液并要告知当事人。因献血给献血者身体造成伤害，应依法赔偿。血液出现异常，应及时告知献血者。当年所有献血材料都必须保存至少十年。为了保护公民合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第五条、第十二条（十二项）、第三十七条、第三十八条规定依法提起诉讼，请求：一、法院依法确认被告没有依法履职尽责本职工作存在过错，导致给原告采血过程中感染上××细菌。二、法院依法判令被告赔偿：1.精神抚慰金7万元；2.残疾赔偿金369824元；3.医药治疗费、车旅费、营养费、护理费13万元；4.工资损失96万元，合计：1529824元。三、法院依法判令被告承担20年后原告每月基本生活费，直到终老。四、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。经审查，被起诉人淮南市中心血站系事业单位法人，并非行政机关，也不是法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，胡永梅以淮南市中心血站在其献血过程中的采血行为及未履行献血后告知义务的行为侵犯其身体权、健康权为由提起行政诉讼，不属于法院受理行政案件的范围。另外，淮南市卫生健康委员会虽是行政机关，但本案中，起诉人起诉的系血站的行为，并非淮南市卫生健康委员会作出的行政行为，仅以淮南市卫生健康委员会系淮南市中心血站主管单位为由提起行政诉讼，不符合法律规定。另查明，胡永梅于2015年4月以淮南市中心血站为被告，向我院提起民事诉讼，且经一、二审法院实体审查后，驳回其诉讼请求；2020年4月7日以淮南市中心血站为被告，向我院提起行政诉讼，我院向其出具了不予受理行政裁定书；2020年5月15日以淮南市中心血站、淮南市卫生健康委员会为被告，向我院提起行政诉讼，我院向其出具了不予受理行政裁定书后起诉人上诉至淮南市中级人民法院以其上诉理由不成立驳回上诉，维持原裁定。现胡永梅又以同一事实与理由向法院提起行政诉讼，系重新诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零六条之规定，裁定对胡永梅的起诉不予立案。 胡咏梅上诉称，上诉人提交的证据证明淮南市中心血站在其无偿献血时并未及时告知其已被××细菌感染，且淮南市中心血站与淮南市卫生健康委员会属于同一系统，都有行政级别，本案属于行政诉讼受理范围。上诉人于2015年1月份起诉，4月份又再次起诉是因为不知本案需走行政诉讼，而一审法院也未告知起诉的方式所以造成其重复起诉，故请求本院撤销一审裁定，并依法立案审理。 本院经审查认为，胡永梅向田家庵区人民法院提起行政诉讼，要求对淮南市中心血站、淮南市卫生健康委员会没有尽职履责，导致其感染疾病，并贻误最佳治疗时机，致其残疾的行为确认存在过错，其次请求法院依法判令起诉人赔偿：1.精神抚慰金70000元；2.残疾赔偿金：369824元；3.治疗费、车旅费：120000元；4.工资损失：960000元；合计：1519824元。并要求依法判令二被告承担20年后原告每月基本生活费，直至终老。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。胡永梅具备原告主体资格，另外，其请求有明确的被告，有具体的诉讼请求加事实依据，也属于人民法院受案范围。关于本案是否构成重复诉讼的问题，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而与前次诉讼相比，胡永梅在本次诉请中增加了请求人民法院依法确认被告没有依法履职尽责本职工作，存在过错的诉讼请求，故胡永梅本次起诉不属于重复起诉，田家庵区人民法院以重复诉讼的理由不予立案错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审65号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该队教导员。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：刘承兴，男，1993年2月12日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月4日15时02分，驾驶渝XXXXXX号小型轿车在G8515广泸高速下行方向153KM+0M处（万古收费站），存在机动车载人超过核定的人数（核载5人实载6人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月4日作出渝交执罚〔2020〕10506045323号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506045323号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506045323号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月4日作出的渝交执罚〔2020〕10506045323号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  李联友 审判员  郎 平 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执739号之一 申请执行人:蒋彩虹，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐彩红，女，1966年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：朱艳云，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：戴恩青，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县）。 本院在执行申请执行人蒋彩虹与被执行人唐彩红、朱艳云、戴恩青买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出的(2020)湘1103民初5328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月15日扣划被执行人的银行存款；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为10600元及利息，已执行到位金额为6200元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执695号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司被执行人：张万军，男性，1973年02月10出生，汉族，住湖北省宜城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人张万军追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)鄂0602民初8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第冻结、扣划被执行人张万军银行存款1.5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月十六日书记员 段梦希
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执1082号 申请执行人：田宏成，男，1984年11月5日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：代谋国，男，1972年5月20日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人；中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：任仲民，系该公司总经理。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街原社保局办公楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5253。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：王伟，系该公司总经理。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XX中心XX楼。统一社会信用代码：9115080267690771M。本院在执行田宏成与代谋国、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司交通肇事附带民事诉讼一案中，2020年11月10日申请执行人田宏成向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626刑初54号刑事附带民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人代谋国赔偿申请执行人田宏成400456.6元；中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿申请执行人田宏成36666.6元；中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿申请执行人田宏成333333.3元。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人代谋国送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并由被执行人代谋国交纳执行费5906.85元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在执行通知书未发出前积极履行了生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人代谋国名下的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人代谋国名下银行账户内无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有宁AXXXXX号机动车一辆，已被本院其他执行案件查封。通过传统调查查明，被执行人代谋国名下有位于青铜峡市XX街XX幢XX号房产一处，已被本院其他执行案件查封。被执行人代谋国因交通肇事罪，现被羁押于吴起县看守所，无能力履行判决书确定的义务。鉴于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在执行通知书未发出前积极履行了生效法律文书确定的义务，未产生实际执行费用，不予收取执行费。2021年3月31日，本院与申请执行人田宏成谈话，向其告知了本院对被执行人代谋国的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人代谋国纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                           二〇二一年四月二十五日 书  记  员   宗  引  良
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1184号之一 申请执行人：吴月，女，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：张斌，系吴月丈夫。 被执行人：沈晓峰，男，1992年5月22日出生，汉族，住天长市。 申请执行人吴月与被执行人沈晓峰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1181执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十五日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1311号原告：穆浩然，男，1987年10月2日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：张光伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：高峰，女，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告穆浩然诉被告张光伟、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告穆浩然撤回起诉处理。案件受理费408元，减半收取204元，由原告穆浩然负担。审判员  朱玉娟二〇二一年四月十四日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1188号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：庞林，女，1986年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告维仕融资担保有限公司与被告庞林追偿权纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告庞林偿还代偿款共计人民币12347.25元、违约金3704.1元、律师费1200元，合计人民币17251.35元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告庞林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月19日，被告庞林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币21000元，用于消费；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月归还本息772.33元；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币5670元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告庞林的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还16期本息,2017年11月起未能按约还款。2018年2月27日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年5月29日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币11666.72元、利息567元、罚息113.53元，共计人民币12347.25元。被告庞林至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞林在本判决生效后十五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币12347.25元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年5月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告庞林在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告庞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月十五日 代书记员  陈乙瑄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1720号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川正当律师事务所律师。 被告：刘晓芬，女，汉族，1975年10月14日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告刘晓芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月八日 书记员  张慧灵