wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1302号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市椒江区白云街道广场南路****。法定代表人：陶登荷，董事长。被告：应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈决岭，女，1967年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告应建华、陈决岭追偿权纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告台州锦添融资担保有限公司的法定代表人陶登荷、被告陈决岭到庭参加诉讼，被告应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州锦添融资担保有限公司向本院提出诉请：1.要求被告应建华立即归还原告代偿款85968.81元及利息20672.46元，并支付自2020年11月11日起以本金85968.81元为基数按月利率1.28%计算至实际偿付之日止的利息；2.被告陈决岭对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告应建华经浙江中远担保投资有限公司、被告陈决岭担保与中国农业银行股份有限公司台州海门支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司台州海门支行申请分期金额为160000元，分期手续费费率8.8%，分期手续费为14080元，分36期偿还；浙江中远担保投资有限公司、被告陈决岭承担连带责任保证。同日，被告应建华、陈决岭与浙江中远担保投资有限公司签订了《反担保协议》，约定：被告陈决岭自愿作为反担保人，对被告应建华应归还的全部代偿款项提供连带担保；被告应建华连续三次或累计六次未足额归还银行贷款的，浙江中远担保投资有限公司有权要求银行提前终止合同并提起诉讼；被告应建华在借款期限内出现逾期还贷的情形导致代偿的，浙江中远担保投资有限公司有权要求被告应建华支付自代偿之日起以代偿金额为基数按月息2.4%计算的利息损失。后被告应建华未按约还款，浙江中远担保投资有限公司于2018年7月5日为其向中国农业银行股份有限公司台州海门支行代偿了10500元，于2018年10月10日代偿了15000元，于2019年1月10日代偿了5000元，于2019年2月2日代偿了54.26元，于2019年3月8日代偿了5159.84元，于2019年4月6日代偿了5300元，于2019年5月7日代偿了5240.21元，于2019年6月5日代偿了5345.92元，于2019年7月8日代偿了5383.36元，于2019年8月7日代偿了5414.47元，于2019年9月10日代偿了5409.82元，于2019年10月9日代偿了5420.05元，于2019年11月8日代偿了5415.88元，原告于2019年12月10日代偿了5425元，于2020年10月10日代偿了1900元，合计人民币85968.81元。后经原告多次催讨，被告应建华至今未予偿还，被告陈决岭亦未代偿。被告应建华未作答辩。被告陈决岭答辩称，为被告应建华作担保属实，原告主张按月息1.28%计算的利息过高，要求予以调整减少。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2019年11月22日浙江中远担保投资有限公司名称变更为台州锦添融资担保有限公司。被告应建华向中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款尚未归还完毕。以上事实有金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、反担保协议、还款说明、原告代偿付款银行回单、工商变更登记表以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，浙江中远担保投资有限公司名称变更为原告台州锦添融资担保有限公司，故浙江中远担保投资有限公司与被告之间的权利义务由原告台州锦添融资担保有限公司承受。原告自愿为被告应建华向银行的借款提供连带保证担保，被告陈决岭自愿对原告为被告应建华支付的代偿款提供连带保证的反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告作为担保人代偿借款人被告应建华尚欠的相应款项后，有权向该被告追偿，并有权要求被告陈决岭按约承担反担保责任。被告应建华尚欠原告代偿款项，事实清楚、证据确实。原告要求被告应建华偿还上述其尚欠的代偿款及被告陈决岭承担连带责任，合法合理，本院予以支持。原告主张其代偿后按月息1.28%计算利息，被告陈决岭抗辩认为该利息过高要求予以减少调整。鉴于原、被告之间所约定的被告赔偿原告代偿款利息损失明显超出给原告造成的实际损失，被告陈决岭要求予以减少的要求应予以支持；结合原告实际损失，本院确定其合理部分为按一年期贷款市场报价利率计算利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应建华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款人民币85968.81元并赔偿截止2020年11月10日前期利息损失5168元及以85968.81元为基数按一年期贷款市场报价利率自2020年11月11日起计算至实际履行之日止的利息损失；被告陈决岭对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告应建华、陈决岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年四月八日代书记员 张莹兮?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异40号申请执行人:汤小军，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被执行人：南通靓尚智能家居有限公司，统一社会信用代码91320602MA1N9XJ34T,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：朱旭东，执行董事。被执行人：陈国军，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。第三人：广东靓尚伊家智能家居有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UNH319，住所地广东省广东市天河区（部位：B）。法定代表人：曾育周。第三人：朱旭东，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行汤小军与南通靓尚智能家居有限公司、陈国军装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人不能履行（2020）苏0602民初1916号民事调解书确定的债务，申请执行人以被执行人南通靓尚智能家居有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算为由，申请追加南通靓尚智能家居有限公司的股东朱旭东、广东靓尚伊家智能家居有限公司为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查明，本院作出的(2020)苏0602民初1916号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：陈国军结欠汤小军工程款95000元，该款于2020年12月31日之前付清；南通靓尚智能家居有限公司对陈国军的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1088元，由南通靓尚智能家居有限公司、陈国军负担。因南通靓尚智能家居有限公司、陈国军未履行生效法律文书确定的义务，汤小军向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，南通靓尚智能家居有限公司于2020年11月17日在南通市××区行政审批局办理注销登记，注销材料载明：南通靓尚智能家居有限公司股东朱旭东、广东靓尚伊家智能家居有限公司承诺已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作全面完结。本院于2021年3月16日向朱旭东、广东靓尚伊家智能家居有限公司发出举证通知书，朱旭东、广东靓尚伊家智能家居有限公司在本院规定的期限内未举证证明该笔债务已清算。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，有限责任公司的股东应对公司债务承担连带清偿责任。南通靓尚智能家居有限公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加被执行人南通靓尚智能家居有限公司股东朱旭东、广东靓尚伊家智能家居有限公司为被执行人，并对公司债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加朱旭东、广东靓尚伊家智能家居有限公司为（2021）苏0602执128号执行案件的被执行人。二、朱旭东、广东靓尚伊家智能家居有限公司应对（2020）苏0611民初1916号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任，限令在本裁定生效之日起两日内向汤小军履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终6号 上诉人（一审原告）：新疆安达化工有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县博尔通古牧场南工业园区。 法定代表人：籍晓明，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：江苏恩菲环保装备有限公司。住所地江苏省常州市武进区漕桥工业园区路6高号。 法定代表人：唐晟，该公司总经理。 上诉人新疆安达化工有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人江苏恩菲环保装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆安达化工有限公司上诉请求：1、撤销（2020）新4223民初第2031号民事裁定书，依法裁定该案仍由沙湾县人民法院管辖。2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订《承揽合同》后，上诉人按约于2017年9月4日给被上诉人支付首付款18万元，按照合同第四条约定，被上诉人在收到预付款后60天发货，但是，被上诉人至今未能按约定提供标的物。因此，上诉人作为守约方向其所在地法院提起诉讼是有事实依据的。二、一审裁定适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，在即约定仲裁条款又约定诉讼管辖条款的情况下，仲裁协议无效，但该司法解释并未否定管辖条款的效力，所以从该司法解释中不能得出诉讼管辖无效的结论。本案中，上诉人与被上诉人的管辖条款系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该诉讼管辖协议是有效的。因此，上诉人作为守约方，上诉人所在地法院，即沙湾县人民法院对该案是有管辖权的。 被上诉人江苏恩菲环保装备有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》中约定交货地点为需方指定地点，从该合同内容看，被上诉人作为承揽方，其合同义务是不仅要制作需方安达公司所需要的楚烧炉，还要在需方安达公司指定的地点完成楚烧炉安装、调试等义务，双方合同的实际履行地，即楚烧炉的安装、调试地在沙湾县，因此沙湾县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人选择向沙湾县人民法院起诉符合法律规定。原审法院认定双方约定的“由守约方所在地法院管辖”的管辖协议无效正确，但对合同履行地认定错误，导致适用法律错误，二审应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初2031号民事裁定； 二、本案由新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员  马   明 审判员  古尔巴尔登 二〇二一年四月二十七日 书记员  其 米 格
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终391号上诉人（原审被告）建昌县川滋味饭店，住所地建县碧水豪园南1南2南3南4门市。法定代表人：赵刚，该饭店负责人。委托诉讼代理人：李天新、杨立强，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某，男，2005年1月1日出生，汉族，住建昌县。法定代理人：景秀银(张某母亲)，女，1980年10月7日，出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人建昌县川滋味饭店因与被上诉人张某违反安全保障义务纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。被上诉人张某在上诉人建昌县川滋味饭店就餐摔倒原因不清，重审应查明上诉人摔倒是上诉人与朋友互相打闹所致，还是被上诉人没有尽到安全保障义务所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初718号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县川滋味饭店预交的二审案件受理费1215元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓畅本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1735号原告丁宝，男，汉族，1981年5月出生，住焦作市山阳区。被告武靖展，男，汉族，1994年5月出生，住焦作市中站区。本院在审理原告丁宝与被告武靖展机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年4月16日原告申请撤诉，本院予以准许。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宝撤回对被告武靖展的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁宝承担。审判员  郭明光二〇二一年四月十六日法官助理薛海波书记员岳凤格
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4464号原告:郭百林,男,1966年2月20日出生,汉族，住天津市蓟州区东施古镇西蔡庄村3区3排1号。被告:陈继双,男,,1966年6月19日出生,汉族，住天津市蓟州区东施古镇西蔡庄村。被告人:张秀艳,女,1966年2月20日出生,汉族，住天津市蓟州区。郭百林与陈继双、张秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭百林撤诉。案件受理费86元，由郭百林负担。审判员  艾世尧二〇二一年四月十三日书记员  姚英美
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9895号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被执行人：美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张月，该公司经理。被执行人：张月，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区.被执行人：伊诺，男，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司支付原告汇昆融资租赁有限公司第3期未付租金共计3005元并提前清偿全部未到期租金99165元共计102170元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：以3005元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司所有的已抵押给原告的东南牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)优先受偿。三、被告张月、伊诺对被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司的上述第一项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，公告费690元，两项合计3034元，由被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月、伊诺承担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未履行法律文书确定的义务，权利人汇昆融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车辆，已抵押给申请人，并办理了点对点查封手续；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人张月,伊诺均有公积金2160元，因本案系融资租赁合同纠纷，不适用公积金扣划规定。3、由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对张月、伊诺限制高消费。4、2020年12月17日点对点网络查封东南牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)，查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月20日，本院委托苏州市吴中区人民法院到被执行人住所地江苏省苏州市吴中区×××镇×××路×××号×××幢×××室现场调查，现在是“苏州市希科贸易有限公司”办公地，未找到被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司下落。7、本院委托辽宁省大连市金州区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年3月29日反馈张月、伊诺均无不动产登记信息；委托吉林市船营区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年4月8日吉林市房屋权属交易服务中心出具《吉林市个人住房信息查询结果》，反馈伊诺无不动产登记信息。8、2021年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月19日，本院约谈申请执行人汇昆融资租赁有限公司委托代理人王**，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105554元，实际执行到位0元，剩余105554元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月十九日书记员  石岐锋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3104号申请执行人：李世上，男，1958年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘美方，女，1985年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李世上与被执行人刘美方民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁10民终1334号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人刘美方支付申请人借款及案件受理费共计78310元。在执行过程中，本院于2020年11月12日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年11月5日、2020年11月23日、2020年12月25日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查询，仅发现被执行人名下有3803.58元存款，本院立即冻结并全部扣划，扣除执行费50元后，余款全部发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年1月6日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁10民终1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 王世文二〇二一年四月二十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1094号之七申请执行人：苏海波，男，汉族，1973年03月08日生，住山东省德州市德城区。被执行人：于国，男，汉族，1973年10月30日生，住山东省德州市德城区。被执行人：邵勇，男，汉族，1970年03月10日生，住德州德城区。关于书上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初331号民事案件生效调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2021年01月19日以(2021)鲁1402执保46号保全裁定对邵勇财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邵勇财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵勇在德州银行62×××23账户内存款人民币2390.26元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月二十二日书记员 裴逢雨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保580号 黄志杰、马治兵： 申请人黄志杰与被申请人马治兵民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2663号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值40000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保580号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执689号之一 被执行人董静,女,1995年2月3日出生,羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人王奎,男,1992年10月25日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人张青,女,1995年4月4日出生,汉族，住四川省青川县。 董静、王奎、张青开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2021年1月14日立案执行，执行内容：追缴被告人张青非法获利85000元、王奎非法获利21238元；被告人王奎罚金25000元、董静罚金25000元；没收移送的三银行账户资金。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人董静、王奎、张青送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，对被执行人董静采取限制高消费和限制出境的执行措施，对被执行人王奎、张青采取限制高消费、限制出境和纳入失信名单的执行措施，向被执行人董静、王奎、张青家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董静、王奎、张青名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额存款或其他可供执行财产；被执行人董静于2021年3月31日自动履行人民币25000元，已解除对其采取的强制措施并向其送达结案通知书；已扣划刑庭移送的三银行账户中的资金合计14895.55元并予以没收。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位39895.55元。目前被执行人张青正在乔司监狱服刑，被执行人王奎下落不明。综上，被执行人董静所负义务已执行完毕，被执行人王奎、张青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 对被执行人王奎、张青终结（2021）浙0602执689号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平 审 判 员  戎洁 代理审判员  董巍 二〇二一年四月十七日 书 记 员  金毅
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保90号 申请人熊如刚与被申请人罗飞买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保71号民事裁定书已发生法律效力。被申请人罗飞未履行义务，申请人熊如刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗飞银行、微信、支付宝内存款17694元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人罗飞银行、支付宝、微信账户内存款（以17694元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保90号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初2001号 原告：徐勤士，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕,浙江常益律师事务所律师。 被告：刘豪，男，1996年3月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：湖州优行新能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市广源路********。 法定代表人：沈建。 被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**润捷广场****iv> 代表人：林一凡。 委托诉讼代理人：陈闻文，男。 原告徐勤士与被告刘豪、湖州优行新能源汽车有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘豪、湖州优行新能源汽车有限公司赔偿原告各项损失共计4813元；二、被告保险公司在交强险限额内优先承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告刘豪、湖州优行新能源汽车有限公司承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐勤士及其委托诉讼代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告刘豪、湖州优行新能源汽车有限公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2020年12月2日11时59分，被告刘豪驾驶浙Ｅ**××××轻型厢式货车行驶至湖州市吴兴区八里店镇西山路与草荡漾路路口时，与原告徐勤士驾驶的吴兴Ｆ69386电动自行车碰撞，造成车辆受损、原告徐勤士一人受伤的道路交通事故。2020年12月7日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘豪负事故全部责任，原告徐勤士无责任。事故发生后，原告即前往湖州湖州邦尔骨科医院进行治疗，花费医疗费108元（其余医疗费因被告刘豪、湖州优行新能源汽车有限公司未到庭，本案不予处理）。湖州邦尔骨科医院于2020年12月2日出具《诊断证明书》一份，建议原告休息一周；2020年12月9日，该院再次出具《诊断证明书》一份，建议原告休息两周。 另查明：原告出生于1964年11月16日，事故发生时年满56周岁。 再查明：浙Ｅ**××××轻型厢式货车登记所有人为被告湖州优行新能源汽车有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元及不计免率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告驾驶的电动自行车经被告保险公司定损金额为100元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、《诊断证明书》、医疗费发票，被告保险公司提交的保单、物损损失确认书等证据，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告徐勤士因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定被告刘豪负事故全部责任，原告无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告刘豪应按事故责任100%的比例向原告承担赔偿责任。被告湖州优行新能源汽车有限公司作为浙Ｅ**××××轻型厢式货车的登记车主，根据原告现有证据，无法证实其对本次事故发生存在过错，故原告要求被告湖州优行新能源汽车有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告保险公司作为浙Ｅ**××××轻型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险及商业险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。 关于原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证明其实际收入减少情况，本院酌定按2019年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48731元计算；关于原告主张的交通费，原告诉请过高，结合原告伤情、实际就诊情况等因素，本院酌定为100元。 本院核定原告的损失为：1.医疗费108元；2.误工费2803.70元（48731元/年÷365天×21天）；3.交通费100元；4.电动自行车维修费100元；合计3111.70元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应在浙Ｅ**××××轻型厢式货车投保的交强险限额范围内直接赔付原告徐勤士各项损失共计3111.70元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告徐勤士的其他诉讼请求。 如果被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告徐勤士负担70元，被告刘豪负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2715号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计142371.16元，其中贷款本金131113.27元；暂计至2020年10月24日的利息418.43元、罚息2180.39元、逾期利息8160.25元及复息498.82元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店5的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1880号之一申请执行人：赵仁魁，男，1964年3月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9051号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款14000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢57号申请执行人陈川，男，1982年1月25日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人于德水，男，1968年12月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人于淼，女，1991年4月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人陈川与被执行人于德水、于淼借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于德水、于淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈川于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人于德水、于淼立即给付执行款1116630.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于德水、于淼名下财产已被本院另案查封，暂无法处置，无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人于德水、于淼的财产调查情况告知申请执行人陈川，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于德水、于淼名下财产已被本院另案查封，暂无法处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0726民初646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年四月二十九日书记员  张佳欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2192号原告王玉玲，女，1970年9月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人段久日，河南丁当律师事务所律师。被告周艳威（曾用名周占威），男，1990年7月1日生，汉族，住河南省滑县。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款1860元及利息（自2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实：2014年被告周艳威雇佣原告王玉玲为其提供劳务做手机屏幕工作，经双方结算，被告周艳威欠原告王玉玲2173元，并于2018年2月14日向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“今欠到玲2173元正限期1年期限还完2018年2月14号欠款人周占威”。后经原告王玉玲多次催要，被告周艳威未予支付，2021年3月4日原告起诉至滑县人民法院主张被告支付劳务报酬1860元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周艳威于收到本判决之日起三日内支付原告王玉玲劳务报酬人民币1860元及利息（利息以1860元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周占威负担。本判决为终审判决。审判员  褚玉峰二〇二一年四月六日法官助理张丽芳书记员张菲菲
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更273号罪犯蒋永福，曾用名李秋平，男，1962年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)安刑初字第00013号刑事判决，以被告人蒋永福犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年11月2日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日该犯经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00353号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年；2018年6月19日该犯经本院以（2018）陕07刑更509号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2034年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第787号提请对罪犯蒋永福减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋永福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2018年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，建议对罪犯蒋永福予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯蒋永福在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯蒋永福确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对蒋永福的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2033年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初830号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交2534元，返还2484元），由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初83号公诉机关偃师市人民检察院。被告人万延涛，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市瀍河回族区。2006年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年11月12日被偃师市公安局刑事拘留,同年12月16日被逮捕。辩护人原宗保、牛正龙，河南一得律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部诉刑诉（2021）321号起诉书指控被告人万延涛犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人万延涛及辩护人牛正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日晚，被告人万延涛在偃师市区橄榄城小区门口附近以50元一粒的价格从解某(另案处理)处购买两万元疑似毒品麻古，被告万延涛使用现金支付16000元，剩余4000元约定交易后确定毒品质量再支付。被告人万延涛和解某正在进行毒品交易时被偃师市公安局民警抓获。偃师市公安局从万延涛身上搜出疑似毒品麻古399粒，净重37.34g。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单；到案证明、户籍及前科证明等；证人解某的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人万延涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万延涛违反国家禁毒管理法规，明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人万延涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万延涛有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人万延涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是对公诉机关指控万延涛犯非法持有毒品罪没有异议，但认为该自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人万延涛与住偃师市伊洛街道办事处橄榄城小区的解某(另案处理)在境外赌场赌博时认识，并在境外一起吸食毒品麻古。后万延涛得知解某处有毒品麻古，欲以50元一粒的价格共计2万元从解某处购买，二人经电话联系于2020年11月11日晚在偃师市区橄榄城小区门口附近解某所驾车上进行交易，万延涛先行支付给解某现金人民币16000元，剩余4000元二人约定待确定毒品质量后再行支付。二人交易后准备离开时，被跟踪解某多日的偃师市公安局民警当场抓获，民警从万延涛身上搜出疑似毒品麻古399粒，净重37.34g。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、刑事案件立案决定书；证人解某的证言；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、通话记录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录；洛阳市公安局物证鉴定所检验报告；到案证明、户籍证明、万延涛的前科材料；被告人万延涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万延涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。万延涛有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于该归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万延涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年5月11日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关查获的毒品麻古399粒（净重37.34克，扣押于偃师市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  王利霞人民陪审员  马宇州二〇二一年四月六日法官助理刘云省书记员王非凡
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执253号 申请执行人:宋耀，男，1988年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：许来，男，1987年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人宋耀与被执行人许来买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5158号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，许来于判决生效之日起三日内给付宋耀2695元，本案案件受理费25元由许来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；2021年4月6日申请执行人宋耀收到由法院转交的执行款1653元。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的1067元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5158号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2187号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：汪玲，女，1979年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告汪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告汪玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20678.8元，并支付利息（包括罚息、复利）1517.62元（暂计算至2020年12月16日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告汪玲未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180207002978号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年2月7日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：汪玲确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年2月7日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年2月7日；贷款发放后，汪玲足额偿还了2020年8月7日前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）52.63元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金20678.8元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金20678.8元；二、被告汪玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利52.63元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告汪玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初522号   原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9115062658828190B。   法定代表人，周某。   委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××。   被告：边某，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告边某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 张文旭   二〇二一年四月六日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初162号原告：肖诗杨，男，1999年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈闯，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告肖诗杨为与被告陈闯民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款9150元并支付利息（自起诉之日起按照LPR计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖诗杨到庭参加了诉讼，被告陈闯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月至8月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账共计交付借款9150元。被告至今未返还借款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告借款9150元的事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈闯于本判决生效之日起三日内返还原告肖诗杨借款人民币9150元，并支付逾期利息（利息自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  谢 慧人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王军通二〇二一年四月十五日书 记 员  黄方真
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3860号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所：浙江省义乌市稠江街道杨二村******。 负责人：宋迅，经理。 委托诉讼代理人：陈**霞、胡青荣，系公司员工。 被告：史永强，男，1973年8月26日出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈河区div> 被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所，住所：浙江省义乌市稠州西路******div> 负责人：杨彬，经理。 委托诉讼代理人：王益，系公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司（以下简称“大地财险义乌稠江公司”）为与被告史永强、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称“太平财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2021年3月1日立案受理。原告大地财险义乌稠江公司向本院提出诉讼请求：判令上述二被告赔偿原告损失5600元。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌稠江公司的委托诉讼代理人胡青荣，被告太平财险义乌公司的委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼。被告史永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：李丽红所有的浙Ｇ2××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2018年6月23日至2019年6月22日止。史永强所有的浙Ｇ9××××机动车在被告太平财险义乌公司投保了交强险和第三者责任险。保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日。2018年7月19日9时许，史永强驾驶浙Ｇ9××××号车与李丽红驾驶的浙Ｇ2××××号车同时沿诚信大道右边更驶入辅道，双方大意发生碰撞，造成李丽红驾驶的浙Ｇ2××××号右侧车损的事故。经义乌市公安局交通警察大队认定双方同等责任。经原告定损，涉案浙Ｇ2××××号车机动车因本次事故损失为9200元。嗣后，原告向李丽红支付理赔款9200元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、浙Ｇ9××××行驶证复印件、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、银联电子支付交易凭证、中国农业银行电子回单、机动车辆索赔权益转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，李丽红与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人李丽红的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定史永强、李丽红的责任比例为5：5。被告太平财险义乌公司作为浙Ｇ9××××号车的承保公司，应在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任。经计算，被告太平财险义乌公司应赔偿原告损失（9200元-2000元）×50%＋2000元＝5600元。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，被告史永强、在事故中如有损失，可以另行主张。被告史永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司5600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告史永强负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二一年四月八日 书记员 郑玲燕
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2107号 申请执行人：梅欣春，男，1960年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人梅欣春与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第365号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人梅欣春支付执行款52589.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项17908元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十七日 书记员    马亦铭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2383号之一申请执行人：襄阳市襄州区自然资源和规划局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号法定代表人：余付华，局长。被执行人：刘仕全，男，1968年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局与被执行人刘仕全行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止襄州自然资执罚字（2019）60号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年四月二日书记员  何建兵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1787号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：农xx，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在南宁市，住南宁市。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告农xx信用卡纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人农xx名下所有价值20973.34元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农xx名下所有价值20973.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年四月十二日 书记员  欧玉柔
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保495号申请人湖南康程劲帆供应链管理有限公司与被申请人邹海龙,湖南绿出行新能源汽车运营有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3445155.82元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3565号民事裁定书，于2021年4月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保495号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1699号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：高海峰，男，1970年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：曹丽丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告高海峰、曹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二十三日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更627号 罪犯舒帅帅，男，1986年10月17日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）张刑初字第234号刑事判决，以被告人舒帅帅犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人舒帅帅不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）淄刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。因在服刑期间发现其漏罪，山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一五年九月一日作出（2015）滨刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人舒帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币411263.45元（已支付100000元）。刑期自2013年11月14日起至2022年11月13日止。经本院裁定，该犯于2017年12月20日、2019年12月18日分别被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯舒帅帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯财产性判项未全部履行。 经审理查明，罪犯舒帅帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬四次。其亲属代为履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯舒帅帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯舒帅帅确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过四年六个月；执行机关根据该犯的犯罪性质、履行财产性判项情况，对其提请减刑建议已从严掌握，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒帅帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初646号 原告：绵阳市鹏跃汽车销售有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段********。 法定代表人:于正树,系该公司总经理。 委托代理人：吴天涯,四川弘风律师事务所律师,系特别授权。 被告:付俊,男,1995年12月23日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司与被告付俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，由原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司负担。 审 判 长  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 人民陪审员  马冰怡 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黄 羽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保160号 申请人：杜昭翰。 被申请人：淄博高新正承房地产开发有限公司。 申请人杜昭翰于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款945452元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杜昭翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款945452元。 二、如被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款不足945452元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十四日 书记员  李 晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9504号申请执行人：杜卫兵，男，汉族，住河南省永城市。被执行人：单伟伟，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告杜卫兵与被告单伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初11423号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告单伟伟结欠原告杜卫兵借款本金200000元及利息21000元，同时负担杜卫兵因诉讼而产生的律师费5000元、财产保全担保费1000元，合计227000元，于2020年8月28日前支付杜卫兵200000元，于2020年9月20日前支付杜卫兵27000元。二、如被告单伟伟未按期足额履行上述款项，则原告杜卫兵有权就未履行款项直接申请强制执行。三、双方之间纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1770元，两款合计4070元由被告单伟伟负担，于2020年9月20日前直接给付原告杜卫兵。由于被执行人单伟伟未履行法律文书确定的义务，权利人杜卫兵已向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月12日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年11月16日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年11月16日起至2021年11月15止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息，另查明，单伟伟名下昆山市周市镇金塘玲珑湾花园34号楼1705室不动产已于2020年9月14日出售。（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、由于被执行人单伟伟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日对其限制高消费。4、2020年11月30日，本院委托江苏省阜宁县人民法院调查不动产，2020年12月4日阜宁县不动产登记中心出具《不动产登记簿信息利用结果证明》，反馈单伟伟无不动产登记信息。5、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划单伟伟在财付通支付科技有限公司账户内的存款9739.5元、1月12日扣划其在昆山农村商业银行城北支行账户存款5973元、扣划其中国农业银行股份有限公司昆山陆杨支行账户存款106.58元，合计扣划15819.08元，扣除执行费366元后，向申请人发款15453.08元。7、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2021年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2021年3月20日，本院约谈申请执行人杜卫兵，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31070元，实际执行到位15453.08元，剩余15616.92元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十日书记员  石岐锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2140号之一申请执行人：匡露，女，1975年7月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：邢爱凤，女，1976年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张克祥，男，1969年1月4日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人匡露与被执行人邢爱凤、张克祥民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏0104民初1240号调解书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人邢爱凤、张克祥应于2019年12月30日前向申请执行人匡露支付借款本金350万元，实现债权的费用20万元，双方纠纷就此解决；二、如被执行人邢爱凤、张克祥未按第一款按期付款，应向申请执行人匡露支付自2018年2月5日起至款项实际付清之日止以370万元中未支付部分为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被执行人邢爱凤、张克祥负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人张克祥名下京Ｐ×××××号车辆，但未实际控制，查明被执行人邢爱凤名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆已达报废标准；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候预查封邢爱凤名下位于南京市的不动产，暂不具备处置条件；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已报废的车辆、已查封的车辆和已轮候预查封的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二〇二一年四月二十日法官助理李川见习书记员胡莉萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终21号上诉人（原审原告）：黄山市星乐建材销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：赵炎锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人黄山市星乐建材销售有限公司（简称星乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：星乐公司2.申请号：342264533.申请日期：2018年10月23日4.标志：5.指定使用商品：（第19类，类似群1901-1903；1905-1906；1909；1912）：建筑木材；软木拼花地板；塑料地板；涂层（建筑材料）；木地板；人造石；水泥板；瓷砖；石膏板。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂2.注册号：6064743.申请日期：1992年7月9日4.专用权期限至：2022年8月19日5.标志：6.核定使用商品（第2类，类似群0205）：涂料。（二）引证商标二1.注册人：山东天和伟业建材有限公司2.注册号：78301923.申请日期：2009年11月12日4.专用权期限至：2021年3月6日5.标志：6.核定使用商品（第19类，类似群1901；1909）：建筑用木材；胶合板；贴面板；镶饰表面的薄板；镁铝曲板；非金属隔板；非金属天花板；建筑用非金属隔板。（三）引证商标三1.注册人：佛山市天品建材有限公司2.注册号：110454763.申请日期：2012年6月8日4.专用权期限至：2023年10月20日5.标志：6.核定使用商品（第19类，类似群1902-1907；1910-1911）：玻璃马赛克；瓷砖；建筑玻璃；石膏板；水泥；水泥管；非金属地板砖；耐火砖、瓦；非金属建筑物；石灰石。三、被诉决定：商评字[2019]第279210号《关于第34226453号“星乐居”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月12日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，星乐公司放弃诉争商标在“涂层（建筑材料）”商品上的注册申请，认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审法院另查，截至审理终结前，引证商标二、三仍为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一至三已构成商标法三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回星乐公司的诉讼请求。星乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、星乐公司明确放弃诉争商标在“涂层（建筑材料）”商品上的注册申请，引证商标一不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，原审判决对此认定错误。二、诉争商标与引证商标二、三在呼叫发音、整体含义上差异明显，不构成近似商标，诉争商标与二引证商标共存不会造成混淆误认。三、引证商标二、三因连续三年不使用被提起撤销申请，二引证商标将被撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标二在全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，并刊登在2020年11月20日第1720期商标公告上；引证商标三目前为有效注册商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。鉴于星乐公司在原审庭审中放弃诉争商标在“涂层（建筑材料）”商品上的注册申请，诉争商标与引证商标一不再构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据二审诉讼中查明的事实可知，引证商标二核定在全部商品上的注册已被公告撤销，故诉争商标指定使用在《类似商品和服务区分表》第1901、1909群组商品上的在先权利障碍已不存在，诉争商标在上述商品上的注册申请可以予以初步审定，原审判决对此认定有误，本院对此予以纠正。但引证商标三目前为有效注册商标，仍构成诉争商标在第1902-1903、1905-1906群组商品上注册的在先权利障碍，原审判决认定诉争商标在上述商品上与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标亦无不当，本院予以支持。本院需特别指出的是，引证商标二已被公告撤销注册的事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由星乐公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1218号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第279210号关于第34226453号“星乐居”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局就黄山市星乐建材销售有限公司针对第34226453号“星乐居”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由黄山市星乐建材销售有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月二十一日书记员  张嘉琦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1019号申请执行人：和昌物业服务集团有限公司被执行人：赵齐申请执行人和昌物业服务集团有限公司与被执行人赵齐合同纠纷一案，申请执行标的为3696元，经本院立案执行，（2021）豫0108执1019号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初5763号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月七日书记员 ： 李 渊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢460号 （2013）湖吴执民字第1510号 申请执行人蔡舰330501198711160657 被执行人朱晓亮330501198308190813 本院在执行申请执行人蔡舰与被执行人朱晓亮民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初910号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚红，女，汉族，生于1988年8月11日，住四川省达州市达川区，系原告员工。 被告：周维平，男，汉族，生于1987年8月9日，住四川省宣汉县。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告周维平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼。被告周维平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金19900元及透支利息4240.68元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金9126.65元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250**********6147”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金19900元、利息4240.68元、违约金9126.65元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告周维平未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告周维平自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250***********6147”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金19900元、利息4240.68元、违约金9126.65元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告周维平在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金19900元及截至2020年11月22日的利息4240.68元、违约金9126.65元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周维平在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及截至2020年11月22日的利息4240.68元、违约金9126.65元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告周维平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月二十日 书记员  程莉
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初141号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘振勇，男，1974年8月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。 指定辩护人王宇辉，山东本业律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞135号起诉书指控被告人刘振勇犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日22时许，被告人刘振勇无证驾驶无牌二轮摩托车，自其家中出发沿济南市章丘区高官寨中心大街由东向西行驶至菜市场东门口时，与张某驾驶的豫Ｇ9××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人刘振勇承担事故同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘振勇静脉血中检出乙醇成分，含量为187.9±8.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年12月10日，被告人刘振勇赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。2021年1月29日，被告人刘振勇经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人刘振勇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘振勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人刘振勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘振勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振勇系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月十四日 书记员  马 热
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执581号 孟非、邹定强、杨友叶: 关于申请执行人孟非与被执行人邹定强、杨友叶借款合同纠纷一案，申请执行人孟非于2021年4月14日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2019）湘0524民初4619号民事调解书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1481号原告：陈明善，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告：尹光虎，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈明善与被告尹光虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告陈明善的委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告尹光虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明善向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹光虎立即支付原告货款人民币300000元，并支付以该款为基数自2018年7月5日起至全部付清之日止的逾期付款利息损失[其中2018年7月5日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈明善专门经营童装等服饰生意，被告尹光虎在2010年之前就从原告处采购童装，随后几年双方形成了比较长期的买卖合同关系，直至2011年底。因被告采购童装存在欠付货款的情况，双方业务结束后，被告已累计拖欠原告货款三十多万元。2013年7月4日，经原、被告对账结算后，双方确认截至当日被告尚欠原告货款300000元未付，被告亦在当天向原告出具书面《欠条》一份，被告在该欠条中承诺，对于300000元欠款将在接下来5年之内还清。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告始终分文未付，明显违背被告向原告作出的承诺，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告尹光虎未作答辩。原告陈明善围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份、部分送货单原件一组，以证明被告尚欠原告货款的事实。被告尹光虎因未到庭，无法发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。另本案审理过程中，因原告申请，本院依法对被告相应价值财产裁定予以保全。本院认为，原告提供的欠条及部分送货单能够反映原、被告存在案涉童装买卖合同关系，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定及时履行付款义务。原告同时主张以300000元为本金自2018年7月5日起至全部付清之日止计算的逾期利息损失，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率加计50%，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加计50%，符合我国《民法典》及相关司法解释规定，可予支持。被告尹光虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹光虎应于本判决生效之日起七日内支付原告陈明善童装欠款300000元，并支付以该款为本金自2018年7月5日起至全部付清之日止计算的逾期付款利息损失[2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率加计50%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算]。如果被告尹光虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2070，合计4970元，由被告尹光虎负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二一年四月二十日书记员 丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2200号原告：高梅平，女，汉族，出生于1966年3月24日，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚、韩志成（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘义，男，汉族，生于1971年3月8日，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：刍建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，该公司员工。代理权限为特别授权。原告高梅平与被告刘义、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅平要求被告赔偿各项损失计款35910.39元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本协议签订之日起十五日内一次性赔偿原告高梅平医疗费、住院伙食补助费、交通费共计18957元；二、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；三、案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高梅平负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十二日书记员  徐阳阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢264号 申请执行人：吕海龙，男，汉族，1993年3月2日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：李文利，男，汉族，1969年4月20日出生，住金台区。 本院在执行申请执行人吕海龙与被执行人李文利民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日申请执行，执行标的为偿还借款本金44000元及利息400元，并承担诉讼费1075元、执行费582元。 在执行过程中，申请执行人吕海龙以双方私下达成和解为由，向法院申请撤回执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执恢264号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十一日 书记员 李成龙
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执99号被执行人:浦长雪，男，1969年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于本院追缴被执行人浦长雪罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初437号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人浦长雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自2020年5月1日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人浦长雪退赔被害人王某人民币1628元、退赔被害人鞠某人民币513元、退赔被害人刘某人民币860元。三、作案工具钥匙一把，予以没收。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，标的13001元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人尚在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。5、通过关联案件查询查询，被执行人在法院另涉4起执行案件，均已终结本次执行程序。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3582号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：曹茂华，女，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。委托诉讼代理人：张尧荣。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年1月1日至2020年1月15日的物业服务费2761.22元（计算方法：0.89元/月/平米×85平米×36.5月）、同期公摊费396.1元，合计3157.32元；2、判令被告支付自2018年1月1日起至2020年1月15日的违约金1728.26元（以3157.32元为基数，按每日万分之五标准计算）。被告曹茂华辩称，物业服务费用已交至2017年12月31日；跨越物业公司提供的物业服务存在瑕疵，绿化大部分死亡、消防失效，地下室住着原告的员工，环境又乱又差,两辆自行车被物业擅自处理掉了。本院查明：2015年8月30日，芳草园高层住宅小区业主委员会与乙方跨越物业公司签订物业管理委托合同，合同约定物业服务内容包括：综合管理服务项目、公共区域内秩序维护服务、公共区域内清洁卫生服务、公共区域的绿化日常养护服务、公共部位共用设施设备日常运行养护和维修服务；物业服务费收费标准高层住宅0.89元/平米·月，每半年交纳一次；公摊水、电费亦由业主承担，但乙方必须列出公摊水、电费的明细项目和依据，定期向全体业主公示，接受业主监督；乙方为提供公共服务工作所需要使用的水、电、气计入公摊费用，但要独立计量、定期向全体业主公布，接受业主监督，而且使用规模和标准应控制在甲方同意的计量和范围内；合同期限自2015年8月30日起至2018年8月30日止；及其他相关内容。合同期限届满后，双方签订临时物业服务委托协议，约定该协议有效期自2018年8月31日至芳草园高层住宅小区续聘或选聘物业服务企业结果产生之日止。曹茂华系该小区4号303室房屋业主，欠付自2018年1月起的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业服务企业和业主均应依法按合同约定履行自己的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。现根据当事人的陈述、举证材料可以认定跨越物业公司在涉案小区提供的物业服务存在瑕疵，经综合考量，酌定由曹茂华支付物业服务费1483元（计算方法：0.89元/月/平米×85平米×24.5月×0.8）、公摊费275元，合计1758元。违约金，因物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告曹茂华于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业费1758元。2、驳回原告南京跨越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京跨越物业管理有限公司负担20元，被告曹茂华负担5元。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年四月二十五日书记员 汪秋银
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执282号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长被执行人：陈涛，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省桂阳县城关镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人陈涛、郴州市华宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日作出的(2020)湘1021民初2731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2021年4月19日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为11965253.43元（本金10000000元，利息及罚息1839595.83元，执行费79239.6元，诉讼费46418元），本案应当执行的标的金额为11965253.43元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹