wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审46号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人文伟平，该局工作人员。 被执行人张银华，女，1966年9月26日出生，汉族，家住义乌市。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行义市监管罚字〔2020〕07081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人义乌市市场监督管理局请求，依法强制执行义市监管罚字〔2020〕07081号行政处罚决定的内容：1、没收违法所得31201.11元，罚款17000元；2、加处罚款17000元；共计人民币65201.11元。事实与理由：根据上海市长宁区市场监督管理局案件移送函（长市监案移字【2020】0506202003203号），2020年5月9日我局执法人员前往义乌市后宅街道前傅村张银华屋依法检查，现场检查发现当事人在拼多多平台上的“mixbox美爆饰品”网店上发布有“（春节正常发货）N95防病毒流感雾霾pm2.5口罩KN95透气防尘呼吸阀”广告。2020年5月9日经批准予以立案调查。被执行人未经市场监督管理机关核准登记、依法领取《营业执照》，擅自于2020年1月开始在义乌市后宅街道前傅村张银华屋从事口罩网络销售，违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”和《中华人民共和国电子商务法》第十条“电子商务经营者应当依法办理市场主体登记。但是，个人销售自产农副产品、家庭手工业产品，个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务活动和零星小额交易活动，以及依照法律、行政法规不需要进行登记的除外。”的规定，属无照从事电子商务经营的违法行为。被执行人发布的广告以虚假的内容欺骗、误导消费者的行为，已构成了《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项所述的虚假广告，属发布虚假广告的行为。2020年8月3日，我局依法作出义市监管罚字[2020]第07081号《义乌市市场监督管理局行政处罚决定书》，并于同月7日以邮寄方式送达该文书。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2021年2月8日，我局作出义市监管催告字〔2021〕第07001号行政决定履行催告书，并于次日邮寄送达该文书。同月19日，该催告书已签收。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。现申请法院强制执行。 经审查查明，行政处罚决定作出后申请执行人于2020年8月7日送达给被执行人，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2021年2月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年8月3日作出的义市监管罚字〔2020〕07081号行政处罚决定书中的内容：没收违法所得31201.11元，罚款17000元，并加处罚款17000元，合计人民币65201.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  冯 进 二〇二一年四月八日 书 记 员  曹晓云
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初145号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人付坡，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住河南省南阳市唐河县。因犯聚众斗殴罪，于2008年1月31日被河南省南阳市唐河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年10月20日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕，2020年12月9日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人付坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人付坡到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2018年12月24日，崇阳县人民法院对崇阳文昌印务股份有限公司与付坡承揽合同纠纷案作出（2018）鄂1223民初1176号民事判决书，判决被告人付坡在判决生效后一个月内支付崇阳文昌印务股份公司价款145060元。2019年2月11日，该民事判决书生效后已送达当事人，付坡没有履行偿债义务。2019年4月16日，崇阳县人民法院向付坡送达执行通知书和报告财产令，责令付坡在收到此令后三日内，如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。然，付坡既未履行偿还义务，亦未在指令期限内如实向法院申报财产。另查明，2019年2月12日至2020年4月30日，被告人付坡在财付通科技有限公司账户总收入170201.10元、总支出173428.30元，但上述交易款项发生额未用于履行本案民事判决书确定的偿债义务。2020年12月9日，被告人付坡的近亲属代为偿还崇阳文昌印务股份有限公司的债务，取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人付坡妨害司法管理秩序，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；提出判处被告人付坡拘役三个月的量刑建议。公诉机关提交了崇阳县人民法院移送公安机关侦查函、到案经过、崇阳县人民法院民事判决书、执行通知书、执行决定书、限制高消费令、财付通科技有限公司账户查询反馈、收款笔录、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等相关书证；被告人付坡的供述与辩解等证据证实。被告人付坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，本院同意适用简易程序，被告人付坡在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付坡妨害司法管理秩序，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人付坡认罪认罚，其亲属积极代为偿还债务并取得对方的谅解，化解了社会矛盾，依法可适当从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付坡犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行交付之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年四月二十九日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保35号申请人：宁志鹏，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省孟津县。被申请人：雷洪波，男，1979年12月19日出生，户籍所在地：河南省孟津县，现住河南省孟津县。被申请人：耿笑艳，女，成年，住河南省孟津县。申请人宁志鹏于2021年4月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人雷洪波、耿笑艳银行存款59万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷洪波、耿笑艳银行存款59万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年四月二日书记员  朱晋晋
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初106号公诉机关遂平县人民检察院。被告人栗某某，男，1971年9月17日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月30日经遂平县人民法院决定后被取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人栗某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人栗某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年4月30日中午，被告人栗某某穿戴连腿雨靴，携带自制电鱼设备（电流逆变器、蓄电池、扑鱼网级装而成），到遂平县奎旺河玉山镇西附近河段下河电鱼，沿玉山北街河段电至玉山北河桥河段，电得渔获物3尾。13时30分许后，栗某某被遂平县公安局民警当场抓获。另查明，2020年驻马店市禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栗某某的供述，人身安全检查笔录，遂平县农业农村局出示的关于2020年禁渔期通告和驻马店禁渔期通告，遂平县公安局扣押决定书及扣押清单，被告人栗某某被查获后现场点击捕鱼器照片和捕捞的鱼的照片，民警现场执法记录仪视频光盘，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控栗某某犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。栗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；栗某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；栗某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。综上，根据栗某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年四月八日书记员  程思航
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终963号上诉人（原审原告）：吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街文化广场北侧30米处（三层楼房）。法定代表人：张志，总经理。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市瑞克能源有限责任公司，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村白家墕社。法定代表人：贾韬，总经理。委托诉讼代理人：李星辰，河北路顺律师事务所律师。上诉人吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司与被上诉人鄂尔多斯市瑞克能源有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司于2021年4月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 郭立坤审判员 刘 卓二〇二一年四月十四日书记员 赵 鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5308号 原告：李国需，男，1960年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞小军，男，1977年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿建勇，男，1959年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告李国需与被告俞小军、寿建勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告李国需于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国需撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国需负担。 审判员  周滨 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1219号原告：韩某，女，汉族，1990年4月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省商水县。原告韩某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2、儿子陈某3归原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年原、被告经人介绍认识，2011年腊月26日举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。2019年因被告故意犯罪被判刑长期羁押，夫妻感情已破裂，没有和好的希望。告起诉与其离婚，请依法判处。被告陈某1辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告韩某要求离婚，被告陈某1同意离婚；二、婚生长女陈某2，婚生长子陈某3由原告韩某抚养，抚养费自理；三、原、被告双方无共同财产、债权、债务；四、原、被告双方其它概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告韩某自愿负担。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十日书记员 王亚辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4450号原告：蒋惠珍，女，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈建华，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈月芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋惠珍诉被告陈建华、陈月芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，判令：二被告返还原告借款80000元及利息（其中本金50000元的利息从2018年5月15日起，本金20000元的利息从2018年9月7日起，本金10000元的利息从2018年11月27日起均按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋惠珍到庭参加诉讼，被告陈建华、陈月芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定，二被告分别于2018年5月15日、2018年9月7日、2018年11月27日向原告借款50000元、20000元、10000元，共计80000元，并出具借条三份，均约定按月利率1%计付利息。现因被告逾期未还，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建华、陈月芳于本判决生效后十日内返还原告蒋惠珍借款80000元及利息（其中本金50000元的利息从2018年5月15日起，本金20000元的利息从2018年9月7日起，本金10000元的利息从2018年11月27日起均按月利率1%计付至实际履行之日止）。案件受理费1206元，由被告陈建华、陈月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月七日书记员 朱爱华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1054号原告:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳高新区中华路与弦歌大道交叉路口东南角，统一社会信用代码：91410500698714205U。负责人：潘浩，该行行长。委托诉讼代理人：赵盼盼，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，系单位员工。被告：杜志民，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨静，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳东部置业有限公司，住所地：安阳市北关区平原路北段**，统一社会信用代码：91410500693501536U。法定代表人：杨学军职务：董事长委托诉讼代理人：杨永明、王军彦系公司员工，特别授权。原告交通银行股份有限公司安阳分行诉被告杜志民、杨静、安阳东部置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告交通银行股份有限公司安阳分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安阳分行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安阳分行撤回起诉.案件受理费8976元，减半收取4488元，由原告交通银行股份有限公司安阳分行负担。审判员  刘来生二〇二一年四月二十五日书记员  韩嘉伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2426号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：唐伟超，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市新郑区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告唐伟超租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执841号姜少立：姜少立罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2018）豫1528刑初517号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初855号之一 原告：林某，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：胡某，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告林某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费4995元，减半收取计2497.5元，由林某负担。 审 判 员 廖理飞 二〇二一年四月七日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初983号 原告：薛淑花，女，1959年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。被告：张连江，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告薛淑花与被告张连江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛淑花的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告张连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛淑花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元、保全保险费750元。事实及理由：2011年6月，被告张连江在哈密洽谈生意期间，因急需用钱，向原告丈夫陈茂宽借款500000元，原告丈夫陈茂宽于2011年6月29日通过银行向被告转款500000元，被告收到款后，向原告出具借条一张。原告丈夫陈茂宽于2020年8月30日去世后，原告多次找被告协商还款事宜，均无果，原告遂诉至法院。被告张连江未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告张连江以做生意急需用钱为由，向原告丈夫陈茂宽借款500000元，原告丈夫陈茂宽于当日通过银行转账向被告转款500000元，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到陈茂宽现金伍拾万元整（￥500000）．借款人：张连江。2011年6月29日”。后因被告张连江一直未清偿借款，引起本案诉讼。另查，被继承人陈茂宽的父亲陈金祥、母亲孟秀兰分别于1998年7月30日、2004年11月18日去世，长子陈相明、次子陈明亮、长女陈佳佳均于2020年12月13日申明放弃对涉案债权的继承，由原告薛淑花继承。再查，原告薛淑花在起诉前向本院申请了诉前财产保全，产生保全申请费3060元，保全保险费750元。以上事实有原告薛淑花提交的借条、打款凭证、死亡证明、申明、证明信、保全申请费及保全保险费发票等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告张连江从陈茂宽处借款500000元的事实，有原告薛淑花提供的借条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告张连江在出具借条后，理应及时偿还借款，没有偿还，实属违约，除应向原告薛淑花偿还借款500000元外，亦应支付原告张淑花申请诉前财产保全产生的保全保险费750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连江于本判决生效之日起十日内向原告薛淑花偿还借款500000元。二、被告张连江于本判决生效之日起十日内向原告薛淑花支付保全保险费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3060元，均由被告张连江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 五 日书  记  员   李芸芸
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执32号 被执行人：王鑫，男，汉族，1982年12月5日出生，住沧州市运河区。 被执行人王鑫责令退赔一案，本院作出（2020）冀0903刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力并移交执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人支付相应损失共计5774.662335万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2021年2月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产并查封。 四、本案中查封的不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权，暂无法处置。 五、2021年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、依法将被执行人王鑫限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903刑初16号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 程
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2006号 原告：浙江采美新材料股份有限公司。住所地：海宁市斜桥镇新合路**内**楼**。社会统一信用代码91330400323514524X。 法定代表人：刘明建，董事长。 委托诉讼代理人：吴桂森，男，系。 原告：浙江苏拉新材料科技有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路**。社会统一信用代码91330481761324464J。 法定代表人：钱幼萍，董事长。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 原告浙江采美新材料股份有限公司与被告浙江苏拉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法由审判员曹利民适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江采美新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江采美新材料股份有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕厔阳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1076号原告杨前喜，又名杨阳，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告陈**新，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告赵强，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告陈树奎，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告王先全，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告杨前喜、陈树奎到庭参加诉讼，被告陈**新、被告赵强、被告王先全经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨前喜诉称，2015年至今，给四被告提供砂石料多次，因四被告当时没钱，给我出具欠条两份，此款经我多次追要，陆续还款一部分，下余款项经我多次追要至今四被告一直推诿不付，拖欠至今。为此，原告起诉，请求：1、要求被告偿还欠款贰拾柒万元（270000元）及利息；2、诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。但本案原告杨前喜庭审中未能提供债权凭证原件，且被告陈树奎对其所欠债务数额不予认可。应当视为原告要求被告偿还欠款贰拾柒万元（270000元）及利息的诉求没有事实依据，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第一条、第十一条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨前喜的起诉。案件受理费5350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年四月十二日书记员  潘丽莉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执769号 申请执行人：潘利，湖南省醴陵市人。 被执行人：郭亚，湖南省醴陵市人。 申请执行人潘利与被执行人郭亚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于郭亚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘利于2021年4月6日向本院提出执行申请，要求郭亚支付130000元。本院于2021年4月6日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年4月8日，本院向被执行人郭亚送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年4月7日、4月22日向全国法院数字法院系统申请对被执行人郭亚的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年4月9日向醴陵市场监督管理局查询被执行人郭亚的工商股权登记情况；2021年4月9日向住房公积金登记管理中心查询被执行人郭亚公积金信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年4月23日,对被执行人郭亚适用限制高消费措施，2021年4月23日将被执行人郭亚纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2021年4月23日向醴陵市不动产中心发出协助执行，查封被执行人郭亚名下所有的位于醴陵市欧洲城15 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月26日，本案应执行金额130000元，已执行到位0元，未执行到位130000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年四月二十六日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初102号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年10月19日出生，汉族，小学毕业，务工人员，户籍地河南省武陟县，现住在陕西省西安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月15日被西安市公安局新城分局韩森寨派出所抓获归案，同日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月28日经遂平县人民检察院批准逮捕，2021年1月29日由遂平县公安局执行逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，被告人刘某某与赵某1民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2015年2月6日判决，刘某某于判决生效之日起三日内偿还赵某1180000元及利息。判决生效后，遂平县人民法院于2015年7月16日通知刘某某执行上述判决义务，并申报财产。刘某某既不履行又不申报财产，并于2017年将其占有使用的赵某1名下的一辆吉利帝豪小轿车私自转卖。2019年10月25日，赵某1控告刘某某转移财产，拒不执行判决、裁定。2020年5月30日，刘某某通过微信转予赵某2（赵某1姐姐）5000元。另查明，民事判决生效后，被告人刘某某长期使用其妻子马某建设银行银行卡（账号：621700440000016502777），2020年1月至2021年1月，刘某某将自己微信上大量钱财提取至该银行卡账号，另该银行卡有高额的收入。另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某与申请执行人赵某1达成和解协议，一次性支付赵某1150000元，双方的执行案件结案，取得申请执行人赵某1的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证—河南省武陟县公安局出具的被告人刘某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、西安市公安局新城分局韩森寨派出所出具的抓获证明、遂平县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询结果单、赵某2的微信账号截图及微信转账记录截图、马某确认的赵某2微信账号截图、赵某2和刘某某微信记录截图、刘某某的微信账号截图及微信交易记录、赵某1出具的控告书、遂平县人民法院出具的移送公安机关侦查函、关于赵某1申请执行刘某某民间借贷纠纷一案的执行情况说明、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行申请书、法律文书生效确认书、（2014）遂民二初字第266号民事判决书、（2015）遂执字第00399号执行通知书、（2015）遂执字第399号报告财产令及遂平县人民法院询问赵某1的询问笔录、遂平县人民法院于2019年7月30日在检察日报上发布公告的报纸、遂平县人民法院于2015年7月20日询问赵某1时制作的询问笔录、赵某1和刘某某于2013年5月11日签署的协议复印件、欠条复印件、遂平县人民法院出具的对刘某某的财产查询反馈汇总表、遂平县人民法院出具的（2015）遂执字第00399号执行裁定书及送达回证、遂平县公安局出具的从中国建设银行股份有限公司遂平新区支行调取的被告人刘某某的妻子马某的银行交易记录、被告人刘某某的微信交易记录、刑事和解协议、赵某1出具的收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人赵某1、马某、赵某2的证言，被告人刘某某的供述与辩解，视听资料—遂平县公安局出具的于2021年1月16日讯问刘某某时的同步录音录像光盘等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，转移、隐匿财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪的事实和罪名成立，依法应予支持，但指控刘某某犯拒不执行裁定罪无事实依据，本院不予认定。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。刘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。刘某某系初犯，在本案判决前与申请执行人达成和解协议，履行了全部执行义务，取得申请执行人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年四月八日书记员 陈**
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1099号原告：王加增（曾用名王家增），男，1957年10月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码：91410425066497435U。法定代表人：王洋，任总经理。委托诉讼代理人：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。原告王加增与被告河南广森木业有限公司（以下简称广森木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王加增及其委托诉讼代理人程玉山到庭参加了诉讼，被告广森木业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王加增向本院提出诉讼请求：1.依法判令广森木业公司立即偿还拖欠王加增的借款本金60000元及利息21600元，合计共81600元；2.本案诉讼费用由广森木业公司承担。事实与理由：广森木业公司经营胶合板业务。2016年3月15日，广森木业公司因急需资金向王加增借款60000元，后广森木业公司向王加增出具一张借条。借款后，经王加增多次催要，广森木业公司支付借款利息至2018年年底，借款本金及剩余利息至今未还。为维护自身合法权益，王加增特诉至法院，望判如所请。广森木业公司缺席未答辩。王加增围绕诉讼请求提交了以下证据：收据一份，拟证明广森木业公司向王加增借款现金60000元的事实。证人刘某出庭作证，拟证明王加增是刘某的姐夫，刘某与广森木业公司的马萍是熟人关系；该笔借款是经刘某介绍借给广森木业公司的，且当时王加增将60000元现金交付给刘某，经刘某的手又交付给马萍，后公司出具的条据也是经刘某的手给王加增的；借款后，该笔借款基本都是由刘某负责向公司催要，且公司未偿还过本金，仅支付利息至2018年年底的事实。广森木业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，广森木业公司以经营需要资金为由向王加增借款60000元。借款交付后，广森木业公司向王加增出具一张条据，内容为“收据2016年3月15日今收到王家增借款现金月利息900月息0.015金额（大写）陆万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（盖章）￥：60000出纳：马萍”。收据中加盖有“河南广森木业有限公司”字样的印章。诉讼中，王加增称，该笔借款是经过其妻弟刘某的介绍借给广森木业公司的，且当时王加增取出60000元现金后也是经刘某的手交付给广森木业公司，公司出具的条据也是由刘某给王加增的，后期也是由刘某负责找公司催要借款的。另称，双方约定该笔借款的利息是每月900元，且借款后，广森木业公司仅向其支付借款利息至2018年12月31日，剩余利息未支付，本金也未偿还过。诉讼中，王加增自愿放弃其对利息部分的诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，王加增与广森木业公司之间的借贷关系，有王加增提供的收据及证人刘某的证言予以证实，且王加增称广森木业公司在借款后未向其偿还过本金。故对于王加增要求广森木业公司偿还借款本金60000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。广森木业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：河南广森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王加增借款本金60000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由河南广森木业有限公司负担676元，由王加增负担244元。本判决为终审判决。审判员  王先芬二〇二一年四月二十日法官助理李之楷书记员魏洋淇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10665号 申请执行人:林统良,男,1975年2月14日出生,住河南省柘城县。 被执行人:义乌市辉煌渣土清运有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道楼宅********,组织机构代码MA2EBKEH6。 法定代表人:张明明。 申请执行人林统良与被执行人义乌市辉煌渣土清运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林统良向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市辉煌渣土清运有限公司支付申请执行人林统良运营收益35666元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市辉煌渣土清运有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市辉煌渣土清运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市辉煌渣土清运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市辉煌渣土清运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市辉煌渣土清运有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款8490.7元。 鉴于被执行人义乌市辉煌渣土清运有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市辉煌渣土清运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林统良。 本院认为，被执行人义乌市辉煌渣土清运有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执647号之一申请执行人：李留正，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：平书运，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省新郑市。关于李留正与平书运买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初867号民事调解书，平书运应偿还李留正货款31620元。因平书运未履行调解书确认的义务，李留正于2021年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2021年3月9日、2021年4月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.2021年3月11日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2021年3月17日，向郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。6.2021年4月19日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。7.本院受理的其他被执行人为平书运的执行案件因无财产可供执行已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平书运负有继续向申请执行人李留正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十六日书记员  张明杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执282号之三被执行人：杨兴辉，男，侗族，1968年07月02日生，居民身份证号码522627196807024032，住天柱县凤城街道文明巷8号。关于申请执行人与被执行人杨兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人杨兴辉在085e9858eb6c930112b906fb3@wx.tenpay.com账户内余额人民币653.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨兴辉在财付通支付科技有限公司085e9858eb6c930112b906fb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币653.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年四月二十一日书记员 王周力
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2482号 申请人：昆山睿成盛精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583575447487P，住所地昆山市张浦镇永燃路215号。 法定代表人：刘小兵，总经理。 委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：莱特伟特（苏州）汽配科技有限公司，统一社会信用代码913205853389910400，住所地太仓市双凤镇新杨路。 法定代表人：刘少波，执行董事。 申请人昆山睿成盛精密五金有限公司与被申请人莱特伟特（苏州）汽配科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山睿成盛精密五金有限公司在2021年4月19日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人莱特伟特（苏州）汽配科技有限公司的存款52280元，并在永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人昆山睿成盛精密五金有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莱特伟特（苏州）汽配科技有限公司的存款52280元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年四月二十二日  书记员  邵 诚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初482号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 委托代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，系原告员工。 被告：张卫荣，男，1967年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邓小红，女，1967年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张卫荣、邓小红金融借款合同纠纷一案中，原告以被告涉及刑事案件情况特殊为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月二十七日 代书记员 丁 悦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1511号申请执行人：王百放，女，1958年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄晓文，男，1955年5月1日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：张曼，女，1983年3月29日出生，汉族，住常德市武陵区。申请人王百放与被执行人黄晓文、张曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日做出（2020）湘0702民初909号民事判决书。2021年4月13日，申请人王百放向本院申请强制执行，请求执行将位于武陵区××街道××村社区××室的房屋（不动产证号湘（2018）常德市不动产权第0××1号）过户给王百放和黄晓文。本院受理后，查明申请人执行依据的上述民事判决书主文内容载明“一、黄晓文与张曼签订的《常德市不动产买卖合同》无效；二、被告张曼返还位于武陵区××街道××村社区××室房屋（不动产证号：湘（2018）常德市不动产权第0××1号）给黄晓文，并协助办理房屋过户登记至黄晓文名下（该房屋系黄晓文与王百放共有）”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。申请人王百放申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，且黄晓文已于2021年3月5日依据上述判决向本院申请强制执行，请求将上述房屋过户给黄晓文，本院于同日立案受理，该案正在执行中，该判决确定的履行义务可以实现。故王百放不是适格的权利人，其执行申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王百放的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾彪二〇二一年四月十九日书记员  黄咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6052号 申请执行人:李义军,男,1965年12月28日出生,住金华市金**。 被执行人:任康洪,男,1966年4月5日出生,住金华市婺城区。 申请执行人李义军与被执行人任康洪民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1111号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月19日立案执行。本案执行标的为本金300000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、微法院方式向被执行人任康洪发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查封被执行人持有的中国人寿保险股份有限公司保单2001330702Ｓ42000045998号和2010330702682059132505号，上述保单已办理质押，强制退保所得金额尚不足以支付被执行人任康洪涉案执行费及罚款。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下位于金华市××镇村××村集体土地（权证号码为金县集用（1992）第3343号、6241号），并轮候查封被执行人名下浙ＧＡ××××号车辆，因车辆未扣押暂无法处置。申请执行人未受偿。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人任康洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6052号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十二日 代书记员  陈 诚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1826号之一 申请执行人:芦春英,女,1966年03月26日出生,住所地绍兴市上虞区。 被执行人:黎信表,男,1971年08月25日出生,住所地绍兴市上虞区。 本院在执行芦春英与黎信表申请司法确认调解协议一案中，申请执行人芦春英于2021年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1826号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  余丹妮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执恢1950号之一申请执行人:台州市资产管理有限公司,住所地台州市天和路**天和大厦。法定代表人:王雍。被执行人:台州市九鼎混凝土有限公司,,住所地台州市路桥泰隆街**法定代表人:徐道对。被执行人:徐文荣,男,1966年01月05日出生,汉族，住所，住所地浙江省台州市路桥区div>被执行人:郏卫红,女,1969年01月22日出生,汉族，住所，住所地浙江省台州市路桥区div>申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、徐文荣、郏卫红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市资产管理有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后对被执行人徐文荣、郏卫红共同所有的坐落于台州市椒江区××路××号××室的房地产（权证号；台房权证椒字第0××**、0××**／椒国用2005第**）的不动产实施了查封手续，因该房产已抵押给债权人，申请人同意暂不处置，本院于2017年9月4日裁定，终结本院（2016）浙1004执4363号案件的本次执行程序。2020年9月1日，申请人台州市资产管理有限公司申请本院恢复对（2016）浙1004民初4537号判决书的执行。本院即对被执行人徐文荣、郏卫红共同所有的坐落于台州市椒江区××路××号××室的房地产（权证号；台房权证；台房权证椒字第0××**、0××**／椒国用2005第**实施了拍卖手续，但该不动产经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请人不同意以物抵债及强制管理，故该不动产无法处置。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执恢1950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二一年四月二十五日代书记员 陈丹红
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3289号原告：高永超，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省深州市。被告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河**友谊北路广银大厦A-1803。法定代表人：李倩，执行董事。委托诉讼代理人：于宏亮，男，该公司职员。原告高永超与被告天津紫东安物业管理有限公司（以下简称“紫东安物业公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永超，被告紫东安物业公司委托诉讼代理人于宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高永超向本院提出诉讼请求：1.支付原告2019年6月19日至2020年4月29日期间应休未休带薪年休假工资3000元；2.支付原告2019年6月19日至2020年4月29日期间夜班津贴4320元。事实及理由：原、被告的劳动争议案件，已经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的“津北辰劳人仲字（2021）第02024号”裁决书做出裁决，原告对该裁决书所裁决事项不服。原告2019年6月19日入职被告公司工作，职务为秩序维护员，每月工资3300元，下发薪，通过中国银行转账给付，工作时间上24休24,每天7点半到第二天7点半，工作时间不允许休息，工作内容为白天站岗巡逻，送水送报纸，登记测温，开门锁门，晚上查楼，盯监控，早上扫院子。2020年4月29日，因被告存在诸多侵犯原告权利事项，原告通过向项目经理王洪飞发送短信方式与被告解除了劳动关系。2020年11月16日，原告向北辰区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2021年2月26日，该委员会做出裁决“驳回申请人全部仲裁请求”，原告不服，据此成诉。原告主张未休带薪年休假工资是按照4天计算，每天按照5倍工资，用4天×5倍×150元（每天工作12小时的工资）计算得来的；主张夜班津贴是根据原告上了10.5个月的班，每个月15个夜班，共计160个夜班，每个夜班按照27元计算，共计4320元。（经过查勘人社局告知书，每个夜班是27元）。紫东安物业公司辩称，1．对于原告的诉请2019年6月19日至2020年4月29日期间应休未休带薪年休假工资不予认可；2．对于原告诉请的2019年6月19日至2020年4月29日期间夜班津贴不予认可，根据津北辰劳人仲字（2021）第02024号仲裁裁决书，原告工作内容与一般体力劳动者相比工作强度较低，故对原告的2019年6月19日至2019年6月30日前延时加班工资的事项不应该支持，依据企业职工带薪年休假实施办法，连续工作12月以上的才享受带薪年休假，原告主张其与上一家用人单位结束劳动关系时间为2017年9月3日，故其2019年度工作时间不满12个月，所以不应该支付带薪年休假，原告并没有提供相应的夜班证据，北辰仲裁已经给予明确的裁定，对于原告诉请2019年6月19日至2020年4月29日期间夜班津贴没有法律依据，故不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据真实性无异议的包括：原告高永超提交的证据1．北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2840号民事判决书；证据4．市人社局市医保局市税务局关于2018年度全市职工平均工资及2019年度工资福利和社会保险缴费基数标准等有关问题的通知。被告紫东安物业公司提交的证据1．劳动协议书（2019年6月19日至2020年4月29日）；证据2．津北辰劳人仲字（2021）第02024号仲裁裁决书。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2．职工带薪年休假条例、证据3．天津市人力资源和社会保障局政府信息公开申请答复书信息公开（厅）2021-013号，均为公开的法律法规及政策文件，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：紫东安物业公司具有企业法人资格。紫东安物业公司与高永超签订《下岗人员劳动协议书》，约定协议期限为2019年6月19日至2020年6月18日，高永超工作岗位为保安，月工资3300元，工作时间为上24小时休24小时。原被告双方于2019年6月19日建立劳动关系。2020年4月29日结束劳动关系，原告与上一家用人单位结束劳动关系的时间为2017年9月3日。再查，2020年11月16日，高永超作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人紫东安物业公司：1．要求支付2019年6月19日至2019年6月30日期间延时加班工资3000元，延时加班100小时；2．要求支付2019年6月19日至2020年4月29日期间未休带薪年休假工资3000元；3．要求支付2019年6月19日至2020年4月29日期间冬季取暖补贴800元；4．请求支付2019年6月19日至2020年4月29日期间180个夜班津贴10000元。2021年2月26日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2020）第02024号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。高永超对仲裁裁决书内容不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于：1．被告天津紫东安物业管理有限公司是否应该支付原告高永超2019年6月19日至2020年4月29日期间应休未休带薪年休假工资；2．被告天津紫东安物业管理有限公司是否应该支付原告高永超2019年6月19日至2020年4月29日期间夜班津贴。关于争议焦点1，原告主张未休带薪年休假工资，被告辩称原告主张其与上一家用人单位结束劳动关系时间为2017年9月3日，故其2019年度工作时间不满12个月。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。本案中，原告上一劳动关系终止时间为2017年9月3日，至2019年6月19日入职被告处，期间未举证连续工作，且原告入职被告后亦未满一年，故原告主张无法律与事实依据，本院不予支持。关于争议焦点2，原告主张夜班津贴，被告不同意支付，本院认为，原告主张无法律依据，且双方认可的劳动协议书中未约定夜班津贴，原告亦未提供其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告高永超的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告高永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年四月十五日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执369号申请执行人：沈阳鞍东混凝土产业有限公司,住沈阳市浑南区古城街99号。被执行人：李良，男,1971年4月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行沈阳鞍东混凝土产业有限公司与李良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  李兴双
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢657号薛某、宝应县某特种水产行、周某：申请人薛某与被执行人宝应县某特种水产行、周某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30875元。经本院立案受理，现已强制执行到位30875元。至此，薛某向本院申请执行的(2016)苏1023民初93号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1200号上诉人（一审原告）：天津市蓟州区渔阳镇东关村村民委员会，住所天津市蓟州区渔阳镇东关村。法定代表人：温双喜，主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：肖海，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市京师律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：卢兴伟，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李国清，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，天津市蓟州区。一审第三人：陈玉红，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现羁押于天津市蓟州区看守所。上诉人天津市蓟州区渔阳镇东关村村民委员会、肖海、卢兴伟因与被上诉人陈永生及一审第三人陈玉红房屋租赁合同纠纷一案，均不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民再4号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市蓟州区渔阳镇东关村村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。上诉人肖海、卢兴伟预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢531号于涛：申请执行人于涛与扈春喜、王海峰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人扈春喜、王海峰已全部履行通榆县人民法院（2019）吉0822民终1347号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢531号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十三日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1733号 原告：李桂平，女，1961年5月14日出生，汉族,农民。 委托代理人：王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。 被告：韩树民，男，1967年3月23日出生，汉族，农民。 被告：何亚茹，女，1968年12月15日出生，汉族，农民。 李桂平与韩树民、何亚茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李桂平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂平撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年四月八日 书记员 韩志超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4812号申请人：陶志浩，男，1992年5月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆超杰，男，1995年12月13日出生，汉族，住江阴市。申请人陶志浩诉被申请人陆超杰民间借贷纠纷一案中，申请人陶志浩于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆超杰的银行存款8万元进行冻结或查封其等值财产。为此，陶志浩提供了相应的担保。本院经审查认为陶志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陆超杰的银行存款8万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年四月十三日书记员  周纯洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执478号之一 申请执行人：蔡德安，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士树，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡德安与蔡士树劳务合同纠纷一案中因申请执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2021）皖0406执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜成虎
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执275号 申请执行人：邵武中裕燃气有限公司，住所地邵武市城郊镇芹田村邱家**，统一社会信用代码：9135078158114698XC。 法定代表人：李报国，总经理。 被执行人：福建大统铁路精密装备股份有限公司，，住所地邵武市经济开发区统一社会信用代码：91350781660381363Q。 法定代表人：徐志建，总经理。 申请执行人邵武中裕燃气有限公司与被执行人福建大统铁路精密装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邵武中裕燃气有限公司与被执行人福建大统铁路精密装备股份有限公司达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武中裕燃气有限公司与被执行人福建大统铁路精密装备股份有限公司已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0781执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3562号原告：李大伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住郑州市中原区。被告：刘继营，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李大伟与被告刘继营委托合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，原告李大伟于2021年4月29日以双方已达成私下和解，且被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李大伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李大伟负担。审判员  陈俊南二〇二一年四月二十九日书记员  杨慧珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3142号上诉人（原审被告）：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，院长。委托诉讼代理人：郭洪宇，男，该院医疗责任管理办公室主任。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦存财，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审原告）：巴凤芹，女，1958年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：巴振喜（系巴凤芹侄子），住哈尔滨市道里区新阳路**欧洲新城巴******。上诉人哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）因与被上诉人芦存财、巴凤芹医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。”第八条规定：“当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定。”具体到本案，芦家俊死亡后，芦存财、巴凤芹就芦家俊死亡的损害后果与医大一院的诊疗行为是否具有因果关系进行了诉讼，经人民法院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月18日作出哈工大医司鉴〔2013〕医鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人芦家俊胃癌晚期合并胃出血，胃癌切除术后合并十二指肠残端瘘，泛发性腹膜炎合并SIRS，呼吸循环衰竭死亡；2.医大一院的诊疗行为存在过错，该过错与被鉴定人死亡结果之间存在加快或辅助因果关系，责任比例约为10%-25%。”哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1003号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1157号民事判决均对芦家俊死亡后果与医大一院的诊疗行为存在因果关系进行了确认，但对鉴定意见中的责任比例未予认定。本案一审诉讼期间，芦存财、巴凤芹及医大一院均未申请对诊疗行为有无过错、诊疗行为与患者损害后果有无因果关系及原因力大小申请进行司法鉴定，芦存财、巴凤芹提交的生效裁判文书虽能证明医大一院在诊疗过程中存在过错，但无法证明该诊疗行为过错的在损害结果中的原因力大小及过错参与度。根据上述法律规定，本案当事人在一审诉讼期间未申请鉴定，一审法院未依职权启动鉴定程序，致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6759号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨医科大学附属第一医院预交的二审案件受理费11,293元予以退回。审判长  赵晓波审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年四月二十九日法官助理姜珊书记员肖惠丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初4301号原告：刘建新，男，汉族，1985年3月25日出生，住天津市武清区。被告：中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园区庆铃大路7号H座。法定代表人：叶宥鑫。原告刘建新与被告中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司（以下简称中瑞蓝科天津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加了诉讼。被告中瑞蓝科天津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即结清原告所送娃哈哈桶装水400桶单价10元，共计4000元整。和娃哈哈桶装水空桶54只，单价30元，共计1620元。合计：5620元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月至今由原告所送娃哈哈桶装水400桶，共计4000元整。娃哈哈桶装水发票早在2019年12月就已经交给被告，但始终没有结款，望贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告尽快结款。中瑞蓝科天津公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年至2020年11月份，原告为被告供应桶装水，双方协商每桶水10元。由原告提供空桶。原告不定期向被告处送桶装水，且送水时，将部分空桶取回。每次送水桶数及退还空桶数由被告处工作人员在送水单的客户签字处签字确认。截止至2020年11月30日，被告共拖欠原告水款4000元，及54个水桶未能退还原告。原告提交票据予以证明水桶单价为30元/个。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告按照约定为被告提供桶装水，被告应当按约履行给付货款的义务，其未按约定向原告支付款项的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付款项5620元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司于本判决生效之日起3日内，支付原告刘建新5620元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月三十日书记员  李瑞星附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢693号申请执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡。被执行人：杜向阳，男性，1993年08月25出生，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院与杜向阳罚金一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜向阳应缴纳罚金人民币二千元。因杜向阳未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜向阳负有继续向申请执行人汝州市人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十九日书记员  张许帅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更119号罪犯谢道武，男，1960年4月2日生，汉族，初中文化，农民，湖北省襄樊市人，原住该市樊城区。现在贵州省铜仁监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年10月21日作出（2010）成铁中刑初字第64号刑事判决书，以被告人谢道武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行3600元）。谢道武不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011）川刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年3月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第678号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期自2013年10月23日起至2032年5月22日止；贵州省贵阳市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）筑刑执字第4138号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑19个月；又于2018年6月12日作出（2018）黔01刑更1894号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月。现刑期自2013年10月23日起至2030年4月22日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谢道武在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谢道武符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谢道武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。没收个人全部财产已履行3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢道武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢道武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产（已履行3600元）不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月23日起至2029年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保279号 关于中国工商银行股份有限公司丰宁支行2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全赵清安、曹国华丰宁天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××64账户内的存款予以轮后冻结。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6148号上诉人(一审反诉人）：北京威格瑞技术服务有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路1号7号楼2层201。法定代表人：夏帆，执行董事。委托诉讼代理人：任旭丰，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人北京威格瑞技术服务有限公司（以下简称威格瑞公司）因反诉合肥迈特核磁技术有限公司（以下简称迈特公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15475号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。威格瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理我公司的反诉，并指令一审法院将本案移送北京市西城区人民法院合并审理。事实和理由：迈特公司基于与我公司签订的同一合资协议，为独占技术成果而提出解除合资协议之诉，是对合资协议全部内容产生的争议。我公司基于同一合资协议提起反诉要求继续履行合资协议，并要求其更正违约行为，既有对合资协议全部内容的争议，又有对其中技术合作内容的争议，完全是基于同一协议、同一事实、同一法律关系。本案法律关系性质应为技术开发合同，应以技术合同纠纷确定案由。我公司反诉的技术合同纠纷管辖属于级别管辖中的指定管辖，不属于专属管辖。一审法院应根据双方之间的实际法律关系性质变更本案案由，受理本案反诉，并移送北京市西城区人民法院合并审理。本院认为：威格瑞公司的反诉请求涉及技术开发及专利纠纷，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，威格瑞公司的反诉请求不属于一审法院管辖范围。一审法院裁定对威格瑞公司的反诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1243号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：姬璐，女，1989年9月25日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工，住金乡县。被告：朱启航，男，1985年10月25日出生，汉族，住金乡县。被告：朱瑞瑛，女，1984年8月12日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告朱启航、朱瑞瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人姬璐到庭参加诉讼。被告朱启航、朱瑞瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱启航偿还原告借款本金48941.06元及孳生利息计算至被告偿还之日；2、其他被告互付连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：被告朱启航因经营灯具，从我行下属的城区支行申请贷款7万元。2019年01月16日，原告与被告朱启航签订了【个人借款合同】，期限至2022年01月05日，同日，被告朱瑞瑛作为被告朱启航的保证人，在【最高额保证合同】上签字并表示愿意承担保证责任。上述各被告签订了个人信贷业务面谈记录，借款人配偶、财产共有人还款承诺书，保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2019年01月17日，原告向被告朱启航发放贷款7万元，约定还款时间为2020年01月10日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后我单位工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至金乡县人民法院，请求法院支持以上诉请。朱启航、朱瑞瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，金乡农商行城区支行作为贷款人，朱启航作为借款人，双方签订《个人借款合同》。合同约定：金乡农商行向朱启航发放贷款7万元，用于经营灯具；借款种类为短期；借款期限为2019年1月16日至2022年1月5日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮149%。借款人在贷款人处开立账户（62×××45），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，朱瑞瑛作为保证人，与原告金乡农商行城区支行签订《最高额保证合同》，约定朱瑞瑛自愿为朱启航与金乡农商行自2019年1月16日起至2022年1月5日止办理的人民币贷款业务提供最高额担保，最高担保余额为壹拾万零伍仟元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2019年1月17日，原告向被告朱启航的金乡农商行账户62×××45发放贷款7万元，约定还款时间为2020年1月10日，借款利率为9.02625‰。借款到期后，朱启航未偿还全部借款本息。截止至2021年3月21日，朱启航尚欠原告借款本金48941.06元及利息13460.72元未偿还。本院认为，金乡农商行与朱启航签订的《个人借款合同》、与朱瑞瑛签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向朱启航发放了借款70000元。被告朱启航作为借款人，依法负有还款义务，并承担相应的逾期利息。朱瑞瑛为该笔借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告朱启航、朱瑞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱启航于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金48941.06元、利息13460.72元，合计62401.78元；2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息按照双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行；二、被告朱瑞瑛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，诉讼保全费670元，均由被告朱启航、朱瑞瑛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩莹二〇二一年四月二十一日法官助理刘璐书记员李梦柯
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初786号之一原告：江苏善林石业装饰工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市万石镇石材市场，统一社会信用代码913202826657886566。法定代表人：甘庆荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李心峰，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海鸥，江苏什新律师事务所律师。被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682563289151T。法定代表人：魏守满，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张锦，男，该公司工作人员。原告江苏善林石业装饰工程有限公司与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告江苏善林石业装饰工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏善林石业装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为21,159.50元，保全费5000元，合计26,159.50元，由原告江苏善林石业装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈海星人民陪审员  廖 明人民陪审员  余永发二〇二一年四月二十三日书 记 员  何晓蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1384号申请执行人：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，住北京市海淀区。被执行人：高辉，女，1970年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李世清与高辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高辉的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封高辉名下机动车一辆（车牌号：×××），未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十六日书记员  姚春雨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更291号罪犯丁晓东,男，1970年12月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年5月9日作出（2018）吉0204刑初230号刑事判决，以被告人丁晓东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯丁晓东在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分173.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯丁晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1777号 吴联勋、陈新炎： 关于申请执行人吴联勋与被执行人陈新炎买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5507号民事调解书，本院于2021年04月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初337号原告：辽宁大平渔业集团有限公司，住所地：辽宁省东港市东港路**。法定代表人：黄树平，董事长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤辉，男，1973年6月12日出生，满族，现住辽宁省东港市（系原告公司员工）。被告：中国大地财产保险股份有限公司东港营销服务部，住，住所地：辽宁省东港市新兴区临园东街佳地花园****楼**/div>法定代表人：曲鹏维，经理。委托诉讼代理人：宋由维，女，1995年9月17日出生，满族，现住辽宁省丹东市元宝区（系被告公司员工）。原告辽宁大平渔业集团有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司东港营销服务部海上保险合同纠纷一案，原告辽宁大平渔业集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司东港营销服务部的起诉。本院认为：原告辽宁大平渔业集团有限公司有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大平渔业集团有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司东港营销服务部的起诉。案件受理费减半收取3650元（原告辽宁大平渔业集团有限公司已预交），由原告辽宁大平渔业集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二一年四月二十八日法官助理郭俊才书记员隋欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审65号申请执行人：东港市自然资源局，住所地东港市。负责人：于学波，局长。委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，系东港市自然资源局工作人员，住辽宁省东港市。委托代理人：林捷，男，1973年12月22日出生，系东港市自然资源执法中心工作人员，住辽宁省东港市。被申请人：宁军，男，1968年8月22日出生，住辽宁省东港市。申请执行人东港市自然资源局于2020年9月24日作出东自然监罚[2020]第***号《行政处罚决定书》，并于2020年9月24日向被申请人送达。行政处罚决定书认定：被申请人于2020年4月开始，在丹东鸭绿江口湿地国家级自然保护区[东港市黄土坎农场海域（辽2019丹东市不动产权第*******号）]，面积为2182.238亩海域进行筏式养殖设施建设的行为，违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条的规定，依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，决定对被申请人作出责令停止违法行为，限期30日内恢复原状的行政处罚。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2021年3月29日作出东自然监催[2021]第***号履行行政处罚决定催告书，并于2021年4月2日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人东港市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东港市自然资源局作出的东自然监罚[2020]第***号行政处罚决定准予强制执行。（由东港市人民政府组织实施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月十六日书 记 员 高  欣
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异9号案外人谢先和，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人杨文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人荆州润恒地产有限公司，住所地湖北省荆州市武德路1号新加坡城国际5-6栋2-3楼8号，组织机构代码57695495-8。法定代表人翟国华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司（以下简称润恒地产公司）合伙协议纠纷一案中，拟评估拍卖润恒地产公司开发的“X公寓”30套房屋，案外人谢先和对其中的1-708号房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢先和请求撤销法院（2019）鄂05执恢58号执行裁定书，解除对申请人所有的位于荆州市××x路x××x公寓××单元××号房屋的查封。理由为：2014年6月10日，申请人等人以团购形式向本院被执行人润恒地产公司购买了X公寓商品房，并于当日通过张先平的银行账户向该公司支付预购房款300万元。后申请人与润恒地产公司签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》，约定申请人购买案涉房屋。该房屋房款已全部付清，并于2017年8月交付申请人装修入住至今。申请人为案涉房屋的实际所有权人，法院查封明显错误，请求解除对该房屋的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：一、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份；二、佳奥物业管理有限公司收据复印件三份。本院查明，关于杨文涛与润恒地产公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日向荆州市不动产登记中心发出（2015）鄂宜昌中执保字第00103-3号协助执行通知书，要求对润恒地产公司开发的“X公寓”一、二层共计10套商铺；共计36套住宅予以查封。2016年7月19日，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书，经申请执行人申请，立案执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司合伙协议纠纷一案，执行案号为（2016）鄂05执325号。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院于2016年11月28日依法裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月19日，申请执行人杨文涛以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）鄂05执恢38号，因被执行人名下财产仍无法处置，本院再次裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月20日，本院向荆州市不动产登记中心发出（2016）鄂05执325号之一协助执行通知书，对上述房屋予以续查封。2019年6月11日，申请执行人杨文涛以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由再次向本院申请恢复对（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书的执行，本院于同日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鄂05执恢58号。2019年8月15日，本院发出（2019）鄂05执恢58号公告，告知本院拟对被执行人荆州润恒地产有限公司开发的“X公寓”共计30套房屋进行评估拍卖。另查明，2015年9月13日，谢先和与润恒地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定谢先和购买2-301号房屋，总价款为562920元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人谢先和于本院查封后与被执行人签订购房合同，且提交的证据不能证明其已支付房屋全部价款，不符合上述法律规定中能够排除执行的条件。对案外人提出对案涉房屋排除执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人谢先和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年四月二十六日法官助理王金侨书记员许婧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3901号原告：宋婷婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：宋锦红，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区光荣村**附**6-4。被告：万成华，男，1969年3月11日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>本院在审理原告宋婷婷诉被告万成华民间借贷纠纷一案中，原告宋婷婷在缴纳诉讼费前自愿申请撤诉。本院认为，原告宋婷婷的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋婷婷撤诉。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月六日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2226号原告郑州炫彩化工产品有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路**院**楼**。法定代表人朱富刚，总经理。委托代理人刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。委托代理人黄春雨，河南天基律师事务所实习律师。被告沈丘县亿莱纺织品有限公司，住所地，住所地河南省周口市沈丘县槐店回族镇商临路王楼段路西iv>法定代表人刘宗范。原告郑州炫彩化工产品有限公司诉被告沈丘县亿莱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩鑫、黄春雨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月至5月期间，原、被告订立了一系列产品购销合同，原告向被告供应纺织品原材料。截至起诉之日，被告尚欠原告货款79395元，经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款79395元及违约金（以52595元为基数，按照日万分之四的标准，自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止；以26800元为基数，按照日万分之四的标准，自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年4月17日，原告作为供方、被告作为需方，签订《产品购销合同》一份，约定：1、合同金额38300元，交货地点为原告代办托运至被告所在地。2、结算方式为月底结账，超过30天后未付款被告需向原告承担每日万分之四的违约金。2020年4月22日，原告作为供方、被告作为需方，签订《产品购销合同》一份，合同金额为14000元。2020年5月13日，原告作为供方、被告作为需方，签订《产品购销合同》一份，合同金额为22850元。2020年5月20日，原告作为供方、被告作为需方，签订《产品购销合同》一份，合同金额为63650元。庭审中，原告自认仅按照该合同约定向被告提供了价值3750元的货物。2020年5月30日，原告作为供方、被告作为需方，签订《产品购销合同》一份，合同金额35200元。上述四份合同约定的其他内容与2020年4月17日《产品购销合同》一致。上述五份合同签订后，原告将货物托运至被告处，被告仅支付了2020年5月30日《产品购销合同》的货款35000元，剩余货款至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《产品购销合同》一组、增值税发票一组、发货明细及物流运输单一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的2020年4月2日《产品购销合同》，因合同相对方系沈丘荣欣纺织品有限公司，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规地点强制性规定，应当受到法律保护。根据双方2020年4月17日、2020年4月22日、2020年5月13日、2020年5月20日、2020年5月30日签订的《产品购销合同》约定，原告分别向被告提供了价值38300元、14000元、22850元、3750元、35200元的货物，被告累计应支付货款114100元，扣除被告已经支付的35000元，被告还应当支付原告货款79100元。原告请求被告支付违约金，本院认为，根据原、被告签订的《产品购销合同》约定，月底结算，超过30天后未付款按日万分之四计算违约金。原、被告在《产品购销合同》对结算的具体时间约定不明，原告主张自2020年5月30日、2020年6月30日起计算违约金，无事实依据，本院不予支持。被告应当支付原告货款79100元，直到原告提起本案诉讼（2020年11月24日），被告仍未履行付款义务，应当承担逾期还款的违约金，即被告应当自2020年11月24日起，以本金79100元为基数，按照日万分之四的标准支付原告违约金至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丘县亿莱纺织品有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州炫彩化工产品有限公司货款79100元及违约金（该违约金自2020年11月24日起，以本金79100元为基数，按照日万分之四的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州炫彩化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告沈丘县亿莱纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月八日书记员  郭露
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执58号之三申请执行人：李海珍，女，1981年8月14生，汉族，住灵宝市。被执行人：王莉，女，汉族，1978年1月7日生，住灵宝市。被执行人：赵华峰，男，汉族，1975年9月14日生，住灵宝市。关于申请执行人李海珍与被执行人王莉、赵华峰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李海珍于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王莉、赵华峰给付96600元，并承本案执行申请费1349元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王莉、赵华峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王莉、赵华峰银行及网络账户有少量存款，已轮候冻结账户。2.查明被执行人王莉、赵华峰有位于灵宝市××中段南（鑫泰世纪花园）1幢801号房屋，所有权证号：灵宝市房权证市区字第20153835-1、20153835-××号，其他案件已先期查封拍卖，无法处置，经查，被执行人王莉、赵华峰有位于灵宝市××××村中心小学对面的房产，已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人赵华峰名下登记有豫Ｍ×××**东风日产牌汽车一辆、豫Ｍ×××**丰田牌汽车一辆，已查封，未实际控制车辆。4.查明被执行人王莉、赵华峰证券账户无财产信息。5.查明被执行人王莉、赵华峰无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王莉、赵华峰负有继续向申请执行人李海珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年四月二十九日书记员  刘高峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1795号 原告：赵秀英，女，1963年1月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区大桥头**承德大厦**，统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何潍言，职务：董事长。 被告：孔海叶，女，1973年3月25日出生，住山西省高平市。 原告赵秀英与被告承德京顺诚房地产开发有限公司、孔海叶确认合同效力纠纷一案，原告赵秀英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵秀英撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元，已减半收取，由原告赵秀英承担。 审判员 付 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 高瑞松