wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                     （2021）陕0824民初1916号 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区技术产业园区桃李南路建业大道西莱德大厦。负责人侯永利，系公司经理。委托代理人谢星梅，均系陕西尊尚律师事务所律师。被告张俊喜，男，汉族，生于1979年10月14日，内蒙古自治区乌审旗人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇三岔河村七舍。身份证号152727197910140518。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安保险公司）与被告张俊喜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张俊喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告立即支付原告垫付赔偿款21200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告张俊喜驾驶宁A05F56号大众牌小型轿车沿靖边县芦河路由南向北行驶至靖边县芦河路中段变更车道时，与同向吴彬冉驾驶的陕AN2F55号凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经靖边县交警大队作出道路交通事故认定书，被告张俊喜承担此次事故的全部责任。后原告承保的陕AN2F55号车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定车辆损失为21200元，车辆经维修支出22000元。原告作为车辆保险人在机动车车辆损失保险限额范围内为被告垫付赔偿。现原告代位行权并提起诉讼。张俊喜答辩，对事故和责任划分无异议，现在没有这么多钱，只能按月偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告张俊喜驾驶宁A05F56号大众牌小型轿车沿靖边县芦河路由南向北行驶至靖边县芦河路中段变更车道时，与同向吴彬冉驾驶的陕AN2F55号凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经靖边县交警大队作出道路交通事故认定书，被告张俊喜承担此次事故的全部责任。后原告承保的陕AN2F55号车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定车辆损失为21200元，原告作为车辆保险人在机动车车辆损失保险限额范围内为被告垫付赔偿21200元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为被告垫付保险金21200元，在赔付保险金后原告有权就已赔付金额范围内按责任比例向被告进行追偿。故原告请求被告支付21200元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：由被告张俊喜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款21200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告张俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审  判  员  崔光全   二〇二一年四月二十三日  书  记  员  贺新春   2021082419169161080075522082921979101415272719791014051820210325165001
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异252号申请执行人:常州华鼎机房设备有限公司，住所地江苏省常州经济开发区武进区横林镇中吴大道殷坂段2号。法定代表人：孙华兴，总经理。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。在本院执行申请执行人常州华鼎机房设备有限公司与被执行人大连合成利商贸有限公司合同仲裁纠纷一案中，申请执行人常州华鼎机房设备有限公司向本院申请追加左春华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查过程中，申请执行人常州华鼎机房设备有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为，常州华鼎机房设备有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许常州华鼎机房设备有限公司撤回追加申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月二十七日书记员  杨 宁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执314号 申请执行人：龚婷，女，汉族，1985年9月29日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人与被执行人殷红霞（2021）赣1022民特64号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付3460元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币3510元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年四月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓姿，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人朱晓姿因与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终9247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓姿申请再审称，1.二审裁定认定事实错误。二审法院调取了朱晓姿、高旺、陈磊等人名下银行交易明细，足以证实朱晓姿没有通过高旺收回向陈磊出借的160万元及利息，二审在没有任何证据证实朱晓姿通过高旺或其他人收回了案涉借款的情况下，驳回朱晓姿的诉讼请求，属于认定事实错误。2.二审裁定认定案涉借款债权人朱晓姿涉嫌套路贷没有任何证据。从二审调取的高旺等人银行交易明细证实朱晓姿与高旺及案涉人员没有任何经济往来，在此之前均不认识。朱晓姿有固定收入来源，征信情况良好，一直守法，出借款项系卖房款，来源合法。而且案涉借款合同系朱晓姿与陈磊的真实意思表示，事实清楚，合同合法有效，应当受法律保护，陈磊应当承担还款义务。陈磊提交意见称，1.陈磊在本案之前与朱晓姿、高旺均不认识，朱晓姿好友张玲是高旺所在公司的员工，高旺是江苏旺熙网络科技有限公司（以下简称旺熙公司）的法定代表人。陈磊所借款项最终流入江苏衡策商务信息咨询有限公司（以下简称衡策公司）投资。旺熙公司和衡策公司的经营场所、业务人员、股东持股都存在着混同的情况，高旺对外宣称衡策公司是资金方，旺熙公司是代理方。经过法院调查，旺熙公司没有融资业务的经营范围，也无经营金融业务许可的资质，但实际上在办理网络借贷。2.朱晓姿称其有固定收益来源、资金良好等情况，无需以放贷为生，但在其提供的微信聊天记录证据里，可以看出其知道旺熙公司是做什么业务的，是其自己要拿钱去投资旺熙公司的。朱晓姿为了证明其主张，向本院提交下列证据：1.证人证言和微信聊天记录。证明朱晓姿与高旺在之前并不认识，不可能参与高旺的其他活动，朱晓姿与陈磊之间是真实的借贷关系，而且朱晓姿是通过案外人张玲介绍认识高旺和陈磊，在这种情况下不可能通过高旺回收钱款。2.朱晓姿个人征信记录、社保缴纳记录。证明朱晓姿个人信用良好，没有不良信用，也有稳定的工作单位和收入来源，其资金来源合法，并不存在参与放贷的情况，朱晓姿的出借款项来源于卖房款，有卖房合同为证。针对朱晓姿提交的证据，陈磊提交意见称，1.对于证人证言和微信聊天记录的真实性不认可。从朱晓姿和张玲的微信聊天记录可以看到，张玲给朱晓姿关于陈磊的资料都是虚假的。且朱晓姿知道高旺、旺熙公司、衡策公司是放高利贷的。2.对于朱晓姿个人征信记录、社保缴纳记录的真实性认可，但这与本案无关。朱晓姿提供的卖房合同予以认可，但也与本案无关。陈磊为了证明其主张，向本院提交下列证据：1.两份南京市建邺区人民法院的民事裁定书，案号是（2020）苏0105民初3553号、（2020）苏0105民初5606号。证明与本案同样情况涉及到旺熙公司、衡策公司等的民间借贷案件均被法院驳回起诉并移送公安处理。2.陈磊不动产登记资料查询结果证明及公司名片。证明张玲给朱晓姿关于陈磊的资料是假的。针对陈磊提供的证据，朱晓姿提交意见称，1.该两份裁定书真实性由法院核实，如果真实存在则朱晓姿予以认可，但是与本案没有关联性。2.不管张玲是否骗了朱晓姿，但朱晓姿是出于陈磊称借钱是公司周转需要才出借款项的，要是知道陈磊拿到钱再出借，朱晓姿是不会出借的。本院经审查认为，本院二审查明，经旺熙公司法定代表人高旺介绍，陈磊对外抵押借款，借得的款项大部分经顾铭希账户流入衡策公司法定代表人潘宇翔账户。而高旺本人与潘宇翔之间存在大额、频繁款项往来，且旺熙公司与衡策公司在同一处办公。陈磊的银行流水能够反映高旺团伙以高额理财为由，骗取陈磊等人投资，诱骗陈磊以自身名下房产对外抵押借款，投资衡策公司理财，之后衡策公司拒不向陈磊返还投资收益，高旺又代债权人向陈磊追讨债务，涉嫌“套路贷”。本案中，朱晓姿转给陈磊160万元后，陈磊转给高旺115万元。因此，本院二审以本案有“套路贷”及虚假诉讼嫌疑为由，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。朱晓姿的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓姿的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  邹小戈二〇二一年四月七日书记员  李 好
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执156号被执行人：严春桃，女，1991年3月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住丹阳市。被执行人严春桃罚金刑一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏1181刑初337号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：并处被执行人严春桃罚金人民币4000(于本判决生效后十日内缴纳)，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将该案移送执行，2021年1月6日执行局立案受理。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人的不动产、公积金、购物地址、银行、网络资金、证券等财产线索进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月19日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。2021年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年3月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，但因疫情暂未能实施。上述事实，由协助单位出具的查询回执等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，案件的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初337号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年四月二十二日书记员  朱建峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1829号之二申请执行人：王兵，男，1981年12月5日出生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9101号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1639号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：郭嘉，男，1983年2月2日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告郭嘉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1129号之三原告：周增民，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市正义法律服务所法律服务工作者。被告：张民安，男，1958年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原告周增民与被告张民安、第三人张琰、陈亚林、梁家银张金娥、朱孟力公司盈余分配纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出保全申请，本院于2021年2月3日作出（2021）豫0102民初1129号之一民事裁定书，已足额冻结被告张民安112.5万元银行存款，原告于2021年3月16日向本院提出解除保全申请，申请解除对被告张民安112.5万元银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对以下账户112.5万元银行存款的冻结措施：开户名：张民安开户银行：中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行银行账户：62×××00_0109_1本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二一年四月一日书记员  屈西方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执685号申请执行人陈叶敏。被执行人湖南菲鹿信息科技有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段**建安大厦**房。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2020）第1024/1025/1026/1027号仲裁调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南菲鹿信息科技有限公司银行存款或收入7746元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十九日书记员 梁佳辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1850号之一申请执行人：王兆琳，男，1982年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王晶伟，男，1973年05月04日出生，汉族，住辽宁省新民市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王晶伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43015号判决已发生法律效力。因义务人王晶伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费366.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王晶伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王晶伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保862号徐晓东：关于徐晓东与郝剑、陈志坚保全一案，本院于2021年4月26日立案执行，保全标的950000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:一、依法查封被申请人陈志坚名下位于常州市武进区高新区天润国际花园16幢甲单元101室的不动产；二、依法查封被申请人陈志坚名下位于常州市武进区天润国际花园2号车库491号的不动产；三、依法查封被申请人陈志坚名下位于常州市武进区润龙德花园13幢乙单元1502室的不动产；四、查封期限为三年，自2021年4月27日到2024年4月26日止。五、冻结郝剑名下农行武进支行6228××××7070账户，实际冻结5548.37元，冻结截止2022年4月27日；六、冻结郝剑名下交通银行武进支行6222××××7217账户，实际冻结64848.17元，冻结截止2022年4月27日；七、冻结郝剑名下建行常州新城公馆支行6236××××3578账户，实际冻结79904.59元，冻结截止2022年4月27日；八、冻结郝剑名下农行常州金色新城支行6228××××2513账户，实际冻结130966.25元，冻结截止2022年4月27日；九、冻结陈志坚名下招商银行武进支行6225××××1826账户，实际冻结2562.73元，冻结截止2022年4月27日；十、冻结陈志坚名下招商银行武进支行4682××××6618账户，实际冻结496.64元，冻结截止2022年4月27日；十一、冻结陈志坚名下农行武进支行6228××××3577账户，实际冻结1244.81元，冻结截止2022年4月27日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保254号关于保全申请人招商银行股份有限公司扬州分行与被申请人魏琳财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初326号原告姜浩，男，1989年12月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）宁黎，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告谢军，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人（一般代理）朱晖，湖南启航律师事务所律师。原告姜浩与被告谢军质押合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜浩及其委托代理人宁黎、被告谢军及其委托代理人朱晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜浩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆损失款238423.93元，案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月在邵阳购买一辆丰田汽车，牌照号为：湘Ｅ1××**，随后将车辆放置在被告处出租，并约定车辆出租给客户为450元每天，被告从中收取100元的放租费用。原、被告签订合同后，双方一直履行合同至2016年5月。2016年原告哥哥向被告借款20000元，被告答应借款，要求原告哥哥签订车辆抵押合同。由于借款到期未还，被告就将车辆转手卖出，导致车辆无法追回，酿成此纠纷。双方协调未果，故此原告于2018年7月2日向原邵东县人民法院起诉，由于合同中的诉讼主体不符后撤诉。原告为维护自身合法权益，特此再次起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢军辩称，本案借款合同及出质合同的主体为原、被告，如系原告诉称的其哥哥姜夹的话，那么原告不是本案的诉讼主体。原告借款20000元的质押合同的主体是原告，姜夹是原告哥哥，车辆出质贷款行为是原告及姜夹两人来到被告处，姜夹符合表见代理行为。根据原告认可的质押合同还款协议，被告可以处置该财产，被告在原告逾期还款违约的情况下将主债权及质押合同转让给天成车行，被告没有过错，并且转让也经过了原告的表见代理人姜夹的同意，事后被告也及时告诉了原告，只要原告及时还清借款，车辆也能取回。原告应该向天成车行主张权利，被告转让债权后，处置车辆的是天成车行。另原告并没有证据证明车辆的价值，原告也只能向姜夹及天成车行主张权利。综上，本案系原告家庭内部矛盾，是原告与其哥哥的矛盾，被告不应该承担任何责任。经审理查明，原告于2015年7月17日购买一辆丰田牌普通客车，牌照号为：湘Ｅ1××**，原告为此花费购车款182800元（含增值税26560.68元），并缴纳车辆购置税15623.93元。被告开办邵东县宋家塘鼎盛汽车租赁服务部，从事汽车租赁业务。原告购车后将车辆交付给邵东县宋家塘鼎盛汽车租赁服务部出租，双方按约定提取租金。2016年1月26日，原、被告签订《汽车质押协议书》，原告姜浩为甲方，被告谢军为乙方，双方约定：甲方自愿将其所有的机动车做为质押物，向乙方借款人民币20000元，借款期限为1个月，自2016年1月26日起至2016年2月26日，甲方每月支付借款金额2%的利息。借款逾期后，原告未归还被告借款本息。2016年11月，原告听说被告将湘Ｅ1××**车卖了，遂与被告联系，被告表示原告哥哥姜夹另向其借了钱，双方签订协议书，经姜夹同意将车辆转质给了天成车行，天成车行已处置了车辆，此事与被告已无关。因车辆无法追回，原、被告酿成纠纷。原告曾于2018年7月2日向本院提起诉讼，其基于租赁关系要求邵东县宋家塘鼎盛汽车租赁服务部赔偿车辆损失，该案庭审中鼎盛汽车租赁服务部出示了《汽车质押协议书》的首页复印件（被告表示原件已交付天成车行），首页有甲方姜浩的签名及手印，原、被告一致认可《汽车质押协议书》的真实性，并确认姜浩为合同甲方，谢军为合同乙方。该案因诉请不当，原告撤诉后，再次向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证明、车辆行驶证、登记证书、《汽车质押协议书》、银行流水、录音资料、微信聊天记录、协议书及原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系质押合同纠纷。原告与邵东县宋家塘鼎盛汽车租赁服务部之间存在租赁合同关系，合同履行期间原、被告就民间借贷事宜另行签订合同，主合同为借款合同，从合同为质押合同，原、被告之间产生新的民事法律关系。原、被告签订的借款、质押合同合法有效，双方理应依合同约定行使权利、履行义务。被告就其享有的质权以及其主张的转质负有举证责任，现其仅提交《汽车质押协议书》的首页，其余条款不明，庭审中被告确认与“天成车行”未签订书面合同，亦没有确凿证据证明转质的事实客观存在，“天成车行”的身份原、被告双方亦无法确定，对此，被告应承担举证不能的不利后果。原告逾期未履行主合同债务，被告依法仅享有质物的优先受偿权，没有直接处分质物的权利。被告在未通知原告的情况下，擅自处分质物，致使出质的车辆无法追回，其行为已损害了原告的合法财产权利，应承担相应的民事赔偿责任。原告的车辆损失可以确定为：购车款182800元＋车辆购置税15623.93元＝198423.93元。被告辩称姜夹代表原告签订协议，构成表见代理，经审查，《汽车质押协议书》确定姜浩为合同甲方，谢军为合同乙方，湘Ｅ1××**车辆的行驶证、登记证书载明所有权人为姜浩，而被告提供的协议书系姜夹以本人名义与被告所签订，不是以原告的名义签订，协议书亦未载明姜夹得到了原告的同意及授权，故被告构成表见代理的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告本案中未就借款合同主张权利，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十七条、第四百二十八条、第四百三十二条、第四百三十四条之规定，判决如下：限被告谢军于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜浩车辆损失人民币198423.93元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李红旗二〇二一年四月五日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第四百二十七条设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款:(一)被担保债权的种类和数额;(二)债务人履行债务的期限;(三)质押财产的名称、数量等情况;(四)担保的范围;(五)质押财产交付的时间、方式。第四百二十八条质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。第四百三十二条质权人负有妥善保管质押财产的义务;因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求质权人将质押财产提存，或者请求提前清偿债务并返还质押财产。第四百三十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更547号罪犯彭晋春，男，1972年1月27日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省常德市鼎城区。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月21日经（2014）东中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯彭晋春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人32842元。刑期自2013年3月8日起至2026年3月7日止。2014年8月21日被投入北江监狱服刑；2015年11月18日转投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽02刑更1519号刑事裁定，对罪犯彭晋春减去有期徒刑八个月，现刑期至2025年7月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭晋春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2018年4月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯彭晋春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭晋春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭晋春减去有期徒刑七个月。（现刑期自2013年3月8日至2024年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初1601号之二 申请人：江西亿民商砼有限公司，住所地：兴国县潋江镇下渡村。 法定代表人：钟衍涛。 被申请人：江西省欣达市政园林有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路3-8、3-9。 法定代表人：胡勇，执行董事。 申请人江西亿民商砼有限公司与被申请人江西省欣达市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）赣0732民初1601号民事裁定，裁定冻结被申请人江西省欣达市政园林有限公司名下存款470829.6元，冻结期限为1年，如需续保，需在冻结期限届满前7日内向本院提出。 本院经审查认为，因被申请人已将案件款项履行完毕，本院解除对被申请人江西省欣达市政园林有限公司财产的查封有事实与法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省欣达市政园林有限公司银行存款账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟先银 人民陪审员  邹崇蕃 人民陪审员  刘雨华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张荣琳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保70号申请人：刘广平，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。担保人：刘友朋，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：易泳金，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人刘广平于2021年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人易泳金的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人刘友朋以其所有的湘K**小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘广平因与被申请人易泳金民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易泳金的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人刘友朋所有的湘K**小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月十五日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1455号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人福建仙游世降古典有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺城99-1号，统一社会信用代码913503220543407486。 法定代表人郑世降。 被执行人郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄赛娥，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄青山，男，1954年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈美容，女，1954年7月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人福建仙游世降古典有限公司、郑世降、黄赛娥、黄青山、陈美容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初5122号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人福建仙游世降古典有限公司即日偿还给申请执行人欠款600万元及利息、罚息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；二、若被执行人福建仙游世降古典有限公司到期未还清上述第一项判决的债务，申请执行人有权以被执行人黄青山、陈美容、郑世降、黄赛娥提供抵押担保的坐落于仙游县XX镇XX村道的房地产[不动产登记证明：闽（2017）仙游县不动产证明第00XXXX7号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其优先受偿权包括上述债权在内的《最高额抵押合同》项下的所有债权以最高本金余额600万元为限；三、被执行人郑世降、黄赛娥、黄青山、陈美容对上述第一项判决的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下的所有债务在最高本金余额600万元范围内承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了上述被执行人的金融账户及被执行人郑世降、黄赛娥、黄青山、陈美容名下的房地产、车辆已发函到首封法院莆田市城厢区人民法院参与分配外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1456号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5123号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1455号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5122号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1456号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5123号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5122号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 陈 伟 审判员 张德海 二〇二一年四月二十日 书记员 林嘉璋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执252号之一申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：陈金飞，女，1983年1月7日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人陈金飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0623民初511号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告陈金飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金11159.21元。二、被告陈金飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息7625.38元（计算至2019年12月19日），自2019年12月20日起至实际给付之日止的利息按信用卡领用合约约定的透支利息标准继续计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担96元，由被告陈金飞负担316元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。申请执行人申请标的金额为19100.59元，执行费为187元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除房产、车辆外未发现可供执行的财产。2、2021年1月29日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈邮政回执反馈查无此人，且无法联系收件人。3、2021年3月9日，查询被执行人房产信息，协查单位反馈被执行人名下位于如东县××镇××路××室、××室的房产已被本院多案查封。4、2021年4月21日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2021年4月21日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2021年4月26日，裁定档案查封被执行人陈金飞名下车牌号为“苏Ｆ×××××”奥迪牌汽车一辆。系轮候查封，查封期限为二年，查封期限至正式查封之日起计算。7、2021年4月26日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人陈金飞在本院有多件作为被执行人的案件未履行义务，其名下房产、车辆被多案查封。案外人顾陈娴于2021年4月6日对房产首查封裁定提出执行异议，该异议现在审查过程中，本案无法启动相关处置程序，申请执行人可在异议程序终结后依据异议审查结果主张相应权利。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额19100.59元、执行费187元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除未实际控制的车辆及无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十七日书记员 刘 浏
陕西省西安市阎良区人民法院   民事判决书   (2021)陕0114民初429号     原告：杨柯，男，1995年9月27日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：杨小强，男，1975年3月10日生，西安市阎良区村民，现住该村该组。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：林红，系公司负责人。   委托诉讼代理人：张海艳，系中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司员工。   原告杨柯与被告杨小强、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨柯及其委托诉讼代理人黄猛，被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告杨小强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨柯向本院提出的诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费19797.85元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2028元、交通费500元，合计51765.85元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月5日15时20分，被告杨小强驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿阎良区川宏公路北屯财政所门口路段由西向东行驶至此向西掉头时，适遇原告驾驶陕AXXXXX号普通摩托车由东向西行驶，避让中两车相撞，致原告受伤、两车受损。原告遂入住阎良区中医医院救治，经诊断为腓骨骨折、左小腿软组织损伤、骨筋膜间隙综合征，住院33天，花费医疗费19797.85元，被告杨小强支付3000元。原告误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为10000元。该事故经阎良区交警大队认定，被告杨小强负全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。   被告杨小强经依法传唤未到庭参加庭审，未答辩。   被告保险公司辩称，对事实没有异议，杨小强在我公司给陕AXXXXX号车辆投保交强险及第三者责任险为100万元，愿意在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费和诉讼费不予承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月5日15时20分，被告杨小强驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿阎良区川宏公路北屯财政所门口路段由西向东行驶至此向西掉头时，适遇原告驾驶陕AXXXXX号普通摩托车由东向西行驶，避让中两车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往阎良区中医医院救治，经诊断为：左腓骨粉碎性骨折、左下肢多发软组织擦伤，住院33天，花费医疗费19797.85元，被告杨小强支付3000元。   2020年11月5日，西安市公安局阎良分局交警大队出具第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：杨小强负全部责任，杨柯无责任。事故发生前，被告杨小强于2020年9月14日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2020年9月20日至2021年9月19日，该起交通事故发生在保险期间内。   原告误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为10000元。该事故经阎良区交警大队认定，被告杨小强负全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。   另查，经西安市阎良区148法律服务所委托，2021年1月21日，陕西平安法医司法鉴定所做出陕平安司鉴[2021]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定杨柯误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费10000元。   上述事实，由原、被告当庭提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，并依法进行举证质证，本院予以确认。   本院认为公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中被告杨小强驾驶的车辆与原告杨柯驾驶的摩托车发生碰撞，致杨柯受伤。由于被告杨小强负事故的全部责任，故被告杨小强应对本次交通事故造成的原告损失承担全部赔偿责任。   本次交通事故所造成的损害包括：   1.医疗费，经本院核对票据为19797.85元;2.误工费，结合原告杨柯的年龄、提供证据，被告对鉴定报告未申请重新鉴定，按照100元每天的标准计算90天为9000元；3.护理费，根据住院天数，结合原、被告当庭意见，并参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照100元每天的标准计算60天为6000元；4.住院伙食补助费，按照80元每天的标准计算33天为2640元；5.营养费，根据原告年龄和受伤情况，结合原、被告当庭意见，且被告对鉴定报告未申请重新鉴定，按照30元每天的标准计算60天为1800元；6.后续医疗费，依据司法鉴定意见书认定为10000元；7.交通费，原告在住院期间必然实际产生相关交通费用结合住院天数，认定为500元;8.鉴定费，经本院核对增值税发票为2028元；9.被告杨小强垫付3000元应予医疗费中扣减，被告保险公司应在保险限额内予以返还。   故此，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费19797.85元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、后续医疗费10000元、交通费500元、鉴定费2028元，以上共计51765.85元。被告杨小强垫付3000元被告保险公司应在保险限额内予以返还。   综上，为维护当事人的合法权益兹依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内一次性赔偿原告杨柯，医疗费16797.85元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、后续医疗费10000元、交通费500元、鉴定费2028元，以上合计48765.85元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告杨小强垫付的医疗费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1094.1元，减半收取计547元，由被告杨小强负担547元。因原告杨柯已预交，被告杨小强于本判决生效后十日内给付原告547元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   王育龙       二〇二一年四月一日   (院印)   法官助理   马笑啸   书  记  员   王 芝
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1092号原告：张辉林，女，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：胡晋铭，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告张辉林诉被告胡晋铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张辉林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉林提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉林撤诉。本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告张辉林负担。审判员  曾新华二〇二一年四月二十三日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：马玲，女，汉族，1989年12月21日出生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6165号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人马玲借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玲银行存款43024.63元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1125号之一 申请人：韩艳旭，男，1990年6月4日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：翟曼曼，系韩艳旭之妻。 被申请人：济宁嘉硕物流有限公司。住所地：鱼台县张黄镇政府北50米路西。统一社会信用代码：91370827MA3M8K4C4L。 法定代表人：武传林。 被申请人：武传林，男，1983年9月10日出生，汉族，住鱼台县。370827198309102050。 被申请人：袁园园，女，1985年10月6日出生，汉族，住鱼台县。37082719851006210X。 解除保全申请人韩艳旭与被申请人济宁嘉硕物流有限公司、武传林、袁园园运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁0827民初1125号民事裁定书，冻结被申请人济宁嘉硕物流有限公司、武传林、袁园园银行存款43000元。韩艳旭于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩艳旭申请解除冻结被申请人济宁嘉硕物流有限公司、武传林、袁园园银行存款43000元的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人济宁嘉硕物流有限公司、武传林、袁园园银行存款43000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁庆军 二〇二一年四月二十五日 书记员  王翠翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4962号 原告李金花，女，1990年9月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨至毅，男，1986年2月25日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101356986373364。法定代表人马鑫。被告西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码916101166631990813。法定代表人马辉。本院在审理原告李金花、杨至毅与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司、西安煜星置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金花、杨至毅撤回起诉。案件受理费361元（原告已预交），减半收取，本院退还原告180.5元，剩余180.5元由原告自行负担。   审  判  员       王 琦   二○二一年四月二十八日 书  记  员       叶 娟        1
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1016号申请执行人：杨宏斌，男，1977年1月5日生，居民身份证号码320819197701055013，汉族，住淮安市清江浦区白鹭湖润园5栋1606室。被执行人：高跃，男，1974年10月16日生，居民身份证号码32082119741016211X，汉族，住淮安市淮阴区承德路帝景蓝湾浴场门面房。被执行人：高健，男，1982年10月17日生，居民身份证号码320811198210171515，汉族，住淮安市淮阴区纬三路6号503室。关于申请执行人杨宏斌和被执行人高跃、高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行过程中，申请执行人杨宏斌与被执行人高跃、高健达成和解且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人高跃、高健一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执512号申请执行人：马振涛，男，1993年1月23日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李彩，女，1963年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马天才，男，2000年11月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行马振涛、李彩与马天才健康权纠纷一案过程中，经调查该案属于重复立案。本案不符合执行的立案条件，应当驳回其申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：付庆华二〇二一年四月二十七日书记员 ：李广涛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终206号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）文塘池，男，1965年1月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，个体经商，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人文塘池犯故意伤害罪一案，于二○二一年三月二十二日作出（2021）湘0524刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人文塘池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2020年10月30日上午7时许，被告人文塘池在隆回县××镇××宾馆”前面的人行道上摆摊卖笔、药酒和麻辣，被害人王某1提着擦鞋用具来到文塘池的摊位旁边准备摆摊擦鞋，二人因为摆摊位置发生争执，文塘池在阻止王某1摆放木板和擦鞋用具的过程中，用右手臂和右肩膀推撞王某1，王某1被撞倒在地，并致王某1左桡骨下端骨折并尺骨茎突撕脱骨折。2020年11月2日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，王某1左桡骨远端骨折累及关节面，左尺骨茎突骨折，评定为轻伤一级。另查明，因本案，文塘池于2020年10月31日被隆回县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年11月9日被刑事拘留。期间已羁押九日，可折抵刑期。再查明，2020年11月24日，文塘池亲属与被害人王某1达成了刑事和解协议，并自愿一次性赔偿被害人王某1因伤造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计人民币16000元，并不再就本案向被告人文塘池提出任何赔偿。被害人王某1出具了谅解书，对文塘池的行为表示谅解。原判采信了被害人王某1的陈述，证人王某2、马某的证言，鉴定意见，监控视频光盘、视频截图，刑事和解协议书、谅解书、领条、诊断证明书，被告人文塘池的供述和辩解及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人文塘池故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人文塘池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人文塘池上诉提出，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人文塘池故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人文塘池的亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，且被害人有一定的过错，亦可酌情对文塘池从轻处罚。上诉人文塘池上诉提出，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重，请求二审法院依法改判。经查，文塘池故意伤害他人身体的事实不仅有其本人的供述，证人王某2、马某的证言，被害人王某1的陈述证明，且有鉴定意见、监控视频光盘、视频截图、诊断证明书等证据佐证，各证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原判根据文塘池的犯罪事实、情节，结合对社会的危害程度，对文塘池所处刑罚并无不当，故文塘池的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘劲松审 判 员  李 霞二〇二一年四月二十三日法官助理杨奎代理书记员  李挚欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1136号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码：91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行长。被执行人：罗红文，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地：上饶市信州区。被执行人：欧海燕，女，1988年09月06日出生，汉族，住所地：上饶市信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人罗红文、欧海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗红文、欧海燕所有的价值人民币165,000元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月二十六日书记员  张磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：李长宇，男，汉族，1974年9月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）诉被告李长宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李长宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李长宇偿还欠款本金9750.38元，利息及违约金按约定利率计算至2021年1月15日为3823.82元，律师费1600元；2.依法判令李长宇承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，李长宇向邮储银行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮储银行依据李长宇的还款能力、征信记录，对李长宇发放信用额度为10000元的信用卡，卡号为62×××17,2013年1月8日李长宇对领用信用卡申请开卡，并实际使用。李长宇于2020年2月27日应还款时，逾期未还款，在邮储银行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，以维我行合法权益。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因李长宇未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长宇向邮储银行填表申请了卡号为62×××17的信用卡一张,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（李长宇）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（李长宇）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（李长宇）承担。随后，邮储银行鞍山分行向李长宇发放了信用卡。另查，截至2021年1月15日，李长宇共计拖欠邮储银行鞍山分行本金9750.38元，利息及违约金3823.82元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费1600元。本院认为，本案的争议焦点是，1.李长宇是否应当向邮政储蓄鞍山分行偿还本金、利息及违约金；2.李长宇是否应当向邮政储蓄鞍山分行支付律师费。关于焦点1，本案中，李长宇向邮储银行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。李长宇使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金9750.38元，产生利息、违约金3823.82元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求李长宇偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于焦点2，因双方在合约内已对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向李长宇主张律师费1600元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李长宇于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金9750.38元，利息、违约金3823.82元，律师费1600元，合计151742.2元。如果李长宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由李长宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十四日代理书记员  付乙涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1319号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人方优追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢95号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系特别代理。被执行人罗华，女，1966年1月10日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人曾月兵，男，1962年5月7日出生，汉族，村民，住址同上。系被执行人罗华之夫。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗华、曾月兵借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）湘1322民初3331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人罗华、曾月兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年2月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息吗，查明被执行人罗华、曾月兵没有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人罗华、曾月兵适用限制高消费措施。本院于2021年4月19日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的7.4772万元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月二十一日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1584号 原告：黄保林，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：赵亚晶，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王茜，女，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告黄保林与被告赵亚晶、王茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告黄保林于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告黄保林自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄保林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄保林负担。 审判员  施丹薇 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 迎
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1376号杨远贵、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人杨远贵名下,现申请执行人杨远贵申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执167号之一 申请执行人：李峥。 被执行人：谭国家。 本院在执行申请执行人李峥与被执行人谭国家民间借贷纠纷一案中，申请人李峥于2021年4月27日以被执行人的财产暂时无法处置且正在协商还款事宜，提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执167号案件的执行； 裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢萍瑛 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年四月十六日 书记员  李 燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执559号 赵某某（申请执行人）、李某某1（被执行人）： 赵某某与李某某1借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李某某1于2021年5月30日支付申请人30000.00元；于2021年6月30日20425.00元;申请人同意解除被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒;案件执行费556.00元由被执行人承担;由李某某2（身份证号：522427XXXXXXXXXXXX，联系电话：189XXXXXXXX）为该笔债务作担保，如被执行人逾期不履行，由李某某2代为履行，并且人民法院可以直接将李某某2列为被执行人进行执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2714号申请执行人周才炎，男，1957年8月14日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人范永宁，男，1965年9月23日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人徐德平，男，1964年7月19日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人汪光茂，男性,1971年12月8日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人周才炎、范永宁、徐德平与被执行人汪光茂借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人汪光茂发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1435号民事判决书所确定的义务，但被执行人汪光茂逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪光茂存款770000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年四月二十九日书记员  曾 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2856号申请执行人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室，统一社会信用代码91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军、何小高，河南千盈律师事务所律师。被告南海松本（商丘）木业有限公司，统一社会信用代码91411400779443277G，住所地商丘市睢阳区金桥路工业区内。法定代表人李国全，公司董事长。被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层，统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。被执行人李国全，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省商丘市。商丘归德资产管理有限公司诉南海松本（商丘）木业有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、李国全债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告南海松本（商丘）木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告商丘归德资产管理有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复利180715.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、李国全对本判决第一项确定的被告南海松本（商丘）木业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘归德资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18811元，保全费5000元，共计23811元。由原告商丘归德资产管理有限公司负担1984元，被告南海松本（商丘）木业有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、李国全负担21827元。因南海松本（商丘）木业有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、李国全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘归德资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人南海松本（商丘）木业有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、李国全名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李国全公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月26日对被执行人南海松本（商丘）木业有限公司（法人）、商丘弘鑫投资担保有限公司（法人）、李国全采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南海松本（商丘）木业有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、李国全负有继续向申请执行人商丘归德资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年四月二十五日书记员 商 巍
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初548号   原告：陈爱荣，女，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜胜利，陕西新虹律师事务所实习律师。   被告：封锁锁，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   第三人：陕西省铜川市新区XX镇XX村XX村委会。住所地：铜川市新区XX镇XX村XX村委会。   法定代表人：封建，该村书记兼主任。   本院在审理原告陈爱荣诉被告封锁锁及第三人陕西省铜川市新区XX镇XX村XX村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈爱荣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈爱荣自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告陈爱荣撤回起诉。   本案受理费570元减半收取285元,由原告陈爱荣负担，原告预交的受理费本院退还285元。       审 判 员   杨敏                                二〇二一年四月二十七日      法 官 助 理   白应荣                          书 记员   袁潇          1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6712号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：严蕊，女，1981年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告严蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3781号 原告：陕西迈科物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵秀刚，副总经理。委托诉讼代理人：张继海，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹睿哲，陕西同步律师事务所律师。被告：西安善水里茶业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈玉华，董事长。委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊清，陕西其源律师事务所实习律师。 原告陕西迈科物业管理有限公司与被告西安善水里茶业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理此案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西迈科物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹睿哲，被告西安善水里茶业公司的委托诉讼代理人陈莎、杨俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告陕西迈科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付所欠物业费51041.67元；2.判令被告向其支付逾期违约金20413.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，其与成都源食餐饮管理有限公司就“蓝海风漫巷”商铺租赁签订《物业服务协议》，约定租赁XX巷XX层XX号商铺用于经营茶馆，租期5年，并约定了租金标准及支付方式等。其于2018年9月13日交付商铺，后2018年12月28日，其与被告及成都源食餐饮管理有限公司三方约定将承租人变更为被告，2019年3月21日以后的物业费由被告缴纳，物业合同其他约定不变。然而自被告使用涉案房屋后，从未向其履约付款，其多次催告，被告以各种借口拒绝支付，其无奈，于2019年11月4日正式与被告解除合同。经其核算，被告拖欠物业费共计51041.67元。故其诉至法院。被告西安善水里茶业有限公司辩称，原告起诉其主体不适格。其公司并未与原告签订物业服务合同。原告并未履行物业服务义务，商铺内空调机房噪音过大，影响消费环境，冬季空调温度过低，空调出风口出现故障持续漏水，这些问题均未得到解决。原告为催缴擅自断电，对其造成极大经济损失，故其有权要求原告弥补其经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告陕西迈科物业管理有限公司作为甲方，成都源食餐饮管理有限公司作为乙方，双方就蓝海风中心物业管理事宜达成一致，签订一份《蓝海风中心物业管理服务协议》，约定：甲方是“蓝海风中心”物业管理的唯一合法单位，对蓝海风中心的整体物业管理事务履行法定权利和义务，乙方是1F/112#(乙未里)的使用者，也是其使用区域内的管理责任者，合同面积175平方米，类型商业，并约定了物业收费标准和缴纳方式。2018年9月13日，原告陕西迈科物业管理有限公司作为物业服务中心，被告西安善水里茶业有限公司作为租户，双方签订一份房屋交验书。2018年12月28日，原告陕西蓝海风漫巷商业运营管理有限公司作为甲方，成都源食餐饮管理有限公司作为乙方，被告西安善水里茶业有限公司作为丙方，三方签订一份《变更补充协议》，约定本协议签订后，丙方将替代乙方拥有、履行及管理所有本项目合同事宜...。后被告西安善水里茶业有限公司与陕西蓝海风漫巷商业运营管理有限公司因房屋租赁合同发生纠纷，诉至本院。该案诉讼中陕西蓝海风漫巷商业运营管理有限公司提出反诉要求被告西安善水里茶业有限公司支付拖欠的商铺租金、物业费、POS机使用费等共计63166.67元，被告西安善水里茶业有限公司针对反诉辩称，物业费金额无异议，但不应由反诉原告主张，主体存在问题。本院于2020年9月28日作出（2020）陕0112民初3435号民事判决书，对反诉原告主张的物业费，因其不能提供证据证明其代反诉被告垫付了物业费用，故本案不予支持。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有物业管理服务协议、民事判决书、缴费通知单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告陕西迈科物业管理有限公司系“蓝海风中心”物业管理的唯一合法单位，对蓝海风中心的整体物业管理事务履行法定权利和义务。而被告西安善水里茶业有限公司自2018年12月28日起，已替代成都源食餐饮管理有限公司成为1F/112#(乙未里)的使用者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告支付物业费，符合法律规定，被告上次诉讼中也对物业费金额无异议，故本院对此予以支持。违约金部分，考虑原告物业服务也存在一定瑕疵，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安善水里茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西迈科物业管理有限公司物业费51041.67元、；二、驳回原告陕西迈科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（原告已交），现由原告承担453元，由被告承担1133元，被告于本判决效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月六日 书 记 员    孟  倩        1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2312号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人杜俊婷，女，1991年5月27日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与杜俊婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5840号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人杜俊婷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杜俊婷至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜俊婷在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10959元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔书记员陈路
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执374号被执行人：钟朗艺，男，1988年11月5日生，汉族，职工，住四川省威远县。申请执行人闫军申请执行钟朗艺借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2020)鲁1621民初2826号民事判决书业已生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程，经电话询问申请执行人，申请执行人同意被执行人在履行5000元钱后本案执行结案，据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621民初2826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执412号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，统一社会信用代码91341500610592955D(1-1)。 法定代表人：陈宪明，行长。 被执行人：戚治云，女，1988年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙懂书，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市旭永汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500581549850D。 法定代表人：徐杨。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人戚治云、孙懂书、六安市旭永汽车销售有限公司信用卡纠纷一案过程中，本院查封了两被执行人名下车辆，但未控制两人车辆，暂不能处置该财产。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军审判员周维真 审判员 徐      鼎 二〇二一年四月十四日 书记员 汤      瑞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初778号   原告：姜尕文，女，1968年10月3日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县硖门镇。   被告：安周来，男，1970年11月12日出生，藏族，青海省海东市乐都区中坝藏族乡。   原告姜尕文与被告安周来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告姜尕文于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姜尕文提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜尕文撤诉。   本案案件受理费减半收取计25元，由原告姜尕文负担。   审判长 钱索南     二〇二一年四月十五日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民终22号 上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐敏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张永和，男，1971年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：贺石梅，新疆多盟律师事务所律师。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城分公司）因与上诉人张永和保证合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）新01民初10号民事判决，张永和不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月25日作出（2019）新民终84号民事裁定，撤销原判，发回重审。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）新01民初16号民事判决，长城分公司与张永和均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张永和于2021年4月19日、长城分公司于2021年4月21日提出撤回上诉的申请。 本院认为，长城分公司、张永和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、张永和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费417734.09元，上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司交纳387019.31元，减半收取193509.66元，由中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担，剩余193509.65元退还中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司；上诉人张永和交纳30714.78元，减半收取15357.39元，由张永和负担，剩余15357.39元退还张永和。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李   渭   红 审 判 员 张      斌 审 判 员 王      恺 二〇二一年四月二十三日 法官助理 恰德克·肯杰别克 书 记 员 丛   雅   靓
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1242号申请执行人王慧莹与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区14号楼1单元1层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到王慧莹名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1242号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  王福生二〇二一年四月二十六日代理书记员  贾淑慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2017号原告:赵鑫波,男,1988年4月27日出生,汉族，浙江省温岭市大溪镇明东路177号,现住天津市蓟州区。被告:赵志国,男,现住天津市蓟州区。赵鑫波与赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵鑫波于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鑫波撤诉。案件受理费415元，由赵鑫波负担。审判员  艾世尧二〇二一年四月十九日书记员  姚英美
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢104号之四 申请执行人：李良英，女，1946年4月9日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。 被执行人：蔡立平，男，1975年7月20日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。 被执行人：李会平，女，1973年7月5日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市，系被执行人蔡立平妻子。 本院在执行申请执行人李良英与被执行人蔡立平、李会平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人李良英于2021年4月8日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人蔡立平、李会平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十四日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执392号 郭某某，郑英战： 郭某某与郑英战民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2020)陕0582民初178号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑英战逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，双方达成执行和解，且已履行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执392号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日 1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执598号被执行人：闫某某，男性，1981年05月24出生，汉族，住沈丘县。闫某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定闫某某缴纳罚金24570元，因闫某某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人闫某某名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人闫某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年四月二十九日书记员  吴森森
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初673号 原告：李某某，女。 被告：陈某某，男。 原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款94190元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是几年前因工作关系认识，并未经常联系。2019年12月28日，被告微信联系原告，以自己在做生蚝批发生意需要资金周转为由，向原告借款94810元（分多次借款），并承诺定于2019年农历新年前（2020年1月24日前）还清全部借款。原告以微信转账跟手机银行还有二维码套现（扫码付款）三种方式向被告支付借款94910元。借款期限届满，原告多次向被告请求还款，被告找各种理由推诿。之后，直接不回信息，不接电话。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2019年12月28日至2020年1月5日期间，被告陈某某以生意周转为由多次向原告李某某借款，原告通过微信转账、手机银行转账及帮被告二维码付款的方式支付被告11.41万元，被告对收到的款项一般都在微信上回复（部分以借条形式回复）。被告于2019年12月30日分两笔还款19910元，剩余款项94190元一直未予偿还。以上事实有原告提供的微信转账、手机银行转账、二维码付款记录、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈某某向原告李某某借款，有原告提供的微信转账、手机银行转账、二维码付款记录、微信聊天记录等证据证明，对双方的债权债务关系本院依法予以确认，被告应当及时偿还，拖欠不还应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款94190元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈某某自本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金人民币94190元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2155元，减半收取计1077元，由被告陈某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月六日 法官 助理  何亚男 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1691号原告：史某，女，1997年4月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：徐某，男，1993年9月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告史某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告史某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 徐 娜二〇二一年四月二十三日书记员 曲思禹
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执388-1号 申请执行人：陈某某，男，1952年7月14日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：李某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2020）陕0523民初3675号民事调解一案，执行标的为85000元，执行费1175元。在执行过程中，依法通过网络扣划案件款33929元及执行费1175元，申请执行人陈某某已受偿。下剩案件款部分申请执行人陈某某与被执行人李某某达成执行和解协议。申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年四月十四日 书记员 高 妮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4058号 原告:祁瑞友，男，1980年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，受兴义市法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：兴义市品行装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万峰林办景峰大道万峰谷一期B区A片区14号，统一社会信用代码：91522301MA6DX20137。 法定代表人：李思尚。 被告：唐维富，男，1987年9月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告祁瑞友与被告兴义市品行装饰工程有限公司、唐维富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告祁瑞友向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁瑞友申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁瑞友撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年四月十二日 书记员  何秋韵
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执411号 被执行人：秦秀先，男，1996年8月16日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧州市青县。 本院在执行秦秀先罚金一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二一年四月二十日 书记员  李 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1130号之一申请执行人：谭安明，男，1965年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。被执行人：李诗阳，女，1985年6月22日出生，汉族，长沙市岳麓区。申请执行人谭安明与被执行人李诗阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2017）湘0103民初1729号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人李诗阳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月1日、2021年3月26日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年3月26日依法冻结了被执行人李诗阳所有的湘Ａ5××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年3月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人李诗阳未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日对被执行人李诗阳适用限制消费措施。于2021年3月26日将被执行人李诗阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月5日，本案应当执行的标的金额为299325元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二一年四月五日代理书记员 蒋      滔
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1582号 申请执行人：文有功，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：合肥商友房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新火车站明珠广场。统一社会信用代码91340100610312247N。 法定代表人：陈师明，职务董事长。 申请执行人文有功与被执行人合肥商友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1582号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  王兴蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初406号原告：弘骐网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号12层1202号。法定代表人：程兴鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马男，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。被告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路608-6-8号。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告弘骐网络科技（大连）有限公司与被告大连圣亚旅游控股股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告弘骐网络科技（大连）有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘骐网络科技（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弘骐网络科技（大连）有限公司撤诉。案件受理费5082元，减半收取2541元，由弘骐网络科技（大连）有限公司负担。审判长 张 燕审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二一年四月二十二日书记员 王丽秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执693号 申请执行人：邱存军，男，1980年7月4日出生,汉族，外来务工人员,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：张永德，男，1969年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人邱存军与被执行人张永德劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特449号民事裁定书，被执行人张永德应向申请执行人邱存军偿付劳务费80000元，同时应承担迟本案执行费1100元。 执行过程中，申请执行人邱存军与被执行人张永德自愿达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：2021年4月起，每月的25日前，被执行人张永德向申请执行人邱存军支付15000元直至付清全部执行款80000元；第三人周松自愿为张永德欠邱存军的80000元债务及迟延履行期间的债务利息提供连带责任保证；本案执行费由被执行人张永德承担。 本院认为，申请执行人邱存军与被执行人张永德自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买买提·亚合甫 审 判 员 莎吾丽·热西汗 审 判 员 解  长  林 二〇二一年四月二十三日 法官助理 穆太力普·外力 书 记 员 付  新  龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1157号原告：泰州雅各新型环保材料有限公司，住所地泰兴市虹桥镇季桥村（原亚王水泵厂）。法定代表人：王中平。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：新吴区硕放畅顺工艺品加工厂，住所地江苏省无锡市新吴区硕放溇金路21号。经营者：张双全。原告泰州雅各新型环保材料有限公司与被告新吴区硕放畅顺工艺品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州雅各新型环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为596元，由原告承担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二一年四月一日书记员  程鹏来
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执410号申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路于连霍高速交叉口东南角。统一社会信用代码：914114000508961750。法定代表人：南艳伟，职务：总经理。被执行人张新征，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被执行人张新征买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日做出的（2020）豫1403民初6624号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告张新征共计欠原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司货款386130元及利息（利息以386130元为基数，按月息1分计算，自2015年11月18日起计算至还清款之日止）。被告张新征同意分期偿还原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司上述款项及利息，于2020年12月15日前偿还原告100000元，于2020年12月30日前偿还原告100000元，剩余所欠货款186130元于2021年2月1日前履行完毕；被告张新征于2021年4月1日前将未还利息履行完毕；若被告逾期履行上述任何一期款项，则被告张新征同意以386130元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息（利息自2015年11月18日起计算至还清款之日止），且原告可就被告剩余全部未还款项及利息向法院一并申请强制执行；原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司自愿放弃其他诉讼请求；各方当事人今后就此案永无纠葛，互不追究；一审案件受理费7092元，减半收取3546元，由被告张新征负担。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月26日、3月2日、4月10日、4月26日查询被执行人银行存款，查明被执行人有84586.27元银行存款，已划拨并支付给申请执行人。2．通过向车辆登记部门查询，查明被执行人张新征名下有豫Ｎ×××××号福特牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。三、2021年3月3日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人张新征名下无房产登记信息。四、2021年3月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询，查明到被执行人张新征名下无住房公积金缴存记录。五、申请人暂不要求到被执行人住址调查。六、2021年4月21日对被执行人采取了限制消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人张新征在省内作为申请执行人的关联案件有1件，于2021年4月7日终结本次执行程序。张新征作为被执行人无关联案件。八、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余301543.73元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初6624号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十八日书记员  赵 伟