江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5685号原告：李瑞侠，女，1938年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告：张某，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告：翟芹芹，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告：翟焕焕，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告：翟栋栋，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告：翟苏苏，女，1997年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告：翟饶饶，男，2001年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告：翟圆圆，女，2011年10月11日出生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：张某(系翟圆圆之母)，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告：翟继轩，男，2015年3月23日出生，汉族，住丰县。法定代理人：张某(系翟继轩之母)，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。九原告共同委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。九原告共同委托诉讼代理人：李玉婷，江苏苏彭律师事务所律师。被告：邹万涛，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。原告李瑞侠、张某、翟芹芹、翟焕焕、翟栋栋、翟苏苏、翟饶饶、翟圆圆、翟继轩与被告邹万涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法使用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、翟芹芹、翟焕焕、翟栋栋、翟苏苏，原告翟继轩、翟圆圆的法定代理人张某及九原告的委托诉讼代理人王永好，被告邹万涛的委托诉讼代理人柴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费87128.83元、伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费560元（40元/天×14天）、护理费1260元（90元/天×14天）、误工费1958元（51056元/365天×14天）、交通费1400元（100元/天×14天）、死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）、精神损失费50000元（5000×10）、丧葬费43475元（86952元/2），以上共计1235632元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月15日，原告的亲属翟某应刘敏邀请外出吃饭，后李交通和邹万涛相继来到饭店，邹万涛来到饭店后直接拿起酒瓶摔在桌上，玻璃碎片划伤翟某的手臂，导致翟某左前臂受伤，大量流血。当时同桌之人便拨打报警电话和急救电话，翟某被送至梁寨人民医院救治，因该医院缺乏相应的医治能力遂转至徐州第三人民医院治疗，诊断为1.左前臂血管神经肌腱损伤；2.2型糖尿病；3.高血压。伤后次日翟某就因伤重昏迷入ICU抢救。2020年7月23日因病危被转至丰县中医院保守治疗，2020年7月29日因无救治可能原告将翟某接回家中静养，同日凌晨4点16分，原告亲属翟某去世。原告李瑞侠系翟某母亲，张某系翟某之妻，翟芹芹、翟焕焕、翟栋栋、翟苏苏、翟饶饶、翟圆圆、翟继轩7人系翟某子女。因邹万涛的伤害行为造成翟某左前臂受伤，后翟某在经送医治疗后死亡，邹万涛应当承担相应的赔偿责任，原告作为翟某的法定继承人享有诉讼权利，为此，原告提起诉讼。被告邹万涛辩称，翟某的死亡与答辩人行为之间不存在因果关系，答辩人的行为虽意外导致翟某左前臂受伤，但造成的伤口仅有4厘米，经过手术后完全可以痊愈，在手术后答辩人的母亲曾前往医院对其进行探往，翟某的言谈举止都很正常。翟某死亡的真正原因在于脑出血、肾功能不全、尿毒症等长期积累的综合致命病因所致，多年积累的病灶爆发是其死亡的原因，与答辩人的行为间不存在因果关系。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，李瑞侠系翟某母亲，张某系翟某之妻，翟芹芹、翟焕焕、翟栋栋、翟苏苏、翟饶饶、翟圆圆、翟继轩7人系翟某子女。2020年7月15日，翟某、李交通等人在东北锅中锅饭店同桌吃饭，期间，邹万涛赶到饭店劝李交通离席回家，因双方意见不一，邹万涛情急之下拿起酒瓶摔在饭桌上，溅起的玻璃碎片将同桌吃饭的翟某的左前臂划伤。意外发生后，翟某被送至卫生院，因该院不具有相应的救治能力，翟某被转院至徐州市第三人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1.左前臂血管神经肌腱损伤；2.2型糖尿病；3.高血压。2020年7月15日，进行左前臂外伤清创血管神经肌腱探查修复术。2020年7月17日，翟某突发昏迷，CT检查为脑出血，因病情危重被转入ICU治疗。2020年7月23日，翟某的亲属为其办理转院手续，实际住院8天，出院情况为好转，出院医嘱为建议继续住院治疗。同日，翟某被转入丰县中医院入院治疗，2020年7月29日，翟某出院，其实际住院6天，出院诊断为1.肾功能不全，尿毒症期；2.左侧丘脑出血；3.高血压3级，很高危；4.2型糖尿病；5.左前臂血管神经肌腱损伤术后；6.坠积性××。出院医嘱为继续治疗。出院的同日，翟某在家中去世。在诉讼过程中，原告申请对翟某死亡与邹万涛划伤翟某行为间的因果关系进行鉴定，本院委托徐州医科大学鉴定所对此进行鉴定。2020年1月13日，徐州医科大学鉴定所出具退案说明“因翟某遗体已经火化，已无法明确翟某死亡原因，故予退案”。另查明，2020年7月28日，丰县公安局作出丰公物鉴（临床）字[2020]1476号物证鉴定书，鉴定书载明翟某左前臂中段二处缝合口，分别为5.5cm、2.0cm，患者末梢血运可，体表其他部位未见明显损伤。以上事实有原被告陈述，原告提供的身份关系证明、医院就诊病历及收费发票、非正常死亡尸体处理通知书，本院依原告申请调取梁寨派出所制作的询问笔录和物证鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护,侵权人因过错侵害他人合法民事权益的,应当承担侵权责任。在本案中，邹万涛因与案外人李交通发生争执，冲动之下将酒瓶摔在餐桌上，导致翟某的左前臂划伤，对受伤部分的损害，邹万涛应当承担全部的赔偿责任。在治疗过程中翟某死亡，根据翟某在医院的自述及医院的查明情况，翟某患有糖尿病与高血压。则邹万涛是否应当对翟某的死亡结果承担赔偿责任，关键在于判断翟某的特殊体质以及邹万涛行为这两个因素对翟某死亡是否具有原因力及原因力大小。在诉讼中，根据原告的申请,本院对翟某死亡与邹万涛致翟某左前臂受伤这一行为之间是否有存在因果关系的问题进行委托鉴定，但因翟某的遗体已经火化，该鉴定因无法明确死因而被退回。考虑到翟某在入院治疗后不久便病情加重，短期内因医治无效死亡且目前也无证据证明在翟某受伤前，其特殊体质已严重影响到自身的身体健康，甚至危及到生命。因此，本院认为，邹广涛的伤害行为对诱使翟某身体条件恶化，最终产生死亡结果具有高度的盖然性，故本院酌情认定翟某的死亡的主要原因为自身的特殊体质，占原因力的70%，邹万涛的伤害行为是导致翟某死亡的诱因，占原因力的30%。而至于邹万涛对翟某左前臂中段造成的损害，因翟某对此并无过错，邹万涛对于该损害产生的损失应当承担全部的赔偿责任，但因治疗翟某左前臂伤口及其自身并发病症的治疗期间不存在明显间隔且治疗费用和用药清单均为汇总后统一出具，在原告未对区分该两部分的治疗、用药情况进行举证的情况下，本院按照酌定的原因比例确定双方承担的损失份额，则被告应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院对于原告的损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费87128.8元，有住院病历。费用汇总清单及收费发票为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告主张为700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张按照每天40元的标准计算，符合当地的生活消费水平，原告实际住院为14天，则营养费为560元（40元/天×14天）；4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。因原告未对护理费的计费标准进行举证，本院参照本地护工的收费标准80元/天计算，则该项为1120元（80元/天×14天）；5.误工费：误工费根据误工人员的误工时间和收入状况确定，评判的标准在于受害人有无收入来源，在本案中，原告并未提出证据证明邹广俊的收入情况，本院参照2020年农村居民人均可支配收入24198元计算，为928元（24198元/365天×14天）；6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭，且票据的地点、人数、时间等相关信息应当案件具有关联性，因原告未提供交通费发生的证据，考虑到原告前往医院就医必然会产生交通费用，本院根据就医地点远近酌情确定为800元；7.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金1049200元，符合法律规定，本院予以支持；8、丧葬费：原告主张丧葬费为43475元，符合法律规定，本院予以支持;9、精神抚慰金:本案中各原告因本次事故失去至亲，精神上蒙受巨大痛苦，原告主张50000元的精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持。原告的上述损失合计为1233911.8元，根据被告应承担的赔偿比例，则被告应向原告赔偿370173.54元（1233911.8元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告邹万涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李瑞侠、张某、翟芹芹、翟焕焕、翟栋栋、翟苏苏、翟饶饶、翟圆圆、翟继轩支付各项损失赔偿370173.54元；二、驳回原告李瑞侠、张某、翟芹芹、翟焕焕、翟栋栋、翟苏苏、翟饶饶、翟圆圆、翟继轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元（原告已预交），由被告邹万涛负担1794元，原告李瑞侠、张某、翟芹芹、翟焕焕、翟栋栋、翟苏苏、翟饶饶、翟圆圆、翟继轩共同负担4906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  韩爱华二〇二一年四月十三日法官 助理  王学权书 记 员  刘 洁