山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复53号复议申请人（被执行人）:荣成市荣兴实业有限公司，现无办公地址。法定代表人：王源泉，执行董事。诉讼代表人：威海铭信清算事务所有限公司，系荣成市荣兴实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐婷婷，女，1988年5月15日出生，汉族，住威海火炬该技术产业开发区，荣成市荣兴实业有限公司管理人业务员。委托诉讼代理人：周秀芬，女，1975年8月6日出生，汉族，荣成市荣兴实业有限公司管理人业务员。申请执行人：青岛银行股份有限公司威海经区支行，住所地威海经区大庆路**。负责人：鞠进，行长。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。申请执行人：荣成建盛水产有限公司，住所地山，住所地山东省荣成市石岛开发区东湖路**v>法定代表人：刘树建，董事长。委托诉讼代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，住所地威海市青岛北路69-C办公大楼负责人：朱新军，行长。被执行人：王源泉，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省荣成市。复议申请人荣成市荣兴实业有限公司不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称青岛银行经开支行）、荣成建盛水产有限公司、兴业银行股份有限公司威海分行（以下简称兴业银行威海分行）与被执行人荣成市荣兴实业有限公司（以下简称荣兴公司）、王源泉等金融借款合同纠纷三案过程中，拍卖了存放在荣××××号建筑物内的机械设备，被执行人荣兴公司不服，提出异议，请求法院不得按照查封顺序发放执行款，并将该款交由荣兴公司之破产管理人接管。执行法院查明，2015年5月5日，根据申请执行人青岛银行经开支行的申请，威海经济技术开发区人民法院作出（2015）威经技区商初字第141号民事裁定书，并据此查封了被执行人王源泉名下的位于荣成市××、××、××号的土地使用权（根据协助执行通知书的记载和有权机关的备注，土地使用权系首轮查封，房屋所有权系轮候查封）。2015年12月2日，威海经济技术开发区人民法院作出（2015）威经技区商初字第141号民事判决书，判决荣兴公司偿还青岛银行经开支行借款本金人民币500万元及相应利息；王源泉、张丽玲、荣成石岛华阳食品有限公司在700万元的最高额保证范围内对荣兴公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费58288元、公告费560元，由被执行人等负担。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。青岛银行经开支行向该院申请强制执行。2018年11月22日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10执指24号执行裁定书，将该案指定由执行法院执行。2015年5月4日，荣成市人民法院根据申请执行人兴业银行威海分行的申请，作出（2015）荣诉前保字第9-1、3号民事裁定书，查封了被执行人王源泉位于荣成市××、××、××房产及相应土地使用权。房产的查封期限自2015年5月5日至2018年5月4日，土地使用权的查封期限至2015年5月6日至2018年5月5日。2015年10月15日，执行法院作出（2015）威环商初字第499号民事判决书,判决被执行人荣兴公司偿还兴业银行威海分行借款本金4999295元及相应利息，并承担律师费20万元;被执行人王源泉、张丽玲、张永阳等对被执行人荣兴公司的上述义务承担连带保证责任。后兴业银行威海分行向执行法院申请执行，执行法院立（2016）鲁1002执721号案件。2015年5月6日，执行法院根据威海市商业银行股份有限公司的申请，作出（2015）威环商初字第449-1号民事裁定书，并据此于2015年5月8日查封了涉案设备，轮候查封了荣成市××、××、××房产及相应土地使用权。2015年10月15日，执行法院作出（2015）威环商初字第449号民事判决书，判决被执行人荣兴公司偿还威海市商业银行股份有限公司借款本金300万元、财产保全费5000元及相应利息;被执行人王源泉、刘树建等对荣兴公司的上述付款义务承担连带保证责任。2016年2月26日，威海市商业银行股份有限公司申请强制执行，执行法院立（2016）鲁1002执731号执行案。2017年11月15日，执行法院作出（2017）鲁1002执异90号执行裁定书，将荣成建盛水产有限公司变更为（2016）鲁1002执731号案件的申请执行人。2018年7月9日，执行法院作出（2018）鲁1002执1534号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王源泉所有的位于荣××××号土地使用权及地上建筑物和涉案设备。2019年1月24日，执行法院作出(2018)鲁1002执1534号之一执行裁定书，该裁定书载明，（2015）威经技区商初字第141号民事判决书一案，本院于2018年1月22日指定执行法院执行。被执行人王源泉名下的位于荣成市××、××、××楼及相应的土地使用权被（2016）鲁1002执721号案件首轮查封，被执行人王源泉所有的存放××××号的机器设备被本院（2016）鲁1002执731号案件首轮查封。执行法院决定三案合并执行。经依法委托评估，荣××××号土地使用权及地上建筑物评估价值为606.2万元，涉案机械设备评估价值为732333.8元。执行法院在淘宝网对上述财产进行第一次拍卖，该财产由竞买人荣成市建德水产食品有限公司以最高价7194033.66元竞得，并已将上述款项交付法院，故裁定解除对荣成市××、××、××房产及相应土地使用权的查封，解除对涉案机器设备的查封。上述房产及土地使用权以及涉案机器设备归买受人荣成市建德水产食品有限公司所有，其财产权至裁定书送达买受人时转移。买受人可持裁定书到财产管理机构办理相应产权过户手续。2020年4月21日，执行法院向荣兴公司发送通知书1份，告知其涉案机器设备以被执行人王源泉的名义拍卖，如有异议，应向执行法院书面提出，逾期将按查封顺序发放执行款。后荣兴公司提出异议。荣兴公司为支持自己的异议请求，提交了落款为周培敏、张勇的询问笔录各1份，上述笔录载明的讯问人是荣兴公司管理人成员孙晓鸣、周秀芬等。周培敏在该询问笔录中称，其原为荣兴公司股东，2001年3月20日，荣兴公司注册资本变更为1000万元。2005年3月12日，其把荣兴公司的股份900万元转让给王源泉，实际上就是把荣成市石岛工业园龙雨路126号1-3号楼包括10亩地，两个冷藏，还有一个办公楼，一排两层的宿舍等附属设施卖给了王源泉。张勇在接受询问时称，2005年王源泉从周培敏处购买冷藏厂，其中冷藏厂所在的荣××××号1-3号楼于2005年4月就过户给王源泉了，公司和财产都是王源泉的，他和公司是一体的。在管理人问“冷藏设备本身就在房屋上，房屋转让了，设备也能单独甩出来吗？”张勇回答不知道，会计说关于增资减资都在账上。荣兴公司还向执行法院提交了荣兴公司的工商登记资料一宗。该资料表明，荣成市石岛湾荣兴建筑有限公司于2001年3月注册资本由500万元变更为1000万元，股东周培敏出资985万元，其中设备出资为165.3万元。2007年6月25日，荣兴公司注册资本由1000万元减少为200万元，王源泉出资180万元，其中货币70万元，设备110万元。后附1份财产清单，载明的单位为荣兴公司，财产名称包括办公楼、厂房、冷冻设备等，冷冻设备的净值为1310954.53元。执行法院认为，当事人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，执行法院在合并执行（2016）鲁1002执721号案件、（2016）鲁1002执731号案件和（2018）鲁1002执1534号案件时，将荣成市石岛工业园龙雨路126号楼1、2、3号楼土地使用权及地上建筑物和涉案机器设备一并拍卖，该执行行为并无不当。现荣兴公司主张机器设备的拍卖款，应属被执行人荣兴公司所有，该款项应交由该公司破产管理人处置，对此，执行法院认为，涉案机器设备存放在荣成市石岛工业园龙雨路126号，该土地使用权及地上建筑物等所有权人均为王源泉，依据对动产的所有权按照实际占有情况判断的法律规定，应认为该涉案机器设备的所有权人亦为王源泉。荣兴公司提交的周培敏、张勇的询问笔录以及工商登记资料，只能证明周培敏和王源泉曾以冷藏设备向荣兴公司出资，但不能证明其出资即为涉案设备，执行法院向荣兴公司发出协助执行通知书，要求荣兴公司协助保管查封的涉案设备，并不意味着执行法院认可上述机器设备由荣兴公司占有，荣兴公司管理人在向张勇询问时，亦对涉案设备的归属存疑，故荣兴公司依据询问笔录和工商登记资料，主张其对涉案设备的所有权以及设备拍卖变价后执行款属于破产财产的主张证据不足，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回荣兴公司的异议请求。荣兴公司不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）鲁1002执异94号执行裁定书；机器设备拍卖款作为荣兴公司的破产财产由管理人接管。事实和理由：（一）执行法院拍卖的机器设备系荣兴公司股东对公司进行的实物出资；（二）执行法院拍卖的机器设备属于动产，一直由荣兴公司实际占有；（三）荣成市人民法院于2019年5月21日作出的（2018）鲁1082民初8095号民事判决书判令荣兴公司与王源泉于2005年4月22日签订的荣××××号1-3号楼转让的《房地产买卖契约》无效，故执行法院异议裁定认为因拍卖的机器设备存放××××号1-3号楼内，而荣××××号1-3号楼土地使用权及地上建筑物等所有权人为王源泉，故推定拍卖的机器设备的所有权人为王源泉错误。本院查明，荣兴公司的经营范围为海水捕捞、冷冻水产品初加工销售、经营进出口业务（国家限制或禁止进出口的商品和技术除外）。荣兴公司住所地为山东省荣成市石岛工业园龙雨路**，涉案机器设备系冷藏设备，均附着于荣成市石岛工业园龙雨路126号房屋上。荣兴公司管理人接收到的财产凭证和账簿不全，未接管到该公司固定资产账目，对涉案机器设备的购置年限及启用年限无原始记载。另查明，另案荣兴公司与王源泉确认合同无效纠纷一案，荣成市人民法院于2019年5月21日作出（2018）鲁1082民初8095号民事判决书，以王源泉身为荣兴公司的执行董事和法定代表人，在既无公司章程规定也未取得股东会同意的情形下与公司进行交易，违反公司法的强制性规定为由，判决荣兴公司与王源泉于2005年4月22日签订的荣××××号1-3号楼的三份《房地产买卖契约》无效。该判决认为石岛龙雨路126号1-3号楼房产应返还荣兴公司，但基于上述房产设定了抵押，即使《房地产买卖契约》无效，亦不损害荣兴公司利益，无返还的必要，且该房产已被环翠区人民法院拍卖，财产所有权已经转移，无返还可能。该判决已生效。再查明，荣兴公司破产清算一案，本院于2018年6月14日以（2018）鲁10破申10号民事裁定书裁定受理债权人张勇、王代平、赵广磊、胡云秀、谭道清对荣兴公司的破产清算申请。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条：“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”本案中，涉案机器设备在工商登记机关无相关登记记载，涉案机器设备存放在荣成市石岛工业园龙雨路126号房屋内，该土地使用权及地上建筑物等所有权人虽登记为王源泉，但已生效的（2018）鲁1082民初8095号民事判决书判令荣兴公司与王源泉于2005年4月22日签订的荣××××号1-3号楼的三份《房地产买卖契约》无效，且认为荣××××号1-3号房产应返还给荣兴公司，其实质系认为该房产所有权人为荣兴公司，故现有证据不足以证明涉案机器设备系王源泉个人财产，在法院已受理荣兴公司破产申请，执行程序应当中止的情况下，执行法院向荣兴公司发送通知书，告知其涉案机器设备以被执行人王源泉的名义拍卖的执行行为不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异94号执行裁定书；二、撤销威海市环翠区人民法院于2020年4月21日作出的通知书。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年四月二十六日法官助理郭丹阳书记员孙晓静