四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初261号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托诉讼代理人：赵莉，公司员工。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工。 被告：宜宾胜航商贸有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇西河滨道1-0号。 被告暨被告宜宾胜航商贸有限公司的法定代表人：谭家申，男，1974年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：筠连县回水沱电站，住所地四川省筠连县解放乡五河村回水沱。 被告暨被告筠连县回水沱电站的投资人：董刚，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：彝良县洛旺电站，住所地云南省昭通市彝良县××乡××村。 被告暨被告彝良县洛旺电站的执行事务合伙人：周峰，男，1961年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市。 被告：王世芬，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：朱廷芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：董国威，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：牟前林，女，1990年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宜宾胜航商贸有限公司（以下简称胜航公司）、筠连县回水沱电站（以下简称回水沱电站）、彝良县洛旺电站（以下简称洛旺电站）、谭家申、王世芬、董刚、朱廷芳、董国威、牟前林、周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人彭瑞，被告暨被告胜航公司的法定代表人谭家申，被告暨被告洛旺电站的执行事务合伙人周峰，被告董国威到庭参加诉讼。被告暨被告回水沱电站的投资人董刚，被告王世芬、朱廷芳、牟前林经本院传票传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告胜航公司立即归还原告借款本金472万元、截止2020年12月20日的利息96717.13元（含2020年12月20日前4期欠息95973.33元）及从2020年12月21日起至还清之日的逾期借款利息（按月利率5‰上浮50%的标准计算）、欠息95973.33元的复利（月利率5‰上浮50%的标准计算）；2.确认原告对抵押登记在原告名下的抵押物（属回水沱电站所有，位于云南省昭通市彝良县××乡××村的机器设备和房产，以及属洛旺电站所有，位于四川省宜宾市筠连县××乡××村回水沱的机器设备和房产）在前述债权范围内享有优先受偿权；3.确认原告对质押登记在原告名下的回水沱电站、洛旺电站的电费收费权在前述债权范围内享有优先受偿权；4.被告谭家申、王世芬、董刚、朱廷芳、董国威、牟前林、周峰承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告胜航公司向原告申请借款472万元，与原告签订借款合同。合同约定：1.原告向被告胜航公司提供贷款472万元；2.贷款期限至2023年7月27日，按月结息按计划还本;3.贷款期内按月利率5‰计付。对该借款，经双方签订担保合同，由被告回水沱电站、洛旺电站提供抵押和质押，并已办理登记手续；由被告谭家申、王世芬、董刚、朱廷芳、董国威、牟前林、周峰提供连带保证担保。但被告胜航公司从2020年9月21日起未付当月到期利息，截止于2020年12月20日已欠4期利息95973.33元及复利743.79元，计欠息96717.13元；也未偿还2020年12月21日到期的该期借款本金7万元。经原告多次催收，被告仍未偿付到期本息，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期，胜航公司尚欠借款本金472万元及利息96717.13元，为保护原告合法权益，故诉至法院。 胜航公司、谭家申认可原告主张的事实，且借款人确实是胜航公司、谭家申，故承认原告的诉讼请求。 洛旺电站、周峰认可原告主张的事实，也承认己方应当承担担保责任，但作两点说明：一是周峰直到2020年10月都在向董刚账户打款，拟用于还贷款，之后才知道董刚已出事未偿还，且经查账，周峰多打了一百多万元；二是在胜航公司、谭家申、董刚未偿还的情况下，周峰一直在偿还借款，原告不应在未告知的情况下冻结周峰的资产。故请求原告撤回对洛旺电站、周峰的起诉，解除对己方的诉前财产保全措施。 董国威认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。补充两点：一是董国威系董刚之子；二是洛旺电站、周峰对董刚的上述说明是事实，希望原告撤回对洛旺电站、周峰的起诉，解除对洛旺电站、周峰的诉前财产保全措施。 回水沱电站、董刚、王世芬、朱廷芳、牟前林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借据、担保合同、登记证明等证据，到庭被告均无异议，被告回水沱电站、董刚、王世芬、朱廷芳、牟前林未发表意见，本院视为该5名被告放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2020年7月29日，原告农商银行与被告胜航公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.原告向被告胜航公司提供“新贷”472万元，用于偿还“旧贷”，胜航公司不得改变用途；2.借款期限三年（从2020年7月29日至2023年7月27日），按计划7期还本，其中第一期为2020年12月21日还本金7万元，按月结息，每期（月）付息日为每月的第20日，逾期付息的，计付复利；3.借款期内利息和复利的利率按固定年利率6%的标准计付，逾期后的借款利息和复利按年利率6%上浮50%的标准计收；4.借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，并从宣布借款提前到期之日的次日起开始计收逾期借款罚息。2020年7月31日，借款人在《借款借据》上盖章予以确认。 2020年7月29日，原告农商银行与被告洛旺电站签订《抵押合同》、《权利质押合同》各1份，主要约定：1.洛旺电站提供其电站所有的一批财产为前述“新贷”债务设定抵押，担保范围为借款本金280万元、利息及费用；2.洛旺电站用其电站收费权为前述“新贷”债务设定权利质押，担保范围为借款本金100万元及其利息和实现债权发生的费用。经登记，云南省彝良县市场监督管理局向农商银行颁发53062020002079号《动产抵押登记书》，主要载明：被担保债权为农商银行借款本金472万元及其利息等。 2020年7月29日，原告农商银行与被告周锋签订《个人保证合同》，主要约定：周锋为前述“新贷”债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金472万元及其利息和费用。 2020年7月30日，原告农商银行与被告谭家申、王世芬、董刚、朱廷芳、董国威、牟前林签订《个人保证合同》，主要约定：该6人为前述“新贷”债务提供连带共同保证，担保范围为借款本金472万元及其利息和费用。 2020年7月30日，原告农商银行与被告回水沱电站签订《抵押合同》、《权利质押合同》各1份，主要约定：1.回水沱电站提供其电站所有的一批财产为前述“新贷”债务设定抵押，担保范围为借款本金72万元及其利息和费用；2.回水沱电站用其电站收费权为前述“新贷”债务设定权利质押，担保范围为借款本金20万元及其利息和费用。经登记，四川省筠连县市场监督管理局向农商银行颁发51152020011105号《动产抵押登记书》，主要载明：被担保债权为农商银行借款本金472万元及其利息等。 经登记，中国人民银行征信中心向农商银行颁发08711382001040192648号《动产担保登记证明》，主要载明：出质人洛旺电站、回水沱电站分别在上述“新贷”借款期限内形成的电费收入500万元、150万元向农商银行提供应收账款质押。 从2020年9月21日起，借款人逾期未付当期（月）到期利息，也未付第一期到期（2020年12月21日）本金7万元。截止于2021年3月20日止，尚欠农商银行已到1期借款本金7万元、7期利息166773.33元及复利2524.94元。 本院认为，涉本案权利、义务的认定，本案债务发生时的法律规定和精神与现行民法典相同。本案借款合同、担保合同不违反效力性、强制性法律规定，合法有效，对当事人具有法律上的约束力。本案抵押物权、质权已依法登记，合法设立，受法律保护。具体评定如下： 一、关于主债权方面。本案借款人连续7期逾期未付利息和逾期未付1期本金，违约行为严重，贷款人有权按合同约定宣布全部借款提前到期，但贷款人需履行通知义务。庭审后，原告提出从2021年3月20日起宣布全部借款提前到期，并将诉讼请求作相应调整，符合合同约定，又未加重债务人的民事责任，本院予以支持。 二、关于从权利方面。（一）涉及抵押物权、质押权方面。本院注意到，在担保范围方面，双方签订的担保合同具体、明确，而抵押物权、质押权登记较笼统，又不属于不动产抵押登记，且原告庭审后也认可按担保合同约定为准，故本案应按担保合同约定的担保范围为准。（二）保证责任方面。按本案两份保证合同的约定，被告周锋系提供连带责任保证，被告谭家申、王世芬、董刚、朱廷芳、董国威、牟前林6人为连带共同保证，因该两份合同系对同一债务分别提供担保，未对两份合同的保证之间的担保份额进行具体、明确约定，贷款人有向该7人主张担保的权利。（三）是否撤诉是原告的诉权，由原告行使，本院审查。担保人洛旺电站、周锋请求原告撤回对洛旺电站、周锋的起诉，未获原告同意，没有法律依据，本院依法不予支持。（四）涉担保人追偿权问题。鉴于洛旺电站及周锋当庭陈述，案涉借款实际使用人有谭家申，谭家申也当庭承认，且本案债务发生时谭家申与王世芬，董刚与朱廷芳、董国威、牟前林之间的特定身份关系等案情，除担保人洛旺电站、周锋的追偿权可一并判决以外，其余担保人的追偿权不宜在本案中一并判决，权利人可依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第四百二十五条、第四百四十五条、第四百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条的规定，判决如下： 一、被告宜宾胜航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金472万元、截止于2021年3月20日的利息（含复利）169298.27元（其中7期欠息166773.33元），以及从2021年3月21日起至还清之日的逾期借款利息（以借款本金472万元为基数，按月利率7.5‰的标准计算）、复利（以欠息166773.33元为基数，按月利率7.5‰的标准计算）； 二、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对抵押登记在其公司名下，由抵押人筠连县回水沱电站提供的抵押物【以51152020011105号《动产抵押登记登记书》为准】在本判决第一项主债权中借款本金72万元及其利息和费用的范围内享有优先受偿权； 三、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对抵押登记在其公司名下，由抵押人彝良县洛旺电站提供的抵押物【以53062020002079号《动产抵押登记登记书》为准】在本判决第一项主债权中借款本金280万元及其利息和费用的范围内享有优先受偿权，抵押人彝良县洛旺电站承担抵押担保责任后，有权向主债务人宜宾胜航商贸有限公司追偿； 四、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对质押登记在其公司名下，由出质人筠连县回水沱电站提供的质押权利【以08711382001040192648号《动产担保登记证明》为准】在本判决第一项主债权中借款本金20万元及其利息和费用的范围内享有优先受偿权； 五、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对质押登记在其公司名下，由出质人彝良县洛旺电站提供的质押权利【以08711382001040192648号《动产担保登记证明》为准】在本判决第一项主债权中借款本金100万元及其利息和费用的范围内享有优先受偿权，出质人彝良县洛旺电站承担质押担保责任后，有权向主债务人宜宾胜航商贸有限公司追偿； 六、被告谭家申、王世芬、董刚、朱廷芳、董国威、牟前林对本判决第一项主债务承担连带共同保证责任； 七、被告周峰对本判决第一项主债务承担连带保证责任，保证人周峰承担保证责任后，有权向主债务人宜宾胜航商贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22667元（已减半），由被告宜宾胜航商贸有限公司负担；被告谭家申、王世芬、董刚、朱廷芳、董国威、牟前林、周峰承担连带保证责任，被告周峰承担保证责任后，有权向被告宜宾胜航商贸有限公司追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年四月十二日 书记员  裴艺玲