江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州西大街北侧金域蓝湾小区26幢1单元101、301室。负责人：张新茂，该支公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王正南，男，1982年1月24日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。原审被告：徐佩佩，女，1985年10月26日出生，住江苏省泗洪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人民财保泗洪支公司）因与被上诉人王正南及原审被告徐佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2021年3月10日组织双方当事人公开进行听证。上诉人人民财保泗洪支公司的委托诉讼代理人周海涛、被上诉人王正南的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了听证。本案现已审理终结。人民财保泗洪支公司上诉请求：1.申请重新鉴定王正南的伤残；2.撤销一审判决，依法改判；3.伤残鉴定费及一、二审诉讼费用由王正南负担。事实与理由：1.宿迁东院司法鉴定所以王正南“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”认定其构成十级伤残，与事实不符。宿迁市工人医院X片（片号：DR1-015368）可以证实王正南左髂骨翼及左髋臼骨折并未见畸形愈合，且该院出具的检查报告单显示骨盆未见明显异常。另外，骨盆畸形愈合是指骨盆骨折后两断端对位、对线差，两断端错位，骨盆环不规则、有变形者。畸形愈合的前提条件是骨折的段端错位。本案中，王正南骨盆骨折均为线性骨折，且在鉴定机构委托宿迁市工人医院影像片检查时均无错位型骨折，另，鉴定人出庭陈述王正南左侧髋臼骨折导致闭孔轻度内旋，与宿迁工人医院影像学检查结果亦是相互矛盾，故人民财保泗洪支公司申请重新鉴定有事实和法律依据。2.一审法院在未确定财产品牌、型号、损失程度、原有市场价值及现有市场价值，仅凭王正南提供的照片酌定其财产损无事实和法律依据。王正南二审辩称：一审鉴定程序合法，且鉴定人员针对鉴定结果也到庭接受了质询，人民财保泗洪支公司要求重新鉴定没有事实和法律依据。王正南主张的财产损失有图片作证，一审法院对王正南的财产损失酌定合法合理。综上，人民财保泗洪支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐佩佩二审未作陈述。王正南向一审法院起诉请求判令：1.人民财保泗洪支公司在交强险限额内赔偿122000元；2.徐佩佩、人民财保泗洪支公司连带赔偿32080.39元〔（175467.32元-122000元）×60%〕；3.徐佩佩负担鉴定费2672元。一审法院认定事实：2019年8月22日13时49分，徐佩佩驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶至泗洪县峰乡前窑新街十字路口处，与王正南驾驶的由东向西的电动自行车相撞，造成王正南及乘坐电动自行车的王某受伤，车辆及王正南的手机、衣服和王某的衣服损坏。经泗洪县交警大队处理，认定王正南、徐佩佩分别承担事故同等责任，王某无责任。徐佩佩驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车登记在孙爱秋名下，实际所有人为徐佩佩；苏Ｎ×××××小型轿车在人民财保泗洪支公司投保了交强险和不计免赔1500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。王正南受伤后在泗洪县人民医院住院治疗5天，诊断为骨盆骨折、左下肢软组织挫伤，在泗洪县分金亭医院住院治疗17天（2020年8月27日至9月12日），诊断为左髂骨翼、左髋臼粉碎性骨折、左髂腰肌间隙血肿、多处软组织挫伤；王正南因交通事故致骨盆多发骨折，经相关治疗，目前遗留畸形愈合，经鉴定构成十级伤残，误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜；王正南伤前在杭州悦木婚礼策划有限公司（自然人独资）工作，月工资8000元。徐佩佩为王正南垫付医疗费2000元，为王正南支付医疗费195元（票据在，王正南的医疗费中不含此费用），人民财保泗洪支公司为王正南垫付医疗费8961.07元；人民财保泗洪支公司对王正南鉴定为十级伤残有异议，并申请重新鉴定。经审查，该鉴定不存在重新鉴定的情形，一审法院不予准许重新鉴定的申请。一审法院归纳本案一审争议焦点为：王正南要求赔偿的各项费用如何确定。一审法院认为：针对王正南的请求，应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费19117元（含徐佩佩垫付2000元），有票据、出院记录、费用明细清单为证；2.住院伙食补助费200元，王正南主张5天，每天40元；3.营养费2700元，营养期90天，每天30元；4.护理费9858元，护理期90天，其中住院22天，每天139元，出院后68天，每天100元；5.误工费22761.86元，误工期180天，王正南伤前虽在杭州悦木婚礼策划有限公司工作，但其未能举证证明最近三年的平均收入状况，一审法院按照江苏省2019年度居民服务业就业人员平均工资（46156元）计算；6.交通费200元，根据住院时间、地点确定；7.残疾赔偿金104920.32元〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%〕，根据上一年度居民人均可支配收入中工资性收入、经营净收入及全省平均负担系数和伤残等级计算20年；8.精神损害抚慰金3000元，根据过错程度、损害后果等因素确定；9.财产损失1200元（手机、衣服、电动车），由一审法院根据被损物品状况酌定。上述各项费用合计163957.18元。徐佩佩为王正南垫付医疗费2000元及支付医疗费195元，在本案中一并处理。王正南因案涉事故，造成的各项损失合计163957.18元，由人民财保泗洪支公司在交强险限额内赔偿121200元（医疗费10000元+死亡伤残限额110000元+财产损失1200元），在商业三者险限额内赔偿60%并扣除垫付8961.07元为16693.24元〔（163957.18元-121200元）×60%-8961.07元〕，合计赔偿137893.24元。因徐佩佩为王正南垫付医疗费2000元，由人民财保泗洪支公司从赔偿王正南的损失中返还徐佩佩。徐佩佩为王正南支付医疗费195元，由王正南支付给徐佩佩78元（195元×40%），人民财保泗洪支公司返还徐佩佩117元（195元×60%）。根据一审法院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，一审法院判决：一、人民财保泗洪支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王正南各项损失135893.24元；二、人民财保泗洪支公司返还徐佩佩垫付医疗费2117元；三、王正南支付徐佩佩垫付医疗费78元；四、驳回王正南对徐佩佩的诉讼请求。上述一至三项，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，鉴定费2622元，邮寄费50元，鉴定人出庭费550元，合计3807元，由王正南负担1108.8元，徐佩佩负担1603.2元，人民财保泗洪支公司负担1095元。二审中，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.人民财保泗洪支公司要求重新鉴定是否有事实和法律依据；2.王正南主张的财产损失如何认定。本院认为：关于第1个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。本案中，一审法院委托宿迁东院司法鉴定所对王正南的伤残等级进行鉴定，宿迁东院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，王正南因交通事故致骨盆多发骨折，经相关治疗，目前遗留畸形愈合，构成十级伤残。人民财保泗洪支公司对该鉴定意见虽有异议，但未提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，且在一审中，针对人民财保泗洪支公司提出的异议，鉴定人员已经出庭作出了解释和说明，故人民财保泗洪支公司要求重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许。关于第2个争议焦点，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，王正南因案涉交通事故导致手机、衣服和电动车损坏，并提供了受损物品的照片为证，人民财保泗洪支公司对此并无异议，王正南的损失客观存在，一审法院结合受损物品的状况酌定财产损失并无不当。综上所述，上诉人人民财保泗洪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年四月十六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。