wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1369号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：张健，男，1988年09月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计21,183.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计35,773.4元（暂算至2020年6月30日止，费用9,933.04元，利息4,656.6元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年12月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号：62×××63。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：21,183.76元；2．利息：4,656.6元；3．违约金：3,697.03元；4．分期付款手续费：6,236.01元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金21,183.76元、分期付款手续费6,236.01元及利息（截至2020年6月30日利息4,656.6元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半），由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年四月六日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3691号之一 申请执行人：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街******。 法定代表人：王仁山，董事长。 委托代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被执行人：汪建华，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被执行人汪建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人13851元及违约金。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的闽ＧＢ××××号车辆，但未实际控制。被执行人名下的不动产土地使用权性质系农村宅基地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费110元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3691号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十三日 代书记员 叶晓薇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初402号 原告：浙江时大管件有限公司，住所地玉环市楚门镇直塘工业区，统一社会信用代码9133102172891426XA。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张旭晔,北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：宁波能特环保科技有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区城南高新创业园兴岗路**，统一社会信用代码91330225074938325P。 法定代表人：冯平芬，执行董事。 原告浙江时大管件有限公司与被告宁波能特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江时大管件有限公司的委托诉讼代理人张旭晔到庭参加诉讼，被告宁波能特环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江时大管件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款共计人民币697630.41元，并以697630.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算支付自2019年11月30日起至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在长期供货关系。2019年5月30日原、被告分别签署三份《采购合同》（合同编号×××28、×××17、×××50），约定由原告向被告分别于2019年6月20日、7月20日、8月15日向被告提供合同约定货物；2019年8月29日，原、被告签订《采购合同》（合同编号×××24），约定由原告于2019年9月25日、10月5日、10月20日分三批向被告提供合同约定货物。合同生效后，原告依约发货并出具开票确认函，经被告方确认后，原告出具与货款等额的增值税发票并交由被告方签收，根据《采购合同》商务条款第三条约定双方付款方式为：月结30天。被告自收到货物后经原告多次催讨至今拒不支付上述四份合同约定的货款，共计人民币697630.41元。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼。 被告宁波能特环保科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实，有原告举证的采购合同原件三份、增值税发票四份、联运站托运单原件五份、证明、证人钟某的证言以及原告的庭审陈述等证据材料所证实。 本院认为，被告宁波能特环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告方提供的证据予以认定。原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告有证据证明已向被告递交了货物，履行了出卖方的合同义务，故原告请求被告方要求支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宁波能特环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江时大管件有限公司货款计人民币697630.41元，并以697630.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算支付自2019年11月30日起至实际履行完毕之日止的利息。 案件受理费10776元，减半收取人民币5388元，由被告宁波能特环保科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇二一年四月十五日 代理书记员  黄 锦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5036号之一 申请执行人：王碧宏，男，1982年11月17日生，汉族，住重庆市。 委托代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。 被执行人：颜敏，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 王碧宏与颜敏居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、颜敏返还王碧宏25000元，于2020年8月31日前履行，款项由双方自行交接。如颜敏未按时足额履行上述付款义务，则需另行支付王碧宏违约金3000元，王碧宏可就总额28000元中颜敏未履行部分一并向法院申请执行。二、王碧宏放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取873元，由颜敏负担并于2020年8月31日前支付给王碧宏，王碧宏预交的诉讼费本院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月13日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人颜敏名下有不动产登记信息。 5、2020年10月19日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人颜敏名下有车辆登记信息。 6、2021年1月21日，经现场调查未发现被执行人下落。 7、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2021年4月7日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的28873元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初5566号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2790号 原告:凤台县元通物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系该公司总经理。 被告:陈瑞金,男,1969年11月14日出生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告陈瑞金物业服务合同纠纷一案过程中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员 周 明 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱路兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执745号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张丰波，男，1978年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人:张森森，男，1988年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人:金启平，男，1969年11月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张丰波、张森森、金启平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张丰波、张森森、金启平支付人民币48000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月3日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月9日对被执行人张丰波、张森森、金启平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人张丰波、张森森、金启平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款48000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十六日书记员 程旭光
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2312号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，男。 被告：邱光志，男，1980年3月16日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邱光志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告邱光志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱光志偿还原告借款本金30000元、利息5240.45元，本息合计35240.45元，(利息计算至2021年2月21日，以后利息计算至借款还清之日止)；2.案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实和理由：2019年3月31日，被告邱光志与原告签订《个人借款合同》，于2019年3月31日从原告处贷款30000元，到期日为2020年3月29日。因被告邱光志未按期偿还贷款本金及利息，已经构成违约。为此，特诉至人民法院。 邱光志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告邱光志因种植需要，向原告农商行申请借款3万元，期限36个月。同日，被告邱光志作为借款人，与原告农商行作为贷款人，双方签订（诸农商行相州）个借字（2018）年第141803162号个人借款合同，约定被告邱光志向原告借款叁万元整，借款用途为种植，期限为2018年3月31日至2021年3月30日。借款采用可循环方式，在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户6215××××8949，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下借款采取自主支付的方式，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告邱光志在借款人处签名并纳印。 2019年3月31日，原告按照个人借款合同约定通过自主支付的方式向被告邱光志银行账户6215××××8949发放借款30000元，该笔借款于2020年3月29日到期，年利率为7.83%。 借款后，被告邱光志未按合同约定偿还借款本息。经原告核算，尚欠借款本金30000元、利息5240.45元(利息计算至2021年2月21日)，共计35240.45元。 本院认为，原告与被告邱光志之间的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方之间的借款合同关系成立。原告提交的放款凭证足以证实其已向被告邱光志支付借款30000元的事实，被告邱光志应按个人借款合同的约定偿还借款本息。 经审查，对于涉案借款的复利，原告电子业务系统的计算方式为：在借款期内，以累计未偿还的利息及复利为基数，按贷款合同利率计收复利；借款逾期后，以借款期内累计未偿还的利息、复利，及逾期后已产生的罚息、复利为基数，按罚息利率计收复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，而不能将复利、罚息再作为基数计收复利。此外，个人借款合同中也仅约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，而未约定对复利、罚息再计收复利。因此，被告邱光志涉案借款的复利，借期内应以累计尚欠利息为基数，按照借款合同约定利率计收；借款逾期后，应以尚欠借期内利息为基数，按照罚息利率计收。 经核算，原告主张的尚欠借款本金30000元、借期内利息1640.48元、罚息3220.10元（计算至2021年2月21日），均有相应偿还明细佐证，事实清楚，本院予以支持；原告可主张的借期内复利为39.58元，借款到期后至2021年2月21日，原告可主张的逾期后复利应为176.08元，超出部分，不予支持。综上，对于涉案借款，截至2021年2月21日原告可主张的借款本金为30000元、利息为5076.24元，共计35076.24元，超出部分，不予支持。自2021年2月22日起至实际给付之日止，原告可主张的罚息应以尚欠借款本金为基数、按罚息利率即年利率11.745%计算，复利应以尚欠借期内利息为基数、按罚息利率即年利率11.745%计算。 本案开庭审理时，被告邱光志经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审的举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告要求被告邱光志偿付拖欠的借款本息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邱光志偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息5076.24元（利息计算至2021年2月21日），共计35076.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邱光志偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，自2021年2月22日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数、按罚息利率即年利率11.745%计算的罚息，以尚欠借期内利息为基数、按罚息利率即年利率11.745%计算的复利； 三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告邱光志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李翰林 二〇二一年四月二十日 法官助理 秦桂芳 书 记 员 王颖超
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执54号申请执行人：胡星，女，1977年12月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮阴区金诚佛教用品加工厂，住所地淮安市淮阴区。经营者：金张杰，该加工厂厂长。被执行人：金张杰，男，1976年6月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人胡星与被执行人淮阴区金诚佛教用品加工厂、金张杰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮阴区金诚佛教用品加工厂、金张杰未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人的法定代表人金张杰；4、向被执行人发出了限制高消费令等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未依法履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初1073号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十六日书记员 崔 涛
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执200号申请执行人：黄应平，男，1976年12月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：王小辉，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人黄应平与被执行人王小辉民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘1125民初208号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄应平于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人王小辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人王小辉无银行存款，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年4月20日，本院对被执行人王小辉依法适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月21日，本案申请执行标的为14000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3270号 原告：杨宗英，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都思思心动进出口贸易有限公司，住所地：成都市新都区新繁街道澜木社区19社19号附1号。 法定代表人：李少明，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，四川蜀天律师事务所律师。 本院立案受理了原告杨宗英与被告成都思思心动进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案，杨宗英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨宗英撤诉处理。 案件受理费206元（已减半收取）,由杨宗英承担。 审判员  李舟 二〇二一年四月十二日 书记员  夏君
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执572号申请执行人：聂小云，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冯仁平，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人聂小云与被执行人冯仁平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初8742号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金38000元，并支付截止2018年11月29日的利息30020元及2018年11月30日起至借款本金付清时止的利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法查封了被执行人所有的渝xxxx北京现代牌车辆，但未能实际控制，且查封车辆已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年四月二十七日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1046号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号,组织机构代码676170448。 法定代表人:元根林。 被执行人:毛霞娟,女,1982年04月19日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:毛荣岳,男,1976年03月20日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:王伟祯,男,1980年02月13日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初806号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯需履行19344.35元本金、利息（暂算至2020年6月23日利息2583.14元，以后的利息按合同约定的逾期利率8.4825%计算至款项还清之日止，但合计不超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费174元、执行费190.17元，律师费1000元。 执行立案后，本院于2020年12月08日向被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛霞娟、毛荣岳、王伟祯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯逾期未履行，王伟祯拒不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位19344.35元本金及利息、诉讼费174元、执行费190.17元、律师费1000元。暂未发现被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人王伟祯未报告财产，本院已对被执行人王伟祯作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。鉴于被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯未履行义务，已对被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛霞娟、毛荣岳、王伟祯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年四月二十日 书记员 毛萍萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1717号 原告：常州鹏盛木业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业集中区，统一社会信用代码91320412781254985T。 法定代表人:章建萍，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。 被告：好木材（苏州）木业股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼村红旗组牌楼小学东1000米5#，统一社会信用代码91320500MA211G5M2F。 法定代表人：许志伟。 本院在审理原告常州鹏盛木业有限公司诉被告好木材（苏州）木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州鹏盛木业有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕金星 二〇二一年四月二十八日 书记员  桂加庆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1492号上诉人（原审原告）：孙成连，男，1968年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孙成高，男,1963年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人孙成连因与被上诉人孙成高排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙成连上诉请求:撤销一审裁定，发回重审。其主要理由是：1.协议书的正副本均是孙成高提供，且经过添加修改形成，对于孙成高解释的涂改原因，也没有向法庭提供证据；2.孙成连自1994年开始承包堆面，虽几经变更，但四至未变，说明造成侵权的为孙成高。被上诉人孙成高未发表答辩意见。孙成连向一审法院起诉请求：1.判令孙成高将占用孙成连承包的土地归还给孙成连，停止对孙成连土地承包使用权的侵害；2.孙成高承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2009年3月10日，作为承包方的孙成连与作为发包方的连云港市赣榆区赣马镇邵林村村民委会员（以下简称“邵林村委会”）签订《农林承包合同》。合同约定，承包项目位于庄东六斗，从变压器北至塔青南干渠北坡，西至沟西坡，东至水泥路边，长500米、宽50米；附属物名称为造林、绿化；承包期限自2009年3月10日起至2050年3月10日止；承包期内应上交总额5500元；交款方式为一次性交清。2019年12月24日，孙成连以与孙成高的土地存在纠纷为由向连港市赣榆区公安局赣马派出所报警，因协商无果，民警告知双方可通过人民法院诉讼解决。孙成连遂提起诉讼。经一审法院勘查现场，争议部分的土地长40米，宽2.7米。一审庭审中，孙成高为证明其合法占有涉案承包地，提交了2005年11月20日的《协议书》一份。协议约定，邵林村委会同意将村东（水泥路东）三角废闲地处理给孙成高作为宅基地长期使用，租金一次性交清，即12000元；四至：西至水泥路西坡坡脚处，不得影响水利、道路建设；南至孙传连饲料屋北护坡底角约1米处，北至孙成连东西出路的南崖边处；东至孙成连南北鸡屋西有界线约1.2米处；西至六斗水泥路西坡底角处。该份协议书系手写复制本，其中四至第一行“西至水泥路西坡坡脚处”这一行字的颜色及笔迹明显与其他内容不同，该行字的后方加盖了印章，但印章重影且模糊。另，“西至六斗水泥路西坡底角处”中的“西”系涂改形成，涂改后的颜色、字迹与“西至水泥路西坡坡脚处”一致。孙成连认为，孙成高出具的《协议书》中西至内容系孙成高伪造的，其所签订的协议原约定的四至应当为“西至六斗水泥路东坡底角处”，这样双方的土地就不会有重叠的部分。孙成高认可“西至水泥路西坡坡脚处”这一行字是后来添加的，但辩称由于村里给我的土地不足1.4亩，我向赣马镇政府反映此事，镇政府人员把我的协议书要走后添加了这一行字，后来给我的时候我不放心，镇政府人员又在这一行字的后面加盖了村印章，当时盖的不清楚，在我的要求下又加盖了一遍，所以才有重影的情况。孙成高又至邵林村委会处调取了该份《协议书》的正本，正本的内容与孙成高复制本的内容一致，只是在“西至水泥路西坡坡脚处……”这行字的后方未加盖印章。孙成连对正本内容亦不认可，并申请对所加盖印章的真伪以及改动部分的内容形成时间是否在2009年12月之前进行鉴定。一审法院委托南京东南司法鉴定中心对前述事项进行鉴定。该鉴定中心于2020年10月23日作出《终止鉴定告知书》，认为印文系红色印油盖印形成，但盖印不够清晰，特征不能得到较好的反应，不具备鉴定印文同一性的条件。另外，协议书标称日期为2005年，争议时间为2009年，距今均已有10年以上时间差，依据其现有的技术方法，难以鉴定其上印文的形成时间，故该鉴定中心决定终止本次鉴定工作并退还鉴定材料。一审法院认为，孙成连虽认为孙成高提交的《协议书》副本上“西至部分”的内容系孙成高自行添加并修改，但孙成高提交的其与村委会签订的《协议书》正本上“西至部分”的内容与副本一致。本案虽为排除妨害纠纷，但起因是孙成连的承包地与孙成高的宅基地存在重叠，双方争夺的是土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回孙成连的起诉。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，依据查明的事实，孙成连与孙成高承包土地四至存在重合，双方对于土地使用权存在争议，应协商解决，协商不成，由人民政府处理。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人孙成连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年四月十九日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初990号 原告:潘某1,男,1978年4月12日生,苗族,住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国栋，广西亚卓律师事务所实习律师。 被告:潘某2,女,1978年6月21日生,苗族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告潘某1诉被告潘某2离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理，于2021年3月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人陈贵华、秦国栋及被告潘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付离婚损害赔偿费用100000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2001年11月,原告与被告相识并在12月登记结婚,婚后育有两个女儿。2020年1月,被告向法院起诉离婚,经审理,法院于2020年5月13日做出（2020）黔2633民初92号判决,准许原、被告双方离婚,并由原告抚养长女潘某3,被告抚养次女潘某4。被告在与原告婚姻关系存续期间与案外人同居并生育一儿一女,因在（2020）黔2633民初92号中原告主张不离婚,故未提出赔偿。本案中,原告认为，被告在婚姻存续期间,于2012年4月开始与异性男子同居至今,并生下一儿一女,被告的行为属于重婚,其不忠诚行为深深伤害了原告。在被告起诉离 第2页共5页 婚时,原告仍抱有不离婚的想法,希望被告能够回归家庭一起抚养女儿。然而,被告却不愿意与原告一起生活,被告的行为严重伤害到原告。根据《婚姻法》第四十六条的规定,原告作为无过错方,有权要求被告承担损害赔偿。综上所述,为保护原告合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定,特提起民事诉讼,请判如所请。 原告潘某1对其陈述事实在举证期限内提供了（2020）黔2633民初92号民事判决书作为证据，证明原告在离婚过程中不存在过错，贵州省从江县人民法院已经查明被告在婚姻期间与他人同居生活并生育两个小孩的事实。 被告潘某2辩称:1、被告于2009年9月份就离家打工，原告开始不管娘俩的生活，从此双方没有了经济往来，期间原告也没有拿家里的任何东西；2、2009年外出之后我就明确与原告提出离婚，并数次与对方协商离婚事宜，但都被拒绝，原告还对被告及被告家人进行威胁。在回娘家的一次相遇，原告就打了原告，辛亏被村民阻止；3、原告好吃懒做，嗜酒如命，醉酒后乱骂人打人，无理取闹，孩子和家庭都由我一人照顾；4、原、被告现已离婚，双方各自抚养一个小孩，各自负担抚养的费用，婚姻存续期间没有共同债权债务。对于这段失败的婚姻，被告是一个受害者，本着大女儿亲情的份上我不提任何经济赔偿，我不愿意赔偿对方。 被告潘某2在举证期限内未向法庭提供任何证据。 被告潘某2对原告潘某1提供的证据无异议。 原告潘某1提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对其证据予以采信。 结合本案的全部证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女潘某3，××××年××月××日生育次女潘某4。2009年8月，因原告外出打工而与被告开始分开生活。被告在原、被告婚姻存续期间与案外人廖成同居并于 第3页共5页 2013年生育一女廖某1，于2015年生育儿子廖某2。2020年1月8日，被告向贵州省从江县人民法院提起离婚诉讼，并做出（2020）黔2633民初92号民事判决书。该案查明并认定潘某2从2012年4月起与其他男子一起生活至今，并与他人生育两个孩子，可见双方的夫妻关系名存实亡，故准许潘某2与潘某1离婚。该判决生效后，××××年××月××日，潘某1以潘某2婚内与他人同居并生育子女给自己造成深深伤害为由向本院起诉，提出了前述请求。 本案在审理过程中，被告潘某2承认其于2012起与案外人廖成同居并生育子女的事实，被告潘某2主张婚姻期间受到潘某1殴打但未能提交相应证据予以证明。 另查明，原被告离婚之后，原、被告的婚生长女潘某3由原告抚养现已经独立生活，次女潘某4由被告潘某2抚养，此外被告潘某2还抚养其与廖成生育的一双儿女，被告潘某2现在临桂两江镇农村务农。 本院认为，有配偶者与他人同居导致离婚,无过错方在离婚后有权请求损害赔偿。本案争议焦点一、原告潘某1对离婚是否有过错；焦点二、原告潘某1要求被告潘某2支付离婚损害赔偿是否合法，赔偿的数额如何确定。本院对争议焦点分析如下：从本案查明的事实来看，双方当事人对被告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育子女的事实并无争议，因被告的行为违反了夫妻互相忠实、互相尊重的义务,侵犯了原告的合法权益,给原告带来了精神压力和痛苦,这给原告造成的伤害是显而易见的,可见被告才是导致离婚的过错方，本案无证据证明原告对离婚具有过错，故被告应当向原告承担一定的赔偿责任。关于赔偿的数额，原告要求100000元明显过高,结合本案客观情况、本地区经济发展水平等情况,本院酌定被告赔偿原告25000元。被告主张原告对离婚具有过错，但被告未能提供相关的证据予以证实，本院对被告的诉讼主张不予采信。 第4页共5页 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，判决如下： 一、被告潘某2给付原告潘某1精神损害赔偿金25000元； 二、驳回原告潘某1的其他诉请。 案件受理费2300元（原告已预交1150元至本院），减半收取计1150元，由被告潘某2承担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二一年四月十二日 第5页共5页 书记员王明娣
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0726执912号 申请执行人黄柏生;傅金花 被执行人朱青松 本院在执行申请执行人黄柏生等与被执行人朱青松案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执553号之七 申请执行人：桐城市登高塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区。 被执行人：朱东周,男,汉族1974年11月04日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3370号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人朱东周发出执行通知书，责令被执行人朱东周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱东周财付通存款80719.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 杨
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执177号   申请执行人陕西泰山置业集团有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9588   法定代表人：蔡勇，系该公司董事长   住所地：陕西省韩城市新城区太史大街东段   被执行人宁海营，男，汉族，生于1983年7月10日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张小琴，女，汉族，生于1988年10月30日，系韩城市人，现住韩城市新城区，系宁海营之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2020年9月10日作出的(2020)陕0581民初2131号民事判决书，主要内容为：被告宁海营、张小琴偿还原告陕西泰山置业集团有限公司代偿的借款8059.31元，并负担案件受理费75元。该判决书发生法律效力后，被告宁海营、张小琴未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西泰山置业集团有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：    终结(2021)陕0581执177号案件执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王建玲   审判员  李武军                               审判员  高翔   二〇二一年四月六日              书记员 薛小军
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1988号原告:郭某,男,回族,1982年7月26日出生,住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张某某，男，河南锦实律师事务所律师。被告:王某某,男,汉族,1975年5月29日出生,住周口市淮阳区。被告:曹某某,女,汉族,1975年2月14日出生,住周口市淮阳区。被告:田某某,男,1989年5月11日出生,住周口市淮阳区。原告郭某与被告王某某、被告曹某某、被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日收案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  孙臣忠二〇二一年四月十二日书记员  曹参科
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1469号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你依据(2019）苏1324民初6615号民事判决书向本院申请执行孙修化、陈巧珍、朱昌奎、尤宜兆、尤宜涛金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保524号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610； 被保全人:谷春泽,男性,住吉林省长春市汽车产业开发区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与谷春泽银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6093号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款69769.88元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值69769.88元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执206号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李太华、王沿皓。被执行人：颜家毅，男，1986年3月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：闵姣，女，1986年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初720号民事调解书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行颜家毅、闵姣金融借款合同纠纷一案。被执行人颜家毅、闵姣应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币60,000.00元及利息（利息以月利率11.7‰从2019年3月22日起计算至付清之日止），被执行人颜家毅应负担案件受理费770.00元、二被执行人应负担执行费800.00元。本院已依法向二被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令等法律文书，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人名下均无证券、保险、工商、车辆等登记信息；2、被执行人名下银行账户可用余额极少，不足以偿还本案借款本息，本院冻结了被执行人银行账户；3、经金沙县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；4、经被执行人户籍所在地社区证明，二被执行人现均未在户籍所在社区居住，不清楚其在社区的财产情况；5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月二十九日书记员 阮富均
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1328号 赵光好、文继荣（被执行人）： 与赵光好、文继荣(2021)皖0422执1328号一案，申请执行标的共计4100元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元。至此，向本院申请执行的(2020)皖0422民初4972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执52号申请人:王改平，女，1974年7月31日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：华丽君，女，1969年12月22日生，汉族，住河南省郏县。申请人王改平与被执行人华丽君民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2396号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：1.华丽君于2020年12月5日前偿还王改平借款50000元及利息.2.华丽君于2021年6月30日前偿还王改平借款50000元及利息。3.华丽君于2021年10月28日前偿还王改平借款50000元及利息。因华丽君未按照生效法律文书履行义务，王改平向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人华丽君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人华丽君至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人华丽君发出限制消费令，并依法将被执行人华丽君纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人华丽君所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人华丽君可供执行的财产。1.查明被执行人华丽君名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。扣划被执行人华丽君名下银行存款4250元，已通过网络转账支付给申请人。2.2021年1月11日，冻结被执行人名下所有银行账户(冻结期限一年)，已告知申请人冻结到期一个月内,需要主动申请继续冻结。3.被执行人华丽君在我县无不动产登记信息及住房公积金信息。4.被执行人外出打工，不知具体下落。5.已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年4月19日，该案件承办法官与申请人王改平面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华丽君有其他可供执行的财产，被执行人华丽君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王改平履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年四月二十六日书记员  张家文
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执20-1号申请人执行蔡海蓉，女，汉族，1978年12月13日生，住淮滨县。被执行人韩恩东，男，汉族，1975年11月6日生，住淮滨县。申请执行人蔡海蓉支行申请执行韩恩东借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫1527民初3379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、蔡海蓉与韩恩东民间借贷一案，蔡海蓉同意韩恩东除已得22699元，后期按208195元付款，时间为：2021年10月15日付款5万元，2022年1月25日付款5万元，2022年6月30日付款108195元。如到期不按时付款，可以持裁定书恢复案件按原判决执行。有一期逾期不付，即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初337号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民初3379号民事判决的内容。本裁定送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月十九日书记员  陈亚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3196号原告：郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路**。法定代表人：张庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，男，汉族，1992年8月24日出生，住河南省商水县，该公司员工。被告：张**。原告郑州丰益物业管理有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告郑州丰益物业管理有限公司于2021年4月9日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州丰益物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州丰益物业管理有限公司撤诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告郑州丰益物业管理有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年四月九日书记员  杨慧珠
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5187号 原告：南昌市雅杉酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区。 法定代表人：张敬峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗赛，湖北佳成律师事务所律师。 被告：南昌微视装饰设计工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区。 法定代表人：朱航。 被告：朱航，男，1998年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌市雅杉酒店管理有限公司与被告南昌微视装饰设计工程有限公司、朱航装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南昌市雅杉酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南昌市雅杉酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王倩 二〇二一年四月七日 法官助理夏琳 书记员杨宇珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3849号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：朱雷，男，1968年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初333号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与朱雷信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2021)沪0112民初333号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初653号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行职员。     被告：李建军，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张丹，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告李建军、张丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人范文娅到庭参加了诉讼；原告负责人赵军祥及委托诉讼代理人张涛与被告李建军、张丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求: 一、请求法院判令被告李建军、张丹立即偿还原告借款本金79935.35元及利息4068.06元，共计84003.41元(按双方合同约定的利息、罚息计算至实际还款之日止)；二、案件受理费用由二被告负担。事实与理由：2018年11月7日，原告与李建军、张丹夫妇签订了编号为XXX《小额贷款额度借款合同》，约定借款年利率为9.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为24个月，从2018年11月7日至2020年11月7日。合同签订后，原告按约定给被告李建军账户内发放了80000元借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，故原告诉至法院。   被告李建军辩称，他与妻子张丹在原告处借款属实，现他在上海催收账务，收回款项后向原告偿还借款。   被告张丹未到庭，未提出答辩意见。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》，证明原告与被告李建军、张丹于2018年11月7日签订编号为XXX的《小额贷款额度借款合同》，二被告从原告处借款80000元的事实；2、被告身份证复印件；证明被告个人身份信息；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告于2018年11月7日将80000元按借款合同约定汇入被告李建军个人在原告处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX0961内，原告出借义务已完成；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明李建军、张丹从原告处取得借款事实，并证明借款期限为24个月，年利率9.3%；5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单。证明截止2021年3月10日，被告拖欠原告本金79935.35元，利息6119.53元，合计86054.88元。   被告李建军、张丹未到庭未提出质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交的五组证据的分析认定，被告李建军、张丹虽未发表质证意见，但结合庭前与被告李建军的谈话中对该笔借款事实认可的情况，加之原告提交的五组证据相互印证，形成完整证据链，故对原告提交的该五组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。   经审理查明，2018年11月7日，二被告李建军、张丹因农业投资所需，从原告处申请借款80000元，并与原告签订了编号为XXX《小额贷款额度借款合同》，借款金额80000元，期限为2018年11月7日至2020年11月7日，年利率为9.3%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为年利率12.09%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订以后，原告向被告李建军在原告处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX0961内转款80000元。被告截止2021年3月9日偿还本金64.65元，利息12388.62元，尚欠本金79935.35元，利息6119.53元。   本院认为，本案争议焦点问题是：原告与被告李建军、张丹之间签订的借款合同是否成立，被告李建军、张丹是否应承担该笔借款的还款责任。被告李建军、张丹与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向被告李建军指定账户内转款80000元后，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，被告张丹作为被告李建军的配偶，在借款合同共同借款人处签字系其自愿行为，该笔借款为夫妻共同债务。截止2021年3月9日，二被告仅偿还本金64.65元，故原告主张被告李建军、张丹偿还借款本金79935.35元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，对已经偿还的部分应予扣除；综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李建军、张丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金79935.35元及利息（截止2021年3月9日利息为6119.53元，2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，以本金79935.35元为基准，按照年利率12.09%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李建军、张丹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                 审 判 员  杨冬                          二〇二一年三月十二日                                 书 记 员 高依晗              1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执648号之一 申请执行人：谢春金，女，1993年05月03日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 谢春金与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6585.6元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之三十四申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初743号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社,住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号,统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人:李玲,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男。 被告:刘少明,女,1982年10月12日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:黄哲煊,男,1991年8月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被告刘少明、黄哲煊信用卡纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以双方达成调解协议,申请撤回对刘少明、黄哲煊的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。 案件受理费224元,减半收取计112元,由南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年四月十二日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终119号原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉磊，男，1986年7月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因殴打他人，于2013年4月25日被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留七日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人万玥，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吉磊犯强奸罪一案，于2021年1月28日作出（2020）苏0791刑初174号刑事判决，原审被告人吉磊不服，提出上诉。本院于2021年3月2日立案，并依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，并依法移送连云港市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年被告人吉磊与被害人王某相识并同居，2015年3月28日双方女儿出生，2017年7月11日双方登记结婚。2018年5月2日,被害人王某称其和家人被吉磊多次殴打，为了保护其人身安全，申请保护令；6月29日王某起诉离婚，8月10日经调解离婚。2020年8月5日晚22时许，被告人吉磊与其朋友李某驾驶轿车至连云港市连云某宝商场对面联翔宾馆门口，将被害人王某带离，中途换由李某驾驶车辆回被告人吉磊位于连云港高新技术产业开发区凤凰星城小区的住处。途中，被告人吉磊多次以扇耳光、拳击腹部等方式殴打王某。到达凤凰星城小区后，被告人吉磊强行将王某带回其10号楼2单元302室的住处，后殴打王某，并违背其意愿强行与其发生性关系。2020年8月6日，被告人吉磊被抓获归案。被告人王某出具谅解书，要求对被告人吉磊从轻处罚。原审法院认定上述事实的证据有：被告人吉磊的供述和辩解，被害人王某陈述，证人李某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控录像，电子数据提取笔录，手机内录像，微信聊天记录截图，离婚诉讼材料，刑事判决书，发破案经过、到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人吉磊以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吉磊取得被害人王某谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人吉磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人吉磊上诉称：其并未强奸被害人，系被害人自愿与其发生性关系，原审判决认定事实不清，证据不足。其辩护人提出：原审判决认定事实不清，证据不足，被害人系吉磊前妻，且案发前仍同居，无明确证据证明发生性关系的行为是违背被害人意愿。连云港市人民检察院向本院出具不出庭意见函：认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人吉磊违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。关于上诉人吉磊提出的其不是强奸的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经查及评议，上诉人吉磊与本案被害人关系复杂，但可以确认其二人已经离婚，不存在合法夫妻关系。上诉人吉磊是否违背被害人王某的意志与其发生性关系应结合案发前后双方的行为进行综合判断，首先，案发前被害人已经离开吉磊，案发当日是吉磊通过其他途径得知被害人的行踪后，强行将被害人带回家中；其次，在带回家中的途中，吉磊有对被害人实施殴打的行为，此情节有被害人陈述、监控录像、证人证言等证据予以证实。再次，被害人在凌晨离开，并在当日上午就报警，其行为符合当时情境下的正常表现。综上，本案在案证据足以证实上诉人吉磊违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实。上诉人吉磊提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年四月二十七日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保51号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：魏群，男，生于1975年5月12日，汉族，湖北省来凤县人。被申请人：刘茂永，女，生于1987年6月12日，汉族，湖北省恩施市人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人魏群、刘茂永因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏群、刘茂永的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以48700元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000146）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏群、刘茂永的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以48700元为限，冻结期限为一年。本案保全费507元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月十三日书记员  向卉珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初410号原告：徐国朋，男，汉族，1960年2月7日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。被告：黄述宇，男，汉族，1974年4月16日出生，住址：辽阳市辽阳县。被告：辽阳市顺通货物运输有限公司，住所地：辽阳市首山镇辽安路34栋2号。负责人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴登武，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地：辽阳市首山镇腾飞街33号。负责人：张佳良，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告徐国朋与被告黄述宇、辽阳市顺通货物运输有限公司（以下简称顺通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国朋委托诉讼代理人印有毅、被告黄述宇、顺通货运公司委托诉讼代理人吴登武、人保辽阳支公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计701776.6元（详见赔偿明细)；二、被告承担诉讼费。被告黄述宇辩称，尽最大能力赔偿。被告顺通货运公司辩称，肇事车辆是黄述宇在2020.4.10挂靠在我公司，驾驶人是实际车主，因此在本次事故中我公司不应当承担责任，应由保险公司在合理的赔偿范围内及车主给予赔偿。被告人保辽阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，在原告出示证据证明合理损失，被告出具相关证件证明，无合同约定免赔事项，证件相符的情况下，我公司对合理诉请在保险限额内按合同约定及法律规定予以赔偿。本案中原告主张财产损失未经我公司定损，且数额过高不同意赔付。精神抚慰金标准应当核算事故责任比例确认数额。被扶养人生活费不同意赔偿。其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月16日14时30分左右，黄述宇驾驶辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区人民路最外侧机动车道由西向东行驶，当行驶至“昌盛停车场”实施右转弯时，遇徐滨驾驶无号牌赛克牌两轮电动轻便摩托车沿非机动车道行驶至此处。由于黄述宇驾驶机动车实施右转弯时，忽视安全瞭望，未发现徐滨驾驶的赛克牌两轮电动轻便摩托车，未让直行的车辆先行：加之徐滨未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关登记、无保险的赛克牌两轮电动轻便摩托车，未在最右侧机动车道行驶，致使辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车右前轮胎侧与两轮电动车前围板左侧等接触刮擦，造成徐滨当场死亡及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，黄述宇负此次道路交通事故的主要责任，徐滨负次要责任。三、受害人概况：徐滨，1983年9月1日出生，于2020年9月16日去世，未婚；四、其他赔偿权利人概况及关系：原告徐国朋，男，1960年2月7日出生，丧偶，其为死者徐滨之父，其有另一次女徐薇；徐滨之母张丽芳，于2018年1月3日去世。五、财产损失构成：2000元；六、丧葬费：37632元；七、死亡赔偿金：死亡赔偿金31820元／年×20年＝636400元；被扶养人生活费22203元／年×20年÷2＝222030元，总计858430元；八、精神损害抚慰金：35000元；九、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：2000元；十、其他合理损失：无十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告黄述宇驾驶辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告人保辽阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告黄述宇驾驶辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告人保辽阳支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十三、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为财产损失构成2000元、丧葬费37632元、死亡赔偿金858430元、精神损害抚慰金35000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失2000元，总计935062元。关于责任承担一节，被告人保辽阳支公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失122000元，因黄述宇负此次道路交通事故的主要责任，徐滨负次要责任，故被告人保辽阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告合理损失（935062元-122000元）×70%＝569143.4元，故人保辽阳支公司共计应赔偿原告合理损失691143.4元（122000元+569143.4元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐国朋合理损失691143.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元（原告已预交），由原告负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司10602元，此款随上述款项一并给付原告徐国朋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 黄 意人民陪审员 何 源二〇二一年四月十二日书 记 员 畅诚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1751号   上诉人（原审原告）：蒋芳，女，1976年5月9日出生,汉族，乌鲁木齐经济技术开发区顺通顺达货运信息服务部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）:刘连国，男,1972年3月22日出生,汉族，新疆飞翔蓝天钢结构有限公司业务经理,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）:新疆恒安特业森林防火设备器材有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北京南路416号盈科国际中心16层1608。   法定代表人:温洁，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）:陈满,男，1990年2月24日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:曹婷,新疆仕诚律师事务所律师。   上诉人蒋芳、刘连国因与被上诉人新疆恒安特业森林防火设备器材有限公司（以下简称恒安特业公司）、陈满车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、一审法院对刘连国是否系车辆租赁合同当事人、是否具备本案原审原告主体资格应进行审查，正确确定适格原告。二、在确定适格原告的基础上，进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8262号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人蒋芳、刘连国预交的二审案件受理费2,297.46元，本院予以退回蒋芳、刘连国。   审  判  长   李卫玲   审  判  员   何 新   审  判  员   白 冰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   郭 琛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初1038号 原告：侯其文，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：汪格，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告侯其文与被告汪格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告侯其文于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯其文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯其文撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯其文负担。 审判员  胡四清 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘燊 书记员刘杰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保474号 杜德利、程生明、杜招存： 申请人杜德利与被申请人程生明、杜招存民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2390号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人程生明、杜招存名下的财产保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 一、依法解除对被申请人的银行账户及网络资金的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 二、依法解除对被申请人杜招存名下位于西沙长庚巷20号-1房产（房产证号：00××35）、被申请人杜招存名下位于南郊上郡北路24号-1-302房产（房产证号：00××70）的查封措施 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保474号案件解除保全完毕，于2021年4月日结案。 二〇二一年四月××日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保26号吕洪丽：申请人吕洪丽与李冠华民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行保全，查封被申请人李冠华名下位于四平市铁东区解放街朝阳委北河小区34号楼3层5单元306室，不动产权证号为四平市房权证四字第XXX号，建筑面积60.45平方米的房屋；查封期限三年（2021年4月23日至2024年4月22日）。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1047号原告：黄国芝，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：徐宁，男，1996年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：徐微，女，1988年9月10日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙洪祥（系被告表兄），男，1967年10月21日出生，汉族，住黑龙江肇源县。被告：吴彬彬，男，1983年1月5日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。被告：张伟光，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黄国芝、徐宁、徐微与被告王成、吴彬彬、张伟光排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。本案审理过程中，原告黄国芝、徐宁、徐薇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国芝、徐宁、徐薇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄国芝、徐宁、徐薇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄国芝、徐宁、徐薇负担。审判员  陈朝迪二〇二一年四月二十六日书记员  周 君
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1767号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：苗地 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人苗地集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1454号申请人罗茂轩，男，生于1961年1月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杨再新，男，生于1963年12月1日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。被执行人田玖泉，男，生于1976年9月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请人罗茂轩与被执行人杨再新、田玖泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初4075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二一年四月一日书记员  谭智铭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1420号申请人：江苏利民纸品包装股份有限公司，统一社会信用代码91321182692565108B，住所地扬中市八桥镇利民村十组。法定代表人：周志辉，董事长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：扬中市兴隆塑料包装厂，统一社会信用代码91321182782724168R，住所地扬中市三茅镇东福村。投资人：徐纪林。本院在审理申请人江苏利民纸品包装股份有限公司与被申请人扬中市兴隆塑料包装厂承揽合同纠纷一案中，申请人江苏利民纸品包装股份有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市兴隆塑料包装厂的银行存款23万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年四月一日书记员  王蕾
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执644号之一申请执行人：严剑，男，1986年10月27日生，汉族，江苏省天宁区人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：薛传广，男，1984年6月10日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人严剑与被执行人薛传广修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5987号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，薛传广应于该判决生效之日起7日内向严剑支付维修费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由薛传广负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案受理（立案标的为20000元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月19日冻结了被执行人的银行存款，冻结时实际控制余额为“0”，冻结的期限为一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人薛传广名下车牌号码为皖Ｍ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年2月1日起至2023年1月31日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 鸣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建昌县农业农村局，住所地辽宁省建昌县农业大厦2楼。法定代表人：李国彬，该局局长。委托诉讼代理人：薛东新，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李满立，男，1981年2月6日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原审被告：建昌县大屯镇人民政府，住所地辽宁省建昌县大屯镇本街。法定代表人：韩向阳，该镇人民政府镇长。原审被告：建昌县水果苗木繁育中心，住所地辽宁省建昌县大屯镇本街。法定代表人：赵德辉，该中心主任。再审申请人建昌县农业农村局（以下简称建昌农村局）因李满立诉其与建昌县大屯镇人民政府（以下简称大屯镇政府）、建昌县水果苗木繁育中心（以下简称苗木中心）行政行为违法及行政赔偿一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421行初2号行政赔偿判决及葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行终166号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。建昌农村局申请再审称，本案不属于行政纠纷，更谈不上行政赔偿。其一，本案纠纷的起因是由于苗木中心免费给大屯镇政府提供苗木，李满立认为苗木质量不合格而导致的纠纷，按照法律规定属于民事纠纷，属于民事案件所受理的范畴。且李满立于2018年在建昌县人民法院立案，要求苗木中心赔偿经济损失，案由为合同纠纷。建昌县人民法院受理后以“原告要求被告承担合同法律责任没有事实基础及法律依据”为由驳回起诉。但是李满立并没有上诉和申请再审。按照法律规定李满立利用民事解决纠纷的途径并没有穷结。其二，行政赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权，有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。如果硬要把这种行为定性为行政性质的行为，也只能定性为行政指导行为，因为苗木中心提供苗木的行为不具有强制性，只是一种指导、建议行为。行政指导行为不作为一种行政行为对待，不具有行政诉讼中的可诉性。其三，原一、二审人民法院判决中适用了《种子法》的相关规定及辽南果树鉴定所的鉴定报告认定，该报告系李满立单方委托且不具有真实性、关联性、合法性。原一、二审人民法院引用不符合证据三性的鉴定报告来推定水蜜桃苗木质量不合格，且认定该行为属于行政违法行为，并判令赔偿李满立的经济损失，没有事实依据及法律依据，明显是认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判并驳回李满立的诉求。本院认为，本案的焦点问题是被诉行为是何种性质，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案涉及的行为即原建昌县果蚕局打电话通知大屯镇政府其下属的苗木中心免费提供桃树苗。本案中，没有证据证明与申请人打电话通知行为相伴随的还有类似于行政机关发文或以召开会议的方式在本地区进行统一推广或要求栽种该树苗的具有行政管理性质的行为存在，即没有证据证明该打电话通知行为带有行政命令或强制性成分。若定性，即使该行为属于指导性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项之规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院认定案涉行为系推广栽植桃树苗的行政行为，属于违法行为没有依据，进而作出由建昌农村局赔偿的相关判决，法律依据不充分。另外，鉴于建昌县人民法院已对李满立作出民事裁定，葫芦岛市中级人民法院在对本案的再审过程中，应妥善协调，有效化解争议。综上，再审申请人建昌农村局申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年四月六日法官助理高书涵书记员孟慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初950号原告：曾友元，男，1956年5月11日出生，汉族，住祁阳县。被告：王志升，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告曾友元与被告王志升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友元到庭参加诉讼，被告王志升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾友元向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还欠款8698元；2、承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：2013年被告在祁阳县天宇B区承包工程项目，向原告购买门窗过梁板，共欠原告货款17698元（包括人工工资、运费）。至2021年3月止县政府驻天宇第一城工作组代付货款9000元人民币，尚下欠人民币8698元。因被告言而无信，故原告请求被告立即偿还欠款。原告曾友元为支持其诉请，向本院提交了一份证据：2019年9月18日，被告王志升向原告曾友元出具的欠条。被告王志升未予答辩亦未向本院提交证据。因被告王志升未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院》的规定，经审查认为，原告曾友元提交的证据客观真实且与本案关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年，被告王志升在祁阳天宇第一城承包工程项目建设，向原告曾友元购买了门窗及过梁板，至2013年12月13日，被告王志升下欠原告曾友元货款17698元。2018年底，祁阳县县政府代付给原告曾友元货款1000元、2019年底代付货款5000元、2020年底代付货款3000元，余款8698元被告王志升至今未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告应当向原告支付所欠货款8698元，故对原告曾友元请求被告王志升支付所欠货款的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志升在本判决生效后十日内偿付原告曾友元货款8698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。审 判 员 夏红旗二〇二一年四月十三日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3745号原告：刘长伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：沈小威，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省商水县。原告刘长伟与被告沈小威租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长伟到庭参加诉讼，被告沈小威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小威支付原告刘长伟电动吊篮租金13000元；2、本案诉讼费由被告沈小威负担。事实和理由：被告在2020年5月26日至2020年11月28日期间，在郑州航空港金阳数码工地上使用原告电动吊篮8台。经双方协商沟通在支付原告13000元就算结清吊篮租赁费，由于当时被告资金比较紧张，经双方协商被告打欠条并承诺2020年12月10日前支付原告租赁费。此后，原告一直向被告索要电动吊篮租金，被告拒不支付。因此，原告刘长伟提起本案诉讼，请求判如所诉。被告沈小威未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘长伟与沈小威通过朋友介绍认识。2020年，刘长伟将6台电动吊篮出租给沈小威使用，双方约定每台吊篮每天租金40元。电动吊篮拆除后，沈小威于2020年11月28日向刘长伟出具《欠条》，载明：“沈小威（身份证号码略），由于租赁电动吊篮，于2020年11月28日亏欠刘长伟（身份证号码略）人民币￥13000.00元整（大写壹万叁仟元整）。经双方协商债务人必须于2020年12月10日还清，如不还清，双方约定由债权人所住地人民法院管辖，债权人因为追索此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强力执行效力，特立此据。债务人签字：沈小威。债权人签字：刘长伟”。后经多次催要，沈小威拒不支付租金，双方引起纠纷，刘长伟提起本案诉讼。上述事实有《欠条》原件及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告沈小威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。沈小威向刘长伟所出具的《欠条》可以反映双方之间租赁合同法律关系已成立，原、被告均应当按照租赁合同履行各自的义务。本案中，刘长伟依约向沈小威出租电动吊篮，沈小威应当依约支付租赁费，现刘长伟要求沈小威支付租赁设备期间的租赁费13000元，符合法律规定，且有《欠条》为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈小威应当于本判决生效之日起五日内支付原告刘长伟租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告沈小威负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月十九日书记员  李智萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初1284号 原告：艾明山，男，1954年4月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：花玉茹，女，1952年12月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：陈伟，女，1978年7月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。原告艾明山、花玉茹与被告陈伟抵押权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾明山、花玉茹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾明山、花玉茹撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告艾明山、花玉茹负担。  审判员 高 丽 平                         二〇二一年四月二十一日 书记员 王  蕊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：殷庭国，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与殷庭国银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人殷庭国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人殷庭国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷庭国银行存款、收入30,326.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十六日书记员  李 琴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保839号 马保定、谭国喜： 申请人马保定与被申请人谭国喜民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3600号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人谭国喜名下20000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保839号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初869号原告：刘海亮，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：陈兴祥，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告刘海亮与陈兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。现原告刘海亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海亮自愿申请撤回对被告陈兴祥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告刘海亮负担。审 判 员 陈红霞二〇二一年四月二十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初981号原告：王转云，女。被告：康欣，男。原告王转云与被告康欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告王转云于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王转云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王转云负担。 审  判  员      王   萍        二〇二一年四月二十三日 书  记  员      孙   苗 1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执301号 申请执行人王彩臻，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人施延锋，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人朱伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院已经发生法律效力的（2019）鄂0683民初5222号民事判决书，判令施延锋偿还王彩臻借款本金XXXX元、支付违约金XXXX元及利息（逾期资金占用利息以本金XXXX元为基数，自2012年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），于判决生效后七日内付清，朱伟对上述债务本息承担连带责任。逾期后，朱伟、施延锋未履行，申请执行人王彩臻向本院申请对朱伟、施延锋予以强制执行。经查被执行人朱伟在枣阳市住房至今管理中心住房公积金XXXX元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取朱伟住房公积金XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二一年四月二十二日 书记员  付育林
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执49号之四 申请执行人：杜艳清，男，1982年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王飞，男，1981年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李雪莉，女，1984年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人杜艳清与被执行人王飞、李雪莉民间借贷纠纷一案中,申请执行人杜艳清向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪