湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初276号 原告：陈奉山，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：陈丽娜，贵州宪张律师事务所律师。 被告：陈万鹏，男，1991年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：张秋红，湖南湘人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，湖南湘人律师事务所实习律师。 原告陈奉山诉被告陈万鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员康岂衔担任法庭记录。原告陈奉山的特别授权委托诉讼代理人袁平炽、被告陈万鹏到庭参加诉讼。因原、被告双方要求补充证据申请延期继续开庭审理，本院于2021年4月2日第二次公开开庭进行了审理，原告陈奉山、被告陈万鹏及其双方委托诉讼代理人陈丽娜、张秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈万鹏支付原告劳务费60000元整。2、请求法院依法判决被告以月利率2%计算标准支付逾期付款违约金。（以20000元为基数，月利率2%计算违约金，从2020年6月30日至2020年11月17日，违约金为1866.67元；以40000元为基数，月利率2%计算违约金，从2020年11月1日至2020年11月17日，违约金为453.33元。暂计至2020年11月17日止违约金共计2320元。）3、本案诉讼费、律师费由被告陈万鹏承担。事实与理由：原告在被告处做事，因被告资金紧张一直未足额支付原告工资，2020年6月3日，被告向原告出具欠条，约定被告对原告2019年1月至2020年6月3日在“天健城外墙涂漆组”的工资进行打包计价为6万元整，被告于2020年6月30日支付20000元，2020年10月30日支付40000元，以未支付金额月利率2%作为违约金。同时违约方支付律师费。原告多次要求被告支付工资，但被告均已被告在该项目未赚钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈万鹏辩称：1、劳动合同是由原告陈奉山签订的，我只是与他在一起共事，由我在现场代他进行管理。2、跟我私下签订的欠条是答应作为工地转让给他的好处费。合同转让后甲方到工地查看，中途公司以点工结算作为结算基础。3、施工中途多次与陈奉山联系，但他都不理睬，也不来现场工地，包括开福区劳动局以及派出所与他联系都不予理睬，所以我认为中间存在欺诈我的行为。4、原告只是口头答应只要我任何时间要求原告来现场协商他都会来，但是没有签订书面协议。签订欠条之后原告对此事均不予理睬。原告多次和我说这事，执意以这个欠条要我支付他的工资款，但最后是甲方以点工结算的方式结算工资，不是我这方合同约定的方式来结算，责任在原告。5、被告代理人辩称，被告在微信聊天中认可支付原告的工资，是因为被告不懂法，原告是承包人，后进行转包，属于违法转包，原告主张的利益是非法利益。如果支持原告的诉讼请求，就是支持了非法利益。同时在本案中，该项目中所有劳工工资，都是公司按照点工的工资发放，如果由被告来承担支付原告工资的责任，是违背公平原则的。原告应当向发包方去主张权益。 庭审中，本院组织双方当事人进行了举证和质证并记录在卷。对原告陈奉山、被告陈万鹏提供的证据，经本院审查后认证如下： 对原证1，与原证3相互印证，对该欠条的真实性，本院予以确认。对原证2、3，因被告对真实性无异议，本院予以确认。对原证4、5、6，被告对以上证据的合法性、真实性无异议，本院予以确认。 对被证1、2、3、4，因原告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。对被证5，聊天记录与被告手机微信的内容核对一致，来源合法，具有真实性。对被证6，系复印件，可以结合其他证据及双方当事人的陈述予以确认。对被证7，以本院对该证人出庭作证的认证意见为准。对被证8，与本案没有关联性，本院不予确认。对证人叶某1出庭作证其中证明被告陈万鹏是带班的、是陈万鹏安排证人做事的事实方面，与被证6能够相互印证，本院予以确认；证人叶某2出庭作证其中证明是陈万鹏喊证人到工地做事的事实方面，与被证6能够相互印证，本院予以确认。 根据上述认定的有效证据及结合庭审调查的情况，本院确认如下事实： 2019年11月原告陈奉山喊被告陈万鹏等民工在长沙市开福区长沙××花园进行外墙涂漆工作，2019年12月12日原告陈奉山与陈国文签订了劳动合同书约定，陈国文按真石漆25元每平方米的价格、氟碳漆28元每平方米的价格将施工工艺承包给原告陈奉山。后原告向陈国文领取了25000元的生活费，扣除1500元后将23500元交被告发给各民工。原告于2020年1月14日放假回家，于2月25日返回工地。2020年3月11日，深圳市德恒佳装饰工程有限公司为长沙天健芙蓉城的项目施工民工续签了意外保险，明细表中包括有原告陈奉山与被告陈万鹏。2020年6月3日，原告与被告达成口头协议：原告将其承包陈国文的施工工艺转包与被告，同时被告向原告出示了一份欠条，约定被告欠原告工资款陆万元整，工资的计算方式是一次性打包计价，即原告在（天健城外墙涂料）从2019年11月至2020年6月3日止的劳动工资一次性作价陆万元整（小写：60000元）。被告承诺于2020年6月30日前付20000元整。剩余于2020年10月30日付清，则违约方每月按照未付清款项的2%支付违约金，并承担律师费。原告将转包事宜告诉陈国文后当天离开工地。后陈国文通过微信将民工生活费转给被告（平均每个月3.5万元左右），被告再发给民工。被告与民工约定是按照每天350元价格支付工资。由被告与其喊来的陈某负责记工，被告带了五个亲戚自己计工，被告为其他六七个民工记工；陈某只负责其带过来的民工记工。后深圳市德恒佳装饰工程有限公司施工员刘寿喜认为部分喷漆不合格及怀疑被告亲戚记录的工数不对，双方发生争议。因停发民工工资，后被告将民工放假休息。2020年8月31日，经天长沙市开福区人力资源和社会保障局劳动保障监察调处，被告及民工工资按照点工工作日工资进行了结算。2020年7月至2021年3月份期间，原告就欠条欠款的事项多次向被告催讨，未果。其中被告陈万鹏在微信聊天记录中表示：“……放心要是年底不解决，你怎么起诉我都认，我这里确实拿不出，我全部承担，这么多年的朋友关系，为几万块钱没必要，这么近，地方名声也不好听……” 本院认为：原告陈奉山从陈国文处以真石漆25元每平方米的价格、氟碳漆28元每平方米的价格承包了天健城芙蓉盛世花园的外墙涂漆项目的施工工艺，后将该施工工艺转包与被告陈万鹏负责，被告陈万鹏向原告出示了欠条承诺于2020年10月30日前付清原告工资60000元，系原、被告真实意思的表示，本院予以确认。被告对原告提供的深圳市德恒佳装饰工程有限公司2020年意外保险续签明细表、原告在工地打卡视频、原告在施工现场照片、原告与民工关于工作管理的微信聊天记录等证据的真实性无异议，上述证据充分证明了原告转包前参加劳务的事实方面，故对被告辩称原告没有实际参与劳务、欠条所写不是工资，是好处费的答辩意见，本院不予采信。原告在转包后离开了工地，被告一直与陈国文进行工作联系，被告提供的证人陈某陈述“陈万鹏每个月基本支付了50%的工资，总共大概186400元”，故被告是转包后的包工头。被告没有证据证明后来公司停发民工工资及被告给民工放假系原告转包前的工作质量等原因造成的，故对被告提出的原告是包工头、不应当由被告承担支付原告60000元工资的答辩意见，本院不予支持。被告在与施工单位发生争议后，被告在劳动保障监察员调查时没有如实陈述原告已经转包且尚欠原告工资的事实，被告没有证据证明被告已经将转包前原告工作的计工数材料上交与处理拖欠该工程民工工资的长沙市开福区人力资源和社会保障局，现原告根据双方的欠条约定，要求被告履行承诺支付60000元工资，具有法律与事实上的依据。因原告转包给被告的是外墙涂漆工作，不是主体工程，系附属工作，并不违法。故对被告提出原告将工程进行转包，所取得的利益是非法利益的答辩意见，本院不予支持。另考虑到被告未能按照原告与陈国文协议的价格进行结算报酬的实际情况，对原告要求被告每月按照未付清款项的2%计算违约金及承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告陈万鹏于本判决生效后十日内支付原告陈奉山的劳务报酬60000元。 二、驳回原告陈奉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1358元，减半收取679元，由被告陈万鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年四月七日 法官助理刘青 代理书记员  康岂衔 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。