wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2077号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区建设大道677号。负责人：朱红亮，行长。委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖威，1988年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：祝艳，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省固始县，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行诉被告肖威、祝艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费减半收取计308元，由原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十五日书记员 唐诗尧
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执173号 根河市农村信用合作联社、曾昭武、宋秀华： 根河市农村信用合作联社与曾昭武、宋秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计410904元。经本院立案执行，现已强制执行到位568448元，其中，被执行人曾昭武所有的根河市房产被买受人乔海侠以155456元的最高价竞得，偿还借款本金110000元、利息12791.9元、评估费2420元、案件受理费1026.24、执行费1667.6元，剩余27550.26元用来偿还（2020）内0785执47号案件款，本院已于2021年1月25日将该款转付给根河市农村信用合作联社；被执行人宋秀华所有的位于根河市房产，申请执行人根河市农村信用合作联社于2021年4月26日以412992元流拍价接受流拍房产，偿还借款本金290000元、评估费6450元、利息42197.14元、迟延履行期间的债务利息9384.02元，根河市农村信用合作联社需要返还被执行人宋秀华64960.84元。根河市农村信用合作联社已于2021年4月26日将64960.84元汇入根河市人民法院账户，根河市农村信用合作联社返还的64960.84元用来缴纳执行费4396.4元、案件受理费2705.54元，剩余57858.9元用来偿还（2020）内0785执46号案件款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河市农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内0785民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1121执1094号 申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，董事长。 被执行人：王为，男，1971年6月10日出生，汉族，住永州市。 被执行人：曾春梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住永州市。 被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市。 法定代表人：郑宏琳。 被执行人：郑宏琳，男，1971年11月1日出生，汉族，住永州市。 被执行人：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族，住永州市。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王为、曾春梅、永州市旭升房地产开发有限公司、郑宏琳、邱海蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月1日达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1121执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭海平 审 判 员 江柏林 审 判 员 周高峰 二〇二一年四月十九日 法官助理 申 露 书 记 员 王琴琴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初1438号    原告：陈皇明，男，汉族，1980年9月17日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱希斌，男，汉族，1986年9月10日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告表弟。   被告：寇清亮，男，汉族，1970年1月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈皇明与被告寇清亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱希斌出庭参加了诉讼，被告寇清亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务工资2800元；2.请求判令由被告支付拖欠原告劳务工资2800元自2015年4月起至起诉之日止暂计利息约1000元；3.请求判令由被告支付原告为索要该拖欠劳务工资产生的交通费、食宿费、误工费等各项经济损失共计2200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年初，被告承包了内蒙古巴彦淖尔市临河区河套大学图书馆的工程项目。在被告的召集下，原告随被告前往该工地做木工活，与被告建立了事实劳务关系。此后工程结束，原告多次找被告索要劳务工资，但被告一再拖延，声称“我们都是老乡，我怎么可能不给你付工钱，你先回去吧。”原告回到原籍后，再找被告索要该劳务工资，被告不但避而不见，而且连电话也不接了。直至2018年3月5日，原告在路上偶遇被告时，被告还是推脱，希望给他一点时间缓到2020年2月之前支付，为了取得原告信任，被告当时向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈皇明内蒙巴彦淖尔大学工地工资合计贰仟捌佰元整￥2800元，在2020年2月份前付清；欠款人：寇清亮；2018.3月5日”。此后被告仍然不履行承诺，仍然不支付该劳务工资，严重侵害了原告的合法权益。现年关将至，经原告多次催要无果，加之原告家庭负担沉重、上有老人需要赡养，下有孩子需要抚养，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告未答辩亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的证据，本院综合认定如下：   1.原告向本院提交由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告2800元工资，结合案情，本院对该组证据予以认可。   根据原告代理人的陈述和对原告提供证据的审查，本案认定事实如下：2015年年初，原告在被告承包的内蒙古巴彦淖尔市临河区河套大学图书馆的工程项目做木工。双方约定工钱日结，每日400元，原告在工地做了七天，累计工资款2800元。后该工程结束，原告多次找被告索要劳务工资。被告于2018年3月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈皇明内蒙巴彦淖尔大学工地工资合计贰仟捌佰元整￥2800元，在2020年2月份前付清；欠款人：寇清亮；2018.3月5日”。欠条届期后，被告寇清亮仍未履行承诺支付拖欠的劳务工资，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   本院认为，原告陈皇明与被告寇清亮之间存在劳务关系，陈皇明到寇清亮承包的工地上务工，经双方结算，被告寇清亮现尚欠原告陈皇明的劳动报酬2800元，被告应当予以给付，故对于原告陈皇明请求被告寇清亮给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付1000元工资利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中,寇清亮向陈皇明出具的欠条系双方之间的工资结算行为,实际上将寇清亮与陈皇明之间的拖欠工资纠纷转化为债权债务关系，案涉欠条载明被告于2020年2月清偿原告的劳动报酬，但该期限现已届满，被告至起诉之日（2020年12月17日），也未支付劳动报酬，现原告要求被告支付该期间的利息损失，符合相关法律规定，利息计算方式为：按照本金2800元，利息期间为2020年3月1日至本案起诉之日（2020年12月17日），利率参照2020年3月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息（4.05%），共计利息损失为：92元，对于原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担各项经济损失2200元的诉求，因原告当庭未提交相关证据，本院不予支持。被告寇清亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院依法审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告寇清亮于本判决生效后十五日内向原告陈皇明支付劳动报酬2800元。   二、由被告寇清亮于本判决生效后十五日内向原告陈皇明因逾期支付劳动报酬所产生的利息92元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告寇清亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长  尹明   审判员  张世钧   人民陪审员  黄定平     二〇二一年三月十八日     书记员  史婉莹                1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3302号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：曹鸿宁，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓薇，吉林正基律师事务所实习律师。 被告：于炀，男，住净月开发区。 原告一汽租赁有限公司与被告于炀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院于2021年4月9日向原告一汽租赁有限公司送达交纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费311.00元，原告一汽租赁有限公司未交纳。 审判员  何其方 二〇二一年四月二十七日 书记员  马守超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初638号 原告：程勇，男，1977年1月10日生，汉族，户籍地：山东省邹城市，住邯郸市丛台区。 被告：李章龙，男，1977年10月19日生，汉族，住河北省任丘市。 原告程勇与被告李章龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼，被告李章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 程勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还向原告借3万元及利息463元（利息起止日期自2020年6月6日起至实际付清日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率暂计算至2020年10月28日）共计30463元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日，被告以孩子生病为由，向原告提出借款请求，鉴于战友感情，原告于2020年6月6日上午分两次通过支付宝向被告转账叁万元整（有支付宝转账记录为证），借款人承诺，待孩子医疗费通过医保报销后即刻偿还，但距今日已有数月，经原告多次催要无果（有通话录音为证），被告以各种理由推脱搪塞，至今未偿还原告的款项。被告的行为已构成违约。请求依法判决被告偿还原告的借款并赔偿原告相应的资金损失。 李章龙未做答辩。 本院认定事实如下：李章龙向程勇借款，程勇于2020年6月6日上午分两次通过支付宝向李章龙转账叁万元整，后经程勇多次催要无果，程勇诉至法院。 本院认为，李章龙向程勇借款，有转账记录为证，合法的借贷关系受法律保护，本院对李章龙向程勇借款的事实予以认定，李章龙应当依照约定偿还程勇借款30000元。依据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因双方未约定的借款期限和借期利息，视为没有借期内利息。程勇主张的逾期利息自2021年1月22日起至该笔借款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李章龙于本判决生效之日起十日内偿还程勇借款本金30000元及利息（自2021年1月22日起至该笔借款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回程勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由李章龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年四月十九日 书记员  袁丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢184号 申请执行人永州市第一公共交通公司，住所地零陵区芝山路63号。 法定代表人：唐晓波，系该公司总经理。 被执行人王焕益，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区。 申请执行人永州市第一公共交通公司与被执行人王焕益民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1102民初2741号民事判决已发生法律效力，被执行人王焕益应给付申请执行人永州市第一公共交通公司案款77.6万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月5日立案恢复执行，2021年3月9日向被执行人王焕益发出恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人王焕益的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产登记中心查询被执行人的财产情况。查明被执行人名下有房屋一套，但属于集体土地；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。 本院于2021年4月6日以短信方式约谈申请执行人永州市第一公共交通公司，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人王焕益名下有房屋一套，但系集体土地，故无法处置。另查明被执行人在银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月十五日 书记员  伍玉梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1685号之十四申请执行人李洪杰，男，1971年7月10日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟美华，女，1978年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李洪杰与被执行人李永华、被执行人钟美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人李永华在622xxxxx94-000000账户内余额人民币600.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永华在江西省农村信用社联合社622xxxxx94-000000账户内存款人民币67,670.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十一日书记员  邓如意
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1726号原告：陈利君，女，1967年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：任云芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈利君与被告任云芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院依法适用简易程序，于2021年4月1日、2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利君到庭参加诉讼，被告任云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈利君向本院提出诉请（变更后）：1.判令被告任云芳偿还原告借款50000元、前期利息94400元，并支付自起诉之日至实际履行之日止起按年利率15.4%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月18日，被告因资金困难为由向原告借款50000元，并约定在2008年11月18日后一个星期归还，逾期利息按月利率2%计算，现原告按照LPR四倍利率（年利率15.4%）计算利息为94400元。经原告多次催讨，被告未归还上述款项，故涉诉。被告任云芳未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明：2008年11月18日，被告任云芳向原告借款50000元。2019年3月27日，被告任云芳向原告出具借条一份，载明其于2008年11月18日向原告借款50000元，月利率为1%，借款期限为一个星期。若被告未按期还款，按照月利率2%计收逾期利息；若一方违约，另一方可以要求其承担为维护权益支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，被告任云芳出具补充说明一份，载明其愿意于三个月后每月归还5000元；若未按期归还超过七日，以每日按借款金额的5%计收滞纳金。在出具上述借条及补充协议后，被告未按约归还借款。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条、补充协议及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚、证据确实。原告陈利君主张要求被告归还本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还自2008年11月18至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息，本院认为，根据双方借条约定，借款期限为2018年11月18日后的一个星期，故2018年11月18日至2018年11月24日的利息应该按照月利率1%计收，自2018年11月25日至实际履行之日止的逾期利息按年利率15.4%计收。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任云芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈利君借款50000元，并支付利息、逾期利息（自2008年11月18日起至2008年11月24日的利息按年利率12%计收利息，自2008年11月25日起至实际履行之日止按年利率15.4%计收逾期利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告任云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执366号申请执行人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路11号。法定代表人：张博,任董事长。委托诉讼代理人:黄少峰，陕西岐山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被执行人：侯某某，男,1958年6月13日生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：张某甲，女,1963年3月1日生，汉族，住址同上。被执行人：张某乙，男,1980年1月15日生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：王某，女,1980年8月13日生，汉族，住址同上。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯某某、张某甲、张某乙、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2019)陕0323民初2074号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯某某、张某甲、张某乙、王某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，执行标的257881.28元。本案在执行过程中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日申请撤回执行，经审查符合有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武亚妮二〇二一年四月二十九日书记员  樊金涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）居继桃，男，汉族，住高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市公安局，住所地高邮市海朝东路**。法定代表人万圣托，该局局长。委托代理人盛伟斌，该局法制大队工作人员。委托代理人韩建良，该局车逻派出所工作人员。再审申请人居继桃因诉高邮市公安局不履行调查处理法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。居继桃申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院将再审申请人向公安机关提出的求助认定为要求履行刑事侦查职责错误。被申请人发现其他公安机关相关回函没有依据后未继续进行调查，没有履行相关职责。综上，请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。高邮市公安局答辩称，公安机关已履行侦查违法犯罪活动职责，对公民求助尽到了帮助义务。虽然居继桃的求助不属于有关规定明确的紧急情况，但为了更好地服务群众，2019年8月，高邮市公安局治安大队向贵州都匀市公安局治安大队、贵州麻江县公安局治安大队分别发了协查函，请求协助查找“王银艳”的身份信息、下落和生育情况，公安机关对居继桃的求助己尽到帮助义务。公安机关侦办刑事案件是行使刑事侦查权，依法不属于行政诉讼受案范围。居继桃对其主张的公安机关2000年前后不履行法定职责提起本案诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求本院驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在卷证据显示，居继桃向一审法院提起本案诉讼，要求公安机关履行法定职责，对“王银艳”的真实身份信息、有无于2000年9月至12月前后生育或打胎、是否将婴儿卖给别人等情况进行调查，并称“王银艳”存在诈骗嫌疑，要求被申请人调查处理。根据前述规定，再审申请人居继桃如对公安机关是否就其主张的诈骗等刑事报案予以立案以及后续如何处理这一行为不服，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的法定途径寻求救济，上述行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回居继桃的起诉并无不当。综上，居继桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回居继桃的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年四月十九日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2677号申请执行人李某甲，男，住西安市长安区。被执行人李某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某甲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月一日书记员  王同娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1306号 上诉人（原审被告）:来安县久鑫家庭农场，住所地来安县张山镇仰山村三合组40号，营业执照注册号341122600212233。 经营者：田庆久，男，1964年11月3日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：来安县益农镀锌大棚管厂，住所地来安县新安镇来双路南侧，营业执照注册号341122600162106。 经营者：毕金刚，男，1969年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 上诉人来安县久鑫家庭农场（以下简称久鑫农场）因与被上诉人来安县益农镀锌大棚管厂（以下简称益农大棚厂）承揽合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 久鑫农场上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回益农大棚厂的一审上诉请求或发回重审，并由益农大棚厂承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决对大棚所有权人、数量、加工费以及张山镇政府多付的45951元用途等事实认定无任何法律事实依据。一审判决违反法定程序，拒绝将仰山村追加为共同被告，导致无法查清事实，影响案件的正确审理。 益农大棚厂辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，久鑫农场的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 益农大棚厂向一审法院起诉请求：久鑫农场支付双架温室大棚加工承揽费用281677元，并由益农大棚厂负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月5日，益农大棚厂为乙方与久鑫农场经营者田庆久为甲方签订一份仰山双架温室合同，约定乙方为甲方承揽加工双架温室大棚，双方约定了建棚的标准、项目价款及付款方式、结算方式等条款，甲方久鑫农场经营者田庆久在合同上签字并盖有久鑫农场公章，乙方益农大棚厂经营者毕金刚签字并盖有益农大棚厂公章。合同签订后，益农大棚厂为久鑫农场生产安装双架温室大棚，2016年4月8日双架温室大棚安装俊工，经验收合格后，双方结算，益农大棚厂为久鑫农场生产安装双架温室大棚，90米棚5个、53米棚4个、86米棚1个75米棚1个，共计11个，总价款251377元，双方均在结算单上签字认可。田庆久在合同签订时支付加工费用40000元，于2016年2月6日支付80000元，两次共计支付120000元，余款经多次催要，田庆久一直未付。 查明，田庆久在成立久鑫农场后，自建了温室大棚16个，租赁张山镇仰山村温室大棚27个。 另查明，2017年毕金刚与张山镇政府签订合同，为镇政府加工建设了两个温室大棚，合同签订的加工费用为210000元，大棚建完后多支付费用45951元，就作为了支付仰山村建三个大棚的加工费用。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田庆久作为久鑫农场的经营者与益农大棚厂签订加工双架温室合同，双方形成承揽合同关系，是双方真实意思表示，田庆久应及支付承揽报酬，拖延支付构成违约，因田庆久系久鑫农场的经营者，故对益农大棚厂要求久鑫农场归还欠款131377元加工费用的诉讼请求，本院予以支持。田庆久辩称益农大棚厂加工的十一个大棚有八个是张山镇仰山村村民委员会所有，其提供的证据并不能证明其主张，故本院不予采信。关于毕金刚与张山镇政府签订合同，建设温室多支付的加工费，应由张山镇与毕金刚另行结算，与本案无关。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告来安县久鑫家庭农场于本判决生效后十日内支付原告来安县益农镀锌大棚管厂加工承揽费用人民币131377元。案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由原告来安县益农镀锌大棚管厂负担1670.5元，被告来安县久鑫家庭农场负担1092元。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 对一审查明的“田庆久在成立久鑫农场后，自建了温室大棚16个，租赁张山镇仰山村温室大棚27个。2017年毕金刚与张山镇政府签订合同，为镇政府加工建设了两个温室大棚，合同签订的加工费用为210000元，大棚建完后多支付费用45951元，就作为了支付仰山村建三个大棚的加工费用。”的相关事实，与本案无关，本院不予确认。 二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：久鑫农场是否应当支付益农大棚厂主张的承揽费用，若需要，具体金额是多少。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。 2016年1月5日，田庆久作为久鑫农场的经营者以久鑫农场名义与益农大棚厂签订仰山双架温室合同，合同约定由益农大棚厂为久鑫农场搭建温室大棚，合同签订后，益农大棚厂按照约定履行了搭建义务，2016年4月8日，竣工验收，双方结算，共计搭建11个大棚，总价款为251377元，田庆久、益农大棚厂均在决算单上签字确认。久鑫农场与益农大棚厂签订涉案合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据合同相对性原则，益农大棚厂向久鑫农场主张承揽费用并无不当，久鑫农场应当按照合同约定支付相应款项。因双方当事人均认可久鑫农场已支付120000元，故久鑫农场仍应支付下欠金额131377元。 综上，久鑫农场的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2928元，由上诉人来安县久鑫家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年四月十五日 法官助理周颖竹 书记员夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2231号原告：赵兰香，女，1977年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：左爱恒（系赵兰香之夫），男，1978年4月26日生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。被告：无锡市金满楼食府，统一社会信用代码92320213MA1QYJP33J，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路286号-2。经营者：徐娟芬。本院在审理原告赵兰香与被告无锡市金满楼食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵兰香于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兰香申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵兰香撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告赵兰香负担。审判员  杨斌二〇二一年四月二十一日书记员  袁帅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初67号原告：王晓林，女，1976年9月26日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营子村。法定代表人：邹积峰，该村委会书记。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村徐窑村民组，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村徐窑组。负责人：邹迎军，该村民组组长。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告王晓林与被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会（以下简称“西北营村委会”）、岫岩满族自治县岫岩镇西北营村徐窑村民组（以下简称“徐窑村民组”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林、被告西北营村委会法定代表人邹积峰、被告徐窑村民组负责人邹迎军及委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告将原告租赁12号煤场的土地租赁款188000元给付原告；二、请求被告将12号煤场房屋押金30000元返还原告；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告西北营村委会协商并经徐窑村民组村民代表同意将位于徐窑村民组12号煤场（此煤场是2002年经过岫岩县政府规划的14个煤场之一）租赁给原告。租赁期限为50年，租金20万元。原告为此建房并购置了设备，成立了公司。2018年徐窑村民组128名村民起诉土地租赁合同无效，岫岩法院于2018年12月下达（2018）辽0323民初850号判决书，判处土地租赁合同无效。判决后原、被告均未上诉。事后，原告多次找被告协商如何重新签合同，但被告一直未给原告准确答复。现原告无法继续经营，要求退还原告押金3万元和2018年以后的共47年租金188000元，共计218000元。被告西北营村委会辩称：签订合同是上一届村委会签订的，钱是村委会收的，但已经按照村民人数全部平均分配了。返钱村上是返不了了，如返钱也只能是村民组返钱。土地租赁款是20万元，3万元不是押金是租房的费用。被告徐窑村民组辩称：合同租期是50年，经前期法院判决认定超过20年的无效，我们接受这个事实，余下30年合同租金同意按比例返还。3万元不是押金是简易房租金。本院经审理认定事实如下：被告西北营村委会于2015年9月29日与原告王晓林签订《土地租赁合同》，约定将位于煤场出租给原告王晓林，租赁期限为50年，自2015年9月29日至2065年9月28日，租金20万元。合同签订后，原告向被告西北营村委会交付煤场租金20万元、简易房租金3万元。2018年3月27日，徐窑村民组村民姜涛、高爽等128人起诉西北营村委会和王晓林，要求本院确认西北营村委会和王晓林于2015年9月29日签订的《土地租赁合同》无效。本院经审理于2018年12月27日作出（2018）辽0323民初850号民事判决书，认为案涉合同损害了徐窑村民组的利益且违反了租赁合同期限不得超过20年的法律规定，判决西北营村委会和王晓林于2015年9月29日签订的《土地租赁合同》无效。判决送达后双方均未上诉，现该判决已生效。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：《土地租赁合同》、（2018）辽0323民初850号民事判决书、简易房租金缴款单。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案涉合同已被岫岩满族自治县人民法院确认无效，该判决已生效，故案涉合同当事人应当将因合同取得的财产予以返还。原告要求被告西北营村委会将收取合同的租金未履行的部分予以返还，符合法律规定，本院予以支持。原告称案涉3万元系租赁合同房屋押金，但原告提供的缴款单记载该款为简易房租金，故该款应按照租金返还未履行的47年租金。原告要求被告徐窑村民组返还案涉钱款的请求，因案涉合同系原告与被告西北营村委会签订的，原告将租金交给了被告西北营村委会，与被告徐窑村民组并无直接民事行为，被告西北营村委会将案涉钱款分配给被告徐窑村民组村民系其二者间的民事行为，故本院对于原告要求被告徐窑村民组返还案涉钱款的请求，不予支持。被告徐窑村民组辩称认可法院判决的认定超过20年的无效，只同意按比例返还30年合同租金，但案涉合同被确认无效的判决认定理由是该合同损害了徐窑村民组的利益，并非仅是合同约定租赁期50年的条款，故本院对被告徐窑村民组的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告王晓林租金216200元；二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月二十日书记员  蔡 乐
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保232号刘森林：你与被申请人薛天来财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1803号民事裁定书，执行标的为153356元。经本院查询，被申请人薛天来名下的甘Ｊ×××××车辆因查封过多，系统无法查封，其名下甘Ａ×××××车辆已报废，无法查封，现已实际保全如下：查封被申请人薛天来名下所有的车牌号为甘Ａ×××××的陆地巡洋舰霸道牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路51号。统一社会信用代码：91420300673669876H。负责人：朱华勇，系该行行长。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李军辉，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：十堰新飞翔装饰工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路与生产路交汇处01号。统一社会信用代码：9142038134341474X2。法定代表人：邓发林。被告：邓发林，男，生于1977年12月15日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王红丽，女，生于1981年12月24日，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告十堰新飞翔装饰工程有限公司、邓发林、王红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年四月七日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1452号原告：王保重，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：程进立，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：沙秀丽、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。本院在审理原告王保重诉被告程进立民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保重撤回起诉。案件受理费1750元由原告王保重负担。审判员  王一丁二〇二一年四月六日书记员  刘壹霖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初1207号原告：陈某，男，1996年10月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘晓涵，江苏苏沪律师事务所律师。被告：李某，女，1999年5月29日出生，住新沂市。原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告陈某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费减半收取计1283元，由陈某负担。审判员  史慧二〇二一年四月十二日书记员  葛红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1435号 原告：何国明,男,汉族,1952年4月1日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤元,达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市钟盛商贸有限公司，住所地达州市达川区民乐街**，统一社会信用代码91511703563268705H。 法定代表人：郭钟阳。 原告何国明与被告达州市钟盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，本案按原告撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告何国明撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年四月二十日 书记员  刘金
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执261号 申请执行人：王某某，男，1975年6月14日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：渭南市华州区康洁建筑垃圾处理有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：黄毅，系该公司经理。 申请执行人王学兵与被执行人渭南市华州区康洁建筑垃圾处理有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0503民初1364号民事判决书向本院申请执行。要求：1、被执行人给付运输费用55394元及案件受理费1184元。2、执行费749元由被执行人承担。本院已立案受理执行。 本院在执行过程中查明，被执行人无任何可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩少雄 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执423号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张燕群，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与张燕群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4649号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张燕群于2020年11月15日之前向平安银行股份有限公司常州分行归还欠款本金236187.56元及自2020年2月29日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息总额以不超过年利率24%为限）（该款汇至持卡人：平安银行汽车消费金融中心。开户行：平安银行总行。账号：9926××××0034）；二、张燕群应于2020年11月15日之前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元；三、如张燕群未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就全部未履行款项一并申请强制执行，并就苏Ｄ9××××号轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，所得价款不足部分由张燕群继续清偿。四、案件受理费2592元（已减半），由张燕群负担，应于2020年11月15日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因张燕群未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张燕群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张燕群签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日作出(2021)苏0402执423号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月18日、2021年2月23日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张燕群的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ9××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年2月2日至2023年2月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，经查被执行人名下有坐落于常州市金坛区××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年2月3日至2024年2月2日），该不动产已抵押，首查封法院为常州市金坛区人民法院，本案系第二顺位轮候查封。4．2021年2月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的283152.25元，已执行到位0元，尚有执行款283152.25元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人张燕群名下坐落于江苏省常州市金坛区××幢××单元××室的不动产，并依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ9××××号汽车一辆，因上述不动产属轮候查封，上述车辆未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供本案立即执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年四月十二日书记员  蒋 科
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执483号曹某、罗某：曹某与罗某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9120元。在执行过程中，经查，被执行人罗某在该案立案前已自觉履行完毕。曹某向本院申请执行的（2020）豫1326民初272号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初6号 原告：王丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵技，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王丽与被告杨芳、赵技民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人马艳、被告杨芳及其委托诉讼代理人张家华、被告赵技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49812元及利息9871元，合计59683元（利息自2017年5月26日按年利率6%暂计算至2020年8月26日，之后的利息继续计算至本金偿清之日止）；2.诉讼费、执行费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与赵技(别名赵功存)系朋友关系，二被告原系夫妻关系。大约在2016年至2017年，赵技找到原告说杨芳经营出现困难需要资金临时周转向其借款，并表示由杨芳偿还。后原告按照赵技提供的杨芳银行账户等接受借款的信息出借借款本金。经原告核算，要求二被告偿还借款尾款49812元。二被告相互推卸还款责任，原告多次催要未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨芳辩称，原告与杨芳之间不存在真实的债权债务关系；原告与杨芳之间互不认识，没有任何联系；原告如借款给杨芳却不让杨芳出具借条不符合常理；支付宝、银行转账均与杨芳无关，杨芳并不知情，都是其前夫赵技持有并使用；原告与赵技存在经济往来，且双方经济往来均发生在原告与赵技共同经营货车期间；杨芳名下的支付宝也曾多次向原告支付宝转账，只能证明双方名下支付宝有过经济往来，不能证明双方存在债权债务关系；原告的起诉为重复诉讼，涉案部分款项已在相山区法院处理过。综上，请求依法驳回原告对杨芳的起诉。 被告赵技辩称，赵技持有并使用杨芳的支付宝和银行卡，原告是明知的，与杨芳无关；原告起诉的款项是赵技与原告合作经营皖Ｆ×××××号货车期间，原告给赵技用于货车加油、维修、营运、过路等支出，不是真实的民间借贷，且涉案款项已在相山区人民法院判决过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，王慧中国建设银行账户向被告杨芳银行账户转账30000元。2017年3月11日，原告向杨芳支付宝账户转账12000元、1600元；2017年3月14日、2017年3月15日、2017年5月25日，原告分别向杨芳支付宝账户转账10000元、7100元、2000元，计32700元。 2017年2月23日、2017年2月24日、2017年3月11日、2017年3月13日、2017年4月17日、2017年5月29日、2017年7月1日，杨芳支付宝分别向原告支付宝账户转账2000元、3000元、521元、5888.88元、5000元、2000元、10000元，计28409.88元。 被告赵技曾用名赵功存。杨芳与赵技原系夫妻关系，2004年7月27日登记离婚。赵技、王丽及案外人赵莉莉于2017年1月7日合伙经营皖Ｆ×××××货车，并于2018年6月23日签订退出合伙协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案所涉款项为借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付情况承担举证责任。根据原、被告的当庭陈述以及双方提交的证据综合分析，仅能证明原告和杨芳之间有相互转账的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。庭审中，杨芳对借贷事实不予认可，赵技辩称本案款项系其使用杨芳银行卡、支付宝与原告发生的经济往来，原告向杨芳名下银行卡、支付宝的汇款系赵技与王丽等人合伙经营货车期间用于货车的经营开支，二被告提供了相应证据予以证实，且原告对与赵技合伙经营货车的事实予以认可。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未能提供充分证据证实双方借贷关系成立，对其主张应承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王丽的诉讼请求。 案件受理费1292元，因适用简易程序审理，减半收取计646元，由原告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二一年四月一日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保835号浏阳市新杨烟花贸易有限公司：你申请执行李梅等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初714号 原告西昌市利贞建筑设备租赁部， 社会统一信用代码92513401MA69P98F0X， 经营者崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，四川省成都市人，住成都市武侯区。 住所地四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡焦家村7组 委托诉讼代理人何健康，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告四川丰林瑞建设工程有限公司， 社会统一信用代码91510122331951572P， 法定代表人张博浩，男，汉族，1988年3月5号出生，住四川省渠县。 住所地德昌县（现住所地西昌市长安西路月亮湾转盘处悦城枫丹丽舍）。 委托诉讼代理人刘琦，男，汉族，1986年9月15日出生，公司项目专员，住四川省盐源县，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人蔡尔古，男，彝族，1994年9月2日出生，公司现场负责人，住四川省西昌市，委托权限为特别代理。 原告西昌市利贞建筑设备租赁部诉被告四川丰林瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 事实与理由：被告四川丰林瑞建设工程有限公司在承建昭觉县中彝医院门诊住院楼及疾病预防控制中心建设项目工程中，向原告租赁建材，双方在2020年3月19日签订一份《建筑周转材料租赁合同》，原告和被告在合同中签字盖章。合同签订后，原告履行了供货义务，截止至2021年3月24日尚欠原告租赁费563800.20元，同时未归还原告租赁物：10cm顶筒315个、20cm顶筒315个、30cm顶筒315个、钢管51587.6m、工字钢290m、十字扣件27130套、转扣1502套、直扣5600套、钢绳710根、顶托228套。审理中被告同意用已支付给原告的押金20万元充抵本案涉及的租赁费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川丰林瑞建设工程有限公司给付原告西昌市利贞建筑设备租赁部租赁费563800.20元（2020年1月1日至2021年3月24日止），扣除被告已支付的20万元（押金），余额363800.20元在2021年4月30日前给付。原告西昌市利贞建筑设备租赁部同时要向被告出具国家税票。 二、被告四川丰林瑞建设工程有限公司在2021年4月15日前归还原告西昌市利贞建筑设备租赁部租赁物（归还物品：10cm顶筒315个、20cm顶筒315个、30cm顶筒315个、钢管51587.6m、工字钢290m、十字扣件27130套、转扣1502套、直扣5600套、钢绳710根、顶托228套），如到期无法归还租赁物，被告将折价赔偿原告租赁物的损失费用，赔偿单价：顶筒10元/个、工字钢85元/米、钢管14元/米、扣件6元/套、钢绳10元/根。 三、被告四川丰林瑞建设工程有限公司如未按照第二项约定内容履行归还义务，逾期每天支付租赁费1000元。 减半收取案件受理费4487元、保全费3107元，合计7594元，由被告四川丰林瑞建设工程有限公司承担7594元（该费用原告已垫付，被告四川丰林瑞建设工程有限公司在2021年4月30日给付案款时同时给付原告7594元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年四月二日 书记员 赵麦尔丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保658号 陕西真粥道农业科技有限责任公司、王虎军： 申请人陕西真粥道农业科技有限责任公司与被申请人王虎军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2912号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人王虎军名下价值10万元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保658号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执426号 王昌福、桂林金湾大酒店有限责任公司： 本院执行的申请执行人王昌福与被执行人桂林金湾大酒店有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2116号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执118号 申请执行人：常培玉，男，汉族，1966年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：李金虎，男，汉族，1963年5月22日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人常培玉与被执行人李金虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初856号民事调解书已生效。权利人常培玉于2021年1月8日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还欠款90000元及利息，案件受理费1025元，保全费920元、执行费1279元，合计93224元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年1月10日向被执行人李金虎送达执行通知书；申请执行人常培玉于2021年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十八日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保263号申请人：烟台亨力混凝土有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：福建岩建建设工程有限公司烟台牟平分公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：福建岩建建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市。被申请人：烟台王合房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1252号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人福建岩建建设工程有限公司烟台牟平分公司、福建岩建建设工程有限公司、烟台王合房地产开发有限公司银行账户存款1830000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建岩建建设工程有限公司烟台牟平分公司、福建岩建建设工程有限公司、烟台王合房地产开发有限公司银行账户存款1830000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月二十一日书记员  汤晓文
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢187号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初428号民事判决书，于2021年04月13日立案执行申请执行人朱懿樊与被执行人郑建伟、冯敏娣追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币191635.6+3846.5+2774.53元(其中案件执行标的金额191635.6元，诉讼费3846.5元，执行费2774.53元)，申请执行人放弃其他权利，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3195号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人常帅，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省雎县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常帅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14772号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人常帅偿还本金款21000.06元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划常帅名下中国农业银行账户1765.32元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人常帅司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保827号刘玲等：你申请执行长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初335号 原告：刘江，男，1966年1月13日生，汉族，住淮安市。 被告：淮安谷丰米业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇上河工业集中区。 法定代表人：韩永付，该公司董事长。 被告：韩永付，男，1967年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩爱春，女，1969年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：韩永付（系被告韩爱春丈夫），男，1967年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘江与被告淮安谷丰米业有限公司、韩永付、韩爱春质押合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告刘江于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘江撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告刘江负担。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  张慧颖 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0105民初7155号 原告：张迅雷，男，1976年7月4日生，住南京市建邺区。 原告：李秀芹，女，1977年11月23日生，住南京市建邺区。 两原告委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘秀秦，江苏天之权律师事务所实习律师。 被告：南京新城万博房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路102号1108室。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：孙英明，女，1986年10月24日生，住天津市南开区。 原告张迅雷、李秀芹诉被告南京新城万博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张迅雷、原告张迅雷、李秀芹的委托诉讼代理人雍太祥、刘秀秦，被告南京新城万博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迅雷、李秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告根据定金罚则支付原告10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夫妻二人准备购买被告公司开发的吾悦广场的商品房，2020年7月5日，原告二人遵照被告提供的购房流程，选定了吾悦广场7幢103室，在周连创承诺2020年7月底可以签订正式购房合同后，原告签订了认购协议，并依据该协议当日支付了10万元定金。之后，被告迟迟不与原告签订正式购房合同。经原告查实，由于被告未取得吾悦广场7幢的预售许可，故而无法与原告签订购房合同。被告明知未取得案涉房屋的预售许可，仍违规销售，并收取原告定金，其行为违反了国家法律规定，也无法兑现与原告的约定，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现根据国家法律规定和双方约定，特诉至贵院，判如所请。 被告南京新城万博房地产开发有限公司辩称：1、原、被告之间并不存在认购关系，被告所收原告的10万元性质并非定金。首先认购协议并无被告盖章确认，原告何时何地与周连创签订被告均不知悉，而且被告于2020年10月21日退还的10万元也表明款项性质为退筹，并不存在原告所诉的定金关系；2、原告认筹的房屋被告多次催告原告，至被告处签署商品房买卖合同，原告均不予理会。被告多次催告原告均无果的情况下于2020年10月21日退还原告的认筹金10万元，至此双方的认筹关系结束；3、在认筹时，双方并未就商品房买卖合同签订金额、时间、支付方式等，即使在周连创与原告签署的认购协议中也并无确定签约时间、支付方式等重要的合同组成部分。经被告合理催告后，原告仍明确无签订商品房买卖之意，即双方未订立商品房买卖合同的原因系由原告无故不进行购买导致，并非被告不愿意与原告缔结合同关系。故此，退一步讲即使法院最终认定双方之间存在定金关系，也应当是被告没收原告所支付的定金，被告也没有双倍返还原告的道理。综上，原告认为被告的诉请没有任何事实和法依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周连创系被告公司的销售人员，2020年10月31日，被告与周连创解除劳动关系。2020年7月，两原告与周连创签订商品房认购协议，内容：两原告认购南京市建邺区新城吾悦广场7幢103室，预测建筑面积100平方米，定金10万元，优惠后购房款680万元。双方未在认购协议中约定签订商品房买卖合同的时间。当日，原告张迅雷向被告公司汇款10万元。2020年7月11日起，原告一直与周连创联系询问，合同什么时候能签，周连创称价格流程还在流转中。2020年8月30日，周连创告知原告再等7天左右能签约。2020年9月2日，原告向被告发出《关于签订南京合同的询问函》，内容：周连创口头承诺2020年7月底前可以签署《商品房买卖合同》，但现在仍未通知签订合同，询问2020年9月4日前是否可以签订合同。原告将上述询问函通过ＥＭＳ邮寄给周连创。2020年9月9日，原告与周连创等人联系，均告知原告2020年9月底才能拿到销售许可。2020年9月14日，两原告提起本案诉讼。2020年9月29日，被告取得商品房预售许可证，该证载明项目名称：河西吾悦广场5幢及地下室。 2020年10月5日，原告与被告销售主管交涉未果。2020年10月6日，周连创通知原告“张总你如果要买我们的铺子就明天来办手续，如果明天不来，我们不保留房源”，原告要求先把前期手续办全。2020年10月21日，被告向原告张迅雷转款10万元，备注退筹。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、商品房认购协议、建设银行电子回单、商品房预售许可证、微信聊天记录、询问函、录音证据等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十二条规定：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。”本案中，周连创系被告的销售人员，代表被告销售本案所涉房屋，且两原告与周连创签订商品房认购协议后，该协议中所涉定金也转入被告账户，因此，根据上述规定，周连创签订商品房认购协议的行为系职务行为，其后果应由被告承担。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原、被告在认购协议中明确载明10万元系定金，并未明确10万元系认筹金，故本院对被告关于认筹金的抗辩不予采信。原告于2020年9月14日提起诉讼，而被告于2020年9月29日才取得销售许可证，根据上述规定，因被告未取得销售许可证而导致双方商品房买卖合同未能订立，故本院对原告要求被告按照法律关于定金的规定双倍返还购房定金的请求予以支持。因被告已按定金罚则双倍返还，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、南京新城万博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张迅雷、李秀芹定金100000元。 二、驳回张迅雷、李秀芹的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，由南京新城万博房地产开发有限公司承担（此款与定金一并支付张迅雷、李秀芹，以抵充其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员 孙 卉 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱思敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢559号之一申请执行人：丑春平，女，1953年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：韦廷学，男，汉族，1972年01月18日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦廷学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦廷学在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢158号申请执行人：赵云其，男，1933年3月10日生，汉族，现住青岛市李沧区峰山路28号3单元501户，公民身份号码：370221193303103518。申请执行人：韩秀美，女，1937年5月10日生，汉族，现住青岛市李沧区峰山路28号3单元501户，公民身份号码：370221193705103545。委托诉讼代理人：赵云其，男，1933年3月10日生，汉族，现住青岛市李沧区峰山路28号3单元501户，公民身份号码：370221193303103518，系申请执行人韩秀美之夫。被执行人：赵宝娟，女，1962年9月11日生，汉族，现住青岛市李沧区西山二路28号3单元302户，公民身份号码：370206196209114843。申请执行人赵云其、韩秀美与被执行人赵宝娟所有权确认纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）鲁0213民初657号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人赵宝娟已完毕（2015）鲁0213民初657号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十二日书记员  吕雅丽
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初139号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人周永超，男，1962年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月23日被武汉市公安局江夏区分局取保候审，于2020年12月22日被武汉市江夏区人民检察院取保侯审。现在家候审。辩护人罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人周永超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、舒慧出庭支持公诉。被告人周永超及其辩护人罗晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日5时许，被告人周永超驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车超核定人数载刘某1、吴某、李某1、万某、卢某、谢某1、刘某梅某李某2、谢某2、周某、王小军沿本区上汽通用大道由北向南行驶，当行驶至金港中路交叉路口处时，遇姚国良超载驾驶辽Ｍ×××××重型特殊结构货车左转弯，被告人周永超在交通信号黄灯亮起后越过停止线继续通行，致两车发生碰撞，被告人周永超及其所载11人不同程度受伤，均被送往医院救治。同年3月29日，刘某1经医院抢救无效死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人周永超负此次交通事故主要责任，姚国良负此次事故次要责任，其他人均无责任。经鉴定，刘某1符合重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡，其全身损伤符合交通事故作用特征;吴某的损伤程度为重伤(二级)。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、交通事故认定书、户籍信息等书证;2.证人姚国良、冷某、张某等人的证言;3被害人吴某、周某、万某等人的陈述4.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;5.现场勘查笔录;6.被告人周永超的供述及辩解。公诉机关认为被告人周永超的行为构成交通肇事罪。因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，严重超载驾驶、增加重伤一人的酌定从重处罚情节，建议判处被告人周永超有期徒刑一年十个月。在庭审中，公诉机关认可被告人周永超对死者部分赔偿并取得谅解、对伤者赔偿并取得谅解，请求在能够化解矛盾的基础上给予其公正判罚。被告人周永超对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人周永超的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实等均无异议，但认为1.被告人周永超系初犯、偶犯、过失犯罪，有坦白情节、悔罪表现，积极向被害人赔偿损失并取得被害人及其亲属的谅解，与被害人及其亲属达成和解，请求对其从轻或减轻处罚；2.此次事故造成被告人周永超颅脑损伤、意识不清、行动不便，生活无法自理，符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被害人刘某1的近亲属、被害人吴某分别向本院提起民事诉讼，要求被告人周永超承担民事赔偿责任，本院作出（2019）鄂0115民初7660号、（2019）鄂0115民初7293号民事判决书。上述判决生效后，被告人周永超与被害人刘某1的近亲属于2021年3月31日在执行过程中达成执行和解协议，被告人周永超已部分履行了赔偿义务，并取得了被害人刘某1近亲属的谅解。2021年4月2日，被告人周永超与被害人吴某达成和解协议，被告人周永超于同日向被害人吴某支付了赔偿款220000元，并取得了被害人吴某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.到案经过、交通事故认定书、户籍信息等书证;2.证人姚国良、冷某、张某等人的证言;3.被害人吴某、周某、万某等人的陈述4.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;5.现场勘查笔录;6.被告人周永超的供述及辩解；7.执行和解协议、谅解书、和解协议、转账凭证。本院认为，被告人周永超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周永超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周永超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；对死者部分赔偿并取得谅解、对伤者赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；严重超载驾驶、增加重伤一人，予以从重处罚。被告人周永超的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，且公诉机关亦认可被告人周永超具有赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，故其辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周永超的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二条第二款第五项的规定，判决如下：被告人周永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年四月十二日法官助理白琴书记员曹开怡
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1581刑初169号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人刘金生，男，1985年10月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人刘金生犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人刘金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2021年2月13日15时许，被告人刘金生驾驶鲁ＰＥ××××号小型汽车沿国道514线由东向西行驶至临清市新华办事处大屯村口处时，被执勤民警查获。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为213.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人刘金生拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人刘金生对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。 本院认为，被告人刘金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘金生静脉血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。被告人刘金生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 森
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2558号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：周新贵，男，1972年11月18日出生，居民，住泗洪县。被告：杨吕红，女，1971年6月23日出生，居民，住泗洪县。被告：谢伟，男，1989年11月4日出生，居民，住泗洪县。被告：陈翠侠，女，1962年3月15日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告周新贵、杨吕红、谢伟、陈翠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3036元（已减半收取），保全费2170元，由被告周新贵、杨吕红、谢伟、陈翠侠负担（已当庭履行）。审 判 员  李 婷二〇二一年四月二十七日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1号原告：魏敏，男，1964年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：王冬，男，1972年1月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李华，女，1972年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告魏敏与被告王冬、李华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二一年四月一日书记员  黄 维
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执728号申请执行人：王秀春，男，1980年4月21日生，汉族，个体，住惠民县。被执行人：山东省滨州市惠民县麻店镇王店社区村民委员会，住所地山东省惠民县麻店镇政府驻地西王家店子村南。统一社会信用代码54371621ME2885114R。法定代表人：刘永祯，社区主任。申请执行人王秀春申请执行山东省滨州市惠民县麻店镇王店社区村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，经查被执行人山东省滨州市惠民县麻店镇王店社区村民委员会在惠民县麻店镇农村经济经营管理指导站账户中有代管资金，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东省滨州市惠民县麻店镇王店社区村民委员会在惠民县麻店镇农村经济经营管理指导站代管账户中的的存款11825元（账号91×××54）至惠民县人民法院账户（开户名称：惠民县人民法院，开户银行：农行惠民县支行，开户账号62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  张伟涛
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保494号矫庆刚、吉林市万霖寺：本案于2021年3月30日立案执行的(2021)吉0204执保494号申请人矫庆刚与被申请人吉林市万霖寺合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初851号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区同志街**。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司职员。 被告：孙巍，男，汉族，1974年10月28日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）诉被告孙巍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行朝阳支行的委托诉讼代理人奚琳、冯岩到庭参加诉讼，被告孙巍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行朝阳支行信用卡欠款本金44886.85元，费用（包含手续费和违约金）5782.64元，利息104893.12元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计155562.61元；2、诉讼费由被告承担。 被告孙巍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年6月14日，孙巍申请办理建行朝阳支行申请中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为孙巍在建行朝阳支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费暂共计欠款本金44886.85元、利息104893.12元、费用（违约金）5782.64元，合计155562.61元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙巍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行朝阳支行以被告孙巍未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡贷款本金44886.85元、费用5782.64元、截止至2020年6月30日的利息104893.12元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计149779.97元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1706元，由被告孙巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月七日 书记员  高蒙
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2232号 原告：刘雷，男，1994年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：谷科胜，男，1994年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘雷与被告谷科胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘雷在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘雷撤回起诉处理。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年四月二十七日 法官助理景婷婷 书记员景芸
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初549号原告:苏小雨，女，1988年7月3日出生，土家族，住泰州市高港区。被告：章晓林，女，1989年5月22日出生，汉族，住常州市新北区。原告苏小雨与被告章晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月19日，原告苏小雨以被告章晓林已清偿全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏小雨负担。审判员  程华国二〇二一年四月十九日书记员  孙亚静
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执410号 申请执行人郭太荣，男，1967年6月5日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1371号原告：王某，男，土族，初中文化程度，青海省民和县人，农民，住民和回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：北京房建建筑股份有限公司甘肃分公司。统一社会信用代码：91620722MA74J48E3A。住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区创客公寓。法定代表人：武某，系该公司总经理。第三人：马某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省高台县人，农民，住高台县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某2，甘肃腾博律师事务所律师。原告王某与被告北京房建建筑股份有限公司甘肃分公司、第三人马某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王某于2021年4月23日以被告主体不适格为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告王某负担。审判员 朱希功二〇二一年四月二十三日书记员 保继才
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初619号 原告：李某某，女，汉族，住平原县 法定代理人：郭某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李某，男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人郭某某及其委托诉讼代理人林绘绘、被告李某的委托诉讼代理人赵书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2011年7月11日至2021年7月11日的抚养费60000元。2.要求被告自2021年7月12日起按照其月总收入的25%支付抚养费。3.诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，原告的母亲郭某某与被告协议离婚，离婚时约定：原告跟随母亲生活，被告每月承担500元抚养费，并负担所有学杂费，但自2011年7月以来，被告从未向原告支付过任何费用，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告李某辩称，原告的诉讼请求一要求抚养费数额不对，原告的母亲与被告离婚后，被告李某在2012年的3月14日、3月17日于王凤楼镇邮政储蓄所和坊子乡邮政储蓄所存款，原告诉讼的60000元抚养费应当减去47700元。 针对诉求二，原告的法定代理人与被告离婚协议约定每月抚养费为500元，要求每月按照月收入的25%支付抚养费违背了离婚协议。 针对诉求三，被告愿意共同承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2011年7月11日，原告的母亲郭某某与被告李某协议离婚，离婚时约定：原告跟随母亲生活，被告每月承担500元抚养费，并负担所有学杂费，但自2011年7月以来，被告从未向原告支付过任何费用，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。 被告李某提供中国邮政储蓄银行活期存折一份，户名为郭某某。证明：李某本人分别于2012年3月14日存入20000元，同年3月17日存入27700元的事实，两次共计47700元，系给付的抚养费。经查，两次存款凭证上李某没有注明是抚养费。而且被告也没有提供新的补强证据（短信、微信、电话记录等密切相关证据）予以佐证该款性质。同时原告对李某的辩称不予认可。原告提出意见，在2011年7月到2012年3月，抚养费应为4000元，被告分两笔存入的数额47700元与事实不符，不合常理。 另查：原告母亲郭某某现已再婚，生育一孩，自称每月收入1500元左右；知道被告从事货物运输；被告称也已再婚，已生育一孩。从事大车运输。原、被告双方均没有提供李某的收入情况证明。 上述事实，由原、被告陈述、存款凭证、离婚协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养、教育、保护的权利和义务。本案原告母亲郭某某与被告李某于2011年7月11日，在平原县民政局协议离婚，离婚协议约定：原告跟随母亲生活，被告负担所有学杂费，并每月承担500元抚养费。该协议系双方真实意思表示，系有效的民事法律行为，双方应按此约定履行。按此约定自2011年7月至今2021年6月止整10年，每月500元一年6000元抚养费，十年60000元；原告诉求合理，本院予以支持；期间被告辨称已给付47700元的抚养费，因存款性质没有足够证据证明确定，也没有密切相关的证据相互印证，无法查清；且原告母亲郭某某不予认可，提前给付超过正常抚养费数额的款项，两次存款时间贴近，同时户名郭某某的存款折在被告李某手中，以上种种给人不合常理的情形；综上，对于被告的这一辨称，本院不予采信。对于该47700元的性质，有待于被告李某补足证据后，再和郭某某协商处理或起诉解决。 原告诉求：自2021年7月后每月的抚养费按照被告月总收入的25%支付抚养费。因原、被告双方均没有提供李某的每月工资收入情况，通过庭审调查可以认定被告李某从事大车货物运输。鉴于被告已再婚且又生育一孩的状况，根据当地的生活水平，原告的实际需要，被告的经济能力，原告要求被告的月总收入（庭审要求行业标准）的25%比例给付抚养费较高，综合以上情况，本院酌定被告自2021年7月起每年每月28日前按山东省城镇人口人均可支配收入的25%比例给付原告抚养费，直至原告18周岁为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第1085条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第49条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下： 一、被告李某给付原告李某某自2011年7月至2021年6月间抚养费60000元（于判决生效后7日内履行）； 二、被告李某自2021年7月起每年每月28日前按时足额给付原告李某某抚养费（按每年山东省城镇居民人口人均可支配收入的25%计算），直至原告18周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费670元，保险保全费500元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二一年四月二十二日 书记员 宛乐乐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1328号上诉人（原审原告）：王华成，男，1953年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王庆华，女，1949年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王华成因与被上诉人王庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王华成于2021年4月13日向本院递交撤诉申请书，以与被上诉人王庆华达成和解协商解决为由，申请撤回上诉。本院认为，王华成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王华成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元（王华成已预交），减半收取1550元，由上诉人王华成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀叶审 判 员 严伟晏审 判 员 乔永礼二〇二一年四月十六日法官助理 任永达书 记 员 张 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13896号原告：天津市天红市场管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路88-1号。法定代表人：汪祥兵，经理。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被告：何海忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。原告天津市天红市场管理有限公司与被告何海忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。现原告因需补充证据，而于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天红市场管理有限公司撤诉。案件受理费2427元，保全费1704.54元，合计4131.54元，由原告天津市天红市场管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二一年四月六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1936号古小栓、杨小金、蔡瑞景：古小栓、杨小金与蔡瑞景侵权一案，蔡瑞景已按照（2020）豫0122民初8649号民事调解书的约定搬出古小栓、杨小金共有的位于中牟县农业职业学院大门西侧房屋。至此，古小栓、杨小金向本院申请执行的（2020）豫0122民初8649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初914号 原告：王芝国，男，1951年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨茂龙，男，1964年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告王芝国与被告杨茂龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王芝国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芝国负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年四月二十日 书记员  吕浩强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1984号原告：重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街489号第3幢2-3，统一社会信用代码91500224699282119T。法定代表人：陈思定，董事长。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。法定代表人：陈中旗，董事长。被告：田荣信，男，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司与被告重庆六顺建筑安装(集团)有限公司、田荣信建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费875元（已减半），由原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司负担。审 判 员 李明星二〇二一年四月二十三日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2693号申请人：朱浩国，男，1963年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被申请人:雷军，男，1986年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘金莲，女，1966年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱浩国与被申请人雷军、刘金莲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷军、刘金莲的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额120000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷军、刘金莲的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月十三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3200号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：吴金韦，男，1986年8月30日生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴金韦债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3794号原告：王剑华，男，1981年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。原告王剑华与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王剑华未在限期内交纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初2874号 原告：沧州市泰裕峰钢管有限公司，住所地沧州市运河区解放路以北华园大厦501。 法定代表人：张金洪。 委托诉讼代理人：高月，女，该公司员工。 被告：中铁三局集团华东建设有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济开发区水阁路8号。 法定代表人：龚军平。 原告沧州市泰裕峰钢管有限公司与被告中铁三局集团华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沧州市泰裕峰钢管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧州市泰裕峰钢管有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年四月二十九日  见习书记员  方 玉