山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1247号 上诉人（原审原告）：王玉香,女,1935年5月27日出生,汉族,住山东省平度市。 上诉人（原审原告）:刘素云,女,1963年4月5日出生,汉族,住山东省平度市。 上诉人（原审原告）:姜飞飞，女，1987年9月17日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：姜雪飞，女，1996年1月15日出生，汉族，住址同上。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李春芳,北京市信凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:盛常永，男，1995年11月13日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:常立新，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:抚宁区城关新杰运输队，住所地河北省秦皇岛市抚宁区。 负责人：李国强。 被上诉人（原审被告）:张亮，男，1985年10月154日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人:韩忠好，男。 被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地秦皇岛市海港区。 负责人：唐南芳，总经理。 委托代理人：徐琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞因与被上诉人盛常永、常立新、抚宁区城关新杰运输队（以下简称新杰运输队）、张亮、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。（一）被上诉人盛常永应承担全部赔偿责任。1.被上诉人盛常永未尽到谨慎驾驶义务与姜希成的死亡具有直接的因果关系。上诉人在一审中提交了《尸体鉴定书意见书》，《道路交通事故证明》等一系列证据，其中《尸体检验报告书》写明“姜希成符合重度颅脑损伤死亡”。《检验鉴定意见书》的鉴定意见为“鲁ＵＭ××××号小型轿车是否与铃立牌燃油二轮车控制人发生接触无法鉴定”。虽然上述证据没有直接证明“被上诉人盛常永驾驶的鲁ＵＭ××××号小型轿车”撞击“受害人姜希成驾驶的铃立牌燃油二轮车”导致姜希成重伤，但已经确认盛常永与姜希成驾驶的铃立牌燃油二轮车发生碰撞，不排除被上诉人盛常永驾驶的鲁ＵＭ××××号小型轿车在经过受害人姜希成时与姜希成本人发生碰撞的可能，导致受害人姜希成被撞后人车分离。事故地点百草园花卉门前处卡口监控拍摄到2019年11月18日5点59分受害人车辆被被上诉人盛常永驾驶的小型轿车撞出后，受害人位置没有发生过改变，被上诉人常立新也主动表明直至报警人王某电话报案，半挂车司机常立新协助救治姜希成之后方离去。此后再无姜希成与车辆接触的痕迹，故鲁ＵＭ××××号小型轿车驾驶人盛常永所称的“只撞了辆两轮电动车，没撞人”的抗辩理由不能成立；鉴定意见表明姜希成与半挂车没有接触痕迹，交管部门调查的其他路口监控显示在此时间无其他车辆通过，姜希成自身无疾病，无证据证明其故意与盛常永驾驶鲁ＵＭ××××号小轿车接触情况下，唯一的解释的就是盛常永驾驶鲁ＵＭ××××号小轿车撞上姜希成驾驶的摩托车，导致姜希成的伤亡，故被上诉人盛常永未尽到谨慎驾驶义务与姜希成的死亡具有直接因果关系。2.被上诉人盛常永与姜希成驾驶的摩托车接触后，驾车逃逸，造成交通事故事实难以认定，根据法律规定，逃逸的当事人应承担全部责任。本案中，事故地点百草园花卉门前处卡口监控拍摄到2019年11月18日5点59分受害人驾驶的车辆被盛常永驾驶的小型轿车撞出后，未下车查看，驾车逃逸。一审法院对被上诉人盛常永驾车逃逸行为未做认定。（二）被上诉人常立新未在规定地点停放、未放明显警示标志，占用非机动车道和机动车道，姜希成不得不绕道，被后车被上诉人盛常永驾驶车辆接触，导致交通事故发生。本案中平度市公安局交通警察大队查明的信息可知，半挂车头南尾北停靠在事故现场中央单黄虚线西侧路面，该车道同向为一条机动车道和一条非机动车道，半挂车的停靠占用了行驶车道，期间有录像为证，但不可否认半挂车的违法行为在事故发生中起着关键性因素。受害人姜希成长期驾驶铃立牌燃油二轮车去新市政府西南方向去干建筑活，事故地点道路平坦，不会无故摔倒，结合交警队询问笔录、监控录像以及现场勘查笔录等证据及上诉人上述意见表明，被上诉人常立新与被上诉人盛常永构成共同侵权，对受害者姜希成的死亡存在法律上的因果关系，应共同承担侵权赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第90、91条认定上诉人未能提供相应的证据而承担不利后果属于适用法律错误，举证责任分配的一般原则是“谁主张，谁举证”，交通事故案件中，被上诉人同时也应该承担证明自己在交通事故中没有过错、过错程度较轻或者是可以减轻自己过错的有关免责情形的责任。请求支持上诉人的全部一审诉讼请求。 盛常永辩称，上诉人的上诉理由只是猜测，没有证据，根据鉴定意见第11项，上诉人的上诉理由不成立。 常立新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。无论是鉴定意见还是交警出具的材料，均不能证明姜希成的死亡与常立新驾驶的车辆有关系，从监控显示，常立新称摆放了三脚架，足以引起人注意，姜希成的位置是在常立新驾驶的车头左前侧一米左右，其驾驶的摩托车是非机动车，不存在让行的事实，其驾驶的车辆与常立新的车辆没有接触痕迹，不存在与盛常永共同的侵权行为，不应承担连带的赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 阳光保险公司辩称，本案中我司承保车辆与姜希成无碰撞痕迹，与其死亡结果不具有因果关系，故我司不承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 华安保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 抚宁区城关新杰运输队，张亮未答辩。 王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令六被告赔偿原告经济损失：1、医药费64924.93元，后变更为66609.07元、误工费1100元（100元／天×11天），后变更为1650元、3、护理费1100元（100元／天×11天）。后变更为4950元、4、伙食补助费1100元（11天×100元／天）、5、死亡赔偿金1089680元（54484元／年×20年＝1089680元）；6、被抚养人生活费54816元，（母亲：32890元／年×5年÷3人＝54816元）、7、交通费2000元；8、车损：1915元、9、丧葬费34398元（5733元×6个月）、9、精神损失费5000元、10、鉴定费200元。合计1266278.77元。二、请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、阳光财产保险股份有限公司、秦皇岛中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任。三、请求依法判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日5时59分许，姜希成驾驶二轮摩托车在平度市××路××花卉门前，与被告盛常永驾驶的鲁ＵＭ××××小型轿车、被告常立新驾驶的冀xxxx重型半挂牵引车牵引冀Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故。姜希成经平度市人民医院抢救无效后死亡。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定无法查清该事故形成的全部事实。经查询：被告盛常永驾驶的鲁ＵＭ××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险；被告常立新驾驶的冀xxxx重型半挂牵引车牵引冀Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有机动车强制险及第三者责任保险，该车登记所有人为被告抚宁区城关新杰运输队，实际所有人为被告张亮。综上所述，根据我国有关法律规定被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：姜希成系四原告的直系亲属。2019年11月18日5时59分许，姜希成驾驶二轮无牌摩托车在平度市××道××路××花卉门前发生交通事故，姜希成在平度市人民医院住院治疗11天，经平度市人民医院抢救无效后死亡。经查事故路段道路平坦，视线良好，夜间无路灯照明。平度市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，该事故证明书详细罗列调查的事实:1.报警人王某称2019年11月18日6时20分左右，行至出事地点，事故已经发生，具体怎样发生的不知道。看到公路西边停着一辆大货车，摩托车倒在大货车的车头东面位置，人躺在摩托车北面。2.被告盛常永称，2019年11月18日早晨他驾车上班，驾驶自己鲁ＵＭ××××小型轿车沿郑州路由北向南行驶至肇事处发现公路旁逆向停放一辆大货车，车北侧没有警示物，也没有开启任何灯光，驾车与公路中心黄线西的第一条车道内两轮电动车相撞，撞击前没有发现这辆两轮电动车。驶过后才知道撞了这辆电动车，没撞人。继续驾车向南行驶，到工厂，发现车的右前侧损坏了。3.询问冀xxxx重型半挂牵引车牵引冀Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车的驾驶人被告常立新，称2019年11月18日早4点半左右，驾车准备到停车路口西侧一个仓库去卸货，车头朝南，紧靠公路西边百草园花卉门前，在车上迷糊睡着了。大约6点左右，发现车前停着一辆救护车，亮着警灯，下车后发现车头左前侧倒着一辆二轮摩托车，有个人倒在车左侧后驱动轮左后侧，离车头1米左右的位置，他帮助将伤者抬上救护车，未发现自己车辆有接触碰撞痕迹。4.调查与死者一起干活的姜某称，6时01分经过××路××花卉门发现交通事故，一辆大货车头朝南停在路西边，亮着双闪，在大货车前轮后躺着一个人，一辆摩托车倒在大货车左前侧，两者之间有2米左右，再没其他人。5.其他证人均不能讲清事故发生的过程。6.2019年11月3日，平度市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的法医学尸体鉴定书意见：姜希成符合重度颅脑损伤死亡。7.事故地点百草园花卉门前处卡扣监控，视频显示半挂车头南尾北停止于中央黄线西侧路面，出现在视频画面左侧，2019-11-1805：59：55时，轿车右前部将两轮摩托车撞出至半挂车左前方位置，轿车向南驶出视频画面。8.2019年12月16日，山东天弘交通时故司法鉴定所出具的鉴定意见：冀xxxx重型半挂牵引车牵引冀Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车尾部灯光性能符合国家标准，后部反光标识不符合国家标准。铃木摩燃油两轮托车除前轮把手断裂外，其余制动装置齐全、各部件链接正常，转向灵活，无卡滞、灯具装置齐全，线路连接正常。事故时，自北向南向北行驶的摩托车行驶至事发地点时，车辆右侧倒地，控制人事故时（倒地前）处于骑行状态，根据现有检材，无法鉴定摩托车倒地原因。随后，自北向南行驶的鲁ＵＭ××××小型轿车前侧右部与处于倒地状态的两轮摩托车发生碰撞。接触时，铃立牌燃油二轮车处于右侧倒地状态，两车碰撞点的路面位置位于事故现场中央黄线西侧机动车道内，铃立牌燃油二轮车倒地前是否与头朝南尾朝北停放的路冀xxxx重型半挂牵引车牵引冀Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车发生接触无法鉴定。鲁ＵＭ××××小型轿车是否与铃立牌燃油二轮车控制人发生接触无法鉴定。9.最后结论：认定无法查清该事故形成的全部事实。原告方到公安机关上访，要求追究有关肇事方刑事责任，公安机关不予立案。被告盛常永驾驶的鲁ＵＭ××××小型轿车在被告华安保险公司投有机动车强制保险。被告常立新驾驶的冀xxxx重型半挂牵引车牵引冀Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车在被告阳光保险公司投有机动车强制险及第三者商业责任保险，该车登记所有人为被告抚宁区城关新杰运输队，车辆实际所有人为被告张亮。死者姜希成铃立牌燃油二轮车经鉴定，损失金额1915元，原告支付鉴定费200元。 一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，原告要求被告承担赔偿姜希成因死亡造成的损失，应承担举证证明姜希成的死亡系被告盛常永、常立新所驾驶的车辆碰撞所致。公安机关提供《道路交通事故证明》，从各方面进行调查分析，结论为无法查清该事故形成的全部事实，原告方到公安机关上访,刑事案件不予立案，再次证明公安机关未能查清交通事故客观事实。庭审中原告方未能举证证明姜希成的死亡原因系被告盛常永、常立新所驾驶的车辆所致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告赔偿因姜希成死亡造成的损失因缺乏证据难以支持。被告盛常永驾驶的鲁ＵＭ××××小型轿车撞击姜希成的铃立牌燃油二轮车后驶离现场，未停车保护现场，依法应承担全部责任，赔偿姜希成铃立牌燃油二轮车的全部损失1915元，鉴定费200元。被告盛常永鲁ＵＭ××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车强制保险，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车强制保险范围内财产险部分予以赔偿1915元，鉴定费200元，超过部分115元（1915元＋200元-2000元）由被告盛常永承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。被告的反驳理由部分成立，予以采纳。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞财产损失1915元，于判决生效后十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞鉴定费85元，于判决生效后十日内付清；三、被告盛常永赔偿原告王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞鉴定费115元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞对被告常立新的诉讼请求；五、驳回原告王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞对被告抚宁区城关新杰运输队的诉讼请求；六、驳回原告王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞对被告张亮的诉讼请求；七、驳回原告王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞对被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，由原告王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞承担16054元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担25元，被告盛常永承担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、平度市公安局交警大队交通事故调查资料，证明被上诉人盛常永驾驶车辆撞击死者姜希成驾驶两轮摩托车。被上诉人常立新违章停车。未摆放反光三角架及反光标识，不符合标准，对姜希成死亡具有过错。证据二、平度市公安局交警大队监控录像光盘，证明盛常永驾驶车辆撞击姜希成驾驶的二轮摩托车。常立新质证认为该证据应在一审中提交，视频资料里我方的车辆是打着双闪的，没有证据证明姜希成与我方车辆有因果关系。盛常永质证认为平度市交警大队和天弘司法鉴定所出具了鉴定报告认定了事实。阳光保险公司认为上诉人提交的证据可以看出我司承保车辆未与摩托车发生碰撞。华安保险公司质证意见同前被上诉人的质证意见，同时认为上诉人提交证据不能证明我司承保车辆与死者姜希成的死因有因果关系。 经审理查明，盛常永在公安机关陈述：当时我的车速大约每小时60公里，……驾车在公路中心黄线西的第一条车道内与倒在地上的车辆相撞的，……只感觉压到了车辆，不知道是否与人相撞。 常立新在公安机关陈述：……我想在驾驶室座位上迷糊着想睡一会，到了大约6点多钟，我猛地一睁眼，发现一辆救护车在我车前停着，亮着警灯，我下来发现我车头左前侧倒着一辆二轮摩托车，一个人躺在我车东侧一米左右，在我车左后驱动轮左后侧，头朝西、脚朝东……。 路过司机刘辉陈述：……我发现公路右边停了一辆大货车，在大货车东边半米左右，有一个人趴在地上，在人南侧2-3米远，有辆倒地的两轮摩托车……。 路过的姜汉强陈述：……一辆大货车朝南停放在路西侧，亮着双闪，在大货车的车头与左后轮（我指的是前面的后轮）中间躺着一个人，脸朝下，头朝西，离大车一米左右的距离，一个二轮摩托车倒在大货车的左前侧，离躺着的人二米左右的距离……。 现场监控视频显示，轿车将摩托车撞出半挂车左前方，撞出的距离至少一米以上。半挂车的停车位置正好挡着视频镜头，看不到姜希成倒地的位置。 公安机关事故现场图标明，摩托车前轮距离西侧路边石290厘米，后轮距离西侧路边石390厘米。盛常永驾驶的车辆车宽172.8厘米，常立新驾驶的拖车宽250厘米。 盛常永驾驶的车辆车宽172.8厘米，常立新驾驶的拖车宽250厘米，长705厘米。 死者姜希成出生于1963年2月23日，死亡时56岁，妻子刘素云、长女姜飞飞、次女姜雪飞、母亲王玉香（身份证号370××××），父亲姜培文于2005年去世,王玉香与姜培文生育子女三人，分别为子姜希成、长女蒋秀芬、次女姜秀蕾。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：一、盛常永、常立新驾驶的车辆是否与姜希成接触；二、本案的责任主体和赔偿数额应如何认定。 关于焦点问题一。根据公安机关道路交通事故卷宗内相关被询问人对现场情况的陈述可以认定，发生事故后，姜希成头朝西脚东朝趴在公路上，头部距离西侧路边石大约在300厘米到350厘米之间，按照一般人身高170厘米估算，其脚部距离西侧路边石大约在470厘米到520厘米之间，保守的估计其身体位置为距离西侧路边石350厘米至470厘米之间。轿车撞击前，摩托车与姜希成的南北距离不超过6米，按照盛常永陈述每小时60公里的速度，其驾车通过6米的距离用时0.36秒。 本院认为，盛常永驾车经过事发地点的路线，只有三种选择，第一种是从姜希成西侧经过，第二种是从姜希成东侧经过，第三种从姜希成身上经过。对三条路线产生的结果本院分析如下： 第一种从姜希成西侧经过。常立新驾驶的拖车宽250厘米，停在路西侧，拖车与姜希成头部距离不到一米，盛常永驾驶的车辆车宽172.8厘米，如果盛常永驾驶的车辆从姜希成东侧经过，必然撞到姜希成。 第二种从姜希成东侧经过，如果盛常永驾车从姜希成东侧经过，摩托车在姜希成南面6米处，在车辆没有撞到姜希成的情况下，根据当时的车速是不会撞到摩托车的。但也存在一种理论上的可能性，就是盛常永没撞到姜希成，却撞到摩托车，这就需要盛常永驾车经过姜希成后在0.36秒的时间内瞬间完成向右转向，但是这种操作的前提必须是事前有充分准备，而且还要在对事发现场环境清晰的情况下才能完成，这对车辆的性能和驾驶人的驾驶能力都有较高的要求。但根据盛常永的笔录陈述的事发经过，盛常永并未进行这样的操作，这种假设并不符合现实情况。 第三种从姜希成身上经过。本院认为，法医学尸体检验鉴定书载明：姜希成出院诊断……颅骨骨折、颅底骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、多处皮肤破损……。其身体损伤符合被车辆压伤的特征。 道路交通事故证明载明：“……事故时，自北向南向北行驶的摩托车行驶至事发地点时，车辆右侧倒地，控制人事故时（倒地前）处于骑行状态，根据现有检材，无法鉴定摩托车倒地原因。随后，自北向南行驶的鲁ＵＭ××××小型轿车前侧右部与处于倒地状态的两轮摩托车发生碰撞。接触时，铃立牌燃油二轮车处于右侧倒地状态……。” 本院认为，虽然没有直接证据证明盛常永碾压了姜希成，但平度市公安局道路事故案卷内事故现场图、现场照片、询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、事故证明等相关证据互相印证，形成了完整的证据链，达到了高度盖然性的民事诉讼的证明标准。可以认定，事故发生时，姜希成自北向南向北骑行的摩托车行驶至事发地点时，车辆右侧倒地，随后，盛常永驾驶xxxx小型轿车自北向南行驶至事发地点时碰撞姜希成后与处于倒地状态的两轮摩托车发生碰撞。另，事故证明载明：铃立牌燃油二轮车倒地前是否与头朝南尾朝北停放的路冀xxxx重型半挂牵引车牵引冀Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车发生接触无法鉴定。上诉人提交的证据不能证明姜希成与常立新驾驶的车辆发生碰创，本院认为，认定姜希成与常立新驾驶的车辆发生碰撞依据不足。 关于焦点问题二。《道路交通安全法实施条例》第92条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”本院认为，盛常永驾驶车辆发生事故后，驾车逃逸，应对损害后果承担全部责任。虽然常立新驾驶的车辆存在停车时占用了车道，半挂车后不反光标识不符合国家标准情形，但不能认定姜希成及其驾驶的摩托车与常立新驾驶的车辆发生碰撞，常立新的上述行为与姜希成发生道路交通事故的损害后果不具有相当因果关系，上诉人主张常立新承担赔偿责任没有事实依据。 综上所述，没有证据证明姜希成存在过错，盛常永应对损害后果承担全部赔偿责任。盛常永驾驶的车辆在华安保险公司投保机动车强制保险。华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由盛常永负担。 上诉人主张的姜希成损失情况本院认定如下： 1.医疗费66609元，各方当事人均无异议，本院予以确认。 2.误工费1650元，姜希成住院11天，按照每天150元计算并无不妥，本院予以确认。 3.护理费4950元（150元/天×11天×3人），因姜希成是重症病人，主要是医护人员进行抢救，不需要多人护理，本院认定护理费为1650元（150元/天×11天×1人）。 4.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）符合规定，本院予以确认。 5.死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年），姜希成死亡时56岁，其死亡赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。 6.王玉香被扶养人生活费54816元（32890元/年×5年÷3人）符合法律规定，本院予以确认。 7.交通费2000元过高，本院酌定500元。 8.车损1915元，本院予以确认。 9.丧葬费34398元（5733元×6个月）符合法律规定，本院予以确认。 10.精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。 11.鉴定费200元，有单据支持，本院予以确认。 姜希成的损失共计1257518元，由华安保险公司在交强险范围内承担122000元赔偿责任，超出交强险限额的1135518元由盛常永负担。 综上，上诉人王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3910号民事判决书； 二、华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞财产损失122000元； 三、盛常永于本判决生效之日起十日内赔偿王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞财产损失1135518元； 四、驳回王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16160元，由王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞负担112元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1557元，由盛常永负担14491元。二审案件受理费16197元，由王玉香、刘素云、姜飞飞、姜雪飞负担113元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1560元，由盛常永负担14524元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年四月十四日 法官助理 吕 菲 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 于 雪