wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1030号原告：孙怿婕，女，汉族，1995年6月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙慈林，男，汉族，1968年8月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮阴区德高房产中介服务中心，住所地淮安市淮阴区王家营街道办事处金碧湖畔4号楼105室，统一社会信用代码91320804MA21PMD78M。经营者：董晓红，系个体工商户。原告孙怿婕与被告淮阴区德高房产中介服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告孙怿婕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙怿婕撤回起诉处理。（此页无正正文）审判员  王强二〇二一年四月十二日书记员  丁玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5471号上诉人（原审被告）：邰小侠，女，1972年5月11日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：郑征，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京谷色餐饮管理有限公司（已注销），住所地北京市房山区政通南路2号院1号楼-1层15-16（商业）。原法定代表人：张莉华，总经理。上诉人邰小侠因与被上诉人北京谷色餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，北京谷色餐饮管理有限公司于2020年11月5日登记注销，一审法院于2021年2月2日作出本案一审判决。因北京谷色餐饮管理有限公司在本案一审判决作出前已经登记注销，法人资格在一审法院判决前已终止，但该公司未将注销情况及时如实告知一审法院，本院根据查明事实决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10283号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。邰小侠预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执15号之一 申请执行人：伍宏，男，汉族，1976年10月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：张贵，男，汉族，1979年5月24日出生，住广西合浦县。 申请执行人伍宏依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特159号民事裁定书，于2020年1月4日申请执行与被执行人张贵借款合同纠纷一案，申请执行标的额10000元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张贵送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初276号原告：河北镁鑫建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市临城县西坚镇水峪村口。法定代表人：孙永亮，该公司执行董事。被告：河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地临城县黑城乡东牟村。法定代表人：王润申。被告：王润申，男，1964年2月5日出生，汉族，住临城县。原告河北镁鑫建筑工程有限公司与被告河北润涛牧业科技股份有限公司、王润申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北润涛牧业科技股份有限公司名下的冀（2019）临城县不动产权第0000287号土地承包经营权/森林、林木所有权，期限为十二个月（自2021年4月19日起至2022年4月18日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东亮二〇二一年四月十九日书记员  郭 勇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1097号 申请执行人：陈少峰,男,1990年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：韦卿,男,1981年4月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人陈少峰与被执行人韦卿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月7日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执1097号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1097号的本次执行程序。 清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王兴蕾
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4631号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地永康市望春东路188号,组织机构代码307708425。 法定代表人:颜海燕。 被执行人:王宁,男,1980年12月30日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:章茹梅,女,1981年12月06日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:姚君,女,1955年06月15日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王宁、章茹梅、姚君金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为由被执行人王宁归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金235066.03元，并支付利息、罚息（利息以250000元为基数从2018年5月11日按月利率8.5‰计算至2018年8月1日止，以247000元为基数从2018年8月2日起按月利率8.5‰计算至2018年8月5日止，以244000元为基数从2018年8月6日起按月利率8.5‰计算至2018年10月11日止，以238066.03元为基数从2018年10月12日起按月利率8.5‰计算至2018年12月6日止，以235066.03元为基数从2018年12月7日起按月利率8.5‰计算至2019年12月10日止，扣除已支付的0.74元，罚息从2019年12月11日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后二十日内履行完毕。由被执行人章茹梅、姚君对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2845元，由被执行人王宁负担，由被执行人章茹梅、姚君负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人王宁、章茹梅、姚君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王宁、章茹梅、姚君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王宁、章茹梅、姚君有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人王宁、章茹梅、姚君名下有存款，并于2021年4月6日划拨到款71159.88元，优先扣除执行费3426元、诉讼费2485元、罚款3000元，剩余62248.88元执行款已发放给申请执行人；被执行人姚君名下有坐落在保集半岛C-6幢1-201室的房产，于2020年12月30日对上述房产进行查封，房产价值远超本案执行标的，不能处置，被执行人王宁、章茹梅名下无房产；被执行人王宁、章茹梅、姚君名下无车辆。截至2021年4月22日,本案已执行到执行款62248.88元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王宁、章茹梅、姚君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王宁、章茹梅、姚君。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4631号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕学聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐 瑶
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保405号申请人：王德贵，男，1965年10月20日出生，汉族，。住吉林省珲春市。被申请人：珲春市靖和街道康平社区居民委员会。住所：吉林省珲春市龙源东街138号。法定代表人：李玉琴，主任。申请人王德贵于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春市靖和街道康平社区居民委员会价值123868元范围内的财产。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初90号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年四月二十九日书记员  宫 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4979号上诉人（原审原告）：贺某，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人贺某与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审程序依法由审判员独任审理，公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人贺某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人贺某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贺某负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二一年四月二十八日书记员  刘艳清
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执216号之一 申请执行人：江小云，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶樟华，男,1972年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人江小云与被执行人叶樟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江小云向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人叶樟华支付申请执行人借款20000元及相应利息，并支付执行费200元、案件受理费150元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人叶樟华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶樟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶樟华未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶樟华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶樟华名下有浙ＨＺ××××小型面包车，本院已查封，但未实际扣押。被执行人叶樟华名下银行账户有少量存款，并被本案扣划3201.41元。除此外，未发现被执行人叶樟华有其他可供执行的财产。截至2021年4月25日止，本案扣除执行费200元、案件受理费150元、罚款1000元，执行到位标的1851.41元。暂未发现被执行人叶樟华有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶樟华违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶樟华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶樟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶凯田 二〇二一年四月二十五日 书记员  林 翼
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢366号刘上文：你申请执行被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将25800.19元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1887号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何华源，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何华源融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何华源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66166.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何华源未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月30日，被告与广东省东莞市茂鑫实业投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96000元的价格向经销商购买发动机号HB823355，车架号LBEMDAFB7HZ162412的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为湘L3SP38）。2018年1月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18014116《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月30日至2021年1月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2544.85元,第36期租金为人民币21744.85元，租金总额为110814.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计25448.50元，从2019年1月3日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金19200元后被告共计欠租金66166.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5397.5元。被告何华源履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何华源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告何华源应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66166.1元； 二、被告何华源应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5397.5元； 上述两项合计71563.60元； 三、被告何华源应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1454.16元，减半收取727.08元，由被告何华源负担，原告立案时已预交727.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执845号之一申请执行人：张献春，男，1973年6月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:郭兴余,新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：王露，女，1970年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郁庆军，男，1969年6月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张献春与王露、郁庆军追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王露、郁庆军应向向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金167000元及利息，陈怀为、尤凤艳、袁兴华、王洪侠、尤振光、张献春、王立科、陈思新对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王露、郁庆军追偿。因王露、郁庆军未按上述生效法律文书履行全部义务，张献春在承担担保责任后向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有部分余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取执行强制措施。2.查明查明被执行人郁庆军名下的登记有车牌号为苏Ｃ×××××的荣威牌轿车一辆（登记日期为2016年4月11日），本院已经予以查封，但该车去向不明，暂未实际扣押，申请执行人暂不申请采取执行强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为47145元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执845号案件终结本次执行程序。被执行人严帅负有继续向申请执行人章旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执906号之三 申请执行人：彭兆平，男,1957年9月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：唐友玲，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：张峥（唐友玲之夫），男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市金世纪汽修有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1375号，社会统一信用代码91420200722015132U。 法定代表人：贾静，总经理。 被执行人：黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店，住所地黄石市湖滨大道744号，社会统一信用代码91420200760686711H。 负责人：唐友玲，经理。 被执行人：黄石市鼎济大酒店有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道23号，统一社会信用代码914202005942160275。 法定代表人：唐友玲，总经理。 申请执行人彭兆平与被执行人唐友玲、张峥、黄石市金世纪汽修有限责任公司、黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店、黄石市鼎济大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人唐友玲通过法院执行将其持有的湖北农村商业银行400万股的股权抵偿申请执行人欠款本金800万元，同时申请人垫付了以物抵债的费用80500元，剩余欠款及其他费用双方另行协商处理，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初1961号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年四月十三日 书记员 张竹芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执535号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨光明,男,1982年4月10日出生，苗族,住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨光明金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1784号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人杨光明名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执535号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月八日 书记员  丁梦露
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初391号原告：姚钊钤。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克全。系原告姚钊钤的父亲。被告：博爱县鑫安物流运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段超胜驾校院内。法定代表人：何国江。被告：李留柱。委托诉讼代理人：卢玉江。系被告博爱县鑫安物流运输有限公司、李留柱的共同委托诉讼代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市太康路**。负责人：彭永恒。关于原告姚钊钤诉被告博爱县鑫安物流运输有限公司、李留柱、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院。在审理过程中，原告姚钊钤于2021年4月17日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚钊钤撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚钊钤承担。审 判 长  冯芝娟人民陪审员  马世启人民陪审员  郑晓兰二〇二一年四月十九日书 记 员  李一林
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1043号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人:刘永国，身份证号码：230604196501180053，男，1965年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号-3室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2020）黑0691民初367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现查明被执行人刘永国名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘永国名下所有的黑EV7226车辆，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年四月二十日书记员张迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终815号上诉人（原审被告）：安徽安盛石化设备有限公司，统一社会信用代码91341821597052419T,住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：周波，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛金一，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：缪融，江苏苏杰律师事务所律师。上诉人安徽安盛石化设备有限公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人毛金一民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安盛公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清。借条虽载明借款人为安盛公司，但无法定代表人签字确认，真实性无法确认。原审时其也提出鉴定公章真伪。从款项的转账记录看，涉案借款转入唐某账户，故借款系唐某个人行为。即使唐某自认系她安排公司财务人员盖章，也仅是一面之词，由此说明本案系唐某假借公司名义借款，安盛公司并非借款人。一审未予采纳其鉴定的要求，请求二审予以鉴定涉案公章是否与其当时使用的公章一致。毛金一答辩称，本案借贷关系事实清楚，唐某代表安盛公司向其借款，应由安盛公司承担还款责任，且流水载明唐某向安盛公司转账数笔计85万元，安盛公司更换公章发生在2018年度，而本案借款系2017年7月30日，不存在所谓公章不符，请求维持原判。毛金一向一审法院起诉请求：判令安盛公司归还借款本金50万元及支付逾期利息（以50万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：其与唐某系朋友关系，唐某系安盛公司的实际控制人。2017年7月3日，唐某向其提出，因安盛公司经营需资金周转，由安盛公司向其借款50万元，同日，安盛公司出具给其借条一份，载明借款50万元，约定借期一年，利息为月息1分，并指定款项支付至唐某名下的银行账户。当日，其向唐某账户转账50万元。至期，安盛公司未能按约还款，双方又于2018年7月3日约定上述借款续借一年。续借期满后，安盛公司仅按约足额归还了利息，本金分文未归还。安盛公司一审辩称：1.案涉借款实际支付至唐某账户，故实际借款人为唐某，本案安盛公司作为被告系主体不适格，申请追加唐某为本案被告或第三人；2.案涉借条上的公章与其使用的公章不一致，对该公章的真实性有异议，申请对案涉借条上的公章进行鉴定。综上，请求驳回毛金一的诉讼请求。一审认定如下事实：2017年7月3日，安盛公司出具借条一份，载明：“今由安徽安盛石化设备有限公司向毛金一借款人民币伍拾万元整，借款期限为一年（以款到账日起算），借款利息为月息1分，利息按每半年支付一次。”。该借条上同时约定将款项支付至唐某名下的中国农业银行股份有限公司无锡前洲支行的账号为6228××××0979银行账户，借条上的借款人处由安盛公司盖公章，借款人上方由唐某签名，借条的落款日期为2017年7月3日。借条空白处有“到期后续借一年2018年7月3日”字样。2017年7月3日，毛金一通过其的宁波银行账户向唐某名下账号为6228××××0979银行账户转账两笔，分别为20万元、30万元。一审诉讼中，一审就相关事实对唐某进行询问，唐某陈述：其系安盛公司的出资人，借款时其系安盛公司的执行董事，毛金一在出借时对于其与安盛公司之间的关系是知情的，案涉借条系其本人所签，续借的内容也是其本人添加在借条上的，借条上的公章为安盛公司财务人员所盖，公章是真实的，案涉借款用途为安盛公司生产经营需要，借款后按约归还了第一年的利息，本金没有归还。一审诉讼中，安盛公司陈述，唐某原系无锡兴安邦公司股东及法定代表人，后期因兴安邦公司发展需要投资成立了安盛公司，但唐某并不是安盛公司的股东或法定代表人，但唐某在安盛公司有话语权。一审另查明，无锡市惠山区人民法院受理的尤某与安盛公司民间借贷纠纷一案【案号为（2020）苏0206民初2596号案件】中，安盛公司陈述，唐某虽然不是安盛公司股东，实际上对安盛公司具有实际控制权，安盛公司的成立、经营都是唐某操作的。以上事实，有借条、银行流水、唐某填写的民间借贷案件诉讼审判要素表、（2020）苏0206民初2596号案件法庭笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，借条中明确载明借款人为安盛公司，唐某亦对借条形成、借款经过进行了详细的陈述，唐某的陈述与毛金一主张的事实及提供的证据相互印证，可以认定安盛公司为实际借款人，故对毛金一主张向安盛公司出借50万元的事实予以采信。安盛公司虽辩称实际借款人为唐某并申请对借条上加盖的公章进行鉴定，但在庭审及关联案件中，其亦自认唐某在借款时实际操作安盛公司的经营事项，对安盛公司具有实际控制权。唐某代表安盛公司向毛金一借款，应当由安盛公司承担还款责任，对安盛公司的抗辩意见，不予采纳。毛金一的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方安盛公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：安盛公司于判决发生法律效力之日起十日内归还毛金一借款本金50万元及支付逾期利息（以50万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全申请费3520元，合计8420元，由安盛公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，从安盛公司提交的公司财务账户往来明细表明，借条时间2017年7月3日之后，2017年7月、8月期间安盛公司收取唐某35万、40万、10万、11万等多笔转账款项。该事实由账户明细及一审开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为案涉借款主体系安盛公司还是唐某个人问题。本案中，经审查借条内容、款项流向、借款形成经过、当事人陈述等证据，可以认定涉案借款为安盛公司的借款，具体理由分析如下：1.借条内容注明借款人为安盛公司，且加盖安盛公司公章。2.唐某收到涉案款项后，其个人与安盛公司之间又有款项往来，即安盛公司收取唐某的大额转款，虽不能金额对应，但不能排除系安盛公司使用涉案款项用于生产经营。3.唐某陈述的借款细节，如公章系财务人员所盖、用途为安盛公司所用，该陈述与另案查明的安盛公司自认唐某在安盛公司有话语权、实际控制权相吻合，出借人毛金一有理由相信唐某出具借条的行为系安盛公司经营中的行为。安盛公司抗辩借条上公章系伪造，但并未在本院指定期限内提供公章样本，且其在另案中所作陈述已表明其自认唐某实际经营安盛公司，故唐某的行为可视为职务行为。对于安盛公司提出二审中予以鉴定的请求，本院不予支持。综上，安盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人安盛公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年四月二十四日书记员  王晓晨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执998号 申请执行人：付金玉，女，1986年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托代理人：付金祥，男，山东省滨州市无棣县。 被执行人：无棣县马山子镇傅家台子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅家台子村。 法定代表人：徐树娥，主任。 本院在执行付金玉与无棣县××镇××村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22850元，经执行，双方就付款事项已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2832号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨方棣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执976号申请执行人河南丽都园林绿化有限公司法定代表人田建立，任总经理职务。被执行人南阳市白河国家城市湿地公园管理处法定代表人顾大局，任主任职务。申请执行人河南丽都园林绿化有限公司与被执行人南阳市白河国家城市湿地公园管理处建设工程合同纠纷一案，依据（2020）豫13民终5718号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，双方达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫13民终5718号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年四月二十九日书记员  罗 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1567号申请执行人李亚，男，1968年7月20日生，汉族。委托代理人蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人张笑云，江苏巨楷律师事务所实习律师。被执行人南京中闻投资发展有限公司，统一社会信用代码91320115780674136T，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人秦亮，该公司总经理。委托代理人李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请执行人李亚与被执行人南京中闻投资发展有限公司（以下简称中闻投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）苏0115民初1087号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告中闻投资公司于2021年1月31日前一次性返还原告李亚购房款8000000元。二、双方之间的纠纷一次性解决，无其他争议。减半收取案件受理费34707元，由被告中闻投资公司承担。因被执行人中闻投资公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本案在执行过程中，依职权对中闻投资公司的财产进行了查控，依法扣划了中闻投资公司的银行存款。现被执行人中闻投资公司提出异议申请。申请执行人李亚同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人中闻投资公司进行了财产查控，依法扣划了中闻投资公司的银行存款。现被执行人中闻投资公司提出异议申请。申请执行人李亚同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议审查结束后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年四月二日书记员  孙 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执587号之四移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:胡文刚，男，1990年2月28日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:鲁杰，男，1993年10月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:刘启伦，男，1992年5月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:马青海，男，1987年4月27日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:李诣熠，男，1995年9月28日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:郭义，男，1992年10月25日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:吴振波，男，1995年6月2日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:鲁泽学，男，1996年12月26日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人:王星，女，1994年8月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:范云霞，女，1984年2月21日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区家山街田园街240号。被执行人:邱帅，男，1998年9月15日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:万泽，男，1991年10月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:熊桃，男，1991年3月5日生，汉族，住湖北省仙桃市。关于胡文刚、鲁杰、万泽、熊桃、刘启伦等开设赌场罪一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0214刑初436号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人胡文刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人鲁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人刘启伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万二千元；四、被告人马青海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元；五、被告人李诣熠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万二千元；六、被告人郭义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；七、被告人吴振波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；八、被告人鲁泽学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个11月，并处罚金人民币六千元；九、被告人王星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；十、被告人范云霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；十一、被告人邱帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；十二、被告人万泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；十三、被告人熊桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；十四、公安机关暂扣在案的作案工具，予以没收，上缴国库；责令上述十三名被告人退赔违法所得。因被执行人胡文刚、鲁杰、万泽、熊桃、刘启伦等未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为651000元，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，胡文刚、鲁杰、刘启伦、马青海、李诣熠、郭义、吴振波、范云霞、邱帅已履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院已解除对其所采取的全部强制措施。本院依法对万泽、熊桃、鲁泽学、王星进行了财产调查，调查情况如下：万泽、熊桃、鲁泽学、王星均无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。2021年3月11日本院委托了仙桃市人民法院调查万泽、熊桃、王星名下财产情况，并委托其至万泽、熊桃、王星户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年3月11日本院委托了天门山市人民法院调查鲁泽学名下财产情况，并委托其至鲁泽学户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向万泽、熊桃、鲁泽学、王星发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有111000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万泽、熊桃、鲁泽学、王星的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初436号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保496号之一 解除保全申请人：梁利，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张利华，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人梁利与被申请人张利华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）川0504财保496号民事裁定书，查封、冻结被申请人张利华名下价值66000元的财产，同时查封担保人余建琼名下所有的川Ｅ5××××号车辆。梁利于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张利华名下价值66000元的财产的查封、冻结： 二、解除对申请人提供的担保财产：即担保人余建琼名下所有的川Ｅ5××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月二十日 书记员  王建梅
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢512号倪顺霞、冉遂州：倪顺霞与冉遂州机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计189000.00元。经本院立案执行，被执行人冉遂州自行给付申请执行人倪顺霞案件款189000元。至此，倪顺霞向本院申请执行的（2020）豫0122民初5348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终482号 上诉人（原审原告）：攀枝花市佳盈房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路243-4号，统一社会用代码：91510400558240011T。 法定代表人：何泓江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：刘双龙，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人攀枝花市佳盈房地产开发有限公司（以下简称佳盈公司）因与被上诉人刘双龙民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 佳盈公司上诉请求：撤销原审民事裁定，指令四川省盐边县人民法院继续审理本案。事实与理由：1.上诉人系本案适格主体；2.本案部分内容涉及另案，而另案正在审理，因此本案应以另案审理结果为依据，应中止审理。 佳盈公司向一审法院起诉请求：1.判令刘双龙返还借款200万元，并从起诉之日起至清偿完之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由刘双龙承担。 一审法院认为，首先，佳盈公司和盐边县双龙机械制造有限责任公司（以下简称双龙公司）合作开发“新城锦绣”项目，佳盈公司应支付双龙公司原股东刘双龙等人相关款项。其次，佳盈公司提交涉案证据的名称为《收条》，而不是《借条》，并且载明“收到佳盈房产往来款”，而不是“收到佳盈公司借款”。第三，案涉《收条》上载明的“经手人”为双龙公司机械组财务人员“赵晓蓉”，“收款人”为“赵晓蓉、刘双龙”，并在“收款人”栏加盖了双龙公司印章，这里的“收款人”实际为三人，即赵晓蓉、刘双龙、双龙公司。第四，刘双龙明确表示案涉款项不属借款，而是支付给双龙公司原股东的股权转让款。第五，“新城锦绣”项目属佳盈公司与双龙公司合作开发，并由佳盈公司控股，案涉《收条》上载明的款项来源是“佳盈房产往来款”，仅佳盈公司提起本案诉讼，是否存在损害了双龙公司的利益，而双龙公司在本案中未参加诉讼。综上，佳盈公司在本案中主张法律关系的性质为民间借贷，既然是民间借贷，应有双方当事人对借款的合意，然而，佳盈公司现所举证据不能证明其与刘双龙之间存在借款的合意，且即便案涉款项为借款，到底是谁借款主体不明，不能仅凭涉案款项支付在刘双龙的名下，就一定是刘双龙借款，款项支付在第三人名下的情形在现实生活中常常发生。因此，本案不仅法律关系存在争议，且诉讼主体不具有惟一性，在此情形下，原告的起诉不符合受理条件。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告攀枝花市佳盈房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案中，上诉人佳盈公司依据赵晓蓉、刘双龙、双龙公司出具的收条和《攀枝花市商业银行网上银行电子凭证（回单）》，要求被上诉人刘双龙返还借款。对于佳盈公司向其转款的事实，刘双龙未予否认，只是辩称该款系股权转让款，故本案应当属于上诉人佳盈公司对于本案法律关系主张并不明确的情形。一审法院未将本案的法律关系性质作为焦点问题进行审理，而以本案法律关系存在争议，且诉讼主体不具有惟一性为由驳回佳盈公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1607号民事裁定； 二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 曾 菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1445号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：薛龙，男，1977年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路****。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告薛龙、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十六日书记员  程 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2372号原告：黄新育，男，汉族，1963年3月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：施文云、师同康，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市宇光化工有限公司，住所地河南省新乡市新乡县七里营镇纸制品工业园区。法定代表人：郑小利。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告黄新育诉被告新乡市宇光化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序立案后，黄新育于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄新育在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄新育撤回起诉。案件受理费14246元，适用简易程序减半收取7123元，由黄新育负担。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十六日书记员  冯玉珠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执308号申请执行人：杨懂，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：江苏江南正强饲料有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：邹翔鹰。申请执行人杨懂与被执行人江苏江南正强饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏1181民初5945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请立案执行，执行标的为110500.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2021年4月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5945号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉志，男，1985年9月10日出生，住浙江省海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙东杨，男，1987年2月16日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人李玉志因与被申请人孙东阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李玉志于2020年3月31日以双方已自愿达成和解协议并已履行完毕为由向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，李玉志撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李玉志撤回再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  何   春   兰审 判 员  潘      宾二〇二一年四月六日法官助理  徐璩书记员张敏慧
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1819号之一 解除保全申请人：曹县新希望慧农商务信息服务有限公司，组织机构代码MA3MQWRTO，住所地曹县磐石街道办事处三里庙村。 法定代表人：宋作军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被申请人：王委，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：韩玉芝，女，汉族，1981年7月28日出生，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：王铭生，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：徐振国，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日作出(2021)鲁1721民初1819号民事裁定，冻结了被申请人王委、韩玉芝、王铭生、徐振国的银行账户、微信账户及支付宝账户的财产70000元，期限为一年。解除保全申请人于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王委、韩玉芝、王铭生、徐振国的银行账户、微信账户及支付宝账户的财产70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武照海 二〇二一年四月八日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终719号 上诉人（原审原告）柴孟伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人尹茂林，区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人于翔。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑。 法定代表人屠博宇，局长。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区南城街道办事处，住所地菏泽市牡丹区解放南街398号。 负责人仪海山，主任。 柴孟伟因诉菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处土地行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院2020年12月22日作出的（2020）鲁17行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。原告已于2011年领取了征收补偿款。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区2019-6号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。 以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区2019-6号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 原审法院认为：一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。二、涉案土地补偿款和地上附着物补偿款已经由原告于2011年领取完毕，原告虽称领款系受胁迫，但未能举证证明。三、原告领取土地征收补偿款已近十年之久，本应主动移交土地，现菏泽市牡丹区南城街道办事处实施的强制清理土地的行政行为对原告合法权益不产生实际影响。四、土地征收补偿标准不是本案审查范围，原告如不服，应依法定程序提出主张。五、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经补偿到位并被领取完毕，被告行政强制行为对原告权益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 柴孟伟不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判确认菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局强制清理土地及地上附着物行为违法或发回重审，本案诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由是：原审法院部分事实认定不清，法律适用有误。涉案土地未完成征收工作，菏泽市人民政府将涉案土地使用权挂牌出让，并颁发国有土地使用权证行为违法，不可作为被上诉人行政强制行为的合法依据予以确认。三被上诉人系实施被诉强制土地清理行为主体，应共同承担法律责任。上诉人已经领取土地补偿款，但未签订征收补偿安置协议，系受政府胁迫不得已为之行为，上诉人并不认可征收补偿安置方案。政府实施征收后两年内未实际用地，上诉人未实际供地，系涉案土地实际权利人，被上诉人在未满足法定程序的条件下无权实施行政强制行为。一审法院径行认为被上诉人行政强制行为对上诉人权益不产生实际影响系事实认定错误。 被上诉人菏泽市牡丹区人民政府二审期间提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为,当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款及第四十五条第三款规定，省、自治区、直辖市人民政府具有审批农用地转为建设用地以及批准征地的审批职权。《山东省土地征收管理办法》第三十三条规定：“征收土地经依法批准，且土地征收补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。” 本案中，根据原审法院查明的事实，2006年12月山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收，上诉人使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2009年10月菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。涉案土地补偿款和地上附着物补偿款上诉人已于2011年领取完毕。2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区2019-6号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。在涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经补偿到位并由上诉人领取完毕情况下，被上诉人菏泽市牡丹区南城街道办事处清理土地行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。虽然被上诉人菏泽市牡丹区政府系涉案土地及房屋的征收主体，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为涉案房屋的实际征收部门，但有职权者，并不必然是行为者。上诉人在原审中提交的证据不能证明被上诉人菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局具体实施了涉案强制清理土地及房屋的行为。原审法院认为菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不是本案适格被告，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回柴孟伟的起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年四月十五日 书记员 李 倩
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执172号申请执行人：陈斌，男，汉族。申请执行人：金瑞超，女，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人陈斌、金瑞超与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月22日作出（2019）包仲裁字第383号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人陈斌、金瑞超于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第383号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年四月十九日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初263号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王六凯，男，1987年8月3日出生，空调安装工，户籍所在地四川省中江县，住本市崇川区。被告人王六凯因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年4月13日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人王六凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王六凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日00：56左右，被告人王六凯饮酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车，途经长江路高架，行驶至南通市崇川区长江路洪江路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王六凯血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，系醉酒。被告人王六凯到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了侦查机关出具的被告人身份证明、前科劣迹查询情况说明、发案经过等书证，证人方某的证言，被告人王六凯供述与辩解，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王六凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王六凯归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王六凯拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王六凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王六凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王六凯醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人王六凯到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王六凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年四月十三日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1195号被执行人胡利飞，女，1979年8月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，专科文化，家住浙江省兰溪市。被执行人胡利飞受贿罪一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）浙0782刑初901号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人胡利飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡利飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月22日，本案执行标的已执行到位13983.75元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 何剑锋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执378号申请执行人朱付良，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省江安县大井镇。被执行人游刚，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省长宁县古河镇。本院在执行朱付良申请执行游刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：1、由被执行人朱付良给付申请执行人游刚执行标的款（劳务费）130000元。付款方式为：被执行人游刚分别于2021年8月30日前支付朱付良30000元，2022年1月30前日支付朱付良30000元，2022年3月30日前支付朱付良30000元，2022年5月30日前支付朱付良40000元。2、迟延履行期间的债务利息朱付良表示自愿放弃。3、如游刚未按上述协议履行付款义务，朱付良可以向本院申请恢复对原判决的执行。4、申请执行人申请法院解除对被执行人的限高、失信强制措施。5、申请执行人申请法院解除对被执行人银行账户、网络资金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年四月一日书记员 陈 宇
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢73号 申请执行人：彭国梁。 被执行人：谭军亮。 本院在执行申请执行人彭国梁与被执行人谭军亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执恢73号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月七日 书记员 宁敏忠 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1571号 原告：闫丰年，男，1959年X月X日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。 被告：王东生，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区相桥供水站。 被告：西安市临潼区水务局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：高增长，该水务局局长。 原告闫丰年与被告王东生、西安市临潼区水务局定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告闫丰年于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫丰年自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫丰年撤诉。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告闫丰年负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年四月一日 书记员  张海彦
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执8号 申请执行人王春娟，女，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人吴华义，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人王春娟与被执行人吴华义民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春娟于2021年1月4日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人吴华义名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人吴华义有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人吴华义名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人吴华义有上述财产； 三、本院已依法向被执行人吴华义发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人吴华义未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人吴华义暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王春娟告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  刘忠强 二〇二一年四月二十八日 书记员  项礼鹏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2015号 申请执行人：何佳春，男，1966年2月15日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：王娟芬，女，1968年8月30日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人何佳春、王娟芬与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0186号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人何佳春、王娟芬支付执行款832784.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项293514元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执11号申请执行人：靳跃，男，1964年5月23日生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：徐娜，女，1983年10月12日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。关于靳跃与徐娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初1661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人靳跃于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐娜立即偿还借款本金40000元及利息、案件受理费637元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人徐娜发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐娜未实际履行。2、本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐娜名下财产信息，被执行人徐娜名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、申请执行人认可已收到被执行人偿还30000元。4、本院已对被执行人徐娜适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人徐娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的53890元，已经执行到30000元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人徐娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月八日书记员 马 勋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1453号罪犯程军，男，汉族，1998年4月9日生，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖0123刑初97号刑事判决，以被告人程军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人程军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖01刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程军减去自本裁定送达之日起至2021年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执656号郭某1、郭某2：郭某1与郭某2离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，本金7200元，执行费50元。本院已于2021年4月16日将该款转付给郭某1。至此，郭某1向本院申请执行的（2018）豫0223民初5688号民事判决书中2020年度及2021年度的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审21号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人贾启胤，男，汉族，1982年5月20日出生，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人贾启胤不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公(交)决字[2020]第1309832600145582号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  刘华卫 审判员  戴 军 二〇二一年四月六日 书记员  宋思璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1501号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：韩理想，男，1982年02月28日出生，汉族，住浙江杭州萧山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告韩理想信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告韩理想经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩理想立即给付原告信用卡欠款共计人民币71388.35元（截止2020年7月17日，欠款本金49279.17元，利息9124.82元，费用12984.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告韩理想负担。事实和理由：被告韩理想向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××82的信用卡，截至2020年7月17日止累计欠款共计人民币71388.35元整未给付。原告自2018年09月17日开始多次催款，因被告未韩理想能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告韩理想未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年10月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××82的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年10月25日申请开卡，从2018年09月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月17日，被告拖欠本金49279.17元、利息9124.82元、费用12984.36元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告韩理想在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49279.17元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩理想应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日卡号为43×××82的信用卡欠款本金49279.17元、利息9124.82元、费用12984.36元。2020年7月17日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告韩理想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执238号之六申请执行人：袁鑫。被执行人：赵玉兰。本院于2021年02月23日冻结了被执行人赵玉兰(尾号2880)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人赵玉兰在银行(尾号6021)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月二十一日书记员  姚 旺
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初72号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托代理人：马超，男，代理权限：特别授权。 被告：张丕龙，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杨爱粉，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李运峰，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：邹爱香，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张丕龙、杨爱粉、李运峰、邹爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告杨爱粉、李运峰、张丕龙、邹爱香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张丕龙、杨爱粉偿还借款本金123989.29元及利息、罚息、复利；2．被告李运峰、邹爱香负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月6日，被告张丕龙与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，约定：对被告张丕龙授信金额为13.9万元；授信期间为2015年9月6日至2020年3月5日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告邹爱香、李运峰为被告张丕龙上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月6日被告张丕龙在原告处借款13.9万元，月利率5.83333‰，原告依约定按时支付了款项，但被告张丕龙不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 张丕龙、杨爱粉、李运峰、邹爱香未作答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），保证合同、还款还息明细表等。由于张丕龙、杨爱粉、李运峰、邹爱香未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，通过本院认定的证据及原告陈述，认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月6日，田集信用社与张丕龙、杨爱粉签订了《个人借款合同》一份，约定：张丕龙借款13.9万元，借款期限自2015年9月6日至2020年3月5日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为定期结息，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。张丕龙、杨爱粉在合同上签字并承诺同意承担共同还款责任。2015年9月6日，田集信用社与李运峰、邹爱香签订了《保证合同》一份，约定：保证人李运峰、邹爱香自愿为债权人依上述借款合同与债务人张丕龙形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为13.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。李运峰、邹爱香在合同上签字并承诺同意承担连带保证责任。合同签订后，张丕龙于2015年9月6日借款13.9万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年3月5日，月利率为5.83333‰。截止到2021年4月16日，张丕龙共计偿还借款本金15010.71元，支付借款利息共计12044.26元，现仍下欠借款本金123989.29元及利息、罚息42251.05元、复利6418.6元，四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与张丕龙、杨爱粉签订的《个人借款合同》、与张丕龙签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与李运峰、邹爱香签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，张丕龙、杨爱粉未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张丕龙、杨爱粉偿还借款本金123989.29元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告张丕龙、杨爱粉支付借款复利,本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与李运峰、邹爱香签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求李运峰、邹爱香承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求李运峰、邹爱香承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张丕龙、杨爱粉、李运峰、邹爱香经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丕龙、杨爱粉于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币123989.29元并支付截止至2021年4月16日利息、罚息42251.05元及之后罚息（以123989.29元为基数，自2021年4月17日起至清偿之日，按月利率5.83333‰上浮50%计收罚息）； 二、被告李运峰、邹爱香对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告李运峰、邹爱香承担责任后，有权向被告张丕龙、杨爱粉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元由张丕龙、杨爱粉、李运峰、邹爱香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  赵子良 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  许淑贞 书 记 员  吕 迁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4267号原告费延东，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省商城县。被告泰宏建设发展有限公司。住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人秦慕胜，职务总经理。被告商丘市博创置业有限公司。住所地商丘市梁园区高铁商城D区一层2号商铺。统一社会信用代码91411400MA3XDQM98F。法定代表人张孟，职务总经理。被告田海军，男，回族，1976年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人刘宇东，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省商城县。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月二十一日书记员  谷林俐
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保272号 申请人：陕西中鑫混凝土有限公司西安第一分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX0857。法定代周海社，表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓帅，陕西诺冠律师事务所实习律师。被申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地：（崇明区XX镇XX路XX号XX号楼XX室），统一社会信用代码： 法定代表人：杨新礼。申请人陕西中鑫混凝土有限公司西安第一分公司与被申请人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西中鑫混凝土有限公司西安第一分公司于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司在 账号为 内的存款及 账号为 内的存款共计150973.18元，保全标的为150973.18元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具150973.18元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司在 账号为 内的存款及 账号为3 内的存款共计150973.18元，期限为一年。案件申请费1274元，申请人陕西中鑫混凝土有限公司西安第一分公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   (此页无正文) 审  判  员  魏  钰 二〇二一年四月七日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX085791310230778091417202104071
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1344号曾艳军、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人曾艳军名下,现申请执行人曾艳军申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初585号 原告：姚某，男，1968年7月7日出生，住牡丹江市西安区。 被告：胡某，男，1991年6月26日出生，住牡丹江市西安区。 原告姚某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告祝平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚某负担。 审判员 汪 淯 二〇二一年四月二十日 书记员 李稳桥
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执692号童伟平：你申请执行被执行人汪六元民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项5550.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初356号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初154号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人景莉萍，女，1983年8月24日出生于江苏省丹阳市。被告人景莉萍因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被常州市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）123号                               指控事实                       被告人景莉萍于2021年1月1日凌晨，醉酒后驾驶苏LXXXXX号小型轿车，沿本市钟楼区振中路由西向东行驶至名人国际酒店门口时，追尾朱某某驾驶的苏DXXXXX 号小型轿车，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人景莉萍的血样中检出乙醇成份，含量为126.9毫克/100毫升。             案发后，被告人景莉萍明知他人报警，停留现场等待处理，如实供述了犯罪事实；被告人景莉萍赔偿被害人常州某某照明有限公司全部损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人景莉萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人景莉萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景莉萍自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人景莉萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马胜强                                                 二○二一年四月一日             本件与原本核对无异             书 记 员 包茹钰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4574号原告：长沙市国有资产置业有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路412号。法定代表人：张**。被告：杜方明，男，汉族，住湖南省临澧县佘市。原告长沙市国有资产置业有限公司与被告杜方明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  周美珍人民陪审员  柯重光二〇二一年四月三十日代理书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。