wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2821号之三 申请执行人：李佳美，女，1993年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县大河镇李林村**，公民身份号码：4211271993********。 被执行人：范纪文，男，1968年7月23日出生，汉族，住河北省保定市新市区盛兴西路1898门******，公民身份号码：1306021***********。 关于申请执行人李佳美（以下简称：申请执行人）与被执行人范纪文（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付103700元及利息（以103700元为基数，从2018年11月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人支付案件受理费3992元、公告费610元；4.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年11月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院向被执行人公告送达上述法律文书。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产，其银行账户已被其他法院在先冻结，财付通账户只有零星存款，无支付宝开户信息。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年1月15日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行、财付通账户，因余额较少，本院未予扣划。上述银行账户冻结有效期至2022年3月31日止，财付通账户冻结有效期至2021年12月1日止。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2021年1月18日，本院依法委托河北省保定高新技术产业开发区人民法院查询被执行人的房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人在河北省保定市无房产登记信息。 4.执行过程中，本院先后使用不同电话多次拨打被执行人手机，其均未接听，后本院分别于2021年1月12日、2021年3月24日向被执行人发送短信敦促履行本案债务，但其未进行回复，亦未履行本案债务。 5.执行过程中，申请执行人称被执行人可能代案外人持有深圳市天英联合教育股份有限公司股份，并申请拍卖相关股份。2021年3月31日，本院依法委托北京市西城区人民法院向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司进行调查得知，被执行人未持有深圳市天英联合教育股份有限公司股份。 6.执行过程中，本院依法冻结被执行人在湖北正龙世创科技有限责任公司所持有的50%股权，冻结期间为2021年4月16日至2014年4月15日止。申请执行人向本院表示，不要求本院处置冻结的股权。 7.执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统查询，本院受理的范纪文作为被执行人的另一起案件已于2021年4月2日终结本次执行程序。经本院在涉诉当事人信息检索网站查询，范纪文作为被执行人的案件共有3件，其中2件系首执案件，均已终结本次执行程序，另一件系执恢案件，已经终结执行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院于2021年4月9日向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3810号民事判决书的本次执行程序。 被执行人范纪文应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3810号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人范纪文的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人李佳美如发现被执行人范纪文有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月二十五日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初858号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄绍林，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金3836.7元、利息及复利1004.53元、违约金668.46元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计5509.69元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告黄绍林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄绍林偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3836.7元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄绍林负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初2052号 原告：张水良，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：李云峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告张水良与被告李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2021年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张水良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水良向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款58800元，并赔偿原告利息损失(以58800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告向原告购买皮衣服装。截至2019年5月20日，经对账，被告结欠原告货款58800元，并于当天出具欠条一份，但被告至今未付。为此，原告诉至法院。 被告李云峰未作答辩，也未提交任何证据。 原告张水良围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物并出具欠条后，未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付货款58800元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张水良货款58800元，并赔偿以58800元为基数、自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告李云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执513号之一申请执行人：欧超卫，男，1988年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭曙光，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人欧超卫与被执行人谭曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出了（2020）湘0223民初4853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭曙光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧超卫向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人谭曙光送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月4日向申请执行人欧超卫送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日、2021年3月30日、2021年4月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人谭曙光有银行存款余额3,998.22元，已扣划发放至申请执行人；查明了被执行人谭曙光在工商部门无登记信息；查明了被执行人谭曙光无车辆登记信息。2021年3月10日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人谭曙光无房产登记信息；同日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人谭曙光无住房公积金登记信息。查明了被执行人谭曙光无保险理财信息。2021年4月19日，本院对被执行人谭曙光适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2021年4月21日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为91,531元，已执行到位3,998.22元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3805号 原告：刘心柱，男，1998年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：姜婷（系原告妻子），女，1999年9月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李佑清，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告刘心柱与被告李佑清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告刘心柱于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘心柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘心柱撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘心柱负担。 审判员  高伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭闯
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执587号 申请执行人：谈忠妹，女，1952年8月30日出生，回族，住本市黄浦区。 被执行人：瞿铭维，男，1963年2月12日出生，汉族，住本市奉贤区。 被执行人：傅忠芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住本市奉贤区。 被执行人：上海吉诺士汽车配件有限公司，住所地本市奉贤区。 法定代表人：瞿铭维，职务董事长。 原告谈忠妹与被告瞿铭维、傅忠芳、上海吉诺士汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9916号民事调解已经生效，被告瞿铭维、傅忠芳、上海吉诺士汽车配件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谈忠妹向本院申请执行。 本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除轮候查封被执行人上海吉诺士汽车配件有限公司名下位于上海市奉贤区头桥镇奉新公路XXX号房产外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 颖 审 判 员  沈文轩 审 判 员  张 强 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2457号 原告：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨建华，男，1962年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陶铁峰与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陶铁峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶铁峰负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任伊丽 书 记 员 何银丹 1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢51号之一申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系理事长。被执行人李胜，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭县。被执行人叶碧猛，男，1962年9月16日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初760号民事判决书，依法受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行李胜、叶碧猛金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人李胜、叶碧猛连带偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币199251.25元及利息、罚息，并承担案件受理费2315元、保全费1705元、申请执行费人民币1655元的义务，但被执行人未履行。执行中，2021年3月31日申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李胜、叶碧猛双方达成执行和解协议分期履行，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月七日法官助理邱保元书记员马国红
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终140号上诉人(原审被告)名称上海品图网络科技有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢402－1室法定代表人王伟。被上诉人(原审原告)名称迷南文化传媒(上海)有限公司住所地上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层法定代表人李秋萍。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初13717号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人迷南文化传媒(上海)有限公司(以下简称迷南公司)一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，被上诉人一审提交的《作品登记证书》中的创作完成日期与首次发表日期具有可变更性，不足以被采信，被上诉人所提交的证据存在瑕疵，无法证明被上诉人享有涉案图片的合法著作权。二、本案应当适用避风港原则，上诉人为典型的网络服务提供商，所经营的“千图网”为作品分享平台，上诉人并未参与被诉侵权图片的创作、上传和下载，且未进行选择、编辑和修改；上诉人已提示用户遵守上传规则，并定期通过关键词审核网站中存在侵权可能性的作品，亦设有“侵权投诉”通道，故已履行自身合理注意义务，但因网站上作品繁多，涉案作品不具有较高知名度，被诉侵权图片并未出现在首页等显而易见处，上诉人确难知悉也不应知悉被诉侵权图片在网站上传播。而且，上诉人未收到被上诉人的侵权通知，上诉人收悉一审传票前已主动履行下架义务，足以证明上诉人无主观侵权恶意，不应当承担侵权责任。三、根据《VRF协议》可知，用户为实际侵权人，上诉人并非直接侵权行为人。上诉人收取的维护费、手续费和服务费应属于“一般性的服务费”，该商业模式不应被认定为“商业性使用行为”。四、一审判决侵权赔偿数额明显过高，涉案图片创作难度和知名度低，上诉人已及时下架、删除涉案图片，并未导致被上诉人有较大经济损失，上诉人也没有从中获得直接经济收益，且被上诉人未对其损失以及合理费用进行举证，一审判决的赔偿金额缺乏事实依据和具体证据支持。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称被上诉人未提交书面答辩意见。一审诉讼请求判令上海品图网络科技有限公司(以下简称品图公司)：1.立即删除品图公司实际经营的千图网站(http：//www.58pic.com)内侵权美术作品《原创手绘在荷叶上度假夏日元素》；2.赔偿迷南公司经济损失及合理费用共计人民币10,000元(以下币种相同，合理费用即公证费3,000元)。一审审理中，迷南公司确认侵权作品已删除，故申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初13717号民事判决书第2页至第6页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条第四项。一审判决一、品图公司于判决生效之日起十日内赔偿迷南公司经济损失及合理费用共计2,000元；二、驳回迷南公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费50元，由迷南公司负担20元，品图公司负担30元。二审新的证据当事人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、被上诉人是否为涉案美术作品的著作权人。二、一审判决有关上诉人实施了直接侵权行为，应承担相应侵权责任的认定是否正确。三、一审法院确定的赔偿数额是否合理，一审判决能否予以维持。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被上诉人提供了涉案美术作品的《版权归属协议》《作品登记证书》等证据，上诉人虽提出《作品登记证书》上载明的相关日期具有可变更性，但却未提供相反证据证明被上诉人提交的权属证据存在瑕疵，故一审法院确认被上诉人系涉案美术作品著作权人，具有事实和法律依据，不存在事实认定错误问题。上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，上诉人虽称其为典型的网络服务提供商，但就本案被诉侵权行为而言，从上诉人与其用户签订的《特邀设计师签约认证》电子合同模板、《VRF协议》来看，上诉人委托用户(设计师)创作作品，作品自通过审核之日起著作权归属上诉人，用户通过上诉人指定主题类或非指定主题类通道提交，上诉人即享有作品除署名权外的全部著作财产权，且上诉人有权进行独家有偿网络销售，并根据业务需要决定作品的交易金额、促销及推广方式。由此可见，在本案中不能以网络存储空间服务商的地位判断上诉人的侵权责任承担问题，上诉人对自己享有著作权并有权有偿销售的图片理应尽到是否侵犯他人作品著作权的全面审查义务，否则应承担相应的民事责任。一审法院关于上诉人应承担直接侵权责任的认定正确。上诉人有关应适用避风港原则、其收取相关费用不应被认定为属于对被诉侵权图片的商业性使用等上诉意见，均不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院认为，鉴于本案中尚无证据证明被上诉人因侵权行为所受损失以及上诉人违法所得，一审法院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及侵权持续时间等因素，以及被上诉人维权实际支出的必要性和合理性，酌情确定的赔偿数额，并无明显过高情形，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人未对合理费用进行举证，本院认为，一审法院在被上诉人确实进行了保全证据公证的情况下，结合公证书所包含的内容、公证费收费标准等酌情支持该项费用，符合客观实际且数额合理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海品图网络科技有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年四月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初220号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王亚利，河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王亚利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人王亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日5时22分许，被告人王亚利驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿S238省道由西向东行驶至汝州市煤山办事处候庄村路段时，与横过道路的行人李某某发生碰撞。事故发生后，王亚利采取保护措施不当，致王某驾驶豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车行经事故现场时，因刹车不及从被撞后横躺在道路上的李某某身上碾压而过，李某某死亡。经交通事故责任认定，在该事故中，王亚利承担事故的主要责任。案发后王亚利家人赔偿李某某亲属各项损失共计人民币18万元。另查明，事故发生后，被告人王亚利及时报警，并在事故现场等候处理。上述事实，被告人王亚利在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人王亚利的供述，证人王某、蔡某的证言，勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王亚利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王亚利及时报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人王亚利可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人王亚利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年四月十五日书记员  宋宗远《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2659号原告：唐斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：河南恒纯农业科技有限公司，统一社会信用代码91410182095681290B，住所地荥阳市建设路晏区段北侧E3号楼1-3层5号。法定代表人：袁华冰。关于原告唐斌诉被告河南恒纯农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告唐斌于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐斌撤回起诉。案件受理费2,525元（已减半收取），由原告唐斌负担。审判员  陈明飞二〇二一年四月二十七日书记员  马钰航
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执491号之一 申请执行人:徐雨果，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市濠江区，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：敖健泷，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人徐雨果与被执行人敖健泷民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院已作出（2021）桂05民终1141号民事调解书撤销了本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3567号原告：马全军，男，1974年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郗业青，男，1989年4月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告马全军诉被告郗业青返还原物纠纷一案中，原告马全军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全军撤回起诉，系其真实意思表示，对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马全军撤回起诉。案件受理费25元，由马全军负担。审判员  马书广二〇二一年四月二十八日书记员  孙广辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1577号胡旺：湖南红鹿文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人胡旺与被执行人湖南红鹿文化传媒有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3371号原告：重庆飞天元亿模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码91500109MA5U7JDKXK。法定代表人：夏瑞江，总经理。被告：秒盛动力科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康**，统一社会信用代码914301243448343169。法定代表人:蒋敬华，总经理。本院受理原告重庆飞天元亿模具有限公司诉被告秒盛动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆飞天元亿模具有限公司于2021年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆飞天元亿模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆飞天元亿模具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆飞天元亿模具有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二一年四月二十六日书记员  潘 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执58号申请执行人:向光霞,女,1988年8月29日出生,汉族，住义乌市。被执行人:周志田,男,1987年5月18日出生,汉族，住福建省惠安县。申请执行人向光霞与被执行人周志田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向光霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人周志田归还申请执行人向光霞借款人民币76600元及利息。执行立案后，本院向被执行人周志田发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周志田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周志田有可供执行的财产。鉴于被执行人周志田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人周志田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人向光霞。本院认为，被执行人周志田暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执58号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3440号原告：王应东，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈博，上海执初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。被告：茅赛龙，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王应东与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、茅赛龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王应东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王应东撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年四月十五日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初200号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人夏鑫涛，男，2002年6月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省石首市。2021年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人夏鑫涛未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人夏鑫涛犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉，被告人夏鑫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2021年1月12日，被告人夏鑫涛经张某（不满16周岁）介绍，通过武汉市九型人力资源有限公司派遣至沙市区顺丰速运锣场中转站担任包裹搬运工。1月13日凌晨，夏鑫涛趁无人之际从搬运的包裹中偷走两部VIVO牌手机（6+128G，晨霜白），并将其中一部手机交予张某后逃离现场。2021年2月14日，夏鑫涛在石首市高基庙镇刘家场村四组家中被公安机关抓获，夏鑫涛退还盗窃的VIVO手机一部。同年1月22日，张某经公安机关传唤主动到案接受调查，退还从夏鑫涛处分得的VIVO手机一部，被害人对鑫涛表示了谅解。另查明两部手机经鉴定价值为2398元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人夏鑫涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏鑫涛认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人夏鑫涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份信息、抓获经过、现场指认照片、被盗手机照片，发货单、索赔货值证明，扣押清单、发还清单、谅解书，证人顿飞、金某、胡某、张某的证言，被害人潘某的陈述，沙市区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频，被告人夏鑫涛的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏鑫涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人夏鑫涛自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其退还了涉案赃物并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人夏鑫涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月14日起至2021年6月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月二十八日书记员 甘定潮
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初96号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李松柏，男，1987年9月8日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯诈骗罪，于2013年12月10日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被双峰县公安局取保候审，同年3月30日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人李松柏犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官朱朝晖出庭支持公诉，被告人李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2021年2月26日20时许，被告人李松柏酒后持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶云Ａ3××××小车从双峰县印塘乡出发，前往双峰县永丰镇街道城西小区，途径双峰县永丰街道国藩大道城建投地段时，被双峰县公安局执勤交警查获，经酒精浓度呼吸检测，李松柏酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ。经娄底市星光司法鉴定中心鉴定，李松柏的血液酒精含量为191.22ｍｇ／100ｍｌ。双峰县人民检察院认为，被告人李松柏违反国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李松柏到案后认罪认罚，有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人李松柏在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、驾驶证、车辆信息表、到案经过、酒精呼吸检测单、刑事判决书、行政处罚决定书、缴款收据等书证；鉴定意见书；视听资料；证人毛某的证言；认罪认罚具结书；被告人李松柏的供述和辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。另查明，2021年4余15日，被告人李松柏主动向本院缴纳罚金13000元。本院认为，被告人李松柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李松柏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李松柏主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李松柏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李松柏的犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李松柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李松柏应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月十五日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执930号申请执行人:张学明，男，1948年9月29日生，汉族。被执行人：王得全，男，1964年6月18日生，汉族。申请执行人张学明与被执行人王得全合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初4876号民事判决书已发生法律效力，依据申请人张学明的申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张学明撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张学明撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4876号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年四月二十二日书记员 叶      斯      琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2058号上诉人（原审被告）：北京冠动力科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街郎琴国际大厦B座703。法定代表人：杨吉安，总经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，北京冠动力科技发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李果国，男。委托诉讼代理人：王晓军，男。上诉人北京冠动力科技发展有限公司（下称“冠动力公司”）因与被上诉人李果国合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠动力公司上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34113号民事判决，重新审理，一、二审诉讼费用由李果国承担。事实和理由：一审法院关于“原告与张春沛一同向北京市西城区市场监督管理局进行举报，该局以张春沛为代表作出举报答复告知书”的认定内容无事实依据，不能仅凭李果国的说法即下结论，李果国没有证据证明北京市西城区市场监督管理局就是以张春沛为代表作出举报答复告知书的；涉案产品仅为产品标识存在不当，并非产品质量存在问题，冠动力公司的产品已在国家企业产品标准公共服务平台上备案发布，产品合格而不存在质量问题，一审法院在判决上引用合同法第一百四十八条属于适用法律不当。李果国对于冠动力公司的上诉，书面答辩称：多人同时对一个产品进行举报，以一个人为代表，此为无可厚非的正常行为，且是否参与举报均有权就三无产品进行索赔，冠动力公司的产品为三无产品，是三无产品销售即违法；三无产品是法律明确规定的质量缺陷产品，不能进入市场销售，冠动力公司提出“产品是合格的，不存在质量问题”，是在曲解法律、颠倒是非而不能成立；据此，李果国同意一审判决，不同意冠动力公司的上诉，请求驳回上诉维持原判。李果国向一审法院起诉请求：判令冠动力公司退还设备款36061元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月9日，李果国与冠动力公司签订《冠动力经销合同》，合同期限1年，为2019年9月10日至2020年9月8日；该合同第三章第二节第4条约定，在合同签署当日，李果国需向冠动力公司一次性支付设备购进款项37800元；合同签订后，李果国依约向冠动力公司支付36061元，冠动力公司向李果国提供蓄电池修复仪一台；李果国与张春沛一同向北京市西城区市场监督管理局进行举报，该局以张春沛为代表作出举报答复告知书，内容为“我局收到你关于北京冠动力科技发展有限公司的蓄电池修复仪涉嫌为三无产品的举报材料，经核实，你举报的问题属实。北京冠动力科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项‘产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址’之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条‘产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正’之规定，我局已对北京冠动力科技发展有限公司开具责令改正通知书，责令其改正”。一审法院认为：李果国、冠动力公司所签订的《冠动力经销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反相关强制性法律规定之情形，应属合法有效的合同关系；本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，根据相关规定，无名合同适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照该法律规定之分则或者其他法律最相类似的规定，而买卖合同系典型的有偿合同，本案涉案争议即可参照买卖合同的相关规定；鉴于涉案设备系“三无产品”，李果国有权解除合同并要求冠动力公司退还货款，所提诉讼请求于法有据，法院予以支持；综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十八条规定，于2020年11月30日判决：北京冠动力科技发展有限公司于判决生效之日起七日内向李果国返还设备款36061元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，一审法院关于本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，涉案争议即可参照买卖合同的相关规定的认定，并无不当，本院予以确认；另查，一审法院根据北京市西城区市场监督管理局所作举报答复告知书，以涉案设备系“三无产品”，认定李果国有权解除合同并要求冠动力公司退还货款，对李果国所提诉讼请求予以支持，冠动力公司不服一审判决，该公司应对其诉讼主张承担举证责任；由于冠动力公司并未提交有效证据证实案涉产品未违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项的规定，即冠动力公司未对李果国的诉讼请求及一审法院判决结果提出反证，该公司所提上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；有鉴于此，冠动力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746.00元，由北京冠动力科技发展有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月七日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1052号 原告：乔树常，男，1962年1月28日出生，满族，农民。 被告：姜亚军，男，1981年4月17日出生，满族，农民。 原告乔树常与被告姜亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树常到庭参加诉讼。被告姜亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乔树常向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行与原告于2019年12月10日签订的人民调解协议，支付给原告赔偿款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告发生交通事故经丰宁满族自治县交通事故纠纷人民调解委员会调解，出具人民调解书协议书（2019）第081号。被告按照该协议约定应当于2019年12月25日给付原告各项赔偿金计7300元，被告仅支付2300元后拒绝履行该协议。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉请。 姜亚军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日17时许，姜亚军驾驶冀Ｈ×××××号（冀ＧＱ802挂）牵引车行驶至土城镇××房村路段时，与乔树常驾驶冀Ｈ×××××号三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成乔树常受伤，车辆部分损坏。双方于2019年12月10日经丰宁满族自治县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：由姜亚军一次性赔偿乔树常医疗费、误工费等各项损失7300元，其中包括已付医疗费2300元，剩余5000元于2019年12月25日给付。协议达成后，被告至今未向原告支付剩余费用，以致诉讼。 本院认为，原、被告发生交通事故后，双方经宁满族自治县交通事故纠纷人民调解委员会调解签订的人民调解协议，是当事人双方的自愿和真实意思表示，该协议内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告姜亚军应当依调解协议内容和期限履行赔偿义务，原告乔树常诉请被告姜亚军给付剩余损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告姜亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告乔树常主张被告姜亚军给付赔偿金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜亚军应于本判决生效后十日内给付原告乔树常赔偿金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘桂平 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 磊 书 记 员 牟 利 附页： 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7276号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用代码91500107MA60DUKP29。负责人：温汉卿。被告：王燕，女，汉族，住广东省阳山县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告王燕追偿权纠纷一案，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为387元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年四月七日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异18号案外人郑克玲，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人杨文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人荆州润恒地产有限公司，住所地湖北省荆州市武德路1号新加坡城国际5-6栋2-3楼8号，组织机构代码57695495-8。法定代表人翟国华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司（以下简称润恒地产公司）合伙协议纠纷一案中，拟评估拍卖润恒地产公司开发的“x公寓”30套房屋，案外人郑克玲对其中的x02号房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑克玲请求撤销法院（2019）鄂05执恢58号执行裁定书，解除对申请人所有的位于荆州市××X路国××X公寓××单元××号房屋的查封。理由为：2014年6月10日，申请人与秦开佑等人以团购形式向本院被执行人润恒地产公司购买了x公寓商品房，并于当日通过张先平的银行账户向该公司支付预购房款300万元。后申请人与润恒地产公司签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》，约定申请人购买案涉房屋。该房屋房款已全部付清，并于2017年8月交付申请人装修入住至今。申请人为案涉房屋的实际所有权人，法院查封明显错误，请求解除对该房屋的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：一、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份；二、转账凭证及收据复印件各一份；三、水电费缴费详情复印件两份；四、房屋现状照片五张；本院查明，关于杨文涛与润恒地产公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日向荆州市不动产登记中心发出（2015）鄂宜昌中执保字第00103-3号协助执行通知书，要求对润恒地产公司开发的“x公寓”一、二层共计10套商铺；共计36套住宅予以查封。2016年7月19日，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书，经申请执行人申请，立案执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司合伙协议纠纷一案，执行案号为（2016）鄂05执325号。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院于2016年11月28日依法裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月19日，申请执行人杨文涛以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）鄂05执恢38号，因被执行人名下财产仍无法处置，本院再次裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月20日，本院向荆州市不动产登记中心发出（2016）鄂05执325号之一协助执行通知书，对上述房屋予以续查封。2019年6月11日，申请执行人杨文涛以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由再次向本院申请恢复对（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书的执行，本院于同日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鄂05执恢58号。2019年8月15日，本院发出（2019）鄂05执恢58号公告，告知本院拟对被执行人荆州润恒地产有限公司开发的“x公寓”共计30套房屋进行评估拍卖。另查明，2014年6月10日，张先平向翟国华转账300万元。2014年7月25日，郑克玲与润恒地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买x02号房屋，总价款为627780元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郑克玲于本院查封后占有涉案房屋，且未提交向润恒地产公司转款凭证，仅以他人转款主张为购房款，但他人转款是否为购房款也没有相关证据印证，无法证明其已支付全部价款，故不符合上述法律规定中能够排除执行的条件。对案外人郑克玲提出对案涉房屋排除执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑克玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年四月二十六日法官助理王金侨书记员许婧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1513号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路**，统一社会信用代码：914108826700979052。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：黄忠华，男，1970年2月12日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人黄忠华为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人黄忠华名下银行、微信、支付宝账户存款共计15198.85元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以其提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠华银行账户存款15198.85元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年四月二十六日书记员  景晓晓
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终249号上诉人（原审原告）：景德镇市消防救援支队，住所地景德镇市昌江区瓷都大道839号。负责人：苗成，该支队支队长。委托诉讼代理人：黄龙，男，该支队助理员。委托诉讼代理人：罗之煌，江西远瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐淳，男，1976年10月13日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：徐忠和，男，1951年3月13日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：徐卓娅，女，汉族，1979年7月9日出生，住景德镇市昌江区。上列被上诉人委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：昌江区房屋征收办公室，住所地景德镇市瓷都大道836号。负责人：余世建，该单位主任。委托诉讼代理人：何鑫，上海市天一律师事物所律师。上诉人景德镇市消防救援支队因与被上诉人徐淳、徐忠和、徐卓娅、昌江区房屋征收办公室不当得利纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。景德镇市消防救援支队以一审判决认定事实错误，案涉房屋的所有权归上诉人等为由，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1405号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年四月二十六日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执恢171号申请执行人：陆忠国，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈玉军，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人陆忠国依据本院（2019）鄂0324民初1187号民事调解书，申请执行被执行人陈玉军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年4月25日自愿达成和解协议，即：被执行人应偿还申请执行人欠款本金28000.00元（已给付的除外）及利息（暂未计算）、诉讼费383.00元。定于2021年4月25日付10000.00元、12月30日前付清。现被执行人已按协议履行了第一期执行款，并承担交纳了执行费350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初1187号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月二十五日书记员  张 阔
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂1281行初14号原告:杨拥军，男，汉族，1969年6月4日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁市自然资源和规划局，住所赤壁市瑞通大道198号。统一社会信用代码：114212810113464102。法定代表人：陈健，系该局局长。第三人：杨萍，女，汉族，1958年10月27日出生，住赤壁市，本院在审理原告杨拥军诉被告赤壁市自然资源和规划局及第三人杨萍不履行法定登记职责一案中，原告杨拥军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨拥军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨拥军撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨拥军负担。审 判 长  祝晓兰人民陪审员  肖 华人民陪审员  龚静香二〇二一年四月二十三日书 记 员  童 瑶
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1081司救执13号申请救助人：陈小琴，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市烟坪乡燕窝村塘基组。申请救助人陈兵良与李社生、陈诗章交通肇事损害赔偿一案，判决生效后一直未执行到位。陈兵良在2011年逝世，其法定继承人有陈小琴、陈林社、陈小林。三位法定继承人在陈兵良逝世后，约定陈兵良与李社生、陈诗章交通肇事损害赔偿一案的执行兑现款由陈小琴继承，并同意陈小琴领取本案的相关司法救助款项。因陈小琴作为死者陈胜良的继承人，家中3口人，现家庭经济十分困难，故申请救助人陈小琴于2019年11月20日向本院申请司法救助。经查，湖南省郴州市中级人民法院（2002）郴一刑终字第19号刑事附带民事判决，维持了本院（2000）资刑初字第118附1号刑事附带民事判决，即由李社生赔偿陈兵良各项损失32551.60元。陈兵良在判决生效后向本院申请了强制执行，现尚有13846.85元未执行到位。因李社生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，出狱后下落不明，名下无财产可供执行。陈小琴作为陈兵良与李社生、陈诗章交通肇事损害赔偿一案的执行兑现款的继承人，家中3口人，现家庭经济十分困难。本院认为，陈小琴的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予陈小琴司法救助金12000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二一年四月六日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初356号之一本院于2021年4月12日对原告上海美吾文化传播有限公司与被告虞城县盛喜日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，做出的（2021）豫1403知民初356号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1403知民初356号民事裁定书中第一页正文部分“原告上海美吾文化传播有限公司与被告虞城县盛喜日用百货店侵害商标权纠纷一案”补正为“原告上海美吾文化传播有限公司与被告虞城县盛喜日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案”。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十三日书记员  马 金
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执149号申请执行人刘峥嵘，男，汉族，1978年5月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周景雄，男，汉族，1982年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘峥嵘与被执行人周景雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘1302民初3834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周景雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘峥嵘于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘峥嵘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人周景雄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月8日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有保险，提取条件暂未成就。2021年4月23日，本院依法对被执行人周景雄适用限制高消费措施，并于同日将被执行人周景雄纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行标的金额为600000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘峥嵘也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月二十三日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2351号原告：代文军，男，1957年9月10日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆、田树芬，均系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙晓峰，男，1981年6月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告代文军与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文军的委托诉讼代理人田树芬、王德庆、被告孙晓峰的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告购买水稻的欠款81370元。事实与理由：2020年10月，被告在原告处购买水稻，欠水稻款81370元，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称，原告主张的欠款数额属实，但暂时无法及时给付该款。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，被告在原告处收购价值96570元的水稻，并为原告出具了“收据”一份，确认欠原告水稻款96570元。后被告给付原告15200元，尚欠81370元未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠付原告水稻款至今未给付属于违约行为，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张被告给付货款81370元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告孙晓峰于本判决生效后十日内给付原告代文军水稻款81370元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年四月十六日书记员 于春燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3592号原告:义乌市三达电子有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业小区（义乌市稠城永兴食品厂）。法定代表人：石新华。委托诉讼代理人：乔万**，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，浙江泽大律师事务所律师。被告：胡溢，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：蔡德华，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市。两被告共同委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴冕，福建群韬律师事务所实习律师。原告义乌市三达电子有限公司与被告胡溢、蔡德华关于确认不侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市三达电子有限公司的委托诉讼代理人乔万**、张晓东，被告胡溢、蔡德华的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市三达电子有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告销售的产品不侵犯被告的作品（作品登记证号为：国作登字-2019-F-00699569）作品的著作权。经审理查明，被告胡溢系名称为“佛珠计数器”的著作权人，作品登记证号为：国作登字-2019-F-00699569；登记时间为2019年1月10日。被告蔡德华系被告胡溢的被许可人。2020年10月22日，被告蔡德华为法定代表人的莆田市涵江区高地电子厂向义乌市市场监督管理局投诉原告的产品构成侵权。义乌市市场监督管理局于当日就原告所涉产品采取先行登记保存措施，并向被告送达《义乌市市场监督管理局先行登记保存证据通知书》，载明七日内对先行登记保存的证据依法作出处理决定；逾期未作出处理决定的，先行登记保存措施自动解除。先行登记保存后，义乌市市场监督管理局至今未对原告作出处理决定，货物已经返还给原告。另查明，被告胡溢以原告义乌市三达电子有限公司侵害外观设计专利权为由，就上述涉案产品于2020年10月14日向杭州市中级人民法院网上提交立案材料；杭州市中级人民法院于2020年10月28日作出《受理案件通知书》，案号为（2020）浙01民初2379号。该案现尚未审结。本院认为，原告提起的诉讼为确认不侵权之诉。确认不侵权之诉是指在知识产权权利人发出侵权停止警告而又怠于交有权处理的机构处理的情形下，被警告人或者利害关系人请求法院确认不构成侵权的民事诉讼；对该类案件的处理，应参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行审查。提起确认不侵权之诉的目的在于结束由于权利人的侵权警告所带来的不稳定的法律状态，作为一种辅助性救济手段，其提起必须满足一定的条件，包括：原告受到了内容明确的侵权警告；权利人未在合理期间内启动争议解决程序；由于不启动争议解决程序致使争议法律关系状态不明；这种不明法律状态导致原告的合法权益受到或可能受到损害。本案中，被告胡溢在2020年10月14日就被诉侵权产品向杭州市中级人民法院提起诉讼，于2020年10月22日向义乌市市场监督管理局投诉，杭州市中级人民法院于10月28日受理。虽然被告向法院起诉和行政机关投诉的权利基础不同，但所指向的侵权产品均为同一批侵权产品，即权利人已经积极启动了争议解决程序；此外，行政机关并未对侵权产品实施扣押，原告产品已经由原告保管和处置，故无法表明原告合法权益受到或可能受到损害。综上，本院认为，原告所提起的确认不侵权之诉不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告义乌市三达电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇二一年四月九日代书记员  傅海涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1923号原告：赵俊杰，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市，邮寄地址江苏省苏州市姑苏区新康花园城市韵律116幢108室。被告：朱广荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市，送达地址江苏省兴化市尚城一品25栋205室。原告赵俊杰与被告朱广荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵俊杰撤回起诉处理。审 判 员 陈丙荣二〇二一年四月七日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执227号申请执行人：舒武新。被执行人：严尚涛。申请执行人舒武新与被执行人严尚涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人严尚涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人严尚涛名下的位于荆门市象山大道南段以东（碧桂园四期）XX幢XX号房（不动产登记证号：鄂2017荆门市不动产证明第XXXXXXXX号）予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十二日书记员  高凤梅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执530号之一 被执行人:关峰，男,1969年12月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市界首市。 关峰罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。关峰向法院提供村委会证明及建档立卡贫困户材料，反映其为贫困户。本院通过调查，也未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 璇
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初81号公诉机关西华县人民检察院。被告人王卫东，男，1996年6月20日出生，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月７日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1１日经西华县人民检察院批准逮捕，于2020年12月12日被西华县公安局执行逮捕。辩护人肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2021）684号起诉书指控被告人王卫东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员田清明出庭支持公诉，被告人王卫东及辩护人肖晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年10月，被告人王卫东以牟利为目的，在明知可能存在有违法犯罪所得的情况下，使用自己办理的3张、借用朋友的8张共11张银行卡通过手机银行帮他人转账，共帮人转账八百余万元，其中，包含王卫东银行卡62×××17中流入的85652.05元的涉嫌电信网络诈骗资金。公诉机关针对指控，向本院提交了被告人的供述、证人证言及书证等相关证据，认为被告人王卫东的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。同时指出，被告人王卫东认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后退出违法所得，建议判处被告人王卫东有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人王卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人王卫东无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后全部退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月，被告人王卫东以牟利为目的，在明知可能存在有违法犯罪所得的情况下，使用自己办理的3张、借用朋友的8张共11张银行卡通过手机银行帮他人转账，共帮人转账800余万元，其中包含王卫东银行卡62×××17中流入的85652.05元的涉嫌电信网络诈骗资金。被告人王卫东非法获利人民币6000元。被告人王卫东于2020年11月5日经公安机关口头传唤到案。案发后，被告人王卫东退出赃款人民币6000元，公安机关发还给被诈骗的伍某3500元、卞艳芳2500元。公安机关将被告人王卫东持有的苹果牌手机三部、华为荣耀牌手机一部、OPOP牌手机一部予以扣押。2021年4月7日，被告人王卫东的家属向本院退缴违法所得人民币6000元。庭审中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王卫东的供述与辩解，证人王某、伍某、孔某的证言，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告、从反诈平台提取的伍某被诈骗案立案信息表、立案决定书及伍某被诈骗案接报案登记表、公安部电信诈骗侦办平台查询的卞艳芳将资金转入王卫东名下银行卡要求止付的王卫东银行卡结果列表及止付申请、王卫东工商银行卡银行流水明细、王卫东被扣押手机内的转账记录、西华县公安局西华营派出所情况说明、扣押清单、收条及非税收入票据等证据材料。经法庭质证，被告人王卫东对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王卫东明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节的意见，经查，被告人王卫东经公安机关口头传唤到案后，未如实供述自己的罪行，不构成坦白，该辩护意见不予采纳。被告人王卫东在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，自愿退缴违法所得，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚，故辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王卫东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年7月4日止。）被告人王卫东退缴的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具苹果牌手机三部、华为荣耀牌手机一部、OPOP牌手机一部由扣押机关西华县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  李相君二〇二一年四月十九日法官助理王亚雯书记员张伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1276号 原告：嵇亚萍，女，汉族，1987年6月8日出生，住址德清县。 被告：沈建祥，男，汉族，1974年10月28日出生，住址德清县。 原告嵇亚萍与被告沈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月27日，嵇亚萍向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，嵇亚萍要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵇亚萍撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告嵇亚萍负担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终983号上诉人（原审被告）：宿迁竹青园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭村朱岭街（村部旁边）。法定代表人：蒋竹清，执行董事。被上诉人（原审原告）：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，1992年12月11日出生，该公司法务，住河北省保定市蠡县。上诉人宿迁竹青园林绿化工程有限公司因与被上诉人张哲、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初33534号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张哲于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对宿迁竹青园林绿化工程有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，被上诉人张哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初33534号民事判决；二、准许张哲撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取计12.5元，由张哲负担（已交纳），二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁竹青园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年四月二十七日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民申5号 再审申请人（原审被告）：袁百江，男，1969年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：章静，女，1986年12月21日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人袁百江因与被申请人章静保证合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初10770号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁百江向本院提出再审申请请求：1、撤销(2019)浙0681民初10770号《民事调解书》，请求对本案再审。2、依法追究被申请人及相关人员的伪造证据、妨碍司法公务等罪行的刑事责任。3、赔偿被申请人的经济损失、精神损害抚慰金共计10万元。事实与理由：再审申请人于2014年10月10日、2014年11月11日分为二次，作为表姐徐国凤在被申请人处借款30万元的担保人。由本人签具姓名，借条共两份。由于徐国凤长期未还，被申请人对申请人也未催讨，被申请人于2019年5月29日按“民间借贷纠纷”案起诉于贵院，主审法官为刘介龙。2019年6月27日在庭审中，在法庭的主持下，直接进行调解。由于借款时日长久，申请人对徐国凤多次借款的模糊记忆，并出于对徐国凤不诚信的愤慨，也未考虑有可能产生罪恶情况的发生，也未审阅涉案“借条”，即在法庭调解程序中拟好的调解笔录马上签字，法庭当庭发给(2019)浙0681民初10770号民事调解书。此后与徐国凤联系，电话关机，也未联系上。2020年7月上旬，申请人接到贵院(2020)浙0681执5253号执行通知书和执行裁定书后，重新审阅涉案的“借条”复印件时，发现2014年10月15日、2015年1月12日的二张借条上的连带担保人和担保人处的“袁百江”三字系仿造，该三字系模仿2014年10月10日、2014年11月11日二张借条上的袁百江真实签名签字的。申请人恍然大悟，依然决然地记忆起为徐国凤担保款额为30万元(前期已还10万)，为何会变成50万元?因此，经核对后发现仿造申请人签名担保的是2014年10月15日和2015年1月12日的二份借条。另申请人为证明被申请人仿造申请人签名的事实，通过诸暨市浬浦法律服务所委托杭州华硕司法鉴定中心对上述二张借条上“袁百江”三字进行笔迹鉴定。经该中心科学鉴定，作出该二份借条上的“袁百江”三字均不是申请人所写的结论，证实了申请人再审请求的依据。由于被申请人向贵院申请强制执行，贵院根据相关程序查封了申请人的房屋、银行卡等财产，申请人为履行相应的义务廉价变卖了小汽车、还拉黑了身份证、限制了经营和出行自由等，导致申请人在经济上受到巨大损失，精神上受到重大刺激和损害。如果不伪造申请人签名，申请人有可能付清责任款项，不至于导致如此损失和损害。此外，从被申请人在诉讼中提供的“借款”汇款凭证中证实，被申请人并无出借过款项，款项是在一个叫“李志才”的名下和账户上汇出给徐国凤的，被申请人是冒名顶替的，根据徐国凤的电话录音记录证实，被申请人并不认识徐国凤，所以本案存在有虚假诉讼之嫌疑。综上所述，本案是一起违法犯罪且虚假的诉讼，被申请人的行为侵犯了申请人的姓名权，也构成了伪造证据罪、妨碍司法公务罪、扰乱司法秩序罪，并已导致申请人重大经济损失和严重精神损害。为此，根据《民事申请请求诉讼法》200条1款、3款和201条之规定，请准予再审申请请求。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，但应当在调解书发生效力后六个月内提出，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经本院查询，本案原审原被告双方经本院于2019年6月27日调解达成调解协议后，原审被告袁百江于同日就签收了民事调解书，然袁百江于2021年2月2日向本院申请再审，早已超出六个月的法定申请再审期限，且经本院对原审原告章静委托诉讼代理人寿小平及借款经手人李志才询问，其对袁百江主张的2014年10月15日、2015年1月12日的二张借条上“袁百江”三个字系仿造的事实亦不予认可，故对袁百江的再审申请依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁百江的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二一年四月二十七日 书记员 俞哲萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1271号之一申请执行人：张发堂，男，1967年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘朋，男，1995年5月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行张发堂申请执行刘朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朋在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十五日书记员  刘旭灿
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2882号原告：周安近，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴福权，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告周安近与被告吴福权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告周安近以“款项已得到全部清偿”为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周安近撤诉。案件受理费25元，由原告周安近负担。审判员  包彦龄二〇二一年四月二十八日法官助理吴凯书记员王玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1188号申请人：程龙，男，2000年9月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李碧群，女，1992年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请人程龙与被申请人李碧群民间借贷纠纷一案，申请人程龙于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李碧群微信、支付宝、银行账户存款47511元。浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保单保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李碧群微信、支付宝、银行账户存款47511元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年四月七日书记员  张春琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3633号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦，统一社会信用代码：91210000744339517Q。法定代表人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：赵志勇，男，1993年12月5日出生，住辽宁省朝阳县。被告：吴光宇，男，1970年6月1日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告赵志勇、吴光宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，主张被告赵志勇已将赔偿款支付完毕，故申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员  王叶南二〇二一年四月十六日法官助理苍磊书记员张丽楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2554号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：单宝文，男，汉族，1979年3月3日出生，职业不详，住西安市莲湖区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告单宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告单宝文经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金175829.55元，及自2019年1月3日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年6月22日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，年利率21.7%，服务费为借款金额的3.4% 。2018年6月28日，原告依约向被告发放借款200000元，截至2019年1月2日，被告共计还款24170.45元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告单宝文经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2018年6月22日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款200000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，年利率21.7%，服务费为借款金额的3.4% 。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2018年6月28日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款200000元；证据三、还款计划表。证明被告自2019年1月2日至今未按照合同约定还款，截止2019年1月2日欠付原告贷款本金175829.55元。上述证据因被告单宝文未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年6月22日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款200000元整，贷款期限为36个月，即自2018年6月22日至2021年6月21日。本合同项下贷款利率为年利率21.7%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的3.4% 向甲方收取服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2019年1月2日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金175829.55元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金175829.55元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告单宝文偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2019年1月2日的剩余贷款本金175829.55元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2019年1月3日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告单宝文负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告单宝文于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保621号申请人：淄博金辉磁性材料厂，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇和庄村西北。统一社会信用代码：91370302MA3D47F6XY负责人：王健，厂长。被申请人：东莞市力特圣辉电子有限公司，住所地东莞市清溪镇清厦村厦屋路太古商务大厦B306。统一社会信用代码：91441900304167344R法定代表人：房国东，经理。申请人淄博金辉磁性材料厂与被申请人东莞市力特圣辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款46000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000230）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东莞市力特圣辉电子有限公司的财产在价值46000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费480.00元，由申请人淄博金辉磁性材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年四月二十三日书记员  刘娇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执753号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：连琼福，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴淑辉，该支行员工。 被执行人：郑玉海，男，1982年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人郑玉海金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月26日向被执行人郑玉海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑玉海的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑玉海限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1099号原告:马世举，男，1994年1月11日出生，回族，住所地河南省民权县。被告:孙湘红，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告马世举与被告孙湘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世举撤诉。案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告马世举负担。审判员  刘玮二〇二一年四月二十二日书记员  王颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4816号原告：刘传秀，女，1965年11月20日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：张士云，男，1987年3月10日出生，现住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。主要负责人：黄波。原告刘传秀与被告张士云、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘传秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘传秀撤回起诉处理。审判员  王佳二〇二一年四月二十五日书记员  鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3808号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 主要责任人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1982年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年四月七日 书记员  林 圣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1659号 原告：李鑫，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊凯动动力机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。 法定代表人：张守平，董事长兼总经理。 原告李鑫与被告潍坊凯动动力机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李鑫于2021年4月15日以被告已不实际生产经营搜集证据困难为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李鑫负担。 审判员  王智新 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7949号申请执行人：陆静权，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被执行人：李庭停，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告陆静权与被告李庭停民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5137号民事调解已经发生法律效力。因李庭停未履行生效法律文书确定的义务，经陆静权申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人陆静权要求李庭停归还借款本金19万元，并支付相应逾期付款利息(以19万元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算)；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人李庭停发出执行通知书和报告财产令。但被执行人李庭停知悉、收悉前述法律文书后，至期仅履行了11，039.3元，余额仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、社会保障、市场监管、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，根据反馈结果，除位于本市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室及同址302室两处不动产之外，被执行人没有前述相关财产可供执行。本院已于2020年11月12日，对发现的被执行人的银行账户予以冻结，期限为一年。申请执行人后续如需续冻续封，应于本次轮结期限届满前20日向本院执行局书面提请。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。后续提请续冻续封办理，以此类推。本院已于2021年4月2日，对被执行人前述两处不动产予以查封，期限为三年。因两处不动产均未被执行人与他人共有，本院无权处置。申请执行人后续如需续冻续封，应于本次轮结期限届满前20日向本院执行局书面提请。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。后续提请续冻续封办理，以此类推。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人李庭停列入限制高消费名单，纳入失信被执行人名单，进行征信惩戒，并进行网络追查与曝光。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年四月二十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4820号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人:阮敏峰,男,1982年07月25日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人阮敏峰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人阮敏峰履行生效法律文书确定的债务本金7269.89元及截至2018年11月1日的利息1084.50元、逾期还款违约金420.15元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮敏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮敏峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮敏峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮敏峰所有的车牌号为浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。。鉴于被执行人阮敏峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮敏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二一年四月二十七日代书记员  陈丹红