wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2074号原告刘军顺，男，汉族，1964年3月24日生，住信阳市浉河区。原告万友平，女，汉族，1966年10月7日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳市南湾湖风景区管理委员会。法定代表人杨春丽，系管理委员会主任。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院受理原告刘军顺、万友平诉被告信阳市南湾湖风景区管理委员会因民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案后，经本院查明,根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释｛2019｝17号）第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务的目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。原告要求多分一人份补偿款的诉求是对征收补偿方案或补偿协议不服，属于行政诉讼的范畴，依法不属于民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘军顺、万友平的起诉。本案受理费2180元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2765号申请执行人：孙华，男，1958年10月26日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，负责人。本院在执行申请执行人孙华与被执行人山东天健纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月7日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初3678号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年12月7日、2021年3月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月14日对被执行人山东天健纸业股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的657730元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月十六日代理书记员  国珺茹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初959号 原告：王子琪，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴小萍，女，1996年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王子琪与被告吴小萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴小萍归还原告借款本金10000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告吴小萍因资金周转向原告借款10000元，口头约定当天归还，未出具借条。同日，原告以微信转账的方式向被告交付借款。后原告多次催讨，被告至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴小萍于本判决生效之日起十日内归还原告王子琪借款本金10000元并支付利息，利息自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至款项付清之日止。 如果被告吴小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初910号 原告：方小红，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余庆梅，女，1994年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告方小红与被告余庆梅民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2021年3月10日立案受理，原告诉请：要求被告归还原告借款18000元，利息从诉讼之日按1%计算。本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告余庆梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还欠款本金3000元。 本院经审理认定，被告在杭州学车期间与原告相识。2018年6月14日、6月18日、7月13日及7月14日，被告四次向原告借款15000元，原告通过支付宝转账交付借款。原告起诉之后，被告已于2021年3月24日归还原告借款15000元，4月1日支付原告自起诉之日起一个月利息150元。原告认为其还为被告代付房租3000元，该款应当由被告归还。被告对此予以否认，原告也未提供相应的证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方小红的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告方小红负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二一年四月六日 书记员  王 奕
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初398号 原告：浙江鲜雪海制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：陈根军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告：周科，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司（以下简称鲜雪海公司）与被告周科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲜雪海公司的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告周科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜雪海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付制冷设备货款19800元并赔偿利息损失7612元（以17300元为基数按照月利率2%计算，从2019年3月16日暂时计算至2021年1月15日，利息为7612元；以2500元为基数的利息按银行间同业拆借基准利率计算，从起诉之日计算至判决确定履行之日）；2.赔偿原告为维权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月23日，被告出具欠条给原告收执，确认被告至2019年3月16日欠原告货款17300元，该款项于2020年1月1日前付清，如到期未付则按月息3分计算利息，如被告违约，原告可向常山县人民法院起诉，被告应当承担为实现债权所支出的所有费用（包括律师费等）。2019年9月16日，原告又向被告销售制冷设备2500元。因被告分文未付，原告据此提起诉讼。 被告周科未向本院提供答辩意见。 原告鲜雪海公司为证明自己的主张，向本院提供欠条、销售清单、法律服务合同、发票各1份，用于证明被告欠原告货款17300元并出具欠条，之后又欠原告货款2500元，因被告未付货款原告起诉花费律师费2500元的事实。被告周科拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告周科未向本院提供证据。本院认为原告提供的上述证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明被告欠原告货款17300元并出具欠条，此后再欠原告货款2500元，原告起诉聘请律师花费2500元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告鲜雪海与被告周科之间存在买卖关系。2019年5月23日，被告向原告出具欠条1份，写明：截至2019年3月16日止，欠鲜雪海公司货款共计17300元。本人承诺2020年1月1日以内付清。如到期未付本人按月息3分支付逾期付款期间的利息，鲜雪海公司可向常山县人民法院起诉，届时本人承担债权人为实现债权所支出的所有费用（包括律师费、交通费等）。2019年9月16日，被告向原告购买六门双温制冷设备一台，单价2500元。因被告未支付上述款项，原告诉至本院。 本院认为，合同应当履行。被告周科向原告鲜雪海购买制冷设备，出具欠条1份，该欠条对被告具有法律约束力。被告应当按欠条约定向原告支付货款17300元，到期未支付货款时应按约定向原告支付利息和由此产生的律师费等。原告要求从2019年3月16日开始计算利息与欠条约定不符，应从2020年1月1日起开始计算利息；欠条中约定的利率明显高于法律规定一年期贷款市场报价利率的4倍，对超出部分本院不予支持。被告在出具欠条后又向原告购买2500元的制冷设备一台，本应及时支付货款，原告在被告未支付时要求从其起诉之日起计算利息符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周科支付原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司货款19800元及相应利息（17300元货款从2020年1月1日起以其实际未清偿货款为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至实际还清之日止；2500元货款从2021年2月2日起以其实际未清偿货款为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止）； 二、被告周科赔偿原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司律师费2500元； 三、驳回原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项判决，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告周科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月六日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5877号申请执行人：北京锐融天下科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****916、917。被执行人：北京清软时代科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀大街******法定代表人郭思雅，执行董事。本院在执行北京锐融天下科技股份有限公司与北京清软时代科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执597号申请执行人黄欣。被执行人黄奔。本院在执行申请执行人黄欣与被执行人黄奔为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4182号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执597号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初658号原告：申建华，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省正阳县。被告：艾卫红，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省正阳县。原告申建华诉被告艾卫红民间借贷纠纷一案，原告申建华于2021年4月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申建华撤回对被告艾卫红的起诉。诉讼费3068元，减半收取1534元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二一年四月七日书记员  黑鲁豫
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终955号上诉人（一审起诉人）：金刚幕墙集团有限公司，统一社会信用代码914401017799662621，住所地：广东省广州市天河区元岗路616号A7栋。法定代表人：于清帅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。上诉人金刚幕墙集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金刚幕墙集团有限公司上诉请求：请求依法撤销（2021）青0104民初461号民事裁定书，裁定由青海省西宁市城西区人民法院立案审理。事实和理由：1、建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条明确规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖。由此，建设工程施工合同纠纷，即使约定了管辖法院，也不得违反由工程所在地人民法院专属管辖的规定。2、根据当事人签订的《保温、防火、装饰集成一体板的购销安装合同》的具体内容（系工程主体组成部分的外墙一体板施工），以及《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》和《建设工程造价审定表》均明确记载上诉人为建设工程的施工单位，由此，当事人之间的纠纷，显然属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖规定，即由工程所在地的青海省西宁市城西区人民法院管辖。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，从原告的诉讼请求及提交的证据材料看，本案因《保温、防火、装饰集成一体板的购销安装合同》产生的纠纷，案涉合同虽然名称为购销安装合同，但实际是建筑物外墙面的施工，不仅涉及购销与安装，还涉及施工与验收，是建筑物整体施工不可缺少的分项工程，其基础法律关系为建筑工程施工合同纠纷，依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的特殊规定，由涉案建筑工程所在地的人民法院专属管辖。本案建筑工程施工地位于青海省西宁市××区#、2#、3#、5#、6#、7#、15#，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人虽然在合同中约定了发生争议“可向原告方人民法院提起诉讼”，但该约定有悖建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的法律规定，约定无效。综上，上诉人金刚幕墙集团有限公司向有管辖权的青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合起诉条件及专属管辖和级别管辖的法律规定，原审裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。上诉人金刚幕墙集团有限公司的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初461号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年四月二十一日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终185号上诉人（一审原告）：吴景辉，男，1955年1月25日出生，汉族，住址鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市千山区人民政府，住所地鞍山市千山区鞍海路28号。法定代表人：靳洪利，该区政府区长。委托诉讼代理人：朱宏伟，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。吴景辉因诉鞍山市千山区人民政府（以下简称千山区政府）履行法定职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问。上诉人吴景辉、被上诉人千山区政府的委托诉讼代理人朱宏伟、黄涛到庭参加询问，本案现已审理终结。吴景辉一审起诉称，2002年12月17日，原告和村镇签订协议建村家东地农场，原告在农场承包田地建设起4903.5平方米养鸡房，在3672平方米土地上建设起36户房，在16901.6平方米土地上建设起160户房和30个门点。2009年6月5日吴三台子民委员会法定代表人孙宝昌捏造“协议书”事实，2009年7月15日达道湾镇政府詹克刚利用职务编造“吴三鸡场回迁地补偿费”事实。2017年7月18日，2018年4月20日达道湾镇政府潘刚制造“承诺”事实，并挪用原告农场承包田地征收社会保障金，给了村后进户口人每月每人700元。2011年8月15日鞍山市千山区人民政府征收原告农场承包田地，但是征收农场建筑物补偿款和社会保障金未给原告。故请求被告履行法定职责给付2011年8月15日征收原告农村承包田地足额社会保障金和建筑物补偿款。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中吴景辉的诉讼请求是请求千山区政府支付2011年8月15日征收原告农村承包田地足额社会保障金和建筑物补偿款。关于建筑物补偿问题。吴景辉在该院询问时陈述，其在吴三台子修建了2000平方米猪舍及4903.5平方米养鸡房。上述建筑物在被告（2011）第18号征地公告的征地范围内，相关补偿款2009年时由其妻子和儿子领取。关于社会保障金问题。吴景辉陈述其已经办理了失地农民社会保障金，现在每月领取700元。该院认为，吴景辉已经得到相关补偿和安置，其提起本案诉讼没有基本事实依据。原告如对补偿数额不服，案涉征地行为发生在2011年，吴景辉2020年提起诉讼超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定：驳回原告吴景辉的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返回原告。吴景辉上诉称，上诉人依据辽宁省农村土地家庭承包合同，在村家东养殖农场上建设起4903.5平方米养鸡房、36户和160户统建房，及30个门点。上述所有建筑物没有得到足额补偿，另外，现在得到每月700元是农民失地保障金，不是征地方案中规定的社会保障金。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定并依法公正判决。千山区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案审理过程中，吴景辉明确其请求是，请求判令千山区政府给付征收其农村承包田地上建设的4900平方米养鸡房及2000平方米猪舍的补偿款和足额社会保障金。对于吴景辉提出的建筑物的补偿，吴景辉自认其修建的2000平方米猪舍及4903.5平方米养鸡房在被上诉人（2011）第18号征地公告的征地范围内，2009年其妻子和儿子曾领取了132万元补偿款。对于其主张的社会保障金，吴景辉认可其已经办理了失地农民社会保障金，现在每月领取700元。根据以上事实，一审法院以吴景辉起诉无事实依据为由裁定驳回其起诉并无不当。关于吴景辉提出建筑物未得到足额补偿的主张，案涉建筑物补偿金领取时施行的《最高人民法院关于执行综上，一审裁定驳回起诉正确，吴景辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年四月二十三日法官助理尹慧慧书记员安康
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3047号 原告：伍哲，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：谢东杰，男，1995年3月12日出生汉族，住成都市双流区。 第三人：刘伟，男，1994年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告伍哲与被告谢东杰及第三人刘伟返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告伍哲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍哲撤诉。 案件受理费收取50元，由伍哲负担。 审判员  黎莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  王棋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1264号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。委托诉讼代理人：张洪旺。委托诉讼代理人：邢立平。被告：宋晓磊，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告宋晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员    纪玲玲    二〇二一年四月七日                                                                           书 记 员  严帅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初745号 起诉人：李东平，男，1973年10月20日出生，汉族，住新疆伊宁县。2021年3月26日，本院收到李东平的起诉状。起诉人李东平向本院提出诉讼请求：起诉人要求张树清、伊宁县喀什乡石桥村民委员会返还起诉人耕地4.86亩，并赔偿4.86亩耕地从2005年至返还耕地之日的损失。事实和理由：2005年乡工作组对全村责任田进行测量，对多地户和少地户进行调整，当时将张树清家多出的责任田中的4.86亩调整给李东平，村委会于2005年4月5日下发通知，要求各调整户与户之间协调种植或承包。通知下发后，李东平及其家人多次找张树清协调此事，但张树清以种种理由拒绝将调整给李东平的4.86亩责任田返还给李东平。2006年2月20日，伊宁县农村合作经济经营管理局给李东平下发了伊宁县政府农地承包权（2006）第014952号农村土地承包经营权证，并将张树清应返还给李东平的4.86亩责任田登记在其中。之后李东平每年找张树清协商，要求其返还责任田，但张树清至今未返还。本院经审查认为，起诉人李东平起诉所涉及的是农村土地承包期间土地调整方面的问题，按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应由乡（镇）人民政府解决，不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李东平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   张薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2613号原告：永城市汇恒砼业有限公司，住所地：河南省永城市演集镇三关庙永城煤电集团汇龙水泥有限公司西院，统一社会信用代码：91411481353423762G。法定代表人：李阳，执行董事。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：永城市富源正大饲料有限公司，住所地：河南省永城市演集镇芒山路与311国道交叉口西500米，统一社会信用代码：91411481681760821U。法定代表人：王子民，执行董事。本院在审理原告永城市汇恒砼业有限公司与被告永城市福源正大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永城市汇恒砼业有限公司于2021年4月23日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市汇恒砼业有限公司撤回起诉。案件受理费1143元（已减半），由原告永城市汇恒砼业有限公司负担。审判员  邱恺二〇二一年四月二十三日法官助理裴硕书记员屈光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特590号申请人：建元（深圳）商业保理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区包公大道1号都市科技工业园2号楼A座8楼。负责人：张雯，经理。委托诉讼代理人：夏军伟，北京华强律师事务所律师。申请人：青岛钱包数金信息技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道金刚山路8号。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李浩然，男，青岛钱包数金信息技术有限公司员工。本院于2021年2月26日立案受理申请人建元（深圳）商业保理有限公司合肥分公司与青岛钱包数金信息技术有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人建元（深圳）商业保理有限公司合肥分公司与青岛钱包数金信息技术有限公司因合同纠纷，于2021年4月2日经中小企业合作发展促进中心经济纠纷调解服务办公室主持调解，达成调解协议如下：一、青岛钱包数金信息技术有限公司于2021年9月25日前向建元（深圳）商业保理有限公司合肥分公司支付服务费620326.42元（于2021年4月25日前支付180000元；于2021年5月25日前支付88000元；于2021年6月25日前支付88000元；于2021年7月25日前支付88000元；于2021年8月25日前支付88000元；于2021年9月25日前支付余款88326.42元）；二、如青岛钱包数金信息技术有限公司未按上述条款如期足额支付任一期款项，则建元（深圳）商业保理有限公司合肥分公司有权就剩余全部未受偿款项申请强制执行，且青岛钱包数金信息技术有限公司须另行向建元（深圳）商业保理有限公司合肥分公司支付服务费396602.15元并支付利息（截至2021年4月2日为20万元；以1016928.57元为基数，自2021年4月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）及律师费75000元;三、双方就本案再无其他争议。本案调解费7671元，由申请人青岛钱包数金信息技术有限公司承担（已交纳）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人建元（深圳）商业保理有限公司合肥分公司与申请人青岛钱包数金信息技术有限公司于2021年4月2日在中小企业合作发展促进中心经济纠纷调解服务办公室的主持调解下达成的（2021）中促京0105调138号调解协议书合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋学亮二〇二一年四月二十七日书记员  李昊洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初493号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称农行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：贾婷，该支行行长。委托诉讼代理人：黄正新，男，1971年6月21日出生，汉族，该行员工。代理权限：特别授权。被告：尹霞珍，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区老供销社小区第1幢1单元102室，公民身份号码422301198510087206。被告：朱明明，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区老供销社小区第1幢1单元102室，公民身份号码340822198409295219。本院在审理原告农行咸安支行与被告尹霞珍、朱明明借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农行咸安支行撤回起诉。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告农行咸安支行负担。审判员  朱立新二〇二一年四月七日书记员  镇景威
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初356号 原告：赵庆祥，男，1985年12月19日出生，汉族，不便分类其他劳动者，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所律师。 被告：李伟，男，1990年5月20日出生，汉族，不便分类其他劳动者，住河北省邢台市信都区。 原告赵庆祥与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆祥及其委托诉讼代理人马睿哲到庭参加诉讼，被告李伟未到庭。本案现已审理终结。 赵庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款381400元及利息（利息以借款本金381400元为基数，自2019年7月24日起至2020年8月19日，利息按月息1.5%计算；自2020年8月20日至借款本息还清为止，利息按照判决时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年5月27日起，被告以购买车辆，处理交通事故，向中铁集团供应原料需资金周转为由，多次向原告借款，约定利息为月息1.5%，截至2019年7月24日，被告共欠原告本金381400元，被告已向原告出具借条，确认借款本金为381400元，利息为月息1.5%，借款期限为2018年5月27日至2019年8月30日。现被告承诺的还款期限已过数月，原告多次要求被告还款，被告始终推脱不还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款381400元并支付利息。 李伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2018年5月27日起，被告以购买车辆、处理交通事故、向中铁集团供应原料需资金周转为由，多次向原告赵庆祥借款，原告通过支付宝、手机银行向被告转款，总计381400元。（其中手机银行13笔，中国建设银行转账六笔2018年5月27日一笔5.7万元，2018年6月2日一笔9万元（以上两笔是赵庆祥先转给其妹妹赵瑞芳,分别是六万元、九万元，由于被告李伟欠赵瑞芳3000元，赵瑞芳向李伟转款时扣除3000元），2018年6月5日一笔2万元，2018年11月1日一笔1.5万元，2019年1月26日一笔2万元，2019年1月31日一笔2万元。中国银行转账七笔2019年5月20日一笔3万元，2019年5月25日一笔1万元，2019年5月28日一笔1万元，2019年6月10日一笔1.5万元，2019年6月17日一笔2万元，2019年6月23日一笔2.5万元，2019年7月12日一笔1万元。通过支付宝转账八笔，2019年2月24日一笔3万元，2019年5月9日一笔0.5万元，2019年5月12日一笔0.14万元，2019年5月15日一笔0.25万元，2019年6月29日一笔0.1万元，2019年7月9日一笔1万元，2019年7月11日一笔0.1万元，2019年7月20日一笔0.05万元），被告总共向原告借款396400元。2019年7月24日，被告偿还原告10000元。2019年9月18日，被告李伟为原告出具借条，内容为：＂借款人李伟（身份证号1305211990××××××××）于2018年5月27日至2019年7月24日期间，共计向出借人赵庆祥（身份证号1305211985××××××××）借款人民币叁拾捌万陆仟肆佰元整，小写386400元整，借款期限自2018年5月27日起至2019年8月30日止，利率为月息1.5%（大写月息百分之一点五），于2019年8月30日归还本息。违约责任：1、如借款人逾期未还款，需继续按月息1.5%（大写月息百分之一点五）支付利息，并由借款人承担所产生的一切责任。2、最晚逾期不超过十五天，借款人李伟，借款人身份证号1305211990××××××××，出借人赵庆祥，身份证号1305211985××××××××，日期2019年9月18日。2019年9月20日，被告李伟偿还原告赵庆祥借款本金5000元，目前被告李伟尚欠原告赵庆祥借款本金381400元，未偿还利息。庭审中，原告主张从2019年7月24日开始计息，基数为381400元，利率按照月息1.5%计算，2020年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认为，被告李伟向原告赵庆祥借款，有银行及微信转账记录以及双方微信聊天记录为证，同时被告向原告出具了借条，原被告双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应还款，拒不还款是错误的。原被告双方约定了借款利息及借款期限，利息约定符合法律规定，借款期限已到期，在庭审中原告表示放弃2019年7月24日之前借款利息，是原告放弃自己权利，符合法律规定，本院予以支持。一般情况下，原被告约定的借款利率月息1.5%低于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告要求2020年8月20日以后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告赵庆祥借款381400元及利息（利息以借款本金381400元为基数，自2019年7月24日起利率按月息1.5%计算）至本息还清为止。 案件受理费7,021.0元，减半收取计3,510.5元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年四月二十三日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1366号申请执行人：沈阳五三电气有限公司，统一社会信用代码912101127887378240，住所地沈阳市浑南区五里河斜路9号。法定代表人：王长辉，系该公司执行董事。被执行人：沈阳新经济产业园开发有限公司，统一社会信用代码91210112594137169Y，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号301室。法定代表人:秦炳红，系该公司经理。申请执行人沈阳五三电气有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7704号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳五三电气有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人沈阳五三电气有限公司516015元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月7日向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月26日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月26日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月26日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1366号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执75号之一申请执行人：刘国强，男，1970年7月12日出生，汉族，住洛阳老城区。被执行人：刘国栋，男，1983年2月17日出生，汉族，住洛阳市。刘国强依据本院作出的（2020）豫0302民初1599号民事调解书申请执行刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国栋应支付原告刘国强200000元及利息，并承担本案受理费2150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无房产；2、冻结并划拨被执行人刘国栋银行存款1955元，该款已转交执行费；3、轮候冻结被执行人刘国栋公积金账户；4、到洛阳市车管所查封被执行人刘国栋名下豫Ｃ×××**号小型汽车时，经车管所工作人员查询无此车辆信息，无法查封；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年四月三十日书记员 宋 浩
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执285号申请执行人朱某某，女，1966年出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人常宁市某某会所，地址常宁市。经营者袁某某，该会所负责人。依据已经发生法律效力的常宁市劳动人事争议仲裁委员会（2020）常劳人仲裁字第024号仲裁裁决书和权利人朱某某提出的执行申请，本院于2021年3月16日对申请执行人朱某某与被执行人常宁市某某会所劳动争议纠纷一案立案执行。在执行过程中，被执行人常宁市某某会所对该裁定不服，已向常宁市人民法院提起诉讼，现该案已被受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年四月十三日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1076号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：张改玲，女，汉族，1965年8月7日出生，住河南省社旗县。被告：张爱梅，女，汉族，1960年12月15日出生，住河南省社旗县。被告：曹付卷，男，汉族，1961年5月3日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张改玲、张爱梅、曹付卷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年四月二十八日法官助理李佳书记员门莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1933号申请执行人：何殿雨，男，1970年6月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王敏捷，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。何殿雨与王敏捷合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初4369号，已发生法律效力。依上述文书王敏捷应支付给何殿雨款项等合计人民币111000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据何殿雨的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王敏捷名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人王敏捷房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人王敏捷名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人王敏捷名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王敏捷名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王敏捷名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王敏捷股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  曹 晨二〇二一年四月二十三日书记员  韩林宏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执414号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海)有限公司员工。 被执行人：刘恒文，男，1965年2月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 悠融资产管理（上海)有限公司与刘恒文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。执行中,申请执行人悠融资产管理（上海)有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3851裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年四月三十日 书记员  于舒颖
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执419号张建刚（被执行人）：刘亚方与张建刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100150.00元。至此，刘亚方（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年四月三十日执行员  孙华宾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执239号 申请执行人：付世刚，男，1983年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：布仁巴图，男，1982年7月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行付世刚申请执行布仁巴图民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初419号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元、案件受理费455元，共计20,455元。本院受理后，三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；已到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，被执行人名下无公积金账户；到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产权信息，被执行人名下无不动产登记信息；经现场调查，被执行人系新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查牧民，与母亲共同承包经营4950亩草场，无牲畜，因其在本院涉及多起被执行案件，其草蓄平衡项目补助款已另案分配执行；2021年4月28日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有20,455元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年四月二十九日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑8111民初130号 原告：蒋伟良，男，1961年1月14日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第二管理区退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被告：郑洪军，男，1966年3月7日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第一管理区工人，住黑龙江省北安市。 被告：杨友爱，女，1968年2月17日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第一管理区退休工人，住黑龙江省北安市。 被告：强盛，男，1965年5月25日出生，汉族，黑龙江省赵光农场物业管理站工人，住黑龙江省北安市。 原告蒋伟良与被告郑洪军、杨友爱、强盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋伟良及委托诉讼代理人丁震、被告杨友爱、强盛到庭参加诉讼，被告郑洪军经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 蒋伟良向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑洪军、杨友爱给付借款本金120000.00元及借款利息10500.00元；2.被告强盛承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑洪军与杨友爱系夫妻关系，二被告于2018年4月24日向原告蒋伟良借款120000.00元，双方约定月利息0.0125元，截止至2020年9月7日双方利息结算完毕，借款日期自2020年4月24日重新计算，双方未约定还款时间。原告经多次索要被告未能给付，故原告诉讼至法院要求维护其合法权益。 杨友爱辩称，原告蒋伟良所述借款本金120000.00元属实，但利息已给付至2020年9月7日，现原告重复计算利息没有法律依据，故被告应给付2020年9月8日至今的利息。 强盛辩称，原告蒋伟良所述属实，同意承担连带保证责任。 郑洪军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告郑洪军与杨友爱系夫妻关系。二被告于2015年4月24日，向原告蒋伟良借款220000.00元，双方约定借款月利息0.0125元，按月结算利息，未约定借款期限。被告强盛为上述借款提供担保。同年12月24日郑洪军、杨友爱偿还借款100000.00元及利息。2018年4月24日二被告向蒋伟良重新出具借条一份。借款金额120000.00元，双方约定借款月利息0.0125元，按月结算利息，未约定借款期限，被告强盛继续为上述借款提供担保。 上述事实有被告郑洪军、杨友爱出具的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑洪军、杨友爱向原告蒋伟良借款。双方之间的借贷关系依法成立、有效。原告蒋伟良已如约交付借款，被告郑洪军、杨友爱作为借款人，未按约定偿还借款，应承担违约责任。故对原告蒋伟良要求被告郑洪军、杨友爱给付借款本金120000.00元，利息10500.00元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告强盛作为保证人，在借款人未偿还借款的情况下，其应当对借款本息承担连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑洪军、杨友爱于本判决生效后十日内给付原告蒋伟良借款本息合计130500.00元; 二、被告强盛承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910.00元，减半收取计1455.00元，保全费1162.88元，合计2617.88元。由被告郑洪军、杨友爱、强盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  闫峰 二〇二一年四月二日 书记员  程岚
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3699号之一原告：丁天祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告：仁怀市学孔乡新设煤矿（统一社会信用代码91520000688444477D），住所地贵州省遵义市仁怀市学孔乡高峰村。法定代表人：张钱清。被告：张钱清，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈建佩，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈赞，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。第三人：褚天浪，男，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告丁天祥与被告仁怀市学孔乡新设煤矿、张钱清、陈建佩、陈赞合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁天祥撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告丁天祥负担。审 判 长  王秀锋人民陪审员  刘建华人民陪审员  周亚飞二〇二一年四月二十八日代书 记员  许丰盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3537号 原告：新疆鸿业化工投资有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇广汇能源公司东侧。 法定代表人：李子海，新疆鸿业化工投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春亮，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金玉，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐博睿鼎鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏运大厦1栋2401室。 法定代表人：张文辉，乌鲁木齐博睿鼎鑫商贸有限公司总经理。 被告：张文辉，男，1964年1月6日出生，汉族，无固定职业，住吉林省江源县。 原告新疆鸿业化工投资有限公司与被告乌鲁木齐博睿鼎鑫商贸有限公司、张文辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告新疆鸿业化工投资有限公司于2021年4月14日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鸿业化工投资有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交2262.13元），由原告新疆鸿业化工投资有限公司负担，剩余诉讼费2237.13元，本院予以退还原告。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十四日 书记员  王晶晶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1011号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张英民，男，汉族，1962年6月8日生，住扶沟县。系该公司员工。委托诉讼代理人：高贺，女，汉族，1990年1月24日生，住扶沟县。系该公司员工。被告：梅家豪，男，汉族，2001年8月6日生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告梅家豪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日以与梅家豪自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。审判员  范娜娜二〇二一年四月九日书记员  赵银芝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢130号申请执行人：姜寅，男，1986年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘玮，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姜寅与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23740号民事调解书生效后，被告刘玮未自觉履行，权利人姜寅向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘玮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7916号申请执行人：罗某某，女，1957年4月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵某某，男，1955年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3966号民事判决已经发生法律效力。因被告赵某某未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月2日立案执行。原告申请要求被告支付房屋出售款700,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“家中无人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有号牌号码为沪C5XXXX别克汽车一辆，现被本院另案查封；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年四月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2012号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：王**，男，1974年2月14日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告荥阳市惠民物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告荥阳市惠民物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由荥阳市惠民物业管理有限公司负担。审判员  任丙申二〇二一年四月二十五日书记员  曾涵睿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6734号 原告：侯泽峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。 被告：郑兰香，女，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方家辉，男，2002年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄金苹、张秀萍，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 原告侯泽峰与被告郑兰香、方家辉分家析产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨志敏适用普通程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈进、被告郑兰香及两被告的共同委托诉讼代理人黄金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货币化回购款及7%货币化回购奖励费共计874993.57元，扣除已付200000元，尚需支付674993.57元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告郑兰香均离异单身，2014年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2018年3月12日，双方协议离婚，约定双方各自名下财产、私人物品归各自所有。婚姻关系存续期间，原告户口迁入郑兰香户。根据安置政策，原告与两被告可分得200平方米回迁安置面积，其中原告享有回迁安置面积50平方米，被告郑兰香享有回迁安置面积50平方米，被告方家辉享有回迁安置面积100平方米。原告选择货币安置，原告享有的50平方米货币安置款，根据回迁安置结算表，货币化回购款为817751元加上7%货币化回购奖励费，合计874993.57元，该笔款项被告郑兰香领取后仅支付原告200000元，拒不支付剩余款项，故诉至法院。 两被告共同辩称：原告与被告郑兰香于2017年8月及2018年1月的两次通话录音，均可证明双方已就安置利益的分割提前达成一致，即原告同意分得200000元后其余款项均归被告郑兰香所有。基于达成一致，被告郑兰香同意并于2018年1月24日将原告户口由河南迁入郑兰香户内。被告郑兰香离婚时已依约将200000元支付给原告，双方履行完毕，原告此后在长达两年半的时间里从未向被告郑兰香提出异议。双方离婚时已就财产分割清楚，原告收取款项后再起诉不符合离婚协议的约定，应驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方家辉系郑兰香儿子。2015年7月20日，被告郑兰香代表郑兰香户（乙方），与杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（甲方）签订《征地房屋补偿安置协议书（调产安置）》1份。协议载明：被拆迁房屋位于转塘街道横桥社区208号，乙方家庭常住户口人口为2人，即郑兰香和方家辉。因方家辉系属已领取独生子女证的，增加安置人口1人，乙方安置建筑面积为165平方米。 上述拆迁安置协议签订后，原告和被告郑兰香于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2018年1月24日，原告户口迁入郑兰香户，原告成为该户新增安置人员。在原告户口迁入前，原告与被告郑兰香有过沟通协商，郑兰香让原告将户口迁入其户，原告意思给其20万元，并说安置费80万元，原告得60万元，他不难为原告只要20万元。郑兰香表示安置到位拿到钱后，双方把离婚手续办掉，就把钱给原告。 2018年1月27日，郑兰香户回迁安置完毕。安置情况为：核准安置人口3人＋1，核准安置面积200平方米；协议安置人口2人＋1，协议安置面积150平方米，实际安置户型面积172.86平方米，安置房屋为定北家园三区10幢1单元901室；货币安置面积50平方米，货币化回购款为817751元，货币化回购款7%的奖励费57242.57元。上述款项均由郑兰香领取。 2018年3月12日，原告与郑兰香协议离婚，离婚协议书载明：双方婚后无子女，无共同财产，各自名下财产、私人物品归各自所有，双方无共同债权债务，若有，各自名下归各自承担。离婚当日，郑兰香将20万元款项交付原告。 在庭审中，原告及两被告均认可原告选择货币化回购，并一致认可回迁安置房归两被告所有，将来房子可以办理产权证后产权亦归两被告所有。 以上事实由结婚证、离婚证、离婚协议书、银行转账凭证、征地房屋补偿安置协议书、回迁安置结算汇总表、录音等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告郑兰香是否已就货币化回购款的分割达成一致。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、第二款的规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”根据该规定，夫妻对财产关系进行约定属于一种双方民事法律行为，且为要式行为。农村房屋拆迁，被列为安置人口的人可享有一定安置面积，由其自行选择实物安置或者货币安置。原告选择了货币安置，拆迁部门支付了货币化回购款817751元、货币化回购款7%的奖励费57242.57元。被告郑兰香辩称与原告达成了上述款项的分配方案，但根据其提供的录音显示，双方虽有提到货币安置款的分割，但该种情形下的语言交流并不能形成要约承诺的法律后果，而且婚姻法明确规定，此种财产的约定必须为书面要式，故即使双方当初有过原告只分得20万元的意思表示，亦不能产生法律后果，故被告就此辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告的拆迁安置利益是因郑兰香婚前所有的房屋拆迁，此后原告将户口迁入而取得的。拆迁部门根据人数对安置人口进行实物安置或货币化回购，实际是一种变相的对人的补偿。原告基于居住人之一的身份关系取得拆迁利益，因此该安置利益并不完全属于夫妻一方个人财产。考虑到原告与郑兰香对于取得该拆迁利益的贡献大小，结合双方在户口迁移前的意思表示、婚姻存续时间不久等因素，本院酌情确定该款项由原告分得400000元。该款项已由郑兰香领取，其仅支付给原告200000元，尚需支付原告200000元。该款项系郑兰香领取，故本院对原告要求方家辉承担付款责任的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条规定，判决如下： 一、郑兰香于本判决生效之日起十日内支付侯泽峰200000元； 二、驳回侯泽峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34320元，由侯泽峰负担17160元，郑兰香负担17160元。 原告侯泽峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑兰香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执462号 关于李改改申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执398号申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司：被执行人王朝阳、席建梅：申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司与被执行人王朝阳、席建梅追偿权纠纷一案，本院（2021）黔0423民特91号民事裁定书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的支付贵州安顺银城房地产开发有限公司24501.31元的义务，申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年4月29日被执行人王朝阳主动履行了支付贵州安顺银城房地产开发有限公司24501.31元的义务，并缴纳了申请执行费268元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执398号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。审判员  宋颖二〇二一年车月二十九日书记员  卢荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1216号请执行人：上海创丽印刷有限公司，地址上海市静安区普善路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：顾文宝。委托代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：周卫，男，1981年8月13日出生，汉族，住址江苏省。申请执行人上海创丽印刷有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初35276号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71250.90元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人周卫无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海创丽印刷有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周卫目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十三日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1885号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市。 负责人：彭洋，行长。 委托诉讼代理人：郑才志，女，该单位工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：赖高洪，男，该单位工作人员，一般授权。 被告：杨莉，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费186元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审判员 凌 翔 二〇二一年四月十六日 书记员 邱梦楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2203号之一申请执行人：银川东方润彩建筑装饰材料有限公司。法定代表人：宁某。被执行人：宁夏恺元建筑有限公司。法定代表人：周某。被执行人：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。申请执行人银川东方润彩建筑装饰材料有限公司与被执行人宁夏恺元建筑有限公司、宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的额为598314元，执行费8383元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院根据生效法律文书依法扣划被执行人宁夏铁路多远发展集团地产置业有限公司505091元，该款已发放至申请执行人，该公司义务已履行完毕。另被执行人宁夏恺元建筑有限公司在法院涉案较多，涉及金额较多，近年的案件均没有执结，本院未查询到其名下还有其他可供执行的财产线索，本院未查询到被执行人名下有关房产、工商、证券的登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌二〇二一年四月八日书记员 李广花
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终100号上诉人（原审被告）：天津日森国际贸易有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张凯，总经理。被上诉人（原审原告）：唐光华，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人天津日森国际贸易有限公司（简称日森公司）因与被上诉人唐光华、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初1625号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，原审原告唐光华申请撤回对原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。日森公司对此不持异议。本院认为，唐光华撤回起诉系其真实意思表示，并经其他当事人同意，亦没有证据表明上述撤诉申请会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73民初1625号民事判决；二、准许唐光华撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月二十二日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9916号 申请执行人:樊孙钢,男,1987年12月8日出生,住诸暨市。 被执行人:金云峰,男,1987年2月24日出生,住诸暨市。 申请执行人樊孙钢与被执行人金云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金云峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人樊孙钢向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人金云峰向申请执行人樊孙钢归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费5820元、执行费2987.30元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人金云峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人金云峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人金云峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金云峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊孙钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9916号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月二十八日 书记员  张叶**
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1483号原告：陈强，男，汉族，1983年12月21日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：李红霞，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省漯河市。被告：谢锐柯，女，汉族，1995年10月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告陈强与被告李红霞、谢锐柯民间借贷纠纷一案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕松涛二〇二一年四月十五日书记员  刘姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2460号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：陈强，男，1992年6月23日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈强追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13214号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13214号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9760号之一 申请执行人:何伟英,女,1951年11月19日出生,住诸暨市。 被执行人:陈秀霞,女,1973年11月17日出生,住诸暨市。 申请执行人何伟英与被执行人陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何伟英向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为被执行人陈秀霞向申请执行人何伟英归还借款本金8万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、财产保全费820元、执行费1125元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人陈秀霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈秀霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈秀霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈秀霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人陈秀霞暂无可供执行的财产，申请执行人何伟英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  应雨光 审判员  张方媛 二〇二一年四月十七日 书记员  张叶**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审33号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道**。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人:石雨，董事长。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人中国建筑第二工程局有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人中国建筑第二工程局有限公司于2020年4月3日在郑州高新区玉兰街与垂柳路交叉口向南200米路东，施工建设的金科城二期B标项目工地，施工工地存在现场铲车作业未湿法作业；道路干燥积尘严重；局部黄土裸露未覆盖；建筑垃圾未覆盖的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年6月19日作出高新城综罚决字[2020]第11-040215号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年7月1日向被执行人中国建筑第二工程局有限公司开具缴款通知书后，被执行人中国建筑第二工程局有限公司于2020年10月23日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对中国建筑第二工程局有限公司4万元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京顾合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘聪颖，女，1990年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人刘聪颖商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定刘聪颖未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该通知义务，该通知义务也并能导致合同解除条件成就。（二）二审法院适用法律错误。我方未违反任何约定义务，刘聪颖作为房屋买受人，有义务对办理产权登记予以足够注意，在不存在我方单方责任的情况下，本案不符合约定解除情形，也不符合法定解除条件。（三）二审判决与上级法院类案判决冲突。本案应当依法组成合议庭审理，审判组织组成不合法。综上，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请予支持。刘聪颖提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”刘聪颖与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金”。从不动产权证书的办理流程看，中航油公司作为出卖人，应当履行向登记管理部门报送相关资料、获取反馈信息、将相关反馈信息提供给买受人等作为义务。在案证据不足以证明中航油公司履行了上述义务。一、二审法院认定刘聪颖未取得不动产权证系因中航油公司责任所致，进而认定刘聪颖有权解除合同，并无明显不当。此外，一、二审法院结合本案实际，采用独任制方式审理本案，未违反相关法律规定，中航油公司关于本案应依法组成合议庭、审判组织不合法等主张，难以成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无明显不当，中航油公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十八日书记员 张劲功
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执793号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：王荣斌，男，1993年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省仙居县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初449号刑事判决书，于2021年2月25日依法将王荣斌组织卖淫罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王荣斌缴纳罚金人民币32000元。执行立案后，本院于2021年2月27日向被执行人王荣斌发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人于2021年3月17日书面报告财产，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣斌的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托仙居县人民法院对被执行人王荣斌名下财产情况进行了调查。查明，被执行人王荣斌名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王荣斌采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执793号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月十六日代书记员 盛幼奋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执259号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪恺，行长。被执行人：胡洁，女，汉族，1988年6月21日生，住泰兴市。被执行人：罗飞，男，汉族，1984年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人胡洁、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏1283民初514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡洁、罗飞于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月27日，逾期利息326.01元，罚息2342.11元，复息7.64元；自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按合同约定计算）。被执行人胡洁、罗飞于本判决生效后十日内共同支付申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被执行人胡洁、罗飞共同负担。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月14日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人罗飞名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，无法处置），查封期限两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封并另案裁定拍卖被执行人罗飞名下位于泰兴市××路××、××路××室、××镇××室的房地产（含附属物），目前已经进入司法拍卖程序。另，本院提取在（2019）苏1283执3302号罗飞作为申请执行人执行案件中应得案款并依法分配本案16117.98元（含诉讼费2683元）及执行费1480元。3.因被执行人在本院尚有其他作为被执行人的执行案件，本院多次至被执行人户籍地、住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年4月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其法人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年4月16日通过书面方式向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人罗飞名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，无法处置）、拍卖被执行人罗飞名下位于泰兴市××路××、××路××室、××镇××室的房地产（含附属物）及提取被执行人债权款项16117.98元外未发现可供执行的其他财产；另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初514号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月十七日书记员  曹小慧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执262号申请执行人徐强，男，1973年3月出生，汉族，住罗山县。被执行人王升强，男，1967年4月出生，汉族，住罗山县。徐强申请执行王升强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王升强欠原告徐强借款本息200万元（不含被告王升强已给付利息15万元），于2019年10月31日前偿还50万元，2019年12月31日前偿还70万元，余款80万元于2020年12月31日前偿还清；案件受理费减半收取11400元由被告王升强负担。因被执行人王升强未按照上述生效法律文书履行完还款义务，申请执行人徐强向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王升强在中国建设银行账户内有存款人民币，经本院执行，冻结扣划1354.58元至本院执行专户，且已作为执行费上缴财政。2、查明被执行人王升强名下有车牌号为豫Ｓ×××**斯巴鲁牌汽车一辆，本院另案查封过程中，经河南省信阳市公安交通警察支队反馈，查明该车辆已于2019年7月19日转移登记；除此，查明被执行人王升强名下有车牌号为豫Ｓ×××**奥迪牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且本院已另案查封该车辆。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执262号案件的本次执行程序。被执行人王升强负有继续向申请执行人徐强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年四月十二日书记员 胡 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初843号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：罗秋艳，女，1988年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金9658元、利息及复利2292.37元、违约金2164.41元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计14114.78元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告罗秋艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗秋艳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9658元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费81元（原告已预付本院），由被告罗秋艳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11447号申请执行人:陈燕红,女,1969年6月22日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:陈诗毓,男,1989年5月17日出生,汉族，住福建省晋江市（清远车辆服务部）。申请执行人陈燕红与被执行人陈诗毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2289号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕红向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人陈诗毓归还申请执行人陈燕红借款本金人民币44万元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈诗毓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈诗毓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈诗毓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈诗毓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈诗毓有可供执行的财产。鉴于被执行人陈诗毓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈诗毓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈燕红。本院认为，被执行人陈诗毓暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11447号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保54号 申请人：袁军，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：长丰县水湖镇人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码1134012100300471X5。 法定代表人：夏军，镇长。 申请人袁军与被申请人长丰县水湖镇人民政府申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月13日立案。申请人袁军于2021年4月14日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人的撤回诉前财产保全申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人袁军撤回诉前财产保全申请。 审判员 张 超 二〇二一年四月十四日 书记员 谢朝阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执273号申请执行人冯天保，男，1983年2月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人张红卫，男，1970年6月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人冯天保与张红卫买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院二〇二〇年十月十二日作出（2020）豫0522民初4184号民事判决书，判决内容为：被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告冯天保柴油款7510元及利息（自2020年9月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张红卫未按上述生效法律文书履行义务，冯天保向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，未到庭接受调查。二、2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、通过网络执行查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2021年3月10日到安阳市住房公积金查询被执行人住房公积金，无公积金。3、2021年3月15日到安阳市不动产登记中心查询被执行人张红卫房产，无房产。4、2021年4月2日到被执行人所在地进行调查，被执行人常年不在家。5、2021年4月，因被执行人常年不在家，本院依法对被执行人张红卫张贴悬赏公告。四、2021年4月2日，因被执行人张红卫拒不申报财产，决定对张红卫拘留十五日。综上，本案申请执行标的共计7535元，本案债权尚余7535未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据民事诉讼法相关规定，律师代理该案执行相关事宜，可申请我院签发《律师调查令》参与调查被执行人的相关财产线索，以便更好地维护申请人的合法权利。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月二十九日书记员  贾慧超
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初71号申请人：唐红，女，1981年10月31日出生，，汉族，住天津市河西区。被申请人：张秀凤，女，1956年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：唐玉峰，男，1955年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。唐红申请认定唐玉峰无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人唐红、被申请人张秀凤的代理人唐玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人唐红向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣告张秀凤为无民事行为能力人；2、请求法院指定唐红为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人与代理人的独生女，被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人现为精神残疾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被申请人张秀凤与代理人唐玉峰系夫妻关系，申请人唐红系被申请人与代理人之女。张秀凤父母均于早年去世。现经天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书：张秀凤为限制民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人张秀凤目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。唐红具备监护资格且同意承担监护义务。被申请人配偶唐玉峰亦同意由唐红担任监护人，故本院对唐红的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：张秀凤为限制民事行为能力人；二、指定唐红为张秀凤的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇二一年四月八日书记员 曹靓怡后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。