wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2875号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐承志，男，1971年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐承志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初168号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4304号西安天地源房地产开发有限公司、刘烨玲：申请执行人西安天地源房地产开发有限公司与被执行人刘烨玲追偿权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安天地源房地产开发有限公司向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，强制拍卖被执行人房屋一套，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执4304号案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2651号 原告：张申春，男，1968年11月23日出生，汉族，住临海市。 被告：罗时兴，男，1968年08月15日出生，汉族，住临海市。 原告张申春与被告罗时兴劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令罗时兴支付张申春工资20000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告张申春到庭参加诉讼，被告罗时兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年罗时兴雇佣张申春为驾驶员。后因工资未能及时支付，张申春离职。双方经结算后罗时兴尚欠张申春工资20000元，并出具欠条一张，约定于2021年3月8日前结清。并约定因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。约定履行期届满后，罗时兴至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗时兴于本判决发生法律效力之日起三十内支付张申春报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗时兴负担。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  应 争 二〇二一年四月二十日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初3620号原告：赖七珍，女，1968年11月7日生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：南京智昂文化产业有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：辛峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。原告赖七珍与被告南京智昂文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赖七珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经本院电话催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖七珍撤回起诉处理。审判员  王慎二〇二一年四月十二日书记员  谢萍
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1276号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州公司）因与被上诉人吴浩保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保滁州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财保滁州公司支付吴浩车损137211元，驳回吴浩支付7000元评估费的诉讼请求，并由吴浩承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：涉案车辆被推定全损，车辆在投保时保险限额为158711元，平安财保滁州公司只应当在扣除残值后赔偿车损；或者全额赔偿车损，车辆残值归属平安财保滁州公司。吴浩这两受损失第三方侵权并负全部责任导致，由此产生的评估费用不应当由平安财保滁州公司承担。 吴浩辩称：诉争车辆损失是由法院委托评估机构确认，该鉴定报告检材公证，评估程序合法，鉴定结论客观真实。车辆保险价值与车辆现有价值是不同概念，不能混为一谈，据此否定评估报告。评估报告中折旧是从新车购置的时间算起，并已予以扣除，因此平安财保滁州公司提出车辆残值归其公司理由不能成立。评估费用是属于保险法第六十四条规定的必要费用，鉴定报告确定的损失由平安财保滁州公司承担，由此产生的评估费应当由平安财保滁州公司承担。 吴浩向一审法院起诉请求：平安财保滁州公司给付保险金160652元（其中：车损152702元、评估费7000元、施救费950元）；并由平安财保滁州公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月11日，吴浩为自有车辆皖Ｍ×××××号车小型轿车在平安财保滁州公司处投保了交强制险和机动车损失商业保险，并附不计免赔等险种。保险期自2020年01月01日起至2020年12月31日止。2020年04月08日15时53分许，董师云驾驶皖Ｌ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂货车，行驶至滁州市南谯区境内天潜高速公路下行线72公路700米处，与吴浩驾驶员沈怀红驾驶的皖Ｍ×××××号车、杨荣浩驾驶的皖Ｃ×××××号车、冉应龙驾驶的鄂Ｅ×××××车、冯长迎驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ176挂）号等五车相继连环碰撞，造成皖Ｍ×××××号车驾驶人沈怀红及该车乘坐人吴长河、吴欣怡、刘建国等人受伤，五车辆不同程度损坏及皖Ｍ×××××号车上物品受损的道路交通事故。后该事故经公安警部门责任认定，当事人董师云负该事故的全部责任，其他各方当事人均无责任。2020年07月09号，涉案被保险车辆皖Ｍ×××××号车损失价值，经安徽省滁州市南谯区人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估确认为152702元，支付评估费7000元，施救费950元。 一审法院认为，吴浩与平安财保滁州公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴浩驾驶员沈怀红驾驶的涉案被保险车辆皖Ｍ×××××在平安财保滁州公司处投保了机动车损失保险，保险金额为158711元。保险期自2020年01月01日起至2020年12月31日止。吴浩的损失经安徽省滁州市南谯区人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估确认为152702元，故平安财保滁州公司应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。评估费7000元系吴浩为确定事故损失支出的费用，施救费950元系吴浩为减少事故损失支出的费用，该费用由平安财保滁州公司承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴浩人民币160652元（其中车损152702元，评估费7000元，施救费950元）。案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：平安财保滁州公司应当支付涉案车辆损失的具体数额；平安财保滁州公司是否应当支付评估费7000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。 吴浩在平安财保滁州公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失商业保险等险种，平安财保滁州公司向其出具保险单，吴浩与平安财保滁州公司成立保险合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴浩驾驶员沈怀红驾驶案涉车辆在保险期间发生保险事故，涉案车辆损失经安徽省滁州市南谯区人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估确认为152702元，未超过保险限额158711元，平安财保滁州公司不能举证推翻该鉴定报告，故其公司应当按照合同约定赔偿吴浩车辆损失152702元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费7000元属于吴浩为确定事故损失支出的必要的、合理的费用，应当由平安财保滁州公司承担。 综上，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年四月二十日 法官助理周颖竹 书记员夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2381号 原告：李秋，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所执业律师。 被告：刘江，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在审理原告李秋与被告刘江民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十五日 代书记员 章秀珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执322号曲春霞、双鸭山诚信物业管理有限公司：本院在执行双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2021）黑0502民初63号民事调解书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4004号 申请执行人蒋燕苹，女，1960年7月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人胡梁斌，男，1989年9月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王照艳，女，1971年3月29日出生，住浦江县。 被执行人胡真法，男，1967年9月15日出生，住浦江县。 本院在执行蒋燕苹与胡梁斌、王照艳、胡真法（2020）浙0726执4004号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6304号判决书已于2019年12月19日发生法律效力。经申请执行人蒋燕苹申请后本院于2020年11月03日立案执行，随即向被执行人胡梁斌、王照艳、胡真法发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款517206.4元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡梁斌、王照艳、胡真法的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，胡梁斌名下车辆已被他案查封（暂未实际扣押）暂未发现被执行人胡梁斌、王照艳、胡真法有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡梁斌、王照艳、胡真法未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡梁斌、王照艳、胡真法采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋燕苹，其没有提出异议。 综上，因被执行人胡梁斌、王照艳、胡真法暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4004号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴文明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2586号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：宣立军，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓楠，吉林中玖律师事务所律师。 被告：王立军，男，1982年10月29日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：孙爽，女，1985年6月6日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告王立军、孙爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 曦
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初248号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏卫青，男，1973年8月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年12月26日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]237号起诉书指控被告人夏卫青犯非法狩猎罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人夏卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年5月份至9月份期间，被告人夏卫青先后三次在其位于东台市头灶镇张港居委会二组14号的住宅东侧的农田或者树林内，利用强光照射、猎犬捕猎的方式，非法捕猎野兔17只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述17只野兔均为三有动物。被告人夏卫青经电话通知到案，且如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押案涉野兔17只、强光灯1只，被告人夏卫青已缴纳生态修复费用人民币1360元。上述事实，被告人夏卫青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过，证人夏某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，缴费凭证，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人夏卫青违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏卫青自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏卫青犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的野兔17只、强光灯1只，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张俊宏二〇二一年四月十六日法官助理 咸 磊书 记 员 丁 翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。3、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10762号之二申请人：上海国泰创业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，董事长。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：周某，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海国泰创业(集团)有限公司与被申请人周某债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周某名下位于上海市浦东新区云台路XXX号XXX室和上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室两套房屋予以查封，并提供担保。本院经审查认为，根据法律规定，财产保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申 智审 判 员  刘 侃人民陪审员  高辉军二〇二一年四月十三日法官 助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审20号 申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号，统一社会信用代码113408240980041486。 法定代表人：黄海龙，该局局长。 委托诉讼代理人：汪力，该局职工。 被执行人：汪海闽，男，1981年9月25日出生，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市市场监督管理局于2021年4月7日向本院申请强制执行潜市监罚字[2020]165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 潜山市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院提起申请事项：准许执行潜市监罚字(2020)165号《行政处罚决定书》中对汪海闽罚款15330元。事实与理由:汪海闽冒用他人厂名、厂址的行为已依法立案查处。2020年7月13日,市监局向汪海闽送达了《行政处罚听证告知书》,其在法定期限内未提出陈述、申辩意见,也未要求举行听证。市监局遂对汪海闽冒用他人厂名、厂址一案作出《行政处罚决定书》(潜市监罚字(2020)165号),并于2020年7月23日送达。汪海闽在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行该行政处罚决定。市监局于2021年1月6日向汪海闽送达了《行政处罚决定履行催告书》(潜市监履催字(2020)165号),但汪海闽在规定期限内仍未履行该行政处罚决定,也未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定,特申请强制执行。 本院经审查查明的事实同市监局的上述调查认定事实一致。汪海闽的上述违法事实及市监局依法行政情况，有市监局提交的以下证据予以证实：1、案件来源登记表；2、举报登记表；3、调查终结报告；4、询问笔录；5、当事人身份证明；6、营业执照及私营企业信息查询单；7、现场笔录、图片、财物清单；8、安徽彩丰刷业有限公司营业执照及声明；9、案件审核表；10、行政处理案件事项审批表；11、行政处理决定审批表；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚决定履行催告书及送达回证。 本院认为，市监局作出的潜市监罚字[2020]165号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效。该决定已发生法律效力，且具备法定执行效力，对其申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行潜山市市场监督管理局作出的潜市监罚字[2020]165号行政处罚决定中对汪海闽罚款15330元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戴海兵 审判员  徐 瑛 审判员  杨 颖 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐淑娴 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初471号 原告：胡志英，女，1972年12月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琴，该公司内控合规部综合员。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告胡志英与被告湖南沅江农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审理查明：原告胡志英于1995年8月入职被告单位工作，初始从事柜台会计工作。2015年10月在被告枫树汊分理处担任客户经理，2018年2月调琼湖支行担任客户经理，直至开除前，其担任客户经理期间具体从事贷款发放业务工作。其日常工作的监督由行长、副行长进行，原告所经手的贷款发放最终亦由行长、副行长审批签字。其薪酬发放由被告专门机构根据绩效考核确定。 2019年8月21日，被告下发沅农商发[2019]104号文件，认定原告未落实该行案审会决定及监察意见，作为第一责任人的贷款不良率超标，且从事贷款发放工作过程中，存在违规发放贷款行为，在单位要求限期整改时仍没有进行改正，已严重违反该行规章制度，故对其作出了开除处分决定。该处分决定于2019年8月27日送达给了原告。原告胡志英对处分决定不服，于2020年8月21日向沅江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出沅劳人仲字[2020]第009号不予受理通知书，认定胡志英的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告胡志英对仲裁机关的处理意见不服，将该案诉至本院。 本院认为：涉诉争议系因用人单位对劳动者作出开除处分决定而形成，确属劳动争议，该争议应当由劳动人事仲裁机构受理并进行先行仲裁。仲裁机构向原告发送的不予受理案件通知书，虽因原告没有在法定期限提起诉讼而生效，但责任不应归于原告。对于仲裁机构作出的不予受理决定，人民法院在受理劳动争议后，经审查确认确属劳动争议且应由仲裁机构受理时，应书面告知仲裁机构审查意见，并由劳动者再次向仲裁机构申请仲裁，如仲裁机构仍不予受理的，劳动者才依法享有劳动争议诉权。本案目前原告的起诉不符合法律规定，应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告胡志英的起诉。 本案案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二一年四月七日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2992号申请执行人翟水龙，男，1993年6月12日出生，汉族，国和优创（北京）咨询顾问有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人陈华斌，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。翟水龙与陈华斌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：陈华斌于本判决生效后七日内偿还翟水龙借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由陈华斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人翟水龙于2021年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车档案，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日；被执行人名下银行账户有少量余额，本院已冻结该账户，冻结期限一年，自2021年3月24日至2022年3月23日，并已扣划1056.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行调查，经查，被执行人未在户籍地居住，具体下落不明。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16948号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年四月二十二日书记员  李 江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执859号申请执行人武汉锦恒物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天铺5号。法定代表人易仁超，该公司经理。被执行人张云尧，男，汉族，1964年10月4日出生，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初3024号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张云尧银行存款人民币1075元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  林高峰二〇二一年四月十九日书记员  张 晶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终419号上诉人（原审被告）：赵金宝，男，1971年8月18日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。委托诉讼代理人：王秋月、董鑫，该公司职员。上诉人赵金宝因与被上诉人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵金宝于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵金宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵金宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵金宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年四月八日法官助理刘佳乐书记员高俊格
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4138号申请执行人：赵加栋，男，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：张素，女，汉族，住昆山市。申请执行人赵加栋与被执行人张素委托合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终4902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张素未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张素银行存款人民币23854.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月八日书记员  曹俊瑜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢183号申请人：姚社青,女性,1976年12月14日生,汉族,住新乡市开发区；被执行人：刘胜,男性,1972年12月25日生，汉族,住新乡市；被执行人：刘莉,女性,1974年4月3日生,汉族,住新乡市。被执行人：王新彬，男，汉族，1976年8月12日生，住新乡市红旗区。申请执行人姚社青与被执行人刘胜、刘莉借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初678号民事调解书已经发生法律效力，于2020年11月2日向本院恢复强制执行，要求被执行人给付人民币300万元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2021年4月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年11月10日、2020年12月3日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘胜、刘莉、王新彬名下的财产信息，发现被执行人有无银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年四月二十八日代书记员 ：原立亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1016号 原告：陈星兆，男，1986年2月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区，系原告的父亲。 被告：曾令树，男，1997年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈星兆诉被告曾令树民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年4月20日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈星兆申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈星兆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈星兆负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年四月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢253号被执行人：颜晶晶。颜晶晶罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初344号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，被执行人交纳罚金4000元，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执3214号。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3670号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人:黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人:叶君,女,1983年09月17日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:柳先旺,男,1980年11月07日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶君、柳先旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为人民币55324.38元及利息，并负担案件受理费691.5元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人叶君、柳先旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶君、柳先旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳先旺逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶君、柳先旺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券和公积金。被执行人柳先旺持有浙江易元资产管理有限公司5%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年12月30日），申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月20日，本案执行标的未执行到位55324.38元及利息。暂未发现被执行人叶君、柳先旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳先旺拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人柳先旺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳先旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶君、柳先旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年四月二十一日 代书记员  何奇峰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2419号原告：刘立飞，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗一，涟水县法律援助中心法律工作者。被告：朱立海，男，1960年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘立飞诉被告朱立海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告刘立飞没有依法向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘立飞撤回起诉处理。审 判 员  王 涟二〇二一年四月十二日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初39号 原告周志武，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市人民路80号。 法定代表人张林，区长。 原告周志武因与被告宜宾市翠屏区人民政府信息公开一案，本院已立案受理。本案案涉政府信息公开答复，系宜宾市翠屏区人民政府办公室作出，依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第六条“县级以上地方人民政府根据《中国华人民共和国政府信息公开条例》的规定，指定具体机构负责政府信息公开日常工作，公民、法人或者其他组织对该指定机构以自己名义所作的政府信息公开行为不服提起诉讼的，以该指定机构为被告。”的规定，宜宾市翠屏区人民政府并非本案适格被告，本案应当以宜宾市翠屏区人民政府办公室为被告。经本院释明，周志武不同意向有管辖权的四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉，依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条“被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民法人或者其他组织以县级以上地方人民政府为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案应当移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 审判长  邱柱华 审判员  陈伟林 审判员  骆 萍 二〇二一年四月十二日 书记员  张 莉
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     民事审判三庭：   申请人王福臣与被申请人雷红亮保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1670号民事裁定书，我庭已对被申请人雷红亮名下存款66040元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：保全财产反馈表                                    二0二一年四月十九日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初521号 原告：罗某某，男，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告罗某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告罗某某在本院依法送达诉讼费用预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告罗某某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晨 二〇二一年四月二十七日 法官助理  范 纬 书 记 员  罗冬梅
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更117号 罪犯何小军，男，1969年10月14日出生于陕西省汉中市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2004年2月4日作出（2003）东中法刑初字第379号刑事判决，以被告人何小军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元：数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何小军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月30日作出（2004）粤高法刑二终字第210号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月7日、2012年9月20日作出（2010）辽刑执字第29号、（2012）辽刑执字第1020号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月4日、2018年4月4日作出（2015）锦审一监执减字第00947号、（2018）辽07刑更316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何小军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯何小军获执行机关表扬7次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯何小军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何小军减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年9月20日至2028年5月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2850号上诉人（原审原告）：天津市汉风工贸有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区三号路。法定代表人：林泉，执行董事、经理。委托诉讼代理人：阮万锦，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊青，男，1980年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室。法定代表人：倪建达，董事长。被上诉人（原审被告）：上海钜派钰茂基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3187室。法定代表人：洪思夷，执行董事、总经理。被上诉人（原审被告）：舒迷，男，1991年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人天津市汉风工贸有限公司因与被上诉人刘俊青、上海钜派投资集团有限公司、上海钜派钰茂基金销售有限公司、舒迷财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市汉风工贸有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定，发回一审法院立案受理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审对上诉人与四被上诉人的法律关系认定错误，上诉人因四被上诉人违反基金销售适当性义务给上诉人造成相应的损失而起诉，不是以合同违约等问题提起诉讼，不应该适用《樽享海外专项基金基金合同》。刘俊青、上海钜派投资集团有限公司、上海钜派钰茂基金销售有限公司、舒迷均未答辩。天津市汉风工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四位被告共同向原告支付投资本金82.14万元;2、请求依法判令四位被告共同向原告支付资金占用损失暂计41919元，具体如下:（1）以本金82.14万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%一至五年），自2019年5月10日算至2019年8月19日，利息为:82.14万元×4.75%÷360天×102天＝11055元。（2）以本金82.14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR月平均值4.05%计付，自2019年8月20日起暂计至2020年7月23日，利息暂计:82.14万元×4.05%÷3×4.05%÷360天×334天＝30864元，最终金额以计算被告实际支付之日止的数字为准。3、判令四位被告承担本案全部诉讼费用。以上合计金额863319元。一审法院认为，原告提交的《樽享海外专项基金基金合同》中在二十七、法律适用和争议的处理中约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在上海……”，根据约定，因本合同有关的一切争议，应该就争议的问题去约定的仲裁机构申请仲裁，原告直接向一审法院提起民事诉讼，违反了双方关于争议解决方式的约定。故原告应就本案向约定的仲裁机构提起仲裁，其直接向一审法院提起民事诉讼不符合受理该案件的条件，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定“驳回原告天津市汉风工贸有限公司起诉。案件受理费12433元，退还原告天津市汉风工贸有限公司。”本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人作为原告起诉四被上诉人承担侵权责任非依据《樽享海外专项基金基金合同》而主张的合同责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告之一刘俊青住所地为天津市河西区，上诉人的起诉符合法定条件，一审应当审理，一审处理结果不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15169号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月二十三日书记员 安香玉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2430号之一申请执行人:虞伟杰,男,1978年09月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：梅亚宝，北京盈科（丽水）律师事务所律师。被执行人:朱文彦,男,1968年10月04日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人虞伟杰与被执行人朱文彦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特596号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞伟杰向本院申请强制执行,本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人朱文彦返还申请执行人虞伟杰105000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费1475元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱文彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文彦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱文彦的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱文彦名下银行存款7060.65元已被本院扣划。朱文彦名下所有的股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项7060.65元，扣除执行费、罚款2475元，申请执行人虞伟杰受偿4585.65元。除此，暂未发现被执行人朱文彦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱文彦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文彦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱文彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱文彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年四月十九日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执691号申请执行人：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：何福兴，男，1996年11月12日生，蒙古族，农民，现住通榆县。本院在执行通榆县大民种业经销处与何福兴买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十九日书记员  孙冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异59号 异议人（被执行人）：江西樟树三建建工集团有限公司，住江西省宜春市。 法定代表人：廖中华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 申请执行人：马鞍山宁马科技有限责任公司，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：水冬琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 在本院执行马鞍山宁马科技有限责任公司（简称宁马公司）与江西樟树三建建工集团有限公司（简称三建公司）买卖合同纠纷一案中，三建公司对本院扣划其款项（利息）70.94万元不服，向本院提出执行异议。本院受理后，于2021年1月13日作出（2021）皖0503执异12号执行裁定，驳回三建公司的执行异议。三建公司不服该裁定，申请复议。安徽省马鞍山市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）皖05执复9号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三建公司提出异议，请求裁定中止对（2020）皖0503执2712号案件中关于违约利息部分的执行，并将该案执行过程中扣划的执行款（利息）70.94万元发还三建公司。事实和理由：宁马公司与三建公司在马鞍山市花山区人民法院主持调解下，于2020年10月29日作出了（2020）皖0503民初5762号民事调解书，依据该调解结果，三建公司应支付宁马公司货款343788.2元，分期给付：2020年11月5日前付100万元，2020年11月30日前付100万元，2021年2月10日前付143788.2元，同时于2020年11月5日前支付宁马公司律师费51723元，保全保险费4158元，如三建公司未及时支付货款，宁马公司可就剩余未付款项全部申请执行，还有权要求三建公司支付至2020年10月13日的逾期利息658797元及自2020年10月14日起至实际付清之日止的利息（以末付款为基数，按年利率12％计算）。调解书出具后，三建公司按照约定于2020年11月5日前支付了首批货款及律师费、诉讼费用。2020年11月28日，因三建公司的工程款项尚未到账，三建公司通过案涉项目总承包中建安装公司袁健（也系三建公司与宁马公司之间买卖合同的介绍方）与宁马公司沟通，希望可以延缓几日支付款项，后袁健通过微信告知三建公司负责人，称与宁马公司负责人张振联系过了，可以延到10号。三建公司在2020年12月7日准备付款时，发现银行账户已被冻结，经查询才知道宁马公司竟然申请了强制执行，不仅要求三建公司支付剩余全部款项，还要求三建公司支付70多万元的利息。三建公司认为，首先，三建公司在第二次付款期限截止前，通过中间人与宁马公司沟通，宁马公司同意延缓十天支付，并通过微信告知了三建公司，因为宁马公司也仅是同意延缓十天，三建公司有足够理由相信这是中间人与宁马公司沟通的结果，且三建公司在十天未到期时已经具备了支付能力，首期款项三建公司也是如约支付，由此可以证明三建公司并没有违约的主观故意，同时宁马公司在对电话中对中间人袁健表示同意三建公司延缓十天支付，该口头承诺相当于是对调解书中给付期限的变更，应当具备法律效，故三建公司在事实上没有实际违约。其次，本案调解书中所约定的违约利息远超法律规定的上限，因为当时三建公司认为自身不会存在违约情形，故对此没有作出抗辩，现在宁马公司在同意三建公司延缓到12月10日前支付的情形下，又以三建公司违约为由提前径自向法院申请执行并要求三建公司承担不合理的利息，明显有违诚实信用原则，也显失公平。综上，本案中三建公司并不存在违约情形，且在宁马公司申请强制执行后，三建公司账户中也由足够的资金支付相应货款，同时三建公司也于2020年12月18日前主动将所有货款均支付给了宁马公司，调解书中的义务三建公司已经提前全部履行完毕，故宁马公司以三建公司存在约为由再要求三建公司支付巨额利息的执行请求，没有事实和法律依据。 宁马公司称：袁健确实打电话给宁马公司张振协商三建公司2020年11月30日前应付货款100万元延期支付，张振没有同意，要求三建公司按在调解书履行。 本院查明，本院于2020年10月29日对宁马公司与三健公司买卖合同纠纷作出了（2020）皖0503民初5762号民事调解书，确认三建公司应支付宁马公司货款3437882.2元，分期给付：2020年11月5日前付100万元，2020年11月30日前付100万元，2021年2月10日前付143788.2元，同时于2020年11月5日前支付宁马公司律师费51723元，保全保险费4158元；如三建公司未及时支付货款，宁马公司可就剩余未付款项全部申请执行，还有权要求三建公司支付至2020年10月13日的逾期利息658797元及自2020年10月14日起至实际付清之日止的利息（以未付款为基数，按年利率12％计算）。调解书生效后，三建公司未能于2020年11月30日支付货款100万元，宁马公司于2020年12月4日向本院申请执行，要求强制执行三建公司支付货款2437882.2元、逾期付款利息696177元（截止2020年11月31日）及自2020年12月1日起至实际付清之日止的利息（以剩余实际未支付货款为基数、按年利率12%为计算标准）等。本院当日立案执行［（2020）皖0503执2712号］，在执行过程中，三建公司向宁马公司支付剩余货款2437882.2元，对逾期利息支付持有异议，并于2020年12月23日将7.94万元汇至本院（其中逾期利息70万元、执行费9400元），该案于2020年12月24结案，执行程序终结。 本院经审查认为，三建公司未按民事调解书于2020年11月30日前支付货款100万元，宁马公司申请执行，要求三建公司按调解书所确定的支付剩余货款、逾期利息等，本院立案执行合法有据。三建公司提出宁马公司同意延期至2020年12月10日支付，证据不足，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人江西樟树三建建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐志红 审判员  童映光 审判员  汪惠芳 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 霏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执912号 申请执行人范迪翱。 被执行人张胤俊。 申请执行人范迪翱与被执行人张胤俊为买卖合同纠纷一案，申请执行人范迪翱因被执行人张胤俊未履行（2020）浙1024民初4984号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年4月6日立案执行。 执行过程中，申请执行人范迪翱向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4984号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十五日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执659号 南雄市万通资产管理有限公司、王清强： 申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人王清强房屋租赁合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2095号民事判决书，责令被执行人王清强应承担法律文书确定的义务，即需支付执行款人民币64667.73元，并承担本案执行费人民币870元。在执行过程中，被执行人王清强已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。2021年04月19日申请执行人南雄市万通资产管理有限公司向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1649号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：邹东，男，1979年9月19日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告邹东物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执保27号芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司、程三国、翟卫萍、刘卫国、翟卫东：本院执行的芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司申请保全程三国、翟卫萍、刘卫国、翟卫东追偿权纠纷一案，经本院执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。审判员  李青申二〇二一年四月一日书记员  张 鉴
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保371号贵州铖益贸易有限公司、贵州春贤纳米钙业有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2126号申请人贵州铖益贸易有限公司与被申请人贵州春贤纳米钙业有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州春贤纳米钙业有限公司名下银行账户存款共计42780.32元，冻结时间一年，从2021年4月12日至2022年4月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年四月十九日法官助理李茂华书记员周程洁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1051号 申请人周训阳，男，汉族，1977年12月5日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人贵州省大方县城乡建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段好优多商场二楼。 法定代表人陈尧，该公司项目负责人。 关于周训阳申请执行贵州省大方县城乡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周训阳于2021年3月1日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4621号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2020年4月13日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4621号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年四月十三日 书记员 王志胤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2930号申请执行人：王长海，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市三阳区。被执行人：武陟县安信汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823675361967E。王长海与武陟县安信汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3146号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告武陟县安信汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付原告王长海豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车的折价款50000元；二、被告武陟县安信汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王长海停运损失15363.75元。案件受理费534元由武陟县安信汽车运输有限公司负担。因武陟县安信汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王长海向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人武陟县安信汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月31日、2021年3月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武陟县安信汽车运输有限公司名下有车辆，因公司名下车辆属于挂靠车辆，实际车主不是公司，申请执行人申请本院不予查封公司名下车辆。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2021年1月12日通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院于2020年1月12日通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县安信汽车运输有限公司负有继续向申请执行人王长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  岳建峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4892号申请人：南京百芝林环保科技有限公司（统一社会信用代码913201043024572173），住所地南京市秦淮区丰富路163-1号01幢705室。法定代表人：刘百灵。被申请人：江苏艾佳家居用品有限公司（统一社会信用代码91320115302368943U），住所地南京市江宁区江南路9号招商高铁广场项目A座5层。法定代表人：刘百灵。申请人南京百芝林环保科技有限公司诉被申请人江苏艾佳家居用品有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京百芝林环保科技有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏艾佳家居用品有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京百芝林环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏艾佳家居用品有限公司名下价值310000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 印二〇二一年四月二十三日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初572号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人骆远，男，1978年2月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20073号起诉书指控被告人骆远犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人骆远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月13日19时许，被告人骆远在机动车驾驶证注销期间饮酒后驾驶浙Ｇ6××××五菱牌小型面包车上路行驶；同日19时48分许，当其驾车行驶至义乌市××镇××路××村地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人骆远的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人骆远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人骆远拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人骆远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人骆远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆远归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年四月二十日 代书记员 季青春
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更829号罪犯杨国国，男，1993年1月24日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔0524刑初101号刑事判决，认定杨国国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年3月6日起至2028年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨国国在服刑期间2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月、2020年2月至2020年7月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国国减刑八个月（刑期自2018年3月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4078号申请人：浏阳市万美烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇石灰嘴村。法定代表人：邓应成。被申请人：永州市零陵区烟花爆竹销售中心，住所地湖南省永州市零陵区黄古山中路20号。法定代表人：盘洪波。被申请人：永州市零陵区供销合作社联社，住所地湖南省永州市零陵区黄古山中路20号。法定代表人：盛国华。本院在审理申请人浏阳市万美烟花有限公司与被申请人永州市零陵区烟花爆竹销售中心、永州市零陵区供销合作社联社买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市万美烟花有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永州市零陵区烟花爆竹销售中心、永州市零陵区供销合作社联社的银行存款13万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳市万美烟花有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人永州市零陵区烟花爆竹销售中心、永州市零陵区供销合作社联社的银行存款13万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年四月七日书记员  张 慧
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执786号 付花芹（申请执行人）、吴树然、马风荣（被执行人）： 付花芹与吴树然、马风荣侵权纠纷一案，申请执行标的共计5928元及利息，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，付花芹向本院申请执行的（2020）鲁1623民初3099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1287号申请执行人：林桂余，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地天长市。法定代表人：宋振国，该公司董事长。林桂余与天长市广厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十一日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执407号之一申请执行人谭娟，女，1998年12月20日出生,汉族。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族。本院执行申请执行人谭娟与孟洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0203民初5055号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人孟洪亮以短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年2月25日对孟洪亮适用限制高消费措。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为人民币24767元，已执行到位0元，尚有人民币24767元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年四月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1635号原告：田维苓，女，汉族，1980年3月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：付俊丽，秦春燕（实习），河南咸祐律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。原告田维苓诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告田维苓委托诉讼代理人付俊丽、秦春燕（实习）及被告天安易居公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告田维苓提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息1606元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）豫0702民初1361号判决书，判决退还原告64909元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。被告本应按照执行和解协议于2019年6月30日支付第三笔执行款，可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。天安易居公司辩称，一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原告田维苓与被告天安易居公司因房屋租赁合同纠纷一案在本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议并终结案件的执行程序。双方和解协议主要约定：天安易居公司分三次向田维苓履行判决款项64909元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如天安易居公司按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则田维苓申请恢复执行，并要求天安易居公司一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，天安易居公司于2019年1月15日向田维苓支付了第一笔款项，2019年3月28日支付了第二笔款项，前两次款项均如约履行。第三笔款项履行过程中，天安易居公司未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至本院，本院于2019年7月26日前将田维苓应得款项予以发放。田维苓认为天安易居公司未能按执行和解协议约定的时间付款，属于违约，向本院提出恢复执行申请，要求天安易居公司按原判决执行，本院作出执行裁定。天安易居公司对该执行裁定不服，提出执行异议，本院作出执行异议裁定，驳回了天安易居公司的异议请求，天安易居公司遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定，认为《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”。并认为天安易居公司在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。田维苓依据新乡市中级人民法院作出的生效裁定书诉至本院，要求天安易居公司支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中，天安易居公司称第三次付款逾期的原因为同时与其达成和解协议的共有38户（包括原告），履行金额高达3000000多元，一次性付清有困难且存在银行方面问题。就付款时间问题与原告代理律师进行了协商，同意可延缓一两天支付。对此原告予以否认，天安易居公司亦未提供相关证据证实其主张。本院认为，田维苓与天安易居公司在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故双方均应按协议履行各自的义务。天安易居公司在无证据证明取得田维苓同意或就付款时间另行达成约定的情况下，延迟履行付款义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，结合新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中对田维苓的该项诉权的释明，田维苓向本院提起诉讼符合法律规定，应予审理。天安易居公司虽抗辩履行期限已协商变更，但未向本院提供证据予以佐证，田维苓也不予认可，故本院对其意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日”。本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，田维苓仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。结合执行和解协议的约定和天安易居公司的实际履行情况，天安易居公司应支付的利息应当分段计算，第一段利息自2019年1月2日起至2019年1月15日止（13天），以生效判决确定的应退租赁费64909元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为148元；第二段利息自2019年1月16日起至2019年3月28日止（72天），以生效判决确定的应退租赁费扣减第一期履行款后的余额55173元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为695元；第三段利息自2019年3月29日起至2019年7月2日止（96天），以生效判决确定的应退租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额45437元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为763元。上述利息合计为1606元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田维苓利息1606元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司负担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十七日书记员  冯玉珠
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执115号申请执行人：桐柏县人民法院,1141133000606235X7,住桐柏县太白路；被执行人：王山。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年8月3日生效的（2020）豫1330刑初191号判决，于2021年1月14日向被执行人王山发出执行通知书，责令被执行人王山处罚金5000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王山在河南桐柏农村商业银行股份有限公司吴城支行的账户6230591870009978290001存款18685.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文玉二〇二一年四月二十日（）书记员  程 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5536号申请执行人：施洁，女，1972年7月21日生，住宿迁市。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人施洁与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6144号民事判决书已经发生法律效力。申请人施洁于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十七日书记员 李 亮
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执91号 杨彬香： 你与路阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17530元。经本院立案执行，现已强制执行到位17530元。本院已于2021年4月20日将该款转付给杨彬香。至此，杨彬香向本院申请执行的(2019)川3226民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民督9号 申请人：衡南清华百年物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇云集大道南国明珠6栋106室。 法定代表人：刘武生，董事长。 被申请人：吕云兰，女，1976年12月1日出生，汉族，住衡南县。 申请人衡南清华百年物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出支付令申请，本院于2021年4月12日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合受理条件。理由是：第一，根据申请人提供的其（乙方）与衡南馨一房地产开发有限公司（甲方）于2016年5月5日签订的“前期物业管理服务协议”，协议约定“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费住宅及车库暂定按建筑面积每月每平方米0.5元，物业入住后按实际收支后可逐步提高服务费，乙方负责相关费用收缴工作”以及“入住的业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金，具体由乙方跟进处理，甲方不参与”。此约定确定交纳物业管理服务费用的对象是入住的业主或已交付的业主，而申请人未提供证据证明被申请人入住时间或收房情况，故交纳物业服务费的起始计算时间不能明确，且申请人在起诉状中要求被申请人从2016年1月1日开始交纳物业管理服务费用，该时间在“前期物业管理服务协议”签订之前，与事实不符，本院不予认定；第二，关于计算物业费的建筑面积，申请人也未提供相关证据证实被申请人的住宅面积及其住宅情况；第三、申请人提供的“物业管理服务费催款通知单”系申请人单方制作的，且五年期间共三次催款通知印在同一页A4纸上，申请人未提供向被申请人送达物业费催款通知单的其他证据，也未提供被申请人对物业费金额进行确认的证据。综上，关于申请人申请被申请人支付2016年1月1日至2020年12月31日期间五年的物业管理费用3205元及产生的违约金351元，该要求的款项金额没有事实和证据足以支撑，也不是与被申请人经结算确定的金额，即申请人要求给付的金额是不确定的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回衡南清华百年物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王秀会 二〇二一年四月十九日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初588号   原告：韩某，籍贯内蒙古巴彦淖尔市。   被告：海某，籍贯宁夏吴忠市。   被告：刘某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古乌海市。   原告韩某与被告海某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告韩某于2021年4月12日以本人需要另寻解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回对被告海某、刘某的起诉。   案件受理费294元，由韩某负担。   审判员  谢晓凤   二〇二一年四月十二日   书记员  贾婧宇   附本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4394号申请执行人：张卿，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号附28号，统一社会信用代码：915002272039434554。法定代表人：陈天菊。本院受理申请执行人张卿与被执行人重庆市福禄建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卿向本院申请执行，申请执行标的金额为1265585.3元，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市福禄建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市福禄建筑工程有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1265585.3元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4394号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5663号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十二日书记员  罗丽婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1283号被申请执行人：闻柳松，男，1971年9月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。关于刑事审判庭移交被执行人闻柳松罚金执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112刑初320号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年3月22日移送执行，要求被执行人闻柳松履行罚金等117500元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年3月23日、2021年4月28日在网络查询了被执行人闻柳松的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人闻柳松限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因被执行人正在服刑，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人闻柳松目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1283案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月二十八日书记员 宋玉洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢79号申请执行人：刘银生，男，1971年4月12日出生，汉族住所地河南省夏邑县。被执行人：廖建新，男，汉族，1969年7月10日出生，住所地湖南省安化县。本院在执行刘银生与廖建新买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）豫1426民初6381号民事判决书，内容为：被告廖建新于本判决生效之日起五日内支付原告刘银生货款211050元；案件受理费3207元，由被告廖建新负担。申请执行人刘银生于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人廖建新邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因联系不到收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人廖建新未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年2月4日、3月2日、4月19日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人名下存款6853.81元，该款已转至申请人账户。通过查询结果反馈，被执行人廖建新名下无证券等其他财产。2021年2月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人廖建新名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘银生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖建新负有继续向申请执行人刘银生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年四月二十六日书记员  王子伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初247号 原告：苏贵学，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：高留生，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告苏贵学与被告高留生买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏贵学撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏贵学撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李 文 人民陪审员  曲姗姗 二〇二一年四月十四日 书 记 员  聂 燕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执659号 申请执行人郭腊春 被执行人张弟侬 申请执行人与被执行人张弟侬离婚后财产纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更720号罪犯刘海燕，女，1976年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)大刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年10月23日作出(2014)开刑初字第451号刑事判决，以被告人刘海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某、郑某，沈阳市城郊地区人民检察院指派高颦、魏某出庭履行职务。罪犯刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘海燕获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海燕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月29日起至2027年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1954号 原告：李某1，女，2007年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：李某2，男，2013年7月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二原告法定代理人：石某，女，1979年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告李某1、李某2母亲。 原告：石某，女，1979年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 三原告委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组。 负责人：李玲，系该组组长。 原告石某、李某1、李某2与湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告石某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告具有湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组的集体组织经济成员资格，依法享有被告组集体经济组织成员同等待遇；2.判令被告组按照组内补偿款分配协议约定，支付原告石某三次土地征收补偿款65452.83元，支付原告李某1三次土地征收补偿款65452.83元，支付原告李某2三次土地征收补偿款65452.83元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告系被告组的村民，并以被告组集体经济组织所在地为常住户籍。2015年茯塘村与龙塘村合并，更名为马坪里村新屋二组，因国家建设需要，被告组多次被征收了土地，被告组收到土地征收补偿款后，组织召开村民会议，协商分配方案，制定土地征收补偿款分配明细表，2017年4月按每人8710元、2019年6月按100人每人7846.83元、2021年按105人每人48896元的分配方案对土地征收补偿款进行了分配。但原告作为被告组的村民，没有享受到参与分配的权利，被告以原告已登记结婚外嫁为由，不予分配。期间原告多次向被告组反映情况，却一直没有回应。 原告认为自己的户籍属于被告组，被告组土地征收时，原告的户籍未有异动，家庭承包的集体土地也仍在，土地征收之前或征收之后，原告一直以被告组的生产作为维持生计的生活保障。也缴纳了农业税，履行了村民的义务，形成了稳定的生产生活状态，应当享有与本组其他成员同等的权利与义务。为了维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组实名为“冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二村民小组”，原告以湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组列为被告主体不符，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石某、李某1、李某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金峰，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区综合行政执法局，住所地江苏省南通市崇川区唐闸街道公园南苑**综合楼。 法定代表人顾斌，该局局长。 再审申请人王金峰因诉被申请人南通市崇川区综合行政执法局（原南通市港闸区城市管理行政执法局，以下简称原港闸区城管局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王金峰申请再审称，案涉《核查通知书》和《行政处罚陈述、申辩权告知书》对其权利义务产生实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并进行实体审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于王金峰要求确认原港闸区城管局认定案涉房屋属于违法建设的行为违法的诉讼请求。原港闸区城管局虽然作出了案涉《核查通知书》和《行政处罚陈述、申辩权告知书》，但属于原港闸区城管局作出行政处罚决定之前的过程性行为，王金峰针对该过程性行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。关于王金峰要求确认原港闸区城管局强拆案涉房屋的行为违法的诉讼请求。王金峰主张原港闸区城管局实施了强拆案涉房屋的行为，应当提供相应的事实根据，但王金峰提供的证据不足以证明其主张。结合王金峰之妻与原港闸区住房和城乡建设局签订搬迁补偿安置协议的事实，王金峰主张原港闸区城管局实施了强拆案涉房屋的行为，缺乏基本的事实根据。因行政行为违法是赔偿的前提条件，基于王金峰提出的主诉不符合法定起诉条件，其所提出的赔偿请求应一并裁定驳回其起诉。原审法院裁定驳回王金峰的起诉并无不当。 综上，王金峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金峰的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月二十日 书记员 郑梦鹤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初609号原告：任程，男，1992年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：彭景泉，男，1971年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦三楼。负责人：卢红武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告任程与被告彭景泉、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任程、被告彭景泉、阳光财保公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告交通费123元，车辆贬值损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更车辆贬值损失为10000元。事实和理由：2020年11月7日15时8分，被告彭景泉驾驶车辆在徐州市贾汪区将军路与原告发生追尾事故，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书认定被告彭景泉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆送至徐州市骏鑫汽车销售服务有限公司维修，共计花费12000元，该费用保险公司已经赔付完毕。本人车辆是2020年11月5日购买，临牌有效期为2020年11月12日准新车，被追尾严重，对车辆造成了贬值。故提起诉讼，请求依法判决。被告彭景泉辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后我驾驶的车辆投保的保险公司也就是被告2已经对原告车辆的损失进行了赔付，对于原告要求的车辆贬值损失没有法律依据，我只同意人道主义赔付2500元，包括诉讼费，其他不愿意赔付。被告阳光财保公司辩称，原告非涉案车辆的所有人，不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日8分，彭景泉驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车由南向北行驶，在贾汪区驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车发生追尾交通事故，乘坐苏Ｃ×××××号小型汽车的闫丽受伤，致两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，彭景泉负全部责任，任程无责任。机动车销售统一发票显示，苏Ｃ×××××小型汽车登记车主为任爱民。庭审中，任程陈述苏Ｃ×××××小型汽车是任爱民所有，二人是父子关系，车辆是任程驾驶使用的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。根据庭审查明的事实及任程本人的陈述，苏Ｃ×××××小型汽车实际所有权人为任爱民而非任程，任爱民才是本案适格的原告，任程作为车辆使用人无权就车辆贬值损失以自己的名义提起诉讼，故其诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任程的起诉。案件受理费200元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年四月七日书记员  刘静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢252号李霞、杨文祥：本院根据已发生法律效力的(2015)天少民初字第00087号民事调解书，于2021年4月19日立案恢复执行申请执行人李霞与被执行人杨文祥离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人杨文祥共计偿还申请执行人李霞人民币100000元。被执行人李霞认可(2015)天少民初字第00087号民事调解书已经全部执行到位。至此，李霞向本院申请执行的(2015)天少民初字第00087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢161号申请执行人：郑春英，女，1964年4月7日，汉族，住珲春市。被执行人：王宝发，男，1967年12月14日，汉族，住珲春市。申请执行人郑春英与被执行人王宝发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）吉2404民初1764号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的20000元及利息，案件受理费690元，申请执行费200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王宝发名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王宝发名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王宝发的房产登记信息，被执行人王宝发名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王宝发的住房公积金信息，被执行人王宝发名下无公积金信息；被执行人王宝发暂无财产可供执行，已对被执行人王宝发发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王宝发有可供执行的财产，可以认定被执行人王宝发暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑春英告知上述执行情况，申请执行人郑春英亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年四月二十六日书记员  魏 钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6629号原告：吴孝奎，男，1960年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭井文，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：隗合福，男，45岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告吴孝奎与被告郭井文、隗合福劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴孝奎撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2417号 原告：安徽东吴茶业有限公司，住所地芜湖市三山区峨桥镇梅地亚大道**。 法定代表人：吴继云，总经理。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。 被告：张丽，女，1988年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：许富饶，男，1984年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：邹德新，男，1985年5月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：闫寒，男，1991年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。 第三人：阎华升，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告安徽东吴茶业有限公司诉被告张丽、许富饶、邹德新、闫寒、第三人阎华升网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，本院于2021年3月22日向原告送达了受理案件通知书，受理案件通知书规定应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费8762元，但原告未在规定时间内预交该部分诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东吴茶业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丽娟 二〇二一年四月六日 书记员  王 磊
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执753号陈俊安：本院执行的陈俊安罚金一案，经被执行人陈俊安自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日