广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初550号原告:黄金婷，女，1986年12月22日出生，壮族，个体工商户，住广西凌云县。委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。被告：韦彩媛，女，1982年9月20日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠恒，广西齐川律师事务所实习律师。原告黄金婷与被告韦彩媛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄金婷的委托诉讼代理人韦伟，被告韦彩媛的委托诉讼代理人班雁霞、黄忠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还不当得利人民币50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。原告从事水果零售业务。2020年芒果销售季节，被告声称可以利用互联网拓展业务，原告出于学习心态跟随被告开展业务。平时，原告帮助被告收购芒果，在被告繁忙时，帮其看守仓库。2020年6月份，被告要求原告出资5万元进行合作，因被告芒果销售业务生意兴隆，急需资金周转，原告在双方未对出资数额、盈余分配、债务承担、结算等具体事宜进行协商的情况下先行将5万元转给被告。事后，双方也未签订“合伙协议”。芒果销售结束后，原告多次联系被告返还，但被告均予拒绝。原告故提出上述请求。被告韦彩媛辩称，一、原告黄金婷诉请被告返还不当得利50000元，没有事实依据和法律依据。1、原告与被告原为朋友关系，被告从事互联网水果销售行业。2020年6月份正处于芒果销售季度，原告主动要求与被告合伙，共同从事互联网水果销售业务，被告表示同意。由于当时芒果销售较为火热，双方口头约定，由原告出资50000元，被告出资130000元，双方合伙经营互联网芒果销售业务，共负盈亏，共担风险，合伙盈利对半平分。双方口头约定后，双方实际出资到位后，共同进行合伙经营互联网水果销售，主要销售芒果。2020年6月中旬，被告要求原告与被告补签合伙协议，原告以各种理由拒绝与被告签订协议。2020年7月底，芒果销售结束后，双方解除合伙。双方解除合伙后，被告一直要求原告与被告对账结算，原告均以各种理由推脱不与被告结算，至今双方未能结算。由于双方是合伙关系，本案的案由应当定为合伙协议纠纷。原告在没有与被告进行结算的情况下要求被告返还50000元，没有事实依据和法律依据。2、原告主张要求被告返还不当得利50000元属于滥主张，没有事实依据和法律依据。原告在其起诉状中自认出资与被告合作，承认其与被告的合伙关系。原、被告未能签订书面的合伙协议，其原因在于原告。被告曾多次要求原告签订合伙协议，原告均以各种理由推脱不予签订，双方就以口头合作协议经营芒果销售至2020年7月底结束。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。”双方以口头订立的合伙协议，不违反国家法律强制性规定，属于合法有效的合伙协议。原、被告既然为合伙关系，在合伙关系未结算的情况下，原告主张返还投资款并将支付被告的投资款称为不当得利，实属无稽之谈，属于滥主张。3、原告称在双方未对出资数额、盈余分配、债务承担、结算等具体事宜进行协商的情况下先将款项转给被告，没有任何事实依据，原告的说法自相矛盾。首先，原告称是被告要求原告出资5万元进行合作，后又称双方未对出资数额进行约定的情况下先将50000元转给被告，这相互矛盾。其次，原告不是将款项转交给被告，而是在双方口头约定好合伙事务后就已经实际出资共同经营芒果销售了。2020年6月7日至2020年7月25日，被告已通过微信转账10095元给原告去收购芒果，原告通过被告介绍微信下单群将客户订单告知给被告，再由被告进行下单给邮政等快递公司进行芒果运输到其具体的收货人手中，是实实在在进行了芒果销节经营，原告获得利润后也来未将利润分给被告而是自行侵吞。原告不可能无故在双方没有任何约定的情况下还要通过被告介绍的微信下单群进行实际的芒果销售并且获得利益，也完全不符合日常生活习惯。原告通过双方的合伙获得利益，现在又反过来否认双方的合伙经营，这不符合诚实信用原则。原告捏造事实。试图否认双方的合伙关系，其主张没有任何事实依据和法律依据。二、被告与原告系合伙关系，应当与被告进行结算。被告与原告在进行合伙期间，原告的业务均由被告转钱给原告进行芒果收购，原告在进行销售获得利润后也从未分红给被告，而是自行侵吞了合伙所得的利润。原告向田阳市场购买纸箱也是以记账的方式购买，从未付过任何款项，购买纸箱的款项是被告后来补给售卖人，至今尚有部分欠款未能付清。双方在合伙期间共同经营芒果销售的业务，至合伙结束后，原告也拒绝跟被告进行结算。双方只有在进行结算后才能确定合伙的盈亏。原告在双方未进行结算的情况下，以不当得利为理由要求被告退还投资款，没有任何事实和法律依据。综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄金婷与被告韦彩媛系朋友关系。原告从事水果零售业务。2020年6月份正处于芒果销售季度，原告主动要求与被告合伙，共同从事互联网水果销售业务，被告表示同意。双方口头约定，由原告出资50000元，被告出资130000元，合伙经营互联网芒果销售业务，共负盈亏，共担风险，合伙盈利对半平分。之后，原告于2020年6月2日通过微信转账42500元给被告，并支付7500元给广西田阳县农副产品综合批发市场，合计50000元。2020年6月7日至2020年7月25日，被告转款共计10095元给原告收芒果进行销售。2020年7月底，芒果销售结束后，双方解除合伙，但一直没有进行结算。原告多次要求被告返还其出资额50000元未果，故诉至本院。上述事实，有原告黄金婷提交微信聊天支付凭证、银行转账凭证、原、被告的微信聊天记录、对帐单、微信转账记录，被告提交原、被告的微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述、被告的辩解在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。本院认为，原告黄金婷与被告韦彩媛双方口头合伙从事互联网水果销售业务后，原告于2020年6月2日通过微信转账42500元给被告，并支付7500元给广西田阳县农副产品综合批发市场，合计50000元。2020年6月7日至2020年7月25日，被告转款共计10095元给原告收芒果并进行芒果快递下单。说明原、被告之间形成民事合伙关系。2020年7月，原、被告在解散合伙关系后，一直没有进行清算。原告黄金婷现要求被告韦彩媛退还合伙投资款50000元，双方之间的纠纷应定为合伙协议纠纷。原告黄金婷以不当得利为由起诉要求被告退回投资款，案由定性错误，应予以纠正。因原、被告合伙解散后，双方没有进行结算，合伙盈亏尚未清楚，故原告的诉请违反合伙共负盈亏，共担风险原则，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄金婷的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄金婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  蒙继能二〇二一年四月二十日书记员  梁彧安5本案附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。