wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执252号申请人：朱敏，女，1978年2月11日出生，住安阳市殷都区。被执行人：侯永亮，男，1980年6月6日出生，汉族，住安阳县。申请人朱敏与被执行人侯永亮民间借贷纠纷一案，申请执行人朱敏依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初68号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人侯永亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人侯永亮名下银行存款15000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月七日书记员  仝雪妍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：苏波，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告苏波信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 邱 硕二〇二一年四月十九日书记员 炼伟艺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2520号 原告：绍兴市唐结纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区越东路以东综合楼**。 法定代表人：韩方平，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦盼，女，该公司员工。 被告：象山福大制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路**。 法定代表人：柳峥嵘，总经理。 委托诉讼代理人：袁双喜，男，该公司员工。 原告绍兴市唐结纺织品有限公司与被告象山福大制衣有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2021年2月19日立案受理，该院于2021年3月5日做出（2021）浙0602民初1980号民事裁定，将该案移送至本院处理。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市唐结纺织品有限公司的委托诉讼代理人黄梦盼、被告象山福大制衣有限公司的委托诉讼代理人袁双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市唐结纺织品有限公司以被告象山福大制衣有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告象山福大制衣有限公司支付货款18612.8元。 被告象山福大制衣有限公司答辩称，对原告起诉的尚欠金额无异议，但原告逾期交货且货物存在质量问题，被告愿意支付货款7000元。 本院经审理认定以下事实： 2020年9月19日，9月23日，原、被告签订两份合同，约定原告向被告供货氨纶汗布，数量为1132公斤和190.5公斤，金额为32262元和13979.25元，交货时间为2020年9月25日和9月30日。原告于2020年10月22日-11月2日实际向被告供货1820.8公斤，金额为52492.8元。 原、被告双方对被告尚欠原告货款金额18612.8元无异议，但被告认为原告逾期交货且货物存在质量问题。 以上事实由原告、被告提供的合同两份，被告提供的实际交货清单以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立有效，有当事人提供的证据及庭审中的一致陈述为凭，当事人应当按照合同全面履行各自义务。被告向原告购买货物，理应履行付款义务，现其未按时履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但其所提供的证据不足以证实，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告又辩称原告延期交货，原告对此解释称系因被告要求增加送货数量所致，本院结合原、被告签订的合同及原告的实际发货清单认为原告的该项解释可以成立。但原告延迟交货的时间超过合理期限，亦应承担相应责任。被告所提供的证据不能证明因原告延迟交货所造成的损失，本院结合原、被告过错程度，认定原、被告的过错比例为1:3，即被告尚应给付原告货款金额为18612.8元×3/4=13959.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、被告象山福大制衣有限公司于判决生效后十五日内给付原告绍兴市唐结纺织品有限公司货款13959.6元； 二、驳回原告绍兴市唐结纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告绍兴市唐结纺织品有限公司负担58元，被告象山福大制衣有限公司负担74.5元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十五日 代书记员  应银威
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1247号原告：江西桐韵速递有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区温圳园温福大道**，统一社会信用代码：91360100680918922E。法定代表人：刘晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小龙，男，该公司员工。被告：江西普盛实业有限公司，，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏西大街小企业路统一社会信用代码：913601006937238330。法定代表人：杨林青，该公司总经理兼执行董事。原告江西桐韵速递有限公司与被告江西普盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告江西桐韵速递有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西桐韵速递有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西桐韵速递有限公司撤诉。案件受理费4783元，减半收取计2392元，由原告江西桐韵速递有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年四月二十八日书记员  聂晓琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。主要负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。主要负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，北京大成（常州）律师事务所律师。再审申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫金保险镇江公司申请再审称：1.案涉保险合同不成立。太保常州公司未提交保单原件，紫金保险镇江公司亦未收到过保单副本，共保协议的其他共保人亦不认可保单的真实性。故太保常州公司与厦门中远物流有限公司（以下简称厦门中远公司）不存在保险合同关系。2.厦门中远公司并非案涉保险合同的被保险人。保单资料载明被保险人详见“参保公司一览表”，太保常州公司未能提交该表，二审依据工商登记记载厦门中远公司为中国远洋物流有限公司（以下简称中远公司）下属公司即认定其为本案被保险人错误。3.案涉事故为厦门中远公司故意所为，不属于理赔范围。4.太保常州公司违反共保协议约定，擅自超额赔偿，无权要求各共保人进行分摊。5.厦门中远公司未及时依照（2017）闽民终479号生效判决履行赔偿款项给付义务，理赔、分摊条件不成就。综上，请求再审本案。太保常州公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，紫金保险镇江公司的再审申请不能成立，理由如下：案涉保险合同真实有效。原审查明：2011年8月31日，中远物流公司向太平洋保险常州分公司投保物流监管责任综合保险。物流责任险保单载明：“被保险人名称：中远公司及其分支机构和下属公司、地址：详见参保公司一览表”，约定：在保险期间内，被保险人在履行监管职责过程中因疏忽或过失导致货物损失承担责任的，保险人负责赔偿。紫金保险镇江公司未举证证明保险合同不成立。工商登记显示中远公司持有厦门中远公司100％股权，与太保常州公司二审提交的参保公司清单相印证，紫金保险镇江公司主张厦门中远公司非案涉保险合同被保险人不能成立。另案生效判决认定厦门中远公司未履行监管义务造成质物短少，判决其向质权人承担赔偿责任，太保常州公司根据判决确认的赔偿金额实际向厦门中远公司支付了赔偿金，紫金保险镇江公司主张案涉事故为厦门中远公司故意所为，不属于理赔范围，太保常州公司超额赔偿缺乏证据证明，本院不予采信。案涉共保协议合法有效，紫金保险镇江公司应按约履行分摊义务。案涉共保协议是太保常州公司与紫金保险镇江公司等四方共保人真实意思表示，合法有效。虽然之后太保常州公司在保单上载明的共保人中增加了太平洋保险北京分公司和太平洋保险山西分公司，未另行签订六方共保协议，但增加的两方仅系分担了太保常州分公司的65％份额，未加重紫金保险镇江公司共保责任，不影响共保协议效力。虽然太保常州公司未按照共保协议约定在保险事故发生后及时通知紫金保险镇江公司现场核验确认保险范围，存在瑕疵，但如前所述，太保常州公司在本案主张的赔偿金额已经生效判决确认，紫金保险镇江公司以此为由拒不履行共保义务缺乏依据，原审未予支持并无不当。综上，紫金保险镇江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年四月二十三日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢107号邢莉敏、王维：邢莉敏申请执行王维民间借贷纠纷一案，经申请人邢莉敏的申请，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1902号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异25号申请执行人林建华，男，1962年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘衍山，男，1967年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。保证人危小丽，女，1975年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇东升村危屋巷**，身份证号码：3621021975********。本院在执行林建华与刘衍山民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，危小丽出具书面保证，承诺在被执行人刘衍山未按和解协议履行时自愿接受法院强制执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。现被执行人刘衍山未按和解协议履行，申请执行人要求追加危小丽为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、追加危小丽为本案被执行人；二、危小丽应在本裁定生效之日起三日内向林建华归还借款15000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  钟 强二〇二一年四月十九日书记员  钟文强
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异203号异议人（案外人）董广军，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区13号楼2单元6楼西户房产，案外人董广军对本院查封该房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人董广军于2021年4月29日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人董广军提出撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许董广军的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十九日书记员  黄 蛟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执932号之一申请执行人：周舒竹，女，1980年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏酷贝乐体育文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NYYDW2L，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道河海东路11号。法定代表人：张迅荣。被执行人：张迅荣，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。本院在执行申请执行人周舒竹与被执行人江苏酷贝乐体育文化传媒有限公司、张迅荣股权转让纠纷一案中，申请执行人周舒竹向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十三日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢155号 谢建强、俞晓华： 申请执行人谢建强与被执行人俞晓华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3540号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人谢建强向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞晓华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢155号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保513号   申请人：亚合甫江·赛买提，男，维吾尔族，住和静县。   被申请人：库尔勒速率汽车销售有限责任公司,地址：库尔勒市。   法定代表人：塔依尔·买买提，男，该公司总经理。   关于申请人亚合甫江·赛买提诉被申请人库尔勒速率汽车销售有限责任公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保379号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人扎衣尔·阿布都克提供了被申请人热依木·克热木财产信息，请求冻结被申请人热依木·克热木名下价值200000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人阿卜杜海拜尔·如则麦提名下价值200000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫·米吉提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   陈  蕾  娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3935号之一申请执行人：黄春雨，女，汉族，1968年4月11日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张长顺，男，汉族，1962年9月28日生，住河南省南阳市高新区。黄春雨与张长顺民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3034号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金200000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3034号民事调解书为准】等，因被执行人张长顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月4日向被执行人张长顺送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张长顺的财产。1、查明到被执行人张长顺名下有2007年2月14日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号奥德赛牌、2011年4月7日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌、2013年11月3日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号奥迪牌小型汽车三辆，本院依法进行查封，均系轮候查封。2、查明被执行人张长顺名下在中原银行南阳汇银支行000311284500020号账户内有存款2257.03元，本院依法提起冻结，实际冻结2257.03元；在中国工商银行1714151001101178930号账户内有存款5351.04元，本院依法提起冻结，实际冻结5351.04元；在中国农业银行股份有限公司南阳北京大道支行6228450970030513618号账户内有存款1932.33元，本院依法提起冻结，实际冻结1932.33元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市铁西营业所6210985131008157001号账户内有存款1285.74元，本院依法提起冻结，实际冻结1285.74元。上述实际冻结账户内存款合计10826.14元，本院依法划拨并已发放至申请执行人指定账户。3、查明被执行人张长顺名下暂无网络资金、证券、保险等其他财产可供执行。三、本院通过传统调查，查明，被执行人张长顺名下在河南省南阳市××区靳岗乡××村（证号为：8090250号）房产一处，本院依法进行查封，系轮候查封。四、查明被执行人张长顺名下在关联案件中共有5件，其中4件为终结本次执行程序，1件正在执行中。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张长顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人黄春雨本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张长顺无财产可供执行，申请执行人黄春雨也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为欠款本金200000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3034号民事调解书为准，已执行到位的10826.14元依法从本息中扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长顺负有继续向申请执行人黄春雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十八日书记员 林中权
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终671号上诉人（原审原告）：淮安龙鼎科技有限公司，住所地淮安市深圳路11号A栋1102室。法定代表人：朱辉球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。法定代表人：秦浩，该局局长。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。上诉人淮安龙鼎科技有限公司因与被上诉人淮安市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4820号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人淮安龙鼎科技有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 徐 俊审判员 马玉宝审判员 刘玉娟二〇二一年四月二十九日书记员 孙 静
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更205号罪犯李云，男，1988年10月2日出生于山东省沂水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）大刑初字第48号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）辽刑二终字第67号刑事判决，维持对李云的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）辽刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年10月28日、2015年11月5日、2018年8月14日作出（2012）锦审一监执减字第02360号、（2015）锦审一监执减字第02053号、（2018）辽07刑更1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯李云获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月10日至2023年10月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟利，女，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪英，女，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人钟利因与被申请人李洪英民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钟利于2021年4月13日向本院申请撤回再审申请。本院认为，钟利撤销再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟利撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年四月十五日书记员  李 鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执363号申请执行人：刘丹兰，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:梁鑫，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘丹兰与被执行人梁鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初3604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告梁鑫于本判决生效后十日内归还原告刘丹兰借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，自2019年5月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1210元，由被告梁鑫负担。根据申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产进行了核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人梁鑫下落不明，本院已依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，申请执行人刘丹兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁鑫是否有履行债务能力。本院已向被执行人梁鑫发出执行通知，责令其报告财产。该案自立案之日起至目前已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施向申请执行人刘丹兰进行了反馈并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3604号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 陈 建审 判 员 唐 堂二〇二一年四月二十八日法官助理 张利波书 记 员 汪 洋
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初206号 原告：北安市主星乡灌区服务站，住所地北安市。 法定代表人：朴太浩，站长。 被告：唐士伍，男，汉族，住北安市。 原告北安市主星乡灌区服务站与被告唐士伍服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星乡灌区服务站于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市主星乡灌区服务站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北安市主星乡灌区服务站撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星乡灌区服务站负担。 审判员  宋宏江 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3124号原告：淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室。法定代表人：姜利平。委托诉讼代理人：王楷、石梦琳。被告：皇月牛。原告淮安盛和物业服务有限公司与被告皇月牛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年四月十二日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3890号 原告：袁开伦，男，1974年4月4出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。 被告：刘海燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告袁开伦与被告刘海燕合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。袁开伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁开伦撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年四月八日 书记员 杨明铭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1108号之二 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：王瑞忠，代理权限：特别授权。 被告：陈凤云，女，1960年07月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：邵长军，男，1960年03月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：苏效春，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杨秀金，女，1962年04月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈凤云、邵长军、苏效春、杨秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王瑞忠、被告邵长军、苏效春到庭参加诉讼，被告陈凤云、杨秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈凤云、邵长军偿还借款本金12.84万元，计算至2021年2月20日利息、罚息40558.36元、复利3510.37元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率6.5625‰计算）；2．被告苏效春、杨秀金负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。2015年9月8日，被告陈凤云、邵长军与原告下属机构杜堂信用社签订借款合同一份，约定：对被告陈凤云授信金额为12.84万元；还款方式为利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告苏效春、杨秀金为被告陈凤云上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月8日被告在原告处借款12.84万元，月利率4.375‰，原告依约定按时支付了款项，但被告陈凤云不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 邵长军承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称该笔借款被邵光福使用，现在邵光福已经去世，愿意自己偿还该笔借款。 苏效春承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实 陈凤云、杨秀金未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、还本还息明细等证据。被告陈凤云、杨秀金未出庭，本院视为二被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月8日，杜堂信用社与陈凤云、邵长军签订了《个人借款合同》一份，约定：陈凤云借款12.84万元，借款期限自2015年9月8日至2019年9月7日，借款方式为可循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮5%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月8日，杜堂信用社与苏效春、杨秀金签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人苏效春、杨秀金自愿为债务人与债权人陈凤云自2015年9月8日起至2019年9月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币19.26万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，陈凤云于2015年9月8日借款共计12.84万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2019年9月7日，月利率为4.375‰，截止到2021年2月20日，陈凤云下欠借款本金12.84万元及利息、罚息40558.36元、复利3510.37元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与陈凤云、邵长军签订的《个人借款合同》，与陈凤云签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与苏效春、杨秀金签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，陈凤云未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告陈凤云、邵长军偿还借款本金12.84万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告陈凤云、邵长军支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与苏效春、杨秀金签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求苏效春、杨秀金承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告苏效春、杨秀金承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈凤云、杨秀金经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤云、邵长军于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金12.84万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息40558.36元及之后罚息（以12.84万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率4.375‰上浮50%计收罚息）； 二、被告苏效春、杨秀金对上述还款内容在最高额人民币19.26万元内承担连带清偿责任，但被告苏效春、杨秀金、承担责任后，有权向被告陈凤云、邵长军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，减半收取计1839.5元，由陈凤云、邵长军、苏效春、杨秀金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十二日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1212号申请保全人：望春保，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：沈金弟，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：蒋建英，女，1970年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：昆山市周庄镇乐舒康餐具消毒有限公司，住所地昆山市周庄镇园区大道1号厂房底楼，统一社会信用代码××。法定代表人：沈金弟。本院在(2021)苏0583民初9136号原告望春保与被告沈金弟、蒋建英、昆山市周庄镇乐舒康餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人望春保向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈金弟、蒋建英、昆山市周庄镇乐舒康餐具消毒有限公司名下价值280000元的财产。申请人望春保提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人望春保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈金弟、蒋建英、昆山市周庄镇乐舒康餐具消毒有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额280000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2087号原告：李艳红，男，1979年2月9日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市薄壁镇张泉河村民委员会，住所地：河南省新乡市辉县市薄壁镇张泉河村。法定代表人：张忠海，该村村长。原告李艳红与被告辉县市薄壁镇张泉河村民委员会承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李艳红负担。审判员  刘东升二〇二一年四月二十八日书记员  张文博
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初648号原告：彭怀德，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住祁东县。被告：赵林，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告彭怀德与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。彭怀德于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭怀德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭怀德撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由彭怀德负担。审判员  曾建军二〇二一年四月六日书记员  黄丽媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2069号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴应毛，曾用名吴小毛，男，1981年1月6日生，汉族，文盲，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。本院刑事审判庭移送执行吴应毛罚金一案中，查明被执行人应支付罚金2000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十八日书记员 唐 帆
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2076号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：廖某某，该公司经理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告谌某某、黄某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告谌某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间的《汽车融资租赁合同》；2．请求判令两被告向原告支付融资款本金67817元，并从2021年3月11日起至欠款还清之日止按照月息1分计算利息；3．请求判令两被告向原告支付违章罚款3230元、评估费400元、违约金13563元，合计17193元；4．本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告谌某某与第三人孙大利（已退出）因合伙购车需要，与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向原告融资70000元整，用于购买赣Ｃ×××**车辆，融资期间被告按照月息1%向原告支付利息，还款期限为12个月，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。借款后，被告谌某某因自身经营不善未按照约定足额归还款项及利息，经双方于2020年10月11日结算，被告尚欠原告融租款88385元，被告对此表示认可，并愿意继续履行合同还款义务营运车辆。现被告未能及时还款，且存在驾驶车辆过程中恶意交通违法，原告迫于无奈依据合同约定收回车辆，并对车辆进行评估，车辆于2021年3月10日的价值为24987元，抵扣欠款后，被告尚欠原告租金本金67817元。现双方就尚欠款项的归还事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，因赣Ｃ×××**车辆的营运收入为被告两人的家庭收入，故被告黄某某对本案应承担共同还款责任，故诉如上请，请院依法裁处。被告谌某某、黄某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原、被告双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××**号（发动机号Ｅ43Ｊ1Ｆ01052号）江淮牌重型厢式货车壹辆。合同约定：租赁期限为1年，自2018年2月23日起至2019年2月23日，租金总金额为70000元，上述租金由购车款，购车款利息，购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成。被告谌某某、案外人孙大利在合同上签字。同日，被告还向原告出具了一份借条：借款金额为70000元，利息按月息1%计算，限2019年2月23日前支付完毕，被告谌某某、案外人孙大利在借条上签字。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××**号车辆。后因被告未能按约支付购车款，2020年10月11日，因案外人孙大利要求退出与原告的签订租赁合同，经与原告结算，被告谌某某向原告出具了一份《结算单》，表明其自愿将赣Ｃ×××**号特向原告申请继续进行运行，截至2020年10月11日，扣除本人在合同期限内的所有还款，本人尚欠原告购车款88385元，本人对此表示认可，并承诺＿个月内一次性还清欠款，若未还款，自愿按月息壹分承担尚欠款项的利息。被告谌某某在结算单的欠款人处签名，且代黄某某签名。同日，案外人孙大利将《融资租赁合同》《借条》上其签名圈出，并写上“退出”，表明其不再与被告谌某某经营与赣Ｃ×××**号车辆。结算之后，原告将车辆交付被告谌某某继续经营使用，被告未能按约归还欠款，原告于2021年3月10日左右将车辆收回，并于3月10日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任责任公司对赣Ｃ×××**号车辆以2021年3月10日为鉴定评估基准日对车辆价格进行评估，评估结论为车辆评估价格为24987元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《汽车融资租赁合同》、《结算单》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告谌某某在与原告结算后未按约支付欠款88385元，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。原告将车辆赣Ｃ×××**号收回，车辆经评估确定价格为24987元，应当在总欠款金额中扣减。故被告尚欠原告63398元（88385元-24987元）。原告主张解除原、被告于2018年2月23日签订的《汽车融资租赁合同》，该合同期限为1年，合同已于2019年2年23日到期，无需再解除；对于原告主张的自2021年3月11日起至欠款还清之日止按月息1分计算利息，结算单中对利息的约定是“若未还款，自愿按月息壹分承担尚欠款项的利息”，但结算单中还款期限并没有明确约定，故对于其利息的主张本院不予支持。对于原告主张的罚款3230元、违约金13563元，本院认为，原告提供的违法罚款二维码截图，无法证明其实际支付了该费用，故对于3230元的罚款本院不予支持；违约金双方在结算单中并没有进行约定，本院亦不予支持。原告主张被告黄某某与被告谌某某是夫妻关系，应共同承担还款责任，本院认为，原告认为黄某某在结算单上的签名是被告谌某某代签，其本人并未到场，无法确定是黄某某本人的真实意思表示，且原告也未能提供证据证明被告谌某某与被告黄某某是夫妻关系的证明，亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故被告黄某某在本案中不应承担偿还责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百五十二条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谌某某在本判决生效后十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付欠款63398元。二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告谌某某承担718元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担244.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年四月二十七日书记员  李 芸
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2879号之一申请人：余勇，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张洁，江苏常武律师事务所律师。被申请人：贾雯，女，1992年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：王磊，男，1988年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路271号，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司经理。被申请人：戴洁，女，1988年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：姚丽芳，女，1991年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人余勇诉被申请人贾雯、王磊、常州耐特医疗科技有限公司、戴洁、姚丽芳民间借贷纠纷一案，申请人余勇于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾雯、王磊、常州耐特医疗科技有限公司、戴洁、姚丽芳银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人余勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾雯、王磊、常州耐特医疗科技有限公司、戴洁、姚丽芳的银行存款255000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月六日书记员  郭 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保276号关于保全申请人董安磊与被申请人吕超财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终583号上诉人（原审原告）：湖北杉野工程机械有限公司，住所地湖北省宜都市花红套镇荆门山大道325号。法定代表人：吴祖恩，董事长。委托诉讼代理人：李沩，湖北百嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘易鑫，女，1988年11月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人湖北杉野工程机械有限公司因与被上诉人刘易鑫合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4753号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人湖北杉野工程机械有限公司预交的二审案件受理费1515元予以退还。审判长  刘开平审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十日法官助理何奕娥书记员胡枫
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0503执309号 申请执行人：崇昌秀。 委托代理人：李守国。 被执行人：陈洪涛。 被执行人：李浩平。 被执行人：张杰。 本院在执行崇昌秀与张杰、李浩平、陈洪涛民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终1078号民事判决。申请执行人崇昌秀向本院申请执行，要求被执行人张杰立即给付申请执行人案款342，000.00元，被执行人陈洪涛承担借款本金200，000.00元连带清偿责任，被执行人李浩平对上述借款承担连带清偿责任。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令； 执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。 本院执行员约谈了申请执行人委托代理人李守国并告知了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为351，495.00元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹远铭 审判员  黄伟军 审判员  徐晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 丰
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初713号 原告韩建民，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。 被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市雁塔区。 法定代表人杨伟，主任。 被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地西安市雁塔区。 法定代表人孙成，主任。 原告韩建民诉被告西安市雁塔区人民政府、西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心、西安市雁塔区大雁塔街道办事处强制拆除房屋一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，在本案审理中，原告申请撤回对西安市雁塔区人民政府的起诉，本院对其申请予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”经原告撤回对西安市雁塔区人民政府的起诉后，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件，故应将本案移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审判长 柴 苗 审判员 衡飞玲 审判员 陈泉池 二〇二一年四月二十日 书记员 张慧子 1
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执291号之一 申请执行人:储中东,男,1968年1月29日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:汪益芬,女,1970年8月25日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人储中东与汪益芬买卖合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案，申请执行标的30000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十四日 法官助理俞恩钱 书记员张璐珺
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执771号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：潘槐玉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人:张燕光,女,1963年12月03日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张燕光保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付保险赔偿款60108.91元、逾期保费4554.28元、以及上述款项的相应利息，并承担案件受理费1470元、执行申请费869.95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2021年3月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人张燕光有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年4月13日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张燕光达成和解协议，并长期履行，被执行人张燕光支付了案件受理费1470元、执行申请费869.95元；申请执行人向本院申请对被执行人张燕光进行信用修复，申请解除对被执行人张燕光的限制高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录、和解协议、信用修复评分表等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张燕光达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0213执771号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 裘盛昌 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年四月十三日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1585号上诉人（原审被告）：江苏燕舞建设有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会综合楼3楼。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范金龙，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。（到庭）上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。原审被告：盐城沃华置业有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道12号（城南新区新都街道新丰社区办公楼308室、309室）。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。原审第三人：颜以旭，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人江苏燕舞建设有限公司因与被上诉人范金龙、刘平、原审被告盐城沃华置业有限公司、原审第三人颜以旭建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏燕舞建设有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏燕舞建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏燕舞建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13925元，减半收取6962.5元，由上诉人江苏燕舞建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年四月二十六日书记员  周亚梅
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02222执恢135号盘县农村信用合作联社、盘州市向阳商贸有限责任公司、刘任、潘朝阳、刘英、刘艳英：盘县农村信用合作联社申请执行盘州市向阳商贸有限责任公司、刘任、潘朝阳、刘英、刘艳英金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3548号民事判决书，现被执行人盘州市向阳商贸有限责任公司、刘任、潘朝阳、刘英、刘艳英已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年四月八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初54号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人黄某，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于同年12月31日经松桃苗族自治县人民检察院批准，于当日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月18日凌晨2时许，被告人黄某翻窗进入松桃苗族自治县蓼皋街道老车站红红粉饭馆内，将放置于收银台抽屉内的100余元现金盗走。 2.2020年11月10日凌晨3时许，黄某在松桃苗族自治县安置房工地内将50个钢管扣件盗走，离开时被当场抓获。 3.2020年11月25日凌晨1时许，黄某在松桃苗族自治县用钳子盗窃7楼电井电缆线，在剪断两圈电线时，被当场抓获。 公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；建议对被告人黄某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人唐某的证言；被告人黄某的供述和辩解；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某因盗窃于2019年11月29日被行政拘留十日，于2020年11月10日被行政拘留五日。被告人黄某在盗窃电缆线用的一把钳子已被公安机关依法扣押；被盗的50个钢管扣件被公安机关扣押后发还被害人。 本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，实施多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2020年11月25日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、被告人黄某违法所得赃款人民币100元，责令退赔被害人红红粉面馆。作案工具钳子一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年四月十三日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1958号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码91210283051127191X负责人：李壮健，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，住庄河市。被告：杨福禄，男，1956年9月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被告杨福禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因被告已偿还贷款，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二一年四月十二日书记员  李晓凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。被告：崔盼盼，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告崔盼盼、郑州市恒星置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行在本院依法向其送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉处理。审判员  郑志远二〇二一年四月十六日书记员  何世洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初519号之一原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路****楼第**。负责人：黄金老，该银行行长。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：陈圣武，男，1976年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。本院受理原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告陈圣武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。案件审理过程中，原告江苏苏宁银行股份有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5763元，减半收取2882元，保全费2070元，合计4952元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司负担。审判员  陈麒二〇二一年四月六日法官助理何姗姗书记员曹剑桥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执292号 申请执行人：关雪，女，1980年10月29日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：肖飞，男,1976年2月4日出生，汉族，住所地海林市城区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民特27号民事裁定书。在执行中，申请执行人关雪于2021年4月29日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1117号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号法定代表人：武小壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，该公司员工,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路福平，男，该公司员工，住安阳市北关区。被告：候现芳，女，1981年1月30日出生，住安阳市平原路绿城都市。原告安阳市永兴物业服务有限公司诉被告候现芳物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案,2021年4月26日，原告安阳市永兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇二一年四月二十六日书记员  周 航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2018）陕0102执2902号   申请执行人：魏升民，男，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省富平县。   被执行人：中国人民解放军空军军医大学（原中国人民解放军第四军医大学），住所地西安市新城区。   法定代表人：张思兵，校长。   魏升民与中国人民解放军空军军医大学劳动争议纠纷一案，魏升民依据陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2017]16号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，被执行人中国人民解放军空军军医大学向本院提出执行异议，本院以（2021）陕0102执异22号执行裁定书裁定对陕劳人仲案字[2017]16号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2018）陕0102执2902号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  陈 东 荣   审判员  康 建 平   审判员  杨  睿      二○二一年四月八日     法 官 助 理  程旻   书记员  张 爱 艾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2112号申请执行人：天津丰东热处理有限公司，住所地：天津市北辰区高端装备产业园区通跃路**。法定代表人：朱文明，董事长。被执行人：大连成峰轴承集团有限公司，，住所地：辽宁省瓦房店市东长春路**法定代表人：戚峰。申请执行人天津丰东热处理有限公司与被执行人大连成峰轴承集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2021）津0113民初959号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执600号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：刘洪立，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘洪立罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元，至此，(2021）吉0283刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初149号原告:李忠圣，男，1970年1月10日生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：蒋迎根，男，1974年4月20日生，汉族，住句容市。被告：镇江句容仪宝装饰工程有限公司，住所地句容市天王镇朱巷自然村西89号。法定代表人：朱一鸣，系该公司经理。被告：朱一鸣，男，1988年9月22日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。原告刁群峰与被告蒋迎根、镇江句容仪宝装饰工程有限公司（以下简称仪宝公司）、朱一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁群峰及委托诉讼代理人顾海兵、被告蒋迎根、被告仪宝公司和被告朱一鸣的共同委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁群峰向本院提出诉讼请求：1.要求蒋迎根给付原告工资13525元，并支付利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求仪宝公司、朱一鸣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仪宝公司将承包的精装修工程发包给蒋迎根施工。2020年3月至5月，蒋迎根雇佣原告从事瓦工装饰工作，贴墙、地砖。后蒋迎根出具欠条一份给原告，载明欠原告工资13525元，承诺于2020年8月30日付清。后蒋迎根未按约给付。朱一鸣系仪宝公司唯一自然人股东。被告蒋迎根辩称，蒋迎根不是承包方，而是为朱一鸣带班，双方没有签订承包合同。朱一鸣委托蒋迎根找原告做工，原告的工资应由朱一鸣给付。被告仪宝公司辩称，仪宝公司已将工资全部付给蒋迎根，现无给付原告工资的义务。蒋迎根与原告之间属雇佣关系，原告的工资应由蒋迎根给付，仪宝公司不应承担连带清偿责任。被告朱一鸣辩称，朱一鸣系仪宝公司独立股东，仪宝公司独立对外承担民事责任，如仪宝公司资不抵债的情况下才由股东承担民事责任，请求驳回原告对朱一鸣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：仪宝公司是朱一鸣独资的有限责任公司。仪宝公司承接了茅山雅居乐B04二标精装修工程，后又将该工程劳务部分交由蒋迎根负责施工。从2020年3月至5月，蒋迎根雇佣原告等人从事瓦工工作。后蒋迎根未及时付清工资。2020年5月14日，蒋永亮向原告等人分别出具了欠条，并在落款处代写了“蒋迎根”的签名。出具给原告的欠条，载明应付原告工资13525元，承诺于2020年8月30日付清。后蒋迎根未按约给付。2020年12月18日，蒋迎根在该欠条下半部分书写“工地带班证明人：蒋迎根。金额确认”。上述事实，有原告提交的工程款结清证明照片打印件、欠条、工商档案打印件、仪宝公司提交的收款条复印件、工程款结清证明复印件、微信转账记录打印件以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本案争议焦点为：1.蒋迎根是否应给付原告工资并支付利息；2.仪宝公司、朱一鸣是否应承担连带清偿责任。本院认为，关于第一个争议焦点，蒋迎根雇佣原告从事瓦工工作，并对原告的工作进行安排、考勤、管理，原告提供劳务的工资数额由蒋迎根予以确认，故应认定原告与蒋迎根形成劳务合同关系。蒋迎根确认欠原告工资13525元，并承诺于2020年8月30日付清，但未按约给付，故原告要求蒋迎根给付工资13525元并支付自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，仪宝公司承接涉案装修工程后将劳务部分分包给蒋迎根施工，仪宝公司的行为违反了法律规定，且最终导致拖欠原告工资，因此仪宝公司应对蒋迎根欠付原告的工资承担连带清偿责任。仪宝公司是朱一鸣独资的有限责任公司，因朱一鸣未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依照公司法的相关规定，朱一鸣应对公司债务承担连带责任，因此朱一鸣亦应对蒋迎根欠付原告的工资承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋迎根于本判决生效之日起十日内给付原告刁群峰工资13525元，并支付利息（利息以13525元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告镇江句容仪宝装饰工程有限公司、朱一鸣对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告蒋迎根负担（此款原告已预交，被告蒋迎根于本判决生效之日起十日内给付原告，被告镇江句容仪宝装饰工程有限公司对此款的给付承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇二一年四月一日书记员  鲁苗苗
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初650号 原告：卢慧，女，1996年1月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张**义，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：欧学强，男，1996年8月25日出生，汉族，居民。 原告卢慧与被告欧学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧及其委托诉讼代理人张**义到庭参加诉讼，被告欧学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（计算：自起诉之日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月21日被告因经营的工艺品公司需退款37100元给客户，向原告借款37100元，口头约定11月15日归还，因原告账户只有30000元，被告当日从其私人账户转款7100元给原告，原告收到该款后通过微信将其微信账户内的37100元转给了被告指定的微信账户，还款到期后，经原告数次催讨，被告百般狡辩拒不还款，原告被迫与其在微信上达成了归还20000元协议，事后被告将原告从微信好友中删除，逃避归还借款。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判允前列所请。 被告欧学强书面辩称，认可欠原告卢慧15000元，同意偿还。但目前经济紧张，请求分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告卢慧与被告欧学强系朋友关系，双方之间存在经济往来。2020年10月21日，欧学强要求卢慧转账37100元给网名为“工艺品定制”的微信账户，卢慧因为微信账户只有30000元，欧学强遂转账7100元给卢慧，卢慧于当天将37100元转给欧学强指定的网名为“工艺品定制”的微信账户。此后，卢慧多次向欧学强催讨，要求欧学强偿还借款30000元，双方进行结算后，卢慧还要求欧学强偿还20000元。由于欧学强没有履行偿还义务，卢慧诉至法院。本案在审理过程中，欧学强认可欠卢慧15000元，卢慧亦对该金额予以认可。 本院认为，欧学强因为资金不足而要求卢慧向网名为“工艺品定制”的微信账户支付37100元，在卢慧微信账户没有那么多金额的情况下，欧学强先支付给卢慧7100元，卢慧按欧学强的要求支付了相应的款项后，欧学强虽然没有向卢慧出具借条，但双方之间的借款行为真实存在，所形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧学强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。欧学强认可双方经过了结算并欠卢慧15000元，卢慧对该金额亦予以认可。双方虽然对借款没有书面约定偿还期限，但卢慧在经过催讨后，欧学强仍未偿还债务，构成违约，应当承担违约责任，对卢慧要求欧学强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。卢慧要求欧学强按年利率6%支付自起诉之日起至债务实际清偿之日止的利息，由于双方没有约定逾期利息，卢慧要求欧学强支付逾期的利息，高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院予以部分支持。综上所述，对原告卢慧的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 欧学强于本判决生效后十日内偿还卢慧借款人民币本金15000元及利息（从2021年3月17日起至清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由欧学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年四月十五日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2228号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：史健群，女，1984年12月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告史健群侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经审理查明，史健群系宜兴市周铁镇珍之群饮品店的经营者，经营地址位于宜兴市××镇××路，经营范围为餐饮服务、食品销售，该店于2018年10月26日注册登记，并于2021年3月8日经核准注销登记。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回对被告史健群的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年四月二十三日书记员  闵 仁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执698号申请执行人：顾元海，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：陈海余，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人顾元海与陈海余债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1266号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年4月19日，执行人员到被执行人居所地调查发现没有人在家，无其他可供执行的财产。5、2021年4月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1757号上诉人（原审被告）：薛霞，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：王仙琴，女，1955年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原审被告：浙江甬蜂电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路****，统一社会信用代码：91330212MA283F3Y2Q。法定代表人：薛霞。原审被告：浙江甬蜂实业有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路****代码：91330212MA282RW9X5。法定代表人：李方强。原审被告：裘裕琦，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。原审被告：刘健花，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。上诉人薛霞因与被上诉人王仙琴，原审被告浙江甬蜂电子商务有限公司、浙江甬蜂实业有限公司、裘裕琦、刘健花民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月六日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛·2··1·
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执854号申请执行人：王新，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：汪雁冰，女，1965年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人王新与被执行人汪雁冰民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：汪雁冰于本判决发生法律效力之日起十日内归还王新借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由汪雁冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1770元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BL156G车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位1770元。因被执行人汪雁冰未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪雁冰名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初7089号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初746号 原告：李忠鹏。 被告：黄馨瑶。 原告李忠鹏与被告黄馨瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年4月27日原告李忠鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠鹏向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李忠鹏负担。 审判员  周树国 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄艳玲 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执854号 被执行人:徐久法，男，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：胡君，女，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。 被执行人：郑汉军，男，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。 被执行人：马煦，男，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：郑春球，男，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人徐久法、胡君、郑汉军、马煦、郑春球其他案由一案，武汉市中级人民法院依法作出的（2019）鄂01刑终348号刑事判决书已经生效，该案由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本案执行依据裁判的执行内容不明确不具体，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《武汉市中级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的工作规程（试行）》第五十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  田 野 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓晨雨
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0322行初12号 原告杨延学，女，1968年2月13日出生，汉族，住高青县。 被告高青县医疗保障服务中心。住所地：高青县芦湖街道高苑东路7号。 法定代表人魏张彬，主任。 本院在审理原告杨延学诉被告高青县医疗保障服务中心行政待遇一案中，原告杨延学于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨延学向本院提交撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨延学撤回起诉。 案件受理费，减半收取25.00元，由原告杨延学负担。 审 判 长  张兆林 审 判 员  王晓静 人民陪审员  曹玉芝 二〇二一年四月二十五日 法官助理李静 书记员许咪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执537号申请执行人：黄金，男，汉族，1979年8月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：柳胜猛，男，汉族，1969年2月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2814号民事判决书，被执行人应向申请人支付30,000.00元及相应利息，案件受理费550.00元，执行申请费350.00元，共计30,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳胜猛的存款、收入30,900.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月八日书记员  刘 路
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0802执1188号之一 申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司 法定代表人:高建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高悟勋、张文妮，该公司法律顾问。 被执行人闫钟伟，男 被执行人高耀珍，女 被执行人李刚，男 本院执行的申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人闫钟伟、高耀珍、李刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初4974号民事判决书，由被执行人闫钟伟、高耀珍、李刚向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司支付购车款207885.08元、违约金20789元、合计228674.08元；被执行人闫钟伟、高耀珍、李刚负担案件受理费2260元，申请执行费3360元。 现查明被执行人李刚名下陕EC459华骏牌、陕E85845东风牌车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李刚名下陕EC459华骏牌、陕E85845东风牌车两辆。 二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇二一年四月八日 书记员  牛 伟
沈阳市于洪区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执1421号 杨积高： 你/你单位与沈阳永来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳永来物业管理有限公司于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付欠款5673元 特此通知。 审判员 ：车忠海 二〇二一年四月二十八日 书记员 ： 刘 松
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执91号申请执行人：刘彤，男，汉族，1991年X月X日出生，个体，现住本市桃山区。被执行人：陈占忠，男，汉族，1970年X月X日生，住黑龙江省依兰县。本院在执行刘彤与陈占忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产,现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年四月十二日书记员  吴 雪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1511号原告：天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF0199034W），住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园**楼**。法定代表人：高凤军，理事长。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：李玉荣，女，1972年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘殿刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社与被告李玉荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社的委托诉讼代理人姚婧、被告李玉荣的委托诉讼代理人刘殿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年1月1日至2020年12月31日的承包费4133元，标准为4133元/年；2.依法判令被告向原告支付自2020年2月1日至实际给付之日的滞纳金，暂计至2020年12月31日，金额为3451元，标准为以4133元为基数，按每日2.5‰为准，以上两项合计7584元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年,天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会(天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社前身)将其位于村37段12.57亩土地及6.13亩沟渠交付给李玉荣使用,用途为种植果树高效产品,并于2019年5月29日补签《土地承包合同书(种植)》,约定承包期限一年,自2019年1月1日起至2019年12月31日止,土地承包费280元/亩/年,每年3520元,沟渠承包费100元/亩/年,每年613元,两项金额共计4133元,缴纳方式为上打租,交付期限为当年的1月1日至1月31日。原告将承包土地交付刘玉荣使用,现合同期限已于2019年12月31日届满。双方未续签合同,案涉合同转为不定期合同。经核算,被告现尚欠付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费共计4133元(2021年度承包费另行主张),原告曾多次就承包费与被告协商未果,故成诉。李玉荣辩称，不同意原告的诉讼请求。土地之前由刘玉荣承包，刘玉荣去世之后，实际上是由刘殿刚来承包经营，2019年的承包费是由李玉荣去交纳的，故合同上签的是李玉荣的名字，实际承包人刘殿刚，经营和李玉荣无关。并且被告没有给更换380伏的电表造成土地无法灌溉，导致果树死亡，造成经济损失，因此不同意给付承包费。天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社向本院提交如下证据：1、关于天津市东丽区军粮城街道二村经济合作社深化改革成立股份经济合作社的情况说明，拟证明军粮城二村村委会更名为二村股份经济合作社，即本案原告的事实。2、《土地承包合同书（种植）》，拟证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，以及双方的权利义务。3、《天津市村合作经济组织专用统一收据》，拟证明被告已交纳2019年度土地承包费，其认可土地承包费标准。4、《滞纳金收取标准的说明》，拟证明原告认为双方在合同中约定的滞纳金标准略高，单方调整滞纳金收取标准的事实。李玉荣未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月29日，原告与刘玉荣签订土地承包合同书（种植），约定原告将37段12.57亩承包给刘玉荣种植，承包期为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，承包费每年每亩280元，合计3520元，并有沟渠6.13亩，每年每亩100元，合计613元，共计4133元。原告在合同上签字盖章，被告处为李玉荣签字。2019年原告出具统一收据，载明今收到刘玉荣交来2019年土地承包费4100元，经办人为李玉荣，现刘玉荣已去世。2020年原告与被告未续签书面土地承包合同。原刘玉荣承包的土地及沟渠由案外人刘殿刚承包经营至今。另查，2019年12月19日，天津市东丽区军粮城街二村建制村，经深化改革成立天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付2020年的土地承包费，但双方在2020年未签订承包合同，即使按原告所述，2020年没有签订书面土地承包合同，视为2019年的承包合同变更为不定期合同，首先，合同相对方首推合同的首部，而非合同尾部的签字人，本案被告李玉荣只是在承包合同尾部签字，原告无证据证明李玉荣与本案有关。再次，庭审过程中，案外人刘殿刚认可该地块是由其实际承包使用。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二一年四月二十三日书记员  李振辉本判决依据的法律法规《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终185号 上诉人（原审起诉人）袁卫平，男，1966年07月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人（原审起诉人）叶潘玲，女，1971年07月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 上诉人（原审起诉人）夏芝义，男，1969年01月09日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审起诉人）邱明哲，男，1981年05月06日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。 上诉人（原审起诉人）钟丽珍，女，1971年02月16日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。 上诉人（原审起诉人）王国平，男，1963年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人（原审起诉人）章琳，女，1989年05月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审起诉人）陈多，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。 上诉人（原审起诉人）余师琴，女，1990年09月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审起诉人）袁满华，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 上诉人袁卫平等十人因撤销业主委员会备案登记一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1161行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年4月17日以减少诉累为由，向本院递交申请撤回起诉、上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回起诉、上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉、上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人袁卫平、叶潘玲、夏芝义、邱明哲、钟丽珍、王国平、章琳、陈多、余师琴、袁满华撤回上诉； 二、准许原审起诉人袁卫平、叶潘玲、夏芝义、邱明哲、钟丽珍、王国平、章琳、陈多、余师琴、袁满华撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 罗 文 二〇二一年四月十九日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                      (2021)陕0326执异7号异议人（被执行人）：陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000567135360M。法定代表人：郭玉田，任执行董事。委托代理人：姚瞳，系陕西行中律师事务所律师。委托代理人：张利民，系陕西行中律师事务所律师。申请执行人：高青叶，女，生于1942年6月15日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理高青叶申请执行陕西鑫荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西鑫荣房地产开发有限公司于2021年4月11日提出书面执行异议申请。本院在审查过程中，异议人陕西鑫荣房地产开发有限公司于2021年4月22日提出书面撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许异议人陕西鑫荣房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长   冀有会                          审 判 员   杨长会                        审 判 员   杨  宏                          二〇二一年四月二十三日                    书 记 员   贾  兰
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审108号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人刘君臣，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303037315号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人刘君臣所有的渝G3**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人刘君臣未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303037315号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人刘君臣收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303037315号行政处罚决定书决定对刘君臣罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陶 洁
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执290号申请执行人：蒋猛，男，1995年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东龙信信息科技有限公司，住所地济南高新区舜华路街道新泺大街2008号银荷大厦D座11楼1101室，统一社会信用代码：91370102MA3MGXKL9C法定代表人：宋源坤。申请执行人蒋猛与被执行人山东龙信信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2020）第377号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2021年2月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年2月8日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年4月21日已将被执行人限制高消费。本院于2021年4月21日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2021年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年四月二十六日法官助理张进书记员鞠鲁凯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更380号罪犯李少海，男，1963年7月10日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2019年5月20日作出了(2019)冀0626刑初42号刑事判决,以被告人李少海犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李少海在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李少海减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年10月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年四月二十二日法官助理 张思名书 记 员 靳 松