wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初227号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王四新，曾用名林虎，男，1972年6月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2010年7月16日被许昌市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月11刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月12日被上蔡县公安局刑事拘留、1月26日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人王四新犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王四新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王四新和娄志浩（已判刑）两人达成共识后，由娄志浩盗窃电动车，后交由被告人王四新卖出。1、2019年9月18日23时25分许，娄志浩窜至上蔡县蔡都办事处千田新天地小区七号楼楼下，将赵某停放在楼下的台铃牌电动车盗走。后该电动车交由王四新拉至郑州卖掉。经物价评估，该被盗电动车价格为2341元人民币。2、2019年9月19日23时36分许，被告人王四新开车带娄志浩回郑州走到上蔡县仁爱医院附近时，娄志浩提出要再盗窃一辆电动车，被告人王四新明知娄志浩去实施盗窃行为，仍在仁爱协和医院附近等候娄志浩，后娄志浩窜至上蔡县蔡都办事处和谐人家小区里东边车棚子下，将李某停放在楼下的雅迪电动车盗走。被告人王四新伙同娄志浩将该电动车装上车后拉至郑州卖掉。经物价评估，该被盗电动车价格为2246元人民币。公诉机关认为，被告人王四新以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币4587元人民币，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王四新归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处王四新有期徒刑六个月至十个月，并处相应罚金。公诉机关提交了被告人王四新的供述与辩解，被害人赵某、李某的陈述，同案犯娄志浩的供述与辩解，书证被告人王四新的户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第261号刑事判决书及释放证明、上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初645号刑事判决书、刑事谅解书、行政处罚决定书、现场照片、上蔡县价格认证中心上价认定[2020]156号价格认定书及告知笔录、视频资料等证据证实。被告人王四新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王四新因窝藏、转移、代为销售娄志浩盗窃李某的雅迪牌电动车，于2019年9月30日被上蔡县公安局抓获、同年10月1日被行政拘留十日，并处罚款二百元；本院在审理娄志浩犯盗窃罪一案过程中，娄志浩分别赔偿了被害人赵某、李某人民币1500元、2400元，取得了谅解。本院认为，被告人王四新事前与盗窃犯罪分子娄志浩通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值人民币4587元，应以盗窃犯罪的共犯论处，且均系主犯。公诉机关指控成立。王四新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种犯罪的累犯且具有同种罪名的犯罪前科，应当从重处罚。王四新归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同案犯部分赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。尚未足额退赔的被害人的经济损失应责令退赔。因同一行为被行政机关先行拘留的日期、罚款的金额应予折抵相应刑期、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王四新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（含罚款二百元，限本判决执行之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月31日止。先行拘留的11日已折抵)。二、责令被告人王四新退赔被害人赵旭阳经济损失人民币841元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月十二日书记员  李凯丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1513号原告：宋中民，男，1941年2月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。原告：于玉兰，女，1953年11月17日出生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。上列二原告共同委托诉讼代理人：靳东杰（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李杭杭，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：杨**正，经理。原告宋中民、于玉兰与被告李杭杭、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宋中民、于玉兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋中民、于玉兰以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋中民、于玉兰撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由宋中民、于玉兰共同负担。审判员  王璐璐二〇二一年四月二十八日法官助理露曦书记员王亚
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执87号之四 被执行人：冯某某。 冯某某罚金一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2020）陕0330刑初21号判决书，责令被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人冯某某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年四月十一日 书记员 李瑞卿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1836号原告：韩某某，男，1994年7月1日生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：魏某某，女，1994年5月20日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告韩某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告履行全部还款义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩某某负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月六日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0107行初97号 起诉人：吴丽梅，女，1959年8月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 2021年3月8日，本院收到起诉人吴丽梅的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被诉人南宁市青秀区住房和城乡建设局（以下简称青秀住建局）：1、作出《关于增补1名龙胤花园小区业主大会筹备组业主代表报名的通知》并对报名业主的资格进行审核，之后，由业主自行确定这名代表；2、通告筹备组成员名单，他们是：仙管、蓉茉社区、建设单位代表各1人的姓名，业主代表王利权、石锋、梁泉、黄仕勤、吴丽梅及增补1名业主的姓名。 事实与理由：2019年2月12日，起诉人向被诉人提交龙胤花园小区512个业主联名要求召开首次业主大会会议的《申请书》，2019年2月22日被诉人函告仙管指导。起诉人在7名提异议者的调查笔录结束后向被诉人提交要求成立筹备组的申请，2019年6月25日被诉人作出《关于对要求成立业主大会筹备组的回复》，至今仍未成立筹备组。依据相关的法律法规，予以成立筹备组是青秀住建局的法定职责。恳请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”同时，《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应 当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。……”第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”根据上述规定，小区业主委员会的成立、备案应由业主大会决定，召开业主大会应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会权利的主体资格。本案中，起诉人吴丽梅作为业主个人，要求被诉人作出《关于增补1名龙胤花园小区业主大会筹备组业主代表报名的通知》和通告筹备组成员名单，是选举成立小区业主委员会的一个程序性环节，不具可诉性。且其起诉既没有业主大会的授权，其产权的建筑面积也没有超过小区建筑总面积的一半，故起诉人也不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴丽梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  郑忠林 二〇二一年四月一日 书记员  韦朝瑕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1422号原告：韩枫，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：南京保力盛建筑材料研发有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力，执行董事。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，河南善博律师事务所实习律师。被告：陈平，男，汉族，1965年8月23日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，河南善博律师事务所实习律师。原告韩枫与被告南京保力盛建筑材料研发有限公司、陈平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，并依法适用简易程序审理。原告韩枫于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩枫自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩枫撤诉。案件受理费减半收取计108元，由原告韩枫负担。审判员  郑连生二〇二一年四月二十七日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2259号原告：邢双全，男，1965年10月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：刘传南，男，1964年10月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：葛春花（系刘传南妻子），住江苏省南京市高淳区。原告邢双全与被告刘传南土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢双全及其委托诉讼代理人孙瑟、被告刘传南（第一次庭审）及其委托诉讼代理人葛春花（第二次、第三次庭审）到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢双全向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告返还原告土地流转补偿款151360元及利息损失(自2020年3月8日起按银行同期贷款利率计息直至实际给付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘传南于2012年1月承包本村64亩水面，将其中22亩转包给原告邢双全养殖经营，期限3年。2014年到期后被告续包，同时上述22亩水面被告继续转包给原告，期限5年，原被告签订了转包协议，期间原告进行了投资养殖经营。2020年1月因政府对永胜圩实施现代农业产业园建设，要求承包户将水面集中流转，并落实对承包户经济补偿，同时明确指出关于转包问题，按照目前实际经营户认定，落实完善手续。2020年3月6日被告刘传南与高淳区砖墙镇茅城村村民委员会签订土地流转补偿协议，流转水面64亩，其中包含转包给原告养殖的22亩，且被告将应属原告所得的补偿款151360元占为己有，原告多次追讨未果。被告刘传南辩称：我与原告的合同在2019年1月1日就已经解除了，双方没有合同关系了，原告无权要求补偿款。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原、被告签订《协议》1份，约定：原告将永胜圩蟹塘面积约22亩左右协定给被告水产养殖经营，期限三年，自2012年1月10日起至2015年1月9日止，承包金额92600元，一次性付清。《协议》另约定现有塘口土以上设施房屋归被告所有，地以下设施归原告。2014年1月29日，原、被告签订《蟹塘转包合同》，约定被告将22.3亩蟹塘转包给原告经营，承包期5年，田亩费每亩1800元，按每年付清，第五年（2019年1月1日之前交塘），现有塘口土以上设施房屋归原告，地下及塘埂归被告。原告2018年度租金尚欠3万元未支付，于2018年1月1日向被告出具借条，并约定按月利率1%计算。2020年3月6日，南京市高淳区砖墙镇茅城村村民委员会（以下简称茅城村委会）与被告刘传南签订《砖墙镇永胜圩土地流转补偿协议》，约定因需对被告经营的64亩土地进行流转，茅城村委会补偿被告刘传南塘口设施、青苗费6000元/亩，补偿奖励600元/亩，合计422400元/亩；微孔增氧设施费280元/亩，合计11760元；生产管理用房118430元；其他费用2414元。最终茅城村委会向被告刘传南支付了流转费共计555004元。审理中，法庭询问“合同到期后怎么处理的？”被告陈述到：“本来2018年合同到期了，但是18年的租金没有给我，他说反正我家里拆迁后钱肯定补上，合同到期后他没跟我讲，就放了蟹苗、螺蛳在里面，他说你要是不给我养就要赔我的设施费，我没办法就给他继续养了”。上述事实，有《协议》、《蟹塘转包合同》、《砖墙镇永胜圩土地流转补偿协议》、借条以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同的约定或法律规定，全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间签订的《蟹塘转包合同》约定承包期5年，第五年即2019年1月1日之前交塘，但合同约定的期限届满后，原告继续使用该水面，被告并未提交证据证明其提出异议，且其当庭表示因原告已经投放了蟹苗、螺蛳，无奈之下同意继续让原告使用，故原、被告之间的租赁合同继续有效，之后按照不定期租赁合同履行，被告辩称合同已经于2019年1月1日解除，没有法律依据，本院不予支持。合同履行期间承包水面遇政府征收，租赁合同应终止履行，合同终止后，对造成损失的处理，首先应按照合同的约定处理，没有约定或者约定不明的，应结合合同的履行期间、实际租赁现状，并参照征收政策综合进行考量。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。本案中，原告要求被告返还青苗费55000元（2500元/亩×22亩），于法有据，本院予以支持。对原告主张的塘口设施，由于征收对原、被告均造成了相应的损失，而双方在合同中未作明确约定，本院综合考虑双方对塘口设施的投入，酌定被告支付原告设施费7700元（3500元/亩×22亩×10%）。关于原告主张的补偿奖励，考虑到征收需要原、被告共同配合完成，且被告的投入较多，本院酌定被告支付原告补偿奖励3960元（600元/亩×22亩×30%）。关于原告主张的微孔增氧设施费，《砖墙镇永胜圩土地流转补偿协议》中，被告收到的微孔增氧设施费11760元（280元/亩）对应的是其实际经营的42亩水面，与原告无关，故本院对原告要求被告支付微孔增氧设施费的诉讼请求不予支持。被告尚欠原告2018年度的租金未支付，截至2021年4月1日原告尚欠被告2018年度租金本息合计41700元（30000元+30000元×1%×39个月），且被告同意在本案中抵消，本院予以支持。关于2019年度的租金，双方仍有争议，不在本案中一并处理，可另行诉讼。综上，被告应支付原告24960元（55000元+7700元+3960元-41700元）。原告要求被告支付利息损失，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘传南应于本判决生效之日起10日内支付原告邢双全24960元；二、驳回原告邢双全的其他诉讼请求。案件受理费3327元，由原告邢双全负担1860元，由被告刘传南负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王国平审 判 员  汪仁琴人民陪审员  武蓓蓓二〇二一年四月二日法官 助理  水照武书 记 员  宦雅慧
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1703号刘阳、河南省岩土工程有限公司：刘阳与河南省岩土工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。并于2021年4月14日将该款转付给刘阳。至此，刘阳向本院申请执行的汴劳人仲案字（2020）0990－2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖10刑终23号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹惠权，男，汉族，1964年12月17日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因犯贩卖毒品罪于2007年9月4日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2009年8月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年2月16日被黄山市屯溪区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被休宁县公安局刑事拘留，同日被休宁县公安局取保候审；同年12月16日被休宁县人民检察院决定取保候审；2021年3月5日被休宁县人民法院决定逮捕，同日因其身体不适宜羁押被休宁县人民法院决定取保候审。原审被告人杨辉平，男，汉族，1988年2月19日出生，初中文化，无业，住安徽省休宁县。因盗窃于2009年8月19日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被休宁县公安局刑事拘留，同年9月21日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人杨辉平、曹惠权犯盗窃罪一案，于2021年3月5日作出(2021)皖1022刑初5号刑事判决：一、被告人杨辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人曹惠权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人杨辉平退出的违法所得人民币一万三千一百六十五元、被告人曹惠权退出的违法所得人民币一万元，依法予以追缴并返还被害单位黄山三佳谊华精密机械有限公司；继续向被告人杨辉平、曹惠权追缴违法所得人民币一万七千八百三十五元，并返还被害单位黄山三佳谊华精密机械有限公司。四、作案工具美工刀一把、电瓶车一辆，依法予以没收。被告人曹惠权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹惠权申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）曹惠权、原审被告人杨辉平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。曹惠权到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。杨辉平在一审阶段自愿认罪认罚，并退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人曹惠权申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人曹惠权撤回上诉。安徽省休宁县人民法院(2021)皖1022刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇二一年四月二日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执353号赵某某、山西华信新光科技有限公司西安分公司:我院立案执行的申请执行人赵某某与山西华信新光科技有限公司西安分公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为8020元。被执行人自动履行，执行到位标的为5000元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人赵某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第1070号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第1070号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1442号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：高云龙，男，1980年10月11日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人高云龙为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2111号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人高云龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人高云龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人高云龙的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高云龙纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高云龙暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初181号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒋阿萍，女，1973年4月出生，汉族。因吸食毒品，2019年11月11日被湖南省洪江市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人蒋阿萍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人蒋阿萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2021年1月17日13时许，被告人蒋阿萍行至怀化市鹤城区金时花园2期芳姨糖水门口处，将被害人米某某停在该处的一辆未拔钥匙的价值人民币2400元的欧派牌普通二轮电动车盗走。后销赃至城东金马电动车店，得赃款450元，所得赃款挥霍一空。 案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。 公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控信息、到案经过、公安行政处罚决定书、公安机关发还物品、文件清单、收条、价格认定结论书、认罪认罚具结书；证人唐某某、罗某某的证言；被害人米某某的陈述；被告人蒋阿萍的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人蒋阿萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋阿萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋阿萍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋阿萍案发后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋阿萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 旷 洁 二〇二一年四月十二日 书记员 杨骄婷 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢77号申请执行人：刘某某，男，汉族，1952年4月18日，住址：扶沟县。被执行人：从某某，男，汉族，1984年3月15日，住址：郸城县。本院立案恢复执行刘某某与从某某承揽合同纠纷一案，执行依据：（2013）扶民初字第633号民事判决书，执行标的：支付欠款35000元及诉讼费675元。于2021年4月26日向被执行人从某某发出执行通知书、报告财产令,被执行人从某某于当日履行案款本金35000元、迟延履行利息5000元、诉讼费675元、执行费425元。下余案款迟延履行利息5000元，申请执行人刘某某与被执行人从某某达成延期履行和解协议，申请执行人刘某某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十六日书记员  付艳娜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保113号之一 申请人：高菊玉，女，1960年9月15日生，汉族，住桂阳县。 申请人：高秋玉，女，1953年7月20日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：高上东，男，1964年6月10日生，汉族，住桂阳县。 申请人高菊玉、高秋玉与被申请人高上东共有物分割纠纷一案，两申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）湘1021财保113号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人高上东存于桂阳县长源安居投资有限公司关于桂阳县****房产（房屋所有权证号：****）棚改拆迁补偿款241163.20元，期限为一年；二、查封申请人高秋玉所有的位于桂阳县****【房屋所有权证：****】房，期限为一年。因本案两申请人与被申请人已协商处理，两申请人向本院申请解除冻结被申请人高上东存于桂阳县长源安居投资有限公司关于桂阳县****（房屋所有权证号：****）棚改拆迁补偿款241163.20元，解除查封申请人高秋玉所有的位于桂阳县****【房屋所有权证：****】房。 本院经审查认为，两申请人的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人高上东存于桂阳县长源安居投资有限公司关于桂阳县****房产（房屋所有权证号：****）棚改拆迁补偿款241163.20元； 二、解除查封申请人高秋玉所有的位于桂阳县****【房屋所有权证：****】房。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹陆阳 二〇二一年四月八日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢131号之二被执行人：潘斗红，男，汉族，1974年09月29日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘斗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘斗红在**×××**账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  魏亚飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执169号之二申请执行人：马思田，男，汉族，1958年2月13日生，住商丘市虞城县。被执行人：汝阳县升隆矿业有限公司，法定代表人：宋勇健，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3829号民事调解书受理马思田申请执行汝阳县升隆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬156000元，被执行人应承担执行费2240元。在执行过程中，1、本院于2021年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日、2月19日、4月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人名下邮政银行账户1377上有10192.34元，网络冻结，显示账户状态错，未能冻结；其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年1月25日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局查询被执行人名下银行信息、不动产信息，反馈被执行人无银行存款、不动产信息。4、本院于2021年4月28日到被执行人公司注册地现场调查，该公司门卫称不是汝阳县升隆矿业有限公司。电话联系申请执行人，申请执行人说该公司是被执行人新注册的公司，“一套人马、两块牌子”，法定代表人姓李。5、本院于2021年4月28日依据申请执行人申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对宋勇健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年4月28日以电话、短信约谈的方式，将被执行人暂无财产可供执行告知申请执行人，在本案之前被执行人被执行的有20个案件，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年四月二十八日书记员  张艳明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执191号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊。被执行人：滨海新合作商贸连锁滨海临淮加盟店，住所地江苏省盐城滨海港经济区。经营者：肖大春。被执行人：肖大春，滨海新合作商贸连锁滨海临淮加盟店经营者。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人滨海新合作商贸连锁滨海临淮加盟店、肖大春侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初420号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人滨海新合作商贸连锁滨海临淮加盟店住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初420号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保403号原告:沈倩茜,女,1987年9月18日出生,回族,住址沈阳市铁西区。被告：沈阳本莘教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中统一社会信用代码：91210106MA0P4CHF5L。法定代表人：白英，系该公司总经理。申请人沈倩茜于2021年03月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人沈阳本莘教育信息咨询有限公司价值人民币4104元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月17日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳本莘教育信息咨询有限公司名下银行存款4104元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年三月十七日法官助理万蕊书记员王倩
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2010）射执字第0594号（2021）苏0924执恢233号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、梁正昆、刘玲玲、梁广清、王明根：江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行梁正昆、刘玲玲、梁广清、王明根金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13700元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费100元，已由申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司缴纳。至此，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）射耦商初字第0021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执111号之一申请执行人：刘俊川，男，1985年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：辛建兴，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。关于刘俊川与辛建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛建兴应偿还申请执行人刘俊川借款10000元。因辛建兴未按上述生效法律文书履行义务，刘俊川向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人辛建兴有汽车1辆（豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛建兴负有继续向申请执行人刘俊川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保162号   申请人：马广慧，男，1984年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人马广慧于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人马广慧提供担保。   本院经审查认为，申请人马广慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人马广慧负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执395号 申请执行人:韩明登，男，1972年12月25日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：韩军，男，1980年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人韩明登与被执行人韩军委托合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6225号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，韩军于判决生效之日起五日内给付韩明登40000元；本案案件受理费400元由韩军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月26日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的40400元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6225号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1751号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：邓旺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓旺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81970元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓旺未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月15日，被告与江苏省盐城宝韵汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90400元的价格向经销商购买发动机号ADHM00029，车架号LVUDB21B5JF001385的开瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为苏JR029W）。2018年3月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18121764《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18080元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月15日至2021年3月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2342元,第36期租金为人民币20422元，租金总额为102392元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2342元，2018年5月21日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18080元后合计欠租金81970元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13541.19元。被告邓旺履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告邓旺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81970元； 二、被告邓旺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13541.19元； 上述两项合计95511.19元； 三、被告邓旺应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1849.26元，减半收取924.63元，由被告邓旺负担，原告立案时已预交924.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执483号 申请执行人:项水莲,女,1962年05月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人:遂昌现代饮食服务有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路47号,组织机构代码148663062。 法定代表人:姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6582号 起诉人：义乌市晓清资产管理有限公司，住所地：义乌市江滨西路50号二楼。 法定代表人：刘平松，执行董事。 2021年4月2日，本院收到起诉人义乌市晓清资产管理有限公司提交的民事起诉状（2021年4月13日补正）。起诉人义乌市晓清资产管理有限公司诉称：原债权人北京银行股份有限公司杭州分行（下称北京银行）与义乌市红日木业有限公司、陈平、江波、金华五合置业有限公司金融借款纠纷一案，案号为（2016）浙0104民初8990号，后申请强制执行，案号为（2017）浙0104执1723号。2017年12月1日，北京银行与中国长城资产管理有限公司浙江省分公司（下称长城资产）签订了《资产转让合同》，于2017年12月29日刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。2018年12月26日，长城资产与光大金瓯资产管理有限公司（下称光大金瓯）签订了《资产转让合同》，于2019年1月2日在浙江法制报刊登了资产转让通知及债务催收联合公告；2019年9月20日光大金瓯与起诉人义乌市晓清资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将多笔不良资产债权转让给起诉人，其中包括本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）。协议签订后，光大金瓯与起诉人联合于2020年9月29日在浙江法制报11版刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。现起诉人为上述债权的合法债权人。因贵院执行到江波名下3300万元款项，起诉人通过北京银行向杭州市江干区人民法院提交申请参与上述款项分配，杭州市江干区人民法院依据正式途径向贵院送达了参与分配函，并就本案执行现状、抵押物遗失情况向执行法官作出说明解释。2021年1月5日，贵院作出《义乌市人民法院关于被执行人江波执行款分配方案》，以未处置抵押物价值可覆盖债权为由确定北京银行参与分配金额为0元。北京银行对贵院的上述分配方案存在异议，向贵院提交了《执行分配方案异议申请书》，后四被起诉人对北京银行提交的异议表示不同意见。现我司依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提交执行分配方案异议之诉。请求判令：1.请求贵院撤销2021年1月5日制作的（2017）浙0782执3499号执行款分配方案。2、请求贵院以杭州市江干区人民法院申请参与分配的债权本金11492792.19元作为起诉人参与（2017）浙0782执3499号案件的参与分配金额重新制作分配方案。 经审查，本院认为，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案从起诉人提供的证据和陈述的事实看，本院作出的《关于被执行人江波执行款分配方案（草案）》中涉案债权的债权人为北京银行股份有限公司杭州分行，提出执行分配方案异议申请的异议人也是北京银行股份有限公司杭州分行。本案起诉人并非上述法律规定的异议人，其起诉主体不适格，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人义乌市晓清资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年四月十三日 书记员  贾晶婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初970号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，系原告公司工作人员。被告：贾洪迪，男，1985年5月5日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告贾洪迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2021年4月27日以双方和解清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市腾飞物业管理有限公司以双方自行和解清结为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市腾飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二一年四月二十七日书记员  王艳红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保413号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，总经理。 被保全人：李波，男，1981年2月4日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被保全人：夏艳娟，女，1984年12月2日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被保全人：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所地长春市二道区吉盛小区亚泰广场A座1002室。 法定代表人：王德信。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与李波、夏艳娟、吉林省亿晌田农业专业合作社合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初998号民事判决书已经发生法律效力，因李波、夏艳娟、吉林省亿晌田农业专业合作社未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结李波、夏艳娟、吉林省亿晌田农业专业合作社在银行（或其他金融机构）的存款50397.21元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11887号原告深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区桃源居一世外桃源2号综合楼902室，统一社会信用代码91440300618920976R。法定代表人LIZHOU。委托诉讼代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，1993年2月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院依法受理上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年四月二十六日书记员  邱果
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执236号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,深圳市。 被执行人:代守红,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人代守红借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱庆哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1771号之六申请执行人：范玉启,男,汉族,1960年3月14日生,住河南省林州市。被执行人：张贺，男，汉族，1999年07月25日生，住山西省长治市城区。关于范玉启与长治市廓成建材有限公司、张贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人张贺在62×××74账户内余额人民币719.94元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张贺在中国农业银行62×××74账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十七日书记员  李勇辰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢297号之一申请执行人：顾友胜，男，1970年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:朱言成，男，1963年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:刘燕娟，女，1962年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:刘锐，男，1986年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾友胜与被执行人朱言成、刘燕娟、刘锐民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0602民初1324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行。现申请执行人顾友胜与被执行人朱言成、刘燕娟、刘锐民间借贷纠纷一案达成和解协议并需要长期履行。本次执行到位执行款19733元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年四月十九日书记员  任烨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执733号 冯海燕、曲春艳、冷岩、杨平： 关于申请执行人冯海燕与被执行人曲春艳、冷岩、杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4357号原告：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋士珠，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王传敬，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告岳喜义与被告宋士珠、王传敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳喜义到庭参加诉讼。被告宋士珠、王传敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳喜义向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋士珠偿还借款本金1万元及利息；2.判决被告王传敬承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月4日，宋士珠向原告借款1万元整，并由王传敬自愿担保并按手印。当时约定借款期限自2011年12月4日至2011年12月19日，借款到期后，宋士珠、王传敬未按约定还款。后经原告多次催要，宋士珠、王传敬总以没钱为由迟迟不还。宋士珠、王传敬未到庭，亦未答辩。经审理查明：2011年12月4日，宋士珠向岳喜义借款1万元，借款期限为2011年12月4日至2011年12月19日，双方未约定借款利息。王传敬为宋士珠的借款提供保证担保，但未与岳喜义约定保证方式、期限和保证范围。借款到期后，经岳喜义催要，王传敬在借条上签署了“续到元月4号”内容。认定上述事实有原告的陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告岳喜义提供的借条能够证明被告宋士珠向其借款1万元，以及被告王传敬提供保证担保的事实。现原告岳喜义起诉要求被告宋士珠偿还借款1万元，本院依法予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”借款时，原、被告未约定借款利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王传敬为被告宋士珠的借款提供保证担保时，未与原告岳喜义约定保证方式、期限和保证范围，原告也在保证期内向其主张过保证责任。故被告王传敬应对被告宋士珠的借款承担连带清偿责任。被告王传敬承担清偿义务后，有权向被告宋士珠进行追偿。被告宋士珠、王传敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照上述规定以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士珠于本判决生效后十日内向原告岳喜义偿还借款本金1万元。二、被告王传敬对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王传敬承担清偿义务后，有权向被告宋士珠追偿。四、驳回原告岳喜义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋士珠、王传敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  魏兰银人民陪审员  辛丽伟二〇二一年四月一日书 记 员  冯丽霞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执857号江苏金湖农村商业银行股份有限公司与闵建江、严春英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的177910元，执行费2569元。经执行，现已执行到位177910元，执行费2569元被执行人已缴纳。至此，本院（2018）苏0831民初1546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阚秀梅，女，汉族，住泰兴市。委托代理人王宏德，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市文昌东路**。法定代表人孙红东，该局局长。再审申请人阚秀梅因诉泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局）责令交还土地一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阚秀梅向本院申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，案涉责令交出土地的前提是依法征收房屋，但被申请人未提交房屋征收补偿决定；原审判决适用法律错误；原审法院审判程序违法，审判人员枉法裁判。请求本院撤销原审判决，依法改判。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。本案中，原泰兴市国土局作为泰兴市人民政府土地行政主管部门，具有作出责令交出土地行政处理决定的法定职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，案涉征收土地方案已经江苏省人民政府批准，泰兴市人民政府发布了征收土地公告，原泰兴市国土资源局拟定了征地补偿安置方案并予以公告，案涉征地补偿安置方案已经泰兴市人民政府批准并由原泰兴市国土资源局组织实施。案涉地块房屋动迁补偿方案经泰兴市人民政府批准后亦进行了公告。阚秀梅土地上房屋及附着物业经评估并已作出动迁安置补偿方案，补偿款已提存于专用账户，征地、动迁程序及补偿标准系参照国有土地上房屋征收补偿之规定执行，可以保障阚秀梅户得到合理的补偿。原泰兴市国土资源局在作出案涉责令交地决定前，向阚秀梅户送达了限期交地催告书，告知选择安置补偿方案，要求阚秀梅户主动履行交地义务，并告知阚秀梅户享有陈述与申辩的权利。故原泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出泰国土资交决字[2017]第1号《责令限期交出土地决定书》并无不当。综上，阚秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阚秀梅的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月二十日书记员 王雅露书记员 张莹莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2551号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：董从友，男，1987年08月20日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与董从友信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董从友发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初675号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,882.01元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初675号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021苏0381执恢521号刘秋菊、陈璋：申请执行人刘秋菊与被执行人陈璋民间借贷纠纷一案，申请执行标的79037.00元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此刘秋菊申请执行的（2017）苏0381民初8773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保162号 李焕军： 本院在执行申请人李焕军与被申请人赖彩霞、李冰峰合同纠纷财产保全一案，申请人李焕军于2021年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人赖彩霞、李冰峰名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人李焕军并已提供担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102民初1444号民事裁定书，已冻结被申请人赖彩霞、李冰峰名下银行存款xxx元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2652号申请执行人黄云申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8144号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10634号申请执行人:贾福华,男,1979年2月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:胡未平,男,1972年3月17日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人贾福华与被执行人胡未平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾福华向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人胡未平支付申请执行人贾福华48600元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡未平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡未平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡未平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡未平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人发现被执行人胡未平所有的车牌号浙ＧＲ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人胡未平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡未平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡未平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾福华。本院认为，被执行人胡未平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执213号被执行人：邵苏洁，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人邵苏洁犯诈骗罪，本院作出的（2020）苏0826刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人邵苏洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金45000元。罚金45000元，已缴纳5000元,余款40000元,限判决生效后十日内缴纳。被告人邵苏洁未退的犯罪所得141300元,继续追缴,发还被害人华某。因罪犯邵苏洁未能在规定期限内缴纳罚金，且未退出违法所得，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经依法查找，被执行人目前正在服刑；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，被执行人邵苏洁有义务履行生效法律文书所确定的义务，因其正在服刑，罚金的实现及违法所得的追缴取决其是否有履行能力。本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初36号刑事判决书中罚金及追缴违法所得判项本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 陈 建审 判 员 唐 堂二〇二一年四月二十六日法官助理 张利波书 记 员 汪 洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执442号申请执行人：李应坤，男，1965年3月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：张爱金，男，1965年9月23日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行李应坤申请执行张爱金民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱金已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4243号 上海易搜商务咨询有限公司、韩磊： 关于本院执行的上海易搜商务咨询有限公司与韩磊房屋租赁合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初1694号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申113号申请人：罗煜，男，壮族，住址广西忻城县。委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。2021年2月1日，申请人罗煜（以下称申请人）以被申请人深圳市后河出行科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年3月10日，本院作出（2021）粤03破申105号民事裁定，受理陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市后河出行科技有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年3月10日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对罗煜提出的破产清算申请不予受理，罗煜有权径直向本院指定的深圳市后河出行科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理罗煜对深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月七日书记员 李慧敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特321号申请人：许琳，女，1986年3月25日出生。被申请人：常惠玲，女，1959年10月13日出生。指定代理人：许梁，男，1984年4月10日出生。申请人许琳申请认定被申请人常惠玲无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许琳称：常惠玲是许梁的母亲，许琳和许梁是夫妻关系。常惠玲在90年代初期开始出现精神异常现象，后被北京安定医院诊断为精神分裂患者，曾多次住院接受治疗。经过多年的就医治疗以及长期的家人照料，病情虽有好转，但是依然会出现复发的现象，时轻时重。在一些重大的民事行为能力的责任认定上完全没有自主的独立民事行为判断能力，更加无法正确的采取法律武器保护自己的合法权益不受侵害。为此特向丰台法院提起申请，希望法院可以支持申请人的主张。被申请人常惠玲的代理人许梁称，同意申请人许琳的申请。经审理查明：常惠玲与许XX原系夫妻关系，许梁为二者之子。常惠玲与许XX于1990年6月15日离婚。2000年2月22日，常惠玲到北京安定医院住院治疗，被诊断为精神分裂症偏执型。在本案审理过程中，许琳申请对常惠玲的行为能力进行鉴定。北京中衡司法鉴定所经本院委托，于2021年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人常惠玲患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据北京中衡司法鉴定所的鉴定意见以及相关证据能够确认，常惠玲无法对事物做出准确的认识和判断，属于不能辨认自己的权利和义务，不能做出正确的意思表示，依法应认定常惠玲为无民事行为能力人。人民法院在指定监护人时应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。许梁作为常惠玲的儿子，具备监护能力，愿意做常惠玲的监护人。本院综合上述情况依法指定许梁作为常惠玲的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人常惠玲为无民事行为能力人。二、指定许梁作为常惠玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆宋宁二〇二一年四月八日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初242号 被告人基本情况：黄天福，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕146号 指控事实：1.2020年12月20日，被告人黄天福在其车牌号为川ＡＹ××××的轿车上，容留李某某（已行政处罚）、刘某（17岁）采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年12月22日，被告人黄天福在成都市新都区××栋××单元××室其朋友家中，容留张某（17岁）、刘某（17岁）采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年12月25日23时许，民警在成都市新都区××镇××栋××单元××号房内挡获被告人黄天福。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：被告人黄天福系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人黄天福犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人黄天福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年8月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执463号申请执行人：刘泽武，男，1958年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：夏广宇，男，1968年6月8日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘泽武与被执行人夏广宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的为67200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月16日扣划被执行人银行存款2567元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行2567元，剩余64633元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执445号之一申请执行人：洪思明，男，1957年7月22日生，汉族，住丰县。被执行人：毛传庆，男，1980年8月1日生，汉族，住丰县。洪思明与毛传庆机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，洪思明于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人毛传庆给付人民币183459.80元及利息。同时依法应承担执行费2652.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额16600元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人毛传庆适用限制高消费措施，2021年4月28日将被执行人毛传庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人毛传庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人毛传庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 赵 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执151号之十九申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李强，。委托诉讼代理人：左会文。被执行人：高二明，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙自治区鄂尔多斯市。关于申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高二明、张俊梅、鄂尔多斯市万千间房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人高二明所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦路16号街坊凤凰城1号楼2017号（合同编号：2009-0019776）房产一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人高二明所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月十六日书记员  杨利平
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初591号 原告姜某某，男。 委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告李某某，男。 本院在审理原告姜某某与被告李某某劳务合同纠纷一案过程中，原告姜某某于2021年3月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告姜某某负担。 审判员  张忠科 ­ 二〇二一年三月三十一日 书记员  康美姣 1
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初442号原告：焦飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。委托诉讼代理人：焦小帅，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：卞六十，男，汉族，现住陕西省渭南市。原告焦飞与被告卞六十买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告焦飞于2021年4月25日以被告已经给付蔬菜款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦飞撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦飞负担。审判员  韩宗东二〇二一年四月二十五日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨茂庆，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王升先，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交运集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路100号。 法定代表人：刘永康，董事长。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人杨茂庆、王升先、交运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险公司申请再审称，1.申请人在一审诉讼中因客观原因未能及时找到投保确认书等重要证据，从而未能在黄岛区法院规定的举证期限内向法庭举证。后申请人在整理单位资料过程中，发现该案投保确认书。申请人在二审中将投保确认书作为重要证据向青岛市中级人民法院提交，以证明申请人尽到了提示、明确说明义务，被申请人主张的营运损失、施救费属于免赔事项。2.二审判决引用“证据失权”制度，对申请人二审中提交的证据不予采纳，属于适用法律错误，认定事实有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已将“证据绝对失权”规定删除，对逾期证据进行采纳，以追求案件客观事实和实体公正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定举证期限届满后，当事人提供补正证据的，法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：太平洋保险公司对鲁Ｑ7××××车辆的停运损失及施救费应否免责。太平洋保险公司主张二审不采纳其逾期提交的投保确认书不当，经审查，太平洋保险公司关于逾期提供证据的理由不能成立，该份投保确认书亦不足以推翻原判决。商业三者险保险合同对于停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务的，应确认该约定有效。太平洋保险公司提交的投保确认书并不足以证明在投保时针对免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。太平洋保险公司的该项申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形。故太平洋保险公司主张依据保险合同应当免除其商业三者险保险责任的理由不能成立，原审不支持其该项主张并无不当。 综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保15号申请人：程文升，男，汉族，1971年8月8日出生，住孟州市。被申请人：李文波，男，汉族，1975年9月9日出生，住孟州市。申请人程文升于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李文波名下车牌号为豫Ｃ×××××号的雪佛兰小型轿车一辆，并由中华联合财产保险股份有限公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人程文升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李文波名下车牌号为豫Ｃ×××××号的雪佛兰小型轿车一辆，查封期间可以使用，禁止转让、买卖。案件申请费820元，由申请人程文升负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年四月十五日书记员  苏仁贤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1039号 原告：高宏，女，1970年8月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：王治丰，男，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在受理原告高宏与被告王治丰买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宏的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高宏撤回起诉。 案件受理费4700元，由高宏负担。 审判员  刘建光 二〇二一年四月十三日 书记员  曲海黎
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初458号 原告：陈积新，男，汉族，居民，住安仁县牌楼乡。 被告：郭红金，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告陈积新与被告郭红金买卖合同纠纷一案，原告陈积新于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志成于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈积新到庭参加诉讼，被告郭红金经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈积新向本院提出诉讼请求：1、判令郭红金偿还原告借款本金17.7万元及利息41789元（利息于2018年7月1日计算至2021年3月8日，之后的利息按月利率7.5‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告郭红金2018年在牌楼乡承包经营屠宰场，于2018年7月向原告购买生猪欠款17.7万元，并立字据，该款经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条，拟证明2017年至2018年期间，被告郭红金欠原告陈积新猪款17.7万元。2020年7月1日换据。 被告郭红金未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月至2018年4月被告郭红金购买原告生猪共欠款17.7万元，并立下欠条，2020年7月1日，原告要求被告重新写了一个欠条：“今欠到陈积新20**年猪款17.7万元整。欠款人：郭红金2020年7月1日”原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告郭红金购买原告陈积新的生猪，双方是一种买卖合同关系。被告购买原告的生猪未及时支付生猪款，即为违约，原告要求被告支付生猪款17.7万元并从2018年7月1日起按月利率7.5‰支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告郭红金在本判决生效后十日内偿还原告陈积新生猪款17.7万元及利息（利息计算方法：以17.7万元为本金，从2018年7月1日起按月利率7.5‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告郭红金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年四月二日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢262号栗广香申请执行南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计23687元，2021年4月26日，本院已将23687元转入栗广香提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1703号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初228号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人闵令文，男，1987年8月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住邹城市。因本案于2020年11月24日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人闵令文犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人闵令文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月16日15时许，被告人闵令文酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××灰色长安牌小型面包车，由南向北行驶至邹城市，发现有设卡检查的邹城市公安局执勤交警，遂驾车逃跑，并与其他车辆发生刮碰，后被执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，闵令文静脉血样中乙醇含量为95.4mg/100ml。被告人闵令文自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人闵令文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闵令文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闵令文无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人闵令文的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人闵令文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月十二日书记员  张齐齐
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1253号 原告：付延华，男，1969年8月29日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。 被告：路其海，男，1952年11月1日出生，汉族，住东阿县。 被告：王秀兰，女，1948年9月27日出生，汉族，住东阿县。 原告付延华与被告路其海、王秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告称被告已偿还全部欠款，并于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告付延华撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付延华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告付延华承担。 审判员  刘思源 二〇二一年四月十六日 书记员  雷 娜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2117号原告：陈亮，男，1976年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：徐建明，男，48岁，住淮安市淮阴区。原告陈亮与被告徐建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告陈亮承担。审判员  谭云云二〇二一年四月十五日书记员  董理雯
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初863号 原告：咸阳康美特陶瓷有限公司。 住所地：陕西省咸阳市三原县xx镇工业园。 法定代表人：余xx。 委托诉讼代理人：张xx，陕西聿久律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王永排，男。 被告：高一明，男。 被告：姚子祥，男. 本院在审理原告咸阳康美特陶瓷有限公司与被告王永排、高一明、姚子祥合同纠纷一案中，原告咸阳康美特陶瓷有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳康美特陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告咸阳康美特陶瓷有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元减半收取1150元，由原告咸阳康美特陶瓷有限公司负担。 审判员  张敏 二〇二一年四月十九日 书记员  高欣 （2021）陕0422民初759号 原告：蔡登丽，女。 委托诉讼代理人：周健，陕西xx律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：张希翔，陕西xx律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陕西欣大人力资源有限公司。 住所地：延安市宝塔区xx室。 法定代表人：魏xx。 第三人：陕西化建工程有限责任公司。 住所地：陕西省杨凌示范区xx号。 法定代表人：高xx。 本院在审理原告蔡登丽与被告陕西欣大人力资源有限公司、第三人陕西化建工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告蔡登丽于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡登丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡登丽撤回起诉。 本案受理费5800元减半收取2900元，由原告蔡登丽负担。 审判员邵亮 二0二一年四月十六日 书记员高欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执976号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222557836550M。 被执行人：姚勇杰，男，1978年10月02日出生，汉族，住河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2175号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰银行存款人民币1339元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十三日 书记员  石 权
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢293号 黄**蓉： 你在申请执行陈献林、陈廷金、刘中平排除妨害纠纷一案中，被执行人陈献林、陈廷金、刘中平已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1403号原告：李来群，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：代坤，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李来群与被告代坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李来群到庭参加诉讼，被告代坤经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款13200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月26日、2021年1月6日被告因处理事故向原告借款分别为10000元、3200元，合计13200元，被告当时承诺于2021年元月15日之前还清，分别给原告出具上述借款借条各一张，该两份借条均载明了被告向原告借款的事由、金额、借款时间和还款事实等事实。借款期限届满后，被告没有如期偿还借款，原告催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告所欠借款。被告代坤未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李来群提供两张借条载明：“借条我代坤于2020年12月26日晚，于齐海街李来群处借到微信转账10000元（一万元整），用于交警队处理事故，定于2021年元月15日之前一次性还清代坤2020年12月26日”、“借条我代坤于2021年1月6日晚于齐海街李来群处借到微信转账（10000元）（一万元整）用于交警队处理事故定于2021年元月15号以前一次性还清代坤2020年12月26日”、“借条我代坤于2021年1月6日晚于齐海街李来群处借到微信转账3200元整（叁仟贰佰元整）用于交警队处理事故定于2021年元月15号以前一次性还清代坤2021年1月6日”，证明被告代坤于2020年12月26日、2021年1月6日两次向原告分别借款10000元、3200元，共计13200元，双方约定于2021年元月15日以前一次性还清，该借贷关系系双方平等自愿达成，证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，还款期限到期后，被告未还款，后经原告多次追要，被告以种种理由推托至今返还款，因此，原告李来群要求被告代坤偿还借款13200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告代坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李来群借款13200元。如果被告代坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告代坤负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二一年四月十三日书记员  于媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4288号原告：代惠玲，女，1970年11月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：毛海明，男，1986年3月23日生，汉族，住莱州市。被告：姜海涛，男，住莱州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。本院在审理原告代惠玲与被告毛海明、姜海涛、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告需补充证据，现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代惠玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告代惠玲负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月十四日书记员  姜 珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1127号之十八被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在07×××96账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国工商银行07×××96账户内存款人民币1243395.37元的冻结。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍