辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终595号上诉人（原审被告）：王玉才，男，1972年10月3日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：辽宁威达通自控设备制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：张剑威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝铁军，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：李斌，系该公司销售职员。被上诉人（原审被告）：吴振峰，男，1979年3月30日生，汉族，无职业，吉林省蛟河市室。上诉人王玉才与被上诉人辽宁威达通自控设备制造有限公司、吴振峰承揽合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院2020年10月29日作出的（2020）辽1224民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行审理。上诉人王玉才，被上诉人辽宁威达通自控设备制造有限公司的委托诉讼代理人郝铁军、李斌到庭参加诉讼，被上诉人吴振峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人王玉才上诉请求：1.请中级人民法院依法撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审。2.一、二审人民法院的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在审判程序上违背法律的相关规定，请给予依法纠正。一审认定案件事实是错误的。第二份合同是吴振峰与吉林省正道地产开发有限公司之间与辽宁威达通自控设备制造有限公司之间的合同，从该合同签订的过程以及履行合同的整个过程来看，王玉才是一概不清楚、一概不知晓，一直没有参与该合同，该合同与上诉人王玉才之间没有任何的关联性，依据合同法的有关规定，该合同上诉人王玉才不予承担任何责任的。2.上诉人王玉才在一审法院审理并向该院提交了答辩状，对被上诉人提出的请求事项以及事实与理由一同向一审法院提交了文字答辩状并提出了反诉请求，一审法院在判决时不采纳上诉人的意见，这种做法是错误的。3.一审法院不釆纳合理的证据也是错误的。一审法院审理时上诉人王玉才并提供汇款凭证四份，均证明王玉才给原告人付款53万元的事实和证据，上诉人王玉才与被上诉人辽宁威达通自控设备制造有限公司之间合同标的为49万元，上诉人王玉才已全部履行了合同义务，没有尾欠工程款，上诉人王玉才至今已支付工程款人民币53万元整，有据可查，上诉人王玉才至今多给上诉人辽宁威达通自控设备制造有限公司4万元人民币，应该如数返还给上诉人王玉才所有。4.一审法院不采纳上诉人王玉才交的申请书，不给予调查是错误的。上诉人王玉才在一审法院审理时并递交了申请书，要求人民法院给予调查汇款凭证，一直没有调查，而盲目判决。5.不釆纳被上诉人提供的证据也是错误的。原告的财务往来账目一份，证明两份合同总价款70万元，二被告给付61万元，尚欠9万元未给付，己给付61万元都是王玉才支付给原告，至今没有任何的证据证明，只是原告凭想象没有其他的证据佐证，该证据也没有事实和法律依据，无法得到支持的。综上所述，请二审人民法院依据本案的事实和法律的有关规定给予依法撤销一审法院判决或请求发回重审。被上诉人辽宁威达通自控设备制造有限公司辩称：1.被上诉人与吴振峰、王玉才于2016年10月、2017年4月25日先后两次签订合同书，二被告将所买设备安装到吉林省正道房地产开发有限公司开发的蛟河时代天下城项目。吉林省正道房地产开发有限公司出具了相关证据，证明本案涉案的设备均是由王玉才、吴振峰提供的，并将该设备款全部支付给王玉才。2.吴振峰同上诉人王玉才于2017年4月到被上诉人处购买设备，上诉人方的经理接待吴振峰、王玉才谈妥后签订了合同书，吴振峰在合同书签了字，但王玉才以写的不好看为由没在该合同上签字，一审庭审时吴振峰、原告方业务经理阐述了事实经过，并在庭审笔录上签了字。3.二涉案合同总额为70万元，上诉人先后6次向被上诉人支付60万元，以上款项均是王玉才给付的，被上诉人已向以上法庭提交了相关证据。被告吴振峰也证明了此事。对以上事实予以认可。4.上诉人王玉才在庭审时向法院提交了其在蛟河服刑的刑事案卷，该刑事案卷证据部分最后一部分附有公安机关调取的证据，证明了以上两条设备均是由王玉才、吴振峰提供给蛟河时代天下城项目的。综上一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。故请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人吴振峰未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1.一审法院判决我与上诉人王玉才共同偿还辽宁威达通自控设备制造有限公司加工费9万元及利息的判决，我没有意见。2.我与上诉人王玉才合伙承包的吉林省正道房地产开发有限公司开发的时代广场施工工程是事实，工程承包后我们一直在共同经营，直至到现在王玉才与我之间的合伙关系也没有经过清算解散，没有清算结果，也没有解散协议。所以法院判决我两人共同对辽宁威达通自控设备制造有限公司加工费的给付责任是理所应当的。3.王玉才强调第二份合同是我签的字与其没有关系，因为我们一直合伙经营施工，至于我两人由谁签署合同，对外均有法律效力。4.王玉才认为我们合伙已经解散，应该拿出我们之间的解散合伙的协议，没有这个任何人也无法判断我们合伙已解散。辽宁威达通自控设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付加工费9万元。2.承担逾期付款利息罚息损失，自应付加工费之日起至加工费给付完毕之日止。3.由被告负担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：被告吴振峰、王玉才自2014年开始合伙承包工程。在二被告合伙期间，承包吉林省正道房地产开发有限公司开发建设的“蛟河市时代天下城”项目中外网、水稳、高直连设备采购安装、污水设备采购安装及商场一到六层的贴砖等工程。2016年10月29日，原告与二被告签订合同书一份，二被告为甲方，原告为乙方。合同约定：原告为二被告加工制作高层建筑供暖直连设备3套，每套单价70000元，核款210000元；无负压微机变频供水设备4套，每套单价47500元，核款190000元；箱式无负压系统(不含水箱)1套，核款40000元。质量要求：按企业标准技术要求；乙方负责安装、调试；交付方式：汽车运输，费用由乙方负担。验收方式：甲方负责组织验收，验收标准执行本合同第二条，设备安装完毕30日内甲方未组织验收，视为验收合格。结算方式：合同签订后付20万元预付款，设备进现场后再付19万元，设备合格付余款9万元，剩余1万元为质保金，将在2017年12月1日付清。违约责任：按合同法。施工期限为35天，如未按期完工乙方每天赔付甲方2千元等。合同签订后，原告按合同约定为被告加工制作相关设备，于2017年10月安装调试完毕，并已投入使用。被告王玉才于2016年10月31日、12月3日、2017年1月3日分三次给付原告加工费共计47万元，2017年1月14日原告代二被告支付秦四海时代天下城项目供热管碰头工程费1万元，此合同项下尚欠加工费3万元(含质保金1万元)。2017年4月25日，吴振峰又与原告签订合同书一份。原告为被告加工制作自动搅匀排污供水设备(AIX-00552BU)8套，每套单价14900元，核款119200元；自动搅匀排污供水设备(AIX-00222BU)6套，每套单价13800元，核款82800元；安装费(含人工及材料)8000元。验收方式：甲方负责组织验收，验收标准执行本合同第二条，设备安装完毕60日内甲方未组织验收，视为验收合格。结算方式：合同签订后付6万元，发货前付6万元，安装完毕付8.5万元，余款5千元作为质保金，到期后无质量问题一次付清；违约责任：按合同法等。其它合同条款与上一合同条款内容相同。合同签订后，原告如期按合同约定履行了义务，于2017年12月安装调试完毕，并已投入使用。被告王玉才于2017年4月26日、6月20日、2018年3月20日分三次支付原告加工费15万元，尚欠加工费6万元(含质保金5千元)。被告总计欠原告加工费9万元，经索要被告未付，致原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告吴振峰、王玉才及原告与吴振峰签订的合同书是在二被告承包吉林省正道房地产开发有限公司开发建设的“蛟河市时代天下城”项目期间，且合同所指设备均安装在二被告所承包的项目中，被告王玉才在2017年4月25日合同中虽然未签名，但因其是在二被告合伙期间发生，二被告应共同承担责任。原告已履行交付标的物行为，并将合同项下设备安装完毕，二被告应按合同约定履行支付加工费的义务。因双方对上述款项无利息约定，其利息应自被告逾期付款之日起计算。2016年10月29日合同项下设备安装完毕时间为2017年10月，经过30日的验收时间，酌定其中欠款2万元自2017年12月1日起计算、质保金1万元自质保期满后2018年11月1日开始计算；2017年4月25日合同项下设备安装完毕时间为2017年12月，经过60日的验收时间，酌定其中欠款5.5万元自2018年3月1日起计算、质保金5千元自质保期满后2019年1月1日开始计算；至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算欠款利息；自2019年8月20日起以本金9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，至该款全部给付完毕之日止。被告王玉才辩解多支付原告加工费4万元因其未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告吴振峰、王玉才欠原告辽宁威达通自控设备制造有限公司加工费9万元及相应利息(其中欠款2万元自2017年12月1日起计算、质保金1万元自2018年11月1日开始计算；另欠款5.5万元自2018年3月1日起计算、质保金0.5万元自2019年1月1日开始计算；至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算欠款利息；自2019年8月20日起以欠款本金9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，至该款全部给付完毕之日止)。于本判决生效后立即给付完毕。如果被告吴振峰、王玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告吴振峰、王玉才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人辽宁威达通自控设备制造有限公司向本院提交如下证据：证据一，2019年4月30日吉林省正道房地产开发有限公司负责人宋兵出具保证书，证明王玉才不给付货款，我方去催货款。上诉人质证：证据真实性没有异议，证明目的不认可，应该对的是吴振峰，我自己那份合同已经付完款了。本院认为，因上诉人王玉才本人对该份证据的真实性并无异议，故对该证据的真实性予以采信。证据二，2019年6月4日、5日和29日李斌与王玉才的微信聊天记录。证明2019年6月4日王玉才欠我公司货款9万元的事实。上诉人质证：对该份证据真实性没有异议，对证明目的不认可，因为我当时没有拢账。他误导了我，回家一拢账感觉不对。本院认为，因上诉人王玉才本人对该份证据的真实性并无异议，故对该证据的真实性予以采信。证据三，吉林省正道房地产开发有限公司的王玉才施工项目统计表。证明王玉才所说的没有签字的合同约定的设备，是王玉才卖给吉林省正道房地产开发有限公司的。设备名称产品搅匀、排污、供水设备。上诉人质证：个人写的复印件，没有正道公司盖章，我不认可，如果盖上章我就认可。本院认为，因该份证据为复印件，且上诉人对该份证据的真实性不予认可，故本院对该份证据不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王玉才是否应就该案所涉及的款项与被上诉人吴振峰共同承担还款责任。关于上诉人王玉才主张其不应就第二份合同承担责任的问题。本案中上诉人王玉才与被上诉人吴振峰在承包吉林省正道房地产开发有限公司开发建设的“蛟河市时代天下城”项目期间存在合伙关系。本案所涉及的款项为开发建设的“蛟河市时代天下城”项目期间产生，辽宁威达通自控设备制造有限公司作为承揽人已按合同约定全面履行了合同义务，其有权向发包人请求给付欠款。上诉人王玉才主张第二份合同是2017年4月25日吴振峰以吉林省正道房地产开发有限公司名义与被上诉人辽宁威达通自控设备制造有限公司签订的。但吴振峰与王玉才的合伙关系形成于2014年，吴振峰与辽宁威达通自控设备制造有限公司签订合同时并未与王玉才签订退伙协议，双方仍处于合伙关系存续期间，且被上诉人提供的2019年4月30日吉林省正道房地产开发有限公司负责人宋兵出具的保证书证明是王玉才与吴振峰二人共同承包欠的设备款，王玉才对该份证据的真实性并无异议，故在2017年4月25日第二份合同形成时王玉才与吴振峰之间仍为合伙关系，吴振峰与王玉才应作为共同发包人对承揽人辽宁威达通自控设备制造有限公司应承担还款责任。原审判决其二人承担共同给付责任并无不当。关于上诉人主张其已向原审法院提出反诉的问题。对于上诉人提出反诉的请求，原审法院已在一审庭审中示明“限其在庭后三日内向法院提交反诉状及交纳反诉费，逾期视为放弃反诉权利”。上诉人并无证据证明其已向一审法院提交反诉状及交纳反诉费，故原审对其提出反诉部分未予审理，程序并无不当。综上所述，上诉人王玉才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王玉才预交的二审案件受理费2050元，由上诉人王玉才负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 陈 晶审判员 贾春红二〇二一年四月二十二日法院助理郑紫书记员 黄博超