wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终818号上诉人（原审原告）：彭京华，男，1996年1月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖家明，男，1994年9月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。上诉人彭京华与被上诉人赖家明民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初749号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭京华及其委托诉讼代理人颜龙辉、被上诉人赖家明的委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭京华向本院上诉请求：1．撤销吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初749号民事判决；2．依法改判赖家明归还彭京华22万元本金及利息（利息自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3．本案一、二审诉讼费用由赖家明承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。吉安市巷南餐饮服务有限公司（以下简称巷南公司）由赖家明一人负责实际经营，彭京华投资后，从未参与巷南公司实际经营。除了30万元的投资款流水外，彭京华未再对巷南公司进行过任何垫资。涉案的6笔转账共计22万元是赖家明因个人原因向彭京华的借款，与合伙事务无关。2020年7月赖家明向彭京华说要离开一个月，去外地再开个店，让彭京华帮忙照看巷南公司，但是2020年8月之后赖家明就以各种理由不回来。在帮忙照看巷南公司之前，彭京华没有过问过巷南公司里的任何经营情况，店里的任何开支赖家明也没有告知过彭京华，根本不存在因为流动资金短缺由彭京华先行垫付资金的商定。2．彭京华除了提供支付宝转账电子回单外，还提供了2020年11月18日双方聊天的录音资料，录音聊天中赖家明已明确承认欠彭京华22万元的事实，赖家明从始至终没有否认，也未提及此款项为合作投资需要彭京华共担风险，如若涉案22万元为合伙投入，赖家明定会要求彭京华自担经营不善的风险，绝对不会提出每月1万元的还款意愿，一审法院在判决中也并未对此证据进行认定和说明。赖家明辩称：1．本案系合伙纠纷，双方不存在民间借贷关系，即本案所涉22万元系彭京华合伙投入的流动资金。彭京华上诉称其在2020年7月前未实际参与巷南公司经营，缺乏事实依据，实际为双方共同经营，共同经营期间因为缺少流动资金才由彭京华垫付。赖家明退出经营至今，双方未经清算其单独经营前的合伙收支而将其合伙投入要求赖家明承担，不符合合伙盈亏共担的原则。2．彭京华主张的22万元合伙投入应另案以合伙纠纷处理，应由双方进行合伙清算。巷南公司从2020年约6-7月份已由彭京华单独经营，彭京华诉称赖家明骗其帮忙照看巷南公司属无中生有，缺乏依据，彭京华在一审中承认是其单独经营，且其自办的火锅店也搬在巷南公司隔壁经营，收支由其自负盈亏。彭京华所投入的22万元支付明细符合合伙经营陆续性开支的特征，属于合伙经营周转的分期需求流程，彭京华在一审中承认说其垫付的22万元流动资金系店里经营所需。赖家明确实向彭京华借过6万元，但已归还，不能将彭京华合伙垫资与该6万元借款混谈。且彭京华录音取证，诱导性套话很明显，也反映了双方合股经营巷南公司的事实。彭京华提供的书面录音记录没有全面反映双方的协商过程和内容，其完整的录音内容是双方就整个合伙收支进行协商而未达成协议，彭京华在一审中明确承认这次协商是忽悠欺骗赖家明以诱导其出具欠条，这充分证明彭京华的不当目的。彭京华向一审法院起诉请求：1．判令赖家明归还彭京华22万本金及利息（利息自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由赖家明承担。一审法院经审理查明：2019年6月，赖家明与案外人刘某在吉安城南天虹开了一个餐饮店，叫巷南公司，投资60万元左右，2019年10月彭京华收购刘某股份，出资30万元，占50%股份，一直经营到2019年年底，巷南公司还是处在亏损状态。2019年12月19日至2020年5月10日，彭京华通过支付宝陆续向赖家明转账共计22万元，其中2019年12月19日转账8万元，2020年1月15日转款9万元，2020年1月20日转账0.3万元，2020年3月22日转账3.2万元，2020年4月4日转账1万元，2020年5月10日转账0.5万元。2020年7月起，赖家明离开巷南公司，至今一直由彭京华一人在经营。2020年11月18日，彭京华、赖家明就涉案22万元问题进行了现场协商。庭审中，彭京华陈述“赖家明陆陆续续向我借钱，有的是说家庭原因，有的是说个人原因，有的是说店里原因”。彭京华也不同意变更案由按合伙纠纷处理，不同意将巷南公司清算估价后一并处理。一审法院认为：因彭京华只提供了转账电子回单，转账22万元的法律性质无法查明。因彭京华不同意按合伙纠纷处理，彭京华主张为民间借贷的事实无法认定，赖家明是否欠彭京华22万元的事实无法查明，彭京华要求赖家明归还22万元本金及利息的诉讼请求法院不予支持，待有新证据后彭京华可另行主张权利。综上所述，彭京华的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回彭京华的诉讼请求。案件受理费减半收取为2,300元，由彭京华负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，彭京华仅提供了支付宝转账电子回单，并未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，且其提供的录音无法证明其与赖家明存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，赖家明抗辩称彭京华提交的支付宝转账电子回单系彭京华支付的投资款，虽其未能举证证明该款确系投资款项，但由于彭京华与赖家明在2019年12月19日至2020年5月10日的借款期间确实存在合伙经营巷南公司的情况，因此并不能排除案涉合伙投资的可能，对此，彭京华应当进一步举证证明22万系赖家明的借款。由于彭京华未能提供证据证明其与赖家明存在民间借贷法律关系，故其应当承担不利的举证责任。综上，彭京华的上诉理由不能成立，其诉请不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600元，由上诉人彭京华负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  刘 娟审判员  钟君林二〇二一年四月十九日书记员  傅雅婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1617号被执行人：杨霖，男，汉族，1974年06月17日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨霖在贵州省农村信用社联合社6228930001152469189_1账户内存款CNY20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执1353号申请执行人：周淼，男，汉族，生于1992年9月15日，住河南省内乡县。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地：河南省内乡县郦都大道东郊南组177号，统一社会信用代码：914113255698037722。周淼与南阳市鹏翔置业有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2635号民事调解书已于2020年9月4日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，南阳市鹏翔置业有限公司应按照生效法律文书履行义务。被执行人在指定的期限内没有履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周淼向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市鹏翔置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人南阳市鹏翔置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人南阳市鹏翔置业有限公司负有继续向申请执行人周淼支付购房款的义务。申请执行人周淼发现被执行人南阳市鹏翔置业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初354号 原告：陈某某，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地：江西省宜春市袁州区飞剑潭乡塘，暂住耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会。 委托诉讼代理人：肖梅红（原告陈某某之妻），女，1982年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住江西省宜春市袁州区飞剑潭乡塘。 被告：伍某某，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地：湖南省耒阳市南阳镇，住耒阳市灶市街道办事处红桥居委会。 原告陈某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日、3月2日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人肖梅红到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告开厂从事木门制作，被告在耒阳市五一路经营木门生意。之前被告在原告处进货后均即时付款，但2019年11月，被告在原告处进的货未予付款，后经双方结算，被告下欠原告木门款44800元，被告向原告出具了欠条，约定2020年1月份付清。之后，被告未在约定时间内履行付款义务，只是在2020年1月21日支付了20000元，现下欠24800元，原告多次向被告催讨，被告均不予支付，甚至不接原告电话，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告伍某某二次开庭均未到庭参加诉讼，其在第一次庭审结束后向本庭提交了木门照片六张，并口头答辩称：原告发来的木门质量有问题，待处理好木门质量问题后方来谈货款。 经审理查明：原告在湖南省岳阳市开了一家名为“旺鑫门业”的工厂，从事木门制作销售业务，被告在耒阳市五一路经营“艺芝帝门窗”店，双方自2019年5月起有生意上的往来。2019年9月至11月，被告从原告处订制了一批木门，2019年12月双方进行了结算，木门总价款为44800元，被告于2019年12月7日向原告出具了欠条，欠条约定2020年1月付清。到期后，被告未依约履行付款义务，经原告催讨，其在2020年1月21日支付了20000元，对余款24800元未进行支付。2020年11月2日，被告向原告提出木门有质量问题，原告认为木门在出厂时和送货安装时就进行了验收，当时被告并未提出有质量问题，木门损坏不是其一方的责任，坚持向被告催讨货款，被告不予支付，原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录和原告的当庭陈述、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订购销协议，但双方存在事实上的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定已经履行了自己交付木门的义务，被告作为买受人，未能及时支付木门款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付木门欠款24800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张木门质量有问题以此抗辩不予支付货款的意见，本院认为，被告于木门安装近一年时间后，才向原告提出木门质量有问题，不符合市场交易习惯，没有证据证明木门的损坏是木门自身的质量问题，也没有证据证明原、被告双方对木门的保修期作出了一年的约定，且保修期不影响货款的支付，故对被告该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告陈某某木欠款24800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元（已交纳），由被告伍某某负担，原告陈某某垫付的案件受理费210元，由被告伍某某在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员  黎梦玥 校对责任人：谢雪梅印刷责任人：黎梦玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1687号被执行人：王丽佳，女，汉族，1985年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初148号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理王丽佳缴纳罚金一案，本案强制执行内容：王丽佳缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年4月7日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年四月二十八日书记员  罗 辑
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执347号被执行人:郭根华，男，1972年7月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地镇江市。法定代表人：杨恒纪，执行董事。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321182067688954X，住所地扬中市。法定代表人：侯胜保，执行董事。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211821417709655，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事关于被执行人郭根华、镇江永成置业有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）苏1182民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的：案款7665元及利息、本案执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人郭根华与方月共有的位于扬中市三茅街道新世界花苑17幢304室房地产。（证号：苏（2018）扬中市不动产权第0003481号）。轮候查封被执行人郭根华所有的苏Ｌ×××××小汽车。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年四月十九日书 记 员  孙 鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执37号之一 申请执行人：晏禾根，男，1978年3月20日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：晏未香，女，1973年4月9日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 本院在执行晏禾根与晏未香合同纠纷一案中，因（2021）赣0923执37号查封了被执行人晏未香名下财产，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晏未香名下所有财产的冻结及查封。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年四月十六日 书记员 龚 定
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初173号公诉机关西华县人民检察院。被告人理金领，男，1962年9月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)63号起诉书指控被告人理金领犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人理金领到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年7月11日13时30分许，被告人理金领驾驶无牌两轮摩托车沿西华县迎宾大道由西向东行驶至西华县迟营乡胡桥村路段时，与从公路南侧人行道由南向北行驶进入迎宾大道往左转弯的尹帅勇驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成被告人理金领受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。被告人理金领到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人理金领的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人理金领拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人理金领对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人理金领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人理金领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月十四日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14569号原告：俎立伟，男，汉族，1990年2月28日出生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：俎本付，男，汉族，1963年4月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：陕西浩晟建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区与丈八东路什字西北角高山流水•和城第5幢1单元11903室。法定代表人：刘子山，系公司经理。被告：杨全国，男，汉族，1984年3月6日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理原告俎立伟与被告陕西浩晟建筑劳务有限公司、杨全国劳务合同纠纷一案中，原告俎立伟于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俎立伟申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告俎立伟撤回起诉。本案案件受理费63元，减半后原告承担31.5元。审判员  李多萌二〇二一年四月二十日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1196号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：郭力鑫，男，1988年6月25日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告郭力鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭力鑫的起诉。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年四月二十七日 书记员  易小
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3317号原告李文定，男，汉族，1973年6月29日出生，住湖南省长沙县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告李文定与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李文定到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文定向本院提出诉讼请求：乐家公司向李文定支付已结算的工程款67362元、入职保证金5000元。事实和理由：乐家公司拖欠李文定工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由李文定负责施工，由李文定自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2017年12月28日收取了李文定入职保证金5000元，并出具了盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。李文定在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金5000元及乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共67362元，并提供三份有工程部、审计、财务、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，一份载明的工程名称为保利香槟国际11-1202，结算日期为2020年11月19日，最终应付款为23747元；另一份载明的工程名称为海伦春天5-2103，结算日期为2020年12月15日，最终应付款为7880元；还有一份载明的工程名称为海伦春天17-1702，结算日期为2021年1月14日，最终应付款为8290元。另还提供三份有工程部、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，一份载明的工程名称为保利香槟国际7-202，结算日期为2021年1月4日，最终应付款为7860元；另一份载明的工程名称为保利香槟国际D1-802，结算日期为2021年1月2日，最终应付款为8533元；还有一份载明的工程名称为时代港湾1-803，结算日期为2021年1月4日，最终应付款为11052元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对李文定的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由李文定组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，李文定有权要求返还入职保证金5000元。对于已结算的装修工程最终应付款，李文定提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对李文定的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共67362元。对于李文定明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告李文定返还入职保证金5000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告李文定支付结算最终应付款共67362元；三、驳回原告李文定的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取805元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执493号申请执行人：湖南天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：罗金龙，男，1975年1月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南天易农村商业银行股份有限公司与罗金龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督294号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谷 峰审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月七日代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初72号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人龚君飞，女，1977年4月5日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2021年3月11日因本案被天台县公安局刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2021]347号起诉书指控被告人龚君飞犯开设赌场罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人龚君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳升巍、陈邦敏、屠林桂、屠敏华（均已判决）等人经预谋，开发一款针对天台籍人员喜好的网络赌博游戏，并为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠林桂等人为股东。该公司委托浙江傲天网络科技有限公司设立“天台玩霸”的赌博网站，提供“三阿磨”麻将的游戏项目，并陆续开发了“龙松”、“卡密”棋牌，面向天台地区推广。玩家进入“天台玩霸”赌博网站参赌时，每局须消耗120颗左右不等的“钻石”（平台推出的虚拟货币，1元人民币＝100颗钻石，不兑换、结转）。期间，该公司在平台网页发布公告招聘推广员（也称代理）以聚集不特定多人赌博。推广员受聘并获得代理参数后，发送平台授予的专属链接供微信群内的人员参赌，推广员本人可获得参赌者冲钻金额的40%提成。至2019年2月，该公司共发展被告人龚君飞等推广员751名，聚集30620人员进入该赌博网站参赌，充钻金额计人民币7759789元（以下币种同）。 2018年6月至2019年2月，被告人龚君飞创建了一个20人以上的微信群，并通过该群在“天台玩霸”赌博网站申请了代理，代理参数为“1ＡＬｒ”，组织孙某、陈某2、蔡某等人在该网站以“三阿磨”的形式进行赌博。被告人龚君飞从中抽头渔利26000元，非法获利12080元。 被告人龚君飞被传唤到案到，如实供述了涉案事实，并主动向公安机关如数上缴了违法所得，且于2021年3月18日向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人龚君飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人陈某1、夏某、周某、孙某、陈某2、蔡某、徐某证言，提取笔录，接受证据清单，手机照片，银行账户交易明细，前科核查证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚君飞为赌博网站担任代理，组织、招揽他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龚君飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且已上缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，结合其具体犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，应当予以追缴并没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚君飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、追缴被告人龚君飞的违法所得人民币一万二千零八十元，由扣押机关天台县公安局没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月十二日 代书记员  许宏娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申331号赵焯森：你因犯非法控制计算机信息系统罪一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382刑初116号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03刑终217号刑事裁定，以你对黄某等人实施的非法控制计算机信息系统的行为不明知，不构成犯罪及原判认定非法控制计算机2万余台证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定被告单位北京讯博无限科技有限公司（简称北京讯博公司）、深圳市志远讯通科技有限公司（简称深圳志远公司）、北京仙果广告股份有限公司（简称北京仙果公司）通过网络自动安装微信软件的方式，在运户不知情的情况下，自动运行阅读文章、点赞、投票、关注公众号、添加好友等功能，非法控制用户手机2万余部的事实清楚，证据确实充分。你作为被告单位北京仙果公司的实际控制人，系直接负责的主管人员，原判以非法控制计算机信息系统罪对你定罪处罚也是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，证人张某某、石某等人的证言，同案被告人黄某、张某勇和你的供述等证据证实，你公司总经理黄某向你汇报后，经你同意、认可，由他带领公司员工与北京讯博公司、深圳志远公司合作实施涉案犯罪行为，故你主观不明知的申诉理由不能成立。公安机关远程勘验结果、证人危某某、邹某某的聊天记录、证人石某的证言证实，涉案软件控制2万余部手机，故你提出原判认定的控制计算机数量证据不足的申诉理由也不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保771号申请人：达路，男，1990年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人：潘君洁，男，1992年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人达路于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘君洁名下价值40,000元的财产采取保全措施。申请人达路就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人达路的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘君洁名下价值40,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   李芸芸
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1468号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：蔡文飞 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人蔡文飞集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1249号 原告：徐某，女，1979年2月13日生，汉族，农民，户籍地潜山市，暂住潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：许某1，男，1978年12月10日生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：葛卫平，安徽上止正律师事务所律师。 原告徐某诉被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求1、依法分割位于潜山市房屋（两层楼房和平房一间,价值约18万元）；2、依法判决潜山市房屋门前道路由原、被告共同使用；3、依法分割皖Ｈ×××××奇瑞汽车（价值约3万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告徐某与被告许某1登记结婚,××××年××月××日,婚生子许某2出生。因原告与被告夫妻感情破裂,于2019年1月2日,双方签署了离婚协议,在潜山市民政局领取了离婚证。2005年，原、被告修建了房屋一幢,购买了门前70平米的土地通行并购置奇瑞小汽车一辆。在该协议中,双方对夫妻共有财产房屋和汽车约定为共同共有。目前,位于潜山市房屋和汽车由被告实际占有使用。现在，原、被告双方已经离婚2年之久,原告一直租房居住。原告认为，被告一直独自使用原、被告共同建造的房屋和其他共同财产，已经严重侵犯了原告的合法权益,现根据相关的法律规定,特提起诉讼，请依法判决。 许某1在庭审中辩称，双方离婚协议共有房屋只有楼房，其中没有涉及到平房，平房并非夫妻共同财产。道路使用权属于相邻关系通行权的一种，不是婚后财产纠纷应处理的内容之一，请求法庭对原告的第二项诉讼请求不予审理。涉案小汽车经原、被告双方协商，被告以电动车交换小汽车产权，并于离婚后办理过户登记属于被告独有，车牌已从皖Ｈ×××××号变为皖Ｈ×××××号。原、被告共同生活期间，原告并未支付相应的小孩抚养费，应予扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，徐某与许某1登记结婚，××××年××月××日婚生一子许某2。2005年左右夫妻二人建成二层楼房一幢，且购买奇瑞牌小汽车一辆。为方便通行，又自太平村先锋组流转70平方米集体土地使用权用于通行。2019年1月2日,徐某与许某1协议离婚，双方在婚姻登记机关存档的离婚协议中约定：婚生子归男方抚养，费用双方共同承担；位于潜山市房产、皖Ｈ×××××号小汽车归双方共同所有。离婚后许某1对双方共有房屋进行装修，并与案外人陈科萍结婚生活居住在该房屋内。徐某在外另租房居住。 本院认为，徐某与许某1在离婚协议中明确约定离婚后财产共同共有，是当事人真实意思表示，合法有效，双方对潜山市房产、皖Ｈ×××××号小汽车共同享有所有权。现许某1未经共同共有人徐某同意对共同共有的房屋进行装修并与他人共同生活使用，徐某要求对共有财产进行分割，依法应予支持。因讼争房产系农村集体土地上所建，无法进入市场流通，且徐某与许某1无其他生活居住用房，均有使用该房生活居住的必要，综合考虑双方结婚时间长短及婚姻关系存续期间对家庭所作贡献以及许某1对房屋装修所支付的费用等因素，潜山市楼房35%归徐某所有、使用，潜山市楼房65%、附属平房及皖Ｈ×××××号小汽车归许某1所有、使用。徐某可与许某1协商具体的使用范围，也可交由许某1单独使用并由其给付一定租金。许某1辩称小汽车已经过置换产权归自己所有的意见，因未提供证据证明，不予采信。其辩称徐某未按约定给付婚生子抚养费，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，其可依法另行主张。道路通行权本是民法典规定的应有权利，不属于夫妻共同财产分割的范围，许某1该辩称意见予以采纳，徐某要求判决房屋门前道路双方共同使用的诉讼请求，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零一条、第三百零三条、第三百零四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、潜山市楼房35%归原告徐某所有、使用；潜山市楼房65%、附属平房及皖Ｈ×××××号小汽车归被告许某1所有、使用。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告徐某负担60元、被告许某1负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐瑛 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈建生书记员洪雯馨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和 共同共有。 第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第三百零一条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变 更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共 有人之间另有约定的除外。 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按 照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分 割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以 分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第七十七条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执136号之二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：张琴，女，1972年10月09日出生，汉族，住古县岳阳镇城北小学附近。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与张琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张琴在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琴在财付通支付科技有限公司085e9858e79f22397500c3cc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币666.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月七日书记员  吕 橙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执341号 周诗、尹星星、贾立刚： 本院在执行申请执行人周诗与被执行人尹星星、贾立刚合同纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0202民初586号民事判决书，在执行过程中，经法院强制执行，申请执行人已收到全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2269号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、罗家声，该局工作人员。被执行人广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地：宾阳县××××××××××（宾阳县××××运输管理所内），统一社会信用代码：914××××××××××××954。法定代表人廖翠玲。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出的粤东交罚[2020]03167号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出的粤东交罚[2020]03167号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月十四日书记员 李玉玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特136号申请人：朱淑珍，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄绍尉，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。申请人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年4月15日立案受理了申请人朱淑珍与申请人沈阳温州城商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱淑珍与申请人沈阳温州城商业管理有限公司因租赁合同纠纷，于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年6月30日前给付申请人朱淑珍2层152号商铺2018年6月30日至2021年6月29日税后租金124854.82元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱淑珍与申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月十九日书记员 马铭雪
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保74号申请人郑宝祥与被申请人杨晓龙、李美冬买卖合同纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人郑宝祥于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李美冬的xxxxx账户及xx账户，保全数额350000元。申请人郑宝祥以其名下xx市xx镇xx家园x号楼xx单元x0x室、建筑面积75.28平方米、x（2xxx）xx市不动产权第00xxx38号房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑宝祥的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李美冬的xxxxx账户，期限为一年。二、冻结被申请人李美冬的xxxx账户，期限为一年。三、查封申请人名下xx市xx镇xx家园x号楼xx单元x0x室、建筑面积75.28平方米、x（2xxx）xx市不动产权第00xxx38号房产，期限为一年。案件申请费2270元，暂由申请人郑宝祥负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月21日作出的（2021）黑0382民初1547号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月二十七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执832号被执行人：邓翔，男性,1993年8月26日生，汉族，住罗山县。（正在监狱服刑）被执行人：谢军，男性,1997年11月27日生，汉族，住光山县。被执行人：彭世发，男性,1996年2月27日生，汉族，住罗山县新区。关于向被执行人邓翔、谢军、彭世发执行罚金一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决追缴被执行人邓翔违法所得1000元，被执行人彭世发罚金6000元，追缴被执行人彭世发违法所得1600元。因被执行人邓翔、彭世发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人彭世发名下有车，执行标的与车辆实际价值相差较大，无法处置。无其它财产可供执行。三、通过委托查询不动产及公积金，查明被执行人彭世发名下有房产，执行标的与房屋实际价值相差较大，无法处置。无公积金账户。四、委托当地法院实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人邓翔、彭世发纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执832号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十二日书记员  梁 蒙
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1476号杨维五：被执行人杨维五罚金一案，申请执行标的罚金38000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人杨维五已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执797号中国工商银行股份有限公司泗洪支行:中国工商银行股份有限公司泗洪支行与邵峰信用卡纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终132号 上诉人（原审被告）：安徽华群新材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路2号，统一社会信用代码91340300080326018L。 法定代表人:张瑞瑞。 上诉人（原审被告）:张化群,男,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）:谢黎明,男,1981年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）:程净,女,1981年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽华群新材料有限公司、张化群因与被上诉人谢黎明、程净民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初3658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽华群新材料有限公司、张化群上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于两上诉人住所地均在蚌埠市，且安徽华群新材料有限公司住所地为蚌埠市淮上区沫河口工业园内。请求撤销一审裁定，将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。被上诉人谢黎明、程净二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人谢黎明、程净的诉请、理由及起诉依据，本案系谢黎明等基于《借款合同》等证据，以安徽华群新材料有限公司等为被告提起的民间借贷纠纷还款给付之诉。该诉依法归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉三份《借款合同》关于争议解决方式均约定为“本合同在履行过程中如发生争议，可先协商和调解，协商无果或调解无效的可在合同签订地人民法院判决”，该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。案涉三份《借款合同》在尾部均载明“本合同签订地址：合肥市瑶海区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5253号之一 申请执行人：慈溪市宗汉东民建筑材料店。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新塘村新江路121号。组织机构代码：L36489832。 经营者：沈卫东，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张永秋，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人慈溪市宗汉东民建筑材料店与被执行人张永秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市宗汉东民建筑材料店于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张永秋给付申请执行人款项700000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费9400元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人张永秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张永秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永秋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张永秋住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张永秋名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人张永秋名下号牌为浙ＢＥ××××、浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张永秋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人张永秋的银行存款5169元、财付通账户余额4233.08元进行了划拨。截至2021年4月16日，本案执行申请费9400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人张永秋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张永秋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张永秋作出处罚决定。同时已对被执行人张永秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市宗汉东民建筑材料店的经营者沈卫东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年四月十六日 代书记员 华科清
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初44号原告：邱永路。委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被告：七台河市城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张柏翰，职务：总经理。被告：龙建路桥股份有限公司。法定代表人：田玉龙，职务：总经理。原告邱永路与被告七台河市城市建设投资发展有限公司、被告龙建路桥股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告邱永路向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对原告鱼池停止填埋等侵害行为；2.要求二被告对原告鱼池恢复原状并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包位于倭肯河畔的鱼池约2万多平方米，在鱼池周边种了200棵杨树，原告经营养鱼多年，是家庭的重要经济来源。近期，二被告指挥工作人员操作勾机、推土机等重型机械对原告鱼池进行填埋，侵害原告权益，大量泥浆、泥土、碎石倒入原告鱼池，导致原告鱼池面积减少，综上，两被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法查明事实，支持原告的请求。本院经审查认为，被告七台河市城市建设投资发展有限公司、被告龙建路桥股份有限公司填埋鱼池的行为系履行七台河市政府关于桃山湖生态环保水利综合治理项目的建设要求。二被告的行为属于行政行为，就行政行为产生的纠纷，不属于民事诉讼受理范围，原告应另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条，裁定如下：驳回原告邱永路的起诉。案件受理费150.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二一年四月八日法官助理周立双书记员杨佳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢269号 梅方邵、王美青、孔万能： 申请执行人梅方邵与被执行人王美青、孔万能民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初3171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅方邵向本院申请强制执行，执行案号为（2021）浙1022执164号，后因双方当事人达成长期和解，案件终结执行。2021年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢269号。现被执行人王美青、孔万能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢269号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执81号之一申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：陈剑，男，汉族，初中文化，业务员，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人陈剑合同纠纷（2021）皖1181执81号一案中，安徽天康（集团）股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的500000元，但陈剑至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人丁翠芳未签收，未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2021年3月3日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈剑名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年1月7日、2021年3月3日、2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁翠芳名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陈剑名下车辆房产均已抵押且多次查封，本案轮候查封。4.本院于2021年1月7日、2021年3月3日、2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈剑的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月11日对被执行人陈剑适用限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人陈剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1462号申请执行人：李刚，男，1958年8月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2574号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月二十一日书记员  李辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2307号之一被执行人：杨庆亮，男，汉族，1986年11月16日生，住林州市。本院在执行杨庆亮、李金康犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人杨庆亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆亮在财付通支付科技有限公司085e9858ec297520a4c6ae5e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十八日书记员  李 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1430号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：颜艳清，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人颜艳清发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人颜艳清名下的股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月30日，本院依法扣划被执行人名下银行账户40441元，并于2021年4月9日发放申请执行人；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月28日对被执行人颜艳清采取限制高消费措施，因被执行人颜艳清违反财产报告制度，本院于2021年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为94219.03元，已执行到位40441元，尚有53778.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月二十八日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执919404号之二 申请执行人：周国建，男，1983年6月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：潘彪，男，1987年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于周国建申请执行潘彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3876号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人潘彪有车牌为贵JR2533宝马牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘彪名下贵JR2533号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十日 书记员 黎   君   军
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢67号申请执行人：续武高,男,汉族1980年11月02日出生,住河南省镇平县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人续武高与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议绩劳仲字（2019）第17-3号。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人续武高于2021年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-3号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 辉审判员 高 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二日书记员 陈金军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2959号原告：肖伟，男，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨涛，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省高县。在审理原告肖伟诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，于2021年4月15日向原告肖伟送达了缴纳诉讼费通知书后，原告肖伟未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖伟撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 兰斌二〇二一年四月二十五日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初384号原告：张小红，男，汉族，1969年5月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌县塘南镇联合村民委员会，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇联合村，统一社会信用代码：54360121B371795342。法定代表人：李件根。本院在审理原告张小红诉被告南昌县塘南镇联合村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小红撤诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告张小红负担。审判员  魏剑光二〇二一年四月一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执931号申请执行人:黎洪峰被执行人：唐美如,男,1964年1月14日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐洲社区唐家组**。申请执行人黎洪峰与唐美如合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初7624民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐美如未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款1070000元的义务，申请执行人黎洪峰于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人唐美如送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，被执行人唐美如名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年3月25日对被执行人唐美如采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年4月7日电话约谈申请执行人黎洪峰告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐美如有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为1070000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月七日书记员  袁 昆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2790号 王永军、东阳市三德服饰有限公司： 关于申请执行人王永军与被执行人东阳市三德服饰有限公司加工合同纠纷（2020）浙0782民初6001号一案，经本院强制执行，申请执行人王永军已收到被执行人东阳市三德服饰有限公司支付的执行款55000元，本案剩余本金及利息申请执行人王永军自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6976号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：张华，女，汉族，1987年12月10日出生，住重庆市万州区。 被告：王春，男，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张华、王春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执192号之一被执行人刘利勋,男,1972年6月26日出生,汉族,住焦作市中站区。被执行人石小彦,女,1972年12月29日出生,汉族,住焦作市中站区。本院在执行刘利勋、石小彦诉讼费一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘利勋、石小彦需向本院缴纳诉讼费1680元。因刘利勋、石小彦未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘利勋、石小彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘利勋、石小彦至今未履行缴纳诉讼费义务未申报财产。二、本院于2021年2月24日、2021年3月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘利勋、石小彦名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。1、查明被执行人有零星银行存款，本院进行了冻结和划拨，合计划拨存款237元，已缴纳诉讼费。2、未查询到被执行人刘利勋、石小彦名下有股票、证券、不动产等登记信息。3、查明被执行人刘利勋有车牌号豫Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆、豫Ｈ×××××解放牌汽车一辆、豫Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院作出(2020)豫0803执915号执行裁定书于2021年1月28日对上述车辆进行查封，豫Ｈ×××××奇瑞牌汽车、豫Ｈ×××××解放牌汽车已报废，查封豫Ｈ×××××奇瑞牌牌汽车二年，该车辆为轮后查封，且车辆去向不明，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人刘利勋、石小彦所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘利勋、石小彦的可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年3月19日前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询被执行人刘利勋、石小彦无公积金登记信息五、已向被执行人刘利勋、石小彦发出了限制消费令，并依法将被执行人刘利勋、石小彦纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘利勋、石小彦有其他可供执行的财产，被执行人刘利勋、石小彦暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利勋、石小彦负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十九日书记员  李海波
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安路1号。统一社会信用代码：91360322859067486B。 负责人：王宏，该行行长。 委托代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：欧阳晖禹，男，1948年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：林皇秀，女，1947年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初1744号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人欧阳晖禹、林皇秀发出执行通知，被执行人欧阳晖禹、林皇秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人欧阳晖禹、林皇秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人欧阳晖禹、林皇秀无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现欧阳晖禹名下银行账户和网络资金账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现欧阳晖禹名下坐落于上栗县有房产登记信息（另案中已被查封），本院对上述房产已采取轮候查封措施。2021年2月1日，本院已对被执行人欧阳晖禹、林皇秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对欧阳晖禹既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行向本院申请执行435891.94元及利息，截至2021年4月2日本案已执行到4610.14元，尚有431281.8元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行享有要求被执行人欧阳晖禹、林皇秀继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年四月二日 代书记员 黄柏祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1108号申请人云南华建混凝土有限公司，住所地云南省昆明市小石坝云南民办科技园内。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420万元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款420万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月六日书记员  郜 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执344号 申请执行人：石怀金，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：马进军，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 石怀金申请执行马进军公路货物运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初2638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18220元。执行费173元。 执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18820元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执376号汤某某本院执行的申请汤某某罚金一案，经被执行人汤某某自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年四月二十一日书记员  唐伟
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保322号原告：安图县明安物业服务有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：鲁全福，经理。委托诉讼代理人：马喜俊，副经理。被告：曹汉玲，女，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。关于原告安图县明安物业服务有限公司与被告曹汉玲物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月28日作出（2021）吉2426民初863号民事裁定书，依职权对被告曹汉玲名下的财产在4,477.44元范围内进行查询,本院于2021年4月28日提请了网络查控，于2021年4月29日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十九日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执373号 申请执行人：周理宏，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市城市。 申请执行人周理宏与被执行人邹金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹金林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人邹金林及其前妻柯秋英名下位于瑞昌市，建筑面积132.95平方米，本院已经予以查封；发现被执行人邹金林名下位于瑞昌市城市，建筑面积137.33平方米，该房产设置有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，抵押金额380000元，本院已经予以查封；被执行邹金林名下位于瑞昌市城市，该商铺设置有抵押权，抵押权人为江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，抵押金额188000元，因被执行人拖欠贷款江西瑞昌农村商业银行股份有限公司已经提起诉讼，审判案号（2019）赣0481民初2214号，该商铺本院另案予以查封。另查明，被执行人邹金林目前在本院有系列执行案件，且被执行人邹金林与九江市万昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣0481民初373号民事判决书及九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终649号民事判决书，九江市万昌置业有限公司应在判决书生效后支付被执行人邹金林工程款，执行案号（2021）赣0481执216号，目前该案正在执行。本案目前没有可供分配的执行案款，因被执行人邹金林在本院有系列执行案件，本院另案正在处置被执行人房产，待有可供分配的执行案款，本院将制定分配方案。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周理宏申请执行欠款132662元，已执行0元，未执行132662元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 洪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1689号 申请执行人王洁屏，女，1973年11月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张国良，男，1976年9月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王洁屏与被执行人张国良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1014号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款61800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费672.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执846号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7529号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1689号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1014号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执846号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7529号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初1014号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓华丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执767号被执行人李子伟，男，1998年4月28日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。被执行人李子伟盗窃罪一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）浙0782刑初1569号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人李子伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李子伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1589号原告：赵瑞芝，女，1965年2月20日生，汉族，住铁岭市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告赵瑞芝与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵瑞芝依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞芝向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告赵瑞芝与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1198元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵瑞芝于2019年7月15日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号：00×××33），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵瑞芝于2019年7月15日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××33），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1198元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告赵瑞芝与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告赵瑞芝剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑终297号上诉人(一审自诉人)：高鹤，男，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人高鹤诉孙某侮辱罪一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111刑初80号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高鹤上诉请求：请求撤销一审法院刑事裁定书（2021）辽0111刑初80号，依法立案或改判或发回重审。事实和理由：被起诉人提供给劳动局的《情况说明》内容明显侮辱诽谤其伪造孙某公司公章，给其造成严重身心伤害，通过公安机关报案确定了是孙某自己伪造变造使用的，且有公安机关的处理结果和其对处理结果不满的行政复议证据。一审适用法律不当，请求法院维护其合法权益。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人高鹤控诉孙某犯侮辱罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以本案缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人高鹤的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢658号申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019)苏0381执3299号。经本院强制执行，被执行人已向申请执行人履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017)苏0381民初5053号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执恢91号覃华勇、许彩红、潘治湘、湖南靖州农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人覃华勇、许彩红、潘治湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1229民初646号民事判决已经发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请该执行案件以执毕结案，覃华勇于2021年4月23日缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院的(2021)湘1229执恢91号执行案件以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙02执恢50号 申请执行人：威台机械（上海）有限公司 被执行人：宁波银亿科创新材料有限公司 关于威台机械（上海）有限公司与宁波银亿科创新材料有限公司承揽合同纠纷［执行依据：（2019）浙02民初562号民事调解书］执行一案中，被执行人已支付执行和解款合计488000元，对此，申请执行人自愿放弃执行和解协议中约定的违约金。同时，被执行人已负担本案受理费4310元、执行费7220元。因此，全案视为已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保372号 申请人：沈雪英，女，1958年6月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被申请人：何清伟，男，1973年3月23日出生，汉族，住海宁市。 申请人沈雪英于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何清伟所有的坐落于海宁市××街道××幢××单元××室的房屋。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈雪英的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人何清伟所有的坐落于海宁市××街道××幢××单元××室的房屋。 案件申请费2520元，由申请人沈雪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢202号申请执行人：大连庄河金祥小额贷款有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委建设大街一段16号。法定代表人：郝加福，系该公司经理。被执行人：张仁海，男，1959年1月6日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连庄河金祥小额贷款有限公司与被执行人张仁海保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）庄民初字第3431号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款200万元及利息、案件受理费11400元、执行费22514元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人张仁海未按判决履行义务，本院依法向其公告送达限制高消费令。于2021年1月28日提取张仁海在（2018）辽0283执恢839号案件中执行款47000元，另查被执行人张仁海再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连庄河金祥小额贷款有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年四月二十日书记员  周 挺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1427号 原告：湛威威，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：季会胜，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省合肥市。 原告湛威威诉被告季会胜定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湛威威、被告季会胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛威威向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还定金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费、交通费。事实和理由：2020年11月24日，被告通过房产中介人刘会军在0551房产与原告签订了位于“巢湖市”的房屋买卖合同和房屋买卖定金合同，合同中约定原告先交20000元作为购房的定金。合同签订后，原告按约以微信转账的方式将20000元定金转账给被告。由于双方在签订合同时被告并未出示该房屋户主授权委托书，另原被告双方于2020年11月30日达成共识并通过书面的形式协商解除双方的买卖合同，现因原告要求被告返还定金20000元未果，致成讼。 被告季会胜辩称：1、被告非本案的适格主体，被告是在李龙海的授权范围内处理房屋买卖事宜，原告无权向被告主张权利。2、原告于2020年12月25日在中介办公室内明确表示其因家人生病住院，资金周转困难放弃购买案涉房屋，原告的行为构成违约，故其无权主张返还20000元定金。 经审理查明：2020年11月24日，原告湛威威与案外人李龙海签订《买卖合同》（合同号:ＤＴＭＭ642），合同约定：出卖人李龙海（甲方）将其所有的位于巢湖市的住宅房屋以总价柒拾肆万元出售给买受人湛威威（乙方）。合同生效之日乙方向甲方支付购房定金人民币贰万，在2021年1月1日前另支付甲方房款人民币陆拾捌万，在房产局交易过户当天支付剩余房款人民币肆万元整。另约定自本合同规定的应付款限期之第二天起至实际付款之日止，月利息按0.5%计算，逾期超过贰个月，则视为乙方不履行本合同。此合同约定购房定金为人民币贰万元整。乙方不履行合同，甲方有权没收乙方支付的购房定金。甲方不履行本合同，则需双倍返还乙方支付的购买定金。 另查明：被告季会胜作为李龙海的委托代理人在上述《买卖合同》代理人签章落款处签字。同日，湛威威将定金20000元交付于季会胜，季会胜向湛威威出具《定金收据》一份，载明“本人季会胜系作为办理李龙海名下位于巢湖市房屋有关出售手续的代理人。现收到湛威威交来用于购买本人上述房屋的购房定金计人民币贰万元整。注：买卖双方协商一致同意：如买方违约，此定金不予退还；如卖方违约，应按此定金金额的双倍返还给买方（若收款人为产权人代理人的，代理人同样承担上述赔偿责任）”。 上述事实，有双方当事人的陈述及《买卖合同》、《定金收据》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告季会胜作为案涉房屋实际出卖人李龙海的委托代理人与原告签订《买卖合同》，并按合同约定收取原告定金20000元，被告季会胜签订合同及收取定金的行为系在其代理权限内实施民事法律行为，该合同系合法有效，合同双方应按照合同约定主张权利、履行义务。原告述称双方已通过协议方式解除合同，并提交微信聊天记录一份，但结合原、被告双方完整的微信聊天记录可看出，首先，双方虽就合同的解除进行过磋商，但并未就此达成最终的一致意见，且后期双方的微信聊天记录可佐证双方仍就合同如何履行等事宜进行协商沟通，故可见双方仍愿意按原合同约定继续履行；其次，案涉合同之所以最终解除，是因为原告在被告给予的最后宽限期内仍未按约履行付款义务，故合同解除的过错方系原告；现原告以被告违约为由，要求解除合同并返还定金20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告湛威威全部诉讼请求。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告湛威威负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月六日 法官助理陈会 书记员周佳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢85号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：吴文跃，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：陈遒华，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：刘艳华，女，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：邓明良，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：唐辉，男，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈遒华、刘艳华、邓明良、唐辉借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0225民初351号民事判决书已发生法律效力。由于陈遒华、刘艳华、邓明良、唐辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月2日依法查询了被执行人陈遒华、刘艳华、邓明良、唐辉的财产；2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；因本案需要长期履行，2021年4月30日申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，将本案终结执行。 本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云