湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初418号 原告：王平海，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：杨秀亮，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告王平海与被告杨秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告王平海、被告杨秀亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平海诉称，2020年7月10日，原告与被告签订苗木购销合同，双方约定被告杨秀亮购买原告的苗木后，由被告杨秀亮派工人到原告的苗木田地进行嫁接，购买苗木数量以实际嫁接的数量为主，苗木单价为每株0.9元，并约定嫁接后的苗木由被告出资每株0.15元请原告代为管理，待工人嫁接完工被告就付清所有款项共计45124.8元。但被告自苗木嫁接完工后以过几天来付款为由推脱付款，直至2020年8月19日被告才答应先付一部分货款。当时原告按照被告的要求，将自己的农村商业银行卡号通过微信发给被告，过两天后原告才收到一笔货款10000元，此后原告还欠被告35124.8元未支付。2020年12月28日，被告杨秀亮以苗木成活率低，损失较多，要求原告王平海承担管理费每株0.15元，并负责起苗，起苗时间定于2021年1月15日前。被告在原告起苗前把苗木余款打到凤凰县新场镇官寨村村委会指定账号，待原告起苗装车后，再由村委会把余款转交给原告。原告考虑到春节前就可以收取货款，也就表示同意，便同被告再次签订了《购苗协议书》。但到约定起苗时间时，原告联系被告按照约定付款起苗，被告再次以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告支付原告苗木款38678.4元，并由被告承担案件受理费。 原告王平海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、2020年7月10日原告与被告签订的《种苗购销合同》复印件1份，拟证明原告与被告于2020年7月10日就买卖苗木价格、数量及嫁接管理等事项进行约定，达成一致协议； 2、2020年12月28日原告与被告签订的《购苗协议书》复印件1份，拟证明2020年12月28日，被告杨秀亮以苗木损失较多，提出要求原告王平海承担管理费每株0.15元，并负责起苗，起苗时间定于2021年1月15日前。被告在原告起苗前把苗木余款打到凤凰县新场镇官寨村村委会指定账号，待原告起苗装车后，再由村委会把余款转交给原告。原告与被告根据上述事项再次签订《购苗协议书》，该协议确定被告到原告处购买杨桃枯木苗42976株，不论苗木死活，均每株单价0.9元计算苗木款，减去已付定金10000元，余款由被告委托凤凰县新场镇官寨村村委会待原告起苗装车后，再向原告支付。 被告杨秀亮辩称，原告所说的与事实不符。被告杨秀亮陪同自己老板刘杰一同前往原告处协商买卖苗木。被告受刘杰的委托同原告签订《购苗协议书》，并不是自己向原告购买苗木。虽然当时原告与被告口头约定苗木单价是每株0.7元，与双方签订《购苗协议书》约定的苗木单价0.9元有出入，关于每株多收0.2元是原告当时向被告承诺，待买卖达成后作为抽成归被告所有。期间原告也多次找刘杰催讨苗木款，2020年8月是刘杰给原告支付货款10000元，被告从没有给原告支付过货款。由上述事实可见，是刘杰向原告购买苗木，应该应刘杰向支付苗木款，被告不是本案的适格被告。另外，按最初的合同约定苗木嫁接后由原告负责管理，按每株0.15元收取管理费。正是因为原告管理不善造成苗木成活率不高，刘杰同原告才提出不承担管理费，只承担苗木费，双方再次签订协议，并约定是原告负责起苗，而不是被告去挖苗。 被告杨秀亮未向本院提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告杨秀亮认可两份证据均是得到刘杰的授意（授权）后，为其本人签名、按手印，但是认为2020年12月28日原告与被告签订的《购苗协议书》中并没有村里盖章。经本院审查，原告提交的证据1、2能够相互佐证，并能够与原告与被告的当庭陈述相印证，故本院对这两份证据的效力予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告为凤凰县新场镇官寨村官寨组村民，从事苗木水杨桃砧木苗扦插种植与销售。被告杨秀亮从事苗木嫁接工作，曾受雇于湖北籍老板刘杰。2020年7月，被告获知刘杰需要购买水杨桃砧木苗的信息，通过亲属即凤凰县新场镇官寨村官寨组村民王云介绍原告处有水杨桃砧木苗出售。被告当即同刘杰一道前往原告处购买苗木。经原告与被告协商，双方确定水杨桃砧木苗合同单价为每株0.9元，再以每株0.2元作为抽成让利给被告，即原告按水杨桃砧木苗每株0.7元从被告处据实收取货款，被告按水杨桃砧木苗每株0.9元从刘杰处据实收取货款。原告与被告谈妥后于2020年7月10日签订一份《苗木购销合同》，双方约定被告杨秀亮购买原告的苗木，由被告杨秀亮派工人到原告的苗田进行嫁接，苗木数量以实际嫁接的数量为准，苗木单价为每株0.9元；嫁接后的苗木由被告自行处理，原告代为管理，不得以任何理由出售，被告向原告按每株0.15元支付管理费；被告必须在2020年12月底把苗全部取完；待工人嫁接完工被告就付清货款。该批苗木于7月10日购买，7月中旬被告组织人员进行嫁接完工，经原告与被告清点确定被告购买水杨桃砧木苗42976株，苗木货款和管理费共计45124.8元。当时被告以过几天来付款为由推延付款，后经原告多次向被告催讨苗木货款，直至2020年8月19日被告才答应先付一部分货款。当时原告按照被告的要求，将自己的农村商业银行卡号通过微信发给被告，大约两天后原告才收到刘杰转账支付货款10000元。被告杨秀亮到实地查看苗木后于2020年12月28日以原告管理不善造成嫁接苗木成活率低，找原告反映情况，要求原告承担管理费每株0.15元的损失，并负责起苗，起苗时间定于2021年1月15日前；被告在原告起苗前把苗木余款打到凤凰县新场镇官寨村村委会指定账号，待原告起苗装车后，再由村委会把余款转交给原告。原告考虑到春节前就可以收取货款，也就表示同意，便同被告再次签订了《购苗协议书》。该协议除了明确约定上述事项外，还约定被告到原告处购买水杨桃砧木苗42976株，不论苗木死活，均每株单价0.9元计算苗木款，减去已付定金10000元，余款由担保方凤凰县新场镇官寨村村委会在原告起苗装车后，再向原告支付。凤凰县新场镇官寨村村委会作为担保人在《购苗协议书》盖章。临近双方约定的2021年1月15日起苗时间，原告联系被告按照约定付款、起苗，被告再次以各种理由推诿，至今因被告既未起苗也未支付货款而致诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点一是涉案诉争买卖合同法律关系的相对方以及本案的还款责任主体。本案中根据原告与被告双方先后两次签订正式的买卖合同，足以证实原告与被告之间买卖关系成立，且形成债权债务关系。被告购买原告的水杨桃砧木苗后，其负有向原告支付货款的义务。根据合同相对性原则，原告应当向合同相对人主张权利。被告虽辩称其两次签订买卖合同的行为均是案外人刘杰授意或授权，但被告并非刘杰雇佣的员工，也没有向本院提交相关证据证明刘杰授权签订合同。对于被告提出2020年8月由刘杰向原告通过银行转账支付货款10000元，实为刘杰履行付款义务，进而抗辩涉案苗木的买受人为刘杰。本院经审查认为在合同成立并生效后，除合同的性质或者约定由合同当事人亲自履行的外，合同当事人可以亲自履行，也可以由他人履行，这都符合合同的履行原则。在本案中，由刘杰代为履行付款的行为，并不能改变买卖行为实际发生的主体，因此，被告依据由刘杰履行付款的行为并不能突破合同的相对性原则。本院对被告持有的上述抗辩意见不予采纳。 本案争议的焦点二是涉案水杨桃砧木苗单价与货款数额如何认定。本案中，原告与被告先后签订的两份合同中约定水杨桃砧木苗单价为每株0.9元，而双方在庭审陈述中又表明第一次签订合同时，原告与被告私下达成口头约定水杨桃砧木苗单价为每株0.7元，其中差价0.2元为被告的抽成，故应视为由被告以每株0.7元购买原告的水杨桃砧木苗，然后被告再以水杨桃砧木苗每株0.9元转卖给刘杰。本院根据上述事实，认定被告以单价每株0.7元，向原告购买42976株水杨桃砧木苗，苗木货款为30083.2元，扣减被告已经支付10000元，被告还应当向原告支付苗木款20083.2元。关于原告提出要求被告支付苗木款38678.4元的诉讼请求中超出20083.2元的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告杨秀亮应于本判决生效之日起十五日内向原告王平海支付货款人民币20083.2元； 二、驳回原告王平海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，依法减半收取383元，由原告王平海负担232元，由被告杨秀亮负担151元。原告王平海已预交案件受理费678元，扣除由原告王平海负担的232元，还应向原告王平海退费446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年四月十四日 法官助理王 玉 堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。