湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。住所地:荆州市北京中路259号。负责人：唐骏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐孝平，男，1963年6月7日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。原审被告：朱先峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。原审被告：武汉鑫钢达物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港信息交易中心。法定代表人：贾一芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小凤，女，1990年2月1日出生，汉族，住荆州市江陵县，系该公司员工。原审被告：荆州市琴辉运输有限公司。住所地：荆州市安家岔欣荣汽车大市场内。法定代表人：李伟，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐孝平、原审被告朱先峰、武汉鑫钢达物流有限公司（以下简称鑫钢达公司）、荆州市琴辉运输有限公司（以下简称琴辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求:1.撤销沙市区人民法院（2020）鄂1002民初890号民事判决第一项，判决上诉人少向被上诉人唐孝平支付赔偿款8358元（误工费13020元-35859÷365×60=7948元；营养费500元-30×3=410元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决对于被上诉人唐孝平误工费、营养费的认定不当，请求二审法院予以纠正。被上诉人唐孝平因本次交通事故受伤导致手指骨骨折，只是采用石膏固定，并未进行手术治疗，按照三期评定规范10.2.7a的规定，唐孝平的伤情可给予的休息时间最多只能确定为60日，医嘱确定休息三个月时间过长。被上诉人唐孝平主张其在荆州市中亿彩印包装股份有限公司务工，月工资4200元，但是只提交了一个月的工资单，无法确定其有固定收入以及具体的工资收入标准，只能参照农林牧渔行业年收入标准计算误工损失。即便其主张的务工情况属实，在被上诉人唐孝平受伤休息期间，荆州市中亿彩印包装股份有限公司因疫情原因已于2020年1月全面停工停产，直至4月份才逐步恢复生产，即便未发生本次交通事故，唐孝平在这段期间内也不存在工资收入，疫情停产导致其收入减少与本案交通事故并无关联，期间减少的工资收入不应由上诉人进行赔偿。被上诉人唐孝平仅住院治疗3天，营养费应当按照实际住院天数3天进行计算，一审判决酌定500元缺乏依据。请求二审法院查明案件事实后予以纠正。唐孝平的答辩意见：1.关于答辩人的误工时间。答辩人是因交通事故致“右手中指掌骨基底部骨折”。骨折之后需要休息一百天才能恢复健康。关于误工标准。被答辩人提出参照农林牧渔行业年收入标准计算误工损失没有法律依据。2.关于答辩人的营养费问题。被答辩人提出的营养费必须按照天数计算，没有法律依据。因此一审判决支持答辩人营养费500元，符合法律规定。唐孝平向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱先峰赔偿唐孝平各项损失共计26077.28元，武汉鑫钢达物流有限公司、荆州市琴辉运输有限公司承担连带赔偿责任；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险、第三者责任险保额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由朱先峰承担。一审法院认定事实：2019年12月3日8时15分许，在沪聂线1198公里700米（锣场镇花木大世界门前路段），唐孝平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿318国道由西向东行驶至1138KM+700M处时，与前方同向停在此处由朱先峰驾驶的挂）发生相撞，造成唐孝平受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经荆州市交警三大队道路交通事故认定书认定，唐孝平承担此事故主要责任，朱先峰承担次要责任。事故发生后唐孝平在荆州市第一人民医院住院治疗共治疗3天，花费医疗费4687.58元。鄂Ａ×××××挂）发生相撞，造成唐孝平受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经荆州市交警三大队道路交通事故认定书认定，唐孝平承担此事故主要责任，朱先峰承担次要责任。事故发生后唐孝平在荆州市第一人民医院住院治疗共治疗3天，花费医疗费4687.58元。重型半挂牵引车（牵引鄂DAA52一审法院认定事实：2019年12月3日8时15分许，在沪聂线1198公里700米（锣场镇花木大世界门前路段），唐孝平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿318国道由西向东行驶至1138KM+700M处时，与前方同向停在此处由朱先峰驾驶的鄂AJL242重型半挂牵引车（牵引鄂DAA52挂）发生相撞，造成唐孝平受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经荆州市交警三大队道路交通事故认定书认定，唐孝平承担此事故主要责任，朱先峰承担次要责任。事故发生后唐孝平在荆州市第一人民医院住院治疗共治疗3天，花费医疗费4687.58元。另查明，鄂AJL242重型半挂牵引车登记车主为鑫钢达公司，鄂DAA52挂车登记车主为朱先峰，该车由琴辉公司在人保公司处投保了交强险及限额为2000000元商业第三者责任险。事故发生后，朱先峰支付医疗费1670元。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，朱先峰承担事故次要责任，唐孝平承担事故主要责任，故朱先峰应承担唐孝平损失的30%赔偿责任，人保公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。琴辉公司、鑫钢达公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。唐孝平提交的医嘱中载明休息三个月，对其诉请误工时间予以认可。唐孝平诉请交通费200元，但未提供相应证据予以证明，不予支持。唐孝平另诉请三轮摩托车损失5000元，但未提供证据证明其为该车所有权人及车辆损失情况，故该诉请不予支持。唐孝平的总损失计算如下：医疗费4687.58元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费500元、护理费319.7元（38897元/年÷365天×3天）、误工费13020元（4200元÷30天×93天），以上共计18677.28元，由人保公司在交强险内负担，因朱先峰已支付1670元，故朱先峰在承担226元诉讼费后，应在唐孝平保险赔款中获得返还1444元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐孝平损失17233.28元；二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司本判决生效之日起十日内向朱先峰返还1444元；三、驳回唐孝平的其他诉讼请求。案件受理费451元，减半收取226元，由朱先峰负担（已在垫付费用中扣除履行）。如中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，唐孝平向本院提交了荆州市中亿彩印包装股份有限公司2019年9月、11月记账凭证及工资表，拟进一步证明唐孝平受伤前月收入为4200元。人保公司质证认为，该证据不属于新证据。本院认为，该证据具有客观真实性，且与唐孝平一审提交的劳动合同、公司证明等证据能够相互印证，证明唐孝平受伤之前月收入为4200元的事实，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：误工费、营养费应如何认定。关于误工费的问题，首先，住院病情证明单上明确注明休息3月，虽高于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7a中规定的45-60日，但该规范只是一般性期限，还应综合考虑个体差异、损伤情况、年龄等因素进行评判，一审根据医疗机构出具的证明确定其误工期为93天并无不当。其次，唐孝平提交的劳动合同、荆州市中亿彩印包装股份有限公司出具的证明和记账凭证、工资表，足以证明其受伤前在荆州市中亿彩印包装股份有限公司工作，月收入为4200元，且受伤住院期间公司停止发放其工资报酬，人保公司主张荆州市中亿彩印包装股份有限公司因疫情原因2020年1-4月停产，唐孝平的收入减少与本案交通事故并无关联，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，一审法院认定唐孝平的误工费为13020元（4200元÷30天×93天）并无不当。关于营养费的问题，住院病情证明单上明确注明“平衡膳食、加强营养”，考虑到人体损伤后，需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，一审酌定营养费为500元并无不妥。综上，上诉人人保公司的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年四月二十二日书记员  彭婧婧