wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终691号 上诉人（原审被告）：新疆顺威物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南五工路水木融城临街商铺M-4号（47区2丘17栋）。 法定代表人：韦海松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐红文，男，1980年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：张宁，男，1984年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆顺威物流有限公司（以下简称顺威公司）因与被上诉人徐红文、原审被告张宁买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人顺威公司的委托诉讼代理人王朝阳，被上诉人徐红文到庭参加诉讼。原审被告张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺威公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐红文的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审公章鉴定已证明不是上诉人公司所使用的公章，说明这些证据均为虚假证据，证实不了被上诉人一审的诉讼主张，但一审法院在鉴定结论已证实一审原告证据虚假的情况下，仍然判决一审被告败诉，显然错误。2.一审判决承担支付货款责任主体错误。根据证据看是张宁个人和被上诉人完成交易，应由张宁个人承担本案的责任。 徐红文辩称，要求上诉人支付货款，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 徐红文向一审法院起诉请求：被告支付蔬菜款等货款17,635.2元，逾期付款利息损失793.6元，合计18,428.8元。 一审法院认定事实：2018年11月，原告徐红文给被告顺威公司所在的装卸货场供应蔬菜、面粉、清油、大米等货物。原告出具加盖顺威公司公章的付款凭证一张、送货单五张，货物价值17,635.2元。经被告顺威公司申请，一审法院以被告顺威公司在昌吉市公安局注销公章印样为样材，对原告提交的付款凭证及送货单中加盖被告顺威公司公章作比对，委托新疆祥云司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年11月5日作出鉴定意见书，鉴定结论为付款凭证、送货单加盖的顺威公司的印文与样本上顺威公司印文，不是同一枚印章盖印。顺威公司为此支付鉴定费6000元。另查明，顺威公司称其与张宁系内部承包关系，张宁称其是顺威公司聘用的工作人员。一审法院认为，本案中原告交的付款凭证及送货单中加盖的顺威公司的公章虽然与昌吉市公安局注销公章印样不一致，但张宁在货场负责，原告将蔬菜等货物送到装卸货场，原告有理由相信张宁系代表顺威公司，原告基于对其身份的信任相信加盖顺威公司的印章的真实性。并且，顺威公司称其与张宁系内部承包关系，对此原告并不知情，顺威公司与张宁之间如何结算与原告没有关联。因此，原告与被告顺威公司之间存在买卖合同关系，由此产生的责任应由被告顺威公司承担。被告张宁在本案中不承担民事责任。一审法院对于原告主张被告顺威公司支付蔬菜货款17,635.2元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失793.6元的诉讼请求，双方对逾期付款损失未进行约定，原告按照月利率5‰计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率（4.35％）的1.5倍，自2019年1月23日至2019年10月23日，计算如下：17,635.2元×5‰×9个月＝793.6元，原告主张被告支付逾期付款损失793.6元符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告新疆顺威物流有限公司向原告徐红文支付货款17,635.2元；二、被告新疆顺威物流有限公司向原告徐红文赔偿逾期付款损失793.6元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，在(2020)新2301民初1338、1336、1335、1340号案件2020年4月22日上午11时的庭审笔录中，顺威公司质证对陈述：“我方对于张宁的定位很明确，就是货场劳务工人的统计和代为发放的负责人，超出此范围的均不认可。” 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人顺威公司是否是涉案买卖合同的付款主体。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从本院另查明的事实中可知，顺威公司认可对张宁的授权是代表公司对货场劳务工人的统计和代为发放工资的负责人。虽然本案中张宁与徐红文缔结买卖合同超出了顺威公司认可对张宁的授权范围，且涉案付款凭证上的公章同顺威公司的公章不同，但徐红文基于对张宁身份的信任，相信加盖新疆顺威物流有限公司的印章的真实性，并且，顺威公司称其与张宁系内部承包关系，对此徐红文并不知情。因此，徐红文有理由相信张宁系代表顺威公司，张宁向徐红文出具付款凭证的行为构成表见代理。故一审法院认定顺威公司和徐红文之间存在买卖合同关系，并认定顺威公司应当承担付款责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，新疆顺威物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费261元，由新疆顺威物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 华 审 判 员  孙青莲 审 判 员  刘 维 二〇二一年四月十九日 法官助理  孟 颖 书 记 员  陈晓静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2650号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程翠华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东林，男。 被告：李晓坡，男，穿青人，1984年6月5日生，住织金县。 被告：李从顶，男，穿青人，1958年8月5日生，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李晓坡、李从顶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗斌 二〇二一年四月二十四日 书记员  党樱
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执393号申请执行人：王桔，女，1968年9月14日出生，汉族，住长沙市。申请执行人：汪晋洲，男，1993年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：段建波申请执行人王桔、汪晋洲与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0903民初5370号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王桔、汪晋洲于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人王桔、汪晋洲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日，本院向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆；被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，因被执行人涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等，被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下银行存款暂不便处置。2021年1月29日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司的不动产和其他财产收益，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下房产均为出售的“产权式商铺”和“产权式客房”，涉及大量诉讼案件不便处置，未发现其他可供执行财产。本院于2021年3月31日对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年4月1日约谈了申请执行人王桔、汪晋洲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人王桔、汪晋洲未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人王桔、汪晋洲同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为88080元，尚有88080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王桔、汪晋洲未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年四月一日书记员  彭 威
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1220号（申请执行人）、张二娜（被执行人）：与张二娜罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1220号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月三十日书记员  杨瑞冰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初317号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄荣锦，男，1983年6月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省罗定市太平镇，现住佛山市南海区。因本案于2020年12月24日被取保候审。公诉机关于2021年3月30日以穗荔检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人黄荣锦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日3时26分，被告人黄荣锦饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区茶滘路进荔湾绿道支线东30米时，被执勤民警查获。被告人黄荣锦的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为145.3mg/100mL。公诉机关认为被告人黄荣锦有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人黄荣锦拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄荣锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄荣锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄荣锦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄荣锦认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄荣锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二日书记员  吴培微何嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4996号原告：深圳市尚酷体育发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘罗沙路1888号桐馨园3栋首层，统一社会信用代码914403000589677751。法定代表人：朱银侠。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师，执业证号14403201310092183。被告：范潇君，女，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址天津市南开区。委托诉讼代理人：谢韬，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201810014363。委托诉讼代理人：张悦，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910152093。原告深圳市尚酷体育发展有限公司与被告范潇君侵害商业秘密纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市尚酷体育发展有限公司的委托诉讼代理人旷宗彪，被告范潇君的委托诉讼代理人谢韬、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实2020年3月至2020年7月期间被告在原告处任职，双方存在劳动关系并签订书面劳动合同，被告称该书面劳动合同被告签名时为空白合同，其中除了落款处被告有签名外，其余字迹均为原告工作人员填写。2020年7月7日，被告从原告处离职。2020年7月15日，被告与原告签署《员工离职工作交接表》，载明工作交接完毕。被告与原告签署《保密协议》，主要内容为，被告不得违反保密义务，否则需按在职前12个月的实发工资总额承担违约责任，被告如将商业秘密泄露给第三人或使用商业秘密使原告遭受损失的，应对原告进行赔偿。原告深圳市尚酷体育发展有限公司的诉讼请求：１.被告赔偿原告50000元；２.被告赔偿原告损失3170元；３.本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系侵害商业秘密纠纷、财产损害赔偿纠纷。关于财产损害赔偿问题，本院认为，原告应就原告公司遭受了财产损害、被告存在侵犯原告财产权利的行为且该损害结果与被告的行为存在因果关系举证证明。本案中，原告未提供充分有效的证据证明其公司遭受了经济损失，亦未举证证明被告存在侵犯原告财产权利的行为，损失与被告行为之间的因果关系更是无从证明。因此，原告主张被告赔偿原告财产损失3170元缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告是否侵害商业秘密的问题，本院认为，从原告提交的《保密协议》来看，首先，该协议并不当然等同于竞业限制协议；其次，在被告从原告处离职后，原告并未向被告支付竞业限制补偿；再者，该协议仅约定了被告的违约责任，未约定原告的补偿义务，权利义务明显不对等，应为无效协议。原告依据《保密协议》向被告主张赔偿50000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市尚酷体育发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费565元，由原告深圳市尚酷体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶云二〇二一年四月十六日书记员  钟莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢80号申请执行人：么利文，男性，汉族，住营口市站前区，其他。被执行人：崔月梅，女性，1962年10月18日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：胡万胜，男性，1962年11月28日出生，汉族，住营口。本院在执行么利文与崔月梅、胡万胜民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执恢80号案件的执行。终结（2020）辽0802执恢80号案件中对被执行人崔月梅、胡万胜的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严zdqz二〇二一年四月二十九日书记员  吴隆飞
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行初20号 原告黔西县朝刚养殖场,住所地：贵州省毕节市黔西县重新镇平桥村晓星八组（田家湾）。 经营者杨小芳，女，苗族，1986年11月10日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）景映登，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）孟志文，北京市京师律师事务所实习律师。 被告黔西县自然资源局，单位住所地：贵州省黔西县滨河湾A栋24楼。 法定代表人：张民，该局局长。 委托代理人（一般授权）赵超，该局工作人员。 委托代理人（一般授权）薛朝军，该局工作人员。 原告黔西县朝刚养殖场诉被告黔西县自然资源局行政处罚一案，在诉讼过程中，原告黔西县朝刚养殖场于2021年4月16日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告黔西县自然资源局起诉。 本院认为,原告黔西县朝刚养殖场提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告黔西县朝刚养殖场撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告黔西县朝刚养殖场负担。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 程 艳 人民陪审员 吴洪艳 二〇二一年四月十九日 书 记 员 陈婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2389号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：初起鹏。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：张永锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 一、基本情况 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉张焕、张永锋、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20485号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终3670号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张永锋应向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金107605.16元及利息等，张焕、广东银盘资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，天津恒通嘉合融资租赁有限公司对张永锋名下粤Ｓ×××××（发动机号：G498606）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费1597元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人张永锋名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执2389号查封但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月16日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2389案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人送达地址 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司 执行代理人：尹传服收件人手机：18718518750 收件地址：广东省深圳市福田区田面城市大厦23楼 收件单位：广东星辰律师事务所 被执行人送达地址： 被执行人：广东银盘资产管理有限公司 收件人手机：18988697771 收件地址：佛山市禅城区季华西路125号一座2709室 被执行人：张焕 收件人手机：18988697771 收件地址：湖北省蕲春县漕河镇一居民社区 被执行人：张永锋 收件人手机：13649826127 地址：河南省郑州市金水区经五路24号院2号楼25号 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执130号之二 申请执行人：李志勇，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：成炳雄，男，汉族，1964年8月21日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 申请执行人李志勇与被执行人成炳雄民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1823民初1608号民事判决书确定：被执行人成炳雄应在判决生效后七日内支付18750元给申请执行人李志勇，并支付以18750元为基数按年利率3.85%计算自2020年11月4日起至清偿日止的利息给申请执行人李志勇；案件受理费268元，减半收取134元，由被执行人成炳雄负担，申请执行人已预交此费。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费181元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月28日向被执行人成炳雄发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年4月15日通过网络执行查控系统查询被执行人成炳雄在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共1165.31元，转本案执行费181元，退回申请执行人984.31元；经网络查询发现，被执行人名下有车牌号为粤RXXX小型汽车，后经阳山县车辆管理所查询，该车牌已不在被执行人名下。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2021年1月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人成炳雄的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月22日向成炳雄户籍所在地阳山县XXX村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2021年4月23日本院依法对被执行人成炳雄限制高消费。 6、于2021年4月23日作出执行决定书将被执行人成炳雄纳入失信被执行人名单。 7、于2021年4月19日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人成炳雄的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执130号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁晓熳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执135号 申请执行人：库尔班阿布都拉，男，维吾尔族，1993年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区。 被执行人：李国文，男，汉族，1964年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 库尔班阿布都拉与李国文民间借贷纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2020）新3224民初348号民事调解书已发生法律效力。我院已向被执行人李国文发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人李国文至今未履行，我院干警前往阿克苏寻找被执行人李国文，他在阿克苏人民医院住院治疗，被执行人李国文病情严重。经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下暂时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  振  鹏 审判员 穆 太 力 普 审判员 阿卜杜艾海提 二〇二一年四月二十六日 书记员 古 丽 扎 热
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1429号 胡建兵： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初172号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，鲍培亮、你、杨洋应向30名被害人退赔共158381元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1429号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2337号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑意星，男，1994年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑意星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郑意星经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21009.78元、借期利息948.31元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告郑意星与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月11日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26000元。而后，被告郑意星未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑意星身份证1份，拟证明被告郑意星的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告郑意星签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑意星未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告郑意星签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月11日至2020年9月15日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑意星偿还借款本金4990.22元、利息843.91元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金21009.78元、利息948.31元（含借期利息948.31元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑意星签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑意星未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21009.78元及利息948.31元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑意星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑意星在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21009.78元及利息948.31元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.96元，减半收取计174.48元，由被告郑意星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初252号原告：鞍山晟世物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**东解放路198-15。法定代表人：林松，系该公司经理。委托代理人：侯艳辉，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张晓北，男，汉族，1988年5月20日出生，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山晟世物业服务有限公司诉被告张晓北物业服务合同纠纷一案，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年四月七日代理书记员  吴欣如
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执302号北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的599066.49元，现已执行到位757474.45元。北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执302号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月十九日书记员  ：赵博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3220号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 法定代表人：肖辉。 被执行人：谢瑞伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢瑞伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24032号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢瑞伟应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31756.66元及利息，受理费1374.36元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人谢瑞伟发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人谢瑞伟名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十七日 书记员 江锦妹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1486号 原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：孙泽松，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告孙泽松确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告织金县金锦房地产开发有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金县金锦房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二一年四月十三日 书记员  岳廷娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2328号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨守银，男，1999年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨守银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨守银经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金84952.99元、借期利息2062.31元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率17.16%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告杨守银与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月11日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计100300元。而后，被告杨守银未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨守银身份证1份，拟证明被告杨守银的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告杨守银签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨守银未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告杨守银签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月11日至2020年10月11日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计100300元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率11.44%、13%，逾期利率分别为年利率17.16%、19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨守银偿还借款本金15347.01元、利息1941.9元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金84952.99元、利息2062.31元（含借期利息2062.31元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨守银签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨守银未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金84952.99元及利息2062.31元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率17.16%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨守银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨守银在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金84952.99元及利息2062.31元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率17.16%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.38元，减半收取计987.69元，由被告杨守银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异143号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人张冬梅，女，1976年10月29日生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10145号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬梅经济损失42750元。二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。原告张冬梅不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2008号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张冬梅于2016年1月14日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执456号。 2018年4月14日，申请执行人张冬梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人张冬梅享有（2015）南民初字第10145号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人张冬梅愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人张冬梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬梅将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执456号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执456号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保237号 徐殿庭、陈昌芬、胡国彬： 徐殿庭与陈昌芬、胡国彬买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人徐殿庭的申请，依据（2021）黔0524执保237号执行裁定书，于2021年4月29日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执556号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:李**，男，1984年04月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出了（2021）湘0223民初453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人李**送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李**在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人李**名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李**无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托浙江省乐清市人民法院对被执行人李**在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人李**适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为20034.32元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33467号之二 申请执行人：广东华瑞起重机有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江富江二路25号楼8号楼。 法定代表人：乔建新。 被执行人：惠州市骏达石英科技有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇水西路19号（广隆实业有限公司内）。 法定代表人：谭世荣。 申请执行人广东华瑞起重机有限公司与被执行人惠州市骏达石英科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初4127号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州市骏达石英科技有限公司应向申请执行人广东华瑞起重机有限公司支付承揽报酬368800元及违约金27540元，支付律师费20000元及担保费用2580元，受理费3791.9元、诉前财产保全费2364元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。另，本院依法委托拍卖被执行人惠州市骏达石英科技有限公司所有的起重机三台，拍卖得款27050元，扣除评估费271元，服务费1370元，执行费306元，余款25103元已划到申请执行人指定的银行账户。除外，没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 本院向申请执行人广东华瑞起重机有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎志豪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1974号 本院依据（2020）川0106民初1995号民事判决书，于2021年2月24日立案受理成都市瑞合物业管理有限责任公司申请执行陈文其、王翠芬物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王翠芬的银行账户存款1339.44元。现（2021）川0106执1974号全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执159号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：朱龙龙，男，1988年12月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地：贵州省织金县三甲街道木噶村，同意社会信用代码：91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司执行董事。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司支付其借款本金41718.83元及利息、律师费2000元、案件受理费581元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司的相关财产信息，经查，被执行人贵州织金松龙汽车销售有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息；被执行人朱龙龙名下有贵Fx号雪佛兰轿车一辆，本院已以（2021）黔0524执159号执行裁定书予以查封，但未能实际控制。被执行人朱龙龙银行账户内有零星银行存款，现申请人明确表示暂不要求处置我院已查明的上述财产。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。 4.本院全国法院执行查控系统查询被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司的相关工商登记信息，经查，被执行人贵州织金松龙汽车销售有限公司虽有工商登记信息，但未实际经营，无任何财产可供执行，被执行人朱龙龙虽有工商登记为织金县振益通服务有限公司，但未实际经营，无任何财产可供执行。 6.本院已向公安机关发出协助执行通知书，依法查找被执行人下落及其财产线索。 7.本院依法将被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司提供被朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权41718.83元及利息、律师费2000元、案件受理费581元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明的财产，申请人明确表示暂不要求处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，如被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司发现被执行人朱龙龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎 江
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初892号本院于2021年3月16日对原告湖南保利天创物业发展有限公司益阳分公司与被告刘萱劳动争议一案作出的（2021）湘0903民初892号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0903民初892号民事判决书中第3页倒数第1行“原告刘萱”补正为“被告刘萱”。审判员  谢长明二〇二一年四月十五日书记员  徐红梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5236号之二解除保全申请人：湖南欣容合农业有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路红叶楼18栋201房。法定代表人：黄崴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁彩凤，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：湖南科力远高技术集团有限公司，住所益阳市高新区谢林港镇楠木塘村科力远办公楼101室。法定代表人：钟发平。解除保全申请人湖南欣容合农业有限责任公司与被申请人湖南科力远高技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0903民初5236号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南科力远高技术集团有限公司名下已质押给国泰君安创新投资有限公司的1000万湖南科力远新能源有限公司股权（股票代码：600478），冻结股权价值在50555178元范围内。解除保全申请人湖南欣容合农业有限责任公司于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人湖南科力远高技术集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南欣容合农业有限责任公司的申请符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南科力远高技术集团有限公司名下已质押给国泰君安创新投资有限公司的1000万湖南科力远新能源有限公司股权（股票代码：600478），股权价值在50555178元范围内的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖南欣容合农业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇二一年四月十九日法官助理李亮书记员欧璇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执580号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘厚九，男，1997年09月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘厚九金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘厚九未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人刘厚九送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘厚九在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划25元；查明被执行人刘厚九名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘厚九有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘厚九无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省深圳市罗湖区人民法院对被执行人刘厚九在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人刘厚九适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为9528.49元，已执行到位25元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2121号原告：郭某，男，汉族，1970年3月16日出生。住址：鞍山市千山区。被告：毕某，女，汉族，1975年1月18日出生。住址：鞍山市千山区。本院于2021年4月2日受理了原告郭某与被告毕某离婚纠纷一案中，因原告郭某的上一次起诉时间为2021年2月5日，原告在六个月内再次起诉离婚。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费300元免予收取，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月九日书记员  张 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执932号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执574号 申请执行人:罗武，男，1980年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所律师。 委托代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被执行人：余军，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人罗武与被执行人余军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗武于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人余军立即一次性向其偿还借款60000元及利息，负担案件受理费804元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人余军送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人余军按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人余军未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人余军的相关财产信息，经查，被执行人余军有银行存款共计943.79元，本院控制得282.76元，该款经告知申请执行人，应申请执行人要求不予划拨，其余的银行存款已被其他法院予以冻结，本院对余军的相关银行账户予以限额冻结；被执行人余军名下登记有贵Ax号雅特牌汽车一辆，本院到贵州省贵阳市公安交通管理局调查，经查，该车已于2019年3月5日登记变更至他人名下；未发现被执行人余军名下有证券、保险登记等信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人余军的不动产登记信息，经查，余军名下有位于织金县6幢1单元23层5号房屋（面积：77.19平米），该房屋于2019年11月15日被上海市静安区人民法院予以查封，在诉讼阶段，依申请执行人的申请，我院于2020年11月13日对该房屋进行轮候查封，本院已发函至上海市静安区人民法院参与分配处置上述房屋所得价款；本院到织金县某村调查余军的财产情况，该村委会证实余军在该辖区无任何财产；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人余军的住房公积金登记信息，经查，被执行人余军无住房公积金登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人余军的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人余军名下有名称为“织金钰捷汽车装饰美容店”的工商注册登记信息，本院到国家税务总局织金县税务局调查织金钰捷汽车装饰美容店的纳税申报情况，经查，织金钰捷汽车装饰美容店2020年1月至今为零申报。 5.本院依法将被执行人余军纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人余军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院经申请执行人罗武的申请，依法对被执行人余军采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人余军财产线索的举报。 7.被执行人余军在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人余军采取司法拘留措施。因被执行人余军下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人余军的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人罗武本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人罗武提供被执行人余军的财产线索，申请执行人罗武认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人余军的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权60000元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人余军有银行存款943.79元及有位于织金县6幢1单元23层5号房屋（面积：77.19平米）外，本院暂未发现被执行人余军有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余军负有继续向申请执行人罗武履行债务的义务，如被执行人余军自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人罗武发现被执行人余军具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人罗武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执614号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:周杰，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初4997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人周杰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周杰在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3604.1元（含执行费50元）；查明被执行人周杰名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人周杰有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人周杰有二台车辆登记信息：即2014年2月17日注册的车牌为湘Ｆ3××**的福田五星牌摩托车，2013年6月16日注册的车牌为湘ＦＤ××**的启辰牌汽车，本院已于2021年4月19日依法查封，但目前无法找到车辆实物；2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托湖南省岳阳市汩罗人民法院对被执行人周杰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人周杰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，本院要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为4923.46元，已执行到位3554.1元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执943号攸县鑫雨物业管理有限公司、张青艳、谭国平：本院执行的申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与被执行人张青艳、谭国平服务合同纠纷一案，被执行人张青艳、谭国平已按（2020）湘0223民初2819号民事判决书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执951号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执608号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘国庆：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘国庆服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1304号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴泽宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保257号 织金惠民村镇银行有限责任公司、张青旭、孔涛： 织金惠民村镇银行有限责任公司与张青旭、孔涛借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保257号执行裁定书，于2021年4月28日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1199号 广发银行股份有限公司惠州分行、江世平、惠东银基商贸城开发有限公司: 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人江世平、惠东银基商贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1570号民事判决书已发生法律效力，执行标的额957.17元。经本院立案执行，被执行人已按上述判决书的内容执行完毕，执行费由申请执行人支付。至此，（2018）粤1323民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1306号肇威（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人肇威与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4003.51元，现已执行到位4003.51元，余额放弃。肇威（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1306号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异20号 案外人：孙芳，女，1989年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 申请执行人：叶新东，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：邓媛，新疆金仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕诚律师事务所律师。 被执行人：新疆方达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市东方花园通汇小区19-2-206室。 法定代表人：黄志方，公司经理。 委托诉讼代理人：孙宪海，男，系该公司副总经理。 被执行人：黄志方，男，1954年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在执行叶新东与新疆方达房地产开发有限公司、黄志方商品房预售合同纠纷一案中，案外人孙芳于2021年4月1日对本院查封阜康市通汇小区XXX号楼（原东方花园XXX号楼）XXX住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人孙芳以法院已经解除了对案涉房产的查封为由，请求撤回异议申请。 本院认为，孙芳提出撤回异议申请，不违反法律法规的规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许案外人孙芳撤回异议申请。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  祁 雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2342号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施成浦，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告施成浦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告施成浦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24797.11元、借期利息633.02元、逾期利息484.32元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日，被告施成浦与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月12日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计33000元。而后，被告施成浦未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告施成浦身份证1份，拟证明被告施成浦的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告施成浦签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告施成浦未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月12日，原告宁波银行与被告施成浦签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月12日至2020年11月21日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计33000元，并约定其中第一、二、三至六笔借款利率分别为年利率21%、18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.999976%、23.9988%。被告施成浦偿还借款本金8202.89元、利息443.8元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金24797.11元、利息1117.34元（含借期利息633.02元、逾期利息484.32元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告施成浦签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告施成浦未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金24797.11元及利息1117.34元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告施成浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施成浦在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24797.11元及利息1117.34元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.86元，减半收取计223.93元，由被告施成浦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5033号 申请执行人周经贵与被执行人东莞市葆俪酒店有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3173号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：陈品良，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人陈品良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22602号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23490.8元、支付诉讼费1003.78元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年4月27日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十八日 书记员 利健生
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1583号原告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。法定代表人：林志成。委托诉讼代理人：陈逸涛、黄鸿宇，广东创品律师事务所律师。被告：宏业（泉州）机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道泉秀路中远名城6号楼908室。法定代表人：刘涛。被告：泉州弘善堂医疗科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后茂工业区茂福路68号。法定代表人：刘昕。共同委托诉讼代理人：陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市，泉州市名牌促进会员工。被告：晋江市康乐乳胶用品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处赖厝工业区。法定代表人：张美珍。委托诉讼代理人：林金婷、苏劲昆，福建群一律师事务所律师。被告：广州益华商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江同路175号206室（自主申报）。法定代表人：黄嘉奕。委托诉讼代理人：张凯婷，广东恩慈律师事务所律师。原告汤臣倍健股份有限公司诉被告宏业（泉州）机电设备有限公司、泉州弘善堂医疗科技有限公司、晋江市康乐乳胶用品有限公司、广州益华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序审理，原告汤臣倍健股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤臣倍健股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汤臣倍健股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告汤臣倍健股份有限公司负担。原告汤臣倍健股份有限公司已预交诉讼费13800元。审 判 长  张里活人民陪审员  黄志华人民陪审员  蔡顺华二〇二一年四月十三日书 记 员  许玉玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异156号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人张伊琳，女，1978年11月14日生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人张伊琳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10154号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伊琳经济损失26103元。二、驳回原告张伊琳的其他诉讼请求。原告张伊琳不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2009号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张伊琳于2016年1月14日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执449号。 申请执行人张伊琳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人张伊琳享有（2015）南民初字第10154号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人张伊琳愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人张伊琳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伊琳将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执449号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执449号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执291号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：祝心龙，男，汉族，1994年12月8日生，湖北省孝感市孝**人，捕前住孝感市。 本院在执行祝心龙诈骗罪缴纳罚金一案中，责令祝心龙缴纳罚金15000元，执行费125元，共计15125元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝心龙在金融机构的存款人民币15125元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月八日 书记员  李艳飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1065号 申请人罗金梅，女，汉族，1960年1月14日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请人曾月华，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请人曾红华，女，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请人曾宪涵，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 被申请人深圳市深隆行实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路192号深发厂厂房二101，统一社会信用代码91440300708454059E。 法定代表人李志军。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保426号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市深隆行实业有限公司价值人民币1289194元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月八日 书记员  彭凤群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执13号 申请执行人：王章旭，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都金牛区。 被执行人：成都单色猫品牌管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元20层3-4号。 法定代表人：马滨。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7504民事调解书，于2021年1月4日立案执行王章旭申请执行成都单色猫品牌管理有限公司劳动争议一案，执行标的138460.24元及利息，执行费1977元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都单色猫品牌管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都单色猫品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都单色猫品牌管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都单色猫品牌管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都单色猫品牌管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4745号 申请执行人欧宝华与被执行人东莞市登泰精密机械有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2388号原告：深圳优程管理有限公司，住所深圳市坪山区马峦街道坪环社区东城环路4128号大万文化广场A栋1305A，统一社会信用代码914403003596970940。法定代表人：林灿凯，总经理。委托诉讼代理人：刘小利，广东法牛律师事务所律师。被告：杨杰，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。原告深圳优程管理有限公司与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小利、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款24000元及利息（以20000元为基数，按年利率15.4%自2021年2月22起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2020年7月6日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30000元，借款期限12个月即从2020年7月3日起至2021年7月2日止，如实际借款日期与该日期不符，以实际借款日期为准；被告以转账的方式将所借款项打入原告账户；被告愿意从每个月工资里扣除1000元，共计12个月，总计12000元还款，余18000元合同期满一次性全额还款，如遇中途辞职，需在辞职前全部归还借款。2020年7月9日，原告向被告转账10000元。该10000元双方已在深坪劳人仲（马峦）裁【2020】54号仲裁裁决书中予以处理。原告主张剩余20000元借款系现金支付，申请证人吴某出庭作证，本院予以准许。吴某陈述，其为原告管理人员，是其在借款协议书甲方处（被告）签字；2020年7月6日，其将林灿凯交给其的现金20000元在红木小镇岭南街楼下交付给被告，后将协议交付被告签字。被告对证人陈述不予认可，认为其陈述不属实，系在金新农大厦7楼签署协议，林灿凯未参与借款，被告系与吴某某商谈借款事宜。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对证人证言不予认可，证人系协议一方签字人，系原告管理人员，与原告具有一定的利害关系，且其陈述前后矛盾，对事实表述不清楚，本院对证人证言不予采信。双方约定转账的方式支付借款，原告于2020年7月9日向被告转账10000元，其余部分再通过现金支付完全没必要，亦与常理不符。综上，原告未能举证证明其有实际出借剩余20000元借款，应承担举证不能的法律责任。关于原告主张劳动仲裁裁决多抵扣4000元的事实，与本案无关，本案不予处理。故关于原告请求被告返还24000元欠款及利息的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳优程管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费213元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年四月二十六日书记员  陈泓睿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2833号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：程建军，男，1988年11月20日出生，汉族,住所广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初792号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行程建军罚金一案，执行标的8000元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院进行了财产报告，但并无财产信息，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查询到被执行人名下车牌号为川ＸＦ××××、川Ｘ0××××车两辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。未查询到被执行人名下有房屋信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘艾佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2406号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：马明廷，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 一、基本情况 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉张焕、马明廷、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初21438号民事判决书、（2020）粤06民终6463号民事判决书】。根据上述生效法律文书，马明廷应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金262721.9元及利息等，张焕、广东银盘资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，上海易鑫融资租赁有限公司对马明廷名下粤Ｂ×××××车辆经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费3916元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人马明廷名下粤Ｂ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执2406号轮候查封但暂未能控制该车，续封期限至2023年3月10日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2406案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人送达地址 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司 执行代理人：尹传服收件人手机：18718518750 收件地址：广东省深圳市福田区田面城市大厦23楼 收件单位：广东星辰律师事务所 被执行人送达地址： 被执行人：广东银盘资产管理有限公司 收件人手机：18988697771 收件地址：佛山市禅城区季华西路125号一座2709室 被执行人：张焕 收件人手机：18988697771 收件地址：湖北省蕲春县漕河镇一居民社区 被执行人：马明廷 收件人手机：13502840683 收件地址：广东省普宁市下架山镇下洋村顶溪2号 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9569号原告：吴菊红，女，1970年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，系公司员工。原告吴菊红与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴菊红、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年以前原告与加州健身签订合同，2019年初被告接手该门店为原告提供服务，原告向被告后海店付款购买私教课的情况如下：1.2019年10月24日原告向被告付款8000元，购买20节理疗课，400元/节；2.2019年11月7日支付19999元，购买80节私教课；3.2020年1月19日支付32000元，购买100课时的常规私教课程。2020年11月，被告后海店关闭。原、被告双方确认，被告尚剩余137节私教课。其中2019年11月7日购买的课程剩余37节，2020年1月19日购买的课程剩余100节。二、原告吴菊红向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除该服务合同；2.判令被告支付常规私教课程137节费用与单店三年卡（含36个月，原告仅使用该卡6个月，剩余30个月）人民币40000元；3.请判令被告承担诉讼费用。原告当庭放弃对年卡费用的主张。裁判理由和结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向被告交纳健身费用用于在被告开设的健身房健身消费，双方成立服务合同关系。案涉健身房已经关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除合同并退还缴纳的服务费，于法有据，本院予以支持。原告剩余137课时私教课未使用，故被告应退回私教课对应款项。经计算，被告应向原告退回41250元(19999÷80×37＋32000)，原告主张被告退回40000元系其自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴菊红与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告吴菊红人民币40000元；三、驳回原告吴菊红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王鸥二〇二一年四月二十日法官助理于梦俏书记员古学梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执996号 申请执行人：金龙，男，彝族，1977年7月8日生，住织金县。 被执行人：吴勇，男，汉族，1981年11月22日生，住织金县。 被执行人：杜江艳，女，穿青人，1985年10月16日生，织金县。 申请执行人金龙与被执行人吴勇、杜江艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金龙于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴勇、金龙立即一次性向其偿还借款本金110000元，负担案件受理费1650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人吴勇、杜江艳送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人吴勇、杜江艳按照执行通知书的要求履行本案义务，在执行过程中，被执行人吴勇、杜江艳主动向申请执行人金龙偿还了50000元，余款60000元及案件受理费1650元未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人吴勇、杜江艳的相关财产信息，经查，被执行人吴勇仅有零星的银存款，杜江艳有银行存款1428.85元，本院对该银行存款已予以冻结，执行过程中，申请执行人不要求对被执行人的银行存款进行扣划，并向本院申请解除了被执行人银行账户；被执行人吴勇在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司缴纳保费分别为13520元、3245元的保险信息，经核实，上述保险均不属于收益性保险；被执行人吴勇、杜江艳均无证券登记信息。 3.本院经查明，被执行人杜江艳无车辆登记信息；被执行人吴勇名下登记有车牌号为贵Fx，车辆品牌为田野牌，车辆类型为H31，车辆识别代号为011675的车辆信息，经告知申请执行人，申请执行人金龙明确表示不要求对该车辆采取执行措施。 4.本院分别到织金县不动产登记局调查被执行人吴勇、杜江艳的不动产登记信息，经查，被执行人吴勇、杜江艳名下均无不动产登记信息；本院到被执行人吴勇、杜江艳户籍地织金县某村调查吴勇、杜江艳的财产情况，经查，被执行人吴勇、杜江艳在该村辖区内有砖混结构一栋两层房屋（约200平米），经告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求对该房屋采取执行措施。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人吴勇、杜江艳的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人吴勇、杜江艳名下均无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 6.本院依法将被执行人吴勇、杜江艳纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人吴勇、杜江艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人金龙本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人金龙提供被执行人吴勇、杜江艳的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人金龙认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人吴勇、杜江艳的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人吴勇、杜江艳有位于织金县某村砖混结构一栋两层房屋（约200平米）、被执行人杜江艳有银行存款1428.85元和被执行人吴勇名下有车牌号为贵Fx的车辆外，本院暂未发现被执行人吴勇、杜江艳有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴勇、杜江艳负有继续向申请执行人金龙履行债务的义务，如被执行人吴勇、杜江艳自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人金龙发现被执行人吴勇、杜江艳具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人金龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1578号 申请执行人雷靖菊与被执行人王寅力、东莞市厚街范哲理发店劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二日
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1821执1053号 张铭钊： 关于你与黄雪梅、黄超贤民间借贷纠纷一案，执行标的共计1962800元。经本院立案执行，现已执行到位1806350.16元【从本院（2020）粤执1821执713号案案款转移】，其中支付给你1784322.16元，黄雪梅、黄超贤自行支付给你295257.84元，合计2079580元(含后息116780元)，缴交本案执行费22028元。至此，你向本院申请执行的（2021）粤1821民初375号民事判决确定黄雪梅、黄超贤应偿还借款本金及利息的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 佛冈县人民法院 结案通知书 （2021）粤1821执1053号 黄雪梅、黄超贤： 关于张铭钊与你两人民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1962800元。经本院立案执行，现已执行到位1806350.16元【从本院（2020）粤执1821执713号案案款转移】，其中支付给张铭钊1784322.16元，你两人自行支付给张铭钊295257.84元，合计2079580元(含后息116780元)，缴交本案执行费22028元。至此，张铭钊向本院申请执行的（2021）粤1821民初375号民事判决确定你两人应偿还借款本金及利息的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3206号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 法定代表人：肖辉。 被执行人：林生，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人林生信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初23995号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林生应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金52390.84元及利息，受理费2574.09元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人林生发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人林生名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十七日 书记员 江锦妹