辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安市淮安区淮城镇淮楼东路**。负责人：张玉薪，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马淮涛，男，住江苏省淮安市淮阳区。原审被告：曹也，男，住吉林省四平市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司，，住所地：吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼原审被告人：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住，住所地：辽中区政府路**/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司(以下简称淮安保险公司)因与被上诉人杨凯、马淮涛、曹也、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称辽中保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。淮安保险公司上诉请求：1、请求撤销辽中区人民法院(2020)辽0115民初4932号民事判决，并依法改判。2、判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当，应当依法改判。肇事车辆为营运车辆，根据法律规定肇事司机及车辆应当四证齐全。否则上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人杨凯车辆的损失鉴定并非法院司法委托，上诉人未看到该事故的车辆损坏现场照片，也未参与车辆的拆检工作及核对货物具体损失情况，无法确定评估报告中的损失项目是否损坏以及是否是此次交通事故造成的，应当重新由法院司法委托鉴定，一审法院直接按照被上诉人杨凯单方鉴定的报告来确定损失，剥夺了上诉人的合法权利，无法律和事实依据，应当改判。施救费证据不足、数额过高。停运损失标准和天数证据不足，且根据保险条款约定不属于商业险的赔偿范围。故请二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。杨凯、太平洋保险公司辩称，同意一审判决，应予维持。马淮涛、曹也、辽中保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨凯向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失208332元，评估费7750元，施救费8000元，路产3480元，停运损失1.5万元，总计242562元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月20日1时00分，在京哈高速沈阳方向634公里+438米处，杨凯驾驶辽Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｒ×××**号车辆与马淮涛驾驶的苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**号车辆发生碰撞，后杨凯所驾车辆又与曹也驾驶的吉Ｃ×××**号车辆发生碰撞。事故造成上述三车不同程度损坏及路面损坏、隔离带损坏的后果。经交警机关认定，杨凯与马淮涛负事故同等责任，曹也无事故责任。杨凯驾驶的车辆挂靠在沈阳大宇晟成运输有限公司，杨凯系实际车主。杨凯具备合法有效驾驶证及从业资格证。该车辆具备行驶证及营运证。该车辆在辽中保险公司投保交强险及商业三者险100万元、机动车损失保险限额348000元。因该车辆为贷款购入，故保险单中明确记载第一受益人为一汽财务有限公司。2020年12月10日，一汽财务有限公司以《保险委托书》形式同意杨凯领取保险赔款。马淮涛驾驶的车辆在淮安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定。事故发生后，杨凯支付施救费8000元，杨凯按50%比例赔偿辽宁交通投资有限责任公司路面及护栏等损失3480元。杨凯车辆共计维修29天，现已维修完毕。以上事实双方没有争议，原院予以确认。一审法院认为，因公民的财产权益、合法有效的保险合同均受法律保护，而原案各方当事人未对交警机关的事故认定书对出异议，故原审法院采纳该证据，杨凯损失理应由侵权人承担50%，并在三者险限额内先行赔偿。关于淮安保险公司及辽中保险公司辩称车辆损坏鉴定报告问题。因该车辆损坏结论系交警机关直接委托而并非原审法院随机选定的鉴定机构作出，故其鉴定程序不符合法律规定，但考虑到该车辆已维修完毕，且实际维修金额226225元大于鉴定结论208332元，故杨凯按小于实际损失的金额主张，原审法院予以支持，但鉴定费因鉴定程序问题，原审法院不予支持。淮安保险公司主张上述停业损失属于免责条款范围，但其提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，并未证明其向被保险人或投保人告其了免责事项，故应当由淮安保险公司在商业险保险限额内赔偿。每天按照运输业标准237元计算，共29天，合计6873元。杨凯的停运损失由淮安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由太平洋保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，其余4773元，由淮安保险公司在商业三者险限额内赔偿2386.5元。杨凯的车辆损失208332元，应分别在淮安保险公司在商业三者险赔偿限额内与辽中保险公司机动车损失保险限额内分别赔偿104166元。杨凯赔偿辽宁交通投资有限责任公司路面及护栏等损失3480元，因已按50%计算，应由辽中保险公司在三者险(交强险及商业三者险)赔偿限额内赔偿。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原案中的施救费8000元应属于减少损失的必要费用，应由保险公司在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，并由淮安保险公司和辽中保险公司分别赔偿4000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨凯停运损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司于判决生效后10日内在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿杨凯停运损失100元；三、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿杨凯停运损失2386.5元；四告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿杨凯车辆损失104166元；五、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿杨凯车辆损失104166元；六、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在责任险赔偿限额内赔偿杨凯垫付的路损3480元；七、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内赔偿杨凯施救费4000元；八、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于判决生效后10日内赔偿杨凯施救费4000元；九、驳回杨凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2297元，均由马淮涛负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆损失问题。沈阳市公安局交通警察支队高速四大队依法委托具备车损鉴定资质的辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对车辆损失价格予以了评估，该《价格鉴证评估结论报告》明确载明车辆损失价值为208332元。杨凯车辆已维修完毕维修费为226225元。一审法院根据鉴定结论认定车辆损失为208332元，并无不当。关于施救费用问题。沈阳市辽中区来速达汽车维修救援站出具增值税普通发票明确载明,辽Ａ×××**号车辆施救费8000元。一审法院根据上述证据认定车辆施救费8000元，并无不当。关于停运损失问题。沈阳乐千里汽车贸易有限公司，证明辽Ａ×××**号车辆于2020年10月20日至同年11月17日在该公司修理，11月21日出车营运。一审法院依据该证据认定停运天数，并无不妥。另一审法院参照按照运输业标准237元计算停运损失，不违反法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4594元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月十二日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。