安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终736号 上诉人（原审被告）：苏加龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：尹小亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人苏加龙因与被上诉人尹小亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏加龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判苏加龙返还尹小亮6万元，驳回尹小亮其他诉请。2.二审诉讼费由尹小亮承担。事实和理由：一、程序不当。一审判决书没有提到苏加龙申请的证人证词，未对其三性予以评价。证人目击了出具借条的过程，并在一审判决书采信的书面证据10万元收据上签名，侯某与李辉证词相互印证，证明2019年12月6日，尹小亮让姨表兄弟王殿永拿出4.9万元现金给苏加龙，尹小亮微信转账给苏加龙4.9万元，尹小亮请侯某帮忙垫付，侯某以微信方式又转给苏加龙2千元，苏加龙当日收到现金4.9万元，微信转账5.1万元，合计10万元。当日，苏加龙出具10万元收据给尹小亮，证人侯某作为见证人签名，收据的落款时间误写成12月7日。二、认定事实错误，证据不足。一审判决认定借款事由与客观事实不符。出具借条的事由并非苏加龙因介绍工程而借款，而是因介绍工程收取的中介费。因施工合同未履行，尹小亮要求苏加龙返还中介费，因苏加龙无法立即还款，遂向尹小亮出具借条。一审判决认定尹小亮出借给苏加龙14.9万元，证据不足，尹小亮实际给付给苏加龙只有10万元。一审判决支持利息，缺乏事实与法律依据。请二审法院依法查明案件事实，支持苏加龙的请求。 尹小亮辩称，上诉状中的证人是苏加龙的朋友，证言内容没有参考价值，且这些证人不在现场和案件没有任何关系，一审没有采纳是正确的。侯某只是介绍其与苏加龙认识，当时并不在场，王殿永、尹小亮、苏加龙三个人在场。李宝军当时给尹小亮送了2万元，尹小亮给苏加龙送钱时，李宝军不在。当时，王殿永微信转账给尹小亮4.9万元、现金8万元。尹小亮给苏加龙现金10万元，微信转账4.9万元。10万元的借条不是尹小亮提供的，是苏加龙提供的，借条上只有格式是尹小亮写的，借条的数字、日期、签名都是苏加龙自己写的，借条上现金10万元是正确的，苏加龙说4.9万元有微信转账记录不用写，尹小亮不同意，后来就有了14.9万元的借条。介绍工程这个事与本案无关，尹小亮签的合同与本案也无关。中介费是不存在的，这笔钱就是尹小亮借给苏加龙的。一审按照6%计算利息是有法律依据的，尹小亮要的利息是2019年12月26日逾期后的利息。 尹小亮向一审法院起诉请求：1.判令苏加龙偿还尹小亮借款本金10.9万元，利息1974元，先息后本，款清息止；2.判令苏加龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：尹小亮、苏加龙系朋友关系，苏加龙因工程原因向尹小亮借款，尹小亮借给苏加龙14.9万元，苏加龙向尹小亮出具借条，并表示于2019年12月26日归还。苏加龙逾期未归还借款，尹小亮多次催要，苏加龙仅归还尹小亮4万元，余10.9万元借款未归还。尹小亮为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。 一审法院认定事实如下：尹小亮与苏加龙经朋友介绍相识。2019年12月份，苏加龙以介绍工程为由向尹小亮借款14.9万元，尹小亮通过其微信向苏加龙转款4.9万元，另10万元以现金方式给付苏加龙，苏加龙向其出具了《收据》一份，载明：今收到尹小亮现金拾万元整（100000.00元），此工程于本年十二月三十日开工，如工程无法开工，此款原额退回，无息（3404031965××××××××）。如此工程按时开工，此款系辛苦费。收款人：苏加龙见证人：侯某2019.12.7。2019年12月15日，苏加龙所介绍的工程并未开工，尹小亮向苏加龙催要还款，苏加龙将《收据》收回，其向尹小亮出具了《借条》一份，载明：借款人苏加龙（身份证3404031965××××××××）因资金周转需要向尹小亮（身份证3404211983××××××××）借款人民币壹拾肆万玖仟元整（149000.00元），双方约定于2019年12月26日归还。借款人苏加龙2019.12.15。尹小亮多次向苏加龙催要借款，其偿还了4万元，尹小亮为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。尹小亮诉请苏加龙偿还借款10.9万元，有其向苏加龙的微信转账凭证，苏加龙出具的《借条》在卷佐证，借款事实存在，该诉请予以支持。诉请苏加龙支付利息1974元［本金10.9万元×年利率6%÷365天×111天（2019年12月27日至2020年4月16日）=1989元，尹小亮放弃一部分利息，主张逾期利息1974元］，符合法律规定，予以支持。苏加龙辩称本案是施工合同纠纷，该笔款是尹小亮给苏加龙的介绍工程辛苦费，但工程并未开工，不予采信。苏加龙辩称只收到尹小亮10万元，其在出具给尹小亮的《收据》中言明：今收到尹小亮现金拾万元整2019.12.7。尹小亮2019年12月6日通过微信转账4.9万元，该笔款不是现金，故未在《收据》中体现，但在2019年12月15日苏加龙出具的《借条》中予以确认，《借条》言明：借款人苏加龙因资金周转向尹小亮借款人民币壹拾肆万玖仟元整。该《借条》系苏加龙亲笔书写并捺指印，故其所辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、苏加龙于一审判决生效后十日内一次性归还尹小亮借款本金10.9万元及利息1974元，合计11.0974万元；并以借款本金10.9万元为基数，按年利率6%支付从2020年4月17日起至本息还清之日止的利息。 二审中，双方均未提交新证据。对于一审认定事实，存在两处笔误，应予纠正。“原告尹小亮通过其微信向被告苏加龙转款4.9元”纠正为“原告尹小亮通过其微信向被告苏加龙转款4.9万元”、“见证人：侯某2919.12.7。”纠正为“见证人：侯某2019.12.7。”本案二审对一审查明的事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：一审判决苏加龙偿还尹小亮借款本金10.9万元以及利息是否有事实和法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”为证明尹小亮与苏加龙之间的借款事实，尹小亮向一审法院提交尹小亮、苏加龙户籍信息、尹小亮的微信转账凭证、王殿永的账户交易明细、王殿永和李宝军的证人证言、14.9万元的借条等证据。本案中，一审法院结合尹小亮出具的上述证据，综合全案，认定尹小亮与苏加龙之间借款事实存在，支持尹小亮诉请苏加龙偿还借款10.9万元及逾期利息1974元证据确实充分。苏加龙上诉称一审程序不当，侯某与李辉证人证言相互印证，证明其从尹小亮处收到的只是10万元的中介费的理由，证据不足，不予采信。 综上所述，苏加龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1074元，由苏加龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶春雨 审判员  魏 宁 审判员  陈 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理马林华 书记员张海燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。