wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初55号原告江苏长乐动物营养科技有限公司，住所地盱眙经济开发区天泉路32－1号。法定代表人林世拉，职务总经理。委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告盱眙县农业农村局，住所地盱眙县盱城山水商务大厦10楼。法定代表人朱耀，职务局长。原告江苏长乐动物营养科技有限公司诉被告盱眙县农业农村局撤销行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏长乐动物营养科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏长乐动物营养科技有限公司负担。（此页无正文）审判长  蒋同一审判员  邹晓琴审判员  左文洁二〇二一年四月八日书记员  丁诗秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执508号之一 申请执行人：吴鹏辉，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼A1001房，公民身份号码：429006199412163910。 法定代理人：吴运凯（系吴鹏辉父亲），男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省天门卢市镇吴台村1组26号，公民身份号码：422428196807153952。 委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师。 被执行人：洪守军，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县河夹镇狮子沟村1组27号，现住武汉市洪山区城投瀚城307栋一单元14A，公民身份号码：420322198910206913。 关于申请执行人吴鹏辉与被执行人洪守军机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终8456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付赔偿款247303.05元及利息（以247303.05元为基准，按日万分之一点七五计算至履行完毕之日止）；2.被执行人偿还申请执行人垫付的案件受理费8127元。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月7日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终8456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  吴国阳 二〇二一年四月七日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初501号 原告：李某2，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 原告：李某1，男，2017年12月1日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 法定代理人：李某2（系原告李某1之母），女，1990年7月8日出生，汉族，现住曹县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：李乐，女，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 原告李某2、李某1与被告李乐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，二原告于2021年2月24日申请对其误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，经本院委托山东德衡司法鉴定所进行鉴定，经山东德衡司法鉴定所通知，二原告拒绝办理相关鉴定手续，自动放弃此次鉴定，该鉴定程序终止。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某2、李某1共同委托诉讼代理人杨大风，被告李乐及委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某2、李某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为12952.8元。事实和理由：原告与被告不认识。2020年7月7日晚19时许，被告李乐与抱着孩子的原告李某2发生口角，在曹县磐石办事处天润城小区Ｂ区9号楼2单元门口处将原告李某2、李某1无辜殴打，致二原告受伤，后至曹县县立医院住院治疗，花费近万元。2020年8月5日曹县公安局作出Ａ3717211600002020070016行政处罚决定书，决定给予被告李乐罚款500元的行政处罚。住院期间，被告未向二原告支付任何费用。 李乐辩称，原告诉状中陈述与事实不符，其与原告李某2早就认识，因原告李某2系第三者插足，致被告父母离婚。在2020年7月7日19时许，由于以往的矛盾，原、被告双方见面后发生口角，致双方情绪激动，相互打了对方。曹县公安局对原告李某2作出罚款200元、对被告李乐作出罚款500元的行政处罚，故双方均有过错，原告应自行承担相应的民事责任。原告诉请过高，根据其伤情部分用药与本次发生打架无因果关系，其不合理部分不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告李某2曹县县立医院住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据，被告提出异议，认为原告李某2存在挂床现象，应扣减挂床期间的各项费用，经审查，住院病案中出院情况记载“患者自行外出未归，目前情况不详，今日家属来院办理出院……”，结合住院病案中相关记载，本院认定原告实际住院天数为4天（自2020年7月8日至7月11日），被告异议成立，本院予以支持。2、对原告李某1曹县县立医院住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据，经审查，原、被告双方提交的行政处罚决定书能够证实原告李某2与被告李乐双方互相殴打，但未涉及李某1的相关事项，故不能证明原告李某1的住院治疗及花费与被告李乐的殴打行为有关联性，对以上证据不予认定。3、对原告提交的曹县常乐集镇后桥村民委员会证明，刘田身份证、李江身份证，经审查，证明加盖有出具单位印章，附有出具人签字，综合原告提交的相关证据，能够证明原告李某2伤后由其兄李江护理，原告李某2及护理人员均农闲时在外务工的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日19时许，在曹县磐石街道办事处天润城小区Ｂ区9号楼2单元门口，李某2、李乐因故互相殴打。曹县公安局于2020年8月5日分别作出曹公（磐石）快行罚决字［2020］1号行政处罚决定书、曹公（磐石）快行罚决字［2020］2号行政处罚决定书。曹公（磐石）快行罚决字［2020］1号行政处罚决定书认定李乐殴打他人的违法行为成立，决定给予李乐罚款伍佰元的行政处罚，该行政处罚决定书并送达至李乐。曹公（磐石）快行罚决字［2020］2号行政处罚决定书认定李某2殴打他人的违法行为成立，决定给予李某2罚款贰佰元的行政处罚，该行政处罚决定书并送达至李某2。 原告李某2伤后至曹县县立医院住院治疗4天，支付医疗费4938.43元，住院病案长期医嘱单记载二级护理。李某2伤后由其兄李江护理，李某2及护理人员李江均农闲时在外务工。 另查明，菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案原告李某2与被告李乐因故互相殴打，致李某2受伤，李乐对李某2损害的发生存在过错，应承担侵权责任。结合曹县公安局行政处罚决定书认定事实，李某2对其与李乐之间的相互殴打行为也有过错，应减轻李乐的赔偿责任，故本院酌定被告李乐对原告李某2的损害后果承担60%的赔偿责任。原告未提供证据证明李某1的损失系因被告李乐的殴打行为所致，故对原告李某1请求被告李乐对其承担赔偿责任，本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李某2的损失范围为：医疗费4938.43元、住院住院伙食补助费320元（80元／天×4天）、关于误工费、护理费，原告李某2及护理人员李江均系农闲时在外务工的农村居民，结合本地实际情况，原告李某2误工费、护理费酌按每天100元计算，原告李某2实际住院4天，故本院认定原告李某2误工时间、护理时间均为伤后4天，误工费400元（100元／天×4天）、护理费400元（100元／天×4天×1人）。关于营养费、交通费，原告未提供证据证明，对营养费、交通费不予支持。以上损失共计6058.43元。被告李乐应赔偿原告李某2各项损失共计3635.06元（6058.73元×60%）。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李乐于本判决生效后十日内赔偿原告李某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计3635.06元； 二、驳回原告李某1对被告李乐的诉讼请求； 三、驳回原告李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由原告李某2负担37元，被告李乐负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 姚建华 二〇二一年四月九日 法官助理 刘艳玲 书 记 员 刘艳玲 附：1、当事人申请执行期限 权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2、当事人的履行方式 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行 开户名称：曹县人民法院过付款专用户 账号：9370××××6666
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初405号 原告：游大成，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邵娟，陕西省城固县“148”法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告游大成与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告游大成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告鸡苗款38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在四川省德阳市开办经营一家孵化厂。被告自2018年3月陆续从原告处购买鸡苗，但自2018年6月被告便开始拖欠货款。2018年10月18日，经原、被告结算，被告当即向原告出具欠条，载明欠原告48000元。经原告多次催要，被告于2019年10月20日向原告微信转账偿还10000元，下欠38000元至今未还。此后原告多次催要未果，故请求人民法院支持诉请。 被告王辉辩称，欠原告鸡苗款38000元属实，被告承认，但原告的鸡苗质量不过关，现在养殖户还不给被告付钱。被告于2019年10月19日和2019年10月20日分别给原告转账5000元和10000元，还在2019年9月26日给原告转账5000元，总共给原告转账了20000元。原告没有给被告发鸡苗，但是被告把鸡苗款给原告打过去了。被告认为转这20000元就是给原告还这48000元鸡苗款的。 原告游大成向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、欠条原件一张，证明被告欠原告鸡苗款48000元的事实； 3、微信收款纪录打印件一份，证明被告偿还原告鸡苗款10000元并下欠38000元的事实； 4、微信聊天记录截图打印件三份,证明原告一直向被告催要下欠38000元鸡苗款的事实。 被告王辉未提交证据。 经本院对原告游大成所举以上4组证据进行审查，认为：该4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告游大成在四川省德阳市从事孵化经营并对外出售家禽幼苗业务。被告王辉自2018年3月起在原告游大成处购买鸡苗，双方未签订书面合同，按只计价（1元/只至5元/只不等），无固定结算期限及方式，多为现金及转账方式付款。被告王辉于2018年10月18日向原告游大成出具欠条，载明“欠到游大成鸡苗钱（48000元）肆万捌仟元，欠款人王辉”。 另查明，被告王辉向原告游大成出具欠条后，于2019年2月，双方再次进行鸡苗交易，被告王辉向原告游大成支付鸡苗款5000元。 被告王辉于2019年10月19日向原告游大成转账5000元，并于2019年10月20日再次向原告游大成转账10000元，欲再次购买鸡苗，但原告游大成因被告王辉未结清欠款（48000元），而未实际向被告王辉发送鸡苗。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出售鸡苗，被告接收并向原告出具欠条，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告鸡苗款未付的事实清楚，有原告提交的欠条为证。被告王辉向原告游大成出具欠条后，双方又进行了一次鸡苗交易，虽对鸡苗价值双方表述不一，但在均无证据证明的情况下，本院以被告自认的鸡苗价值5000元为准。此后，被告分两次向原告转账共计15000元，欲再次购买鸡苗，但原告未实际发货，此款应冲抵被告所欠原告鸡苗款。因此，被告尚欠原告鸡苗款33000元未付。原告要求被告支付鸡苗款38000元的诉讼请求，本院支持33000元。被告辩称其有转账记录证明其向原告支付鸡苗款的具体情况，但在本院要求其提交转账记录的延长举证期内，仍未提交相关证据，因此对该辩称本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后三十日内向原告游大成支付鸡苗款33000元； 二、驳回原告游大成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年三月二十九日 书记员 柳智浩 1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢138号申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）津民终274号民事判决书，已经发生法律效力。因天津赛瑞机器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中冶天工集团有限公司向本院申请执行。本院于2018年12月11日以（2018）津02执保300号民事裁定书查封了被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下位于天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号厂房内的轴承。案件恢复执行以后，本院依法选取了评估机构对上述财产进行了评估，后被执行人天津赛瑞机器设备有限公司对评估报告提出异议，目前本院委托天津市资产评估协会组织专业技术评审工作。因上述财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 张静怡审判员 杨学文二〇二一年四月二十三日法官助理杨宝志书记员刘洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更777号罪犯高春红，女，1993年4月1日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2018年1月24日作出(2017)辽05刑初第22号刑事判决，以被告人高春红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2018年3月21日作出(2018)辽刑终第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高春红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯高春红获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高春红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年10月31日起至2026年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终81号 上诉人（原审被告）：甘肃金龙国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91620102686063064N。住所地甘肃省兰州市城关区静宁路319号第1幢第1层。 法定代表人：张海福。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴方林，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王国平，男，1984年5月5日出生，汉族，住青海省共和县江西沟乡青海湖二郎剑景区牧家客栈，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 上诉人甘肃金龙国际旅行社有限公司因与被上诉人王国平买卖合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃金龙国际旅行社有限公司提出服从一审判决，请求撤回上诉。 本院认为，甘肃金龙国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘肃金龙国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1674.00元，减半收取837.00元，由上诉人甘肃金龙国际旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年四月一日 书记员 梁玉卓玛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2767号原告：陈福平，男，1978年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏什新律师事务所律师。被告：倪雪，男，1977年1月2日生，汉族。原告陈福平与被告倪雪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福平及其委托诉讼代理人李妍泽、被告倪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付35000元及利息（以35000元为基数，自2020年4月17日起至实际支付之日止，按照年利率15%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月17日，经原被告结算，被告尚有35000元未向原告支付。被告承诺于2020年10月31日前支付18000元，于2021年1月31日前支付17000元，如未按期支付，自双方协议签订之日起按照年利率15%承担利息。协议签定后，被告并未按照协议约定支付上述款项。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。倪雪辩称：其欠原告35000元属实，对原告主张按年息15%计算利息也无异议，要求分期付款。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告陈福平（甲方）与被告倪雪（乙方）签订《协议》一份，载明双方经过再一次核对后，从2016年所有合作以来双方对所有账目协商后达成如下协议“1：倪雪支付陈福平结算款35000元（叁万伍仟元），分别于2020年10月31日前支付18000元，余款17000元于2021年1月31日前付清，付清上面款项后双方之间无任何经济账目。如果乙方不能完全按上述期限付款，自本协议签订之日起，以35000元为本金按照年利率15%计算利息。2、…3、…4、本协议签订后，陈福平在2020年4月24日前向法院递交撤诉申请和解封申请”。但被告倪雪未按《协议》还款。原告陈福平经索要无果，诉至本院。庭审中，原告陈福平陈述，自2016年起，其与倪雪合作购买搅拌车经营运输业务，2020年4月17日，双方对投资款及运输费进行结算，达成协议，因倪雪未按协议还款，其曾于2020年1月提起诉讼，要求倪雪还款，该案审理中，双方经协商达成《协议》，其根据协议于2020年4月申请撤诉，该案以撤诉结案。但倪雪仍未能按《协议》还款，故现其要求倪雪归还35000元并偿付逾期还款利息。被告倪雪认可其欠陈福平35000元，对《协议》约定的利率为年息15%也无异议，但因经济困难，要求分期付款。原告陈福平则不同意，致调解未成。上述事实，有《协议》、诉状副本复印件、撤诉申请复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈福平与被告倪雪合作经营运输业务，双方已就合作期间的投资及运输费进行了结算，并签订《协议》，该协议系原告陈福平与被告倪雪的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法、有效的。被告倪雪未按《协议》约定履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告陈福平要求被告倪雪归还欠款并按约承担逾期还款利息的主张，其提供了相应证据，且被告倪雪对其所欠陈福平35000元及协议约定的逾期还款利率予以认可，故对原告陈福平提出要求被告倪雪归还35000元并偿付利息（以35000元为基数，自2020年4月17日起至实际支付之日止，按照年利率15%的标准计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈福平35000元及利息（以35000元为基数，自2020年4月17日起至实际支付之日止，按照年利率15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取379元，由被告倪雪负担。本判决为终审判决。审判员  任华顺二〇二一年四月二十六日书记员  易 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执658号之一 申请执行人：王世云，女，1988年10月05日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：杨孙丽。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 王世云与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0207-1号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6360元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初91号原告：李润初，男，1966年6月17日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告：袁向东，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区，现暂住景德镇市。原告李润初与被告袁向东合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李润初及其委托诉讼代理人黄洪波、被告袁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润初向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告成立运输公司，双方于2017年11月10日签订《补充协议书》约定被告向原告支付30万元业务单位押金，被告至今仍未支付，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告袁向东答辩称，本案的30万元实际不是被告个人欠原告的钱，而是公司的钱，而且公司还欠了很多外债，原告想分钱需要公司有赢利的情况下才能来分钱。因此，原告不能向被告个人主张权利。原告李润初向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份；2、景德镇鹏辉汽车运输有限公司工商登记信息一份，证明公司的股东即本案原、被告，法定代表人为被告；公司成立的时间为2014年3月14日。3、2017年10月8日协议书一份，证明双方达成按股分配经营协议；4、2017年11月10日补充协议书，证明被告应向原告支付业务单位30万元押金；5、景德镇鹏辉汽车运输有限公司应收款汇总表复印件一份，证明原告从鹏辉公司撤出时鹏辉公司对外尚有1000多万元的债权。被告袁向东向本院提交以下证据，1、转款凭证复印件一份，证明补充协议当中提到的芜长久的30万元押金已还邮政银行的公司贷款，但是重庆银翔的50万元押金没有收回来；2、原告个人欠公司的款项明细一份（上面有原告个人的签名），证明原告个人欠公司款项的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作出如下评定：对原告提交的证据五，该组证据系鹏辉公司的对外应收账款与本案双方之间的物流押金返还无关，本院对此不予认定。对被告提交的转账凭证，该组证据为2018年9月21日被告向鹏辉公司转账30万元，汇款的时间及对象均与本案原告诉请的30万元不同，该组证据本院不予采信；对被告提交的原告欠鹏辉公司的款项，亦与本案诉争款项无关，对原告的债权也应由鹏辉公司主张，本院对此不予采信。本院认定的事实如下：原、被告均是景德镇鹏辉汽车运输有限公司（以下简称“鹏辉公司”）股东，被告为该公司法定代表人。2017年10月8日，原、被告签订协议书约定被告袁向东占公司总股份62.5%，原告李润初占公司股份的37.5%，股份分配协议总体方案为固定资产、债权债务均按占股的比例分配并约定资产及债权债务的具体分配明细详见补充协议。2017年11月10日，原、被告签订补充协议书约定了债务的具体划分比例，固定资产（房屋、车辆的分配方案），就业务单位押金事宜：重庆北汽银翔50万元，芜长久30万元。因其业务由被告袁向东享用，其押金应由袁向东承担。经协商由袁向东按占股比37.5%计付给原告李润初30万元，时间为三个月。原告称签订上述协议后，其事实上就已退出鹏辉公司的经营，只有在鹏辉公司运力不足的情况下，原告会帮忙并要求被告结算运费。现被告仍未按约定向原告支付30万元的押金，故向法院起诉。本院认为，原、被告签订的补充协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行。根据庭审中原告的陈述，其已按双方约定的股权比例退出经营，双方对债务及固定资产也已作了明确的分配，被告对上述事实在庭审中也表示认可。上述事实说明，《补充协议书》双方已实际履行，原告不再参与鹏辉公司的经营，之后原告也仅在被告的请求下补充鹏辉公司的运力。从合同中业务单位押金条款看，原告将重庆北汽银翔及芜长久的业务全部交由被告承接，押金亦应由被告承担，故被告应按合同约定向原告支付30万元押金。被告答辩称其未收到北汽银翔的押金，对此被告并未举证，即便被告未收到押金，其也无权以第三人不履行债务对抗债权人，该意见本院不予支持。被告还辩称，诉争款项应由鹏辉公司偿还，在鹏辉公司对外有外债的情况下不应主张，但本案中原、被告双方明确约定由被告个人向原告支付押金，公司的经营状况与被告的付款义务无关，对此意见本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁向东于本判决生效之日起十日内一次性向原告李润初支付人民币300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告袁向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  俞 豪二〇二一年四月三日书 记 员  徐 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4207号申请人：李庆锋，男，1969年10月23日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇龙凤村蟠龙72号，现住江苏省宜兴市。被申请人：钟宇富，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告李庆锋与被告钟宇富分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李庆锋于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟宇富的财产采取保全措施，保全金额为35300元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，李庆锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钟宇富的银行存款35300元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年四月十九日书记员  习毓琦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1126号 原告：营山县森昌建筑工程机械设备租赁站，住所地四川省营山县碑垭口社区三星南路77号（城南生资市场内）。 经营者：肖勇，男，汉族，生于1976年10月13日，住四川省营山县。 委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师 被告：王辉（曾用名王飞），男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省营山县。 原告营山县森昌建筑工程机械设备租赁站（简称森昌租赁站）与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理立案后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者肖勇及委托代理人王康平到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告森昌租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费、运输费租赁物损失赔偿款等共计人民币40358元，并从2020年10月21日起，按照中国人民银行贷款利率计算并支付资金利息；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑工程机械设备租赁的个体户，2018年6月22日，被告为承建营山县双林完小建设工程，租赁了原告的钢管和扣件，双方签订了《建筑工程机械设备租赁合同》。合同签订后，原告于2018年6月23日向被告提供钢管1722.6米，扣件1356套；2018年6月26日提供钢管598米；租赁期间，被告一直未按照约定履行租金支付义务。2020年10月8日，被告委托其父王某春向原告归还钢管1745米，差欠575米，归还扣件959套，差欠397米套截止2020年10月8日，被告应付原告租赁费为31066.70元，按照购置成本价，被告应当赔偿原告租赁损失8892.2元。原告催收无果。 被告王辉未庭参加诉讼活动，也未向本院提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告森昌租赁站，经营者肖勇，从事建筑工程机械设备租赁的个体户。2018年6月22日，被告王辉承建营山县双林完小建设工程，租赁原告的钢管和扣件，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《建筑工程机械设备租赁合同》。合同约定，乙方提供前交1000元押金；钢管购置成本价每米12元，按每米每天0.01元计算租金；扣件购置成本价每套5元，按每套每天0.01元计算租金；租赁期间，若发生租赁物丢失或者损坏，原告有权按照购置成本价向被告收取赔偿费；租赁期间，任何一方为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费、车旅费等，均由败诉方承担。 合同签订后，被告于签订合同的当日给了1000元押金原告；原告于2018年6月23日向被告出租钢管1722.6米，扣件1356套；2018年6月26日出租钢管598米。租赁期间，被告一直未按照约定履行租金支付义务。2020年10月8日，被告委托其父王某春向原告归还钢管1123.7米，归还扣件959套；2020年10月21日，被告向原告归还钢管621.3米，扣件519套；差钢管欠575.6米，差扣件欠397米套。被告应付原告租赁费为31066.70元，按照购置成本价，被告应当赔偿原告租赁物损失费8892.2元，合计39958.9元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 另查明，原告因实现债权而支付的律师费5000元。 本院认为：原被告签订的《建筑工程机械设备租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，对原被告双方均有约束力。原告按合同约定履行了出租物的出租义务，被告使用了租赁物，就应当按合同约定履行租金的给付义务，同时租赁结束时就应当及时返还租赁物，对租赁物有损失的，就应当按合同约定予以赔偿。根据原被告签字的收发货出入库单据，原告诉请被告支付租赁费31066.70元，租赁物损失赔偿费8892.2元，金额本院庭审核实，予以确认。原告请求被告支付租赁费、损失赔偿费及逾期资金占用费，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付原告因实现债权而支付的律师费，有合同约定，本院亦予支持。原告请求被告支付400元的运输费，虽有合同约定，但原告缺乏已付400元运输费的证据支持，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营山县森昌建筑工程机械设备租赁站租赁费及租赁物损失赔偿款共计39958.9元及逾期资金占用利息（利息以39958.9元为基数，从2020年10月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本院指定的给付期限届满之日止或实际履行之日止。扣除1000元押金）。 二、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营山县森昌建筑工程机械设备租赁站因实现债权支付的律师费5000元。 三、驳回原告营山县森昌建筑工程机械设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费404元，由被告王辉承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 波 二〇二一年四月八日 书记员 谭椿腾
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执8号 申请人：柴志信，男，1937年12月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：万仁顺，男，1936年6月18日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 关于申请执行人柴志信与被执行人万仁顺民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）湘0821民初1304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万仁顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向被执行人万仁顺送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，发现万仁顺在银行无存款。2021年1月7日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人万仁顺暂无其他财产可供执行。 经本院调查，被执行人万仁顺年老多病，无经济收入。目前，万仁顺暂无其他可供执行的财产。 本院于2021年2月24日将被执行人万仁顺纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日当面约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将采取上述执行措施，及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行标的金额为12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人万仁顺有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人万仁顺新的财产线索，本院将恢复执行。故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐联合 审 判 员 李景才 审 判 员 赵书均 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执492号 黄忠亮、陈新秀： 本院执行的黄忠亮申请陈新秀离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初573号原告：姚尧，男，1987年10月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：齐军，女，1974年4月1日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史新宇，系该公司员工。原告姚尧与被告齐军、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告姚尧与被告齐军、被告平安保险委托诉讼代理人史新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失11310元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日7点20分，齐军驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型车辆，在辽宁省铁岭市开原市里仁幼儿园门前与姚尧驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，被告齐军负全部责任；原告姚尧无责任，故诉至法院。被告齐军辩称，不同意赔偿，我已经投保了，车的一切相关事宜都委托保险公司了。被告平安保险辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××××车辆，在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费鉴定费不在理赔范围内我公司不同意承担，停运损失属于间接损失我公司不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告姚尧提供的交通事故认定书一份，旨在证明被告齐负全部责任，原告无责任。2.原告姚尧提供的行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、租车协议，旨在证明这是正规的出租车，存在停运损失费用每天240元和包车费用每天150元，车是原告开的，从业资格证上有原告登记的信息，原告只能开这个车。3.原告姚尧提供的铁岭和成汽车销售服务有限公司证明1张，旨在证明修车时间29天。4.被告平安保险提供的保险条款1份（复印件），旨在证明停运损失属于间接损失不在保险理赔范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月17日7时20分，被告齐军驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车，在辽宁省铁岭市开原市里仁幼儿园门前与原告姚尧驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告齐军负全部责任，原告姚尧无责任。肇事车辆辽Ｍ×××××小型汽车在被告平安保险投保交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告姚尧车辆自2020年12月17日至2021年1月14日在铁岭和成汽车销售服务有限公司进行维修，共计29天。辽Ｍ×××××小型汽车为客运出租运输车辆，原告姚尧为该车辆承租人，停运期间发生的损失为承包费150元/天、误工费240元/天，共计11310元[（150元/天+240元/天）×29天]。本院认为，本案原告姚尧与被告齐军、被告平安保险对原告停运损失11310元及停运损失属于间接损失不在保险理赔范围内均无异议，本院予以确认，故原告要求赔偿停运损失11310元的诉讼请求，本院予以支持。对被告齐军要求由被告平安保险承担赔偿责任一节，因其已对停运损失不属于保险理赔范围无异议，故被告齐军的该抗辩意见不予支持，被告平安保险在本案中不承担赔偿责任，被告齐军作为侵权责任人，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告姚尧要求被告齐军赔偿合理经济损失11310元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告齐军于本判决生效后十日内赔偿原告姚尧合理经济损失11310元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告齐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  富筱舒
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更489号 罪犯王万元，男，1982年9月12日出生于云南省绿春县，瑶族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云25刑初19号刑事判决，以被告人王万元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人王万元不服，提出上诉。本院于2018年6月20日作出（2018）云刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王万元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王万元符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王万元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月七日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1103号申请执行人：李想，男，1994年2月14日生，汉族，住无锡市。被执行人:刘卫民，男，1975年10月9日生，汉族，住无锡市高邮市。关于申请执行人李想与被执行人刘卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民特152号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请人李想与刘卫民于2020年9月15日经无锡市梁溪区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。刘卫民结欠李想货款20000元，分期支付方式：2020年9月25日前支付4000元，2020年10月25日前支付4000元，2020年11月25日前支付4000元，2020年12月25日前支付4000元，2021年1月25日前支付4000元。刘卫民如有一期未按期足额履行，刘卫民需支付李想违约金5000元，李想有权就刘卫民未履行部分货款及违约金全额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘卫民未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民特152号民事裁定书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初472号原告：刘德强，男，1977年10月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：叶文杰，男，1993年6月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘德强与被告叶文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月27日，刘德强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘德强撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50.00元，由刘德强负担。审判员  任大成二〇二一年四月二十七日书记员  孙 明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3838号申请执行人：吴经恂，男，汉族，1975年4月27日生，住山东省即墨市。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人：庄锡东，经理。申请执行人吴经恂与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为432934元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，轮候冻结了被执行人银行账户；将被执行人限制高消费；经查询，未发现被执行人可供执行的车辆、土地、房产信息；因未发现被执行人法定代表人，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月一日书记员  李永专
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执672号申请执行人：光山县市场监督管理局。法定代表人：王世军，该局局长。被执行人：光山县天地人文化公司。负责人：朱泳，男，汉族，住光山县。光山县市场监督管理局申请执行光山县天地人文化公司行政非诉一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522行审238号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告光山县天地人文化公司偿还原告光山县市场监督管理局交纳罚款50000元，因光山县天地人文化公司未按上述生效法律文书履行义务，光山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人光山县天地人文化公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人光山县天地人文化公司法人送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但法人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人光山县天地人文化公司名下财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人光山县天地人文化公司所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人光山县天地人文化公司及法人发出限制消费令，并依法将被执行人光山县天地人文化公司纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县市场监督管理局在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为50000元，本案未执行到位标的为50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人光山县天地人文化公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县天地人文化公司负有继续向申请执行人光山县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县市场监督管理局发现被执行人光山县天地人文化公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 浩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1462号之二申请执行人冯新杰，男，汉族，1969年2月15日生。住长葛市。被执行人杨林波，男，汉族，1962年10月29日生。住长葛市。被执行人胡保红，女，汉族，1963年8月27日生。住长葛市。被执行人长葛市燎原轴件厂，住所地长葛市坡胡镇西杨村。负责人杨林波，该厂厂长。被执行人长葛市嘉禾机械制造有限公司，住所地长葛市溢水路南段西侧。法定代表人王延春，该公司经理。被执行人王延春，男，汉族，1963年3月14日生。住长葛市。被执行人杨金凤，女，汉族，1958年11月9日生。住长葛市。本院在执行冯新杰与杨林波、胡保红、长葛市燎原轴件厂、长葛市嘉禾机械制造有限公司、王延春、杨金凤民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。冯新杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下零星存款，告知当事人表示不予冻结。2、对被执行人王延春、杨金凤共有的位于长葛市八七路西段北侧锦绣江南小区桂苑10栋1单元2层0102001号房产一套进行了查封，申请人书面申请对该房产暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，因申请人书面申请查封的房产暂不处置，本院对该房产不做处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00898号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨林波、胡保红、长葛市燎原轴件厂、长葛市嘉禾机械制造有限公司、王延春、杨金凤负有继续向申请执行人冯新杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十六日书记员  张明晖
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初123号原告：肖敏，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：赵利生，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖敏与被告赵利生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人童中崃到庭参加诉讼，被告赵利生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖敏向本院提出诉讼请求：判令赵利生立即偿还借款本金150000元。事实和理由：赵利生因从事水产饲料经营经朋友介绍而认识了肖敏，2018年4月18日赵利生因经营所需向肖敏借款150000元，约定一年之后如期归还。一年到期后虽经肖敏多次催讨，赵利生均以各种理由拖延搪塞，至今未偿还借款。赵利生未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，肖敏提交的借条及银行流水，来源合法，内容客观真实，相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵利生因经营所需，于2018年4月18日向肖敏借款150000元，并出具借条一张，约定借款一年之后偿还借款，肖敏于当日向赵利生交付150000元借款。借款到期后，虽经肖敏催讨，赵利生尚未偿还。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。赵利生向肖敏借款，肖敏交付借款，双方之间的借款关系成立并生效，赵利生应按照约定的期限偿还借款，现借款期限已过，故本院对肖敏要求赵利生偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。赵利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵利生于本判决发生法律效力后五日内向肖敏偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赵利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  周正海人民陪审员  徐福久二〇二一年四月二日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3597号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王兵，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请执行王兵银行卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8546号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人应向申请执行人支付借款本金110000元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3597号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保46号申请人：吉林市聪宇商贸有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：伏春宇，职务：总经理。被申请人:吉林省北凰生物工程有限公司，住所地：吉林省永吉县永吉经济开发区。法定代表人：郝洋，职务：董事长。申请人吉林市聪宇商贸有限公司与被申请人吉林省北凰生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市聪宇商贸有限公司向本院申请对被申请人吉林省北凰生物工程有限公司名下银行账户内资金25000元进行财产保全并向本院提供了（2020）吉0291民初936号民事判决书及法律文书生效证明。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省北凰生物工程有限公司名下银行账户内资金25000元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年四月十七日代理书记员  陈轩宇
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执750号吴文军：本院执行的吴文军罚金一案，经被执行人吴文军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢98号 申请执行人：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。 法定代表人：黄建勲，系该公司执行董事。 被执行人：张超臣，男，1989年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人江西联泰实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初4962号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行，因被执行人查找不到，本院于2019年11月8日终结本次执行程序，申请执行人于2021年1月15日申请恢复执行，本院于2021年1月15日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张超臣名下坐落于红谷滩新区世贸路的房产，本院依法对该房产进行拍卖，拍卖所得款398000元，向申请人发放126331元和承担执行费3930元，剩余款项分配给另一个案件；查明被执行人张超臣名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年8月29日办理了查封登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行26.845667万元及利息，截止到2021年4月12日已执行到位126331元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十二日 书记员  任昕悦
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初631号原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县。代表人：李x，行长。委托诉讼代理人：金某，客户经理。被告：张某，女，1990年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称安图农行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图农行的委托诉讼代理人金某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图农行向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即偿还信用卡透支本金7958.38元，利息1287.28元，逾期还款违约金607.51元（前述数额暂计算至2021年3月9日），合计9853.17元，自2021年3月9日后的利息、违约金按合约约定计算；2.张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，张某在安图农行申请办理一张金穗贷记卡（卡号为6259960236622197）用于透支消费，临时授信额度为4500元（现调整为0元）。根据原告同被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定及中国农业银行金穗信用卡章程计息规定，计算被告所欠原告的利息、逾期还款违约金、预借现金手续费及相关复利。截止到2021年3月9日，累计欠款9853.17元。经安图农行多次催收，张某拒不主动履行还款义务，故安图农行提起诉讼，请求法院判令张某立即偿还拖欠的信用卡金额。张某辩称，承认原告起诉书的事实。安图农行为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.营业执照，证明安图农行的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、开卡申请表，证明张某于2016年4月22日在安图农行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960236622197，逾期利率为日万分之五，违约金为最低还款额的未偿还部分的5%；3.张某身份证复印件，证明张某的身份；4.中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡透支催收登记簿复印件，证明安图农行对持卡人张某的催收情况；5.账户详细信息（张某）复印件2页及交易明细查询复印件4页，证明截至2021年3月9日，张某拖欠信用卡本金7958.38元，利息1287.28元，逾期还款违约金607.51元，合计金额为9853.17元，授信额度为45000元，信用卡交易。张某未向本院提供证据。经庭审审查，安图农行提供的证据能够相互印证，被告承认，故本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，张某向安图农行申请一张金穗贷记卡（卡号为6259960236622197），授信额度为45000元，并签订领用合约。合约约定，张某的透支金额从银行记账日起计息，并从张某账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。若张某未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。张某2018年8月10日逾期，截至2019年3月9日，张某欠本金7958.38元，利息1287.28元，逾期还款违约金607.51元，合计金额为9853.17元。安图农行多次对张某进行催收，张某均未履行偿还义务。故安图农行诉至法院，请求判令张某立即偿还欠款本金7958.38元，利息1287.28元，逾期还款违约金607.51元（前述数额暂计算至2021年3月9日），合计9853.17元，自2021年3月9日后的利息、违约金按合约约定计算并由张某承担本案诉讼费用。本院认为，安图农行与张某签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。张某应按合约约定使用信用卡，并按合约约定的到期还款日前履行偿还义务。现张某未按约定履行合约义务，安图农行有权进行主张。故安图农行要求张某偿还全部欠款，并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案信用卡透支纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行9853.17元（其中，欠款本金7958.38元及利息1287.28元、违约金607.51元，暂计算至2021年3月9日，其后利息、违约金继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年四月十四日书记员 孙新雨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执385号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省玉山县三清山大道汇丰商业中心**楼**及****。负责人：林静，系该支行行长。被执行人：毛志明，男，1986年9月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3867号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人毛志明发出执行通知书，被执行人毛志明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人毛志明发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人毛志明的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询。查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××**号五菱牌、赣Ｅ×××**的蒙迪欧小轿车，我院已查封，但未实际控制。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款3000元的处罚。本案申请执行人申请执行借款31723.71元及利息等，截至2021年4月20日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年四月二十一日书记员  王博卿
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1485号原告：谷某，女，1956年11月19日出生，汉族，住长春市二道区。被告：李某，男，1960年5月5日出生，汉族，住长春市南关区。被告：某公司，住所地长春市朝阳区。负责人：杨光。原告谷某与被告李某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年四月二十二日书记员  王 琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4851号原告：天津鑫淼汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路1042号。法定代表人：于磊，总经理。被告：方敏，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王福森，男，汉族，1969年9月23日，汉族，住天津市大港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。原告天津鑫淼汽车租赁有限公司与被告方敏、王福森、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原告天津鑫淼汽车租赁有限公司不交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫淼汽车租赁有限公司处理。审判员  杨英杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘盛楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保448号申请人株洲池鑫物资贸易有限公司被申请人湖南楚润石化新能源有限公司申请人株洲池鑫物资贸易有限公司与被申请人湖南楚润石化新能源有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2212号 原告：莱芜市鑫顺达焊接材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处老君堂工业园，统一社会信用代码：91371202579372515G。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晨，山东知涯律师事务所实习律师。 被告：天津隆盛兴宇商贸有限公司，住所地：天津市津**八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9-1039，统一社会信用代码：911201125626934194。 法定代表人：王宝永，总经理。 原告莱芜市鑫顺达焊接材料有限公司与被告天津隆盛兴宇商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告莱芜市鑫顺达焊接材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计860元，由原告莱芜市鑫顺达焊接材料有限公司负担。 审判员  许光国 二〇二一年四月二十三日 书记员  靳泽坤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2022号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：葛月财，男，1954年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告葛月财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十二日 书记员 高文志
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执603号申请执行人：徐换香。被执行人：襄城区龙发砂石销售部。经营者：石光友。被执行人：石光友。关于申请执行人徐换香与被执行人襄城区龙发砂石销售部、石光友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3059号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄城区龙发砂石销售部、石光友银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月十六日书记员  张红玲
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码91360827672417175X。负责人：孙咸彪，行长。委托诉讼代理人：何文玮，职员。被告：邱达兴，男，1991年3月16日生，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告邱达兴信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行未按本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二一年四月二十五日书记员 郭新星
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 法定代表人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：肖志娟，该行员工。 被告：陈森，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉被告陈森金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年四月七日 代书记员 黄 奕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1473号原告：林旭初，男，1978年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：韩彪，男，1979年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：傅叶霞，女，1977年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘勤，女，1978年6月11日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：刘琳琳，女，1976年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陆迪峰，男，1979年10月19日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：李晓玲，女，1986年5月7日生，汉族，住河南省长恒市。原告林旭初诉被告韩彪、傅叶霞、刘勤、刘琳琳、陆迪峰、李晓玲合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林旭初于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林旭初申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林旭初撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林旭初负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十六日法官助理贾惠惠书记员王丽娟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1593号原告：冷长江，男，1965年6月12日，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：廖代川、赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：周永松，男，1997年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县妈妈镇中梁村5组。原告冷长江与被告周永松不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告冷长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷长江撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇二一年四月十九日书记员 陈万辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执152号申请执行人：宋秀英，女，1969年2月出生，汉族，住神木市大保当镇“阳光客房部”。被执行人：李向华，男，1971年9月出生，汉族，住神木市大保当镇高海畔村。本院在执行宋秀英与李向华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李向华偿还申请人宋秀英借款本金5万元；案件受理费650元及申请执行费660元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年1月15日将被执行人李向华采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李向华名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十一日书记员  高登国
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异49号案外人：雷某，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：贺某，湖南商周律师事务所律师。申请执行人：申某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙某公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：李某。被执行人：湖南某公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：谢某。本院在执行申请执行人申某与被执行人李某、长沙某公司、湖南某公司民间借贷纠纷一案中，案外人雷某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人雷某及其代理人贺某，被执行人李某到庭参加听证，现已审查终结。案外人雷某异议称：2018年11月15日我与长沙某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××室××楼房号××房屋，并付清全部房款，该房屋的维修基金及契税都已经全部缴清，房屋已经办理了交房手续。现因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2021）湘0104执63号裁定书，将我购买的房屋办理了查封措施，我现在没有办法办理后续的产权证事宜，贵院的执行措施给我带来了严重的经济损失，为维护我的合法权益，请求贵院解除长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××室××楼房号××室（产权证号：2××1）的查封措施。申请执行人申某辩称：被答辩人提交的执行异议材料中并无银行流水等付款凭证，无法证明其购买了上述房屋并付清了全部购房款，与我申请查封被执行人恒泰公司名下房产不具有事实上及法律上的关联性，请求贵院依法驳回异议人的异议请求。本院查明：原告申某诉被告李某、长沙某公司、湖南某公司、饶天安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日以（2020）湘0104民初11396号民事调解书调解如下：一、经原告与各被告确认，2018年12月3日，原告申某向被告长沙某公司、被告湖南某公司、被告李某、被告饶天安出借人民币1200万元整，《借款合同》约定按月利率2%计算利息，借期2个月（2018年12月3日至2019年2月2日）；二、被告长沙某公司、被告湖南某公司、被告李某于2020年11月21日前一次性向原告申某归还借款本金1200万元及利息240万元；三、如被告长沙某公司、被告湖南某公司、被告李某未按上述约定时间清偿借款本息，则原告可就各被告尚欠全部借款本息向法院申请强制执行，借款利息按《借款合同》约定的月利率2%的标准从借款之日2018年12月3日起计算至本息偿还完毕之日止，利息不再按本调解协议第二条约定的240万元利息计算；四、原告同意免除被告饶天安的共同借款人责任，被告饶天安无须对上述借款债务承担任何还款责任；五、原告与各被告就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费因调解减半收取61300元，由原告申某自愿承担。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告申某于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日在长沙市不动产登记中心查封了涉案房屋。该涉案房屋目前登记在长沙某公司名下。另查明：2018年11月15日，雷某与长沙某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定雷某以2892960元的价格在长沙某公司购买该涉案房屋，雷某于2018年11月13日支付涉案房屋购房款50000元，2018年11月15日支付涉案房屋购房款900000元，2018年11月15日支付涉案房屋购房款502960元，2018年12月21日支付涉案房屋购房款400000元，2018年12月21日支付涉案房屋购房款900000元，2018年12月21日支付涉案房屋购房款140000元，共计2892960元。房屋于2018年11月15日交付使用。之后雷某将涉案房屋所有的物业委托专业公司（长沙云枫商业管理有限公司）进行管理和经营，并于2018年11月15日签订了《长沙恒泰商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋委托经营交接书及授权委托书。案外人雷某提供了《长沙市商品房买卖合同》、《交房通知书》、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省增值税普通发票三张，中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国农业银行交易明细单、《长沙恒泰商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋委托经营交接书及授权委托书等相关证据；长沙某公司提供了《情况说明》、-1006商铺房流水明细表等证据。以上证据经本庭依法核实并在卷佐证。本院认为：异议人雷某所提供的证据能够证实在法院查封冻结之前，长沙某公司已经将该房屋出卖给了雷某，且异议人按照合同的约定支付了全部购房款，出让方履行了房屋交付的手续，其后异议人一直在占有、使用涉案房产，至今不能办理涉案房产的过户手续，是因为涉案房屋目前被法院冻结，无法办理，雷某在合同履行过程中并无违约行为，在涉案房产上应当享有期待物权。故异议人雷某所主张的事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，异议人（案外人）雷某的异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：停止对登记在长沙某公司名下的长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××室××楼房号××房屋（产权证号2××1）的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年四月二十日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1443号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：王莹，女，1979年3月21日生，汉族，住沈阳铁西区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王莹为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4264号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王莹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人王莹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人王莹的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王莹纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王莹暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1225号申请执行人：周旋，男，1983年2月8日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周旋与被执行人郑建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特72民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，本案执行标的为350000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月9日通过网络查询被执行人郑建银行账户，无存款可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人房产被我院多案查封，该位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件挂网拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年4月26日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  周 锦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执158号之三申请执行人：柯尊洲。被执行人：牛前军。申请执行人柯尊洲与被执行人牛前军借款合同纠纷一案，申请执行人柯尊洲依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1477号民事判决书，于2021年2月2日申请执行，执行标的额173409.44元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人柯尊洲与被执行人牛前军自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人牛前军偿还申请执行人柯尊洲借款本息173409.44元及迟延履行期间的债务利息，于2021年4月14日偿还10000元，于2021年12月31日前偿还63409.44元及迟延履行期间的债务利息，余款100000元及迟延履行期间的债务利息于2022年12月31日前还清。二、申请执行人柯尊洲撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人柯尊洲撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执158号案件的执行。被执行人牛前军如未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年四月十四日书记员  祝君君
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1920号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨若然 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨若然集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3659号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系公司员工。 被告：李云凡，男，1987年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李云凡追偿权纠纷一案过程中，谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李云凡的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二一年四月十九日 书记员  周 瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执3379号申请执行人：重庆优贵欣商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**附**32-7，统一社会信用代码91500106MA5UKE035K。法定代表人：杨美和，该公司总经理。被执行人：余灿，男，1991年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人重庆优贵欣商业管理有限公司与被执行人余灿租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23019号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人余灿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人余灿履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人余灿至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人余灿的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房有抵押，系轮候查封；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年四月二十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1566号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：周西辉，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在执行周西辉罚金一案中，本院于2020年11月17日作出的（2020）豫0182刑初649号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十九日书记员  何世峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执951号之一申请执行人：邓小倩，女，汉族，1995年2月5日出生，住所地：湖南省沅陵县。被执行人：刘都，男，1990年2月13日出生，汉族，住所地：隆回县荷香桥镇。申请执行人邓小倩与被执行人刘都民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘1202民初3799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日申请立案执行。2021年3月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年2月22日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年2月1日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额本金为10万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年四月十二日书记员  向宏叶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1126号原告：罗洪均，男，1980年08月15日出生，汉族，住习水县。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，统一社会信用代码915200006975035553。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄（26-2-4A）。法定代表人：袁建辉。关于原告罗洪均诉被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告罗洪均于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪均撤回对被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗洪均撤回起诉。减半收取案件受理费649元，由原告罗洪均负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年四月十二日书记员  许 茜
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初931号原告:刘应文，女，1977年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王胜峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省。原告刘应文诉被告王胜峰合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，在审理过程中，原告刘应文以需要收集证据为由，于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘应文向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘应文撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告刘应文负担。审判员  骆礼秋二○二一年四月二十日法官助理庞燕君书记员程开莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执310号申请执行人：张彦玲，女，生于1968年12月31日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市九龙镇王冲村民委员会。法定代表人：张学敬，任该村村主任。本院在执行张彦玲与邓州市九龙镇王冲村民委员会为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年四月十六日书记员  张 通
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初728号 原告：乾安县龙梅子物业服务有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：林春梅。 委托诉讼代理人：江云龙，男，1979年2月13日出生，汉族，现住乾安县。（物业公司职工） 被告：郭佰顺，男，1973年5月28日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县龙梅子物业服务有限公司与被告郭佰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 乾安县龙梅子物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：给付物业费3,138.12元×2，滞纳金500元及诉讼费。事实和理由：原告为被告提供物业服务，可被告在2020年—2021年物业费经原告多次催缴下不交，根据合同第三条第二款约定，从逾期之日起每日罚款本金百分之二十滞纳金现有双方无法解决，无奈，请求判令被告给予物业费3138.2元【每年3138.2×2】滞纳金500元及诉讼费。 本院经审查认为，原告乾安县龙梅子物业服务有限公司的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回乾安县龙梅子物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告乾安县龙梅子物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  桑 林
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1266号申请执行人：邵云侠，女，1936年2月7日生，住泗洪县。申请执行人：陈兰，女，1969年2月3日生，住泗洪县。申请执行人：刘恒志，男，2003年3月20日生，住泗洪县。申请执行人：刘珍，女，1994年10月20日生，住泗洪县。被执行人：王军，男，1972年1月30日生，住泗洪县。申请执行人邵云侠、陈兰、刘恒志、刘珍与被执行人王军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3091号民事调解书，本院于2021年3月11日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王军应偿还刘修春红砖款381580元，案件受理费3512元，由王军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、3月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4月7日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年3月17日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十九日书记员 李雨妹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2098号之一申请执行人：范蓉，女，1989年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104MA1Q2NML89，住所地南京市秦淮区石鼓路107号405室。法定代表人：杜培迎。被执行人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，统一社会信用代码91441900MA4W9G6Q7P，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城三号商业楼二楼211。法定代表人：苟强明。申请执行人范蓉与被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司、广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动争议一案，本院做出的(2020)苏0104民初3220号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司支付申请执行人范蓉拖欠的工资9728元以及经济补偿金4864元；二、被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司对被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司不能给付部分向申请执行人范蓉承担补充清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十四日见习书记员  胡莉萍
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1305号 申请执行人：王俊，男，1980年01月30日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：薄连伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初837号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1305号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎