wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6242号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤杰，女，1955年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人赵凤杰服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3151号原告：杨献珍，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省。被告：毛华礼，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省。原告杨献珍与被告毛华礼定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献珍与被告毛华礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨献珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告毛华礼退还押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营番鸭养殖场，原、被告于2017年3月达成协议，由被告提供鸭苗、饲料以及销售途径等，原告负责提供饲养场地及人工，被告按1.2元/只向原告支付报酬。原告按被告要求向其支付10000元定金，待双方协议终止后由被告退还给原告。2020年11月双方终止协议，但被告拒不退还抽金，遂诉至法院，望判如所请。被告毛华礼辩称，收到原告杨献珍10000元定金属实，收据亦系其本人所出具，但该10000元定金已经退还，只是退还时原告以没有找到收据为由未将收据撕毁。本院经审理认定事实如下：原告杨献珍与被告毛华礼系多年的合作伙伴。2017年3月双方达成合意，采取由被告提供鸭苗、饲料及销售途径，原告提供饲养场地和人工的方式合作养殖。同时约定，原告在收到被告提供的鸭苗时需向其交付定金作为保障，待合作结束后再由被告退还原告。2017年3月3日，原告按约向被告交付了10000元定金，被告向原告出具该10000元的定金收据，收据载明“今收到杨献忠鸭苗养殖定金壹万元整￥10000.00毛华礼”。现双方的养殖合作已于2020年年底终止，但被告并未按照约定退还定金，原告遂具状法院，请求依法判决。另查明，1、被告毛华礼先称因与原告杨献珍双方系多年合作伙伴，在退还定金时既未要求原告当场找到收据并撕毁亦未要求出具收到退还定金的收条。后称该10000元定金是通过抵扣养殖饲料费用的方式退还的，但未提交证据证实；2、被告申请证人唐某出庭作证，欲证实今年3月原告丈夫到被告家结算合作养殖事宜时，曾承认原、被告双方合作养殖的所有账目已经结清，其中就包括该10000元定金。但因证人唐某与被告存在利害关系，系被告的合作伙伴，且未全程参与被告与原告丈夫的结算过程，同时亦未得到原告的承认，又系孤证，没有其他证据证实证言的真实性，本院未采信该证言。上述事实，有收据及到庭当事人的陈述等证据在卷内予以佐实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方都认可涉案款项10000元为定金，原告杨献珍提供了被告毛华礼收到定金出具的收据，但被告既无法提供直接的书证，亦无法提供可信的证人证言证实该定金已经退还，应当对自己举证不能承担相应不利的法律后果。更何况根据交易习惯，被告所述的退还事实也不合情不合理。根据双方约定，应当在合作事项结束后即把定金退还，被告至今没有将定金退还，现原告主张仅要求被告退还定金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告毛华礼于本判决生效之日起十日内退还原告杨献珍定金10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛华礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月二十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1387号向方茂、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人向方茂名下,现申请执行人向方茂申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执881号 申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道376-2号，统一社会信用代码11420503011109263T。 法定代表人：黎清，职务：局长。 被执行人：湖北宜昌美思达尔装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路21号香城尚都1号楼102-11、201-210号。统一社会信用代码91420500MA48RRB29K。 法定代表人：贾志江。 申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人湖北宜昌美思达尔装饰工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月6日作出的（2021）鄂0503行审1号行政裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定：对申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社行处【2020】08号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付姜玉年等20名员工2019年9月至2020年1月工资合计249903元”的行政处理决定，准予强制执行。因湖北宜昌美思达尔装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求湖北宜昌美思达尔装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北宜昌美思达尔装饰工程有限公司应向申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局支付姜玉年等20名员工2019年9月至2020年1月工资合计249903元，并负担本案执行费3649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北宜昌美思达尔装饰工程有限公司的银行存款253552元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初951号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司，地址：陕西省城固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定薛念丽，代表人：，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王蕖，系陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：李宇杰，系陕西嘉盟律师事务所实习律师，委托代理权限：一般授权代理。 被告：刘书明，男，汉族，住城固县。 本院在审理汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与刘书明物业服务合同纠纷一案中，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二一年四月一日 书记员  刘 翯 1
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初119号            公诉机关              盘锦市兴隆台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈福良，男，1997年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，捕前住福建省安溪县（户籍地：福建省安溪县），无职业。因犯诈骗罪于2016年8月2日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，于2018年4月27日刑满释放。因本案于2020年12月22日被临时羁押于福建省安溪县公安局城厢派出所，于同年12月30日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。                  辩护人              辩护人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检刑诉（2021）140号                  指控事实              2019年9月，被告人陈福良通过其朋友陈南方（另案处理）结识陆洋（另案处理），并得知陆洋在辽宁省盘锦市兴隆台等地大量收购营业执照、对公账户等公司注册手续。2020年1月，被告人陈福良的朋友“鸭子”（未到案）因赌博走账需要，向陈福良求购大量完整的公司注册手续。被告人陈福良为牟取利益，于2020年1月至3月期间向陆洋收购企业、工商营业执照及对公账户等完整的公司注册手续共63套，转卖给其上线“鸭子”，交易金额共计人民币435 000元，被告人陈福良从中赚取中介费约人民币  10 000元。                  指控罪名              买卖国家机关证件罪                  量刑建议              被告人陈福良主动退赃并缴纳罚金，建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈福良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，建议法庭对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈福良犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈福良在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人陈福良自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人陈福良能积极退缴违法所得，并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、 被告人陈福良犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人陈福良的刑期自2020年12月22日起至2023年1月21日止。）      二、 依法收缴被告人陈福良退缴的违法所得人民币10 000元，上缴国库。      三、 依法没收公安机关扣押的黑色华为牌P30型号手机1部（该物品未移送本院），上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                              审  判  员   苏  畅                                            二〇二一年四月十三日                                       法 官助 理   李志慧                                 书  记  员   邱  冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初218号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈玉龙，男，1987年6月14日出生，汉族，大学本科，河南省淮阳县人，户籍所在地河南省淮阳县，现住洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月27日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日晚20时57分，被告人陈玉龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色别克小型轿车行驶至洛阳市洛龙区关林大道长兴街口处时，被在此执勤的洛龙交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉龙血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉龙认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈玉龙的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过，呼气式酒精含量检测结果及照片，当事人血样尿样提取登记表，提取血液照片，行政处罚决定书，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人陈玉龙的供述与辩解，送检情况说明、司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知书，光盘等证据证实。被告人陈玉龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈玉龙已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人陈玉龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈玉龙认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月十九日书记员  郭浩鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1438号原告：翟彦举，男，汉族，1974年9月8日出生，住上蔡县。被告：赵红敬，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省项城市。原告翟彦举与被告赵红敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告翟彦举于2021年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告翟彦举申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟彦举撤诉。案件受理费463元，由原告翟彦举承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月十九日书记员  赵金旗
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1122号 原告：谢晓东，男，1979年1月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：许照德，男，1977年1月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人:刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。 原告谢晓东与被告许照德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于同年3月16日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2021）浙1023民初1122号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，分别于2021年3月29日、4月23日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢晓东及其委托诉讼代理人汤蓓、被告许照德及其委托诉讼代理人刘晋辉到庭参加诉讼（原告谢晓东未参加第二次庭审）。 原告谢晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告许照德立即向原告支付借款本金人民币133万元及利息损失（按年利率6％从起诉日计算至履行完毕止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转缺资为由向原告借款，被告收到款项后于2010年10月12日出具亲笔借条。原告借款给被告是基于朋友之间互相帮助的情谊，原告因自身资金周转需要，多次联系被告催要借款，直至2020年7月被告共归还17万元。原告在庭审中陈述其曾收到许孔形支付的款项20万元，但与本案借款无关，至起诉之日止被告尚欠原告借款133万元。原告从未收到过被告陈述的许波支付的17万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告许照德辩称，1.150万元的借条确实是被告出具的，原本想问原告借钱的，但原告并没有借款交付给被告，借款不是事实。2.除了原告自认的微信转账17万元外，被告通过第三人许孔形已归还原告32万元，通过第三人许波归还原告17万元，上述归还的66万元款项与本案借款无关，均归还被告欠原告的赌博款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告曾陆续向原告借款，于2010年10月12日向原告出具借条一份，载明借款金额150万元，未约定借款利息及归还期限。借款后，被告以微信转账方式陆续归还原告17万元。经原、被告及案外人许孔形电话沟通，由许孔形归还原告20万元。因剩余借款经催讨被告未归还，原告为此向本院起诉要求被告归还尚欠借款133万借款及利息损失。 上述事实，有原告提供的借条、银行账单、微信聊天记录、许孔形的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陆续向其借款150万元；而被告辩称借条确实是其书写，但原告并没有将借款交付给他。原告在庭审中对案涉150万元款项来源、交付情况等作了合理解释，且有被告亲笔出具的借条为证，本院认为被告向原告借款150万元的事实属实，因被告未提供充分有效的证据予以证明，故对被告这一辩解本院依法不予采纳。借款后，被告陆续归还原告借款37万元，对尚欠的113万元借款及利息损失，被告应当予以归还。原告主张许孔形归还的20万元与本案无关，因其未提供充分有效证据予以证明，且与本案查明的事实不符，故本院对原告这一诉讼请求依法不予支持。被告辩称除原告认可的37万元，另外还归还原告29万元，上述66万元不是归还本案借款，实际上是归还欠原告的赌博债，因其未提供充分有效证据予以证明，本院对被告这一辩解亦依法不予采纳。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，被告应当承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告许照德于本判决生效之日起十日内归还原告谢晓东借款本金113万元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年2月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告许照德在本判决生效之日起十日内支付原告谢晓东保全申请费5000元、保全保险费1064元，合计6064元； 三、驳回原告谢晓东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8385元，由原告谢晓东负担875元，被告许照德负担7510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈恬静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执460号申请执行人：蒲继雄。被执行人：陶明瑞。本院在执行申请人蒲继雄与被执行人陶明瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初351号民事判决书强制执行。申请执行人蒲继雄申请执行标的314892元（含案件受理费3192元），在执行过程中，申请执行人蒲继雄与被执行人陶明瑞自愿协商，达成如下执行和解协议：一、申请人蒲继雄与被执行人陶明瑞民间借贷纠纷一案标的额314892元。二、被执行人陶明瑞于2021年5月30日前向申请执行人蒲继雄给付30000元。三、自2021年6月份开始，被执行人陶明瑞每季度向申请执行人蒲继雄给付60000元，直至付清为止。四、（2021）甘0403执460号案件执行费4623元由被执行人陶明瑞向白银市平川区人民法院缴纳。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6925号原告：千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19-6、19-7、19-8、19-9，统一社会信用代码91500106MA5U67WP3R。负责人：赵理云，千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李俊，男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司与被告李俊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金47887.51元，利息359.16元，并支付以47887.51元为基数，从2016年12月14日起至款项付清时止，按年利率24%计算的违约金（截止2020年4月13日，违约金利息为38310元），以上合计金额为86556.68元；2.判令原告有权就被告所有抵押的众泰牌JNJ****汽车（车牌号：渝G3****，车架号：LJ8F2C5D4GB01****）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1项诉求款项范围内优先受偿；3.判令被告承担本案律师代理费和本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，李俊通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷杭州公司）的居间服务，以网络点击形式向微贷杭州公司平台上对应的出借人借款。微贷杭州公司于当日生成借款协议书（电子文本），李俊在《借款协议书》电子合同确认书、费用明细单以及还款计划表上签字确认。前述合同约定借款5万元，借款期限1个月，年利率9%，还款方式为每月14日还利息，到期还本金，若借款人未按时足额还款，借款人除支付正常利息外，须按照借款本金的20%计付违约金，逾期超过30日，每日按借款本金的8‰计算违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；违约方须承担因违约而产生的调查费、律师费等；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷杭州公司转让给任何第三方。同日，千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司（以下简称千微重庆沙坪坝分公司）与微贷杭州公司、李俊签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给千微重庆沙坪坝分公司。同日，李俊提供其所有的渝G3P901的众泰牌JNJ6460汽车为上述债务及相应利息、违约金及实现债权担保权的费用等设立抵押担保，签订了借款抵押合同并办理了抵押登记。2016年11月14日，李俊收到微贷杭州公司的实际借款本金47887.51元，截止2016年12月14日，李俊并未按期还本付息，千微重庆沙坪坝分公司为维护自身合法全体，遂提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，因案涉款项的借出、归还等相关事项均通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司设立的微贷网平台。经核查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局立案侦查，目前尚在依法侦办中，故本案不宜作为民事案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  唐立新人民陪审员  张莉萍二〇二一年四月二日法官 助理  熊 欣书 记 员  邓 荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，营业场所：湖南省怀化市鹤城区负责人：周昌立，系该行行长。被执行人：怀化市日中天商贸有限公司，住所：怀化经开区。法定代表人：李意强。被执行人：李意强，男，汉族，1964年6月5日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：舒艳，女，苗族，1977年6月5日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁小芳，女，汉族，1985年10月17日出生，户籍住址：湖南省洪江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人怀化市日中天商贸有限公司、李意强、舒艳、丁小芳金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1202民初3746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人怀化市日中天商贸有限公司、李意强、舒艳、丁小芳暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人怀化市日中天商贸有限公司、李意强、舒艳、丁小芳的房产，被执行人李意强、舒艳在怀化市无住房登记。被执行人怀化市日中天商贸有限公司位于怀化市经开区环城西路东侧（湖南西部小商品加工工业园A2栋）房号109、307、209、407，权证号码分别为XXX、XXX、XXX、XXX号房产。该房产经本院首查封案件（2020）执2660号拍卖，无人竞买流拍。被执行人丁小芳名下位于怀化市紫东路与应民路交汇处（城东家园）2914号、权证号码XXX号房产有高额银行抵押，且被本院其他案件查封。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月30日以（2021）湘1202执270号限制消费令对被执行人怀化市日中天商贸有限公司、李意强、舒艳、丁小芳进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年4月22日制作了终本约谈记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为479.821475万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月二十二日代理书记员  刘 云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3256号 张雪琳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20374号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022787 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更318号罪犯闫亮，男，1985年3月11日出生于吉林省吉林市龙潭区，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）大刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人闫亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。辽宁省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）辽刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）辽刑执字第939号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2018年8月15日作出（2018）辽07刑更1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯闫亮获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯闫亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫亮减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月18日至2035年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执719号之一 申请执行人：合肥同润展业商贸有限公司，住所地合肥市新站区北二环与龙门岭路交口青年创业大厦A2303室，统一社会信用代码9134010067092320XH。 法定代表人：孙义球，董事长。 被执行人：安徽迈高木业有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期D2-D5幢D5-101、201、301、401，统一社会信用代码913401006989724094（1-1）。 法定代表人：徐奕斌，总经理。 合肥同润展业商贸有限公司与安徽迈高木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初8426号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月3日日申请强制执行，执行标的为125660元。 1、执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执719号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2863号原告：郑慧，女，1989年7月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈正江，男，1975年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告郑慧诉被告陈正江民间借贷纠纷一案，原告郑慧于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑慧负担。审 判 员  谢 鹏二〇二一年四月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初784号原告：于正吉，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村村委会。法定代表人：于福明，理事长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。原告于正吉与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社（以下简称“欢坨合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正吉及其委托诉讼代理人刘天利，被告欢坨合作社的委托诉讼代理人柳宗玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于正吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告种植大棚损失90950元；2.判令被告赔偿原告大棚内种植西红柿损失65000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：于正吉及于正利、于正余系兄弟关系。1999年12月30日，于正吉及于正利、于正余以家庭联产承包方式与欢坨合作社签订园田承包经营合同书，承包期限至2029年12月31日，于正吉承包耕地3.5亩，2018年9月5日，于正吉在上述承包土地上建设了农业蔬菜大棚2亩，为建设大棚花费90950元，并在上述大棚内种了2亩西红柿6500株，每株产量2.5斤，当时市场价格4元/斤，于正吉种植的西红柿长势良好，不久就将收获第一茬果实。2020年3月18日晚7时30分左右，在于正吉蔬菜大棚的正北方，由欢坨合作社管理的“复垦地”上突发大火，将于正吉的蔬菜大棚和即将收获的西红柿瞬间化为灰烬，给于正吉造成重大财产损失。其中蔬菜大棚损失90950元，种植即将收获的西红柿损失65000元，合计损失155950元。起火点为欢坨合作社管理的复垦地块，欢坨合作社负有直接的管理过错责任，于正吉财产损失同欢坨合作社过错存在直接因果关系，故于正吉诉至法院。欢坨合作社辩称，欢坨合作社对于火灾并无过错，于正吉主张的各项损失也没有依据，故请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，于正吉提交的消防支队火灾事故认定书复印件一份、火灾位置平面示意图复印件一份、天津历史天气预报复印件一份，本院依职权调取的火灾现场勘查笔录一份，本院予以确认，并附卷佐证。对于双方有异议的证据：于正吉提交的证据一、欢坨村园田承包经营合同书复印件一份（编号XXXXX），拟证明于正吉为承包人之一；欢坨合作社对该证据不认可。证据二、合同复印件一份，拟证明于正吉损失情况；欢坨合作社对该证据不认可。证据三、收据复印件一份，拟证明于正吉损失情况；欢坨合作社对该证据不认可。证据四、信访事项受理告知书复印件一份，拟证明为解决赔偿，于正吉向金钟街街道办事处信访；欢坨合作社对该证据真实性认可，不认可关联性。证据五、信访事项处理意见书复印件一份，拟证明金钟街道对于信访处理的结果是告知通过起诉解决；欢坨合作社对该证据真实性认可，不认可关联性。证据六、西红柿种子包装袋照片打印件一张、天津市金钟蔬菜批发市场商品交易成交单复印件一张，拟证明于正吉种植的西红柿的品种、产量、交易价格；欢坨合作社对该证据真实性认可，不认可证明目的。证据七、照片十一张，(2020年3月18日火灾发生中照片一张、2020年4月1日火灾发生后现场照片十张)，拟证明2020年3月18日火灾发生时的情况、火灾发生后于正吉、于正利、于正余三家现场状况及于正吉、于正利、于正余三家农作物损失情况；欢坨合作社对该证据不认可。证据八、天津市东丽区金钟街道办事处出具的情况说明复印件一份，拟证明欢坨合作社对火灾现场负有秸秆还田的管理职责，以杜绝火灾的发生，由于没有履行职责导致火灾的直接或间接的发生；欢坨合作社对该证据真实性认可，关联性不认可。欢坨合作社提交了照片打印件一张，拟证明于正吉大棚周边复垦地情况良好，在其周围复垦地上没有可燃的余灰；于正吉对该证据真实性认可，不认可证明目的。本院认证意见如下：于正吉提交的证据一可以证明于正吉承包了原欢坨村委会的耕地；证据二、三、四、五、六、七、八及欢坨合作社提交的照片无法证明与本案有关联性；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于正吉承包了欢坨合作社(原“天津市东丽区金钟街道欢坨村委会”)所有的耕地，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。2020年3月18日19时23分，天津市东丽区金钟街道欢坨村域内发生火灾，经报警，天津市东丽区消防救援支队出警。2020年4月14日，天津市东丽区消防救援支队出具火灾事故认定书，编号：丽消火认字【2020】第XXXX号。该认定书载明：位于天津市东丽区金钟街道欢坨村农户大棚、荒草地发生火灾，火灾造成于正吉、于正利、于正余等农户家部分种植大棚、农业用具等火烧损毁，无人员伤亡。经统计，此次火灾造成直接财产损失350000元。同时，认定起火时间为2020年3月18日19时23分许；起火部位为东丽区金钟街欢坨村于正吉家大棚北侧100米处黄豆地植物；认定此次火灾起火原因：排除电气线路故障和雷击致灾因素，不排除外来火源引燃可燃物致灾。于正吉签收了该火灾事故认定书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，消防部门的火灾事故认定书载明受损农户为于正吉、于正利、于正余等人，且并未写明于正吉个人财产损失情况，经本院查询及律师调查，亦未提供可以认定于正吉个人财产损失的相应材料。于正吉亦无其他证据证明其在本次火灾事故中的损失情况，故本院对于正吉的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于正吉的全部诉讼请求。案件受理费1709.5元，由原告于正吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年四月七日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初910号 原告：洪世忠，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。 被告：郑春燕，女，1962年6月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住河××桥××宾馆附近。 被告：邓建科，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 被告：邓芝益，女，1982年12月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，系邓建科姐姐。 原告洪世忠与被告郑春燕、邓建科、邓芝益确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国阳、被告郑春燕、邓建科到庭参加诉讼。被告邓芝益经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告洪世忠与被告邓建科、郑爱芳、邓作邦（曾用名邓作帮）于2009年12月31日签订的转让坐落于金华市婺城区××村××＃楼××号××地使用权的《合同》有效。2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系金华市婺城区洋埠镇青阳洪村上洪自然村村民，被告郑春燕系邓作邦（已于2020年5月过世）的妻子，被告邓建科、邓芝益系邓作邦的子女。2009年12月31日，原告与邓作邦及其妻子郑爱芳（已于2015年过世）和其儿子邓建科共同协商，订立宅基地使用权转让《合同》，由邓作邦、被告邓建科和郑爱芳将属于其所有的位于金华市婺城区××村××＃楼××号××地使用权转让给原告，转让价格合计315000元。邓作邦、被告邓建科及郑爱芳承诺于2010年4月10日前办理完毕涉案宅基地的建行审批手续，以便于原告建造房屋居住。为避免争议，双方同时约定，因该房屋被征用、征收或者拆迁以及因第三方侵权所得的赔偿款全部归原告享有。合同订立后，原告依照约定当时即向邓作邦、邓建科、郑爱芳付清了案涉宅基地庭审转让款315000元，并由郑爱芳于2010年1月2日向原告出具收到上述转让款的收条一份。2010年，原告根据合同约定组织人员在转让所得的宅基地上建造面积为710平方米的六层半房屋一幢，门牌号码为潘里新村24幢3单元，2013年房屋建成后，原告及家人一直居住至今。2019年，原告合法所有的××街道××村改造项目征收范围，但征迁部门在并未与原告协商订立征收及安置补偿协议的情况下，征收并拆除了该房屋。原告认为，原告通过与邓作邦、邓建科、郑爱芳订立《合同》，合法取得涉案宅基地的使用权并在其上建造房屋居住，相应的宅基地转让后的补偿权益应由原告享有。现因原告上述权益未完全在涉案房屋拆迁过程中体现和认可，导致原告的合法权益受到损害，无法获得公正的补偿待遇。同时因郑爱芳和邓作邦分别于2015、2020年死亡，其相应权利和义务应当由其继承人承继。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决确认原告与邓建科、郑爱芳、邓作邦于2009年12月31日签订的转让坐落于金华市婺城区××村××＃楼××号××地使用权的《合同》有效。 被告郑春燕、邓建科均承认原告在本案中所主张的事实，认为合同是否有效应依据法律规定来认定。 被告邓芝益未作答辩。 被告郑春燕、邓建科承认原告洪世忠在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，郑春燕系郑爱芳妹妹，在郑爱芳去世后与邓作邦结婚。2019年涉案房屋被征迁，征迁补偿款1354550元已由原告领取。原告认为除货币补偿外还有住房安置也应由原告享有，被告则认为住房安置与涉案房屋无关。原告遂诉至本院，要求确认该宅基地使用权转让协议有效。 本院认为，原告与邓作帮、郑爱芳、邓建科之间的宅基地使用权转让协议签订于2009年，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”依据该条规定，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，宅基地使用权系农村集体经济组织成员依其特定身份无偿取得。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第六十二条仍然规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原告与邓作帮、郑爱芳、邓建科并非同一集体经济组织成员。该宅基地所在地亦不属于全国人民代表大会常务委员会授权国务院开展农村土地试点的三十三个县（市、区）范围，双方的宅基地使用权转让协议违反了法律强制性效力性规定。原告要求确认协议有效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪世忠的诉讼请求。 案件受理费3013元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年四月八日 代书记员 俞华卿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1276号申请执行人：葛家干，男，1963年4月3日生，居民身份证号码320723196304032074，汉族，住海州区板浦镇石河村葛庄35号。被执行人：葛庭，男，1986年7月16日生，汉族，住海州区。申请执行人葛家干与被执行人葛庭借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初3529号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月十六日书记员  徐惠清
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1999号 申请执行人：刘超，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：骆益强，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：许红光，女，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人刘超与被执行人骆益强、许红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1999号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 洋 二〇二一年四月二十六日 书记员 钟雷雷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2402号原告：刘林，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇，河南华豫律师事务所实习律师。被告：张涛，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘林与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以联系不到被告送达文书为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十六日书记员 李程宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执737号申请执行人：马俊明，男，汉族，1986年7月29日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安居逸庭工程装饰有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街办长庆西路渭水茗居1幢108铺，统一社会信用代码：91610117MA6U5MBJ80。本院在执行申请执行人马俊明与被执行人西安居逸庭工程装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院(2021)陕0117民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产、车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执737号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年四月二十八日书记员 陆程程
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执270号之二 申请执行人:徐琪,男,1988年10月20日出生,住所地定海区。 被执行人:赵亚丽,女,1957年01月29日出生,住所地岱山县。 被执行人:陈晓华,男,1984年12月16日出生,住所地岱山县。 申请执行人徐琪与被执行人赵亚丽、陈晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0921民初277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务。申请执行人徐琪向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行标的为被执行人赵亚丽、陈晓华偿还给申请执行人徐琪借款5万元及利息，并负担案件受理费525元。 在本案执行过程中，被执行人赵亚丽、陈晓华已履行执行款1.7万，并向本院交纳诉讼费525元及申请执行费657元。现申请执行人徐琪以自行协商为由，向本院提出撤回对被执行人赵亚丽、陈晓华的执行申请，综上，本案已符合终结执行的条件，应予裁定终结本院（2021）浙0921执270号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月十六日 代书记员 吴直鹰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4312号申请执行人：昆山宏美包装用品有限公司，统一社会信用代码913205837732487963，住所地昆山市巴城镇石牌欣基路200号10号房。法定代表人：王玉虎。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。申请执行人昆山宏美包装用品有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4297号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人昆山宏美包装用品有限公司支付执行款606854.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮侯查封被执行人名下位于武进高新区××路××路以西的不动产（查封到期日为2024年1月4日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。另查明，被执行人涉案较多，已在常州市中级人民法院破产审查中，其资产将统一处置，本案可申报债权。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的606854.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年四月二十日书记员 包俊杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执228号 申请执行人张智培根据（2020）浙1023民特2455号民事判决书申请执行被执行人奚基杭为请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，被执行人奚基杭已向申请执行人张智培履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十一日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初413号之一原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，系该行客户经理。被告：李胡扬，男，1987年1月23日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告李胡扬（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。案件受理费135元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年四月二十二日书记员  易慕函
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕0581执恢115号   解彦红、解某某：   解彦红与解某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕0581民初387号民事判决书，主要内容为：“被告解某某于本判决生效后十日内向原告解彦红偿还借款99000元，并自2017年2月13日起按照年利率6%承担利息至款付清之日止，并承担案件受理费用2300元”。解某某不服上述判决，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）陕05民终884号民事判决书，判决为：“驳回上诉，维持原判”。该判决书已发生法律效力，义务人解某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人解彦红向本院申请执行，本院已立案受理。   执行过程中，被执行人解某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人解某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕，现渭南市中级人民法院（2018）陕05民终884号民事判决书已全部执行完毕。     特此通知。   二〇二一年四月二十三日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初165号 原告：吴某，男，2003年7月23日出生，汉族，住博野县。 法定代理人：王某，女，1976年11月16日出生，汉族，住博野县，系吴某的母亲。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：张美荣，女，1989年3月1日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：牛飞，汉族，1987年3月5日，住博野县，系张美荣的丈夫。 原告吴某与被告张美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人王某、委托诉讼代理人姚双杰，被告张美荣的委托诉讼代理人牛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告按50%的责任比例赔偿原告各项经济损失50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月20日14时20分许，吴某驾驶二轮摩托车沿博野县东杜村村南公路由北向南行驶至村东丁字路口处时，与由西向东转弯的张美荣驾驶的电动三轮车相撞，造成吴某受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县交警大队对事故认定，吴某负此事故的同等责任，张美荣负同等责任。此事故给吴某造成了巨大的物质损害和精神损害，经河北金房律师事务所委托保定市法医鉴定中心进行司法鉴定，吴某的伤构成十级伤残。此次事故给吴某造成医疗费损失6694.94元另加461元、护理费损失3500元、伤残赔偿金32934元、精神抚慰金5000元、鉴定费1303.50元、交通费500元、后续整容费50000元，共计97744元，被告负担50%，应赔偿47744元，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请依法审理。 被告张美荣辩称，原告未成年驾驶机动车将被告撞了，当时被告车上有两个孩子，由于孩子小，孩子昏迷，回家后叫醒了，直到现在孩子睡梦中还总吓醒，被告张美荣也因孩子哭闹造成精神抑郁。对原告的损失，也没有核实，我不知真假，后期整容费是未知数，原告说50000元，是他个人意见，以后会花费多少谁也不知道。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日14时20分许，原告吴某驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县东杜村村南公路由北向南行驶至村东丁字路口处时，与由西向东左转弯的被告张美荣驾驶的电动三轮车相撞，造成吴某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方车辆移动现场，该事故经博野县公安局交通警察大队出具第130637120200000092号道路交通事故认定书，认定原告吴某负此事故的同等责任，被告张美荣负此事故的同等责任。事故发生后，原告先去博野县医院急诊处理，当日转到河北大学附属医院门诊治疗，又根据医嘱回到博野县小店镇中心卫生院进行抗生素注射治疗。经河北金房律师事务所委托，保定市法医鉴定中心于2020年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴某面部的损伤属十级伤残。 原告主张的赔偿项目分别为：1．医疗费7155.94元。原告提供了博野县医院门诊收据5张、河北大学附属医院门诊收据11张、小店卫生院收费收据8张、河北大学附属医院诊断证明书一份、门诊电子病历一份。2．护理费56元。原告称护理人员为原告的母亲王某，农村户口，护理费按一天8元计算7天。3．伤残赔偿金32934元。根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。原告主张按照2020年度河北省农村居民人均年可支配收入16467元结合伤残系数10%计算20年。4．精神损害抚慰金5000元。5．鉴定费1303.5元。6．交通费500元。原告称开私家车去保定就医和复查，去了8次左右，没有保留加油票据，酌情主张500元。7．后续整容费50000元。对上述1-6项损失金额，被告无异议，对后续整容费被告不予认可。 本院认为，被告张美荣在驾驶车辆过程中与原告吴某发生交通事故，造成原告吴某受伤。被告张美荣作为肇事司机和车主，负事故的同等责任，应当按照责任比例50%承担赔偿责任。原告吴某主张的损失项目：医疗费7155.94元、护理费56元、伤残赔偿金32934元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1303.5元、交通费500元，被告无异议，且金额不超过相关法律规定，予以认定。对于原告主张的后续整容费50000元，因该费用尚未发生，原告也未提供相应的证据，本案不予认定。综上所述，被告张美荣应当承担的赔偿金额核定为：（7155.94元＋56元＋32934元＋5000元＋1303.5元＋500元）×50%＝23474.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条之规定，判决如下： 被告张美荣于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计人民币23474.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1371元，由被告张美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二一年四月二十一日 书记员  于 圆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初499号 原告：吴长卯，男，1968年8月26日出生，汉族，晋州市。 被告：周跃田，男，1963年8月8日出生，汉族，晋州市。 原告吴长卯与被告周跃田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长卯已到庭，被告周跃田经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。 吴长卯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月份及7月份，被告以手头紧张为由向我借款20720元，现有欠条为证，当时被告说过几天偿还，2020年7月被告通过POS机刷我银行卡12000元，被告只还了一部分，现在还欠我借款18140元，后我无数次找被告索要欠款，被告都是以各种理由往后拖延，拒不偿还我欠款，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，望依法裁判。 周跃田未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2020年6月20日欠条、2020年7月20日借条各一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信账单详情及微信聊天记录一份，拟证明被告偿还原告部分借款的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日被告向原告借款4720元，2020年7月20日被告向原告借款16000元，两次借款被告均出具了欠据。自2020年8月31日至2020年11月11日被告通过微信转账分9次共给付原告5400元，给付现金300元，剩余借款15020元，经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借据予以证实，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，双方对借款期限未做约定，原告可随时向被告主张借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告主张2020年7月被告通过POS机刷原告银行卡的款项，原告未提供证据予以证实，本院对此不予认定，故被告欠原告借款的数额应认定为15020元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周跃田于本判决生效之日起五日内偿还原告吴长卯借款本金15020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告吴长卯负担23元、被告周跃田负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二一年四月十四日 书记员  张曼
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执669号韦良超：被执行人韦良超危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）陕0528刑初176号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦良超未履行该判决书确定的义务，2021年4月21日本院立案执行，执行的标的额为罚金5000元。本案在执行过程中，经督促，被执行人韦良超交纳了罚金5000元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执669号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3032号申请执行人：高安市铭晟物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35UP7549。法定代表人：付家庭，该公司经理。被执行人：邓茜，男，1983年11月1日出生，汉族，住所地：湖南省沅陵县。申请执行人高安市铭晟物流有限公司与被执行人邓茜融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1534641元，并承担本案执行费17746.41元。执行过程中:（一）、本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，均已成功拍卖，现无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，均已成功拍卖，现无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，均已成功拍卖，现无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二一年四月二十一日书记员  章 瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执497号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，社会统一信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：彭申奇，男1982年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人彭申奇信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十六日 书记员 孙媛媛
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初792号原告：陈爱林，男，1973年3月21日出生，汉族，林场工人，住宁安。被告：张文虎，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。原告陈爱林与被告张文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱林、被告张文虎的委托诉讼代理人刘莲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金50000元，利息自2017年1月27日起按年利率3.85%计算至实际给付时止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与田立玲原系夫妻关系，二人于2018年8月10日在宁安市人民法院离婚。二人在婚姻关系存续期间，因被告与田立玲系同学关系，2017年1月27日，田立玲让原告借给被告50000元钱，原告在北京某银行通过汇款的方式转账给被告。后原告数次向被告催讨此款未果。被告张文虎辩称，原、被告没有经济上的往来，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。被告曾经向田立玲借款，借款金额50000元，是用的原告银行卡给被告转账，被告向田立玲出具了借条，且有担保人。后被告用现金交付的方式，偿还了该笔借款，已取回并销毁借条。原、被告之间不存在民间借贷的债权债务关系，原告起诉缺乏事实与法律依据。田立玲与原告离婚时，宁安市人民法院对双方的债权债务进行调查，田立玲在庭审中陈述被告已偿还借款50000元。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系；二、原告主张被告偿还借款50000元是否有事实及法律依据。原告陈爱林围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：中国农业银行银行卡交易明细清单一份。本院认为，该证据能够证明2017年1月27日，在原告与田立玲婚姻关系存续期间，田立玲用原告陈爱林的银行卡向被告张文虎的账户转账50000元。被告张文虎为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：开庭笔录一份。本院认为，该证据能够证明在原告与田立玲离婚案件庭审中，田立玲当庭陈述张文虎已经偿还50000元借款。张文虎于2017年1月26日向田立玲出具欠条，田立玲于2017年1月27日通过陈爱林的银行卡向张文虎转账，指的是同一笔钱。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月27日，原告与田立玲婚姻关系存续期间，田立玲在征得原告同意后，用原告陈爱林的银行卡向被告张文虎的账户转账50000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称与田立玲婚姻关系存续期间，田立玲让原告借给被告50000元钱，且通过银行转账的方式转账给被告。该笔借款系原告与田立玲夫妻共同财产，被告已证明其在原告与田立玲婚姻关系存续期间向田立玲偿还。原告仍应就双方借贷关系的存续承担举证责任，原告无其他新证据证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈爱林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭洁二〇二一年四月一日书记员  丁帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执283号 申请执行人：杨威，男，1989年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴伏中，男，1965年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张二永，男，1976年9月6日生，汉族，住淮安市淮安。 申请执行人杨威与被执行人吴伏中、张二永追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2633号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，吴伏中于本判决生效之日起十日内归还杨威代偿贷款本息93000元及利息（利息以93000元为基数从2018年12月7日起,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；张二永对上述款项中吴伏中不能清偿的部分承担50%清偿责任。本案案件受理费2293元，减半收取1146.5元,由吴伏中负担，张二永对吴伏中不能负担的部分承担50%清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款19000元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权19000元，未执行标的83019元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2633号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初819号原告：四平市鑫亿换热设备制造厂，住所地：吉林省四平市铁**联合化路**。经营者：孙华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何欣，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司，，住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村法定代表人：白秀艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓雷，系该单位员工，男，汉族，1983年3月25日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院审理原告四平市鑫亿换热设备制造厂与被告鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告四平市鑫亿换热设备制造厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四平市鑫亿换热设备制造厂撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告诉讼请求245000元减至10000元，原告已按照245000元交纳案件受理费4975元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，实际应退还原告四平市鑫亿换热设备制造厂4950元），由原告四平市鑫亿换热设备制造厂负担。审判员  王海谦二〇二一年四月十五日法官助理刘秀丽书记员刘爽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执恢105号申请执行人：白平好，男，1970年12月29日出生，汉族，住新野县。委托代理人：史红云（系白平好妻子），女，1964年3月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：白玉锋，女，1971年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人白平好与被执行人白玉锋为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2007)新上民初字201号民事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白玉锋于判决生效后支付申请执行人白平好借款本金30000元及利息。因被执行人白玉锋逾期不予履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下存款4044.56元，已经扣划并支付给申请执行人，其他未发现财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次已执行到位4044.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余部分未能实现。本院认为，除被执行人部分存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白玉锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人白玉锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白平好发现被执行人白玉锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二一年四月二十二日法官助理范邓瑞书记员卢明洋
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初383号原告:刘光玺，男，1947年11月4日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘伟才，男，1978年9月1日出生，住吉林省临江市。被告:武杰，男，1952年7月20日出生，住吉林省白山市。原告刘光玺与被告武杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘光玺于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘光玺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光玺撤诉。案件受理费38元，退还原告刘光玺。审判员  周聪二〇二一年四月二十日书记员  徐超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2094号原告：王起龙，男，1974年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：殷立海，男，1937年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋久花，女，1950年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：殷成国，男，1978年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王起龙与被告殷立海、宋久花、殷成国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。王起龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王起龙撤诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告负担。审判员  李远二〇二一年四月二十日法官助理代阳书记员李海霞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执176号之一被执行人:金小青,男,1992年11月17日出生,住所地浙江省衢州市衢江区,康鹏化学有限公司。本院在执行被执行人金小青走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2020）浙0803刑初172号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2021年1月15日向被执行人金小青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金小青履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人金小青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金小青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金小青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金小青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金小青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金小青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金小青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执176号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月十三日书记员  徐漫丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2528号原告：佟丹丹，女，汉族，1983年5月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘明周、李敏（实习律师），特别授权代理。被告：王曦乐（曾用名：王瑞），女，汉族，1987年1月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告佟丹丹诉被告王曦乐委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘明周、李敏，被告及其委托诉讼代理人方丽娟到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失816174.5元。2.被告赔偿原告自2019年4月7日起算至2019年8月20日按4.35%计算的利息12937元及自2019年8月21日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR)计算利息。3.本案所产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告因工作关系认识，2017年8、9月左右，被告通过电话、微信等方式向原告宣传其在SKY公司（SKY云国际控股集团）投资，投资收益比银行的收益高的多。后被告以探望原告为由，到原告家再次向原告宣传SKY公司的投资平台，并告知原告投资可半年回本金，一年可以翻5-8倍，具体操作为以37500元购买5星产品一个、7500元购买3星产品一个、750元购买1星产品一个。被告还通过微信向原告展示老板演讲、购买者在香港开会的视频，还介绍SKY公司是国际性大公司，投资项目在马来西亚、新加坡、台湾等。被告还告诉原告其也要去香港，并向原告展示了积分拆分翻倍赚钱的方式。基于原告多次推销和追问，且双方多年同事的关系，原告对被告所讲的赚钱途径信以为真。原告于2017年9月20日向被告转账37500元，按照被告推荐购买1个5星（赠送2个1星）产品，被告在SKY公司网站替原告开设账号。2017年9月27日，原告又通过支付宝给被告转账18000元、通过中信银行给被告转账347000元。被告收到钱后，给原告提供了10个5星账号和送的20个1星账号。2017年9月29日，被告向原告中信银行转账52023元。2017年10月28日，被告又通过支付宝给原告转账1820元。后被告以公司搞活动为名，让原告购买10个5星获得3个3星产品、2个1星产品，故原告于2017年11月9日将375000元转款至被告，被告为其提供10个5星账户、3个3星账户和2个1星账户。2017年11月10日，被告通过银行转账给原告79722.5元。之后被告再也没有将原告的款项和利息归还原告。经原告多次催讨，2018年10月15日，被告要求原告以购买挂单分的方式收回本金，原告按照被告的要求于2018年10月28日转款45000元给被告，2018年11月1日，被告又要求原告转款106240元给其购买挂单分。但被告一直未能将原告的本金收回。2019年3月18日，被告通过微信视频和聊天指挥原告自己操作，开设21个5星、3个3星、24个1星账户。2019年4月7日，被告指挥原告用SKY账户与SWC进修配币，其中1个5星配币0.565SWC币，1个3星配币0.102SWC币、1个1星配币0.008SWC币，并且让原告通过SWC交易平台卖出SWC币，原告按照被告的指示完成操作后未能收回钱。后被告又视频通知原告退出SWC币平台，书写“VedificationforbuyingdigitaiASSETSATBITRADX.com”将币转入“Easywallet”APP可以把钱退回来，但原告至今未能退回款项。被告未了谋取SKY平台高额收益不顾平台合法性，将原告发展成SKY会员，并通过高额回报做为诱饵，导致原告产生巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告答辩称，一、涉案的SKY公司已被多家法院生效判决认定为传销组织，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，被告也是受害人；二、原告起诉没有事实依据，双方没有形成委托理财关系，原告系自主投资行为，被告只是帮原告注册第一个账号，让其获取加入资格，并没有参与原告任何账户的投资事项，且没有获利情况，原告成为SKY会员时，SKY公司并未被认定为非法、传销组织，原告为完全民事行为能力人，应当自行承担投资的行为和后果；三、被告没有获利情况，相反被告为原告提供了很多无偿帮助，综上，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关或者检察机关。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经原被告双方一致确认的生效文书（2018）湘0726刑初195号、（2018）鲁1521刑初296号《刑事判决书》均已裁判认定SKY云国际控股集团为传销组织，参加该组织的人员所涉活动已被认定为传销活动，有关涉案人员已被当地法院以组织、领导传销活动罪定罪处刑。另，已生效的（2019）湘01民终11167号、（2019）湘0111民初6024号、（2019）闽0203民初6817号、（2021）川13民终200号《民事裁定书》均因涉及SKY云国际控股集团平台被裁定驳回移送公安机关。本案中，原告将涉案款项打款至被告所投资的SKY会员网站与上述生效文书所认定的传销活动网站一致，通过拆分、对碰与发展新会员等手段获得非法利益的方式亦相符合，原被告一致认为本案有犯罪线索，要求移送公安或检察机关。故根据上述规定，本院裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、有关材料移送公安机关处理，以确认本案是否涉及刑事犯罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告佟丹丹的起诉。本案案件受理费已减半收取计6046元（原告已预交），退还原告佟丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二一年四月二日书记员  李捷颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执异1号之一 本院2021年1月19日对异议人张家财与申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司、被执行人李志强、刘虹、许志国、田其珍借款合同纠纷一案做出的（2021）湘1229执异1号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原执行裁定书第4页第12行“撤销对湘A3931F奔驰车的查封”，更正为“中止对湘A3931F奔驰车的执行”。 审 判 长  吴明利 审 判 员  罗 琦 人民陪审员  林泽云 二〇二一年四月十六日 书 记 员  黄莉梅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢240号申请执行人：董晓，男，1968年1月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：常民生，男，1968年12月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：宋利，女，1971年6月20日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人董晓与被执行人常民生、宋利借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，本案属长期和解履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢240号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年四月二十八日书记员  马一中
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9392号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：史明明，女，1984年4月6日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告史明明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 枫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执4577号申请执行人：董勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人:冯中，男，1985年4月2日出生，汉族，住新沂市。本院在执行董勇与冯中民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0381民初4833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯中偿还董勇借款本息合计6万元，此款于2020年10月1日前偿还1000元；于2020年12月30日前偿还9000元；于2021年12月30日前偿还10000元；于2022年8月30日前付清剩余款项40000元。董勇自愿放弃其他的诉讼请求；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年11月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初4833号民事调解书的本次执行程序。被执行人冯中负有继续向申请执行人董勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年四月三十日书记员  胡亚洲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初267号原告：王某，男，1975年12月22日出生，汉族，住汪清县。被告：金某，男，1989年06月13日出生，朝鲜族，住汪清县。被告：李某，男，1988年01月15日出生，朝鲜族，住汪清县。原告王某与被告金某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某被告还完借款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费400.00元，由原告王某负担。审判员  洪成武二〇二一年四月十五日书记员  崔丽华
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执115号 申请执行人：湖南振威供应链管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道148号（华侨城1栋1566-1570）。 法定代表人：管云亮，执行董事。 委托代理人：米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：辰溪县中医医院，住所地辰溪县辰阳镇双溪口街。 法定代表人：傅胜义，院长。 本院在执行申请执行人湖南振威供应链管理有限公司与被执行人辰溪县中医医院买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1248号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  金浩鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执86号 申请执行人：吕昌生，男，1970年11月10日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：唐继文，男，1975年8月24日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人吕昌生与被执行人唐继文劳务合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民特486号民事裁定书，被执行人唐继文应当履行向申请执行人吕昌生偿付劳务费20020元的义务。 本案在执行过程中，已经执行到位金额7000元，关于余款13020元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐继文于2021年8月30日前向申请执行人一次性支付13020元；二、若被执行人唐继文未按期履行，则申请执行人吕昌生有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人吕昌生与被执行人唐继文自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月十九日 书记员 徐     慧
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2062号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地：尉氏县建设路南段**。法定代表人：张娟，该行行长。被执行人：张志伟，男，汉族，1983年03月20日生，住尉氏县。被执行人：黄艳，女，汉族，1982年01月19日生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司尉氏支行申请执行张志伟、黄艳金融借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初1092号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年11月04日申请人向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2021年04月27日申请人和被执行人双方达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年四月二十八日书记员  汤 楠
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0722行审18号 申请执行人：城固县水利局。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：张天元，该局局长。 委托代理人：全某，该局职工。 被执行人：张涛，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人城固县水利局向本院申请强制执行城水罚字［2020］第14号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年5月6日，被执行人张涛利用挖机和农业运输车等工具，在城固县汉江河与湑水河交汇口处河道非法采挖砂石。申请执行人城固县水利局认为被执行人张涛的行为违反了《汉中市汉江流域水环境保护条例》第三十一条第二款“禁止任何单位和个人在禁采期、禁采区进行河道采砂活动”的规定，依据该条例第四十三条作出城水罚字［2020］第14号行政处罚决定书，对张涛处罚罚款100000元，并立即停止违法行为。被执行人张涛2020年7月9日收到行政处罚决定书后，缴纳罚款10000元，但在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。2021年1月10日城固县水利局向其送达了催缴通知书，逾期后张涛仍未履行，故城固县水利局向本院申请依法强制执行，执行内容为罚款90000元。城固县水利局同时向本院提交了现场勘（检）查笔录、被执行人张涛及其组织的其他采砂人员询问笔录、现场照片等证据，以及《汉中市汉江流域水环境保护条例》、《陕西省河道采砂管理办法》等地方性法规和规范性文件。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。城固县水利局对张涛作出的城水罚字［2020］第14号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人城固县水利局作出的城水罚字［2020］第14号行政处罚决定书确定的被执行人张涛剩余未缴纳罚款90000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈德强 审 判 员 李汉平 审 判 员 周海来 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 茹 书 记 员 杨 星 1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保359号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保207号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人桂春梅在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人桂春梅在金融机构有存款309.57元。2021年4月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保207号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保207号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执342号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王华申，男，1958年4月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王华申金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王华申支付人民币190492.76元及利息、案件受理费2090元。被执行人依法应承担执行费2789元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月20日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王华申存款8200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日对被执行人王华申采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话方式将被执行人王华申名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8200元，未执行到位案款182282.76元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十日书记员 陈 赛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4271号 安徽永锋智能包装科技有限公司、合肥震岳工业设备科技有限公司： 关于本院执行的安徽永锋智能包装科技有限公司与合肥震岳工业设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10595号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初254号原告：渠×。委托诉讼代理人：高×，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西宏文律师事务所律师。被告：吕梁市离石区枣林乡刘家舍窠村民委员会。统一社会信用代码：54141102ME2860187J法定代表人：史×，村支书被告：吕梁市离石区枣林乡人民政府。统一社会信用代码：11142302662388163R法定代表人：赵×，乡长原告渠×与被告吕梁市离石区枣林乡刘家舍窠村民委员会、吕梁市离石区枣林乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告渠×于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告渠×的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告渠×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李卫斌二〇二一年四月二十六日书记员 冯彩珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2735号之二解除保全申请人：周斌，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：李镇安，男，1995年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人周斌与被申请人李镇安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0181民初2735号民事裁定，依法裁定：冻结李镇安的银行存款150000元或查封、冻结其价值相当的财产，申请人周斌于2021年4月22日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，周斌申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对李镇安的银行存款150000元或价值相当的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二一年四月二十二日书记员  易小燕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执475号申请执行人：王书珍，袁翠侠，女，1943年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王先龙，男，1990年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人王书珍，袁翠侠与被执行人王先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏1311民初4646号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案立案执行标的额108864元，现已执行到位0元，未执行到位金额108864元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人王先龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王先龙名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人王先龙住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人王先龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月十三日书记员 戴       威
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2099号原告：饶某，女，1962年12月17日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：孙某，男，1953年8月24日出生，汉族。住西省丰城市。原告饶某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告饶某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某向本院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告饶某负担。审判员  王仕昕二〇二一年四月二十一日书记员  徐 婷