wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初205号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡坤，男，1998年4月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年5月7日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日；2018年5月14日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2020年12月11日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；2021年3月5日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2020年12月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕于2021年1月18日被临海市公安局取保候审，2021年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人王秩宝，男，2000年10月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年7月28日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留八日。2020年10月20日因本案被浙江省青田县公安局刑事拘留，因青田县人民检察院不批准逮捕，于2020年11月3日被青田县公安局取保候审；2020年11月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年12月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕550号起诉书指控被告人胡坤、王秩宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人胡坤、王秩宝及辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份开始，被告人胡坤明知他人购买银行卡可能用于网络违法犯罪活动的情况下，联系被告人王秩宝共同收卡用于出售，并约定二人对半分红。被告人王秩宝自己办理了银行卡2张，并收购了徐某2的银行卡1张、詹文辉（另案处理）的银行卡2张，收购了占家俊（另案处理）通过杨宇轩（另案处理）办理的银行卡1张、王宇涛（另案处理）的银行卡1张。经查，被告人王秩宝的中国工商银行卡（账号：×××89）转入资金人民币119万余元，被害人徐某1等人被骗资金流入该卡达29万余元；中国农业银行（账号：×××77）转入的资金48万余元，被害人李某等人被骗资金流入该卡达13万余元；杨宇轩的农业银行卡（账号：6228××××3679）转入的资金69万余元；詹文辉的中国农业银行卡（账号：6228××××9170）转入资金109万余元；王宇涛的中国工商银行卡（账号：6222××××8758）转入资金129万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人及同案人员的供述、归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人胡坤、王秩宝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡坤有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王秩宝有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡坤、王秩宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王秩宝的辩护人提出，被告人王秩宝退出了违法所得，自愿认罪认罚，建议对被告人王秩宝从轻处罚。 经审理查明，2020年9月份开始，被告人胡坤明知他人购买银行卡可能用于网络违法犯罪活动的情况下，联系被告人王秩宝共同收卡用于出售，并约定二人对半分红。被告人王秩宝自己办理了银行卡2张，并收购了徐某2的银行卡1张、詹文辉（另案处理）的银行卡2张，收购了占家俊（另案处理）通过杨宇轩（另案处理）办理的银行卡1张、王宇涛（另案处理）的银行卡1张。经查，被告人王秩宝的中国工商银行卡（账号：×××89）转入资金人民币119万余元，被害人徐某1等人被骗资金流入该卡达29万余元；中国农业银行（账号：×××77）转入的资金48万余元，被害人李某等人被骗资金流入该卡达13万余元；杨宇轩的农业银行卡（账号：6228××××3679）转入的资金69万余元；詹文辉的中国农业银行卡（账号：6228××××9170）转入资金109万余元；王宇涛的中国工商银行卡（账号：6222××××8758）转入资金129万余元。期间，被告人胡坤共收到上家转给其的人民币9000元，分给王秩宝4600元。 2020年11月17日,被告人王秩宝在临海市××街道古城宾馆边上被民警抓获归案；2020年12月24日,被告人胡坤在临海市拘留所门口被民警传唤到案。归案后被告人王秩宝向临海市人民检察院退出了违法所得人民币4600元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，聊天截图，银行账单、扣押决定书，被害人徐某1、李某等人的陈述，证人徐某2的证言，辨认笔录，被告人胡坤、王秩宝及同案人员占家俊、杨宇轩、王宇涛、詹文辉的供述，归案经过，退赃发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡坤、王秩宝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡坤、王秩宝当庭如实供述罪行，愿意接受处罚，被告人王秩宝退出了违法所得，对两被告人予以从轻处罚。被告人胡坤、王秩宝曾因违法行为被行政处罚，现又犯罪，对两被告人酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王秩宝退出的违法所得依法予以没收，被告人胡坤的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2022年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王秩宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人王秩宝退出的违法所得人民币四千六百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。 四、向被告人胡坤追缴违法所得人民币四千四百元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库； 五、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  周宏耀 人民陪审员  周惊颖 二〇二一年四月二十日 代书 记员  陈 昕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执674号申请执行人：刘前程，男，1995年5月29日生，汉族，住河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人刘前程与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人刘前程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保553号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司长春城建支行,住长春市西安大路。 法定代表人:赵非。 被保全人：于海霞,女,1980年8月3日生，汉族,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司长春城建支行与于海霞银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5642号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款98062.71元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值98062.71元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十五日 书记员  曾思宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执704号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：王四红，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5610号民事判决书，已向被执行人王四红发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5610号民事判决书的规定偿还申请执行人欠款本息24530.05元，此后利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至欠款本金付清时止；偿还申请执行人欠款本息32086.88元，此后利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至欠款本金付清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费608元和执行费749.25元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人王四红有位于永州市冷水滩区××路××栋××层××的房屋（所有权证号为7××7号）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王四红所有的位于永州市冷水滩区××路××栋××层××的房屋（所有权证号为7××7号）。 二、被执行人王四红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人王四红在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2328号 起诉人：安徽惠诚起重吊装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码91340881677560157M。 法定代表人：李惠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 2021年4月13日，本院收到安徽惠诚起重吊装有限公司的起诉状，起诉人安徽惠诚起重吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车款89000元并支付逾期付款利息损失6420.68元(自2019年8月8日至2019年8月19日,按同期银行贷款利率计算利息为257.52元;自2019年8月20日至2021年4月19日,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息为6163.06元,此后继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日至8月7日期间,原告为被告提供吊车吊装服务,双方于2019年8月8日对吊车款予以结算,被告出具欠条一份,该欠条载明:今欠到原告吊车款164900元(8月底先付一部分),欠款人吴锋,2019年8月8日。该欠条出具后,被告于2019年8月30日支付了35900元、于2019年10月12日支付了40000元,此后未再偿还任何款项,原告多次催促被告付款,但被告一直未予支付任何欠款。综上,为维护自身合法权益不受侵犯,根据《民事诉讼法》相关规定,原告特具状至贵院,请贵院依法受理并判如所请。 本院经审查认为，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地。本案被告的住所地为安徽省岳西县。本院在审查原告提交的诉状等材料期间，亦曾询问过案涉起重吊装设备的使用地时，原告的法定代表人答复在岳西县。本案被告住所地及合同履行地均不在安徽省桐城市，本院对本案无管辖权。一方向人民法院起诉的，对不属于本院管辖的案件，告知其向有管辖权的人民法院起诉，其坚持起诉的，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对安徽惠诚起重吊装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢31号之一 申请执行人:钟爱军，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:熊菲，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人钟爱军与被执行人熊菲民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1103民初5703号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月14日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行。于2021年4月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本案予以查封。 本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，已执行到位10000元，尚有14万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  唐伟钧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执321号申请执行人：陈朴粉，女，汉族，1975年12月24日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：何林强，男，汉族，1970年11月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人陈朴粉与何林强借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年7月9日作出(2020)云0328民初1415号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告何林强偿还原告陈朴粉借款10万元，于2020年10月9日还清；案件受理费1150元，由原告陈朴粉负担。”债务人何林强未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人陈朴粉向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云0328民初1415号民事调解书确定的义务由被执行人何林强于2021年4月开始每月月底前向申请人履行不低于2000元，于2021年12月30日前履行完毕(2020)云0328民初1415号民事调解书确定的所有义务，执行费1400元由被执行人何林强于2021年12月30日前缴纳完毕，若被执行人何林强任意一期未按期足额履行，申请执行人陈朴粉可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人陈朴粉自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对何林强及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执321号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十五日书记员  张恒铭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更681号 罪犯张田，男，1987年8月4日出生，汉族，山东省肥城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年1月8日作出（2015）李刑初字第510号刑事判决，以诈骗罪、敲诈勒索罪判处被告人张田有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2019年4月26日减刑五个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯张田减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张田的悔改表现，有罪犯张田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张田减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执62号申请执行人：张帅，男，1999年12月31日生，住安阳县。被执行人：王金雪，女，2000年11月11日生，住河南省安阳县。申请执行人张帅申请执行王金雪同居关系析产纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫0522民初4183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王金雪返还张帅彩礼款58000元；二、张帅返还王金雪陪送物品：爱玛牌电动车一辆、皮面沙发大小一套、木质十门柜一套、大理石面餐桌一张椅子六把、化妆台一套带木质椅一把、鞋柜一个、健身器一台、茶把几一台、蚕丝被四条、棉毯四条、棉被十条、毛巾被四条、布单四条、细粗布单四条、被告八条、床罩三条、保暖被罩三条、棉四件套四套、单四件套四套、夏凉被两条、枕芯二个、枕巾四对、浴巾二条、双人床单四个、台灯二个、洗脸盆二个、暖壶二个、茶具二套；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由张帅承担77.5元，由王金雪承担77.5元。因王金雪未按上述生效法律文书履行义务，张帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月29日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年1月8日到2021年4月予以核查。2、2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月16日、2021年4月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县水冶镇西街村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。安阳市、县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人在房管局无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人王金雪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。四、2021年4月29日，因被执行人王金雪拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人王金雪，申请人张帅未提供被执行人王金雪下落。综上，本案申请执行标的共计58077.5元，已执行到位0元，本案债权尚余58077.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王金雪负有继续向申请执行人张帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二一年四月二十九日书记员  张怀斌
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执576号之九申请执行人：刘某某，男，1960年8月7日生，汉族。被执行人：李某某，男，1971年8月17日生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行,执行依据为（2019）云0124民初727号民事判决书。申请执行标的为：退还租金146547.95元，承担案件受理费1000元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等相关文书材料；2.提取被执行人李某某在本院作为申请执行人的执行案款5500元，本院已发放申请执行人；3.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、网络资金等，查询到被执行人有汽车两辆，本院已轮候查封，首封法院为昆明市盘龙区人民法院，且汽车两辆均办理了抵押登记，暂不具备处置条件，查询到被执行人有银行存款18160元，本院已扣划并发放申请执行人；4.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询到被执行人李某某在富民县环城西路有房产一套，本院已登记查封，因该房产已设立抵押权，暂不具备处置条件；5.对被执行人采取限制消费措施；6.申请执行人刘某某向本院提供被执行人李某某所经营的园景农家乐有附属设施将被富民县永定街道办事处征地办公室征用，补偿款尚未支付的财产线索，本院已向富民县永定街道办事处征地办公室送达扣留、提取相关文书材料。上述执行情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款18160元、提取被执行人在本院作为申请执行人的执行案款5500元外，虽轮候查封被执行人名下汽车两辆、查封被执行人名下住房一套，因汽车、住房已设立抵押权，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可及时变现的财产可供执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年四月七日书记员  潘 勇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执733号申请执行人:中国农业银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：金守山。委托代理人：陈延波，男。委托代理人：曹林辉，男。被执行人：徐桂芹，女，1960年8月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于洪成，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：温玉萍，女，1984年12月9日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人温玉萍、于洪成、温玉萍借款合同纠纷一案中,要求被执行人温玉萍、于洪成、温玉萍给付欠款99000元及利息，案件受理费1369元，并承担执行1406元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国农业银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执733号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十六日书记员  范增凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2749号 原告：黄初举，男，1977年11月2日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被告：陈君弟，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告黄初举与被告陈君弟劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈君弟立即支付工资19000元并支付利息损失（从立案日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄初举到庭参加诉讼，被告陈君弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告黄初举自愿放弃利息部分的诉讼请求。 本院经审理认定如下：2019年3月至8月期间，原告黄初举受雇于被告陈君弟从事开料工作。2019年12月3日，经双方结算，被告欠原告工资款合计21000元，并由被告出具欠条一份，约定于12月15日之前先付工资10000元，于12月30日之前付清剩余11000元。后经原告多次催讨，被告仅支付部分工资款2000元，剩余工资款19000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君弟于判决生效后十日内支付原告黄初举工资款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告陈君弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年四月八日 代书记员 张昊凰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保381号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告张俊曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与张俊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1094号之一申请执行人：苏海波，男，汉族，1973年03月08日生，住山东省德州市德城区。被执行人：于国，男，汉族，1973年10月30日生，住山东省德州市德城区。被执行人：邵勇，男，汉族，1970年03月10日生，住德州德城区。关于书上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初331号民事案件生效调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2021年01月19日以(2021)鲁1402执保46号保全裁定对于国财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于国财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于国在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币17276.46元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月二十二日书记员 裴逢雨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保372号 申请保全人：姜达,男,1989年1月19日生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：朝阳区聚福帝诺健身俱乐部,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘新。 本院执行的姜达与朝阳区聚福帝诺健身俱乐部劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终1696号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40704.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值40704.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初8027号 原告：太仓市舒乐制衣有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港东路128号2幢，统一社会信用代码91320585725208386B。 法定代表人:顾永健，董事长。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：顾绍坡，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院于2020年12月30日立案受理了原告太仓市舒乐制衣有限公司诉被告顾绍坡买卖合同纠纷一案，原告太仓市舒乐制衣有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市舒乐制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市舒乐制衣有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年四月二十三日 书记员  桂加庆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1634号之一申请执行人：:南京埃德米奇广告有限公司，住所地南京市玄武区珠江路609号二层。法定代表人：万俊，总经理。被执行人：南京韦博国际语言专修学校，住所地南京市秦淮区中山东路18号新百国贸三层。法定代表人：高征宇，校长。申请执行人南京埃德米奇广告有限公司与被执行人南京韦博国际语言专修学校承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6083号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向申请执行人南京埃德米奇广告有限公司支付印刷费用42633元并支付利息（利息以42633元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、负担案件受理费433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找，申请执行人亦不申请被执行人公司破产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年四月二十五日见习书记员  焦 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保453号   申请人：陈斌，男，汉族，1981年1月10日出生，住新疆库尔勒市。   被申请人：苏江南，男，汉族，1967年3月10日出生，住新疆库尔勒市。   关于申请人陈斌诉被申请人苏江南借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保294号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈斌提供了被申请人苏江南财产信息，请求冻结被申请人苏江南名下价值1300000.00元的财产。阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被保全人苏江南名下价值1300000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2406号上诉人（原审原告）：昆山六二丰塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：汪新著，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国洪，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人昆山六二丰塑胶电子有限公司（以下简称六二丰公司）因与被上诉人陈国洪劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初14611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。六二丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：陈国洪已以实际行为认可双方劳动关系于2020年1月22日解除，一审法院认定双方之后仍存在劳动关系是错误的。六二丰公司向一审法院起诉请求：判令其不支付陈国洪2020年2月至4月工资4848元、解除合同赔偿金62097元，合计66945元。一审法院认定事实：陈国洪于2010年3月15日入职六二丰公司任职钳工,陈国洪因患××于2019年4月18日起请病假，5月27日入院治疗并于6月3日出院。之后陈国洪请病假，陈国洪医疗期至2020年1月22日结束，在医疗期结束前双方当事人就社会保险缴纳承担部分进行沟通，但未就劳动关系解除进行明确。根据上海市肺科医院的疾病诊断证明书，载明就诊时间为2020年4月9日，门诊诊断为胸腔积液，并载明抗结核1年，疗程结束，病情稳定，可以复工。六二丰公司向全体员工征求意见，并载明陈国洪的病情稳定要求再回公司上班，介于在生病期间此病有传染性，故特此说明给各位员工征求意见，意见征求函内的员工大多数均填不同意，故六二丰公司不同意陈国洪复工，双方因此发生纠纷，陈国洪至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.六二丰公司支付陈国洪违法解除赔偿金160591.41元；2.2020年2月、3月、4月工资合计6060元。后该仲裁委员会作出仲裁裁决：六二丰公司支付陈国洪2020年2月至4月工资4848元、解除劳动合同赔偿金62097元，合计66945元。六二丰公司对此不服，故起诉至法院。一审另查明，关于医疗期，上海市肺科医院出具了一份门诊病假证明单，显示六二丰公司的肝功能异常，胸腔积液，休息三月（2月1日至4月30日）。一审又查明，陈国洪认可仲裁查明的平均工资为2957元/月。上述事实由六二丰公司提供的仲裁裁决书、微信聊天记录、工资表、意见征求函、陈国洪提供的门诊病历证明单以及一审法院的庭审笔录所证实。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，双方均确认，陈国洪的医疗期至2020年1月22日结束，但陈国洪多次要求复工，六二丰公司均不同意，且六二丰公司多次表示从2020年2月1日开始系事假而非解除双方之间的劳动合同，因此六二丰公司主张从2020年1月底双方劳动关系解除一审法院不予采信。从陈国洪提供的门诊病历证明单显示，医院建议陈国洪从2020年2月1日休息至4月30日，从双方的微信聊天记录可以看出，六二丰公司不允许陈国洪复工，结合陈国洪提供的医事证明书，一审法院认定双方之间的劳动关系于2020年4月30日解除。考虑陈国洪的医疗情况，2020年2月至4月期间病假工资按照2020元/月的80%计算，支持4848元。用人单位解除与劳动者之间的劳动合同应当合法审慎。本案中，陈国洪因患××住院，医疗期后根据医事证明书陈国洪可以复工，六二丰公司以其他员工不同意陈国洪上班而不允许陈国洪复工，该不允许复工的理由并非系法律规定或者双方约定可以解除劳动合同的事由，因此六二丰公司系违法解除，陈国洪可以主张赔偿金，陈国洪认可仲裁裁决时的平均工资2957元/月，一审法院结合六二丰公司提供的工资单，陈国洪正常提供劳动期间的工资远高于2957元/月，除个别月份外工资超过7000元/月，后因陈国洪生病，工资仅发放2020元/月，考虑到公平原则且陈国洪同意按照2957元/月的标准计算，一审法院对平均工资为2957元/月予以认定。结合陈国洪的工作年限，支持赔偿金62097元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：六二丰公司于判决生效之日起十日内支付陈国洪2020年2月至4月工资差额4848元、解除劳动合同赔偿金62097元，合计66945元。案件受理费10元，减半收取5元，由六二丰公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，双方确认陈国洪的医疗期至2020年1月22日结束，但陈国洪多次要求复工，六二丰公司均不同意，且六二丰公司多次表示从2020年2月1日开始系事假而非解除双方之间的劳动合同，因此六二丰公司主张从2020年1月22日起双方不存在劳动关系本院不予采信。一审法院根据微信聊天记录及医事证明书认定双方之间的劳动关系于2020年4月30日解除并无不当，六二丰公司应向陈国洪支付2020年2月至4月期间工资。陈国洪因患××住院，医疗期后根据医事证明书陈国洪可以复工，六二丰公司以其他员工不同意陈国洪上班而不允许陈国洪复工，该不允许复工的理由并非系法律规定或者双方约定可以解除劳动合同的情形，因此六二丰公司系违法解除与陈国洪之间的劳动关系，应向陈国洪支付违法解除赔偿金。综上所述，六二丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山六二丰塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年四月十三日书记员  王贞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初268号 原告：李国伟，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为提起诉讼，代为提起反诉，代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交证据，参加庭审，代为签收相关法律文书，办理与诉讼代理有关的其他事项等。 被告：阎庆，男，汉族，1969年9月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。 原告李国伟与被告阎庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告阎庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国伟向本院提出请求事项：1、判令被告归还原告借款人民币1650000元及利息（自2021年1月1日起至全部借款清偿之日止，以1650000元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年12月起，被告以做工程需要资金周转为由，多次向原告借款，其中2017年12月20日，借款5万元，原告通过长沙农村商业银行账户（卡号为6230××××4498）以转账方式向被告进行了交付；2019年4月3日，借款10万元，原告通过中国银行账户（卡号为6217××××8960）以转账方式向被告进行了交付；2019年11月8日，被告向原告借款50万元，原告通过中国银行账户（卡号为6217××××8960）以转账方式向被告进行了交付；2019年11月26日，被告向原告借款100万元，原告通过中国银行账户（卡号为6217××××8960）以转账方式向被告进行了交付。上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均未予以及时归还。2020年11月25日，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划主要载明了截至2020年11月25日止被告共向原告借款165万元，承诺于2020年12月31日前还清借款等内容，但被告在出具还款计划后，并未按承诺的还款日期归还借款，且经原告催告后仍拒不归还。 被告阎庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告阎庆未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的银行流水、中国银行交易流水明细清单、还款计划、结婚登记审查处理表，客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，原、被告双方未约定借款利息。在借款后，被告未归还过本金或利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款1650000元，被告接受了借款并向原告出具还款计划进行确认，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告偿还借款1650000元，合法有理，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，但根据法律规定原告可以举张逾期利息，故对原告主张自2021年1月1日起至全部借款清偿之日止，以1650000元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告阎庆经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阎庆于本判决生效后十日内偿还原告李国伟借款本金1650000元及利息（利息以1650000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款市场报价基准利率，自2021年1月1日起计算至本息实际付清之日止）； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费9825元、财产保全费5000元，共计14825元，由被告阎庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年四月七日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2464号原告：盘州市合昌达水泥制品有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道冯家庄六组（豹子洞），统一社会信用代码91520222MA6H5JNF10。法定代表人：贾龙江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。委托诉讼代理人：姚文廷，贵州真知律师事务所律师，实习证号23082005220075。被告：贵州一龙园林建设有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办星云路26号，统一社会信用代码915202007457386835。法定代表人：杨凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绍雷，男，1967年9月4日出生，汉族，系贵州一龙园林建设有限公司职工，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。被告：张大年，男，1961年1月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。本院认为，原告盘州市合昌达水泥制品有限公司与被告贵州一龙园林建设有限公司、张大年买卖合同纠纷一案，原告盘州市合昌达水泥制品有限公司起诉后，于2021年4月21日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘州市合昌达水泥制品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1985元，由原告盘州市合昌达水泥制品有限公司负担。审判员  叶乙申二〇二一年四月二十一日书记员  唐 露
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保371号中国建设银行股份有限公司辽阳分行：本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳分行与李跃诉讼保全一案，申请保全标的额为64937.78元，经执行，被保全人李跃名下没有可保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的可实施保全结案。审判员  安东冉二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初12392号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭莉，女，系原告公司工作人员。 被告：胡春，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告胡春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十六日 书记员  李玉洁
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初21号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人范智博，女，1994年11月10日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，无业，住安徽省池州市贵池区（户籍所在地吉林省辽源市西安区）。2019年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年5月3日、2020年6月2日、2021年3月31日先后因怀孕、患重大疾病被取保候审。2021年4月2日被本院决定逮捕，同日，南京市看守所以范智博经江苏省中医院诊断患急性髓系白血病，建议输血及抗感染治疗为由出具（暂）不予收押通知书。同日，本院决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞529号起诉书指控被告人范智博犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人范智博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：余福根（另案处理）作为实际出资人，于2016年4月在合肥市包河区注册安徽瀚晟心灵文化传媒有限公司（以下简称“瀚晟公司”），并先后开发“散户之佳”和“尚柿”两个直播平台开展网络直播业务。2018年8月，余福根在上述盛景融城大厦14楼注册安徽一游网络科技有限公司（以下简称“一游公司”），负责向“散户之佳”和“尚柿”两个直播平台引流客户，客户在直播平台充值的钱款均进入瀚晟公司账户。一游公司分设“超强”“王者”“巅峰”三个战区从事网络直播业务，各战区均有对应的女主播和推广员。每个战区分设不同战队，战队前端推广员以女主播的身份添加外地男性，以与对方谈对象的名义吸引客户在直播平台充值，前端推广员把充值客户信息推送给后端推广员，由后端推广员继续假冒女主播与客户深入聊天，并以要和直播平台解约、需要客户帮助完成解约任务为由，骗取客户在平台大量充值打赏。在推广员和客户聊天过程中，对应的女主播会根据推广员需要随时向推广员提供实时照片、与客户打电话、视频或进行见面，获取客户信任，以骗取客户的更多充值。公司按照各级人员的提成比例进行提成分配。2018年4月左右至2019年1月间，被告人范智博作为女主播化名“范小颖”，在“散户之佳”和“尚柿”两个直播平台通过上述手段和战队推广员实施诈骗，骗得钱款合计人民币2,149,507.5元，其本人按7%-10%提成，共获利人民币100,000余元。具体事实如下：1.从2018年4月开始，被告人范智博以上述方式在“散户之佳”直播平台骗取被害人孙某1人民币30850元。2.从2018年4月开始，被告人范智博以上述方式在“散户之佳”直播平台骗取被害入廖某人民币51900元。3.从2018年7月开始，被告人范智博以上述方式在“散户之佳”直播平台骗取被害人王某1人民币262120元。4.从2018年8月开始，被告人范智博以上述方式在“散户之佳”直播平台骗取被害人许某人民币38620元。5.从2018年10月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人侯某人民币277399元。6.从2018年10月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人王某2人民币28972元。7.从2018年10月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人娄某人民币89100元。8.从2018年10月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人蔡某人民币250350元。9.从2018年10月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人程某人民币31176元。10.从2018年10月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人孙某2人民币132200元。11.从2018年11月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人赵某1人民币268100元。12.从2018年11月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人崔某人民币162388元。13.从2018年11月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人吴某1人民币34546131元。14.从2018年11月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人朱某1人民币253421元。15.从2018年11月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人陈某人民币21056元。16.从2018年12月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人高某人民币59900元。17.从2018年12月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人姜某人民币6400元。18.从2018年12月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人赵某2人民币108709.5元。19.从2018年12月开始，被告人范智博以上述方式在“尚柿”直播平台骗取被害人杨某人民币42300元。2019年5月1日，被告人范智博被抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人范智博退还被害人赵某1人民币30000元，退还被害人孙某2人民币15000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人范智博的常住人口基本信息、抓获经过、银行交易流水，收条、公安机关出具的业务提成表、直播视频截图、直播平台后台数据，孙某2、赵某1提供的银行、微信、支付宝交易明细及聊天记录截图，合肥市包河区人民检察院起诉书。2.证人余某、纪某的证言。3.被害人孙某2、吴某2、姜某、廖某、孙某1、王某2、许某、侯某、高某、崔某、陈某、杨某、蔡某、王某1、娄某、赵某2、朱某2、程某的陈述、辨认笔录及照片。4.非同案被告人郭燕、张年文、许可、余根福的供述、辨认笔录及照片，被告人范智博的供述等证据。被告人范智博对指控事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人范智博以非法占有为目的诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人范智博与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人范智博在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人范智博归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人范智博退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范智博犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范智博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五万元（限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人范智博与其他同案犯共同退出尚未退赔的违法所得人民币2,149,507.5元（被告人范智博已退出人民币45,000元），发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  商开平人民陪审员  李先龙人民陪审员  张 青二〇二一年四月二日书 记 员  杨 月
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3050号原告：刘广悦，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王彬，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘广悦诉被告王彬车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘广悦于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王彬的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广悦撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘广悦承担。审判员 于 颖二〇二一年四月二十六日书记员 王寒晖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申646号 再审申请人（一审原告）：孙乐轩，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗进，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江照村，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂源县西里镇苗庄砖厂，住所地山东省沂源县西里镇苗庄村。 法定代表人：江照福，厂长。 再审申请人孙乐轩因与被申请人王宗进、江照村、沂源县西里镇苗庄砖厂合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙乐轩申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认为“从相关录音看，系被上诉人通过和他人录音通话证明对方违约，不是直接和对方的录音，该录音不是直接证据，为证人证言性质，需要相关证据予以佐证，故被上诉人仅凭录音证明上近人阻碍合伙企业进原材料影响生产，尚不能达到高度盖然性的标准”。原判认定的该事实明显错误。（1）录音中绝大部分是申请人与被申请人的录音，王宗进、江照村就是本案的当事人。（2）原审遗漏了一审法院对江照高的调查笔录，没有对该证据的证明效力进行评判，在调查笔录中，江照高也明确陈述了王宗进的阻挠违约行为。2.王宗进除阻挠进料外，还存在诸多其他违约行为，也导致了合同不能履行。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判认定孙乐轩举证达不到高度盖然性的标准是错误的。首先，双方都认可涉案砖厂因没有原材料导致停产，这就需要查清没有原材料的原因，王宗进没有任何证据证明是孙乐轩违约所致。其次，孙乐轩提供的录音能证明王宗进的主观心态及造成的客观后果。第三，王宗进、江照村在录音中没有提到一句孙乐轩不按合同约定出资的问题，也没有提到一句因孙乐轩出资不到位致使无法购买料土的问题；相反，王宗进、江照村以自己的行为表明其解除合同的原因是看到砖厂要盈利、孙乐轩占利润的40%而心理失衡。综合以上三点，孙乐轩提供的证据合乎常理地证明其主张，王宗进提供的证据及客观发生的事实行为不能合乎常理地证明其主张，这符合高度盖然性规则。2.原判决导致合同因违约解除而没有人对违约承担责任的尴尬境地。3.孙乐轩是莒县人，几百里地跑到人生地不熟的沂源投资企业，法律应当保护孙乐轩，法院应伸张正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 王宗进提交意见称，二审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回孙乐轩的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人主张被申请人违约，其应当提供证据证明被申请人具有违约行为及事实的存在。被申请人并未提供直接证据证明被申请人具有违约行为及事实，其提供的主要证据中申请人与两被申请人及申请人与江照高的通话录音主要内容也仅反映出申请人与两被申请人之一王宗进之间产生纠纷；派出所的出警也同样仅能证明申请人与王宗进之间产生纠纷，并没有对两被申请人违约行为事实的确认；且历次诉讼中也没有充分证据证明两被申请人存在违反合同约定的事实行为，因此，原审认为申请人提供的证据不足以证明两被申请人违约认定事实与适用法律并无不当。 综上，孙乐轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙乐轩的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初595号原告：昝俊长，男，1964年5月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：王永刚，男，1962年5月15日出生，住甘肃省清水县。原告昝俊长与被告王永刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，昝俊长于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王永刚的起诉。本院认为，昝俊长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝俊长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝俊长负担。审 判 员 张伟刚二〇二一年四月十二日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1659号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。被执行人：孙建军，男，汉族，1980年03月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建军在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币41438.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8180号 原告：合肥常居房屋管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长古路与恒山路交口光明观澜公馆7-2603,统一社会信用代码91340102MA2W433U40（1-1）。 法定代表人：包救生，职务不详。 委托诉讼代理人：汪兵，该公司员工。 被告：谢荣，女，汉族，1988年3月1日出生，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告合肥常居房屋管理有限公司诉被告谢荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥常居房屋管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥常居房屋管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥常居房屋管理有限公司撤回对被告谢荣的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥常居房屋管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月十三日 书记员 林丽洁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢452号 唐海春、李小云、建德中磐新城镇建设有限公司： 申请执行人唐海春、李小云与被执行人建德中磐新城镇建设有限公司商事仲裁一案,杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1114号裁决书已发生法律效力，申请执行人唐海春、李小云向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行，执行标的：110049元。本案在执行过程中，被执行人建德中磐新城镇建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢452号案件【原案号（2019）浙0182执3163号】执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执932号 被执行人：华石基，男，1996年1月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 依据本院作出的（2021）浙0213刑初74号刑事判决书，本院刑事审判庭于2021年4月19日向本院申请执行，本院立本案。现查明，2021年3月12日本院刑事审判庭已依据（2021）浙0213刑初74号刑事判决书向本院申请执行，本院受理后立（2021）浙0213执645号案。本院认为，对于同一份生效法律文书，不能重复申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2021）浙0213执932号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 裘盛昌 审 判 员 李水正 审 判 员 仇飞龙 二〇二一年四月二十三日 代书记员 童旭旻
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0431民初282号 之一     本院于2021年4月20日对原告史贝晨与被告李飞飞民间借贷纠纷一案作出的（2021）陕0431民初282号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   （2021）陕0431民初282号民事裁定书第一页中“（2020）陕0431民初282号”补正为“（2021）陕0431民初282号”                           审  判  员    许艳艳                               二〇二一年四月二十六日                           书记员  耿咏梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1201号申请执行人：王燕，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙炜，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0881民初233号民事判决书，向被执行人孙炜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人孙炜向申请人王燕偿还借款本金15万元，负担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2190元。在执行中申请人王燕和被执行人孙炜达成执行和解协议：由本院依法冻结孙炜的工资收入向申请人王燕偿还本案借款本金直至本案全部执行完毕止。案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2190元由孙炜负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 敏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2112号 申请执行人舟山市定海区XXXX，住所地舟山市定海区 被执行人王X，男，1992年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县，无。 被执行人王XX，女，1985年10月2日出生，布依族，住浙江省宁波市鄞州区，无。 被执行人潘XX，男，1992年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县，无。 被执行人陈XX，女，1983年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，无。 本案执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人王X、王XX、潘XX、陈XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院对被执行人陈XX、王X名下存款及微信账户扣划后，被执行人陈XX现已履行完毕了32200元款项及2000元罚金，被执行人王X履行完毕了15010元款项及1000元罚金，本院通过传统查控、网络查控等方式，对被执行人王XX、潘XX名下存款、车辆、股权、房产等进行调查，并已委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，经查被执行人王XX、潘XX确无其他财产可供执行，现本院已对被执行人王XX、潘XX采取了限制高消费的执行措施，本案执行费1988元已执行到位。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2112号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 春 益 审判员 周XX明 审判员 李 旖 旎 二〇二一年四月十五日 书记员 何 俊 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1941号原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市书院路9号保利国际广场B3栋404-406房，统一社会信用代码：91430100753369988P。法定代表人杨文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人王嘉英，系该公司法务经理。委托诉讼代理人汤吾戈，系该公司法务主管。被告何恒伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告湖南保利物业管理有限公司诉被告何恒伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被告何恒伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告湖南保利物业管理有限公司向本院申请撤回对被告何恒伟的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。审判员  唐胜任二〇二一年四月二十八日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执173号申请执行人：昆明昆牧生物科技有限公司，住云南省昆明市官渡区官渡街道官渡社区宝澜苑5栋5号1楼。法定代表人：朱凤梅。被执行人：张某某，男，1962年4月27日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人昆明昆牧生物科技有限公司与被执行人张应财买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月17日作出（2020）云0324民初2016号民事判决书，申请人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人昆明昆牧生物科技有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执173号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年四月十九日书记员  陈文兵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执449-1号申请执行人：张艳云，女，1970年12月28出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘恒丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层615/618房间，统一社会信用代码91411400562472325N。法定代表人：吴作新。申请人张艳云申请执行商丘恒丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫14民终2203号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因商丘恒丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳云向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘恒丰置业有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘恒丰置业有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘恒丰置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘恒丰置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件进入再审，再审期间中止原判决的执行，终结本次执行程序。被执行人商丘恒丰置业有限公司负有继续向申请执行人张艳云司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年四月二十八日书记员  尹 峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终313号上诉人（原审原告）：南京瀚杰制冷科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NNTB39F，住所地南京市溧水经济开发区团山东路9号。法定代表人：王冬冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐正荣，该公司员工。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏全成机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982554605386J，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路28号。法定代表人：王元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人南京瀚杰制冷科技有限公司因与被上诉人江苏全成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2021）苏0117民初836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京瀚杰制冷科技有限公司上诉称，一、本案上诉人与被上诉人签订了关于管道内外壁自动喷砂机、吊钩式拋丸清理机各一台机械设备的《工矿产品购销合同》，购销合同约定交货时间为收到定金30天交货，约定该两台机械设备牌号商标、生产厂家均为江苏全成机械制造有限公司，同时合同约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交守约方所在地法院解决。上诉人于2020年11月30日支付设备款100000元后，被上诉人逾期于2021年1月15日才将管道内外壁自动喷砂机发给上诉人，而且被上诉人送来的喷砂机还存在不符合合同约定的条件以及国家相应标准要求，因此被上诉人已经违约，按合同约定本案应由上诉人所在地人民法院管辖。二、假设本案购销合同约定管辖不明，上诉人所在地的法院即原审法院也有管辖权。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案系买卖合同纠纷，合同约定交提货地点、方式：需方指定。本案客观事实是被上诉人已将喷砂机放在上诉人的厂区，显然本案合同履行地就是上诉人的住所地，因此根据民事诉讼法第二十三条规定上诉人所在地的法院应当具有管辖权。其次，民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人的部分诉请为要求被上诉人退还预付款，并且要求被上诉人支付机械场地占用费，承担违约损失，本案诉请争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，依据该条规定上诉人所在地法院也应具有管辖权。再次，案涉机械设备已在上诉人厂区，本案由原审法院管辖也有利于本案的便捷处理。综上，本案系买卖合同纠纷，被上诉人应履行合同约定的机械设备交付义务，而履行交付义务的所在地即上诉人的厂区，本案的合同履行地是上诉人的住所地，且上诉人在本案中也是接收货币一方，无论本案在实体上依据合同约定由守约方即上诉人一方所在地法院管辖，还是依据合同履行地或接收货币一方所在地，以及有利于本案的便捷处理角度出发，原审法院均具有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定本案由南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人南京瀚杰制冷科技有限公司与被上诉人江苏全成机械制造有限公司于2020年11月26日签订的《工矿产品购销合同》第十二条虽约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交守约方所在地法院解决。”但只有经过人民法院实体审理后，才能认定一方是否违约，故案涉《工矿产品购销合同》中的管辖约定属无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《工矿产品购销合同》中未约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是判令被上诉人解除合同及退还设备预付款，本案争议标的应为被上诉人应履行的交付合格货物的义务，被上诉人所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地不在原审法院辖区，故原审法院在其对本案没有管辖权的情形下裁定将案件移送盐城市大丰区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年四月二十八日书记员 王梦男
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执421号申请执行人：李志彬，男，1965年10月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永，总经理。委托代理人：赵博，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。李志彬与辽宁普耐特轮胎有限公司劳动争议纠纷一案,朝阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的朝劳人裁字﹝2019﹞473号裁决书已经生效。因辽宁普耐特轮胎有限公司未履行生效法律文书确定义务，李志彬向本院申请执行，要求被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司给付拖的社会保险金41,907元。在执行过程中，双方达成了和解，被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司承诺2023年3月30日前偿还拖欠的社会保险金20,953.50元，余款20,953.50元于2023年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执421号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员    张殿志二〇二一年四月二十九日法官助理张磊书记员曹洪霖
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初299号 原告：孙俊，男，1981年7月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：江长富，男，1971年6月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告孙俊与被告江长富装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。孙俊到庭参加诉讼，江长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 孙俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告装璜工人工资及材料款4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙俊从事房屋装修工作，2015夏天，江长富找到孙俊，将其位于莲花北路晨晨美妆上面六楼的房屋交由孙俊装潢。房屋装修完毕后，江长富支付了35000元装修款，剩余款项于2020年1月23日立一40000元欠条。孙俊经多次催要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。起诉后，江长富支付了15000元装修款，下欠25000元装修款未支付。 江长富未做答辩。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：孙俊系从事室内装修工程的个体户，2015年春，孙俊应江长富的要求，为江长富位于内装修服务。2020年1月23日，经双方结算，江长富立下欠条确认尚欠装修款40000元，借条内容为：“今欠到孙俊装潢工人工资及村料款肆万元整，￥40000元。欠款人：江长富，2020年1月23日”。后孙俊经多次催要未果，遂于2021年1月11日诉讼来院。起诉后，江长富支付了15000元装修款，下欠25000元装修款未支付。 上述事实，有孙俊提交的身份证复印件、欠条原件一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：孙俊为江长富所有的房屋提供装修服务，双方已对此进行结算，江长富尚欠装修款40000元，江长富已支付15000元应从中扣除，故孙俊要求江长富支付下欠装修款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江长富支付原告孙俊装修款25000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告江长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年四月一日 书记员  李连春 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3856号原告刘娇，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰、王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告刘娇与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘娇、被告郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年4月25日购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂街××单元××号房屋。双方所签合同约定，被告应于2018年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案、房屋测绘报告，并符合合同约定的房屋交付原告使用，逾期交付超过60日，原告并要求继续履行合同的，被告应自交付期限届满次日至实际交付之日，按日向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。原告在签订合同后已足额支付购房款，被告未按合同约定将房屋交付原告使用，损害了原告的合法权益。故请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金（自2018年12月31日至实际交付之日，按总房款日万分之0.5的标准计算，暂计至2019年1月30日为3300元）。被告辩称：原告已于2019年2月25日收到被告交付的房屋。因不可抗力等特殊原因，被告按照合同第八条的约定延期交付，不存在违约行为，不应承担违约责任。被告提交的政府扬尘管控文件可证明涉案项目自开工后，因政府大气管控致使工程累计停工长达200多天。被告已于2019年2月25日向原告交付房屋，根据顺延后的期限，被告不存在逾期交房的行为，不应承担违约责任。关于逾期交房违约金标准，被告认为该约定标准过分高于造成的损失，请求法院予以适当减少。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的房屋位于郑州高新技术产业开发区药厂街××单元××号，总房款为934875元。出卖人应当在2018年12月31日前将具备“建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的。出卖人逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，庭审中原被告均认可该房屋的实际交付时间为2019年2月25日。另查明，被告提交的《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示祝福红城二号院项目5#楼的工程竣工验收备案文件于2019年3月14日收讫并予以备案。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票各一份、被告提交的商品房买卖合同、交付通知书、物业临时管理规约、前期物业服务协议、业主信息登记表、业主手册承诺书、竣工验收备案表各一份、防尘治理及大气污染管控文件一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已支付了购房款，被告未按约定将竣工验收合格的房屋于2018年12月31日前交付给原告使用，其该行为已构成违约。但鉴于近年来工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素，按照双方合同约定该交房时间可据实予以延期。本案中，双方所签合同约定的交房时间为2018年12月31日前，实际交付时间为2019年2月25日，该延期期间并不超出该工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动影响的合理期间。故对于原告请求被告自2018年12月31日起向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告刘娇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十九日书记员 席雨珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初528号原告：王永松农户，住所地武汉市黄陂区。代表人：王永松，男，1953年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：黄文珍农户，住所地武汉市黄陂区。代表人：黄文珍，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师，被告：汪永国农户，住所地武汉市黄陂区。代表人：汪永国，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省秋池县，第三人：武汉盘龙城经济开发区龙王庙村村民委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙王庙村委会。法定代表人：刘生启，该村村委会主任。本院于2021年1月13日受理了原告王永松与被告黄文珍农户、汪永国农户、第三人武汉盘龙城经济开发区龙王庙村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 漪二〇二一年四月十二日书记员 陈师师
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异66号异议人（案外人）：王春，女，1969年2月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：陈晶，女，1969年12月13日生，汉族，住徐州市被执行人：尤侠，女，1964年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区本院在执行陈晶与尤侠民间借贷纠纷一案，王春向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2012年7月16日，本院对原告陈晶与被告尤侠民间借贷纠纷一案出具（2012）鼓民初字第984号民事判决：本判决发生法律效力后十日内，被告尤侠偿还原告借款40万元。案件受理费减半收取1825元、保全费1010元（原告已预交），合计2835元由被告承担。根据陈晶的申请，本院于2013年7月2日立案强制执行，案号为（2013）鼓执字第1211号。执行过程中，陈晶与尤侠签订执行和解协议：双方确认尤侠欠款30万元，2012年12月31日前给付5万元，剩余25万元在2013年12月31日前付清，其中2013年5月15日前付2万元，否则按原判决执行。首付5万元后本协议生效。2012年12月31日，尤侠支付案款5万元。2013年10月15日，本院出具执行裁定书，裁定终结本次执行。后因尤侠未按约定还款，2021年2月22日，本院恢复执行，案号为（2021）苏0302执恢111号。执行过程中，陈晶向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对尤侠的强制执行申请。2021年3月16日，本院出具（2021）苏0302执恢111号执行裁定，终结（2013）鼓执字第1211号及本案的执行。王春向本院提出异议称：案涉执行标的40万元实为王春与陈晶各自出资20万元出借给尤侠。因尤侠是王春美容院的客户，王春为了保持与尤侠的业务关系，经与陈晶协商，以债权转让的方式将王春所有的20万元转让给陈晶，由陈晶提起诉讼。胜诉后在强制执行过程中，案款属于双方所有，即尤侠的执行案款由王春与陈晶平均分配。王春近期得知陈晶申请撤回了对该案件的强制执行。王春认为这是陈晶与尤侠恶意串通，是陈晶单方面获得了尤侠给付的案款之后的行为。陈晶明知案款中有王春的20万元，却在未通知王春的情况下，撤销执行申请，该行为损害了王春的合法权益。请求：继续执行（2013）鼓执字第1211号案件，强制执行尤侠未履行的案款。另查明，（2012）鼓民初字第984号民事案件中，陈晶诉称王春将20万元债权转让给原告。本院认为，根据合同法，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，无论是异议人王春的陈述，还是陈晶在（2012）鼓民初字第984号案件中的诉请，均表示王春将自己的债权转让给了陈晶，陈晶在受让债权后向本院提起诉讼，本院判决支持了陈晶的诉讼请求。债权转让发生效力后，受让人陈晶取得相关权利，有权对相关权利进行处分。其向本院提出撤销强制执行的申请，属于其自愿处分相关权利，并不违反法律规定。王春在陈晶申请执行尤侠一案中，不具有权利人的身份，要求恢复案件执行缺乏法律依据。因此，王春向本院提出的异议申请，不符合法律规定，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王春的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张艳玲审 判 员 张向阳审 判 员 蒋 敏二〇二一年四月二十日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢594号申请执行人：傅秀花被执行人：邵作鹏、余的英本院在执行申请执行人傅秀花与被执行人邵作鹏、余的英民间借贷纠纷一案中，执行到位案款76000元，申请人自愿放弃利息及迟延履行期间产生的利息。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。初执案号：（2014）杭富执民字第2806号特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初139号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐洋洋，男，1988年9月2日出生，居民身份证号码341202198809022773，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住江苏省常州市武进区湖塘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕144号 指控事实 2020年12月26日19时许，被告人徐洋洋驾驶苏D9VY13号小型轿车沿常州市武进区遥坂路由南向北行驶至遥观镇遥观村委西马庄公交站前路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人徐洋洋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人徐洋洋的血样中乙醇含量为139.1毫克/100毫升。 归案后，被告人徐洋洋如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人徐洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人徐洋洋缴纳了罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人徐洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐洋洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人徐洋洋的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人徐洋洋可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人徐洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年四月六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 贡 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢310号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、蔡少云、林建海： 本院以（2021）浙1102执恢310号、（2018）浙1102执4838号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人蔡少云、林建海金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位8949.32元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初153号 原告明溪县华溢建材有限公司，住所地福建省明溪县瀚仙镇岩里村谢厝坑1号3楼。统一社会信用代码：91350421MA330NGN85。 法定代表人吕琴华，该公司经理。 被告福建大七建设发展有限公司，住所地福建省永安市西洋镇新昌街226号。统一社会信用代码：91350481MA2Y8LC84F。 法定代表人林碧珍，该公司经理。 委托诉讼代理人刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人李志辉，福建建州联兴律师事务所实习律师。 本院在审理原告明溪县华溢建材有限公司与被告福建大七建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明溪县华溢建材有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明溪县华溢建材有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告明溪县华溢建材有限公司负担。 审判员  邱德全 二〇二一年四月二十日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执197号 申请执行人：施虹，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人施虹与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施虹于2021年1月14日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人施虹送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月14日、2021年4月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年1月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现可供执行的财产。2021年4月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的本金为194480元及相应利息（利息按判决书确定的方式确定至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月十九日 书记员 刘人可
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执332号之一 申请执行人：左胜兰，女，1965年2月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：罗赣生，男，1963年9月29日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人左胜兰与被执行人罗赣生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初793号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗赣生银行存款8048元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月七日 书记员  高海春
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢142号李卫星、湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司：本院立案执行的申请执行人李卫星与被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执632号 石江明： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移交本院执行局强制执行你被判处罚金一案，本院于2021年4月8日依法向被执行人石江明发出《执行通知书》责令其缴纳罚金3000.00元；承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金3000.00元及本案执行费50.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执553号申请执行人：赵昌瑞，男,满族,住所地：盘锦市兴隆台区。被执行人：王玉光，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人赵昌瑞与被执行人王玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）辽0323民初2866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  姜晓辉二〇二一年四月十四日书记员  朱文仲
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初719号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：马驰，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初420号 原告：邹某，住吉林省蛟河市。 被告：邓某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告邹某与被告邓某、李立红、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告邓某到庭参加诉讼，被告杨某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：1.要求邓某、杨某立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年9月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间拆借不心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求李某对上述款项承担连带保证责任；3本案诉讼费用由邓某、李立红、李某负担。事实和理由：2016年9月7日，由李某担保，邓某、杨某在邹某处借款10万元，并为邹某出具借条一份，双方口头约定利息为月息1.5分。借款到期后，此款经邹某多次索要，邓某、杨某未予偿还，李某亦未履行担保责任。 邓某辩称：邹某所述属实，同意还款。 杨某、李某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 邹某围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，由李某担保，邓某、杨某在邹某处借款10万元，并为邹某出具借条一份，双方口头约定利息为月息1.5分。后邓某、杨某重新为邹某出具欠据一份，李某在借据上签字，双方口头约定利息为月息2分，还款期限为2020年12月31日。现邓某、杨某已给付2016年9月7日至2019年12月30日的利息，2020年1月1日起之后的利息未给付。邹某要求邓某、杨某立即偿还借款及利息，李某承担担保责任。庭审中，邹某要求利息从2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为：邓某、杨某在邹某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故邹某与邓某、杨某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，邓某、杨某应当向邹某偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案借款于2020年1月1日起至2020年8月19日的利息应按不超过月利率2分予以支持，但邹某圴主张按起诉时起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算少于法律规定，是对其民事部分权利的处分，故本院应予支持。李某自愿为邓某、杨某的借款提供担保，并在借条中签字加以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李某应当对邓某、杨某的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某、杨某于本判决生效后立即共同偿还原告邹某借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心于起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日起至借款返还之日止）； 二、被告李某对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邓某、李立红、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年四月二十八日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初528号 原告：德州弘德置业有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵边路东侧弘德书香苑售楼处。 法定代表人：刘永良，总经理。 被告：中航鑫源建设集团有限公司，住所地河北省正定县燕赵北大街定福大厦。 法定代表人：傅春哲，执行董事兼经理。 原告德州弘德置业有限公司与被告中航鑫源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2021年3月17日依法裁定转为普通程序审理，并于2021年3月17日向原告送达补交案件受理费通知书。原告德州弘德置业有限公司在通知交费期限内无正当理由未能交纳，依照法律规定应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告德州弘德置业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14050元，减半收取计7025元。 审 判 长 齐昭森 审 判 员 甄 雪 审 判 员 闫云云 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特24号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：张静，女，1972年2月18日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：王洪永，男，1966年7月8日出生，汉族，住禹城市。 本院于2021年4月2日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人王洪永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人王洪永因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年3月6日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人王洪永在本协议签订两日内偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本息10000.00元；未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内按照月利率8.67‰计算，超期后按照月利率13.005‰计算至实际清偿之日；复利以应付未付利息为基数，期限内按照月利率8.67‰计算，超期后按照月利率13.005‰计算至实际清偿之日。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人王洪永于2021年3月6日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月二日 书记员 司秀萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4348号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京华媒康讯信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科学园学院园6层A668室。法定代表人：赵红。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京华媒康讯信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日依法受理。2021年4月21日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏现代快报传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为265元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担。审 判 员 孔亚伟二〇二一年四月二十一日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥