wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终232号上诉人（原审被告）：陈梓萍，男，1994年5月10日出生，汉族，无职业，住凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1994年2月28日出生，满族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：王桂秋，王彬之母，1967年10月10日出生，满族，农民，住址。委托诉讼代理人：何印轩，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住凌海市。上诉人陈梓萍因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈梓萍的委托诉讼代理人杨松，被上诉人王彬的委托诉讼代理人王桂秋、何印轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梓萍的上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回王彬一审诉讼请求；2.由王彬承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.被上诉人自认从2017年9月陆续借钱给上诉人，自认给现金2000元，余款都是转账。而上诉人提交银行交易明细清单、微信转账明细、pos机交易记录证明上诉人不欠被上诉人钱。一审法院认定上诉人提交的证据与本案不具有关联性，与事实不符，上诉人提交的证据在被上诉人借款期间内，上诉人给被上诉人转账也是在此期间，而且被上诉人承认是后补欠条，不是出具欠条当场借的钱。2.上诉人与被上诉人不存在借贷关系。被上诉人利用上诉人POS机刷卡，上诉人将刷出的钱通过微信、支付宝转给被上诉人，有一部分转入被上诉人银行卡。上诉人没有向被上诉人借款，双方不存在借贷关系。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，上诉人已提供证据证明不欠被上诉人钱，被上诉人应当提供证据证明欠款事实。一审法院仅凭欠条作出判决，适用法律错误。综上所述，请依法支持上诉人的上诉请求。王彬辩称，我方有欠条为证，要求维持原判。王彬向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告王彬与被告陈梓萍系朋友关系。被告陈梓萍分多次向原告王彬借款，后于2020年8月30日为原告王彬出具欠条一张，该欠条载明“2019年9月1日陈梓萍向王彬借款10万元整。在2020年9月18日先还3万元整。剩7万元整在2021年12月31日之前还完”，被告陈梓萍在该欠条欠款人处签名。该欠条出具后，被告陈梓萍未偿还原告王彬借款。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈梓萍向原告王彬借款，有原告提交的“欠条”为凭，原、被告之间的债权、债务关系依法成立且合法有效，被告应当按照欠条约定履行还款义务。现该笔借款中30000元已逾清偿期，被告应予偿还，本院予以支持。关于其余借款70000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，虽该笔借款的履行期限尚未届满，但被告存在不履行还款义务的情形，原告有权要求被告提前偿还借款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原告未举证证明与被告就本案借款约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称“在受胁迫的情况下为原告出具欠条”一节，因被告未提供证据证明其主张，故对被告的该抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈梓萍于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款100000元；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈梓萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈梓萍作为具有完全民事行为能力人，应清楚其出具欠条后的法律后果。经查，上诉人出具欠条后，没有按照欠条约定偿还欠款。据此，一审法院依据欠条，判决上诉人偿还欠款并无不当。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈梓萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈梓萍负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月二十二日法官助理杨艳洲书记员高俊格
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1250号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。负责人：陶洁，该分行行长。被执行人:朱俊才，男，1984年2月16日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱俊才信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初1631号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱俊才于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金87208.29元，利息（含罚息、复利）、违约金合计22657.81元【2020年6月1日后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止，但利息（含罚息、复利）及违约金的最终支付金额不应超过以被告所欠款项为基数按年利率24%计算所得的金额】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月3日，本院委托涡阳县人民法院查询了被执行人朱俊才名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年2月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年3月3日，本院查封了被执行人朱俊才名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年3月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113093.2元，实际执行到位0元，剩余113093.2元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十九日书记员  张晓芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1372号 原告：杨兵，男，1984年8月11日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：万月，女，1989年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原告杨兵诉被告万月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告杨兵于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨兵负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  张安然
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申734号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马**，男，1975年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马向东，男，1945年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路255号中新大厦23层。 再审申请人马**因与被申请人马向东、二审上诉人青岛高宇环保科技发展有限公司（以下简称高宇环保公司）纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马**申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据一《福建弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》及新证据二《公证书》足以证明一、二审判决所依据的《股东会决议》系虚假的。1.马**在一审庭审中就已向法庭说明《股东会决议》是虚假的。2.马**与高宇环保公司在二审中，均对《股东会决议》提出了司法鉴定申请，但二审法院对此关键待查事实的鉴定申请未予准许。3.二审判决后，为证明本案事实，马**委托福建弘正司法鉴定所对《股东会决议》的形成时间进行鉴定。该鉴定意见能够证明《股东会决议》是虚假的。4.2021年1月4日取得的（2020）鲁青岛黄海证民字第1253号《公证书》，该公证内容可以证明涉案《股东会决议》是在2017年8月23日由黄海波律师起草后制作的，其中部分股东的签字是模仿的，该文件根本不是2003年制作的，纯粹是为了对抗曹奕提出的分配公司股权收益的诉讼请求，而与马向东等人在2017年临时制作的虚假协议。（二）原判决认定马向东的出资事实缺乏证据证明。二审判决对“马向东关于其以青岛高宇实业有限公司的业务资源、固定资产投资等方式支持高宇环保公司发展的主张符合关联公司之间的经营或投资的经验规则”的认定，缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据《股东会决议》是伪造的。该《股东会决议》是为了对抗曹奕诉讼而伪造的，并且该文件也只是为（2014）北民初字第1722号案件使用过一次（在该案中法院对《股东会决议》就没有予以认定），已经生效并履行完毕的崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5295号案件，已经确认马**是高宇环保公司的股东，并享有投资权益，因此由马**支付给其前妻曹奕股权收益款190万元。该生效法律文书已经推翻了涉案《股东会决议》中的不实陈述。（四）原判决适用法律确有错误。1.二审判决既然认为应依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，处理此类公司内部股东资格确认纠纷的实质要件包括隐名出资协议和实际出资人出资的事实，但却在没有马向东实际出资事实的情况下，就确认马向东的股东资格，是自相矛盾，明显错误的。2.高宇环保公司成立于2003年12月9日，因此应当适用《中华人民共和国公司法》（1999），其中对于股东出资及出资程序有明确的规定，马**的出资完全符合公司法（1999）第二十五、二十六、二十七条的规定，合法有效。3、公司法解释（三）第二十二条明确规定了在股权归属争议中的举证责任及证明标准，其中行为合法性是必要标准之一，马向东根本无法证明前述事实。4.无论是隐名出资协议还是实际出资人的事实，首先必须是合法的，否则不具有法律效力。5.人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。如果按照原二审判决的认定，则该判决就属于适用法律错误，有纵容违法之嫌。被申请人马向东所谓的事实主张，即将单位取得的财物部分或全部占为己有的主张已涉嫌犯罪。如果该主张成立了，那么，原审法院应当将该线索、材料移送公安机关，而不能“对于马向东的动机是否不妥排除不论”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。 马向东提交意见称，（一）申请人申请再审提交的证据并不是新证据，且不能推翻本案认定的“马**代持马向东股权”的事实及原判决。贵院应不予审查及采纳。1.申请人申请再审提交的鉴定意见书、公证书（答辩人未收到）均不是法律规定的新证据。2.申请人申请再审提交的资料，根本不能推翻本案认定的“马**代持马向东股权”之基本事实，原审认定事实正确，证据确凿。（二）原判决认定马向东系公司实际股东，并履行了出资，完全符合事实，证据确凿。（三）原判决适用法律正确。高宇环保公司其他实际股东全部同意将马**代持的股权变更为马向东并进行变更登记，符合股东资格确认的实质要件，原审法院支持，完全符合法律规定。 本院经审查认为，本案中认定马向东为高宇环保公司的实际股东的主要证据为载明日期为2003年11月21日的《股东会决议》。从原审卷宗的证据可以看出，对该《股东会决议》的形成过程及时间，各签字人员的陈述不一致；原审中马**对该决议的真实性及形成过程均提出异议并在二审中对该决议的形成时间及签字人员的笔迹申请鉴定，二审法院未予准许；马**申请再审中提交了一份二审判决后其自行委托所做的鉴定意见，欲证明《股东会决议》的形成时间并非决议所载明的时间；提交了一份公证书欲证明决议内容系其婚姻财产纠纷案件的委托诉讼代理人黄海波在该案诉讼时为该案而拟写的《股东会决议》。由于《股东会决议》是唯一一份对案涉争议股权是否代持有明确记载且形成于诉讼之前的客观证据，其他的说明、证明等均形成于本案诉讼之后，因此，《股东会决议》的真实性直接影响着本案基本事实的认定，原审在《股东会决议》签字人员陈述不一的情况下直接采信该决议不当，对案涉股权的实际出资未予查实的情况下认定马向东为实际出资人证据不足。本案应当在查明《股东会决议》的真实性及马向东、马**实际出资的基础上准确判断马向东是否为隐名的实际出资人亦即马**是否代持案涉股权。 综上，马向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执1361号赵秀芳江苏淳泰汇通汽车服务有限公司：关于申请执行人赵秀芳与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13785.44元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现申请执行人收到法院给付6892元，剩余款项自愿放弃，该案已全部履行完毕。至此，申请执行人赵秀芳向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021)第61号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院    刑 事 判 决 书        （2021）陕0702刑初66号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李改玲，女，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市洋县，现住汉中市洋县，2020年11月2O日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   指定辩护人李旻，陕西迪杰律师事务所律师。   指定辩护人王**，陕西迪杰律师事务所实习律师。   被告人翟艳丽，女，1971年6月20日出生，公民身份，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市洋县，现住汉中市洋县。2020年11月20日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人张卜丹，陕西汉京律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉台检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李改玲、翟艳丽犯妨害公务罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李改玲、翟艳丽同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员曾敏依法出庭支持公诉，被告人李改玲及其指定辩护人李旻、王**，被告人翟艳丽及其辩护人张卜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年11月19日下午，被告人李改玲、翟艳丽等人到汉中市汉台区西大街打击处置非法集资工作领导小组办公室(以下简称“打非办”)了解陕西万兴投资有限公司非法吸收公众存款案赃款返还事宜，翟艳丽和李改玲为该案集资参与人，与其他集资人一起在“打非办”向工作人员讨要说法，因涉案资金兑付未能达成自己的愿望，被告人翟艳丽和李改玲等人采取纠缠“打非办”工作人员、扰乱“打非办”正常办公秩序的方法向“打非办”工作人员施压，“打非办”工作人员在多次劝说无效的情况下报警。汉中市公安局汉台分局汉中路派出所民警带领辅警依法到现场处警，对现场聚集的群众进行劝离，对多次劝说拒不配合的李改玲强制带离“打非办”现场。在该起警情处置过程中，被告人李改玲、翟艳丽拒不配合，李改玲将现场处警的警务人员执法记录仪打掉，并撕扯警务人员，翟艳丽拒不配合现场处警警务人员的指令，撕扯警务人员并使用水壶砸警务人员的脸部，翟艳丽的弟弟翟某乙(另案处理)看见翟艳丽撕扯警务人员后也上前与现场处警的警务人员发生撕扯。被告人李改玲、翟艳丽等人的行为造成警务人员赖某某、张某某受伤。经汉中市中心医院诊断赖某某头部外伤、头皮损伤、左手擦伤；张某某头部外伤、右手皮肤擦挫伤。   案发后，被告人李改玲、翟艳丽赔偿了赖某某、张某某的经济损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人李改玲、翟艳丽明知对方是正在依法执行公务的公安执法人员，仍以暴力方法妨害其依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李改玲、翟艳丽自愿认罪认罚，依法可以适用从宽处理；二人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人李改玲判处有期徒刑六个月，对被告人翟艳丽判处有期徒刑六个月。请依法判处。   庭审中，被告人李改玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑没有异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人李改玲经口头传唤接受调查，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻情节。3.被告人李改玲系初犯、偶犯。4.被告人李改玲自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。5.被告人李改玲的行为社会危险性较小。6.赔偿民警的经济损失已经取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人李改玲在六个月以下幅度量刑。   庭审中，被告人翟艳丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。2.被告人翟艳丽到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。3.被告人翟艳丽自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。4.赔偿民警的经济损失已经取得谅解，可酌定从轻处罚。5.被告人翟艳丽主观恶性较小，社会危险性较小。6.被告人翟艳丽系初犯、偶犯，可从轻处罚。同意公诉机关对被告人翟艳丽量刑六个月。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.劳务派遣合同；4.情况说明；5.诊断证明及主要病历；6.伤情照片；7.李改玲、翟艳丽身份信息；8.谅解书；9.张某某、赖某某陈述；10.证人孟某某、陈某某、秦某某、芦伟证言；11.同案犯翟某甲供述；12.辨认笔录及照片；13.现场视频录像；14.被告人李改玲、翟艳丽供述。   本院认为，被告人李改玲、翟艳丽明知对方是正在依法执行公务的公安执法人员，仍以暴力方法妨害其依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李改玲、翟艳丽犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李改玲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李改玲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李改玲赔偿损失并取得辅警谅解，可酌定从轻处罚。被告人李改玲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的被告人李改玲自愿认罪认罚、赔偿取得谅解、偶犯、初犯等从轻处罚意见予以采纳，提出被告人李改玲具有自首情节，经查，被告人李改玲被公安民警带离现场，后被口头传唤接受调查，其行为不具有自动投案行为，不符合自首的构成要件，其辩护人的辩解意见不予采纳。辩解被告人李改玲的社会危险性较小的辩解意见，不予采纳。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。   被告人翟艳丽到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人翟艳丽自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人翟艳丽赔偿损失并取得辅警谅解，可酌定从轻处罚。被告人翟艳丽系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对被告人翟艳丽的辩护人提出的坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节的意见予以采纳。辩解被告人翟艳丽的社会危险性较小的辩护意见，不予采纳。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李改玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）   二、被告人翟艳丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。     审判员   郑波       二○二一年四月十二日       法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁清华，男，1973年8月10日出生，汉族，住信丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾九妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住信丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁伟伟，男，1999年5月6日出生，汉族，住信丰县。上述三再审申请人的委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县安西镇人民政府，住所地信丰县安西镇莲丰大道。法定代表人陈慧，该镇镇长。再审申请人袁清华、顾九妹、袁伟伟诉信丰县安西镇人民政府行政赔偿一案，龙南县人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣0727行赔初3号行政赔偿判决，判决驳回袁清华、顾九妹、袁伟伟的诉讼请求。袁清华、顾九妹、袁伟伟不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣07行赔终31号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判决。袁清华、顾九妹、袁伟伟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁清华等人申诉提出：1.一、二审判决对被申请人已依据《Ｓ317新丰热水至公路改建工程土地和房屋征收与补偿安置实施方案》（以下简称《补偿安置方案》）的标准向申请人支付案涉房屋相应征收补偿款的行为予以支持，认定事实错误，适用法律法规错误。申请人认为对案涉房屋应依法按照其周边房地产市场交易均价6500元／㎡予以赔偿。2.申请人已对案涉房屋及室内财产损失提供相应证据，对部分损失无法提供证据系因被申请人的原因导致，不能以此免除被申请人依法履行赔偿义务。因被申请人的原因导致申请人对于部分财产损失缺乏充分证据，除非被申请人能够举出相反证据，否则应当承担赔偿责任，且申请人所主张的财产损失均属于正常且可预见的合理损失，属根据日常生活经验法则可以推定的事实，法院应当予以支持。3.申请人所获得赔偿应当包括作为被征收人可能享有的全部房屋征收安置补偿权益，包括临时安置补偿费、搬迁费、搬迁奖励费等。就本案而言，申请人主张就案涉房屋在征收安置补偿中可能享有的临时安置补偿费、搬迁费、搬迁奖励费等予以赔偿，属于因违法拆除行为造成的直接财产损失，依法应当予以赔偿。4.被申请人未在法定期限内进行答辩并提供证据，应当依法认定其实施的行政行为没有相应证据，一、二审法院错误认定证据效力，有违公平。综上所述，请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人按照周边房地产市场价格赔偿申请人房屋价值人民币2224560元（6500元／㎡×342.24㎡）、财产损失100559元（含临时安置补偿费、搬迁费、搬迁奖励费，详见财产损失明细）、赔偿地上附着物12860.2元，共计2337979.2元。请求发回重审或依法改判，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。《江西省征用土地管理办法》第十七条规定，征收土地涉及房屋拆除的，必须给被拆迁房屋所有者支付房屋拆迁补偿费。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，给付相应的赔偿金。本案中，信丰县安西镇人民政府违法强制拆除袁清华等人的案涉房屋及附属物给袁清华等人造成了相应的损失，安西镇人民政府已经依据《补偿安置方案》对案涉主房屋、附属房、地上附着物及生活设施、装修、土地进行了评估，并将相应的房屋征收补偿款共计367642.7元转入袁清华的账户中，袁清华等人还可以根据《补偿安置方案》的规定，向房屋征收部门提出申请自行就近择地建房，袁清华等人被强制拆除房屋的损失已经得到赔偿。《补偿安置方案》在未被行政复议机关或人民法院撤销的情况下，可以作为赔偿的依据。袁清华等人主张按照周边房地产市场价格6500元/㎡对案涉房屋进行赔偿，没有事实和法律依据，对该上诉主张不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”对于袁清华等人主张的财产损失，其地上附着物、生活设施、装修价格等均已包含在评估价格中，安置费、搬迁费、迁坟费用等均已在补偿资金发放明细表中列明，对于袁清华等人主张的其他物品损失，与评估报告所列明细不符，且未能提供证据证明存在所涉财物，本院不予支持。综上，袁清华、顾九妹、袁伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人袁清华、顾九妹、袁伟伟的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年四月十二日书记员  张建平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2663号原告：史有刚，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：史方园，男，汉族，1994年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。与原告史有刚系父子关系。被告：孟现珍，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑素勤，女。汉族，1966年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告史有刚（以下简称原告）因与被告孟现珍、郑素勤（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款2170元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告史有刚及其委托诉讼代理人史方园与被告孟现珍、郑素勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二被告辩称，目前剩下的饲料款2000元，加上麦种钱170元，共欠2170元是事实，但是，因原告欠我方2657度的电费未结清，因此我方要求将剩余欠款与原告折抵。本院经审理查明，二被告赊购原告的饲料及小麦种子，经双方结算，二被告仍下欠2170元的货款没有结清。经催要无果，原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，二被告没有及时清偿拖欠原告货款的行为，已经构成违约，应当承担民事责任，故原告要求二被告支付货款2170元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，该项请求本院不予支持。被告在答辩中称，“要求用电费折抵欠款”。因该项请求与本案不是同一法律关系，待有相关证据可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告孟现珍、郑素勤于本判决生效后十日内向原告史有刚支付货款2170元。二、驳回原告史有刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟现珍、郑素勤承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年四月十九日书记员 李程宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1069号申请执行人：杜焕明，男,1953年3月24日出生，无业，住泗洪县。被执行人：李益，男，1999年7月23日出生，无业，住泗洪县。被执行人：宋保柱，男，1954年5月6日出生，无业，住泗洪县。申请执行人杜焕明与被执行人李益、宋保柱机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6538号民事判决书，本案于2021年2月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人杜焕明的申请，本案的执行内容为：李益赔偿杜焕明各项损失175092元，宋保柱在交强险限额内120000元承担连带赔偿责任。案件受理费638元，保全费940元，鉴定费3284元，合计4862元，由杜焕明负担657元，李益负担4205元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李益未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月15日、3月16日、3月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款4322元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月4日对被执行人限制高消费；3、2021年4月1日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年4月12日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4322元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杜焕明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月二十日书记员  石杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执489号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：司磊。被执行人：张丽娟，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省新乡市红旗区，省份证号：41070219630824252X。被执行人：李国昌，男，汉族，1963年2月28出生，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与张丽娟、李国昌借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初673号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张丽娟、李国昌于判决书生效之日起十日内偿还113579.28元及利息、案件受理费2674元、执行费1878元。因被执行人张丽娟、李国昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽娟、李国昌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十七日书记员  石 琦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执574号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 本院于2020年06月10日以(2020)鲁1428执保402号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币3817.76元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执113号 成都成歌商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民特617号民事判决书，于2021年1月5日立案受理成都成歌商贸有限公司与余丹潘庭晖买卖纠纷一案。执行标的600000元及利息18000元，执行费8400元。执行中，本院已将618000元案款支付至申请人账户，执行费8400元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1101号之二杨红振、郑博书：关于申请执行人杨红振与被执行人郑博书买卖合同纠纷（2020）浙0782民初20720号一案，经本院执行，申请执行人杨红振已收到被执行人郑博书支付的执行款7336元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1695号陈力田申请徐步清：本院执行的陈力田申请徐步清买卖合同纠纷一案，经被执行人徐步清自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执947号 申请执行人：高建，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭志敏，女，1977年02月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王长风，男，1980年04月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初1655号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执947号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1468号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人张秀芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初12576号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月19日结案。特此通知二〇二一年四月十九日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2606号原告:于正芬，女，1971年5月13日生，汉族，住重庆市荣昌区，现住腾冲市。被告：杨双成，男，1980年10月4日生，汉族，住德宏州芒。原告于正芬与被告杨双成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于正芬于2021年4月19日向本院申请撤回对被告杨双成的起诉。本院认为，原告于正芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于正芬撤回被告杨双成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于正芬承担。审判员  尹楚云二〇二一年四月十九日书记员  李成啟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执497号   申请执行人：艾合提阿布拉，男，1986年2月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：克热木亚森，男，1985年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人艾合提阿布拉与被执行人克热木亚森合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的17750元，已执行标的为0.00元，未执行标的为17750元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年1月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。   2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月10日、2021年3月8日、2021年3月10日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人克热木亚森名下有财产可供执行。   3.本院于2021年1月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人克热木亚森名下有位于乌鲁木齐市天山区延安新村三管区200号5栋2单元502号的一套房产。（该房屋有另起案件查封，我院已轮候查封，未处置）   4.本院于2021年4月27日限制被执行人克热木亚森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人艾合提阿布拉其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人克热木亚森无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   热   娜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执610号 申请执行人：李腊梅，女，汉族，1962年12月21日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：胥海钾，男，汉族，1988年9月18日出生，住临湘市，系李腊梅之子。 被执行人：朱文学，男，汉族，1985年4月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人李腊梅与被执行人朱文学民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初1608号 原告：李某，男，1946年2月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 被告：王某，女，1956年4月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告李某负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年四月九日 书记员  苏佳琳
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执466号 易永德、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司： 易永德与中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计222560.44元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行了全部案款，申请人撤回执行，缴纳执行费1590元。至此，易永德向本院申请执行的(2021)川13民终182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1614号  被执行人:徐万奎本院依据已经生效的于2021年4月19日作出的罚款决定书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3825号之一申请执行人：丁卫兵，男，汉族，1971年9月9日生，住泰兴市。被执行人：蒋伯良，男，汉族，1963年7月25日生，住泰兴市。关于申请执行人丁卫兵与被执行人蒋伯良返还财产纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1283民初3556号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以110000元结账，被执行人于2020年10月起每月28日前支付10000元给申请执行人，直至还清（此款被执行人直接汇入申请执行人丁卫兵中国农业银行62×××19账户中）；上述款项如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权就总额110000元中未偿还的部分向法院申请强制执行，并由被执行人承担违约金40000元；案件受理费减半收取为1599元，保全费1220元，均由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还上述款项最后一期时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年11月3日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月3日，本院首次接待申请执行人丁卫兵，其称被执行人在马甸开厂，未提供其它有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月3日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋伯良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月3日、11月19日、2021年1月20日、3月16日、4月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月4日依法轮候冻结了被执行人蒋伯良名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人蒋伯良名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人蒋伯良名下房产登记信息。4.2020年12月1日，本院至被执行人蒋伯良位于泰兴市××××组的住所进行调查，未发现蒋伯良的下落和可供执行的财产。其母亲告知：蒋伯良不住在这儿，乡下的房子是他两个兄弟的，在村里没有房子；以前住在京航电器的厂里，厂关掉后就不知道住哪儿了；没有任何财产，以前一直是租房子住，没有买房子；已经离婚二十几年了；开厂亏掉了，不知道具体债务数额，也没有他的联系方式。5.因被执行人蒋伯良在本院有其它被执行案件，本院另案中又至泰兴市滨江镇××村××路××号进行调查，亦未发现蒋伯良的下落和可供执行的财产。据房东反映，蒋伯良原先租用了其厂房用于经营京航电器；后因债务较多，且拖欠租金未付而关门歇业，人亦已去向不明。6.2020年12月28日，本院依法将被执行人蒋伯良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋伯良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年4月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋伯良的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3556号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十二日书记员  杨 琴
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执853号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初874号原告：陈某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：项某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍地住山东省枣庄市薛城区，邮寄地址久地雅苑信箱。原告陈某某、张某某与被告项某某赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、张某某到庭参加诉讼，被告项某某通过网络同步视频参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还夫妻共同财产14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某某与张某某系2003年11月17日依法登记的夫妻。2020年7月得知张某某与被告不正当关系，在此期间张某某通过微信、现金的方式给被告转款共计约14余万元。原告并报警，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，现原告为了维护自己的合法利益，请求法院依法判决被告返还夫妻共同财产14万元。项某某辩称，被告只能还被告50000元。被告也给原告微信转过8000元，现金给过2000元，共计10000元。这个钱是算进107000元里面的。原告张某某之前说过他的那一半不要了，被告同意返还原告陈某某的那一半50000元，但是被告现在暂时没有钱，身体也不好，只能2023年3月15日还清。本院经审理认定事实如下，原告陈某某与张某某系夫妻关系，于2003年11月17日办理结婚登记手续。原告张某某与被告项某某存在不正当关系，原告张某某曾多次通过微信转账、现金给付被告项某某钱款。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。现关于被告收到的金额双方无法达成一致意见，原告认为总额为14万元，被告认为总额为97000元。本院询问了原告，其陈述同意被告返还50000元，但是不同意2年内给清，时间太长。本院认为，根据法律规定民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。公序良俗是整个社会追求的核心价值观念，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。对夫妻共同共有的财产，应由夫妻双方协商一致后再处分。原告张某某与被告项某某存在不正当关系，未经妻子同意擅自处分夫妻共同财产的赠与行为是无效行为。庭审中被告愿意返还原告陈某某50000元，原告亦同意，只是双方对给付时间未达成一致意见，本院从遵守公序良俗原则及公平原则酌定被告项某某返还原告夫妻共同财产50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一千零六十二条之规定判决如下：被告项某某从本判决生效之日起十日内返还原告陈某某、张某某夫妻共同财产50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峻二〇二一年四月二十七日书记员  尤然
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初83号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张瑞先，女，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住。2020年10月29日因涉嫌犯非法行医罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，羁押于任丘市看守所。2021年3月29日经本院决定被取保候审。 辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人张瑞先犯非法行医罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张瑞先及辩护人王胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日，被告人张瑞先在任丘市中华瑞鑫北门远博养生会所一楼，在未取得医疗机构执业许可证和医师资格证书的情况下，擅自为患者李某进行肠道洗肠治疗便秘，非法从事诊疗活动，造成李某直肠破裂。经鉴定，李某的损伤评定为九级伤残。 公诉机关提供了被告人张瑞先供述和辩解，被害人李某陈述，被害人伤残鉴定等相关证据证明，认为被告人张瑞先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任，被告人认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张瑞先对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王胜利辩护意见为被告人张瑞先有自首情节，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，应对张瑞先从轻处罚。 经审理查明，2019年7月1日，被告人张瑞先在任丘市中华瑞鑫北门远博养生会所一楼，在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证和医师执业证的情况下，擅自为患者李某进行肠道洗肠治疗便秘，非法从事诊疗活动，造成李某直肠破裂。经鉴定，李某的损伤为九级伤残。案发后，任丘市公安局中华路派出所于2020年9月2日对张瑞先进行传唤，其于2020年10月20日自动到案，并如实供述了自己非法行医的犯罪事实，自愿认罪。 案件审理过程中，被告人张瑞先赔偿了被害人李某4万元，取得了被害人的谅解，被害人同意对张瑞先从轻、减轻或免予刑事处罚。 上述事实，被告人张瑞先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人王某、郑某证言，王某、郑某指认案发地点照片，沧州科技事务司法鉴定中心出具的李某伤残鉴定意见书及对李某伤残评定的说明，任丘市卫生健康局卫生行政执法涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，被告人抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞先在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致被害人李某直肠破裂，造成被害人九级伤残，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张瑞先自动到案，并能够如实供述所犯罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张瑞先犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止(羁押期限已经届满)；罚金已缴纳，上缴国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田园园 二〇二一年四月十二日 书 记 员  高红茹 附：《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初3084号 原告：杜敬伟，男，1980年8月9日生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1974年4月29日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张剑英，女，1972年7月20日生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告杜敬伟与被告张海涛、张剑英为民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年四月十二日 书记员  郎 欢
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执586号申请执行人：烟台市海达建筑工程安装有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会，住所地烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0612民初1828号民事调解书，于2021年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会的银行存款205643.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年四月十五日书记员  史展辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1518号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：陈上家，男，汉族，1994年12月25日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3534号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所。被执行人：令狐绍友，男，1994年6月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与令狐绍友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初21759号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请人支付案款60622.1元及利息，违约金8085.4元，执行费809元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3534号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执98号之一 申请执行人：郑某甲。 申请执行人：郑某乙。 被执行人：郑某丙。 申请执行人郑某甲、郑某乙与被执行人郑某丙婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，郑某丙未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某丙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨耀
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执29号之二申请执行人：李广东，男，1974年10月06日出生，汉族，湖北神农架林区人，住湖北省神农架林区。被执行人：鲁后林，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人李广东与被执行人鲁后林租赁合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人鲁后林发出执行通知书，责令被执行人鲁后林向申请执行人李广东支付挖机租赁费16000元及迟延履行利息，并交纳案件受理费100元、申请执行费140元，被执行人鲁后林至今未全部支付上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁后林在中国农业银行62×××61账户内存款人民币16240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二一年四月二十五日书记员  夏飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监72号原审原告：漆雷之，男，汉族，1977年2月28日出生，住淮安市。原审被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，职务董事长。原审原告漆雷之与原审被告连云港万山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0812民初6981号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2324号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人谢道安，男，汉族，1991年8月14日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人谢道安银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢道安存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人谢道安收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执632号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人齐太元,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐太元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐太元在中国建设银行账户内存款人民币1450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2737号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省都江堰市，公司员工，特别授权代理。 被告：罗文琴，男，汉族，1984年8月16日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：李海红，女，汉族，1987年5月20日出生，住江西省吉安市新干县。 本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告罗文琴、李海红物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告罗文琴、李海红已履行给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 川
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢466号 申请执行人：温州市双祥化工助剂有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道文康路**，组织机构代码证：××-9。 法定代表人：王炳樑，系执行董事。 被执行人：温州鼎祥革业有限公司，，住所地：温州工业园区金龙路**组织机构代码证：××-8。 法定代表人：陈君林，该公司总经理。 本院在执行温州市双祥化工助剂有限公司与温州鼎祥革业有限公司（2014）温龙执民字第1570号买卖合同纠纷一案中查明，本院已作出(2020)浙03破24号之二民事裁定书，宣告温州鼎祥革业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）温龙执民字第1570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年四月十五日 书记员  王海若
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执531号之一申请执行人：李彦群，女，1979年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张存，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。关于执行李彦群与张存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初3701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人赔偿各项费用共计77727.91元、负担案件受理费5263元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、4月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现存款501元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年3月4日向郑州市不动产登记部门、2021年3月9日向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；2021年3月5日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2021年4月26日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张存负有继续向申请执行人李彦群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初998号 原告：阜康市绿之源花卉苗木有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市冰湖农业科技示范园区西南角。 法定代表人：柴永辉，经理。 委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所。 被告：东珠生态环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。 法定代表人：章建良。 原告阜康市绿之源花卉苗木有限公司与被告东珠生态环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告阜康市绿之源花卉苗木有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告阜康市绿之源花卉苗木有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜康市绿之源花卉苗木有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由阜康市绿之源花卉苗木有限公司负担。 审判员  马玲玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵雅薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14891号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：周凤华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告周凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1584号 原告：杨光，男，1987年11月19日出生，汉族，住涿州市。 原告：王海龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：涿州市顺腾房地产经纪有限公司，住所地涿州市开发区平安北街金穗家园门口，统一社会信用代码91130681MA07X4Y25F。 法定代表人：郑琳华。 原告杨光、王海龙与被告涿州市顺腾房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15立案。原告杨光、王海龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光、王海龙撤诉。 案件受理费300元，由原告杨光、王海龙负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年四月六日 书记员  郑 伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执998号 申请执行人：张晓华，女，1971年5月13日生，汉族，住、安徽省肥东县。 被执行人：管德武，男，1961年7月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张晓华与被执行人管德武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1258民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月15日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执998号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执998号的本次执行程序。 清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初552号 原告殷美荣，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告殷美荣与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告殷美荣向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1810元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1810元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1800元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告殷美荣工资款1810元；于2021年4月16日给付720元，2021年5月12日给付360元，2021年6月12日给付350元，剩余380元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告殷美荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1330号申请执行人台州黄岩担保有限公司。被执行人解周德、张毅。本院在执行申请执行人台州黄岩担保有限公司与被执行人解周德、张毅为追偿权纠纷的（2021）浙1003民初765号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1330号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢339号 朱建跃： 关于申请执行人周淑艳与被执行人朱建跃民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周淑艳向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱建跃已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢339号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初559号原告：伊春森工铁力林业局有限责任公司。法定代表人：朱广成，职务董事长。委托诉讼代理人：宋林波，职务法律顾问。被告：赵震雷，男，1973年5月19日出生，住黑龙江省铁力市。原告伊春森工铁力林业局有限责任公司与被告赵震雷合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告伊春森工铁力林业局有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊春森工铁力林业局有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许伊春森工铁力林业局有限责任公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由伊春森工铁力林业局有限责任公司负担。审 判 长  王书刚审 判 员  张文红人民陪审员  冷有石二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执685号申请执行人吉水县嘉华贸易有限公司。统一社会信用代码：91360822ＭＡ35ＰＤ1Ｃ3Ｋ。法定代表人：龙榕，总经理。住所地：吉水县。被执行人吉水县商务局。统一社会信用代码：11361022ＭＢ1Ｂ05065Ｊ。法定代表人：孙菁，局长。住所地：吉水县。关于申请执行人吉水县嘉华贸易有限公司与被执行人吉水县商务局行政协议纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822行初6号行政调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县商务局在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币369451元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执恢129号陈金根：武海岗:申请执行人陈金根与被执行人武海岗买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢164号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。 负责人：殷丽君，系公司法人代表。 被执行人沅江市森裕顺纸业有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：陈友余，系公司经理。 被执行人陈友余，男，1956年1月11日出生，汉族，住长沙市。 被执行人卜爱莲，女，1956年4月29日出生，汉族，住长沙市。 被执行人陈思危，女，1983年1月28日出生，汉族，住长沙市。 被执行人徐铜清，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人陈思行，男，1986年8月8日出生，汉族，住长沙市。 被执行人张正伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住长沙市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请沅江市森裕顺纸业有限公司、徐铜清、张正伟、陈思危、陈友余、卜爱莲、陈思行金融借款合同纠纷一案（2018）湘0981民初213号民事判决一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初213号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十日 书记员  沈 佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1074号申请执行人：宜兴市康裕铸钢有限公司（以下简称康裕公司），住所地宜兴市芳桥街道工业园区，统一社会信用代码：913202827546219893。法定代表人：钱小盘，该公司总经理。被执行人：无锡市朋宇机械制造有限公司（以下简称朋宇公司），住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村，统一社会信用代码：91320206684103448A。法定代表人：丁军。宜兴市康裕铸钢有限公司与无锡市朋宇机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初11619号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朋宇公司结欠康裕公司定作款32071元，由朋宇公司于2019年11月10日前支付5000元，11月30日前支付5000元，12月10日前支付5000元，12月30日前支付10000元，2020年1月15日前支付7071元。二、若朋宇公司有任一期逾期未付清，则需承担1万元违约金，康裕公司有权就余款及违约金一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取613元，财产保全费670元，合计1283元，由朋宇公司负担，该款已由康裕公司垫付，由朋宇公司于2020年1月15日前直接支付康裕公司。因邵国君未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市康裕铸钢有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过法院专递向被执行人无锡市朋宇机械制造有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡市朋宇机械制造有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡市朋宇机械制造有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人无锡市朋宇机械制造有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡市朋宇机械制造有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人无锡市朋宇机械制造有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月25日通过总对总查控查询了被执行人无锡市朋宇机械制造有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人无锡市朋宇机械制造有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2021年4月26日将被执行人无锡市朋宇机械制造有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月26日约谈申请执行人宜兴市康裕铸钢有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十六日书记员  仇乾玺
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初446号申请人：宜春市金煜贸易有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南中路298号，统一社会信用代码：91360926593777922Q。法定代表人：刘国金，该公司总经理。被申请人：中铁隆工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路189号中铁隆大厦8层，统一社会信用代码：91510100709225215A。法定代表人：吴中桦，该公司总经理。本院在审理申请人宜春市金煜贸易有限公司（以下简称申请人）诉被申请人中铁隆工程集团有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计155000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于155000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隆工程集团有限公司的银行账户存款155000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二一年四月八日书记员  刘 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1050号   原告：王国荣，男，1972年7月6日生，汉族，出租车承包人，住吉林市龙潭区。   被告：韩雨松，男，1971年2月19日生，汉族，吉林燃料乙醇公司员工，住吉林市昌邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。   负责人：毕胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。   原告王国荣诉被告韩雨松、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告韩雨松、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国荣诉称：1、请求法院判令被告韩雨松赔偿原告出租车营运损失：3300元；2、请求法院判令被告人保公司在保险理赔责任范围内承担赔偿责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2021年1月19日7时30分，被告驾驶车牌×××小型轿车，在吉林市昌邑区万达广场门前与原告×××号小型汽车发生交通事故，致使两车车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书：被告对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车损已由被告投保的被告人保公司进行了理赔，但原告的车辆营运损失，两名被告拒赔；原告认为自己营运损失为每天300元，因事故停运11天，共产生营运损失3300元，现原告与两名被告沟通协商赔偿未果，故起诉到法院，请求法院从速审理，支持原告的全部诉讼请求。   韩雨松辩称，原告陈述事实清楚、属实，但我在人保公司保的全险，原告的损失应由保险公司承担。且庭前保险公司提供的3份保单上的签名不是我本人签字，我当时把保险费用交给了4S店，由4S店的工作人员代我投保，对于不是我签字的保险条款内容，我不清楚。   中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，被告韩雨松在我公司投保了商业三者险及交强险，本起事故发生在保险期内，原告赔偿营运损失属于我公司免责事由，被告韩雨松在投保单以及免责声明中签字，我公司在保险条款中已经将该条款字体涂黑、放大，并在网络上要求被保险人韩雨松仔细阅读后在网络签名处签名我公司已尽到的提示说明义务，故对本案原告主张的营运损失我公司不承担赔偿责任。另，本案原告的主张无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。保险公司不承担本案诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王国荣提供了事故认定书、车辆承包合同、服务监督、机动车行驶证、机动车驾驶证、营运证、汽车维修厂出具的收据，被告韩雨松提供了强险保单和商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2021年1月19日7时30分，被告韩雨松驾驶车牌×××号小型轿车，在吉林市昌邑区万达广场门前与原告王国荣驾驶的×××号出租车发生交通事故，致使两车车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通认定书：被告事韩雨松负事故的全部责任，原告王国荣无责任。被告韩雨松驾驶车牌×××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告王国荣的车损已由韩雨松投保的人保公司进行了理赔。原告王国荣因事故停运11天。×××号出租车所有权人为吉林市百弘出租汽车有限责任公司，原告王国荣为该车的承包人。   本院认为，交警部门认定韩雨松承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。   根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成车辆损坏，原告主张侵权人赔偿其维修车辆所支出的费用以及合理停运损失的，本院予以支持。   原告承包的出租车为营业车辆，且出租车行业的工作习惯都是24小时分白班和夜班营运，因交通肇事车辆损坏，无法营运，原告的合理营运损失符合有关法律规定，都应予以支持。   按吉林省2019年度国民经济交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资298.39元标准，原告停运11天，每天两班工资，停运损失应为298.39元/×2人×11天=6564.58元。现原告只要求按每天300元计算营运损失为3300元，不超过法律规定，应予支持。   韩雨松驾驶车牌×××车在人保公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，原告王国荣的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。原告主张营运损失3300元为财产损失，故保险公司首先应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，余款1300元，未超商业三者险的限额，由保险公司商业三者险限额内赔偿。人保公司抗辩原告主张的停运损失和营运损失属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但提供证据证明无汪证明就该免责条款内容已向投保人尽到了提示说明义务，且投保人韩雨松予以否认。故保险公司抗辩理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王国荣2000元；   二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王国荣1300元；   三、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告韩雨松负担。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 寇艳萍     二〇二一年四月二十日   书记员 陈珊珊   提出执行申请期限为二年
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2084号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟,行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：赵钱，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初5644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员章跃、王见文、李宸组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，被执行人在本市涉案较多，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时终结执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0116执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  李 宸二〇二一年四月二十八日法官助理  李旭峰书 记 员  李旭峰附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执191号 申请执行人:徐卫红,男,1970年2月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:姜建军,男,1969年8月16日出生,汉族，住桐庐县。 徐卫红与姜建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初4284号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姜建军未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人徐卫红向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为借款330000元，并支付自2008年8月18日起至2020年12月3日止按年利率15.4%计算的利息、案件受理费6663元、执行费4850元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人姜建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜建军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜建军财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人姜建军有可供执行的财产及姜建军的去向。另查明，被执行人姜建军在本院涉案五件，涉案标的893950.8元，截至2021年4月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姜建军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐卫红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执191号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  郭明辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5894号 原告：合肥盈富置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道2868号悦方中心办公塔楼七楼721-731室，统一社会信用代码9134000005148675X3。 法定代表人：卢锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：周叶，该公司员工。 被告：胡端勇，男，1983年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何凌森，系被告同事。 本院在审理原告合肥盈富置业有限公司诉被告胡端勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥盈富置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥盈富置业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥盈富置业有限公司撤回对被告胡端勇的起诉。 案件受理费164元减半收取82元，由原告合肥盈富置业有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月六日 书记员 林丽洁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1865号原告：张新记，男，汉族，1972年9月28日生，住河南省郸城县。被告：张海亮，男，汉族，1963年8月14日生，住河南省郸城县。原告张新记与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张新记向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款60000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村居住，因被告做水泥生意急需用钱，向原告借款40万元，被告偿还20万元后，于2018年1月11日给原告出具一张20万的借条，并约定月息1分。被告于2017年至2019年期间先后分期共偿还了现金14万元，目前仍然下欠本金60000元及利息(起算日期为2018年1月11日至还清之日止)。上述款项，原告多次向被告索要未果，特提起诉讼，望依法裁判。张海亮辩称，同意与原告调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张海亮自愿于2021年6月6日前偿还原告张新记借款10000元，于2022年1月28日前偿还原告张新记借款30000元，剩余借款20000元，被告张海亮自愿于2022年6月30日前还清。案件受理费650元，被告张海亮自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年四月十三日书记员  张逸远
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海河湟律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海河湟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市金鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：焦某。 再审申请人韩某、杨某因与被申请人海东市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩某、杨某申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清。再审申请人按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定向被申请人支付了房屋价款。根据合同约定被申请人应于2019年7月16日前交付房屋，但再审申请人接受房屋后发现该房并未达到交付条件，即燃气管道并未铺设，无法入住。根据合同第十条、第十一条约定，被申请人达到交付条件后才能视为交房完毕。经多次上访直至2019年11月14日才接通天燃气。被申请人的行为构成违约，应承担逾期交房的违约金。一审认定2017年环保检查等因素导致工期顺延，双方签订合同是在2018年，购房时上述因素与再审申请人无关。二、根据国家发改委585号文件、《青海省物业管理条例》《青海省管道燃气配气价格监管办法》、青发改价格【2016】784号文件、东发改价格【2016】701号文件之规定，开发商不得向住户收取燃气安装工程费用。一、二审认为案涉房屋的预售许可证于2017年12月取得，在《青海省管道燃气配气价格监管办法》之前，故燃气管道费并不属于该办法第十八条规定情形，以及被申请人将代收代缴燃气管道费已支付给海东华润燃气有限公司等为由驳回再审申请人的诉求错误，明显违背事实和法律。三、被申请人未经协商安装其购置的天燃气锅炉，并强行收取天燃气锅炉费4900元错误。一、二审仅以再审申请人在《代收代缴费用明细表》签字并缴纳相关费用属于合同行为为由，驳回再审申请人的诉求是错误的。合同约定锅炉自购，并没有委托被申请人代购，故一、二审认定事实错误、证据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于金鼎房产公司是否构成逾期交房、应否承担违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同第九条约定了交房条件，第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理：即由出卖人负责，由于政府及相关部门造成的原因除外。根据查明的事实，金鼎房产公司按合同约定的交房时间2019年7月16日通知交房，再审申请人在房屋验收交接单中签字并接受了未铺设燃气管道的房屋，应视为其认可对燃气配套设施及壁挂锅炉尚未安装完成的事实，金鼎房产公司按期履行了交房义务。案涉合同约定，该商品房相关设施设备达不到交付条件时，则由金鼎房产公司负责及完善，并未约定由金鼎房产公司承担违约金的责任。再审申请人主张金鼎房产公司逾期交房及承担违约金的诉求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。二、关于金鼎房产公司应否返还燃气管道费及锅炉款的问题。合同附件六第8条约定：“采暖：天燃气分户壁挂锅炉供热，地板辐射热采暖（壁挂锅炉设备款由买受人承担，不含在本合同房价内）”；附件十一“补充协议”第八条第一款第5（3）项中约定：“买受人所缴纳的天燃气初装费、天燃气壁挂锅炉设备款等相关费用，在办理入住前按金鼎房产公司通知的时间一次性付清。”再审申请人收房时在《代收代缴费用明细表》上签字并缴纳了相关费用。案涉房屋于2017年12月1日取得了商品房预售许可证，已进行备案，《青海省管道燃气配气价格监管办法》于2018年7月1日实施，案涉房屋的预售许可证取得在该办法实施之前，故本案中燃气管道费不适用《青海省管道燃气配气价格监管办法》。金鼎房产公司按照合同约定收取燃气管道费及锅炉款，并无不当。再审申请人要求金鼎房产公司返还已交纳的燃气管道配套费及锅炉款的理由不能成立。 综上，再审申请人韩某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩某、杨某的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈敬瑶
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执182号申请执行人：辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会，地址：辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村，统一社会信用代码：54211081A46951832H。法定代表人：朱君，系村主任。被执行人：邱洪云，男，1972年8月22日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会与被执行人邱洪云确认合同无效纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，申请执行人要求暂不处理被执行人名下财产，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十五日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1103号申请执行人：莫丽芬，女，汉族，1975年11月4日生。被执行人：南京和畅医疗器械有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道团山路3号1号楼第1楼第四层。法定代表人：王正南，该公司执行董事。申请执行人莫丽芬与被执行人南京和畅医疗器械有限公司（以下简称和畅公司）追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2020）第4795-4816号仲裁裁决书，依该裁决书：和畅公司于本裁决生效之日起五日内支付莫丽芬2020年5月、6月工资合计4925元。裁决书发生法律效力后，因被执行人和畅公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫丽芬向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人和畅公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人和畅公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2271号 原告：张兰用，男，1969年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会，住所地:临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会。 负责人：杜庆友。 本院在审理原告张兰用与被告临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会缔约过失责任纠纷一案中，原告张兰用在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兰用撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二一年四月七日 书记员  吕洪金