wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2649号上诉人（原审被告）：史广森，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋东林，男，1972年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人史广森因与上诉人赵凤勇、宋东林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史广森上诉请求：1.请求法院撤销一审判决第一项、第二项。2.本案一审和二审费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。本案宋东林与赵凤勇之间并非借贷关系，二人为合作经营关系。二、上诉人不应承担担保责任。被上诉人并未实际交付借款于宋东林，所以主债权不成立。担保合同属于主债权合同的从合同，主债权合同不成立，担保合同不成立。三、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人主张借款以现金交付缺少银行转账凭证，与交易习惯不符。也不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定。赵凤勇辩称，同意一审判决，请求法院维持原判。宋东林未出庭未答辩。赵凤勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求宋东林偿还我借款本金550000元及自2018年6月20日起至付清欠款之日止的口头约定利息（月息2分）；2.判令史广森对宋东林尚欠的借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费由史广森、宋东林承担。事实和理由：史广森、宋东林是同学关系，史广森与我是亲属关系，2012年11月至2013年5月9日，宋东林通过史广森介绍并承担借款担保，以其承包的工程急用现金为由和按月息二分支付利息为条件，先后三次向我借款60万元。宋东林于2014年7月30日给我结清前期口头约定的借款利息后，于当日给我出具了总借款60万元的借条一份。2018年6月20日，宋东林再次结清前期口头约定的借款利息后，又偿还给我借款本金5万元，并于当日给我重新出具借条一份，其在给我重新出具借款55万元的借条时，约定此笔借款于2020年6月20日全部还清给我并口头承诺我原借款利息不变，由史广森继续承担借款担保。由于宋东林此后未按期给付口头约定的利息，亦尚未付清借款本金55万元，故我提起本次诉讼，请法院依法判决支持我的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年11月3日，宋东林向赵凤勇出具借据一份，载明：“今从赵凤勇借人民币大写壹拾万元整（100000）”。2012年12月29日，宋东林向赵凤勇出具借据一份，载明：“今有宋东林向赵凤勇借钱，自愿以钩机作为抵押借现金贰拾万元整（200000元）为期一个月到期，一次性还清”。2014年7月30日，宋东林向赵凤勇出具借据一份，载明：“今从赵凤勇借得人民币大写陆拾万元整（600000）元”。2018年6月20日，宋东林向赵凤勇出具借条一份，载明：“今天我向赵凤勇借到人民币伍拾伍万元整（550000），今天我已收到赵凤勇伍拾伍万元整（550000）。借款期限为贰年，2018.6.20-2020.6.20，到期一次性归还”，宋东林在借条下方借款人处签名按手印，史广森在借条下方担保人处签名按手印。庭审中，赵凤勇自认2014年7月30日出具的借据系双方最终对借款的确认，前期借款均包含在该借据中。一审法院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据2018年6月20日宋东林向赵凤勇出具的借条，载明宋东林已借到的金额为55万元，借款到期日为2020年6月20日，故宋东林理应按约定偿还借款。关于赵凤勇主张的借款利息，赵凤勇称双方口头约定月利息二分，但未提供任何证据予以证明，且借据中亦未载明双方约定利息，故对该项请求一审法院不予支持。关于赵凤勇主张的由史广森承担连带担保责任，因史广森在借据中担保人处签名按手印，故应认定史广森应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故史广森应承担相应保证责任。关于宋东林提出的双方并非借贷关系的辩解，其未向一审法院提交任何证据予以证明，故一审法院该辩解不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、宋东林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵凤勇借款55万元；二、史广森对上述款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵凤勇其他诉讼请求。案件受理费5650元（已减半收取），由宋东林负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借款关系受到法律保护。关于上诉人史广森主张的原审被告宋东林与被上诉人赵凤勇之间是合作经营关系，一审法院认定事实错误的问题。因上诉人史广森只是书面提出主张，并未提交证据证明宋东林与赵凤勇之间是合作经营关系，应当承担举证不能的责任。另外，被赵凤勇在一审中出具了取款凭证以及借条，综合以上证据以及三方之间的陈述，足以认定宋东林和赵凤勇之间的借贷关系成立。一审法院认定并无不当。本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人史广森主张的其不应当承担担保责任的问题。经查看借条，上诉人史广森在借条下方担保人处签名并按手印。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓为别人担保的法律后果以及应当承担的法律责任。因宋东林和赵凤勇之间的借贷关系成立，故上诉人应当承担担保责任。本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人史广森主张的一审法院适用法律错误的问题。一审法院综合取款凭证以及借条，根据证据的认定及当事人的陈述作出了宋东林和赵凤勇之间的借贷关系成立，史广森承担担保责任的认定。相反，上诉人史广森以及原审被告宋东林就其各种主张未提交任何证据加以证明，应当承担举证不能的责任。因此，根据证据规则，一审法院认定并无不当。本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由史广森负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年四月二十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特4号申请人：武汉文明伟业建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号南国大家装A栋A101。法定代表人：陶文生，总经理。委托诉讼代理人：胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玥，湖北福沃律师事务所律师。被申请人：武汉市固美建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区黄鹂路39号。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。申请人武汉文明伟业建筑装饰有限公司（以下简称文明伟业公司）与被申请人武汉市固美建筑装饰工程有限公司（以下简称固美公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。文明伟业公司称：请求确认文明伟业公司与固美公司签订的产品购销合同第八条约定的仲裁条款无效。事实与理由：文明伟业公司与固美公司于2016年2月至2017年1月之间签订产品购销合同，文明伟业公司据此向固美公司供货若干批次。现固美公司欠付货款，文明伟业公司拟提起诉讼。上述产品购销合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决；如协商不成，由仲裁机构仲裁。”该约定没有明确仲裁机构，且双方已无法就仲裁机构协商达成一致意见或签订补充协议。特请求确认上述仲裁条款无效。固美公司未陈述意见。经审查查明：文明伟业公司与固美公司于2016年12月18日签订《产品销售合同》，合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决；如协商不成，由仲裁机构仲裁。”本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《产品销售合同》中约定的“由仲裁机构仲裁”，但对仲裁委员会没有明确约定，应认定合同当事人对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后合同当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《产品销售合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人武汉文明伟业建筑装饰有限公司与被申请人武汉市固美建筑装饰工程有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉市固美建筑装饰工程有限公司负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二一年四月二十二日法官助理邹思琪书记员邹思琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1857号原告：六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水社区。法定代表人：苏列刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被告：崔明，男，1977年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司与被告崔明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费768元，减半收取计384元，原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司未预交。审判员  贝茜二〇二一年四月十二日书记员  石杨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1083号 原告：缙云县熠阳汽车服务有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都花园，统一社会信用代码：91331122MA28J01Y68。 法定代表人：柯建阳，系该公司负责人。 被告：李益杰，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县熠阳汽车服务有限公司与被告李益杰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付从2021年1月4日至被告将交通违章处理完毕之日止每天支付200元违约金（计算至2021年4月2日违约天数为88天，违约金为17600元），2021年4月2日以后的违约金另行计算；2、被告向原告支付从2021年1月8日每日按168元租车费计算至2021年1月14日合计6天未支付的车辆租金，共计租金1008元；3、从2021年1月15日起按1008元按日10%的违约金计付；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯建阳到庭参加诉讼，被告李益杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回第三项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年12月30日，被告李益杰与原告缙云县熠阳汽车服务有限公司签订汽车租赁协议一份，约定被告向原告租借浙Ｇ5××××汽车一辆，被告向原告缴纳保证金，在被告归还租赁车辆后，经原告验车合格，无交通违章或无其他处罚扣款事项，则被告可以在25个工作日（违章查询期限）后申请退还保证金；被告应当在交通违法行为发生后5日内处理完毕；被告未按照合同约定及时处理交通违法行为的，除应当承担交通违法罚款金额的款项外，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外支付每天200元的违约金。被告于2021年1月14日归还车辆，并支付了9天租金，租金付至2021年1月8日，未付租金6天，共1008元。被告对租赁期间使用车辆的四次交通违法行为未作处理。截至2021年4月2日，被告尚欠原告车辆租赁费1008元，违约金17600元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违法法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约定期限处理违章，系违约，应承担支付违约金的违约责任。协议约定，被告应在交通违法行为发生后五日内处理完毕，违约金应从期满后的2021年1月4日，按每天200元计算至2021年4月2日为88天，违约金为17600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李益杰于本判决生效之日即支付原告缙云县熠阳汽车服务有限公司车辆租赁费1008元，违约金17600元，并从2020年4月2日起至交通违章处理完毕日止按日200元计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告李益杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初717号原告：灯塔市沈旦北方五金建材商店，住所地灯塔市沈旦堡镇，营业执照：2110223909065。经营者：鲁秀丰（曾用名鲁秀峰）。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码54211081ME0052899R。法定代表人：王加厚，系该村村书记。第三人：王亮，男，1952年5月29日出生，汉族，现住灯塔市。第三人：张连庆，男，1969年10月16日出生，现住辽宁省灯塔市。第三人：肖明菊，女，1973年6月13日出生，现住灯塔市。第三人：张井刚（常用名张景刚），男，1965年5月19日出生，现住灯塔市。第三人：张东，男，1971年6月13日出生，现住灯塔市。第三人：赵庆富，男，1963年8月5日出生，现住灯塔市。原告灯塔市沈旦北方五金建材商店与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会、第三人王亮、张连庆、肖明菊、张井刚、张东、赵庆富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市沈旦北方五金建材商店的经营者鲁秀丰及委托代理人曲艳丽、冯洪海，被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会法定代表人王加厚，第三人王亮、张连庆、肖明菊、张井刚、张东、赵庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会给付原告货款30，282.80元。2、判令第三人王亮、张连庆、肖明菊、张井刚、张东、赵庆富与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会互负连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会(以下简称周官堡村)在该村学校改村委会维修房屋时，向原告赊购各种建筑材料，共核款30，282.80元。赊购材料时，由原告送到维修房屋所在地，分别由第三人王亮、张连庆、张井刚、张东、赵庆富接收材料，并分别为原告出具证实或欠据。2013年4月22日，第三人肖明菊(当时村会计)代表村委会为原告出具欠条1份，载明:兹有周官堡村委会欠北方建材商店建材款30，282.80元。但未加盖村委会公章，由肖明菊个人签字。该款原告找到当时的该村委会主任要款，因其当时被拘留，出来后该村换届，以后的村委会不同意给付该笔欠款。但该欠款已上该村账簿，并已转交沈旦镇经管站。原告多次向被告索要欠款，均推拖至今。被告辩称：2020年5月28日担任的支部书记，之前什么情况不知道。我村在2012年没有村委会维修项目会议记录中也查询不到维修村委会的记载。第三人张连庆辩称：2007年7月9日担任的村主任，到14年受到刑罚没资格担任村主任。北方建材所有东西由王亮、张连庆、刘浩平、肖明菊和代表村委会经手的赵庆富、张东、张井刚经手，让我们六个人负连带责任有异议。材料都送到村委会，没送到个人家，由王亮、张连庆、刘浩平、肖明菊、张东、张景刚、赵庆富代表村委会向北方建材买东西，签的字村委会承认，应该直接起诉村委会，和六个第三人没有关系。第三人王亮、肖明菊、张井刚、张东、赵庆富没有发表辩论意见。经审理查明，2013年4月22日，第三人肖明菊为原告出具了内容为“兹有周官村委会欠北方建材商店建材款30，282.8”的欠条。第三人王亮、张连庆、张井刚、张东、赵庆富均证实2012年被告维修房屋欠原告材料款。另查，经沈旦堡镇经管站证实，灯塔市沈旦堡镇人民政府村集体资金专户证实，2012周官堡村没有维修村委会的相关账据。以上事实，有当事人陈述、欠条、证明、证实等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张2012年被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会在该村学校改村委会维修房屋时，向原告赊购各种建筑材料，共核款30，282.80元。但未提供被告出具的欠条加以证明。原告提交的第三人肖明菊出具的欠条不能直接证明原、被告及原告与第三人存在买卖关系。原告称该欠款已上被告村账簿，并已转交沈旦镇经管站，但未提交相关证据。被告出具了证实证明2012年没有村委会维修项目会议记录中也查询不到维修村委会的记载。沈旦堡镇经管站也出具了证实，证实灯塔市沈旦堡镇人民政府村集体资金专户2012周官堡村没有维修村委会的相关账据。原告提交的证据，不能证明被告及第三人王亮、张连庆、肖明菊、张井刚、张东、赵庆富于2012年欠原告材料款30，282.80元，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付原告货款30，282.80元及第三人王亮、张连庆、肖明菊、张井刚、张东、赵庆富互负连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。待有证据时，可另行提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告灯塔市沈旦北方五金建材商店的诉讼请求。案件受理费557元（原告预交279元），减半收取279元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二一年四月十九日书记员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审101号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：雇明春，男，汉族，1988年3月3日出生，住四川省大英县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502048857号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月16日作出渝交执罚（2020）10502048857号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了雇明春。雇明春收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月13日向被执行人雇明春送达了渝交强催（2020）10502048857号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。雇明春在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502048857号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502048857号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢88号申请执行人:张桃兰。被执行人：毕建祥。本院执行的张桃兰与毕建祥故意伤害一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢88号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十二日书记员  郝 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4814号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:俞培丰，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）:李先华，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告）:淮安弘康房地产开发有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区富士康路**。法定代表人：李先华，该公司董事长。再审申请人俞培丰因与被申请人李先华、淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞培丰申请再审称：1.弘康公司仅是“兴旺角”项目的发包人，不是富士康厂房及留创园的发包人。俞培丰提供的新证据证实案涉工程项目是浙江宝业建设集团分包给俞培丰施工建设的，原判决认定的基本事实错误；2.原判决将“李先华”对“俞培丰”（债权人、再审申请人）书写欠条的“单方承诺”、债权人依据承诺要求“李先华”履行债务清偿义务的行为，认定为过于加重李先华作为弘康公司法定代表人身份在书写结算条据时的注意义务，判决免除“李先华”法律责任，法律适用错误。该欠条应被视为债务的加入行为，系对债权人俞培丰的单方承诺。综上，请求再审本案。本院经审查认为，一、俞培丰一审起诉状事实与理由中载明：弘康公司承建案涉建设项目并将水电安装工程及消防工程分包给俞培丰，双方并于2014年6月20日对工程款结算等。原审审理期间俞培丰虽未提供书面合同，但双方当事人对双方的承发包关系及结算工程款的事实均予以确认。现俞培丰申请再审提供一组案外人所签的施工合同和施工资料欲证明案涉建设项目不是弘康公司分包给其施工的，首先该组证据与本案事实的关联性尚不能得到证实，其次俞培丰申请再审的主张与俞培丰起诉陈述的事实和双方当事人确认的事实以及俞培丰的诉讼请求均不符，故本院不予采信。二、俞培丰认为李先华出具欠条应认定为债务加入。首先，俞培丰原审期间主张其与弘康公司于2014年6月20日对工程款进行了结算，但未提供双方结算的凭证，实际上双方案涉工程款是以李先华出具的欠条作为结算依据，因此李先华出具工程款欠条的行为是其履行弘康公司法定代表人的职务行为。在李先华履行职务行为结算时出具的欠条中没有明确作出其个人愿意加入承担债务的意思表示的情况下，俞培丰主张李先华出具工程款欠条的行为构成债务加入的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞培丰的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 史承豪审 判 员 吴 艳二〇二一年四月十五日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1366号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：罗来河，男，1977年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2856号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人罗来河发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人罗来河名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年4月14日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人罗来河名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.852513万元及相应利息，截止至2021年4月21日已执行到位0元，未执行0.852513万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴汝婷
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保38号申请人：石阡县汤山镇香树园加油站，住所地：贵州省石阡县汤山镇香树园，统一社会信用代码：915206235771274950。投资人：曾德胜，男，1968年4月13日生，仡佬族，住贵州省石阡县汤山镇文笔社区河西街，公民身份号码：522224196804130015。委托代理人：林志红，女1970年6月4日生，仡佬族，住贵州省石阡县汤山镇新场村曾兴组，公民身份号码：522224197006040028。系曾德胜之妻。被申请人：熊树桥，男，1989年5月19日生，侗族，住贵州省石阡县中坝镇乐化村十三组。公民身份号码：522224198905192054。石阡县汤山镇香树园加油站与熊树桥财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保21号民事裁定书，裁定冻结被保全人熊树桥银行存款人民币10,000元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人熊树桥账户存款进行查控,实际冻结金额67.11元。综上，本案实际保全金额67.11元。至此，石阡县汤山镇香树园加油站与熊树桥财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年四月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1768号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：彭超海 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人彭超海集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保271号 梅河口市新合镇瑞达农机建材经销处、梅河口市新合镇东兴村村民委员会： 申请人梅河口市新合镇瑞达农机建材经销处与被申请人梅河口市新合镇东兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计3.5万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市新合镇东兴村村民委员会在梅河口市新合镇综合服务中心的资金予以冻结。至此，梅河口市新合镇瑞达农机建材经销处向本院申请执行的（2021）吉0581民初1027号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执785号张鹏鹏、成健康、成保红、张长海、张敬松：本院立案执行你五人罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初401号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、张鹏鹏缴纳罚金人民币58000元和违法所得485350元。二、成健康缴纳罚金人民币30000元和违法所得400050元。三、成保红缴纳罚金人民币50000元和违法所得485350元。四、张长海缴纳罚金人民币30000元和违法所得409050元。五、张敬松缴纳罚金人民币10000元和违法所得6200元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001788特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民特276号申请人：张海亮，男，汉族，1990年4月8日出生，住句容市。被申请人:周蒙，男，汉族，1988年4月6日出生，住句容市。本院于2021年4月16日立案受理申请人张海亮与被申请人周蒙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2021年3月18日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人周蒙欠付申请人张海亮赔偿款15000元，此款被申请人于2021年4月30日前给付3000元，于5月31前给付3000元，剩余尾款9000元，于2021年6月30日前付清。二、被申请人周蒙履行上述付款义务后，双方之间就本案再无争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海亮与被申请人周蒙于2021年3月18日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 薛宏曜二〇二一年四月十九日法官助理 徐 伟书 记 员 徐安琦
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执244号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行、唐柏林、曹桂秀：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被执行人唐柏林、曹桂秀金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐柏林、曹桂秀自动履行，执行金额77745.97元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初2088号 原告：茅利松，男，1958年7月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：凌利忠，男，1977年10月31日出生，汉族，住海宁市。 原告茅利松与被告凌利忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告凌利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茅利松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款76000元，并赔偿原告利息损失（以76000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本案判决生效之日止）。事实和理由：原、被告自2006年始有氨纶包覆丝买卖往来业务，被告只支付部分货款，2011年9月13日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款86000元，后被告只支付10000元，尚欠76000元。原告多次催讨，被告至今未付。 被告凌利忠未作答辩。 原告茅利松提供欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。 被告凌利忠未向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告茅利松与被告凌利忠间存在业务往来，被告向原告购买氨纶包覆丝。2011年9月13日，被告出具欠条确认结欠原告货款86000元。后被告支付10000元，尚欠76000元至今未付。 本院认为，原告茅利松与被告凌利忠之间的买卖合同合法有效，被告结欠货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告凌利忠应于本判决生效后十日内给付原告茅利松价款76000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以76000元为基数，自2021年3月11日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全申请费820元，合计1670元，由被告凌利忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏琴梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1479号史玉娣、张军亮、河南欣德源建设工程有限公司：史玉娣与张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6072元。经本院立案执行，现已强制执行到位6072元。河南欣德源建设工程有限公司已将该款交付给史玉娣。至此，史玉娣向本院申请执行的（2021）豫0122民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初92号 原告：伍某某，男，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：冯某，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告伍某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金65000元,并从起诉之日起至债务偿清之日止按年利率24%支付利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系朋友。2020年6月10日，被告跟原告说做生意有困难，要求原告借65000元给被告，被告将车放到原告这里。其实被告是骗原告的，被告的车是按揭的，车贷未还，车放在原告家里没两天就被银行拖走了。原告多次向被告催讨借款，被告未履行还款义务。原告特起诉，请求依法判决。 被告冯某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友。2020年6月初，被告将其车辆质押在他人处，要求原告借65000元给被告赎车，原告同意后于2020年6月9日借了65000元现金给被告，被告于2020年6月10日向原告出具了一张借款金额为65000元的借条，双方约定借款期限为4个月，未书面约定借款利率。借款到期后，被告仅偿还了2000元给原告，尚欠原告63000元。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告遂诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。因被告已偿还了原告2000元，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告还需偿还原告63000元。因原告未提供证据证明双方约定了借款利率，本院对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，不予支持。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告可以请求被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯某偿还原告伍某某借款本金63000元，并自2020年10月11日起以63000元为基数按年利率3.85%向原告伍某某支付资金占用期间的利息至还清款项之日止，以上款项限被告冯某在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二一年四月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保33号 申请人岳阳县佰创农业机械有限公司： 被申请人胡细力： 本院于2021年4月2日立案受理岳阳县佰创农业机械有限公司与胡细力损害公司利益责任纠纷财产保全一案，执行中已2021年4月2日冻结了被申请人的房产、车辆和银行存款。 至此，岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621民初777号民事裁定确定的保全事项已部分保全，本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二一年四月八日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2560号申请执行人：苏某，女，1971年7月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：高某，女，1973年4月3日出生，汉族，现居美国。被执行人：孙某1，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙某2，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙某3，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行苏某与高某、孙某1、孙某2、孙某3析产继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，孙某1、孙某2、孙某3已履行完毕，此外未发现被执行人高某名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年四月十六日书记员  李 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1753号之一申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人陈明。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村。法定代表人陈燕。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人淮南市恒信汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509行审3号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对申请执行人苏州市公路管理处于2020年4月29日作出的苏交路罚字[2020]28071号行政处罚决定的罚款6500元及自2020年11月13日起每日按6500元的百分之三计算的加处罚款(加处罚款数不得超过6500元)准予强制执行。因被执行人淮南市恒信汽车运输有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的为罚款6500元及加处罚款，执行费50元。本案执行过程如下：1、2021年2月8日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月、2021年3月、2021年4月，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月8日冻结被执行人开立于中国农业银行账号为12×××51的账户，账户内无存款，冻结期限为2021年2月8日至2022年2月7日；本院于2021年4月20日查封被执行人名下号牌为皖Ｄ×××××的福田牌汽车，查封期限2021年4月20日至2023年4月19日。申请人应当在上述冻结和查封期限届满前三十日内向本院书面申请续封，否则期限届满后上述冻结和查封措施自动解除。因该车辆下落不明，本院无法处置。3、2021年2月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2021年2月22日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托淮南市潘集区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案申请执行标的为罚款6500元及加处罚款，未执行到位。执行费50元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回单、调查材料等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年四月二十五日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢294号申请执行人张某某与被执行人张某债务纠纷一案，本院在本次执行中，张某某与张某达成执行和解协议，张某已按照执行和解协议履行了全部义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4252号 原告：郭鹏，男，1981年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 被告：陈欧，男，1980年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告郭鹏与被告陈欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭鹏在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告郭鹏撤回起诉处理。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  高树梅
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保133号 申请人：蒋红侠，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：丁运领（蒋红侠之夫），男，1973年7月11日出生，农民，住址同上。 被申请人：宋果成，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：成武县万通物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业区（达驰集团汽车修配有限公司院内）。 法定代表人：宋聚付，该公司执行董事。 被申请人宋果成驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车与申请人蒋红侠驾驶的056173F号电动自行车，在北环路与欢凤路交叉路口处，发生道路交通事故，致蒋红侠受伤。为保障自己的合法权益，申请人蒋红侠于2021年4月12日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人成武县万通物流运输有限公司名下宋果成驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车一辆，保全金额80000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人蒋红侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人成武县万通物流运输有限公司名下宋果成驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十二日 书记员  姜晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初851号 原告：陈政保，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省广德县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州福莱气模制品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新风路******。 法定代表人：邱宜顺，经理。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽黄金律师事务所律师。 原告陈政保与被告杭州福莱气模制品有限公司（以下简称福莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈政保、被告福莱公司的委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政保向本院提出诉讼请求：被告福莱公司支付原告陈政保货款51430元及资金占用费4474.41元（以51430元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％的标准，自2020年8月15日起计算至2020年10月15日止），并负担本案诉讼费用。庭审后，原告陈政保变更诉讼请求为：被告福莱公司支付原告陈政保货款51430元，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年7月至8月，被告福莱公司向原告陈政保购买发光促销台架子，货款共计102860元，被告福莱公司已支付货款51430元，仍欠51430元未付。原告陈政保多次向被告福莱公司催讨货款，但被告福莱公司一直拖延不付，故原告陈政保为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 原告陈政保为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.福莱购销合同两份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实； 2.短信聊天记录一份，用以证明被告福莱公司已收到货物，但拒绝支付尾款的事实； 3.微信聊天记录一份，用以证明被告福莱公司已收到货物，但拒绝支付尾款的事实； 4.中国农业银行个人账户明细一份，用以证明被告福莱公司支付部分货款共计51430元的事实； 5.照片六张、“货拉拉”订单两份，用以证明原告陈政保已将货物生产、装箱，并发货给被告福莱公司的事实。 被告福莱公司答辩称：原告陈政保并未实际履行合同义务，未向被告福莱公司发货。 被告福莱公司未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年7月9日，原、被告签订福莱购销合同一份，合同约定：被告福莱公司向原告陈政保定制发光促销台架子，数量300个，合同总金额为79500元；发货时间为2020年7月25日，按照被告福莱公司指定的地址送货，送到被告福莱公司仓库；合同签订后，被告福莱公司应付原告陈政保总货款70％作为定金，在收货后15天内付清剩余30％货款。同日，被告福莱公司财务袁娟通过银行转账打给原告陈政保39750元。2020年7月20日，原、被告又签订购销合同一份，合同约定：被告福莱公司向原告陈政保定制发光促销台架子，数量80个，合同总金额为23360元；发货时间为2020年7月28日，按照被告福莱公司指定的地址送货，送到被告福莱公司仓库；合同签订后，被告福莱公司应付原告陈政保总货款70％作为定金，在收货后15天内付清剩余30％货款。同日，被告福莱公司财务袁娟通过银行转账打给原告陈政保11680元。 又认定： 1.两份购销合同乙方“陈政保”的名字不是原告陈政保所签，为原告陈政保儿子陈权所签； 2.被告福莱公司在合同签订时的法定代表人为邱方义，原告陈政保微信聊天中的张见娇在合同签订时为被告福莱公司总经理； 3.2020年8月24日，张见娇在与原告陈政保的微信聊天中说到“这个促销台订单是陈权主动电话邱总说你们能做的，能按照样品做，交期也可以；是你们表示有这个实力了这样才签合同下订单的；所以最后延期交货、质量问题我们可以追究你们责任的，……你们延期交货了……”；2020年10月8日，张见娇在与原告陈政保的微信聊天中说到“促销台货款结算邱总、福莱的意思很明确，你们签字确认违约扣款函，余款我们会在处理完毕陈权海南oppo的事情后支付”； 4.两次“货拉拉”订单时间分别为2020年7月26日和2020年7月28日。 本院认为，本案争议焦点在于原告陈政保是否依约履行了交付货款的义务。两份购销合同乙方“陈政保”的名字虽然不是原告陈政保本人所签，系为其儿子陈权所签，但根据原告陈政保对合同的认可情况、其与张见娇和邱方义的聊天记录以及被告福莱公司给原告陈政保的转账记录，可以认定购销合同的业务系发生在原、被告之间。同时，结合两份购销合同的签订时间、合同约定的发货时间、“货拉拉”订单下单时间以及张见娇与原告陈政保的聊天记录，可以认定原告陈政保履行了交付货物的义务。综上，原、被告之间签订的购销合同合法有效，依法应予保护，被告福莱公司未依约支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告陈政保的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州福莱气模制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈政保货款51430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计543元，由被告杭州福莱气模制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年四月八日 法官助理 顾磊君 书 记 员 蒋晓妮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1603号原告卜曼丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告刘勇强，男，1989年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告卜曼丽（以下简称原告）与被告刘勇强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告于2020年4月22日向原告借款50000元，约定借款期限1年。当日，被告向原告出具了借条。现因被告涉嫌诈骗犯罪被羁押，无力偿还借款，故要求被告提前偿还借款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，向原告借款属实，现因犯罪被羁押，只能服刑后再偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月22日向原告借款50000元，当日出具借条，内容为：“借条借款人刘勇强2020年4月22日向出借人卜曼丽借款人民币（大写）伍万元整小写￥50000.00，借款期限壹年，于2021年4月21日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘勇强出借人：卜曼丽2020年4月22日”。被告刘勇强出具借条后，按月利率1.5%向原告支付利息至2020年9月。庭审时，原告陈述被告偿还了本金1000元，被告陈述偿还了本金2000元，未提交证据予以证实。上述事实有借条及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以证实，被告不持异议，故其与原告之间形成了明确的债权债务关系。借款虽未到还款期限，但现被告因涉嫌犯罪被羁押，原告有权要求被告提前偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定利息按月利率1.5%计算，本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月31日）》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘勇强于本判决生效后五日内偿还原告卜曼丽借款50000元及利息（自2020年10月起按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月十五日书记员  邓概附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执943号 张红林、刘志权、潘明松： 申请执行人张红林与被执行人刘志权、潘明松劳务合同纠纷一案，本院依法向刘志权、潘明松送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人主动向本院支付了执行款23500元及执行费253元，申请执行人已领取执行款。本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初91号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吕士民，男，1969年4月16日生，汉族，小学文化，工人，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人吕士民曾因犯危险驾驶罪被徐州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人吕士民因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月28日被徐州市公安局直属分局取保候审。2021年4月7日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]66号起诉书指控被告人吕士民犯危险驾驶罪，2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人吕士民到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2021年1月20日15时39分，被告人吕士民未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车行驶至徐州市贾汪区常庄桥（烟汕线206国道765公里600米以东）处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。当日，在贾汪人民医院内对吕士民抽血送检，后经徐州市公安局物证鉴定所检验：吕士民静脉血中检出乙醇，含量为142.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人吕士民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕士民具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人吕士民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕士民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕士民具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吕士民自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人吕士民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇二一年四月七日书记员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是坦白。对于坦白的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以坦白论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的坦白情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1090号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陆迪侠，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李文华，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行陆迪侠、李文华诉讼费一案中，向被执行人陆迪侠、李文华发出执行通知书，但被执行人陆迪侠、李文华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆迪侠、李文华存款480元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更713号罪犯李双成。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月1日作出(2013)新刑初字第0180号刑事判决，认定被告人李双成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年2月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02469号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1574号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1015号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年2月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李双成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李双成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李双成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年12月、2020年6月、2020年12月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯李双成被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯李双成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11577号原告：蒙彦斌，男，汉族，1983年1月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白红涛，男，汉族，1981年10月1日出生，住陕西省凤翔县。被告：王小玲，女，汉族，1985年2月12日出生，住甘肃省庄浪县。本院在审理原告蒙彦斌与被告王小玲民间借贷纠纷一案中，原告蒙彦斌自愿向本院提出撤回对被告王小玲的起诉。本院认为，原告蒙彦斌自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙彦斌撤回起诉。本案案件受理费4536元，减半后收取2268元，由原告蒙彦斌承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 四 月 十九 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达   1
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执247号 申请执行人：李国迁，男，1954年4月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：赵云燕，男，1978年7月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人李国迁与被执行人赵云燕劳务合同纠纷一案，沧县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）冀0921民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国迁于2021年1月27日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人113936元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年1月29日通过司法专邮向被执行人赵云燕邮寄发出执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月27日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年3月1日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年2月2日开始，分别冻结被执行人赵云燕名下银行存款5063元，网络资金0.56元，并于2021年4月2日划拨给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人赵云燕名下无可供执行财产，经本院向申请执行人李国迁释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十一日 书记员  马洪波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3387号申请人：江苏宝巨合科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村创业大道37号，统一社会信用代码91320282MA1W4A074F。法定代表人：刘振，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人：江苏国立联合工程有限公司，住所地苏州市人民路1718号，统一社会信用代码91320508667601293X。法定代表人：彭宇杰，该公司总经理。本院在审理原告江苏宝巨合科技有限公司与被告江苏国立联合工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝巨合科技有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏国立联合工程有限公司的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏宝巨合科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏国立联合工程有限公司的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月七日书记员  李乐媛
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0604执1673号鲁伟锋、浙江伟润建筑工程有限公司：关于申请执行人鲁伟锋与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执85号 申请执行人张玉彦，女，1962年5月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人杨发奎，男，1960年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张玉彦与被执行人杨发奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初612号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为人民币350000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2021年1月19日、2月7日、4月14日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人杨发奎有住房公积金可供执行，现已被本院提取到位，申请执行人按比例已分配得款47326元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年4月14日走访了被执行人住所地武夷山市××街道和平社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为302674元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 王 斌 审判员 余宝兴 二〇二一年四月十四日 书记员 左智杰
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初5286号 起诉人柏万勇，男，汉族，1988年10月27日生。 本院于2021年4月19日收到起诉人柏万勇以南京酔如茶餐饮管理有限公司（以下简称醉如茶公司）、黄宏新为被告的起诉状。起诉人柏万勇向本院提出诉讼请求：请求解除原被告签订的《品牌授权及运营管理服务合同》、要求退还原告支付的特许经营费129000元及各项损失20000元。事实与理由：被告醉如茶公司以发布虚假的奶茶店加盟信息，谎称“酔茶人”品牌奶茶是COCO旗下的新项目，欺骗原告加盟。2021年3月27日，原、被告双方签订了《品牌授权及运营管理服务合同》，并于当天缴纳129000元，几天后原告通过网络及COCO门店的咨询信息得知“醉茶人”品牌和COCO品牌没有任何关系，原告要求解除合同并退款，遭到拒绝。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告签订的《品牌授权及运营管理服务合同》中约定“因本合同引起的或与本合同相关的争议，由甲方住所地管辖”，因合同中载明甲方地址在江苏省南京市江宁区，但江宁区有两家法院，故该管辖约定不明确，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案合同履行地为履行义务一方（即被告）住所地，而被告酔如茶公司住所地在南京市栖霞区龙安小微创作中心627室，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对柏万勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈晓妍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执269号之一申请执行人:台州市金尚塑模有限公司,住所地台州市黄岩北城街道塔水桥村，法律文书送达地址：台州市市府大道东段201号303室,组织机构代码587792632。法定代表人:尚云芳。被执行人:青岛耀邦模具有限公司,住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区泰德路2号,组织机构代码MA3CMQ75X。法定代表人:赵延萌。申请执行人台州市金尚塑模有限公司与被执行人青岛耀邦模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市金尚塑模有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市金尚塑模有限公司执行款人民币43800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费557元。立案执行后，本院于2021年1月25日向被执行人青岛耀邦模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人青岛耀邦模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人青岛耀邦模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人青岛耀邦模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人青岛耀邦模具有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人青岛耀邦模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人青岛耀邦模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人青岛耀邦模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人青岛耀邦模具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人青岛耀邦模具有限公司股权登记情况，经查被执行人青岛耀邦模具有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人青岛耀邦模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人青岛耀邦模具有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人青岛耀邦模具有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人青岛耀邦模具有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人青岛耀邦模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人青岛耀邦模具有限公司纳入失信被执行人名单,对被执行人青岛耀邦模具有限公司法定代表人赵延萌采取限制消费措施,对被执行人青岛耀邦模具有限公司法定代表人赵延萌作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人青岛耀邦模具有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人青岛耀邦模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人青岛耀邦模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市金尚塑模有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人青岛耀邦模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市金尚塑模有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执269号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十五日代书记员 潘凌禹
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更492号 罪犯段自文，男，1978年6月27日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）云26刑初52号刑事附带民事判决，以被告人段自文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9669.45元。宣判后，被告人段自文不服，提出上诉。本院于2018年7月24日作出（2018）云刑终362号刑事判决，以被告人段自文犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。裁判于2018年8月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段自文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯段自文符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯段自文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月七日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗林科，男，1990年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗林科信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  孙怀君二〇二一年四月二十六日书记员  黄文静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4049号申请人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路379号，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生。被申请人：徐日胜，男，汉族，住江苏省溧水县。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告徐日胜信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐日胜名下价值34万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人徐日胜名下价值34万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2399号上诉人(原审被告)：武汉英纽林生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：邹爱标，董事长。被上诉人(原审原告)：上海高猎企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。上诉人武汉英纽林生物科技有限公司(以下简称英纽林公司)因与被上诉人上海高猎企业服务中心(以下简称高猎服务中心)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。英纽林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高猎服务中心一审诉讼请求。事实与理由：1．高猎服务中心未安排肖建生与英纽林公司见面洽谈，未实际履行居间服务合同的义务；肖建生入职英纽林公司研发中心副主任一职与高猎服务中心的推荐无因果关系，系肖建生主动联系英纽林公司应聘研发中心副主任一职，一审中肖建生也主动向法院提交了关于此事原委的相关说明，故在高猎服务中心未履行居间服务的情况下，英纽林公司有权拒绝支付服务费。2．居间服务合同对《人才推荐报告》反馈意见“通知”的具体方式并未明确约定，且信息反馈既不是英纽林公司的义务，也不是前置程序。事实上是高猎服务中心未尽勤勉之责，其推荐肖建生的简历不符合相关职位的要求，英纽林公司才未安排面试，一审法院将此原因归咎于英纽林公司显然是错误的。3．居间服务合同约定英纽林公司聘用高猎服务中心推荐的人才，如未按前述规定履行通知义务的，应支付按年薪50万元计算的全额服务费的三倍违约金。该约定显失公平，肖建生实际薪资为12万元，按50万元计算服务费本身就具有惩罚性质，一审判决又判令英纽林公司承担1万元违约金，属于重复适用违约责任。高猎服务中心答辩称，根据双方合同约定，高猎服务中心向英纽林公司推荐了人选肖建生即履行了合同义务，并非确保完成面试及订立劳动合同。无论英纽林公司事后联系肖建生，还是肖建生联系英纽林公司，英纽林公司录用肖建生正是基于高猎服务中心提供的居间服务。而且服务费约定属于价款约定，违约金属于违约责任约定，两者性质不同，不存在包含的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。高猎服务中心向一审法院起诉请求：1．判令英纽林公司支付服务费12.5万元；2．判令英纽林公司支付违约金2.5万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、英纽林公司应于判决生效之日起十日内给付高猎服务中心服务费125，000元；二、英纽林公司应于判决生效之日起十日内偿付高猎服务中心违约金10，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，650元，减半收取825元，由高猎服务中心负担82.50元，英纽林公司负担742.50元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争《猎头服务协议》是双方真实意思表示，双方均应诚信履行。该协议约定：“在协议有效期内或协议终止后十八个月内，英纽林公司聘用高猎服务中心推荐的人才的，英纽林公司应于聘用前通知高猎服务中心，并支付服务费……”。该协议签订后，高猎服务中心依约于2018年8月29日向英纽林公司出具《人才推荐报告》，推荐肖建生为研发副总监候选人选，后虽未进行相关面试程序，但同年12月10日肖建生即与英纽林公司签订了《聘用合同》，担任英纽林公司研发中心副主任。根据双方协议约定，英纽林公司仍应支付服务费，故英纽林公司主张高猎服务中心未实际履行合同及肖建生入职与高猎服务中心的推荐无因果关系的上诉理由不能成立。在肖建生入职后，英纽林公司未将肖建生入职及实际薪酬情况等相关信息及时告知高猎服务中心，故高猎服务中心依约以年薪50万元为基数计算服务费并无不当。英纽林公司上诉提出高猎服务中心的诉请存在重复计算违约金的问题，因双方协议中对此已有明确约定，且高猎服务中心亦已主动下调了服务费与违约金，一审法院根据双方合同的履行情况以及过错责任等又在此基础上对违约金进一步予以调整，故在英纽林公司未对该违约金仍过高提出进一步依据的情况下，一审法院所作认定尚属合理，本院对英纽林公司该项上诉主张难以采纳。综上所述，英纽林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，650元，由上诉人武汉英纽林生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年四月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执400号申请执行人：中国人民保险公司淮安市分公司(以下简称人保公司淮安分公司)，住所地淮安市清江浦区。被执行人：李彬彬，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住金湖县。被执行人：尹希鑫，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人人保公司淮安分公司与被执行人李彬彬、尹希鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1853号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李彬彬于判决生效后十五日内偿还原告人保公司淮安分公司垫付的赔偿款114300元并支付利息（以114300元未本金，自2020年5月13日起至实际履行之日止案同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,被告尹希鑫对上述债务承担连带还款责任。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告李彬彬负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产进行了核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人李彬彬、尹希鑫下落不明，本院已依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产或线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，申请执行人人保公司淮安分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李彬彬、尹希鑫是否有履行债务能力。本院已向被执行人李彬彬、尹希鑫发出执行通知，责令其报告财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，根据相关法律规定,本案符合本次执行程序终结的条件。本院已将上述调查情况和执行措施向申请执行人中国人民保险公司淮安市分公司进行了反馈并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1853号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 陈 建审 判 员 唐 堂二〇二一年四月二十八日法官助理 张利波书 记 员 汪 洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢106号本院执行的申请执行人宋迎春与被执行人宋美丽、匡炜借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初115号                            被告人             基本情况                       姓名                       方某某                       出生日期                       1962.8.28                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     户籍地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月3日被兴化市公安局取保候审。                               前科、劣迹                       2016年9月2日因犯危险驾驶罪被兴化市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]69号                               指控事实                       2020年11月14日0时10分许，被告人方某某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，由西向东逆向行驶至兴化市465省道20KM+200M路段，与被害人许某某驾驶的苏MXXX**小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人方某某案发时血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。             被告人方某某到案后如实供述所犯罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人许某某的陈述；证人万某某的证言；人口基本信息表；查获经过；血样提取登记表；刑事判决书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片；兴化市公安局调取的道路监控录像；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某有前科，酌情从重处罚；被告人方某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人方某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人方某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月15日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年四月一日                         书 记 员 刘亚静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保654号   申请人：艾沙·那斯尔，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被申请人：牙克甫·孜牙吾东，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请人艾沙·那斯尔与被申请人牙克甫·孜牙吾东买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保372号裁定书已发生法律效力，经查，申请人艾沙·那斯尔提供了被申请人牙克甫·孜牙吾东的财产信息，请求冻结被申请人牙克甫·孜牙吾东名下价值60000.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人牙克甫·孜牙吾东名下价值60000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4952号原告：周在征，男，1980年5月16日生，汉族，住胶州市。被告：邵明乐，男，1994年8月10日生，汉族，住济宁市汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市汶上县广场路东段。本院在审理原告周在征与被告邵明乐、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周在征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月二十六日书记员  陈 震
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢58号申请执行人：白河县中渝置业有限公司，统一社会信用代码9161092907452064X3。法定代表人：张**。委托代理人：徐华婵。被执行人：白河县天裕农业高新技术有限公司，统一社会信用代码916109296847799662。法定代表人：张尚富。申请执行人白河县中渝置业有限公司与被执行人白河县天裕农业高新技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1436号民事判决书，于2021年1月19日申请执行，执行标的额2402566.4元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2021年4月14日，申请执行人白河县中渝置业有限公司以被执行人白河县天裕农业高新技术有限公司暂无其他可供执行财产为由书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢58号案件的执行。申请执行人白河县中渝置业有限公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年四月十四日书记员 祝君君
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初228号 原告：唐某，女，1968年3月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：翁某，男，1980年8月14日出生，汉族，住鹰手营子矿区。 原告唐某与被告翁某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某承担。 审判员  白明玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王昊晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执126号之二申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁。法定代表人：金广达，职务经理。被执行人：时永安，男，1965年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与被执行人时永安租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年四月二十二日法官助理张勇昊书记员刘学骏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执57号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王小波，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王小波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月十三日书记员 刘 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3823号上诉人（一审起诉人）：高吉其，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人高吉其因以平安财产保险股份有限公司苏州分公司为被告的经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初9819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。高吉其上诉请求：其不服原审裁定，请求判决被告支付其非法解除劳动合同经济补偿金人民币3018元；被告承担诉讼费。事实和理由：其于2019年3月4日与被告签订书面劳动合同，双方确立劳动关系。2019年5月26日被告非法将其开除。按照劳动法规定被告应支付双倍的经济赔偿金即3018元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付其经济补偿金的诉请，已由苏州工业园区劳动争议仲裁委员进行过仲裁并作出了[2019]第1640-1号仲裁裁决书，仲裁委已针对其诉请予以审查并确认平安财产保险股份有限公司苏州分公司解除劳动合同违法，对上诉人主张的经济补偿金予以支持。该仲裁裁决书已生效。现上诉人在本案的诉讼请求，已经另案审理裁决，上诉人不得就同一事实再行起诉和受理。故本案不符合民事诉讼的受案条件，依法不予受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，高吉其的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年四月十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1072号本院于2021年03月16日立案受理的中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行翟某、郑州荣益华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8859号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4329号 原告:兴义市黔农汇农业科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道36号，统一社会信用代码：91522301MA6E77796W。 法定代表人：黄靖，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付世鑫，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州菜团农业科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道浙兴商贸城壹号馆商业楼1-1-27，统一社会信用代码：91522301MA6JAA2H99。 法定代表人：王华刚。 原告兴义市黔农汇农业科技有限公司与被告贵州菜团农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告兴义市黔农汇农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市黔农汇农业科技有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市黔农汇农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5152元，减半收取2576元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年四月十二日 书记员  何秋韵
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执569号 申请执行人：丛某,男,1969年9月13日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：李某，女,1975年2月18日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 丛某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已将该款转付给丛某。案件执行费50.00元被执行人丛某已缴纳完毕。至此，丛某向本院申请执行的（2016）吉0524民初1567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3455号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕，系该公司董事长。被执行人王某某，男，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人宁波银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  左俊杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1245号申请执行人：黄膑，男，1987年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告黄膑诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6790号民事判书，已经发生法律效力。经原告黄膑申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金29,204.84元，支付违约金4,862.70元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以159.87元/日的标准计算)，支付物业管理费4,193.30元，支付律师费损失2,140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保273号关于保全申请人姜志豪与被申请人江苏雄柏建设工程有限公司、周柏根财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执722号之一 被执行人:马峰,男,1989年1月10日出生,住安吉县。 被执行人马峰妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2020）浙0523刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人马峰未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行，本案执行标的为罚金10000元。 在本案执行过程中，本院对被执行人马峰银行存款、车辆、房产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人马峰有可供执行的财产且已被另案刑事拘留，截止2021年4月日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十九日 书 记 员  黄哲喆