浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5885号 原告：胡于政，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市机场路**。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何恃胜，该公司员工。 第三人：张耀忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告胡于政与被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙建设公司）、临海绿城泰业房地产开发有限公司（以下简称绿城房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。因原告申请，本院于2020年9月1日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施，冻结成龙建设公司、绿城房地产公司的银行存款。2020年9月15日、12月29日，本院依法解除对绿城房地产公司银行存款的冻结。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理。胡于政于2020年12月11日向本院申请撤回对绿城房地产公司的起诉。2020年12月15日，本案依法转为普通程序。本院于2021年1月6日依法通知张耀忠作为本案的第三人参加诉讼。本案于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡于政的委托诉讼代理人石宗斌、被告成龙建设公司的委托诉讼代理人何恃胜到庭参加诉讼，第三人张耀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡于政向本院提出诉讼请求：成龙建设公司支付工程款689517元；成龙建设公司支付利息损失（以689517元为基数，自2018年2月9日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至起诉之日暂计82742元）；绿城房地产公司在欠付成龙建设公司工程款的范围内对上述款项承担付款责任。在本案审理过程中，胡于政变更诉讼请求为：成龙建设公司支付工程款669117元；成龙建设公司支付利息损失（以669117元为基数，自2018年2月9日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：绿城房地产公司系临海绿城玫瑰园一期二标段项目工程的建设单位，成龙建设公司系施工单位，张耀忠系该项目的负责人。2015年11月5日，胡于政与成龙建设公司签订了1份《涂料劳务合同》，双方约定，成龙建设公司将临海绿城玫瑰园一期二标段C区及C区地下室项目的涂料工程以包工包料的责任制形式承包给胡于政，对施工质量、单价、结算方式及付款方式等进行了约定。工程竣工验收合格后，胡于政与成龙建设公司的项目负责人张耀忠对工程款进行结算，形成了C组团涂料工程量清单、临海绿城玫瑰园一期二标段C组团油漆结算、临海绿城玫瑰园一期二标段项目工程量和工程款结算单。经结算，工程款总计价款为1112517元，截止到2018年2月8日已付423000元，未付689517元。 成龙建设公司辩称，张耀忠系成龙建设公司该项目的负责人，2018年2月10日，双方进行了结算，结算价款为101万元，截止2018年2月8日已付523000元，未付497000元。2018年2月12日，张耀忠支付胡于政工程款247000元，尚欠工程款25万元，对欠款25万元同意支付。第二次庭审中，成龙建设公司认为，双方结算的依据应当以2018年2月10日这份结算单为准，胡于政认为工程款以银行账单为准，张耀忠汇给胡于政的款项合计978084元，所以余款应该是31916元。 第三人张耀忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、胡于政出示的临海绿城玫瑰园一期二标段项目胡于政班组结算单，结算的时间为2018年2月8日，结算价款为1112517元，截止2018年2月8日已付423000元，未付689517元，有项目责任人张耀忠和班组负责人胡于政签名确认。 成龙建设公司出示的临海绿城玫瑰园一期II标段项目胡于政班组结算单，结算的时间为2018年2月10日，结算价款为101万元，截止2018年2月8日已付523000元，未付497000元，有项目责任人张耀忠和班组负责人胡于政签名确认。胡于政加注“工程款以银行账单为准”字样。甲方“浙江省三建建设集团有限公司（项目负责人：张耀忠）”改为“成龙建设集团有限公司（项目负责人：张耀忠）”，对照2018年2月8日奉化绿城玫瑰园一期I标段（1区、2区）项目胡于政班组结算单，甲方为“浙江省三建建设集团有限公司（项目负责人：张耀忠）”，其他格式条款均与临海绿城玫瑰园一期II标段项目胡于政班组结算单一致。 上述2份结算单均由项目责任人张耀忠和班组负责人胡于政签名确认，现胡于政和成龙建设公司均不能对2份结算单的差异作出合理解释，第三人张耀忠也不到庭参加诉讼，故应以最后一次结算为准，本院认定2018年2月10日的结算单。 2、2015年11月5日，发包方成龙建设公司与承包人胡于政于签订《涂料劳务合同》，胡于政陈述2015年3月16日因承接本案工程向张耀忠支付了10万元保证金，该保证金至今未返还，缺乏证据，亦不符合常理，本院不予采信。 3、成龙建设公司出示张耀忠支付统计，支付给胡于政的款项合计978084元，因张耀忠与胡于政之间除绿城临海玫瑰园涂料工程结算外，尚有其他工程项目（如奉化绿城玫瑰园项目）。成龙建设公司承认欠款25万元的事实，没有相反的证据足以推翻的，对其第二次庭审中的辩解，本院不予采信。 本院经审理，认定事实如下： 绿城房地产公司系绿城临海玫瑰园建设工程的建设单位，2014年9月17日，绿城房地产公司与成龙建设公司签订《绿城临海玫瑰园项目一期建安工程施工合同》，约定成龙建设公司承建绿城临海玫瑰园一期建安工程II标段，承包范围为施工图纸范围内的土建、安装工程。 张耀忠系成龙建设公司委派的项目经理和绿城临海玫瑰园一期II标段项目负责人。2015年11月5日，发包方（甲方）成龙建设公司与承包人（乙方）胡于政签订1份《涂料劳务合同》，约定甲方将临海绿城玫瑰园一期二标段C区及C区地下室项目的涂料工程以包工包料的责任制形式发包给乙方，并对施工工艺、单价及结算方式、工期、工程质量、工程款支付方式、竣工验收等进行了约定。工程完工后，项目责任人张耀忠与胡于政进行结算，2018年2月10日的结算单确认，胡于政班组已完成合同约定范围内及所有过程零星点工、签证内容的全部工程量，共计结算价款为101万元，截止2018年2月8日已付523000元，未付497000元。以上结算价款已包含合同约定的乙方向甲方提供的履约保证，就本工程合同项下的所有款项已全部结清，日后乙方不得以任何理由要求甲方再增加任何费用，甲方付清上述款项后，双方就该项目无任何纠纷。2018年2月12日，张耀忠支付胡于政247000元。余款未付，胡于政催讨未果，诉至本院。 本院认为，成龙建设公司、胡于政虽对签订《涂料劳务合同》并由胡于政承包施工绿城临海玫瑰园一期II标段项目的涂料工程无异议，但成龙建设公司未经绿城房地产公司同意，擅自将案涉工程分包给没有施工资质的承包人胡于政，属于违法分包，成龙建设公司与胡于政签订的合同无效。现案涉工程已经竣工验收合格，承包人胡于政请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因张耀忠系成龙建设公司委派的项目经理和项目负责人，张耀忠有权对涉案的工程款项进行结算，张耀忠履行结算行为系职务行为，其行为的法律后果应由成龙建设公司承担。 综上所述，胡于政合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下： 一、成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付胡于政工程款250000元，并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2018年2月11日起计算至判决履行完毕之日止；2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回胡于政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11522元，由成龙建设集团有限公司负担4180元，胡于政负担7342元。财产保全费4020元，由成龙建设集团有限公司负担2010元，胡于政负担2010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  傅 煊 人民陪审员  王秀琴 人民陪审员  邬慧琴 二〇二一年四月十六日 代书 记员  余燕苹