浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5906号 原告：蒋杏标，男，1955年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。 被告：王铃铃，女，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 原告蒋杏标诉被告王铃铃、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司(以下简称人保上虞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，被告人保上虞公司向本院提出申请，要求对原告蒋杏标所花的医疗费是否与本案的关联性进行鉴定，本院予以准许，并依程序移送杭州华硕司法鉴定所鉴定，现已作出鉴定意见书。案经公开开庭审理。原告蒋杏标及其委托诉讼代理人付燕燕，被告王铃铃，被告人保上虞公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋杏标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王铃铃赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、电动车修理费等计47768.76元；2.依法判令被告人保上虞公司在保险理赔范围内对原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，第一项诉讼金额原告蒋杏标变更为48822.54元（其中误工费、护理费按197.47元／天计算）。事实和理由：2016年11月11日7时56分，被告王铃铃驾驶浙ＤＯ××××的小型客车，行驶至上虞区章镇镇板张村路口非机动车道时，与同向行驶的原告蒋杏标驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告王铃铃对本次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后到上虞人民医院治疗，经医院诊断“腰椎骨折，多处挫伤”。后又到张氏骨伤医院，邵逸夫医院治疗。被告王铃铃的肇事车辆在被告人保上虞公司处投保。 被告王铃铃辩称，对交通事故发生的时间、地、地点过、责任没有异议。事故发生以后垫付863.03元（其中710元发票原件在原告处，章镇卫生院配的药）。 被告人保上虞公司辩称，交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用：医疗费总额经核定9861.86元与本次事故无关联（两次住院费用及部分门诊费用）与本次交通事故无关，2730.90元与事故相关，要求扣除2730.90元中的非医保费用400元；误工费认可90天，60元/天；无住院，住院伙食费、营养费、护理费缺乏依据；交通费认可150元；车辆损失500元认可。医疗费的关联性申请法院进行鉴定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对以下双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证：原告蒋杏标提供的道路交通事故认定书、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、绍兴市门（急）诊病历一本通、张氏医院出院记录、邵逸夫出院记录、诊断报告、住院费用清单、诊断证明书、营业执照、农村土地流转协议书、上虞区城乡代码的打印件、修理费发票；被告王铃铃提供医院费；本院委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定的杭华硕中心［2021］临鉴字第134号《司法鉴定意见书》。 对有异议的证据认定如下：门急诊、住院医疗费发票，结合《司法鉴定意见书》，有门诊病历或影像资料佐证的票据，2730.90元予以确认；2018年1月28日-2018年1月19日住院费用，原告因腰部不适在新昌县张氏骨伤医院住院一天骨科检查费用，2018年2月22日-2018年3月1日在邵逸夫医院肿瘤内科住院、治疗的费用，真实性予以认定，费用本院酌情认定3615.12元。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日7时56分，被告王铃铃驾驶车牌号为浙Ｄ0××××小型客车，行驶至京福线上虞区章镇镇板张村路口非机动车道时，与同向行驶的由原告蒋杏标驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损、原告蒋杏标受伤。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告王铃铃负全部责任，原告蒋杏标无责任。 另查明，原告蒋杏标受伤前在外地承包土地，系盱眙旧铺杏标谷物种植家庭农场个体工商户。浙Ｄ0××××小型客车在被告人保上虞公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王铃铃垫付863.03元。 原告蒋杏标向本院提供的医疗费票据，杭州华硕司法鉴定中心杭华硕中心［2021］临鉴字第134号《司法鉴定意见书》分析如下：1.门诊诊疗期间的医疗费分析（1）以下票据建议不予认定：即无门诊病历或影像资料佐证的票据。（2）余票据建议视为合理。2.住院期间的医疗费分析：本例伤后两次住院时间为2018年1月28日-2018年1月19日，2018年2月22日-2018年3月1日，均因腰部不适住院诊治，结合其损伤基础及自身性病变，建议两次住院期间的医疗费予以部分认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告王铃铃负事故的全部责任，根据事故车辆浙Ｄ0××××小型客车的投保情况，原告蒋杏标超过交强险赔付部分的损失，符合保险合同约定的由被告王铃铃承担，并由被告人保上虞公司直接支付原告。根据鉴定报告分析意见及医院的出院记录，本院酌定原告蒋杏标涉案医疗费6346.02元、住院伙食补助费225元、住院护理费887元；误工期间，结合诊断证明，确定105天，结合原告受伤前的工作性质，误工费酌定180元／天；出院后护理费及营养费缺乏证据不予支持。被告人保上虞公司关于扣除非医保用药的辩称意见缺乏依据，不予采纳。原告蒋杏标其他合理合法部分予以支持。 原告蒋杏标的各项损失，本院认定如下：医药费6346.02元、住院伙食补助费225元、误工费18900元（105天×180元/天）、护理费887元、交通费300元、电动车修理费500元，合计27158.02元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险责任范围内共赔付27158.02元。因被告王铃铃已经支付863.03元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋杏标26294.99元，支付王铃铃863.03元； 二、驳回原告蒋杏标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994元，减半收取497元，由被告王铃铃负担。本院委托鉴定的鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年四月十九日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款 …… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......