wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初976号原告：徐会芹，女，1968年8月14日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李梦博（系原告之女），住址。被告：董春香，女，1953年1月24日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：姚鸿周（系被告之子），住址。原告徐会芹与被告董春香健康权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、鉴定费等共计12235.19元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2020年9月8日，原、被告因两家大门外核桃树问题发生纠纷进而打架，被告持扁担将原告头部打伤，报警后原告被送往孟津县人民医院住院治疗，后被告被公安机关处以行政处罚。被告董春香辩称，第一，原告对其损害的发生存在重大过错，依法可以减轻被告的责任，应当按照双方过错程度按比例合法合理划分各自的责任。原、被告因核桃树问题发生争吵，后原告先打了被告一个耳光，又用小刀划伤被告右臂并想用刀戳被告丈夫，被告出于正当防卫顺手拿起身边放置的扁担去挡原告时原告自己碰到扁担，头部受伤。被告也在冲突中受伤，但因有孙子需要接送只在诊所输液，未住院治疗，双方均被处以行政处罚。第二，纠纷发生后，被告在原告住院期间看望原告，并支付2000元医药费，后在村委会调解时另给付900元。第三，原告要求的赔偿数额过高，没有法律依据。医药费、交通费、鉴定费均应以正规票据为准，护理费和误工费均应以居民服务业平均工资128.38元/天、按住院天数12天计算，伙食费应为30元/天，营养费20元/天。上述费用扣除被告已支付的2900元，剩余部分应由原告自己承担。审理查明，2020年9月8日中午，原、被告发生争吵及打架，孟津县公安局针对该冲突事件对原、被告分别作出了行政处罚，两份行政处罚决定书均载明：“现查明2020年9月8日中午，孟津县朝阳镇××村村民徐会芹与邻居董春香（67岁）在两家大门外因两家大门外的核桃树问题发生吵骂，该二人在吵骂过程中发生打架，徐会芹持小刀将董春香的右胳膊划伤，董春香持扁担将徐会芹的头部打伤。”二人均被以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元。原告于事发后至孟津县人民医院住院治疗，孟津县人民医院出具的疾病初步诊断证明书载明：“入院诊断：1.头皮裂伤；2.多处皮肤浅表擦伤；3.多发软组织损伤。诊疗计划：1.建议休息1月。2.不适随诊。”住院病历资料显示：“出院诊断：1.头皮裂伤；2.多处皮肤浅表擦伤；出院医嘱：1.注意休息。23（2）.不适随诊。”庭审中，原告虽认可其用小刀划伤被告在先，但称当时其正在用刀处理核桃皮，被告来打原告时被原告手中的刀划伤，后被告用扁担致原告头部受伤；原告认可收到被告给付的2000元，被告也称不清楚另行给付他人的900元原告是否已收到。对于原告因伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和原、被告举证、质证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。以孟津县人民医院出院病人记账项目明细载明的2856.59元为准。（2）误工费。原告诉求的计算标准129.5元/天系2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资，符合相关法律规定，应予支持。关于计算期间，应为住院时间加出院后医嘱休息时间，原告方提交的同一医疗机构不同的诊疗材料所涉出院后休息时间不一致，应以住院病历中“出院记录”部分明确载明的“出院医嘱”为准，因该部分内容并无明确的医嘱休息时间，因此原告方诉求的误工费应按12天计1554元。（3）护理费。原告方诉求的1539.6元，符合相关法律规定，予以认可。（4）住院伙食补助费。以50元/天计600元。（5）营养费。综合考虑原告的伤情、年龄、住院时间等因素，该项费用应以20元/天计240元。（6）交通费。原告方并未就此提供相应正式票据，不予确认。（7）鉴定费。孟津县公安局朝阳派出所委托河南金剑司法鉴定中心对原告损伤程度做了司法鉴定，相应费用700元，予以确认。综上，原告因伤所致的各项损失共计7490.19元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉行政处罚决定书明确载明原、被告发生纠纷时被告持扁担将原告头部打伤，被告也因故意伤害原告被处以相应行政处罚，则应当认定被告在双方肢体冲突中的行为与原告本案的损害后果之间具有法律意义上的因果关系，被告即应当承担侵权责任。同时，原告认可被告受到原告手中所持小刀伤害在先，且表述在双方发生冲突时其手持小刀，被告持扁担，因此结合案涉纠纷发生、发展的过程及公安机关对原、被告双方给予了同样的行政处罚来看，应当认定被告系在己方的人身遭受实际存在的、正在进行的不法侵害时，出于使己方的权益免受侵害的防卫目的而对加害人本人实行了防卫行为，被告的这一行为符合实施防卫的主观要件，但在还击原告时造成了原告轻微伤的损害后果，而被告自身的伤情相对较轻、并非必须住院治疗，可认定被告的防卫行为系超过了必要限度，未达到与侵害行为的相当性，构成防卫过当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条“因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。”的规定,被告应承担适当的民事责任。结合本案的实际情况，本案涉及的损失酌定由被告承担60%的赔偿责任为宜，即7490.19元×60%=4494.11元，余下部分，原告方自担其责。同时，扣除被告方已直接给付原告方的2000元，被告仍需就原告各项损失赔偿原告2494.11元。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董春香于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐会芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计2494.11元；二、驳回原告徐会芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告董春香负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。本判决为终审判决。审判员  王景博二〇二一年四月九日法官助理何园园书记员许春晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2797号原告：龙口市某公司1，住所地：龙口市。被告：山东某公司，住所地：山东省龙口市。被告：龙口市某公司2，住所地：山东省龙口市。被告：孙某某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。被告：姜某某，住山东省龙口市。本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  于佳琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2918号原告:包头市厚德物业管理有限公司昆都仑区分公司与被告:贾祥物业服务合同纠纷一案中，原告包头市厚德物业管理有限公司昆都仑区分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市厚德物业管理有限公司昆都仑区分公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月二十八日书记员 李彦臻
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2932号上诉人（原审原告）：天津津保振兴建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路****。法定代表人：贾冀康，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津津保振兴建筑工程有限公司（以下简称津保振兴公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险）人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。津保振兴公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由天津铁路运输法院立案审理。事实与理由：辛××继承人对大地财险的保险金请求权已转让给津保振兴公司，证据充分，一审法院认定事实及适用法律错误。辛××为保险合同的被保险人，其生前未指定受益人，根据法律规定，保险金应作为辛××的遗产，由其父母、配偶、子女依法继承。事故发生后，津保振兴公司为及时弥补辛××家属的损失，减轻其家属的诉讼风险及诉累，第一时间与其继承人达成赔偿协议并及时支付了包含死亡赔偿金等全部费用，其家属在赔偿协议中明确载明对本案中大地财险的保险金的求偿权全部转让给津保振兴公司。辛××的全部继承人在对大地财险的保险金给付申请书中亦全部明确载明其对大地财险的保险金请求权全部由津保振兴公司享有，并有其全部继承人手持申请书、身份证的照片，其中包含辛××妻子王×。一审庭审期间，由于辛××继承人远在河南老家，辛××父母年纪较大、身体不好，妻子患有口腔癌，说话不方便，两个女儿均年幼未成年，因客观原因无法出庭。津保振兴公司应一审法官要求前往辛××继承人家中说明情况，辛××继承人（包括王×）向法庭出具书面说明，明确表示对大地财险的保险金请求权全部转让给津保振兴公司，津保振兴公司对签署书面说明的过程进行录像提交一审法庭，辛××所在当地村委会亦对该事实予以证实。一审庭审时，津保振兴公司与辛××父亲通过微信视频通话的方式取得联系，视频过程中辛××父亲明确认可其家人保险金请求权全部由上诉人享有。综上，通过辛××家属向津保振兴公司提供的全部材料，已足以证实将保险金请求权转让给津保振兴公司，由于本案的特殊性，津保振兴公司在庭审中明确表示法庭如有必要可前往辛××继承人住处了解情况，一审法院以辛××继承人王×没有签字，其他继承人不能到庭为由驳回津保振兴公司的起诉，事实认定及适用法律错误。大地财险辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回津保振兴公司的上诉请求。津保振兴公司向一审法院起诉请求：1.请求判令大地财险向津保振兴公司支付保险金400000元；2.诉讼费由大地财险承担。一审法院经审查认为，涉案合同为人身保险合同，被保险人死亡后，按照法律相关规定，受益人有保险金的请求权。被保险人未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被保险人辛××的法定第一顺位继承人除父母外还有妻子、子女，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，保险事故发生后，受益人可以将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。津保振兴公司提交了赔偿协议书，载明：“大地保险对当事人的赔偿款全部由甲方天津津保振兴建筑工程有限公司享有……”，但该协议的乙方辛××全部直系亲属，没有全部签字，尤其是辛××的法定继承人妻子王×没有签字。在对协议书进行核实时，津保振兴公司无法联系辛××的法定继承人王×。后经法庭询问津保振兴公司，继承人能否到庭，津保振兴公司表示均不能到庭。故该协议书无法证实是继承人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回津保振兴公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为津保振兴公司的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”津保振兴公司虽提交了其作为甲方、辛××架子队及辛××全部直系亲属作为乙方的内容包括“乙方认可大地保险公司赔付的赔偿金额全部归甲方享有”的赔偿协议书等证据，但赔偿协议书中乙方签名存在代签的情形，现有证据不能证实涉案的保险金请求权转让系继承人的真实意思表示。一审法院裁定驳回津保振兴公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  姚鹏审判员  张全二〇二一年四月二十五日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初293号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵阿仑，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】100号起诉书指控被告人赵阿仑犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人赵阿仑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日中午，被告人赵阿仑醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车，载两人行驶至商水县张庄镇张庄村北街时，与他们发生纠纷，被接处警的商水县公安局张庄派出所民警发现有醉酒驾驶嫌疑。经检测，被告人赵阿仑血液中乙醇含量为：130.7mg／100ml。被告人赵阿仑的行为已构成危险驾驶罪，被告人赵阿仑到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人赵阿仑拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵阿仑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵阿仑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵阿仑自愿认罪认罚，并自愿签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵阿仑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年四月二十九日法官助理李喜桥书记员刘若彤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更301号罪犯郭涛，男，1993年6月24日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫0726刑初309号刑事判决，认定被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金60000元；责令退赔被害人经济损失。刑期自2018年3月2日起至2023年8月1日止。宣判后，罪犯郭涛于2018年10月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年3月2日起至2023年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执620号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：吕天龙，男，该行工作人员。被执行人：商丘市广宇面业有限公司，住，住所地商丘市梁园区凯旋北路殷庄村一社会信用代码9141140059625078XR。法定代表人：贾敏，该公司总经理。被执行人:商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：李恒，董事长。被执行人：宋保林，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省商丘市。被执行人：贾敏，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：胡爱玲，女，汉族，1977年3月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人：宋凯信，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：秦爱萍，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行已发生法律效力的本院（2020）豫1403民初5721号民事判决书。判决内容：被告商丘市广宇面业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金91万元并支付利息（利息计算：以91万元本金为基数，2020年6月24日起至2020年10月13日止按照年利率9.0045%计算利息，2020年10月14日起至实际清偿之日止按照年利率13.5068%计算利息；对于2020年6月24日起至2020年10月13日期间未按时支付的利息，按年利率13.5068%计算复利）；被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍与对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6450元，由被告商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍共同负担。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍已向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贾敏名下有豫Ｎ×××**机动车一辆，被执行人秦爱萍名下有豫Ｎ×××**机动车一辆。1、2021年3月5日、3月8日、3月29日、3月31日、4月16日对被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，被执行人贾敏、胡爱玲、宋保林银行卡有93000余元银行存款，本院依法冻结并扣划至申请执行人账户，被执行人贾敏名下有豫Ｎ×××**机动车一辆，被执行人秦爱萍名下有豫Ｎ×××**机动车一辆。因被执行人关联案件过多，该两辆车年限过高且未实际控制，故无法处置，申请执行人也申请不再要求对其查封，其他被执行人均无车辆。2、本院于2021年3月25日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人贾敏名下有位于河南省××市××区××路西××北中州办事处东风16胡同17号(贾敏）101房产一套，被执行人贾敏向本院提交了离婚协议，该协议证明位于河南省××市××区××路西××北中州办事处东风16胡同17号(贾敏）101房产已归男方所有，经本院核实该离婚协议真实有效，故该房产不能进行处置。被执行人商丘市广宇面业有限公司名下有坐落于河南省××市××区双八镇，凯旋北路西侧土地一处，本院已依法查封，但因属轮候查封，故无法处置。3、2021年3月25日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。三、2021年4月19日已向被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍发出限制高消令。通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人商丘市广宇面业有限公司共有3件关联案件（均为被执行人，2件未结案,1件终结执行）；被执行人宋保林共有1件关联案件（为被执行人，1件未结案）；贾敏共有3件关联案件（均为被执行人，2件未结案,1件执行完毕）；胡爱玲共有1件关联案件（为被执行人，1件未结案）；宋凯信共有2件关联案件（均为被执行人，1件未结案,1件终结本次执行程序）；秦爱萍共有1件关联案件（为被执行人，1件未结案）。已向本案的申请人中原银行股份有限公司商丘分行告知其可以申请使用律师调查令，申请人中原银行股份有限公司商丘分行表示相信法院的调查结果，不再申请让律师调查财产线索。六、2021年4月30日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5721号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年四月三十日书记员  罗 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1118号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告马洪成，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告马洪成金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告马洪成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪成向原告偿还借款本金人民币39970元，支付利息、罚息、复利人民币6318.01元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款39970元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计46288.01元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告马洪成辩称（缺席）。在答辩期内马洪成未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，甲乙双方合作的业务类型为甲方的线上授信业务，合作期限为1年，以本协议签订日起计算。乙方在本期合作期间（2019年5月1日－2020年4月30日〈含〉）的业务合作规模不高于10亿元，不可循环使用。该额度仅用于甲乙双方合作的凯枫融资租赁（杭州）有限公司和华昌融资租赁（中国）有限公司汽车金融业务。甲方单笔贷款的承贷比例为20%，乙方单笔贷款的承贷比例为80%，甲方对联合贷款进行监督管理。甲方职责为，统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，配合乙方授信审查审批。配合乙方与借款人、担保人（如有）签订借款合同并确保合法合规，真实有效。配合乙方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同（及其项下担保）有关诉讼，负责诉讼执行等相关事宜。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年11月4日，被告马洪成在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人马洪成（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款39970元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年11月4日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款39970元支付给马洪成指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金0元，尚欠借款本金39970元，已支付利息0元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息5319.96元，连同应计算的罚息、复利998.05元，合计46288.01元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，马洪成通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向马洪成发放了全部贷款后，已履行了合同义务。马洪成在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求马洪成偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告马洪成偿还借款本金39970元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利6318.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告马洪成经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马洪成偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金39970元和借款利息、罚息、复利6318.01元（截止2020年11月27日止）；二、马洪成支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、马洪成支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告马洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执464号 被执行人黄兴书，男，1997年10月30日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院依据（2020）浙0783刑初762号刑事判决书于2021年1月11日立案执行被执行人黄兴书盗窃罪涉财产部分执行一案，责令被执行人黄兴书缴纳罚金二千元。但被执行人黄兴书未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄兴书的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金76.13元并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄兴书目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执464号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月二十一日 代书记员  李菲菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3605号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱从俊，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱从俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44341号判决已发生法律效力。因义务人朱从俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，161.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱从俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱从俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1052号原告单晓霞，女，1987年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。委托诉讼代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告马本娟，女，1970年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区。原告单晓霞与被告马本娟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年10月8日和12月6日分别与原告签订了《手工活代工合同》，被告承诺向原告进行手工活派件，收取了原告7188元押金。合同签订后，被告没有履行派工活义务，也无履行合同能力，原告要求被告解除合同，返还押金遭到拒绝。故请求判令解除原、被告间《手工活代工合同》；被告收取的7188元返还给原告，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；被告支付违约金1437.6元（7188元X20%酌定）；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：被告是德隆手工的会员，德隆手工是全国加盟公司，被告原是给德隆手工打工，后经德隆手工老板李超（曾用名李金洋）的请求，被告从2020年9月24日开始接手该店。原告也是该公司的加盟会员，原告的加盟费转给被告，被告转交给李超，李超把加工原料给被告，被告再转给原告。公司每单提成由被告和李超妻子王威按比例分成，每单价款为1198元。从2020年12月12日开始，李超就不给被告原料，还尚欠部分货款未给付。全国共计38家加盟店到公安机关报的案，现在李超已被公安机关立案调查，案件尚未审结。被告虽然是德隆手工店主之一，但也是受害者，故不同意原告的请求。经审理查明，被告是德隆手工加盟店店主，主营手串加工。2020年10月8日，原告通过广告，向被告交纳了加盟费1198元。后又于2020年12月6日向被告交纳了5990元加盟费，并与被告签订了一份《手工活代工合同》，合同约定：“甲方（被告）委托乙方（原告）手工活代工相应的手工产品，甲方负责提供手工产品的物资，所有物资准备齐全；2、乙方按时完成规定手工产品，保质保量，通过验收，不得毁损产品原材料，如果毁损按价赔偿；3、甲方按照规定计件付给乙方手工活工钱，不得以任何理由拖欠手工活工钱；4、乙方妥善保管甲方提供的产品原材料，不得丢失原材料或手工成品，如丢失按价赔偿；5、乙方可以找其他人代工，必须保证产品质量，保证通过验收，甲方只负责和乙方结算手工活工钱；6、甲乙双方经过协商达成协议后，任何一方不得以任何理由单方面毁约，如毁约按照占比价格交付违约金；7、甲方保证长期供应乙方手工活数量，不得以任何理由推托或拒绝给乙方手工产品；8、甲乙双方必须严格履行合同规定的各项要求；9、乙方加盟为高级工5单工种，加盟金额5990元；10、加盟期限一年”。原、被告双方在合同上签字画押。随后原告开始按照被告提供的原料加工手工品，原告加工后回款1735元。2020年12月中旬至今，被告未再向原告提供原料，双方签订的《手工活代工合同》也没有继续履行。2020年12月22日，被告与其他加盟店店主以合同诈骗为由向公安机关报案，举报德隆手工的老板李金洋，公安机关已立案。另，原、被告双方在庭审中对加盟一事的陈述均为：原告交纳每单为1198元，被告保证每月给原告派6次活，共派活12个月即一年，每次活被告给付原告最低60串手串的原料，每串手串原告挣1.6元，一年内如双方均履行了义务，期满后原告交纳的1198元不予返还。如果原告交纳了2单2396元，则被告每月给原告派活6次，每次活被告给付原告120串手串原料，以此类推。原告陈述自己干了十四次活。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《手工活代工合同》、公安机关《立案告知书》等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《手工活代工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案属于加工合同纠纷，合同的相对方为原、被告之间，故原告的损失应由被告承担。而被告与李金洋之间属于另一个法律关系，如果被告将收取的原告加盟费交给了李金洋，而李金洋确属合同诈骗犯罪，则被告可将赔偿原告的损失数额作为李金洋的犯罪所得，由李金洋返还；如李金洋经查不构成犯罪，则被告可向其提起民事诉讼进行索赔。现被告不能按合同约定向原告提供原料，致使双方签订合同的目的不能实现，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案原告向被告支付的款项属性的认定，加盟费属于加盟商向特许人支付的“一次性”费用，只要加盟商已经实际依合同获得或使用特许商提供的商标、商号、产品、专利或技术并提供相关文件，加盟费的价值即已实现，解除加盟合同时就不能要求返还加盟费。但如果特许人存在根本违约导致合同解除，加盟商可以将加盟费作为损失要求赔偿。本案中，虽然双方在合同中约定的是加盟费，但被告提供给原告的只是原材料，并不是商标、专利技术等，不符合加盟费的形式要件，故原告交纳的费用不应认定为法律意义上的加盟费。现被告不能提供原材料属于根本违约，原告要求返还加盟费并承担违约金的请求合理，本院予以支持。因原告向被告交纳了6单7188元，双方只履行了二个月合同，每个月平均加盟费7188元÷12个月=599元，扣除二个月1198元，余款5990元因双方未履行合同，被告应予以返还。至于原告要求赔偿违约金的请求，因双方合同对违约金的约定不明，合同只履行了二个月，其余十个月未履行合同，被告返还了其余十个月的费用后合同解除，原告不能主张违约金。而在双方履行合同的二个月中，如被告按约履行合同，原告可挣得1.6元ⅹ360串ⅹ12次活=6912元，庭审中双方认可回款给原告1735元，差额的5177元是原告应得而未得的价格，被告承担的违约金应以差额部分5177元为基数计算，原告要求按20%的比例承担违约金合理，本院予以支持。至于原告要求承担利息的请求，没有法律依据，本院不予保护。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（二）项、（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告间签订的《手工活代工合同》；二、被告马本娟于本判决生效后十日内返还给原告单晓霞5990元，并承担违约金1035.4元（5177元X20%）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月十五日书记员  张健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初754号 原告 昆明腾特物业管理有限公司，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦2602室。 法定代表人：黄性云，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄思萍，该公司员工。 被告 王军，女，1949年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二一年二月一日 开庭日期 二〇二一年四月六日 原告诉讼请求 1.判令被告王军立即支付原告2016年至2018年期间物业费3666.96元，并承担逾期付款利息275.18元；2.本案案件受理费全部由被告王军负担。事实与理由：2015年12月20日，原告昆明腾特物业管理有限公司（以下简称腾特物业）与桂林市XX小区业主委员会就XX小区物业服务事项签订了《物业服务合同》。合同的有效期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同第19条约定，物业服务费由业主或物业使用人承担：业主或物业使用人按房产建筑面积每平方米0.65元（含公共水电费、公共照明设备的更换费）向乙方支付。被告王军的房屋建筑面积156.71平方米，每月应付给原告物业管理服务费101.86元。但是，被告在原告对XX小区进行物业管理的三年期间，分文未付，尚欠原告物业管理费3666.96元。原告认为，被告拒缴物业管理费的行为，对原告的经营造成了不利影响，依法被告应当立即向原告缴纳物业管理费，并承担原告因被告拒缴物业管理费所造成的利息损失。故原告提起诉讼。 被告答辩意见 一、原告物业公司的未经过小区全体业主过半人数表决及面积总数过半持有业主表决同意就入驻本小区，该公司的物业聘用合同也没对业主大众进行公示，原告收取物业管理费但并不开具发票；二、原告自2016年起将物业管理收费标准由原来的0.45元/平发米调整为0.65元/平方米亦未通过全体业主表决通过而单方面进行执行落实；三、原告长期擅自租赁小区公共区域及财产，相关收入去向不明，相关账目从未向小区业主进行公示；四、为获取利润最大化聘用无证超龄保安，未承担应尽责任与义务；五、被告2016年停置与楼下开放式车库内电单车电瓶夜间被盗，原告推脱赔偿责任，故被告以拒缴物业管理费的形式抗议；六、小区发生数次高空抛物，原告并未认真负责进行事件调查与处理；七、原告用化学制剂将小区绿化大面积枯萎殆尽，严重破坏小区生态环境；故被告不同意原告的诉讼请求。 查明事实 被告王军是桂林市叠彩区中山北路XXX号桂林市XX小区X栋1单元XXX室的业主，房屋建筑面积为156.71㎡。2015年12月20日，桂林市XX小区业主委员会作为甲方与原告腾特物业作为乙方，签订了一份《物业服务合同》，约定由原告对被告所居住的桂林市XX小区提供物业管理服务；委托期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务费按房产建筑面积每月每平方米0.65元（含公共水电费、公共照明设备的更换费）；被告从2016年起至今未向原告缴纳物业费。原告多次在被告门口张贴《缴费通知书》向被告催缴未果，故原告起诉到法院，提出上述诉请。 另查明，原告在对桂林市提供物业服务的过程中，虽履行了物业服务，但服务质量存在一定的瑕疵。 本院意见 本院认为，被告作为桂林市XX小区的业主，原告与桂林市XX小区业主委员签订的《物业服务合同》对其具有法律约束力。被告作为业主在物业管理活动中，应当按照《物业服务合同》的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。根据合同约定，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，依约应对小区提供了物业服务与管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付相应的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告住房的建筑面积为156.71平方米，按照合同约定的物业服务费每月每平方米0.65元（含公共水电费、公共照明设备的更换费），被告应交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费3666.96元。关于逾期付款利息，因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。 判决主文 一、被告王军支付原告昆明腾特物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费3666.96元； 二、驳回原告昆明腾特物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 判决依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王军负担。 上诉权利 本判决为终审判决。 审判员陆颖贞 二〇二一年四月十二日 书记员刘心怡 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执747号 申请执行人：毛红华 被执行人：王力 本院在执行申请执行人毛红华与被执行人王力追偿权纠纷一案中，被执行人王力已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审27号申请执行人：赤壁市市场监督管理局。统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人:张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人：湖北省洞庄茶业有限公司，住所地赤壁市赵李桥砖茶产业园洞庄大道。统一社会信用代码：91421281673699602B。法定代表人：李刚。申请执行人赤壁市市场监督管理局于2021年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月28日作出的赤市监处字﹝2020﹞71号行政处罚决定书。本院于2021年3月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字﹝2020﹞71号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市市场监督管理局申请我院对被执行人湖北省洞庄茶业有限公司执行如下内容：缴纳罚款146145元，逾期每日按罚款数额3%加处的罚款146145元，合计292290元。本院认为，申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字﹝2020﹞71号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条，裁定如下：对申请执行人市监管局作出的赤市监处字﹝2020﹞71号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年四月二十五日书记员  童 瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执439号之一申请执行人马飞，男，1977年10月12日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被执行人邵以丁，男，1974年8月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人许伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住址北京市丰台区。马飞与邵以丁、许伟仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1929号裁决已经发生法律效力。申请执行人马飞于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人邵以丁、许伟给付人民币3,137,554.53元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邵以丁、许伟邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人邵以丁、许伟名下相关财产信息，轮候冻结被执行人许伟持有的北京优朋普乐科技有限公司的股权，轮候查封被执行人邵以丁名下车牌号为×××的机动车，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年4月26日作出限制消费令，对被执行人邵以丁、许伟适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日作出执行决定书，将被执行人邵以丁、许伟纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人邵以丁、许伟目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马飞代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1929号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年四月二十七日书记员  刘仲良
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1246号原告王雷，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人王毅，系鞍山市台安县台东法律服务所法律工作者。被告罗兴凯，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告李桂玲，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告王雷诉被告罗兴凯、李桂玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告罗兴凯、李桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雷诉称，我是经销兽药生意的个体户，二被告系夫妻关系。2015年上半年，被告从我处赊购兽药，共计欠款人民币15665元，被告给我出具了6份欠据。后经我催要，二被告至今未付。故我起诉请求判令被告立即偿还欠款15665元并承担本案的诉讼费用。被告罗兴凯、李桂玲在法定期限内未提交答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经营兽药生意，2015年4月16日至5月22日，被告罗兴凯、李桂玲在原告处赊购兽药，欠款人民币15665元。后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院请求判令被告立即偿还欠款15665元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告罗兴凯、李桂玲向原告王雷赊购兽药，并给原告出具了欠据，为此双方形成了买卖合同关系，所欠货款被告理应及时给付原告，被告未按约及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗兴凯、李桂玲于本判决生效后十日内给付原告王雷货款人民币15665元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告罗兴凯、李桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年四月二十二日书记员  程 竹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10288号申请执行人:骆海啸,男,1993年10月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:戴磊,男，1990年6月5日出生,汉族，住江阴市。申请执行人骆海啸与被执行人戴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆海啸向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人戴磊归还申请执行人骆海啸借款人民币105000元及利息。执行立案后，本院向被执行人戴磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人戴磊有可供执行的财产。鉴于被执行人戴磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人戴磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆海啸。本院认为，被执行人戴磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10288号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1595号原告：李士全，男，1985年9月3日生，汉族，住。被告：闫国豪，男，1991年9月1日生，汉族，住。原告李士全与被告闫国豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审查。李士全向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资27500元及利息（利息以27500元为基数，自2021年2月1日起至欠款付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付利息）。事实与理由：2005年，原告在被告闫国豪承包的建筑工程工地上干活，工程结束后，被告闫国豪仍下欠原告工资27500元未结清。后经原告多次催要仍不给。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。经审查，本院认为，本院按照原告所确认的被告闫国豪的基本情况及送达地址，无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李士全的起诉。案件受理费减半收取244元，退还原告李士全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年四月二日书记员  魏志云
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 被告：陈瑞芳，女，1965年2月24日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告陈瑞芳保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。2021年4月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  李爱玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执903号之一 申请执行人:陈枭威,男,1989年4月3日出生,住诸暨市。 被执行人:赵飞达,男,1973年6月15日出生,住诸暨市。 申请执行人陈枭威与被执行人赵飞达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵飞达未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈枭威向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人赵飞达向申请执行人陈枭威归还借款本金19081元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费180.50元、执行费188.92元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人赵飞达发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵飞达逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵飞达存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人赵飞达所有的车牌号为浙ＤＱ××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵飞达名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵飞达逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵飞达采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈枭威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵飞达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执339号之一申请人遂平县自然资源局，住所地遂平县。被执行人遂平县海宇新型墙材有限公司，住所地遂平县槐树乡。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平县海宇新型墙材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县海宇新型墙材有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年四月二十九日书记员  李冰
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执219号申请执行人：王梅菊，男，汉族，1966年7月16日出生，住漯河市召陵区。被执行人：赵军民，男，汉族，1975年10月21日出生，住漯河市召陵区。被执行人：翟瑞霞，女，汉族，1983年7月16日出生，住漯河市召陵区。王梅菊与赵军民、翟瑞霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初3646号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告赵军民、翟瑞霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王梅菊借款11万元及利息（其中7万元借款的利息按年利率15.4%从2020年3月23日起计算至实际偿还完毕之日止，另外2万元借款的利息按年利率15.4%从2019年7月25日起计算至实际偿还完毕之日止，其他2万元借款的利息按年利率15.4%从2019年7月27日起计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费减半收取1380元，由被告赵军民、翟瑞霞共同负担。”因赵军民、翟瑞霞未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初3646号民事判决书，于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵军民、翟瑞霞名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.2021年1月29日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人赵军民、翟瑞霞名下没有不动产登记信息；3.2021年1月28日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人赵军民、翟瑞霞未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人赵军民、翟瑞霞名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十五日书记员  周珈亦
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初85号原告李柳，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人秦子宇，河北嘉园律师事务所律师。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道国泰大厦1988号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人赵磊，该局干部。委托代理人王伟，该局干部。本院在审理原告李柳诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局工商登记一案中，原告于2021年4月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告李柳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李柳撤回对被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告李柳承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年四月二十二日法官助理宋杰书记员刘金杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3634号申请执行人：刘磊，男，1980年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：封光，男，1976年12月31日出生，满族，自由职业，住北京市东城区。申请执行人刘磊与被执行人封光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10370号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、封光于本判决生效之日起七日内返还刘磊购房款29万元；二、封光于本判决生效之日起七日内支付刘磊利息（以29万元为基数，自2019年9月1日起至实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，由封光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘磊于2021年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人封光发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人封光名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆等其他财产信息。3、本院于2021年3月19日查封了封光名下位于北京市西城区四平园1号楼3层-3-301号房屋，房屋抵押权人为衡水银行股份有限公司荣华支行，首先查封案件为北京市西城区人民法院2020京0102执8572号案件。4、本院于2021年3月19日查封了封光名下位于北京市东城区前门东大街7号14层西塔1403号房屋，房屋抵押权人为哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，首先查封案件为北京市西城区人民法院2020京0102执8572号案件。5、本院于2021年4月27日对被执行人封光采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人封光名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10370号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十八日书记员  燕 君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4840号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产3号楼1号房屋租金87630.4元(1999年1月-2020年8月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告祝连国系原告部队军人，1999年1月被告入住原告军产3号楼1号房屋，面积为52平方米，2000年12月被告退役，2020年8月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金87630.4元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执227号之一申请执行人：殷君前，男，1970年3月3日出生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：谢文丽，女，1984年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行殷君前与谢文丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢文丽未履行本院（2016）鄂1223民初544号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2021年3月16日作出（2021）鄂1223执227号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢文丽的银行存款及其他收入款项共计21,638.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现被执行人谢文丽已履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人谢文丽银行存款及其他收入款项共计21,638.90元或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月二十八日书记员  曾志成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执626号被执行人：陈军，男，汉族，居民。本院于2021年4月15日立案执行的被执行人陈军罚金一案，于2021年4月16日依法向被执行人陈军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人陈军在收到本通知书后立即如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2021年4月16日、4月30日本院依法对被执行人陈军的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2021年4月30日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，于2021年4月29日前往被执行人陈军的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人陈军有可供执行的财产，本院于2021年4月30日对被执行人陈军发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人陈军名下财产措施，本案应执行的标的为5000元。在本次执行中未予执行，被执行人陈军仍有5000元未履行到位。本院认为，本案被执行人陈军目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  徐光明二〇二一年四月三十日书记员  王昔魁
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执309号被执行人：曾亚军，男，1978年9月15日出生，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，捕前住资兴市唐洞新区。湖南省资兴市人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘1081刑初299号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人曾亚军盗窃罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初299号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5245号之二申请执行人：王立娟，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被执行人：魏福建，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月12日立案执行王立娟与魏福建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王立娟要求被执行人魏福建依本院2020年7月15日作出的（2020）津0103民初5598号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的津ＭＮ××××号机动车一辆，并轮候查封其名下所有的天津市河西区××号房屋。申请执行人现向本院申请终结本次执行程序。另，鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月二十七日书记员 冯非凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1333号申请执行人：周德宏，男，1963年5月3日生，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被执行人：刘先国，男，1989年10月2日生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周德宏与被执行人刘先国买卖合同纠纷一案中，于2021年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人49000元及利息，缴纳案件执行费635元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先国名下的银行存款计49635元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额49635元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执483号刘仲国、谌洪印：本院立案执行的息烽都市现代农业扶贫开发投资有限公司与你们买卖合同纠纷一案，现被执行人刘仲国、谌洪印已履行了全部义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  徐治军二〇二一年四月二十六日书记员  陈 阳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢16号之一 申请执行人：钱元应，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钟读鹏，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 关于钱元应与钟读鹏买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1523民初3237号民事判决：一、被告钟读鹏于本判决生效之日起十日内给付原告钱元应货款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为715元，由被告钟读鹏负担。因钟读鹏未在判决指定期间内主动履行义务，申请人钱元应向本院申请强制执行,后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无工商登记信息、无公积金、无车辆；仅有一处位于舒城县的房产，有多轮查封。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人钟读鹏的银行存款账户，到位金额9000元；于2021年4月2日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人钟读鹏采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟读鹏负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月十二日 法官助理魏萌 书记员金若梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2519号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：李骁峰，男，1996年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李骁峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2219号申请人：王晓伟，男，1992年11月28日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王冰，男，1991年12月1日出生，汉族，住灵宝市。申请人王晓伟与被申请人王冰民间借贷纠纷一案，申请人王晓伟于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冰名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王晓伟以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冰名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人王晓伟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二一年四月十四日书记员  张 琪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保693号 原告：郭爱文，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 被告：郑志坤，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告郭爱文与被告郑志坤买卖合同纠纷一案，原告郭爱文于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告郑志坤的银行存款5100元或查封其他相应价值的财产。原告郭爱文提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告郭爱文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郑志坤的银行存款5100元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张若书 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初737号原告：隆玉琴，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：向宏磊（系隆玉琴之子），1996年9月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：金正贵，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：91420100877689588C。代表人：张小松，经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。原告隆玉琴与被告金正贵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称财保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆玉琴及其委托诉讼代理人向宏磊，被告金正贵到庭参加诉讼，被告财保汉阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告金正贵赔偿我因交通事故造成的各项损失共计18598.05元，被告财保汉阳支公司在机动车交通事故责任保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2021年1月12日，被告金正贵驾驶鄂Ｃ×××××号轻型箱式货车行驶至襄关线318km+500mk路段时与我驾驶的十堰-501757号电动自行车相挂，造成我及乘坐我车的案外人伍长凤受伤的交通事故。此事故经竹山县公安局交通警察大队认定被告金正贵负事故的全部责任。我受伤后在竹山××××镇中心卫生院两次住院治疗共计41天，期间被告金正贵支付了大部分医疗费用。我出院后就损失赔偿问题多次找被告协商未果。因被告金正贵驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型箱式货车在财保汉阳支公司投保有交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内，故具状起诉请求判如所请。被告金正贵辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定无异议，因我驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型箱式货车在被告财保汉阳支公司投保有交强险和商业三者险，故应先由保险公司在责任保险限额内赔偿，不足部分才由我赔偿。另原告治疗期间我为其支付的医疗费用在保险公司赔偿后应予返还。被告财保汉阳支公司未出庭应诉，但在提交的答辩状中辩称，原告请求的医疗费应当扣除15%的非医保用药部分费用，其护理费应当按照农业标准计算23天，因原告第二次住院治疗时存在挂床行为，故只能按农业标准计算其第一次住院23天的误工费。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日15时34分许，被告金正贵驾驶鄂Ｃ×××××号轻型箱式货车由湖北省竹山××××镇向麻家渡镇方向行驶，当行驶到行驶至襄关线318km+500mk路段时与原告隆玉琴驾驶的十堰-501757号电动自行车相挂，造成原告隆玉琴及电动自行车乘车人伍长凤受伤的交通事故。此事故经竹山县公安局交通警察大队认定被告金正贵负事故的全部责任。事发后，原告当日被送至竹山××××镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.左侧第6肋骨骨折等。原告住院期间因临近春节，随后原告与被告金正贵遂协商一同到公安交警部门处理赔偿事宜，为此原告于2021年2月4日办理了出院手续，其出院时医嘱为：1.出院全休70天后复查胸部CT，了解肋骨骨折愈合情况；2.注意休息不适随诊。双方到交警部门协商未果后，原告又于2021年2月5日继续到竹山××××镇中心卫生院住院治疗，2021年2月23日，原告出院，出院时医嘱为：1.注意休息，全休49天，定期复查X线片。2.不适随诊。原告两次住院治疗共计41天，支付医疗费16142.23元，其中原告支付3182.05元，被告金正贵支付12960.18元。原告住院期间由其丈夫向开群和儿子向宏磊护理。经本院审核，原告隆玉琴第二次住院治疗时未存在挂床治疗情形，其根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的相近行业所计算的误工费8820元[98元/天×90天（住院41天+医嘱49天）]、护理费4756元（116元/天×41天）、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）、交通费200元及所支付的医疗费16142.23元并无不妥，以上原告各项损失共计31558.23元。另查明，被告金正贵驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型箱式货车在被告财保汉阳支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。本案被告金正贵驾驶鄂Ｃ×××××号轻型箱式货车将原告隆玉琴致伤，并经交通主管部门认定承担事故的全部责任，故其应对原告隆玉琴的合理损失予以赔偿。因被告金正贵驾驶的车辆在被告财保汉阳支公司投保有交强险和保险限额1000000元的商业三者险及不计免赔附加险，故应先由被告财保汉阳支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。关于被告财保汉阳支公司辩称原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药部分的费用问题，本院认为，该费用属于原告治疗产生的合理损失，且不受原告本人控制，故此本院对被告财保汉阳支公司的该项辩解理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告隆玉琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计31558.23元，该款赔偿到位后返还被告金正贵12960.18元（原告隆玉琴获领赔偿款18598.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的本判决所确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告金正贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二一年四月十二日书记员  胡福琦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢30号 申请执行人：保定市泉港建材有限公司，男，1968年9月20日出生，住所地保定市莲池区，联系。 法定代表人：王龙福 被执行人：河北保定城乡建设集团有限责任公司，男，1973年5月14日出生，住所地保定市新市区，联系。 法定代表人：梁红卫 被执行人：河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司，男，1975年8月26日出生，住所地保定市，联系。 法定代表人：王现瀛 被执行人：龚卫华，男，汉族，1965年9月4日出生，住所地河北省涞水县，联系。 保定市泉港建材有限公司申请河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司、龚卫华买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀06民终2414号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人保定市泉港建材有限公司与被河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司、龚卫华达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀06民终2414号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月二日 书记员 郑晓强
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执791号贵州顺亿发建材有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州顺亿发建材有限公司与被申请人黄洪光买卖合同纠纷一案中，本院以扣划黄洪光银行存款人民币50823.00元（其中执行费653.00元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执791号黄洪光：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州顺亿发建材有限公司与被申请人黄洪光买卖合同纠纷一案中，本院以扣划黄洪光银行存款人民币50823.00元（其中执行费653.00元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月12日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执413号之一   申请执行人：新疆中联腾晟石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：袁玮蔚，该公司总经理。   委托代理人：丁佐强，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：周水良，该公司经理。   本院在执行新疆中联腾晟石油化工有限公司申请执行新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执413号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   木合  甫力
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1001号之一 申请执行人：王伟杰 被执行人：江聪文，男，汉族，1993年08月10日生，住江西省赣江市；电话：17779712937。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江聪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江聪文在招商银行621483862535×××01账户内存款人民币47072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月三十日 书记员  杜文文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保193号申请人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人：王先忠，系该公司董事长。委托代理人：刘丁，系该公司员工。被申请人：周阳，男，1986年2月8日出生，住址新民市东城街道北山村。身份证号码：210181198602082410被申请人：周海良，男，1967年3月15日出生，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周阳、周海良名下存款人民币33736.27元予以冻结。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周阳、周海良银行卡、财付通及支付宝账户内人民币33736.27元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费357元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年四月十六日书记员  韩洪岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初2490号 原告：嘉兴市大染坊商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新荷路西侧****第一间，统一社会信用代码：91330402685580529E。 法定代表人：车国林 委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。 被告：浙江凯迪袜业有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区1路**，统一社会信用代码：913304817154622760。 法定代表人：吴为明 原告嘉兴市大染坊商贸有限公司因与被告浙江凯迪袜业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年4月至9月，被告因业务需要，向原告采购纺织产品色纱。原告交付货物后，被告未按约向原告交付全部货款，至今尚欠28313.44元。2020年12月15日，原告委托律师向被告发送催款律师函，被告收息后仍拒不支付欠款。被告未支付货款的行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉请判令：1.被告支付原告合同欠款28313.44元及逾期付款利息（以28313.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 增值税发票6份、发票签收单1份、律师函及快递回单各1份，证明被告向原告采购货物并结欠货款28313.44元，原告催讨的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据可以互相印证，可以证明被告向原告采购货物及结欠货款的事实，本院对证据予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的增值税发票及发票签收单，可以证明被告向原告采购货物及结欠货款的事实。原告于2020年12月27日向被告发送《律师函》催讨货款，要求被告于收到律师函后五日内付款，被告于2020年12月29日收到该《律师函》，故付款期限于2021年1月3日届满。原告诉请被告支付货款28313.44元，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，应自逾期之日起即2021年1月4日起支付逾期付款利息。原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江凯迪袜业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市大染坊商贸有限公司货款28313.44元，并支付逾期付款利息（以28313.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市大染坊商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元、保全申请费303元，合计557元，由被告浙江凯迪袜业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执638号申请执行人：赵庆玲，女，1962年2月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：巩天亮，男，1960年10月7日出生，住淄博市桓台县。关于申请执行人赵庆玲与被执行人巩天亮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人巩天亮未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆玲于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3144号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年2月19日、2021年4月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年2月23日决定对被执行人巩天亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的113062.00，申请执行人已受偿0元，未受偿113062.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执638号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十九日代理书记员  牛晓彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢377号申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李松洋，男，1980年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：任传重，男，1960年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金停与李松洋、任传重民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5981号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松洋、任传重在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十二日书记员  徐淑红
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢296-1号申请执行人:漯河市鸿鹏房地产开发有限公司,住所地河南省临颍县人民路东段北侧。法定代表人：梁自彬，任董事长。被执行人：孟志刚，男，汉族，1975年11月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王素芳，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行漯河市鸿鹏房地产开发有限公司与孟志刚、王素芳借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2017）豫1122民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被告孟志刚、王素芳未履行上述给付义务，漯河市鸿鹏房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王素芳有银行账户存款，现已冻结，并已划拨交付给申请人。2.经我县不动产登记网络系统查询，未查出孟志刚、王素芳名下有不动产房屋相关信息。3.通过网络查控、传统查控未发现被执行人证券、保险、住房公积金等登记信息。三、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟志刚、王素芳负有继续向申请执行人漯河市鸿鹏房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年四月二十九日书记员  姚瑞涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1884号智某与王某探望权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月18日立案执行（2021）鲁0103执1884号。2021年4月2日，被执行人王某及女儿王某2到庭接受询问，王某2（2013年1月24日出生）明确表示不同意生效判决确认的探望权内容，因王某2已达法定年龄，智某的本次申请执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0103执1884号案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执180号 申请执行人：汪霞君，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：崔婷，浙江秀源律师事务所律师。 被执行人：刘岚平，女，1997年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪霞君与被执行人刘岚平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款53000元，并负担案件执行费695元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月15日双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的53000元，已履行8773.55元，尚欠44226.45元，分22期履行，申请执行人同意被执行人自2021年5月起每月10日前付2000元，尾款2226.45元于2023年2月10日前付清。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案按终结和解协议需要长期履行结案，暂解除被执行人采取的所有执行措施。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位8773.55元，执行费695元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执180号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月十五日 书记员  段培伦
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执74号九江焱林节能科技有限公司与福百岁新型设备（孝感）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂09民初195号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人福百岁新型设备（孝感）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。在本案执行过程中，福百岁新型设备（孝感）有限公司自动履行了缴纳4500元标的款、50元执行费的义务，申请执行人申请执行结案，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于九江焱林节能科技有限公司与福百岁新型设备（孝感）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2244号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：方晓峰。委托诉讼代理人：陈雪珍，公司员工。原告王飞与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告王飞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元(原告已预交)，由原告王飞负担。审判员 黄 玮二〇二一年四月二十七日书记员 郑榛子
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更95号罪犯邱开平，男，1974年7月23日生，汉族，初中文化，无业，贵州省该市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁地区人民法院于2008年5月15日作出(2006)铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人邱开平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产2万元。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)黔刑执字第1240号刑事裁定,将该犯改为有期徒刑19年,剥夺政治权利改为8年；本院于2011年8月15日作出(2011)铜刑执字第428号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑1年5个月；于2013年3月20日作出(2013)铜中刑执字第182号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑2年；于2015年7月15日作出(2015)铜中刑执字第357号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑10个月；于2017年12月13日作出(2017)黔06刑更645号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后于2006年5月31日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邱开平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邱开平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邱开平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯邱开平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱开平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改三年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢