wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3012号原告余万**，男，生于1982年8月19日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告王安林，男，生于1980年2月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告余万**诉被告王安林合同纠纷一案中，原告王安林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告余万**自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余万**撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余万**负担。审判员  肖爱华二〇二一年四月二十八日书记员  黄 琳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢795号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人魏贤荣。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人魏贤荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7921号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人魏贤荣于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金29782.3元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人魏贤荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人魏贤荣名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人魏贤荣名下房产。经查，被执行人魏贤荣名下无房产。 3、本院依法对被执行人魏贤荣依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人魏贤荣进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人魏贤荣住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金29782.3元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金29782.3元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2119号原告：河南峰创物业服务有限公司，住所地河南省郑州市登封市崇高路东段路南，统一社会信用代码91410185075422224B。法定代表人：訾豪，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司项目经理。被告：张红行，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告河南峰创物业服务有限公司诉张红行物业服务合同纠纷一案中，原告河南峰创物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南峰创物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南峰创物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南峰创物业服务有限公司承担。审判员  王晓彦二〇二一年四月二十三日书记员  段虹霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1698号原告：董云龙，男，1979年2月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：龚超，男，1979年7月23日生，汉族，住湖南省祁阳县,现住云南省玉溪市红塔区。原告董云龙诉被告龚超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告董云龙，被告龚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董云龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金97700元，并以97700元为基数，按年利率15.4%支付自2018年11月2日起至款项付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因资金周转困难向原告借款99700元，被告收到借款后向原告出具了借条，载明向原告借款99700元，借期为12个月，从2017年11月2日到2018年11月1日。但期限届满后被告仅于2020年7月7日偿还了2000元，剩余本息至今未付。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告龚超辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张不予认可。原告承包新平县山绿玖大酒店室内装修工程，原告向被告承揽了该工程门窗制作安装，合计价款100多万元，被告支付了部分款项后，就未支付款项99700元向原告出具了借条，但因原告制作安装的门窗存在质量问题，故不同意支付原告制作安装门窗报酬费97700元及利息。根据庭审原、被告的陈述、举证和质证情况，本院认定本案事实如下：2016年5月至7月期间，原告为被告承包的新平县山绿玖大酒店室内装修工程制作安装门窗，被告向原告支付了部分款项后，就剩余款项99700元于2017年11月2日向原告出具了借条，约定借款99700元至2018年11月1日付清。后被告于2020年7月7日支付了原告2000元，尚欠97700元至今未付。2021年3月22日原告诉至法院要求解决。庭审中，原告也认可该款项不是借款，而被告欠其的制作安装门窗报酬款97700元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中原告按被告的要求完成了门窗制作安装工作并已交付，被告应按约定支付原告报酬，原、被告双方于2017年11月2日就所欠原告制作安装门窗报酬款99700元进行了确认，并约定于2018年11月1日前付清，期限届满后被告仅于2020年7月7日支付了2000元，尚欠97700元未付事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付制作安装门窗报酬款97700元的诉讼主张，本院予以支持；因被告未依约支付原告款项给原告造成的损失为资金占用利息的损失，现原告要求按年利率15.4%支付利息的诉讼主张过高，本院根据判决之月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以计算支付，超过部分不予支持。被告提出原告制作安装的门窗存在质量问题未提交证据证明，本院不予采信。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告龚超于本判决生效之日起三十日内支付原告董云龙制作安装门窗报酬款97700元，并以97700元为基数，按判决之月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付自2018年11月2日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告董云龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告董云龙负担300元，由被告龚超负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年四月二十二日书记员  张 瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2905号上诉人（原审被告）：湖北天丰润朗实业有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路1号福星惠誉福星城（一期）1栋1单元25层4室。法定代表人：邓琪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明月，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田菊，女，汉族，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人湖北天丰润朗实业有限公司（以下简称天丰公司）因与被上诉人田菊合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天丰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回田菊的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。天丰公司对《恒大城悦湖公馆1号楼转让合同》及《恒大城悦湖公馆购房补充协议》毫不知情，邓琪作为天丰公司的法定代表人，并未签署这两份协议，另外，公章真实性无从考证，天丰公司对两份协议的真实性持有异议，即使公章真实亦存在盗用行为，并且田菊亦未履行合同内容，向天丰公司履行支付房款的义务，天丰公司与田菊之间并不存在合同关系，不应当向田菊承担相应的合同义务，原审法院判令天丰公司承担赠与家电责任，是让天丰公司承担其本不应承担的责任，违背了公平原则。其次，即使该协议有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”由于田菊并未履行合同义务向天丰公司支付购房款，因此作为后履行义务一方，天丰公司有权拒绝赠与并有权要求田菊按照合同《恒大城悦湖公馆1号楼转让合同》第二条约定支付转让价格的30%作为违约金。田菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田菊向一审法院起诉请求：1、判令天丰公司赠送价值20000元家电大礼包或支付等额财产；2、本案诉讼费由天丰公司承担。一审法院经审理查明，2018年6月20日，案外人蔡琴与田菊签订《恒大城悦湖公馆1号楼转让合同》，该合同约定田菊自愿购买蔡琴认购的恒大城悦湖公馆1号楼3408室公寓，转让价68万元，分期付款（即2018年5月31日付5万元、2018年6月20日付261976元、2018年6月24日付105150元、2018年12月24付105150元、2019年6月24日付157724元）。2018年5月31日，天丰公司与田菊签订《恒大城悦湖公馆购房补充协议》（以下简称《购房补充协议》）一份，该协议约定，田菊购买武汉市东西湖区金银湖环湖路43号恒大城悦湖公馆1号楼3408房，田菊所购买房源享受天丰公司所赠送价值2万元家电大礼包；天丰公司同意在田菊收房后至2019年12月31日前，凭此协议田菊可到天丰公司所指定家电专卖店或其他第三方发货平台领取；家电大礼包包括：乐视43寸智能超薄网络电视1台、格力2匹变频冷暖空调（柜机）、美的1.5匹变频智能空调（挂机）、容声多门320升电脑温控冰箱、小天鹅8公斤滚筒智控洗衣机、美的40升热水器。一审另查明，2019年12月16日，田菊与湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称怡清雅筑公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定田菊购买怡清雅筑公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖街环湖中路东、柏环二路北第1、2号办公楼及商业（幢）1号办公单元34层8号房，建筑面积52.17平方米，总计价款525750。怡清雅筑公司收到全额房款525750元（含田菊直接支付给怡清雅筑公司的三笔付款：2018年6月20日付105150元、2018年12月21日付105150元、2018年12月29日付147781元）后，于2019年2月22日向田菊开具发票。一审再查明，2018年6月20日，田菊向武汉惠达三合置业有限公司支付款项261976元，天丰公司向田菊出具收据一张，载明收田菊交恒大悦湖公馆1-3408房款261976元。2019年5月31日，田菊向武汉致惠行置业顾问有限公司支付恒大悦湖公馆1-3408房定金5万元。一审法院认为，田菊与天丰公司签订的《购房补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。田菊按协议购买指定的房屋，支付购房款并收房，履行了约定义务。虽《购房补充协议》约定的是赠品，但是并非无故赠与，是基于田菊按天丰公司的要求在购买指定的房屋的情况下获得的赠品，具有一定的义务性质，因此，天丰公司未按约定向田菊交付购房赠品，属违约行为，应承担向田菊交付约定赠品的责任。天丰公司的抗辩理由，与事实不符。综上所述，田菊的诉讼请求，予以支持。天丰公司的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：湖北天丰润朗实业有限公司于判决生效之日起十日内向田菊提供本案《购房补充协议》约定的赠品（具体物品见上述合同约定）；如不能提供同质物品，则湖北天丰润朗实业有限公司于判决生效之日起十日内向田菊赔偿损失2万元。一审案件受理费300元，由湖北天丰润朗实业有限公司负担（此款田菊已垫付法院，湖北天丰润朗实业有限公司于判决生效后十日内支付田菊）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，天丰公司陈述案涉恒大城悦湖公馆系其代理销售。二审审理查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，案涉《购房补充协议》上有田菊签名和天丰公司印章，天丰公司不能否认协议上印章的真实性，天丰公司现称不知道其与田菊签订了案涉《购房补充协议》，系其内部管理不规范，不能推翻《购房补充协议》的效力，一审法院认定《购房补充协议》合法有效正确。根据已查明的事实，田菊已购买了《购房补充协议》中约定的房屋，天丰公司上诉称田菊未履行协议与事实不符。综上所述，天丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由湖北天丰润朗实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  龚治国审判员  胡丹丹二〇二一年四月二十七日法官助理余文婷书记员邬云格
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执74号申请执行人刘达彬，男，1990年10月26日出生，汉族，现住江西省。被执行人宋辉，女，1981年8月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人刘达彬与被执行人宋辉买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初4250号民事调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人宋辉支付申请人刘达彬货款人民币90000元及违约金5000元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4250号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十四日书记员  乔培清
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3560号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：吴满庆，男，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、判令被告支付自2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务费1097.92元（计算方法：0.5元/月/平米×68.62平米×32月）；2、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年8月31日按每日万分之五计算的违约金560元。被告吴满庆未应诉答辩。本院查明：2016年12月15日，金舟花园住宅小区业主委员会与跨越物业公司签订物业服务合同，约定合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务包括物业管理区域内的公共区域内秩序维护，公共区域内清洁卫生服务，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用排水系统、烟道、照明、电梯、消防设施设备、智能监控系统、路灯、文体设施等；物业服务费采用包干制结算形式，收费标准为0.5元/㎡/月，每半年预收一次；逾期付款违约责任为逾期一日加收应交额的千分之五（单利）的滞纳金等；及其他相关内容。2020年1月1日，双方续签了物业服务合同。2019年6月26日，吴满庆将该小区7幢五单元210室房屋转让他人，欠付涉案物业服务费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业服务企业和业主均应依法按合同约定履行自己的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。现根据当事人的陈述、举证材料可以认定跨越物业公司在涉案小区提供的物业服务存在瑕疵，经综合考量，酌定由被告吴满庆支付自2017年1月1日至2019年6月26日的物业服务费717元（计算方法：0.5元/月/平米×68.62平米×29.87月×0.7）。违约金，因物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故不予支持。被告吴满庆经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告吴满庆于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费717元。2、驳回原告南京跨越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京跨越物业管理有限公司负担15元，被告吴满庆负担10元。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年四月二十五日书记员 汪秋银
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保377号 申请保全人：郭焘宁,女,1993年8月18日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：丁恒宇,男,1991年6月17日生，汉族,住吉林省辽源市龙山区。 本院执行的郭焘宁与丁恒宇民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初852号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款22060.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值22060.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执263号之一申请执行人：唐光粦，男，1985年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇清洋村下清洋村7号，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：张世超，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。申请执行人唐光粦与被执行人张世超买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初3055号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人张世超名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张世超限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初3055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十日书记员  吕雅丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2183号申请人：侯玉环，女，1970年2月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住肥城市。申请人侯玉环与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建军名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二日书记员  刘 玲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2112号 申请执行人:张祎炜,男,1989年03月25日出生,住所地浙江省海盐县。 被执行人:宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司,住所地宁波市江北区文教路85号462室,组织机构代码MA28YWQG7。 法定代表人:郑洁伟。 被执行人:郑洁伟,男,1980年09月11日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 申请执行人张祎炜与被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司、郑洁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司、郑洁伟支付申请执行人张袆炜剩余合同预收款、违约金、利息共计标的金额17000元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费155元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司、郑洁伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年11月17日，被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司名下的银行存款余额为0元，已冻结，已扣划了6601.02元。截止2020年11月17日，被执行人郑洁伟名下的银行存款余额为1407.98元，已冻结，已扣划其名下的银行存款及网络资金共计1924.24元。两被执行人的扣划款共计8525.26元，扣除执行费155元、罚款2000元后申请执行人可受偿6370.26元。 2、被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司、郑洁伟名下均无车辆登记信息。 3、被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司、郑洁伟名下均无不动产登记信息。 4、被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司、郑洁伟名下无股权、有价证券登记信息。被执行人郑洁伟名下无公积金登记信息。 5、于2020年1月23日传唤被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司、郑洁伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司、郑洁伟未报告财产，本院已分别对被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司的法定代表人郑洁伟、被执行人郑洁伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司、郑洁伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月23日，本案执行标的已执行到位6370.26元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张祎炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波舒怡嘉节能环保工程有限公司、郑洁伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董继安 二〇二一年四月二十三日 代书记员 徐晨芳
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执239号申请执行人：四平市宏野小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。法定代表人：王晓明，总经理。被执行人：四平市华荣汽车销售服务有限公司，住所地四平经济开发区大路**。法定代表人：张晓东，总经理。被执行人：张晓东，男，1963年11月16日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人：杜秀娟，女，1967年8月7日出生，汉族，住四平市铁**。本院在执行申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司与被执行人四平市华荣汽车销售服务有限公司、张晓东、杜秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对四平市华荣汽车销售服务有限公司、张晓东、杜秀娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执245号申请执行人：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人朱龙廷与被执行人皇甫凡亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民再11号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原审被告皇甫凡亮于本判决生效之日起十日内向原审原告朱龙廷偿还借款40500元，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费406元（已减半收取），由原审被告皇甫凡亮承担。因皇甫凡亮未按上述生效法律文书履行义务，朱龙廷向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、国税等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地财产进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人的申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇甫凡亮负有继续向申请执行人朱龙廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年四月二十七日书记员  刘洋洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1161号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：李安邦，男，汉族，1973年11月24日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告李安邦信用卡纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提取诉讼，诉请：判令被告李安邦立即偿还原告卡号为52×××08的信用卡欠款本金37497.78元，截止2020年10月9日止的利息及复利1714.48元、还款违约金501.7元，以上合计39713.96元。自2020年10月10日起的利息及复利、违约金按领用合约计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告李安邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月18日，被告向原告申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡非现金透支利息、滞纳金等作出了约定。后经原告审核发给被告卡号为52×××08的信用卡，被告遂开卡并使用该卡。截至2020年10月9日被告已拖欠原告本金37497.78元，利息及复利1714.48元、还款违约金501.7元。本院认为，被告李安邦向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付本金、利息及复利的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告在领用合约中并未约定违约金，原告诉请的违约金501.7元于法无据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李安邦于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为52×××08的信用卡欠款本金37497.78元及截至2020年10月9日的利息、复利1714.48元。2020年10月9日以后的利息、复利以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告李安邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年四月二十日书记员  徐 妍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1740号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘义 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘义集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初33号 原告欧亚洲，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托代理人徐张骏,安徽胜方律师事务所律师。 被告濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人徐亚军，该局局长。 委托代理人黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 本院在审理原告欧亚洲诉被告濉溪县自然资源和规划局土地征收或者征用补偿一案中，原告欧亚洲于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告欧亚洲提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧亚洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧亚洲负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  曹永红 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张 露 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更909号罪犯李克鹏。现在江苏省无锡监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2010年8月18日作出(2010)宿城刑初字第0201号刑事判决，认定被告人李克鹏犯贪污罪，判处有期徒刑四年，犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并没收财产人民币5万元，违法所得予以追缴。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04579号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更534号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年9月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，于2021年4月1日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭。于2021年4月8日至同年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。并于同年4月19日公开开庭审理了本案，江苏省无锡监狱指派民警唐森、顾玲璐出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴献忠、书记员张丹出庭履行职务，罪犯李克鹏到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李克鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李克鹏减去有期徒刑四个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯李克鹏的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李克鹏，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李克鹏，在2020年7月至2020年12月考核积分累计634分，为此，2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。判决执行后罪犯李克鹏所处财产性判项已在上一减刑间隔期内履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2018）苏02刑更534号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李克鹏的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月三十日书记员  张欣容
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执689号申请执行人郭金河,男，汉族，1957年8月27日生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人金友根,男,汉族,1950年10月2日生,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行郭金河与金友根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）湘1202民初2342号民事调解，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人金友根名下有一套房屋，但该房屋设定有高额抵押，不宜处置该房产。被执行人金友根暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月十三日书记员  瞿剑光
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1145号原告吴文涛，男，1975年8月6日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。被告刘永岗，男，1977年4月22日生，汉族，住安阳市殷都区。原告吴文涛与被告刘永岗民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告吴文涛负担。审判员  刘家梁二〇二一年四月二十五日书记员  罗舒佳
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初114号原告：余冬梅，女，1994年11月11日生，傈僳族，云南省兰坪县人，中专文化，原住云南省兰坪县中排乡大土基村委会板栗园组，现住云南省泸水市。被告：杨晓峰，男，1999年8月3日生，白族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。原告余冬梅与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告余冬梅到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨晓峰偿还原告借款本金60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年期被告杨晓峰从原告处陆续借走人民币60000.00元整。其中微信转账4000.00元，信用卡取现26000元，信用卡分斯利息2000.00元;2019年10月至12月期间原告向自己姑妈借款28000元现金转借给了被告，共计借给被告60000元，被告口头答应在2020年7月底还清，并于2020年10月2日向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告遂提起诉讼。被告杨晓峰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告余冬梅就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《欠条》原件，证明被告欠原告60000元的事实；3.微信聊天记录复印件，证明原告多次向被告催款无果；4.交易记录，证明微信转账给被告4000元，信用卡取现26000元的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨晓峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证、质证的权利。本院经审理认定法律事实如下:原、被告原系男女朋友关系，2019年被告杨晓峰从原告处陆续借走人民币60000元整。其中微信转账4000元，信用卡取现26000元，信用卡分斯利息2000元;2019年10月至12月期间原告向自己姑妈借款28000元现金转借给了被告，共计借给被告58000元，欠原告利息2000元，合计60000元。被告出具的借条中已含2000元的信用卡取现利息。被告借款后，承诺于2020年7月底还清，并于2020年10月2日向原告出具了欠条，之后原告向被告追索借款未果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告对于其主张的被告向其借款58000元及欠利息2000元的事实,提交了《欠条》、微信聊天记录和交易记录予以证实。在无相反证据的情况下,本院予以确认。被告逾期未归还借款,已构成违约,有悖诚实信用的民事法律原则。原告请求被告归还借款58000及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告余冬梅借款58000元、利息2000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年四月十二日书记员 张德馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢778号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人李久明。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人李久明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李久明存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人李久明收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2103号 原告:曹黔，女,汉族，1986年9月20日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：鲁斌，男，汉族，1987年8月25日出生，住住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 原告曹黔诉被告鲁斌离婚后纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曹黔于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹黔的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹黔撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹黔负担。 审判员 吴 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 包利霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初559号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1（系被害人黄某2之妻），女，1949年4月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市。 附带民事诉讼原告人黄某1（系被害人黄某2之女），女，1976年6月29日出生，汉族，住址浙江省湖州市。 附带民事诉讼原告人李某2（系被害人黄某2之子），男，1972年9月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市。 以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人陶戬（特别授权），浙江银湖律师事务所律师。 被告人曹学兵，男，1974年1月23日出生，汉族，高中文化程度，住址安徽省安庆市望江县。因本案于2020年3月16日被湖州市公安局取保候审。2021年4月5日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人余新祥（一般授权），安徽雷城律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1857号起诉书指控被告人曹学兵犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某1、李某2、李某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、李某2、李某1的共同委托代理人陶戬、被告人曹学兵及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人余新祥到庭参加诉讼。湖州市公安局交通警察支队民警蒋政、湖州市公安司法鉴定中心法医马世明经本院通知依法出庭说明情况。期间，经湖州市吴兴区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日12时许，被告人曹学兵驾驶防盗编号吴兴Ｊ39972电动自行车，行经本市吴兴区南街大方传统菜路段，因驾驶电动自行车违反规定超车，致使车辆与黄某2驾驶的防盗编号开发区Ａ15260电动自行车相撞，造成两车受损，被害人黄某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人曹学兵负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人曹学兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹学兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请求法庭依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见及被告人曹学兵的供述等证据证实。 附带民事诉讼原告人李某1、黄某1、李某2请求法庭判令：1.依法追究被告人曹学兵的刑事责任；2.被告人曹学兵赔偿损失人民币1149334.82元（其中医疗费504851.82元、护理费23640元、死亡赔偿金299394元、丧葬费33215元、被扶养人生活费288234元）。 被告人曹学兵对起诉书指控的事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，认为自己应当负事故同等责任，自己不构成交通肇事罪。对附带民事部分没有意见。 其辩护人认为本案证据不足，被告人曹学兵不构成交通肇事罪，提出以下辩护意见：1.公安机关出具的对被害人的死亡原因的说明不符合鉴定的形式要件，亦无专业的病理分析，不能作为证据使用；2.道路交通责任认定书定性不准，结论错误，被告人曹学兵应当负事故同等责任，其不构成交通肇事罪。 被告人曹学兵的委托代理人对附带民事部分，认为医疗费、护理费以法院审核为准，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，应剔除被扶养人生活费；另在判决赔偿时应考虑双方的参与度大小。 经审理查明,2019年6月28日12时许，被告人曹学兵驾驶防盗编号吴兴Ｊ39972电动自行车，行经本市吴兴区南街大方传统菜路段，因驾驶电动自行车违反规定超车，与黄某2驾驶的防盗编号开发区Ａ15260电动自行车相撞，造成两车受损，被害人黄某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人曹学兵负事故全部责任。 案发后，被告人曹学兵主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：人口信息、警情详情、病历资料，证人陈某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，监控视频，提取血样登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告，浙江省特种设备检验研究交通事故车辆鉴定意见书、湖州市公安司法鉴定中心出具的关于黄某2死亡原因的情况说明，湖州市公安局侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人曹学兵的供述与辩解等证据证实。 另查明，被害人黄某2伤后于2019年6月28日至2019年12月10日在陆军第七十二集团军医院住院治疗，于2019年12月10日至2020年1月2日在湖州绿康老年康复护理院住院治疗，于2020年1月2日至2020年1月6日在陆军第七十二集团军医院住院治疗，于2020年1月6日死亡。期间共用于医疗费483767.82元，护理费20040元。被害人黄某2出生于1946年1月1日，附带民事诉讼原告人李某1、黄某1、李某2分别系黄某2妻子、女儿、儿子。 又查明，案发后，被告人曹学兵支付被害人黄某2家属人民币5000元。 上述事实有湖州市常住人口登记卡、湖州市医疗机构门（急）诊病历、出院小结、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、死亡证明等证据证实。 关于被告人曹学兵及辩护人提出的被告人曹学兵无罪的意见，审理认为，被告人曹学兵未按规定超车发生事故，致使被害人黄某2死亡，应当承担相应的刑事责任，上述意见不予采纳。 关于被告人曹学兵的辩护人暨委托代理人就被害人黄某2死亡原因提出的异议，审理认为，根据病历资料及法医出庭说明内容，被害人黄某2自事故发生后一直住院治疗直至死亡，住院诊断为重型颅脑损伤导致多器官衰竭，被告人曹学兵的肇事行为与被害人黄某2的死亡具有直接因果关系，对上述意见不予采纳。 被告人曹学兵驾驶电动自行车致被害人黄某2死亡，应当赔偿相应的物质损失，具体赔偿项目及数额以本院审核为准。 本院认为，被告人曹学兵违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹学兵在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曹学兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人曹学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月5日起至2022年6月4日止）。 二、被告人曹学兵赔偿附带民事诉讼原告人李某1、黄某1、李某2因被害人黄某2死亡造成的损失人民币五十五万元，扣除已赔偿的人民币五千元，剩余人民币五十四万五千元，限于本判决生效之日起十五日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、黄某1、李某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  邱惠麒 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈阳岚 4 6
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之一申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码91210681726870240H，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在交通银行216×××07账户内存款人民币4413974.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5844号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：向丹，女，1982年5月20日，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告向丹经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向丹立即支付信用卡欠款共计45710.58元（截至2020年8月13日本金30425.72元，利息8826.92元，违约金4380.32元，账户分期手续费2077.62元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向丹承担。事实和理由：向丹向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45710.58元。被告向丹未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月5日，向丹向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向丹在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向向丹核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向丹领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30425.72元，利息8826.92元，违约金4380.32元，账户分期手续费2077.62元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月10日的77.3元，2019年3月10日的87.6元，2019年4月10日的312.72元，共计477.62元。本院认为：广发银行根据向丹的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向丹未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向丹偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期477.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向丹于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30425.72元，利息8826.92元，违约金477.62元，账户分期手续费2077.62元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向丹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，因适用简易程序，减半收取472元，由向丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3886号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：何东强，男，1980年05月26出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人何东强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16307号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人何东强名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托当地法院查封，因该车未实际控制因此不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为211501.83元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人已受偿1496.87元、未受偿210004.96元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执538号李光祁：本院执行的关于申请执行人李光祁与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位690.3元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1209号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91610800924009144K，住所地神木。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：谢昭，男，系本单位职工。被执行人：康贵堂，男,1962年12月出生，汉族，住神木市。被执行人：贾彩霞，女,1964年5月出生，汉族，住址同上。被执行人：康玉明，男,1971年11月出生，汉族，住神木市。被执行人：康海田，男性,1984年2月4日生，汉族，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人康贵堂、贾彩霞、康海田、康玉明金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2069号民事判决书，向被执行人康贵堂、贾彩霞、康海田、康玉明发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款38.44万元本金及利息，并承担案件受理费3530元、执行费9510元。本案在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人康贵堂、贾彩霞、康海田、康玉明自愿达成以下和解协议：被执行人康贵堂、贾彩霞、康海田、康玉明所欠申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司38.44万元本金及利息，由被执行人康贵堂、贾彩霞、康海田、康玉明于2021年4月28日偿还本金4万元，之后每季度25日前偿还1万元，至2023年5月1日前偿还完毕。案件受理费3530元、执行费9510元，由被执行人康贵堂、贾彩霞、康海田、康玉明承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0881执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保88号 申请人：魏云，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：齐德祥，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人魏云与被申请人齐德祥离婚纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘璐
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执489号申请执行人：王艳，女，1973年10月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执489号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4095号申请执行人：昆山亿家仁房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇新吴街188号。法定代表人：许文杰。被执行人：何**，男，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人昆山亿家仁房地产营销策划有限公司与被执行人何**居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8806号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何**银行存款人民币25878.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月七日书记员  曹俊瑜
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执928号 汤晓智： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人汤晓智罚金纠纷一案，申请执行标100000元。本院立案执行后，被执行人向本院执行账户支付罚金100000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人汤晓智罚金纠纷一案，执行案号(2021)闽0205执928号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更733号罪犯李寄强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏0509刑初1329号刑事判决，认定被告人李寄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年1月25日起至2025年9月24日止。判决发生法律效力后，2018年11月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李寄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李寄强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李寄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯李寄强被判处财产性判项已履行。李寄强系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寄强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李寄强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京嘉易盛贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路181号。法定代表人：李晓华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林月霞。再审申请人南京嘉易盛贸易实业有限公司因与被申请人林月霞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，南京嘉易盛贸易实业有限公司于2021年4月1日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为,南京嘉易盛贸易实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京嘉易盛贸易实业有限公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年四月七日书记员 舒晓曼
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0105破6号之四 申请人：南京易麦隆贸易有限公司管理人。 代表人：唐凯。 2021年4月20日，南京易麦隆贸易有限公司管理人向本院提出申请，称南京易麦隆贸易有限公司破产财产分配方案已执行完毕，主要破产工作已经完成，故请求本院终结南京易麦隆贸易有限公司破产清算程序。 本院查明，2021年4月6日，本院作出（2018）苏0105破6号之三民事裁定书，裁定认可《南京易麦隆贸易有限公司破产财产分配方案》。现管理人已将财产分配方案执行完毕。 本院认为，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。南京易麦隆贸易有限公司管理人已将财产分配方案执行完毕。故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京易麦隆贸易有限公司破产程序。 受理费1695元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 安时建 审 判 员 王 娟 审 判 员 仲伯君 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 艳 书 记 员 高欣梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1239号 原告：唐林，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：丁洪波，男，汉族，1982年6月4日出生，住四川省平昌县。 被告：周鹏，男，汉族，1979年8月25日出生，住四川省平昌县。 原告唐林与被告丁洪波、周鹏建筑租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日向原告唐林依法送达缴纳诉讼费用通知书后,原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐林撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二一年四月十五日 书记员 石小淋
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初520号 原告：庆元县佳航物流有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道教场路53号，统一社会信用代码91331126055506551H。 法定代表人：夏支发。 原告：夏支发，男，1978年9月5日出生，汉族，住庆元县教场路53号。 两原告委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：胡剑，男，1994年7月14日出生，汉族，住庆元县，现在浙江省十里坪监狱服刑。 原告庆元县佳航物流有限公司、夏支发与被告胡剑服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元县佳航物流有限公司、夏支发委托诉讼代理人吴建波，被告胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付快递运输费人民币48469元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴剑因货物运输需要找到原告，请求原告提供运输服务，2018年10月13日，被告向原告出具借条，表明欠原告快递费48469元。现被告拒不支付快递费，原告为保护自身的合法权益向法院提起诉讼。 被告胡剑辩称：认可欠原告庆元县佳航物流有限公司运输费人民币48469元。 经审理本院认定事实如下：自2015年以来，被告胡剑委托原告庆元县佳航物流有限公司运输竹制品等货物至淘宝客户，2018年10月13日，经结算被告吴剑尚欠原告运输费用48469元，并向庆元县佳航物流有限公司的法定代表人夏支发出具欠条，确认尚欠运输费48469元支付。 以上事实有原告庆元县佳航物流有限公司提供的原、被告身份信息、欠条及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告胡剑因竹制品等货物运输至淘宝客户，委托原告庆元县佳航物流有限公司承运，双方形成运输合同关系，本案应为运输合同纠纷。在合同履行过程中，原告庆元县佳航物流有限公司已履行合同义务，被告应支付相关运输费用，根据核算，被告尚欠原告庆元县佳航物流有限公司运费48469元。原告夏支发认可上述运输费属庆元县佳航物流有限公司，非其本人的，其仅是作为庆元县佳航物流有限公司法定代表人身份履行职务。关于利息问题。案涉欠条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款之日起参照起诉时（2021年4月13日）一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息，本院予以支持。 原告庆元县佳航物流有限公司的诉讼请求，本院予以支持。原告夏支发的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告胡剑于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县佳航物流有限公司运输费人民币48469元及利息（利息从2021年4月13日起至款项还清之日止，以48469元为基数按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告夏支发的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告胡剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执101号申请执行人：罗亨琪，女。被执行人：祁东现代妇产医院。法定代表人：李建明。本院在执行申请执行人罗亨琪与被执行人祁东现代妇产医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月16日自行达成和解协议，并已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年四月十六日书记员  徐 茜
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执407号山西芮城农村商业银行股份有限公司、牛建云、刘建喜：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行牛建云、刘建喜借款合同纠纷一案，经执行，对被执行人刘建喜的银行账户存款96600元予以扣划并由申请执行人予以领取，其中归还借款78000元，利息15230元，交纳诉讼费2300元，申请执行费1070元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二一年四月二十日执行助理张红江书记员张庆
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执786号申请执行人孙某，女，1973年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区杨戈庄3号楼二单元402户。被执行人高某，男，1966年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区小港一路31号2户。申请执行人孙某与被执行人高某离婚纠纷一案于2020年12月21日审结。该案（2020）鲁0213民初248号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请位于青岛市李沧区黑龙江中路2648号万福山庄2号楼3单元101户房屋归申请执行人孙某和被执行人高某共同共有，其中孙某占30.47%，高某占69.53%，案件受理费5163元，执行费500元，本院已出具相关法律文书协助双方当事人办理过户手续，被执行人已履行完毕本案案件受理费5163元，执行费500元。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十二日书记员  李 晨
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执288号申请人：胡建珍,女,1996年7月8日出生,汉族,个体户，大专文化，住元谋县。被执行人：陈小波，男，1986年5月9日出生，汉族，高中文化，住元谋县。本院在执行胡建珍申请执行陈小波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初1656号民事调解书，本案申请执行标的为4000元，申请执行费50元，合计4050元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执288号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年四月二十七日书记员  李金萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执574号之一申请执行人时会强，男。被执行人宋海峰，男。关于申请执行人时会强与被执行人宋海峰委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告宋海峰于本判决生效之日起七日内退还给原告时会强欠款49000元，并自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。因宋海峰未按上述生效法律文书履行义务，时会强向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋海峰名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人宋海峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋海峰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余49000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海峰负有继续向申请执行人时会强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月二十日书记员  李 渊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1581号上诉人(原审原告)：马焕梅，女，1957年1月25日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作汇银纺织有限公司住所地：焦作市马村区解放东路668号。法定代表人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。上诉人马焕梅因与被上诉人焦作汇银纺织有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马焕梅上诉请求：依法撤销焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初109号民事裁定，指令马村区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人马焕梅原系被上诉人焦作汇银纺织有限公司员工，退休后由于被上诉人的原因导致上诉人的医疗保险和生育保险一直欠缴，导致上诉人无法正常享受相关保险待遇，上诉人为了能够正常享受医疗保险，无奈下于2020年12月30日将应由单位缴纳的医疗保险等费用，进行了补缴共计缴纳了11243.26元。原审法院，根据《社会保险法》和焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》的规定，认为上诉人补缴的费用焦作市社会医疗保险中心不应该收取，应属于行政案件受理范围。但是上诉人认为，是因被上诉人的过错导致上诉人在缴费年限到达后，未能及时办理相关手续，致使本应由被上诉人缴纳的费用，在被上诉人未缴纳的情况下，上诉人替被上诉人进行了补缴。综上，由于是被上诉人的过错，导致了欠缴补缴行为，上诉人在替被上诉人补缴后，应由被上诉人将该笔费用予以返还。原审认为属于行政诉讼不当，应撤销原审裁定，指令一审进行审理。焦作汇银纺织有限公司辩称，系列案汇银公司不是不当利益的获得者，而焦作市社会医疗保险中心才是不当利益的获得者，甚至是不当利益的强行索取，应当由焦作市社会医疗保险中心承担返还责任。本案应当维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。第一，根据我国社会保险法第27条和56号文件，上诉人在达到缴费年限后，就不应当再缴就可以享受退休的基本医疗保险待遇。第二，上诉人已经达到缴费年限，不应当再补缴，就可以享受退休的基本医疗保险待遇，在这样情况下焦作市社会医疗保险中心还强行给上诉人下达个人缴费通知书，让上诉人缴纳相关涉案的费用，这是一种不当行为更是一种强行索取的行为。所以焦作市社会医疗保险中心才是本案不当利益的获得者，应当由焦作市社会医疗保险中心返还获得的不当利益。第三，需要说明的是汇银公司也是本案的受害者，在上诉人退休以后已经和汇银公司解除了劳动关系，焦作汇银公司没有义务再给上诉人交纳涉案的费用。马焕梅向一审法院起诉请求：判决被告返还原告11243.26元。一审法院认定事实：原告系被告职工，原告于2009年1月退休，缴纳社会保险费用年限为20年零4个月。原告退休后，被告为原告缴纳生育保险至2017年6月，缴纳职工基本医疗保险至2016年11月，之后，被告停止缴纳以上费用。2020年底，原告发现自己不能享受医疗保险待遇，遂向焦作市社会医疗保险中心了解情况，焦作市社会医疗保险中心告知原告，需要将欠缴的生育保险、职工基本医疗保险、××医疗互助费补缴后，才能办理医疗保险退休手续，享受医疗保险待遇。焦作市社会医疗保险中心于2020年12月30日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴2017年7月1日至2019年12月31日的生育保险费372.88元，补缴2016年12月1日至2020年12月30日的职工基本医疗保险费10375.38元；于2020年12月28日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴××医疗互助费495元。原告按照要求向焦作市社会医疗保险中心补缴了以上费用（共计11243.26元），焦作市社会医疗保险中心为原告办理了医疗保险退休手续。原告认为补缴的以上费用应当由被告进行支付，被告拒绝支付，双方纠纷成诉。焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》规定：我市实行基本医疗保险制度前参加工作，实施后退休的参保人员，退休时累计缴纳基本医疗保险费的年限达到男满30年，女满25年的，可享受退休人员医疗保险待遇，对虽已办理了退休手续，但达不到上述缴费年限的退休人员，须继续按月缴纳基本医疗保险费，直至达到规定缴费年限，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费到国家规定年限。依据该规定，职工缴纳医疗保险费达到国家规定的年限后，就不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。本案中，原告在2009年1月退休时，已经缴纳医疗保险费的年限为20年零4个月，原告再缴纳4年零8个月的费用，就达到国家规定的25年缴费年限，即缴纳至2013年9月，原告就可以享受基本医疗保险待遇，对以后的费用，不应当再进行补缴。被告为原告缴纳医疗保险费至2016年11月，已经达到规定的缴费年限。焦作市社会医疗保险中心要求原告补缴2016年12月以后的医疗保险等费用，与《社会保险法》和焦政办（2002）56号文件的精神不符，于法无据。在本案中，被告并未获得不当利益，原告要求被告返还11243.26元没有事实和法律依据。综上，本案不属于民事案件受理范围，原告应当通过行政诉讼维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马焕梅的起诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人马焕梅退休前系被上诉人单位职工且马焕梅的医保身份在2020年12月30日之前一直属于在职职工，现马焕梅起诉要求被上诉人焦作汇银纺织有限公司返还应由被上诉人缴纳的医疗保险和生育保险费用。在本案该劳动人事争议已经仲裁前置的情况下，上诉人向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围；马焕梅与焦作汇银纺织有限公司系平等的民事主体，一审认为原审原告应当通过行政诉讼维护自己权益，裁定驳回马焕梅的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初109号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市马村区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理韩小转书记员廉浩楠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴江市黎明建筑构件有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村**。法定代表人张小明，该公司主要负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区平望镇人民政府，，住所地苏州市吴江区平望镇西新街**法定代表人戴丹，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区人民政府，，住所地苏州市吴江区开平路**法定代表人王国荣，该区代区长。再审申请人吴江市黎明建筑构件有限责任公司（以下简称黎明公司）因诉苏州市吴江区平望镇人民政府（以下简称平望镇政府）、苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）限期拆除通知及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎明公司申请再审称，案涉建筑已形成十余年,所在地块系国有工业用地，两被申请人声称申请人的建筑属于乡村规划区域认定事实不清。原审判决已认定案涉限期拆除通知书适用法律错误，但却作出在结果上并无不当的结论十分荒谬。原苏州市吴江区规划局并未作出案涉建筑是违法建筑的认定，是为了配合镇政府的强拆所作。请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经复查认为，根据原江苏省人民政府法制办公室2016年11月23日发布的苏府法函【2016】201号文件、苏州市人民政府2017年1月9日作出的《市政府关于吴江区开展镇域相对集中行政处罚权工作的批复》、吴江区政府2017年7月17日作出《关于公布苏州市吴江区第一批镇域综合行政执法集中行使行政处罚权目录的通知》等规定，平望镇政府有权在平望镇镇区范围内开展相对集中行政处罚权工作。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，2018年4月20日，原苏州市吴江区规划局作出的规划审定结论为“经查该六处建筑未到我局办理规划审批手续，未取得建设工程规划许可证，属违法建设”，且涉案建设行为不属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，理应予以限期拆除。在卷的《苏州市吴江区平望镇总体规划（2017-2030）（编修）》、平望镇政府《关于＜平望镇镇区（浦北片）控制性详细规划＞公示》等证据证明，案涉建筑在镇规划区内，平望镇政府在限期拆除通知书上适用了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和第六十五条的规定，属于适用法律错误。同时，平望镇政府未依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，告知平望镇政府采取行政强制措施的理由、依据以及依法享有的权利，未保障黎明公司陈述申辩等权利，程序违法。故原审法院判决确认平望镇政府作出的涉案《限期拆除通知书》违法，并撤销吴江区政府作出的[2018]吴行复字第12号复议决定并无不当。综上，黎明公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴江市黎明建筑构件有限责任公司的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月一日书记员 张家松
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执恢75号申请执行人：李琼昌，女性,住陕西省宁强县。被执行人：沈建林，男性,住陕西省宁强县高寨子。被执行人：王安平，男性,住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人李琼昌与被执行人王安平、沈建林民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00995号民事判决书，被执行人应履行案件执行款62360元，负担申请执行费835元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行案件执行款10000元，申请人领取后，剩余案件执行款被执行人暂无履行能力。故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执恢75号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年四月十三日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1197号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：朱松，女，2002年9月10日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告朱松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱松的起诉。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年四月二十七日 书记员  易小
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1681号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李海文 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李海文集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢298号申请执行人：王鹏翔，男，1979年11月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：刘玉香，女，1952年12月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:山东上诚物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登区天福办香山南路**。法定代表人：王丽，经理。被执行人：山东上诚物业服务有限公司，住所，住所地威海市丹东路**div>法定代表人：王志兰，董事长。申请执行人王鹏翔、刘玉香与被执行人山东上诚物业服务有限公司、山东上诚物业服务有限公司文登分公司因工死亡待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第260号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人山东上诚物业服务有限公司银行存款660000元，扣划被执行人山东上诚物业服务有限公司文登分公司银行存款34564.56元，总计694564.56元。其中685311.56元支付给申请执行人，9253元作为执行费本院依法予以扣留。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第260号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年四月二十八日书记员  张博
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执473号申请执行人：石雪红，女，1981年10月19日生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号2幢12层A座。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人石雪红与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2021）宁裁字第7号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2021）宁裁字第7号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月十九日书记员 谢 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3463号之二申请执行人：许灯泉，男，汉族，1953年9月8日生，住泰州市高港区。被执行人：张丽，女，汉族，1989年1月27日生，住泰兴市。关于申请执行人许灯泉与被执行人张丽不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏1283民初5853号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方自愿以39000元结账，被执行人保证于2020年10月10日前给付申请执行人5000元，2021年2月5日前给付14000元，2021年6月底前给付10000元，2021年10月底前给付10000元结清；如被执行人不按上述第一款之约定履行，则申请执行人有权就被执行人未履行部分的余额一并申请人民法院强制执行；案件受理费775元，减半收取为388元，由被执行人负担（此款申请执行人在立案时垫付588元，多缴纳200元，需退200元给申请执行人，被执行人于2020年10月10日前一并加付388元给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人张丽归还39000元。本院已于2020年10月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月13日，本院首次接待申请执行人许灯泉，其未提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人张丽发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月14日、11月19日、2021年1月8日、3月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人张丽银行存款3528.27元已发放给申请执行人许灯泉；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月21日，本院依法传唤被执行人张丽到庭谈话，张丽称其在2020年5月因为疫情原因被裁员，一直没有找到工作，也没有其它收入；平时和养父母生活，解决吃住问题；没有房产车辆；已离婚，独自抚养一个孩子；无力一次性偿还债务，只能想办法分期偿还。5.2020年11月17日，本院依法将被执行人张丽纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张丽发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月21日，本院至被执行人张丽的户籍所在地进行调查，未发现张丽可供执行的财产。其母亲反映张丽平日无固定工作，现在在口岸卖衣服；没有房产车辆，也没有其它财产；未领取结婚证，独自抚养孩子，本身经济压力很大。7.2021年4月12日，本院通过电话发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。经向双方当事人核实，被执行人张丽已自行履行7000元，合计本案已执行到位10528.27元（7000元+3527.27元）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、照片、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张丽的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划其银行存款3528.27元已发放给申请执行人许灯泉；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。嗣后，被执行人仅自动履行了7000元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5853号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  杨 琴
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执316号 王鲁飞、王新华、朱俊良： 申请执行人王鲁飞与被执行人王新华、朱俊良借款合同纠纷一案，双方就临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第636号调解书确定的内容达成执行和解且履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。至此申请执行人向本院申请执行的（2019）临仲裁字第636号调解书，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执61号申请执行人：杨丽菊，女，汉族，1982年5月10日生，昆明市人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省曲靖市沾益区。申请人：沾益西平贝贝乐婴孕生活馆统一社会信用代码：92530328MA6KPPXQ3Q经营者：唐惠琼。地址：云南省曲靖市沾益区。杨丽菊与沾益西平贝贝乐婴孕生活馆、唐惠琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）云0328民特441号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由沾益西平贝贝乐婴孕生活馆支付杨丽菊劳务工资4000元，自2020年12月起至2021年3月止于每月10日前支付1000元，以上任何一期沾益西平贝贝乐婴孕生活馆未按时履行，杨丽菊可申请执行全部款项；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止”。被执行人沾益西平贝贝乐婴孕生活馆、唐惠琼未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨丽菊向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沾益西平贝贝乐婴孕生活馆、唐惠琼送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月7日通过网络查控系统查询被执行人沾益西平贝贝乐婴孕生活馆、唐惠琼的财产，被执行人唐惠琼有可用余额为10.14元、56.82元、6.9元银行账户各一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2012年3月24日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，因不能实际扣押处置不能，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2021年4月1日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人唐惠琼有可用余额为111.64元、2461.86元银行账户各一个，依法扣划被执行2573.50元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人沾益西平贝贝乐婴孕生活馆、唐惠琼未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月14日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划执行2573.50元已冻结的银行存款用于分配和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除扣划执行2573.50元已冻结的银行存款用于分配和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十四日书记员  张恒铭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1632号原告：何兴生，男，1960年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：912101067020591979。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司法务部员工。原告何兴生与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告何兴生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何兴生负担。审判员 郭 茜二〇二一年四月二十二日书记员 杨珩孜本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执438号之一申请执行人：河南鑫诚至胜汽车贸易有限公司，住所地通许县冯庄乡七里湾村东。统一社会信用代码91410200MA40HLYHXJ。法定代表人：朴新亮，任经理职务。被执行人：开封市广鑫汽车销售有限公司，住所地开封市魏都路146号。统一社会信用代码91410200050883630L。法定代表人：王森，任经理职务。河南鑫诚至胜汽车贸易有限公司与开封市广鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020)豫02民终3237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开封市广鑫汽车销售有限公司于判决生效之日起五日内退还河南鑫诚至胜汽车贸易有限公司保证金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意适用终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市广鑫汽车销售有限公司负有继续向申请执行人河南鑫诚至胜贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十七日书记员  马仲军
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1010号 原告:李峰，男，1986年11月28日出生，汉族，现住磁县。 被告：宋立民，男，1970年6月14日出生，汉族，住磁县。 原告李峰与被告宋立民装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李峰撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  李红娟