吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终440号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所：辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：马谦，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉雪，女，汉族，1982年11月1日生，住松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：高喜来，男，1957年8月27日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：臧玉喜，男，1984年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人高喜来、臧玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人韩玉雪，被上诉人高喜来到庭参加诉讼，被上诉人臧玉喜经传唤拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或者将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。本案中，只有被上诉人自述其在大安市查干镇光明村牧原二厂附近，原审被告驾驶的辽P×××89重型仓棚式半挂车撞伤，但未提供公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故证明或者其他证据用以证明案发过程。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。在现有证据无法排除上诉人不存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第二项、第二十一条第二款、第二十二条及上诉人《机动车第三者责任保险条款》第二十四二十五条规定的免赔事由的情况下，上诉人不同意赔偿是有事实和法律依据的，而原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失25,362.53元，属适用法律错误。综上所述，原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，上诉人请求上级人民法院有错必究的原则予以改判，以示法律的公正。高喜来辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。高喜来一审诉称：请求判令臧玉喜、太平洋财险公司赔偿高喜来的各项损失，1.医疗费：20,115.23元，2.误工费：3,199.2元，3.护理费：3,087.80元，4.住院伙食补助费：2000元，5.交通费：21.5元，合计28,423.73元。事实和理由：高喜来在大安市查干镇光明村牧园二场打工，管理材料器材，2020年6月1日当天晚上高喜来剩下电线没有收拾，臧玉喜开车到二场，因为车辆陷入泥里出不去，高喜来担心臧玉喜往出走的时候将材料压坏，出来查勘，臧玉喜开车驶离场地时将高喜来撞伤。臧玉喜报案后，高喜来也报案了。高喜来先后到查干医院、舍里医院、白城医院检查，并入前郭县中医院住院治疗20天，共花费医疗费20,115.23元。因与臧玉喜、太平洋财险公司协商不成，现诉至法院，请求法院依法判决。臧玉喜未出庭，未提交答辩意见。太平洋财险公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。在被答辩人或者臧玉喜不能提供道路交通事故认定书、道路交通事故证明书或者公安机关出具的证明用以排除我司的免责事由的情况下，我司不同意赔偿承担赔偿责任。对高喜来的误工费有意见，高喜来已经63岁，超过法定退休年龄，高喜来没有提供证据证明他存在因为本次交通事故而减少收入的情况下，该主张不能予以保护。对高喜来的医疗费，除了吉林大药房和核酸检测费用有异议，其余费用数额无异议。护理费、伙食补助费、交通费数额无异议。经原审法院审理查明，2020年6月1日晚9时许，在大安市查干镇光明村牧园二场附近藏玉喜驾驶辽P×××89重型仓棚式半挂车，未谨慎驾驶，致高喜来受伤，藏玉喜、高喜来先后报案，高喜来先后到查干医院、舍里医院、白城中医院检查，并入前郭县中医院住院治疗20天，出院诊断：左髌骨骨折；出院后注意事项：1.术后四周复查（此后每个月门诊复查），根据复查情况决定进一步治疗方案，2.卧床减少活动，功能练习，石膏托固定一个月；3.病情变化随诊。共花费医疗费21,077.63元（143元+20元+10元+147.50元+19,504.73元+20元+1,232.40元）。高喜来在吉林省洪禹医疗器械有限公司购买医疗费辅助器具花费138元，外购药品共花费494元（39.50元+454.50元），护理另查，案涉车辆在太平洋财险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，辩解，双方当事人的举证、质证等材料，在卷佐证。原审法院认为，从机动车交通事故责任纠纷案由解释上来看，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应民事侵权责任，本案案由确系机动车交通事故责任纠纷。机动车驾驶人驾驶过程中未谨慎驾驶致高喜来受伤，应承担事故的全部责任，高喜来无责任。高喜来已达到退休年龄，且未提交证据证明其因本次交通事故造成其误工损失，故对其误工费的诉讼请求，不予支持。高喜来诉请的外购药及核酸检测花费，于法有据，予以支持，太平洋财险公司的辩解意见不予采纳。高喜来的损失经本院核算如下：1.医疗费：20,115.23元；2.住院伙食补助费：2000元（20天×100元/天）；3.护理费：3,087.80元（20天×154.39元/天）；4.残疾辅助器具：138元；5.交通费：21.50元；以上费用合计：25,362.53元。高喜来的损失由太平洋财险公司在保险限额内承担赔付责任，高喜来的损失未超过保险限额，臧玉喜不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后立即赔付高喜来各项损失25,362.53元；二、驳回高喜来的其他各项请求。案件受理费减半收取255元，由太平洋财险公司负担经本院审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉称高喜来未提供公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故证明或者其他证据用以证明案发过程，所以原审法院判决错误的问题；机动车驾驶人藏玉喜驾驶过程中致高喜来受伤，藏玉喜事故发生后已经向中国太平洋财产保险股份有限公司报案，保险公司未出现场并核实事故过程，过错在于中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，本案中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司没有证据证明其不应赔偿或具有免责事由，原审法院判决保险公司承担保险责任并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年四月二十八日书记员  金 航