wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1239号之一 申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地义乌市福田街道城北路677号,组织机构代码609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人:蒋天宇,男,1981年3月6日出生,住义乌市。 被执行人:金海平,女,1980年8月10日出生,住义乌市。 被执行人:朱旭亮,男,1976年8月18日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋天宇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋天宇等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息等。 执行立案后，本院向被执行人蒋天宇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋天宇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋天宇等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋天宇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋天宇有坐落于义乌市蒋宅村的两处不动产，本院已裁定查封，但该土地性质为宅基地，暂无法处置；被执行人蒋天宇、金海平、朱旭亮有银行存款，本院已裁定扣划6867.27元，扣除罚款1000元、扣除执行费5867.27元。此外暂未发现被执行人蒋天宇等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蒋天宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋天宇作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋天宇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人蒋天宇等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十日 书记员  吴丞超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更796号罪犯江桂娟，女，1969年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)大刑一初字第226号刑事裁定，以被告人江桂娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年8月10日作出(2015)辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯江桂娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯江桂娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯江桂娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江桂娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月5日起至2028年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3100号申请人：苏州华万**铁有限公司，统一社会信用代码91320508MA1UXEJB53，住所地苏州市姑苏区西环路2928号。法定代表人：周娟。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。被保全人：无锡易茂拓科技有限公司，统一社会信用代码913202030798964008，住所地无锡市南长区南湖大道789号D幢。法定代表人：杨树彬。申请人苏州华万**铁有限公司与被保全人无锡易茂拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州华万**铁有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人无锡易茂拓科技有限公司名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人无锡易茂拓科技有限公司名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2562号申请执行人：吴会柱，男，1963年4月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄川区商城路街道办事处二里社区。法定代表人：高绪雷，总经理。本院在执行申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案中，于2020年11月11日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年11月12日、2021年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的23097元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月二十三日代理书记员  王琇琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1612号之一申请执行人华宏欣，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人纪友东，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人施文君，男，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省金湖县被执行人丁峰山，男，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。华宏欣与纪友东、施文君、丁峰山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0831民初1085号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、纪友东借华宏欣借款200000元分3期支付：1、2020年9月30日前归还50000元；2、2020年11月30日前归还50000元；3、2021年1月25日前归还100000元。上述款项直接汇至华宏欣账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××68）。二、如纪友东有一期不足额履行，华宏欣有权就200000元借款下欠的部分全部申请人民法院强制执行。三、施文君对上述200000元借款承担连带还款责任。四、丁峰山对上述160000元借款承担连带还款责任。诉讼费用2150元由华宏欣与纪友东、施文君、丁峰山各半负担。调解书生效并至期后，因义务人纪友东、施文君、丁峰山未履行生效法律文书确定的义务，权利人华宏欣于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1085号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年四月二十五日书记员  姜锦林
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执436号之一申请执行人：李太平，男，1960年5月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：李忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李太平与被执行人李忠追偿权纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812民初162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李太平支付代偿款28万元及利息损失（以28万元为基数，从2018年3月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告李忠负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理,执行标的：288120元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、经关联案件查询，已被执行人在本院另一执行案件中的土地拍卖款予以扣留。6、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，尚未实现债权为288120元。8、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十三日书记员  李 磊
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执897号关于朱明亮与张步楼买卖合同纠纷一案，被执行人张步楼在（2021）苏0923执897号案件中应履行部分已全部执行完毕。至此，本院执行的(2020)苏0923民初6498号民事调解书对张步楼应履行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执49号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行,住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口,统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人:胡明奇。 被执行人：章标,男,1989年09月14日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：章同兴,男,1963年06月17日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：陶美红,女,1966年04月22日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1627号民事，于2021年1月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章标、章同兴、陶美红金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的288865.92元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章标、章同兴、陶美红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章标、章同兴、陶美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章标、章同兴、陶美红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章标、章同兴、陶美红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十五日 书记员  夏狄锋
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢113号赵磊磊与魏喜乐、张方方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计325450元。经本院立案执行，现已强制执行到位38347元，其中，本金32000元，执行费5450元，鉴定费5807元。本院已于2021年4月27日将该款转付给赵磊磊（申请执行人）。至此，赵磊磊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0327民初550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执742号申请执行人:宿迁鼎力新型建材有限公司，统一社会信用代码91321311564292862T，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：高婧，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。委托代理人：朱丹，江苏向山行律师事务所律师。被执行人：朱勇，男，1976年10月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。关于申请执行人宿迁鼎力新型建材有限公司与被执行人朱勇买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5042号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁鼎力新型建材有限公司向本院申请执行。本案立案标的269326元，执行到位10022元。执行过程中，本院依法向被执行人朱勇送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，扣划了被执行人银行存款10022元,查封了被执行人朱勇名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人朱勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁鼎力新型建材有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十三日书记员  刘 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1828号之二申请执行人：郭文静，女，汉族，1987年5月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9146号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执74号之六申请执行人：范某某，男性，住喀左县。被执行人：杨某某，男性，住喀左县。本院在执行范某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人财付通账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的财付通账号。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执185号之三申请执行人:刘某某。被执行人：刘某某。刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初1934号民事判决书，被执行人应给付申请执行人18000元，并承担案件受理费125元，执行费172元，以上共计18297元。执行过程中本院送达执行通知书后双方达成和解协议，申请执行人同意划扣1200元后解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人刘某某银行账户、网络资金账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振铃审判员  孔光辉二〇二一年四月二十日书记员  任亚雄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1473号 原告：杨川安,男,1981年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路**,统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人:马天平,总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，公司员工。 原告杨川安与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额的诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨川安的委托诉讼代理人胡小锐、被告人保财险巢湖公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨川安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失45220元（车辆损失费38220元、施救费7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月22日中午，原告驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车）沿安徽省和县境内Ｓ328线由西向东行使，12时12许，该车行至Ｓ328线36ＫＭ路口处（和县路口），与沿和县善厚镇朱太二村至善厚高祖新村村路由北向南行至在该处的姜春文驾驶的“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，后两车翻入道路南侧路外的水田里，事故造成姜春文死亡，原告车辆损坏。原告驾驶的车辆系原告实际所有，在被告处投保了商业车损险，事故发生后，被告对原告的车辆损失做了评估，原告对定损价格予以认可，但原告要求被告赔偿全部车损之后再向第三方追偿时协商未果，致成诉。 被告人保财险巢湖公司辩称，对于事故的发生和责任划分没有异议。原告应予以明确，诉请的损失是否将挂车的损失予以剔除，且7000元施救费中需要剔除挂车的施救费用3500元。在本次事故中，杨川安、姜春文各负同等责任，我公司应该在车损险的范围内按照50%的比例进行承担，是因为姜春文作为侵权方在事故中已经死亡，我公司如向姜春文进行追偿已成法律和事实上的不可能。原告作为实际车主是否有权将保险赔偿权益从被保险人处获取，并且转让给我司，再由我司向侵权方追偿，该法律关系不成立。我公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明：2020年6月22日中午，杨川安驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车）沿安徽省和县境内Ｓ328线由西向东行使，12时12许，该车行至Ｓ328线36ＫＭ路口处（和县路口），与沿和县善厚镇朱太二村至善厚高祖新村村路由北向南行至在该处的姜春文驾驶的“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，后两车翻入道路南侧路外的水田里，事故造成姜春文当场死亡，双方车辆损坏，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车）所装货物损失。和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》对本起交通事故作出责任认定：杨川安负本起道路交通事故同等责任，姜春文负本起道路交通事故同等责任。交通事故发生后，原告支付施救费7000元，发票中备注：2台吊车吊2次及拖车一次。2020年11月5日，被告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》：皖Ａ×××××号定损金额为38220元，残值作价320元，扣残值后定损金额为37900元，原告对于该确认书予以认可。 另查明：原告杨川安系皖Ａ×××××号事故车辆的实际车主，其将该车挂靠于巢湖市福帆运输有限公司从事营运。2020年3月4日,巢湖福帆运输有限公司在被告人保财险巢湖公司处为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险和商业第三者责任险（限额100万元附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 本院认为，原告杨川安系皖Ａ×××××号事故车辆的实际车主，其将该车挂靠于巢湖市福帆运输有限公司经营，该车虽是以巢湖市福帆运输有限公司的名义在被告人保财险巢湖公司进行投保，但在保险事故发生时，原告作为案涉车辆的实际车主对保险标的具有保险利益情况下，主张要求被告人保财险巢湖公司依据保险合同约定承担保险责任，本院予以支持。被告辩称应当按照责任比例承担50%的赔偿责任，因本案侵权人已死亡致被告追偿不能实现，本案的案由是财产保险合同，合同的相对方实际是原告与被告人保财险巢湖公司，且被告并未提交证据予以证明无法实现追偿，对于被告的该辩称主张本院不予采纳，被告可在赔偿后另案向实际侵权人予以追偿。 原告的合理损失分析如下：1、原告车辆因本起事故受损，其主张车损38220元，原告对被告的车辆定损确认书予以认可，故车损应为37900元；2、施救费7000元，施救费发票上明确载明吊车2次，拖车1次，故被告辩称要求扣除挂车的施救费用的主张本院予以采纳，本院酌定施救费为4500元。前述费用共计为42400元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨川安损失42400元； 二、驳回原告杨川安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二一年四月八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1599号 申请执行人:韩义平，女，1986年9月13日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托代理人：吴豪、赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 被执行人:钟庆桃，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人韩义平与被执行人钟庆桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩义平于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钟庆桃支付申请执行人韩义平垫付款13万元及利息(以13万元为基数，从2020年1月13日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人钟庆桃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟庆桃履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人钟庆桃逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钟庆桃的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人钟庆桃有一辆号牌为浙Ｃ6××××号宝马牌小型汽车，本院已以（2020）浙0328执1428号登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人钟庆桃有其他可供执行的财产。 截止2021年4月8日，被执行人钟庆桃尚欠申请执行人韩义平垫付款13万元及利息未偿付，亦未支付本案受理费1450元及执行费1871.75元。 因被执行人钟庆桃在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟庆桃发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对被执行人的罚款及拘留决定。 本院于2021年4月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已查封的被执行人钟庆桃的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1599号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月八日 代书记员 周海鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执939号 申请执行人：左传珍，女，1972年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇新城百货大楼六楼601室，统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。 法定代表人：金本玉，该公司经理。 申请执行人左传珍与被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司应退还申请执行人左传珍租车定金10000元。因被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左传珍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10025元，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现安徽中皖优行商业运营管理有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执939号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人左传珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执731号被执行人:赵东华，别名赵善友、赵中华、赵善民，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行赵东华罚金纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）豫14刑终558号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初414号刑事判决的定罪部分。二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初414号刑事判决的量刑部分。三、原审被告人赵东华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2025年1月10日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年3月11日、29日、4月14日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人赵东华名下仅有零星存款。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2021年3月17日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人名下有房产登记信息。3、2021年3月19日向商丘市住房公积金管理中心睢阳管理部查询被执行人公积金收入情况，经查无公积金收入信息。三、2021年4月25日通过被执行人所在的辖区社区实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2021年4月25日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫14刑终558号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人赵东华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二一年四月二十八日书记员  黄英才
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初188号 原告：徐英，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告：怀远县正大城市投资有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇建设局办公楼三楼，统一社会信用代码91340321769033610Q。 法定代表人：曹宗志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永祥，安徽百舜律师事务所律师。 被告：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。 法定代表人：崔华，该局局长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告徐英与被告怀远县正大城市投资有限责任公司、怀远县住房和城乡建设局民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英及委托诉讼代理人高飞，被告怀远县正大城市投资有限责任公司委托诉讼代理人张永祥、怀远县住房和城乡建设局委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告履行《怀远县国有土地房屋征收补偿安置合同书》，由被告向原告交付位于怀远县建筑面积为90.77平方米的新建住宅房一套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，怀远县城关镇人民政府按照怀远县人民政府安排，组织拟定“镇政［2013］69号关于审查四桥南接线项目房屋征收补偿安置方案”，报请怀远县城市大建设指挥部批准，怀远县大建设办公室以“怀建办（2013）7号”文件同意怀远县城关镇人民政府［2013］69号征收补偿安置方案，征收范围:四桥南接线棚户区改造项目征迁红线范围内的房屋及其他建筑物、构筑物均属征迁对象。房屋征收部门怀远县住房和城乡建设局，实施单位怀远县正大公司。四桥南接线棚户区改造项目房屋征收补偿安置办公室负责具体组织实施。2013年10月，根据城市规划建设需要，怀远县人民政府作为征收人决定对四桥南周边区域内国有土地上的房屋进行征收，原告房屋位于征收范围内。2013年10月20日，原告委托徐萍与征收人怀远县人民政府、征收实施单位怀远县正大城市投资有限责任公司签订《怀远县国有土地房屋征收补偿安置合同书》，原告作为被征收人选择产权调换作为房屋征收的补偿方式，根据《怀远县国有土地房屋征收补偿安置合同书》第三条约定，合同乙方应向原告交付位于怀远县.77平方米的新建住宅房一套。怀远县正大城市投资有限责任公司在案涉合同中作为征收实施单位签章。经查，怀远县正大城市投资有限责任公司系怀远县人民政府投资设立的国有企业，并经怀远县人民政府授权签订征收补偿安置合同。因最近其他被征收户相继获得了安置房屋，但被告却拒绝向原告提供安置房屋。经多次协商无果，原告依据民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 怀远县正大城市投资有限责任公司辩称，我公司仅是政府的融资平台公司，是负责安置房建设融资的相关事务，拆迁工作及安置工作由其他部门负责，与我公司无关，徐英与我公司签署的房屋征迁补偿安置合同，仅作为安置部门交付房屋的条件，因此，我公司不具备履行交付房屋的条件或者职责，对原告的诉讼请求无法给与支持。 怀远县住房和城乡建设局辩称，我局与原告并未签订拆迁补偿安置合同，原告不是本次拆迁的征收补偿对象，原告提供的安置补偿合同系无效合同，该安置补偿合同中的签字不是徐英所签，双方并没有就合同达成一致表示。而且房屋征收补偿的对象只能是房屋所有权人，本案中涉案房屋为徐萍所有，该合同签订违反了法律强制性规定。徐英认为委托徐萍签订合同的说法不能成立，首先，徐英不是被拆迁对象，本身就不具有签订房屋补偿安置合同的权利，其次，其委托徐萍签订安置合同也没有委托手续也属于无权委托。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年4月10日，案外人徐萍取得位于怀远县禹王路中段路西商业局宿舍二楼，面积为80.82平方米，地号为0720402的房屋的房地产权证。2013年10月，根据城市规划建设需要，怀远县人民政府决定对四桥南周边区域内国有土地上的房屋进行征收，案外人徐萍的房屋属于该规划征收范围内。在关于四桥南接线棚户区改造项目有关问题的公示报告中，载明徐萍被征收房屋面积为112.8平方米。2013年10月20日，案外人徐萍与怀远县正大城市投资有限公司就上述房屋签订编号分别为第217号、218号怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书，双方就被征收房屋搬家补助费、临时安置补助费、附属物、装修补偿费及安置房屋的位置、面积与差价等作了约定。其中第217号房屋征收补偿安置合同落款处及房屋征收补偿安置计算单被征收人处，案外人徐萍签署了徐英的名字。合同签订后，被告将编号为第217的房屋征收安置合同中约定的搬家补助费等费用陆续转入原告徐英帐户内。后因原告徐英与案外人徐萍就上述房屋的征收安置权属产生争议，被告未向原告履行交付该房屋征收补偿安置合同中约定的怀远县建筑面积为90.77平方米的住宅房。 本院认为，因诉争的征收房屋的房产所有权人为案外人徐萍，第217号房屋征收补偿安置合同落款处及房屋征收补偿安置计算单签署人也是案外人徐萍，且从已生效的蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终111号行政裁定书中查明的事实，可以看出原告徐英与案外人徐萍就上述房屋的征收安置权属还存在争议。原告在既未举证证明其对征收房屋具有相关权利，也未举证证明与案外人徐萍对房屋的征收安置权属已不存在争议的情况下，要求被告向原告履行交付征收补偿安置合同中约定的住宅房的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐英的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 辉 二〇二一年四月一日 法官助理  李玉峰 书 记 员  宋 莹 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初672号原告：崔万忠，男，汉族，1955年3月6日出生，住林甸县，原告：韩艳龙，男，汉族，1976年9月15日出生，住林甸县，本院在审理原告崔万忠与被告韩艳龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告崔万忠于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔万忠撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告崔万忠负担。审判员  张帆二〇二一年四月二十九日法官助理姜宏岩书记员李雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1969号 原告：滕志宝。 被告：王明宝。 本院在审理原告滕志宝诉被告王明宝民间借贷纠纷一案中，本院已向原告送达交费通知书，原告未在规定时间内到庭，亦未预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年四月一日 书记员  王 潇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2663号上诉人（原审被告）：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人：徐茳玮。诉讼代表人：孙兆正。被上诉人（原审原告）：易春香，女，1953年2月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。上诉人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司）因与被上诉人易春香房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城开公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月22日，南京江宁城镇建设开发有限责任公司清算组发布公告“步行街二期项目办理不动产证须知”，明确了关于领取办证材料事项：“购房人付清款项后凭付款凭证至清算组签订购房合同，领取办证材料，并在领取材料收条上签字”。由于案涉房产项目系先开工建设后补办各项手续，房产交付已达十多年，且认购书对于房屋交付时间和办证时间均未作明确约定，期间被上诉人未履行付款义务，也未通过书面或者诉讼方式主张权利，因此该公告应对双方权利义务产生相应的约束力，即被上诉人应在付清相应款项后方可办理过户手续。截止2021年1月4日，被上诉人仍欠付购房款72588元、逾期付款利息66390.15元（暂计至2020年11月27日）以及分摊土地出让金45185.65元。故上诉人认为被上诉人的过户条件未成就，无法为其办理过户手续。易春香辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，2018年1月22日上诉人发布的公告并未送达给被上诉人，也没有书面或者电话通知被上诉人，被上诉人一直不知道该情况。关于上诉状中称双方签订认购书并未对交付时间和办理时间约定是错误的，当时双方在签订认购书当天上诉人就将房屋交付给被上诉人，对于办证时间也进行了约定，即在2004年11月份就可以办证，办证时付清房款。2、被上诉人同意欠付房款72588元的事实，也愿意支付。3、上诉人应当为被上诉人办理房产证，虽然双方之间没有签订书面的购房合同，但是双方签订的认购书也确定了双方之间的房屋买卖关系，该认购书合法有效，双方也是按照认购书的约定履行了义务。因此，一审法院认定事实清楚，目前该房屋已经具备办证条件，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。易春香向一审法院起诉请求：城开公司协助将南京市江宁区东山街道步行街商住楼B幢305室房屋的不动产权变更登记至其名下。一审法院认定事实：2005年，易春香与城开公司签订《商品房认购书》，约定易春香认购步行街商住楼B幢305室，建筑面积85.21平方米，单价为28000元，总价为238588元，预付款为166000元；房款不含契税、产权交易费、产权登记费、维修基金、产权过户公证费及管道煤气初装费，于2005年11月10日前结清房款；认购方取得认购房屋的优先购买权，在填写认购书时自愿交付预付款；签订认购书一周内，购买方应补足首期房款（房屋总价的30%），原预付款将全额转为首期款内，如有违约，城开公司有权将房屋另售他人，预付款按20%扣除。2005年10月14日，易春香向城开公司支付166000元，城开公司向易春香出具预收款凭据，载明：房屋坐落为步行街二期B#305，项目为步行街二期、1套、85.21平方米。同日，城开公司向易春香交付了房屋，后易春香装修并使用房屋至今。审理中，2020年8月11日，一审法院致函南京市规划和自然资源局江宁分局，询问步行街商住楼Ｂ幢305室房屋是否能够办理不动产权转移登记手续。同年10月29日，南京市规划和自然资源局江宁分局复函，南京市江宁区东山街道新医路28号2幢305室不动产的权利人为城开公司，不动产权证书编号为苏（2019）宁江不动产权第××号，无限制办理转移登记的抵押、查封登记信息，可申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记。审理中，对于辩称有权解除合同，并收回房屋以及要求支付逾期付款利息的意见，城开公司于第一次庭审中称不提起反诉，第二次庭审中其当庭提出要求易春香支付逾期付款利息及土地出让金的反诉请求，根据民事诉讼程序繁简分流相关规定，一审法院告知其另案主张。对于剩余房款如何支付，易春香同意在本案中一并处理，城开公司则不同意一并处理，称其将另案主张。上述事实，有商品房认购书、预收款凭据、调查函、复函及当事人陈述等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为：易春香与城开公司之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。涉案房屋现已能够办理不动产权转移登记手续，城开公司应协助将涉案房屋的不动产权转移登记至易春香名下。关于变更登记的税、费，涉案商品房认购书约定的项目由易春香承担，未约定的，由双方依法承担。易春香同意在本案中支付剩余房款，但城开公司不同意，其可另案主张。城开公司辩称易春香未按约履行付款义务，其有权解除合同，但经一审法院释明，其并不就此提起反诉，故对该意见，一审法院不予理涉。双方并未约定过户所需条件，城开公司以易春香未付清房款为由拒绝协助办理过户手续，缺乏依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，一审判决：南京江宁城镇建设开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内协助易春香将南京市江宁区东山街道新医路28号2幢305室不动产的不动产权转移登记至易春香名下，变更登记如需缴纳契税、产权交易费、产权登记费、维修基金、产权过户公证费,则由易春香缴纳，其余税、费，由双方依法承担。一审案件受理费80元，由易春香负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。审理过程中，城开公司陈述：2018年1月22日的公告当时是张贴在清算组现场办公地点进行通知的，具体有无电话通知到易春香现在无法确定。以上情况，有本院询问笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人陈述其已于2018年1月22日将付清房款、签订购房合同并领取办证资料等事项通过在其办公地点以张贴公告的方式进行通知，但双方签订的《商品房认购书》中未明确约定房屋过户的条件，一审中上诉人未提出反诉，亦不同意被上诉人在本案中一并处理房屋尾款事项的意见，现二审中上诉人以被上诉人未支付购房款等款项为由拒绝将涉案房屋过户，本院不予支持。涉案房屋现已能够办理不动产权转移登记手续，一审判决上诉人应协助将案涉房屋的不动产权转移登记至被上诉人名下，并无不当，应予维持。综上，城开公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人南京江宁城镇建设开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  白文虎二〇二一年四月二十五日法官助理滕文欣书记员汪海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1010号 裴衍芳、王培： 申请执行人裴衍芳与被执行人王培民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王培已案外履行完毕，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6632号民事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执8号之一申请执行人：崔猛,男,1988年4月20日出生,汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：郭杨，男，1989年12月25日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人：吴勐，男，1991年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：吴凯，男，1991年4月14日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。申请执行人：谢玉臣，男，1952年6月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟德利，男,1978年1月26日生，民族不详，住锦州市凌河区。申请执行人崔猛、郭杨、吴勐、吴凯、谢玉臣与被执行人孟德利劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为54500元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除已执行9635.50元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月二十八日书记员 张熙越
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审82号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人张家良，该局兴村所所长。 被执行人李刚，男，1984年12月3日出生，公民身份号码1309841984××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]20008号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法占用的586平方米土地上新建的建筑物（建筑面积586平方米，已建成，钢架结构车间一处）和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李刚于2018年12月10日未经合法批准，擅自占用河间市南930平方米集体土地建烤鸭设备车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］20008号行政处罚决定，并于2020年11月27日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的586平方米土地上新建的建筑物（建筑面积586平方米，已建成，钢架结构车间一处）和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2021年2月22日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]20008号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2018年12月10日,被执行人李刚未经批准，擅自占用河间市南侧930平方米集体土地建烤鸭设备车间。2020年11月27日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］20008号行政处罚决定，认定其于2018年12月10日未经合法批准，擅自占用河间市村南930平方米（现状地类为水浇地586平方米、建设用地344平方米，规划地类为一般农地区586平方米、建设用地344平方米）该占地586平方米一般农地区不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》，344平方米建设用地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建烤鸭设备车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李刚将非法占用的930平方米土地退还给兴村镇西八里庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的586平方米土地上新建的建筑物（建筑面积586平方米，已建成，钢架结构的烤鸭设备车间一处）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的344平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积344平方米，已建成，钢架结构的烤鸭设备车间一处）；3、并处以非法占地586平方米一般农地区每平方米25元罚款，344平方米建设用地每平方米10元罚款，罚款共计18090元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项中“拆除在非法占用的586平方米土地上新建的建筑物（建筑面积586平方米，已建成，钢架结构的烤鸭设备车间一处）和其他设施，恢复土地原状”既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年2月22日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]20008行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项中“拆除在非法占用的586平方米土地上新建的建筑物（建筑面积586平方米，已建成，钢架结构的烤鸭设备车间一处）和其他设施，恢复土地原状”具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李刚作出的河自然规执罚决[2020]20008号行政处罚决定第2项中“拆除在非法占用的586平方米土地上新建的建筑物（建筑面积586平方米，已建成，钢架结构的烤鸭设备车间一处）和其他设施，恢复土地原状”准予执行。由河间市兴村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘梦瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2147号之二解除保全申请人：苏州瑞密电子有限公司，住所地苏州市桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：端玉华,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：苏州加拉泰克动力有限公司，住所地苏州高新区石阳路9号。法定代表人：王**宇，该公司董事长。申请人苏州瑞密电子有限公司与被申请人苏州加拉泰克动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)苏0508民初2147号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州加拉泰克动力有限公司名下的银行存款人民币100568.00元或同等价值的其他财产。现申请人向本院提交撤诉申请，本院已裁定予以准许，应依法解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州加拉泰克动力有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉萍二〇二一年四月六日书记员  于子洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2915号原告：李相云，女，1934年6月29日出生，汉族，住邓州市。原告：刘传兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住邓州市。原告：张悬，男，1988年4月2日出生，汉族，住邓州市。三原告委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杜昱星，河南世长律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。原告李相云、刘传兰、张悬与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院依法通知原告交纳诉讼费用时，原告明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李相云、刘传兰、张悬撤回起诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年四月二十八日书记员  王颜豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执812号 申请执行人：张岂，男，个体经营者，住长春市南关区。 被执行人：宋士涛，男，系吉林省金东商品批发有限责任公司法定代表人，住长春市南关区。 被执行人：关玉玲，女，住长春市南关区。 关于申请执行人张岂与被执行人宋士涛、关玉玲借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初1268号民事判决书判决：一、被告宋士涛、关玉玲自本判决生效后立即偿还原告张岂借款本金4050000元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、驳回原告张岂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元、保全费5000元、公告费560元，由被告关玉玲、宋士涛负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初1268号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终51号上诉人（一审原告）：周文娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（一审被告）：象山新枝家商贸有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区沿区路36号，统一社会信用代码91330225L67810860G。法定代表人：余华，执行董事、经理。上诉人周文娟因与被上诉人象山新枝家商贸有限公司（以下简称新枝家公司）劳动争议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周文娟上诉请求：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6338号民事判决，将本案发回重审或者改判支持周文娟的一审诉讼请求；二、撤销仲裁协议或者确认该协议无效；三、本案诉讼费用由新枝家公司负担。事实和理由:（一）新枝家公司认可未足额支付周文娟加班费，但不认可周文娟提供的加班时间等证据，对此新枝家公司应当承担举证责任。（二）双方当事人在仲裁机构签订的调解协议，是周文娟在情绪失控后所签的，违背了周文娟本人的真实意愿。（三）劳动合同约定周文娟的职务为导购，月工资为2100元，而实际上周文娟担任店长的职务，月工资应为3500元，新枝家公司一直未为周文娟足额缴纳社保，降低了周文娟应获得的生育津贴。（四）新枝家公司在与周文娟就变更劳动地点未达成一致的情况下，采取不发产假工资、年终奖，不批准难产假和年休假的方法，侮辱性调店调岗，属于违法解除与周文娟之间的劳动关系。新枝家公司辩称，周文娟离职后曾于2019年4月就同样的请求向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并经双方达成调解协议，由新枝家公司一次性支付周文娟16000元，双方两清，并且新枝家公司已经当场向周文娟支付了该款项。故请求驳回周文娟的上诉请求。周文娟向一审法院起诉请求：一、新枝家公司支付周文娟违法解除劳动合同经济赔偿金20060元；二、新枝家公司支付周文娟2018年年终奖1500元；三、新枝家公司支付周文娟加班工资21916元；四、新枝家公司支付周文娟难产假工资2507.5元；五、新枝家公司支付周文娟七天年休假工资1514元；六、诉讼费由新枝家公司负担。一审法院认定事实：周文娟与新枝家公司自2017年5月1日成立劳动关系，并签订劳动合同，周文娟在新枝家公司位于南湖区××大厦飞鸟与新酒专柜处先后担任导购、店长职位，约定周文娟的月工资为2100元，加班工资、奖金、津补贴等的发放均按照法律规定以及新枝家公司的有关规章制度执行，期间新枝家公司为周文娟交纳了生育保险等基本社会保险。2018年11月，周文娟因怀孕生产休产假，并于2019年3月23日产假结束。同年3月26日，新枝家公司通知周文娟前往南湖区八佰伴专柜上班（由于此前江南大厦专柜已经撤柜），并告知不按期报到的将依据法律和规章制度的规定解除合同。周文娟收到通知后未能回复，也未去报到。2019年4月2日，新枝家公司以周文娟旷工为由向周文娟发出解除劳动合同通知。2019年2月20日，周文娟收到社保部门拨付的生育津贴、生育医疗费等共计18345.6元。周文娟休产假之前十二个月的平均实得工资为5016元。另查明，2019年4月，周文娟向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求新枝家公司支付违法解除劳动合同赔偿金20060元、2018年年终奖1500元、加班工资21916元、难产假工资2507.5元、7天年休假工资1514元，后在案件仲裁中，周文娟与新枝家公司的法定代表人余华于2019年6月26日签订调解协议，约定由新枝家公司一次性支付周文娟16000元，周文娟放弃其他仲裁请求，并且新枝家公司在履行完毕16000元款项后，双方再无其他劳动争议，后余华于当日转账支付周文娟16000元，周文娟也据此出具了收条，并向该仲裁委提交了撤回仲裁申请，该仲裁委于同日作出了仲裁决定书，准许周文娟撤回仲裁申请。2020年7月，周文娟再次以同样的事实和理由向南湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求跟前次申请一致，该委员会予以受理，并以双方就劳动争议达成和解并已经实际履行为由，裁决驳回了周文娟的全部仲裁请求。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，就同样的劳动争议，周文娟与新枝家公司之间曾于2019年6月经调解达成协议，约定由新枝家公司一次性支付周文娟16000元，之后双方再无其他争议。现新枝家公司已经按约履行了该调解协议约定的付款义务，而周文娟并未以该协议存在具备可以撤销的情形进行举证或者申请法院予以撤销，因此依据该协议约定，双方当事人之间已无劳动争议，周文娟再次申请仲裁并据此向法院提起不服劳动仲裁裁决之诉的行为，有违诚实信用原则，也浪费了司法资源，不予支持以及保护。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周文娟的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由周文娟负担。二审审理期间，周文娟向本院提交病历一组，证明新枝家公司的行为给周文娟带来伤害。新枝家公司质证意见：本案发生在2019年，病历的时间是2020年，不能看出两者之间有何关系。本院认证意见：该病例与本案无关联性，不予认定。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方当事人曾于2019年6月就同样的劳动争议达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，周文娟也未提交证据证明当时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，其作为民事行为能力人，理应知悉并须承担该行为所产生的发生后果。故周文娟要求新枝家公司向其支付赔偿金等各项请求，无法律依据，不予支持。综上所述，周文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周文娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二一年四月二日书记员  季 杰书记员  邵 洁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执574号之十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：顾某某，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。 本院于2020年06月10日以(2020)鲁1428执保402号保全裁定对顾某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行顾某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾某某在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币877.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1730号 原告：何一润，男，1956年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王**，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告何一润诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何一润及委托诉讼代理人刘双到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何一润提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用3，500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告受被告的雇佣在被告承包的千禧河畔大酒店（现为成都温江皇冠假日酒店）装修工程做杂工，工资按130元/天计算。经结算，2016年7月28日，被告出具结算材料，尚欠工资7，599元未支付。此后，被告陆续支付部分费用。2018年9月27日，被告再次向原告承诺，被告在2018年10月1日前付清拖欠的4，600元工资。然而，被告至今尚未支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院起诉，请依法裁判。 被告王**未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年,何一润为王**承包的装饰装修工程做杂工。王**于2016年7月28日向何一润出具欠条，约定向王**支付7,599元工资款。此后,王**向何一润支付了部分欠款。2018年9月27日，王**再次向何一润出具欠条，承诺2018年10月1日之前付清所有欠款合计4,600元。此后，王**向何一润付款1,100元。 上述事实，有原告的陈述及身份信息、双方签订的欠条、微信转账电子凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，何一润与王**的劳务合同成立并有效，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定全面履行义务。 因此，对何一润要求王**支付劳务费3，500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王**于本判决生效之日起十日内向何一润支付劳务费3，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由王**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月七日 书记员 曾先容
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱芳,女,1974年5月8日生,汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州华厦商务管理有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区软件园智德楼****。法定代表人：陈玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏协鑫硅材料科技发展有限公司,住,住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路**/div>法定代表人：张喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦双凤，女，该公司职工。再审申请人刘爱芳因与被申请人徐州华厦商务管理有限公司（以下简称华厦公司）、江苏协鑫硅材料科技发展有限公司（以下简称协鑫公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，刘爱芳与华厦公司、协鑫公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年四月二十三日书记员  蔡云婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执448号申请执行人杨兴国，男，1979年6月23日出生，汉族，行政管理人员，家住江西省信州区。被执行人玉山县银康医院有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道沿河****，统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人蒲晓东，系该公司执行董事。杨兴国依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2363号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人玉山县银康医院有限公司发出了执行通知，被执行人玉山县银康医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行杨兴国与玉山县银康医院有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院向被执行人玉山县银康医院有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、证券、微信、支付宝查询，只发现被执行人玉山县银康医院有限公司有三辆车子。本院依法对车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**各一辆东风牌小型普通客车进行了轮候查封，而车牌号为赣Ｅ×××**东风牌小型面包车因处于注销状态而查封未果。2021年3月23日，本院将被执行人玉山县银康医院有限公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人玉山县银康医院有限公司的法定代表人蒲晓东进行了限制高消费。本案申请执行标的4.5054万元，已执行到位0元，未执行4.5054万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年四月十九日书记员  洪 欢
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执793号 张开林（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）： 张开林与贵州黔西化窝煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计45012.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位45012.19元。贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）已于2021年3月31日将该款转付给张开林（申请执行人）。至此，张开林（申请执行人）向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第248号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13861号之一本院对原告张某某与被告李某劳务合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初13861号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中“被告：李某，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证号码:，住济宁市任城区。”应为“被告：李某某，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证号码:，住济宁市任城区。”审判员  仝义杰二〇二一年四月二十日书记员  姜莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0721民初996号 原告：吉林巨石律师事务所，住所：松原市查干淖尔大街799号。 负责人：王子清。 法定代表人：易福龙，经理。 被告：前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司，住所：前郭县郭尔罗斯工业集中区（法雅广场）。 法定代表人：郭玉熙。 原告吉林巨石律师事务所诉被告前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林巨石律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取1170元，由吉林巨石律师事务所负担。 审判员  付和玉 二〇二一年四月十六日 书记员  李锶锶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终330号上诉人（原审原告）：宁夏远高绿色科技建筑有限公司。法定代表人：张庆虎。委托诉讼代理人：庞震。委托诉讼代理人：许天兵，上海中夏（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市京运通新材料科技有限公司。法定代表人：冯焕培，执行董事。委托诉讼代理人：魏云，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹欣，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京运通科技股份有限公司。法定代表人：冯焕培，董事长。委托诉讼代理人：魏云，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德超，北京市隆安律师事务所律师。上诉人宁夏远高绿色科技建筑有限公司（以下简称远高公司）因与被上诉人乌海市京运通新材料科技有限公司（以下简称乌海京运通公司）、北京京运通科技股份有限公司（以下简称北京京运通公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。远高公司上诉请求：撤销一审裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案远高公司的诉讼请求、事实与理由清楚明确，并不存在一审法院所认定的没有具体的诉讼请求和事实、理由情形。本案案涉事实与乌海市中级人民法院受理的（2020）内03民初4号案件事实并不相同，本案远高公司主张的是设备采购款，而（2020）内03民初4号案件主张的仅是工程施工款项，并不包括本案的设备价款，不存在包含关系，不存在一审法院认定的“与本案事实相同，原告属于重复诉讼”的情形。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方尽管没有签订书面的买卖合同，但已形成了事实的买卖关系。北京京运通公司系乌海京运通公司的唯一股东，远高公司依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定要求北京京运通公司承担连带责任。乌海京运通公司辩称，双方之间只有建设工程合同关系，不存在买卖合同关系，本案涉诉内容属于双方在履行《施工总承包合同》过程中产生的债权债务。本案与（2020）内03民初4号案件当事人相同，诉讼标的相同，本案诉讼请求包含在（2020）内03民初4号案件诉讼请求中，因此本案属于重复起诉，应予驳回，案涉纠纷应在（2020）内03民初4号案件中解决。乌海京运通公司与北京京运通公司之间财产独立，北京京运通公司不应对乌海京运通公司的债务承担连带责任。北京京运通公司辩称，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含于（2020）内03民初4号案件中，本案构成重复起诉。北京京运通公司与远高公司之间没有任何合同关系，并且北京京运通公司与乌海京运通公司财产独立，北京京运通公司不是适格被告。远高公司向一审法院起诉请求：1.判令乌海京运通公司、北京京运通公司支付远高公司购买的设备货款、租金共计11161037.64元（经核实乌海京运通公司、北京京运通公司实际欠付金额为13472223.21元，暂请求11161037.64元，保留主张剩余款项的权利）；2.判令乌海京运通公司、北京京运通公司支付上述款项的利息(以年利率4.75%计算，自起诉之日起计算至付清垫付款项之日)；3.判令乌海京运通公司、北京京运通公司支付逾期付款损失(以年利率4.75%上浮50%计算，自起诉之日起计算至付清垫付款项之日)；4.判令乌海京运通公司、北京京运通公司承担本案全部诉讼费、保全费、保险费等实现债权的费用。一审法院认为，远高公司与乌海京运通公司在2018年5月20日就乌海市海勃湾工业园厂房（一期）工程签订《施工总承包合同》。合同约定远高公司承建乌海京运通公司的乌海市海勃湾工业园厂房（一期）工程，由远高公司负责施工，包括安装工程，材料由发包人及承包人协商采购。本案中远高公司未与乌海京运通公司另行签订涉案单独的买卖合同。远高公司所诉内容，均由远高公司负责购买设备为乌海京运通公司在乌海市海勃湾工业园厂房（一期）工程中安装使用。远高公司于2020年1月24日将乌海京运通公司、北京京运通公司起诉至乌海市中级人民法院，要求乌海京运通公司、北京京运通公司支付远高公司施工乌海市海勃湾工业园厂房（一期）工程签订《施工总承包合同》的工程款169147618元，现该案件正在乌海市中级人民法院审理中。本案涉诉内容，属于远高公司与乌海京运通公司在乌海市海勃湾工业园厂房（一期）工程，总承包合同是负责提供材料的安装施工。现远高公司已在乌海市中级人民法院起诉乌海京运通公司、北京京运通公司要求支付工程款，与本案事实相同，远高公司属于重复诉讼，北京京运通公司与乌海京运通公司属不同的独立法人公司，承担的义务不同。故远高公司此次就乌海京运通公司、北京京运通公司的诉讼不符合起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、第一百五十四条第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司的起诉。本院认为：虽然本案与乌海市中级人民法院（2020）内03民初4号案件当事人相同，两案中远高公司均是围绕乌海京运通公司乌海市海勃湾工业园厂房（一期）工程提起诉讼。但本案中，远高公司系基于买卖合同法律关系、租赁合同法律关系提起诉讼，要求乌海京运通公司、北京京运通公司支付设备货款及租金，而（2020）内03民初4号案件中，远高公司系基于建设工程合同法律关系提起诉讼，要求乌海京运通公司、北京京运通公司支付工程款，两案诉讼标的不同，乌海京运通公司、北京京运通公司亦未提供充分证据证实两案诉讼请求存在包含关系，故一审法院认定远高公司构成重复起诉不当，本院予以纠正。至于北京京运通公司是否承担本案案涉债务的连带责任应属本案实体审理内容。综上，上诉人远高公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初699号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇二一年四月二十五日书记员 扈原晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执908号申请执行人：南京中广华夏科技有限公司，统一社会信用代码91320115768192505W，住所地在南京市江宁区汤山创业园纬一路10号。法定代表人：沈正华，该公司董事长。委托代理人：封鹏军，江苏友为律师事务所律师。被告：南京润锦轶成信息工程有限公司，统一社会信用代码91320102MA1N2RAAX5，住所地在南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：朱轶，该公司执行董事。南京中广华夏科技有限公司与南京润锦轶成信息工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初10730号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告南京润锦轶成信息工程有限公司欠原告南京中广华夏科技有限公司货款120000元，于2020年12月31日前付清；二、如被告南京润锦轶成信息工程有限公司未能按期足额付款，则需加付违约金5000元，原告南京中广华夏科技有限公司有权就剩余全部未付款项及违约金5000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1411元，财产保全费1170元，合计2581元。由被告南京润锦轶成信息工程有限公司负担（该款项已由原告南京中广华夏科技有限公司垫付，被告南京润锦轶成信息工程有限公司于2020年12月31日前支付给原告南京中广华夏科技有限公司）。上述民事调解书发生法律效力后，南京润锦轶成信息工程有限公司未按民事调解书履行，南京中广华夏科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月29立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京润锦轶成信息工程有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。本院组织双方协商，双方最终达成和解协议：1、双方协商确定（2020）苏0115民初10733号民事调解书、（2020）苏0115民初10730号民事调解书、（2020）苏0115民初10732号民事调解书三份法律文书案款合计1108698元，被执行人需要于2021年9月9日前付清。同时，申请执行人同意解除对被执行人南京润锦轶成信息工程有限公司名下位于南京市江宁区不动产查封，一并同意解除其他强制措施。上述款项付清后，本案全部执行完毕；2、案外人曹亮（320106198006213619）自愿用个人名下位于南京市建邺区两套不动产替（2020）苏0115民初10733号民事调解书、（2020）苏0115民初10730号民事调解书、（2020）苏0115民初10732号民事调解书确定的内容提供担保，逾期未按照约定履行，自愿直接接受法院强制执行；3、本案执行费由被执行人负担；4、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年四月十二日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初838号 原告：郭笑宁，男，1991年4月3日出生，汉族，住威县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地：河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。 负责人：张为强，该公司经理。 郭笑宁与中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭笑宁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭笑宁撤诉。 案件受理费25元，由原告郭笑宁负担。 审 判 员 李星辰 二〇二一年四月十六日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行审33号申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人于云齐，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛开创奥莱资产管理有限公司，住所地青岛市市北区瑞海北路9号。法定代表人程小沁，职务总经理。委托代理人任剑，该公司员工。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行于2020年4月28日作出的青北人社监理字[2020]第3-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》的要求于责令改正决定书送达之日起3日内支付职工王某工资105560元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王某工资105560元,按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王某赔偿金52780元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2020]第3-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2020]第3-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年4月28日作出的青北人社监理字[2020]第3-2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  杨海霞人民陪审员  王红敏二〇二一年四月二十五日书 记 员  曲 欣
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执284号 李世成、叶志兵: 本院执行的李世成申请叶志兵借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执691号申请执行人：殷超，男，1976年7月25日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人:巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1NM01Q9P法定代表人：史建良。申请执行人殷超与被执行人史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计29152元，本院于2021年1月25日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人（共有人朱露华）名下江南人家1幢1单元1602室的房产进行了查封（查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日），因该房产抵押数额较大（130万元），暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3538号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初966号之一原告：成都君康医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路869号，统一社会信用代码915101067686438393。法定代表人：刘琴，执行董事。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。被告：山东大拇指医药科技有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6、7、8号楼7一803一1，统一社会信用代码91370100771011306G。法定代表人：杨向林，总经理。委托诉讼代理人：霍小飞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。原告成都君康医药贸易有限公司与被告山东大拇指医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告成都君康医药贸易有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都君康医药贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都君康医药贸易有限公司撤诉。案件受理费5414元，减半收取2707元，保全费1891元，共计4598元，由原告成都君康医药贸易有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年四月二十三日法官助理孙丽娜书记员王明明
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保268号 中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人康勇之间的(2021)湘1381执保268号保全案件[执行（2021）湘1381民初564号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2253号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：吕永海，男，汉族，1963年3月24日生，现住址：辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕永海金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月5日作出（2019）辽0202民初4282号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初4545号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市，实际经营地南京市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：王现胜，男。被告：孙金花，女，1975年11月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省镇江市，现住江苏省镇江市。原告仲利国际租赁有限公司与被告孙金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月23日，原告仲利国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。案件受理费221元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 周子川二〇二一年四月二十三日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保362号申请人：赛博瑞特（北京）技术发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯颖，经理。被申请人：珲春金山矿业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：金基植，董事长。申请人赛博瑞特（北京）技术发展有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春金山矿业有限公司名下财产7442100元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初135号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初248号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王国平，男，1973年1月3日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被取保候审。被告人朱广福，男，1967年11月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被取保候审。被告人李长坤，男，1972年7月23日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人王国平、朱广福、李长坤犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月间，被告人王国平、朱广福、李长坤趁夜间无人之际，多次至丰县大沙河镇姚庄北侧汉康农庄附近的果园、梁寨镇北王庄葡萄园，盗窃被害人丁某种植的苹果约340斤、被害人郭某种植的葡萄约80斤。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1510元。其中，被害人王国平参与作案四次，涉案金额1510元；被告人朱广福参与作案三次，涉案金额1190元，被告人李长坤参与作案三次，涉案金额1230元。被告人王国平、朱广福于2020年10月29日被刑事传唤到案，被告人李长坤于2020年11月3日主动到公安机关投案，到案后三被告人均如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人王国平、朱广福、李长坤已退赔被害人丁某、郭某经济损失。公诉机关认为,被告人王国平、朱广福具有认罪认罚、坦白、退赃的从宽、从轻处罚情节，被告人李长坤具有认罪认罚、自首、退赃的从宽、从轻处罚情节，建议对王国平、朱广福、李长坤分别判处罚金人民币三千元、二千五百元、二千元。被告人王国平、朱广福、李长坤当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王国平、朱广福、李长坤犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人王国平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。二、被告人朱广福犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。三、被告人李长坤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年四月二十二日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督159号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：戴益超，男，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：陈金国，男，汉族，1980年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：杜伟平，女，汉族，1981年6月17日出生，住台州市路桥区。被申请人：陈菊花，女，汉族，1966年2月10日出生，住台州市路桥区。被申请人：陈仁飞，男，汉族，1964年3月8日出生，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈金国于2020年6月11日向申请人申请贷款人民币300000元，借款期限自2020年6月11日至2021年6月10日，借款用途购水泥，贷款年利率6%，还款方式为到期还本、按月结息，执行借款合同号为9631120200017865。合同成立后，申请人贷给被申请人人民币本金300000元。该笔借款由被申请人陈菊花、陈仁飞签订了个人保证借款合同提供连带责任保证，被申请人杜伟平签订共同还款承诺书自愿为陈金国与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2019年6月6日至2022年7月1日融资期间内所有融资承担共同还款责任。后被申请人陈金国、杜伟平未按约付息，被申请人陈菊花、陈仁飞也未履行连带清偿责任，被告已违约。要求被申请人陈金国、杜伟平给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、至2021年3月16日止的利息、罚息、复息4279.83元以及自2021年3月17日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。被申请人陈菊花、陈仁飞对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈金国、杜伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、至2021年3月16日止的利息、罚息、复息4279.83元以及自2021年3月17日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。被申请人陈菊花、陈仁飞对上述款项承担连带清偿责任。申请费1955元，由被申请人陈金国、杜伟平、陈菊花、陈仁飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二日代书记员  苏张丹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保71号周宏伟、鲍明哲：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保71号申请人周宏伟与被申请人鲍明哲劳务合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑终296号上诉人(一审自诉人)：王毅，男，1971年1月4日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。上诉人王毅诉王某1、王某2侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、抢劫罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105刑初126号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王毅上诉请求：依法撤销一审法院裁定并指令继续审理；请求严惩王某1、王某2恶意侮辱诽谤上诉人王毅的犯罪行为；请求严惩王某1、王某2诬告陷害王毅，侵犯王毅人身及财产权利的犯罪行为；请求严惩王某1、王某2非法入户盗抢王毅财物并造成王毅住所灭失的犯罪行为；请求法院判决王某1、王某2公开向王毅赔礼道歉，消除影响；请求法院判决王某1、王某2对其犯罪行为给王毅造成的一切精神及物质利益损失给予经济赔偿。事实和理由：上诉人举证大量详实证据能够证明被起诉人王某1、王某2的种种刑事犯罪侵权行为事实在精神和物质上都给上诉人带来巨大伤害，侵犯了王毅的人身及财产权利，严重触犯了故意伤害罪、诬告陷害罪、非法侵入住宅罪、侮辱诽谤罪、虐待罪、遗弃罪、入户抢劫罪。请求法院依法查证，给予法律制裁。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人王毅控诉王某1、王某2犯侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、抢劫罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以本案缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人王毅的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初70号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李红英，女，1969年4月5日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦化市3305液化石油气站收银员，住敦化市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李红英犯职务侵占罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人李红英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至2020年11月11日期间，被告人李红英利用在敦化市3305液化石油气站担任收银员的职务便利，将其收取的液化气款共计人民币342339元占为己有，赃款用于网络赌博，现已无力归还。2020年11月18日，李红英投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李红英以非法占有为目的，利用职务便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定。案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提请本院依法判处。被告人李红英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李红英在开庭审理过程中无异议，并有被害单位王策、吕艳秋的陈述，工资表，公司账目表，银行账单，单位营业执照，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询单，扣押笔录，电子数据现场提取笔录，微信支付交易明细证明，电子数据勘验检查工作记录，被告人李红英的供述与辩解，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红英利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。李红英自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李红英认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李红英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李红英犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月26日起至2022年5月25日止。）二、责令被告人李红英于本判决生效后立即退赔敦化市3305液化石油气站人民币342339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 殷 磊人民陪审员 高兴民二〇二一年四月二十二日书记员 李学达