江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初30号原告：孟巧巧，女，1986年3月20日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：史经战，男，1992年8月3日生，汉族，居民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告孟巧巧与被告史经战、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟巧巧及其委托诉讼代理人张海华，被告人民财保丰县公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告史经战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟巧巧向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费用10781.6元、住院伙食补助费480元（8天×60元/天）、营养费320元（8天×40元/天）、交通费500元、误工费10800元（90天×120元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、车辆财产损失费2000元，合计27281.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月1日14时09分许，被告史经战驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县孙楼镇环乡路由东向西行驶至巩庄路口处，碰撞由南向北孟巧巧驾驶的电动自行车，致孟巧巧受伤，电动自行车损坏，事故发生后史经战驾车逃逸。后经公安机关认定，被告史经战负事故的全部责任，肇事车辆在被告人民财保丰县公司投保了交强险和商业险。对于原告的各项损失费用，经自行协商未果，故原告起诉至法院。被告史经战经本院合法传唤未到庭应诉，在庭后接受本院询问时发表意见称：事故发生后，史经战为原告预付了住院押金500元，并且为原告支付了在门诊检查治疗期间的费用2672元。因为史经战驾驶的车辆在被告人民财保丰县公司投保了交强险和商业险，故对于原告的合理损失应当由人民财保丰县公司依法赔付。对于史经战预先垫付的费用，由被告人民财保丰县公司进行返还。被告人民财保丰县公司辩称：答辩人对事故事实和责任划分无异议，但被告史经战在事故发生后驾车逃逸，因此答辩人不承担商业险各项赔偿责任。原告主张的医疗费应当以医院出具的正式发票为准，答辩人在赔付时要求扣除10%的非医保用药。原告的误工费用应当按照当地农村标准进行计算，并且原告主张的误工、护理期限过长，应当按照住院期间的8天进行计算，住院伙食补助费应当按照50元每天计算。对于交通费用答辩人认可100元。财产损失需经原告举证后再发表意见。答辩人不承担诉讼费、保全费等程序性费用。经审理查明：2020年10月1日14时09分许，被告史经战驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县孙楼镇环乡路由东向西行驶至巩庄路口处，碰撞由南向北孟巧巧驾驶的电动自行车，致原告孟巧巧受伤，电动自行车损坏，事故发生后史经战驾车逃逸。孟巧巧受伤后，被送至丰县人民医院进行检查救治，经检查，孟巧巧构成骶尾骨骨折，于2020年10月4日至2020年10月12日在该院骨二科住院治疗，经治疗好转出院，出院医嘱为“注意休息，加强营养；加强肌肉收缩和关节活动锻炼，促进恢复。出院后每月至少一次门诊复查、摄片，直到骨折愈合，根据检查结果指导下一步康复锻炼。严谨患肢负重，防止再骨折；如有不适，我科门诊随诊。”出院后，原告又进行门诊检查和后续治疗，共计支出医疗费用13453.55元。其中被告史经战为原告支付门诊医疗费用2672元，并且在原告住院期间预缴住院费用500元。另查明：2020年10月28日，丰县公安局交通警察大队作出第320321120200000420号道路交通事故认定书，认定被告史经战未按照操作规范安全、文明驾驶，以及在事故发生后逃逸，从而负事故的全部责任，原告孟巧巧无责任。史经战驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财保丰县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。还查明：2018年期间，原告孟巧巧在齐艳秋开办的家具厂务工，从2019年开始，原告在赵伟开办的巨尔凯楼梯扶手厂务工。2019年1月27日，齐艳秋转账到原告丰县农商行62×××07账户内2049元，转账备注为“8.9月份工资”，2019年7月2日，齐艳秋再次转账给原告4214元，转账备注为“余下工资”。2019年6月6日，赵伟转账到原告上述银行卡内5000元；2020年1月14日，赵伟转账到原告上述银行卡内17700元；2020年9月28日，赵伟的对象李颖通过微信转账支付给原告工资5000元；2020年11月21日，李颖再次微信转账支付3000元。2021年1月29日，原告孟巧巧和李颖通过微信交流，双方一致确认，孟巧巧于2020年3月份工作7天、4月份4天、5月份30天、6月份28.5天、7月份29.5天、8月份27.5天、9月份28.5天、10月份1.5天，合计工作156.5天，按照每天工资110元，工资合计为17215元，扣除之前已经支付给原告的8300元，还欠8915元未付。1月29日当天，赵伟转账到原告上述农商行银行卡内8915元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病案、护理人员身份证复印件、银行卡交易明细记录、微信聊天记录、转账记录和被告史经战提交的丰县人民医院医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告在本案中的损失数额如何确定；2、各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1、医疗费：原告在本案中主张医疗费用为10781.6元，为此原告提交了丰县人民医院出具的医疗费用发票、住院病案等证据，能够确认以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费。经计算金额合计为10781.55元，对此本院予以确认。此外，根据被告史经战提交的医疗费用票据能够查明，原告受伤后在丰县人民医院进行紧急检查和救治，还支出了门诊诊疗费用2672元，故医疗费用合计为13453.55元。被告人民财保丰县公司辩称，在进行赔付时，应当扣除10%的非医保用药。对此本院认为，由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及救治措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告孟巧巧在治疗时完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告显失公平且违反人道主义原则。被告人民财保丰县公司主张原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，截至一审辩论终结被告人民财保丰县公司未能举证证明其抗辩观点成立，故对于其要求扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告受伤后，在丰县人民医院住院治疗8天，在本案中本院支持按照每天50元计算，本项计400元（8天×50元/天）。3、营养费：本项计320元（8天×40元/天）。4、交通费：交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等所实际发生的费用，原告在本案中未能提交交通费用票据，据此主张交通费用500元确有不妥。但是，原告及其陪护人员往返医院进行检查、治疗和后续门诊诊察，必然有交通费用的产生，本院结合原告住院治疗的时间、地点等因素，酌情支持交通费用200元。5、误工费：原告在本案中按照90天、每天120元主张误工费用，首先对于误工期限，本院根据原告的伤情和治疗等情况酌情支持60天；对于误工费用标准，经审理已经查明，原告在受伤前长期从事木业加工的工作，应当按照其受伤前的实际收入标准确定该项费用。从2020年5月初至9月底之间的153天，期间原告共计参加工作144天，每天实际收入110元，共计收入15840元，则每天平均收入为103.53元（15840元÷153天），因此对于误工费用本院支持计算6211.76元（60天×103.53元/天）。6、护理费：对于原告主张的按照每天80元、计算30天，本院予以支持，本项计2400元（30天×80元/天）。7、车辆财产损失费：原告在本案中未能提交任何证据证明车辆损失情况和实际损失数额，对于该项费用，本院在本案中暂不予支持，原告可以在取得相应证据后另行主张权利。综上，原告在本案中的损失共计22985.31元。对于原告各项主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告史经战驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财保丰县公司投保了交强险和商业三者险，故，对于原告的损失，首先应由被告人民财保丰县公司在交强险医疗费用限额内的18000元、死亡伤残责任限额的180000元和财产损失的2000元范围内予以赔偿。人民财保丰县公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告孟巧巧医疗费、营养费、住院伙食补助费14173.55元（13453.55元＋400元＋320元），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告交通费、误工费、护理费8811.76元（200元＋6211.76元＋2400元）。事故发生后，被告史经战共计为原告垫付医疗费用3172元，该费用应当由人民财保丰县公司支付给史经战，则人民财保丰县公司应当在交强险医疗费用责任限额内支付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11001.55元（14173.55元－3172元）。被告史经战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）20号）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟巧巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费合计19813.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内支付给史经战垫付的医疗费用3172元；三、驳回原告孟巧巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告史经战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二一年四月二日书记员  邵明源