wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢205号申请执行人：易某某，男，1964年2月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市罗桥镇双周村第三村民小组29号。公民身份号码：430425196402265172。被执行人：肖某某，男，1965年7月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市罗桥镇樟梓村。公民身份号码：430482196507078089。本院在执行申请执行人易某某与被执行人肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，现双方同意协商处理该案件。故申请人易某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0482执恢205号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二一年四月二十日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2881号原告：赵相明，男，1978年12月11日出生，汉族，住海城市。被告：周旭，男，1983年6月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告赵相明诉被告周旭劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2021年4月9公开开庭进行了审理。原告赵相明，被告周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相明诉称：被告系大挂车车主，原告2021年2月21日受被告雇佣，担任司机工作，月工资15000元，双方没有签订劳动合同，工作期间被告支付了3000元工资，2021年3月21日被告将原告辞退，被告未支付原告2021年2月21日至2021年3月21日期间的工资12000元。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣和拖欠。特提起诉讼故原告诉至法院。要求判令被告给付原告工资12000元及。被告周旭辩称：我承认原告在我这工作，是2021年2月21日在我这工作，2021年3月17日原告主动提出不干称自已买车了，原告在我这工作了25天，我每天支付100元。共计2500元，每一圈支付100元车费，共计400元。2021年3月18日给原告转了一笔2000元出车款，原告所要求的诉请我不同意。经审理查明：被告系大挂车车主，原告2021年2月21日受被告雇佣，担任司机工作，月工资15000元，双方没有签订劳动合同，原告工作了25天，工作期间被告支付了劳务费2500元工资，被告未支付原告劳务费12500。故原告于2021年3月23日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月23日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另被告给付原告出车款2000元。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份、录音资料1份及原告陈述。被告提供的证据有：聊天记录截图2份以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出其月工资一节，因原告实际工作时间是25天，未向本院提供月工资的证据，且原告否认，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告周旭于判决生效后三日内给付原告赵相明劳务费8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告周旭承担。此款原告已垫付，被告周旭在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告周旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年四月十日书记员  刘晓桐
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3518号申请执行人：广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：冯高，职务不详。委托代理人：陈嘉、施金言，该公司员工。被执行人：汪明明，女，1982年9月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人广州市三原物业管理有限公司与被执行人汪明明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告汪明明于本判决生效后三日内一次性支付原告广州市三原物业管理有限公司2016年10月1日至2019年3月12日期间的物业服务费3506元；案件受理费50元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担12元，被告汪明明负担38元；公告费600元，由被告汪明明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，标的4144元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初523号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24-27号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司职工。 被告：周亚琴，女，汉族，1984年1月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：王康良，男，汉族，1968年5月28日出生，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告周亚琴、王康良为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉求：1、判令被告周亚琴立即归还原告借款本金伍拾万元整及利息326933元（利息计算至2020年9月16日）；2、由被告王康良对被告周亚琴应付款项负连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周亚琴于2017年4月28日因业务需要，向原告借款人民币伍拾万元整，约定还款日为2017年10月27日，月利息1.6%，并由被告王康良担保。因被告到期没有偿还本金及利息，多次催促，至今毫无结果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：当时担任原告仙居永安小额贷款有限公司经理吴军伟存在经贷款户同意将贷款转至吴军伟指定的其他个人账户后自行使用。本案纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仙居永安小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  郑筱凌 二〇二一年四月十二日 代书 记员  万 朵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5147号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：蒋家洲，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省南康市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告蒋家洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告蒋家洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币155000元、利息10397.75元，逾期罚息7137.64元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计176235.39元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月31日至2019年4月24日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计155000元，贷款日利率均为0.055%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告蒋家洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告蒋家洲通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金155000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息3805.92元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋家洲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元，利息10397.75元，逾期罚息3805.92元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告蒋家洲于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1912元，由被告蒋家洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初200号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人马海林，男，1971年7月10日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，群众，兖矿集团鲍店煤矿职工，户籍所在地山东省邹城市，现住址邹城市。1990年因犯寻衅滋事罪被汶上县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人马海林犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人马海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月09日15时许，被告人马海林饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至邹城市崇义路六中路口附近处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对马海林进行酒精检测，结果为100mg/100ml。后经抽血检验，被告人马海林血液中检出乙醇成分，含量为91.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人马海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马海林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马海林判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明和办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书等书证，鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2019]424号检验报告，被告人马海林庭前供述和辩解等证据证实。被告人马海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马海林无驾驶资格驾驶无牌机动车，从重处罚。被告人马海林曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。被告人马海林到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二一年四月十四日书记员  赵慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初371号原告：向太华，男，1968年5月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨群，女，1968年4月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。（系向太华妻子）被告：何永桥，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告向太华与被告何永桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向太华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向太华向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予向太华撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由向太华承担。审判员  李敏二〇二一年四月十九日法官助理康双喜书记员贺娟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初305号公诉机关海城市人民检察院。被告人蔡鸿文，男，1985年5月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因盗窃，于2014年9月2日被海城市公安局行政拘留10日，于2014年9月24日被海城市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2013年2月21日被海城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5400元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7200元；因犯盗窃罪，于2018年3月22日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2019年9月16日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2020年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月24日被海城市公安局监视居住。于2021年4月21日经本院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉［2021］291号起诉书，指控被告人蔡鸿文犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人蔡鸿文及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日12时16分许，被告人蔡鸿文在海城市柳商贸城A座一楼1250号床子盗窃陈某的黑色马甲5件。2020年10月23日9时许，被告人蔡鸿文在海城市柳商贸城A1254床子门口货架上盗窃郑某的祥瑞树牌男式卫衣3件。经海城市发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币87元。2020年10月23日11时许，被告人蔡鸿文在海城市柳商贸城B座2301床子盗窃孟某的鑫苹果牌的休闲裤10条。经海城市发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币650元。2020年10月23日11时许，被告人蔡鸿文在海城市柳商贸城B1203床子盗窃吴某的女式加绒裤5条。经海城市发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币70元。综上，被告人蔡鸿文盗窃共计4起，被盗物品价值人民币共计807元。公诉机关认为，被告人蔡鸿文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡鸿文系累犯，应当从重处罚。被告人蔡鸿文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市人民法院刑事判决书及释放证明、送货单、卫衣货单、鑫苹果裤子进货单、被盗加绒女裤、鑫苹果裤子、男士卫衣的照片、海城市公安局扣押及发还清单、情况说明、证人李某、齐某的证言、被害人郑某、孟某、陈某的陈述、被告人蔡鸿文的供述和辩解、辨认笔录、海城市发展和改革局价格认定结论书、光盘3张等证据证实。被告人蔡鸿文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被盗男士卫衣三件已被依法扣押并返还被害人郑某；被盗休闲裤十条已被依法扣押并返还被害人孟某；被盗女士加绒裤五条已被依法扣押并返还被害人吴某。本院认为，被告人蔡鸿文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡鸿文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡鸿文系累犯，应对其从重处罚；被告人蔡鸿文自愿认罪认罚，可对其从宽处理；部分赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡鸿文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后三十日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2022年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  曹玉婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2949号 原告：安盛天平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**，统一社会信用代码91330100785305372J。 负责人：何中晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆金霓，女。 被告：王代朋，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：象山鑫润环保工程有限公司，住所地，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**会信用代码913302255545386468。 法定代表人：倪士祥，该公司经理兼执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街**代码914412838909645561。 负责人：吴盛雄。 原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司与被告王代朋、象山鑫润环保工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月22日，原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄林鸿 代书记员 施内尔
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢48号韩永利：关于韩永利犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现韩永利已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初338号   原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：孙某。   本院于2021年2月2日立案受理了原告高某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲自行与被告协商处理此事，故原告申请撤回起诉。原告高某于2021年4月5日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告高某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费25元由原告高某负担。   审判员 郭波   二〇二一年四月五日   书记员 石军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3467号原告：王增方，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：王小芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：崔发，男，1979年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王增方与被告王小芳、崔发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王增方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王增方撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年四月十三日书记员  杨万红
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初29号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人袁飞，男，1988年10月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中，务工，户籍所在地江苏灌南县，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人袁飞犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月25日，被告人袁飞至灌南县新安镇二桥加油站南边的城南超市，在知悉被害人华某支付宝账号密码的情况下，通过支付宝花呗扫码套现的方式，盗窃被害人华某支付宝花呗人民币3000元。2、2020年6月24日，被告人袁飞至灌南县新安镇翟某烟酒商店，通过支付宝花呗扫码套现的方式，盗窃被害人华某支付宝花呗，共计人民币12500元。案发后，被告人袁飞主动到公安机关投案，主动退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人袁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人黄某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，支付宝交易记录截图，收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁飞犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁飞承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人袁飞主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人袁飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  史秀平人民陪审员  高友山二〇二一年四月二日书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2616号申请人：昆山芯旺威达电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路699号，统一社会信用代码91320583796112357W。法定代表人：李婷，董事长和总经理。被申请人：上海奉轶贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢B2151室，统一社会信用代码91310116MA1J919F87。法定代表人：吴增才，总经理。申请人昆山芯旺威达电子有限公司与被申请人上海奉轶贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奉轶贸易有限公司名下价值802359.45元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海奉轶贸易有限公司银行账户资金802359.45元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过802359.45元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年四月二十一日书记员  张贤飞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保17号申请人：本溪北台铸管股份有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：杨继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆敏，辽宁晓云律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟放，女，1986年8月20日出生，汉族，本溪北台铸管股份有限公司员工，住本溪市明山区。被申请人：沧州渤海新区润城水务有限公司，住所地：沧州渤海新区公租房办公楼**。法定代表人：刘金广，该公司董事长。申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下，开户银行为中国银行股份有限公司沧州市渤海新区支行101473971091账户、沧州银行股份有限公司渤海新区支行5440120100000385808账户及沧州银行股份有限公司5440120100000365100账户的135.546333万元存款进行冻结。申请人以自己所有的，本房权证平山区字第**，坐落于本溪市平山区的建筑面积40856平方米的工业厂房为保全提供担保。本院经审查认为，保全应限于申请人请求的合理范围，其向本院提交的对账函显示，申请人与被申请人欠付货款数额为120.2782万元，故申请人对被申请人已确定的欠付货款数额申请保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款规定，裁定如下：冻结被申请人名下，开户银行为中国银行股份有限公司沧州市渤海新区支行10×××91账户内存款40.2782万元、沧州银行股份有限公司渤海新区支行54×××08账户内存款40万元、沧州银行股份有限公司54×××00账户内存款40万元，冻结期限为协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出。（此页无正文）审判员  高攀二〇二一年四月二十一日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执771号本院立案执行申请执行人周朋与被执行人张翔民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款400000元，并交纳执行费5804元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初81号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人涂某1，男，2000年4月5日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2021年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉［2021］10号起诉书指控被告人涂某1犯盗窃罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。因被告人涂某1未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师吴道明为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人涂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年12月26日凌晨4时许，被告人涂某1提议去盗窃，涂某某、曹某某（二人均已作附条件不起诉）同意后，涂某1驾驶其贵Ｂ×××××号三轮车载着涂某某、曹某某一同到六盘水市钟山区禹澄建设工程有限公司项目部北侧。三人进入工地，先由涂某某放哨，曹某某和涂某1一起搬钢管，后又换曹某某放哨，由涂某某和涂某1一起搬钢管，共盗窃该公司项目部从六盘水兴丰物资贸易有限公司处购买的无缝管（规格：108ｍｍ＊6ｍｍ＊8.8ｍ）和从云南浩展经贸有限公司处购买的方管（规格：100＊200＊5.75）若干，三人一同离开现场。当日13时许，涂某1独自驾驶三轮车将三人盗窃所得的无缝钢管和方管拉到六盘水鑫坤贸易有限公司收购店变卖得赃款1504元（称重共计0.64吨）。案发后，赃物未追回。经鉴定，涉案兴丰无缝钢管558斤价值人民币1275元，浩展方管722斤价值人民币1574元。后被告人涂某1于2021年1月1日被公安机关抓获，被抓获后带领公安机关抓获涂某某、曹某某两名同案犯。上述事实，被告人涂某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某1的户籍信息，抓获经过，接受证据材料清单，入库通知书，产品供销合同，购买方管单据，情况说明，记账本，价格认定结论书，被害人的陈述，证人周某的证言，同案犯涂某某、曹某某及被告人涂某1的供述和辩解，现场辨认笔录，指认笔录，称量笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，销赃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某1伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，价值2,849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人涂某1邀约他人盗窃、独自销赃，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人涂某1归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人涂某1归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人涂某1以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年1月2日〈羁押之日〉起至2021年8月1日止。）二、违法所得人民币1,504元继续追缴，追缴后发还被害单位福建省禹澄建设工程有限公司；三、责令被告人涂某1退赔被害单位福建省禹澄建设工程有限公司人民币1,345元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年四月一日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢385号淮安力富特机电有限公司青岛莱弗特机械有限公司：淮安力富特机电有限公司申请执行青岛莱弗特机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，强制执行完毕，该案结案。至此，（2018）苏0804民初2822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1912号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：郭菊红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：吴崇乐，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李昌明，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：吴小燕，女，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告台州按捷融资担保有限公司与被告吴崇乐、李昌明、吴小燕为追偿权纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴崇乐、李昌明、吴小燕向原告偿还代偿款105701.25元并支付利息（其中19832元利息自2021年2月25日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算,其中85869.25元利息自2021年3月3日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算）；2、判令原告对被告吴崇乐所有的车牌号为浙ＪＺ××**号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告吴崇乐、李昌明、吴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年12月12日，被告吴崇乐与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定：被告吴崇乐向该行借款147000元，手续费13230元，分36期偿还，同时被告吴崇乐以其所有的捷豹牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，被告李昌明、吴小燕向工商银行出具共同还款承诺函，自愿为被告吴崇乐与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告台州按捷融资担保有限公司向工商银行出具《担保承诺函》，自愿为被告吴崇乐与工商银行的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。随后，原告与被告吴崇乐签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：原告为被告吴崇乐向工商银行申请贷款147000元提供连带责任保证；被告吴崇乐同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若被告未按约还款导致原告代偿的，被告应当赔偿原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息损失。2019年12月19日，双方办理了抵押登记手续。后因被告吴崇乐未按约还款，原告于2021年2月25日为被告吴崇乐向工商银行代偿了19832元，于2021年3月3日为被告吴崇乐向工商银行代偿了85869.25元。上述代偿款共计105701.25元，被告吴崇乐、李昌明、吴小燕至今未予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴崇乐、李昌明、吴小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款105701.25元，并支付利息（其中19832元利息自2021年2月25日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算,其中85869.25元利息自2021年3月3日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算）；二、被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告吴崇乐所有的浙ＪＺ××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，诉讼保全费1070元，共计2280元，由被告吴崇乐、李昌明、吴小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3270号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天妮，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：成董，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）诉被告成董金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行的委托诉讼代理人赵晖、朱天妮到庭参加诉讼，被告成董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5617元,截至2020年8月23日利息693.50元、罚息1418.35元、复利365.50元，此后按年利率13.5%以结欠本息为基数计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、判令被告承担律师费损失3500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月2日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告借款7600元，但未按约清偿还款，故原告诉至法院。被告成董未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告申请办理银联龙卡通（IC卡），并开通网上银行、电话银行、E信通。2017年12月2日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同约定：借款额度为人民币7600元，借款额度有效期间自2017年12月2日至2018年12月2日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或者借款人指定账户之日起计算，按日计息。日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的属借款人违约。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年12月2日，被告向原告借款7600元。被告贷款到期后未能清偿，截至2020年8月23日被告结欠贷款本金5617元、利息693.50元、罚息1418.35元、复利365.50元。原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》一份，聘请该所律师代理本案，律师费为3500元。上述事实由原告提供的服务申请表、客户签约信息、借款合同及一般约定条款、借贷通服务协议、结欠明细、对账单、委托代理协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约全面履行。被告与原告签订借款合同，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金5617元及相应的利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。因被告未按约还款，故原告诉请被告承担其为实现债权而产生的律师费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但相应标准过高，本院调整为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成董于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币5617元，并支付截至2020年8月23日止的利息、罚息、复利共计人民币2477.35元和此后按年利率13.5%以结欠本息为基数计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告成董于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元、财产保全费138元，共计人民币183元，由被告成董负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年四月十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初36号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 负责人：涂新生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志伟，该支行工作人员。 被告：杨巍，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告杨巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨巍偿还原告信用卡透支本金74240.47元，手续费、利息及违约金24329.44元（手续费、利息、违约金暂计算至2020年7月31日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告杨巍在原告处申领龙卡信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为53×××42的信用卡。2012年11月26日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月31日，被告仍拖欠原告透支本金74240.47元，手续费、利息及逾期违约金24329.44元，共计98569.91元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。 被告杨巍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨巍于2011年8月9日向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为53×××42的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中龙卡信用卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，如乙方无特别通知，默认日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2012年11月26日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月31日，被告共计拖欠原告透支本金74240.47元，手续费、利息及逾期还款违约金24329.44元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡汽车卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告杨巍向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金74240.47元，手续费、利息及逾期还款违约金24329.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨巍于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金74240.47元及手续费、利息、逾期还款违约金24329.44元（手续费、利息、逾期还款违约金已计算至2020年7月31日，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定继续计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由被告杨巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何云根 人民陪审员  宋开坤 人民陪审员  李淑红 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王裕花
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初337号 原告：杨陇强，男，生于1987年4月19日。 被告：卢旭东，男，生于1994年8月5日。 被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：卢波，任公司总经理。 委托诉讼代理人：师亚会，陕西长华律师事务所律师。 原告杨陇强与被告卢旭东、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员赵晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陇强、被告卢旭东和被告紫金保险公司的委托诉讼代理人师亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告杨陇强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失9438.8元，其中医疗费3638.8元，误工费5000元，护理费480元，营养费120元，住院伙食补助费120元，交通费80元。事实与理由：2020年12月31日15时55分许，第一被告驾驶陕*****号小型普通客车沿陇县XX路由西向东行驶至陇县友谊路与XX路交叉路口时，与原告驾驶沿友谊路由北向南行驶的陕*****号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。后原告在陇县人民医院住院治疗4天，诊断为多处软组织挫伤等，住院期间花医疗费3638.8元。2021年1月6日，经陇县公安局交通警察大队第610327420200000527号道路交通事故认定书认定，原告、第一被告均承担本起交通事故同等责任。事发前第一被告在第二被告处为其陕*****号小型普通客车投保有交强险，应由第二被告首先在交强险限额内承担原告的经济损失，保险限额之外的损失由第一被告根据事故比例划分承担。 被告卢旭东答辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，第一被告是车辆所有人，该车辆在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，赔偿责任应该由保险公司赔偿。对原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费认可。其认为误工费应按照住院天数4天进行计算，计算标准按照80元每天计算；护理费4天认可，计算标准应按每天100元左右计算；交通费因没有相应票据证实，不予认可。原告的损失应当由第二被告进行赔偿。 被告紫金保险公司答辩称，对事故发生的事实，事故责任认定及第一被告的车辆在其公司投保有交强险且在保险期间内的事实均认可。对原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费认可。其认为误工费应按照住院天数4天进行计算，计算标准按照80元每天；护理费计算标准应按每天50元计算；交通费因没有相应票据证实，不予认可；对原告提交的交通事故责任认定书不认可，因同时还存在编号相同、日期相同但未显示原告受伤住院的另一份认定书，故对原告提交的该份认定书有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的诊断证明、住院病历、花费票据双方均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对有异议的证据分析认定如下：对原告和第二被告提交的交通事故认定书中事故事实记载部分，原告提交的认定书中为“人员受伤”，第二被告提交的认定书中为“卢旭东受伤”，之差异原告陈述其与被告卢旭东收到认定书就发现事实记载为“卢旭东受伤”，没有载明原告杨陇强受伤这一客观事实，他们共同前往陇县公安局交通警察大队申诉，陇县交警大队据实变更为“人员受伤”，重新制作了认定书，并明确表示要收回第一份认定书，被告卢旭东以丢失为由未交回。庭审中被告卢旭东陈述与原告此说完全一致，且有其他证据相互印证，故本院认定原告提交的事故认定书，对第二被告提交的认定书不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日15时55分许，被告卢旭东驾驶陕*****号小型普通客车沿陇县XX路由西向东行驶至陇县友谊路与XX路交叉路口时，与原告杨陇强驾驶沿友谊路由北向南行驶的陕*****号小型普通客车相撞，造成人员受伤，两车受损的道路交通事故。后原告在陇县人民医院住院治疗4天，诊断为多处软组织挫伤等，住院花费共3638元。2021年1月6日，经陇县公安局交通警察大队认定，杨陇强与卢旭东均承担此次事故同等责任。事发前第一被告在第二被告处为其肇事车辆投保有交强险，且在保险期内。 本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告杨陇强与第一被告卢旭东致两人分别受伤住院、车辆受损，二人负事故同等责任的事实，两人陈述一致，且有原告杨陇强住院证明、住院病历、花费票据及陇县公安局交通警察大队交通事故责任认定书等相互印证，足以认定。原告杨陇强治疗花费经审核应为3638元；其主张误工天数25天，二被告认为应按住院4天计，原告杨陇强出院医嘱载明：“3周内避免剧烈活动”，对此本院酌情认定15天，赔偿标准以陕西省公布的农业上一年度平均工资标准86元每天，计算为1290元；护理费以陕西省公布的居民服务业上一年度平均工资每天103元，计算为412元；住院期间营养费、伙食补助费原被告双方无异议，应予支持；住院期间交通费80元，符合陕西省高级人民法院印发的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于交通费的规定，应予支持；本案事故发生时，被告卢旭东陕*****号小型普通客车在被告紫金保险公司投保有交强险，且在保险合同期内，对此二被告陈述一致，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下： 由紫金财产保险股份有限公司陕西分公司在陕*****号小型普通客车交强险范围内赔偿杨陇强医疗费3638元、误工费1290元、护理费412元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费80元，共计人民币5660元。于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由卢旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵晓文 二〇二一年四月一日 法官助理 赵菊红 书 记 员 李 静 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初101号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴金林，男，1972年11月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现租住咸安区。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审。2021年1月29日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人吴金林犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人吴金林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日14时21分许，被告人吴金林酒后驾驶二轮摩托车从咸安区车站路往渔水路方向行驶，途径怀德路东门山桥洞路段处被交警查获。随后被带至医院抽血检测，经鉴定被告人吴金林血液中乙醇含量为100.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴金林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金林认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴金林犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人吴金林的供述与辩解、鉴定意见、现场视频及相关书证等证据证实。被告人吴金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴金林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吴金林犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人吴金林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏审 判 员  余明慧人民陪审员  陈凯兵二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：林增华，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人林增华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林增华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24461号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,684.72元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过年利率24%计算之金额)、承担受理费408.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24461号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执异8号 案外人：宜宾市新旺劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段工商小区。 法定代表人：黄永。 申请执行人：陈明著，男，1972年5月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：郑正，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李佩珂，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院(2018)川1524民初1071号民事调解书,在本院执行申请执行人陈明著与被执行人郑正、李佩珂借款合同纠纷一案中，案外人宜宾市新旺劳务有限公司对本院作出的（2021）川1524执恢14号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宜宾市新旺劳务有限公司提出如下异议请求：请求法院对李佩珂名下长宁竹海农村商业银行6210××××3136银行卡进行解冻。事实与理由：长宁县法院作出（2021）川1524执恢14号执行裁定书，冻结了李佩珂名下银行卡。因李佩珂在宜宾市新旺劳务有限公司长宁县××项目负责劳务分包管理，由于总包单位农民工专户和民工银行卡还未办理完毕，又临近年底急需支付前期农民工工资，李佩珂向宜宾市新旺劳务有限公司申请借款40万元用于发放其下各个班组的农民工工资。宜宾市新旺劳务有限公司同意由其代发农民工工资后，于2021年1月14日下午将该笔借款40万元转到李佩珂长宁竹海农村商业银行6210××××3136银行卡内，后被李佩珂告知其银行卡被冻结未能转出资金，导致至今农民工工资未支付。该笔款项并未属于李佩珂个人所有，是宜宾市新旺劳务有限公司暂借李佩珂由其代发农民工工资报酬。 执行审查中，宜宾市新旺劳务有限公司向本院提交了案外人营业执照复印件、企业法人代表身份证明、法定代表人黄永身份证复印件，悦湖居（一）标段劳务全体员工花名册复印件，记工表（12月）复印件。《悦湖居房建工程劳务分包合同》复印件，内容为宜宾市新旺劳务有限公司将悦湖居房建工程劳务分包工程分包为李佩珂。2020年12月工资发放表复印件，2021年1月工资发放表复印件，四川省建筑工人简易劳动合同书复印件49份。《借款申请》复印件，内容为：李佩珂向宜宾市新旺劳务有限公司申请借款40万元。该笔款项按月利率1%计算利息，于第一次正式工程款发放时扣除该笔借款及其利息。中国工商银行网上银行电子回单复印件。郑正、李佩珂向本院提交了《情况说明》原件，内容为：李佩珂银行账户被冻结，账户内资金系李佩珂向宜宾市新旺劳务有限公司借款用于支付农民工工资款项，并非属于李佩珂所有。 本院查明，陈明著因与郑正、李佩珂、朱镱、何川就民间借贷产生争议，遂诉至本院。本院作出（2018）川1524民初1071号民事调解书，确认：一、被告郑正、李佩珂自愿在2018年12月31日前清偿原告陈明著借款本金300000元；二、若被告郑正、李佩珂在2018年12月31日前未清偿上述借款本金300000元，则被告郑正、李佩珂还需支付原告陈明著借款利息，借款利息的计算方法为：以借款本金300000元为基数，按月利息1.5%的标准从2017年3月7日起计算至借款本金300000元给付之日止；三、原告陈明著自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6678元，减半收取计3339元，郑正自愿负担；该费用陈明著在立案时已预交，由郑正直接支付陈明著。因郑正、李佩珂未履行生效法律文书确定的义务，陈明著向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日作出（2021）川1524执恢14号之三执行裁定书，冻结李佩珂在四川省农村信用社联合社6210××××3136账户内存款人民币304400元。 另查，2021年1月14日，宜宾市新旺劳务有限公司向李佩珂名下长宁竹海农村商业银行6210××××3136银行卡转账40万元，摘要栏为借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本案中，李佩珂为本案被执行人，本案涉案账户存款户名为李佩珂，本院对李佩珂的银行账户采取冻结措施，符合法律规定。并且，根据宜宾市新旺劳务有限公司、郑正、李佩珂提交的证据材料，均显示宜宾市新旺劳务有限公司向李佩珂银行转账40万元的性质为借款，不能证明“该笔款项并非属于李佩珂所有”。现宜宾市新旺劳务有限公司提出执行异议，要求本院对李佩珂名下长宁竹海农村商业银行银行卡进行解冻的请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回宜宾市新旺劳务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                            审判长                                             万强                               审 判 员 刘 强             审 判 员 陈 平                                                       二○二一年三月三十日                                           书记员                                             税长浩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 王加弟、楼红卫: 申请执行人王加弟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10850号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼红卫民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7604号案件已于2021年4月1日履行6603.00元。本次（2021）浙0783执恢1048号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初869号原告：漯河市农易通置业有限公司，统一社会信用代码91411100761684873E，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口向北200米。法定代表人：李晓雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红杰，男，该公司员工。被告：禹凯，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市农易通置业有限公司（以下简称农易通公司）与被告禹凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农易通公司的委托诉讼代理人郭红杰到庭参加诉讼，被告禹凯经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农易通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款190000元及利息21372.21元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因急需资金于2018年5月21日向原告借款300000元，原告当日通过银行转账将该300000元打入被告指定的第三方银行账户（户名：王进拓，卡号：62×××53，开户行：中原银行郾城支行）。原被告双方约定该借款为周转资金，期限15天。但是被告并未依约向原告归还该300000元借款，经原告催要，被告于2018年7月31日-2018年8月14日合计还款110000元，下欠190000元至今未还。2019年12月5日，被告与原告签订了还款协议书，内容为：“还款协议书，甲方（债权人）：农易通公司，乙方（债务人）；禹凯，联系电话159××******；乙方因急需资金，在2018年5月21日向甲方借到人民币叁拾万元整（￥300000元），该款项系由甲方以银行转账形式打入乙方指定账户。但其后并未兑现承诺，经甲方催要，乙方在2018年8月份左右分两笔合计还款壹拾壹万元（￥110000元），剩余壹拾玖万元（￥190000元）至今仍未归还。以上经甲方双方均确认无误，乙方承诺在2020年2月28日前将该笔款项一次性付清，逾期乙方自愿承担一切法律责任和后果。甲方加盖农易通公司印章，并由财务郭红杰签名按印，乙方禹凯签名按印，签订日期：2019年12月5日。”协议书签订后，被告仍未依照协议书约定时间还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告禹凯未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告农易通公司围绕诉讼请求依法提交了2018年5月21日借支单一份、农业银行电子回单两份、记账凭证一份、原告农易通公司财务负责人郭红杰与被告禹凯的聊天记录六页、工商银行历史明细清单一份、还款协议书一份，原告公司财务负责人郭红杰与被告分别于2020年11月9日、11月11日手机通话记录两份、通话录音光盘一张，被告禹凯未到庭质证属于对自己质证权利的放弃处分，根据庭审询问情况，本院认为原告提供的上述证据能相互印证，具有客观真实性，本院予以采信认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告禹凯因急需资金于2018年5月21日向原告农易通公司借款30万元；原告通过其公司银行账户（账号：16×××78）以转账方式将该300000元汇入被告指定的第三方王进拓银行账户（账号：62×××53，开户行：中原银行郾城支行）；原、被告双方约定该借款为周转资金，期限15天；被告并向原告出具借支单一份。借款到期后，被告并未按照约定向原告返还借款。后经原告催要，被告于2018年7、8月通过王进拓银行账户（账号：62×××53）分四笔转入被告公司财务人员郭红杰银行账户（账号：62×××51）共计11万元进行还款，剩余19万元未返还。原、被告双方于2019年12月5日签订还款协议书一份，内容为：“还款协议书，甲方（债权人）：漯河市农易通置业有限公司，乙方（债务人）；禹凯，联系电话159××******。乙方因急需资金，在2018年5月21日向甲方借到人民币叁拾万元整（￥300000元），该款项系由甲方以银行转账形式打入乙方指定账户。但其后并未兑现承诺，经甲方催要，乙方在2018年8月份左右分两笔合计还款壹拾壹万元（￥110000元），剩余壹拾玖万元（￥190000元）至今仍未归还。以上经甲方双方均确认无误，乙方承诺在2020年2月28日前将该笔款项一次性付清，逾期乙方自愿承担一切法律责任和后果。”甲方加盖农易通公司印章，并由财务郭红杰签名按印；乙方禹凯签名按印，签订日期：2019年12月5日。该还款协议签订后，被告仍未按约定还款期限返还借款。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告作为借款人应当按照还款协议约定时间返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款19万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此，本案中原、被告还款协议变更的还款期限为2020年2月28日前；同时双方签订的返款协议未约定借期内利率、也未约定逾期利率，故应按2020年2月份发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算利息。因此自2020年2月28日逾期之日起至本案起诉之日止期间的利息应为7695元（190000元×4.05%），对此本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告禹凯于本判决生效后十日内返还原告漯河市农易通置业有限公司借款190000元，并支付自2020年2月28日逾期之日起至本案起诉之日止期间的利息7695元。二、驳回原告漯河市农易通置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告漯河市农易通置业有限公司负担145元，被告禹凯负担2095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年四月十二日书记员  徐赞航
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4649号 原告：刘宏波，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：陈晓红，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈振盛，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现服刑于宁波市黄湖监狱。 原告刘宏波与被告陈晓红、陈振盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告陈振盛涉嫌刑事犯罪而被刑事拘留，本院裁定中止诉讼，后恢复审理。2020年12月7日，原告向本院申请财产保全，请求查封被告陈晓红（共有人史海荣）名下位于上海市普陀区××路××弄××号××室的房地产，本院审查后作出裁定予以准许并采取了相应的保全措施。2020年12月16日，原告向本院申请变更保全标的物，本院经审查后裁定查封登记在被告陈振盛名下位于上海市普陀区××路××弄××号××室的房地产，解除对被告陈晓红（共有人史海荣）名下位于上海市普陀区××路××弄××号××室房地产的查封。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘宏波，被告陈晓红、陈振盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏波以被告陈晓红、陈振盛未归还借款为由，诉请判令：被告陈晓红、陈振盛共同归还借款本金330000元及尚欠利息（以330000元为计算基数，自2013年10月27日起按月利率1%计算至2018年10月27日为198000元，以后另计）。 被告陈晓红答辩称：借款属实。2013年10月27日，被告陈晓红向原告刘宏波借款14万元，原告刘宏波以现金汇款的方式交付的借款，该笔借款被告已归还1万元。2014年1月10日，被告陈晓红向原告刘宏波借款20万元，款项由原告刘宏波的亲戚陈鹏汇给被告陈晓红的朋友肖优丽，再由肖优丽将款项转交给被告的债权人史建军用于归还之前被告向史建军的借款。 被告陈振盛答辩称：其对借款并不清楚。被告陈振盛一直在外面赚钱，家中的账都是被告陈晓红在管理。其中20万元的借款陈振盛曾经听陈晓红说起过，不过当时说是没有利息的。当初原告曾向被告借款买房子，现在被告陈振盛认为原告所谓的14万元借款有可能是原告归还给被告的前述买房子的钱。具体的情况需要等其服刑完毕后与之进行对账才清楚。 本院经审理认定以下事实： 被告陈晓红、陈振盛于1998年4月11日登记结婚，2015年6月9日登记离婚。 2013年10月27日，被告陈晓红向原告刘宏波借款14万元，后归还了1万元。2014年1月10日，被告陈晓红向原告刘宏波借款20万元。 2018年，被告陈晓红向原告出具一份借条，载明：“今借到刘宏波人民币叁拾叁万元整（330000）。月利率1分。借款人：陈晓红。2013.10.27日”。 2019年1月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈晓红、陈振盛归还案涉借款，后向本院撤回起诉。 以上事实由原告刘宏波提供的借条原件一份，被告陈晓红提供的结婚证复印件、离婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告陈晓红之间的民间借贷关系依法成立有效，由原告提供的证据为凭，故对原告要求被告陈晓红归还尚欠借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈振盛承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据被告陈振盛的陈述，其一直外面赚钱，家中的账都是被告陈晓红在管理，但其对于被告陈晓红的20万元借款是知情的；对于14万元的借款，其认为原告所谓的14万元借款有可能是原告归还给被告的前述买房子的钱，但原告对此不予认可，被告陈振盛亦未提供证据对此予以证实，故本院对被告陈振盛的该项辩称意见不予采纳。本案借款发生在被告陈振盛、陈晓红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。且被告也未举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形，原告主张本案借款应当认定为被告陈振盛、陈晓红的夫妻共同债务，本院予以采纳。原告要求被告按月利率1%支付利息，但其并未提供证据证明在借款发生之时双方约定过利息，也未提供证据证明被告实际支付过利息，因此被告应自原告第一次向本院起诉之日即2019年1月25日起按年利率6%支付逾期利息。被告陈晓红事后向原告出具借条并在借条上载明“月利率1分”，本院对其自愿按月利率1%向原告支付利息的行为不予干涉。其中13万元的利息应自2013年10月28日开始计算，20万元的利息应自2014年1月11日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓红、陈振盛归还原告刘宏波借款本金33万元； 二、被告陈晓红给付原告刘宏波利息（13万元自2013年10月28日起开始计算，20万元自2014年1月11日起开始计算，以上均按月利率1%计算至实际履行之日止）；被告陈振盛对前述被告陈晓红给付利息中以33万元为计算基数自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的部分承担共同还款责任； 上述第一、二项款项限于本判决生效后30日内付清； 三、驳回原告刘宏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告刘宏波负担25元，被告陈晓红、陈振盛共同负担4515元；财产保全费3160元，由被告陈晓红、陈振盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十日 代书记员  应银威
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初864号之三申请人：王友猛，男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：王佳奇，男，1986年8月17日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：阮关海，男，1957年7月22日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理申请人王友猛与被申请人王佳奇、阮关海买卖合同纠纷一案中，为确保生效法律文书的执行，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：续冻被申请人王佳奇、阮关海银行存款557265元或者对其解除冻结后重新冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩春华人民陪审员  冯义怀人民陪审员  施景瑞二〇二一年四月十四日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1766号申请执行人：上海坚辉食品贸易有限公司，住所地上海市闵行区，住所地浙江省衢州市。不详。上海坚辉食品贸易有限公司与浙江碟中碟食品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初23444号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人浙江碟中碟食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海坚辉食品贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10118.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向浙江碟中碟食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人浙江碟中碟食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6280号 原告：王爱珠，女，1963年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：陆清和，男，1951年3月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告王爱珠与被告陆清和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱珠撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 王         强 人民陪审员 徐    少    洁 人民陪审员 李      炳      欣 二〇二一年四月十二日 法官 助理 张    宝    霞 书 记 员 匡         文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1720号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘波 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘波集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初589号原告：重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道城北新区山水嘉苑小区会所，统一社会信用代码91500242596728800K。法定代表人：田伟，公司董事长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：左垒（公司员工），男，1971年1月7日出生，住重庆市酉阳县。被告：徐纲，男，1976年5月10日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告徐纲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓建，被告徐纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐纲提前偿还原告贷款本金269,500元，并按合同约定的贷款利率支付从2019年3月22日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复利；2.原告有权以315房地证2009字第XXXXX号不动产拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费、律师费、执行费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐纲因续贷归还上一笔个人经营贷款，于2018年12月17日与原告签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定由原告向被告徐纲提供借款人民币270,000元，借款期限从2018年12月18日起至2021年12月17日止，借款利率为年利率7.1%；还款方法为按月结息，分期还本；合同第十一条约定，借款人未按期归还贷款本金和支付利息时，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；第十七条约定，借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原、被告签订了《个人贷款抵押合同》，被告用其不动产315房地证2009字第XXXXX号为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放贷款后，被告违反合同约定，未按期还款，仅仅向原告归还了贷款本金500元和部分利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告徐纲辩称，贷款属实，但是因为生意亏损了暂时还不了钱，只能慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的营业执照复印件、徐纲身份证复印件、《个人经营贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款交易明细等证据，被告无异议，本院予以确认。被告徐纲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告融兴银行与被告徐纲签订《个人经营贷款借款合同》，约定被告向原告借款270,000元用于购销菜油（续贷），借款期限从2018年12月18日至2021年12月17日，具体借款期限起始日以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款利率为年利率7.1%，还款方式为按月结息、分期还本（第一年还本10,000元，第二年还本10,000元，第三年还本250,000元）。合同第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；合同第十七条约定，在本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息：......（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币......；合同第二十条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。同时，被告用其所有的位于酉阳县钟多镇XXX北路XXXXX-X-X建筑面积为129.48平方米的房产为案渉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年1月3日，原告向被告发放贷款270,000元。被告从2019年3月22日开始逾期支付利息，本金也只偿还了500元。本院认为，被告向原告借款用于经营需要，双方签订的《个人经营贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约定还款。被告从2019年开始逾期归还贷款，已构成违约，按照《个人经营贷款借款合同》的约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。对原告要求被告偿还贷款本金269,500元，并根据合同约定的贷款利率支付从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用其位于酉阳县钟多镇XXX北路XXXXX-X-X建筑面积为129.48平方米的房产为案渉贷款提供抵押担保并已办理了抵押登记，对原告主张对抵押房屋享有抵押权和优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费、执行费、评估费等费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐纲于本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金269,500元，并根据双方所签《个人经营贷款借款合同》约定的贷款利率支付从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；二、原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司对被告徐纲所有的位于酉阳县钟多镇XXX北路XXXXX-X-X建筑面积为129.48平方米的房产享有抵押权和优先受偿权；不足部分由被告徐纲继续清偿；三、驳回原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，减半收取计2671.5元，由被告徐纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二一年四月七日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1085号马玉华、夏正年、李大年：马玉华申请执行夏正年、李大年租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初17191号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢239号舒兰市中小企业信用担保有限公司、赵诚：申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与执行人赵诚追偿权纠纷一案，舒兰市中小企业信用担保有限公司本次申请恢复执行标的为32900.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人赵诚已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市中小企业信用担保有限公司向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初1176号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2077号 原告：太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌九路9号，统一社会引用代码55320585554672677L。 法定代表人：顾海兵，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告：太仓市麒麟染料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港，统一社会信用代码913205857337809486。 法定代表人：许建红，该公司总经理。 原告太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会与被告太仓市麒麟染料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员 高 逸 二〇二一年四月十五日 书记员 龚瓞恺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1539号申请执行人：岳康，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人岳康与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1812元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年四月二十五日见习书记员  王 立
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执921号 纳雍县交通运输局、郭某某： 关于本院立案执行的申请执行人纳雍县交通运输局与被执行人郭某某行政非诉执行一案，依照本院作出的（2021）黔0525行审11号行政裁定书，依法向被执行人郭某某发出执行通知书等执行文书。现被执行人郭某某已向本院履行本案全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异96号 案外人：周广州，男，1987年4月26日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周广州对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2012年12月10日，其与被执行人金远公司签订房产买卖合同，已交付全部房款343776元，现有购房发票为证。宽甸满族自治县人民法院作出的（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，查封被执行人在XXX小区的房产，案外人的涉案房屋也被包括其中。因案外人于2012年12月10日已购买取得该处房产的所有权，该查封的房产属于案外人的财产，查封行为侵犯了案外人合法权益，案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸满族自治县宽甸镇XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋的查封。 案外人为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；AXX栋楼查封明细表；商品房买卖合同；房屋收款收据；不动产登记信息查询表；电费收据单据；自来水供水用水协议。 申请执行人中阳公司、被执行人金远公司未进行答辩，也未提供其他相关证据材料。 经审查查明，2012年12月10日，案外人周广州与被执行人金远公司签订了《商品房买卖合同》，其第三条约定“买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房屋以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第AXX幢X单元XXX号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米3760元，总金额人民币叁拾肆万叁仟柒佰柒拾陆元整……。”被执行人金远公司向案外人出具了叁拾肆万叁仟柒佰柒拾陆元整收款收据。在本院审查期间，案外人向本院提供了其唯一住房证明。 再查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人以其交付了涉案房款，并占有使用涉案房屋为由，向本院提出执行异议申请。案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人签订有效的房屋买卖合同，支付了全部房屋价款，并实际占有、使用涉案房屋，且提供了唯一住房证明，故案外人的异议请求及理由符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对宽甸满族自治县XX镇XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 李  雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执4025号之一 申请执行人:陆郁彬,男,1947年07月15日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:许式才,男,1965年08月07日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人陆郁彬与被执行人许式才请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1863号民事裁定，被执行人许式才应归还申请人陆郁彬借款1196000元及相应利息（自2015年6月至2020年9月28日的利息为90000元，之后的利息按月利率12‰计算至款项履行完毕之日止），负担案件执行费23360元，但被执行人许式才未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月29日向被执行人许式才发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许式才既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陆郁彬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许式才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许式才有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许式才名下与案外人许茹敏、许舟梁共有坐落于天台县××街道××路××号房产，本院已依法予以轮候查封，本院另案处置，本案参与分配。被执行人许式才名下有坐落于天台县××街××巷××号房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为危房，暂无法处置。2021年1月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许式才法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月29日，本院到被执行人许式才住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陆郁彬的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陆郁彬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许式才目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执4025号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许式才有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 曹玲琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1406号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被执行人：黄和均，男，苗族，1981年10月28日出生，住重庆市彭水县。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人黄和均借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初4886号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金5218.85元，利息88.98元，共计5307.83元及逾期利息，被执行人黄和均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄和均发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人黄和均的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人黄和均无房产、股票、证券、公积金等财产信息。查明被执行人黄和均名下有车牌号为渝AXX**的大众牌小型汽车，本院已依法予以查封，因下落不明未能实际扣押。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人黄和均其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序结案。至此，本案标的5307.83元及逾期利息，执行费50元，案件受理费25元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄和均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十日书记员 卢 毅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2151号之二被执行人：刘晨，男，汉族，1997年11月07日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨在中国工商银行17×××45账户内存款人民币24237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月二十一日书记员  高玉红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初735号原告：李晋伟，男，汉族。被告：韩城市XX建筑XX有限责任公司。法定代表人：张XX。本院在审理原告李晋伟与被告韩城市XX建筑XX有限责任公司合同纠纷一案中，原告李晋伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李晋伟撤回起诉。案件受理费6992元，减半收取3496元，由原告李晋伟负担。  审  判  员    雷  萍 二〇二一年四月十二日 书  记  员    薛姣姣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1094号之四申请执行人：苏海波，男，汉族，1973年03月08日生，住山东省德州市德城区。被执行人：于国，男，汉族，1973年10月30日生，住山东省德州市德城区。被执行人：邵勇，男，汉族，1970年03月10日生，住德州德城区。关于书上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初331号民事案件生效调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2021年01月19日以(2021)鲁1402执保46号保全裁定对于国财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于国财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于国在中国工商银行16×××71账户内存款人民币3019.22元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月二十二日书记员 裴逢雨
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执391号 邱奉国： 本院立案执行邱奉国非法捕捞水产品罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年4月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日