wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初551号 原告：王新华，女，1955年7月16日出生，汉族，住东阿县。 被告：侯伟伟，女，汉族，住东阿县。 原告王新华与被告侯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 王新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向徐彦军借款90000元，徐彦军完成出借任务后，被告为徐彦军写下欠条一份。现因徐彦军已去世，原告为徐彦军法定继承人之一，其他法定继承人均放弃继承权利，故由原告主张权益。后经原告多次向被告催要此笔款项，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故具状诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告未提供被告侯伟伟的出生年月、住所地或经常居住地等具体身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王新华的起诉。 案件受理费1025元，退还原告王新华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王红云 二〇二一年四月十六日 书记员  张**阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初290号原告：乔永阳，男，生于1971年6月25日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏再成，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：乔红雷，男，生于1966年2月6日，汉族，住禹州市，现在××监狱服刑。原告乔永阳诉被告乔红雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔永阳的委托诉讼代理人魏再成，被告乔红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔永阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2008年2月2日，被告乔红雷因家中急需用钱，经担保人乔根怀介绍向我借款现金30000元，约定月息4分，被告乔红雷收到借款后于当日给我书写借条一份并让其连襟郭建民进行了担保。该借款后经我、我父亲乔应太，担保人乔根怀多次催要，被告总是一拖再拖，至今未清结。2018年我起诉，因被告乔红雷涉嫌经济犯罪在外地关押不能会见未再诉讼，现得知被告乔红雷已被判刑，故再次来院诉讼，请求判令被告归还借款30000元及利息。被告乔红雷辩称：原告所诉不实，我曾两次向他还款，大概2012.2013年左右，第一次，我连本带息说给原告6万元，原告不同意。第二次在××派出所，经民警调解，我给原告6万元，当时原告父亲乔应太在调解协议上也签有字。后来，我将4万元交给担保人乔根怀，说现在手里就4万元，让他再给我凑凑，把钱给原告。后来，我不知道原告为什么又不愿意了。通过××派出所调解已确认连本带息6万元，如果乔根怀未将4万元给原告，我愿意向原告偿还6万元。原告乔永阳围绕诉讼请求，向本院提交的证据有贷款条一份，被告乔红雷对原告提交的证据上本人的签名无异议，且认可向原告出具借条的事实，故对原告提交证据的效力，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2008年2月2日，被告乔红雷向原告乔永阳借款3万元，并出具贷款条一份，其主要内容为“今贷乔永阳现金叁万圆整（30000元）月息4分，期限为1年整，即2008年2月2日—2009年2月2号贷款人乔红雷”。2013年左右，原、被告双方确认，被告共计欠付原告借款本息6万元。现原告要求被告偿还借款本息共计6万元，被告亦愿意向原告偿还借款本息6万元。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔红雷向原告乔永阳借款30000元，有其出具的贷款条为证，且乔红雷对借款的事实亦认可，其应依约承担还款责任。原、被告双方在借款时约定月息4分，已超过借款时法律规定的上限年利息24%。现原告要求被告偿还借款本金及利息共计6万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条之规定，判决如下：被告乔红雷于判决生效后十日内偿还原告乔永阳借款本金30000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告乔红雷负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二一年四月八日书记员  杨凌霄
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执816号申请执行人：韩宏军，男，1971年5月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：何茂伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人韩宏军与被执行人何茂伟劳务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9904号民事判决书已经发生效力，申请执行人韩宏军于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人何茂伟给付申请人韩宏军82825元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人何茂伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人何茂伟名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月2日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人何茂伟名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月2日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人何茂伟名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人何茂伟名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月5日将被执行人何茂伟纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何茂伟新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执816号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保783号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈平，男，1983年5月7日出生，汉族，浙江省义务县人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈平银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈平银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初5514号 原告：四川雅川建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段155号-1层85号。 法定代表人：许敏。职务：公司经理。 委托代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 委托代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。 被告：王**志，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 原告四川雅川建设工程有限公司（以下简称为“雅川建设公司”）与被告王**志劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅川建设公司的委托诉讼代理人张晓玲，被告王**志及其委托诉讼代理人辜佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅川建设公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的“天劳人仲案[2020]797号”仲裁裁决书；2.确认雅川建设公司与王**志之间不存在劳动关系；3.王**志承担本案诉讼费用。审理中，雅川建设公司明确本案诉讼请求为确认双方不存在劳动关系。 事实和理由：2020年9月，王**志向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自述其于2019年7月经夏军招用到天府国际保税商业中心工程项目从事钢筋工工作，请求确认其与雅川建设公司存在事实劳动关系。事实上，雅川建设公司已于2019年2月便将天府国际保税商业中心工程项目的钢筋工程分包给夏根军（即王**志所称的“夏军”）并与夏根军签订了《钢筋工程劳务分包合同》，雅川建设公司仅与夏根军就分包合同价款进行结算支付，该钢筋工程由夏根军自行组建施工队伍施工，雅川建设公司从未就该钢筋工程招录过任何施工人员。王**志是由夏根军招用并由夏根军支付报酬、服从夏根军的工作安排，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会却依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（下称《通知》）第四条的规定，认为承担用工主体责任即是存在事实劳动关系，裁决确认雅川建设公司与王**志之间自2019年7月其存在劳动关系，适用法律错误。根据《通知》第一条、第四条的规定，劳动关系要求用人单位与劳动者之间具有经济、人身、组织上的隶属性，本案中，王**志是由夏根军招用，夏根军发放报酬，其服从夏根军的安排，王**志与雅川建设公司不具备缔结劳动关系的合意，也缺乏经济、人身、组织上了隶属性，故王**志与雅川建设公司之间不存在劳动关系，故起诉来院。 王**志辩称，双方之间确实不存在事实劳动关系。 经审理查明，王**志经夏根军招用到雅川建设公司承包的天府国际保税商业中心工程项目中从事钢筋工工作，工资由夏根军发放，工作内容由夏根军安排。2019年2月1日，雅川建设公司与夏根军签订《劳务分包合同》，将天府国际保税商业中心钢筋工程劳务施工装包给夏根军。 另查明，王**志于2020年9月28日以雅川建设公司为被申请人向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认王**志与雅川建设公司之间从2019年7月其存在事实劳动关系。成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出天劳人仲案[2020]797号仲裁裁决书，裁决：确认王**志与雅川建设公司之间自2019年7月起存在劳动关系。前述仲裁裁决书于2021年12月15日送达雅川建设公司，雅川建设公司于2020年12月24日起诉来院。 上述事实有当事人身份信息、天劳人仲案[2020]797号仲裁裁决书、裁决书送达证明、《劳务分包合同》及当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动，用人单位一方支付报酬所形成的具有经济、人身从属性权利和义务关系。本案中，王**志经夏根军招用到雅川建设公司承包的天府国际保税商业中心工程项目中从事钢筋工工作，工资由夏根军发放，工作内容均由夏根军安排，故王**志与雅川建设公司之间并不存在具有经济上、人身上的从属性，且王**志在答辩中也已明确双方之间并不存在事实劳动关系，故王**志与雅川建设公司之间不存在劳动关系，本院对雅川建设公司的诉讼请求予以支持。 综上，对于原告四川雅川建设工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告四川雅川建设工程有限公司与被告王**志之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告王**志承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二一年四月二十二日 书记员  李南林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2268号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴越，男，汉族，1983年7月25日出生，住本市建邺区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴越金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3627号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金72500元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月2日的利息、罚息、复利合计1935.24元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《金e融网贷借款合同》的约定，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。二、被执行人向申请执行人给付律师费3000元。此外，案件受理费868元，保全费820元，合计1688元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人表示每月至少向申请执行人还款2000元；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人名下不动产，因本案标的额较小申请执行人表示暂时不予处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月二十八日见习书记员  焦 健
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1271号张亚全：本院在执行被执行人张亚全民间借贷纠纷执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审102号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县樽品香糕店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1108号上诉人(原审原告)：李书花，女，汉族，1967年12月26日出生，住滕州市。上诉人(原审原告)：徐守利，男，汉族，1968年1月6日出生，住滕州市。被上诉人(原审被告)：滕州市善南街道张北庄居民委员会，住所地滕州市春藤东路899号附近，统一社会信用代码：55370481MEA114672B。法定负责人：张宁，主任上诉人李书花、徐守利因与被上诉人滕州市善南街道张北庄居民委员会侵权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李书花、徐守利以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李书花、徐守利在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李书花、徐守利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李书花、徐守利负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  杨丽娜二〇二一年四月十六日书记员  张 婕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初428号原告：欧玉凤，女，1967年8月1日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：李儒强，男，1965年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店。地址：鞍山市铁东区胜利南路136号。负责人：杨克俭。原告欧玉凤因与被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，欧玉凤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧玉凤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧玉凤撤回对被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  胡志华人民陪审员  刘海燕二〇二一年四月二十五日代理书记员  叶怡岑
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2601号 原告:曹延鸿，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，系黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告:常青，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。 原告曹延鸿与被告常青、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告曹延鸿于2021年4月28日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为：原告侯秀英的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹延鸿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，其他部分继续审理。 审判员  周延刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘朋展
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021苏0104民初4490号原告：郁昂，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郁其其，系原告弟弟，住江苏省南京市秦淮区。被告：海南泽昊贸易有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区建设三横路14号。法定代表人：郑学沈。原告郁昂与被告海南泽昊贸易有限公司（以下简称泽昊贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁昂的委托诉讼代理人郁其其到庭参加诉讼。被告泽昊贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5148元并赔付15444元，合计20592元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年2月25日在被告经营的网店（爱薇牛旗舰店）购买了两款产品，第一款产品标题为:澳洲爱薇牛全脂奶粉高钙高锌青少年牛奶大学生营养早餐冲饮800g，第二款产品标题为:澳洲爱薇牛成年全脂奶粉学生儿童高钙高蛋白早餐奶280g无糖添加，原告下单购买了这两款产品一共支付金额为5148元。原告于2021年3月2日签收货物后发现该经营方在网站网页产品参数宣传其销售商品为有机食品，但收到货物的外包装并无中国有机认证的绿色标志及中国有机认证的17位有机认证码，故原告认为被告并无充分证据证明上述标注的其实性，其产品页面上的宣传用语存在《广告法》第九条明令禁止的虚假宣传之情形。经营方应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格审查义务,销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。故原告要求被告退还货款5148元并赔付15444元。被告泽昊贸易公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2021年2月25日，原告通过淘宝网在被告经营的网店“爱薇牛旗舰店”购买了标题为澳洲爱薇牛全脂奶粉高钙高锌青少年牛奶大学生营养早餐冲饮800g及标题为澳洲爱薇牛成年全脂奶粉学生儿童高钙高蛋白早餐奶280g无糖添加各22份，原告通过支付宝共计支付了5148元，订单号为1593884952956062360，当时该商品交易快照宝贝详情页中“是否为有机食品”一栏标注为“是”。原告收到该产品后，在外包装未发现绿色有机认证的标志，遂于2021年3月3日向被告客服询问该商品是否为有机，客服明确答复“没做过有机认证”。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告提供的交易快照和与被告客服的聊天记录均能证实，在其购买涉案商品时，涉案商品在淘宝店铺的展示界面中对于商品详情中“是否为有机食品”的标注为“是”，而涉案商品实物中并无有机产品认证标志，由此可以认定，在本次交易发生时，涉案商品并非有机食品。经营者有向消费者提供产品真实信息的义务，是否系有机也是消费者购物时的主要考量因素之一，被告的错误标注误导了消费者的购买行为，其行为已构成欺诈，应承担赔偿损失责任。故对于原告要求被告退还货款5148元并赔付15444元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告海南泽昊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郁昂退还货款5148元并支付三倍赔偿款15444元，合计20592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为157.4元，由被告海南泽昊贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹凌子二〇二一年四月二十二日法官助理邓正亮见习书记员葛园园
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执553号申请执行人：张贺，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李新星，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张贺与被执行人李新星民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李新星应偿还申请执行人借款28600元及利息，负担案件受理费258元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李新星名下无存款，有无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十五日书记员  张鑫鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢819号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人谭勇。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7871号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人谭勇于本判决生效之日起5日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金102840.98元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人谭勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谭勇名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人谭勇名下房产。经查，被执行人谭勇名下无房产。 3、本院依法对被执行人谭勇依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人谭勇进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人谭勇住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金102840.98元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金102840.98元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执502号移送单位：周口市淮阳区人民法院少年庭。被执行人程庆，女，1997年07月16日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳区。被执行人程宁，女，1991年01月06日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳区。本院立案执行被执行人程庆、程宁罚金一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，程庆、程宁应缴罚金1944469元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周口市淮阳区人民法院少年庭移交强制执行，本院于2021年03月08日，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程庆、程宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程庆、程宁在金融机构无银行存款。2、查明被执行人程庆、程宁名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人程庆、程宁居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二一年四月十八日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1571号申请执行人：李罡，男，1976年2月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨鑫，男，1988年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人李罡与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初925号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年四月二十八日书记员 李连峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初989号 原告：俞苏恋，女，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞军杰（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：俞杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞苏恋与被告俞杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告俞苏恋的委托诉讼代理人俞军杰，被告俞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞苏恋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金663749.25元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年6%的标准计算至款清之日止）。 事实和理由：被告曾因资金周转需要向原告借款。2019年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款63749.25元。2019年6月18日，被告又向原告借款600000元，原告以银行转账方式交付借款，双方未有约定还款期限。以上借款合计663749.25元。借款后，被告分文未还。综上，原、被告借款关系事实清楚，被告应按约归还借款，但被告未有归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。 被告俞杰答辩称，原告是被告的亲姑姑。关于63749.25元，2012年原、被告合伙放高利贷（按2分利出借），过了几天，原告怕损失又说不借了。前期被告已支付6万元的利息，实际欠款三千多元。关于600000元，收到属实，但这是被告父亲与原告之间的债务关系，是被告父亲出面与原告沟通，只是款项打到被告账户，也没有出具借条。根据被告父亲的陈述，一方面原告叫被告父亲去造厂房，说好年薪10万元，另一方面永康到南京的股份分红195996元，扣除上述两笔款项，只欠304000元。关于利息损失有异议，贷款利率都只有三四厘，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算是没意见的。 原告俞苏恋为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、微信记录打印件3页，用以证明被告欠原告借款63749.25元的事实。 二、中国农业银行个人账户明细打印件一份，用以证明原告将600000元打给被告，附言借款的事实。 被告俞杰的质证意见：对证据一、二无异议。 被告俞杰为证明自己的主张向本院提交了借款证明原件一份、分红材料复印件10张、2012年账户明细打印件一份，用以证明63749.25元是合伙放高利贷的钱；600000元只是过被告账户，借钱的是被告父亲，都是被告父亲在交接的事实。 原告俞苏恋的质证意见：出具证明的系被告父亲，由其单方书写，真实性无法确认。对分红材料的真实性无法确认，也与本案无关，即使有也不代表2021年有分红。关于账户明细，对真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。 本院的认证意见：被告对原告提交的证据均无异议，本院对证据一、二予以确认。被告提交的证明系证人证言，分红材料系复印件，均不符合证据的形式要件，亦缺乏其他证据佐证，本院对被告提交的证明、分红材料不予确认。关于被告提交的账户明细，本院对真实性予以确认，但尚不能证明被告的证明目的。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告系姑侄关系。2019年2月25日，被告通过短信方式确认尚欠原告63749.25元。同年6月18日，原告向被告转账600000元，附言“借款”，被告在微信中亦确认收到款项。嗣后，原告认为被告未还款，遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告俞苏恋与被告俞杰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告借款663749.25元的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，原告主张按年利率6%计算缺乏依据，本院依法调整为按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告俞苏恋的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告俞杰的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞杰归还原告俞苏恋借款663749.25元，并赔偿利息损失（利息损失从2021年2月7日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告俞苏恋的其他诉讼请求。 如果被告俞杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5219元（已减半收取），由被告俞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月九日 代书记员  程绘颖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1203号上诉人（原审原告）：文登昆嵛石业有限公司，住所地海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史建国，男，1983年11月25日生，汉族，住威海市经区。上诉人文登昆嵛石业有限公司因与被上诉人史建国劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文登昆嵛石业有限公司于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人文登昆嵛石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文登昆嵛石业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文登昆嵛石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月二十二日法官助理宋杨书记员安圆圆
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执394号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人霍勇喜，男，1973年12月29日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与霍勇喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1374号民事判决书已发生法律效力，于2021年2月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱20583.14元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年2月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年3月2日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到霍勇喜的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨霍勇喜银行存款合计100元。三、本院向霍勇喜送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对霍勇喜采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1374号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年四月二十九日书记员  羊 珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1673号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：韩晓虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告韩晓虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告韩晓虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72366.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告韩晓虎未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2018年1月24日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以84250元的价格向原车主购买发动机号FA010073，车架号LVSHFFALXFS958494的福特牌租赁车辆（变更登记后车牌号为甘M0G506）。2018年1月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17151624《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月24日至2021年1月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2334.4元,第36期租金为人民币19184.4元，租金总额为100888.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计11672元，2018年7月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金16850元后合计欠租金72366.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11911.06元。被告韩晓虎履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告韩晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩晓虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72366.4元； 二、被告韩晓虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11911.06元; 上述两项合计84277.46元； 三、被告韩晓虎应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1609.16元，减半收取804.58元，由被告韩晓虎负担，原告立案时已预交804.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1173号上诉人（原审原告）：潘维伟，女，汉族，1984年12月24日出生，住址鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口消防工程有限公司，住所地：营口市站前区东阳路16号。法定代表人：张丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建霖，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人潘维伟与被上诉人营口消防工程有限公司合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘维伟的委托诉讼代理人纪有伟，被上诉人营口消防工程有限公司的委托诉讼代理人钟诚、伍建霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘维伟上诉请求：1、要求撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3423号民事裁定书。2、指定此案由营口市站前区人民法院审理。事实和理由：原审法院以“2016年6月李勤法与被上诉人签订的《消防工程施工合同》”，有约定：协商不妥由当地仲裁机构解决的仲裁条款为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，双方在合同中并没有约定具体的仲裁机构。而合同履行地辽宁省盖州市当地并没有仲裁机构，原审推断为上一级地区营口市仅有一家仲裁机构，未免有些勉强适用。而且法院还可以推断再上一级到辽宁省。所以上诉人认为原审在盖州市找不到仲裁机构就推断上一级到营口市的观点是错误的。盖州市没有仲裁机构，那么合同中的仲裁条款就应是无效条款，依法应当由人民法院审理此案。为此上诉人依法上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。营口消防工程有限公司辩称，一、一审裁定适用法律正确，当事人双方协议中仲裁条款约定有效。答辩人请求人民法院依法维持一审裁定。双方当事人签订的《消防工程施工合同》第八条第2款的仲裁条款中约定：“合同未尽事宜双方协商解决，协商不妥由当地仲裁机构解决”。就该句中“当地”一词的理解，并无法律法规予以明确定义，故应依据《中华人民共和国仲裁法》及司法解释、合同性质、双方当事人背景、社会一般实践经验推定原意。从此原则出发，应将“当地”一词理解为最达意且最有效地包括了合同签订地、履行地、双方当事人所在地及经常从事商业活动的地域的具备紧密地域及经济关系的地理区间，应符合一个普通人最可能理解到的表达含义。从本合同的各要素考虑，既然双方当事人一个为长期在营口市生活的自然人，一个为长期经营营口市消防业务的法人，所处行业也存在明显的营口市范围内的地域性，在双方订立合同时，谈及“当地”时，从一般社会经验中可以判断出理解为“营口市”最为符合双方身份特征和行业特征，是能够最大可能达成合意的，也最为符合《中华人民共和国仲裁法》的一般法律原则。而若将其限缩为“盖州市”或者扩大为“辽宁省”，前者不当限制了仲裁条款的可能适用性无法律依据，与我国仲裁法法及司法解释中更为尊重当事人双方意思自治的立法精神相悖；后者则不符合一般社会实践，不符合当事人双方的身份及行业特征，无反映双方真实意思表示的可能。另一方面，最高人民法院曾于（2015）民一终字第351号裁定书中就完全同样的表述做出了认定。该份文书中说明，没有事实和法律依据可以将“当地”局限理解为双方所属的县辖区内。合同条款中存有“当地仲裁委仲裁”字样的，体现了当事人将争议交付仲裁解决的合意，依据（法释〔2006〕7号）第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”涉案双方约定的“当地”仲裁委员会仲裁，应认定为营口仲裁委员会，符合《仲裁法》第16条的规定，是有效的仲裁条款。二、上诉人在诉状中提及的实际施工仅完成70.8万元工程量与事实不符。被上诉人实际已完成价值5,346,633.32元工程。且双方约定的工程量并不仅限于《消防工程施工合同》范围，应包括防排烟及“鹊鸣湖”工程。北海之门和鹊鸣湖两个工地的工程总价为535万元（不含北海之门报警增加部分），李勤法共拨付5套房屋总价426万元（答辩人变现仅得价款273万元），尚欠上诉人109万元工程款未付。为此我方在一审时曾举来六组证据，证明我方并不存在不当得利情形。故本案被上诉人的实体诉请于法无据。综上，答辩人认为上诉人潘维伟的上诉请求缺乏法律依据，一审裁定并无不当。答辩人请求人民法院依法驳回上诉人上诉请求。潘维伟向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还多付工程款3557898.84元并支付起诉之日起的利息。一审法院认定事实如下：原告潘维伟与李勤法系夫妻关系，李勤法于2019年8月26日去世。2016年6月李勤法与被告营口消防工程有限公司签订了《消防工程施工合同》，合同第八条违约责任部分第二款，约定：“合同未尽事宜双方协商解决，协商不妥由当地仲裁机构解决”。一审法院认为：李勤法与被告营口消防工程有限公司签订的《消防工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。双方在合同中明确约定了仲裁条款，该仲裁条款虽未指明具体仲裁机构，由于营口地区仅一家经济仲裁机构（营口市仲裁委员会），本院认定该仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘维伟的起诉。案件受理费35263元，返还原告。本院二审查明的事实、证据与一审认定的事实和证据一致。本院认为，本案主要争议点在于是与否应由法院主管，涉及诉争合同中仲裁条款的效力问题。李勤法与营口消防工程有限公司签订的《消防工程施工合同》中约定争议解决方式为“协商不妥由当地仲裁机构解决”，该约定体现了当事人将争议交付仲裁解决的合意，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是有效的仲裁条款。该仲裁条款虽未指明具体仲裁机构，没有事实和法律依据将“当地”局限于理解为双方所属的县辖区内。双方共同所属的营口市只有一个营口市仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案合同双方当事人约定的“当地”仲裁机构，参照最高人民法院相关类案，应视为约定由营口市仲裁委员会仲裁。综上所述，潘维伟的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月二十八日法官助理杨琳书记员孙玲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0118执异9号申请执行人：宋安志，男，1966年11月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周某，男，1972年11月27日生，汉族，住南京市高淳区。第三人：陈桂兰，女，1972年8月20日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行宋安志与周某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某于2020年9月24日死亡，周某的遗产继承人为陈桂兰、周滢雯、周峻宇，2021年3月31日三继承人推选陈桂兰（周某之妻）为周某遗产管理人。申请人于2021年4月1日向本院申请变更陈桂兰为本案的被执行人，在其管理的周某遗产的范围内对周某的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：变更陈桂兰为本案的被执行人，在其管理的周某遗产范围内向宋安志履行本院（2020）苏0118民初2036号民事判决书确认的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年四月七日书记员  邢 翔
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初565号原告：谢学军，男，1967年12月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告：张爱明，男，1973年10月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：张丙申，男，1986年6月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告谢学军、张爱明诉被告张丙申劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢学军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：谢学军、张爱明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢学军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢学军、张爱明负担。审 判 员 马贵平二〇二一年四月八日法官助理 王 鹏书 记 员 温彤辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3942号申请执行人：王春浩，男，2000年4月5日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：昆山开发区佤湘院子饭店，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区樾河路699号。法定代表人：孙飞。被执行人：王杭涛，男，1996年10月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：孙飞，男，1974年7月4日生，汉族，住昆山开发区。申请执行人王春浩与被执行人昆山开发区佤湘院子饭店、王杭涛、孙飞劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初15776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区佤湘院子饭店、王杭涛、孙飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区佤湘院子饭店、王杭涛、孙飞银行存款人民币3350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月一日书记员  曹俊瑜
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3970号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号,组织机构代码307708425。 法定代表人:颜海燕。 被执行人:姚灵巧,女,1984年11月21日出生,住所地浙江省永康市，送达地址：永康市南苑路69号502室。 被执行人:永康市凯爵金属制品有限公司,住所地浙江省永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂内第A-63幢），送达地址：永康市南苑路69号502室,组织机构代码59724850X。 法定代表人:姚灵巧。 被执行人:翁江,男,1982年06月22日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:姚勇帅,男,1983年01月16日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:郎芳芳,女,1984年10月12日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人姚灵巧、永康市凯爵金属制品有限公司、翁江、姚勇帅、郎芳芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人姚灵巧归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币629872.1元并支付利息、罚息（利息从2019年4月2日起按月利率7.5‰计算至2021年4月1日止，罚息从2021年4月2日起按月利率11.25‰计算至实际款清之日止，均以629872.1元为基数）。由被执行人永康市凯爵金属制品有限公司、翁江、姚勇帅、郎芳芳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5345元，由被执行人姚灵巧负担，由被执行人永康市凯爵金属制品有限公司、翁江、姚勇帅、郎芳芳承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人姚灵巧、永康市凯爵金属制品有限公司、翁江、姚勇帅、郎芳芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚灵巧、永康市凯爵金属制品有限公司、翁江、姚勇帅、郎芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚灵巧、永康市凯爵金属制品有限公司、翁江、姚勇帅、郎芳芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚勇帅名下有坐落在永康市××街道××村××号的房产，于2021年4月2日对上述房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人姚灵巧、永康市凯爵金属制品有限公司、翁江、郎芳芳名下无房产；被执行人姚勇帅名下有浙Ｇ0××××、浙Ｇ1××××号汽车各一辆，并于2020年11月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人姚灵巧、永康市凯爵金属制品有限公司、翁江、郎芳芳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚灵巧、永康市凯爵金属制品有限公司、翁江、姚勇帅、郎芳芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人姚灵巧、翁江、姚勇帅、郎芳芳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚灵巧、翁江、姚勇帅、郎芳芳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3970号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕学聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐 瑶
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1011号本院在移送执行黄楚生因帮助信息网络犯罪活动罪被判处罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2021)豫1322刑初75号刑事判决书判决被执行人黄楚生缴纳罚金5000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月二十九日书 记 员  姬重起
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。被执行人：姜嘟，男，汉族，1998年2月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姜嘟信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1809号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5143号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：曾庆祥，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省南康市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告曾庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告曾庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币65000元、利息5227.5元，逾期罚息3462.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计77390元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月19日至2019年5月2日期间，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计65000元，贷款日利率均为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告曾庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告曾庆祥通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息2506.6元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾庆祥于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金65000元，利息5227.5元，逾期罚息2506.6元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告曾庆祥于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取867元，由被告曾庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执329号之二 申请执行人：贺建华，男，1976年10月15日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：刘晓才，男，1976年10月1日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人贺建华与被执行人刘晓才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初708号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓才银行存款11000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月二十六日 书记员  高海春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1051号之三 申请执行人中国xxxx股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人杨某平。 委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人曾某峰，男，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人中国xxxx股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人曾某峰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2256号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金4308106.84元（人民币，下同）及利息（含罚息、复利）75372.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月30日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至贷款还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费54809元、财产保全费5000元、仲裁费61502元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区xxxx复式C-908房产【不动产证号:粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx57号】享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述债权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院上述裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执959号，因依案外人罗某凤与被执行人就上述房产的返还原物纠纷正在审理中，本院依法予以终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区xxxx复式C-908房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xxxx57号】以清偿本案债务。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为5257256.4元。本院依法将上述房产以房产市价查询价值即5257256.4元为起拍价于2021年2月25日10时至2021年2月26日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行第一次公开拍卖，因“系统流拍”未能成交。本院将上述房产以第一次拍卖起拍价的80%即4205806元为起拍价于2021年3月22日10时至2021年3月23日10时止进行第二次公开拍卖，竞买人以4205806元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该款项，优先支付司法拍卖辅助费10000元、本案执行费44458元；另依被执行人申请，为被执行人及家属共四人预留八年唯一住房租金补贴76800元【依据深圳市职能部门公布的同地段、同类型租房标准每平米16元（2017年租金指导价格）；面积上按深圳市廉租保障房人均住房面积每人15平方米计算，最高不超过50平】，剩余款项4074548元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十六日 书记员  李 玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执895号申请执行人：曹银凤，女，1968年6月17日生，汉族，住东台市。被执行人：叶云英，女，1961年8月14日生，汉族，住东台市。申请执行人曹银凤与被执行人叶云英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0981民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶云英未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶云英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币127492元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月八日书记员  张 睿
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1251号申请执行人：蒋厚明，男，1961年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：程时安，男，1966年12月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人蒋厚明与被执行人程时安劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2020年9月24日作出(2020)鄂0322民初1777号民事判决书要求被执行人程时安支付蒋厚明工资17000元，被执行人至今仍未偿还。申请执行人蒋厚明于2020年12月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请人蒋厚明与被执行人程时安自愿达成执行和解协议：一、被执行人程时安应当支付申请执行人蒋厚明工资17000元，于2021年4月21日支付3000元，于2021年10月5日前支付剩余14000元并承担本案诉讼费225元、执行费500元；二、若被执行人程时安未按上述还款协议履行，申请人蒋厚明可向法院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月二十一日书记员  王 昱
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581破申16号 申请人:刘春城，男，汉族，1988年3月29日出生，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，统一社会信用代码91320581767360001L。 法定代表人：王峰。 本院在审查刘春城与江苏佳和置业有限公司破产清算一案中，申请人刘春城于2021年4月23日向本院提出撤回对被申请人江苏佳和置业有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人刘春城撤回对被申请人江苏佳和置业有限公司的破产清算申请。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执356号 申请执行人人：合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳区四里河路明发商业广场******11114，统一社会信用代码91340100149206349A(1-1)。 被执行人：韩孝勇，男，1971年8月7日生，汉族，住，住安徽省金寨县/div> 被执行人：韩孝旺，男，1979年6月9日生，汉族，住，住安徽省金寨县/div> 本院在执行申请执行人合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司与被执行人韩孝勇、韩孝旺承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3554号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年四月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1845号 原告：张万菊，女，1994年4月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李诗梅，女，1997年5月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告张万菊与被告李诗梅合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告张万菊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张万菊撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈力圆
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2115号 原告：霍绪周，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地单县，现住单县。 被告：霍绪广，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住单县。 原告霍绪周与被告霍绪广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告霍绪周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍绪周撤回起诉处理。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱保博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1328号之一申请执行人桐柏县三友新能源有限公司。住所地：河南省桐柏县固县镇进镇大道63号。统一社会信用代码：91411330317262041M。法定代表人：文开付。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人：王鹤玲，该公司总经理。关于申请执行人桐柏县三友新能源有限公司申请执行驻马店市永生医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1702民初8346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司向申请执行人桐柏县三友新能源有限公司返还货款38407.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桐柏县三友新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人名下豫Ｑ×××××凯马牌汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人无土地使用权、无公积金、无银行存款、无房产、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司负有继续向申请执行人桐柏县三友新能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十八日书记员 李海鑫
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执38号申请执行人:陈光辉，男，汉族，1981年3月25日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王全志，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省项城市。申请执行人陈光辉与被执行人王全志合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王全志于本判决生效起十日内给付陈光辉工程款150092元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由陈光辉承担960元，王全志承担3300元。被执行人王全志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈光辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月7日向被执行人王全志发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3765号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，因余额太少未采取措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全志负有继续向申请执行人陈光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年四月二十六日书记员  樊天喜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执8552933号申请执行人：朱建广，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：纪明春，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省永城市新城中原路市。被执行人：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。关于朱建广与纪明春、胡威民间借贷纠纷一案，（2018）豫1481民初8900民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告纪明春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建广借款100万元及利息（按照月利率1%计算，从2015年9月11日起至债务还清之日止，含已付的1000元）；二、被告胡威对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费20280元，由被告纪明春负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人纪明春、胡威名下仅有零星存款，已告知申请人，申请执行人表示零星存款不予冻结。2、查明被执行人纪明春、胡威名下无车辆信息。3、查明被执行人纪明春名下有一处房产（房权证永房字第**），该房屋已轮候查封13次，已告知申请执行人，申请执行人表示对上述房产不予轮候查封；查明被执行人胡威名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪明春、胡威负有继续向申请执行人朱建广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年四月二十七日书记员  朱晓鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终394号 上诉人（一审起诉人）：贺大云，男，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。 上诉人贺大云诉南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺大云上诉称，其起诉的是江宁区政府在取得征地批复后未发布征地公告的行为违法，该行为持续存在，不存在作出时间点。一审裁定以贺大云签订补偿协议推定其早已知晓江宁区政府未发布过征地公告不成立。请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贺大云起诉请求确认江宁区政府在征收过程中未发布征地公告的行为违法，因发布公告这一行为属于征收中的过程性行为，对贺大云的权利义务不产生实际影响。因此贺大云提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定的起诉条件。 综上，贺大云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年四月二日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初749号 原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘畅(系原告丈夫)，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：宋国军，男，1961年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：张金，男，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 原告俞忆娇与被告谭云宋国军、张金追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告俞忆娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞忆娇撤诉处理。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈晓轩
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426财保12号 申请人：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：刘志祥，经理。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被申请人：安图县永庆乡勇进村村民委员会，住所地吉林省安图县。 法定代表人：李秋福。主任。 因被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会与申请人安图县第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷，申请人安图县第一建筑有限责任公司于2021年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会所有的吉HXXX号解放牌CAXXX中型自卸货车予以保全；请求对被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会所有的吉HXXX号华通牌HCXXX中型非载货专项作业车予以保全；请求对被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会所有的铲车（无车籍）予以保全。阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司自愿为申请人安图县第一建筑有限责任公司提供保险担保（保险编号为12XXX）。 本院经审查认为，申请人安图县第一建筑有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会所有的吉HXXX号解放牌CAXXX中型自卸货车的车籍；查封被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会所有的吉HXXX号华通牌HCXXX中型非载货专项作业车，查封期限为两年，在本院查封期间允许使用，不得买卖和转移车籍； 二、查封被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会所有的铲车（无车籍），由被申请人安图县永庆乡勇进村村民委员会看管，查封期限为两年，在本院查封期间允许使用，不得买卖、损坏和转移。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔祥林 二〇二一年四月十九日 书记员  万 颖
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执410号 申请执行人：张宪和，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈志鸿，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人张宪和与被执行人陈志鸿借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日作出的（2020)湘0524民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于陈志鸿没有履行生效判决确定的义务，张宪和于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年四月二十一日 法官助理邓湘 书记员刘利思
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢108号 申请执行人纵丛丛，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县 被执行人李晓东，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。 被执行人纵东海，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。 申请执行人纵从从与被执行人李晓东、纵东海借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行判决书部分义务，现双方达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执113号申请执行人：许某1，女，2007年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇谭巷村圩三里33-1号，现住丹阳市。法定代理人许某2(系许某1的母亲)，女，1980年3月14日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市新民西路238号四单元401室，现住丹阳市。被执行人：张某，男，1979年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。许某1与张某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1181民初3927号民事判决发生法律效力后，因张某未履行生效法律文书确定的义务，许某1于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付生活费及医疗费10334元，逾期不履行，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。据此，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年1月7日、1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，将已查询到的银行存款3481.86元扣划来院，并发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索；2021年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对已查询到登记在被执行人张某名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车实施了轮候查封，但未能实际扣押，申请执行人也不知道该车的下落。该车辆设定有抵押。本次查封期限至2023年2月4日到期，期满后，申请执行人如需继续查封，应提前30日向本院书面申请。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知，被执行人张某名下登记有位于丹阳市××号XX楼X-X，因本案执行标的金额较小，为避免超标的查封，故未对该房产实施查封。2021年4月1日，本院将案件的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人法定代理人许某2，其未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人下落情况，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初3927号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月一日书记员 王雪薇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执337号申请执行人：申瑞霞被执行人：刘铁功。本院在执行申请执行人申瑞霞与被执行人刘铁功买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人刘铁功名下有豫Ｊ×××××号别克牌汽车。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘铁功名下的豫Ｊ×××××号别克牌汽车，查封期限为两年，查封期间不得办理过户、抵押等相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员  张晓飞二〇二一年四月二十九日书记员  运克成
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执293号 申请执行人：龚维光，男，1956年2月17日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：徐龙，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 龚维光申请执行徐龙合同纠纷一案，本院2019年10月29日作出的（2019）皖1822民初3449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36900元，案件受理费490元，本案申请执行费460元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3449号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月十二日 书记员  王 军
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保106号关于申请保全人孙延宇与被保全人吴晓东借款合同纠纷一案申请人孙延宇于2021年03月29日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吴晓东名下提起网络查询，无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保106号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4911号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：潘广生，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告潘广生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告潘广生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金3054.69元、利息77.14元、分期手续费368.56元、违约金340.29000000000002元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××39的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告潘广生答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告潘广生向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××39的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金3054.69元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告潘广生偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告潘广生于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金3054.69元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘广生负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保295号申请保全人曾永刚与被保全人王大昌财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121民初1682号民事裁定书，本院已于2021年4月6日对被保全人相关银行账户以38000元为限予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年四月十九日书记员  彭清华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2018）内0525民初3380号之二 原告：奈曼旗社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路北段诺恩吉雅大楼。法定代表人：肖建钧，职务：局长。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：于海涛，男，1964年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨兴丽，女，1976年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：梁淑芹，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛明，男，1967年1月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。第三人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗社会保险事业管理局诉被告玄玉珍、于海涛、梁淑芹、第三人杨学平侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告奈曼旗社会保险事业管理局于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗社会保险事业管理局撤诉。案件受理费2684元，由原告奈曼旗社会保险事业管理局负担25元，余款2659元退回奈曼旗社会保险事业管理局。              审 判 长 赵伶俐人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年四月二十七日 书 记 员 黄晓明
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执482号申请执行人刘堂辉，男，1965年10月24日生，住江西省九江市武宁县。被执行人贵州丰泰矿业有限公司，统一社会信用代码91520100766074863K。委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师。申请执行人刘堂辉与被执行人贵州丰泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初4363号民事调解书，贵州丰泰矿业有限公司应给付申请执行人劳务费61500元，并承担案件受理费668.75元。因贵州丰泰矿业有限公司未履行，刘堂辉向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人贵州丰泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人贵州丰泰矿业有限公司有无银行存款，无房产、无车辆。经到贵州丰泰矿业有限公司所在地的冯三镇双山村委了解，贵州丰泰矿业有限公司在冯三镇的矿山一直处于不正常生产状态。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州丰泰矿业有限公司无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年四月六日书记员  彭清华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执31号之一申请执行人：王清田，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张文田，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王海珍，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初6446号民事判决书，向被执行人张文田、王海珍发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务，向申请人王清田偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1250元、保全费50元、执行费1420元。在执行中被执行人张文田自行向申请人王清田偿还借款本金2万元。后张文田和王清田就剩余本金8万及利息达成执行和解协议：由张文田于2021年8月7日前向王清田偿还借款本金2万元，于2022年1月22日前向王清田偿还借款本金2万元，于2022年7月28日前向王清田偿还借款本金2万元，于2023年1月11日前向王清田偿还借款本金2万元。待本案本金全部偿还完毕后张文田和王清田再行协商本案利息。案件受理费1250元、保全费50元、执行费1420元由张文田负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 敏
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕1026执402号申请执行人:唐某某，男，汉族，1971年10月15日出生。被执行人:谢某某，男，汉族，1967年5月14日出生。被执行人:杨某某，女，汉族，1966年12月23日出生。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人谢某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕1026民初338号民事调解书和申请执行人唐某某的申请，被执行人谢某某、杨某某应偿还申请执行人唐某某借款200000元（第三期与第四期），并负担案件受理费4331.50元，执行费2900元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人谢某某、杨某某用其工资轮候偿还各申请执行人的借款（数额以和解协议为准，具体排序详见谢某某、杨某某系列案件排序表）。案件执行费减半收取1450元，由被执行人谢某某、杨某某负担（缓至案件执行完毕时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡盛刚二〇二一年四月二十一日法官助理 贾 伟书 记 员 汪慧君