wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执恢65号申请执行人：刘桂华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：李鸿瑞，男，1994年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。刘桂华与李鸿瑞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月9日作出了（2019）苏0826民初4834号民事判决书，依据该判决书，被告李鸿瑞于本判决生效后十五日内给付原告刘桂华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李鸿瑞负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人李鸿瑞下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人李鸿瑞下落不明，依法予以查找未果。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4834号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十一日书记员  翟 雪
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初56号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陆海涛，男，1982年6月24日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，务工，户籍地为广西崇左市江州区。曾因吸毒于2014年被广西崇左市公安局江州分局处以行政拘留并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年3月24日决定继续对其取保候审。本院于2021年4月7日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陆海涛犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人陆海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆海涛于2020年11月15日19时许，酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车从福建省晋江市安海镇出发，行驶至沈海高速公路水头收费站入口时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陆海涛血样中检出乙醇含量为135.93ｍｇ／100ｍ1。 被告人陆海涛到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆海涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人陆海涛判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，证人冯某的证言，现场查获照片，酒精呼气测试单，现场调查记录，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，查获经过及被告人陆海涛的户籍证明等证据证实。 被告人陆海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人陆海涛向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陆海涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆海涛虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其具有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年四月十五日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初136号之二 原告：德州天元集团有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道126号天元大厦九层。 法定代表人：周文民，董事长。 被告：德州东方英宝联合技术有限公司，住所地山东省德州市陵城区安德街道办事处武佑街南段路东。 法定代表人：祖国成，董事长。 原告德州天元集团有限责任公司与被告德州东方英宝联合技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘玉峰 审 判 员 甄 雪 审 判 员 王玉红 二〇二一年四月一日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 沈 逸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执532号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心。被执行人：刘九红，男，1969年2月26日生，汉族，住河南省虞城县。徐州华阳饲料有限公司与刘九红买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘九红给付人民币39982.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2282.81元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人刘九红适用限制高消费措施，2021年4月27日将被执行人刘九红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人刘九红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘九红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1496号 何金、袁攀 本院执行的何金申请袁攀借款合同纠纷一案，被执行人袁攀已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年四月二十九日 书记员 易美霞
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1234-1号 申请人：梁沛源，男，1992年2月6日出生，汉族，住大城县。 被申请人：马友伟，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地大城县，现住大城县。 申请人梁沛源与被申请人马友伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人马友伟名下存款70000元或者等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人马友伟名下存款70000元或者等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2311号之一被执行人：杨成浩，男，汉族，1995年03月08日生，住林州市。本院在执行杨成浩犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人杨成浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成浩在财付通支付科技有限公司085e9858eedde37e395f798e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4001.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十八日书记员  李 斌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：伍柏洪，男，汉族，1978年7月18日出生，约定送达地址：广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告伍柏洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告伍柏洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11947.97元及利息2031.49元、逾期还款违约金358.35元、手续费60.92元，共计人民币14398.73元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月31日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11947.97元为基数自2021年2月1日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：伍柏洪于2018年5月8日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后于2018年5月14日向伍柏洪发放了卡号为404×××××********的农行信用卡。伍柏洪持卡后开始交易以及消费，从2020年1月13日开始出现连续逾期还款，经中国农业银行股份有限公司开平市支行多次催讨，伍柏洪至今未偿还。截至2021年1月31日，伍柏洪结欠信用卡透支款本金11947.97元、利息2031.49元、逾期还款违约金358.35元、手续费60.92元，共计14398.73元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与伍柏洪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已对利息、手续费和滞纳金作出明确约定。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍柏洪应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为404×××××********的信用卡透支款本息共计人民币14398.73元和后续利息（以11947.97元为基数，从2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取79.99元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告伍柏洪负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费79.99元，由本院予以退回；被告伍柏洪应向本院补缴案件受理费79.99元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 高万丽二〇二一年四月十二日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2599号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单润霞，该支行员工。被告：李嫒嫒，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告李嫒嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟航到庭参加诉讼，被告李嫒嫒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李嫒嫒偿还原告贷款余额721541.51元，并支付利息19680.16元（暂计至2021年2月21日，自2021年2月22日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2.判令将被告李嫒嫒所有的位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城D区26号楼2单元602的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告李嫒嫒向原告贷款750000元用于购买房产。贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本息还款法。被告李嫒嫒提供位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城D区26号楼2单元602的房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣告本合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费等均由被告承担。2017年10月25日，原被告办理抵押登记，不动产登记证号为豫（2017）新郑市不动产证明第0061933号。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告李嫒嫒未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。故原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李嫒嫒未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告李嫒嫒未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院根据原告证据，认定法律事实如下：1.原告与被告之间的法律关系。原告提交《个人购房借款/担保合同》【编号：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2017]年[1540]号】及《个人借款凭证》原件各一份，上述证据的主要内容为：贷款人为原告，借款人、抵押人均为李嫒嫒；贷款用途为购房；贷款金额为75万元；贷款期限为360个月，贷款发放日为2018年1月3日，贷款到期日为2048年1月3日；贷款执行利率为5.39%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；本合同采用的担保方式为抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的房产抵押给贷款人；还款方式为按月等额本息还款；每月15日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。借款人及抵押人处有“李嫒嫒”签名及指印，贷款人处加盖了原告印章。原告提交《不动产登记证明》【豫（2017）新郑市不动产证明第0061933号】原件一份，主要内容为：证明权利或事项为抵押权；权利人为原告，义务人为被告；房屋坐落为新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城D区26号楼2单元602；担保债权的数额为75万元。上述证据能够证明原告和被告李嫒嫒之间的金融借款合同法律关系及抵押合同法律关系成立并生效。2.合同履行情况。原告提交户名为李嫒嫒的银行流水打印件一份，该银行流水显示原告于2018年1月3日向被告发放贷款75万元，截止到2021年2月21日被告尚欠借款本金721541.51元、利息（含罚息、复利）19680.16元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，没有证据证明存在法律及行政法规所规定的无效情形，故原、被告均应依法诚信、适当、全面履行。原告向被告李嫒嫒提供了75万元的借款，截至2021年2月21日，被告李嫒嫒连续6期未按时偿还贷款本息，故原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息等款项。被告李嫒嫒应当向原告偿还借款本金721541.51元及截至2021年2月21日的利息（含罚息、复利）19680.16元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付自2021年2月22日起至借款全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）。关于第二项诉讼请求，原、被告就上述房屋办理了抵押登记，根据法律规定，原告要求在诉讼中将该房屋予以拍卖、变卖，无法律依据，本院不予支持。但原告有权以案涉房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。针对原告在第三项诉讼请求中主张的保全费，鉴于未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嫒嫒自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金721541.51元及截至2021年2月21日的利息（含罚息、复利）19680.16元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付自2021年2月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告李嫒嫒名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城D区26号楼2单元602的房屋享有抵押权，在被告李嫒嫒不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元（已减半收取），由被告李嫒嫒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年四月十六日书记员  贾晓晗
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初253号   原告：王某，男，1986年8月19日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：吉林柳河xxxx银行股份有限公司。   法定代表人：高某，董事长。   委托诉讼代理人：刘某1，该行工作人员。   委托诉讼代理人：刘某2，该行工作人员。   原告王某与被告吉林柳河xxxx银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中与被告私下达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某撤诉。   案件受理费50元，由原告王某负担。   审判员 高秀明     二○二一年四月二十七日   书记员 张 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1091号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该行行长。被执行人：靳书锋，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李芳，女，1983年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李小辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王可，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：靳书青，女，1986年7月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张铜领，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王愿，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与张铜领、王可、王愿、靳书锋、王萍、李小辉、李芳、靳书青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳书锋、李芳应于判决生效之日起十日内偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款2994316.33元及利息，王萍、李小辉、张铜领、王可、王愿、靳书青对上述债务承担连带清偿责任。因张铜领、王可、王愿、靳书锋、王萍、李小辉、李芳、靳书青未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2994316.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铜领、王可、王愿、靳书锋、王萍、李小辉、李芳、靳书青负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初508号 原告：沧州合泰新材料科技有限公司。 地址：沧县仵龙堂乡西后屯村。 统一社会信用代码：91130921075990758J。 法定代表人：刘德广，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧县万大铸件厂（普通合伙）。 地址：沧县张官屯乡肖家楼村。 统一社会信用代码：91130921585440342F。 执行事务合伙人：赵秀华。 被告：刘恩胜，男，1965年7月13日生，汉族，住河北省沧县。 被告：赵秀华，女，1963年3月6日生，汉族，住河北省沧县。 原告沧州合泰新材料科技有限公司与被告沧县万大铸件厂、刘恩胜、赵秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，于2021年4月2日适用简易程序公开开庭进行审理，原告沧州合泰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈勇、被告刘恩胜到庭参加诉讼。被告沧县万大铸件厂、赵秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州合泰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32563元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息，利息由法院依法裁决；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：合伙人刘恩胜、赵秀华系夫妻关系，共同出资成立沧县万大铸件厂，刘恩胜、赵秀华多次从原告处购买覆膜砂，原告按要求履行了供货业务。截止到2014年7月21日被告仍拖欠原告32563元货款。原告多次催要被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规诉请法院查明事实，依法裁决。 被告刘恩胜辩称，我不欠钱，当时钱款已经付清了，不欠原告任何货款。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、由刘恩胜、赵秀华分别签字的收款收据七张、入库单一张，其中明确记载了商品名称、吨位及数量、日期，总货款为32563元； 2、法庭开庭笔录一份，证实被告对原告主张的货款数额是认可的； 3、（2020）冀0921民初2109-2号民事裁定书一份，证实原、被告双方对货款是无争议的。 被告刘恩胜质证称，收货单不能作为欠钱的依据，这不是我的欠款，只能证明我收到货了。货款是送货时随时就结清的。其他没有了。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告刘恩胜、赵秀华系夫妻关系。被告沧县万大铸件厂系被告刘恩胜、赵秀华夫妻二人的合伙企业，被告赵秀华系该企业执行事务合伙人。2014年7月4日至2014年7月24日，被告多次在原告沧州合泰新材料科技有限公司购买覆膜砂。原告提交的七张收款收据、一张入库单证实原告主张,被告赵秀华在以上单据上签字。2020年10月28日，本院作出（2020）冀0921民初2109-2号民事裁定书，以主体不适格为由裁定驳回原告的起诉。 以上事实有（2020）冀0921民初2109-2号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还其货款32563元及利息，被告刘恩胜不予认可，原告仅向本院提交了收款收据和入库单，以上证据只能证明被告曾收到原告货物，并不能直接证明被告尚欠原告货款，原告未向本院提交其他证据证实其主张，应承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告偿还货款32563元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沧州合泰新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费307元，由原告沧州合泰新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年四月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执249号之四 申请执行人:汤德富，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：刘义龙，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行汤德富与刘义龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义龙银行账户62×××17的银行存款23190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月一日 书记员  汪大维
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3360号上诉人（原审原告）：吴宗德，男，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪叶其，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海县李埝乡楼山村民委员会，住所地江苏省东海县李埝乡楼山村。法定代表人：曹沈阳，该村委会主任。委托代理人：高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。上诉人吴宗德因与被上诉人东海县李埝乡楼山村民委员会（以下简称：楼山村委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴宗德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供的证据能够证明其与被上诉人之间的借贷关系。上诉人向一审法院提交了由李埝乡楼山村委会于2009年4月20日出具的、证明人为曹某的收款证明。二、一审判决认定事实错误。一审判决通过关联案件认定2009年楼山村委会账面有钱，举债10000元上交税收任务的可能性很小说法，上诉人认为该观点系一审法官主观推断，与事实不符。被上诉人楼山村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。吴宗德向一审法院起诉请求：判令楼山村委会偿还借款本金10000元及利息37000元，诉后利息自诉讼之日起按年息24%计算至实际付清之日止。一审法院认定事实：2020年7月6日，吴宗德持标称日期为2009年4月20日的收款证明一份向一审法院起诉楼山村委会，该收款证明内容为“今收到吴宗德交来垫付2009年度乡分给村税收任务10000元¥壹万元正。在2009年4月25日由会计交到乡财政所，利息按2%计算。楼山村委证明人：曹某”。该收款证明盖有楼山村委会的公章，但公章不是盖在落款和日期处，而是在落款处左边，且该收款证明是先盖公章后书写内容。2020年9月2日，东海县李埝乡财政所向楼山村委会提供证明一份，证明2009年4月25日及其前后均未收到楼山村委会任何款项。以上事实，有、吴宗德、楼山村委会的陈述、吴宗德举证的收款证明、楼山村委会提供的乡财政所证明等证据予以证实。庭审中，吴宗德陈述：没有说什么时间还我钱，我也没问什么时候还我钱，双方也没有谈到还钱的时间问题，直到2019年年底我开始问村里要过钱。本案在审理过程中，一审法院查询关联案件，发现2014年3月，吴宗德起诉楼山村委会建设工程施工合同纠纷，案号为（2014）连东民初字第0238号，该案判决楼山村委会支付吴宗德工程款213466元及利息；另有曹某以类似本案形式的证据起诉本案吴宗德、楼山村委会民间借贷纠纷后撤诉或被一审法院驳回其诉讼请求，案号分别为（2014）连东民初字第00725号和（2016）苏0722民初165号，该二案证据显示，2009年楼山村委会账面有余额在10万元以下。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。吴宗德依据一张收款证明主张其与楼山村委会存在民间借贷法律关系，但该证据存在明显的瑕疵，一是书写内容与盖章顺序不符合常规，二是落款日期与内容中涉及到的日期前后矛盾；另，吴宗德当庭陈述双方未提到还款时间实难让人相信，且借款11年之后才主张权利也与诉状“多次催要”的陈述矛盾，而这11年间吴宗德与楼山村委会还有其他诉讼。通过关联案件可以证实2009年楼山村委会账面有钱，举债10000元上交税收任务的可能性很小，且乡财政所证明并未收到该款项。对于以上证据瑕疵以及合理怀疑，吴宗德不能作出合理解释，依据现有证据材料，一审法院不能认定吴宗德在2009年4月20日出借10000元给楼山村委会，吴宗德的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院遂判决：驳回吴宗德的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由吴宗德负担。二审中，上诉人吴宗德以下证据：1．委托投票书一份、证明楼山村委会存在先盖章后填写内容的习惯，上诉人一审举证的收款证明在形式上没有问题。2．选民证一份，证明目的同证据1。3．楼山村委会出具给吴向阳的收款证明，该证据是上诉人在经管站查询账目复制来的，该笔款项与上诉人出借给村委会的款是同一批借款，收款证明也是先盖章后书写。4．（2018）苏0722民初7221号民事判决书，证明被上诉人向毛某借款，所借款项与上诉人起诉的款项是同一批借款，被上诉人对该款予以认可，可以印证上诉人借款的真实性。5.申请证人毛某出庭作证，证言内容“2009年4月，村里面借吴宗德钱，垫付税收任务”，证明收款证明是借款，是事实存在的。被上诉人楼山村委会质证意见，证据1与本案无关，委托书和欠条的书写方法不是一回事。证据2与本案无关。证据3与本案无关，且是复印件。证据4与本案无关，不能作为证据使用，每个案子有每个案子的情况，毛某的借款是能在经管站查到的。证据5证言不能作为证据使用，是虚假陈述。证人说款项在4月20日交到财政所，又说不能当时记账，这是不可能的，不排除恶意串通损害集体利益。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案借贷关系是否成立问题。本案中吴宗德提供盖有楼山村委会印章的2009年4月20日收款证明主张借款，楼山村委会对借款事实不予认可。二审中吴宗德申请楼山村委会时任会计毛某出庭作证，毛某认可该收款证明是其书写，其陈述当时村委会向五名村委会工作人员借款用于税收任务，还陈述该笔款项在村委会账上无记录，当时村委会工作人员研究借款的会议由其记录，但是该会议记录找不到，其交款到乡财政所的条子也找不到。本院经审查认为，首先，吴宗德提供的收款证明的落款日期与内容中涉及到的日期存在矛盾，吴宗德及出具人毛某不能作出合理解释，吴宗德及毛某亦均不能说明收款证明上的税收任务是何税收；其次，村委会账目对该笔款项未作记录，亦不能提供当时村委会工作人员研究借款的会议记录；第三，一审中楼山村委会举证的乡财政所出具的证明载明2009年4月25日前后未收到楼山村委会交纳任何款项，吴宗德及毛某亦未能举证将款项交纳至乡财政所的证据。综上，吴宗德仅依据收款证明主张楼山村委会向其借款，证据不足，上诉人吴宗德上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吴宗德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人吴宗德负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年四月十三日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执367号申请执行人：余望碧，女，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：文从海，男，1956年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人余望碧与被执行人文从海借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初1222号判决书已发生法律效力，判决书内容为：“一、文从海于本判决生效之日起三日内偿还余望碧借款本金30000元及利息（从2020年4月21日至付清之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回余望碧的其他诉讼请求。如果文从海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人文从海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余望碧于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年四月十四日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3973号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：于凯，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1101号申请执行人:赵文才。被执行人：康诚。申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二一年四月十五日书记员  冯圆圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初974号原告：奈曼旗大镇鑫美达铝材经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇镇东国道111线路东。经营者：侯俭鱼。被告：张晓利，男，1985年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇鑫美达铝材经销处诉被告张晓利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院定于2021年4月2日8：40开庭审理，原告奈曼旗大镇鑫美达铝材经销处无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告奈曼旗大镇鑫美达铝材经销处负担。审判员 赵伶俐二〇二一年四月二日书记员 黄晓明
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2828刑初16号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院。 被告人：陈西才，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化程度，职业：务工，户籍地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。因涉嫌交通肇事罪，于2010年8月21日被和硕县公安局依法取保候审。 辩护人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院以和硕县检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈西才犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉。被告人陈西才及其辩护人杜娟枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日00点07分许，被告人陈西才驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至国道314线336公里加400米处时，未与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超过限速标志标明的最高时速驾驶，与前方同向行驶纪某驾驶的新×××号大中型拖拉机发生碰撞，造成陈西才、纪某及×××号小型普通客车乘坐人何某、陈某、陈某某共五人受伤，后何某送往医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的一起死亡道路交通事故。被告人陈西才负该起交通事故的主要责任。在事故发生之后，被告人陈西才使用纪某的手机报警，并且在警察到达现场后配合民警的调查取证工作。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人何某家属、被害人纪某的谅解。 被告人陈西才自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人家属3万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈西才驾驶机动车上道路行驶，未与同向行驶的前车保持安全车距，且超速驾驶机动车，造成一人死亡事故的发生，负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈西才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈西才判处有期徒刑七个月缓刑一年。公诉机关提交了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。 被告人陈西才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉的罪名、事实和量刑建议无异议，受害人何某与被告人陈西才系母子关系，希望给被告人改过自新的机会，请求采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈西才违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈西才自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；事故发生后，被告人陈西才积极赔偿死者家属并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚，其辩护人提出请求采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈西才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付晶晶 二〇二一年四月七日 书记员  史光耀
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4223号 原告：国电山东燃料有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码：913701006648938177。 法定代表人：陈效兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邱欣新，山东保君律师事务所律师。 被告：日照赫迈国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市，住所地：山东省日照市东港区泰安路南、文登路东望海商务中心**1371102349132612N。 法定代表人：杨汀，总经理。 被告：吕贤良，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告国电山东燃料有限公司与被告日照赫迈国际贸易有限公司、吕贤良买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告国电山东燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国电山东燃料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年四月二十七日 法官助理张伟 书记员王瑞
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初543号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：陈文仕，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，汉族，1978年5月29日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告单位职工。 被告王衡郴，男，1988年11月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告谭亚军，女，1991年3月5日出生，汉族，衡南县人，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告王衡郴、谭亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李家仁2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成协商为由申请撤诉，自愿、合法，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  刘逊 二〇二一年四月二日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2666号 原告：陈速起，男，1985年2月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。 被告：张红彬，男，1974年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告陈速起与被告张红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈速起委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告张红彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈速起向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款25万元，并自2018年3月20日起依约按日千分之十五支付利息至本案执行终结；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告因资金周转从原告处借款15万元，期限一年，月息千分之十五，并用坐落在易县的房产进行抵押。2018年3月20日，被告追加借款10万元，并打下共计借款25万元的借据，此款经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求前项所列，请人民法院依法裁决。 被告张红彬未作答辩。 原告陈速起围绕诉讼请求依法提交抵押借款合同一份、借条一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，原告陈速起与被告张红彬签订抵押借款合同一份，约定借款金额15万元，借款期间一年，借款利率借款期限内月利率为千分之十五，逾期期间借款月利率为千分之三十三。2018年3月20日，原、被告在原抵押借款合同空白处书写借条一张，载明：“今借到陈速起现金贰拾伍万元（250000元），借款人张红彬，2018.3.30号”。 本院认为，被告张红彬向原告陈速起借款，原、被告形成民间借贷法律关系。2018年3月20日，原被告在原抵押借款合同空白处重新出具借条，约定借款金额250000元，未约定借款期限及借款利率，应视为对原合同内容的变更，本案合同内容应以变更后内容为准。借款应及时偿还，双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，其向本院提起诉讼，视为向被告主张权利，故原告陈速起要求被告张红彬偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院予以支持”的规定，本案中，原、被告即未约定借期内利率也未约定逾期利率，依法利率应参照逾期还款时即本案提起诉讼之日2020年8月13日一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，超出部分，本院不予支持。被告张红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，依法予以缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红彬于本判决生效之日起三日内偿还原告陈速起借款本金250000元并按年利率3.85％支付自2020年8月13日起至借款清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告陈速起的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张红彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁 宇 人民陪审员  李小燕 人民陪审员  李扬松 二〇二一年四月十三日 书 记 员  常小光
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执7号申请执行人：木乃日哈，男，1982年2月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：阿木小安，男，1982年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：木机小彬，男，1987年12月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：阿木子布，男，1999年12月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人木乃日哈与被执行人阿木小安、木机小彬、阿木子布租赁合同纠纷一案，申请执行标的为85154.00元。本院立案执行后通过网络查控，未查到被执行人阿木小安、木机小彬、阿木子布有可供执行财产，于2021年1月26日前往三被执行人的住所地，其均未在家，现下落不明。本院已依法将被执行人阿木小安、木机小彬、阿木子布纳入失信人员名单，限制高消费。于2021年4月23日终本约谈申请执行人木乃日哈，木乃日哈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年四月二十六日书记员 杨 木 牛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫必忠，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兆美，女，汉族，住址同上。委托代理人宫必忠，系王兆美丈夫，自然状况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**。法定代表人刁品中，该局局长。原审第三人方杰，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人宫必忠、王兆美因诉被申请人南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人宫必忠、王兆美申请再审称，原审法院将其第一项诉请断章取义纳入第二项诉请，要求履行刑事立案侦查的法定职责，实属不当，应予纠正。其从未自愿抛弃权利保护，提起诉讼并不违反诉讼诚信原则。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，相对人为了维护自身合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但也应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定的起诉条件。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人宫必忠、王兆美以江宁公安分局未履行治安管理法定职责为由诉来法院，其依法应当提供相应的证据材料以支持其主张。但根据江宁公安分局提供的受案登记表、包括治安纠纷当事人、证人等在内的若干份询问笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书等一系列证据材料，可以认定，宫必忠、王兆美所称江宁公安分局怠于履行法定职责，致使其人身权、财产权收到侵害的主张，缺乏事实根据。在卷证据同时证明，2018年5月8日，在江宁公安分局横溪派出所的见证下，宫必忠就案件处理情况与南京市江宁区横溪街道红旗社区村民委员会达成调解协议，该协议已经履行完毕。根据调解协议的内容，宫必忠也已明确表示其与原审第三人方杰之间的治安纠纷“在公安机关的处理已经结束”，“不得再因此事，向公安机关提出任何要求”，即其对不再向公安机关主张任何权利作出承诺。现宫必忠、王兆美夫妇又以江宁公安分局不履行法定职责为由提起本案诉讼，违背了诚实信用原则，明显不具有诉权保护的必要性。基于上述理由，原审法院裁定驳回宫必忠、王兆美的起诉并无不当。宫必忠、王兆美的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，宫必忠、王兆美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宫必忠、王兆美的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月二十日书记员 宋晶晶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3988号之一 申请执行人:胡晓阳,女,1981年08月30日出生,住所地天台县。 被执行人:何礼伟,男,1985年01月09日出生,住所地天台县街头镇××号。 申请执行人胡晓阳与被执行人何礼伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2516号民事判决，被执行人何礼伟应归还申请人胡晓阳借款3000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人何礼伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月24日向被执行人何礼伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何礼伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡晓阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何礼伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何礼伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何礼伟有车牌号为浙Ｊ5××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何礼伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人何礼伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人胡晓阳的涉案债权暂无法实现。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡晓阳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何礼伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3988号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何礼伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈志华
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初306号 原告：崔某，女，1993年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1993年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔某及其委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.判令王某向崔某偿付代其偿付的借款127248元及利息；2.诉讼费用由王某负担。诉讼过程中，崔某将其第一项诉讼请求明确为：判令王某向崔某偿付代其偿还的借款本息共计140606.04元。事实与理由：崔某与王某曾系夫妻，2020年7月16日在高唐县民政局办理离婚手续。离婚协议财产部分约定：“以女方名义在中和金服ＡＰＰ借款55000元及产生的利息由男方偿还；女方从支付宝借呗、信用卡、他人借款向男方转账共计56700元本金，由男方偿还本金及利息；女方向他人借款用于家庭开支的费用31096元由双方平均分担。”现崔某已将上述债务偿还完毕，王某拒不向崔某偿付代其偿还的借款，请求依法支持崔某的诉讼请求。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：崔某与王某于××××年××月××日办理结婚登记，2020年7月15日签订《离婚协议书》。《离婚协议书》明确双方无共同财产，无共同债权，对共同债务（附贷款及女方向男方转账统计表）的承担约定如下：1.男方同意以女方名义在中和金服ＡＰＰ借款55000元及产生的利息由男方偿还；2.女方从支付宝借呗、信用卡、他人借款向男方转账共计56700元本金，由男方负责偿还本金及利息；3.女方向他人借款用于家庭开支的费用31096元由双方平均分担；4.以上全部债务由男方每月20日前向女方微信支付1000元用于偿还债务，直至以上债务全部还清为止。 2020年7月16日，王某与崔某办理离婚登记，在高唐县民政局婚姻登记服务中心提供的《离婚协议书》格式文件中，双方对共同债务的处理约定如下：以女方名义在中和金服ＡＰＰ借款55000元及产生的利息由男方偿还；女方从支付宝借呗、信用卡、他人借款向男方转账共计56700元本金，由男方偿还本金及利息；女方向他人借款用于家庭开支的费用31096元由双方平均分担。 《贷款及向王某转账统计表》于2020年3月24日由王某、崔某共同签字确认。该统计表载明的信息含有以下内容：2019年6月7日贷款55000元（该款自2019年6月23日至2020年2月19日崔某共还26603.64元，剩余36798.59元未还）；2019年4月20日支付宝借呗1500元，2019年6月9日支付宝借呗20000元；建行银行卡借款13000元；2018年12月18日信用卡借款9900元；2019年5月19日借款15000元。 与王某办理离婚登记后，崔某继续偿还与王某婚姻关系存续期间所负债务，具体债务及偿还情况如下：1.以崔某名义通过中和金服ＡＰＰ所借款项55000元，最终于2020年12月18日向中和农信咨询服务有限公司结清所有本息，共计偿付借款本息66045.4元（本金55000元、利息11045.40元）；2.通过支付宝蚂蚁借呗借款21500元，最终于2020年12月20日结清所有本息，其中2020年12月20日共偿付借款本息23684.96元，包括本金21500元、利息2184.96元；3.2020年12月18日向中国建设银行股份有限公司高唐支行偿还信用卡借款11630元；4.自2020年8月份至2020年12月20日共向中国工商银行股份有限公司高唐支行偿还信用卡借款9245.68元；5.2020年12月份向其姑母崔兰英偿清2019年5月份所借款项15000元；6.自2020年9月份至12月份共向其朋友洪蓝天偿还2019年6月份所借款项15000元，尚欠5000元。王某至今未向崔某偿付以上款项。 以上事实，有崔某提供的《离婚协议书》2份、《贷款及向王某转账统计表》1份、中国工商银行查询分期付款凭证1份、中国工商银行信用卡交易明细1份、信用卡还款账单详情5份及手机ＡＰＰ还款明细1份、中国建设银行信用卡交易明细1份、中国建设银行信用卡账务结清证明1份、建设银行信用卡还款账单详情1份及交易明细查询1份、中和农信咨询服务有限公司高唐分公司出具的还款流水清单2份、中和农信项目管理有限公司账单详情1份、中和金服ＡＰＰ还款记录1份、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司出具的贷款结清证明1份及借呗还款账单详情5份、崔兰英及洪蓝天出庭所作证言及本院依法调取的结婚登记审理处理表1份、离婚协议书1份在卷佐证。经质证，崔某对本院依法调取的证据无异议。王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认。 本院认为，2020年7月16日王某与崔某办理离婚登记时自愿签订财产处理协议，对消极财产即共同债务的处理进行了约定，该协议对2020年7月15日双方签订的《离婚协议书》中有关王某偿还债务的方式、期限的约定进行了变更，系双方对共同债务处理的最终约定，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。王某应依诚实信用原则履行。崔某在对协议约定的王某应承担之债务进行了大部分偿还后，要求王某依约向其偿付其已偿付部分，符合法律规定，应予支持。根据债务分割约定第二项“女方从支付宝借呗、信用卡、他人借款向男方转账共计56700元本金，由男方偿还本金及利息”，扣除支付宝借呗借款本金21500元、中国建设银行信用卡借款本金13000元、中国工商银行信用卡借款本金9900元后，王某应全额负担的向他人借款金额应为12300元，剩余已偿付的崔某向他人借款17700元（15000元＋15000元-12300元），依债务分割约定第三项应由王某负担其中的二分之一，即8850元。综上分析，王某应向崔某偿付借款本息66045.4元＋23684.96元＋11630元＋9245.68元＋12300元＋8850元＝131756.04元。崔某超出该确定金额之诉讼请求，不符合协议约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某于判决生效之日起十日内向崔某偿付借款本息共计131756.04元； 二、驳回崔某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，由崔某负担95元，王某负担1461元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  许秀杰 二〇二一年四月九日 书记员  李彦超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更129号罪犯史开仁，男，1983年9月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年12月16日作出（2013）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人史开仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日、2018年12月24日，先后以（2016）辽07刑更2097号、（2018）辽07刑更2106号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯史开仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯史开仁获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯史开仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史开仁减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月21日至2026年4月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初1427号原告：费秀兰,女,1957年12月26日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：费彭欣，女，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系费秀兰女儿。被告：钟华,男,1954年4月10日出生,汉族,退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。原告费秀兰与被告钟华保证合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告费秀兰于2021年4月14日撤回对汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司的起诉。后原告费秀兰于2021年4月27日申请撤诉。本院认为，原告费秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费秀兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告费秀兰负担。审判员 赵 琳二〇二一年四月二十七日书记员 江真真
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执825号 申请执行人：杨孝同,男,汉族1957年6月08日出生,住 被执行人：孙锦柱,男,汉族1972年8月11日出生,住怀远县 申请执行人杨孝同与被执行人孙锦柱人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付29721.35元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人孙锦柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 李琳琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保38号 申请人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（社会统一信用代码91330600569386606M）,住所地新昌县鼓山西路**。 法定代表人：许国明，该行董事长。 被申请人：绍兴三山建设有限公司（社会统一信用代码91330624583553685T）,住所地新昌,住所地新昌县儒岙镇黄泥丘村**> 法定代表人：潘竹夫。 被申请人：潘竹夫，男，1976年5月31日出生，汉族，住新昌县。 申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴三山建设有限公司、潘竹夫银行存款人民币2760000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴三山建设有限公司、潘竹夫银行存款人民币2760000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年四月十五日 书记员  吴之月
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢365号申请执行人：钟兴玉，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道新华街。被执行人：李茂奎，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道飞泉村。被执行人：陈晓燕，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道飞泉村。本院在执行申请执行人钟兴玉与被执行人李茂奎、陈晓燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2019）川1028民初2988号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院》第38条的规定，裁定如下：对被执行人李茂奎、陈晓燕共同所有的位于四川省泸州市纳溪区冠山路81号3栋1单元6层12号住房一套[不动产登记证明号：川（2016）纳溪不动产证明第0003613号，建筑面积257㎡]予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年四月十九日书记员  罗 林
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执308号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。法定代表人：惠海龙，系信用社理事长。被执行人：樊XX，男，1989年6月1日生，汉族，汾阳市贾家庄镇大相村村民，现住本市长韵苑小区美丽洁干洗店。被执行人：樊XX，女，1991年12月18日生，汉族，汾阳市贾家庄镇大相村村民，现住本市罗城村西大街。本院在执行申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人樊XX、樊XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出（2020）晋1182民初663号民事判决书，被执行人应归还申请执行人汾阳市农村信用合作联社借款本金190000元及利息、罚息，并承担案件受理费2127元和执行费2782元。经查，被执行人樊XX名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊XX银行账户存款194909元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年四月二十五日书记员  温艳超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2704号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、曹宇虹，该行员工。 被告：傅志平，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告傅志平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费110元（减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  林 榕 二〇二一年四月二十二日 代书记员  徐筱玮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢830号申请执行人：何建芳,女,1955年2月23日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：吕永安，男，1963年1月26日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2018)苏0830民初590号民事调解书，执行何建芳与吕永安金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解议，正在长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执563号 申请执行人：郑文奎，男，1966年6月8日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李洪涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：郑桂兰，女，1960年9月17日出生，汉族，住禹城市。 郑文奎与李洪涛、郑桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁1482民初1232号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。在本案诉讼前，本院于2020年4月17日以（2020）鲁1482财保214号民事裁定书冻结了李洪涛在德州银行银行账户内的存款39000元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人李洪涛在德州银行银行账户内的存款39000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二一年四月十五日 书记员  张国栋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执14号 申请执行人：刘曰强,男,1968年10月1日生,汉族,住高青县。 被执行人：刘曰友,男,1954年2月13日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020）鲁0322民初1445号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘曰友存款136.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月二十二日 书记员 王亚茹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1363号 申请执行人:潘月江,男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人潘月江与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第275号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款42492元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1363号申请执行人潘月江与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执36号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师 被执行人：董存誉，男，汉族，1990年1月20日生，住所安徽省明光市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲案字第023100186号裁决书向法院申请执行，该裁决书裁决被执行人董存誉向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司支付本金441503.91元，利息8709.52元及逾期利息337.1元；并以尚欠本金为基数，按年利率17.97%的标准，向申请人支付从2019年9月7日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息，本院于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人董存誉名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2021年4月2日，本院依职权对被执行人董存誉发出限制高消费令，限制其实施一系列的高消费行为。 目前被执行人名下暂无足额银行存款、证券、股票等财产，车辆和不动产因被执行人涉嫌刑事犯罪被其他单位查封，本院处于轮换查封状态，目前暂不具备处置条件。申请人上海东正汽车金融股份有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年四月六日 书记员  刘希尧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1721号之四申请执行人：青岛中嘉建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号29号楼302室。法定代表人：李辉，职务董事长。委托诉讼代理人：于晓燕，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被执行人：青岛袁策集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号16号楼。法定代表人：陈学理，职务总经理。委托诉讼代理人：李**起，男，1982年5月24日出生，汉族，系该公司员工。本院在申请执行人青岛中嘉建设集团有限公司与被执行人青岛袁策集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向申请人发还了案款793401元，依法查封了被执行人所有的机器设备一宗，轮候冻结了被执行人在青岛袁策种业有限公司处享有的100%股权及在青岛超优生物科技有限公司处享有的100%股权，本院已将被执行人限制高消费，现双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人向法院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3414号、（2020）鲁02民终9314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6070号之一 申请执行人:胡科杰,男,1986年11月08日出生,住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人:华旭东,男,1989年09月20日出生,住所地慈溪市。 申请执行人胡科杰与被执行人华旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月28日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人华旭东支付申请执行人胡科杰款项47500元及相关利息。并负担本案案件受理费494元、申请执行费613元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费494元、申请执行费613元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执6070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年四月十九日 书记员 施珊杉（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1789号原告：朱东伟，男，1988年10月13日生，汉族。被告：周广和，男，1980年5月8日生，汉族。原告朱东伟与被告周广和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月29日，原告朱东伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱东伟撤诉处理。本案减半收取案件受理费425元，由原告朱东伟负担。审判员  邹秋静二〇二一年四月二十九日书记员  李珠月
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：阮亚云，女，1975年1月8日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初3116号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人阮亚云发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.838374万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行0.838374万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保108号 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：吴卫星，男，1971年3月6日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：徐赟，女，1979年7月18日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：吴钱江，男，1974年4月2日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：丁亚敏，女，1980年6月21日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：许建宏，男，1963年12月17日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴卫星、徐赟、吴钱江、丁亚敏、许建宏财产在价值141万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴卫星、徐赟、吴钱江、丁亚敏、许建宏价值141万元以内的财产，合并执行以141万元为限。 案件申请费5000元，由申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年四月十九日 书记员  姜 瑜
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执662号 申请执行人:王剑秀,女,1961年02月26日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:董亚平,男,1955年12月10日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:王妙美,女,1958年12月30日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王剑秀与被执行人董亚平民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1686号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:周涛，曾用名周帅，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行周涛罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初877号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周涛未在判决指定的期限内缴纳罚金，移送执行机构于2021年3月23日向本院移送强制执行。要求被执行人周涛按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人周涛缴纳了罚金人民币5000元。现就（2019）豫0182刑初877号刑事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执102号申请执行人:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被执行人：南京市雨花台区元谷卫浴销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-615。字号经营者：杨小强。被执行人：杨小强，住福建省泉州市南安市。申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强知识产权权属、侵权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年10月22日作出的（2018）苏01民初668号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：一、南京市雨花台区元谷卫浴销售中心立即停止销售、许诺销售侵犯原告九牧厨卫股份有限公司“一种按压式除垢花洒”（专利号：ＺＬ20142062××××.Ｘ）实用新型专利权的产品；二、南京市雨花台区元谷卫浴销售中心自本判决生效之日起十五日内赔偿原告九牧厨卫股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元；三、驳回九牧厨卫股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由南京市雨花台区元谷卫浴销售中心负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行。在执行过程中南京市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）苏01执1019号执行裁定书，裁定（2018）苏01民初668号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强采取了如下措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月26日、2021年4月13日四次对被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法轮候查封被执行人杨小强名下苏Ａ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制该2台车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行账户、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2021年1月14日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院另案执行员于2021年2月前往被执行人位于江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-615的经营地调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。7.本院依法委托福建省南安市人民法院调查，被执行人名下无不动产登记信息。8.本院于2021年2月24日作出限制消费令，对被执行人杨小强采取限制消费措施。9.本院作出决定，将被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强纳入失信被执行人名单。10.本院于2021年4月26日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强可供执行的财产，申请执行人九牧厨卫股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  李 毓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审134号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：潘洪梅，女，1964年3月27日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]107号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月28日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]107号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的151.8平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计455元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]107号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]107号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二一年四月七日书 记 员  苏金永
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初589号 原告：王娟，女，汉族，1971年4月23日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：龙庆丰，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省沅江市。 原告王娟与龙庆丰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人刘化文到庭参加了诉讼,被告龙庆丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告原系朋友，被告因资金周转困难，于2015年6月19号向原告借现金3万元，并出具借条，约定月利率2分，经多次催收，被告仅给付18000元利息。期间原告多次催款，一直未归还，故向法院起诉。 被告龙庆丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条，经审核，该份证据符合证据的三性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 本院结合原告提交的证据及庭审情况，认定如下事实：原、被告原系朋友关系，被告龙庆丰因资金周转需要于2015年6月19号向原告借现金3万元，并出具借条。经原告多次催款，一直未归还，导致原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护，被告以借款人的身份向原告出具的条据是其真实意思表示，其应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求依法予以支持。就利息问题，因双方在借条上并未约定利息，且原告亦无其他证据证明，本院视为原、被告之间的借款没有约定利息，故本院对原告提出的要求被告按月利率2分的标准支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙庆丰在本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款3万元； 二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告龙庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员 何            杰 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 周            元 书记员（兼） 周元 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执535号之一申请执行人郭华,女，汉族被执行人陕西奥芬医药有限公司申请执行人郭华与被执行人陕西奥芬医药有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]2061号裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭华向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为124618.53元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月十九日书记员  麦思思
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）左波，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人民政府侍庄街道办事处，住所地在江苏省灌云县侍庄街道驻地。 负责人曹勇，灌云县人民政府侍庄街道办事处主任。 委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。 再审申请人左波与被申请人灌云县人民政府侍庄街道办事处（以下简称侍庄街道办）确认行政行为违法一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 左波申请再审称，侍庄街道办与左波分别于2009年5月29日签订《疏港航道工程房屋拆迁货币补偿协议书》、2010年6月28日签订《补充协议书》（以下简称涉案协议），该涉案协议为行政协议，应属于行政诉讼受案范围。侍庄街道办对左波户安置宅基地建房、通水通电等都属于对地上定着物的处理，本案属于因不动产提起的诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产诉讼的起诉期限，故左波的起诉没有超过法律规定。一审庭审中，侍庄街道办所举规划图、预算表均是虚假证据，一审庭审违反法律规定；二审法院未让左波举证质证，程序严重违法。综上，请求对本案依法再审。 侍庄街道办答辩称，本案诉讼不属于行政案件受案范围，左波针对涉案纠纷，又另行提起了民事诉讼并经过两审终审及再审审查，其主张从程序上已经得到救济，左波提起本案再审申请，无实际意义。涉案两份协议书系双方当事人真实意思表示，内容符合法律法规的规定且已履行完毕，左波应当遵守合同约定，诚实守信，不应再无理缠讼。综上，请求驳回左波的再审申请。 本院另查明，2017年10月27日，左波以侍庄街道办为被告向江苏省灌云县人民法院起诉，认为其所在村组土地因灌云县工业开发及国家疏港航道工程用地而拆迁，侍庄街道办在拿到该宗土地后，将该地块以高价卖给开发商建商品房出售，既未按规划施工，也未按规定配齐相关设施，多项设施造假，严重违法乱收费，请求该院判令侍庄街道办退还左波拆迁安置宅基地多收款项34706.28元（每份宅基地17353.14元×2）；由侍庄街道办承担该案诉讼费用。该院经审理认为，左波、侍庄街道办在签订涉案协议时，属于平等的民事主体，关于水、电、路公共设施费用的约定是双方平等协商所达成的一致意见，具体金额是双方自由意志及市场经济作用的体现。涉案协议中未载明具体公共设施项目，左波以无制作单位或个人确认的《估算表》作为依据，证明部分公共设施造假、部分项目多收费缺乏法律及事实依据，应负举证不能责任。该院于2018年1月16日作出（2017）苏0723民初6476号民事判决，驳回左波的诉讼请求。左波不服，向江苏省连云港市中级人民法院上诉，该院于2018年6月4日作出（2018）苏07民终1235号民事判决，驳回上诉，维持原判决。左波不服该判决，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出（2018）苏民申5574号民事裁定，驳回左波的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，左波与侍庄街道办签订涉案协议时间为《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前的2009年、2010年，且该协议签订后已经履行完毕。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年5月1日之前签订的行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。左波以涉案协议为依据，就安置补偿问题提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。左波向江苏省灌云县人民法院提起另案民事诉讼，该案与本案虽然诉讼请求金额略有差别，但理由几乎相同。在民事诉讼中，左波的诉讼请求已经经过了处理及认定，该案生效裁判亦认定左波、侍庄街道办在签订涉案协议时，属于平等的民事主体，即将左波与侍庄街道办因签订涉案协议产生的争议作为民事案件处理。故左波在本案中主张其诉讼应属于行政诉讼受案范围，依据不足。左波主张一、二审诉讼程序违法，亦未提供相应证据加以证明，故本院对其该项再审申请理由，不予采纳。 综上，左波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回左波的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 光 书 记 员 任子悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执172号申请执行人陈占忠，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗被执行人贾海兵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人陈占忠与被执行人贾海兵租赁合同纠纷一案，因被执行人贾海兵未履行（2020）内0627民初2566号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人陈占忠于2021年1月19日向我院申请强制执行，我院于2021年1月19日立案。2021年1月19日，我院向被执行人贾海兵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人陈占忠140274元，并负担执行费，但被执行人贾海兵至今未履行。2021年1月20日，我院依职权向被执行人贾海兵发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人贾海兵的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人贾海兵名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有140274元无财产可供执行。申请执行人陈占忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月一日书记员 张 小 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖27号原告：童某某，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵阳铁路建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙滩坝路迈德国际A1栋。法定代表人：杨帆。原告童某某与被告贵阳铁路建设投资有限公司物权保护纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2021年1月19日立案。童某某诉称，《开阳县双流镇白安营铜鼓坝砂石厂》为申办采矿权许可证，该厂原负责人黄志文与开阳县双流镇白安营村委会约定交付村委会28，000元作为砂厂开办给村委会的补偿费。2005年12月14日，黄志文将《开阳县双流镇白安营铜鼓坝砂石厂》的法定代表人由黄志文变更为童某某，并明确由童某某负责到开阳县国土资源局办理相关手续。开阳县国土资源局于2007年12月11日批准颁发砂厂采矿许可证。《开阳县双流镇白安营铜鼓坝砂石厂》完成矿山环评等工作，2008年11月6日开阳县政府同意矿山厂上报办理相关手续。但在2009年8月7日，贵州省国土资源厅作出（黔国土资储压函【2009】256号）批复，批准久永铁路压覆《开阳县双流镇白安营铜鼓坝砂石厂》矿区内全部矿产资源，并在批复中明确由铁路建设单位与原告协商解决压覆矿造成的损害补偿事宜。至此，给原告造成以开采矿产获得利益的权利灭失，为维护自身权利，原告诉至开阳县法院，请求1、判决被告补偿原告的压覆矿损失费28，000元；2、判决被告补偿原告经营期间的工资、投资损失（金额以审计结论为准）；3、判决本案诉讼费由被告承担。被告以其并非征地拆迁主体，案涉铁路的建设和征地拆迁费应由开阳县人民政府承担为由，申请追加开阳县人民政府为本案被告。开阳县法院对追加申请已予批准。本院认为，该案涉及的铁路建设项目明确由开阳县人民政府承担征地拆迁费用，此项目关系到地方政府及百姓利益，极有可能导致开阳县人民法院无法公正裁判。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年四月二十三日书记员  李 飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2730号 原告：潍坊泰利包装有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区宝石城二路**，统一社会信用代码91370725550925358W。 法定代表人：邢明明，总经理。 委托诉讼代理人：刘成龙，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：贾宝连，女，1977年11月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：魏有军，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省青州市。 原告潍坊泰利包装有限公司与被告贾宝连、魏有军买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊泰利包装有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊泰利包装有限公司撤回起诉。 案件受理费289.5元（已减半收取），由原告潍坊泰利包装有限公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十九日 书记员  司书珍
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执449号张光荣、蔡新华、刘攀峰：本院执行的申请执行人张光荣、与被执行人蔡新华、刘攀峰借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行15500元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年四月八日执行助理姚海书记员陈园洁