河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4554号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马巧云，女，1953年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。原审被告：刘光玉，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人马巧云及原审被告刘光玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人方雪，被上诉人马巧云的委托诉讼代理人周文亭到庭参加诉讼，原审被告刘光玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人马巧云各项损失64957.88元（不服金额为58327.49元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实错误，被上诉人马巧云的伤残鉴定程序违法、结论相互矛盾，结合其伤情，最高构成十级伤残，一审判决在上诉人申请重新鉴定的情况下对被上诉人的伤残鉴定报告予以采信，系事实认定错误，二审应予以改判。第一，本案被上诉人马巧云一审提交的由郑州华信法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告作出的鉴定结论明显过高，且相互矛盾。第二，本案被上诉人马巧云一审提交的由郑州华信法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告鉴定过程违法，鉴定结论不够客观真实。第三，一审判决关于被上诉人马巧云的残疾赔偿金年限认定错误，二审应予以纠正。被上诉人马巧云的出生日期为1953年1月1日，鉴残日期为2020年12月31日，即鉴残时被上诉人已满68周岁，其残疾赔偿金应按12年计算，一审判决却按13年计算，系事实认定错误，二审应予以纠正。第四，因被上诉人的伤情最高构成十级伤残，其精神抚慰金也应按十级标准计算，一审多判金额为58327.49元。结合被上诉人的伤情，其伤残应按十级计算12年，即41041.16元，精神抚慰金也应按十级标准计算为6000元，一审判决按照一处九级、一处十级计算13年为93368.65元，并支持精神抚慰金12000元，多判金额58327.49元。二、一审判决适用法律错误，二审应予以纠正。综上，一审法院查明事实错误，适用法律不当，请二审法院查明事实，并依法予以改判，以维护法律的公平公正。马巧云辩称，一、我方认为马巧云的伤残鉴定结论，是由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，其结论客观真实程序合法，贵院应当支持。二、马巧云在伤残鉴定作出时，已年满67周岁，故一审法院在计算残疾赔偿金时，按照13年计算，并无不当。总之一审法院适用法律正确，程序合法，应依法维持一审判决。马巧云向一审法院起诉请求：1、请求判令刘光玉、平安财险一次性赔偿马巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具费计144475.36元；2、本案的一切费用由刘光玉、平安财险承担。一审法院认定事实：2020年8月1日20时50分许，刘光玉驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿河南省新郑市新孟公路由北向南行驶至河南省新孟公路大吴庄社区北500米处时，与对向行驶马巧云驾驶三轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及马巧云受伤的事实。经新郑市公安局交巡警大队认定，刘光玉承担本事故的全部责任，马巧云无责任。另查，1、事故发生后，马巧云被送往郑州市第一人民医院港区医院治疗，住院48天。其伤情被诊断为：1、肱骨近端骨折（左侧）；2、锁骨骨折（左侧）；3、尺骨骨折（左侧）；4、桡骨远端骨折（左侧）；5、腓骨骨折（左侧）；6、髂骨骨折；7、腰骶横突骨折（L3）；8、踝部损伤（双侧）；9、类风湿关节炎；10、重度骨质疏松；11、胸部损伤；12、腹部损伤；13、头部损伤。为此花去门诊费、医疗费22489.42元。2、2020年12月31日，郑州华信法医临床司法鉴定所做出郑华信司鉴所［2020］临鉴字第300号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马巧云因交通事故受伤致1、左锁骨远端骨折及肱骨近端骨折，其伤残程度评定为九级伤残。2、左尺桡骨远端骨折，其伤残程度评定为十级伤残。为此花去鉴定费700元、放射费420元、诊察费4.5元。3、豫Ａ×××**号小型客车在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔，保险期间均自2019年12月24日00时起至2020年12月23日24时止。4、平安财险以未接到郑州华信法医临床司法鉴定所的鉴定通知，程序违法，且鉴定意见书中伤残评定等级未达到九级伤残程序为由，申请重新鉴定。5、事故发生后，刘光玉向马巧云垫付费用13200元；平安财险向马巧云垫付费用8000元，马巧云对刘光玉垫付的10000元、对平安财险垫付的8000元予以认可，对刘光玉垫付的购买辅助器具3200元这个事实予以认可。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此认定刘光玉对事故的发生、两车损坏及马巧云受伤均存在过错，刘光玉应当依据事故责任对本次事故给马巧云造成的各项损失承担赔偿责任。马巧云请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为22913.92元。（二）住院伙食补助费：按50元／天标准计算，住院48天，可计住院伙食补助费为2400元。（三）营养费：按20元／天标准计算，营养期按60天计算，营养费可计为1200元。（四）护理费：马巧云主张按128.38元／天，不违反法律规定，予以支持，住院48天，马巧云主张按60天计算，不违反法律规定，予以支持。护理费可计为7702.80元。（五）残疾赔偿金：马巧云主张参照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，于法有据。按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入34200.97元／年计算，结合马巧云的伤残等级（一个九级伤残，一个十级伤残），依法计算13年，可计伤残赔偿金为93368.65元（34200.97元×13年×21％）。（六）精神抚慰金：本次交通事故造成马巧云伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为12000元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：依据马巧云及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，该院对其交通费酌定为1000元。（九）辅助器具费3200元，以上损失共计144485.37元。平安财险以郑州华信法医临床司法鉴定所做出的伤残鉴定意见书程序违法，且伤残等级过高为由申请重新鉴定，该院认为，首先，该院依法通知平安财险选定鉴定机构，鉴定机构在其鉴定室内对被鉴定人马巧云进行活体检验，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定机构具备鉴定资质，故其程序并不违法。其次，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然平安财险对郑州华信法医临床司法鉴定所做出的伤残鉴定意见书提出异议，但在举证期限内没有提供足以反驳鉴定意见书的相关证据，故该院对平安财险抗辩意见，不予采纳，同样，其要求重新评估鉴定的申请，不予准许。郑州华信法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，程序合法，事实清楚，该院予以采信。豫Ａ×××**号小型客车在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，平安财险应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付8000元）；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿马巧云因其受伤而发生的护理费、交通费、伤残赔偿金（包含伤残评定鉴定费）、精神损害抚慰金共计110000元。不足部分24485.37元。平安财险应当在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元的范围内对上述损失不足部分24485.37元承担赔偿责任。刘光玉已支付给马巧云的13200元由平安财险在其应支付马巧云的赔偿款中扣除后直接支付给刘光玉。鉴于马巧云的损失已得到平安财险足额赔偿，马巧云要求刘光玉承担赔偿责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平安财险应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿马巧云各项损失123285.37元，于判决生效后十日内付清。二、平安财险支付刘光玉赔偿金13200元，于判决生效后十日内付清。三、驳回马巧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，马巧云负担229元，刘光玉负担1334元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，郑州华信法医临床司法鉴定所系受法院委托做出的伤残鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序并无不当，鉴定意见书应予采信。2020年12月31日，郑州华信法医临床司法鉴定所做出伤残鉴定意见书，对伤残等级予以评定，截至当日，马巧云年满67周岁，则一审判决按照13年计算残疾赔偿金适当。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 怡二〇二一年四月十三日书记员 李锋磊