北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14996号原告：北京宝信志成科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**502-05。法定代表人：胡彦，执行董事。委托诉讼代理人:王大治，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。被告：优信（陕西）信息科技集团有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：曾真，执行董事委托诉讼代理人：孔胜北，女，优信（陕西）信息科技集团有限公司职工。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，优信（陕西）信息科技集团有限公司职工。原告北京宝信志成科技有限公司（以下简称宝信公司）与被告优信（陕西）信息科技集团有限公司（以下简称优信公司）服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托诉讼代理人高静、被告优信公司的委托诉讼代理人郭洪甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝信公司向本院提出如下诉讼请求：判令优信公司支付拖欠的技术服务费189362．77元。事实与理由：2018年6月26日，宝信公司与优信公司签订《技术服务合同》，2019年6月26日签订了补充协议，2020年6月28日续签了《技术服务合同》。合同及补充协议约定：由宝信公司为优信公司提供人员外包服务，具体内容为IT桌面运维，并确定了人员级别服务费标准和服务费的计算公式。合同履行期间，宝信公司先后为优信公司提供3名中级运维人员，期间服务人员按照优信公司要求提供服务并服从优信公司的各种考勤制度管理，宝信公司按照每月的考勤和工作情况制作考勤表和费用详清表，并已邮件形式发送给宝信公司的对接人，经宝信公司对接人员邮件确认后，宝信公司按照确认的金额开具发票，优信公司收到发票后30个自然日后以银行转账形式将费用支付给宝信公司。2019年12月之前的费用宝信公司都已按照上述方式约定如期支付，但自2020年1月开始至今，宝信公司仅支付2020年2月份的服务费，拖欠的服务费经宝信公司多次催收未果。宝信公司已按照合同约定履行了合同义务，现宝信公司派往优信公司处的最后应服务人员已于2020年10月16日离场，双方终止合作，但优信公司迟迟未支付相应服务费，构成违约。故宝信公司诉至法院。被告优信公司辩称：不同意宝信公司全部诉讼请求。宝信公司的证据不足以证明已达技术服务协议约定的付款条件，且宝信公司提供邮件显示优舫（北京）信息科技有限公司的人员进行确认，而非优信公司确认。原告宝信公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．两份《服务合同》及一份补充协议；2．关于月度服务费确认的往来邮件；3．发票；4．发票邮寄记录及被告职工孔胜北与原告负责人段某亮的微信聊天记录；5．被告职工郭春梅与原告负责人段某亮的微信聊天记录；6．被告职工孔胜北与原告负责人段某亮的微信聊天记录。被告优信公司认可证据1．3．4的真实性，称证据2．5．6待核实，但其并未在法庭限定时间提交书面核实意见。被告宝信公司并未提交证据。本院对双方均认可真实性的证据予以确认，对有争议的证据认定如下：宝信公司证据2．5．6均有原件，且优信公司未在规定时间内提交书面核实意见，本院对其真实性均予以确认。本院结合上述认证及当事人陈述，查明事实如下：优信公司作为甲方与乙方宝信公司签订编号为UXINSX-2018-0030的《技术服务合同》，约定：乙方向甲方提供本合同约定地点区域内的人员外包服务，具体服务内容为IT桌面运维，甲方可根据实际需要对乙方提供的人员外包技术服务进行合理调整，乙方提供人员外包技术服务应保障甲方正常的工作和生活秩序；服务时间为2018年6月26日至2019年6月25日，服务地点为甲方指定地点，该合同有效期自2018年6月26日起至双方履行完毕权利义务止；乙方按照合同约定履行完毕人员外包技术服务义务，双方应在每月5日前根据上月完成工作量完成确认，乙方应向甲方开具正规合法有效的发票，甲方于收到发票无异议后30个自然日内以银行转账等形式向乙方支付全款；因乙方未能提供合法有效发票导致甲方拒绝或逾期付款的，甲方不承担任何责任；甲方可根据工作需要，要求乙方增减技术服务人员数量或对工作内容、时间安排和工作进度进行调整，乙方应予以接受和配合，技术服务费按调整后的工作量支付；乙方派遣的技术服务人员需能够提供以下服务内容，包括负责桌面计算机软硬件安装、配置、升级、运行维护与管理，保障工作正常运行……完成领导交办的其他工作。2019年6月21日，优信公司作为甲方与乙方宝信公司签订《补充协议》，约定鉴于甲乙双方于2018年7月1日签订了《技术服务合同》（合同编号UXINSX-2018-0030）,约定由乙方向甲方提供人员外包服务，现甲乙双方经友好协商，对原合同进行补充如下：甲乙双方同意，因甲方业务需求，乙方提供桌面运维人员，负责相关的IT桌面运维工作，双方约定，新增人员按照如下价格计算服务费：IT桌面运维，中级，参考年限3年，月服务费9500月/人，需求人数2人，服务时间为2019年6月26日至2020年6月25日。2020年6月28日，优信公司作为甲方与乙方宝信公司签订编号为UXINSXJT-2020-0086的《技术服务合同》，乙方向甲方提供本合同约定地点区域内的人员外包服务，具体服务内容为IT桌面运维，甲方可根据实际需要对乙方提供的人员外包技术服务进行合理调整，乙方提供人员外包技术服务应保障甲方正常的工作和生活秩序；服务时间为2020年7月1日至2021年6月30日，服务地点为甲方指定的西安市内地点；乙方按照合同约定履行完毕人员外包技术服务义务，双方应在每月5日前根据上月完成工作量完成确认，乙方应向甲方开具正规合法有效的发票，甲方于收到发票无异议后90个自然日内以银行转账等形式向乙方支付全款；因乙方未能提供合法有效发票导致甲方拒绝或逾期付款的，甲方不承担任何责任；甲方可根据工作需要，要求乙方增减基数服务人员数量或对工作内容、时间安排和工作进度进行调整，乙方应予以接受和配合，技术服务费按调整后的工作量支付；甲方可根据实际情况要求乙方及乙方服务人员提供不可预见的少量额外服务，乙方及乙方服务人员应予配合，且甲方无需对此额外服务支付服务费用。2020年2月6日，宝信公司向徐某涛发送主题为“宝信志成-IT运维考勤和费用确认（2020年1月份）”的邮件，并抄送liuyan1@xin．com、zhangxiaolei@xin．com、bob．duan@bothinfo．com、mandy．ma@bothinfo．com，邮件正文载明:您好，某涛！优信运维考勤及费用账单已出，请查阅，附件为2020年1月份西安IT运维考勤及费用明细，请审核，如无异议请回复邮件确认，并附有《1月考勤》及《1月账单》，人员费用共计29941．18元。2020年2月6日，徐某涛回复“确认”并同样抄送前述人员。2020年4月7日，宝信公司向徐某涛发送主题为“宝信志成-IT运维考勤和费用确认（2020年3月份）”的邮件，并抄送liuyan1@xin．com、kongshengbei@xin．com、guochunmei@xin．com、bob．duan@bothinfo．com、mandy．ma@bothinfo．com，邮件正文载明:某涛，您好！优信运维考勤及费用账单已出，请查阅，附件为2020年3月份西安IT运维考勤及费用明细，请审核，如无异议请回复邮件确认，并附有《3月考勤》及《3月账单》，人员费用共计30950元。2020年4月7日，徐某涛回复“确认”并同样抄送前述人员。2020年5月7日，宝信公司向徐某涛发送主题为“宝信志成-IT运维考勤和费用确认（2020年4月份）”的邮件，并抄送liuyan1@xin．com、kongshengbei@xin．com、guochunmei@xin．com、bob．duan@bothinfo．com、mandy．ma@bothinfo．com，邮件正文载明:某涛，您好！优信运维考勤及费用账单已出，请查阅，附件为2020年4月份西安IT运维考勤及费用明细，请审核，如无异议请回复邮件确认，并附有《4月考勤》及《4月账单》，人员费用共计30850元。2020年5月8日，徐某涛回复“确认”并同样抄送前述人员。2020年6月4日，宝信公司向徐某涛发送主题为“宝信志成-IT运维考勤和费用确认（2020年5月份）”的邮件，并抄送liuyan1@xin．com、kongshengbei@xin．com、guochunmei@xin．com、bob．duan@bothinfo．com、mandy．ma@bothinfo．com，邮件正文载明:某涛，您好！优信运维考勤及费用账单已出，请查阅，附件为2020年5月份西安IT运维考勤及费用明细，请审核，如无异议请回复邮件确认，并附有《5月考勤》及《5月账单》，人员费用共计30900元。2020年6月4日，徐某涛回复“确认”并同样抄送前述人员。2020年7月10日，宝信公司向徐某涛发送主题为“宝信志成-IT运维考勤和费用确认（2020年6月份）”的邮件，并抄送liuyan1@xin．com、kongshengbei@xin．com、guochunmei@xin．com、bob．duan@bothinfo．com、mandy．ma@bothinfo．com，邮件正文载明:某涛，您好！优信运维考勤及费用账单已出，请查阅，附件为2020年6月份西安IT运维考勤及费用明细，请审核，如无异议请回复邮件确认，并附有《6月出勤记录及账单》，人员费用共计29285．71元。2020年7月10日，徐某涛回复“确认”并同样抄送前述人员。2020年8月10日，宝信公司向徐某涛发送主题为“宝信志成-IT运维考勤和费用确认（2020年7月份）”的邮件，并抄送liuyan1@xin．com、kongshengbei@xin．com、guochunmei@xin．com、bob．duan@bothinfo．com、mandy．ma@bothinfo．com、hao．zhang@bothinfo．com，邮件正文载明:某涛，您好！按最新协议内容，现将西安项目运维人员的考勤及账单发给您，请您核对，如无问题，请回复邮件确认，并附有《7月出勤记录及账单》，人员费用共计18000元。2020年8月10日，徐某涛回复“确认”并同样抄送前述人员。前述邮件中，徐某涛的个人信息处均载明“优舫（北京）信息科技有限公司”。2020年9月3日，宝信公司向liuyan1@xin．com发送主题为“宝信志成-IT运维考勤和费用确认（2020年8月份）”的邮件，并抄送kongshengbei@xin．com、guochunmei@xin．com、bob．duan@bothinfo．com、mandy．ma@bothinfo．com，邮件正文载明:刘某，您好！我是宝信志成负责西安项目对接人廖红，接郭春梅信息，后期西安运维考勤及费用账单审核由您负责，现8月份考勤账单已出，请您审核，如无异议，请您回复邮件确认，并附有《8月出勤记录及账单》，人员费用共计8571．43元。2020年9月3日，刘某回复“确认”并同样抄送前述人员。2020年10月10日，宝信公司向liuyan1@xin．com发送主题为“宝信志成-IT运维考勤和费用确认（2020年9月份）”的邮件，并抄送kongshengbei@xin．com、guochunmei@xin．com、bob．duan@bothinfo．com、mandy．ma@bothinfo．com，邮件正文载明:刘某，您好！西安运维左武勋考勤及费用账单已出，请审核，如有异议请您回复邮件说明，如无异议亦请回复邮件确认，并附有《9月出勤记录及账单》，人员费用共计8217．39元。2020年10月10日，刘某回复“确认”并同样抄送前述人员。2020年10月22日，宝信公司向liuyan1@xin．com发送主题为“宝信志成-IT运维考勤和费用确认（2020年10月份）”的邮件，并抄送kongshengbei@xin．com、guochunmei@xin．com、bob．duan@bothinfo．com、mandy．ma@bothinfo．com，邮件正文载明:刘某，您好！应贵司西安运维十月份撤场要求，我司西安运维员工左武勋已于十月十五日完成工作交接并办理了撤场。现将十月份的考勤及账单发送给您，请您审核；如有异议请回复邮件说明，如无异议亦请回复邮件确认，并附有《10月出勤记录及账单》，人员费用共计2647．06元。2020年10月22日，刘某回复“确认”并同样抄送前述人员。2020年2月18日，宝信公司向优信公司开具金额为29941．18元的增值税专用发票；4月11日，宝信公司向优信公司开具金额为30950元的增值税专用发票；5月13日，宝信公司向优信公司开具金额为30850元的增值税专用发票；6月5日，宝信公司向优信公司开具金额为30900元的增值税专用发票；7月15日，宝信公司向优信公司开具金额为29285．71元的增值税专用发票；8月10日，宝信公司向优信公司开具金额为18000元的增值税专用发票；9月3日，宝信公司向优信公司开具金额为8571．43元的增值税专用发票；10月12日，宝信公司向优信公司开具金额为8217．39元的增值税专用发票；10月22日，宝信公司向优信公司开具金额为2647．06元的增值税专用发票。庭审中，宝信公司称优信公司与优舫（北京）信息科技有限公司系一套人马两套牌子，在工作对接上，宝信公司一直与徐某涛进行对接，宝信公司有理由相信徐某涛系代表优信公司与之进行沟通；优信公司不认可徐某涛系其公司职工。本院认为：宝信公司与优信公司签订的两份《技术服务协议》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，宝信公司与优信公司通过邮件进行对账，优信公司虽不认可徐某涛系其职工，但宝信公司向徐某涛发送之邮件及徐某涛回复之邮件均同时抄送了刘某及孔胜北，其二人作为优信公司职工对此均未提出异议，故本院采信宝信公司的陈述，认可徐某涛系代表优信公司与宝信公司进行对账确认。故此，宝信公司有权根据双方邮件确认的金额主张服务费，即宝信公司有权要求优信公司支付服务费共计189362．77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告优信（陕西）信息科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京宝信志成科技有限公司支付服务费189362．77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告优信（陕西）信息科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年四月十七日书记员  李 然