wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1223号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：易迎新，女，1964年1月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2895号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2021年3月22日冻结被执行人多个银行账户（余额不足），现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人易迎新至今未履行还款义务，本院依法对被执行人易迎新作出限制消费令。本案应执行99596.09元及相应利息，截至2021年4月20日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月二十日 书记员  李思伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2233号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司。 住所地：沧州渤海新区信合物业楼。 法定代表人：郝长城，职务经理。 委托诉讼代理人：李桂华，该公司工作人员。 被告：王武涛，男，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告王武涛物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告王武涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤回对被告王武涛的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年四月八日 书记员  宋思璇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初5305号原告：赵山枝，女，1988年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市江岸区诠美医疗美容门诊部（个体工商户），住所地：武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）1号裙楼房栋1层8-9室、2层3室、3层3室。经营者：胡文静。原告赵山枝与被告武汉市江岸区诠美医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。诉讼中，原告赵山枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵山枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵山枝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵山枝负担。审判员  张东洋二〇二一年四月二十五日书记员  陈晓宇
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保116号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月28日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，女，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初992号民事裁定书，于2021年4月13日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人李慧名下的银行账户进行了冻结。申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山已提供相应担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山与被保全人李慧诉讼保全一案部分保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年四月十九日 书记员 冯静波
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2782号之一 申请执行人郑如锋,男,1958年09月11日出生,住宁波市奉化区。 被执行人周勇力,男,1982年06月13日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人郑如锋与被执行人周勇力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑如锋于2020年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款130000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行申请费1850元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本案查封了被执行人周勇力名下的车牌号为浙ＢＥ××××的北京现代车辆和车牌号为浙Ｂ9××××的东风标致车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年1月9日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2021年1月9日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年四月二十一日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3880号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：丛桂兰，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告丛桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6614号原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路****。法定代表人：索洪军，厂长。委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏铸品律师事务所律师。被告：南昌惠惠福利纸业有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区/div>法定代表人：晁彬高，经理。原告徐州工业用呢厂与被告南昌惠惠福利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人陆韬涛、张华到庭参加了诉讼，被告南昌惠惠福利纸业有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款163793.2元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告自2006年开始建立造纸毛布销售业务关系，原告将毛布交由货运公司发送给被告。根据原告统计，截止原告起诉之日原告共向被告销售造纸毛布价值210793.2元，被告已付款47000元，尚欠原告货款163793.2元。原告先后于2016年11月和2018年7月发函敦促被告支付拖欠货款，但被告至今未履行付款义务。被告南昌惠惠福利纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年6月29日，原告徐州工业用呢厂与被告南昌惠惠福利纸业有限公司通过传真方式签订《徐州工业用呢厂订货合同》一份，其上载明供应品号47520A、规格3.85×18.5×1300的一压上毯、单价158元/㎏、金额14630.8元，品号47520A、规格3.85×19×1300的一压下毯、单价158元/㎏、金额15025.8元，品号47620A、规格3.85×17.5×1500的二压上毯、单价200元/㎏、金额20220元，品号47620A、规格3.85×19×1500的二压下毯、单价200元/㎏、金额21940元，品号47620A、规格3.85×19×1550的三压下毯、单价200元/㎏、金额22680元，合计94496.6元；质量技术要求按FZ/25005.5-2000标准生产，并手写加注“材质为美国杜邦生产”；交提货时间、地、地点式为2006年7月30日保证交货到需方；结算方式及期限为预付货款30%、货到3个月内付清余款70%。上述合同签订后，被告南昌惠惠福利纸业有限公司通过银行向原告徐州工业用呢厂汇付47000元。2006年8月24日，原告徐州工业用呢厂通过徐州市佳城物流货运中心将上述订货合同中约定的货物发送给被告南昌惠惠福利纸业有限公司。2007年4月14日，原告徐州工业用呢厂与被告南昌惠惠福利纸业有限公司通过传真方式签订《毛毯订货合同》，约定被告向原告订购品号47520A、规格3.85×18.5×1300的一压上毯一件，金额为14629.62元（单价158元/㎏）；品号47520A、规格3.85×19×1300的一压下毯一件，金额为15025.01元（单价158元/㎏）；品号47620A、规格3.85×17.5×1500的二压上毯一件，金额18133.5元（单价200元/㎏）；品号47620A、规格3.85×19×1500的二压下毯一件，金额21945元（单价200元/㎏）；品号47620A、规格3.85×19.5×1550的三压下毯两件，金额46560元（单价200元/㎏），合计116293.1元；质量技术要求按FZ/25005.5-2000标准执行并符合设计方案要求，材质为美国杜邦产的；交提货时间、地、地点式为签订合同之日起算一个月内送货到到需方厂内；结算方式及期限为货到付清上一批货款，一批压一批，如不用六个月内余下的货款全部结清，以增值税发票结算为准。2007年5月28日，原告徐州工业用呢厂通过徐州宏丰货运向被告南昌惠惠福利纸业有限公司发送了上述货物。预付货款30%、货到3个月内付清余款70%。2007年6月27日，原告徐州工业用呢厂对上述两份合同涉及的货物分别向被告南昌惠惠福利纸业有限公司开具江苏省增值税发票各一份，载明的金额分别为94496.6元和116296.6元。其后被告南昌惠惠福利纸业有限公司未在支付货款。2016年11月14日和2018年7月9日，原告徐州工业用呢厂分别向被告南昌惠惠福利纸业有限公司寄发《催收函》，其中载明南昌惠惠福利纸业有限公司欠付货款金额为163793.2元，并要求南昌惠惠福利纸业有限公司接函后十日内付款结账或书面回复划款计划。后上述邮件均被退回。另查明，被告南昌惠惠福利纸业有限公司自2015年起因未按规定公示年度报告而被列入经营异常名录，2017年5月8日被吊销营业执照。原告徐州工业用呢厂提起本案诉讼后，因对被告南昌惠惠福利纸业有限公司无法以直接或通过邮寄方式送达相关法律文书，本院依法向被告南昌惠惠福利纸业有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告南昌惠惠福利纸业有限公司未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《徐州工业用呢厂订货合同》和《毛毯订货合同》均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故对双方均产生拘束力。合同签订后，原告依约向被告交付了货物并开具了增值税发票，被告即应按照合同约定向原告支付货款。原告提交的证据显示，其向被告供应的货物价值合计为210793.2元，被告已向原告支付的货款为47000元，故原告要求被告继续支付剩余货款163793.2元具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告南昌惠惠福利纸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌惠惠福利纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州工业用呢厂支付货款163793.2元；二、被告南昌惠惠福利纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州工业用呢厂支付公告费460元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告南昌惠惠福利纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  祖桂杰人民陪审员  徐 红二〇二一年四月二日书 记 员  邱 媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初500号原告：蒋家伦，男，1982年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪琴，重庆舟济律师事务所律师，一般代理。被告：林学东，男，1971年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋家伦与被告林学东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋家伦的委托诉讼代理人任玲慧到庭参加诉讼，被告林学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋家伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款204000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以204000元为基数从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至款项付清为止）；3、依法判令被告支付原告因实现债权产生的律师费20000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2019年6月29日至2019年11月1日期间，被告因承建广顺元盾财富江项目所需向原告购买钢材，与原告建立了事实上的买卖合同关系。原、被告于2020年1月7日对此期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款204000元未支付，被告向原告出具了欠条，约定被告欠到原告货款204000元，此款定于2020年3月30日前付清，若未付清被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月息贰分）的形式支付给原告，作为占用资金补偿算到付清所有欠款为止。付款期限到期后，被告未支付原告货款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告林学东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日被告林学东向原告蒋家伦出具欠条一张，载明：“今欠到蒋家伦钢材款人民币现金大写：贰拾万肆仟元整，小写204000.00元整。此款定于2020年3月30日前付清，若未付清，本人（单位）自愿按中国人民银行同期贷款率的四倍（月息贰分）的形式支付给蒋家伦，作为占用资金补偿算到付清所有欠款为止。如诉讼至法院所产生的律师费诉讼费等一切费用由欠款人或欠款单位承担，此据由重庆市荣昌区人民法院管辖。此钢材用于广顺元盾财富汇项目。欠款人：林学东。2020年元月7日”庭审中，原告陈述，被告于2019年6月29日至2019年11月1日期间向原告购买钢材，双方于2020年1月7日进行结算，被告尚欠原告货款共计204000元，故被告向原告出具欠条一张；出具欠条后，被告未支付过任何款项。原告举示送货单第三联10张用于印证欠条的真实性以及原、被告双方存在买卖合同关系。原告蒋家伦与重庆舟济律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所代理本案，代理费为20000元，该款现已支付。原告申请对被告的财产在248189.37元范围内进行保全，并请利保保险有限公司重庆分公司为其财产保全提供担保，原告为此向该保险公司支出保全担保费700元。另本院于2021年2月4日作出了（2021）渝0153民初500号民事裁定书，裁定准许原告的财产保全申请，原告为此预交保全申请费1760元。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。上述事实，有欠条、送货单、法律事务委托合同、账户交易明细回单、民事裁定书、执行裁定书、电子发票及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告蒋家伦举示的欠条有被告林学东签字确认，且能与原告举示的送货单及原告关于本案买卖事由、货款金额等陈述相互印证，足以认定原、被告双方存在买卖合同关系。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。被告向原告出具的欠条明确了被告尚欠货款金额、付款时间、违约责任、诉讼管辖等内容，现约定的付款时间已过，被告至今仍未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款204000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的资金占用损失，被告所出具的欠条中载明了“若未付清，本人（单位）自愿按中国人民银行同期贷款率的四倍（月息贰分）的形式支付给蒋家伦，作为资金补偿算到付清所有欠款为止”的内容，鉴于出具欠条时中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，结合关于“月息贰分”的约定，本院对于原告现自愿主张从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算资金占用损失至款项付清为止的计算标准和计算期间予以支持。本案中，被告所出具的欠条中载明了“如诉讼至法院所产生的律师费诉讼费等一切费用由欠款人或欠款单位承担”的内容，原告因本次纠纷起诉至法院并委托了律师参与本案诉讼，由此产生律师费20000元，根据原、被告双方约定，原告支付的律师费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全担保费，本院认为诉讼过程中提供保全担保本身就是申请保全一方的法定义务，在原、被告双方没有明确约定的情况下，原告主张其因申请保全产生的保全担保费应由被告承担，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学东于本判决生效后十日内支付原告蒋家伦货款204000元；二、被告林学东于本判决生效后十日内支付原告蒋家伦资金占用损失，该损失从2020年3月31日起以未付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止；三、被告林学东于本判决生效后十日内支付原告蒋家伦律师费20000元。四、驳回原告蒋家伦的其他诉讼请求。如果被告林学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5022元，减半收取计2511元，财产保全申请费1760元，合计4271元，由被告林学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月二日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3957号申请人：淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区交通路43号，统一社会信用代码91320800MA1MLNA69D。法定代表人：黄跃。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：王杰，男，汉族，1991年11月14日出生，住淮安市经济技术开发区。被申请人：王步洲，男，汉族，1968年3月19日出生，住淮安市经济技术开发区。被申请人：张红霞，女，汉族，1969年9月25日出生，住淮安市经济技术开发区。申请人淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司诉被申请人王杰、王步洲、张红霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰、王步洲、张红霞名下的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保51号申请人：马哲。被申请人：杨海鹏。本院执行的马哲与杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执69号之二申请执行人:王云锋被执行人:郭刘才本院在执行申请执行人王云锋与被执行人郭刘才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭刘才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭刘才在中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县东风路支行存款账户（账号：607979001200248566）150元、白水县农村信用合作联社新兴分社的存款账户（账号：2705030201109000032145）800元、中国农业银行股份有限公司白水县广场支行的存款账户（账号：6228482901168372818）1750元、中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县东风路支行的存款账户（账号：607979001201234861）300元、工行陕西渭南分行渭南白水县支行营业室的存款账户（账号：2605043901027708309）400元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：6228402927050323962开户行：中国农业银行洛川县支行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十四日书记员 刘延军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初495号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李延文，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告李延文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店到庭参加了诉讼。被告李延文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款390.00元，利息50.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李延文未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年12月9日被告在原告处购买5袋种子欠款390.00元，约定2015年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告李延文未出庭无质证。被告李延文未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告李延文之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告李延文于本判决生效后3日内给付原告种子款390.00元及违约金50.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初103号 原告：闫雪峰，男，2000年12月27日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。 被告：贾凯凯，女，2001年4月19日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：陈利勇、苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告闫雪峰诉被告贾凯凯同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫雪峰及其委托诉讼代理人贾良伟、被告贾凯凯及其委托诉讼代理人苏亚山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款14万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告贾凯凯经人介绍相识，于2020年3月29日订婚，被告向原告索要彩礼款14.1万元，于××××年××月××日举行典礼仪式，未办理结婚登记手续。2020年农历9月2日，被告贾凯凯无故回娘家居住不回家，彩礼款也拒绝返还，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告贾凯凯辩称，我只收到1.1万元，且该款不属于彩礼款，不应返还；原告所称的抱花钱2000元，改口费6000元我没见到，且均属于用于典礼结婚的花销，不应属于彩礼款；被告曾怀孕、流，费用花销近1万元；同居期间我曾为共同生活日常开销52105.65元；我陪嫁物品要求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:1、关于彩礼款数额，根据原、被告陈述举证情况结合两人媒人出庭内容，本院认可彩礼款为14.1万元；给付彩礼时被告贾凯凯均在场，因此对被告贾凯凯关于彩礼款数额的辩解不予支持。2、关于钻戒、抱花钱、改口费，原告除陈述外无证据支持，因此本院不予认可；3、关于贾凯凯陈述同居后共同花费情况，其只提供了自身陈述和整个微信收支情况，既未指出具体用途（提到的3000元买手机钱也未看到）也未能证明该款从彩礼款中支出且用于共同生活，因此本院无法认定彩礼款已在共同生活中花费。4、贾凯凯的陪送物品经清点如下：沙发一套、茶几一个、饮水机一台、风扇一台、被子六条（棉花为闫雪峰家给的）、夏凉被两条。 经审理查明,闫雪峰与贾凯凯在2020年农历3月29日订婚，婚前闫雪峰经媒人之手分二次给付被告贾凯凯彩礼款14.1万元。后双方于2020年农历闰4月18日（××××年××月××日）举行典礼并同居生活，双方未办理结婚登记。典礼后闫雪峰与贾凯凯因吵架于2020年农历9月2日开始分居生活。被告的陪送物品有：沙发一套、茶几一个、饮水机一台、风扇一台、被子六条（棉花为闫雪峰家）、夏凉被两条。闫雪峰同意原物返还不同意折价返还。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第五条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，闫雪峰与贾凯凯没有办理结婚登记，因此贾凯凯应当将彩礼款返还闫雪峰。因双方已举行典礼仪式并同居生活四个多月，因此考虑原被告同居时间长短、贾凯凯曾怀孕流产、本地的经济条件等情况，本院酌情认定彩礼款超出10万元的部分即41000元贾凯凯全额返还，10万元部分贾凯凯返还百分之五十即50000元，即贾凯凯需返还彩礼款数额为41000元+50000元=91000元。陪送物品属贾凯凯个人物品，被子的棉花应视为赠与，因此闫雪峰需返还本院已查明的贾凯凯陪送物品。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，判决如下： 一、被告贾凯凯于本判决生效之日起十日内日返还原告闫雪峰彩礼款91000元； 二、原告闫雪峰于本判决生效之日起十日内返还被告贾凯凯以下物品:沙发一套、茶几一个、饮水机一台、风扇一台、被子六条、夏凉被两条。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费3100元减半收取1550元，由原告闫雪峰承担542元，由被告贾凯凯负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年四月二十二日 书记员 郝飞超
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执26号之二申请执行人：孙承汉，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：司徒，男，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人孙承汉与被执行人司徒责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0604刑初73号刑事判决已发生法律效力，因被执行人司徒未履行上述生效判决第二项确定的退赔义务，申请执行人孙承汉于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人司徒立即退赔223592元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人司徒送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人司徒立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并将被执行人司徒纳入失信被执行人员名单。本院查明，被执行人司徒现羁押于丹东市看守所。被执行人司徒有住房公积金38.52元，本院已对该住房公积金账户采取了冻结措施。被执行人司徒在丹东泽彬贸易有限公司处有股权，本院已对该股权采取了冻结措施，但申请执行人不申请对该股权进行评估拍卖。被执行人司徒名下无房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行，申请执行人孙承汉申请退赔款223592元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二一年四月二十六日书记员  解鑫洋
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初769号 原告：史嘉民。 被告：何佳佳。 原告史嘉民与被告何佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款8,700元并按照年利率15.4%计算该款从2019年2月5日起至2020年12月4日的逾期利息2,456.3元，本息合计11,156.3元；2、按照年利率15.4%的标准计算从2020年12月5日起至归还之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告起诉状提供的被告住址信息，被告何佳佳为重庆市梁平县七星镇七星村村民，被告提供的身份证复印件显示被告的住所地也为该地，而经与原告询问，借款发生时原、被告均在北京市，被告出具借条的地点也在北京市。该县于2016年12月经国务院批准“撤县设区”，现为重庆市梁平区，故本案不属于我院管辖，应由重庆市梁平区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市梁平区人民法院审理。 本裁定立即生效。 审判员  贾清华 二〇二一年四月二十一日 书记员  路敦鹏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1446号之一 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，系该行职员。 被执行人:胡南京，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:蒋兰，女，1983年8月19日出生，藏族，住四川省雅江县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡南京、蒋兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡南京偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(期内利息及复利尚欠348.07元；逾期利息从2019年1月19日起以本金4万元按月利率9.420833‰加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日），被执行人蒋兰以最高额4万元为限对上述借款本息承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人胡南京、蒋兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡南京、蒋兰履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人胡南京、蒋兰逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡南京在财付通科技有限公司的存款1.41元，用于收缴罚款；划拨了被执行人蒋兰在财付通科技有限公司的存款2217.53元，用于收缴罚款1000元，收缴受理费808.7元，执行费408.83元。 另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡南京、蒋兰的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人胡南京有一处坐落于文成县××镇××村的宅基地使用权，本院已登记查封，但因该处宅基地使用权尚未办理房屋所有权证首次登记，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人胡南京、蒋兰有其他可供执行的财产。 截止2021年4月13日，被执行人胡南京、蒋兰尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息未偿付，亦未支付本案公告费600元及执行费96.39元。 因被执行人胡南京、蒋兰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡南京、蒋兰发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对被执行人的罚款及拘留决定。 本院于2021年4月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已查封的被执行人胡南京的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1446号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月十五日 代书记员 周海鹏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执426号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路125号,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华。被执行人:李有功,男,1977年11月26日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:江小亚,女,1986年2月17日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人李有功、江小亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人李有功、江小亚于2021年4月9日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年4月9日前归还借款本金10000元（已履行），于2021年12月31日前归还借款本金40000元，于2022年1月起每六个月归还欠款25000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执426号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十二日书记员  严国浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4844号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李敏，男，1987年7月6日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4672.83元，利息91.12元（截至2020年7月10日），并自2020年7月11日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告李敏（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5500元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月10日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月10日，原告依约向被告发放了借款5500元。后被告未按约还款，截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金4672.83元，利息91.12元。本院认为：原告南京银行与被告李敏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4672.83元，利息91.12元（截至2020年7月10日），并自2020年7月11日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢519号之一 申请执行人：胡宗云，男，汉族，1978年11月5日生，住江苏省太仓市。 被执行人：张佑班，男，汉族，1979年11月9日生，住安徽省巢湖市无为县。 胡宗云与张佑班民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0585民初6325号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告张佑班确认结欠原告胡宗云货款200000元，利息20000元，该款由被告于2019年12月2日前支付原告本金50000元，于2020年1月25日前支付原告本金150000元，于2020年3月31日前支付原告利息20000元，上述款项由被告张佑班支付至原告确认的如下账户：户名：胡宗云，开户行：中国农业银行股份有限公司上海嘉定城中支行，账号：62×××70。二、如被告张佑班未按约支付，应另向原告胡宗云加付违约金40000元，且原告有权就剩余本息（含未到期）及违约金一并向法院申请执行。三、原告胡宗云放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告张佑班负担。该款原告胡宗云已预交，本院不再退还，由被告张佑班于2019年12月2日前一并支付至原告确认的上述账户。因张佑班未履行该生效法律文书确定的义务，根据胡宗云的申请,本院于2020年11月27日立案恢复执行，执行标的192666元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月27日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的192666元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初6325号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十七日    书记员  高宇扬
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执324号 周凤明： 本院执行周凤明与吕勇超、潘春生合同纠纷一案，被执行人潘春生已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      (2021)陕 0116 民初 3053号 原告：陕西玉龙医药有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX街道XX路XX号XX幢XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7020。法定代表人陈志鸿，系该公司董事长。委托代理人张永强，系陕西连邦律师事务所律师。被告：陕西瑞欣医药有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。统一社会信用代码：91610502305524497N。法定代表人卢志平。被告卢志平，男，1975年XX月XX日出生，回族，住陕西省大荔县XX镇XX大街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告芦志成，男，1973年XX月XX日出生，回族，住陕西省渭南市临渭区XX大街XX小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西玉龙医药有限公司（以下简称玉龙医药公司）与被告陕西瑞欣医药有限公司（以下简称瑞欣医药公司）、被告卢志平、被告芦志成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告玉龙医药公司的委托代理人张永强到庭参加了诉讼，被告瑞欣医药公司、被告卢志平、被告芦志成经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，原告与被告瑞欣医药公司约定由原告向被告瑞欣医药公司供应医药，被告瑞欣医药公司向原告支付货款。合同签订后，原告依约履行了供货的义务，但是被告瑞欣医药公司并未按照约定向原告支付货款。后被告卢志平、被告芦志成承诺对所欠货款承担连带责任。经原告催要被告瑞欣医药公司仅支付了部分货款，剩余货款至今未支付给原告。原告遂诉至本院要求：1.判令被告瑞欣医药公司支付医药货款480000元;2.判令被告瑞欣医药公司从2019年7月1日向原告支付货款利息直至货款支付完毕，利息暂计算为：30867.88元（2019年7月1日起至2021年3月29日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），以上共计：510867.88元；3.被告卢志平、芦志成对上述款项承担连带责任；4. 本案诉讼费由被告承担。     被告瑞欣医药公司、被告卢志平、被告芦志成均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，原告与被告瑞欣医药公司约定由原告向被告瑞欣医药公司供货，被告医药公司向原告支付货款。2019年7月1日，被告瑞欣医药公司与原告签订了《对账确认函》：截止 2019 年 6 月 30日，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率欠原告货款 526096.69元。2019年9月24日，被告瑞欣医药公司（甲方）向原告玉龙医药公司（乙方）出具了《回款承诺书》：针对瑞欣医药公司截止2019年9月24日欠玉龙医药公司货款总计525296.68元，确因瑞欣医药公司企业自身运营困难，经多方筹措对所欠玉龙医药公司货款做出如下承诺：2019年9月30日前回款25296.68元；2019年10月31日前回款150000元；2019年11月30日前回款150000元；2019年12月31日前回款100000元；2020年1月31日前回款100000元。如对此承诺出现问题，本人愿替甲方承担连带责任。被告瑞欣医药公司在落款处加盖了公章，被告卢志平、被告芦志成在承诺人处签字确认。被告瑞欣医药公司于2019年12月31日向原告支付了10000元，于2020年5月5日向原告支付了10000元，另支付了25296.68元，共计支付货款45296.68元，尚欠480000元未支付。原告多次索要未果，遂起诉。庭审中，原告坚持其诉称意见，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实有：《对账确认函》、《回款承诺书》、银行转账记录单、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告瑞欣医药公司之间的供货约定系双方真实意思的表示，应当按照合同约定履行相应的义务。原告已经履行了供货义务，被告瑞欣医药公司应当按照合同约定向原告支付货款。经原告与被告瑞欣医药公司对账，现被告瑞欣医药公司共计欠原告货款480000元，故对原告要求被告瑞欣医药公司返还该货款的诉讼请求依法应予支持。被告瑞欣医药公司未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担相应利息。在回款承诺书中，被告卢志平、被告芦志成明确表示愿意对上述款项承担连带责任，故原告要求被告卢志平、被告芦志成承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞欣医药有限公司于判决生效后十日内向 原告陕西玉龙医药有限公司支付货款480000 元及利息（以480000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月24日起至实际给付之日止）。 二、被告卢志平、被告芦志成对上述款项承担连带责任。被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，原告已预交，减半收取4433元，由被告陕西瑞欣医药有限公司承担，判决生效后连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                            审 判 员    田秋玲二〇二一 年 四 月二十六日                            书 记 员    刘  琦  1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执461号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒被执行人：周天叶，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省襄城县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人周天叶保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初8470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人周天叶偿还中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款9314.00元并加倍支付迟延履行利息；2、依法强制被申请人支付申请人案件受理费25元；3、本案的执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人周天叶发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人周天叶名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人周天叶名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年2月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人周天叶有可供执行的财产。四、本院于2021年3月29日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人周天叶有可供执行的财产。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人周天叶名下有不动产登记信息六、本院于2021年1月27日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人周天叶名下有住房公积金缴存记录。七、本院于2021年3月12日委托襄城县人民法院，分别前往被执行人户籍地许昌市不动产、公积金中心调查，未发现被执行人周天叶有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。八、本院于2021年4月1日，向被执行人周天叶户籍地河南省××××周庄村村委会发出协查函，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。九、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。十、因被执行人周天叶至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日向被执行人周天叶发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月1日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年4月2日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十一、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十二、本院于2021年4月7日告知申请执行人，明示其可委托律师并申请律师调查令进行律师调查，其放弃申请律师调查。截止2021年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月9日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周天叶名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周天叶负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年四月九日法官助理张力元书记员魏亚飞书记员黄英鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初468号 原告：蔡明泉，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：黄新全，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：辛全芳，女，1984年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院立案受理的原告蔡明泉与被告黄新全、辛全芳民间借贷纠纷一案，原告蔡明泉于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告蔡明泉的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡明泉撤诉。 案件受理费1220元，由原告蔡明泉承担。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月二十二日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执恢33号之二申请执行人韩小平，男，1962年10月17日生，汉族，现住子长市。被执行人常在军，男，1978年12月19日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人韩小平与常在军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初839号民事调解书，向被执行人常在军送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人常在军履行调解书确定的义务。但被执行人常在军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人常在军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号：62179979000****5322。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月十六日书记员  强 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1542号 原告：徐士超，女，1985年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：肖俊峰，男，1970年9月25日出生，汉族，潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。 原告徐士超与被告肖俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐士超于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐士超申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐士超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐士超负担。 审判员  汪帅华 二〇二一年四月二十五日 法官助理徐佳 书记员王亚玲
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初744号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托代理人：李春雁，该公司法务。被告：杜淑芹，女，1962年4月20日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉杜淑芹物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1045号申请执行人：魏星，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市，男，1974年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市，女，1979年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区，女，2011年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。魏星、徐俊与赵峙浩、林旭华、干雯靖、赵珂沁房屋买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初23347号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵峙浩、林旭华、干雯靖、赵珂沁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏星、徐俊向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵峙浩、林旭华、干雯靖、赵珂沁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划20668.0元,已经发还766322元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵峙浩、林旭华、干雯靖、赵珂沁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年四月二十一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初17号      原告：岳菲，女，1989年3月23日出生，汉族，住所西安市碑林区，公民身份号码：61052XXXX903230029。   委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。   被告：孙淑贞，女，1951年1月17日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX101170046。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱同发，（系被告之夫），男，1949年10月7日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX910070016。   第三人：大荔县宏达农业发展投资有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：岳红来，系该公司总经理。   原告岳菲与被告孙淑贞、第三人大荔县宏达农业发展投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告岳菲于2021年4月9日 向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙淑贞、第三人大荔县宏达农业发展投资有限公司的起诉。   本院认为，原告岳菲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告岳菲撤回起诉。   案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告岳菲负担。     审 判 长    王艳妮   审 判 员    陈洁   人民陪审员   兰博       二〇二一年四月九日       法官助理   曹媛媛   书 记 员    董亚楠           1
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨有山，男，1954年8月6日生，汉族，住吉林省白城市洮**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁化冰，男，1971年10月2日生，汉族，住吉林省白城市洮**。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高原晨，男，1982年7月11日生，满族，住白城市洮**。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈国民，男，1968年9月23日生，汉族，住洮**。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘浩，男，1983年6月1日生，汉族，住洮**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省绿金现代农业有限公司，住所地吉林省白城市海明路地下商场。法定代表人：魏明日，该公司总经理。一审第三人：张佩学，男，1954年2月18日生，汉族，住洮**。一审第三人：董福林，男，1964年4月16日生，汉族，住洮**。金，男，1952年8月19日生，汉族，住白城市洮**。一审第三人：高玉成，男，1954年6月19日生，汉族，住洮**东风乡青山村五社。一审第三人：梁化琴，女，1967年8月23日生，汉族，住白城市洮**。再审申请人刘浩、陈国民、高原晨、梁化冰、杨有山因与再审申请人吉林省绿金现代农业有限公司（曾用名吉林省天下粮仓现代农业有限公司）合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘浩、陈国民、高原晨、梁化冰、杨有山、吉林省天下粮仓现代农业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 亮审判员 李 伟审判员 吕佳航二〇二一年四月十六日书记员 常 乐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5643号陈荣、赵洪林：陈荣申请执行赵洪林租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14942号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十三日承办人：居发明联系电话：025-83529413
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执87号 苏州长临包装材料有限公司 苏州巫氏德鑫木业股份有限公司： 申请执行人苏州长临包装材料有限公司与被执行人苏州巫氏德鑫木业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2375号上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人:杨正道（系上诉人配偶），住昆山市。被上诉人（原审被告）：江苏欧联实业发展有限公司，住所地南京市金源路4号911/914。法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人:刘珊珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人:冯爱霞，女，该公司工作人员。上诉人王冬梅因与被上诉人江苏欧联实业发展有限公司（以下简称欧联公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王冬梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：欧联公司系违法单方解除与其之间的劳动关系，而非因客观情况发生重大变化，且欧联公司未提前三十日通知解除，也没有额外支付一个月工资，更没有与其协商过变更劳动合同内容。王冬梅向一审法院起诉请求：1、判决欧联公司自2020年6月1日起单方面解除劳动合同的事实成立；2、判决欧联公司向王冬梅支付违法解除劳动合同赔偿金48543元。一审法院认定事实：2015年3月8日，王冬梅进入欧联公司工作，岗位是新秀丽专柜营业员，入职时工作地点在昆山金鹰国际购物中心有限公司，之后调至昆山商厦股份有限公司。一审另查明，2020年5月，欧联公司与昆山商厦签署《分销合作协议》，约定欧联公司授权昆山商厦为新秀丽品牌的分销商。欧联公司不再在昆山商厦直营新秀丽品牌。2020年5月30日，欧联公司的区域经理沈经理在微信中通知王冬梅于5月31日“和商场正式工进行货品盘点交接，结束后签字确认，6月开始就不用来了”、“因公司经营不善，经公司慎重考虑后决定对昆山商厦进行撤柜，同时因客观条件所限被迫对店铺员工做提前解除劳动合同处理，我日前已就解除劳动合同事宜予以告知并协商，现张连凤已就赔偿问题与公司达成共识并提前解除其劳动合同，你如果有什么问题可与我再次沟通。你考虑下哈”。王冬梅称5月31日昆山商厦胡经理通知王冬梅继续留在柜台工作，王冬梅认6月1日起是为昆山商厦工作，与欧联公司的劳动关系自6月1日起解除。欧联公司主张因双方未就解除事宜达成一致意见，欧联公司继续留用王冬梅。2020年6月1日前王冬梅平均工资4301.26/月。一审另查明，王冬梅自2020年6月1日起在昆山商厦新秀丽专柜正常工作，每日在微信群中汇报工作，该微信群中有欧联公司的管理人员和昆山商厦胡经理、新秀丽专柜柜长等人。2020年6月起的社会保险、公积金由欧联公司通过人事代理公司为王冬梅缴纳。王冬梅的底薪由欧联公司发放，昆山商厦负责发放王冬梅奖金、提成、加班费。欧联公司在2020年7月银行转账支付王冬梅“工资”1475.3元(扣除社会保险及公积金个人缴费部分)。王冬梅最后工作至2020年7月31日。一审再查明，2020年7月28日欧联公司向王冬梅发送《待岗通知书》，以王冬梅仲裁一事对商场的现场规范管理和员工之间的不良负面情绪影响，通知王冬梅2020年8月1日起至2020年8月11日期间回家待岗。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。一审法院认为，关于合同解除的时间，双方存在争议。王冬梅认为双方之间合同于2020年6月1日解除，欧联公司则认为双方之间劳动合同一直在持续，一审法院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，欧联公司因经营模式发生重大变化，不再在昆山商厦直营相关品牌。其次，欧联公司也曾向王冬梅表达于2020年6月1日起解除合同的意思表示，但双方并未达成一致意见，后续欧联公司又向王冬梅发放了基本工资。再次，虽然后续欧联公司继续向王冬梅发放基本工资，但根据实际情况，王冬梅不但要接受欧联公司的监督同时还要接受案外人昆山商厦的监管，王冬梅不应额外承担欧联公司因自身经营模式变化所带来的客观负担。综上，一审法院认为，双方之间的劳动合同从2020年6月1日起客观上已经发生了重大变化，故从公平角度考虑，双方之间的劳动关系从2020年6月1日解除。王冬梅要求欧联公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院认为，因欧联公司不再经营昆山商厦新秀丽柜台，双方劳动关系解除，属于客观情况发生重大变化，欧联公司应支付王冬梅经济补偿，根据王冬梅的工作年限及平均工资，一审法院核算为23656.93元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王冬梅与欧联公司之间的劳动关系于2020年6月1日起解除。二、欧联公司在判决生效之日起十日内支付王冬梅解除合同经济补偿金23656.93元（已履行）。案件受理费10元，减半收取5元，由王冬梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方争议的焦点为劳动合同的解除问题。本案中，欧联公司因经营模式发生重大变化，自2020年6月起不再在昆山商厦直营相关品牌，欧联公司因此向王冬梅表达了于2020年6月1日起解除劳动合同的意思表示。王冬梅虽未与欧联公司就解除劳动合同的赔偿问题形成书面协议，但其接受了案外人昆山商厦的邀请继续留在柜台工作，而该柜台自2020年6月起已非欧联公司经营业务范围，可以认为王冬梅系以与他人建立劳动关系的实际行为解除了与欧联公司的劳动关系，故可认定王冬梅与欧联公司于2020年6月1日协商一致解除了劳动合同，一审认定由欧联公司向王冬梅支付经济补偿金的实体处理并无不当。综上所述，王冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年四月十三日书记员  王贞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1559号原告：王田生，男，汉族，1984年12月10日出生，住齐河县。被告：山东方德自动化设备有限公司，住所地齐河县经济开发区园区北路以北经六路东。法定代表人：张德合。委托诉讼代理人：孙雪琳，山东方德自动化设备有限公司员工。原告王田生诉被告山东方德自动化设备有限公司追偿权纠纷一案本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王田生、被告山东方德自动化设备有限公司委托诉讼代理人孙雪琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王田生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还本金19547.41元和利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在劳动关系存续期间，被告未能及时给原告支付员工保险费用（包括养老、工伤、失业险、医疗险）。解除劳动合同后，原告为能顺利缴纳保险，故与被告协商，由原告自己垫付被告拖欠的社保费用，被告承诺将于2021年1月31日前付清原告所垫付的社保费用。约定还款日期到期后原告多次催要，被告至今未支付。被告山东方德自动化设备有限公司辩称：认可原告起诉金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于证据，原告提交如下：1、社保垫付证明，证明被告欠原告垫付的社保费用；2、银行交易记录，证明原告自己垫付金额为19547.41元。被告山东方德自动化设备有限公司质证称：对证据真实性及证明目的均无异议。因被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提交的证据依法予以确认。根据本院依法确认的证据及本案庭审笔录，本院认定如下事实：原告王田生原为被告山东方德自动化设备有限公司员工，原告与被告在劳动关系存续期间，被告未能及时给原告支付员工保险费用（包括养老险、工伤险、失业险、医疗险）。解除劳动合同后，原告为能顺利缴纳保险，故与被告协商，由原告自己垫付被告拖欠的社保费用，被告承诺将于2021年1月31日前付清原告所垫付的社保费用。2020年6月17日，原告向齐河县社会保险基金管理处分别缴纳6006.79元、13540.62元，共计社保缴纳19547.41元。2020年6月17日，被告向原告出具《社保垫付证明》，载明：“因公司资金紧张，暂时无力向社保办支付王田生的社保费用。为了能够办理员工社保需要，经双方协商一致，由王田生个人垫付社保费用19547.41元（其中养老、工伤、失业险费用13540.62元；医疗、生育险费用6006.79元）。双方协商一致，个人垫付款，公司将于2021年1月31日前分批次或一次性支付给王田生。”本院认为，劳动者有享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。被告认可在原告与被告劳动关系存续期间，被告因无力支付原告的社保费用而由原告垫付社保共计19547.41元，被告于2021年1月31日前支付给原告的事实。因原告王田生自行缴纳了本应由被告山东方德自动化设备有限公司承担的社保费用后，因此原告蒙受了损失，而被告因此获得了利益，但被告获得该利益并没有合法的根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告偿还19547.41元的诉讼请求本院予以支持。原告王田生所主张的利息损失，可自其起诉之日，即2021年4月1日起，按照一年期贷款市场报价利率，算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东方德自动化设备有限公司于本判决生效后五日内偿付原告王田生借款垫付款19547.41元及相应利息（利息以19547.41元为基数，自2021年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率，算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告山东方德自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二一年四月二十八日法官助理韩枫书记员朱月
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2210号 申请执行人:肖兴强,沂水县。 被执行人:刁兴峰,男,沂水县。 申请执行人肖兴强与被执行人刁兴峰追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初2858号民事判决书，执行标的是加工款20000元，执行过程中，经本院主持，双方自行达成长期和解履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执2210号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2020）鲁1323民初2858号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二一年四月十三日 书记员  杜 倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1266号上诉人（原审原告）：贵州水西饮品开发有限公司，住所地：贵州省黔西县洪水镇新桥村金建组。法定代表人：梁佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鉴心，贵州卓蓉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁远昌，男，汉族，1979年2月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人贵州水西饮品开发有限公司因与被上诉人丁远昌买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人贵州水西饮品开发有限公司以证据不足由，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州水西饮品开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州水西饮品开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人贵州水西饮品开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年四月二十八日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢95号 郭雨、周昌： 本院依据已生效的本院（2018）川1524民初2177号民事判决书，执行郭雨与周昌民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人同意再支付18125元，本案履行完毕，现被执行人已经全部自动履行完毕执行案款。至此，郭雨向本院申请执行的（2021）川1524执恢95号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执765号申请人高桂珍，女，1959年11月24日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人黄成远，男，1972年3月10日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被执行人陈亚群，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院作出的（2021）豫0802民初454号民事调解书已经于2021年3月12日生效，经本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行完毕，申请执行人高桂珍同意本案结案。故此，申请执行人高桂珍申请执行黄成远、陈亚群抵押合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执131号之三申请执行人：张广东，男，1977年6月25日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，统一社会信用代码91310118688778151A，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号6幢二层。负责人：陆海，该分公司经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。关于张广东与上海全毅快递有限公司第一分公司（以下简称全毅公司第一分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0214民初1533号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、全毅公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张广东工资4727.93元。二、全毅公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张广东经济补偿金43138.30元。三、全毅公司第一分公司对上述第一项、第二项判项中载明的债务不能清偿部分，由全毅公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由张广东预交），由全毅公司第一分公司、全毅公司负担。因全毅公司第一分公司、全毅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张广东申请强制执行，申请执行标的为47871.23元与迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对全毅公司第一分公司、全毅公司进行了财产调查，情况如下：1、全毅公司第一分公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无对外投资信息。2、全毅公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息。全毅公司名下有沪HE0116号金杯牌汽车等共计29辆汽车，本院于2021年1月25日办理了轮候查封。全毅公司在深圳速尔物流有限公司持股40%（认缴出资额240万元），在速尔快递有限公司持股7.5%（认缴出资额1162.725万元），本院已于2021年4月14日办理了轮候查封。本院已委托上海市浦东新区人民法院至全毅公司第一分公司、全毅公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向全毅公司第一分公司、全毅公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有47871.23元与迟延履行利息未执行到位。本院向张广东发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司第一分公司、全毅公司的其他财产线索。张广东未提供全毅公司第一分公司、全毅公司其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司第一分公司、全毅公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1533号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1911号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村，统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：曲树峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住址庄河市。被告：隋辉，女，1972年11月24日出生，汉族庄河市52X被告：李卫国，男，1953年10月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告曲树峰、隋辉、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判长  任彩娥审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二一年四月二十一日书记员  李晓凤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执207号之二申请执行人秦爱民，男，1969年9月16日生，汉族，住汝阳县。委托代理人郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人河南隆都建设工程集团有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路**华源河畔名苑******，统一社会信用代码91410074463397N。法定代表人马同军，该公司总经理。关于秦爱民申请执行河南隆都建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦爱民于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款134031.65元、诉讼费2979元。被执行人应承担执行费1910元。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日、3月27、4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号比亚迪牌机动车一辆，本院于2021年2月7日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无登记不动产。5、本院至被执行人住所地调查，被执行人已停业半年，人去楼空，无可供执行财产。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈河南隆都建设工程集团有限公司作为被执行人在河南省××31起案件，大部分以无可供执行财产为由终结本次执行程序。7、执行过程中，本院于2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2021年4月25日通过终本约谈方式将被执行人河南隆都建设工程集团有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人秦爱民的委托代理人郑金永，并告知其提供财产线索，郑金永认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南隆都建设工程集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦爱民的委托代理人郑金永释明被执行人的财产情况，郑金永明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆都建设工程集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十五日书记员  葛林需
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王永震，男，1993年3月28日生，汉族，住广西省北海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王永震信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初27号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省渠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1725行审12号 申请执行人：渠县人民防空办公室 法定代表人：何世界，该办主任。 委托代理人:唐小毅，该办工程室负责人。 委托代理人：黄业昂，该办工程室职工。 被执行人：四川乐仕达电子科技有限公司。 法定代表人:潘建平。 申请执行人渠县人民防空办公室于2021年4月1日向本院申请执行对被申请执行人四川乐仕达电子科技有限公司作出的渠人防易缴决字[2020]第12号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。审查期间，申请执行人于2021年4月19日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人渠县人民防空办公室撤回对被执行人四川乐仕达电子科技有限公司作出的渠人防易缴决字[2020]第12号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的执行申请。 审判长 熊 英 审判员 刘 波 审判员 王金平 二〇二一年四月十九日 书记员 李建刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1743号北京路达祥宇设备租赁有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司、王**、赵智强：关于北京路达祥宇设备租赁有限公司申请执行中建远泰幕墙装饰工程有限公司、王**、赵智强租赁合同纠纷一案。被执行人已履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2086号原告：马某，宁夏回族自治区固原市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告马某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担25元。审判员 赵 宁二〇二一年四月八日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2568号原告：张某某，被告：陈某某，本院在审理张某某与陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5830.00元，由原告张某某负担。审判员  赵彩艳二〇二一年四月三十日书记员  王 飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更568号罪犯王小露，女，1993年5月7日出生，苗族，贵州省都匀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2018年2月8日作出（2017）黔2725刑初215号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小露在服刑期间2018年6月30日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年2月29日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小露减刑九个月（刑期自2017年9月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7697号 原告：太仓意品意装饰工程设计有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路17号422室，统一社会信用代码91320585MA1MNMR578。 法定代表人：鲍方忠，该公司总经理。 被告：孙永立，男，汉族，住黑龙江省安达市。 原告太仓意品意装饰工程设计有限公司与被告孙永立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告太仓意品意装饰工程设计有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓意品意装饰工程设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓意品意装饰工程设计有限公司负担。 审判员 高 逸 二〇二一年四月十三日 书记员 龚瓞恺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执676-1号申请执行人:朱长江,男,汉族,1961年2月11日出生,住齐河县。被执行人：李应海,男,汉族,1975年1月30日出生,住齐河县。被执行人：隋金秀,女,汉族,1975年2月10日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1425民初177号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李应海、隋金秀名下的位于齐河县潘店镇二、查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年四月十四日书记员  王 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1155号申请保全人：优德利木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路428号，统一社会信用代码××。法定代表人：刘祖云。被申请人：京伦装潢设计工程(上海)有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区北张家浜路68号6幢345室，统一社会信用代码××。法定代表人：李京伦。本院在(2021)苏0583民初8881号原告优德利木业（昆山）有限公司与被告京伦装潢设计工程(上海)有限公司定作合同纠纷一案审理过程中，申请人优德利木业（昆山）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人京伦装潢设计工程(上海)有限公司名下价值550000元的财产。申请人优德利木业（昆山）有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人优德利木业（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人京伦装潢设计工程(上海)有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额550000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执恢33号 王金才： 被执行人王金才刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为(2015)长净开执字第41号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。本院立案执行后，被执行人缴纳了罚金5000元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省汨罗市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0681司惩26号被拘留人谢某某，男，1964年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人徐典文与被拘留人谢某某民间借贷纠纷一案中，被拘留人谢某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，决定如下：对谢某某司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1868号原告：顾春杰，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津京宝置地有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街**。法定代表人：王欣，职务不详。被告：北京住总第三开发建设有限公司，住，住所地北京市海淀区阜成路**/div>法定代表人：历光大，董事长。原告顾春杰与被告天津京宝置地有限公司、北京住总第三开发建设有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告顾春杰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾春杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾春杰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告顾春杰负担。审判员  常锁苓二〇二一年四月一日书记员  时 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢416号王立刚、张振久:王立刚与张振久劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9119号民事判决书，原执行案号为(2020)苏1302执2064号被执行人张振久已支付12600元，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人已履行全部义务，申请执行人王立刚向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1435号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。执业证号：13601201010449069。委托代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。执业证号：13601201511796262。被告：万勇宏，男，1969年6月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中行南莲支行）与被告万勇宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南莲支行的委托代理人查春兰到庭参加诉讼，被告万勇宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万勇宏立即向原告支付透支信用卡本金99944.73元；2、判令被告立即支付暂计至2021年1月6日的利息8182.37元、应收费用12490.42元，并支付从2021年1月7日起至所有欠款还清日止按约定计算的利息、应收费用；3、因本案诉讼所发生的律师费3000元、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告在原告处申请办理卡号为62×××02的信用卡，原、被告双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了违约责任、司法送达地址、争议管辖法院等，同时被告在提交的《中国银行信用卡个人申请表》确认并承诺“本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”等，故此上述领用合约为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约履行借款义务，被告在使用该信用卡的过程中，未能按约定还款，已构成违约，截至2021年1月6日，尚欠原告本金99944.73元、利息8182.37元、应收费用12490.42元未付。被告万勇宏未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2011年10月22日，被告万勇宏向原告中行南莲支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（中国银行为乙方、信用卡申领人为甲方）对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等进行了详细约定，其中使用条款中约定：甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡免息还款到期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各项收付款由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。甲方使用信用卡需按乙方公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表；对账单及还款：甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而发生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告万勇宏从2011年10月22日开始使用该信用卡，但从2019年5月起逾期还款，截至2021年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金99944.73元、利息8182.37元、应收费用12490.42元未归还原告。另查明，原告中行南莲支行为实现本案债权，支付了律师费3000元。本院认为：被告万勇宏向原告中行南莲支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。被告万勇宏使用卡号62×××02信用卡消费时，从2019年5月起开始逾期，已违约，截至2021年1月6日，欠原告中行南莲支行信用卡分期付款本金99944.73元、利息8182.37元、应收费用12490.42元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告中行南莲支行要求被告万勇宏立即归还截至2021年1月6日的信用卡透支本金99944.73元、利息8182.37元、应收费用12490.42元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告中行南莲支行因本案诉讼支付了律师费3000元，系合理支出，按照合约约定，被告应承担，因此，原告中行南莲支行要求被告万勇宏承担律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万勇宏在本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金人民币99944.73元、截至2021年1月6日的利息8182.37元、应收费用12490.42元及后期利息、费用（后期利息、费用以本金99944.73元为基数，从2021年1月7日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至本金付清日止）；二、被告万勇宏在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行因本案诉讼支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告万勇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年四月一日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执706号之一申请执行人程某，女，2004年6月4日生，苗族，住无锡市梁溪区。法定代理人：龙某（系程某母亲），女，住无锡市梁溪区。被执行人：程岳兴，男，1951年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人程某与被执行人程岳兴抚育费纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10606号民事判决书已经发生法律效力。一、程岳兴于本判决发生法律效力之日起七日内支付程某2017年9月至2020年9月期间抚养费合计18500元。二、程岳兴自2020年10月起于每月15日前支付程某抚养费500元，至程某独立生活时止。案件受理费80元，由程岳兴负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月07日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费50元后，向申请人发放4502.57元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位4502.57元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10606号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十四日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1382号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，经理。被告：辽宁省喀左县好旺供热有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路北。法定代表人：田玉兰，经理。本院在审理原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告辽宁省喀左县好旺供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  崔铁军二〇二一年四月二十日法官助理田庆丽书记员王冠