湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初709号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹欣，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，该公司营业部副总经理。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈春花，女，1990年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）与被告陈春花金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人姚自成、被告陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈春花偿还原告借款本金人民币276799.96元及利息（利息以30万元借款本金为基数，自2017年12月21日起按月利率3.625‰计算至2018年3月10日，自2018年3月11日起按月利率5.075‰计算至实际清偿之日止），截止2021年3月2日止，共欠利息55976元，本息合计332775.96元；二、判决借款人的陈某某的法定继承人在遗产继承范围内对其所欠本息承担清偿责任；三、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，借款人陈某某因房屋装修需要资金，向原告借款30万元并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为36个月，从2016年3月14日起至2019年3月14日内，可循环使用上述借款额度，借款月利率为当时的贷款基准利率3.9583‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%罚息。合同第十四条第五款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。2017年3月11日，原告向陈某某发放了30万元借款，根据放款确认书记载：贷款日期为2017年3月11日，到期日期2018年3月10日，年利率4.35%。截止2021年3月2日，该笔贷款余额本金为276799.96元。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。借款人陈某某于2018年1月26日因发生交通事故死亡，借款人陈某某的配偶陈春花作为第一顺位的法定继承人，应在遗产继承范围内对借款人陈某某所负债务承担清偿责任。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用途为家庭日常生活所需的房屋装修，根据法律规定，该债务为夫妻共同债务，原告有权要求被告陈春花偿还上述借款本息。原告诉至法院。被告陈春花辩称：一、原告起诉已过法定起诉期限。借款人陈某某系原告天易农商行射埠支行职员，2018年1月25日下午14时45分陈某某受天易农商行射埠支行行长赵建刚的指派驾驶湘Ｃ5××××小车从湘潭前往村访公干，直到次日凌晨1时6分许在回射埠支行单位途中由湘潭四大桥往五大桥“屹丰集团”地段发生车祸身亡。陈某某死后，原告对陈某某死因及生前债务作过调查，并书面答复家属（详见答复函）。原告一直未就其借款向被告陈春花等家属主张过权利，直至2021年3月2日才向法院起诉，明显超过了法院诉讼三年的起诉期限。《中华人民共和国民法典》第188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。故原告起诉已超过法定起诉期限。二、被告对此笔借款依法不承担清偿责任。借款人陈某某没有遗产可继承，即使有少量遗产也早已偿还了生前所欠债务，原告对陈某某死因及生前所欠债务进行了调查并书面答复了被告，从复函中可以看出陈某某没有遗产，只有债务。陈某某死亡，被告偿还陈某某生前所欠债务高达四百余万元（详见部分偿还生前债务证据），《中华人民共和国民法典》第1161条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告偿还陈某某生前所欠债务大大超过了遗产实际价值，因此被告对此笔借款依法不应承担偿还责任。三、被告请求原告解决陈某某因公死亡善后处理事宜。被告丈夫陈某某受天易农商行射埠支行行长的指派从事公务活动，因公死亡，对善后事宜的处理，原告至今没有一个明确的说法，陈某某系原告的职员，原告有责任、有义务对其善后事宜进行处理，被告保留以任何形式追究原告责任的权利。综上所述，原告起诉超过了法定起诉期限，陈某某遗产不足以偿还生前所欠债务，被告偿还死者生前所欠债务只能在所得遗产实际价值范围内，而实际偿还生前债务大大超过了遗产的实际价值，被告依法不承担偿还责任，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告湘潭天易农商行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《湘银监复【2016】149号文件》、被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格。2、《个人借款合同》复印件、放款确认书，证明：2016年3月14日借款人陈某某与原告签订《个人借款合同》，2017年3月11日原告向借款人陈某某发放了借款30万元的事实。3、火化证复印件、司法鉴定意见书（法医学尸体鉴定意见书），证明：借款人陈某某已于2018年1月26日因交通事故死亡的事实。4、结婚证复印件，证明：借款人陈某某与被告陈春花系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务的事实。5、本息计算表，证明：借款人陈某某尚欠原告借款本息的情况。被告陈春花为支持其答辩主张，向本院举证如下：1、还款证明3份（还戴亚多20万元、还刘俊德60万元、还陈美平70万元），证明陈春花代替陈某某偿还陈某某生前欠下债务共计150万元。2、明细表，证明陈春花代替陈某某还偿还了继述桥的刘合根8万元、刘洁（陈某某同事）17万元、陈意平2.5万元、周石超（陈某某同事）43万元、廖志国4万元，共计74.5万元。3、陈某某因公死亡调解家属结果告知书，以上证据证明原告陈某某没有遗产，只有债务。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，且被告对真实性无异议，本院依法予以认定。对被告所举证据认定如下：对证据1证明人没有出庭作证，不予认定；对证据2因被告还款的对象为原告告知书中确定的陈某某生前的欠款人员，本院予以认定；对证据3系原告出具给被告的告知书，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告陈春花与借款人陈某某于2012年7月16日登记结婚，系夫妻关系。借款人陈某某于2018年1月26日因发生交通事故死亡，生前系原告单位职员。2016年3月14日，借款人陈某某与原告签订了一份《个人借款合同》（简易版），合同编号为：-1883010000-2016-00001019。该合同主要内容为：1、借款金额人民币30万元，借款用途为装修，借款期限自2016年3月14日起至2019年3月14日止，借款月利率3.9583‰，按季结息，借款到期一次性还清。2、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮40%计收。3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。2017年3月11日，原告向借款人陈某某发放贷款，陈某某在《湖南省农村商业银行便民卡业务专用凭证》上签名确认。放款本金30万元整，期限为12个月，即自2017年3月11日至2018年3月10日，借款利率为年利率4.35%（即月利率3.625‰）。截止2021年3月2日止，欠付本金276799.96元、利息55976元，本息合计332775.96元。另查明：该笔借款被告陈春花没有签字，原告也没有向被告送达《夫妻共同债务告知书》。陈某某生前有两套房屋，均系其父母赠予，陈某某在原告处购有股本金5万股，除此之外没有其他财产。其中一套房屋在陈某某死后已变卖用于偿还陈某某生前债务，另一套房屋产权为陈某某、陈春花两人名字，现由被告带孩子居住于此，该房屋位于湘潭县××路××，楼梯房，面积168平方米。陈某某死后，原告对陈某某的死因、善后处置情况、陈某某的贷款及股金情况、债务情况、非因公死亡待遇情况做了调查，并将情况写成《陈某某非因公死亡调查结果家属告知书》给了被告及陈某某父母。根据该家属告知书，陈某某在原告营业部有贷款30万元，有股本金5万股。陈某某在湘潭县继述桥有私人借款约56.7万元，在本单位同事中有28万元借款，约84.7万元私人债务。被告在陈某某死后为陈某某偿还借款74.5万元。原告认为该笔借款发生在被告与陈某某夫妻关系存续期间，要求被告偿还上述借款本息。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。本院认为，1、中国银监会湖南监管局批准原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。湘潭天易农商行对该案有原告的诉讼主体资格。2、关于本案是否过诉讼时效问题。该笔借款发生在2017年3月11日，借款期限为12个月，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。根据民法典规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。所以原告应在借款到期后的三年内即2021年3月10日前向法院提起诉讼。本案原告于2021年3月2日起诉，本院2021年3月4日立案，没有超过诉讼时效。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。3、关于该借款是否为夫妻共同债务问题。原告与借款人陈某某签订的《个人借款合同》没有被告陈春花签字，原告也没有向被告送达《夫妻共同债务告知书》告知被告，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意志表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”所以该借款系陈某某个人借款，原告主张借款为夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。4、关于被告陈春花偿还债务的范围问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的被继承人保留必要的遗产”。第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告只在继承借款人陈某某遗产范围内承担债务，现陈某某在原告处购有股本金5万股，该财产属于陈某某遗产，应将该股本金用于偿还原告借款。陈某某的其他遗产有哪些、价值多少？由被告继承了多少遗产？原告均没有证据证实，原告可在查明之后另行起诉，不在本案中审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一千零六十四条第一款、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈春花将陈某某在原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的股本金5万股用于偿还陈某某所欠原告借款本金276799.96元及利息；二、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6832元，减半收取3146元,财产保全费2420元，合计5566元，由被告陈春花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年四月二十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。