天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1167号上诉人（原审原告）：卢洋，男，1980年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：张旭，女，1982年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：高占国，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市河北区德津装饰设计中心，住所地天津市河北区津京公路142号。经营者:高占国，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人卢洋、张旭因与被上诉人高占国、天津市河北区德津装饰设计中心（以下简称德津装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢洋、张旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持二上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由德津装饰承担。事实和理由：一审判决对上诉人所提出的无法交付施工图纸、施工部分水电改造图违约赔偿的诉讼请求未予审判，属于漏审漏判。楼设楼盘关于上诉人要求尽快进行房屋竣工验收的诉请。一审混淆了安装完毕和竣工的本质区别。一审审判程序存在瑕疵、质证程序不当。高占国、德津装饰辩称，同意一审判决。卢洋、张旭向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付工程延期违约金24816元（自2018年12月22日暂至起诉时至被告能够填写工程竣工验收单及住宅工程保修单之日止，按照合同造价24000元每日2‰计算，48元/天）；2、判令二被告赔偿因部分装修工程质量不合格和无法交付施工图纸、施工部分的水电改造图，给原告造成的房屋损失4800元，按照合同造价24000元的20%计算（保留隐形质量问题的索赔权利）；3、判令二被告退还原告另外付费安装洁具（花洒）费用50元、灯具费用145元、窗帘杆费用110元，总计305元；4、判令二被告退还原告购买的秋叶原有线电视线190元和秋叶原超六类网线219元，总计409元；5、判令二被告在法庭见证下尽快进行房屋竣工验收并据实填写工程竣工验收单和住宅工程保修单，自实际竣工验收之日起开始履行相应保修义务；6、诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼中，变更第二项诉讼请求为7200元（按照合同造价的30%计算）；变更第五项诉讼请求为，判令二被告即日起据实填写工程竣工验收单和住宅工程保修单，自住宅工程保修单填写之日起开始履行相应保修义务。增加诉讼请求，7、判令二被告退还原告购买的成品保护用品费179.94元，被告退还未按照报价单中约定的提供专业保护膜对窗户、暖气及管道等直接缠绕粘贴等保护措施的费用500元；8、判令二被告赔偿原告百色熊抗碱73比7小桶装1罐，百色熊超级蛋壳装2050面漆小桶装1灌。一审法院认定事实：2018年10月19日，原告卢洋与被告德津装饰签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定将涉诉房屋的装修交由被告德津装饰施工；承包方式为半包，被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料；开工日期2018年10月22日，竣工日期2018年12月21日，工程期限60日；工程造价为24000元；付款节点为：开工三日前支付30%计7200元；水电验收合格支付30%计7200元；进度过半支付30%计7200元；竣工验收合格支付10%计2400元；原告委托被告设计，被告需提供施工图纸一式三份，原告执一份，被告执二份，施工图纸费用包含在合同工程造价中；工程完工后，被告应通知原告验收，验收合格后，双方签署保修单结清尾款；同时，被告应当向原告提交其施工部分的水电改造图；工程款全部结清后，三日内原告为被告开具正式收据，为工程款结算凭证；本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下，室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年；违约责任：12.4条约定，由于被告责任延误工期的，赔偿原告实际损失，每延期一日，被告支付原告本合同工程造价金额2‰的违约金（即48元/每个延误日）；12.5.1条约定，由于被告责任导致工程质量不合格，被告必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延期交付，视同工程延误，赔偿原告实际损失按12.4的标准支付违约金。签订合同后，被告进场施工，原告依约向被告支付了90%的进度款，共计21600元。其中2018年10月19日支付7200元，2018年11月20日支付7200元，2018年12月14日支付2000元，12月18日支付3000元，12月19日支付2200元，尚有2400元工程尾款未支付。2019年1月7日，被告处理完墙面，原告方验收后被告撤场，被告的前期主要工作已经完成。2019年1月11日，原告另行找人进行乳胶漆涂刷，安装吊顶、橱柜等，后期应由原告将需要被告安装的物品准备好，由被告统一进行安装。2020年5月14日，被告全部安装完毕。期间，双方因为施工流程、施工工期延误、房屋装修质量等问题发生争议。关于施工流程，原告称，被告提供墙体拆砸、水电改造、铺贴瓷砖、墙面处理、卫生间和厨房的防水、洁具、灯具安装、五金挂件、窗帘板、挂画、毛巾架、开关插座面板、网线、电视线、电话线、下水管降噪处理、强弱电箱的更换、窗口剔除、过门石铺贴、全屋墙面挂网处理、墙面平整度处理。原告方自行负责厨房、卫生间吊顶、防盗门、卫生间门、厨房门、卧室门、橱柜，包门口、窗口、窗台石、美缝。具体流程为，先由被告拆砸、改水电、卫生间、厨房做防水、铺贴瓷砖、处理墙面。之后原告另行找人刷乳胶漆，被告安装开关面板及插座连接电路，以及墙面瓷砖的踢脚线，然后原告联系他人安装卫生间、厨房的吊顶、安装橱柜、门，防盗门需要在铺贴瓷砖的时候更换。被告再来装浴霸凉霸、灯具、洁具、窗帘杆、花洒、马桶。被告称除了开关插座是在橱柜安装好以后最后安装，装门后补踢脚线以外，原告其他陈述均属实。原告不认可被告的说法，称踢脚线是最后留门口的一点位置。陪签服务记录表和被告提供的报价单有项目约定，合同中也有部分施工项目，对于施工步骤和流程没有明确约定，施工节点也未约定具体时间。被告称，与原告口头沟通，原告把东西准备齐，一起安装，没有必要来回跑。关于施工工期的问题，原告陈述，2018年10月22日，被告工人到场进行改水电施工，11月4日进行水电改造，2018年11月20日进行水电验收、付款。2018年12月10日被告开始贴瓷砖。2019年1月7日才处理完墙面。被告处理完墙面后，当天通知了原告，原告让监理和第三方刷乳胶漆的人员来看过，合格后被告撤离现场，但监理说弱电箱处理的不好，但被告未修理。2019年1月11日原告找人刷乳胶漆，当天发现卫生间和厨房墙砖有空鼓、脱落现象，遂通知被告维修，被告说快过春节了，等过完春节后再说，原告答应了，2019年正月初五之后联系被告让其抓紧维修，被告一直拖到2019年7月8日才维修完毕。原告以其提供的46号录音证据和补充提交的微信聊天截图证明2019年1月11日通知被告维修瓷砖空鼓、脱落的事情。2019年12月28日的该通话录音中，高占国问：“我这一年怎么给你停了？你那门什么时候装的？够我装修最后安装的条件吗？柜子什么时候装的？”张旭答：“你修完砖我就装了，你7月8日才给我修的砖，修完砖以后有空鼓有破损我再让你来你根本就不来了”。高占国问：“你什么时候告我有破损的？什么时候告我有问题的？”。张旭答：“我1月11号以后就告诉你了”。高占国答：“行，那就这样。我到加油站了，先挂了啊。回头再说吧，实在不行你愿意起诉你就起诉去”。2019年12月13日的微信聊天截图显示，原告称“从2019年1月11日我们家刷完乳胶漆以后，我就联系你去给我收尾连接电路、安装开关、插座面板、贴踢脚线。我家厨房卫生间瓷砖出现空鼓脱落，让你去修个砖，你一直给我拖到了2019年7月8日才修”，被告未予回复。原告称至2019年6月2日已经和被告联系多次，被告让原告把空鼓的瓷砖都画出来，让原告发给被告进行统计数量，6月2日原告用微信形式将瓷砖照片发给了被告，不是6月2日才通知被告的。2019年5月8日与被告沟通，被告同意将被告施工的踢脚线、卫生间、厨房墙砖的美缝剂补齐，原告做美缝的时间是2019年5月底，找人另外付费做的。被告7月8日修完瓷砖后原告很快就安装了吊顶、橱柜和门。原告提供的收据显示，2019年7月18日安装吊顶扣板，2019年7月25日安装橱柜，7月31日安装的室内门。原告称之后与被告沟通后期安装事宜，因为刷乳胶漆时发现瓷砖空鼓，空鼓不修好，无法安装吊顶、橱柜和门，吊顶没有安装的情况下无法量尺寸买凉霸和浴霸、装门和橱柜以及灯具安装。2019年8月至9月16日原告将马桶、吊灯、挂画、浴霸凉霸都买齐了，被告迟迟不来安装，导致工期延误。2019年12月7日涉诉房屋连上电路，因被告工人将原告的可视门铃对讲挂板弄丢，2019年12月14日被告为原告重新购买。2020年1月，被告回老家照顾其父，直至2020年3月21日才开工，被告是2020年5月14日全部安装完毕的。施工期间，因被告提供的材料不合格更换材料耽误了五天，因水电工人无资质，改造不规范，返工整改耽误了一周时间，买测线仪耽误了一周时间，更换破损的水管耽误了五天左右，卫生间防水油的问题双方发生分歧，耽误了半个月，被告回老家照顾父亲耽误了三个月，购买可视对讲机耽误了七天，因为被告的原因耽误了很多工期。被告称，2018年10月23日进厂，开工后改水电五天。2018年12月14日被告贴瓷砖，被告在2019年1月7日处理完墙面，当天通知原告可以刷乳胶漆，到2019年1月11日被告前期该干的工程都干完了，并经原告方验收合格。原告方乳胶漆涂刷是在1月17日完成的，刷乳胶漆后期安装的工作需要原告配齐橱柜、吊顶、门及屋里需要安装的材料、美缝，这些可以在2019年5月份之前完成。2019年5月8日联系的原告，美缝还未做。被告提供的2019年5月8日与原告的微信聊天记录显示，高占国问“你那什么进度”。卢洋答“现在还没什么进度，最近有点忙。等忙过这阵还给做美缝了”。被告称，截至到2019年8月19日需要原告买的东西还没有买齐，没有定门、柜子，这期间原告还跟被告讨论花洒、洁具安装位置，但安装的条件不具备，做完这些被告才能做最后的安装。2020年5月份左右原告买的网线插头，接口不合适，造成被告施工不能全部完工。关于瓷砖空鼓问题，2019年5月，做美缝的师傅发现的空鼓，发现后通知的被告，空鼓的问题耽误了一个月的时间。后又改称2019年6月2日原告才告诉被告，通过微信形式发的空鼓照片，不是原告说的2019年1月11日告诉被告的，7月8日被告维修瓷砖时原告橱柜和门尚未安装。所以施工的违约时间不能由被告承担。2019年12月7日去原告家安装电路，2020年春节前后受疫情影响未能施工。2020年5月8日工程全部完工。2020年5月14日，最后给原告安装的弱电。关于质量问题，原告陈述，被告施工中存在的质量问题，包括：1、现场施工图纸和水电改造图已丢失无法提供，预估2400元的日后维修费。2、水电改造中暗盒剔槽距离挨着过近，导致插座面板无法正常安装，将暗盒里金属小耳朵扯掉，造成多处暗盒破损变形，导致厨房一处墙砖裂缝，公牛暗盒重新更换，墙面修复费用需要800元。3、厨房洗衣机进水龙头不受室内水截门控制，修复截门需要2000元。4、卫生间马桶旁边五孔插座被部分遮挡，且无法安装防水盒。5、卫生间、厨房墙砖多块墙砖空鼓、脱落，虽维修但无平整度。6、厨房一块墙砖明显破损、卫生间实木浴室柜镜箱处一处明显破损、收尾修补踢脚线美缝时美缝剂甩落在墙上造成部分墙面污损。厨房瓷砖维修费200元，镜箱修补费300元，铲除墙面的美缝剂、补漆需要600元。7、强电箱空气开关多处电线连接处金属外露达不到安全绝缘标准，强电箱外漏的电线需要重新排线需要700元。8、厨房水槽地柜给厨宝和净水器预留的五孔插座暗盒剔槽时挨的过近，导致无法安装防水盖，已经无法修复。9、预留的地暖分水器五孔10A电源因为水电工没给留线只能安装一个空白面板。地暖没有安装电源，没给留线，更换五孔插座需要200元，但未提供损失的证据。原告认为合同约定的工程造价的10%的违约金过低，主张被告按照工程造价的30%支付违约金用于赔偿房屋的损失。被告称，1、双方商谈的是没有施工图纸，施工前的图纸是按原告在墙上标记的位置更改的水电插座的位置，而且水电改造后的位置是经过二原告和监理共同确认检查后无问题付的工程款。水电改造图纸在工程款结清后可以交付。当时答应原告房屋终身保修。原告称在墙上标注，是被告为了统计数量，报价使用；2、公牛暗盒确实存在问题，被告同意终身质保。厨房的瓷砖破损是合理的，不同意赔偿；3、厨房洗衣机的水龙头不受室内水截门控制属实，但是被告改造施工、设计位置的时候是经过原告同意的，原告也付了水电款，在不破坏墙面、地面、橱柜的前提下可以重新安装控制截门，与原告协商原告不同意。原告称因为被告的方案不合理也不安全故未同意。4、马桶旁插座的遮挡，是因为原告和监理建议往左移，不移动就不会挡上。5、墙砖维修是装修过程中难免遇到的，不影响美观。6、镜箱和盆不是被告安装的，踢脚线的美缝不是被告的施工范围，被告是出工出料免费做的，甩在墙上属实，被告不是专业的，且属于义务帮忙，赔偿没有道理，且已告知原告自行清理。7、电闸箱盖和墙面排线的问题是建筑方遗留下的，被告的问题被告都处理了。8、地暖没有安装地盒情况不存在隐患，已保留了插座的位置，不影响后期安装。关于原告自行购买电视线和网线的问题，原告提供的新浪装修抢工长平台“施工材料明细表中”第八项超五类双屏蔽八芯网络线，第十项同轴屏蔽电视线，均为秋叶原品牌，对此证据被告无异议。被告承认应向原告提供此项业务但未向原告提供，但陈述是因为原告要购买更高端的网线，协商后由原告自行购买，原告于2018年10月21日购买，支出409元，被告同意退还原告200元。关于原告自行找人安装花洒、灯具、洁具的问题，双方合同约定为半包，总报价包括洁具安装、灯具安装、五金件类安装（毛巾架、窗帘杆、挂画等五金），被告承认应安装但未予安装，是因为原告没有买齐物品没有通知被告造成的，原告购买时间为2019年10月8日、12月24日、2019年12月13日，支出费用305元，被告同意退还原告250元。关于成品保护费的问题，原告称装修过程中被告应对地面、门窗、暖气及下水管道、灯具等贴保护膜，防盗门、热水器、花洒等加装防尘套，该费用包含在总工程款里。原告提供新浪装修抢工长专用报价单第8.8项显示，成品保护费一项单价1000元，在工艺说明及做法中记载“1、专用保护膜对门窗、暖气及管道、壁挂炉等直接缠绕、粘贴；2、房屋原有地板、地砖、家具等贵重物品需要特殊防磕碰保护的，按实际情况计价”。原告称在施工过程中被告只对地面进行了简单铺贴，防盗门用广告纸进行了粘贴，广告贴纸和地板革质量差，工程未完成就已经破损，被告将破损的地板革和脱落的广告纸扔掉了，不再提供成品保护，原告只能自行购买了成品保护用品，包括装修家具保护膜、装修门套保护膜、地面装修保护膜，共计支出179.94元，原告提供了订单截图，显示购买时间为分别为2019年6月5日、9月18日、10月8日、11月18日。另外，认为被告未按照合同约定对窗户、暖气分水器管道、燃气管道、厨房、卫生间的下水管道进行保护，原告估算为500元要求被告退还。被告认为只能提供半包的保护，只认可被告施工期间的收费对等的成品保护，刷乳胶漆之前的已经做了保护，当时地面用地板革提供了保护，防盗门之前用的新浪广告纸，后来换了门被告使用保护膜做的防护。美缝期间原告把被告提供的保护撤掉，后期装门、橱柜、吊顶的安装过程中，被告不在现场无法进行保护，这些是原告另行找的施工方安装，不属于被告保护的范围，被告不能再提供二次保护。下水管道和燃气管道、暖气管道都是铸铁材料，不需要一层纸的保护。窗户确实没有做，窗户需要使用胶布保护，后期不好做卫生，现在一般都不做，报价单是制式的，所以都有这些。关于购买百色熊牌漆的问题，原告称合同中约定灯具由被告负责安装，2019年9月购买的灯具，但被告一直未予安装，原告后来付费找他人安装，安装后涉及灯口处修补墙面的问题，但由于被告延期施工导致原告之前预留的底漆、面漆干裂无法使用，要求被告赔偿用于修补灯口墙面的漆，被告称前期刷乳胶漆的服务不属于被告，被告已经修复了原告家灯口，原告找他人安装的灯具，改变了原来的位置，出现了新的裸露，被告没有义务补漆，也不在被告的施工范围内。关于工程完工时间，被告称2020年5月8日全部完工。原告称被告是2020年5月14日完工的。并称出现质量问题的部位均未维修解决。被告承认存在上述问题，但是安装灯具后需要补漆以及清理墙面上的美缝剂均已告知原告自行解决，并称一直在等原告的消息，在开庭期间无法去维修，被告同意开庭后进行维修，但原告不同意被告进行维修。关于验收问题，原告称双方未进行材料验收、隐蔽工程验收。被告称，每次施工前均由原告和第三方监理确认，发照片、视频或者微信告知、电话告知及现场查看，验收合格经第三方验收监理签字确认合格原告才付款。原告称付款只是水电基本完成了，并不表示原告已认可验收，被告说的签字确认根本没有，原告只是对现场简单查看。双方均认可未对房屋进行竣工验收。被告称未验收是因为工程款没有结算，原、被告商定的是现场换水电图，做竣工结算，后来发微信原告就不回了。原告称是被告自己不去竣工验收，与尾款无关，合同约定的是验收合格在先，结算尾款在后，水电改造图被告没有说去现场换。关于原告要求被告即日起据实填写工程竣工验收单和住宅工程保修单，自住宅工程保修单填写之日起开始履行相应保修义务。被告同意在结算之后填写并同意提供保修。二被告同意共同承担责任。另经查明，涉诉房屋的权利人登记的是原告卢洋，卢洋与被告德津装饰签订了装饰装修合同。原告张旭与原告卢洋系男女朋友关系，张旭作为原告起诉，称是基于管理义务。一审法院认为，原告卢洋与被告德津装饰签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守履行。在协议履行过程中，双方因施工工期及装修质量等问题发生争议。关于原告主张判令二被告共同向原告支付工程延期违约金的诉讼请求，该问题的焦点是被告是否构成违约。原、被告签订的合同中只约定了工程承包方式、工程期限，双方就施工流程、施工节点均未进行明确约定。根据合同的约定，竣工日期为2018年12月21日，截至2019年1月7日，被告的前期工作才完成，显然违反了合同约定，应承担违约责任。前期违约17天，按照合同约定，每日按照工程造价的2‰支付违约金，应为816元（17天*24000元*2‰）。原告虽主张2019年1月11日通知被告维修瓷砖，而被告一直拖延至2019年7月8日才维修完毕，导致原告安装橱柜等物品延期。被告否认原告2019年1月11日通知其维修，而原告提供的证据均是原告自己的陈述，且没有证据证明原告1月11日当天通知了被告，原告提供的证据不能充分证明其主张。现被告承认原告5月份做美缝时发现问题并通知被告维修，原告承认做美缝的时间为2019年5月底，而被告提供的证据能够证明2019年6月2日被告收到了需要维修的瓷砖图片，被告亦承认维修瓷砖耽误了一个月的工期，故一审法院认定自2019年6月2日至2019年7月8日期间为被告延误的工期，应支付给原告工程延期违约金，应为1728元（37天*24000元*2‰）。对于原告主张因被告不维修瓷砖无法进行橱柜、吊顶等物品的安装导致的工程逾期，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，对原告主张的该事实一审法院不予采纳。关于违约期限，原告主张自2018年12月22日至2020年5月21日的违约金，缺乏事实根据。因为涉诉房屋的装修工程属于原、被告双方交叉进行，双方对时间节点又未进行约定，后期应由被告安装的物品均需要原告准备，该准备时间不在被告的可控范围内。2019年1月7日被告的前期工作完成后，后期主要是安装任务，正常情况下后期安装所需时间不会过长。至2019年5月8日，原告在微信中表示还没有什么进度，尚未做美缝，2019年7月25日安装完橱柜，7月31日安装完室内门，2019年9月购买的灯具、花洒、马桶、热水器等，2020年5月11日，与被告联系的连接网线问题。综合分析，对于工期延误原告自身也应承担相应的责任。综上，被告应给付原告延期违约金2544元。关于原告主张判令二被告赔偿原告房屋损失7200元的诉讼请求（保留隐形质量问题的索赔权利）。被告在为原告施工过程中，出现了一些质量问题且尚未修复完毕，被告同意继续维修，但原告不同意，主张按照工程造价的30%支付违约金用于赔偿原告房屋损失。原告主张的是因工程质量不合格造成的房屋损失款，合同12.4和12.5约定的是违约金条款，原告按该约定主张房屋损失，于法无据，原告增加至30%的违约金，亦于法无据。另外，原告未能举证证明其房屋实际产生的损失，故原告的该项诉讼请求，无据可佐，一审法院不予支持。但鉴于被告同意按照工程造价的5%赔偿原告的损失，一审法院照准，被告应赔偿原告1200元。关于原告保留对隐形质量问题的索赔权利，本案不予涉及。关于原告主张判令二被告退还原告另外付费安装洁具、灯具、窗帘杆的费用305元的诉讼请求，因合同中约定了洁具、灯具、窗帘杆由被告负责安装，被告未提供安装义务，该项费用应当由被告承担，原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。被告抗辩原告未买齐物品也未通知被告以及同意承担250元的理由，无据可佐，一审法院不予采信。关于原告主张判令二被告退还原告购买的秋叶原有线电视线和秋叶原超六类网线409元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明，双方约定的电视线和网线均为秋叶原品牌，被告应提供给原告而未能提供，原告自行购买后，该费用应当由被告承担，对于该项诉讼请求，一审法院予以支持。被告抗辩原告要求变更线的品质以及同意支付200元，无事实根据，对其抗辩理由一审法院不予采信。关于原告主张判令二被告退还原告购买的成品保护用品费179.94元以及退还未采取保护措施的费用500元的诉讼请求，被告承认未对窗户和管道提供保护，而双方约定工程造价中包含1000元成品保护费，且明确约定该保护费包含对窗户和管道的保护，而被告未予提供保护，对于原告主张退还未采取保护措施的费用的诉讼请求，一审法院应予支持，但原告主张退还500元，无据可佐，一审法院酌定400元。原告自行购买的保护品时间在2019年6月至11月间，被告认为该期间不属于被告的施工期间，无需被告提供保护，符合常理。对于被告的抗辩意见一审法院予以采纳。原告主张被告退还179.94元成品保护费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张二被告赔偿原告百色熊抗碱73比7小桶装1罐，百色熊超级蛋壳装2050面漆小桶装1灌的诉讼请求，因刷乳胶漆不是被告的施工范围，原告称被告同意为其补漆，但被告予以否认，原告亦未能举证证明。另外，涂刷乳胶漆时应预留安装灯口，再安装灯具不应存在补漆的问题，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。关于原告主张判令二被告即日起据实填写工程竣工验收单和住宅工程保修单，自住宅工程保修单填写之日起开始履行相应保修义务的诉讼请求，被告无异议，同意在结清尾款后履行相应义务，对于原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。被告应当据实填写工程竣工验收单和住宅工程保修单，自住宅工程保修单填写之日起开始履行相应保修义务。关于原告要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，《民法总则》第56条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。德津装饰的组成形式为个人经营，故高占国作为经营者应该是以个人财产承担相应的责任。现二被告同意共同承担责任，一审法院予以照准。关于原告张旭的诉讼主体，因张旭不是涉诉房屋的权利人，也不是装修合同的签订者，与本案不具有直接的利害关系。其作为原告起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，二被告共同赔偿原告卢洋工程延期违约金2544元；二、本判决生效之日起十日内，二被告共同赔偿原告卢洋房屋损失1200元；三、本判决生效之日起十日内，二被告共同退还原告卢洋安装洁具、灯具、窗帘杆的费用305元；四、本判决生效之日起十日内，二被告共同退还原告卢洋购买电视线和网线的费用409元；五、本判决生效之日起十日内，二被告共同退还原告卢洋成品保护费400元；上述一至五项，二被告共计给付原告卢洋4858元，因原告卢洋尚有2400元工程尾款未交纳，相互折抵后，二被告再支付给原告卢洋2458元。六、本判决生效之日起十日内，二被告据实填写工程竣工验收单和住宅工程保修单，自住宅工程保修单填写之日起开始履行相应保修义务；七、驳回原告卢洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，保全费323.3元，由原告负担897.1元，由二被告负担71.2元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的证据1的真实性认可，证明目的不认可，对上诉人提供的证据2天津市住宅装修合同不属于二审期间新证据的范畴，本院不予认证，对上诉人提供的证据3、4、5、7、8的真实性认可，证明目的不认可，对上诉人提供的证据6的真实性和证明目的均予以认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：1.张旭是否为本案适格主体；2.二上诉人的诉讼请求是否应全部予以支持,围绕争议焦点阐述如下：本院认为，关于张旭是否为本案适格主体，能否作为原告提起本案诉讼，二审中，张旭提供了德津装饰出具的增值税发票，以证明其和卢洋为变更后的合同主体，不存在主体不适格的问题，被上诉人高占国对此亦予以认可，故本案中张旭作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，不存在主体不适格的情形，本院对此予以确认。关于二上诉人诉请的洁具、灯具、窗帘杆的费用305元，购买电视线和网线的费用409元，双方当事人对一审判决认定的数额没有争议，本院予以确认，不再赘述。关于二上诉人主张的延期工程违约金一节，合同约定的竣工日期为2018年12月21日，高占国在一审中表示于2019年1月7日通知二上诉人可以刷乳胶漆了，故一审法院此阶段逾期17天，按照合同约定计算违约金为816元，并无不当，本院予以确认。二上诉人虽然对此阶段认定日期截止到2019年1月7日不予认可，但未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采信。而根据查明事实，刷乳胶漆、瓷砖美缝、装吊顶、橱柜、室内门非高占国施工项目而由二上诉人另行找人施工，因此，二上诉人主张高占国一方第一次施工完毕后再次进场存在工期延误并要求支付违约金，应对上述非由高占国一方施工项目施工完毕时间及此后通知高占国再次进场施工承担举证责任，现二上诉人主张于2019年1月11日通知高占国维修，但据此未提供充分证据予以证实，结合二上诉人自认美缝时间为2019年5月底，高占国自认维修瓷砖耽误了一个月工期以及二上诉人在一审中自认的高占国一方在2020年5月14日完工的情形，一审法院认定2019年6月2日至2019年7月8日为高占国一方延误的工期并无不当，本院予以确认，经计算该部分违约金为1776元，一审计算有误，本院予以纠正。综上，二被上诉人应给付二上诉人延期违约金2592元。关于二上诉人要求二被上诉人赔偿因部分装修工程质量不合格和无法交付施工图纸、施工部分的水电改造图违反合同第12.5条约定给原告造成房屋损失7200元一节，二上诉人就其主张的上述赔偿事项所主张的赔偿数额的来源和损失的实际发生并未提供充分证据予以证实，但鉴于二被上诉人同意赔偿1200元，并不违反法律规定，本院予以确认。关于二上诉人主张二被上诉人退还原告购买的成品保护用品费179.94元以及退还未采取保护措施的费用500元的诉讼请求，一审法院根据本案具体情况，酌定二被上诉人退还400元的认定，并无不当，本院予以确认。关于二上诉人主张赔偿百色熊抗碱73比7小桶装1罐，百色熊超级蛋壳装2050面漆小桶装1罐的诉讼请求，二上诉人的该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于二上诉人主张一审法院列明的“二被告即日起据实填写工程竣工验收单和住宅工程保修单，自住宅工程保修单填写之日起开始履行相应保修义务。”的诉讼请求不准确，但经本院与一审庭审笔录记载的内容核实，一审法院列明该项请求的内容准确，根据该项请求以及被上诉人一方明确表示同意在结清尾款后履行相应义务的情形，二被上诉人应据实填写工程竣工验收单和住宅工程保修单，自住宅工程保修单填写之日起开始履行相应保修义务，一审判决对此认定正确，本院予以维持。综上，卢洋、张旭的上诉请求部分成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4549号民事判决第六项；二、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4549号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项；三、本判决生效之日起十日内，二被上诉人共同赔偿上诉人卢洋、张旭工程延期违约金2592元；四、本判决生效之日起十日内，二被上诉人共同赔偿上诉人卢洋、张旭房屋损失1200元；五、本判决生效之日起十日内，二被上诉人共同退还上诉人卢洋、张旭安装洁具、灯具、窗帘杆的费用305元；六、本判决生效之日起十日内，二被上诉人共同退还上诉人卢洋、张旭购买电视线和网线的费用409元；七、本判决生效之日起十日内，二被上诉人共同退还上诉人卢洋、张旭成品保护费400元；上述三至七项，二被上诉人共计给付上诉人卢洋、张旭4906元，因上诉人卢洋、张旭尚有2400元工程尾款未交纳，相互折抵后，二被上诉人再支付给上诉人卢洋、张旭2506元。八、驳回上诉人卢洋、张旭的其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费645元，保全费323.3元，共计968.3元，由上诉人卢洋、张旭850元，由被上诉人高占国、天津市河北区德津装饰设计中心负担118.3元；二审案件受理费558元，由上诉人卢洋、张旭负担508元，由被上诉人高占国、天津市河北区德津装饰设计中心负担50元。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年四月十四日书记员 苏彦文