湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民再8号原审原告：苏江辉，男,1970年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师，一般代理。原审被告：钟亚彬，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘凯锋，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：湖南菊明破产清算事务所有限责任公司（湖南欧雅教育科技有限公司管理人），住所地长沙市芙蓉中路一段468号湖南财富中心富座607室。法定代表人：黄平，负责人。委托诉讼代理人：李文志，男，1955年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司职工。特别授权。原审被告：何广文，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省。原审被告：长沙环球职业中专学校，住所地湖南省宁乡市玉潭镇沙河段。法定代表人：何广文，校长。原审被告何广文、长沙环球职业中专学校共同的委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师，特别授权。原审被告何广文、长沙环球职业中专学校共同的委托诉讼代理人：李嘉晋，湖南揽胜律师事务所律师，一般代理。原审被告：刘强，男，1980年5月25日出生，汉族，住湘乡市。原审原告苏江辉与原审被告何广文、钟亚彬、长沙环球职业中专学校（以下简称环球学校）、湖南菊明破产清算事务所有限责任公司（湖南欧雅教育科技有限公司管理人）（以下简称菊明公司）、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日调解结案，本院作出的（2013）湘法民一初字第1316号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月14日作出（2017）湘0381民再4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2018年5月25日依法作出（2017）湘0381民再4号民事判决，驳回原审原告苏江辉的诉讼请求。该判决作出后，原审原告苏江辉不服判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年3月25日作出（2019）湘03民终1993号民事裁定：撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民再4号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月15日再次公开开庭进行了审理。原审原告苏江辉于2013年2月3日向本院提出诉讼请求：1、请求判令何广文、钟亚彬偿还原告欠款500万人民币；2、请求判令欧雅公司、环球学校、刘强对何广文、钟亚彬的上述借款承担连带还款责任；3、请求判令本案的诉讼费用由五被告承担。其依据的事实是：原告经被告刘强介绍，与被告何广文、钟亚彬相识。因两被告为股东的欧雅公司、环球学校需要资金周转，两被告向原告借款，2013年2月28日原告以长沙尊凯机电贸易有限公司的账号0671××××4273在中国农业银行股份有限公司长沙梓园分理处分别将300万元、200.1万元汇划到被告欧雅公司在中信银行股份有限公司长沙德政园支行的账号3025××××0608，最后和被告何广文确认借款金额为500万元。2013年9月1日，双方订立了还款协议，并约定被告何广文、钟亚彬在2013年10月11日前偿还所有借款。被告湖南欧雅居教育科技有限公司、环球学校以其名下所有资产为上述借款提供抵押担保，被告刘强提供口头担保。借款到期后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝，至今尚未归还。故原告诉至法院请求判令被告何广文、钟亚彬偿还原告借款500万元，被告欧雅公司、环球学校、刘强对上述借款承担连带还款责任。2017年9月29日在再审中原审原告向本院提出增加诉讼请求：1、请求判令被申请人何广文、钟亚彬向申请人支付利息（利息按年利率24%从2013年10月12日计算至实际清偿之日止）；2、判令被申请人欧雅公司、环球学校、刘强对上述利息承担连带清偿责任。其依据的事实是：根据申请人苏江辉与被申请人何广文、钟亚彬于2013年9月1日签订的《还款协议》约定：借款人何广文、钟亚彬承诺于2013年10月11日之前偿还出借人苏江辉上述借款本金500万元，否则自逾期之日起按法律所许可的民间借贷最高息计算利息。但时至今日，被申请人何广文、钟亚彬仍未按协议履行偿还义务，被申请人何广文、钟亚彬应按《还款协议》约定履行支付利息义务。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条之规定，申请人苏江辉特提出增加诉讼请求申请，请准许。2020年11月30日本院在本次再审发回重审中原告苏江辉再次向本院提出变更诉讼请求申请，申请将苏江辉与何广文、钟亚彬、菊明公司、环球学校、刘强民间借贷纠纷一案的诉讼请求变更为：1、判令被告何广文、钟亚彬、菊明公司、环球学校立即共同向原告偿还借款500万元整。2、判令被告何广文、钟亚彬、菊明公司、环球学校立即共同向原告偿还借款利息，以500万元为基数按年利率6%自2013年10月12日起计算至本息全部还清之日止，现暂计算至2020年12月1日为2141451.5元。3、判令被告菊明公司、环球学校、刘强对以上借款以及利息承担连带担保责任。4、本案诉讼费、保全费等费用概由五被告承担。其依据的事实是：2013年2月，因被告何广文需在中信银行德政园支行申请贷款，而银行要求何广文做3000万元的现金存单质押贷款，但何广文无此资金，后经中信银行德政园支行李副行长介绍向苏江辉借款3050万元。后被告何广文偿还该笔借款后，又分别于2013年3月、4月以及9月再次向苏江辉借款。2013年9月1日，经苏江辉与何广文、钟亚彬、欧雅公司、环球学校共同结算后予以书面确定双方之间的借款尚有500万元未予偿还，并对借款用途、逾期还款利息进行了约定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”和第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”。本案原审审结后经查实该案当事人伪造了相关事实，致原审作出的调解确有错误经本院决定再审，本院只能就原审诉请及审判委员会决定的再审事由部分再审，现原审原告方以新的借款事由变更诉讼请求，说明原审原告放弃了原审的诉讼请求，是对自己权利的处分，对变更后的涉案事实和请求进行审理违背本院“院长发现错误经审判委员会讨论决定再审”这一基本前提，原告方以新的借贷事实变更的诉讼请求，属于新的一诉，不属于本院对本案审理的范围，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”，所以本案再审原告以新的借贷事实变更的诉讼请求不属于再审审理范围，不能在再审案件中予以审理，当事人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第四百零五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2013）湘法民一初字第1316号民事调解书；二、驳回原审原告苏江辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  陈锋华审判员  颜立存审判员  陈礼仁二〇二一年四月十九日法官助理熊彩峰书记员刘惠本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。