浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3819号 原告：陆坤荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾彧，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：曹建钢，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波公运集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江**北岸财富中心**。 法定代表人：赖兴祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包文晖，该公司员工。 委托诉讼代理人：金龙波，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江**北岸财富中心**（3-4）。 负责人：金剑光，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告陆坤荣与被告曹建钢、宁波公运集团股份有限公司（以下简称宁波公运集团）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿财险江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾彧、被告宁波公运集团的委托诉讼代理人包文晖及被告人寿财险江北公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告曹建钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人寿财险江北公司申请对原告伤残情况进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陆坤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建钢、宁波公运集团赔偿原告残疾赔偿金、护理费、医疗费等合计385088.60元；2.判令被告人寿财险江北公司在保险合同范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日14时52分许，被告曹建钢驾驶浙Ｂ9××××大型普通客车行驶至xx镇xx路与xx南路路口处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。事发后，原告被立即送往xx医院进行治疗。现原告已治疗终结，经浙江xx司法鉴定所xx分所鉴定，原告因本次交通事故已构成九级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。事故发生后，xx市公安局xx区分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告曹建钢均负事故的同等责任。另悉，被告宁波公运集团系肇事车辆的车主，被告人寿财险江北公司系肇事车辆的保险人，均应依法承担赔偿责任。 被告宁波公运集团辩称，对事故发生及责任认定均无异议，认可被告曹建钢系其公司驾驶员，事发时为履行职务行为。事故发生后已垫付原告医疗费15万余元，肇事车辆在被告人寿财险江北公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，不承担非医保费用。 被告人寿财险江北公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔险，要求在商业三者险范围内加扣10%的免赔率。对原告方主张的各项费用，其中医疗费要求扣除非医保费用66601.84元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理期限无异议，但标准过高，本案事故发生在2019年，要求按照2018年度浙江省居民服务业平均工资计算；误工费，原告事发时为58周岁，但原告未提供务工收入证据，应按照私营单位平均工资计算；残疾赔偿金，原告未提供城镇户籍的材料或农村户籍可适用城镇标准的材料，故应按照原告实际户籍性质计算；交通费、精神损害抚慰金，要求法院酌情确定；鉴定费，保险公司非直接侵权人，不予承担；诉讼费不承担。 被告曹建钢未作答辩。 原告陆坤荣为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、行驶证、驾驶证及保单各1份，用以证明被告曹建钢的驾驶资格及车辆所有人、车辆投保情况。 2、城乡分类代码（网页截图）1份，用以证明原告户籍地xx村的城乡分类代码为122，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。 3、证明1份，用以证明原告从事的工作情况。 4、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 5、病历1份、医疗费发票10份及用药清单1份，用以证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费用。 6、120救护车费收款收据1份，用以证明原告因伤就医花费的救护车费。 7、病人用品费收据3份，用以证明原告花费的病人用品费用。 8、浙江xx司法鉴定所xx分所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限。 原告提交的上述证据，经被告宁波公运集团质证，对证据1、4、5、6均无异议；对证据2认为只能证明原告的户籍地，无法证明按城镇标准计算残疾赔偿金；对证据3认为仅能证明原告从事的行业，无法证实其收入情况；对证据7无异议，但认为应开具发票；对证据8认为应以重新鉴定结论为准。经被告人寿财险江北公司质证，对证据1、4、6均无异议；对证据2的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为城乡分类代码仅作统计上使用，不改变现有城乡区域，不能据此认为原告户籍地为城镇区域并就此按照城镇标准计算残疾赔偿金；对证据3的三性均有异议，该证据不符合有效证据的要件，应有经办人员签字并留下有效联系方式，且如原告从事相关工作的，应由用人单位出具相关证明，而非村委会出具；对证据5的真实性无异议，但要求扣除非医保费用；对证据7三性均有异议，收据上仅列明病人用品，未显示购买人名称；对证据8的鉴定意见书认为应以重新鉴定为准，鉴定费发票无异议。 被告宁波公运集团为支持其抗辩理由，向本院提交收条1份，用以证明其公司在事故发生后已垫付原告医疗费154832.66元的事实。该证据经原告及被告人寿财险江北公司质证均无异议。 本案审理过程中，因被告人寿财险江北公司向本院申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许并委托浙江xx司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。对该意见书，原告及被告宁波公运集团、人寿财险江北公司均表示无异议。 被告曹建钢未向本院提交证据。 上述证据，被告曹建钢均未到庭质证。本院经审查后认为，原告提交的证据1、4、5、6及被告宁波公运集团提交的证据、浙江xx司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均符合有效证据的要件，本院予以认定；原告提交的证据2虽为网页截图，经本院庭后核实，对真实性予以确认，可以证实原告户籍地xx村的城乡分类代码为122；原告提交的证据3，可以证实原告从事建筑业，但无法证实原告的具体收入情况，本院按照2019年浙江省建筑行业全社会单位平均工资核算原告误工费；原告提交的7为收款收据，且未列明交款人，故本院不予认定；原告提交的证据8，对真实性本院予以确认，但具体鉴定结论以浙江xx司法鉴定中心的结论为准。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年1月28日14时52分许，被告曹建钢驾驶浙Ｂ9××××大型普通客车行驶至xx镇xx路与xx南路路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，原告与被告曹建钢均负事故的同等责任。事发后，原告被立即送往xx医院治疗，共住院42天。2019年11月18日，经浙江xx司法所xx分所鉴定，原告构成九级伤残。后本院依被告人寿财险江北公司申请，委托浙江xx司法鉴定中心对原告伤残情况进行重新鉴定，该中心于2021年3月11日出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。 另查明，原告户籍地xx村委会的城乡分类代码为122，原告事发前从事建筑行业。 再查明，被告曹建钢驾驶的肇事车辆浙Ｂ9××××大型普通客车系被告宁波公运集团所有，该车在被告人寿财险江北公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告曹建钢系被告宁波公运集团的员工，事发时为履行职务行为。事发后，被告宁波公运集团已垫付原告医疗费154832.66元。肇事车辆未投保不计免赔险，被告宁波公运集团同意在商业三者险范围内加扣10%的免赔率。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为255279.56元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×42天=1260元； 3、营养费，为30元/天×90天=2700元； 4、误工费，按照2019年浙江省建筑业全社会单位从业人员平均工资计算，为58135元/年÷365天×150天=23891.10元； 5、护理费，按照2019年浙江省居民服务业全社会单位从业人员平均工资计算，为48599元/年÷365天×60天=7988.88元； 6、残疾赔偿金，按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入从定残之日起计算，为60182元/年×20年×20%=240728元； 7、精神损害抚慰金，酌定为6000元； 8、交通费（含救护车费），根据原告就医情况，本院酌定为1000元； 9、鉴定费，根据发票为2600元； 以上合计为541447.54元。 本院认为，xx市公安局xx区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。故对原告合理损失，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告户籍地的城乡分类代码为122，可认定其户籍地属城镇，且原告从事建筑行业，其主要收入来源于非农业，故原告残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告曹建钢负事故的同等责任，应在交强险外对原告合理损失承担60%的赔偿责任。被告曹建钢系被告宁波公运集团员工且事发时为履职行为，故其赔偿责任应由被告宁波公运集团承担。被告人寿财险江北公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财险江北公司关于扣除非医保费用的抗辩，因该公司未提交证据证实该费用属免责事项，故本院不予采纳；关于不承担鉴定费及在商业三者险加扣10%免赔率的抗辩，于法有据，本院予以支持。经核算，被告人寿财险江北公司应在保险范围内赔偿346177.67元[（541447.54元-120000元-2600元）×60%×90%+120000元]；被告宁波公运集团应赔偿原告26690.85元[（541447.54元-120000元-2600元）×60%×10%+2600元×60%]，现被告宁波公运集团已赔偿原告154832.66元，超出部分128141.81元原告应予返还。被告曹建钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失346177.67元，其中支付原告陆坤荣218035.86元，支付被告宁波公运集团股份有限公司128141.81元； 二、驳回原告陆坤荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告陆坤荣负担440元，由被告宁波公运集团股份有限公司负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 梦