wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鄂01行终203号 上诉人（原审原告）张银德，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市, 上诉人（原审原告）张春燕，女，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市, 被上诉人（原审被告）武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理执法局，住所地湖北省武汉经济技术开发区市民服务中心****。 法定代表人郑寿，局长。 被上诉人（原审被告）武汉经济技术开发区公路运输管理所，住所地武汉经济技术开发区汉津街特**。 法定代表人李希萱，所长。 原审第三人武汉中意交通开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道**。 法定代表人谌勇，董事长。 上诉人张银德、张春燕因诉武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理局（以下简称开发区城管局）、武汉经济技术开发区公路运输管理所（以下简称开发区运管所）、第三人武汉中意交通开发有限公司（以下简称中意公司）行政赔偿一案，不服武汉经济技术开发区人民法院(2020)鄂0191行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张银德、张春燕认为开发区城管局、开发区运管所损坏其起重机副臂，请求判令其赔偿损失280020元并承担连带责任。 一审法院认为，开发区运管所在案涉的文明创建工作中履行监管职责，负责监督汉阳客运中心履行主体责任、落实文明城市复查测评工作。开发区运管所的履行监管职责行为并未针对张银德、张春燕作出，未对原告设定权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。因此一审法院裁定驳回张银德、张春燕的起诉。 张银德、张春燕不服一审裁定，向本院提起上诉称，原裁定遗漏关键事实且适用法律错误，没有查明起重机副臂受损事实经过。被上诉人因行使职权的行政事实行为导致上诉人财产损失，且不履行赔偿义务。上诉人有权直接诉请法院要求其行政赔偿。首先上诉人的起重机吊臂切割受损的事实客观存在。上诉人就财产损失曾以被上诉人及第三人为被告提出过民事诉讼，法院生效裁定确认上诉人财产损失系行政机关的行政行为所致，不属于民事诉讼范围。上诉人向被上诉人提出过赔偿请求而被明确拒绝，有权直接提出行政赔偿之诉，不需要再向义务机关单独提出。涉案行为属于违法的行政事实行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，属于行政赔偿范围，上诉人无需另案就行政事实行为是否违法进行诉讼。综上，上诉人的财产因被上诉人的违法事实行为受损，上诉人已向义务机关要求赔偿而被拒绝，上诉人直接诉请行政赔偿于法有据。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人开发区城管局、开发区运管所未提交二审答辩意见。 原审第三人中意公司未提交二审陈述意见。 本院另查明，根据已经生效的（2019）鄂0191民初2829号张银德、张春燕诉开发区运管所、开发区城管局侵权民事裁定查明的事实，在武汉市创建全国文明城市检查和整治工作中，检查人员发现汉阳客运中心停车场放置涉案起重机副臂等物品影响市容环境。开发区城管局在询问周边商户及停车场管理人员无果后，安排工人切割以便清运。 本院认为，在涉案切割起重机副臂的行为未经行政机关、司法机关确认违法的前提下，张银德、张春燕向一审法院起诉请求开发区城管局、开发区运管所对其赔偿，属于单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条第二款、第二十一条第（4）（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，针对具体行政行为的，须以赔偿义务机关、复议机关或法院确认违法并向赔偿义务机关要求赔偿未果为前提；针对事实行为的，须以赔偿义务机关拒不予确认违法为前提。鉴于《中华人民共和国行政诉讼法》已不再区分“具体行政行为”与“事实行为”，而是将其一并作为“行政行为”纳入行政诉讼的受案范围，对此类案件应坚持违法归责原则，先对致害行为是否违法进行评价，然后判断是否赔偿。本案中，涉案行为未经赔偿义务机关、复议机关确认违法或不予确认违法，也未经法院确认违法，张银德、张春燕直接起诉要求赔偿，不符合上述法律规定的单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。 上诉人提出的涉案行为属于行政事实行为，无需行政机关先行处理或法院判决，可以直接起诉赔偿的理由及赔偿请求本院不予支持。一审法院认为开发区运管所履行职责的行为对张德银、张春燕权利义务不产生影响，不具有可诉性的裁判理由不当，本院予以指正，但一审裁定驳回起诉正确，其裁定结果应予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  杨丰菀 审判员  朱金梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理涂圣洁 书记员李青
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初147号原告：浮梁县鼎立建筑装饰材料经营部，住所地江西省浮梁县三龙镇，统一社会信用代码92360222MA35TYQL5L。经营者：余莉晴，女，汉族，1989年2月20日出生。委托诉讼代理人：董颖，江西诚景律师事务所律师。被告：黄山帑鸿房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然西路99号1-G，统一社会信用代码91341023MA2U299R1L。法定代表人：王瑞芬。原告浮梁县鼎立建筑装饰材料经营部与被告黄山帑鸿房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浮梁县鼎立建筑装饰材料经营部于2021年4月6日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄山帑鸿房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浮梁县鼎立建筑装饰材料经营部撤回对被告黄山帑鸿房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由原告浮梁县鼎立建筑装饰材料经营部负担。审 判 员  姚 军二〇二一年四月七日法官助理何玉鹏代书记员  李昊进附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执135号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务：行长。委托代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区工程街11号。委托代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区群力第五大道533号天鹅湾小区被执行人：朱艳君，女，1979年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河松街锦江天宝座。被执行人：姜德军，男，1968年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河松街锦江天宝座。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与朱艳君、姜德军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱艳君、姜德军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱艳君、姜德军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年3月30日轮候查封了被执行人朱艳君名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区河松街锦江天宝座房产一套，轮候查封暂无法处置，本院于2021年1月8日冻结了被执行人朱艳君兴业银行账户2012.52元、中国邮政储蓄银行账户515.39元、财付通账户5281.87元，本院于2021年1月11日冻结了被执行人姜德军财付通账户149.61元、中国邮政储蓄账户1375.85元，均已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人朱艳君、姜德军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱艳君、姜德军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二一年四月十三日书记员 崔 颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执475号申请执行人：夏志强，男，1992年1月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：贾海，男，1982年7月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初396号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾海应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人贾海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人贾海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年四月二十三日书记员  张熙越
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保108号 申请保全人：早吾列·哈米特汉，女，哈萨克族，1959年2月14日出生，新疆布尔津县。被执行人：巴合特·闹吾尔俄孜，女，哈萨克族，1962年1月20日出生，新疆福海县。本院在执行申请保全人早吾列·哈米特汉与被保全人巴合特·闹吾尔俄孜财产保全一案中，申请保全人早吾列·哈米特汉申请对被保全人巴合特·闹吾尔俄孜在中国农业银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币1000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人巴合特·闹吾尔俄孜在中国农业银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初1973号                        原    告              李振伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省新密市超化镇莪沟村范家门21。公民身份号码：410182196809081532。                        被    告              宋选民，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县张午乡新庄村一组。公民身份号码：410327197601058238。                  案    由                         追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即支付原告工资款15 000元，并从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李振伟到庭参加诉讼，被告宋选民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告宋选民于本判决生效后十日内向原告李振伟支付欠款15 000元；      二、被告宋选民于本判决生效后十日内向原告李振伟支付以15000元为本金自起诉之日（即2021年3月5日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为88元，由被告宋选民负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                   二○二一年四月十二日                        书 记 员  刘  莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1858号原告：白金梁，男，1997年11月4日出生，汉族。被告：覃梦婷，女，1995年8月23日出生，汉族。原告白金梁与覃梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告白金梁于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金梁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金梁撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告白金梁负担。审判员  杜占元二〇二一年四月七日书记员  张文丽
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执559号耿建忠、射阳会邦新型环保建材有限公司：耿建忠申请执行被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现执行到位4800元，剩余部分放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型宝贝建材有限公司承担。至此，江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2021）第126号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执716号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人罗平物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1637号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执374号 申请执行人：常连富，男，1952年5月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231952××××××××。 被执行人：王立军，男，1973年7月21日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2374号民事判决书立案执行申请执行人常连富与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为8452元及利息。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤，被执行人下落不明，传唤无果； 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有8452元未执行到位。本院于2021年4月向被执行人王立军发布了限制消费令，于2021年4月27日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王景江 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3949号之一申请执行人：曹海明，男，1978年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张磊，男，1980年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。曹海明与张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初7085号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：张磊应给付曹海明货款43211元、利息5000元，合计48211元，此款由张磊于2020年1月20日前给付曹海明10000元，于2020年2月起至6月期间每月20日前给付7000元，余款3211元于2020年7月30日前一次性给付；如张磊未能按上述协议足额按期给付，则另向曹海明支付违约金5000元，曹海明有权就张磊未能给付的款项及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费502.5元（已减半），由张磊负担（此款曹海明已预交，张磊于2020年2月20日前与曹海明结清）。因张磊未履行生效法律文书确定的义务，曹海明向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.12月3日，与申请执行人首次执行谈话。2.12月3日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除被执行人名下牌号为苏Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等财产信息。3．12月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。（因手机关机，上门无人被退回）4.12月14日，委托南京市玄武区人民法院查封被执行人名下的苏Ａ×××××号，经查，上述车辆不在被执行人名下。5.2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.3月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.4月16日，根据被执行人在诉讼过程中提供的的送达地址，申请执行人在南通市通州区××小区××室未找到被执行人，经了解，该处现由新租户承租；经关联案件查询，本院（2020）苏0602执877号案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。8．执行过程中多次拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“150××××7797”，电话均未接通。9.4月16日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执283号申请执行人:凌春红，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：覃彬标，男，1975年9月21日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人凌春红与被执行人覃彬标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0726民初1458号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃彬标未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌春红于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人覃彬标送达了执行通知书及财产报告令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日、2021年3月12日、2021年4月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月11日前往被执行人覃彬标户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月22日本院对被执行人覃彬标采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额30275元，本次执行实现债权2000元，尚有28275元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年四月二十五日书记员  陈 帅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2542号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡消费本金、利息及滞纳金等共20316.53元，其中本金14446.81元，滞纳金3276.08元，利息2593.64元（仅为计算至2021年2月28日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告于2014年8月5日核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2014年8月开始使用了此信用卡。但是被告从2020年8月23日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2021年2月28日，被告信用卡账户（卡号43×××53）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计20316.53元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。被告刘某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2014年7月23日，被告向原告提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表一张申请办理信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议。原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：43×××53，授信额度为20000元，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2021年2月28日，被告尚欠原告本金14446.81元，滞纳金3276.08元，利息2593.64元，合计人民币20316.53元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、滞纳金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付信用卡本金14446.81元，滞纳金3276.08元，利息2593.64元，合计人民币20316.53元元（计算至2021年2月28日），以及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定从2021年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取为154元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十二日法官助理陈芳书记员梁春梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执544号之一 申请执行人：樟树市市场监督管理局，地址：樟树市。 法定代表人：刘宇，局长。 被执行人：张华建，男，汉族，1987年11月13日出生，住湖南省茶陵县。 申请人樟树市市场监督管理局依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982行审1号行政裁定书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张华建发出执行通知，被执行人张华建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖，无其他财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额41.80万元及利息，截至2021年4月27日已执行0元，未执行41.80万元及利息，申请执行费6170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘芳宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执32号 申请执行人：王江玲，女，汉族，生于1987年9月6日，住四川省达州市渠县。 申请执行人：颜福岐，男，汉族，生于1963年7月17日，住四川省达州市达川区。 申请执行人：高宗顺，男，汉族，生于1984年10月15日，住重庆市南岸区。 申请执行人：王彬，男，汉族，生于1959年9月15日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市辉美劳务有限公司，住所地：四川省达州市达川区蜀华北路270号南城丽苑A2幢1-11号，统一社会信用代码：91511703345674852R，法定代表人：李国权。 被执行人：陈传建，男，汉族，生于1971年6月29日，住四川省达州市通川区。 申请执行人王江玲、颜福岐、高宗顺、王彬与被执行人达州市辉美劳务有限公司、陈传建劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1321号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行中：申请执行人王江玲、颜福岐、高宗顺、王彬于2021年3月22日向本院提交追加被执行人申请书，并于2021年4月15日向本院提交撤销执行申请，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十五日 书记员 潘远珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2935号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0104民初5189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人陈国庆送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年4月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月6日前往长沙市公积金管理中心岳麓区管理部冻结了被执行人名下的住房公积金，因公积金政策规定暂时无法扣划其存款。上述执行情况及信息，本院于2021年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日对被执行人陈国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位0元，尚有35000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月十六日书记员 喻 娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初548号 原告：任花兰，女，1951年6月20日出生，住泰安市岱岳区。 被告：赵凤芹，女，1969年2月1日出生，住泰安市泰山区。 原告任花兰与被告赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年4月29日，原告任花兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告任花兰撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾伟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初895号 原告：赵立军，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：刘洋，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告赵立军与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵立军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立军撤诉。 案件受理费减半收取计42.79元，由原告赵立军负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年四月十三日 书记员  王浩然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初510号原告：龙彩芝，女，1935年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：杜芳，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：杜彦，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告龙彩芝与被告杜彦侵权责任纠纷一案中，原告龙彩芝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙彩芝申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙彩芝撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二一年四月二十一日书记员  张鹤妍
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更19号 罪犯温振东，男，汉族，1976年11月4日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖12刑初36号刑事判决，以被告人温振东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。被告人温振东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖刑终239号刑事判决，驳回上诉，维持对温振东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯温振东在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月14日至2021年4月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯温振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温振东减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年6月11日起至2028年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理王璐 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执1032号 申请执行人余成伟，男，1992年7月18日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人朱坚，男，1991年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人陈红文，女，1993年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人余成伟与被执行人朱坚、陈红文民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限过长，现申请执行人余成伟同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0302民初27号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  刘佳文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之二十四申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执604号申请执行人：刘海林，男，1967年8月13日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。刘海林与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第641号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十六日书记员  沈 笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1856号之二原告：莫仙兵，男，1967年3月15日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪兴龙，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：潍坊嘉恒置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝通街771号会所A座。法定代表人张严，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹东明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所律师。被告：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿办事处内。法定代表人荆传宁，该公司总经理。被告：徐海，男，1971年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。原告莫仙兵与被告潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告莫仙兵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莫仙兵撤诉。案件受理费110412元，减半收取55206元，保全费5000元，合计60206元，由原告莫仙兵负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  李克刚人民陪审员  杜 晖二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨 冬
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终568号 上诉人（原审被告）：杨风宏，男，1961年7月6日生，汉族，子长市村民，现住子长市铁路桥旁。 委托诉讼代理人：高峰，子长县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建平，男，1958年8月14日生，汉族，子长市村民，现住子长市。委托诉讼代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。上诉人杨风宏与被上诉人孙建平民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点是5号收条所载的45万元是之前利息合计后上诉人杨风宏重新出具的收条还是该45万元是杨风宏的另外一笔还款，二审中上诉人杨风宏提供了新的证据证人出庭做证，发回后应当进一步查明该证据的证明效力及与本案事实上的关联性。本案二审中出现新证据，对认定案件事实有重要影响，据此将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初707号民事判决书；二、本案发回陕西省子长市人民法院重审。上诉人杨风宏预交的二审案件受理费17790元，予以退回。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                       二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠     202106568196107066126231961070601351958081428961062319580814017420200623707202006237071
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1546号 原告：定远县万源农机有限公司，住所地定远县定滁路城东汽车监测站东，统一社会信用代码913411250608397217。 法定代表人：陈家刚，总经理。 委托诉讼代理人：代本利，李荣翠（实习），安徽垚格律师事务所律师。 被告：王周明，男，1970年2月18日出生，汉族，住定远县。 本院在审理原告定远县万源农机有限公司与被告王周明民间借贷纠纷一案中，原告定远县万源农机有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告定远县万源农机有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告定远县万源农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县万源农机有限公司负担。 审判员  李保林 二〇二一年四月十二日 书记员  单亚南
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1079号原告：刘某1，男，2010年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。法定代理人：金某，女，1989年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：刘某2，男，1981年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  周骥二〇二一年四月九日书记员  万龙
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执665号何某某：西乡县人民法院刑事审判庭移送关于何某某罚金一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724刑初96号刑事判决书申请执行，要求被执行人何某某缴纳罚金3000元。本院已受理。执行中查明，被执行人何某某已向本院缴纳了罚金3000元。该案件生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1818号原告：王福宝，男，1961年11月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨成周，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉禾林建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区工业三路1幢，统一社会信用代码：91420107796303882H。法定代表人：林启庄，经理。被告：李军伍，男，1970年10月11日生，汉族，住武汉市黄陂区。案由：建设工程分包合同纠纷。待裁事项：被告李军伍已向原告王福宝付清诉请工程款43587元，原告申请撤诉。裁定如下：准许原告王福宝撤回起诉。案件受理费507元，由原告王福宝负担。审判员  段杨春二〇二一年四月二十一日书记员  杨 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初203号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李啸天，男，2002年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地武汉市洪山区）。2020年9月3日因本案到案，次日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人刘星宏，男，1997年5月5日出生于四川省广安市邻水县，汉族，高中文化，无职业，住四川省广安市邻水县。因犯抢劫罪，2016年3月29日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2020年9月3日因本案到案，次日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检一部刑诉（2021）178号起诉书指控被告人李啸天、刘星宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。后公诉机关又以武东湖检一部刑变诉（2021）1号变更起诉决定书指控被告人李啸天、刘星宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月20日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李啸天及其辩护人万汉卿到庭参加诉讼，被告人刘星宏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至9月间，被告人李啸天、刘星宏经预谋后，为共同牟利，由刘星宏发展多名下线，由李啸天在其位于本区龙城路1号锦绣龙城81栋3单元602室的住所内，通过在虚拟平台上绑定银行卡账号、支付宝收款二维码进行接单的方式，帮助他人在信息网络犯罪活动中将他人充值入银行卡账号、支付宝账号内的资金进行转移。经审计，被告人李啸天、刘星宏及下线人员在2020年7月至9月期间的银行账户及支付宝账户共收取资金人民币2471570.31元。2020年7月21日，报案人吴某在虚拟平台被诱骗投资，将人民币30000元转入李啸天、刘星宏在上述虚拟平台绑定的刘星宏支付宝账号中，被告人刘星宏、李啸天明知系犯罪所得的情况下，在虚拟平台上进行资金转移。2020年9月3日，被告人刘星宏、李啸天因转移资金的虚拟平台关闭，刘星宏等人找到李啸天讨要投入的资金，未果后在现场报警，随后被赶至的公安机关带离。被告人李啸天、刘星宏到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李啸天、刘星宏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人吴某的报案材料及陈述，证人杨某、刘某、朱某1、朱某2的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，QQ群聊天记录，微信聊天记录，转账记录，中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书、个人活期账户交易明细，北京甄真科技有限公司司法鉴定所甄真【2021】电鉴字第4号司法鉴定意见书，武汉振兴会计师事务有限责任公司武振专快字【2021】第158号专项审计报告，四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初8号刑事判决，被告人李啸天、刘星宏的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李啸天、刘星宏明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李啸天、刘星宏系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人李啸天、刘星宏在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘星宏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李啸天的辩护人提出的被告人李啸天具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李啸天、刘星宏的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李啸天犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以有期徒刑前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘星宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以有期徒刑前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。）三、扣押在案的作案工具被告人李啸天持有的手机二部、笔记本电脑一台及被告人刘星宏持有的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二一年四月二十一日书记员  余蓉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1804号沈锁宝/沈建新、沈小丽：关于沈锁宝与沈建新、沈小丽赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的2400.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的2400元，现已发放给申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2014)武民初字第02816号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初577号 原告：仵莎莎，女，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧琳，陕西明萌律师事务所实习律师。 被告：潘乐，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告仵莎莎与被告潘乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴相蓉、谭慧琳到庭参加了诉讼，被告潘乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仵莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金100000元、借款期间的利息6100元及逾期利息（自2020年10月29日起按照年利率6.1%计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月28日，被告向原告借款，并出具欠条。欠条内容为：今潘乐欠仵莎莎人民币100000元整，约定一年后还清欠款及利息，共计106100元，到期还款日为2020年10月28日。被告欠条出具后，原告以手机银行转账的方式向被告的招商银行账号转款100000元整，履行了其出借资金的义务。但借款期限届满后，被告拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为严重侵害了自己的合法权益。现根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告现提起诉讼，恳求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 潘乐未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2019年10月28日被告以还网贷及信用卡为由向原告借款100000元，当日，原告通过手机银行（招商银行账号：XXXXXXXX********）给被告招商银行账户XXXXXXX********转账100000元，被告遂向原告出具欠条，载明：今欠仵莎莎人民币拾万元整，约定一年后还清欠款以及产生的利息，共计拾万陆仟壹佰元（到期还款日2020年10月28日）。期限届满后，被告未还款付息。 对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下： 关于原告出借资金来源是否自有资金的争议。原告主张出借给被告的100000元资金系自有的支付宝资金。提供了2019年9月24日、25日三笔从华安日日鑫货币A转入余额宝共计103000元，但其提供的余额宝明细中并未有2019年10月28日将100000元余额宝转出至招商银行股份有限公司的流水记录。且从原告提供的招商银行股份有限公司电子回单交易流水中显示，2019年10月28日转入的100000元系（特约）网商银行T1（资金结算）银联代付100000元，转入当天以零售汇出款的形式转入潘乐账户100000元。另通过百度搜索查询，网商银行是蚂蚁集团作为大股东发起设立的一家核心系统基于云计算架构的商业银行。网商银行T1为贷款等级的意思，T1属于最低级别，2019年短期贷款利率为4.35%，中长期贷款利率为4.75%、4.90%。据此，本院认定为，原告出借给被告的100000元资金属于从网商银行的贷款。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告归还借款及利息的请求能否成立。本案中，被告因偿还网贷及信用卡向原告借款，原告从网商银行贷款100000元以年利率6.1%转贷给被告。属于套取金融机构贷款的转贷行为，依法原被告间的借款关系应为无效行为。按法律规定无效民事行为自行为开始即无效，但民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，本纠纷中原被告间的借贷行为无效后，被告应返还原告的出借款。由于借款行为无效，原被告间对借款约定的利息标准亦无效，但依法被告应对占有借款期间按法律规定的标准支付资金占用费作为赔偿原告的损失。因此对被告应从占有原告借款次日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付使用借款期间的资金占用费至清偿之日。 综上所述，原告要求被告归还借款及利息的请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第六百六十七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条（一）项规定，判决如下： 潘乐在本判决生效之日起十日内归还仵莎莎借款100000元，并以100000元为基数，从2019年10月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向仵莎莎赔偿占用借款期间的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由潘乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任小娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵锋利 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初855号 原告：王殿云，男，1962年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：毛海涛，男，1977年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王殿云与被告毛海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿云及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告毛海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王殿云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款10840.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日至2018年11月30日被告雇佣原告在石家庄市建筑公司打工，被告拖欠原告工资款10840.00元至今没有给付，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毛海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1-2号证据证人马某、厚某的书面证言，意在证实被告拖欠原告工资款的事实存在。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年被告毛海涛雇佣原告王殿云在其承包的位于石家庄市的建筑装饰工程从事木工工作，双方未签订书面合同。工程完工后，经结算原告自2018年10月10日开始干活至2018年11月30日结束，共计按54个工时结算工资，其中34个工时按260.00元/天计算工资、20个工时按200.00元/天计算工资，工资总额为12840.00元。扣除被告已经给付原告的2000.00元工资款，下欠10840.00元工资款被告至今没有给付原告。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告毛海涛拖欠原告工资款有原告的陈述、与原告一起干活的工友出具的书面为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告毛海涛给付原告王殿云拖欠的工资款10840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35.50元，由被告毛海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年四月二日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9590号 申请执行人:何均根,男,1973年,9月12日出生,住诸暨市。 被执行人:黄军良,男,1963年1月30日出生,住诸暨市。 申请执行人何均根与被执行人黄军良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄军良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何均根向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人黄军良向申请执行人何均根归还借款14000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费112.25元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人黄军良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄军良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人黄军良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄军良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何均根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9590号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执425号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地在上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：：HONGKOKMENG，该公司中国区总经理。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：南京博途金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙山社区丁庄组33号。法定代表人：章俊。空气化工产品气体生产(上海)有限公司与南京博途金属制品制造有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2020年12月17日作出的(2020)沪贸仲裁字第1321号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的（2020）沪贸仲裁字第1321号仲裁裁决由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  孙 军审判员  徐忠华二〇二一年四月十二日法官助理魏青书记员梁光凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执600号 李洪玉、王**： 本院执行李洪玉申请王**借款合同纠纷一案，被执行人王**已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额11075.00元（实际履行11000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执939号 申请执行人李长碧，女，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨敏，女，汉族，1962年12月3日出生，住贵州省大方县。 关于李长碧申请执行杨敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长碧于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执939号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月十九日 书记员  王志胤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1487号原告：江苏道禾装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132120479085021X4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道亚方大厦3幢2单元101室。法定代表人：秦金根，该公司经理。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告江苏道禾装饰工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告江苏道禾装饰工程有限公司于2021年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏道禾装饰工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏道禾装饰工程有限公司撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告江苏道禾装饰工程有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年四月二十八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1652号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，经理。 被告：魏统帅，男，1995年6月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告魏统帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  褚丽英 二〇二一年四月七日 书记员  刘 伟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执217号申请执行人：邹爱良，男，1962年6月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：徐利云，男，1973年3月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人邹爱良与被执行人徐利云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初3200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月9日、4月14日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。于2021年4月14日通过网络成功扣划被执行人银行存款、网络资金共计1965.57元并由申请执行人领取。本院于2021年3月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年4月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年四月二十六日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1877号之二申请执行人：徐梦楠，女，满族，1988年12月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：吕鑫，男，汉族，1988年12月28出生，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8967号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5226号原告：杨金凤，女，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司工作人员。原告杨金凤与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告立即退还已付购房款人民币427928元;3.判令被告支付利息4279元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月14日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落于南京建筑面积52平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订九个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），退还已付购房款（扣除佣金45698元），但不同意支付利息。经审理查明，2020年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于沈阳市和平区南京，建筑面积52平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、总价款为1069820元；2、房屋权利状况承诺：该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。3、预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告于2020年3月16日向被告支付了第一笔房款213964元，于2020年9月9日支付了第二笔房款106982元，于2020年9月10日支付了第三笔房款106982元，后因涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未办理合同备案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未依照约定为原告办理合同备案，构成违约。依照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月3日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告杨金凤与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年3月14日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月3日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨金凤购房款427928元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨金凤购房款利息4279元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十二日书记员 马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执231号申请执行人李雅致与被执行人李非非被继承人债务清偿纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2021)陕0830民初131号民事调解书已发生法律效力。被执行人李非非逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人李雅致向本院申请执行，请求被执行人李非非偿还借款20000元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人李非非于2021年4月1日向申请执行人李雅致兑现现金2000元，本院经法院网络查控系统扣划被执行人李非非银行账户存款18000元且已兑现，生效法律文书确定的给付义务被执行人李非非已履行完毕，并且申请费230元已由被执行人李非非交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李非非已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保774号武进区湖塘崇芳建材经营部：关于武进区湖塘崇芳建材经营部与曹伟保全一案，本院于2021年4月15日立案执行，保全标的170000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人曹伟名下：1.浦发银行9802××××3097账户，实际冻结金额6076.95元，冻结截止2022年4月19日。2.中国农业银行6228××××7773账户，实际冻结金额2389.23元，冻结截止2022年4月19日。3.财付通账户，实际冻结金额8567.12元，冻结截止2022年4月18日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再35号抗诉机关：山西省太原市人民检察院。申诉人（原审被告）：太原物产集团汽车工程机械有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：闫某，山西晋韵律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。原审被告：智某，住太原市。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司（以下简称太原物产集团公司）与被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称中国银行漪汾支行）及原审被告智某借款合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2015年11月9日作出（2015）小民初字第01083号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月29日山西省太原市人民检察院作出并检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书。2020年8月12日，本院依据该抗诉书作出（2020）晋01民抗16号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张某、曹某出庭履行职务。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司的法定代表人温某及委托诉讼代理人闫某、被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人杨某及原审被告智某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太原市人民检察院抗诉认为，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01083号民事判决，违反法律规定、剥夺当事人辩论权利且认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审法院违反法律规定进行了公告送达，剥夺了当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达”之规定，公告送达只有在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下才能适用。该案中，原审法院对太原物产集团汽车工程机械有限公司的送达，仅仅在邮寄送达无法送达的情况下就认定受送达人下落不明进而进行了公告送达，既未要求中国银行股份有限公司太原漪汾支行进一步提供太原物产集团汽车工程机械有的联系方式，也未采用其他法律规定的送达方式。而且，在同期小店区人民法院审理的中国银行股份有限公司太原漪汾支行起诉太原物产集团汽车工程机械有限公司的（2015）小民初字第01044号、第01080号案件中，太原物产集团汽车工程机械中国有限公司的法定代表人温某均到庭参加了诉讼。由此证明，太原物产集团汽车工程机械有限公司并非下落不明。因此，该案中，原审法院对太原物产集团汽车工程机械有限公司公告送达，系违反法律规定、剥夺了太原物产集团汽车工程机械有限公司的辩论权利。二、原审判决认定太原物产集团汽车工程机械有限公司为贷款的实际使用人，缺乏证据证明。该案中，原审法院在未认定借款合同、保证合同效力的情况下，仅以借款划入太原物产集团汽车工程机械有限公司账户，就认定太原物产集团汽车工程机械有限公司为贷款的实际使用人，缺乏证据证明。综上所述，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01083号民事判决，违反法律规定、剥夺当事人辩论权利且认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项和第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人太原物产集团公司申诉称,一、原审法院严重违反法定程序。经查明，原审法院作出的（2015）小民初字第01040号、01042号、01043号、01045号、010450号、01076号、01078号、01079号、01081号、01082号、01083号、01084号、01086号、01087号民事判决中存在表述和判决结果完全雷同、判决高度一致的问题。上述判决分别由原审法院不同的法官作出，却在判决中表述如此一致，如同出自一个法官的审理和裁判。这样的判决，让申诉人有充分理由怀疑原审法院在审理案件中存在严重程序违法，甚至有舞弊嫌疑，如此判决不能令人信服。二、原审法院在审理时案件已远远超过诉讼时效。原审法院上述判决均载明，中国银行个人汽车消费贷款保证合同中约定，由申诉人向贷款购车人的借款行为提供连带保证责任，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年，即保证人的保证期限届满之日应该在2006年，而中国银行股份有限公司太原漪汾支行提起诉讼的时间是2015年，因此对于超过诉讼时效九年的借款担保案件，原审法院在审理时应依法驳回中国银行股份有限公司太原漪汾支行的起诉。上述判决却高度雷同的忽略了明显的诉讼时效已过的事实作出了错误的判决，判决作为保证人的申诉人承担还款责任，这是对相关法律规定的无视。三、原审法院在认定事实上明显错误。上述判决中错误认定申诉人为贷款实际用款人，但在判决书中明确载明的相关证据材料，足以证明本案贷款的实际用款人为贷款购车人而非申诉人，申诉人只是对贷款购车人进行了保证担保。据中国房产汽车消费借款惯例，客户作按揭贷款，都是先由银行将贷款划入房地产商或者汽车经销商的账户，客户随后按月还款。该判决仅凭中国银行股份有限公司太原漪汾支行将贷款划入申诉人的账户这一事实，就认定申诉人为贷款实际用款人系张冠李戴，混淆案件责任人。申诉人请求撤销原判，发回原审法院重审。被申诉人中国银行漪汾支行辩称,一、中国银行漪汾支行依法按约发放了所有借款，而借款人原审被告智某并未按合同约定归还借款。保证人太原物产集团公司应对原审被告逾期未还款的行为承担保证责任，故应由太原物产集团公司对该笔借款承担还款责任。二、原审法院审理的同类型案件有三十个案件，部分案件中原审被告太原物产集团公司到庭，其余均未到庭。由此可知太原物产集团公司应当知道除其参与开庭的案件还有其他案件需要开庭审理。且原审法院卷中记载曾经电话联系过太原物产集团公司的法定代表人温某。但原审被告太原物产集团公司明知有开庭的情况下，拒绝领取传票参加庭审，是对自己辩论权的放弃，不属于原审法院剥夺了其辩论权。原审被告智某庭审陈述称，我是接到法院传票第一次来法庭，对法庭调查的事实不清楚，对《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》及《购车合同》一概不知，自己也从来未购过此车，只是20年前有人用过我的身份证件。本院认为，申诉人太原物产集团公司再审中向法庭提交新证据，该证据证明太原市漪汾支行与中保太原市高新支公司及太原物产集团公司三方合作开展的个人汽车消费信贷业务，截止2004年5月已全部结清贷款。原审被告智某当庭陈述其只是出借身份证，并非实际借款人。原审法院应对涉案借款实际使用人及是否已全部结清的事实进行审查。综上，原审判决认定事实不清，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01083号民事判决;二、发回太原市小店区人民法院重审。审判长 张榕麟审判员 滕 青审判员 郭晓军 二〇二一年四月十三日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异72号申请人：焦小峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：鲁浩华，女，2008年2月12日出生，汉族，住陕西省富县。法定代理人：鲁树峰，男，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省富县。委托诉讼代理人：王涛，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：陕西天承明置业有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。法定代表人：孙新平。本院在执行申请执行人鲁浩华与被执行人陕西天承明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人焦小峰以其已经与鲁浩华签订债权转让协议为由，向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、中国建设银行电子回单。本院查明，申请执行人鲁浩华与被执行人陕西天承明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）陕0112民初2399号民事判决书：“一、原告鲁浩华与被告陕西天承明置业有限公司于2015年5月31日签订的《商品房预售合同》无效；二、被告陕西天承明置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告鲁浩华购房款227147元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告鲁浩华利息损失（利息计算方法：以3万元为基数，自2015年4月5日计算至2015年5月31日；以227147元为基数，自2015年6月1日计算至2017年4月24日）。……”因陕西天承明置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，2017年10月10日鲁浩华向本院申请强制执行，执行案号为（2017）陕0112执4623号。另查，2020年12月18日，鲁浩华与焦小峰签订《债权转让协议》，该协议约定:2017年7月11日，西安市未央区人民法院分别作出（2017）陕0112民初2399号(下称：案件一)及（2017）陕0112民初113号(下称：案件二)民事判决书，其中案件一确认债权为：购房款本金227147元，利息损失：按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失（利息计算方法：以3万元为基数，自2015年4月5日计算至2015年5月31日；以227147元为基数，自2015年6月1日计算至2017年4月24日），案件受理费：5124元；案件二确认债权为：购房款本金230760元，利息损失：按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失（利息计算方法：以26907元为基数，自2015年5月2日计算至2015年5月31日；以230760元为基数，自2015年6月1日计算至2017年4月24日），案件受理费5061元。鲁浩华同意将其对陕西天承明置业有限公司享有的在案件一及案件二项下的全部债权（包括但不限于购房款本金、利息损失、案件受理费）以457907元转让给焦小峰，焦小峰同意以上述价格受让。协议签定当日，焦小峰按照协议约定通过中国建设银行向本院执行款专户转账支付了债权转让价款457907元，本院已将该款项发还申请执行人鲁浩华。2021年2月24日，鲁浩华向陕西天承明置业有限公司邮寄了书面债权转让通知，并以短信及微信方式告知其法定代表人孙新平及其员工关于上述债权转让的事实。鲁浩华到庭确认其认可焦小峰已经取得（2017）陕0112民初2399号民事判决书确定的其对陕西天承明置业有限公司享有的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人鲁浩华与焦小峰签订了债权转让协议，鲁浩华将（2017）陕0112民初2399号民事判决书确定的其对陕西天承明置业有限公司享有的债权转让给焦小峰，并到庭认可该债权转让给焦小峰的事实，且亦向债务人陕西天承明置业有限公司履行了债权转让的通知义务。焦小峰向本院提出变更其为申请执行人的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更申请人焦小峰为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 妍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执915号申请执行人：王加权，男,1979年2月14日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：徐连想，男,1967年7月11日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：徐峰,男,1962年10月14日出生,，无业，住泗洪县。申请执行人王加权与被执行人徐连想、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6007号民事判决书，本案于2021年2月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人王加权的申请，本案的执行内容为：徐连想给付王加权各项损失86960元，徐峰给付王加权各项损失64049.42元。案件受理费减半收取583元，由徐连想、徐峰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但徐连想未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月19日、3月11日、3月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月25日对被执行人限制高消费；3、2021年4月7日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月8日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王加权表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十四日书记员  石杰
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1857号 原告：张铁南，男，1980年2月19日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张福山，男，1952年6月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张铁南诉被告张福山承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张铁南于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告书面申请撤诉，原告张铁南的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铁南撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元由原告张铁南负担。 审判员 韩 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 王诗雯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2163号原告：邵国华，男，1977年6月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：高芝，女，1962年12月12日出，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告邵国华与被告高芝健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。已通知原告交纳案件受理费，但原告邵国华未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东恩二〇二一年四月二十五日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5109号 原告：黄凤林，女，1966年2月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告黄凤林与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤林、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤林的具体诉讼请求为：判令被告向原告退还违规收取的燃气开户费2,500元及以2,500元为基数从2014年7月20日起按银行存款利息计算到实际履行义务之日止。 本院查明如下案件事实：2014年7月20日，原告黄凤林与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积80.48平方米，套内建筑面积62.72平方米，房屋总价款为298260元，约定交房时间为2016年3月31日前。2014年7月20日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄凤林燃气开户费2,500元； 二、驳回原告黄凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月一日 书记员  谢媛媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执200号申请执行人：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：孙利亚，女，1981年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：孙加兵，男，1982年10月12日生，汉族，住响水县。于足飞与孙利亚、孙加兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4902号法律文书已经发生法律效力。因孙利亚、孙加兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于足飞于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十六日书记员  唐卫卫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8837号之一原告：张庆臣，男，1948年1月16日生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。被告:王友福，男，1962年7月17日生，汉族，住天津市静海区。原告张庆臣与被告王友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年4月7日，原告张庆臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张庆臣撤诉处理。已预交的案件受理费107元，由原告负担。审 判 长  王海峰人民陪审员  朱凤武人民陪审员  王益增二〇二一年四月七日书 记 员  陈 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执351号之一 申请执行人：梁学腾，男，汉族，1996年2月2日出生，住湖北省红安县七里坪镇张环山村五组，公民身份证号码：421122199602022113。 被执行人：武汉小家阜康房地产代理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村保利·时代K17地块三区第1幢13号1层。 法定代表人：王猛，执行董事兼总经理。 关于申请执行人梁学腾（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉小家阜康房地产代理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院提交强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付2019年8月1日至2019年12月6日期间工资12591.96元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被签收后，被执行人未向本院申报财产，也未自动履行义务。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月20日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 2021年3月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以12680.96元为限，依法冻结被执行人在兴业银行（尾号9182）的账户存款，实际控制金额极少。冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月5日止。 3、经查，被执行人未开通支付宝、财付通等网络资金账户。 4、本院于2021年2月3日前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区关山村保利时代地块三区第1幢13号1层查找被执行人，经查，该地址现为德祐公司门面，无法找到被执行人。 5、经企查查等数据软件查询，被执行人无对外投资；除本案外，立案执行案件还有三件，执行标的（包括本案）共计5.81万元。 6、本院于2021年4月8日作出限制被执行人及其法定代表人、股东变更和注销的裁定，期限为三年。限制期限自2021年4月13日至2024年4月13日。 7、本院于2021年4月12日传唤被执行人的法定代表人王猛前来我院接受调查，王猛向本院明确表示：被执行人早已停止运营并解散团队，目前无财产可供执行，对于该案及系列案件暂无履行能力。同时，对法院已采取的强制措施表示无异议。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第154号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第154号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年四月二十五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执恢7号 唐受云、王思茜、王曙光： 本院执行的唐受云申请王曙光、王思茜借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日 承办人：刘永久书记员：谢海钢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执509号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人马少丽，女，1981年7月29日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马少丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0402民初1847号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马少丽于本判决生效之日起三十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××70的信用卡项下消费本金37771.02元，分期手续费3959.11元，截至2020年2月23日的利息1277.16元；2020年2月24日起至款项还清之日止的利息按马少丽申领该信用卡时双方确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；由马少丽于本判决生效之日起三十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元；案件受理费527元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担49元，由马少丽负担478元。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求由被执行人马少丽向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××70的信用卡项下消费本金37771.02元，分期手续费3959.11元，截至2020年2月23日的利息1277.16元，2020年2月24日起至2020年8月26日止的利息3493.82元，之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，利随本清；由被执行人马少丽支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元；负担案件受理费478元，应交执行费635元，以上合计50114.11元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马少丽名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其所有的坐落于玉溪市红塔区交叉口（玉都）Ｂ座6层612号房屋一套已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马少丽纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执509号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十一日执行员  张 东书记员  白艳红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢416号 申请执行人郭艳平，男，1984年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘金，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高玉林，男，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区。 被执行人格西格，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人郭艳平与被申请人刘金、高玉林、格西格借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）内0623民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2021年4月8日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二一年四月八日 书记员  许冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。