河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终707号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小陈，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）因与被上诉人杨小陈机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险洛阳公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担伤残鉴定费1980元、车辆损失1450元、车辆损失鉴定费120元（即不服金额共计为3550元）；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为不应承担本案的两项鉴定费。上诉人并非本案的侵权人。上诉人在本案事故发生后依法履行了保险人的保险义务，特别是在事故发生后先行垫付医疗费1万元。鉴定费属于为查明案件事实，属于诉讼支出费用，应由侵权人或被上诉人自行承担。2、本案车辆损失鉴定，程序违法，各方未对鉴定中的检材进行质证及鉴定机构进行选择，对于原审原告提供的关于车辆损失评估意见不能作为定案依据。综上，一审法院认定原审原告的鉴定费及车辆损失费用于法无据，请求二审法院依法改判。杨小陈辩称，1、一审判决上诉人承担鉴定费并无不当，该费用属于杨小陈的直接损失。2、一审中阳光财险洛阳公司并未对车辆损失鉴定结果提出相反的证据予以推翻，因此该鉴定结果应当是合法有效的。3、关于交强险的医疗费1万元，在一审中杨小陈起诉时已经扣除，而且在一审判决也将该1万元予以扣除。故垫付1万元的事情，在一审判决结果中并不存在重复计算的问题。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。人保财险焦作公司辩称，坚持自己的上诉意见。人保财险焦作公司上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4318号民事判决书第二项，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决医疗费计算错误。杨小陈第一次住院医疗费38225.97元，二次手术费5000元，合计共计43225.97元，而一审判决医疗费为45225.97元。2、被扶养人多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在1-16年被扶养人为父母及长女、长子共4人，所以在1-16年杨小陈因交通事故造成被扶养生活费损失为35154.51元=21971.57元×16年×10%，第17年抚养1人：1098.57元=（21971.57元×1/2人），合计金额36253.09元，一审多判15380.14元。3、人伤鉴定费1980元属于间接费用，不在保险赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。杨小陈辩称，本案被扶养人生活费的计算总额并不超上一年度人均消费总支出，杨小陈的伤残是十级伤残，所有的被扶养人生活费是按照10%的标准予以计算的，因此远低于上一年度人均消费支出总额。其他部分答辩意见同上述答辩意见。阳光财险洛阳公司辩称，坚持自己的上诉意见。杨小陈向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告杨小陈各项经济损失214989.52元（其中包括残疾赔偿金68401.94元、医疗费38225.97元、二次手术费5000元、鉴定费1980元、护理费11262.82元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、误工费23471.34元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费56027.45元、车辆损失鉴定费120元、车辆损失1450元，共计214989.52元）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月24日，郭文强驾驶豫Ｈ×××**号酷派牌小型客车，沿武陟县阳魁线由西向东行驶至阳城卫生院东侧路段时，与由东向西杨小陈驾驶的富盛达牌电动自行车发生相撞，致杨小陈受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420200000373号道路交通事故认定书，认定郭文强应承担该事故的全部责任、杨小陈无责任。郭文强驾驶的豫Ｈ×××**号酷派牌小型客车在阳光财险洛阳公司投有交强险，在人保财险焦作公司投有商业险（责任限额30万元），事故发生在保险期间内。事故发生后原告杨小陈在武陟县中医院花去住院25天，花去费用44445.97元。在武陟县飞扬医疗器械经销部购买膝关节支具花去费用780元，以上共计45225.97元。原告杨小陈的伤情经法院委托，焦作正孚法医司法鉴定中心于2020年8月21日作出鉴定意见，被鉴定人杨小陈伤残程度为十级伤残；被鉴定人杨小陈的误工期120日，营养期60日，护理期90日。因鉴定花去检查费用680元，鉴定费1300元，共计1980元。再查明，事故发生时，杨小陈驾驶的富盛达牌电动自行车因事故造成的损失价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2020年3月25日作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为1450元。花去鉴定费120元。还查明，杨小陈被扶养人四人。父亲杨忠山，1956年3月16日出生；母亲李芒，1957年5月29日出生；长女杨欣宜，2008年9月23日出生；长子杨梓林，2010年7月4日出生。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定郭文强应承担该事故的全部责任、杨小陈无责任，该院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告杨小陈因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，该院予以支持。因郭文强驾驶的豫Ｈ×××**号酷派牌小型客车在阳光财险洛阳公司投有交强险，在人保财险焦作公司投有商业险（责任限额30万元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告阳光财险洛阳公司、人保财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费45225.97元；2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3、营养费1200元（20元／天×鉴定60天）；4、残疾赔偿金68401.94元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请34200.97元／年×20年×10％）；5、护理费11262.82元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元／年÷365天×鉴定90天）；6、误工费15541元（2019年度农、林、牧、渔业年平均工资47272元／年÷365天×鉴定120天）；7、被扶养人生活费51633.23元【（1）其父亲杨忠山，1956年3月16日出生。其父有杨小陈兄弟二人扶养。其父扶养费17577.3元＝2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×16年÷2人×10％。（2）其母亲李芒，1957年5月29日出生。其母有杨小陈兄弟二人扶养。其母抚养费18675.83元＝2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×17年÷2人×10％。（3）长女杨欣宜，2008年9月23日出生，应由杨小陈及妻子二人共同抚养，扶养费6591.5元＝21971.57元／年×6年÷2人×10％。（4）长子杨梓林，2010年7月4日出生，应由杨小陈及妻子二人共同抚养，扶养费8788.6元＝21971.57元／年×8年÷2人×10％】；8、交通费500元（20元／天×25天）；9、伤残鉴定费1980元；10、车损1450元；11、车损鉴定费120元；12、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计201564.96元。因被告阳光财险洛阳公司已经支付10000元医疗费，故被告阳光财险洛阳公司在剩余交强险限额内予以赔付111450元（精神损害抚慰金在交强险项下优先支付），超出交强险部分的90114.96元由人保财险焦作公司在商业三者险限额内予以赔偿原告。综上，被告阳光财险洛阳公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计111450元。被告人保财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计90114.96元。原告主张继续治疗的诉权，可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨小陈各项损失共计111450元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨小陈各项损失共计90114.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取为2262.5元，由杨小陈负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于杨小陈主张的医疗费问题。一审法院认定事故发生后杨小陈在武陟县中医院住院25天，支出费用44445.97元，在武陟县飞扬医疗器械经销部购买膝关节支具支出费用780元，以上共计45225.97元（未扣除阳光财险洛阳公司已支付的医疗费10000元）。杨小陈主张的二次手术费尚未实际产生，可待实际发生后另行主张。故一审法院关于杨小陈的医疗费计算并无不当。关于杨小陈主张的被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该规定，在受害人有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计系不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，而非以上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额乘以扶养人的伤残系数计算得出的数额为赔偿上限。本案中，经核算，杨小陈主张的被扶养人生活费总额均未超出法定标准，人保财险焦作公司诉称一审法院计算被扶养人生活费错误，没有法律依据，本院不予支持。关于杨小陈主张的伤残鉴定费、车辆损失鉴定费及车辆损失费的问题。相关鉴定费系杨小陈为确定伤残等级及车辆损失所支出的必要的、合理的费用，一审法院判令由保险公司承担，并无不当。车辆损失鉴定虽系由杨小陈自行委托，但鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，阳光财险洛阳公司虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故一审法院对车损鉴定予以采信并据此认定车损数额，亦无不当。关于本案赔偿责任承担的问题。一审法院认定杨小陈的合理损失共计201564.96元，判令阳光财险洛阳公司在剩余交强险限额内予以赔付111450元（精神损害抚慰金在交强险项下优先支付），但在计算人保财险焦作公司应承担的赔偿数额时，未将阳光财险洛阳公司已经支付的10000元医疗费予以扣除，本院予以纠正，人保财险焦作公司应承担的赔偿数额为80114.96元。综上所述，阳光财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；人保财险焦作公司的上诉请求部分成立，对其上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4318号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付杨小陈111450元；三、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付杨小陈80114.96元；四、驳回杨小陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4525元，减半收取为2262.5元，由杨小陈负担135.75元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1169.71元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担957.04元；二审案件受理费2103元，由杨小陈负担226元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1827元。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月十六日法官助理韩小转书记员杨贝斯