wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1853号   原告：梅留宝，男，1991年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：阿克苏亿房网润进房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎区滨河路**天山名苑**楼**商铺。   法定代表人：张鑫，该公司经理。   原告梅留宝与被告阿克苏亿房网润进房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梅留宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告梅留宝撤回起诉处理。   审  判  员   李猛   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   张璐
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初303号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙兴忠，男，1974年9月3日出生于山东省济南市济阳区，汉族，初中文化程度，个体从事装修工作，户籍所在地为山东省济南市济阳区，现住山东省淄博市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人孙兴忠犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孙兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月25日20时50分许，被告人孙兴忠饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶至淄博市经济开发区傅家镇孙家村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙兴忠血液中乙醇含量为89.89mg/100mL。 上述事实，被告人孙兴忠当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人孙兴忠的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，证明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙兴忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙兴忠自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人孙兴忠系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙兴忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1247号申请执行人王新玲，女，汉族，1987年11月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人陈赞，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人王新玲、陈赞与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3099号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人王新玲、陈赞可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执395号之一申请执行人：新疆青亦蓝商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文化路**中泉广场商住楼**。法定代表人：刘清海，该公司总经理。委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被执行人：杨阳,男,1992年6月1日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人新疆青亦蓝商贸有限公司与被执行人杨阳刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）新0103刑初123号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆青亦蓝商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨阳向申请执行人新疆青亦蓝商贸有限公司支付209730元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨阳采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨阳送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨阳名下财产，经查：被执行人杨阳名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人杨阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨阳采取限制消费措施。4、本院向申请执行人新疆青亦蓝商贸有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆青亦蓝商贸有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨阳其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的209730元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨阳发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆青亦蓝商贸有限公司，并听取了其意见，申请执行人对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月三十日书记员 余   齐   承
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2437号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道与关圣街交叉口。负责人：宋宜洛，行长。委托诉讼代理人：关军涛，男，汉族，1971年12月16日生，住河南省偃师市顾县，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：金君波，男，汉族，1986年4月24日生，住河南省宜阳县，系该公司员工，特别授权。被告：毕少飞，男，汉族，1983年3月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：党利南，女，汉族，1988年12月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行诉被告毕少飞、党利南金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行负担。审判员 党 育二〇二一年四月十四日书记员 魏诗园
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2966号上诉人（原审被告）：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东（ZHANGXUDONG）。委托诉讼代理人：雷蕾，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨汶蔚，男，1991年3月28日生，汉族，户籍地湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。上诉人卡得万利商业保理有限公司(以下简称卡得万利公司)因与被上诉人杨汶蔚的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人卡得万利公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。被上诉人杨汶蔚一方因工作冲突，经本院准许以书面方式答辩。本案现已审理终结。上诉人卡得万利公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，请求依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：卡得万利公司有权根据工作表现和绩效并结合市场环境、公司业务发展、上年度公司的盈利情况以及物价水平等综合因素全方面权衡后,调整绩效工资、津贴。卡得万利公司自2019年起经营发生困难,2020年初因为疫情爆发,经营更是雪上加霜且濒临破产。故自2019年11月起开始调整绩效工资,自2020年5月调整津贴,并无不当。该两项属于工资组成部分中的浮动部分,而非固定部分。自2019年11月起,除因为疫情影响等原因,大部分月份卡得万利公司均安排了绩效考核,杨汶蔚亦在绩效考核表中签字确认,且至2020年6月9日离职之前从未提出过异议。综上,卡得万利公司调整工资具有合理性，故望判如所请。被上诉人杨汶蔚书面辩称，用人单位决定减少劳动报酬，应由其负举证责任。卡得万利公司篡改了考核结果，也未与杨汶蔚协商过扣减劳动报酬，故应按约定履行。2020年6月10日杨汶蔚到岗且出勤，故卡得万利公司应支付当日工资。故其不同意卡得万利公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。杨汶蔚向一审法院起诉请求:卡得万利公司支付其2019年11月1日至2020年5月31日期间工资差额人民币18,984元（以下币种均为人民币）、2020年6月1日至2020年6月10日期间工资差额4,257元、解除劳动合同的经济补偿金60,000元、2020年度应休未休年休假折算工资2,758元。一审审理中，杨汶蔚变更主张的2020年6月1日至2020年6月10日期间工资差额为3,793元。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：一、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨汶蔚2019年11月至2020年5月期间的工资差额共计18,984元；二、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨汶蔚2020年6月1日至2020年6月10日期间的工资差额3,793元；三、驳回杨汶蔚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中卡得万利公司还提交了“钉钉”聊天记录，证明卡得万利公司对疫情期间的工资调整曾做了一个方案，也让公司人事跟员工有过交涉，所以卡得万利公司对工资调整是有依据的。如果人事没与其他员工进行协商，这属于工作失职。杨汶蔚对该证据的真实性予以认可，但是认为该方案未获得领导批准，没有生效。对此，本院认为，鉴于双方当事人对于该聊天记录的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。经本院核查，该聊天记录仅显示人事曾呈文“卡得万利疫情期间工资调整方案”，并无其他证据可以佐证该方案已经法定程序发生效力，故本院对卡得万利公司的证明目的不予采信。本院认为，一审中，卡得万利公司对杨汶蔚入职后一贯的工资组成及数额均无异议，亦认可绩效工资发放条件系由主管每月进行绩效考核评估打分后按考核结果发放绩效工资，现金工资发放无需进行考核。现卡得万利公司主张扣减了绩效工资、现金工资的合理性，但其未提供充分的证据证明其已就绩效考核结果的调整、疫情期间绩效工资、现金工资等项目扣减与杨汶蔚协商一致。故，本院亦认为卡得万利公司径行扣减相关工资组成项目，确有不当，应当予以补足。双方劳动合同于2020年6月10日解除，卡得万利公司虽主张当天杨汶蔚没有出勤，但是没有证据可以佐证，一审认定其应支付当天工资，并无不当。据此，卡得万利公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卡得万利商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年四月二日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特141号申请人：白桃梅，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被申请人：李修化，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年4月7日立案受理申请人白桃梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白桃梅与被申请人李修化民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日经本院委派人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李修化偿还申请人白桃梅借款47000元，于2021年5月31日前清偿完毕；二、如被申请人李修化逾期偿还，应自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白桃梅与被申请人李修化于2021年4月1日经本院委派人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年四月七日书记员  刘备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8349号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务执行董事兼经理。被告：董静，女，1968年10月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：肖弘，男，1967年7月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告董静、肖弘物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已结清所有欠费，并于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月十六日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1045号申请执行人：沈阳东阳聚氨酯有限公司,住沈阳市浑南区高坎镇晓仁境村。被执行人：东海新材料有限公司，社会统一信用代码913706007554354247，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海。本院在执行沈阳东阳聚氨酯有限公司与东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  李兴双
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2021）鄂2827民督1号申请人：田勇，男，1972年7月24日出生，土家族，湖北省来凤县人，住，被申请人：牟兴国，男，1953年12月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住，申请人田勇于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人田勇称，被申请人牟兴国于2020年5月20日欠申请人田勇工程款280000元，经申请人催收，被申请人先后向申请人支付了190000元，余款90000元未付。要求被申请人牟兴国支付欠款人民币90000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人牟兴国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田勇人民币90000元。申请费683元，由被申请人牟兴国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光红二〇二一年四月七日书记员  向卉珍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1325号 原告：徐中魁，男，1967年9月30日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：戴冠贺，男，1992年11月11日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告徐中魁诉被告戴冠贺租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐中魁于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐中魁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐中魁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐中魁负担。 审判员  张苗源 二〇二一年四月十五日 书记员  杨永芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初830号原告：李志贵，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：谢旺林，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。本院在审理原告李志贵与被告谢旺林不当得利纠纷一案过程中，原告李志贵于2021年4月15日向本院申请撤回对被告谢旺林的起诉。本院认为，原告李志贵申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志贵撤回对被告谢旺林的起诉。案件受理费4943元（已减半收取），由原告李志贵负担。审判员  向华元二〇二一年四月十五日书记员  李思凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3379号申请执行人王某，女，1989年3月6日出生，汉族，无业，住天津市河**。被执行人刘某，男，1986年8月14日出生，汉族，九牛恒通饮品有限公司职员，住北京市丰台区。王某与刘某同居关系析产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26090号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、位于北京市丰台区阅园****楼******房屋归刘某所有，该房屋尚欠贷款由刘某偿还；二、刘某于二〇一九年九月三十日前给付王某折价款共计4450000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费21200元，由王某负担10600元，由刘某负担10600元，均于二〇一九年八月二日前交纳。权利人王某于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人银行账户有余额但不足以支付全部案款，本院已冻结其账户，冻结期限一年，自2021年3月4日至2022年3月3日，并已扣划21552.73元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26090号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年四月二十六日书记员  李 江
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初86号 原告:黄启涛,男,1963年8月27日生,汉族,贵州省安顺市平坝区人,住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：吴安元，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安顺市平坝区绿丰源生态农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处天马大道（平坝区农业局六楼）。 统一社会信用代码：91520421MA6DMG8P9G。 法定代表人：王星，职务：执行董事。 原告黄启涛诉与被告贵州安顺市平坝区绿丰源生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，由审判员李延波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告黄启涛于2021年4月12日以证据不足为由，向本院书面申请撤回对被告贵州安顺市平坝区绿丰源生态农业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄启涛撤回起诉。 案件受理费减半收取744元，由原告黄启涛负担（已交纳）。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 李延波 二〇二一年四月十二日 法官助理 夏小惠 书 记 员 毛韵馨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执35号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：蔡德松，该银行职工。 委托诉讼代理人：吴雪阳，该银行职工。 被执行人：朱文俊,男,1991年4月6日,汉族,无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱文俊信用卡纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初551号民事判决书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱文俊：偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19175.13元，利息、违约金、分期手续费5295.78元（利息、违约金、分期手续费计算至2020年3月5日，以后利息按《杜鹃信用卡领用合约》的约定的年利率18%继续计算），合计24470.91元。 本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人朱文俊送达了（2021）皖0406执35号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现有存款2484元，除此之外，未发现朱文俊有其他可供执行的财产。 本院已划拨上述存款2484元，扣除执行费267元后，发放执行款2217元；本院又已冻结朱文俊银行账户，已将被执行人朱文俊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱文俊采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意并认识终结本次执行程序。本案已执行标的额为2217元，已收取执行267元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  段环环
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1159号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该银行行长。委托执行代理人：马鑫，河南英泰律师事务所律师。被执行人孙阿康，男，1998年1月2日出生，汉族，住新密市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人孙阿康金融借款合同一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行委托代理人马鑫于2021年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执1159号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年四月六日书记员  高永超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初396号之一原告：于强，男，1982年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：华创有色金属工业股份有限公司，住所地济南市市中区建国小经五路**。法定代表人：李雄，执行董事。被告：中金华通商业有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区美安路******法定代表人：邢雷，执行董事。被告：北京大地汇金生态农业旅游资源开发有限公司，住所，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西南1500米div>法定代表人：杨帆，执行董事兼经理。原告于强诉被告华创有色金属工业股份有限公司、中金华通商业有限公司、北京大地汇金生态农业旅游资源开发有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于强在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于强撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于强负担。审判员  宫淑英二〇二一年四月二十九日书记员  郑娇娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11474号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁桂彬，男，1963年8月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁桂彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁桂彬归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,952.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁桂彬向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，丁桂彬欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,818.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向丁桂彬送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供丁桂彬的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2200号原告：巩义市中医院，住所地：河南省巩义市新华路43号。统一社会信用代码：52410181416283155T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新华路43号。法定代表人：袁保龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：李建卫，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市中医院与被告李建卫医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市中医院的委托诉讼代理人祖喜星到庭参加诉讼。被告李建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市中医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建卫支付医疗费6752.26元及利息（从2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告到巩义市中医院住院治疗。2020年5月29日，被告未办理出院手续，自行离院，欠医疗服务费6752.26元，后被告家属孙小雪于2020年6月5日出具欠条一份承诺每月月底还款，分三次还清，但被告并未付款。该款经原告催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告李建卫缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建卫于2020年4月30日到原告处住院治疗，于2020年5月29日出院。共计医疗服务费用12952.26元，已支付6200元，尚欠6752.26元。该款经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告医疗服务费用6752.26元，由原告提供的巩义市中医院病人未结费用清单、被告家属出具欠条及当庭陈述为凭，双方形成合法有效的医疗服务合同关系。该服务费经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付所欠医疗费6752.26元及利息（从2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建卫于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市中医院医疗服务费款6752.26元及利息（从2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告李建卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建卫负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年四月二十三日书记员  牛童笑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1277号上诉人（原审原告）：李凯，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭海莲，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌美特桥架股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段。法定代表人：尚新春，该公司董事长。委托诉讼代理人：史一健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。上诉人李凯因与被上诉人许昌美特桥架股份有限公司（以下简称美特公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李凯上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费由美特公司承担。事实和理由：1．一审认定事实错误，李凯与美特公司并无股权代持的合意，打款中的备注是按照美特公司的财务总监及董事长尚新春的要求，是为了方便美特公司财务做账，并非是对款项性质的认可；2．一审程序存在瑕疵，法院负有对当事人真实法律关系进行主动审查的义务，但一审法院并未向李凯释明案由是否变更，且应当追加许昌鑫通技术咨询管理服务中心（以下简称鑫通中心）参加本案诉讼，并对案涉款项去向、鑫通中心会计账簿、员工社保等进行调查取证；3．一审判决适用法律不当，出借资金为实践性法律行为，并不一定以书面协议为生效要件，而应当以资金实际交付情况认定借贷事实及合意，同时本案应当参考其他名为投资实为借贷的案例，以便统一司法适用和裁判规则。美特公司辩称，李凯与鑫通中心签订了代持股协议，说明李凯与鑫通中心系代持股关系，与美特公司并不存在民间借贷关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。李凯向一审法院提出诉讼请求：1．请求美特公司返还李凯借款本金1,530,000元及利息（自2015年7月23日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日至本金实际返还之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2．案件受理费由美特公司承担。一审法院认定事实：李凯于2015年7月23日通过其名下尾号为8231中信银行账户向许昌鑫通技术咨询管理服务中心（以下简称鑫通中心）名下尾号为0264工商银行账户转账1,530,000元。在《人民币结算业务申请书》附言中，李凯写明该款用途为“投资款”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李凯应当举证证明其与美特公司存在民间借贷关系，如举证不能，应承担不利后果。李凯应当举证其与美特公司之间存在借款合意且已按照约定向美特公司或者该公司指定的第三人支付了借款，但李凯既未提交债权凭证或存在口头约定的证据，以证明双方之间达成借款的合意，也不能证明系根据美特公司的要求将案涉款项支付美特公司或其指定的鑫通中心。再者，李凯在结算申请书上载明该款项性质为投资款，也并非借款。最后，即便美特公司的法定代表人认可美特公司收到上述1,530,000元，但在双方聊天记录中也明确该款项性质为李凯以鑫通中心名义购买的股权，并非借款。综上，李凯的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告李凯的全部诉讼请求。案件受理费18,570元，减半收取9,285元，由原告李凯负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李凯提交了以下证据：证据一、李凯与美特公司法定代表人尚新春的微信聊天记录，证明双方就退还案涉款项的事宜进行了多次沟通，双方对还款一事没有争议；证据二、企业信息查询记录，证明美特公司员工担任鑫通中心的合伙人。美特公司经质证认为，对证据一的真实性认可，但不能证明双方系民间借贷关系，相反可以证明案涉款项为投资款；因证据二为复印件，对真实性不予认可。美特公司提交《许昌美特桥架股份有限公司股份代持协议》一份，证明李凯与鑫通中心系股份代持关系，案涉款项并非李凯向美特公司出借的借款。李凯对该证据的真实性认可，对合法性和关联性不予认可，认为该种股权融资方式是违法的。本院经审查认为，李凯提交的证据一具有客观真实性，予以采纳；证据二与本案没有关联性，不予采纳。双方当事人对美特公司提交证据的真实性均无异议，本院予以采纳。二审经审理查明，李凯作为甲方（委托方）与鑫通中心作为乙方（受托方）于2015年10月23日签订了《许昌美特桥架股份有限公司股份代持协议》一份，约定甲方自愿委托乙方作为自己所有的美特公司510000股的名义持有人，并代为行使相关股东权利。2019年8月27日，美特公司法定代表人尚新春向李凯发送微信消息：“李凯是2015年定向增发1100万股的时候买入的，价格3元/股，买入51万股，共计153万元。李凯是隐性股东，以鑫通名义购入股份，鑫通2015年7月24日将钱打入公司账户。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理民间借贷案件，应当对当事人之间是否存在借贷合意及是否实际交付出借款项进行审查。本案中，李凯主张与美特公司存在民间借贷关系，但根据《人民币结算业务申请书》中李凯对款项用途的备注、《许昌美特桥架股份有限公司股份代持协议》的约定，以及李凯与美特公司法定代表人尚新春的微信沟通记录，可以得知李凯与美特公司之间并不存在借贷的合意，案涉款项的性质应当为投资款。关于李凯主张案涉款项名为投资，实为借贷的问题，首先，李凯的该项主张已经否定了其在支付款项时具备借贷的意思表示，其次，对该问题需要考量投资人与公司之间是否存在投资人收取固定收益，但不参与经营亦不承担风险等保底条款的约定，但李凯并未提供证据证明其与美特公司存在上述约定，故本院对李凯的该项主张不予支持。关于李凯主张《许昌美特桥架股份有限公司股份代持协议》无效的问题，美特公司并非该协议的相对方，该协议的效力问题并非本案的审查范围。鑫通中心亦非必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加并无不妥，如李凯与鑫通中心就该协议存在争议，双方可另行解决，本案不予涉及。综上所述，李凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,570元，由上诉人李凯负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月二十五日书记员  王欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执263号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：郑惠莲，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：戴新荣，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人戴新荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人78111.52元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙ＨＨ××××车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙ＨＨ××××、浙Ｈ0××××、浙Ｈ2××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1370元、执行申请费1705元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执263号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶晓薇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781破申5号 申请人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇柴埠头村。 法定代表人：陆伟军，总经理。 2021年3月12日，本院执行局在执行申请执行人严樟连与被执行人兰溪市建富纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人兰溪市建富纺织有限公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明，兰溪市建富纺织有限公司成立于2017年3月2日，注册资本600万元，法定代表人陆伟军。公司经营范围：毛巾、毛巾被、坯布织造加工、销售；印花加工；水洗加工；棉、化纤纱销售；货物及技术进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2021年3月12日，兰溪市建富纺织有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为，在执行过程中发现兰溪市建富纺织有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人兰溪市建富纺织有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 金 霞 二〇二一年四月六日 代书记员 张 霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢605号申请执行人：夏咏梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张剑堃，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海邦商网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨梦艳，法定代表人。本院在执行申请执行人夏咏梅诉被执行人张剑堃、上海邦商网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月01日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢605号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1057号 原告：李学军，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟，山东万信律师事务所实习律师。 被告：潍坊市公路事业发展中心。住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。统一社会信用代码：12370700MB2870915X。 法定代表人：刘文东，主任。 委托诉讼代理人：马恒明、刘东，山东求是和信律师事务所律师。 原告李学军与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站（以下简称“206国道安丘收费站”）、潍坊市公路事业发展中心劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。被告206国道安丘收费站于2020年12月14日被撤销，原告于2021年3月29日当庭撤回对206国道安丘收费站的起诉，本院予以准许。 原告李学军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付休息日的加班工资402225元；2、请求判决被告向原告支付法定节假日的加班工资95150元；3、请求判决被告向原告支付带薪年休假工资62280元；4、请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李学军于1989年2月份到206国道安丘收费站处工作，从事收取通过206线汶河大桥的机动车辆的通行费，在该单位已经工作32年。2020年10月份，206国道安丘收费站进行改革，撤销该收费站。被告潍坊市公路事业发展中心、206国道安丘收费站对部分职工进行了重新安置，但是却在没有和原告协商一致的情况下，单方与原告解除了劳动合同，自行制定补偿办法，对原告按照工龄进行了经济补偿。对原告在从业期间的休息日的加班工资、法定节假日的工资、以及带薪年休假工资，没有依法发放。为此原告依法向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出不予受理的决定。原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，1989年2月，原告李学军到206国道安丘收费站工作，从事收费员工作；2013年1月1日，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2020年9月30日。 2020年10月，206国道安丘收费站进行改革。被告潍坊市公路事业发展中心制定206安丘收费站合同工终止合同补偿标准表，补偿金额=月工资×13÷12×连续工龄×1.5+月工资；原告连续工龄32年，补偿金额为199598元。2020年10月16日，被告将上述补偿款199598元转入原告银行账户。 2020年12月14日，中共潍坊市委机构编制委员会办公室下发潍编办[2020]64号文件，同意撤销206国道安丘汶河大桥收费站事业单位编制，请潍坊市交通运输局于3个月内将落实情况报市委编办备案。随后，206国道安丘收费站被撤销。 2021年1月26日，原告以206国道安丘收费站为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为206国道安丘收费站对部分职工进行了重新安置，但是却在没有和原告协商一致的情况下，单方与原告解除了劳动合同，自行制定补偿办法，对原告按照工龄进行了经济补偿，对原告在从业期间的休息日的加班工资、法定节假日的工资、以及带薪年休假工资，没有依法发放；申请：1、请求裁决206国道安丘收费站向原告支付休息日的加班工资402225元；2、请求裁决206国道安丘收费站向原告支付法定节假日的加班工资95150元；3、请求裁决206国道安丘收费站向原告支付带薪年休假工资62280元。2021年1月28日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2021]第72号不予受理通知书，不予受理的理由为被申请人主体不适格。 2021年2月5日，原告以206国道安丘收费站、潍坊市公路事业发展中心为被告向本院起诉，要求判如所请。 综上所述，原告申请仲裁时，206国道安丘收费站已经撤销，已不具有主体资格；原告并未将被告潍坊市公路事业发展中心作为申请仲裁的责任主体，而法院受理劳动争议案件，以劳动仲裁作为前置程序，故原告未对被告申请仲裁而直接提起诉讼，程序不合法，被告潍坊市公路事业发展中心尚不具有本案的主体资格。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定：“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告李学军的起诉。 案件受理费10元，已减半收取的5元，全额退还原告李学军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二一年四月七日 书记员  赵 洁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1106号原告:高社群，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高跃冲，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省伊川县。系原告高社群儿子。被告：高占欣，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省伊川县。原告高社群与被告高占欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告高社群于2021年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高社群的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高社群撤诉。案件受理费1520元，由原告高社群负担。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十三日书记员  郭玉静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11438号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄东华，男，1976年3月1日生，汉族，住福建省福州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄东华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,079元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄东华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，黄东华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,390.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄东华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄东华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1214号原告：杨帅旗，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张渝明，平顶山市鲁山县蓝天法律服务所法律工作者。被告：鲁山县和平农贸市场有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北。统一社会信用代码：91410423593425206B。法定代表人：张炳志。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告杨帅旗与被告鲁山县和平农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告杨帅旗于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帅旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨帅旗撤诉。案件受理费减半收取770元，由原告杨帅旗负担。审判员  王春晓二〇二一年四月二十七日书记员  袁心萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保87号 申请人：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层701，统一社会信用代码：91110105059242303T。 法定代表人：梁热，职务：董事长。 委托代理人：姜丽勇，北京高朋律师事务所律师。 委托代理人：秦一，北京高朋律师事务所律师。 被申请人：承德市恒聚顺亨教育科技有限公司隆化分公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲商厦5层507号，统一社会信用代码：91130825MA0A4CG88M。 法定代表人：高英杰，职务：经理。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款人民币9237451.92元或其他等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘土菥
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终57号上诉人（原审原告）：郭子夏，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：安大龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住甘肃省。上诉人郭子夏因与被上诉人安大龙劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1442号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭子夏上诉请求：撤销原审裁定，驳回安大龙的请求。事实与理由：2019年3月郭子夏应安大龙的招聘在康万年健康管理中心平顶山分公司任经理，月薪15000元。安大龙用其身份证证明不应当由原审法院管辖证据不足，应当驳回安大龙的异议。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。由于双方当事人没有约定管辖法院，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖规定确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法律规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以选择其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为郭子夏向安大龙追要拖欠其工资，并且郭子夏在起诉时提供有欠款人安大龙于2019年9月14日出具的欠条，该欠条显示欠郭子夏工资陆万元，在追要工资时提供劳务者郭子夏系接收货币一方，依据上述司法解释规定，郭子夏所在地为涉案合同履行地。本案郭子夏住所地位于河南省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，郭子夏选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误，本院予以撤销；郭子夏上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1442号之一民事裁定；二、本案由河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月三十日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。审
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2480号大连中比动力电池有限公司上海利驰智能装备股份有限公司：申请执行人大连中比动力电池有限公司与被执行人上海利驰智能装备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币1477000元，其中租金人民币1460000元，执行费人民币17000元。至此，大连中比动力电池有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初12223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1119号申请执行人：周维民被执行人：天津中瑞兴业房地产开发有限公司申请执行人周维民与被执行人天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周维民依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并履行完毕，向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1119号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年四月十三日书记员  闵 浩
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢4号 赵某、顾某杰、刘某秀 关于申请执行人赵某与被执行人顾某杰、刘某秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初385号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾某杰、刘某秀逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人顾某杰达成长期履行和解协议。 至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定： 本案现以“终结执行”方式呈报结案。 二〇二一年四月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3714号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。统一社会信用代码：913302007562703349。 主要负责人：孙旭虹，总经理。 委托诉讼代理人：叶志明，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被告：王志强，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司。住所地：江西省高安市龙潭镇。统一社会信用代码：91360983667454633E。 法定代表人：陈喜花，该公司经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告王志强、江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇二一年四月十六日 代理书记员  潘玲燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督134号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男。 被申请人：朱为人，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人朱为人申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月十五日 代书记员 崔静婷
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审124号申请执行人：镇平县人民政府。住所地：镇平县府前街128号。统一社会信用代码：11411324006037146T。法定代表人：艾进德，任县长职务。委托代理人：满照辉，系镇平县涅阳街道办事处工作人员。特别授权。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：李刚，男，汉族，生于1964年11月23日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人民政府于2021年4月13日向本院提出申请,要求强制执行镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部与被申请人签订的060号《镇平县菩提路区域棚户区改造征收补偿协议书》及《征收补偿补充协议书》。本院于2021年4月13日受理后，在审查期间，申请执行人镇平县人民政府于2021年4月28日向本院提出撤回对李刚的执行申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人镇平县人民政府撤回执行申请。审判长  曹毅审判员  李彬审判员  高磊二〇二一年四月三十日法官助理魏冉书记员李政韬
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执保30号 申请保全人王东，男，汉族，1975年4月12日出生。 住辽宁省建昌县××楼××单元××室，身份证号2114221975××××××××。 被保全人刘玉芹，女，1966年5月10日出生，住辽宁省××海世纪花园××楼××单元××室，身份证号2113251966××××××××。 王东申请保全刘玉芹民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2021年4月7日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 王东申请保全刘玉芹民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。 审判员  吕慕慈 二〇二一年四月五日 书记员  赵 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2258号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：曾祥武，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：林超，女，1992年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾祥武、林超、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13554号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13554号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初834号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：化成，男，出生年月日不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告化成物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年四月二十二日书记员  孔南宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2271号原告:陆其俊，男，汉族，1956年5月21日出生，住河南省太康县。被告:王永新，男，汉族，1976年1月1日出生，住河北省曲阳县。原告陆其俊与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告陆其俊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆其俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆其俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告陆其俊负担。审判员 ：许战军二〇二一年四月二十六日书记员 ：王高超
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6998号之二 原告：浙江大祺针纺股份有限公司，住所地：海宁市马桥街道经苑路28号，统一社会信用代码91330481570596803Y。 法定代表人：袁爱凤，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍银佳、唐力,浙江海翔律师事务所律师。 被告：张建庆，男，1980年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江大祺针纺股份有限公司与被告张建庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江大祺针纺股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大祺针纺股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全费2370元，合计2420元，由原告浙江大祺针纺股份有限公司负担。 审 判 长  屈周燕 人民陪审员  章志祥 人民陪审员  姚姜法 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陆 蓉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢530号刘艳丽：刘艳丽与刘小平继承纠纷执行一案，在执行过程中，刘小平给付刘艳丽继承遗产款33571元，现通榆县人民法院（2018）吉0822民初3507号民事判决书所确定的义务刘小平已全部履行完毕，故终结（2021）吉0822执恢530号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十一日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执283号崔铭哲、胜利保：崔铭哲与胜利保买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人胜利保自动履行15400元，其中执行款15000元，案件受理费275元，执行费125元。本院已于2021年3月31日将该款转付给崔铭哲。至此，崔铭哲向本院申请执行的（2020）吉0582民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢233号本院执行的申请执行人任亚凯与被执行人王献刚民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执156号之一 申请执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,统一社会信用代码11331023002683300K。 法定代表人:葛利江。 被执行人:曾雄,男,1990年07月01日出生,住,住所地广东省兴宁市/div> 被执行人:曾映,男,1992年09月27日出生,住,住所地广东省兴宁市/div> 被执行人:曾琼玲,女,1996年10月02日出生,住,住所地广东省兴宁市/div> 被执行人曾雄、曾映、曾琼玲诈骗罪罚金执行一案，依据（2020）浙10刑终259号刑事判决，被执行人曾雄应向天台县人民法院缴纳罚金40000元，被执行人曾映应向天台县人民法院缴纳罚金40000元，被执行人曾琼玲应向天台县人民法院缴纳罚金60000元，并追缴曾雄、曾映、曾琼玲违法所得40000元，三人共同退赔被害人周兴会经济损失37500元，共同退赔被害人江希隆经济损失2500元（已缴纳30000元），但被执行人曾雄、曾映、曾琼玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月18日向被执行人曾雄、曾映、曾琼玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人曾雄、曾映、曾琼玲逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑） 在执行过程中，本院依职权查询被执行人曾雄、曾映、曾琼玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曾雄、曾映、曾琼玲有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年2月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曾雄、曾映、曾琼玲法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曾雄、曾映、曾琼玲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执156号案的本次执行程序。 发现被执行人曾雄、曾映、曾琼玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 张擎宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4410号原告：李学勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈鹏，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李学勇为与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款20000元及利息（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李学勇到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定，2020年1月2日，被告向原告借款20000元，承诺于2021年1月2日前还清，并出具借条一张，约定利息10%每月。现因被告逾期未还，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内返还原告李学勇借款人民币20000元及利息（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。案件受理费210元，由被告陈鹏负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二一年四月十九日书记员 朱爱华
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：竹溪县城关镇人民路38号。统一社会信用代码：91420324882416015L。负责人：张清斌，该支行行长。委托诉讼代理人：谭祥明（该支行职员），男，1964年2月21日出生，汉族，住竹溪县。代理权限：一般代理。被执行人：曾祥云，男，1958年9月6日出生，汉族，退休职工，户籍地为竹溪县，现住竹溪县。被执行人：梁伯香（被告曾祥云之妻），女，1961年4月5日出生，汉族，户籍地为竹溪县，现住竹溪县。被执行人：赵昌红，男，1972年11月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：汤守军，男，1977年1月6日出生，汉族，住竹溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司竹溪县支行依据（2020）鄂0324民初268号民事调解书，申请执行被执行人曾祥云、梁伯香、赵昌红、汤守军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人曾祥云、梁伯香、赵昌红、汤守军应偿还申请执行人欠款本金228334.79元及利息（暂未计算）、诉讼费2442.00元，合计230776.79元。现申请执行人同意此案先偿还本金及诉讼费，利息待本金清偿完毕后再另行计算。现应给付的230776.79元，由赵昌红、汤守军于2021年4月15日各自给付50000元（当场付清），共计100000元，尚欠130776.79元四被执行人定于2021年8月15日前付清。期间被执行人曾祥云同意在此欠款未结清之前以其退休工资（卡号：62×××85）每月由农行支取3000元偿还欠款。执行费3307元由被执行人曾祥云、梁伯香承担。和解协议执行期间，申请人同意不对四被执行人采取强制措施。如限期到不履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初268号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月十五日书记员  刘子赫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民特257号 申请人：金绿茵，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人金绿茵申请宣告自然人项贻俊死亡一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金绿茵称，申请人金绿茵与被申请人项贻俊系母女关系，因项贻俊受电信诈骗后于2016年1月8日离家，至今下落不明满四年。特提出申请，请求宣告项贻俊死亡。 经审理查明：下落不明人项贻俊，女，1950年10月12日生，汉族，户籍地浙江省临海市××街道××街××号，系申请人金绿茵的母亲。下落不明人项贻俊于2016年1月7日离家，至今下落不明已满四年。申请人金绿茵申请宣告项贻俊死亡后，本院于2020年4月24日在项贻俊的户籍所在地发出寻找项贻俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，项贻俊仍然下落不明。 本院认为，自然人项贻俊下落不明满四年，经利害关系人金绿茵申请宣告其死亡。本院受理后，发出寻找下落不明人项贻俊的公告，公告期间一年已届满，项贻俊仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。申请人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告项贻俊死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9961号申请执行人郑伟群,男,1979年1月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈兰军,女,1980年8月26日出生,汉族，住浙江省义乌市,。被执行人钱小俊,男,1979年9月28日出生,汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人郑伟群与被执行人陈兰军等加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟群向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人陈兰军等支付申请执行人郑伟群借款本金290000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人陈兰军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兰军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兰军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兰军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人陈兰军等所有的车牌号为浙Ｇ7××**、浙ＧＺ××**、浙Ｇ7××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息;查询到被执行人陈兰军、钱小俊名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置，此外暂未发现被执行人陈兰军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兰军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兰军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑伟群。本院认为，被执行人陈兰军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9961号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 郑锦凯
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初425号原告：罗仁久，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：罗佳佳（原告之女），女，1996年6月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨昌梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告罗仁久与被告杨昌梅合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗仁久于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁久在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗仁久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗仁久撤回起诉。案件受理费减半交纳50元，由原告罗仁久负担。审 判 员 程佳畅二〇二一年四月八日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢352号 申请执行人:玉环精德电动工具有限公司,住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人:金道雄，董事长。 被执行人:玉环雄关模具制造有限公司,住所地玉环市玉城街道双庙村。 法定代表人:母大国，董事长。 申请执行人玉环精德电动工具有限公司与被执行人玉环雄关模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）浙1021民初4117号民事判决立案执行，执行案号为（2019）浙1021执4279号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月27日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年10月29日，本院依法作出（2020）浙1021破36号民事裁定，宣告被执行人玉环雄关模具制造有限公司破产，同年10月29日，作出（2020）浙1021破36号民事裁定，终结被执行人玉环雄关模具制造有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环雄关模具制造有限公司破产，依法应终结对玉环雄关模具制造有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十一日 代书记员 曾京阳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行审16号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路24号。法定代表人任永江，局长。委托代理人郝乙龙。委托代理人王炳硕，该局综合行政执法支队××行政执法员。被执行人方明，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人天津市静海区生态环境局于2021年3月31日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2020]090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人方明经营个体自行车配件加工厂，产品为自行车配件，年加工自行车配件约8万件。现场检查时正在生产，总投资14.5万元人民币，自2019年5月30日建成投产至今未办理建设项目环境影响评价批复手续。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第三十一条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币七千二百五十元，逾期每日加处3%罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件审查审批材料、现场照片、《监测报告》《天津市静海区生态环境局责令改正违法行为决定书》《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币七千二百五十元及逾期加处的罚款人民币七千二百五十元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2020]090号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  于富荣人民陪审员  王明琴二〇二一年四月七日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执898号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：金敏峰。被执行人：苏州汇润包装材料有限公司，统一社会信用代码91320507573815557G，住所地苏州市相城区黄埭镇旺庄村。法定代表人：金敏峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人金敏峰、苏州汇润包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏0591民初8984号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告金敏峰确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金63379.19元，支付截至2020年10月27日的利息190.57元、罚息16409.62元、复利43.38元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止按《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》约定计算的罚息、复利。还款方式为：2020年12月3日前一次性还清。二、被告金敏峰于2020年12月3日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费6473元。三、案件受理费减半收取为934元，保全费920元，合计1854元，由被告金敏峰于2020年12月3日前支付给原告江苏银行股份有限公司苏州分行。四、被告苏州汇润包装材料有限公司对被告金敏峰的上述债务承担连带清偿责任，被告苏州汇润包装材料有限公司代为清偿上述债务后有权向被告金敏峰进行追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收送达。2、2021年2月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月3日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人金敏峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，被执行人苏州汇润包装材料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年2月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人金敏峰与案外人共有苏州市迎宾路35号2幢378室房地产一套（产权证号：02××71）。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2021年2月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月18日，被执行人金敏峰至本院申报财产，其债务缠身，暂无能力一次性履行本案债务，苏州汇润包装材料有限公司早已停止经营。8、2021年4月25日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人金敏峰、苏州汇润包装材料有限公司在苏州市基层人民法院有数件作为债务人的案件。9、2021年3月4日，本院依法查封被执行人金敏峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2021年3月4日，本院依法查封被执行人金敏峰名下苏州市迎宾路35号2幢378室房地产一套，查封期限自2021年3月4日至2024年3月3日，因上述不动产涉及四人共有，且被苏州市姑苏区人民法院在先查封，故本院暂无权处置。11、2021年4月22日，本院依法查封被执行人苏州汇润包装材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。12、2020年4月27日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币88349.76元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币88349.76元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1225元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十七日书记员  邢天一
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1286号申请执行人：魏国峰，男，1962年8月10日出生，住湖南省安乡县。申请执行人：曾昭斌，男，1962年12月20日出生，住湖南省安乡县。被执行人：李运红，男，1973年9月2日出生，住湖南省安乡县。申请执行人魏国峰、曾昭斌与被执行人李运红合伙协议纠纷一案，常德市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘0721民终1470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李运红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏国峰、曾昭斌于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人魏国峰、曾昭斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年11月4日向被执行人李运红送达执行通知书及报告财产令（因被执行人李运红未到场，采用电子送达）。2020年11月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李运红名下无可供执行财产；2020年11月4日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人李运红名下无房屋权属登记信息；2020年11月9日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李运红未缴纳住房公积金；2020年11月4日，查询被执行人李运红未购买任何保险。2021年4月30日依法将被执行人李运红纳入失信被执行人，2021年4月30日向被执行人李运红发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日电话告知了申请执行人魏国峰、曾昭斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日约谈申请执行人魏国峰、曾昭斌，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人李运红有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人魏国峰、曾昭斌同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行标的2431659元，已执行到位0元，尚有2431659元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李运红有可供执行的财产。申请执行人魏国峰、曾昭斌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人魏国峰、曾昭斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏国峰、曾昭斌发现被执行人李运红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年四月三十日代理书记员  郑夏秋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1459号 原告：于照安，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴俊杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告于照安与被告吴俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于照安到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于照安向本院提出变更后的诉讼请求：判令吴俊杰立即支付货款10000元及逾期付款利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年前，吴俊杰多次向于照安购买水晶棒，至2015年3月9日，双方经结算，吴俊杰尚欠于照安货款15000元，对此有吴俊杰亲笔出具的欠条为证。欠条内容为：“欠条今欠棒料总数壹万伍仟元整。日期：2015年3月9日吴俊杰”。后经于照安多次催讨，吴俊杰仅支付5000元，余款10000元至今未付。 于照安围绕其诉请向本院提交了欠条一张，吴俊杰未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 吴俊杰未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2015年3月9日，吴俊杰在载明“欠条今欠棒料总数壹万伍仟元整日期：2015年03月9日”的欠条上签字。后吴俊杰支付5000元货款，并在欠条上予以备注。余款10000元经于照安催讨，至今未有支付，故于照安诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：吴俊杰尚欠于照安货款10000元之事实清楚，证据充分，有吴俊杰签字的欠条为凭。于照安诉请合理合法，本院予以支持。吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限吴俊杰于本判决生效之日起十日内支付于照安货款10000元及利息损失（自2021年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月二十七日 代书记员 朱 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初523号原告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地：武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。法定代表人：叶小秋，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李娟，系湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，系执行董事。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告武汉土家硒泥坊科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月26日向本院提交调解申请书，本院依法予以准许，后原、被告双方达成庭外和解，现原告于2021年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉土家硒泥坊科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取538元、公告费260元，共计798元，由原告武汉土家硒泥坊科技有限公司自行负担。审判员  严俊二〇二一年四月十二日书记员  方纯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初7523号原告：上海大恩投资管理中心，住所地:上海市浦东新区唐镇创新路1号1幢111室。法定代表人：戴战军，董事长。委托诉讼代理人：赵宝琦,广东华埠律师事务所律师。被告：上海昕硕国际贸易有限公司，住所地：上海市长宁区凯旋路1295号1幢412室。法定代表人：杜丽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告上海大恩投资管理中心与被告上海昕硕国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海大恩投资管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海大恩投资管理中心撤回起诉处理。审判员  沈宇珍二〇二一年四月二十五日书记员  洑婵娟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执352号申请执行人：奥利士（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区景园四区3号楼7室105号。法定代表人：刘巧义，经理。被执行人:北京金华瑞杰供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇马坊大街53号院1号楼13层1321。法定代表人：王继合，经理。申请执行人奥利士（北京）物流有限公司与被执行人北京金华瑞杰供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终7880号民事判决书，判决：北京金华瑞杰供应链管理有限公司于判决生效后七日内给付奥利士（北京）物流有限公司运输款及损失赔偿款共计354953元及利息（以354953元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月3日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日）。法律文书生效后，北京金华瑞杰供应链管理有限公司未按判决要求履行义务，奥利士（北京）物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日以（2021）京0117执352号立案执行，申请执行事项：请求法院执行被执行人应支付申请人的运费与赔偿款共计354953元及利息。本院在执行过程中，于2021年1月9日通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；于2021年1月15日依法向被执行人北京金华瑞杰供应链管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭；于2021年1月27日电话联系被执行人的代理人，被执行人的代理人表示，该公司为运输公司，没有业务，目前无收入。于2021年3月3日电话联系申请执行人，申请执行人表示被执行人住所地在河北省保定市涿州市刁窝镇潘各庄村物流园。于2021年3月17日，委托涿州市人民法院到被执行人住所地调查，反馈表示该地无该单位。后申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议：申请执行人与被执行人协商一致，该案被执行人需给付申请执行人剩余案款30万元，被执行人于每月25日前给付申请执行人1万元，直至全部履行完毕。本院经审查认定，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，以及最高人民法院法〔2018〕141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的相关规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终7880号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 扬二〇二一年四月二十三日书记员 刘永利
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保477号申请人：王乐，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：李钰培、寇智岩，河南智明律师事务所律师。被申请人：高浩飞，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请人王乐于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高浩飞的银行存款20000元予以冻结，或查封被申请人高浩飞其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王乐申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高浩飞的银行存款20000元，期限为一年；或查封被申请人高浩飞所有的价值20000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费220元，由申请人王乐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十九日代书记员 李媛婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初960号原告：刘威。被告：文伟。委托代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告刘威与被告文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘威，被告文伟的委托代理人田凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款100000元及利息12000元；2、被告承担本案诉讼费。被告文伟辩称：认可这笔借款，这是两人合伙做生意亏损后转化而来的，借条上没有利息，不认可利息。被告已支付13300元借款本金。依据庭审当事人的陈述及本院所采信的证据认定以下事实：2019年文伟向刘威借款100000元，并出具借款凭据，载明：“借条，今借到刘威人民币拾万元整，100000元，归还日期2020年11月30日，如逾期未还，愿承担相关法律责任，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，债务人统一强制执行，借款人文伟，2020年9月20日。”刘威通过银行转账方式向文伟支付借款100000元，此后，文伟偿还13300元，余款经多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中文伟向刘威借款，由文伟向刘威出具借款凭据，刘威通过银行转账方式支付借款，民间借贷合同法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护，对王华要求偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，借款凭据未作约定，应视为借款期限内不计付利息，应承担资金暂用期间的利息损失，从逾期之日按公布贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第六百七十五条之规定，判决如下：被告文伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘威借款本金人民币86700元及支付资金暂用期间的利息损失（从2020年12月1日至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，由文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年四月十三日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1965号申请执行人:叶学武，男，1972年7月15日出生，汉族。被执行人:李雪梅，女，1968年12月16日出生，汉族。被执行人：刘盛，男,1972年3月3日出生，汉族。被执行人：周俊，男，1975年11月18日出生，汉族。申请执行人叶学武与被执行人李雪梅、刘盛、周俊合同纠纷一案，蕲春人民法院于2020年8月25日作出（2020）鄂1126民初2539号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月17日向被执行人李雪梅、刘盛、周俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月16日、2021年2月4日、2021年3月22日多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李雪梅、刘盛、周俊有可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日将被执行人李雪梅、刘盛纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2021年12月16日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产；调查结果为：被执行人无可供执行的财产。5、本院于2021年4月15日扣留被执行人周俊在黄冈住房公积金中心蕲春办事处住房公积金账户421126000864的收入，并扣留被执行人周俊在黄冈市生态环境局蕲春县分局每月工资1500元收入。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人叶学武，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年四月二十六日书记员  郑金平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保414号申请人：刘伟，男。被申请人：杨小龙，男。本院在审理申请人刘伟与被申请人杨小龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘伟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨小龙价值xx元的财产或财产权益；并依法由华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小龙银行存款xx元，或查封、扣押其价值相当的财产；本案保全费xx元，由申请人刘伟先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年四月二十七日法官助理邓浪书记员童沁琼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2745号之二申请执行人郝太中，男，1957年9月16日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人孙贵清，男，1964年4月6日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人韩金连，女，1962年9月10日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人郝太中与被执行人孙贵清、韩金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日保全查封了被执行人孙贵清、韩金连名下位于大同市城区西环路西侧东方罗马城9幢1单元16层1601号房产。案外人张文、王丽芳于2019年9月6日对本院的查封提起执行异议，本院作出（2019）晋0213执异104号执行裁定书裁定中止对位于大同市城区西环路西侧东方罗马城9幢1单元16层1601号房产的执行；（2019）晋0213执异104号执行裁定书现已生效。案外人张文、王丽芳于2021年4月16日向本院申请解除对位于大同市城区西环路西侧东方罗马城9幢1单元16层1601号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对位于大同市城区西环路西侧东方罗马城9幢1单元16层1601号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月十六日书记员  张 辉