湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1775号上诉人（原审被告）：郝永坡，男，汉族，1967年4月24日出生，住方城县。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爽，男，1987年7月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚卫山、陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路131号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。原审被告：龚世喜，男，1976年2月21日出生，汉族，住所：枣阳市。原审被告：崔满粮，男，汉族，1972年7月12日出生，汉族，住方城县。原审被告：方城龙鑫物流有限公司。负责人：朱国保，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。地址：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。上诉人郝永坡因与被上诉人周爽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、原审被告龚世喜、崔满粮、方城龙鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳口市人民法院（2020）鄂0683民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝永坡上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初5574号民事判决，改判驳回周爽对上诉人的诉讼请求，或改判保险公司承担赔偿责任。事实与理由：一审适用法律错误。本案事故发生在新冠疫情期间，湖北省疫情为重灾区，疫情期间银保监会及相关部门对全国下发了一系列延长保障期限的通知，对湖北车辆保障期全部作出了延长一个月的规定。上诉人的车辆是2019年购买的全新分期付款车，并交纳了保证金，第一年车险到期是2020年4月24日，上诉人此时仍在途中，未收到续保提醒。本案事故发生在湖北地区，结合银保监会发布的相关延期及要求先出单后交费并适当延长保障期限的规定，上诉人车辆的保障期限应当比照湖北地区予以延长，即判决人保财险郑州分公司在保险限额内承担责任。周爽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保财险郑州分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。案涉车辆在发生事故时已过保险期限。有关部门对疫情期延长保障期的规定只针对湖北保险公司，上诉人与被上诉人住所地均位于河南省，不能适用投保延期规定。同时，事故发生在2020年4月27日，无论河南还是湖北都已解除封禁，车辆都已可正常通行，不存在无法续保情形。上诉人不存在过错，一审判决处理正确。龚世喜、崔满粮、人保财险襄阳分公司未答辩。周爽向一审法院起诉请求：1.原告损失：医疗费6396.29元，误工费22546.85元，护理费2221.54元，住院伙食补助费1900元，营养费1520元，合计34585.85元，由被告崔满粮、郝永坡、方城龙鑫物流有限公司共同赔偿，被告人保财险襄阳分公司在交强险范围内予以赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月27日19时36分许，崔满粮驾驶登记在郝永坡名下实际车主郝永坡豫Ｒ×××××主车/豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车，沿唐三线由唐县镇往吴山方向行驶，行驶至随县吴山镇联强村宋家河路段，超越同向杨方驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车，又继续超越同向驾驶的龚世喜驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车时，与对向周爽驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞后，周爽驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车又与相对方向龚世喜驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，崔满粮驾驶的豫Ｒ×××××车甩尾又与杨方驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车碰撞。造成周爽受伤，四车辆不同程度受损。该事故经随县公安警察大队事故认定，崔满粮负事故主要责任，周爽负事故的次要责任，龚世喜、杨方无责任。原告周爽因交通事故受伤后被送往枣阳骨科医院治疗，诊断为：1.脑外伤。2.左前臂肌肉挫裂伤。3.全身多处软组织损伤。医院建议为：1.院外休息3月，2.加强营养。3.适当功能锻炼。4.定期复查，若有不适，随时就诊。此次治疗住院19天，花费医疗费6396.29元。审理中原告提供了驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。一审另查明，龚世喜的车辆鄂Ｆ×××××在中国人民保险公司购买交强险和第三者责任险，第三者责任保险购买有不计免赔。交强险保险期间从2019年5月30日0时至2020年6月29日24时止，商业险保险期间从2019年7月4日0时至2020年8月30日24时止。一审还查明，郝永坡与方城龙鑫物流公司于2019年4月15日签订挂靠合同，合同约定保险由挂靠公司购买。其车辆在中国人保财险郑州分公司购买交强险和第三者商业险，第三者责任保险购买有不计免赔。交强险保险期间从2019年4月24日12:00时至2020年4月24日12:00时止，商业险保险期间从2019年4月25日0时至2020年4月24日24时止。一审法院认为，原、被告发生交通事故，交警部门对该事故的责任认定，双方无异议，一审予以确认。一审核定周爽的损失如下：1.医疗费6396.29元；有医疗费发票，以票据为准。2.住院伙食补助费1900元（100元×19天）；周爽住院天数为19天，住院伙食补助费标准按照国家一般出差人员补助标准计算。3.营养费为950元（50元×19天）；根据出院记录，营养日按照19天计算。4.护理费2221.54元（42677元÷365×19天）；5.误工费22546.85元（76200元/年÷365天×108天）；医嘱注明，建议出院休息3月，住院时间为19天，周爽诉求误工时间按108天计算，一审予以确认；结合周爽提供证据，证明周爽在事故发生之前在从事交通运输业，误工标准按照交通运输业标准计算。周爽各项损失共计34014.68元。因交通事故认定书认定龚世喜无责任，又因为龚世喜在人保财险襄阳分公司投保交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内，即人保财险襄阳分公司在交强险限额内承担周爽损失12000元。人保财险襄阳分公司辩称遗漏事故中其他主体责任人的理由，因该起事故虽发生在同一地段，周爽驾驶的车辆与杨方驾驶的鄂Ｆ×××××车辆并未接触，豫Ｒ×××××车与鄂Ｆ×××××车碰撞时间也有先后，故人保财险襄阳分公司该辩称理由不成立。周爽损失剩余22014.68元，因周爽在此次事故中承担次要责任，崔满粮负事故主要责任，周爽和崔满粮按照责任比例3:7的责任比例承担责任，因为崔满粮与被告郝永坡为雇佣关系，根据《最高人民法院》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。”即郝永坡承担赔偿周爽相应损失的责任，即郝永坡承担15410.28元。虽郝永坡在人保财险郑州分公司投保保险，但交通事故发生时投保车辆不在保险期间，即人保财险郑州分公司不承担责任。虽然郝永坡举证证明在疫情期间湖北地区关于车辆投保延期等规定，但事故车辆的投保地并不在湖北，不适用湖北地区关于车辆投保延期的相关规定，郝永坡的辩称意见，一审不予采纳。根据《最高人民法院》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”即郝永坡与方城龙鑫物流有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周爽损失12000元。二、被告郝永坡于本判决生效后十日内赔偿原告周爽损失15410.28元，并由被告方城龙鑫物流有限公司承担连带责任。三、驳回原告周爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告郝永坡负担，于本判决生效后七日内交纳。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对郝永坡的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：人保财险郑州支公司应否承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，郝永坡车辆的保险人是人保财险郑州分公司，疫情期间是否延长保障期，应当依据河南地区的相关规定。郝永坡主张相关部门对全国下发了一系列有关延长保障期的通知，但其在一、二审未提供证据证实河南地区出台了相关政策，其主张人保财险郑州分公司应当对交强险和商业险的保障期限自动延期，要求人保财险郑州分公司在保险期限之外承担保险责任，无事实和法律依据。综上，上诉人郝永坡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郝永坡承担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二一年四月二十五日书记员 陈文楷