云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初312号原告：吴光芬，女，1955年7月10日出生，彝族，无文化，农民,住元谋县。原告：起金，男，1983年1月03日出生，彝族，本科文化，教师,住元谋县。被告：思得霞，女，1992年5月20日出生，大专文化，无固定职业,住元谋县。原告吴光芬、起金与被告思得霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光芬、起金，被告思得霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光芬、起金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告以下经济损失：1.起国成的医疗费40914.28元、购买人体蛋白960元、其他材料费471元、起国成的护理费1755元（13天×135元/天）、起国成的住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、起国成丧葬费53257元、起国成死亡赔偿金181190元；2.赔偿原告吴光芬医疗费7320.61元、误工费12150元（90天×135元/天）、护理费8100元（60天×135元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、后期治疗费2000元、交通费200元、鉴定费1600元；3.赔偿原告16577号电动三轮轻便摩托车修理费960元；4.赔偿原告精神损失费46000元，以上各项合计358797.89元，由被告思得霞在交强险赔偿范围内赔偿122000.00元后，扣减被告垫付的25000元，剩余部分由被告思得霞承担30%的责任，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月23日7时53分，起国成骑行悬挂有元谋（保险备案号）16577号电动正三轮轻便摩托车载着原告吴光芬沿凤凰大道由东向西行驶至建科商业街口处时，在变更车道过程中，与被告思得霞骑行的车速为40km/h的无号牌电动两轮轻便摩托车发生刮碰，事故造成起国成受伤后抢救无效死亡、原告吴光芬与被告思得霞受伤的道路交通事故。此事故经元谋县公安局交通警察大队勘查现场后作出第532328120200000025号事故认定书认定，起国成承担此次交通事故的主要责任，被告承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告吴光芬被送到元谋县人民医院住院至2020年12月13日。2020年12月18日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告吴光芬需要后期医疗费2000元、误工期为90天、护理期60天、营养期30天，开支鉴定费1600元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民法典》之规定，提起诉讼，请求判令被告对原告的损失承担赔偿责任。被告思得霞答辩称：一、起国成的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据给予认定；无证据证实起国成治疗期间购买了人体蛋白，更无证据证实购买人体蛋白的费用与本案具有关联性，故该笔费用不应当支持：原告起诉的其他材料费与本案无关联性，不应当支持；起国成的护理费、住院伙食补助费、丧葬费无异议；起国成的死亡赔偿金应按照农村标准计算，应为59510元。二、吴光芬的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据给予认定；吴光芬在发生本案交通事故时已年满65周岁，而且无证据证明存在误工损失，误工费不应当支持；护理费按照实际住院天数20天计算，每天135元，合计2700元；住院伙食补助费按照实际住院天数20天计算，每天30元，合计600元；营养费按实际住院天数20天计算，每天20元，合计400元；后期治疗费、鉴定费无异议；交通费无相关证据，不应当支持。三、起国成电动三轮摩托车修理费没有正式票据和修理明细清单，不应当支持。四、本案中我和起国成的车辆都是沿凤凰大道由东向西行驶，当时我的车辆在车道左边行驶，起国成的车辆在车道右边行驶，车辆行驶过程中起国成突然转弯欲向南行驶，在转弯变道时其驾驶车辆的车头撞到我的车尾，导致发生了本案交通事故，而且起国成无证驾驶电动三轮摩托车，可见起国成对本案交通事故的发生具有非常重大的过错，应承担90％比例的损失费用。交警以我在未确保安全的原则下通行造成交通事故应承担次要责任，我对该事故责任认定不予认可，在当时的情况下，未确保安全通行的是起国成而不是我，鉴于对方的伤亡情况，我愿意最多承担10％的损失费用。五、原告住院期间，我已支付了原告25000元钱，该笔费用应在我承担的费用范围内予以扣除。综上所述，请求法院依法划分原被告应承担的责任，进行判决。原告吴光芬、起金为证明其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.吴光芬、起金身份证复印件，欲证明当事人基本情况及适格原告。2.《道路交通事故认定书》复印件，欲证明事故发生的时间、地点、责任划分。3.起国成出院证、病情证明复印件，欲证明起国成在医院住院时间、伤情、治疗结果，起国成因交通事故受伤后抢救无效死亡，住院期间需家属1人护理。4.户口注销证明复印件，欲证明起国成户口注销的事实。5.起国成医疗费发票，欲证明起国成开支医疗费的事实。6.起国成住院病人费用汇总清单复印件，欲证明起国成住院期间用药情况及医疗费数额为40627.17元。7.购买人体蛋白收据单复印件，欲证明起国成购买人体蛋白支出960元。8.其他材料费收据复件，欲证明起国成其他材料费支出471元。9.修车费收据，欲证明修车费支出960元。10.吴光芬出院证、病情证明复印件，欲证明在医院住院时间、伤情、治疗结果，原告吴光芬住院期间需家属护理。11.住院病人费用汇总单复印件，欲证明住院期间用药情况及医疗费数额为7045.61元。12.吴光芬医疗费发票，吴光芬开支医疗费7320.61元的事实。13.司法鉴定意见书复印件，欲证明吴光芬后期医疗费2000元、误工损失日为90天、护理期60天、营养期30天。14.鉴定费发票复印件，原告吴光芬开支了鉴定费1600元。15.诉讼费缴费单据，欲证明原告缴纳本案的诉讼费为1550元。16.司法鉴定意见书，欲证明被告驾驶的两轮电动车属于机动车的事实。经质证，被告思得霞对原告提交的对证据材料1、2、3、4、5、6、10、11、12、14、15、16无异议，对证据材料7、8、9不予认可，认为修车费没有正式发票，对证据13不予认可，认为吴光芬已满65周岁，不存在误工，其护理期、营养期应以实际住院天数计算。被告思得霞未向本院提交证据材料。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告吴光芬、起金提交的证据材料7、8、9，因其未提交正式制式发票，且无其他证据相佐证，不予采信；原告方提交的证据材料13，因原告吴光芬已满60周岁，已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其有固定的劳动收入，故对该误工期的鉴定意见，不予采信，关于护理期、营养期的鉴定意见，被告虽不予认可，但其未依法提出重新鉴定申请，亦未提交相反的证据材料予以反驳，本院予以采信；原告方提交的其余证据材料，来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据予以采信。根据庭审和质证,本院确认如下法律事实：2020年11月23日7时53分，起国成骑行悬挂有元谋（保险备案号）16577号电动正三轮轻便摩托车载着吴光芬、潘起航沿凤凰大道由东向西行驶至建科商业街口处时，在变更车道过程中，与思得霞骑行的车速为40km/h的无号牌电动两轮轻便摩托车发生刮碰，造成起国成、吴光芬、潘起航、思得霞受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经元谋县公安局交通警察大队勘查现场后作出第532328120200000025号事故认定书认定，起国成承担主要责任，思得霞承担次要责任。事故发生后，起国成经送元谋县人民医院抢救治疗无效于2020年12月5日19时许死亡，共开支医疗费40914.28元；吴光芬被送到元谋县人民医院住院治疗至2020年12月13日，开支医疗费7320.61元。2020年12月18日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，吴光芬的后期医疗费为2000元、误工期为90天、护理期60天、营养期30天，开支鉴定费1600元。另查明，2020年12月11日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，思得霞驾驶的无号牌电动两轮车属于机动车。还查明，思得霞驾驶的无号牌电动两轮车未进行注册登记，未投保任何保险。事故发生后，思得霞垫付原告医疗费共计25000.00元。归纳当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一是原告的各项经济损失如何确定；二是本案责任比例如何划分。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告诉请的起国成医疗费40914.28元、吴光芬医疗费7320.61元，有相应的证据证实，本院予以支持；原告诉请的起国成护理费、住院伙食补助费、丧葬费，被告思得霞无异议，本院予以支持；因本次事故发生于2020年11月23日，起国成的死亡赔偿金，应该按照云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；原告吴光芬诉请的住院生活补助费按照住院实际天数计算；原告诉请吴光芬的护理费、营养费、后期医疗费，有原告提交的鉴定意见证实，依照鉴定意见书确定的日期计算；原告诉请的交通费200.00元，虽未提交相应的票据，但结合其就医实际情况，交通费的支出是客观存在的，故本院予以支持200元；原告诉请的鉴定费，本院予以支持。原告吴光芬诉请的误工费，因原告已满60周岁，已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其有固定的劳动收入，本院不予支持；原告的护理费按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》赔偿；原告诉请的精神抚慰金46000.00元，因起国成承担事故的主要责任，本院不予支持。本案中原告诉请判令的各项损失应依法核算并确定，其中起国成医疗费40914.28元、护理费1755.00元（13天×135元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、丧葬费53257.00元、死亡赔偿金181190.00元、吴光芬医疗费7320.61元、护理费8100.00元（60天×135元/天）、住院伙食补助费600.00元（20天×30元/天）、营养费600.00元（30天×20元/天）、后期治疗费2000.00元、交通费200.00元、鉴定费1600.00元，合计297926.89元。关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的,应当适用交强险规则在交强险限额内首先承担赔偿责任。本案中,思得霞驾驶的无号牌电动两轮车虽然在本案交通事故发生后经鉴定为“机动车”,但在实践中，该类型车辆实为生产厂家和销售者宣传的无需注册登记、无需驾驶证的“电动车”,车辆管理部门也不会对该类型车辆进行“机动车”注册登记管理,思得霞所驾驶的车辆不属于应当投保交强险的“机动车”,客观上也不能投保交强险,因此思得霞并非不履行法定的投保交强险义务,而是因不能归责于其的客观原因导致未投保交强险,没有投保交强险亦不是其主观过错，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“未依法投保交强险的机动车的投保义务人”,故本案不应当适用该条规定的“交强险规则”确定本案的归责原则。关于本案的责任比例如何划分的问题。本案不适用“交强险规则”确定归责原则,本次交通事故所造成原告方的损失应当由事故双方当事人根据交警部门出具的道路交通事故认定书确定的责任比例为基础承担相应责任。交警部门出具的道路交通事故认定书认定起国成承担此次交通事故的主要责任，思得霞承担此次事故的次要责任,因此本案应当由起国成承担主要责任,思得霞担次要责任，即原告方的各项经济损失应由思得霞承担30%的责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告思得霞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴光芬、起金的各项经济损失297926.89元的30%，即89378.07元，扣减思得霞已经垫付的25000.00元，还应赔偿64378.07元；二、驳回原告吴光芬、起金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告吴光芬负担676.97元（已付），由被告思得霞负担148.03元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周李娥二〇二一年四月十四日书记员  普建萍