wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢466号之三 申请执行人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市人民中路3号。 法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。 委托代理人：刘真金（特别授权），女，该公司工作人员。 被执行人：胡某某，住湖南省涟源市。 被执行人：李某（被执行人胡某某之妻），住湖南省涟源市。 被执行人：娄底市飞虹饲料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇东轩村。 法定代表人：胡某某，该公司负责人。 本院在执行申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人胡某某、李某、娄底市飞虹饲料有限公司金融借款抵押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2019年2月20日作出的（2019）湘1382民初373号民事调解书确认：一、被执行人胡某某、李某应偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司贷款本金403.5万元、利息79.439408万元，并按合同约定利率从2019年2月20日起计算至贷款清偿之日止的后期利息；二、申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司对被执行人娄底市飞虹饲料有限公司名下的位于涟源市石马山东轩路的厂房及土地（权证号：涟房权证2004字第0320090号、第0320091号、第0320092号，涟国用（2015）第150102069号）在处置时享有优先受偿权；三、负担案件诉讼费27718元、执行费50700元。但上述被执行人至今未履行。2020年8月3日，本院依据申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司的申请对本案立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等材料，并多次对被执行人发起总对总网络财产查控和传统查询，除查得本案抵押房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人即向法院申请处置本案抵押房地产。首执期间，本院依法委托湖南东升房地产评估有限公司对被执行人娄底市飞虹饲料有限公司名下的位于涟源市石马山镇东轩路的抵押房地产（权证号：（权证号：涟房权证2004字第0320090号、第0320091号、第0320092号，涟国用（2015）第150102069号）及附属物进行价值评估，评估价值合计为497.1928万元。2020年10月20日，本院在淘宝网以397.74万元的保留价对上述房地产及附属物进行第一次司法网络拍卖，成交价为471.84万元。 经查明，依据（2019）湘1382民初373号民事调解书确认，上述被执行人应偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司贷款本金4035000元、利息794394.08元，并按合同约定利率从2019年2月20日起计算至贷款清偿之日止的后期利息；另被执行人应负担的案件诉讼费27718元、执行费50700元（实缴27500元）、评估费用35420元、网拍服务费2500元及测绘费3000元，以上合计4948732.08元（不含后期利息）。此外，为解决本案及关联案件[（2020）湘1382执恢465号]拍卖标的物的搬迁、交付等复杂矛盾，结合两案附属物权属等实际情况，申请执行人同意从本案拍卖款中分配140万元用于偿还被执行人胡志军所欠案外人邬生强的债务[所涉案号：（2019）湘1382执1395号]、40万元用于案外人邬生强等人的搬迁、租赁等损失补偿、28万元用于设立两案土地共用通道给予土地权益受损方刘远志的经济补偿。本院认为，上述40万元系因拍卖标的物的租赁产生，而相关租赁均与申请执行人无关，故该补偿费用应由被执行人承担，上述28万元系申请执行人为促成拍卖成功自愿支出的费用，且未经被执行人同意，故该费用应由申请执行人承担。综上，本案抵押房地产拍卖成交款471.84万元在扣除上述相关费用等款项后尚不足以清偿被执行人所欠申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司的全部债务。 2021年2月24日，本院对被执行人胡某某、李某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月27申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的额为483万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位金额为284.998万元[471.84万元（拍卖款）-2.75万元（执行费）-3.542万元（评估费）-0.25万元（网拍费）-0.3万元（测绘费）-180万元]，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下除抵押物之外有其他可供执行的有效财产，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人胡某某、李某、娄底市飞虹饲料有限公司金融借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终3360号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵明英，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳路宏达运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王跃花，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳于洪区中兴法律服务所工作者。上诉人赵明英因与被上诉人沈阳路宏达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵明英上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中的第二项判决，驳回被上诉人的反诉请求。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不合理收取费用存在违约行为。2017年上诉人为了其所有的辽AUOvO8轻型栏板货车能够上路营运，取得营运手续，故该车辆挂靠至被上诉人名下，上诉人需向被上诉人交纳管理费，与此同时，由于车辆的登记车主显示为被上诉人，只能由被上诉人为上诉人代缴代办车辆保险、车辆年检等需要出示车辆所有权手续的事项，被上诉人每次收取的代缴费用均高于实际需花费的费用，上诉人多次与被上诉人沟通无果，无奈上诉人车辆手续均在被上诉人处，上诉人只能隐忍。2、因国家政策调整致使合同目的不能实现。2018年12月24日交通运输部办公厅作出《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号)，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。根据该通知原告车辆已经无需办理营运手续就可以上路营运，也没有必要将车辆挂靠在被上诉人处额外支付管理费，相关的车辆保险、年检也均可以由上诉人自行办理，因此，上诉人要求解除与被上诉人之间的挂靠经营合同，系政国家政策调整以及被上诉人不合理收费，并非因为上诉人主观过错导致违约。另外，按照《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除的后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。被上诉人并未举证证明其受到损失的具体金额，一审酌定上诉人支付违约金没有事实及法律依据。被上诉人沈阳路宏达运输有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告赵明英诉讼请求：1、判令解除挂靠合同；2、判令被告协助原告办理过户；3、请求判令被告返还原告风险保证金5000元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年8月9日签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定乙方（原告）自筹资金购买车辆，以甲方（被告）公司名义登记上户，上户后车辆号：辽Ａ×××××。车辆所有权仍属于乙方。挂靠期限自2017年8月9日至2028年8月14日止，车辆行驶证记载的强制报废年限与挂靠期限不一致的，以行驶证记载的报废期限为准。挂靠期间每年管理费1440元。公司运营管理费每月每吨60元，第13个月起乙方需按约定在缴纳服务费时一并向甲方缴纳管理费。乙方擅自终止合同的，除按照规定承担违约责任外还应向甲方支付违约金3万元。一审法院认为：原告要求与被告解除挂靠协议，但所举证据不足以证明被告存在违约行为，但双方协议中约定了解约违约金，且被告提出了反诉要求原告承担解约违约金，因此原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告的反诉请求符合双方合同约定，但其约定的违约金过高，本院酌定支持15,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）赵明英与被告（反诉原告）沈阳路宏达运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、原告（反诉被告）赵明英于判决发生法律效力起十日内给付被告（反诉原告）沈阳路宏达运输有限公司违约金15,000元；三、被告（反诉原告）沈阳路宏达运输有限公司于判决发生法律效力起十日内返还原告（反诉被告）赵明英风险保证金5000元；四、被告（反诉原告）沈阳路宏达运输有限公司于判决发生法律效力起十日内协助原告（反诉被告）赵明英将车牌号辽Ａ×××××的轻型栏板货车所有人变更登记至赵明英名下；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，反诉费275元，由原告（反诉被告）赵明英承担。本院二审期间，本案双方没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：交通运输部于2018年颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号)，该通知规定：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。根据上述通知，上诉人的车辆已经无需办理营运手续就可以上路营运，也没有必要将车辆挂靠在被上诉人处额外支付管理费，故上诉人请求解除合同具有事实和法律依据。现被上诉人主张上诉人支付违约金，但被上诉人并未举证证明其因上诉人解除合同导致其遭受到的损失，而且上诉人解除合同是因政策调整的原因，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付1.5万元违约金，缺乏法律依据，依法应予纠正。综上，上诉人赵明英的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13403号民事判决第一、三、四项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13403号民事判决第二、五项；三、驳回被上诉人沈阳路宏达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费减半收取25元，反诉费275元，由沈阳路宏达运输有限公司承担。二审案件受理费325元，由沈阳路宏达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2265号原告：刘顺，男，1982年3月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县金利达汽车出租客运有限公司，住所地丰县经济开发区内东环路东、健康路南。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。原告刘顺诉被告丰县金利达汽车出租客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告刘顺以原被告双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月二十日书记员  戴欣
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢82号鲁亚、贺启宇、任丹:关于鲁亚申请贺启宇、任丹民间借贷纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。负责人：王海峰，该公司总经理。上诉人（原审原告）：袁其奎，男，1970年4月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：宋纪明，男，1976年8月12日生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审第三人）：射阳天源化工有限公司，住所地江苏射阳经济开发区德发东路8号。法定代表人：薛成强，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人袁其奎、宋纪明、射阳天源化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终496号 上诉人（原审原告）：攀枝花市东区水岸新天业主委员会，住所地四川省攀枝花市东区水岸新天小区。 负责人：冯然，该业主委员会主任。 被上诉人（原审被告）：谭波，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花建诚房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心103号，统一社会信用代码：91510400749604906F。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王献奉，男，该公司员工。 上诉人攀枝花市东区水岸新天业主委员会（以下简称水岸新天业委会）因与被上诉人谭波、攀枝花建诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”一审法院经过审理后认为水岸新天业委会的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法应当驳回，但一审法院并未裁定驳回水岸新天业委会的起诉，而是以判决书的形式判决驳回水岸新天业委会的起诉。因裁定与判决的适用范围不同、适用的法律规范不同、法律后果不同、当事人的上诉期限不同、二审程序的审理期限不同、二审程序的裁判形式也不相同等，故一审法院判决驳回水岸新天业委会的起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3154号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人攀枝花市东区水岸新天业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二一年四月二十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 王永梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初407号   原告：乌审旗博业工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91150626736115775B。   法定代表人：郭某。   被告：乌审旗创业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150626670664447H。   法定代表人：杨某，系该公司总经理。   本院受理原告乌审旗博业工程建设有限责任公司诉被告乌审旗创业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告乌审旗博业工程建设有限责任公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌审旗博业工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌审旗博业工程建设有限责任公司撤诉。   案件受理费3161元，由原告乌审旗博业工程建设有限责任公司负担。   审判员 张文旭   二〇二一年四月七日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2254号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人滕若，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与滕若金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3941号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人滕若发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人滕若至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕若在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月八日书记员  闫 蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特43号申请人：众安康后勤集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心27E。法定代表人：林正刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄俊华，男，该公司员工。被申请人：徐殿如，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：丁本琴（徐殿如妻子），女，1962年9月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人众安康后勤集团有限公司（以下简称众安康公司）与被申请人徐殿如申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。众安康公司请求：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁劳人仲案字[2020]第1439号仲裁裁决书。事实与理由：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止，用人单位需支付劳动者经济补偿。本案中，众安康公司未被吊销营业执照，未被责令关闭、撤销，也未决定提前解散，仅是徐殿如工作的医院项目没有继续中标，但众安康公司有其他项目正常运营，也安排徐殿如去众安康公司其他项目工作，因徐殿如委托其配偶丁本琴向众安康公司提交离职申请，众安康公司才同意其离职，故众安康公司无需向徐殿如支付经济补偿金。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，裁决众安康公司向徐殿如支付经济补偿，适用法律错误。另，徐殿如已休2019年年休假5天，众安康公司无需支付徐殿如未休年休假工资。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，请求法院撤销宁劳人仲案字[2020]第1439号仲裁裁决。徐殿如辩称，众安康公司要求撤销的申请内容不符合事实，请求法院驳回众安康公司的申请。经审查查明：2021年1月4日，仲裁委作出宁劳人仲案字[2020]第1439号仲裁裁决书，裁决：自裁决生效之日起五日内，众安康公司一次性支付徐殿如经济补偿7079.08元、未休年休假工资1301.9元，共计8380.98元。该裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。该条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误的，主要是指：（1）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（2）援引法条错误的；（3）违反法律关于溯及力规定的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，徐殿如工作的南京市口腔医院项目，众安康公司未中标，致使徐殿如未能按约提供劳动，双方亦未能变更工作岗位达成协议，仲裁委据此裁决众安康公司应向徐殿如支付经济补偿，符合法律规定。众安康公司认为本案裁决书适用的法律内容为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，属于法律适用错误，缺乏依据，本院不予支持。综上，申请人众安康公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回众安康后勤集团有限公司的申请。申请费400元，由众安康后勤集团有限公司负担。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二一年四月十九日书记员  尹 琪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初560号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。法定代表人：谢波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。被告：谭中华，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告谭中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。审判员  李欣欣二〇二一年四月七日法官助理易珊书记员袁婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执983号 申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。 法定代表人周跃，该社理事长。 被执行人周跃，男，，汉族，1988年6月16日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人王伟，男，汉族，1983年7月7日出生，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行周跃、王伟民间借贷纠纷一案，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年2月24日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2223号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年4月13日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2223号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年四月十四日 书记员 王志胤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10162号 申请执行人:张玉玲,女,1986年6月12日出生,住福建省永春县。 被执行人:义乌市宁蒙邦网络科技有限公司,住所地义乌市稠江街道英才创业园A2幢201室,组织机构代码MA28EEPW3。 法定代表人:施修雄。 申请执行人张玉玲与被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司归还申请执行人张玉玲3万元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张玉玲。 本院认为，被执行人义乌市宁蒙邦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  楼 晴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保146号 申请人：袁孝明，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码：9133072373242276XL。 法定代表人：徐军阳，该公司执行董事。 申请人袁孝明于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江三恒建设工程有限公司在中国建设银行武义支行（账号：33×××43、33×××83-0005、33×××83-0007）及中国建设银行金华分户营业部（账号：33×××33-0002）的存款共120万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供120万元担保。 本院认为：申请人袁孝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江三恒建设工程有限公司在中国建设银行武义支行（账号：33×××43、33×××83-0005、33×××83-0007）及中国建设银行金华分户营业部（账号：33×××33-0002）的存款共120万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人袁孝明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十七日 书记员  许丹丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1316号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会，统一社会信用代码54320282K11699510H，住所地宜兴市高塍镇宋渎村。被执行人：无锡冶威工模具有限公司，统一社会信用代码91320282774678982T,住宜兴市高塍镇宋渎村。法定代表人：朱锡芬。江苏省无锡市宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会与无锡冶威工模具有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）苏0282民特154号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：无锡冶威工模具有限公司确认欠江苏省无锡市宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会土地租金81000元，该款由无锡冶威工模具有限公司于2021年2月28日前一次性付清。因无锡冶威工模具有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏省无锡市宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过法院专递向被执行人无锡冶威工模具有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡冶威工模具有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月12日、2021年4月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡冶威工模具有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人无锡冶威工模具有限公司名下无银行账户。3、本院于2021年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡冶威工模具有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人无锡冶威工模具有限公司名下无证房产及集体土地在另案处理。4、本院于2021年3月12日通过总对总查控查询了被执行人无锡冶威工模具有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人无锡冶威工模具有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2021年4月21日将被执行人无锡冶威工模具有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月23日约谈申请执行人江苏省无锡市宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十三日书记员  仇乾玺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初480号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：纪凤团，女，1970年3月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告人保财险黄石公司与被告纪凤团保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼，被告纪凤团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款36280.22元和保险费6534.45元，并自2020年8月21日起以42814.67元为基数，按照年利率36%向原告支付利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月4日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行（以下简称农行黄石港支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行黄石港支行向被告提供贷款5万元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行黄石港支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为726.05元，按月缴纳；保险金额54515.15元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日千分之一向原告支付违约金。2019年1月4日，农行黄石港支行将5万元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2019年12月4日。被告逾期还款达80天后，农行黄石港支行向原告申请赔付。2020年8月21日，原告依据保险合同的约定，向农行黄石港支行赔偿了保险金36280.22元，农行黄石港支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。纪凤团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告纪凤团作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行黄石港支行、投保人为纪凤团的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额50000元，保险金额54515.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费26137.8元，每月银行扣款之日缴纳保险费726.05元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人交纳违约金。2019年1月4日，被告纪凤团（借款人）与农行黄石港支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%（执行利率5.7%，逾期利率8.55%），每月4日还款。当日，农行黄石港支行向被告纪凤团指定的尾号为0973的中国农业银行账户发放贷款50000元。尔后，被告纪凤团向农行黄石港支行还款至2019年12月4日。但自2019年12月5日起，被告未按约还款。被保险人农行黄石港支行遂向原告申请理赔。2020年8月21日，原告向农行黄石港支行支付理赔款36280.22元。农行黄石港支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款36280.22元已于2020年8月21日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告纪凤团自贷款发放之日2019年1月4日起至原告支付理赔款之日2020年8月21日止尚欠原告保险费5778.22元（284.44+726.05×7+726.05÷30×17）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行黄石港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石港支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款36280.22元及拖欠的保险费5778.22元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以42058.44元（36280.22+5778.22）为基数，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪凤团于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款36280.22元及保险费5778.22元。二、被告纪凤团于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以42058.44元为基数，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告纪凤团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月一日书记员  左梦
··河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执526号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：范委委，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省栾川县。被执行人：张春文，女，汉族，1973年1月16日出生，住河南省栾川县。被执行人：崔麦娥，女，汉族，1970年4月12日出生，住河南省栾川县。被执行人：白朝阳，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省栾川县。被执行人：周保平，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：王永梅，女，汉族，1983年6月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：程小伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省栾川县。被执行人：宋小莉，女，汉族，1975年4月9日出生，住河南省栾川县。被执行人：栾川县范记美食餐饮管理有限公司，住所地：栾川县伏牛北路。法定代表人：范委委。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人范委委、张春文、崔麦娥、白朝阳、周保平、王永梅、程小伟、宋小莉、栾川县范记美食餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息1680661.34元及自2018年6月26起日之后的利息，并承担本案受理费19926元、执行费24646元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明上述被执行人名下银行账户、网银账户有部分余额，本案予以冻结，扣划宋小莉4031.92元，扣划程小伟43094.59元，扣划张春文864.16元，以上共计扣划47990.67元，扣除执行费619.67元，余款47371元已向申请执行人发放完毕。其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人程小伟名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车二辆，宋小莉名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，范委委名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，白朝阳名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，以上5辆汽车本案均已查封，但系轮候查封且暂未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下均无证券持有信息。三、通过线下查询查明被执行人白朝阳名下有房产一处，位于洛阳市洛龙区××新源路××、××路以南、振兴街××、××以东××房产（有抵押），本案已查封，但系轮候查封暂无法处置；其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人白朝阳、崔麦娥名下有住房公积金缴存信息，但其二人有贷款，暂无法冻结、扣划；其余被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十九日书记员  郑 琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2212号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪信荣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：金利华，男，该公司职工。被告：缪兆友，男，1965年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李雪宾，女，1971年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：缪仙春，男，1963年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告缪兆友、李雪宾、缪仙春为金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪兆友、李雪宾偿还原告借款本金88634.55元及截至2021年04月06日的利息、罚息、复息7222.88元，并支付2021年04月07日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告缪仙春对以上所有款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汪信荣、金利华到庭参加诉讼，被告缪兆友、李雪宾、缪仙春经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月5日，被告李雪宾向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告缪兆友与原告自2018年2月5日至2020年10月20日期间发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2018年2月5日，被告缪兆友经被告缪仙春担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告缪兆友向原告借款，借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月5日至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告缪仙春为被告缪兆友的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2019年12月19日，被告缪兆友根据上述合同向原告借款100000元，借款到期日为2020年10月19日，借款年利率为10.76625%。后被告缪兆友、李雪宾未按约还本付息，截至2021年04月06日，尚欠原告借款本金88634.55元及利息、罚息、复息7222.88元，被告缪仙春亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪兆友、李雪宾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金88634.55元及截止2021年04月06日的利息、罚息、复息7222.88元，并支付自2021年04月07日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告缪仙春对上述款项负连带责任，被告缪仙春承担保证责任后，有权向被告缪兆友、李雪宾追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告缪兆友、李雪宾、缪仙春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执167号申请执行人：惠文，男，汉族。被执行人：王鹏飞，男，汉族。申请执行人惠文与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费844元。在执行过程中1.本院于2021年3月4日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月十九日书记员  郝文圆
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1026号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**凯德商务大厦******，统一社会信用代码91330702586253012C。 法定代表人：杨传辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶家俊，男，该公司员工。 被告：李兰芝，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告李兰芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亿鸿物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年四月十四日 代书记员 麻杨炜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢253号之一 申请执行人：谭世英，女，1977年2月10日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：唐成虎，男，1978年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行谭世英与唐成虎借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的21,735元及执行费226元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月八日 书记员 李 庭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民特55号申请人：尚毅，男,1958年7月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被申请人：尚福林，男，1928年3月20日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。代理人：尚明，1954年6月14日出生，汉族，退休干部，住沈阳市东陵区。申请人尚毅与被申请人尚福林认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案。申请人尚毅于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人尚毅撤回申请。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 李紫微
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2842号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：严青香，女，1994年2月13日出生，住山西省临汾市尧都区。 原告海尔消费金融有限公司与被告严青香金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十六日 书记员 贾秀秀
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执594号申请执行人：河南泉源酒业有限公司。住所地，漯河经济开发区解放路南段漯河市馨华商务服有限公司院内**房。法定代表人：华显帅，总经理。委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被执行人：河南西艾尔墙体科技有限公司。住所地，河南省荥阳市崔庙镇农民创业园。法定代表人：尤书建，董事长。河南泉源酒业有限公司申请执行人河南西艾尔墙体科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中双方达成合解，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执5944号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二一年四月二十三日书记员  贾守信
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4875号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：唐蕾，女，1980年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告唐蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告唐蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金101489.48元、利息11626.83元、罚息及复利22112.75元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。被告唐蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款230000元，借款日利率为0.3883‰，借款期限自借款发放之日起至2020年8月31日，借款期数为48期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2016年8月31日，原告依约向被告发放借款230000元。后被告未按约还款，截至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金101489.48元、利息11626.83元、罚息及复利22112.75元。本院认为：原告南京银行与被告唐蕾签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金101489.48元、利息11626.83元、罚息及复利22112.75元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，由被告唐蕾负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初674号原告：山东金锐石油装备有限公司被告：延安中平石油技术服务有限公司被告：王军平本院在审理原告山东金锐石油装备有限公司与被告延安中平石油技术服务有限公司、王军平买卖合同纠纷一案中，原告山东金锐石油装备有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金锐石油装备有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东金锐石油装备有限公司撤回起诉。案件受理费1845元，减半收取922.5元，保全申请费1420元，由山东金锐石油装备有限公司负担。审判员 孙 涛二〇二一年四月二十七日书记员 王亚琼
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执保91号申请人:惠民县圣豪燃气有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区。法定代表人：陈悦，执行董事。被申请人：河南中原黄河工程有限公司，住所地：新乡市新飞大道（南）139号。法定代表人：李河，董事长。本院在审理原告惠民县圣豪燃气有限公司与被告河南中原黄河工程有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中原黄河工程有限公司的银行存款68000元或其他同等价值的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中原黄河工程有限公司的银行存款(冻结额度为68000元)。案件申请费700元由申请人惠民县圣豪燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  张伟涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2053号原告：谢雪龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，女，1985年3月9日出生，汉族，山东泉狮律师事务所实习工作人员。被告：徐宝暘，男，1989年4月25日出生，汉族，住济南市。原告谢雪龙与被告徐宝暘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振良、李雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账方式支付借款1万元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为了保护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了微信转账记录及电话录音等证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月10日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式支付被告借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向其借款1万元的事实。现原告起诉要求被告偿还借款1万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证以及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宝暘于本判决生效之日起10日内支付原告谢雪龙借款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐宝暘负担。本判决为终审判决。审判员 梁 艳二〇二一年四月七日书记员 徐佳慧
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初338号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金煜，男，1982年4月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，户籍所在地（××地）浙江省兰溪市黄店镇三峰殿口村樟坞174号。因本案于2021年1月7日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。 辩护人周晓健，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江泽大（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1057号起诉书指控被告人金煜犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人金煜及其辩护人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月份，被告人金煜注册成立金华市婺城区御池足浴店，类型为个体工商户，营业执照上经营者为其父亲金某1，实际为被告人金煜与黄某共同经营。2020年9月，金煜在金华市婺城区××队办理《公众聚集场所投入像用、营业前消防安全检查合格证》，因暂时无法办出该证件，致使御池足浴店不能正常营业，经毛某（另案处理）提议并介绍，由被告人金煜出面在网上找微信名为“Ａ诚信定制”的人，以人民币1600元的费用买来了假证，后一直使用至2020年12月12日被公安机关查获。 2020年12月16日，被告人金煜被公安机关传唤归案。经鉴定，涉案证件上的“金华市公安消防支队婺城区大队”红色印文与样本上的“金华市公安消防支队婺城区大队”样本印文不是同一枚印章盖印。 上述事实，被告人金煜在开庭审理过程中亦无异议，且有公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件、扣押决定书、扣押清单及照片、御池足浴店营业执照复印件、归案经过、户籍信息、情况说明、授权委托书、金华市公安消防支队婺城区大队报案函、调取证据清单及照片、金公司鉴（文）字（2020）51号鉴定书、刑事检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、证人吴某、金某1、黄某、金某2的证言、被告人金煜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人金煜在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议。辩护人周晓健辩护提出被告人金煜归案后如实供述了涉案事实，主观恶性小，社会危害性较小，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人金煜购买虚假的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金煜自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金煜归案后未能如实供述自己的罪行，不能认定具有坦白情节，但采纳辩护人提出其他从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金煜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被扣押的假证，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱召杰 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈**真 书 记 员 王 茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2401号 原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802677213892P，住所地衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾**。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：程其耀，男，住衢州市柯城区。 原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告程其耀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸 2 1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执692号申请执行人：刘君，男，1970年6月16日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：于海涛，男，1983年1月30日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在执行刘君与于海涛买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十八日书记员  孙冰
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执932号之一被执行人：谷燕德，男，汉族，1986年02月14日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷燕德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷燕德在中国农业银行62×××76账户内存款人民币43992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月八日书记员  李 辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民特25号 申请人：广西梧州新华电池股份有限公司，住所地广西梧州市西江四路分界1号。统一社会信用代码：914504001991385086。 法定代表人：唐厚郁,董事长。 委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：张慧，女，1975年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人广西梧州新华电池股份有限公司与被申请人张慧申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西梧州新华电池股份有限公司称，2020年12月24日，被申请人向梧州市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求申请人向其支付2004年11月至2007年12月期间的经济补偿金6335元，梧州市人事劳动争议仲裁委员会于2021年2月5日作出梧州劳人仲字【2021】第13号仲裁裁决书，裁决申请人自裁决书生效之日起十日内支付被申请人2004年11月至2007年12月期间的经济补偿金5430元。申请人认为仲裁裁决书存在认定事实错误和适用法律错误的情形，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，请求撤销仲裁裁决书。理由如下：1、被申请人主动提出签订固定劳动期限合同，劳动合同至2020年8月31日期满，双方因合同期满终止合同，不是协商一致解除劳动合同关系。2、基于双方是合同期满终止合同，应当适用《劳动合同法》第四十四条第一款第一项，不应适用第四十六条第一款第二项；对劳动合同法实施前用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行，仲裁裁决直接适用劳动合同法不当，应适用劳动部的《关于贯彻实施若干问题的意见》第38条规定，申请人已经足额向被申请人支付了2008年至劳动合同终止期间的经济补偿金，被申请人再要求支付经济补偿金没有依据。 被申请人张慧辩称，同意仲裁裁决。 本院经审查查明，张慧于1991年2月1日入职广西梧州新华电池股份有限公司，2004年11月广西梧州新华电池股份有限公司进行国有企业改制，张慧得到了经济补偿金。改制后，张慧继续在企业工作。2020年8月27日，广西梧州新华电池股份有限公司与张慧签订《终止劳动合同协议书》，协商自2020年9月1日起解除劳动关系、广西梧州新华电池股份有限公司以1810元/月为基数支付2008年1月1日至2020年8月31日13个月的经济补偿金23530元。2020年12月24日，张慧向梧州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西梧州新华电池股份有限公司支付2004年11月至2007年12月解除劳动合同的经济补偿金6335元。梧州市人事劳动争议仲裁委员会于2021年2月5日作出梧州劳人仲字【2021】第13号仲裁裁决书，裁决广西梧州新华电池股份有限公司支付2004年11月至2007年12月期间的经济补偿金5430元。 本院认为，当事人就劳动争议申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人认为仲裁裁决书存在认定事实错误和适用法律错误的情形，因此，申请人申请撤销裁决的事由是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项。 按照广西梧州新华电池股份有限公司与张慧2020年8月28日签订的《终止劳动合同协议书》，双方约定，同意从2020年9月1日起终止双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法（2012修正）》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，广西梧州新华电池股份有限公司应当向张慧支付经济补偿金。同样，根据《中华人民共和国劳动合同法（2012修正）》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。......”的规定，张慧自2004年11月起至2020年8月31日止一直连续工作，广西梧州新华电池股份有限公司理应按照上述规定支付经济补偿金。 综上所述，梧州市人事劳动争议仲裁委员会作出的梧州劳人仲字【2021】第14号仲裁裁决适用法律正确，申请人广西梧州新华电池股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回广西梧州新华电池股份有限公司的申请。 申请费10元（申请人已预交），由申请人广西梧州新华电池股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  苏 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1377号 原告:中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 被告：李玉财，男，1964年12月15日出生，汉族，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行与被告李玉财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行撤诉。 案件受理费6486元，减半收取计3243元，由原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行负担。 审判员  夏禹 二〇二一年四月十三日 书记员  高蒙
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执280号 洪保平： 被执行人洪保平盗窃罪涉财产部分执行一案，（2017）浙1022刑初299号判决书已发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人洪保平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执280号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1719号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：驯陆信息技术(北京)有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼(六里屯孵化器**)社会信用代码91110105MA0093AQ0U。法定代表人：周鑫，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告驯陆信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈义沁书 记 员  汪晓红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3021号 原告：杨某，男，汉族，1960年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：卢某，女，汉族，1964年7月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日受理,原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 审判员 袁 静 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗义琴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3033号申请执行人黄关勇，男，生于1967年10月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市多仁多实业有限公司，住所地：利川市腾龙工业园（南环大道33号）。统一社会信用代码：91422802777552410Q。法定代表人王建筑。系该董事长。本院在执行黄关勇与利川市多仁多实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人黄关勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月二十九日书记员  魏大树
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终148号上诉人（原审原告）：济南市白象科技发展有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：黄泽军，总经理。委托诉讼代理人：亓伟杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省奇奇富航实业有限公司，住所地河南省郑东新区。法定代表人：吴军涛，总经理。上诉人济南市白象科技发展有限公司因与被上诉人河南省奇奇富航实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初941号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。济南市白象科技发展有限公司上诉称，1、请求依法撤销山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初941号民事裁定2、本案由山东省济南市莱芜区人民法院管辖。事实与理由：济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初941号民事裁定书裁定河南省奇奇富航实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区法院。上诉人认为原裁定认定事实不清，应依法撤销。理由如下：一、上诉人与被上诉人河南省奇奇富航实业有限公司均确认本案案由为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷相关管辖的规定。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、在无约定管辖的前提下，本案合同履行地法院依法享有管辖权。民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点。现实中的合同多为互负债务的双务合同，但无论是有名双务合同，还是无名双务合同，任何一种双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务。对于买卖合同，最能反映该类合同本质特征的合同义务为标的物的交付及合同价款的给付义务。从交付货物的角度，本案所涉买卖标的为消防器材，属于动产。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，从标的物交付的角度讲，属于“其他标的”，履行义务一方为上诉人，应以上诉人所在地为合同履行地。从接受货款的角度，上诉人为接收货币的一方，上诉人所在地也为合同履行地。因此本案所涉合同的履行地为上诉人所在地，即济南市莱芜区。综上所述，认为原判决认定事实不清，裁定有误，为维护的合法权益，依法提起上诉，请求贵院撤销原审裁定。河南省奇奇富航实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案双方当事人对合同履行地点没有约定。在案涉买卖合同法律关系中，上诉人负有交付货物的义务，被上诉人负有支付货款的义务。现上诉人要求被上诉人支付剩余货款，上诉人为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地为山东省济南市莱芜区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院将案件移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初941号民事裁定；二、本案由山东省济南市莱芜区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年四月二十三日书记员  石 慧
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执246号 申请执行人：孔祥灿，男，1961年9月19日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：孔祥乐，男，1969年1月12日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人孔祥灿与被执行人孔祥乐借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孔祥乐未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孔祥灿于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孔祥乐名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人孔祥乐纳入失信被执行人名单；2、对被执行人孔祥乐发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1399号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年四月六日 书记员 董长亮（代）
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保172号 黔西水西半岛房地产开发有限公司、闵加华： 申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司诉被申请人闵加华商品房销售合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2000号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对被申请人闵加华名下位于黔西县水西半岛14栋1单元12层1号房屋予以查封。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终362号上诉人（原审被告）：娄底市悦生包装有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区涟滨办事处民福居委会棕树组。法定代表人：唐树明。被上诉人（原审原告）：张家港威尔曼机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇人民路1幢。法定代表人：何巍，该公司总经理。上诉人娄底市悦生包装有限公司因与被上诉人张家港威尔曼机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初2245号民事裁定，向本院提出上诉。娄底市悦生包装有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同虽对诉讼管辖有约定，但该约定应视为约定不明，约定不明应视为没有约定，没有约定就应适用法律规定的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人的住所地在湖南省××经济开发区，同时，依据被上诉人提交的《产品供销合同》，该合同的履行地同样在湖南省××经济开发区。2.因被上诉人提交的产品存在质量问题，且对相关事实需要司法鉴定，而现所有产品均在湖南省××××区。同时，上诉人已向湖南省娄底市娄星区人民法院起诉要求与被上诉人解除合同返还货款并赔偿损失，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理，更有利于节约司法资源，更有利于当事人。本案经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2019年9月28日签订的《产品供销合同》已明确载明，“双方在履行合同过程中发生争议，应友好协商解决：协商不成双方有权向原告所在地地方法院解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。由于一审原告张家港威尔曼机械设备有限公司的所在地位于江苏省张家港市，因此，一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。另外，娄底市悦生包装有限公司主张就合同纠纷，其以张家港威尔曼机械设备有限公司为被告，已向湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，但该案立案在后，故本案客观上不存在“将案件移送给先立案的人民法院”的条件，娄底市悦生包装有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1738号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘化争，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘化争融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘化争经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71951.55元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘化争未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月4日，被告与山东省菏泽车贷宝汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91580元的价格向经销商购买发动机号SRR1429，车架号LNBMCUAH9GT143710的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁R133DK）。2018年2月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18022467《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91580元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27474元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月4日至2021年2月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2180.35元,第36期租金为人民币29654.35元，租金总额为105966.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6541.05元，2018年6月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金27474元后合计欠租金71951.55元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12273.62元。被告刘化争履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘化争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告刘化争应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71951.55元； 二、被告刘化争应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12273.62元； 上述两项合计84225.17元； 三、被告刘化争应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1598.78元，减半收取799.39元，由被告刘化争负担，原告立案时已预交799.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地，内乡县县衙路西段（原内乍路北），统一社会信用代码91411325876616491R。法定代表人：赵安敏，男，任行长。委托代理人：吴会志，男，回族，生于1969年8月31日，住内乡县，该行职员。被执行人：时运峰，男，汉族，生于1970年5月27日，住内乡县。被执行人：杨君科，男，汉族，生于1979年2月24日，住内乡县。被执行人：时军旗，男，汉族，生于1960年10月11日，住内乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人时运峰、杨君科、时军旗为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  齐英杰审判员  孙仲杰二〇二一年四月二十六日书记员  王理想
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执537-2号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：张素平。被执行人：陈大龙，男，1982年1月生，汉族，河北省新乐市人。关于中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与陈大龙不当得利纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封陈大龙名下车牌号为冀A885AX东风雪铁龙牌车辆、冀AN63V1东风雪铁龙牌车辆、冀AU4629解放牌车辆，期限为2年。限被执行人自收到本裁定之日起3日内将上述车辆提交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年四月十五日书记员  赵康
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4199号原告：白某，女，1938年9月14日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑清，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寰宇，辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告：万某1，男，1961年10月4日生，汉族，住成都市武侯区。被告：万某2，女，1963年10月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：万某3，女，1966年5月19日生，汉族，住拉萨市城关区。被告：万某4，男，1969年4月4日生，汉族，住沈阳市沈河区。未到庭)。原告白某与被告万某1、万某2、万某3、万某4继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人郑清、郑寰宇，被告万某1、万某2、万某3均到庭参加诉讼，被告万某4经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：原告白某与被继承人万玉峰系夫妻，婚后育有两子两女（即本案各被告）。2006年10月14日，被继承人万玉峰因病去世，当时留有房屋一套，系婚后共有。房屋地点位于沈河区，建筑面积92.6平方米（目前价值人民币76万元）。该房屋一直由原告居住至今。现诉至法院要求：1、请求法院判令被继承人遗产归原告所有；2、本案诉讼费由各被告承担。被告万某1辩称:对原告的诉讼请求，我同意。被告万某2辩称:我也同意原告的诉讼请求。被告万某3辩称:我同意把房子给原告养老。被告万某4经本院传票传唤未到庭，视为其放弃反驳权和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告白某与被继承人万玉峰于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系，婚后育有两子万某1、万某4，两女万某2、万某3。2001年1月10日，被继承人万玉峰取得位于沈阳市沈河区，建筑面积92.6平方米房屋一套，房屋产权证登记的房屋所有权人为本案被继承人万玉峰，属于婚后共同财产，该房屋一直由原告白某居住至今。被继承人万玉峰于2006年2月4日留有自书遗嘱一份，遗嘱将诉争房屋留给原告白某养老，并交代由长子万某1组织协商办理，三被告万某1、万某2、万某3都认可此遗嘱，没有异议。2006年10月14日，被继承人万玉峰因病去世。本院认为，根据法律规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，因被继承人万玉峰留有遗嘱，因此应按照遗嘱继承办理。原告要求将位于沈阳市沈河区，建筑面积为92.6平方米房屋一套属于被继承人遗产的部分（一半份额）由其继承符合法律规定，应予支持；因该房产属于夫妻关系存续期间的共同财产，有原告的一半份额，原告要求该房产归其所有亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条，第一千一百二十二条，第一千一百二十三条，第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为92.6平方米的房屋所有权（原房屋所有权人登记为万玉峰）归原告白某继承所有，被告万某1、万某2、万某3、万某4于本判决生效之日起十日内配合原告白某办理该房产的更名过户手续；二、驳回原告白某的其它诉讼请求。案件受理费11400（原告已预交），由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月十三日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执233号之二 申请执行人：四川杰宏教学设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋3层152号。 法定代表人：邓志洲，职务：总经理。 被执行人：成都启正企业管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路116-201号1-2层。 法定代表人：陈洪泉，职务：总经理。 本院在执行四川杰宏教学设备有限公司与成都启正企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为2649238元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执665号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码91522725599357320Q。 法定代表人：吴邦兴。 被执行人：吴邦兴，男，1964年2月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴帮林，男，1973年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1143号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三百二十万元（￥：3,200,000.00元）及截至2020年3月13日的利息人民币二十万零六千零九十一元六角三分（￥：206,091.63元）；2020年3月14日起至清偿之日止的利息（复利、罚息）按双方签订的编号为瓮农商行红军路流贷字（2018）第002号《流动资金借款合同》的约定计算；二、限瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司于本判决生效后三十日内向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币一万五千元（￥：15，000元）； 三、若瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司未按前两款约定履行还款义务，则贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司所有的位于瓮安县的工业用房［产权证号：黔（2016）瓮安县不动产权第0002360、 0002359号]的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第 二项及本案案件受理费以及后期执行费的债务范围内享有优先 受偿权；四、吴邦兴、吴帮林在第一项、第二项债务范围内承担连带偿还责任；五、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费17,084元，由瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司负担，吴邦兴、吴帮林承担连带偿还责任。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，经双方自愿达成执行和解统一意见：一、被执行人瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司、吴邦兴、吴帮林差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款3421091.63元及利息、案件受理费17084元，共计3438175.63元及利息；二、被执行人瓮安县兴邦节能炉具有限责任公司、吴邦兴、吴帮林自愿在2021年9月20日前给付5万元；在2021年12月30日前给付15万元；在2022年3月20日前给付5万元；在2022年6月20日前给付5万元；在2022年9月20日前给付5万元；在2022年12月20日前给付10万元；在2023年12月20日前全部给付完毕（本息）；三、执行费36611元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二二Ｏ二一年四月十五日 书记员  饶承忠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1292号原告：裴海亮，男，1978年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：黄永河，男，1985年9月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告裴海亮与被告黄永河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告裴海亮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴海亮的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴海亮撤回起诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告裴海亮负担。审判员  刘虹霞二〇二一年四月二十八日书记员  王 晶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执376号 申请执行人杨靖与被执行人庄顺刚债权转让合同纠纷一案，原执行案件编号（2016）黔0622执154号、（2018）黔0622执300号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2017年2月28日、2018年12月21日终结该案的本次执行程序和执行。现本院发现被执行人庄顺刚有新的财产169719元，故于2021年4月1日立案恢复执行该财产。 在执行过程中，本院将庄顺刚交纳至本院一案一账户的169719元（来源于案外人罗登涉黑案退赔庄顺刚款项）发放给申请执行人杨靖，剩余本金830281元【计算方式：（2016）黔0622民初110号民事调解书确定金额2500000元-本次执行的169719元】及利息（以实际计算为准）、案件受理费7800元未执行。至此，本次新发现的财产169719元已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执376号执行案件执行完毕，于2021年4月4日结案。 二〇二一年四月四日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1184号易享炎、王小平、王晋、湘潭力腾彩色印务包装有限公司：我院执行的易享炎申请执行王小平、王晋、湘潭力腾彩色印务包装有限公司民间借贷纠纷一案，本金为10万元，截止至2021年2月19日利息为12.735万元，经本院采取强制执行措施，申请人易享炎选择以第二次流拍价15万元进行以物抵债，剩余7.735万元申请人自愿放弃，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2554号原告沈阳聚成梁子二手车经纪有限公司，住所沈阳市苏家屯区。法定代表人金鑫。被告康立新，男，1970年9月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。公民身份号码：2112041970××××××××原告沈阳聚成梁子二手车经纪有限公司诉被告康立新保证合同纠纷一案中，因原告沈阳聚成梁子二手车经纪有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳聚成梁子二手车经纪有限公司撤诉处理。审判员  张楠二〇二一年四月二十日书记员  李淼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执50号申请执行人：沈学兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：曹小锁，男，1985年12月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人沈学兵与被执行人曹小锁借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4356号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的金额23795元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人曹小锁所有的别克牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,别克牌K33车牌号：Ｇ×××××，查封期限均为2年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月二十七日书记员  刘 悦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执34号申请执行人：王扑宁，男，汉族，1977年8月18日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：邓小艳，男，汉族，1966年3月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。王扑宁与邓小艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)云0328民特311号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由邓小艳于2020年10月30日前支付下欠王扑宁的挖机使用费21510元，若邓小艳未按期履行，王扑宁可申请执行该款项；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止”。被执行人邓小艳未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王扑宁向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人邓小艳送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月7日通过网络查控系统查询被执行人邓小艳的财产，被执行人邓小艳无有可用余额的银行账户，无有可用余额的互联网银行账户；其名下有云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号车辆，上述车辆均被我院查封，查封期限为二年。现其名下车辆不能实际控制，处置不能；邓小艳、朱艳芬共有的位于沾益县望海新区玉林山水（三期）100幢2单元4层402室房屋一套（房产证号：00××04、共有权证号：00045905）；位于沾益县房屋一套（房产证号：00××76、共有权证号：00031971、00031972），上述房产均被另案查封。无证券、保险、工商登记等登记信息。2021年3月29日第二次通过执行网络查控系统查询，行人邓小艳无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人邓小艳未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月16日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人财产暂无处置的必要，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十六日书记员  詹跃敏