湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1910号 原告：王恒南，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：陈燎原，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地湖南省平江县开发区连云西路。 负责人：李文胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司员工。 原告王恒南与被告陈燎原、中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司（以下简称中华联合财保平江县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王恒南及其委托诉讼代理人郑文杰、被告陈燎原、被告中华联合财保平江县支公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒南诉称：2020年7月15日9时55分许，被告陈燎原驾驶湘Ｆ4××××号小型轿车从南江镇往上塔市镇方向行驶，当行驶至平江县××镇××村路段时与对向由原告驾驶的岳阳0510033号二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县××第五人民医院治疗。出院后，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。 现为维护原告合法权益，故此原告向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失33862元（庭审中增加医疗费4868元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告王恒南向法庭提交了以下证据： 1、原告身份及职业收入资料，证明原告诉讼主体适格及职业信息； 2、被告身份及车辆资料，证明被告诉讼主体适格及具有相应的驾驶资质和车辆的合法资格的事实； 3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、人员受伤以及被告陈燎原承担主要责任，原告王恒南承担次要责任的事实； 4、鉴定意见书及票据，证明王恒南因此次事故造成误工期四个月（120日）、护理期二个月（60日）、营养期二个月（60日），后期治疗费为贰仟元及花费鉴定费1100元的事实； 5、原告的住院病历、医疗费发票、用药清单、疾病诊断书，证明原告交通事故受伤后在平江县第五人民医院住院治疗发生医疗费的事实； 6、保单两份，证明被告陈燎原驾驶的湘Ｆ4××××号小型轿车已在被告中华联合财保平江县支公司投保交强险及第三者责任险的事实； 7、凤祥村村委会证明，证明原告有劳动能力，不需要子女赡养。 被告陈燎原辩称：请求法院依法处理，该我承担的我承担，该保险公司承担的保险公司承担。 被告陈燎原未向法庭提交证据。 被告中华联合财保平江县支公司辩称：1、对于原告王恒南因此次事故所遭受的合理合法的损失，保险公司在核实被保险车辆驾驶员及被保险人不存在保险合同中约定的责任免除事由后，根据保险条款的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。因被保险车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，因此保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任。此事故交警部门认定被告陈燎原负事故的主要责任，除交强险外，保险公司承担原告王恒南合理损失的70%。2、原告王恒南诉求的赔偿项目及金额部分不实、部分无据，请求法院依法驳回。医药费需核实医药费发票原件及用药清单剔除非本次交通事故所导致的其他用药费用。医药费需按25%比例核减扣除不符合国家基本医保标准的用药部分，确定具体赔偿数额。后续治疗费未实际发生，事故伤者未构成伤残，不予认可。住院伙食补助费应当按照60元/天计算，按实际住院天数认可。营养费因未有医嘱要加强营养，营养费不予认可。护理费护理人员工资过高，王恒南未提供相应的证据予以证实护理人员的身份信息，无法证实存在护理的事实及护理人员工资标准，应当按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资39552元标准计算，护理时间过长，应当按照实际住院天数计算。交通费王恒南未提供相应的交通费票据证实其存在实际的交通费损失，应酌情认定为200元。鉴定费根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告中华联合财保平江县支公司未向法庭提交证据。 庭审中，原告王恒南申请证人何某、王某出庭作证，证实王恒南身体状况良好，在事故发生前承包何某的田土进行耕种，以自己的劳动收入作为生活来源，不需要子女赡养。 对于原告提交的证据1，被告陈燎原没有异议，被告中华联合财保平江县支公司对其职业收入资料均有异议，认为提供资料为复印件没有与原件核对，该提供的林权证及土地承包使用权证均是2009年12年前颁布的，12年前原告仅59周岁，确有劳动能力，但事故发生时原告年满71周岁，所以其提供十二年前的证证明十二年后有劳动能力，无法达到其证明目的，且原告承包模式为家庭承包，并非个人承包，所以均达不到其证明目的，根据相关规定，年满70周岁的不予认可其误工损失，请求法院予以驳回；本院认为王恒南向本院提交了林权证、农村土地承包经营权证、平江县××镇××村村民委员会证明，结合何某、王某的证人证言，能够形成完整的证据链，证实原告王恒南为平江县××镇××村村民，有劳动能力，但未能提供近三年的工资收入情况，故应按照农林牧渔业的收入标准计算误工损失。对于原告提交的证据2、3、6，被告陈燎原、中华联合财保平江县支公司没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告陈燎原没有异议，被告中华联合财保平江县支公司对其鉴定意见真实性没有异议，但认为鉴定结论误工期、护理期、营养期过高，请求依法核减；本院认为该鉴定意见是由具有相应资质的机构和人员作出的，有相关人员的签字及鉴定机构的盖章，故对该证据予以采信。对于原告提交的证据5，被告陈燎原没有异议，被告中华联合财保平江县支公司对病历资料真实性没有异议，但认为根据其出院记录及入院记录显示原告自身有陈旧性骨折、冠心病、肾结石、高血压、支气管炎等多种自身疾病，均与本次交通事故无关，应当剔除非本次交通事故所产生的其他医疗费用，另外原告主张的500元预交款凭证不应当作为其主张的医疗费金额，应当以正规的医疗费发票为凭证，根据原告提供的医疗费票据，保险公司仅认可两张630元的发票及一张3676.38元的三张发票，562元的票据已经严重损毁缺失，不应当认可；本院根据原告提供的合法有效的票据，经过核算原告的医疗费为5498.38元。对于原告提交的证据7，被告陈燎原没有异议，被告中华联合财保平江县支公司真实性、合法性、关联性有异议，认为未有经办人签字，无法证实其真实性，村委会的相关证明未有其他相应的充足证据予以佐证，故保险公司不予认可；本院认为该证据与原告提供的证据1、何某、王某的证人证言形成完整了证据链，能够证实原告具有劳动能力，故予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2020年7月15日9时55分许，陈燎原驾驶湘Ｆ4××××号小型轿车从南江镇往上塔市镇方向行驶，当行驶至平江县××镇××村路段时与对向由王恒南驾驶的岳阳0510033号二轮电动车相撞，造成王恒南受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，王恒南被送往平江县第一人民医院、平江县第五人民医院住院治疗28天，前段医疗费合计5498.38元。2020年8月3日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定陈燎原驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、遇对向来车时未减速靠右行驶的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；王恒南驾驶非机动车上道路行驶未靠道路右侧通行的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。王恒南的伤情经医院诊断主要为左侧多发肋骨骨折，多处皮肤软组织损伤。2021年3月4日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其误工期为4个月（120日），护理期为2个月（60日），营养期为2个月（60日），后期治疗费为2000元或以实际发生费用计算。 另查明，湘Ｆ4××××号小型轿车登记在陈燎原名下，该车于2019年7月26日在中华联合财保平江县支公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期间自2019年7月27日13时00分至2020年7月27日12时59分止，商业三者险保险期间自2019年7月28日00时至2020年7月27日24时止，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生后，陈燎原为王恒南垫付支付了医疗费4368元。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、两被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，王恒南因本次交通事故产生了以下费用：1、医疗费，前段医疗费根据王恒南提供的有效医疗费票据核算为5498.38元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，王恒南的鉴定意见书上确定后期医疗费为2000元，故王恒南总的医疗费7498.38元。2、住院伙食补助费，王恒南共计住院28天，为60元／天×28天＝1680元。3、关于营养费，王恒南因本次交通事故受伤，根据鉴定意见王恒南营养期为2个月，故本院酌情支持营养费1800元。4、关于误工费，王恒南虽超过法定退休年龄，但王恒南提交村委会证明及何某、王希平的证人证言，形成了完整的证据链，能够证实王恒南未丧失劳动能力，王恒南生活居住均在农村，户籍所在地也为农村，故应当按照农林牧渔的收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为4个月，但因王恒南年满70周岁，本院酌情支持误工费为34778元／年÷12×4×60%＝6956元。5、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告护理期为60日，其中住院28天，故护理费为66816元／年÷365×28＋39552元／年÷365×32＝8594元。6、关于交通费，原告未提供有效票据证明实际发生的交通费，考虑到原告在平江县第一人民医院、平江县第五人民医院治疗以及到县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持700元。7、关于司法鉴定费，根据鉴定费票据确定为1100元。综合1-7项王恒南损失合计为28328.38元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足的，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定陈燎原驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、遇对向来车时未减速靠右行驶的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；王恒南驾驶非机动车上道路行驶未靠道路右侧通行的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。鉴于湘Ｆ4××××号小型轿车已在被告中华联合财保平江县支公司投保了交强险，故首先由被告中华联合财保平江县支公司在交强险责任限额内赔偿王恒南医疗费7498.38元、住院伙食补助费1680元、营养费821.62元、误工费6956元、护理费8594元、交通费700元共计26250元。在交强险赔偿后，王恒南的损失还有营养费978.38元、鉴定费1100元合计2078.38元，由肇事车辆湘Ｆ4××××号小型轿车一方承担70%的赔偿责任即2078.38×70%＝1455元，王恒南自己承担30%的责任。因陈燎原所驾驶的车辆湘Ｆ4××××号小型轿车已在被告中华联合财保平江县支公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故中华联合财保平江县支公司在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿王恒南978.38×70%＝685元。此外，陈燎原还应赔偿王恒南1455－685＝770元。关于陈燎原垫付的医疗费，陈燎原主张垫付了4800元，但未提供确凿的证据，王恒南主张4868元医疗费发票里面有500元是王恒南自己支付的，并提供了500元预交款临时单据，故减去500元后，陈燎原实际为王恒南垫付了4368元医疗费，减去陈燎原应赔偿的770元，王恒南应在获得保险公司赔偿后应将超出的4368-770＝3598元退还给陈燎原。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司赔偿原告王恒南人民币26935元（其中交强险内26250元，商业三者险内685元）； 二、被告陈燎原赔偿原告王恒南人民币770元（陈燎原已经为王恒南垫付了4368元，王恒南应在获得保险公司赔偿款后退还陈燎原3598元）； 三、驳回原告王恒南的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，减半收取323元，由原告王恒南承担97元，被告陈燎原承担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年四月二十六日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘