wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2291号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄慧琴，女，汉族，1979年10月28日出生，住福建省松溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被告黄慧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄慧琴向平安银行福州分行偿还借款本金76,099.58元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年5月10日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为23,692.34元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为5,045.82元；以上金额暂合计28,738.16元）；2．黄慧琴赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．黄慧琴承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2017年10月10日，平安银行福州分行与黄慧琴签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170929001724号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：黄慧琴向平安银行福州分行借款134,000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定违约情形及违约责任：黄慧琴拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；黄慧琴逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄慧琴承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行依约通过自主支付方式发放贷款134,000元，执行贷款月利率1.53%，借款期限自2017年10月10日至2020年10月10日。但黄慧琴未按期还本付息，已构成违约。 黄慧琴未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄慧琴未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，黄慧琴于2019年5月10日起逾期未归还贷款，截止至2021年1月21日，黄慧琴尚欠平安银行福州分行贷款本金76,099.58元。 本院认为，黄慧琴与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向黄慧琴指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。黄慧琴未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄慧琴偿还借款本金76,099.58元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由黄慧琴承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由黄慧琴承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。黄慧琴未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄慧琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金76,099.58元及相应利息、罚息、复利（自2019年5月10日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为23,692.34元，自2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%计算的利息、罚息、复利为5,045.82元，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告黄慧琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,410元，减半收取1,205元，由被告黄慧琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢464号 于喜文、钱宪胜： 申请执行人于喜文申请执行被执行人钱宪胜其他案由一案，执行依据为(2013)前民初字第3237号民事判决书，执行标的：8450.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的1428.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢464号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1110号 原告：张书玲，女，个体经营户，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：段玉建，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张燕，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张书玲与被告段玉建、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张书玲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张书玲撤回起诉。 案件受理费4,615元，因撤诉减半收取2,307.50元，由原告张书玲负担。 审 判 长  许 磊 人民陪审员  周宜亮 人民陪审员  纵雪梅 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢90号河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：葛庆海、童娟（被执行人）：河南淮滨农村商业银行股份有限公司与葛庆海、童娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1146700.29元。经本院立案执行，葛庆海、童娟已将执行款直接付给了河南淮滨农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2096号民事调解书内容已全部执行完毕，现（2021）豫1527执恢90号执行案件已结案。特此通知。审判员  丁焕清书记员  戴振宇二〇二一年四月十二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1529号原告：许兆铭，男，1996年5月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：张延新，男，1966年12月16日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南舜恒环保技术有限公司，住所地济南高新区奥体中路5326号康桥颐东公馆16号楼1-601,统一社会信用代码913701005899096974。法定代表人：马振伟，总经理。委托诉讼代理人：刘洪宝，该公司员工。原告许兆铭与被告张延新、济南舜恒环保技术有限公司（以下简称舜恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告许兆铭及其委托诉讼代理人张振亮，被告张延新，被告舜恒公司的委托诉讼代理人刘洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兆铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张延新、舜恒公司赔偿许兆铭车辆购置税损失15557.52元；2.请求判令张延新、舜恒公司承担本案受理费。事实和理由：2019年10月9日许兆铭购买本田牌小型轿车一辆，车辆价格为175800元，当天交纳车辆购置税15557.52元，2019年10月11日核发机动车行驶证，车牌号为鲁Ａ×××××。2019年12月30日16时10分许，张延新驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型自卸车在济南市高新区与许兆铭驾驶的车辆发生碰撞。2019年12月30日济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197420198003067号交通事故认定书，张延新承担全部责任。张延新驾驶的车辆为舜恒公司所有，在中禛交通服务河北有限公司投保第三者责任险，事故发生后许兆铭车辆被中禛交通服务河北有限公司鉴定为全损报废状态，根据保险行业赔付规则，中禛交通服务河北有限公司只赔付车辆价值175000元。因交通事故造成的许兆铭车辆全损所遭受的损失，不仅包含车辆本身的价值减少部分，还应包括许兆铭为受损车辆所支付的必要费用，张延新、舜恒公司应就许兆铭所支付的车辆购置税承担赔偿责任。张延新辩称，出这个事故是我开的车，赔偿应该是保险公司全赔。舜恒公司辩称，保险公司赔偿时是三方签了协议的，是一次性解决完的，没签协议保险公司是不会把钱打给许兆铭的。舜恒公司投保的第三者责任险已经对许兆铭车辆的全部损失进行了赔偿，经舜恒公司同意，许兆铭与舜恒公司车辆投保的保险公司签订一次性赔偿协议，对许兆铭车辆本身损失及相应的购置税一并处理，案件经三方同意，已经处理完毕，许兆铭就车辆购置税损失单独又向舜恒公司主张，属于重复主张，无事实和法律依据。如果当时只谈及许兆铭车辆本身损失的赔偿，其购置税损失再另行向舜恒公司主张，舜恒公司不会同意签订赔偿协议，许兆铭也不会通过正常理赔得到赔偿。最后，许兆铭车辆的新车购置价为175800元，发生事故时，已有将近3个月，新车挂牌使用后，再按二手车交易出售，其车辆实际价值会远低于购车价值，所以保险公司赔偿许兆铭车辆所有损失175800元符合客观事实情况，于情合理。综上，请求法院依法驳回许兆铭的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：2019年10月9日许兆铭购买本田牌小型轿车一辆，车辆价格为175800元，当天交纳车辆购置税15557.52元，2019年10月11日核发机动车行驶证，车牌号为鲁Ａ×××××。2019年12月30日16时10分许，张延新驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型自卸车在济南市高新区与许兆铭驾驶的车辆发生碰撞。2019年12月30日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具编号为第370197420198003067号的交通事故责任认定书认定，张延新在本次事故中负全责，许兆铭在本次事故中不承担责任。2020年1月9日，中禛交通服务河北有限公司与许兆铭签订《关于事故车辆推定全损的协议书》，推定车辆鲁Ａ×××××全损，2020年3月26日，王文江向许兆铭转账175000元。2020年6月12日，许兆铭在济南山和通达汽车有限公司购买本田牌轿车一辆，车辆购置税为15380.53元另查明，事故车辆鲁Ａ×××××系舜恒公司所有，张延新系舜恒公司员工，事发时正在履行工作职责。本院认为,车辆购置税是对在我国境内购置车辆的单位或个人征收的一种税,为所购买的车辆缴纳车辆购置税,是能够取得车辆牌照、使车辆上路行驶的前提条件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，当事人请求侵权人赔偿为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用的，人民法院应予支持。该条规定的车辆重置费用不仅包括车辆购置款，还应当包括为正常使用车辆所指出的必要的车辆购置税、保险费等相关费用。保险公司在进行定损时,仅就车辆本身价值进行了定损,未对该车辆购置税部分损失进行赔偿,现许兆铭起诉要求赔偿,本院予以支持。因张延新系职务行为，故由舜恒公司承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南舜恒环保技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许兆铭车辆购置税15557.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告济南舜恒环保技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭鹏鲁二〇二一年四月十二日法官助理袁巍巍书记员张莹
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢87号雷云平、崔国强：申请执行人雷云平与被执行人崔国强生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷云平向本院申请恢复执行，本院于2021年4月19日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7118元，并将此款作为执行款给付申请执行人。申请执行人雷云平认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1437号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘淑娜，女，汉族，1978年3月10日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与刘淑娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺到庭参加了庭审。被告刘淑娜经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金33,649.31元、费用（包含手续费和违约金）1,965.12元，利息9,974.01元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计45,588.44元;2、本案诉讼费由被告刘淑娜承担。事实与理由:2015年8月19日，被告刘淑娜向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2015年9月2日开始使用信用卡进行一般性消费，被告未按时足额偿还欠款，于2018年7月19日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为45,588.44元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2015年8月19日，被告刘淑娜向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4134信用卡。该申请表载明，被告刘淑娜声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（刘淑娜）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2015年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号1831的信用卡拖欠本金33,649.31元、利息9,974.01元、费用1,965.12元，合计45,588.44元。 本院认为：2015年8月19日，被告刘淑娜向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4134信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘淑娜于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4134的信用卡本金33,649.31元、费用1,965.12元、截止至2020年6月30日利息9,974.01元，合计45,588.44元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金33,649.31元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费940.00元，减半收取470.00元由被告刘淑娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初627号原告：马长利，女，1979年9月27日出生，回族。被告：郑美娟，女，1990年5月30日出生，汉族。原告马长利与被告郑美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。马长利到庭参加诉讼。郑美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马长利向本院提出诉讼请求：1.判令郑美娟向马长利支付拖欠的房屋租金共计17500元；2.判令郑美娟承担本案的公告费、诉讼费等相关费用。事实与理由：马长利与郑美娟于2016年9月20日起签订《房屋租赁合同》，马长利将坐落于武汉市江汉区菱角湖万达旁菱湖上品2509室房屋出租给郑美娟，合同约定房屋租赁期自2016年9月20日至2019年9月20日，共计36个月，租金为每月4800月，按每半年支付一次，支付方式为微信和支付宝。由于郑美娟在房屋租赁期间，出现长期拖欠房租现象，所以马长利与郑美娟经协商一致同意按月付房租，郑美娟每月支付5000元房租给马长利，但郑美娟于2019年1月20日至2019年4月5日总共3个半月，累计拖欠马长利房屋租金共计17500元。经马长利多次催收，郑美娟自愿写下欠条并约定将在2019年9月5日之前付清17500元。在约定还款时间到期之后，马长利多次要求郑美娟履行租赁合同将欠款还清，但对方拒不履行，对马长利的合理要求置之不理。马长利与郑美娟签订的合同清楚、有效，郑美娟违约事实清楚。请求依法支持马长利的诉讼请求。郑美娟未到庭应诉及提交答辩意见。本院查明：对于马长利诉请的事实，本院依法予以认可。本院认为，马长利与郑美娟签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方对于欠付的房屋租金已经进行了结算，郑美娟应按照结算的金额向马长利支付欠付的租金共计17500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告郑美娟于本判决生效之日起十日内向原告马长利支付房屋租金共计17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元、公告费560元，共计679元，由被告郑美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二一年四月二十七日书记员  齐紫君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3500号原告：周凡，女，1970年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王雪，天津瑞宇律师事务所律师。被告：王树娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告周凡与被告王树娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。周凡向本院提出诉讼请求：1.判令王树娟归还周凡借款本金32万元及逾期利息64177.77元（暂计至2021年4月14日，逾期利息起止日期自逾期之日起至实际支付之日止，以实际欠付本金为基数，以协议约定的逾期利息10%计付），以上合计：384177.77元；2.本案诉讼费用由王树娟负担。事实与理由:王树娟与周凡及案外人刘恒战多次签订《借款协议书》，借款到期后，周凡催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，周凡、王树娟未约定合同履行地。周凡、王树娟户籍地均为天津市河西区，周凡提交的证据不足以证明其在起诉时已在天津市东丽区连续居住一年以上，故本院无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 微二〇二一年四月二十八日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5127号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：董晔，男，1984年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告董晔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告董晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币199200元、利息7753.2元，逾期罚息2987.51元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计213640.71元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月23日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》，合同第八约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计199200元，贷款日利率均为0.03%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人信息授权书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告董晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告董晔通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金199200元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息、罚息均符合法律规定，故对原告诉请的利息及罚息，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董晔于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金199200元，利息7753.2元，罚息2987.51元（罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告董晔于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2252元，由被告董晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1962号之一申请执行人：代浩，男，1983年3月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李姜峰，男，1981年10月25日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人代浩与被执行人李姜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10860号调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金8万元及违约金24000元；二、案件受理费1190元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十三日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执505号之一郭顺云：本院在执行郭顺云犯开设赌场罪并处罚金纠纷一案中，被执行人郭顺云已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书确定的缴纳罚金15000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书中涉及郭顺云应缴纳的罚金15000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保189号   申请人：阿某1，女，1966年4月20日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区特克斯县居民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   申请人：阿某2，男，2001年12月5日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：对xx，男，1967年5月1日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：阿某3，男，1988年3月5日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人阿某1、阿某2与被申请人对xx、阿某3法定继承纠纷一案，申请人阿某1、阿某2于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封申请人阿某1与其丈夫曼xx（已故）共同饲养的4头牛（价值5000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿某1、阿某2为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖、屠宰）申请人阿某1与其丈夫曼xx（已故）共同饲养的4头牛（价值5000元）。   保全申请费70元，申请人阿某1拜已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   刘颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10753号原告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：陈莹，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：丁秀芳，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地内蒙古二连浩特市。原告华安财产保险股份有限公司北京分公司与被告丁秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告华安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告华安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员 张 倩二〇二一年四月二十九日书记员 邵胜凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保822号杨建、山西杰兴源建设工程有限公司、李慧清：申请人杨建与被申请人山西杰兴源建设工程有限公司、李慧清财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2948号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨建向本院书面申请对被申请人山西杰兴源建设工程有限公司、李慧清名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人山西杰兴源建设工程有限公司、李慧清在银行、不动产、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人山西杰兴源建设工程有限公司在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2948号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1191号 原告：王世雄，男，汉族，1953年10月17日生，住所地：靖边县五台森林公园附近，身份证号：152XXXX****XXXXXXX委托诉讼代理人：高裕，张家畔镇法律服务所法律服务工作者被告：田志章，男，汉族，1968年12月24日生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王世雄诉被告田志章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世雄及其委托诉讼代理人高裕与被告田志章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世雄向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息(利息按月利率10‰计算，从2015年4月14日起至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款30000元，约定利息为月利率10‰，未约定还款期限。因被告拒不偿还借款，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告田志章辩称，借款是事实。原告王世雄围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证及户口本复印件各1份；2、借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告田志章向原告王世雄借款30000元，约定利息为月利率10‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。因被告拒不偿还借款，故原告涉诉本院。本院认为，被告田志章向原告王世雄借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，对原告王世雄请求由被告田志章偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率10‰偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告田志章于本判决生效后五日内偿还原告王世雄借款本金30000元及利息(利息按月利率10‰计算，从2015年4月14日起至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元， 由被告田志章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  王彦弼                                  二O二一年四月七日                                书  记  员  王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1405号之一   申请执行人：龙小英，女，1974年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆国之明包装股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香北路**。   法定代表人：桂弘，该公司董事长。   申请执行人龙小英与被执行人新疆国之明包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的乌劳人仲字2020第618号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为0元，本院于2021年4月25日依法立案执行。   本案在执行过程中，查明：乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的乌劳人仲字2020第618号仲裁裁决书中裁决内容与申请执行人龙小英申请的请求被执行人新疆国之明包装股份有限公司补缴1995年1月1日-2006年5月18日的社会保险费事项不符合，裁决书只是确认了龙小英与本案被执行人新疆国之明包装股份有限公司在1995年1月1日-2006年5月18日期间存在劳动关系，并无给付内容，无执行标的。故裁决书中裁决的内容与申请执行人龙小英提出的申请执行请求不一致，应当驳回不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人龙小英的执行请求。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   付 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2408号之二原告：刘文斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。被告：周静，女，1972年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告刘文斌（以下简称原告）与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文斌撤回对被告周静的起诉。案件受理费因撤诉减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告刘文斌负担。审判员 杨 华二〇二一年四月二十日书记员 李佳妮
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881财保26号之一 本院于2021年4月21日对申请人袁文文与被申请人闫俊峰、闫俊海诉前财产保全一案作出的（2021）陕0881财保26号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 将本院（2021）陕0881财保26号民事裁定书中第一页第十四行、第十五行中的“房屋”补正为“土地”；第二页第九行、第十行中的“房屋”补正为“土地”。 审判员  王孝华 二〇二一年四月二十七日 书记员  张云霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执460号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇。法定代表人：李大川。被执行人：翟山俊，男，汉族，1988年07月19日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与翟山俊、魏青、林州市亮剑汽车配件厂借款合同纠纷一案，本院向被执行人翟山俊发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟山俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟山俊在浦发银行16×××51账户内存款人民币1652.26元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十八日书记员  岳小雪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初286号 原告乔尚华，男，1981年7月6日生，汉族，住靖内蒙古巴彦淖尔市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX被告阳有兵，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省XX城县。原告乔尚华与被告阳有兵合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔尚华到庭参加诉讼，被告阳有兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔尚华诉称，2017年5月份，被告租用原告挖掘机在靖边县青阳岔进行石头破碎工程，工程结束后原、被告经结算，被告欠原告41400元。2017年5月18日，原告付款8900元，下欠32500元，被告向原告出具欠款条据一支。原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推托，拒不支付。故原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告挖机款32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，欠条一支。证明被告于2017年5月18日欠原告挖机款32500元的欠款事实。 被告阳有兵未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2017年5月份，被告租用原告挖掘机在靖边县青阳岔进行石头破碎工程，工程结束后原、被告经结算，被告欠原告41400元。2017年5月18日，原告付款8900元，下欠32500元，被告向原告出具欠款条据一支。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。故原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告是否欠原告租赁挖掘机款，被告是否予以偿还。被告阳有兵租赁原告乔尚华挖掘机在靖边县青阳岔进行石头破碎工程，工程结束后与原告结算并向原告出具欠款条据，双方债权债务关系明确，事实清偿，证据充分，被告理应按照欠款条据如数偿还原告欠款。故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告阳有兵经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担其不到庭的法律后果。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳有兵于本判决生效后十日内偿还原告乔尚华欠挖机款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年四月十四日 书记员  周  勤 202108242861981070673152XXXXXXXXXXXXXXX197812043420XXXXXXXXXXXXXXX20210114306001
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执143号 申请执行人郭玉成,男,生于1972年3月19日,汉族,甘肃省金昌市人,住金昌市金川区。 被执行人周玉成,男,生于1977年8月20日,汉族,甘肃省古浪县人,住金川区。 被执行人吴燕萍,女,生于1981年10月29日,汉族,甘肃省古浪县人,住金川区。 本院在执行申请执行人郭玉成与被执行人周玉成、吴燕萍追偿权纠纷一案中，被执行人周玉成、吴燕萍于2021年4月12日将案件款12200元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特753号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年四月十二日 书记员  程 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12160号之三原告：青岛科信服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄村，统一社会信用代码：91370214776830503W。法定代表人：孙胜先，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东鲁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。被告：青岛卓展机电科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区，统一社会信用代码：91370214561195215U。法定代表人：王旭东，职务执行董事兼总经理。被告：王旭东，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告青岛科信服装有限公司与被告青岛卓展机电科技有限公司、被告王旭东凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0214民初12160号之一民事裁定书，冻结了被告青岛卓展机电科技有限公司、被告王旭东银行存款7000000元及其他等值财产，现原、被告达成和解，原告申请解除对被告青岛卓展机电科技有限公司、被告王旭东银行存款7000000元及其他等值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告青岛卓展机电科技有限公司、被告王旭东银行存款7000000元及其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二一年四月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1号 移送执行单位：达州市达川区人民法院 法定代表人：黎泽心，系院长。 被执行人：达州市国草麻业有限公司，统一社会信用代码：91511703MA67W1B95N,住所地：达州市达川大道一段32号。 法定代表人：杨永军。 本院移送执行与被执行人达州市国草麻业有限公司追缴诉讼法一案，于2021年1月4日立案执行，在执行过程中通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行，且公司法人去往不明，申请执行人于2021年4月7日申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执1号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月七日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初369号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：李影，女，1969年3月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告李影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告李影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3.89万元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算、以偿还日实际金额为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供4万元借款额度，有效期自2018年2月2日起至2019年2月2日止，利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××45，签约的贷款账户为21001065860300000001411520。2018年2月2日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了4万元。2019年2月2日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，截止2021年2月22日尚欠贷款本金3.89万元，利息1042.44元，罚息8053.75元，本息合计欠47996.19元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告李影经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告李影通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190969098，约定原告为被告提供4万元借款额度，有效期自2018年2月2日起至2019年2月2日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年2月2日在原告处贷款支用了4万元，2019年2月2日借款到期后，被告偿还了借款本金1100元，利息1861.02元，尚欠借款本金3.89万元及相应利息、罚息未偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年2月2日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金3.89万元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李影于本判决书生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金3.89万元及利息（按年利率6.3%计算，从2018年2月2日起至2019年2月2日止）、罚息（在年利率6.3%的基础上上浮50%,从2019年2月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），减半收取计387.5元，由被告李影负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二一年四月九日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执694号申请执行人曾小红，女，1968年6月28日出生，住所地邵东市，联系被执行人容小黛，女，1966年1月6日出生，住所地邵东市被执行人陈超刚，男，1966年1月5日出生，住所地邵东市曾小红申请容小黛等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾小红向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执694号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇二一年四月二十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1148号刘有贵、张艳波：刘有贵申请执行张艳波借款合同纠纷一案，申请执行标的7,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年4月26日将7,000.00元转付给刘有贵。至此，刘有贵向本院申请执行的（2020）黑0221民初566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日（院印）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终505号 上诉人（原审被告）：柳国立，男，1977年10月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，住宽甸满族自治县，宽甸满族自治县宽甸镇西门外村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：王长顺，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李艳荣，女，1969年8月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 二被上诉人人共同委托诉讼代理人：隋燕，女，住丹东市振兴区兴一路1-4号2单元1703室，辽宁省合同法研究会推荐。 原审被告：迟成生，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人柳国立因与被上诉人王长顺、李艳荣，原审被告迟成生劳务合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柳国立上诉请求：1、依法撤销宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初826号民事判决，改判王长顺、李艳荣的工资款13550元由一审被告迟成生负担；2、一、二审诉讼费由一审被告迟成生承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不是雇用关系，涉案工程是迟成生承揽，王长顺、李艳荣系上诉人受迟成生所托而找的施工人员，王长顺、李艳荣及上诉人均是受迟成生雇用为他人建房，上诉人系涉案工程领工人员，月工资6000元，柳国立为王长顺、李艳荣计工及出具记工表，是柳国立职责所至，不能以此证明柳国立欠付王长顺、李艳荣的工资款，王长顺、李艳荣的工资款应由迟成生承担。二、一审法院审判程序违法。本案一审法庭开庭前，上诉人申请追加迟成生为被告参与诉讼，上诉人在追加迟成生为被告的同时，也告诉一审法院，迟成生因刑事犯罪在丹东看守所关押，一审法院明知这些事实，未到看守所送达传票，而是釆取公告送达的方式送达相关法律文书，因迟成生未到庭参加诉讼，导致王长顺、李艳荣受迟成生雇用的相关法律事实无法查清，导致一审法院作出错误判决，令王长顺、李艳荣的工资款由上诉人负担，恳请二审法院予以纠正。 王长顺、李艳荣共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人称涉案工程是迟成生承揽，王长顺、李艳荣系上诉人受迟成生所托而找的施工人员，上诉人本人也是受迟成生雇的，但没有提供相应的证据支持其主张。上诉人与迟成生是什么关系不影响被上诉人与上诉人之间形成的劳务关系的存在。二、上诉人提出一审程序违法违背事实，一审法院在无法找到迟成生的情况下依法采取公告送达，审判程序合法。三、上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。 迟成生未出庭亦未提交书面答辩意见。 王长顺、李艳荣向一审法院起诉请求：要求被告柳国立支付二原告工资款13550元。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2019年4月6日至2019年11月25日期间，被告柳国立召集原告王长顺、李艳荣及案外人柳国强、李东波、王卫盛、姜福元(均已另案诉讼)为大川头红光村案外人陈宏等六家村民建筑民房。被告柳国立与原告等人约定按日工资150元标准结算工资。原告等人在施工过程中受被告柳国立指挥和管理。涉案工程原告王长顺累计工作日72天、原告李艳荣累计工作日125天。庭审中原告王长顺、李艳荣陈述，在施工过程中原告分别于2019年8月11日、2019年9月13日及2019年9月18日向被告柳国立主张要求支付工资，被告柳国立通知被告迟成生先后给原告支付了13000元工资，被告柳国立自己给原告支付工资3000元。被告柳国立对支付工资数额认可，但当庭抗辩所有工资均是被告迟成生支付原告的，与被告柳国立无关，对其抗辩意见被告柳国立未提供证据予以证实。2019年12月15日，因原告向被告柳国立索要工资，被告柳国立为原告等人出具书面材料一份，该材料记载原告李艳荣工时为125日、王长顺72日，工资为29550元，扣除已支付16000元，尚欠13550元。另有柳国强、王维胜、李东波等人的工时及工资情况，共计71740元，情况属实，被告柳国立在落款处签名。在本案审理过程中，被告柳国立以涉案工程承揽人系迟成生为由申请追加迟成生为本案被告。 一审法院认为，被告柳国立召集原告等人为他人建筑民房，并与原告等人约定按日150元标准结算工资，且已为原告结算部分工资，原告在施工过程中受被告柳国立的指挥和管理，故原告与被告柳国立之间形成雇佣关系，原告履行了义务，被告柳国立应按约定支付二原告工资，故对二原告要求被告柳国立支付工资款13550元的诉讼主张该院予以支持。对被告柳国立抗辩涉案工程系被告迟成生承揽，其与原告均系受被告迟成生雇佣，原告的工资均由被告迟成生支付的意见，因庭审中被告未提供证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见该院不予采信。判决：被告柳国立于本判决生效之日起十五日内给付原告王长顺、李艳荣工资款13550元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告柳国立负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提供柳国立与一审法官的通话录音，证明一审法院程序违法。 王长顺、李艳荣共同质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性有异议，该证据无法确认系上诉人与一审法官的通话，该证据与本案也没有关联性，即使上诉人与一审法官通话属实，一审法官也明确表示无法送达，只能公告，故该证据无法证明上诉人不支付被上诉人工资的合理请求。 迟成生未出庭亦未提交书面质证意见。 本院认证意见：该证据与本案缺乏关联性，不予认定。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人柳国立召集被上诉人王长顺、李艳荣等人为他人建筑民房，并约定每日以150元标准与王长顺、李艳荣结算工资。在实际施工中，王长顺、李艳荣受柳国立的指挥和管理，柳国立为王长顺、李艳荣结算了部分工资，故柳国立与王长顺、李艳荣之间形成雇佣关系，王长顺、李艳荣要求柳国立支付工资款13550元的诉讼主张应予支持。柳国立虽称涉案工程系原审被告迟成生承揽，其与王长顺、李艳荣均系受迟成生雇佣，王长顺、李艳荣的工资应由迟成生支付，因上诉人在一、二审期间未能提供证据证实其主张，故本院不予支持。关于柳国立提出迟成生在丹东市看守所羁押，原审法院以公告方式向其送达违反法定程序的主张，经查，迟成生并未羁押在丹东市看守所，原审法院以公告方式向其送达符合法律规定。 综上所述，柳国立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人柳国立负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年四月二十五日 法官助理张倩倩 书记员于大海
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1754号之一原告：胡团结，男，1981年11月18日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：宜兴市玖鼎投资有限公司，住所地宜兴市宜城街道粮茂新村二期店面4#S1，统一社会信用代码91320282MA1NRWRL8C。法定代表人：范超。被告：范超，男，1988年7月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告胡团结与被告宜兴市玖鼎投资有限公司、范超返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡团结撤回对被告宜兴市玖鼎投资有限公司、范超的起诉。本案案件受理费2507元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计4277元，由原告胡团结负担。审判员  李何林二〇二一年四月二十八日书记员  陈 洁
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢277号姚瑶、西安市高陵区通远街道官路村西苏组：申请执行人姚瑶与被执行人西安市高陵区通远街道官路村西苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初4198号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款32692.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远街道官路村西苏组向本院交来现金支票，其中申请人姚瑶已将案款32692.7元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢277号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢213号申请执行人张英吉，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人郑淑芬，住黑龙江省肇源县。被执行人曲文荣，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院作出的（2020）黑0622执358号执行裁定书冻结了被执行人曲文荣在银行的存款,并责令被执行人郑淑芬、曲文荣履行给付义务，但被执行人郑淑芬、曲文荣至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲文荣在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友昌二〇二一年四月六日书记员  郭延鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3327号上诉人（原审被告）：姚广明，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：管华曙，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南高鑫源商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董纪霞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋沫函，北京大成（济南）律师事务所。上诉人姚广明、江西省群力建设有限公司因与被上诉人济南高鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4773号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人姚广明、江西省群力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚广明、江西省群力建设有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2754元，减半收取1377元，由上诉人姚广明、江西省群力建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年四月十九日书记员 赖锦川
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初563号 原告：张友良，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室。 第三人：王德香，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：刘玉琳，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。 原告张友良与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司、第三人王德香、刘玉琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友良撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张友良负担。 审判长 徐 敏 审判员 赵子安 审判员 刘桂侠 二〇二一年四月二日 书记员 王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执151号申请执行人：卓启杨，男，1977年3月17日生，汉族，个体户，住址新沂市。被执行人：吴新路，男，1980年12月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东立运输有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴新路，该公司经理。本院在执行申请执行人卓启杨与被执行人吴新路、新沂市东立运输有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月9日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十五日书记员  孙铭阳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审185号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城县宏军萤石有限公司。统一社会信用代码：91411322099305225D。住所地：方城县拐河镇韩家村段沟组西。法定代表人：申秋军。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]60号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月9日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]60号土地行政处罚决定书，于2020年7月12日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还在非法占用的625平方米土地；2、对被处罚单位处以每平方米3元，共计1875元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]60号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]60号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十三日书 记 员  张家俊
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执917号某公司：温某某与某公司其他案由一案，申请执行解除申请人与被执行人某公司签订的车辆挂靠合同并协助申请人温某某办理牌号为豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××牵引车车辆的过户手续。本院已执行完毕。至此，温某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初4484号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高必瑞二〇二一年四月二十八日书记员  吴森森
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保47号解除保全申请人：成都朗驰汽车销售服务有限公司，统一信用代码：91510121332027648H。住四川省成都市金堂县赵镇成金大道666号。法定代表人：周康，系该公司总经理。保全申请人：石阡县平原汽车贸易有限公司，统一信用代码：91520623MA6H78BU91。住贵州省石阡县泉都街道大关社区温泉大道五方国际商贸城。法定代表人：蔡赐义，系该公司经理。代理人：赵琼，女，1981年7月8日生，苗族，住贵州省石阡县甘溪乡扶堰村张家寨组，公民身份号码：522224198107085285。石阡县平原汽车贸易有限公司与成都朗驰汽车销售服务有限公司财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保14号之一民事裁定书，裁定查询解除保全申请人成都朗驰汽车销售服务有限公司名下的银行存款，并对查询的存款在本院已保全标的307,774.92元的限额外解除冻结。本院依法查询解除保全人成都朗驰汽车销售服务有限公司名下的中国工商银行账户存款，已被本院足额冻结，本院依法将成都朗驰汽车销售服务有限公司名下的中国邮政储蓄银行账户予以解除冻结。至此，石阡县平原汽车贸易有限公司与成都朗驰汽车销售服务有限公司财产保全一案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执581号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码:913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：张红捷，男,1969年5月21日出生，青岛市市南区6539。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张红捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：31585.69元。在执行过程中，本院于2021年1月18向被执行人张红捷发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行31585.69元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月九日法官助理黄静静书记员刘鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1514号 申请执行人张继华，男，汉族，1957年7月17日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人胡运桂，女，汉族，1963年7月4日出生，住贵州省大方县。 关于张继华申请执行胡运桂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张继华于2021年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有位于贵州省大方县顺德街道办事处澜湾国际X层XX号的商铺、X层XX号商铺、X层XX号商铺、X层XX号商铺、位于贵州省大方县关井村二组X-X层的房屋（上述不动产已由李进民申请执行胡运桂一案进行分配，本院电话通知你参与分配，你未向本院申请参与分配，视为你对分配权利的放弃）、位于贵州省大方县大方镇德胜路XX号X层、X层、X层及X层煤棚（上述财产已由另案查封，现已进入评估拍卖程序，你可申请到该案参与分配），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1514号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志胤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初153号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某贸易有限公司，注册地上海市宝山区，法定代表人：陈某2。诉讼代表人陈某2，女，1990年2月24日生。被告人赵某某，男，1985年7月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市浦东新区。辩护人顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告单位上海某某贸易有限公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告单位上海某某贸易有限公司诉讼代表人陈某2、被告人赵某某及其辩护人顾希希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至案发，被告人赵某某在经营原上海某1实业有限公司、上海某2贸易有限公司、上海某3贸易商行和被告单位上海某某贸易有限公司(以下简称“某某公司”)过程中，为谋取非法利益，在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过上述公司及与上述公司有合作关系的上海某某全球商品贸易港(集团)有限公司、上海某某商业(集团)有限公司为上海某某医疗器械有限公司(以下简称“某某公司”)、上海某某实业有限公司(以下简称“某某公司”)、某某(上海)贸易有限公司等单位虚开增值税专用发票2000余份，价税合计人民币2.7亿余元(以下币种同)，涉及税款3900余万元，且均已申报抵扣。其中被告单位某某公司虚开增值税专用发票共计700余份，价税合计6000余万元，涉及税款共计900余万元。案发后，部分受票单位已补缴涉案税款。2020年4月15日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告单位上海某某贸易有限公司、被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1、吴某某、陈某1、顾某某、张某2、杨某、周某某、钟某某等人的证言，公安机关调取的抵扣证明、上海增值税专用发票联复印件、被告单位某某公司、被告人赵某某以及相关主体的银行账户交易明细、某某公司等单位的完税证明，上海同大会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见，上海市工商行政管理局档案室提供的档案机读材料，公安机关提供的常住人口信息表、相关刑事判决书及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人对本案事实及定性均无异议，同时认为被告人赵某某到案后认罪态度好，多次表示要退出违法所得，建议法庭在检察机关建议量刑的基础上对其从轻处罚。本院认为，被告单位上海某某贸易有限公司在无实际交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，涉及税款900余万元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵某某作为涉案单位直接负责的主管人员，另在经营其他公司过程中为他人虚开增值税专用发票，共计涉及税款3000余万元，数额巨大，亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对被告单位上海某某贸易有限公司及被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2033年10月14日止。)三、追缴被告人赵某某违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  何丽英二〇二一年四月八日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初977号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，该公司法律顾问。 被告：张金宝，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告张金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，也未获得批准减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市乐家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 铖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3897号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈波的微信、支付宝、银行账户存款5646.09元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4352号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢320号中国工商银行股份有限公司盱眙支行戴庆香、杨玉珍：关于中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请执行戴庆香、杨玉珍信用卡纠纷一案，申请执行标的44763.67元。经本院立案受理并执行，现被执行人已履行全部还款义务。至此，关于中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请执行的（2017）苏0830民初956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12165号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：刘长青，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：万青波，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告刘长青、万青波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十日 书记员 王均钧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执839号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。统一社会信用代码：91350302855342428K。 法定代表人：李源。 被执行人：莆田恒耀置业有限公司，住所堆福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田恒耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执839号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田恒耀置业有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年四月二十一日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0104民初6187号原告：钟雪梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市,委托诉讼代理人：赖华辉，刘佳，湖北懈志律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉至尚贝蓓综合门诊部有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地3栋1单元1层1室、2室。法定代表人：李俊。原告钟雪梅与被告武汉至尚贝蓓综合门诊有限公司（以下简称至尚门诊）医疗损害赔偿责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告钟雪梅的委托诉讼代理人赖华辉到庭参加诉讼，被告至尚门诊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因医疗过错赔偿原告后续治疗费55200元、护理费4000元、住院伙食补助费640元、交通费1000元、营养费5000元、误工费17600元、精神损害抚慰金5000元，共计88440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告自行前往被告处问诊，经医生诊断为“1.大腿、手臂脂肪堆积2,面部凹陷”，治疗意见为“1.大腿、手臂吸脂术2,自体脂肪填充术（额部、颞部、颧部）”。当日，原告向被告支付手术各项费用22900元，并在被告处进行了“双上臂、大腿吸脂术―面部自体脂肪填充术”。吸脂术后，原告因大腿部位吸脂后的皮肤出现多处凹凸不平，多次询问被告，均被告知系术后正常现象，但迟迟没有恢复。2020年5月21日，原告再次前往被告处问诊，体检结论为“双侧大腿脂肪抽吸术后出现局部凹凸不平”，被告称再次手术可以一次性修复，故原告进行了“双侧大腿脂肪抽吸修复”手术。修复术后，原告大腿凹凸不平现象仍在，遂于2020年8月11日在同济医学院附属同济医院整形外科就诊，查体结论为“大腿内、前、后面多处凹陷，皮下粘连”，初步诊断为“抽脂术后多处凹陷形成”，治疗意见为“择期凹陷处脂肪填充”。同月17日，原告在武汉市第三医院进行后期整形评估，诊断结论为“双上臂及大腿吸脂后凹陷”，评估后期治疗总费用约为55200元。湖北明鉴法医司法鉴定所于2020年8月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告后期医疗费用55200元或据实结算，原告误工时间为110天，护理及营养时间为50天。爱美之心人皆有之。原告在被告处问诊，在被告医生诊断下才进行的吸脂术，吸脂术后的皮肤，本应平整、均匀，在平静状态下立位或卧位时无明显凹凸不平，但原告术后非但没有达到美容效果，反而引起了双上臂、大腿皮肤凹陷、皮下粘连的并发症，且经过修复手术仍未改善，严重损害了原告的身心健康。被告医生在术前未向原告清楚、详细阐明此并发症，也未对避免此并发症做好充分术前讨论和准备工作，并且多份手术知情同意书上的签字并非原告亲笔书写。手术过程中，医生技术不精，不能均匀地抽吸脂肪，而是或多或少地吸脂，抽吸时未仔细观察皮肤平整状况，没有掌握好抽吸的层次和抽吸的脂肪量，致使上述并发症出现。术后，原告就凹陷情况多次询问被告，均被告知系正常现象，被告未主动采取积极补救措施。而在原告要求下进行的修复手术也未改善凹陷状态，反而对原告身心造成二次伤害。综上，由于被告的诸多过错行为，导致原告吸脂术后出现双上臂、大腿凹陷、皮下粘连的并发症，且在被告处进行修复手术后凹陷仍在，严重影响了原告的身心健康，被告应对此承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿损失未果，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告至尚门诊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和质证意见。原告向本院提交了证据，本院认定如下：证据一、门诊病历3份，证明被告有医疗过错；证据二、后期整形评估，证明后期治疗费55200元；证据三、被告处的收款收据，证明手术花费22900元。本院对此认定如下：原告所提交的证据足以证实其与被告存在医疗关系，足以证实其医疗费情况，足以证实其后期治疗费情况。但医疗行为具有高度专业性和探索性，被告的医疗行为是否具有过错及与原告所受损害的关联性等应由具有医疗专业技术鉴定资格的鉴定机构及相关资质的专业人员进行分析、判断并提出鉴定意见。因本案未有鉴定意见作为证据支撑，故对于原告的证明目的，本院不予采纳。经审理查明，本院认定如下事实：原告于2021年1月13日到被告处就诊，于当日行双上臂、大腿吸脂术+面部自体脂肪填充术，手术记录记载：大腿共吸出脂肪及血性液体2000毫升，其中纯脂肪1400毫升；淡红色液体500毫升；右上臂共吸出脂肪及血性液体400毫升，其中纯脂肪200毫升。左上臂共吸出脂肪及血性液体400毫升，其中纯脂肪200毫升。其后，原告于2020年5月21日到被告处复诊，行双侧大腿脂肪抽吸修复术。原告认为被告的医疗行为有过错，故诉至本院，诉请如前。在本案审理过程中，经原告申请，本院先后委托湖北崇新司法鉴定中心、武汉大学中南医院法医司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心就本案所涉医疗事件进行鉴定，三家鉴定机构均不予受理。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”医疗行为具有高度专业性和探索性，被告的医疗行为是否具有过错及与原告所受损害的关联性等应由具有医疗专业技术鉴定资格的鉴定机构及相关资质的专业人员进行分析、判断并提出鉴定意见。该意见理应成为法院认定被告的医疗行为与原告的损害后果存在因果关系的重要依据之一。现原告所提供的证据不足以证明被告的医疗行为与患者的损害后果之间存在必然因果关系。在多次鉴定申请被退回后，原告在实现其证明目的方面缺乏具有科学性、合法性、合理性的鉴定结论等证据的支持。故对于原告诉称被告医疗行为与原告所受损害存在因果关系的事实，不予认定，其相关诉请依法不予支持。至于原告所称被告超出其执业范围，违规进行抽脂手术的诉讼意见，根据卫办医政发（2009）220号《医疗美容项目管理目录》规定，吸脂量大于等于1000毫升，小于2000毫升的脂肪抽吸术，属于二级项目；同时规定，可开展一级、二级项目的机构有设有麻醉科及医疗美容科或整形外科的门诊部。本案中，被告属门诊部，其医疗机构执业许可证中的科目包括医疗美容科、麻醉科。据现有证据，原告在一次手术中大腿共吸出脂肪及血性液体2000毫升，其中纯脂肪1400毫升；淡红色液体500毫升；右上臂共吸出脂肪及血性液体400毫升，其中纯脂肪200毫升。左上臂共吸出脂肪及血性液体400毫升，其中纯脂肪200毫升。在此次手术中，原告共被吸出脂肪及血性液体2800毫升，其中纯脂肪1800毫升，并未超出前述规定的吸脂量2000毫升的上限，属于二级项目，被告具备相关资质。因此，对于该项意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟雪梅的全部诉讼请求。案件受理费342元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月六日法官助理瞿佳书记员乔晓明
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢69号申请执行人：赵冬梅被执行人：潘刚、郑立新、郑州欧亚房地产营销策划有限公司申请执行人赵冬梅与被执行人潘刚、郑立新、郑州欧亚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为394127.97元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢69号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2017）豫0108民初985号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十七日书记员 ： 李 渊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执529号之一申请执行人：邱兆勇，男，1957年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人：史恭好，男，1967年3月29日生，汉族，住丰县。邱兆勇与史恭好民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邱兆勇于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人史恭好给付人民币47920.00元及利息。同时依法应承担执行费619.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额984.06元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人史恭好适用限制高消费措施，2021年4月27日将被执行人史恭好纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人史恭好名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史恭好名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4192号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：李燕妹，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李燕妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1222号 上诉人（原审原告）：杨积顺，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：姚辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 上诉人杨积顺因与被上诉人姚辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：驳回杨积顺的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由杨积顺负担。 判后，杨积顺不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人40000元，按月息2%自2020年3月17日起到该款还清之日止支付利息；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：2020年3月17日，被上诉人因经营、生活需要，向上诉人借款。被上诉人称其做工程，要给工人付工资，因工人年龄偏大不能转账，所以每次拿贰万现金给工人发工资，于2020年3月17日和2020年5月16日分两次向上诉人现金借款共计40000元整（每次20000元整），被上诉人当日出具借据各壹份，具明借款事实，同时约定利息为每月800元，并应于2020年6月16日还款本金40000.00及利息。现借款期限已过，被上诉人未偿还借款和利息，望二审法院对上诉人诉求予以支持。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨积顺诉求姚辉偿还40000元借款及相关利息，其负有已向姚辉支付借款40000元的举证责任，但其仅提供姚辉出具的两份《借条》，且未提供转账凭证等其他证据加以佐证，其提交的证据不足以证明本案借贷关系已实际发生，其应当承担举证不利的法律后果。故，一审法院以本案证据不足，驳回杨积顺的诉讼请求并不不当。 综上所述，杨积顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940元，由上诉人杨积顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月十二日 法官助理周健 书记员柳丽君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4183号被执行人：周华，男，1983年2月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周华罚金、收缴违法所得（敲诈勒索罪）一案，依该裁决：被执行人需缴纳罚金220000元并退处违法所得176425.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月24日立案执行。本院在执行过程中，已执行到220000元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初62号刑事判决书关于周华财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执788号 申请执行人：王利义，男,1969年8月18日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被执行人：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，居民,住浙江省武义县。 申请执行人王利义与被执行人徐军荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1150000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人徐军荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 李琳琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5490号之一 申请执行人：常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇鸿泾路8号，组织机构代码MA1NFYQE-4。 法定代表人：胡燕燕。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师师事务所律师。 被执行人：苏州利多光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义红旗路9号，组织机构代码MA1YH186-5。 法定代表人：吴俊。 常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司与苏州利多光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）苏0581民初5999号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，苏州利多光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司货款人民币54000元及以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际履行之日止的利息损失，（如采用转账方式支付，请汇入常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取575元、保全费620元，合计诉讼费1195元，由苏州利多光伏科技有限公司承担，（常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由苏州利多光伏科技有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。 案件执行过程如下： 一、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，同时也未申报财产，本院已对被执行人苏州利多光伏科技有限公司采取了限制消费措施。 二、本院依法冻结了被执行人苏州利多光伏科技有限公司在中国光大银行股份有限公司常熟支行的账户（账号：37×××42，余额：10.07元），期限一年（自2020年5月22日-2021年5月22日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无必要处置的必要。 三、2020年11月3日，本院通过最高院执行网络查控系统查询，除上述冻结款项外，发现，1、被执行人苏州利多光伏科技有限公司在银行、财付通、支付宝中还有不超7000元(其中有6900元左右由另案冻结)的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人苏州利多光伏科技有限公司可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等登记信息。 四、本院依法至被执行人苏州利多光伏科技有限公司住所地-常熟市常福街道大义红旗路9号进行现场调查，未发现被执行人苏州利多光伏科技有限公司可供执行的财产。 五、2021年4月12日，本院通过最高院执行网络查控系统查询，除上述冻结款项外，发现，1、被执行人苏州利多光伏科技有限公司在银行、财付通、支付宝中还有不超200元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人苏州利多光伏科技有限公司可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等登记信息。 六、2021年4月13日，本院约谈申请执行人常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司委托诉讼代理人朱春雷，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的：55195元、利息损失【以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际履行之日止】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年四月十三日 书记员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民特185号申请人：吴傅惠，女，1954年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：余洋，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人吴傅惠与被申请人余洋申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人吴傅惠于2021年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴傅惠撤回申请。审判员 彭 真二〇二一年四月七日书记员 黄珍妮
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢330号申请执行人：河南豫之港实业有限公司被执行人：郑霖鑫申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人郑霖鑫追偿权纠纷一案，申请执行标的为36829.46元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢330号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2019）豫0108民初6343号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十一日书记员 ： 李 渊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：尹晓雪，女，1987年11月28日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尹晓雪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初307号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1620号原告：王永世，男，1971年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：吴玉珍，女，1948年1月13日出生，汉族。原告王永世与被告吴玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院审理过程中，原告王永世以双方已达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤回对被告吴玉珍的诉讼申请。本院认为，原告王永世撤回对被告吴玉珍的起诉系其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永世撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告王永世负担。审判员 李 艳二〇二一年四月八日书记员 吴明杭