辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛裕鑫化工有限责任公司，住所地葫芦岛市塔山乡信屯村。法定代表人：郑派，该公司经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连市经济技术开发区金马路128栋5-1号、5-4号-220、1-230号。负责人：张杰夫，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩、王奕函，辽宁宣腾律师事务所律师。原审原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司诉原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）财产保险合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2020年1月21日作出（2019）辽1403民初2547号民事判决，葫芦岛裕鑫化工有限责任公司向本院提起上诉。本院于2020年7月6日作出（2020）辽14民终953号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。重审后一审法院作出（2020）辽1403民初1974号民事判决，人保葫芦岛市分公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人曲秉昆、被上诉人葫芦岛裕鑫化工有限责任公司的委托诉讼代理人时凯、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的委托诉讼代理人王奕函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保葫芦岛市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，就辽Ｐ-×××××号货车货物损失，法院应依法判决先由被上诉人平安财险大连开发区支公司在其交强险、第三者责任险的限额内予以赔偿，不足部分再由上诉人赔偿。而一审法院判决由上诉人单独承担全部赔偿责任，还将被上诉人平安财险大连开发区支公司的赔偿责任予以排除，此一审判决结果不仅于法无据，而且也剥夺了上诉人追偿的权利，故应依法纠正。葫芦岛裕鑫化工有限责任公司一审诉称：2018年5月19日，原告辽Ｐ×××××号车和辽Ｐ×××××车在被告处投保了机动车商业险、强制险和道路危险货物承运人责任保险。2018年1月5日，辽宁君荣化工有限公司与原告签订了《运输合同》，约定君荣公司雇佣原告车辆常年为其运送化工原料及辅料。2018年7月24日，原告工作人员李学军驾驶辽Ｐ×××××和辽Ｐ×××××车为君荣公司承运二氨二苯等化工原料，沿G25长深高速由北向南行驶至1406公里900米时与张国辉驾驶的辽Ｂ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂车发生碰撞，潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队做出第377603420180000205号道路交通事故认定书，认定张国辉负事故主要责任，李学军负事故次要责任。该次事故造成原告二氨二苯砜91桶破损，直接损失192，198.28元，108件涂层胶胶片损失50，275.86元。原告为货运事故另支付公路设施损坏赔偿费6，000.00元、施救费8，700.00元、车辆维修15，000.00元，合计损失共计272，174.14元。根据保险合同约定，被告应当对原告上述损失承担赔偿责任。因双方未能就赔偿金额协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失272，174.14元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为257，174.14元，撤回对车损15，000.00元的起诉，原告另行主张。一审法院审理查明：本案所涉辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）车辆所有权人为原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司。原告在被告人民财产保险公司处为车辆辽Ｐ×××××投保了道路危险货物承运人责任保险，保险单载明：货物责任保险每次事故责任限额50万元，每次事故免赔额为500.00元，第三者人身伤亡与财产损失除污费用每次限额100万元，每次事故免赔额为500.00元，保险期限自2018年5月30日0时起至2019年5月29日24时止。2018年7月24日2时26分，张国辉驾驶车牌号辽Ｂ×××××/苏Ｌ×××××号重型半挂车，沿G25长深高速由北向南行驶至1406公里900米时与李学军驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××的重型半挂车发生交通事故，造成两车及货物受损，潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出第377603420180000205号道路交通事故认定书，认定张国辉负事故主要责任，李学军负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的机动车保险报案记录（代抄单）显示：李学军报案时间2018年7月24日4时31分，出险时间2018年7月24日3时20分。95518接报案登记表显示：承运车号辽Ｐ×××××,两车相撞导致本车上货物受损，运输胶片，具体货物名称不详，损失不详，转调度。庭审中，经询问被告人民财产保险公司，其代理人称因出险在外地，应该是委托当地保险公司出险，至于有没有人出险、什么结果，被告均不知情，对于原告的货损保险公司未进行定损。2018年8月12日，原告与辽宁君荣化工有限公司达成货物赔偿协议：原告赔偿辽宁君荣化工有限公司货物损失合计242，474.14元，其中二氨基二苯砜损失数量91桶，每桶25公斤，计2.275吨，单价（不含税）84，482.76元，损失计192，198.28元；涂层胶胶片损失数量108件，每件20公斤，计2.16吨，单价（不含税）23，275.86元，损失计50，275.86元。2018年12月25日，辽宁君荣化工有限公司出具赔付说明：对于货物损失，原告以货物形式赔付给我公司。庭审中，原告称被告平安保险公司未对其车辆及货物损失进行定损及理赔。另外，本次事故造成公路设施损坏赔偿费6，000.00元、施救费8，700.00元。一审法院认为，原告为辽Ｐ×××××号车辆和辽Ｐ×××××车辆所有权人，原告在被告人民财产保险公司处为该车辆投保道路危险货物承运人责任保险，双方之间形成的保险合同关系是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在承保期间内发生交通事故造成货物损毁，被告人民财产保险公司应当在原告投保限额范围内对合理损失依法进行赔付。本案争议焦点在于对于货物损失如何认定。原告提供的来自被告人民财产保险公司的机动车保险报案记录记载原告方司机在发生交通事故之后已经报案，被告人民财产保险公司已接到报案，那么被告人民财产保险公司就有义务及时出险、查勘、定损，而在庭审过程中，被告人民财产保险公司一方面未提交任何相关已经出险、查勘、定损的相关证据，同时经法庭询问亦无法回答是否已经出险、委托哪方出险、是否进行查勘、查勘结果如何等问题，综合以上情况，一审法院认为，交通事故发生后，因被告人民财产保险公司过错未能及时查勘、定损、理赔，其应承担相应的法律后果。而原告方作为被保险人，提交发生交通事故之时三者车辆投保的保险公司出险照片、货物赔偿协议、发票、赔付说明等，能够证明货物损失的计算标准、数量及赔偿金额，已履行其相应义务，故被告人民财产保险公司应当以原告已经赔偿数额242，474.14元作为本次理赔的赔付依据，但应扣除免赔额500.00元。因被告平安保险公司未到庭，无法查清其是否对原告货物损失进行确认及理赔，但庭审中原告作出否定陈述，因无相反证据，一审法院对此予以采信，如被告人民财产保险公司在理赔中发现重复理赔，其可另行告诉。对于公路设施损坏赔付费6，000.00元及施救费8，700.00元，均在保险责任范围内，应由被告人民财产保险公司承担理赔责任，但应扣除免赔额500.00元。故被告人民财产保险公司应赔付原告保险理赔款合计256，174.14元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司保险理赔款256，174.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在本案中不承担理赔责任；三、驳回原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，695.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。案涉交通事故发生后，因上诉人人保葫芦岛市分公司过错未能及时查勘、定损、理赔，其应承担相应的法律后果。上诉人主张“根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，就辽Ｐ-×××××号货车货物损失，法院应依法判决先由被上诉人平安财险大连开发区支公司在其交强险、第三者责任险的限额内予以赔偿，不足部分再由上诉人赔偿”无事实及法律依据，本院依法不予支持。但上诉人在理赔后可以依照合同或法律规定予以追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月三十日法官助理郑佳木书记员刘晓畅