wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初83号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人赵永平,男,1988年4月26日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,务工,户籍地甘肃省陇南市宕昌县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年3月31日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人赵永平犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人赵永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日01时许,被告人赵永平醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车,沿准东经济技术开发区彩中产业园淮东北路行驶时,被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人赵永平的血液中乙醇含量为140毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人赵永平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙建 二〇二一年四月十三日 书记员  张辉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执49号 申请执行人：钟伟明，男，汉族，1983年3月17日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：钟杰恒，男，汉族，1991年4月18日出生，住广州市黄埔区。 关于钟伟明申请执行钟杰恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7421号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：钟杰恒应承担向钟伟明偿还借款本金20000元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人钟杰恒未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟伟明的申请，本院已于2021年1月5日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除参与分配（2018）粤0112执6282号案截留被执行人钟杰恒名下社区股份的分红得款920元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年4月19日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文锋 审判员  魏文秀 审判员  李升山 二○二一年四月月二十一日 书记员  吴梦满
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终698号 上诉人(原审原告)：惠娟，女，汉族，1974年1月1日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX401010122。 委托诉讼代理人：惠文斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：陕西省地方电力（集团）有限公司泾阳县供电分公司（以下简称泾阳县电力公司），住所地泾阳县。 负责人：崔利波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑乐，男，该泾阳县电力公司员工。 委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人惠娟因与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司泾阳县供电分公司侵权责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2018)陕0423民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人惠娟2021年4月8日以泾阳县电力公司已将涉案电杆移除，上诉人的上诉目的已经实现，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人惠娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由惠娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年四月十二日 书记员  许 聪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执235号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国兵,男，1999年2月11日出生，住贵州省惠水县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李国兵拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李国兵被处罚金人民币3000元，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李国兵发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚加钿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1483号 原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区紫辰花园，统一社会信用代码91150403690092263L。法定代表人：张艳杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣。被告：崔秀云，女，1962年10月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告崔秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川   二〇二一年四月二十三日                                                        书 记 员        孙利鹏
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初634号原告：谭玲，女，1976年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：蒋小玲，女，1972年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告谭玲与被告蒋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玲到庭参加诉讼，被告蒋小玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款36,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月28日，被告蒋小玲找到原告，向原告借款。原告从身上和支付宝借呗共凑了36,000元给被告。被告当时向原告出具了借据一张。此款借出后，被告一直不履行还款义务，虽经催收，但被告总是以没钱为由拖延拒付，甚至拒接电话、微信拉黑。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了自己的利益。为维护原告的合法权益，依照法律规定特具状贵院，请依法裁决。被告蒋小玲未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告向原告借款，原告通过现金方式向被告交付借款36,000元。当天，被告向原告出具一张36,000元借条。借款后，原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、取款凭证等证据及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告蒋小玲向原告谭玲借款，被告自愿出具借条，事实清楚，证据充足，本院予以确认。借款后，被告蒋小玲未向原告谭玲偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告蒋小玲偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋小玲经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小玲在本判决生效之日起十日内返还原告谭玲借款本金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告蒋小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年四月十二日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32487号之二 申请执行人：董斌，男，1991年1月12日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被执行人：阳明倍，男，2000年3月6日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人：杨小格，男，1998年12月20日出生，布依族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州罗甸县。 被执行人：杨小贺，男，1976年10月21日出生，布依族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州罗甸县。 申请执行人董斌与被执行人阳明倍、杨小格、杨小贺附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤1971刑初923号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人阳明倍、杨小格、杨小贺应向申请执行人董斌赔偿54081.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。后被执行人杨小贺向申请执行人支付18000元。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人董斌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32487号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十六日 书记员 黎志豪
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执413号之一 申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市保税区B08地块办公室主楼****，统一社会信用代码91440500MA511X440H。 法定代表人：周毅，执行董事。 委托代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所。 被执行人：邓凤娇，女，1989年5月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人邓凤娇借款合同纠纷一案中，被执行人未完全履行（2020）北海仲字第21-8621号法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月十六日 书记员  龙智聪
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执1号申请执行人：泽周，男，1970年6月2日出生，藏族。被执行人：斯旦真，藏，1963年3月17日出生，藏族。本院在执行泽周与斯旦真借款合同纠纷一案中，经查，号牌为川U*****帕萨特牌轿车是被执行人斯旦真的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人斯旦真所有的号牌为川U*****帕萨特牌轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  薛 兰二〇二一年四月二十一日书记员  张献文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8319号 本院申请执行吴金宝罚金一案，被执行人吴金宝已按照（2020）粤1971刑初2808号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8326号之一 申请执行人：秦建中，男，汉族，1959年3月20日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市广华物业管理有限公司,住所地：珠海市南屏科技工业园屏东四路**。统一社会信用代码：75560118-9。 法定代表人：杨克强。 关于申请执行人秦建中与被执行人珠海市广华物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0402民初16815号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1958号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人珠海市广华物业管理有限公司应向申请执行人秦建中支付2017年5月22日至2019年3月20日期间加班工资差额41644.02元，向本院支付执行费人民币525元。因被执行人珠海市广华物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦建中向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计72842元，本院已扣划72842元，扣缴执行申请费525元后参与分配得21230元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市广华物业管理有限公司负有继续向申请执行人秦建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  孟庆妍
辽宁省北镇市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）辽0782司救执3号救助申请人：朱宝山，男，1953年5月4日生，满族，退休职员，住辽宁省。委托代理人：朱月，女，1977年11月16日生，满族，住沈阳市铁西区，与朱宝山系父女关系。朱宝山以其在与高飞民间借贷纠纷一案，民事判决书执行过程中生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人朱宝山称：2008年借给北镇市罗罗堡镇农村信用社工作人员高飞32万元，该笔钱系救助申请人准备还饲料厂的钱。还款日到期后，高飞未还钱，后高飞因诈骗罪被判九年。救助申请人朱宝山与被告高飞民间借贷纠纷一案，经法院判决，被告高飞偿还原告朱宝山借款本金17万元及利息。被告高飞未履行生效判决，救助申请人申请法院强制执行未果，现救助申请人借款无法通过诉讼获得偿还，夫妻两人年岁已大，体弱多病，生活陷入困难，故向本院申请国家司法救助金17万元。经审查查明，原告朱宝山与被告高飞、陈卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）辽0782民初2374号民事判决书，判决：被告高飞于本判决生效后10日内一次性偿还原告朱宝山借款本金17万元及逾期利息。判决书生效后，朱宝山于2019年7月8日向本院申请执行，本院执行中，扣划了被执行人高飞名下账户存款6600元，已向救助申请人发放。被执行人高飞原系北镇市农村信用合作联社罗罗堡营业所职员，后因犯诈骗罪被追究刑事责任被开除，出狱后不知去向。本院调查了被执行人高飞的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、房产、车辆等，经查询未见被执行人在银行有存款，其名下无房屋和车辆，现被执行人高飞名下没有可供执行财产，且救助申请人朱宝山亦无法提供被执行人可供执行财产。另查明，救助申请人朱宝山妻子郭瑞萍身患多种疾病，且身负外债，无能力偿还，家庭生活较为困难。以上事实有北镇市人民法院（2018）辽0782民初2374号民事判决书、本院执行局的案情报告（初审报告）、银行账户查询信息、北镇市罗罗堡镇大白屯村民委员会出具的困难证明、救助申请人妻子郭瑞萍的医院病志、北镇市人民法院接待信访人朱宝山、郭瑞萍的相关材料等证据载卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。本案救助申请人朱宝山的涉诉案件为民间借贷纠纷，故救助申请人的救助申请，不符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款所规定的救助情形，不应予以司法救助。最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条规定，救助申请人具有下列情形之一的，一般不予救助：（五）生活困难非案件原因所导致的。本案，虽然本院对救助申请人申请执行其与高飞民间借贷纠纷一案，已穷尽执行措施，没有执行到位，救助申请人生活困难情况属实，但因救助申请人借给高飞的借款原本是用于偿还其拖欠他人的饲料款，不是救助申请人个人财产，故救助申请人生活困难并非案件原因所导致。不符合上述法律所规定的救助情形。综上，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下：对救助申请人朱宝山不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3295号 申请执行人：蔡永康 被执行人：潘伟林 关于申请执行人蔡永康与被执行人潘伟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初184号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执14号申请执行人张亮，男，汉族，1972年1月14日生，住锦州市凌河区。被执行人锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区，统一社会信用代码：91210700555392415E。法定代表人：张大志，系该公司经理。申请执行人张亮与被执行人锦州富田兴业房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州富田兴业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张亮于2021年1月2日向本院申请执行，本院于2021年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州富田兴业房地产开发有限公司名下无银行存款、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州富田兴业房地产开发有限公司的财产情况告知申请执行人张亮，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月二十九日书 记 员  郑 辉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7586号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：邝钊庭，男，1983年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王雅慧，女，1991年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人邝钊庭、王雅慧信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于50086.63元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝钊庭、王雅慧的存款50086.63元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月六日 书记员  郑天怡
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执2324号 李清怡、郑嘉诚： 关于李清怡与郑嘉诚民间借贷纠纷一案，申请执行人李清怡已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4597号 申请执行人:广东清远农村商业银行股份有限公司,被执行人:植文志,被执行人:周丽银： 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与植文志、周丽银金融借款合同纠纷一案，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初789号原告：唐丽娜，女，1968年5月13日出生，汉族，绥芬河市兴佳经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：宋治冶，男，1989年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告唐丽娜与被告宋治冶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐丽娜撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年四月二十二日书记员  邱 添
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1438号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邓良，男，汉族，1992年5月6日广东省乐昌市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓良金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11320号]，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓良的银行存款219537.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓良的银行存款219537.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1618元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  严嘉琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执599号徐鸿翔：本院执行的申请徐鸿翔罚金一案，经被执行人徐鸿翔自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初550号原告：毕悦，女，*年*月*日出生，*族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈晨，男，*年*月*日出生，*族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。原告毕悦与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕悦撤回起诉处理。审判员  王海雁二〇二一年四月七日书记员  冯雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1359号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：郑碧丽，女，汉族，1979年9月25日湖北省蕲春县。 被申请人：徐昌文，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地湖北省汉川市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑碧丽、徐昌文郑碧丽、徐昌文郑碧丽、徐昌文的银行存款47025.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费490元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月七日 书记员  何嘉星
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初881号 原告：绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市幸福街**。 法定代表人：蒋刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：严吉安，该公司职工。 被告：卢燕，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。 原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告卢燕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告绥芬河市新区供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李知慧 二〇二一年四月三十日 书记员  宿 桃
衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执167号申请执行人：邓继凤，女，汉族，1979年10月12日出生，住衡阳县。被执行人：刘仕衡，男，汉族，1954年2月3日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人邓继凤与被执行人刘仕衡民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘钦二〇二一年四月二十六日书记员  周洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1314号 原告：韩英辉，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：杨桂霞，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐淑利，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告韩英辉与被告杨桂霞、徐淑利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案，依法适用小额诉讼程序。原告韩英辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩英辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩英辉撤回起诉。案件受理费予以免收。                          审 判 员      邢云川    二〇二一年四月十五日                                                        书 记 员        孙利鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5024号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：俞冠灵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞冠灵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2526号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户24.53元（其中0元发还本案申请执行人，24.53元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢257号 广州市一建房地产咨询有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初1409号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年4月13日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费10000元，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月10日立案恢复执行，案号（2021）粤0105执恢257号。经执行，你广州市一建房地产咨询有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11494号、（2021）粤0105执恢257号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执549号之一 申请执行人：陈本安，男，1970年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李建波，男，1982年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈本安于2021年3月2日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）新0105执1753号民事调解书申请执行，即申请执行人陈本安与被执行人李建波建设工程合同一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额249540元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费3643.1元。在执行过程中：1、2021年3月2日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年3月3日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户16个，账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年3月4日网上冻结；3、我院在2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记信息；4、我院在2021年3月4日乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下登记有位于乌鲁木齐市**房产,本院已于2021年3月22日查封、冻结了该房屋手续；5、我院在2021年1月20日、2月24日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下三个财付通账户，一个支付宝账户，账户内均为微小金额故未处置；6、我院分别在3月3日、2月26日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年4月8日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、被执行人在乌鲁木齐市没有固定的住址，申请人不申请我院走访。本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日已通过谈话的方式告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   雷    鸣
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执485号毛小平、曾海雄：本院执行的毛小平申请曾海雄买卖合同纠纷一案，经被执行人曾海雄自动履行，执行金额36621.68元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1363号                         原告：刘敏，女，1992年2月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：张文丽，女，1975年4月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。  原告刘敏与被告张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘敏于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                二〇二一年四月十四日 书 记 员   庞玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初659号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司工作人员。被告：孙海兰，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告孙海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年四月十四日书记员  邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081财保24号 申请人：陈保义，男，1969年7月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被申请人：张瑞岩，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被申请人：王莉，女，1979年2月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。 申请人陈保义于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉名下位于牡丹江市西安区（产权证号20497**）予以查封。申请人陈保义以担保人孔凯名下所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码:黑C939**）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈保义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王莉名下位于牡丹江市西安区（产权证号20497**），查封期限三年： 查封担保人孔凯名下所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码:黑C939**），查封期限二年。 案件申请费1755元，由申请人陈保义负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄长顺 二〇二一年四月八日 书记员  刘飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：莫金容，女，1994年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫金容信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26382号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二日 书记员  潘广杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初625号原告：孙桂霞，女，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈有华，女，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告孙桂霞与被告陈有华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙桂霞负担。审判员  王海雁二〇二一年四月二十日书记员  冯雅楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2885号之一 申请执行人：黄志光，男，汉族，1961年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林启光，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：严秋云，女，汉族，1969年11月20日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇庄头三和钛金厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区，注册号440681000364738。 投资人：林启光。 申请执行人黄志光与被执行人林启光、严秋云、佛山市顺德区陈村镇庄头三和钛金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第553号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2540号民事判决已经发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人林启光、严秋云、佛山市顺德区陈村镇庄头三和钛金厂应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3468578.31元予申请执行人黄志光，并承担案件受理费22776.3元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄志光于2014年11月17日向本院申请强制执行，案号为（2014）佛南法桂执字第1052号。案经执行，申请执行人得款310001.70元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年12月10日裁定终结该案本次执行程序。2017年12月18日，申请执行人黄志光向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2528号。案经恢复执行，申请执行人执行得款674343.53元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年9月25日裁定终结该案本次执行程序。2019年4月28日，申请执行人黄志光再次向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢1180号。案经恢复执行，申请执行人得款49030.86元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月8日裁定终结该案本次执行程序。2020年11月30日，申请执行人黄志光再次向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢2885号。 在本次恢复执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2885号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月十四日 书记员 李佩珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6036号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：胡隆涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡隆涛信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13229号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6036号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1871号之一 申请执行人：周寿全，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：李焕炳，男，汉族，1972年01月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人周寿全与被执行人李焕炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初17985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人李焕炳应向申请执行人周寿全偿还尚欠借款本金68000元，向本院支付执行费人民币920元。因被执行人李焕炳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周寿全向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李焕炳负有继续向申请执行人周寿全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  孟庆妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4105号 被执行人:林侨中，男,1964年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人林侨中一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7753号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林侨中应缴纳一审受理费3710元。本院于2021年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二一年四月十六日 书记员  李雅芝
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。 负责人：崔新刚，该行行长。 委托诉讼代理人：孔隆基，该公司职工。 被告：赵姜丽，女，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被告：赵守彬，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告赵姜丽、赵守彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。 审判员  李知慧 二〇二一年四月十四日 书记员  宿 桃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2452号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码：xxx。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：张晓云，女，汉族，1992年4月17日出生，住广东省始兴县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张晓云应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金79438.04元、利息318.17元、拖欠本金的罚息4750.92元、复利17.92元（暂计至2020年8月18日，此后至实际清偿日止，罚息以尚欠的本金为基数按年利率10.35%计收）、支付律师费4000元，负担案件受理费1918元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费1257元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：冯科，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：张晓云，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6446号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**林波，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：李耀亭，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李耀亭信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9259号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人李耀亭所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6446号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初563号原告：李琦，男，1989年9月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：李宗科，男，1966年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李琦与被告李宗科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦及其特别授权委托诉讼代理人杨正平、被告李宗科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还借款本金93,000元及利息90,000元（2020年10月26日之前利息90,000元，从2020年10月27日起，以93,000元为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宗科是原告李琦的舅父，2016年10月31日，李宗科向唐荣平借款，并要李琦为其担保。当唐荣平、李宗科、李琦喝了酒出来后，李琦稀里糊涂的按唐荣平的要求写了100,000元借条，然后唐荣平将借款93,000元转账到李琦的名下，李琦在收到该借款的同时将该款93,000元转账给了李宗科。2020年12月28日，唐荣平起诉李琦偿还该款本息，李琦在法院主持调解时签了调解书，该调解书要求原告在2021年1月20日之前偿还本金20,000元，2021年6月30日之前，偿还借款本息163,000元，如逾期没有偿还，则从2020年10月27日起，以93,000元为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止。但该调解书没有扣减李宗科已偿还该笔借款的利息，李宗科已偿还给唐荣平的利息依法可主张要求唐荣平归还。原告认为，该笔借款是借给李宗科的，并且李宗科于2016年11月1日向李琦出具一张借款100,000元的借条，故该借款本息理应由李宗科偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告李宗科辩称，原告诉请是事实，请求法院依法处理。原告李琦为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.借条，拟证明被告于2016年11月1日向原告出具一张100,000元的借条；2.转账证明，拟证明2016年10月31日，唐荣平转账93,000元给李琦，同时，李琦将该93,000元转账给李宗科；3.民事调解书，拟证明2020年12月28日，唐荣平起诉原告李琦偿还该款本息，李琦在法院主持调解时签了调解书。被告李宗科未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告证据认证如下：被告对原告提供的三份证据均没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李宗科是原告李琦的舅父。2016年10月31日原告李琦向唐荣平借款100,000元后将该款转借给被告李宗科，原告李琦在2016年10月31日向被告李宗科转账93,000元，双方口头约定借款月息为3分5厘，原告在转账时预先扣除了两个月的借款利息7000元。被告李宗科于2016年11月1日向原告出具了一张借条，写明：“今借到李琦人民币壹拾万元整。”之后，被告没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付借款利息，原告遂起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李宗科向原告李琦借款93,000元，并出具了借条，原告也提供了银行转账证明予以佐证，原、被告双方的借贷关系，本院予以确认。双方在借条上未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按时偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告李琦要求被告李宗科立即偿还借款本金93,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告李琦主张2020年10月26日之前的利息为90,000元，本院调整为自2016年11月1日至2020年8月19日的利息以93，000元为本金，按年利率24%计算；从2020年8月20日起的利息，以93,000元为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李宗科在本判决生效之日起十日内偿还原告李琦借款本金93,000元；二、被告李宗科向原告李琦支付借款利息，利息以93,000元为基数，自2016年11月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止；三、驳回原告李琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告李宗科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年四月八日书记员  王璇附件：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1050号 原告：沙湾县厚德物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人民路锦绣花园小区2号楼。 法定代表人：社武，职位：经理。 委托代理人：杜海霞，女，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：摆玉花，女，1986年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县厚德物业服务有限公司诉被告摆玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜海霞到庭参加了诉讼，被告摆玉花经合法传唤未到庭参加，本案现已审理终结。 原告沙湾县厚德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交纳2020年1月1日-2020年12月31日物业费396元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2019年1月1日，原告接管锦绣花园小区物业，原告一直积极履行相关物业管理应尽的义务，依法依约对被告居住的小区提供物业管理服务。但被告自2020年1月1日起至2020年12月31日止，欠物业管理费396元（82.44平方米×0.4元×12个月），原告多次上门催交物业费，但被告不予理睬，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告摆玉花未提交书面答辩状。 经本院审理查明认定事实如下：2019年1月1日，原告接管被告小区物业管理。原告提供物业管理服务以来，被告应支付自2020年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务面积82.44平方米，欠物业管理费396元，被告不予支付物业费。 本院认为，原告提供了该小区的物业服务，根据权利义务对等的原则，原告提供服务，理应享有收取物业费的权利，被告拖延给付物业费是违约行为。原告要求被告给付物业费396元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告摆玉花于本判决生效后十五日内给付原告沙湾县厚德物业服务有限公司物业费396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告摆玉花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗志强 二〇二一年四月十六日 书记员  罗 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢264号 叶清成、苏卫军： 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初17420号民事判决书。申请执行人夏彭辉于2021年3月10日申请执行，要求被执行人叶清成、苏卫军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月10日申请执行，案号为（2021）粤0105执恢264号。经执行，你叶清成、苏卫军已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执恢264号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢134号申请执行人：廖国益，男，1960年9月17日出生，汉族，湖南省城步县人，住城步苗族自治县。被执行人：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地：武冈市**，法定代表人：颜建文。被执行人：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。本院在执行申请执行人廖国益与被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2174、2175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。此案正在持续执行中，由于武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合涉案较多，执行过程较长需长期履行，申请执行人廖国益向我院提出申请以长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2174、2175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张先斌二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初1079号原告：潘梅莲，女，1968年12月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘建成，男，1965年1月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系潘梅莲丈夫。被告：蒋太平，男，1973年10月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告潘梅莲与被告蒋太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘梅莲与被告蒋太平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元以及自2017年11月9日至2021年3月17日未付利息282666元，并按月息2%的标准计算至本金还清日止；2、本案受理费由被告蒋太平承担。事实与理由：2017年11月9日，被告蒋太平以要原告潘梅莲到云山露营公园项目投资为由，向原告借了50万元交到云山露营公司，承诺这是他的私人借款，投资项目与潘梅莲无关，所借的50万元按月息2%计算，于2019年12月30日前付清本息。现离被告约定还清本息的时间已过去一年多，被告仅支付了一年的利息12万元。原告两年多来多次打电话、发微信、上门催收，均未收到分文，被告毫无诚信可言。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的上列诉请。被告蒋太平辩称，当初借款的原因是用来投资云山露营公园，中途追加投资的时候原告觉得有风险，被告是出于朋友的信任才将这笔钱转为借款，被告在2018年已经退还原告12万元，原告诉请的本金50万加利息282666元被告不能接受，整个项目被告投资了1千多万，只要云山露营公园支付被告第一笔款，被告立即将剩余的本金38万元退还给原告。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了二份证据：1、借款协议，拟证明被告向原告借款50万元的事实；2、中国建设银行转账记录，拟证明借款通过银行转账支付。被告对原告所提交的二份证据无异议。被告向本院提交了一份证据即武冈市人法院的（2020）湘0581民初417号调解书复印件。原告对被告所交的证据的真实性无异议，但与本案无关。经审查，原、被告双方所提交的证据均真实、合法、与本案有关联性，对其证据效力，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认事实如下：原告潘梅莲与被告蒋太平经他人介绍相识。2017年11月被告与他人合伙承建武冈云山露营工程项目，原告潘梅莲开始作为合伙股东投资了50万元，但在追加投资时原告无钱投资。经协商，后原告的投资款转为被告蒋太平的借款，蒋太平向原告出具了借款协议，约定：借款本金50万元，项目亏损与潘梅莲无关，投资款按月息2%支付利润，从投入资金之日（2017年11月9日）到退还全部本息为止。2018年12月30日前付清全部利息，2019年12月30日前还清本金。2019年2月14日被告偿还原告利息10万元，2019年2月15日，被告偿还原告利息2万元。（按月息2分计算，到2019年2月9日，共15月产生利息15万元，支付利息12万元，欠利息3万元），2019年2月9日到2020年8月19的利息共18个月又10天，按月息2分计算共183333元。2020年8月20日至2021年3月20日按年息15.4%计算，共7个月产生利息44917元。至2021年3月21日未付的利息共258250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘梅莲与被告蒋太平之间开始为合伙投资关系，后经双方协商，原告退出合伙，由被告向原告出具了借款协议，双方之间的关系已变更为借款合同关系。以上事实有被告出具的借款协议及转账凭据，本院予以认定。被告蒋太平未按协议约定的时间还本付息,应承担偿还责任,对原告要求被告主张偿还借款本金50万元及利息258250元，2021年3月20日后的利息按年利率15.4%计算到本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出法律规定部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋太平在本判决生效后10日内偿还原告潘梅莲借款本金50万元及利息258250元（利息按法律规定计算到2021年3月20日，被告已付的120000元已扣除），2021年3月20日后的利息按年利率15.4%计算到本息还清之日止；二、驳回原告潘梅莲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11630元,因适用简易程序，减半收取5815元，由被告蒋太平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年四月十四日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1418号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、黎展铭，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市沃莫菲建材有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道伏水坡工业开发区狮岗陈君健厂房40605345420094Y。 法定代表人：陈小燕。 被申请人：陈小燕，女，汉族，1972年3月22日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市沃莫菲建材有限公司、陈小燕金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11310号]，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市沃莫菲建材有限公司、陈小燕的银行存款794005.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市沃莫菲建材有限公司、陈小燕的银行存款794005.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4490元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十四日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4769号之一 被执行人：张健，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行张健诉讼费纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初20824号、（2020）粤06民终6642号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应负担案件诉讼费3680.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送强制执行。本院于2021年3月5日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4769号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月十四日 书记员  吴钧植
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4183号 申请执行人东莞市万江潮新筛网经营部依据（2019）粤1971民终15762号民事判决书申请执行被执行人李莉华、陈安平、东莞市沙田旭升五金厂买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1452号                            原告：孟庆虎，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚文（与原告系夫妻关系），女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河**（**）小区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务经理。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。原告孟庆虎与被告赤峰万方物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆虎的委托诉讼代理人赵云刚、薛亚文，被告赤峰万方物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠收垃圾费21000元，并承担逾期给付的利息，利率为年息6%，本息合计23520元。2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2018年被告承包元宝山电厂家属楼A、B、C、D、F小区清运垃圾，原告为被告所管理的元宝山电厂家属楼A、B、C、D、F小区清运垃圾，被告累计欠垃圾清运费21000元，至今没有给付。诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告赤峰万方物业管理有限责任公司答辩称，不拖欠原告垃圾清理费，被告于2018年6月、7月、8月合计20000元的清理费已经给付，剩余9月、10月、11月、12月以微信转账方式给付了30000元垃圾清理费，双方约定每月给夫妻二人清理费为7000元，剩余这30000元多出2000元是由于还有一些零活，故原告的主张没有事实依据。原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：1．提交企业机读档案资料一份，证明佟鹤为被告法定代表人。被告质证为，没有。2.提交录音一份（录音时间为2019年12月26日），证明佟鹤承认欠孟庆虎21000元的事实。被告质证为，对证据的关联性及证明目的有异议，原告的提示和询问下，原告自认是20000元，被告法人并没有明确承认欠原告21000元的事实，通话内容中法人佟鹤称连2019年的都结清了，结合录音时间来看，此份录音证据不能明确其所要证明的事实，录音的声音的确是佟鹤的，但是对电话号码是否是他的不能确定，对时间不能确定。3.证人刘某出庭作证证言：“我与原被告之间没有利害关系。2018年原告承揽了我公司垃圾清运的工作，电厂把物业转移到地方，自2018年6月份开始万方物业接管了，我们公司给了万方物业200万的物业管理费用，后原告找过我让我快点把钱给万方吧，等万方物业把垃圾清理费好给他，万方物业佟经理找我了解过费用标准。我在东元电力物业管理有限公司做计划营销部主任，主管营销合同，也涉及物业方面。”原告质证为，无异议。被告质证为，证人陈述的事实不能证明本案的争议焦点，不能证明垃圾清理费每月是7000元还是每月11000元的事实。4.提交赤峰东元物业管理公司与原告签订的补充协议一份，证明每月垃圾清理费是6230元加上塑料袋钱5455元，合计11685元。被告质证为，对真实性、关联性均有异议，补充协议是赤峰东元物业管理有限公司与本案原告，仅能约束原告和另一家物业管理公司，与本案被告无关，与案件本身无关。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.元宝山发电有限责任公司职工家属区物业管理移交协议复制件一份，此份协议签订时间是2018年5月3日，证明被告自2018年5月3日后才接管由原告提供垃圾清运工作这个小区，被告为原告支付垃圾清理费时间是2018年6月-12月。原告质证为，无异议。2.提交2018年6月、7月、8月工资表复制件一份，证明被告给付原告工资20000元。原告质证为，有异议，原告从未签订过工资表，总计收到现金20000元。3.提交转账记录复制件一份，证明被告转账给原告30000元的事实。原告质证为，没有异议。4.提交2019年1月-6月工资表复制件一份，证明被告以每月7000元的标准给付原告及妻子垃圾清理费。原告质证为，2019年确实按月支付给原告7000元，但是这7000元不包括塑料袋钱，2018年垃圾清理费是垃圾费及塑料袋钱放在一起是11000多元，2019年通过执行局执行回来的。本院认证，对原告提交证据1，被告无异议，予以确认。对原告提交的证据2，被告承认系佟鹤的通话录音，因佟鹤承认欠款，且对原告称2018年两万多元未提出反对意见，对被告欠原告劳务费20000元予以确认。对原告提交的证据3，予以确认。对原告提交的证据4，因与本案无关，不予采信。对被告提交的证据，综合原告、被告的陈述及原告质证意见，予以确认。经审理查明，2018年被告承包元宝山电厂家属楼A、B、C、D、F小区清运垃圾，原告为被告所管理的元宝山电厂家属楼A、B、C、D、F小区清运垃圾，被告已付原告劳务费50000元，尚欠劳务费20000元，至今没有给付。上述事实有原、被告提交的证据予以佐证。庭审中放弃利息请求。本院认为，原告于2018年6月至2018年12月为被告清运垃圾，被告尚欠原告劳务费20000元，有双方提供的证据足以证实，被告应当给付原告工资20000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赤峰万方物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孟庆虎20000元；二、驳回原告孟庆虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰万方物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。审判员  钱风    二○二一年四月二十三日 书记员  庞玲
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保26号湖南东安农村商业银行股份有限公司、蒋琦：申请保全人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被保全人蒋琦合同纠纷一案，申请保全人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全。2021年4月23日，本院依据（2021）湘1122财保25号民事裁定书，冻结了被保全人蒋琦名下现有的金融存款账户，冻结期限为一年（由2021年4月23日起至2022年4月22日），因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初703号 原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。 法定代表人：张培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。 被告：李双喜，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。 原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李知慧 二〇二一年四月十五日 书记员  宿 桃
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1047号原告：罗方元，男，1969年4月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：姚园园，湖南春风律师事务所律师。被告：周友生，男，1965年9月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：罗金娥，女，1968年12月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告罗方元与被告周友生、罗金娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告罗方元及其特别授权委托诉讼代理人姚园园，被告罗金娥到庭参加诉讼。被告周友生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗方元向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告周友生偿还原告欠款三万元，被告罗金娥对此承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告周友生于2014年因家里在长沙做生意需要资金周转，向原告借款30000元，双方未约定还款时间。原告以现金存款以及转账的方式共向被告周友生支付了借款30000元，双方口头约定被告每年向原告支付利息一千元以上，但双方并未对具体利率做明确的约定。后原告因资金周转的需要，多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱，不履行还款承诺。被告周友生与被告罗金娥系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且该款用于被告家庭的开支，被告罗金娥应对该笔欠款承担连带还款责任。被告罗金娥辩称：借款属实，被告也愿意偿还该笔借款。被告周友生未作答辩。原告罗方元向本院提交了银行转账记录及录音书面内容摘要等证据材料。被告周友生、罗金娥没有向本院提交证据。被告罗金娥对原告提交的证据没有异议。本院对原告提供的证据的客观性、真实性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：被告周友生与被告罗金娥系夫妻，原告罗方元系被告罗金娥的侄儿。2014年11月25日至2015年元月，被告周友生以做生意需要资金周转为由向原告罗方元借款30000元，原告罗方元分四次将30000元借款存入中国银行户名为周友生的6259064355070690账号内，被告周友生未向原告罗方元出具借条。后原告罗方元向被告周友生、罗金娥催收借款，被告罗金娥认同该笔借款。借款至今，被告周友生、罗金娥未向原告罗方元偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告履行了支付借款的义务，被告周友生应当向原告偿还该笔借款。又两被告系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告罗金娥认可并愿意偿还该笔借款，故对原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周友生、罗金娥限本判决生效后十五日内偿还原告罗方元借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周友生、罗金娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年四月八日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4358号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、覃炯文： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与覃炯文信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26466号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的财付通119.54元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人69.54元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5399号之一 被执行人:姜汉章，男,1964年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于被执行人姜汉章罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初616号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜汉章应缴纳罚金5000000元。本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆,该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民终1441号 上诉人（原审原告）：吕铁柱，男，1970年9月3日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县泾干街道办事处吉元村八组（以下简称吉某某）。 负责人：李阳，系该组组长。 被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县泾干街道办事处吉元村九组（以下简称吉元九组）。 负责人：张瀛琪，系该组组长。 被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县泾干街道办事处吉元村村民委员会（以下简称吉元村）。 法定代表人：王忠平，系该村主任。 委托诉讼代理人：李荣利，村委会副主任。 原审第三人：王永前，男，1968年6月17日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。 原审第三人：任小社，男，1978年出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。 上诉人吕铁柱因与被上诉人吉某某、吉元九组、吉元村、原审第三人王永前、任小社用益物权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判由上诉人享有位于陈勇公司南墙至蓝星堡北墙中间的土地收益权；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2011年2月22日协商约定将本案争议地块的土地基建归上诉人所有。一审法院仅依据土地是被上诉人吉某某、吉元九组所有，认为上诉人不应享有收益权错误。上诉人与被上诉人约定由上诉人对土地上的基建享有收益权，但被上诉人未征得上诉人同意，擅自将该土地含基建部分租赁给第三人，明显不符合法律规定。该土地的基建部分属于上诉人所有，上诉人应享有合法的收益权。 被上诉人吉某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人搞基建与被上诉人并无约定，也无合同。 被上诉人吉元九组同意吉某某的答辩意见。 被上诉人吉元村委会称其不发表答辩意见。 吕铁柱向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对被告吉某某和九组位于北临陈勇公司南强后至蓝星堡北墙中间土地享有优先使用的权利。2、依法排除三被告和第三人对原告优先有偿使用土地权的干扰并停止侵害。 一审法院认定事实：2002年原、被告协商，由原告在被告吉某某、九组位于陈勇公司南墙至蓝星堡北墙土地上进行基础施工，整个基础工程费用由原告垫付。双方未订立书面合同。2011年，三被告与第三人王永前就该土地签订转让协议。王永前在该宗土地上建造了房屋使用至今。吕铁柱遂以侵犯其优先使用权为由诉至本院。 一审法院认为，用益物权是对他人之物在一定范围内使用、收益的物权。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中吉某某、九组的土地系集体所有。原告在该土地上进行基础施工。其与吉某某、九组之间形成的系债权债务的法律关系。吕铁柱不是用益物权人。原告请求依法确认原告其对土地享有优先使用的权利，没有法律依据，本院不予支持。吉某某、九组将涉案土地另行出租给第三人王永前，并不构成对原告的侵害。故原告要求其停止侵害的诉讼请求亦不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告吕铁柱的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告吕铁柱承担。 本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，与负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求确认其享有争议土地的土地收益权，经查，上诉人与被上诉人2011年2月22日所签订的座谈会纪要中虽然认可争议土地的基础工程系上诉人完成，费用由上诉人垫付，但并未明确上诉人对该土地享有收益权，故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。上诉人将争议土地的基础部分完成，原判认定上诉人与被上诉人之间系债权债务法律关正确，上诉人对其垫付的费用可另案主张。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吕铁柱承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永峰 二〇二一年四月六日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王店伟，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余立明，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 再审申请人王店伟因与被申请人余立明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王店伟申请再审称，原审认定事实不清，判决不公，王店伟已支付2018年7月2日至2019年7月2日利息3600元，原判仅根据余立明不承认收取利息，结合双方交易习惯判决从2018年7月2日支付利息明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为,本案双方均认可借款本金20000元，王店伟称自己已支付利息12600元，其应对该事实成立承担举证责任，余立明认可2016年7月8日王店伟向其子转账1800元系支付2016年1月至2016年7月2日的利息；同时认可2017年7月10日王店伟给付3600元现金；王店伟于2018年7月16日向余立明微信转账记录3600元，余立明亦予以认可，以上金额共计9000元。对于王店伟主张的2016年7月10给付余立明现金3600元，余立明不予认可，王店伟以记账单中记载的内容亦不足以证明其已偿还12600元的利息。综上，其再审申请的理由不能成立。 综上，王店伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王店伟的再审申请。 审判长 朱 超 审判员 魏宏波 审判员 李 艳 二〇二一年四月十四日 法官助理高帅 书记员钱金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223民初101号 原告：伊吾县兴业畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖开发区。法定代表人：曹如新，系该合作社社长。统一社会代码：936222230655314860。被告：马金仓，男，1983年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。原告伊吾县兴业畜牧养殖农民专业合作社与被告马金仓借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。并于2021年4月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告伊吾县兴业畜牧养殖农民专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伊吾县兴业畜牧养殖农民专业合作社撤回起诉处理。审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   史   金   丽
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执33号申请执行人：张某，。。被执行人：冯某，。。本院在执行申请执行人张某与被执行人冯某劳务合同纠纷一案中，现申请执行人张某与被执行人冯某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年四月二十七日法官助理 巴某亮书记员 金 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4897号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁贵琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁贵琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初573号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2374.12元（其中2324.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初685号 原告：杨淑发，女，1970年2月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：胡光生，男，住黑龙江省林口县（其他信息不详）。 原告杨淑发与被告胡光生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨淑发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨淑发撤回起诉处理。 审判员  舒瑞发 二〇二一年四月十六日 书记员  徐维维
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书                             （2021）内0403民初989号 原告：邢刚，男，1960年4月5日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区平庄镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄西城区银河街，统一社会信用代码11150403011568590A。法定代表人：李志刚，镇长。委托诉讼代理人：崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。本院在审理原告邢刚与被告赤峰市元宝山区平庄镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢刚撤回起诉。案件受理费5元，由原告邢刚负担。 审判员 刘晓红    二〇二一年四月二十日 书记员 于晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1189号 申请人黄德仅，男，1967年10月9日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 被申请人胡沈恺，男，1970年8月22日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4742号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人胡沈恺价值人民币1020000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十日 书记员  彭凤群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2588号之一 申请执行人：梁兆基，男，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址：佛山市南海区。 申请执行人：唐丽莎，女，汉族，1983年2月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司,住所地：珠海市前山金山街一巷******。 法定代表人：梁燕媚。 关于申请执行人梁兆基、唐丽莎与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司应向申请执行人梁兆基、唐丽莎支付2020年5月31日前的未付经营管理收益人民币178020元，支付2020年5月31日前产生的违约金人民币21169.06元，支付逾期办证违约金（违约金自2018年6月11日开始起算，按照每日人民币69元的标准，计算至被执行人卡都海俊公司协助申请执行人梁兆基、唐丽莎办理将珠海市香洲区凤祥路161号209商铺登记在申请执行人梁兆基、唐丽莎名下的产权变更登记手续之日止），承担案件受理费人民币5175元（由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担）、1395元（由珠海维佳斯投资管理有限公司负担），向本院支付执行费人民币3964元，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，执行人梁兆基、唐丽莎向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行，本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司负有继续向梁兆基、唐丽莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  孟庆妍
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执468号之一 申请执行人：梁伟权，男，1976年6月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：陈庆新，男，1972年9月6日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人梁伟权与被执行人陈庆新民间借贷纠纷一案中，被执行人未完全履行(2018)粤1204民初1252号法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  龙智聪