wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初168号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某1，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。2021年4月8日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年4月11日1时10分许，被告人李某1饮酒后驾驶湘Ｌ9××××轿车沿郴州市温泉路由南往北，行驶至高架桥头路段时撞上高架桥头的交通指示牌立柱，后又撞上道路中心防护栏，造成湘Ｌ9××××车及交通指示牌立柱、道路中心护栏受损、其本人及车上乘客李某2受伤的道路交通事故。经司法鉴定，李某1驾驶时血液样本中酒精浓度为158.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。另查明，被告人李某1在此事故中承担全部责任，李某2、郴州市交警支队、郴州市市政工程总公司在此事故中不承担责任。被告人李某1到案后如实供述了上述事实，且双方已达成赔偿协议。被告人李某1在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李某1在庭审中无异议，且有受案登记表、接警单、立案决定书、查获经过、当事人信息、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、强制措施凭证、车辆返还凭证、谅解书、道路交通事故不予调解通知书、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录、血样提取登记表、鉴定意见、视频截图、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、被害人李某2的陈述、被告人李某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人李某1进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人李某1具备监管条件。本院认为，被告人李某1饮酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，经鉴定被告人李某1驾驶时血液中乙醇含量为158.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某1有驾驶时血液中乙醇含量为158.15mg/100ml、造成交通事故负事故全部责任、坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人李某1判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 文二〇二一年四月二十日书记员 刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1271号申请执行人刘理，男，汉族，1989年11月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人刘理与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1435号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人刘理可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初929号 原告：杜胜彪，男，1952年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告杜胜彪与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告杜胜彪的委托诉讼代理人杨弢，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜胜彪向本院提出诉讼请求：判令被告依照保险合同向原告支付保险赔偿金24206.38元。事实和理由：原告妻子金美英于2020年4月在被告处投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》-如意行6家庭钻石计划，保险期间为2020年4月14日至2021年4月13日，保险合同约定第一条：本保险合同默认被保险人的配偶和子女为本保险合同的连带被保险人。2020年5月21日，原告因修理车棚切割木头的时候不慎受伤，导致左桡动脉断裂，左桡神经背支断裂，左前臂切割伤。后经绍兴文理学院附属医院住院治疗后出院，合计花费医疗费24206.38元。原告向被告提起保险合同理赔，被告以原告年龄超出合同约定的被保险人年龄为由拒绝赔付。原告认为，该保险合同投保人为原告妻子金美英，且符合投保程序，缴费后正常承保，双方成立保险合同关系。在保险合同中明确约定该保险合同默认被保险人配偶及子女为保险合同的被保险人，并未作出其他除外责任约定。该保单亦明确为家庭钻石计划，故投保人的家庭成员(配偶及子女)均享受保险合同提供的保险责任。被告在投保时未作投保年龄审核，也未作其他除外责任告知，在发生保险合同时以年龄超龄拒赔，明显违法保险合同的基本诚信原则。而且该保单如有特别约定或除外约定，应当明确显著的告知投保人，即保险合同的明示告知义务。但被告从未履行过该告知义务，故特别约定或除外责任部分不发生效力。综上，原告认为原告作为保险合同的被保险人，在保险合同承保期内发生意外事故，根据保险条款，理应获得保险赔偿。原告为维护自身权益，具状起诉。 被告人民保险公司辩称,1、对原告主体资格存在异议，保险单默认被保险人配偶子女为连带，但是主险意外伤害保险中对保险人有限制，年龄6个月至60周岁，身体健康的自然人。本案中，案外人投保之日原告满60周岁，不符合承保资质，并不是本保险中的被保险人。2、对于案件事实有异议,要求原告提供事故经过证据材料。对事故发生的事实以及原告受伤原因需提供派出所证明，原告伤情不排除原告故意导致。3、投保人有年龄申报义务，本案中投保人在申请投保时应按照被保险人周岁年龄填写，投保人申报的被保险人年龄不真实并且其真实年龄不符合保险合同约定的年龄限制，保险人有权解除合同并退还现金，投保人有如实告知义务，投保人应如实填写，履行如实告知义务，投保人故意或者重大过失未履行告知义务，影响保险人是否能够投保或者提高保险费率，保险人有权解除合同。本保险合同是补偿性原则，原告医疗费已经通过医保保险，医疗损失的合理费用是11576元，应扣除重复计算的伙食费1160元。综上，原告主体事实、理赔义务均存在异议，保险公司不存在赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了电子保单、户口簿、病历、医疗费发票等证据，被告提交了保险条款，当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告杜胜彪与金美英系夫妻关系。金美英于2020年4月在被告人民保险公司投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》-如意行6家庭钻石计划，保险期间为2020年4月14日至2021年4月13日，保险单特别约定：本保险合同默认被保险人的配偶和子女为本保险合同的连带被保险人。本保险合同附加《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》。《意外伤害保险条款》《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》两个条款下保险金额累计最高给付不超过8万元。《意外伤害保险条款》第1.2约定：被保险人年龄在6个月至65周岁、身体健康、能正常工作或正常生活的自然人。《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》2.1约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并在中华人民共和国境内二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按照约定给付意外医疗保险金（1）对于被保险人在每次意外伤害所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金……”合同2.2约定：“本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途经所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方获得的相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已经获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。” 2020年5月21日，原告在修理车棚时不慎受伤，导致左桡动脉断裂，左桡神经背支断裂，左前臂切割伤。经绍兴文理学院附属医院住院治疗后出院，合计花费医疗费24206.38元，其中通过医保账户支付7617.33元。 本院认为，本案为保险合同纠纷。本案的争议焦点为：被告人民保险公司是否应承担保险责任。本案中，投保人金美英与被告人民保险公司订立保险合同时，被保险人杜胜彪年龄已经超过65周岁，被保险人的年龄通过身份证、户口簿等证件能够得知，应视为投保人履行了如实告知义务。被告应当知道被保险人杜胜彪年龄超过65周岁，仍与投保人订立保险合同。现被保险人发生了保险合同约定的事故，保险人应按合同约定承担保险责任。对于社会基本医疗保险已经支付的医疗费用，因不属于保险责任范围，被告主张按照合同约定扣减社会基本医疗保险支付范围的医疗费的主张，本院予以采纳。根据原告提供的医疗费发票，医保统筹金额为7617.33元。现原告起诉要求被告支付伤保险赔偿款24206.38元，本院对扣除医保统筹7617.33元的部分，即16589.05元予以支持，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十六条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告杜胜彪保险金16589.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杜胜彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费405元，依法减半收取202.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年四月二十八日 书记员 孟未杰 4 5
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1181号申请人：常州双欧板业有限公司，统一社会信用代码91320412250992209L，住所地武进区横林镇江村。法定代表人：董军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：金刚幕墙集团有限公司，统一社会信用代码914401017799662621，住所地广东省广州市天河区元岗路616号A7栋。法定代表人：于清帅，该公司总经理。被申请人：墙煌新材料股份有限公司，统一社会信用代码9133062160966291XN，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。法定代表人：楼宝良，该公司董事长。本院在审理申请人常州双欧板业有限公司与被申请人金刚幕墙集团有限公司、墙煌新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州双欧板业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金刚幕墙集团有限公司、墙煌新材料股份有限公司银行存款504081.58元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州双欧板业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金刚幕墙集团有限公司、墙煌新材料股份有限公司的银行存款504081.58元或查封其相应价值的财产。案件申请费3041元，由申请人常州双欧板业有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年四月二十三日书记员 郭欣怡
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保199号 关于付茂华申请执行赵衍军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1326号原告：麻彦红，男，汉族，1982年2月19日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郝雄伟、茹媛敏（实习），河南洛太律师事务所律师，代理权限：郝雄伟特别授权，茹媛敏一般代理。被告：王盆涛，男，汉族，1983年5月29日生，住洛阳市洛龙区。被告：麻小彦，女，汉族，1982年7月10日生，住洛阳市洛龙区。原告麻彦红与被告王盆涛、麻小彦民间借贷纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告麻彦红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告麻彦红撤诉。本案诉讼费减半后收取2932元，由原告麻彦红负担。审判员  姚光辉二〇二一年四月十九日书记员  刘 璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1275号 申请保全人：刘刚，男，1995年9月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市国利二手车服务中心，住所地：寿光市北关汽车城渤海路北段路西。统一社会信用代码：92370783MA3G2LDQ0E。 经营者：王立国，男，1976年9月生，汉族，住寿光市。 被保全人：尹志坚，男，1988年11月7日生，汉族，住寿光市北关汽车城渤海路北段路西。 本院在审理申请保全人刘刚与被保全人寿光市国利二手车服务中心、尹志坚买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人寿光市国利二手车服务中心、尹志坚银行账户存款712000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市国利二手车服务中心、尹志坚银行账户存款712000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十八日 书记员  李伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1657号申请执行人海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路**华彩民居小区**楼裙楼。法定代表人陈秉联，该公司总经理。被执行人朱会歌，女，汉族，1980年10月18日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被执行人朱会歌物业服务合同一案中查明，申请执行人海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被执行人朱会歌于2021年4月12日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执1657号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年四月十三日书记员  王紫伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2282号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：周月华，女，1967年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人周月华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2809号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、19日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月26日本院轮候查封了被执行人名下位于开福区××路××号××期××号栋××号房屋（权证号:××。查封期限至2024年4月25日）,本案无处置权。本院于2021年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院分别向被执行人住所地的基层组织（湖南省长沙县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为88958.42元，已执行到位0元，尚有88958.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 黄 旖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初9224号 原告：陈安乐，女，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴偲瑶，女，1994年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告陈安乐诉被告吴偲瑶民间借贷纠纷一案中，原告陈安乐在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请，且在2021年4月23日申请撤回对被告吴偲瑶的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代大鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  宣柳莹
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初476号 原告：萍乡市旺达包装有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇丰泉村，统一社会信用代码：91360323MA397L6R59。 法定代表人：石吉武。 被告：江西萨米科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区李太路8号，统一社会信用代码：91360900MA395XX67L。 法定代表人：李伟立。 原告萍乡市旺达包装有限公司与被告江西萨米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告萍乡市旺达包装有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萍乡市旺达包装有限公司撤诉。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告萍乡市旺达包装有限公司负担。 审 判 员 陈世国 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李 枝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初609号原告：洪玲，女，回族，1982年8月出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆。住所地:湖北省十堰市茅箭区市府路9A号1幢3-5号。经营者：邓玲。原告洪玲诉被告茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆（下称爱宝迪游泳馆）服务合同纠纷一案，本院已受理。原告洪玲提出以下诉讼请求：1.判令爱宝迪游泳馆退还洪玲健身年卡共计4000元；2.本案诉讼费用由爱宝迪游泳馆承担。事实与理由：2017年11月11日，洪玲在爱宝迪游泳馆交纳健身年卡3800元，尚余2000元未使用。2019年6月，洪玲又交健身次卡2000元。爱宝迪游泳馆于2019年10月以装修为由暂未营业，后便一直处于关闭状态，导致洪玲交纳的费用无法履行。现查明：爱宝迪游泳馆已于2019年8月20日在工商登记机关核准注销登记。本院认为：爱宝迪游泳馆被注销后，已不具备民事主体资格，洪玲将爱宝迪游泳馆列为被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪玲的起诉。案件受理费25元，退还给原告洪玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二一年四月二十一日书记员  彭苗苗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11209号申请执行人:虞鸿飞,男,1992年6月12日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:潘剑正,男,1988年4月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人虞鸿飞与被执行人潘剑正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞鸿飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人潘剑正归还申请执行人虞鸿飞借款人民币20万元及利息。执行立案后，本院向被执行人潘剑正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘剑正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘剑正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘剑正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘剑正有可供执行的财产。鉴于被执行人潘剑正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人潘剑正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞鸿飞。本院认为，被执行人潘剑正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11209号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十八日代书记员 郑锦凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执581号之一申请执行人：顾刘振，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘自强，男，1969年02月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人顾刘振与被执行人刘自强劳务合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘自强于本判决生效之日起七日内支付原告顾刘振劳务报酬13200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络账户，已告知申请执行人；2、查明被执行人刘自强名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年3月26日查封了该车辆（2023年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十二日书记员 陈滕威
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更412号罪犯郝海明，男，1990年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2016年3月18日作出（2016）黔2731刑初字8号刑事判决，认定郝海明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。郝海明不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）黔27刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月26日起至2027年9月25日止。于2016年6月8日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2019年1月28日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2027年1月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郝海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯郝海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝海明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2026年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1624号原告：杜鹃，女，1986年11月21日生，满族，住开原市。原告：冯亮，男，1985年3月27日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。公民身份号码：2112821986××××××××。原告杜鹃、冯亮与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜鹃、冯亮依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告杜鹃与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1800元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜鹃于2019年12月30日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了情侣套餐卡2张，会员期限为11个月，合同金额为1800元，后双方约定未开卡，被告于2020年4月14日给原告开卡，但因被告停业并未实际使用，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议照片1份、微信聊天记录截屏1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜鹃于2019年12月30日原告向被告销售顾问“图图”交纳会员费1,800元，办理了期限为11个月的情侣套餐阚，但并未开卡使用，至2020年4月13日，被告给原告开卡。后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张返还金额为合同全款1800元，原告已经履行了给付义务，被告并未实际提供任何对等会员服务，且现已实际不能履行合同，故对于原告要求被告返还全部合同款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故根据法律规定二被告应承担连带给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告杜鹃、冯亮与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告杜鹃、冯亮合同款1800元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢576号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明俊，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：郑芳芳，女，1986年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月7日立案执行（2020）津0103执167号招商银行股份有限公司天津分行与郑芳芳、徐辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人郑芳芳、徐辉依本院2019年5月10日作出的（2019）津0103民初1650号《民事调解书》履行给付金钱义务；因不具备执行条件，本院于2020年7月13日裁定终结本次执行程序。2020年10月28日，本院立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人徐辉名下所有的天津市滨海新区XX号房屋，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月二十七日书记员 冯非凡
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初648号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被告：王玉娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住邢台市临西县。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与王玉娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  王金岭 二〇二一年四月十二日 书记员  陈昱州
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2364号上诉人（原审第三人）：武汉经济技术开发区果果双语幼儿园，住所地武汉经济技术开发区碧湖社区蔡家小区蔡家馨苑10号楼。法定代表人：谭琪，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹永新，男，1967年4月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。法定代表人：熊钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园（以下简称果果幼儿园）因与被上诉人曹永新、原审被告武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同相对方为曹永新与爱佳公司，果果幼儿园并非该合同的相对方，曹永新起诉请求法院判令果果幼儿园从案涉房屋中腾退，曹永新与果果幼儿园之诉系侵权之诉，一审法院将二种不同法律关系在一个案件中审理导致果果幼儿园是否存在侵权的事实未予查清，且在侵权责任纠纷中果果幼儿园的法律地位也不应是第三人而应是被告。故本案应由法院向曹永新释明就何种法律关系提起诉讼后再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2828号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  胡丹丹二〇二一年四月二十六日法官助理余文婷书记员叶子
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1163号之一被执行人：季建平，男，汉族，1971年9月4日生，住泰兴市。关于被执行人季建平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1283刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期自2020年8月18日起至2021年11月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人季建平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、3月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月1日，本院至被执行人季建平的户籍所在地泰兴市××公堂村××号进行调查，未发现季建平可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，季建平至今未婚，也没有财产、工作和收入来源，且是惯犯，目前正在泗阳监狱服刑。4.2021年4月6日，本院依法将被执行人季建平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季建平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季建平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初561号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  黄 佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9668号之一 申请执行人崔彪，男，1987年11月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人诸暨市广毅针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道路西新村上唐谷**，组织机构代码:MA2BHK7R3。 法定代表人向爱梅。 被执行人向爱梅，女，1980年9月8日出生，住湖南省中方县。 申请执行人崔彪与被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人崔彪向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅向申请执行人崔彪支付加工费148364元、违约金8000元，另应承担案件财产保全费1326元、执行费2265.35元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅暂无可供执行的财产，申请执行人崔彪也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初234号原告：李贵法，男，1947年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李少波，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。系原告之子。被告：付鸿昌，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李彩媚，女，1991年6月30日出生，汉族，住广东省台山市。二被告共同委托诉讼代理人：杨柯清，湖北灵均律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告李贵法与被告付鸿昌、被告李彩媚、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵法的委托诉讼代理人李少波，被告付鸿昌、被告李彩媚的共同委托诉讼代理人杨柯清到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵法向本院提出诉讼请求：1.判令付鸿昌赔偿原告各项损失共计16839.77元；2.李彩媚对赔偿义务承担连带责任；3.人保江门分公司对赔偿义务在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为20844.77元（其中医疗费15692.47元、护理费1052.3元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费450元、电动自行车报废损失2700元）。事实与理由：2019年3月23日，被告付鸿昌驾驶李彩媚所有的粤Ｊ×××××小型汽车与驾驶CF2559号牌电动自行车的李贵法（车上乘坐张某）在黄陂区滠口汉北尚都小区内道路发生交通事故，致使原告及张某受伤及车某。经交警大队认定，付鸿昌负此次事故全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。付鸿昌、李彩媚辩称，1、对交通事故事实和责任划分无异议。2、被告车子在保险公司投保交强险和50万不计免赔商业险。3、我为原告及张某垫付医疗费4005元，要求返还。人保江门分公司书面辩称，1、在机动车交通事故责任强制险保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。2、请求法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、年审检验合格。本院查明：2019年3月23日15时，被告付鸿昌驾驶李彩媚所有的粤Ｊ×××××号牌小型汽车与驾驶CF2559号牌电动自行车的李贵法（车上乘坐张某）在黄陂区滠口汉北尚都小区内道路发生交通事故，致使李贵法、张某受伤及车某。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，付鸿昌负全部责任，李贵法无责任。李贵法受伤后住院治疗8天，用去医疗费15053.97元（其中付鸿昌垫付4005元）。事故车辆粤Ｊ×××××号牌小型汽车在人保江门分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本次事故另一伤者张某在（2021）鄂0116民初233号案件中，交强险医疗费已赔偿5524.01元，交强险医疗费余额为4475.99元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，付鸿昌负此事故的全部责任，李贵法无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，李贵法因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费15053.97元，依票据确认；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），按每日50元标准计算；3、护理费935.39元（42677元/365天×8天），原告住院8天，按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算8天；4、交通费酌定为400元；5、电动车损失500元。原告未提交电动车损失证据，鉴于车某事实，本院酌定损失500元。按照交强险分项赔付的原则，上述1-2项共计15453.97元，人保江门分公司在交强险医疗费限额内赔偿4475.99元，不足部分为10977.98元(15453.97-4475.99);3-4项共计1335.39元，由人保江门分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；第5项损失500元由人保江门分公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，人保江门分公司在交强险内赔偿6311.38元（4475.99+1335.39+500），因付鸿昌负事故全部责任，交强险不足部分10977.98元由人保江门分公司在商业险范围内赔偿。付鸿昌垫付4005元，原告应予以返还。原告主张营养费无医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险范围内赔偿李贵法经济损失6311.38元；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在商业险范围内赔偿李贵法经济损失10977.98元；三、李贵法返还付鸿昌垫付款4005元；四、驳回李贵法的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由付鸿昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二一年四月二日书记员  白 雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执16号申请执行人：陈某，女，1988年5月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某某，男，1991年1月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年？月？日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月6日，依法向被执行人蒋某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月5日、2021年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年1月22日本院对被执行人蒋某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。3、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年4月8日，因被执行人蒋某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年4月18日，前往申请人提供的被执行人蒋某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月13日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3496号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初1148号原告：冯玉林，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住被告：殷吉清，男，1995年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区丹江路河南沟1号。公民身份号码：411326199505271112。湖北省竹山县被告：殷吉清，男，1995年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区丹江路河南沟1号。公民身份号码：411326199505271112。。被告：殷吉清，男，1995年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区丹江路河南沟1号。公民身份号码：411326199505271112。被告：殷吉清，男，1995年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区丹江路河南沟1号。公民身份号码：411326199505271112。被告：神龙架运七物流有限公司。住所地湖北省神龙架林区松柏镇。统一社会信用代码：9142902132603514XX。法定代表人：齐建刚，董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地湖北省竹山县城关镇纵横大道3号。统一社会信用代码：91420323MA488NKN3R。代表人：李伶波，经理。本院在审理冯玉林与殷吉清、神龙架运七物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司竹山支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告冯玉林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉林撤回起诉。本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告冯玉林负担。审判员  方治平二〇二一年四月二十八日书记员  黄晓兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执293号申请执行人冯某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住武汉市某区。被执行人武汉市某化工气体有限公司。住所地：武汉市某区。法定代表人：董某某，该公司董事长。被执行人詹某某，男，1962年11月21日出生，汉族，住武汉市某区。被执行人刘某，男、1981年10月9日出生，汉族，住武汉市某区。武汉市江汉区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）鄂0103民初7251号民事判决书已发生法律效力，2019年11月22日，武汉市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。申请执行人申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还借款18350000元及利息（以本金18350000元，按年利率24%的标准，自2016年1月14日计算至借款付清之日止）；2、诉讼费151580元、执行费92816元、财产保全费5000元。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在土地、不动产登记部门均有财产登记信息，本院已予以查封，但相关资产处于评估过程中，目前暂未能处置；其他未发现未被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人的资产评估尚需一定时间，申请执行人冯某某申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法进行财产调查措施后，对被执行人名下登记的土地、不动产等财产，已依法予以查封。现被执行人资产仍处于评估过程中，申请执行人冯某某申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7251号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十一日书记员  周 霞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初858号   原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告刘某的女儿。   被告：李某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。   本院认为申请撤诉是原告刘某的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费6202元，由原告刘某负担。   审判员 张 旭   二〇二一年四月三十日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2343号申请执行人：陈蓉，女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：顾小丹，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省江阴市。被执行人：杨芳，女，1990年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住江苏省江阴市。申请执行人陈蓉与被执行人顾小丹、杨芳合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）苏0281民初12854号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾小丹应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈蓉78400元。二杨芳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，财产保全费820元，合计1700元（陈蓉已预交），由顾小丹、杨芳负担（陈蓉同意其预交案件受理费1700元由顾小丹、杨芳直接向其支付，本院不再退还，由顾小丹、杨芳在本判决生效之日起10日内向陈蓉支付）。被执行人顾小丹、杨芳在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈蓉向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。本院向顾小丹、杨芳发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令顾小丹、杨芳报告财产，并将顾小丹、杨芳纳入失信被执行人名单。对顾小丹、杨芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现顾小丹、杨芳有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈蓉，并要求其向本院提供顾小丹、杨芳可供执行的财产。陈蓉对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供顾小丹、杨芳可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾小丹、杨芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月二十三日书记员  薛丹雁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执540号 申请执行人：邵某，男，2016年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 法定代理人：沈某，女，1985年5月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵旭飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邵某与被执行人邵旭飞抚养费纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人邵旭飞支付申请执行人邵某抚养费人民币4000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月6向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月28日，本案已执行到位案件执行费50元。被执行人尚欠申请执行人抚养费人民币4000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执71号申请执行人：王洪波，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人王洪波依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1203号调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币27,000元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款3,855.22元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初333号原告：王玉成，男，1939年3月15日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。委托诉讼代理人：王树彦（父子）男，1966年6月10日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。被告：王淑春，女，1958年4月24日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。被告：冯志财，男，1957年9月10日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。二被告共同委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。原告王玉成与被告王淑春、冯志财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托诉讼代理人王树彦、被告王淑春及其二被告共同委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：开庭审理时原告王玉成将起诉时的起诉状诉讼请求变更为：1、要求二被告给付欠款本金55000元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由变更为：原告与被告王淑春系父女关系，1995年二被告盖房子的时候没有拿钱，是原告拿的钱，一直拖到2020年7月4日被告王淑春给原告出具欠条，没有约定还款期限，最近原告急需用钱向二被告索要未果，故诉至本院。被告王淑春、冯志财答辩称：原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据，二被告不同意给付原告借款55000元，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告之间不存在借款关系，二被告没有向原告借款55000元，二被告也没有实际将55000元交付给原告的行为，该笔欠款事实不存在；2、原告所述，原被告之间的欠款纠纷来源于1995年翻盖房屋所形成不属实。翻盖房屋的全部账款已于2010年12月27日被告母亲（原告妻子）去世之前全部结清，双方已经没有经济纠纷及拖欠行为；3、被告王淑春是在原告胁迫下出具此55000元欠条，因被告身体虚弱，无法拒绝，只能按原告要求出具此欠条；4、本案案由错误，原被告之间不是民间借贷纠纷，而是原告与被告及案外人王树山合伙共建楼房，因没有结算投入资金引发的家庭纠纷，本案应为建设施工合同纠纷；5、被告有证据足以证实，翻盖楼房每层建设成本为27000元，被告已经投入47700元，被告并不拖欠原告建房款。原告在1995年与儿女共同翻建楼房，因投资账目没有共同结算清楚，如今按民间借贷纠纷为案由起诉被告，存在事实不清、证据不足，该诉讼请求不成立，恳请法院驳回原告诉讼请求。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：二被告为夫妻关系，原告与被告王淑春系父女关系，1995年原告与原老房子邻居协商一起翻建二楼，原告找到其二儿子王树山共同出资翻建二楼，两个开门，原告夫妻在东侧，王树山在西侧。建到二楼时，两边邻居提出建三楼，因原告资金不足，找到二被告，双方口头约定由二被告出资在原告这侧建三层，但二被告当时也没有钱，承诺由原告夫妻先建，以后再算，原告夫妻筹资将三层建成后，1996年二被告居住至今，二被告于2004年10月30日，2007年9月2日，2008年3月24日分三次给付原告土地使用费5000元（收据上写的是盖房子地皮钱）。2001年6月5日,二被告对该三楼，建筑面积85.87平方米，办理了房屋所有权证，房屋所有权人冯志财，2012年4月24日，二被告将该房屋所有权人变更为王淑春名下至今。2020年7月4日,原告找到王淑春到其家中算盖房子的帐，有王树彦参加，经过算账王淑春尚欠原告盖房子款55000元，由王淑春为原告出具一张欠据，中间人为王树彦。此款经原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实有原被告陈述、欠条一张、房屋所有权证2份、收据3张等予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告形成了口头的建设工程施工合同，双方口头约定：二被告在原告原有土地上建第三层房屋，并向原告交纳了土地使用费5000元，因原被告为父女关系，建房款暂由原告出资，以后结算，房屋建成后交付给二被告，并办理了房屋所有证。因双方为近亲属，建房款始终未结算，直到2020年7月4日，双方经过结算，二被告尚欠原告建房款55000元，并给原告出具了欠据，欠据上明确写明是盖房子款，是被告王淑春自愿为原告出具的，是双方真实的意思表示。二被告抗辩称是原告协迫被告出具的欠据，而二被告未提供是原告协迫被告王淑春出具欠据的证据，故二被告的该抗辩主张不成立，本院不予支持。原告已经履行了出资建房并交付房屋的义务，二被告应当履行给付原告建房款的义务。二被告提供的其他间接证据均不能否定原告出具的原始直接证据。因二被告为夫妻关系，故二被告应当共同偿还原告欠款。本案立案案由为民间借贷纠纷，通过开庭审理，本案案由应予更正为建设工程施工合同纠纷。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条的规定，判决如下：一、被告王淑春、冯志财于本判决生效之日起十日内给付原告王玉成欠款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王淑春、冯志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年四月二十一日书记员 孙丽佳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更594号 罪犯张永永，男，1989年3月10日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁0502刑初456号刑事判决，以被告人张永永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。因在缓刑考验期内发现被告人张永永在判决宣告之前还有其他罪没有判决，山东省东营市东营区人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁0502刑初368号刑事判决，以被告人张永永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万元。刑期自2018年2月6日起至2022年2月5日止。判决生效后该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张永永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张永永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬四次。罚金十万元已履行。 上述事实，有罪犯张永永认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张永永确有悔改表现，执行刑期已超过原判刑期的二分之一且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。虽然该犯属于数罪并罚，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。 综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2913号 原告：张刘杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 张刘杰诉周磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日按照简易程序立案受理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。张刘杰到庭参加诉讼，周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张刘杰向本院提出诉讼请求：依法判决周磊支付张刘杰劳务报酬款18000元。事实和理由：2015年7月周磊承包山东济南工地，张刘杰为周磊提供内墙粉刷工作，周磊下欠张刘杰工钱18000元。2020年1月14日周磊向张刘杰出具欠条一份，该款经张刘杰催要未果。 周磊未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月周磊承包山东济南工地，张刘杰为周磊提供内墙粉刷工作，周磊下欠张刘杰工钱18000元。2020年1月14日周磊向张刘杰出具欠条一份，该款经张刘杰催要未果。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。张刘杰与周磊已经形成劳务合同关系，张刘杰已向周磊提供劳务，周磊理应支付张刘杰劳务报酬。周磊下欠张刘杰劳务报酬款18000元事实清楚，并有周磊出具欠条为凭，周磊应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 周磊于本判决生效之日起五日内支付张刘杰报酬款18000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由周磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张士中 二〇二一年四月十五日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4243号之一申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省海宁市海洲街道钱江西路**。统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人:闻渊。董事长。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人:海宁玖井服饰有限公司,住,住所地：海宁市许村镇环东路****东一社会信用代码91330110MA27YH690Q。法定代表人:陈文超。被执行人:陈文超,男,1986年2月15日出生,汉族，住湖北省武穴市。被执行人:李红云,女,1985年8月24日出生,汉族，住湖北省武穴市。被执行人:周建清,男,1982年12月11日出生,汉族，住湖北省武穴市。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人海宁玖井服饰有限公司、陈文超、李红云、周建清金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3524号民事调解书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁玖井服饰有限公司、陈文超、李红云、周建清向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款365397.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6654元、执行费5381元。在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。因被执行人李红云拒不申报财产，本院对其罚款1000元。因被执行人周建清拒不申报财产，本院对其罚款2000元。本案已执行到位执行款61608.36元、诉讼费6654元、执行费5381元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4243号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月二十三日书记员  陈栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执752号申请执行人：杨永涛，男，汉族，1978年9月30日生，住郑州市。被执行人：何玉华，女，汉族，1963年4月29日生，住四川省巴中市。关于杨永涛申请执行何玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15094号民事判决书已发生法律效力。因何玉华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年1月22日、2月23日、4月15日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月15日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执752号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  邢 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1309号 陈成林： 你与王胜桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜桂向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付王胜桂借款本金50000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费650元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117002 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2258号原告：黄胜利，男，1958年6月26日出生，汉族，住潢川县。被告：陈义祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住固始县。原告黄胜利与被告陈义祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄胜利于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜利在本案宣告判决前，申请对被告陈义祥撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄胜利撤诉。案件受理费6700元,减半收取计3350元，由原告黄胜利负担。审判员 刘 枫二〇二一年四月二日书记员 孙伟丽
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢130号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：彭泽顺，小名“二屁”，男，2000年7月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭泽顺罚金纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘3127刑初149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月28日移送恢复执行，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人彭泽顺于2021年4月28日主动履行罚金5000元，5000元罚金已缴入国库。现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019)湘3127刑初149号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初835号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：江晓梅，女，出生年月日不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告江晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年四月二十二日书记员  孔南宁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1948号原告：栗某1，男，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：栗水平（栗某1之兄），住天津市河东区。被告：栗某2，女，1994年1月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告栗某1与被告栗某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某1的委托诉讼代理人栗水平到庭参加诉讼，被告栗某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告栗某2自2021年1月26日起每月支付原告栗某1100元；2.诉讼费用由原告承担。本案审理过程中，栗某1变更第一项诉讼请求为：请求被告栗某2自2021年4月起每月支付原告栗某1100元赡养费。事实和理由：栗某1与栗某2系父女关系，栗某1抚养栗某2长大，现栗某1年迈体弱，需要栗某2每月支付赡养费100元，故起诉到法院，望判如所请。被告栗某2未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：栗某1、栗某2系父女关系。栗某1与栗某2之母郑丽芳于2010年3月10日离婚，离婚协议书约定双方婚后所生之女由郑丽芳抚养，栗某1每月给孩子五十元抚养费，给到孩子20周岁，男方有对孩子的看望权，看望孩子随意；同时约定郑丽芳名下房屋继续由郑丽芳居住，离婚后栗某1自行解决住房。栗某1系残疾人，天津市残疾人联合会制发的残疾人证编号显示，栗某1为肢体二级残疾。栗某1称其无职业，提交的户口本显示职业为“待业”。现栗某1以诉称为由来院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。栗某1年近60且为肢体二级残疾人，栗某2作为栗某1之女应当履行法定的赡养义务，现栗某1主张栗某2每月给付100元赡养费符合法律规定，本院予以支持。栗某1自愿承担本案受理费，本院予以确认。栗某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗某2自2021年4月起每月月底前给付原告栗某1赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  丁琪二〇二一年四月十二日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2494号原告：江苏宁华投资有限公司，住所地南京市雨花台区西营村183号。法定代表人：方有根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧、吴然，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告：晋红星，男，1967年11月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告江苏宁华投资有限公司诉被告晋红星借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告江苏宁华投资有限公司于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏宁华投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宁华投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取785元，由原告江苏宁华投资有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月十二日法官助理张钊书记员梅远星
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终1037号上诉人（原审原告）：刘亮亮，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：董吉光，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：刘晓利，男，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：高杨，辽宁邦合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴伟，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原审被告：鞠鹏宝，男，1989年8月15日出生，汉族，亚琦朝阳贸易中心职员，住朝阳市龙城区。上诉人刘亮亮、董吉光、刘晓利因与被上诉人李兴伟、原审被告鞠鹏宝合伙协议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘亮亮、董吉光、刘晓利及其诉讼委托诉讼代理人高杨、被上诉人李兴伟、原审被告鞠鹏宝到庭参加诉讼。本院认为，刘亮亮、董吉光主张与李兴伟、刘晓利之间存在合伙协议，要求解除合伙关系，清算合伙财产，平均分配利润，李兴伟、刘晓利对存在合伙关系予以认可，但否认在合伙经营期间存在盈余利润，提交了微信转账凭证、银行转账记录、淘宝网平台购买物品记录、优信公司装修材料费银行转账交易记录、发票、经营收支账目等证据予以证明，四合伙人对经营期间盈利与否存在巨大争议，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初505号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人刘亮亮、董吉光预交的二审案件受理费3,488元，上诉人刘晓利预交的二审案件受理费2,188元予以退回。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  王 阳二〇二一年四月二十三日书记员  崔楚曼（法官助理代）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执166号申请执行人谢桃文，女，汉族，1968年2月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人谭世佳，男，汉族，2002年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢桃文与被执行人谭世佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）湘1302民初3880号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭世佳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢桃文于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢桃文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人谭世佳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月8日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月23日，本院依法对被执行人谭世佳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行标的金额为47000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人谢桃文也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月二十三日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执88号申请执行人：张淑民，女，1973年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被执行人：谷春华，女，1964年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张淑民与被执行人谷春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）京0119民特331号民事裁定书。因被执行人谷春华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张淑民于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人谷春华送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人谷春华名下银行、车辆、房产等相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院干警前往被执行人谷春华户籍地的村委会进行调查，也未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人谷春华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人张淑民，并要求其提供财产线索，申请执行人张淑民认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十七日书记员  武鹤鸣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1492号申请执行人：吴建，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市虹口区。被执行人：上海绿可心蔬菜专业合作社，住所地上海市闵行区。被执行人：沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初17475号民事判决，在执行申请执行人吴建与被执行人上海绿可心蔬菜专业合作社、沈世仁建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人上海绿可心蔬菜专业合作社、沈世仁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人上海绿可心蔬菜专业合作社名下上海农村商业银行，帐户余额为7.84元；轮候冻结了被执行人沈世仁名下若干个银行帐户，并从其交通银行帐户上扣划了3,206.64元(已转执行费)外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息，目前被执行人沈世仁因刑事案件而被羁押。另，本院已将被执行人上海绿可心蔬菜专业合作社、被执行人沈世仁列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初17475号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8073号之一原告：梅龙华，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李庆，重庆昂正律师事务所律师。被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑磊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姿言，重庆华立万韬律师事务所律师。原告梅龙华与被告裴友兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序审理。因原告需补缴案件受理费，本院向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内补交本案案件受理费。但原告无正当理由未按期向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按原告梅龙华撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费2150元减半收取为1075元，由原告梅龙华负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  何代芳人民陪审员  邱 敏二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈曼妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2310号申请执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处，统一社会信用代码113708110043201916，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地济阳路164号。被执行人：杨玉广，男，1984年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：康磊，男，1971年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处与被执行人杨玉广、康磊不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年四月二十七日书记员  张卓璠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1169号申请执行人：王晓丹，女，1984年9月10日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：张峰，男，1964年2月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郑春萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王晓丹与张峰、郑春萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十六日书记员  刘高峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1723号 申请执行人：樊焕顺，男，1977年11月2日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王书琴，女，1975年9月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理樊焕顺、王书琴与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢389号申请执行人：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：薛显亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郑州蓝钻置业有限公司，郑州市东新区正光大街9号南3单元6层610。法定代表人：林国臣，该公司执行董事。申请执行人高桂梅与被执行人薛显亮、郑州蓝钻置业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初9040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行零星存款，申请人不要求扣划。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封了被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆，但为轮候查封，本案无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛显亮、郑州蓝钻置业有限公司负有继续向申请执行人高桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月三十日书记员  王英豪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2512号申请执行人:张宏涛,男，汉族，1975年6月1日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于张宏涛与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13455号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2512号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢767号之一申请执行人:吴汉武,男,1983年11月24日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:郑伟,男,1979年03月16日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:叶敏群,男,1983年03月22日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人吴汉武与被执行人郑伟、叶敏群民间借贷纠纷一案，文成县人民法院（2019）浙0328民初131号判决书，已发生法律效力。根据判决书，被执行人郑伟、叶敏群应偿还申请执行人借款本金91390.21元及利息。权利人吴汉武于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴汉武与被执行人郑伟、叶敏群达成和解，申请执行人于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴汉武申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执恢767号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年四月十二日代书记员 郑建菲
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 渝0109刑初140号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人冯刚，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z129号起诉书指控被告人冯刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月6日21时许，被告人冯刚酒后驾驶渝AXX号小型越野客车从重庆市北碚区天府镇工农村郑家湾组79号出发，途经后峰路、天府车站路往北碚区火车站方向行驶。当车行至群兴路与龙火路交叉路口时，冯刚驾驶渝AXX号小型越野客车左转弯过程中车头右侧与直行被害人万某驾驶的渝AXX号小型轿车车身左侧发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人冯刚驾车逃离现场，后被害人万某驾车追赶将其截获并报警，公安民警赶至现场将被告人冯刚抓获归案，冯刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人冯刚承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人冯刚已支付被害人万某车辆维修费2000元并取得其谅解。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人冯刚的血样中检出乙醇，含量为111.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人冯刚到案后如实供述自已的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人冯刚拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了常住人口信息表等书证，证人谭某等人的证言，被害人万某的陈述，被告人冯刚的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]35801号检验报告，辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人冯刚对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 开 二〇二一年四月十五日 书记员 陈雨岚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执278号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人李慧，总经理。委托代理人闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人郝敬友，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省寿县。招商银行股份有限公司信用卡中心与郝敬友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1708号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，郝敬友应于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166617.3元、增值服务费10元，并支付截至2020年7月6日计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、E招贷分期手续费、违约金合计48438.8元，及自2020年7月7日起至实际给付之日止以本金166617.3元为基数按照年利率18%计算的利息；案件受理费、公告费合计2705元，由郝敬友负担。因郝敬友未履行该生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理，执行标的217771.10元及相应利息、复利，执行费3167元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月14日，本院通告邮政快递向被执行人郝敬友户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件因无法送达被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年1月15日、2月27日到期），仅扣划到4879.66元，扣除执行费，申请执行人可受偿1712.66元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院通向苏州市不动产登记中心查询调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2021年3月，因被执行人郝敬友拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人郝敬友未到庭报告财产。经电话联系，郝敬友称其名下无财产可供执行，现在做临时工，收入不稳定。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1712.66元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十九日书记员  徐春艳