wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初950号原告：舒建生，男，1993年6月8日生，汉族。被告：刘文良，男，1991年9月30日生，汉族。原告舒建生与被告刘文良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告舒建生于2021年4月27日以被告在起诉后主动返还了部分借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒建生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒建生撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告舒建生负担。审判员  易孟良二〇二一年四月二十七日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2432号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕、李利华，湖北民本律师事务所律师。被告：曾亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住武汉市汉阳区。被告：华维姣，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告曾亮、被告华维姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司后以被告曾亮、被告华维姣已支付2018年9月至2019年12月期间的物业管理服务费5,494元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  黄玮二〇二一年四月十九日法官助理卢少达书记员郑榛子
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2215号被执行人李帅，男，汉族，1997年1月8日出生，住河南省漯河市召陵区。关于李帅刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据（2020）豫0103刑初108号刑事判决书向本院执行局移送执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年3月13日、4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年4月16日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年4月22日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年4月23日终结案件本次执行程序，本院刑事审判庭移送执行被执行人李帅罚金6000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2215案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人安李帅负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十三日书记员  王少东
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执676号之一 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陈坤玲，女，1967年09月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院移送执行陈坤玲诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1736号案件的申请人繁昌县人民医院已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执204号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李忠国
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执恢43号之四 申请执行人：大方县惠农融资担保有限公司,住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方信用联社办公楼，统一社会信用代码：915205210MA6DK2T330。 被执行人：大方县达能塑料制品厂,住所地：贵州省毕节市大方县循环经济园区，统一社会信用代码：91520521078464016X。 投资人：张大伦。 被执行人：张大伦,男,1967年8月18日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：李艳,女,1967年12月19日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：张浩,男,1991年1月27日出生,汉族,住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的(2018)黔0521民初4507号民事调解书，立案受理了申请执行人大方县惠农融资担保有限公司申请执行被执行人大方县达能塑料制品厂、张大伦、李艳、张浩追偿权纠纷一案，并依法向被执行人方县达能塑料制品厂、张大伦、李艳、张浩发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)黔0521民初4507号民事调解书确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中，依法裁定扣划了被执行人银行存款19088.00元支付给申请执行人。本案执行中另查明，涉及被执行人张大伦、李艳在本院执行的作为被执行人未履行完毕金钱义务的案件还有：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行张大伦、李艳等借款合同纠纷案[案号（2019）黔0521执1104号，未履行标的本金886641.58元]；大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行张大伦、李艳等借款合同纠纷案[案号（2021）黔0521执761号，未履行标的本金1200000.00元]；朱志军申请执行张大伦借款合同纠纷案[案号（2019）黔0521执11号，未履行标的本金550000.00元]；黄敏申请执行张大伦买卖合同纠纷案[案号（2020）黔0521执1318号，未履行标的本金288000.00元]。本案执行中依法执行扣留提取了被执行人张大伦享有的在大方县雨冲乡人民政府的债权594536.00元，扣除了本案申请执行人大方县惠农融资担保有限公司交纳的保全申请费5000.00元，剩余589536.00元，本案及上述4件案件申请执行人均同意以被执行人未履行的本金部分按比例进行分配，大方县惠农融资担保有限公司分配得198202.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行分配得118496.74元，大方县农业产业资金互助合作社联合社分配得160648.56元，朱志军分配得73633.05元，黄敏分配得38555.65元。另本案在执行中依法裁定查封、评估、拍卖被执行人张大伦、李艳共有的位于贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道中段的房屋（产权证号：方房权证2015字第XXXXXXXXX号），该房屋评估价值为618557.66元，经第一、二次网络拍卖均流拍，最后的流拍保留价为501031.70元，本院依法将上述案件合并执行参与以物抵债进行对房屋进行分配。本院经征求各方当事人意见，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行不接受以物抵债，大方县惠农融资担保有限公司、大方县农业产业资金互助合作社联合社、朱志军、黄敏同意以流拍保留价为501031.70元接受以物抵债，并表示将该房屋以物抵债按各自剩余本金比例进行分配。经按比例计算以物抵债后，大方县惠农融资担保有限公司享有房屋占比为42.05%的份额（抵偿本金210683.83元），大方县农业产业资金互助合作社联合社享有房屋占比为34.12%的份额（抵偿本金170952.02元），朱志军享有房屋占比为15.64%的份额（抵偿本金78361.35元），黄敏享有房屋占比为8.19%的份额（抵偿本金41034.50元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人张大伦、李艳共同所有的位于贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道中段的房屋（产权证号：方房权证2015字第XXXXXXXXX号）作价501031.70元（第二次网络拍卖流拍保留价），按比例分配交付大方县惠农融资担保有限公司、大方县农业产业资金互助合作社联合社、朱志军、黄敏抵偿债务［其中大方县惠农融资担保有限公司享有房屋占比为42.05%的份额（抵偿本金210683.83元），大方县农业产业资金互助合作社联合社享有房屋占比为34.12%的份额（抵偿本金170952.02元），朱志军享有房屋占比为15.64%的份额（抵偿本金78361.35元），黄敏享有房屋占比为8.19%的份额（抵偿本金41034.50元）。］。上述以物抵债房屋的所有权自本裁定送达时起转移归大方县惠农融资担保有限公司、大方县农业产业资金互助合作社联合社、朱志军、黄敏按所占比例所有。 二、大方县惠农融资担保有限公司、大方县农业产业资金互助合作社联合社、朱志军、黄敏可持本裁定书到有关机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十三日 书记员  张功允
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1437号怀化紫晹投资管理有限公司、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人怀化紫晹投资管理有限公司名下,现申请执行人怀化紫晹投资管理有限公司申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢274号许欢、西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组：申请执行人许欢与被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初533号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款26192.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组向本院交来现金支票，其中申请人许欢已将案款26192.7元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢274号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3036号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：李文国，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行南京分行）与被告李文国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告李文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行请求法院判决：被告向原告归还贷款本金24400.9元，利息935.58元，并支付逾期利息（以拖欠本金24400.9元为基数，自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。本院认为：原告平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李文国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金24400.9元，利息935.8元，并以借款本金24400.9元为基数按年利率24%向原告给付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告李文国负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月十六日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1955号原告：张君华，女，生于1958年06月15日，汉族，住贵州省习水县。被告：袁明英，女，生于1971年09月07日，汉族，住遵义市红花岗区。被告：袁庆，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理张君华与袁明英、袁庆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年04月8日立案后，经本院通知原告张君华预交案件受理费，原告收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。本院经审查认为，原告张君华在指定预交诉讼费期间拒不不预交案件受理费，应该按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年四月十六日书记员  母林其
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初564号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省松原市经济技术开发区创业大街555号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：张国龙，男，1988年12月5日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：姜晓玲，女，1991年5月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：宋建华，男，1995年11月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王艳如，女，1988年1月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：姬晓英，男，1987年8月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：程宏，女，1990年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张国龙、姜晓玲、宋建华、王艳如、姬晓英、程宏金融借款合同纠纷一案中，因被告已经自动履行还款义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行行撤回对被告张国龙的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二一年四月十五日 书记员  何天宇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1046号原告：卢新，男，1976年6月8日出生，汉族，住灯塔市。被告：刘飞，男，1991年2月2日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告卢新与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢新撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。审判员  杨振多二〇二一年四月十五日法官助理魏文强书记员刘晓明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3380号上诉人（原审原告）：梁雪，女，1987年1月15日出生，汉族，住金普新区。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张建成，男，1981年6月22日出生，汉族，住普兰店市。上诉人梁雪因与被上诉人张建成民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁雪上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：本案被告明确，主体适格，符合民事诉讼法起诉条件。一审法院因未送达给被上诉人相关材料，而裁定驳回上诉人的起诉错误。依照法律规定，一审法院可以公告送达。梁雪向一审法院起诉请求：判令被告给付借款人民币9万元及利息。一审法院经审查认为，被告张建成无法找到，原告亦无法提供被告的现住址，法院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告梁雪的起诉。本院认为：所谓没有明确的被告，是指原告对自己提出的诉讼请求的对象找不到适格的主体，即无法确定具体要向谁主张权利。而本案并非被告主体不明确。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院因无法送达而裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5175号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年四月二十八日书记员  王 亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初224号原告：薛元超，男，1977年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：王文君，男，1968年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马涛、高思超，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被告：金云燕，男，1989年5月17日生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。原告薛元超与被告王文君、被告金云燕案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、被告王文君及其委托诉讼代理人高思超到庭参加了诉讼。被告金云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决位于青岛市城阳区户房屋【产权证号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0032863号】归原告所有，并判令被告金云燕协助原告办理该房屋的过户手续；二、依法判令停止对青岛市城阳区户房屋【产权证号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0032863号】的执行；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金云燕于2019年10月10日签订房地产买卖契约，原告购买被告金云燕位于青岛市城阳区户房屋【产权证号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0032863号】，房屋价款共计838000元。原告按照约定已经给付被告金云燕房款50万元，并办理了房屋交付手续。现原告已经房屋装修并入住，被告王文君于2020年3月11日申请查封了涉案房屋。根据异议复议规定，涉案房屋不应予以查封。被告王文君辩称，一、涉案房屋的登记所有人为被告（被执行人）金云燕，不是原告，原告不是涉案房屋的权利人，无权要求法院解除查封、停止执行。二、原告对登记在被告金云燕名下的不动产提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项情形，其权利不能排除执行，其执行异议不应得到支持。1.涉案房屋2018年才取得房产证，至原告签署买卖契约不足两年，原告明知该事实，根据《青岛市国土资源和房屋管理局关于持续促进我市房地产市场平稳有序运行的通知》，涉案房产不得上市交易，该买卖契约不是合法有效的买卖合同。2.原告没有支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。3.原告明知涉案房屋不能办理过户登记，其买卖契约对此都有明示，此种情形下，原告仍然购买限购房产，对涉案房产不能办理过户登记具有过错。涉案房产在不能办理过户登记的两年期限内被法院查封，过错在于原告。4.原告的住址为青岛市城阳区。综上，法院查封涉案房屋时，房屋登记所有权人为被执行人金云燕，查封行为合法。原告提交的证据不能证明其是合法的权利人，也不能证明其权利可以排除执行。原告的诉讼请求应当依法予以驳回。被告金云燕未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人提交的证据进行了实质性审查。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案坐落于青岛市城阳区户房屋【产权证号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0032863号】登记在被告金云燕名下。2019年10月10日，原告薛元超(乙方)与被告金云燕（甲方）通过房屋中介公司居间就上述涉案房屋签订房地产买卖契约，约定：乙方以总价83.8万元的价格购买甲方的该房屋，定金为2万元，首付款共计50万元。首付款40万元（含定金2万元）于2019年10月16日前付至中介方账户，剩余10万元首付款于2019年10月31日前付至中介方账户，剩余房款33.8万元乙方以银行贷款形式支付。该买卖契约第三条第6款约定：甲乙双方应于此房产证取得时间满两年后且乙方银行贷款审批通过且甲方原银行贷款结清并注销之日起10个工作日内至城阳区房地产交易中心办理房屋过户手续。该买卖契约的补充条款第4条约定：因此房不动产权证不满两年，甲乙双方均知晓此情况，自愿买卖。中介方已告知买卖双方交易过程中存在的所有风险（此房现在有银行贷款和二次抵押），如出现任何问题有买卖双方自行协商解决。上述买卖契约签订后，原告按照约定向被告支付了首付款共计50万元，并办理了房屋交接手续，原告占有、使用房屋至今。另，本院在审理王文君与金云燕房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2020）鲁0214民初1939号】中，依法采取保全措施，查封了登记在金云燕名下的涉案房屋，查封期限自2020年3月11日至2023年3月10日。后，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0214民初1939号民事判决，该判决生效后，金云燕未履行判决确定的付款义务，依照王文君的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执2931号。本案原告曾于2020年就涉案房屋的执行向本院提出执行异议，本院经审查后，于2020年12月1日作出（2020）鲁0214执异147号执行裁定书，裁定驳回异议人薛元超的执行异议请求。后，本案原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案房地产买卖契约是否有效；二、原告是否有权排除对涉案房屋的执行。对于争议焦点一，本院认为，涉案房地产买卖契约系原告薛元超与被告金云燕自愿签订，系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。对于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据涉案房地产买卖契约的内容可以看出，本案原告对涉案房屋被限售且存在抵押权限制应当是明知的。原告明知涉案房屋被限售且存在抵押权限制而购买该房屋，其自身存在一定过错，涉案房屋未能办理过户手续系原告自身原因造成的。因此，原告就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛元超的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年四月二日书记员  孙明军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3464号之一申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人：朱贤亮，男，1955年5月18日生，汉族，住江苏省新沂市。徐迪与朱贤亮、许美英、新沂市同发果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2414号民事裁定，冻结被申请人朱贤亮、许美英、新沂市同发果蔬专业合作社名下银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款17万元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月28日作出（2019）苏0303民初2414号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续冻结被申请人朱贤亮名下卡号为32×××36的江苏新沂农村商业银行城岗支行账户、卡号为60×××84的中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市大桥路营业所账户中的银行账户存款，保全金额为17万元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人朱贤亮名下卡号为32×××36的江苏新沂农村商业银行城岗支行账户、卡号为60×××84的中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市大桥路营业所账户中的银行账户存款，保全金额为17万元。本裁定书立即执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘启军人民陪审员  张庆福二〇二一年四月二十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初278号原告：陈乔富，男，1967年9月24日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：谢宏文，男，1971年7月7日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告陈乔富与被告谢宏文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈乔富于2021年4月16日以被告谢宏文已向其支付下欠款项7600元为由向本院书面申请撤回对被告谢宏文的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈乔富的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乔富撤回对被告谢宏文的起诉。案件受理费25元，由原告陈乔富负担。审判员 侯 圣二〇二一年四月十六日书记员 邵体茹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1316号原告：李坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王旭，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李坤与被告王旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机械租赁费11340元。事实和理由：被告王旭在2016年至2017年2月在潼南区米心镇竹台村土地整治项目中租用原告的卡特320C型挖机共用290.5小时，每小时280元，合计金额81340元整，其中在2019年2月之前已支付70000元整，余款11340元至今未付，请求法院支持原告诉求。被告王旭未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王旭于2016年-2017年期间租用原告李坤的挖掘机为其做工。经双方结算后，2017年3月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李坤米心镇竹台村挖机费31340元整，于2017.5.10日之前付清。欠款人：王旭2017.3.19”。后被告偿还了原告20000元，尚余11340元至今仍未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，双方当事人虽然未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告挖掘机的事实清楚，且双方已经进行了结算，被告应按约定的期限向原告支付挖掘机租金，现约定的履行期限届满后，被告未完全支付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内向原告李坤一次性支付挖掘机租金11340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83.5元，减半收取41.75元，由被告王旭负担。本判决为终审判决。审判员 周 燕二〇二一年四月二十一日书记员 刘玉鑫
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0222民初234号原告：许某发，男，1967年3月1日出生，汉族，宜君县彭镇。被告：许某平，男，宜君县彭镇。本院在审理原告许某发与被告许某平民间借贷纠纷一案中，原告许某发于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某发以被告已向其支付了欠款由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许某发撤回起诉。案件受理费25元，由许某发负担。审判员  沈红红二〇二一年四月二十八日书记员  刘翠艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1540号 被执行人：曾秀玲 本院在执行清远市清新区人民法院与曾秀玲追缴罚金一案中，被执行人曾秀玲已经主动履行（2020）粤1803刑初487号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2334号原告:张雷，男，1978年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢科文。原告张雷与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人民财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人吴伟超，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：要求人民财险赔偿保险金26031元。事实和理由：张雷为辽Ｂ8××××号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成辽Ｂ8××××号机动车车辆损失21031元，张雷为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费2000元，合计26031元。张雷要求人民财险理赔，双方协商未果，张雷为维护自身合法权益，具状起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在人民财险处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对张雷的合理合法损失予以赔偿。不同意承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张雷于起诉前向本院提出对辽Ｂ8××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对辽Ｂ8××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具津天乐鉴估字2020第Ａ12038号评估报告，得出辽Ｂ8××××号机动车的车辆损失为21031元的鉴定结论。做出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、张雷向本院提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且张雷所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、张雷向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，辽Ｂ8××××号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为郭建新；机动车损失保险责任限额为42648.8元；保险期间自2019年11月27日零时起至2020年11月26日24时止。2020年8月20日11时0分，郭建新驾驶辽Ｂ8××××号小型汽车，在天津市蓟州区××路××村北与高志超驾驶的冀ＢＢ××××号小型汽车，马春凤乘小微型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、郭建新、马春凤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郭建新负事故主要责任，高志超负事故次要责任，马春凤无责任。该事故造成辽Ｂ8××××号机动车车辆损失21031元，张雷为处理本次事故，还支出施救费2000元、评估费3000元，合计26031元。另查，郭建新出具证明表示：同意辽Ｂ8××××号机动车的实际所有人张雷进行保险理赔，并受领理赔款。本院认为，郭建新与人民财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险人郭建新出具证明表示同意辽Ｂ8××××号机动车的实际所有人张雷进行保险理赔，并受领理赔款。故张雷作为车辆实际所有权人，享有向人民财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成张雷财产损失，人民财险应按约对张雷的损失予以赔偿。经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司评估，辽Ｂ8××××号机动车的车辆损失为21031元，张雷为处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费2000元，合计26031元。综上所述，张雷要求人民财险赔偿保险金26031元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张雷保险金26031元，于本判决生效之日起十日内付清。（张雷以中国农业银行账户，账号：6228××××9613作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月十四日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初1832号之一原告：湖州大旗玻璃有限公司，住所地湖州市吴兴区南太湖大道2589号。法定代表人：沈利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祖伟、袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：章寅杰，男，1986年10月26日出生，住湖州市南浔区。原告湖州大旗玻璃有限公司与被告章寅杰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告湖州大旗玻璃有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州大旗玻璃有限公司撤诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告湖州大旗玻璃有限公司负担。审 判 员 金建平二〇二一年四月七日法官助理 徐国苓书 记 员 任潘晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异301号案外人：营口骏达机电工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街南段（群星·国际新城C2楼5#商网）。法定代表人：王焕宝，该公司总经理。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人营口骏达机电工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口骏达机电工程有限公司请求解除对2号楼1-2-1F-25号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年10月28日与被执行人签订空调工程房屋抵付工程款协议约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年10月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币6,003,830元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼25号、万泰城市广场2号楼1楼25a号、万泰城市广场2号楼1楼26号、万泰城市广场2号楼1楼26a号、万泰城市广场2号楼1楼27号、万泰城市广场2号楼1楼28号、万泰城市广场2号楼1楼29号、万泰城市广场2号楼1楼30号、万泰城市广场2号楼1楼31号、万泰城市广场2号楼1楼58号、万泰城市广场2号楼1楼126号，房屋总面积416.35平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人营口骏达机电工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1606号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：何朋，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告何朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼。被告何朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何朋立即给付原告信用卡欠款本息截至2020年12月20日共计51036.44元，其中欠款本金49758.94元、利息785.85元、违约金491.65元；之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算（具体数额以工行系统为准）至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，截至2020年12月20日，共计51036.44元，其中欠款本金49758.94元、利息785.85元、违约金491.65元。原告自被告违约之日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告何朋未作答辩。 经审理查明：2019年10月31日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为6258××××9143的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年12月20日，累计欠透支本金49758.94元、透支利息785.85元、违约金491.65元。 同时查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方）约定，1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行支付透支本金、利息（含透支利息和复利）的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付截至2020年12月20日的信用卡透支本金49758.94元、利息785.85元、违约金491.65元及之后的利息、违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告何朋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金49758.94元及利息、违约金【其中：截至2020年12月20日的利息785.85元、违约金491.65元；之后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告何朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月二日 书记员  赵 雯
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢559号杨艳、李莉：本院执行的杨艳申请李莉借款合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1082号 原告：缙云县熠阳汽车服务有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都花园，统一社会信用代码：91331122MA28J01Y68。 法定代表人：柯建阳，该公司负责人。 被告：吴建华，男，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告缙云县熠阳汽车服务有限公司与被告吴建华车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付浙Ｇ6××××从2020年5月9日至被告将交通违章处理完毕之日止每天支付200元违约金（计算至2021年4月5日违约天数为331天违约金为66200元）2021年4月6日以后的违约金另行计算；2、被告向原告支付浙Ｇ6××××从2020年7月5日至被告将交通违章处理完毕之日止每天支付200元违约金（计算至2021年4月5日违约天数为274天违约金为54800元）2021年4月6日以后的违约金另行计算；3、被告向原告支付车辆租赁费4130元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯建阳到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月30日，被告吴建华与原告缙云县熠阳汽车服务有限公司签订汽车租赁协议一份并租赁汽车使用。约定被告向原告缴纳保证金，在被告归还租赁车辆后，经原告验车合格，无交通违章或无其他处罚扣款事项，则被告可以在25个工作日（违章查询期限）后申请退还保证金；被告应当在交通违法行为发生后25日内处理完毕；若乙方未按照合同约定及时处理交通违法行为的，除应当承担交通违法罚款金额的款项外，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外支付每天200元的违约金。被告吴建华租借使用浙Ｇ6××××车辆期间，2020年5月4日发生交通违法行为扣3分罚款200元，同年5月25日罚款50元；被告吴建华租借使用浙Ｇ6××××车辆期间，2020年6月30日发生交通违法行为扣3分罚款100元，同年9月2日扣3分罚款100元，同年10月5日扣2分罚款50元，同年10月12日扣3分罚款100元，同年10月22日扣2分罚款50元。截至2021年4月6日，被告未对浙Ｇ6××××和浙Ｇ6××××两辆车辆的违章进行处理，被告尚欠原告车辆租赁费4130元，违约金113000元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违法法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约定期限处理违章，系违约，应承担支付违约金的违约责任。协议约定，被告应在交通违法行为发生后二十五日内处理完毕，车辆浙Ｇ6××××的违约金应从期满后的2020年5月29日，按每天200元计算至2021年4月5日为311天，违约金为62200元；车辆浙Ｇ6××××的违约金应从期满后的2020年7月25日，按每天200元计算至2021年4月5日为254天，违约金为50800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建华于本判决生效之日即支付原告缙云县熠阳汽车服务有限公司车辆租赁费4130元； 二、被告吴建华于本判决生效之日即支付原告缙云县熠阳汽车服务有限公司浙Ｇ6××××交通违章逾期处理的违约金62200元及从2021年4月6日起至交通违章处理完毕之日止按每日200元计算的违约金； 三、被告吴建华于本判决生效之日即支付原告缙云县熠阳汽车服务有限公司浙Ｇ6××××交通违章逾期处理的违约金50800元及从2021年4月6日起至交通违章处理完毕之日止按每日200元计算的违约金； 四、驳回原告缙云县熠阳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，减半收取1401.50元，由原告缙云县熠阳汽车服务有限公司负担80.20元，被告吴建华负担1321.30元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执270号申请执行人：刘宇石，男，1993年4月22日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：张呈祥,男,1976年12月5日出生,汉族,住农安县。本院在执行申请执行人刘宇石与被执行人张呈祥返还原物纠纷一案，现因申请执行人刘宇石撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2021)吉0122执270号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月二十二日书记员  刘 凯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4550号 原告:徐守桥,男，1982年7月6日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省兴义市。 被告：冯龙，男，1973年10月13日生，住贵州省兴义市。 被告：贵州省醉荷园生态莲藕种植有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市万峰林街道双生村小寨八组，统一社会信用代码：91522300MA6HX6RQ4Q。 法定代表人：文莉。 原告徐守桥与被告冯龙、贵州省醉荷园生态莲藕种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告徐守桥向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐守桥申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐守桥撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月十二日 书记员  冯雪连
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初827号原告：徐营，女，1985年12月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：邹淑华（系原告母亲），女，1961年2月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：陈杰，男，1959年2月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东市房产经营公司，住所地丹东市振兴区三经街**。法定代表人：李韶春。被告：丹东市自来水有限责任公司，住所地，住所地丹东市振兴区青年大街**iv>法定代表人：臧立华。本院在审理原告徐营诉被告陈杰、丹东市房产经营公司、丹东市自来水有限责任公司财产损害责任纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐营撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告徐营承担。审判员  孙玉秀二〇二一年四月二十八日书记员  马 丽
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初425号原告：字学祥，男，彝族，1984年3月1日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：字万昌，男，彝族，1970年1月1日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：周忠诚，系被告女婿，男，彝族，1978年4月28日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。代理权限：一般授权代理。原告字学祥与被告字万昌相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本案在审理过程中，原告字万祥以被告字万昌经法院审理释明后已自行拆除妨碍通行的围墙，障碍已消除，空地已恢复原状为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，撤诉不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告字万祥撤回起诉。本案应收案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告字万祥承担。审判员  廖淑静二〇二一年四月二十日书记员  李 梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1386号 上诉人（原审原告）：庞更有，男，1949年10月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：庞跃龙（庞更有之子），男，1983年4月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被上诉人（原审被告）：庞志锁，男，1948年2月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：庞兴龙（庞志锁之子），男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 上诉人庞更有因与被上诉人庞志锁相邻关系纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庞更有公司上诉请求：1.依法撤销原裁定，改判被上诉人立即拆除地上附着物包括位于道路上的厕所和磁窑的西南角所垒的石头等，恢复道路通行，并赔偿上诉人经济损失1万元。事实和理由：一审法院认为本案不属于民事受案范围，裁定驳回起诉，违背法律规定，无理无据。1.我方起诉有法可依。依据《民法通则》第八十三条，被上诉人在我方唯一通行的道路上设置障碍，致使我方车辆通行受阻，我方起诉其停止侵害、排除妨碍，符合该条规定，属于民事受案范围。2.法院驳回的理由与我方起诉的事由不符，被上诉人只要违反了《民法通则》第八十三条的规定给我方造成妨碍的，就应该停止侵害、排除妨碍，况且被上诉人设置障碍物的地块是我方用宅基地换取的，有地契为证，地契已提交法庭。被上诉人辩称设置障碍之地是自家的，未提供任何凭证，一审法院也到场勘验，在证据充分的情况下以设置障碍之地存在争议为由驳回起诉，明显不当。3.长时间控诉未果。我方多次到乡政府反映此事，已有十来年，总是被乡政府工作人员以各种理由推脱，后告知我方到法院起诉。4.被上诉人的行为严重影响我方正常生产生活，致使车辆不能通行。5.被上诉人辩解与事实不符。我方订立换道文书、开通道路在前，被上诉人建磁窑、砌毛石挡墙在后。被上诉人说建磁窑时西边没有任何道路与事实严重不符。被上诉人说在自己地方建厕所，没有影响任何人，与事实不符。被上诉人说我们故意找茬，无理取闹，属于恶人先告状，倒打一耙。6.被上诉人仗势欺人。 本院认为，本案中，上诉人起诉被上诉人拆除厕所及磁窑西南角所垒的石头，认为妨碍了其通行，被上诉人抗辩其未超出自家宅基地范围，土地确权时将本案争议地块丈量在其宅基地使用范围内。双方当事人均未提交宅基地使用权证书、宅基地登记表等权属凭证证实各自的宅基地范围，上诉人虽提交了与案外人庞国昌签订的换道文书，欲证明本案所涉道路系其用自家宅基地换取的，但该文书中被上诉人并未签字，仅凭该证据亦无法认定案件事实。双方均认可前几年乡政府对各家宅基地进行了丈量和确权，但均未提交相关确权凭证。基于此，在双方土地使用权权属确定前，对于被上诉人是否构成侵权，人民法院无法做出认定。一审法院认定双方之间的土地使用权争议应由人民政府处理，适用法律正确，并无不当。 综上，上诉人庞更有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 于纪芳 二〇二一年四月七日 书记员 张佳伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3558号之一被执行人：吴江，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于被执行人吴江盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初951号刑事判决书：被执行人吴江处罚金人民币1000元;扣押的螺丝刀一把系作案工具，予以没收;追缴被告人吴江的违法所得人民币904元，予以没收，上缴国库。本院于2021年3月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴江名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人吴江采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴江名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴江名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人吴江名下的公积金信息，经查：被执行人吴江名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人吴江户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为1904元，实际执行到位0元，剩余1904元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2421号之二申请执行人：赵婷，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李杰，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，住蒙自市。本院在执行申请执行人赵婷申请执行被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）云2503民初2332号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰拒不履行生效法律文书义务，申请执行人赵婷于2020年11月2日向蒙自市人民法院执行局申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年11月12日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金19619.13616及利息，案件受理费226元，并承担执行费198元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年11月13日、2021年4月13日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人李杰名下无税务、保险、工商、证券、银行存款等情况。被执行人名下有云Ｇ×××××银钢牌车一辆、云Ａ×××××奥迪牌车一辆，已查封，因未实际控制，故无法处置。本院于2020年11月23日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人李杰在蒙自市无房屋、不动产、土地登记信息。之后，本院委托被执行人李杰户籍地法院调查，查明被执行人李杰无可供执行财产。本院于2020年11月12日对被执行人李杰发出限制消费令，于2021男4月26日将被执行人李杰列入失信被执行人黑名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李杰送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年四月二十日书记员 王安安
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初638号原告：陈杰，男，1974年1月1日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被告：王金华，男，1971年6月9日生，住徐州市鼓楼区（现在山东省邹城监狱服刑）。原告陈杰与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人权继友、张兴才，被告王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金400000元及利息375520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告因经营需要向原告借款44万元，并约定月息为3分，原告将44万元借款交付被告。被告于2016年4月14日偿还原告借款本金4万元并支付利息39600元，之后陆续又支付利息20000元。原告多次催要借款，被告均以种种理由推托。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王金华辩称，对原告的诉请无异议，因目前尚在服刑期间，原告同意刑满释放后偿还原告借款，如果原告不愿意等，就请法院依法判决。对当事人无异议的借条、银行转账记录，本院认为，上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年1月7日，被告王金华向原告陈杰出具借条一张，分别注明：今借陈杰现金400000元、40000元，按季度付利息，利息为3分，借款人王金华。同日原告通过其尾号为6296的中国交通银行卡向被告王金华转款180000元，并于当日从该卡取现金40000元交于被告；原告爱人王荣珍通过其徐州淮海农村商业银行向被告转款220000元，以上合计转款440000元。2016年4月24日，被告向原告爱人王荣珍转款79600元，原告认可上述转款中有40000元系偿还的借款本金，其中39600元系一个季度的利息；后被告又于2016年9月2日支付利息10000元。2017年1月7日，因被告未能偿还原告借款，再次向原告出具借条一张，注明：今借陈杰现金陆拾伍万元，借款人王金华，还款日期为2017年3月21日。该借条中的数额包含400000元本金及未支付的利息。借款到期后，被告仅于2017年4月23日支付原告利息5000元、5月23日支付原告利息5000元。原告多次催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。原告诉请利息375520元系扣除被告按照月息3份支付的一季度利息后，剩余未支付利息按照年息24%计算至2020年5月22日，并扣除被告已支付的20000元利息得出。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的借据及原被告的陈述，能够证实原被告之间存在借贷关系。原告已实际出借款项，被告应当按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年息24%支付利息375520的诉请，本院认为，虽然被告向原告出具的借条上约定月息为3分，且被告已支付了一个季度的利息39600元，但根据法律规定，该约定已超过法律保护的范围，原告自愿调整为按照年息24%计算符合法律规定，并已扣除被告已支付的利息20000元，故对原告诉请的利息375520元，本院予以支持。如被告有证据证实另有还款情况，可在还款时相应扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告王金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金400000元及利息375520元，合计775520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11555元，减半收取5778元，由被告王金华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二一年四月八日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2952号原告：赵永军，男，1972年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被告：新郑市鑫家平旅游开发有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇孙河村，统一社会信用代码91410184MA46XHDM9F。法定代表人：王琼，董事长。原告赵永军与被告新郑市鑫家平旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。赵永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告合同押金21200元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按照上述数额，计付逾期付款给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订《租赁协议》一份，协议就被告场地租赁给原告事宜达成一致意见。但是，在合同履行过程中，因被告经营不善，导致景区荒凉，基本没有客源，另被告的办公场所的办公用品等也已搬空，致使双方合同目的无法实现。为此，原告于2020年12月23日向被告邮寄《解除合同通知》，但截止目前，被告仍未将合同押金退还。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。本院审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，新郑市鑫家平旅游开发有限公司于2021年3月16日被有关机关核准注销。即新郑市鑫家平旅游开发有限公司在本案立案前已经被核准注销，自注销之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，新郑市鑫家平旅游开发有限公司不属于适格的诉讼主体，对赵永军的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵西璞二〇二一年四月二十二日书记员  郭雨晴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执602号之一 申请执行人:钟英英，女，汉族，1983年12月7日出生，住浙江省德清县。 被执行人:姚冬冬，男，汉族，1983年5月27日出生，住浙江省德清县。 申请执行人钟英英与被执行人姚冬冬民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初3572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟英英已受偿人民币12500元，剩余执行款与被执行人姚冬冬已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十三日 书记员 夏 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3902号 原告：龙斌，女，1970年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：周园，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆万事慧美家政服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦2309-01室。 法定代表人：高荣华，该公司总经理。 原告龙斌与被告李红梅、新疆万事慧美家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龙斌于2021年4月8日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告龙斌负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月八日 书记员  张 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2177号刘湛秋：刘湛秋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初494号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民初4号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：徐春江，北京中知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，北京中知律师事务所律师。 被告：滨海开发区袁永庆电子销售中心，住所地山东省潍坊市滨海开发区新城路北段路东。 经营者：袁永庆。 原告华为技术有限公司与被告滨海开发区袁永庆电子销售中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华为技术有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  张金生 二〇二一年四月六日 书 记 员  李苗苗
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执119号 申请执行人余言忠 被执行人周美春 本院在执行申请执行人余言忠与被执行人周美春案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5763号 原告：位龙飞，男，1988年3月15日出生，汉族，XX家政服务有限公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西恒淮网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXY32X。法定代表人：刘杰。原告位龙飞与被告陕西恒淮网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告位龙飞逾期未交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告位龙飞撤诉处理。案件受理费325元（原告位龙飞已预交），减半收取162.5元，由原告承担。   （此页无正文）    审  判  员    杨迎珍   二〇二一年四月十三日 法 官 助 理   薛  斐书  记  员    丁  磊       1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4787号之一申请执行人：刘燕兵，男，1992年12月20日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：鲁发帆，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省周口市。刘燕兵与鲁发帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0122民初7174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁发帆应于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕兵货款4000元。因鲁发帆未按上述生效法律文书履行义务，刘燕兵向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托周口市淮阳区人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁发帆负有继续向申请执行人刘燕兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十六日法官助理石越书记员靳同辉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1075号原告：石俊良，男，汉族，1948年4月22日生，住河南省封丘县。委托代理人：郑秀梅（系原告妻子），女，汉族，1953年7月29日生，住河南省封丘县。被告：王玲(曾用名:王庆玲)，女，汉族，1974年10月3日生，住河南省封丘县。原告石俊良诉被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊良的委托代理人郑秀梅到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告石俊良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款6516元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2017年元月28号出售给王庆玲玉米,玉米款给打有欠条。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告王玲未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告支付货款6516元请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告石俊良向本院提交的证据有：欠条一份。证明被告欠原告6516元的粮食款。被告王玲未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告王玲经营收粮食生意，原告将玉米卖给被告，被告于2017年1月28日向原告出具内容为“欠条欠石俊良玉米款2102-780公斤=2644斤×1.1元。2418公斤-778公斤=3280斤×1.1元王庆玲（此处加盖有王庆玲印章）2017年元月28号”的欠条一份，后经原告多次向被告王玲催要未果，以致成讼。本院认为：当事人应当按照双方合同约定全面履行自己的义务。被告王玲欠原告石俊良粮食款6516元，有被告出具的欠条予证实，事实清楚，故对原告石俊良要求被告王玲支付粮食款6516元的请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。庭审中，原告要求被告王玲按月息1分自2017年1月28日起支付货款利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准向原告支付货款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于判决生效后十日内支付原告石俊良粮食款6516元及利息，利息的计算方式：以6516元为本金，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告石俊良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年四月八日书记员  李冰川
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初389号原告：董卫祥，男，1993年10月1日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路康桥丽景******。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省平和县。共同委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄**div>法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁荣，该公司员工。本院在审理原告董卫祥诉被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董卫祥于2021年4月7日向本院提出对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的撤诉申请。本院认为，原告董卫祥申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董卫祥撤回对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的起诉。本案案件受理费35元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月七日书记员  张 露
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初116号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人段成祠，男，1970年2月21日出生，汉族，高中文化，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县联乐集团保安，住嘉鱼县。2019年7月26日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2021年2月3日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被嘉鱼县公安局交通警察大队罚款500元。因本案于2021年2月1日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人段成祠犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人段成祠到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2020年12月12日19时40分许，被告人段成祠饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至嘉鱼县，遇右侧徐某驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车转弯。因段成祠无驾驶资格醉酒驾驶机动车未确保安全，徐某驾车转弯未让直行的车辆先行，致二车相撞，造成段成祠受伤、二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，段成祠负此次事故的同等责任。经鉴定，段成祠血液中乙醇含量为204.43mg/100mL。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人段成祠违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因危险驾驶受过刑事追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人段成祠对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪悔罪。经审理查明，2020年12月12日19时许，被告人段成某嘉鱼县嘉夜市与朋友一起饮酒后，驾驶无牌号二轮摩托车从沿湖大道往烟墩路方向行驶，行至交叉路口时，遇右侧徐某驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车左转弯，因段成祠无驾驶资格醉酒驾驶机动车未确保安全，徐某驾车转弯未让直行车辆先行，致二车相撞，造成段成祠受伤和二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，段成祠负此次事故的同等责任。经抽血检验，段成祠血液中乙醇含量为204.43mg/100mL。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.到案经过证明：2020年12月12日19时40分许，段成祠驾驶二轮摩托车在嘉鱼县字路口路段与徐某驾驶小型轿车发生交通事故，段成祠被传唤到案的情况。2.户籍信息资料证明：段成祠的自然身份情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的有关照片证明：在嘉鱼县字路口路段发生交通事故的情况。4.驾驶人、机动车信息查询结果单证明：鄂Ｌ×××××小型轿车系徐某所有，其具有驾驶资格；段成祠无驾驶资格。5.当事人血样提取登记表和咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真（2020）毒鉴字第1181号司法鉴定意见书证明：送检段成祠血液中乙醇含量为204.43mg/100mL。6.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2020）交鉴字第C2300号司法鉴定意见书证明：受检无号蓝黑色二轮摩托车的主要技术条件与普通摩托车的技术条件相符，系机动车。7.湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队第421221120200000354号道路交通事故认定书证明：段成祠尚未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶二轮摩托车未确保行车安全，负此次事故的同等责任；徐某驾车转弯未让直行车辆先行，负此次事故的同等责任。8.本院（2019）鄂1221刑初109号刑事判决书和行政处罚决定书证明：段成祠因犯危险驾驶罪被判处刑罚，因无驾驶资格驾驶机动车被处以罚款500元。9.证人徐某的证言：2020年12月12日晚，我驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车由嘉鱼县鱼岳镇茶庵路方向左转弯往烟墩路行驶，行至交叉路口处时，一辆二轮摩托车直接与我车子相撞，对方摔倒在地，我下车后就报了警。10.被告人段成祠供述：当晚，我在南嘉夜市和几个朋友喝酒后，驾驶摩托车从沿湖大道往烟墩路方向行驶，行至交叉路口时，遇对方一辆小轿车转弯，我没有反应过来就与小轿车相撞了，对方报了警，我被带到交警，对鉴定结论没有异议。本院认为，被告人段成祠违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，公诉机关指控其危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，段成祠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）（七）项、第四条的规定，判决如下：被告人段成祠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  李 琦人民陪审员  刘宇洋二〇二一年四月十二日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢221号之三申请执行人：赵春田，女，汉族，1968年9月20日生，住郑州市。被执行人:张松国，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省嵩县。被执行人:李彩琴，女，汉族，1973年6月9日出生，住河南省获嘉县。关于赵春田申请执行被执行人张松国、李彩琴借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6816号民事判决书。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人800000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵春田向本院申请强制执行，本院于2020年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月26日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月26日、2020年3月1日、2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在本案审理阶段，经申请人赵春田申请，本院在审判过程中以（2018）豫0103财保128号民事裁定书查封了李彩琴名下豫Ａ×××××汽车一辆。在本案执行中，我院依法于2021年3月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以拍卖，一拍结果为流拍。我院依法于2021年4月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以二次拍卖，买受人张利东（身份证号：4107271981××××××××）以294,000元的最高价竞得。四、在本案审理阶段，经申请人赵春田申请，本院在审判过程中以（2018）豫0103财保128号民事裁定书查封了被执行人李彩琴名下豫Ａ×××××汽车一辆。在本案执行中，我院依法于2021年4月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以拍卖，买受人赵冬冬（身份证号：4114211989××××××××）以220,000元的最高价竞得。五、2020年10月16日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本案共计已执行到位531084.69元，本案债权尚余282029.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松国、李彩琴负有继续向申请执行人赵春田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  郭笑成
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1184号平安银行股份有限公司常州分行、李建超、范兆芬：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初299号民事调解书，于2021年4月6日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人李建超、范兆芬金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人李建超、范兆芬依法履行生效法律文书确定的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2021)苏0402民初299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执479号李庆军：关于黄水坡申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1750号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执479号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年四月二十日书记员 张世豪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初396号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司和泰店。经营者：孙凤芹，地址：桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司和泰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年4月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年四月二十九日书记员  宁文文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执359号 申请执行人：王汉翔，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王高峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽蚌埠市淮上区。 王汉翔与王高峰借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初1781号民事调解书已经发生法律效力，因王高峰未履行生效判决书确定的义务，王汉翔向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为30000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人王高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费350元、诉讼费500元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人王汉翔。 7.综上，被执行人王高峰无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初41号公诉机关秭归县人民检察院。被告人姜从国，男，1966年8月22日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以鄂秭检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人姜从国犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人姜从国到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月19日12时许，被告人姜从国在其堂兄姜某1家吃饭饮用白酒后，于当日14时许驾驶鄂Ｅ×××××号红色“豪爵”牌普通二轮摩托车，从秭归县水田坝乡姜家坡村四组姜某1家中出发，往姜家坡村四组自已家的方向行驶，当行驶至姜家坡村四组姜学珍门口的公路路段时，被秭归县公安局水田坝派出所执勤民警查获，现场对姜从国进行呼气式酒精检测仪检测，姜从国血液中酒精含量为163毫克/100毫升。民警随即将其带至水田坝乡卫生院提取血样并送检，2021年2月22日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的姜从国血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为221.19毫克/100毫升。同时查明，1.被告人姜从国归案后如实供述了自己的犯罪事实；2.姜从国因无证驾驶机动车，于2014年8月11日被处以罚款五百元;3.公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处姜从国拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金四千元；姜从国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师何训德在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姜从国在开庭审理过程中无异议，并有姜从国在公安机关的供述和辩解，证人姜某1、姜某2的证言，公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《查获经过》《案件来源》《当事人血样（尿样）提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所作出的鄂宜仁和司鉴所[2021]毒鉴字第267号《司法鉴定意见书》，姜从国的机动车驾驶证及行驶证，姜从国签署的《认罪认罚具结书》，姜从国及姜某1、姜某2的户籍材料,现场勘验笔录、示意图及照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人姜从国在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到221.19毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜从国醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据上述意见第二条第二项的规定酌情从重处罚。姜从国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。姜从国自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。鉴于姜从国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜从国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二一年四月七日书记员  胡红霞
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初532号原告：毛成香，女，1952年5月22日出生，汉族，住双峰县。原告：朱伟亚，男，1977年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。被告：彭邵祥，男，1965年10月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地，邵阳市双清区宝庆东路1131号，统一社会信用代码：914305007073075597。负责人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。原告毛成香、朱伟亚与被告彭邵祥、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛成香、朱伟亚和保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，彭邵祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。毛成香、朱伟亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计102192.06元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日10时50分许，彭邵祥驾驶湘ＥＮ××××号小轿车沿沪昆高速由西往东行驶至1147公里100米超车道时，因未与前车保持足够的安全距离导致碰撞前车（朱伟亚驾驶的湘Ａ1××××号小轿车）的交通事故。事故导致毛成香受伤，两车受损。后高速交警湘乡大队出具《道路交通事故认定书》认定：彭邵祥承担事故的全部责任，朱伟亚、毛成香无责任。毛成香受伤后，在长沙市中医医院住院治疗57天，医药费用29194.8元。2020年8月10日，湖南省文成司法鉴定中心作出鉴定不构成伤残；评定误工期240日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费2000元。彭邵祥的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三责险。保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和150万含不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，答辩人愿意在合理范围内予以理赔，不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。彭邵祥未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。以上事实有原告提交的双方当事人的身份信息、企业信息、事故认定书、病历资料、住院费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。另查明，毛成香与朱伟亚系母子关系，毛成香受伤前与朱伟亚居住在长沙市，帮儿子儿媳带小孩、做点家务。2020年湖南省城镇私营单位居民服务业年平均工资39,552元。毛成香的住院医疗费经鉴定含有5,089.43元非医保费用。本院认为，本案的争议焦点一是原告受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。毛成香经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为29,154.8元。2.营养费，根据医嘱，酌情认定为1,800（30元/天×60天）元。3.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为3,420元（57天×60元/天）。4.后续治疗费依照司法鉴定意见认定2,000元。以上四项小计36,374.8元。4.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为6,502元（60天×39,552/365元/天）。5.交通费酌定为1,140元。以上二项小计7,642元。8.鉴定费，根据正式发票认定为2,222元。毛成香的各项经济损失和受损权益金额共计46,238.8元。毛成香诉请的其他损失因没有相关的事实依据和法律依据，本院不予认可。朱伟亚车辆维修费依票据认定4,403元。两原告损失合计50,641.8元。关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据高速交警湘乡大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，彭邵祥承担事故的全部责任。保险公司在交强险和商业三责险范围内承担全部赔偿责任。根据保险合同的约定，毛成香的非医保费用5,089.43元由彭邵祥赔偿。保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告毛成香、朱伟亚45,552.37元（50,641.8元-非医保5,089.43元）。二、由彭邵祥赔偿毛成香、朱伟亚5,089.43元。三、驳回毛成香、朱伟亚的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343.84元，减半收取1,171.92元，由毛成香、朱伟亚负担571.92元，由彭邵祥负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  章麦丰二〇二一年四月十二日法官助理胡彩虹书记员尹韵
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执971号申请执行人：孟芳名被执行人：夏丕显，夏丕红申请执行人孟芳名与被执行人夏丕显，夏丕红遗产继承纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1165号申请执行人曹国良。被执行人曹雄。被执行人曹典尚。申请执行人曹国良与被执行人曹雄、曹典尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0181民初11401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人曹雄、曹典尚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人曹典尚账户上有2409.19元，已扣划且发放，曹雄、曹典尚个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年2月4日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人曹雄名下有位于浏阳市北盛镇（房产证号为XXXXXXXX号）房屋一套，已查封，因该房屋设有抵押且为农村宅基地，暂不宜处置；查询到被执行人曹典尚名下有位于浏阳市北盛镇（房产证号为XXXXXXXX号）房屋一套，因该房屋为农村宅基地且为被执行人唯一住宅，斩不宜处置；于2021年2月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人曹雄、曹典尚住所地执行和现场调查，被执行人曹雄、曹典尚未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日本院对被执行人曹雄、曹典尚适用限制高消费措施；于2021年4月20日将被执行人曹雄、曹典尚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为202000元，已发放2409.19元，还有199590.81未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年四月二十七日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉