wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初142号 原告：彭清元，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：卢俊文，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告彭清元与被告卢俊文民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，在依法适用简易程序过程中,发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭清元到庭参加诉讼。被告卢俊文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭清元向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢俊文返还原告彭清元借款本金200000元,至2020年12月14日的利息144000元，顺延照计；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判决被告卢俊文返还原告彭清元借款本金200000元、支付自2017年12月14日起至2020年12月14日止按月利率2%计算的利息144000元，2020年12月15日后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。事实和理由：原告彭清元与被告卢俊文系朋友。2017年12月14日，被告卢俊文因开办新型墙体材料厂缺少资金向原告借款200000元，其中原告借给被告现金100000元、通过银行转账向被告卢俊文的银行账户存入100000元。被告向原告出具了书面借条，约定月息3分，每半年支付一次利息，借款期限为五年。被告借款后拒不按约定支付分文利息。原告多次向被告主张还款未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢俊文未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告彭清元与被告卢俊文系朋友。2017年12月14日，被告卢俊文因开办新型墙体材料厂缺少资金向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账向被告卢俊文的银行账户存入100000元，并借给被告现金100000元。被告向原告出具了书面借条，并约定月息3分，每半年支付一次利息，借款期限为五年。后被告并没有按约定向原告支付任何利息，借款期限届满后也拒不返还原告借款本金。原告遂起诉至法院。 另查明：①2017年12月14日中国人民银行发布的五年期贷款利率为4.75%。②2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告卢俊文向原告彭清元借款200000元的事实清楚、证据充分。原、被告双方约定被告应当每半年向原告支付借款利息，而被告自借款后未向原告支付过任何利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。据此，对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算”，本案被告应支付给原告的利息为：①自2017年12月14日起至2020年8月19日止的利息为128666.67元（200000元×2%/月×2年8个月5天）；②自2020年8月20日至2020年12月14日止的利息为9838.89元(按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%四倍计15.4%计算)，两项利息合计138505.56元。 综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢俊文于本判决生效后十日内返还原告彭清元借款本金200000元，支付自2017年12月14日起至2020年12月14日止的利息138505.56元，本息合计338505.56元；2020年12月15日后的利息按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告彭清元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6460元，减半收取计3230元，由被告卢俊文承担3185元，由原告彭清元承担45元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周顺喜 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  徐志平 二〇二一年四月十九日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执942号 卢德才（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）： 卢德才与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计58968.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位58968.60元。贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）已于2021年3月31日将该款交付给卢德才（申请执行人）。至此，卢德才（申请执行人）向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第90号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初906号之二 解除保全申请人：干凯，男，汉族，1987年6月8日生，住淮安市生态文旅区。 被申请人：张萌，女，汉族，1992年9月3日生，住淮安市洪泽区。 解除保全申请人干凯与被申请人张萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日依法作出（2021）苏0891民初906号民事裁定书，冻结被申请人张萌名下银行存款，保全限额13万元。 现申请人干凯已向本院申请撤诉并于2021年3月30日向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张萌的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  纪石平 二〇二一年四月二日 书记员  石银夏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初767号原告：陈丰文，男，1966年1月28日出生，满族，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：彰武县西六家子镇四家子村村民委员会，住所地彰武县。负责人：鄂路波，该村委会主任。委托诉讼代理人：李伟，该村委会委员。原告陈丰文与被告辽彰武县西六家子镇四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰文的委托诉讼代理人孙长余，被告四家子村委会的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丰文向本院提出诉讼请求：1．被告退还陈庆禄、谷凤兰分得家庭承包地（人口地）10亩，自2021年交由我户行使承包经营权；2．赔偿2020年收入10亩承包费5000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地发包时，陈庆禄、谷凤兰（陈庆禄、谷凤兰系原告陈丰文五爷、五奶）分的家庭承包地10亩。因二位老人无子女，将来由原告陈丰文照顾日常生活，1997年发包土地时，陈庆禄、谷凤兰与原告陈丰文承包地分在一起，是同一农户，也就是其承包土地分配在原告陈丰文名下（有台账为凭），现二老去世，村里在2020年春将陈庆禄、谷凤兰承包地收回，另行发包（强行将我户成块土地收回），原告当时与妻子在外打工因疫情没能阻止被告的行为。2021年村里还继续发包，调解几次没有结果，故诉至法院。四家子村委会辩称，1997年分地时土地台账上属实在一起，之后土地确权不太清楚。陈丰文为支持其主张的事实，提供了土地承包台账1份，以证明陈丰文农户承包土地的情况，陈丰文农户中共有七口人，包含陈庆禄、谷凤芹。四家子村委会未提供证据。经质证，四家子村委会对陈丰文提供的土地承包台账没有异议，是1997年发包土地的台账。陈丰文提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：1997年第二轮土地发包时，原告陈丰文以家庭（共7名成员，包含陈庆禄、谷凤芹）承包方式承包其所在集体经济组织的土地35亩，并与被告四家子村委会订立了土地承包合同。陈庆禄、谷凤芹先后去世。2020年春，四家子村委会以陈庆禄、谷凤芹去世为由将10亩土地收回，另行发包。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。土地的承包经营权应该以发包方与承包方签订的土地承包合同为依据,不以是否在同一户口或者共同生活为依据。在家庭承包中,当承包期内承包户的部分家庭成员死亡的,如果承包户还在,承包地由户内的其他家庭成员继续耕种。本案中，在1997年第二轮土地发包时，陈庆禄、谷凤芹与陈丰文作为同一农户家庭成员在四家子村承包土地35亩，现陈庆禄、谷凤芹去世，承包地应由陈丰文农户内的其他家庭成员继续耕种。关于陈丰文主张四家子村委会给付2020年10亩土地承包费5000元，因其未提供相关证据，本院酌定按每亩300元计算，共计3000元为宜。故对陈丰文诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十七条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彰武县西六家子镇四家子村村民委员会返还原告陈丰文位于彰武县西六家子镇四家子村二组10亩土地承包经营权，并给付陈丰文该10亩土地2020年承包费3000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告陈丰文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彰武县西六家子镇四家子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  王超二〇二一年四月八日书记员  张姜
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1633号蔡军营：关于申请执行人蔡军营与被执行人郭林劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2637号申请执行人：西安市浐灞生态区立新海绵厂，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：张毅。被执行人：方芳珠，女，1962年07月25出生，汉族，住陕西省渭南市0临渭区。申请执行人西安市浐灞生态区立新海绵厂与被执行人方芳珠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初17587号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人方芳珠名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为66425元及迟延利息；申请执行人已受偿38215.07元、未受偿28209.93元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  张 盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审82号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路235号。 法定代表人：段正清，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人淮北市飞龙联运有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  袁 坤 二〇二一年四月六日 书 记 员  郭韦唯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执179号申请执行人：郑州市三强水工机械有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XDN2GXA，住所荥阳市豫龙镇郑上路北侧。法定代表人：杨鉴如，总经理。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳兆岩，河南金色阳光律师事务所实习律师。被执行人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，统一社会信用代码91340523691076046H，住所安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧）。法定代表人：闵建山，执行董事。关于郑州市三强水工机械有限公司申请执行安徽和县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6582号民事判决书已发生法律效力。因安徽和县鼎力混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市三强水工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**四辆车辆，未发现其他可供执行的财产。三、委托马鞍山市和县人民法院查封被执行人名下皖Ｅ×××**车辆，该车已于2019年9月过户，无法查封。四、向荥阳市不动产登记中心查询被执行人安徽和县鼎力混凝土有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人安徽和县鼎力混凝土有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款50000元。截止2021年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人郑州市三强水工机械有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽和县鼎力混凝土有限公司负有继续向申请执行人郑州市三强水工机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十九日书记员  王 冉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1164号之二被执行人：陈**龙，男，汉族，1979年11月27日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**龙在山东省农村信用社联合社916060300×××00账户内存款人民币12391.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十三日书记员  李 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保661号 江苏省矿业工程集团有限公司: 江苏省矿业工程集团有限公司与南通市东瑞建设有限公司、胡灵飞、汤小健建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢164号之一申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司,住齐河县永乐路187号。法定代表人：曲焕鹏，职务：董事长。被执行人：郭红燕，女，汉族，1975年4月6日出生,住齐河县。被执行人：张树洲，男，汉族，1971年6月17日出生,住齐河县。被执行人：张浩良，男，汉族，2000年7月6日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3392号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因本院查封了该房产，现已拍卖成交，需要办理过户登记，解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：解除对被执行人张浩良名下的位于齐河县城区坤华路198号北国之春观邸1号-7号之间商业楼008室，不动产登记号为：鲁（2018）齐河县不动产权第××号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年四月二十三日书记员  于红玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12479号之一申请人：蔡雪，女，1993年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：方承佳，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：段飞，男，1983年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告蔡雪与被告段飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂0103民初12479号民事裁定，查封、冻结了被告段飞名下价值人民币100000元的财产。现本案判决书已生效，因被告段飞已履行判决确定的给付义务，申请人蔡雪于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：蔡雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人段飞名下价值人民币100000元的所有财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二一年四月二日法官助理吴秀月书记员周中川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1347号 原告：王振江，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：魏光辉，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：北京中泰宇天建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**，统一社会信用代码:91110109MA00F4A2XE。 法定代表人：陈世勇。 被告：司华涛，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：阳杰，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告王振江与被告北京中泰宇天建设工程有限公司、司华涛、阳杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王振江于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振江撤诉。 案件受理费4185元，由王振江负担。 审判员  王丙午 二〇二一年四月二十五日 ] 书记员  鲁 莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1060号 申请执行人：李春兰，女，生于1968年06月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王万明，男，生于1965年01月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初3712号民事调解书，受理执行的申请人李春兰申请执行王万明民间借贷纠纷一案。于2021年3月19日向被执行人王万明发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王万明至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金24万元及利息。在执行过程中经关联案件被执行人王万明在法院涉案较多，同时查明被执行人王万明暂无其他可供执行财产。于2021年4月19日申请人李春兰向本院提出书面申请，请求将被执行人王万明纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 剑
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初938号 原告：鱼台县饮食服务公司。组织机构代码：16620236-6。 公司住址：鱼台县鱼新一路。 法定代表人：乔晓菊。 委托诉讼人理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。 被告：吴海燕，男，1982年11月15日出生，汉族，住鱼台县站前宾馆（黄桥烧饼）。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：田艳萍，女，1976年12月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台县饮食服务公司与被告吴海燕、田艳萍排除妨害纠纷一案中，鱼台县饮食服务公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县饮食服务公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鱼台县饮食服务公司撤诉。 案件受理费1661.25元，由鱼台县饮食服务公司负担。 审判员  张振东 二〇二一年四月十九日 书记员  葛 群
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执392号申请执行人：李学军，男。被执行人：李学文，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初408号民事判决书，我院依法向被执行人李学文送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人李学文应承担的款项为案件款58859.7元，执行费783元，以上共计59642.7元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李学文在银行的存款59642.7元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李学文所有的价值59642.7元的资产。三、还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二一年四月二十一日书记员  刘红艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初288号原告：天津广脉自动化科技有限公司，住所地天津市西青区西营门街津静路6号王顶堤商贸城A1座3层B309。法定代表人：张智勇，经理。被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环路东路5号。法定代表人：赵怀通。天津广脉自动化科技有限公司（以下简称“天津广脉公司”）与河北天雄建筑工程有限公司（以下简称“河北天雄公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津广脉公司的法定代表人张智勇到庭参加诉讼。被告河北天雄公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。天津广脉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付合同总款3%作为质保金的剩余货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月20日签订买卖合同，约定货款总价为340000元。原告依约履行了合同义务，被告支付330000元，尚余10000元质保金未付。原告经多次催要，无果，故提起诉讼。河北天雄公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2017年10月20日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买钢质防火卷帘门等产品，优惠后，合同总价款为340000元；合同所涉全部材料进入工地现场，甲方验收合格后向乙方支付合同全部货款价格的50%，即170000元；安装完工，甲方验收合格后向乙方支付完工验收款，即160000元；10000元作为质保金，于验收合格之日起一年付清等。原告称其已依约交付货品，且完成安装。被告于2017年10月31日给付原告一期款170000元。被告于2018年2月12日至2019年10月17日期间分四笔共给付原告二期款160000元。原告称被告至今未向原告给付质保金10000元。本院认为，原告提供的《产品购销合同》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行供货及安装义务，被告应承担给付合同价款的义务。依据合同约定，安装完工且验收合格后被告向原告支付完工验收款160000元，被告于2019年10月17日已将完工验收款160000元给付完毕，可视为安装验收合格。现合同约定质保金10000元的给付期限已经届满，被告应承担给付义务，故原告请求被告给付质保金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河北天雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北天雄建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十内给付原告天津广脉自动化科技有限公司质保金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，全部由被告河北天雄建筑工程有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年四月六日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执220号 申请执行人：何正云，男，1959年8月17日生，彝族，原住玉溪市新平县，现住玉溪市红塔区。 被执行人：胡志金，男，1979年9月3日生，汉族，原住昭通市镇雄县，现租住于玉溪市新平县。 被执行人：方春英，女，1982年1月7日生，汉族，现租住于玉溪市新平县。 关于何正云与胡志金、方春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）云0427民初979号民事调解书确定：一、由被告胡志金、方春英偿还原告何正云借款本金100528元及利息（以100528元为基数按年利率7%计算自2020年7月21日起至款项清偿之日止）；二、由被告胡志金、方春英支付原告何正云因诉讼产生的律师费8000元；三、履行方式：该款自2020年8月15日起每月偿还3500元至本息清偿，若被告胡志金、方春英未按期足额履行上述还款义务，则原告何正云可就未到期款项一并申请强制执行；四、案件受理费2850元，减半交纳1425元，由被告胡志金、方春英负担。法律文书生效后，因被告胡志金、方春英未主动履行生效法律文书确定的义务，原告何正云于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人胡志金、方春英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志金、方春英至今未履行义务。本院于2021年1月25日、4月27日通过全国法院网络查控平台查询被执行人胡志金、方春英名下的银行存款、房产、车辆登记信息，发现被执行人胡志金名下有一辆云Ｆ×××××众泰牌汽车，已被本院另案查封，发现被执行人方春英银行账户有存款2276.66元，我院已依法划拨，未发现被执行人胡志金、方春英有其他财产登记信息。本院依法将被执行人胡志金、方春英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人胡志金、方春英无可供执行的财产，申请执行人何正云亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  李 卓
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2708号 申请执行人：刘立韬，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 刘立韬与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11799号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付刘立韬12400元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘立韬向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费86元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币12400元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审173号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区蓝建强餐饮店，住所地厦门市思明区后埭溪路109号M1单元，统一社会信用代码92350203MA31Y4FC37。 经营者蓝建强，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人于2019年10月17日作出厦思城管罚〔2019〕332号行政处罚决定，认定2018年7月开始，经营者蓝建强在厦门市思明区后埭溪路109号M1单元经营厦门市思明区蓝建强餐饮店（店招牌：益香酱大骨）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年10月19日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年11月26日作出厦思城管强催〔2019〕190号行政强制执行催告书，并于2019年11月27日送达被执行人。被执行人已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月17日作出的厦思城管罚〔2019〕332号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区蓝建强餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执823号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执268号 申请执行人:浙江亘元涂料科技有限公司,住所地临海市白水洋镇临仙路179号。 法定代表人:陈开林。 委托代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。 被执行人:临海市括苍直良工艺品厂,住所地浙江省台州市临海市括苍镇三星村。 法定代表人:陈开林。 申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司与被执行人临海市括苍直良工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市括苍直良工艺品厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司货款120052.5元及利息，并负担案件受理费1350.5元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人临海市括苍直良工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市括苍直良工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市括苍直良工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市括苍直良工艺品厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市括苍直良工艺品厂财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市括苍直良工艺品厂已歇业，其名下无大额银行存款、股权、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人临海市括苍直良工艺品厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市括苍直良工艺品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市括苍直良工艺品厂法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市括苍直良工艺品厂及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市括苍直良工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十三日 代书记员 卢星君
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终463号上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁**兴华北街**，统一社会信用代码：1121010000160018X0.法定代表人：鄂继怀，该局局长。出庭负责人：王松，该局副局长。委托代理人：丁博，该局工作人员。委托代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成国良，男，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：秦成立，系辽宁炜衡(沈阳)律师事务所律师。上诉人沈阳市公安局铁西分局与被上诉人成国良公安行政处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年2月2日，被告公安铁西分局对原告成国良作出沈公铁(治)行罚决字[2018]185号行政处罚决定，认为成国良于2018年2月1日21时许在沈阳市××道2003包房内，以238.00元的价格、手淫的方式，向店内按摩技师孙利娜实施嫖娼行为，并且据此给予成国良拘留5日的行政处罚。原告成国良不服，诉至本院，要求撤销被告公安铁西分局作出的沈公铁(治)行罚决字[2018]185号《行政处罚决定书》另查明，案外人王皓与原告成国良系同学关系，两人于2018年2月1日在沈阳市××道一同被查获，被告公安铁西分局认为王皓存在嫖娼行为，于2018年2月2日作出沈公铁(治)行罚决字[2018]187号行政处罚决定，给予王皓行政拘留3日的处罚，该行政处罚已经执行完毕。2018年8月13日，被告公安铁西分局作出沈公铁(治)行撤决字[2018]001号撤销公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条(一)项、第六十六条一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条之规定，决定撤销原行政处罚决定，不予处罚。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告公安铁西分局负责辖区内的治安管理工作，具有作出本案被诉的行政处罚决定的法定职权。原、被告的陈述能够确认原告成国良与其同学王皓到达沈阳市铁西区齐贤南街192号3门的大7足道的时间应为2018年2月1日21时许，被告公安铁西分局分别对成国良、孙利娜采录的询问笔录中记载按摩时间均为大约1个小时左右，并且记载成国良系做完按摩后在店内一楼被查获，由此可以分析成国良被查获时间应为2018年2月1日22时左右，而根据公安铁西分局于2018年2月2日13时18分至2018年2月2日13时35分对成国良采录的询问笔录，以及2018年2月2日13时48分至2018年2月2日14时00分对孙利娜采录的询问笔录可知，成国良、孙利娜被传唤的到达时间均为2018年2月1日21时30分，公安铁西分局在认定案件事实的几个时间节点上存在矛盾冲突。被告公安铁西分局于2018年2月2日作出沈公铁(治)行罚决字[2018]187号行政处罚决定，认为王皓存在嫖娼行为，给予其拘留3日的行政处罚，之后公安铁西分局又于2018年8月13日作出沈公铁(治)行撤决字[2018]001号撤销公安行政处罚决定，决定撤销原行政处罚决定，不予处罚。被告成国良与王皓同为违法嫌疑人，同时到达大7足道，同时被查获，在大7足道停留的时间一致，而被告公安铁西分局在重审庭审陈述时称“王皓在本案中属未遂”，但是没有具体说明撤销行政处罚的事实理由，公安铁西分局主张王皓的具体案情与成国良的案情不同，然而就其不同之处亦未能阐述清楚。被告公安铁西分局认定原告成国良实施嫖娼行为，给予其拘留5日的行政处罚，所依据的事实不清，证据不足。原告成国良提出对“通(告)知记录”有异议、相关事项没有通知家属的问题，被告公安铁西分局一直未能提供该局与成国良家属的通话记录，不能证明已经按照有关法律规定将相关事项通知成国良家属，属于程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款(一)项、(三)项之规定，判决撤销被告沈阳市公安局铁西分局于2018年2月2日作出的沈公铁(治)行罚决字[2018]185号《行政处罚决定书》。案件受理费50.00元，由被告沈阳市公安局公安铁西分局承担。上诉人沈阳市公安局铁西分局上诉称，上诉人不存在未通知被上诉人家属情形，且不属于行政程序中的基本程序规定，被上诉人嫖娼行为证据充分。综上，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，案涉行为发生于2018年2月，故上诉人办理行政案件时应适用修订前2012年发布的《公安机关办理行政案件程序规定》，该《规定》第四十条规定：“在调查取证时，人民警察不得少于2人，并表明执法身份”。第六十八条规定：“对与违法行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时，人民警察不得少于2人，并应当出示工作证件和县级以上公安机关开具的检查证”。第四十三条规定：“实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须依法向公安机关负责人报告并经批准。（五）实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、、地点和期限”第五十五条规定：“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时”。本案中，上诉人执法行为存在以下瑕疵：上诉人未提供现场录音录像，无法证明现场执法时表明过执法身份，且至少有2名人民警察参与执法，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条、第六十八条之规定；上诉人未提供行政强制措施审批单，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第（一）项之规定；上诉人未提供通知家属相关证据，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第（五）项之规定；上诉人控制被上诉人时间为2018年2月1日21时许，却于2018年2月2日13时18分才对被上诉人作出第一次询问笔录，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条之规定。此外，上诉人应向法庭提交被上诉人入所体检表以证明无刑讯逼供事实。综上，上诉人执法程序存在瑕疵，沈公铁(治)行罚决字[2018]185号《行政处罚决定书》应予撤销，原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市公安局铁西分局承担。本判决为终审判决。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年四月二十二日法官助理刘迪书记员杨娃
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执426号本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1991号民事判决书于2021年4月26日向执行局移送执行，要求被执行人唐双顺、杨丽负担案件受理费2911元。2021年4月26日，本院执行局立案执行，依法追缴。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行诉讼费2911元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇二一年四月二十七日书记员  黄炳城
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保14号 申请保全人贵州恒盛节能玻璃有限公司与被保全人贵州鑫力装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 在执行过程中：1、本院于2021年3月23日扣押了被保全人贵州鑫力装修工程有限公司铝材13吨，根据《贵州鑫力装修公司-铝材结算单》计算，价值在272220元至278720元之间【计算方式：（铝锭价15240元＋加工费①5700元）×13吨＝272220元，（铝锭价15240元＋加工费②6200元）×13吨＝278720元。注明：实际价值以评估为准】，期限二年；2、于2021年3月26日冻结贵州鑫力装修工程有限公司在中国银行思南县支行13×××49账户（实控资金3.85元），期限一年；3、于2021年3月17日向贵州鑫力装修工程有限公司在贵州海捷房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915206005872837077）发出协助执行通知书，要求冻结贵州鑫力装修工程有限公司的工程款160000元，期限二年。但贵州海捷房地产开发有限公司提出工程未完工及结算，对是否存在应付给贵州鑫力装修工程有限公司的工程款不明，如果工程完工后，还存在剩余工程款，则协助冻结工程款160000元（注明：该协助执行的工程款处于不确定情况）。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执保14号执行案件执行完毕，于2021年4月3日结案。 二〇二一年四月三日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初202号 原告李风珍，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处，住所地山东省济南市莱芜区汶河大道69号。 法定代表人钟守松，主任。 委托代理人宋道国，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人吴燕，山东颐衡律师事务所律师。 原告李风珍与被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处（以下简称鹏泉街道办）强制拆除设施及行政赔偿一案，本院于2021年2月25日立案。 原告李风珍诉称，2020年10月23日，鹏泉街道邹家埠村村委工作人员向其送达一份印有济南市河长制办公室内部通报莱芜高新区河长制办公室的公文复印件，并告知其流转承包经营地里的设施农用养鸡棚部分与2019年划定并公示的龙崮河河道范围冲突，上级要求10月31日前拆除或迁移。李风珍认为，该养鸡棚系于河道管理范围划定并公告前建成，并按规定向村集体缴纳承包费，其未有过错，但本着支持政府工作考虑同意协商解决。10月26日，其与村委就误工及成本补偿、迁移时间等达成一致，由李风珍自行迁移至非河道管理范围的承包地其他地方。27日，李风珍将棚内设备收拾完毕。28日上午，5名制服人员突然将设施养鸡棚拆除并损毁，无法再次利用。李风珍于现场要求工作人员出示工作证及强制执行文书，其均未提供或出示。李风珍认为该行为涉嫌故意破坏拆屋，于当日10时至12时两次报警，经警察核实，现场5名工作人员为原济南市莱芜高新区高明等人。其作为行政机关工作人员，不依法履职，未按法定程序认定违法事实并履行告知解释义务，即作出前述行为，不符合行政比例原则，亦不具有必要性，严重侵害了李风珍合法权益。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1.确认鹏泉街道办拆除养鸡棚的行政行为违法；2.责令鹏泉街道办参照莱芜市征地地上附着物补偿标准（鲁国土资字[2017]387号），按畜禽舍砖混结构240元每平方米给予行政赔偿36000元；3.法院向鹏泉街道办作出司法建议书，规范其及所属下级单位行政执法制度；4.诉讼费用等维权费用由鹏泉街道办承担。 鹏泉街道办在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《关于济南铁路运输两级法院跨行政区划管辖行政案件的公告》及《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案并不属于济南铁路运输法院管辖范围，应将其移送至最初作出行政行为的行政机关鹏泉街道办所在地基层法院济南市莱芜区人民法院，或同属东部片区的其他基层法院审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李风珍于2021年2月25日以济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求确认莱芜区政府强制拆除其养鸡棚的行为违法并赔偿其损失。诉讼中，鹏泉街道办向本院出具证明，自认其于2020年8月28日向李风珍送达了编号为2020082802的《违法违章建筑限期拆除通知书》，并于2020年10月底组织人员对李风珍案涉养鸡棚实施了强制拆除。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在鹏泉街道办自认实施了案涉强制拆除行为，且莱芜区政府辩称其既未组织也未参与该行为，李风珍又无其他确凿证据证实案涉强制拆除行为确由莱芜区政府实施的前提下，应认定鹏泉街道办为本案适格被告，莱芜区政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明，原告李风珍同意将本案被告变更为鹏泉街道办。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前仅能受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权，鹏泉街道办向本院提出的管辖权异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款的规定，且异议理由成立，本院予以支持。《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。经征求李风珍意见，其选择将本按移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  贾庭贵 人民陪审员  贾 瑶 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1588号之三 解除保全申请人：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：门瑞营，总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被申请人：南通橙色纺织品有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路105室。 法定代表人：曹晓栋，执行董事兼总经理。 被申请人：张琳，男，1963年1月29日出生，住江苏省丹阳市。 山东澳亚纺织有限公司与南通橙色纺织品有限公司、张琳买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0523民初1588号之一民事裁定，冻结南通橙色纺织品有限公司在中国银行南通川港支行账号46×××91内的存款40000元。冻结期限为一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止。2021年4月29日山东澳亚纺织有限公司以南通橙色纺织品有限公司已履行债务，其已申请撤诉为由,向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东澳亚纺织有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请、本院裁定予以准许，现其以此为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对南通橙色纺织品有限公司在中国银行南通川港支行账号46×××91内的存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉英 二〇二一年四月二十九日 书记员  马雪萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执524号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，该支行行长。被执行人：岳广忠，男，1963年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱福英，女，1962年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王保江，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵增，男，1990年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王艳慧，女，1982年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与岳广忠、朱福英、王保江、赵增、王艳慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳广忠、朱福英、王保江、赵增、王艳慧应于判决生效之日起十日内偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行借款474256.27元及利息。因岳广忠、朱福英、王保江、赵增、王艳慧未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：岳广忠、王保江名下有银行存款82589.13元，现已划拨。并发放至申请人；王保江名下豫Ａ×××××汽车一辆，岳广忠名下豫Ａ×××××汽车一辆，现已查封，因未实际扣押，且该车辆价值较低，申请执行人要求不予处置。查封时间为2021年3月17日，查封到期日为2023年3月16日。现本院已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，若逾期未申请则视为自动放弃权利。被执行人名下其他零星存款，已告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位82589.13元，尚余债权391667.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳广忠、朱福英、王保江、赵增、王艳慧有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执176号之一 申请执行人：朱志富，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：魏国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人朱志富与魏国庆借款合同纠纷一案，双方于2021年2月9日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执176号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年四月一日 书记员  鲍起佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执506号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：许昌博锴压铸机有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：陈建民。被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人：秦献。被执行人：秦献，男性，1939年10月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：秦洪涛，男性，1967年08月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱璇，女性，1971年07月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈建民，男性，1970年09月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周玉萍，女性，1969年08月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦献、秦洪涛、朱璇、陈建民、周玉萍借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2803425.97元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦献、秦洪涛、朱璇、陈建民、周玉萍名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十六日书记员  韩颖斐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3372号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李雷，男，1994年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十二日 法官助理何海燕 书记员李芷君
陕西省黄龙县人民法院           民事裁定书    (2021)陕0631民初77号   原告:黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人:刘敏玲，该公司总经理。   被告:张国联，男，汉族，现住黄龙县。    原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告张国联物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。                        审判员  吴 岗 峰                          二O二一 年 四月十五日                                                                       书记员  董 丽 萍       1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1414号 原告：宋立红，女，1978年4月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：雷毅，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告宋立红与被告雷毅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年4月7日，原告宋立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告宋立红撤诉处理。 案件受理费25元，由原告宋立红负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年四月七日 书记员  李 同
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执320号之一申请执行人：陈孝礼，男、汉族，1955年8月29日生，现住吴起县。被执行人：齐治金，男、汉族，1954年1月21日生，现住吴起县。本院在执行陈孝礼与被执行人齐治金民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初540号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人齐治金偿还申请执行人陈孝礼借款本金及利息共计172000元。本院在执行过程中，查明被执行人齐治金名下有陕JR1227号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人齐治金名下陕JR1227号长城牌汽车信息，查封期限二年，查封期间不得变更，过户该车辆信息。本裁定送达立即执行。审判员 常 庆二〇二一年四月二十日书记员 薛腾浩
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保128号 申请人杨永军与被申请人平立英财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月二十三日 书记员  王子贤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1076号申请执行人：高继相，男，1981年10月29日出生，住邹城市。被执行人：刘永亮，男，1973年4月20日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人高继相与被执行人刘永亮借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执1076号案件中对被执行人刘永亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年四月二十一日书记员 ： 田 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2497号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：段玉婷，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人段玉婷追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13951号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13951号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2239号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人广州佰威物流有限公司，住所地：广州市黄埔区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA59FGG957。法定代表人张素玲。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的粤东交罚〔2020〕00351号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币14500元及加处罚款人民币14500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额14500元的3%计算加处罚款不超过本金为14500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计人民币29000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的粤东交罚〔2020〕00351号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币14500元及加处罚款人民币14500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广州佰威物流有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年三月二十二日书记员  张笑玲
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执496号之一 被执行人：段永波，男， 本院在执行被执行人段永波破产纠纷一案，于2020年11月16日作出的（2019）湘1022破1号之一罚款决定书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。 2021年4月15日，本院向被执行人段永波送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，本院于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年4月15日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除查明被执行人段永波作为被执行人尚有几千万的债务为履行外，未发现其有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年4月30日，通过本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，认为可以依法终结该案的本次执行程序。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为81100元，已执行到位0元，尚有81100元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执496号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月三十日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执170号之一申请执行人：郭亚光，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周志浩，男，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人郭亚光与被执行人周志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4228号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周志浩名下位于南京市建邺区不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王培鑫二〇二一年四月二十六日书记员  丁 晨
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1284号 原告：姚建东，男，汉族，1962年7月24日生，住惠民县。 原告：陈志洁，女，汉族，1996年10月17日生，住惠民县。 原告：董桂兰，女，汉族，1970年11月14日生，住惠民县。 原告：宫洪见，男，汉族，1963年6月5日生，住惠民县。 原告：宫秀华，女，汉族，1963年6月18日生，住惠民县。 原告：李非非，女，汉族，1990年11月27日生，住惠民县。 原告：马静静，女，汉族，1995年11月27日生，住阳信县。 原告：杨立燕，女，汉族，1996年11月30日生，住惠民县。 原告：陈秀芳，女，汉族，1965年10月22日生，住惠民县。 原告：崔文清，女，汉族，2001年12月11日生，住惠民县。 原告：王希亮，男，汉族，1951年10月16日生，住惠民县。 原告：王春荣，女，汉族，1962年4月13日生，住惠民县。 原告：位丙令，女，汉族，1965年5月25日生，住惠民县。 原告：魏俊香，女，汉族，1984年10月22日生，住惠民县。 原告：杨昌静，女，汉族，1982年4月2日生，住惠民县。 原告：陈文海，男，汉族，1980年10月14日生，住惠民县。 原告：张静静，女，汉族，1986年12月17日生，住惠民县。 原告：周倩，女，汉族，1995年5月29日生，住惠民县。 原告：周文文，女，汉族，1999年6月10日生，住惠民县。 诉讼代表人：姚建东，男，汉族，1962年7月24日生，住惠民县。 以上十九原告委托代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 以上十九原告委托代理人：朱敏，鲁滨法律服务所法律工作者。 被告:山东魏集古村落旅游文化有限公司,住所地惠民县魏集镇魏集村，统一社会信用代码91371600MA3CA11QXH。 法定代表人：马国华，经理。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 原告姚建东、陈志洁、董桂兰、宫洪见、宫秀华、李非非、马静静、杨立燕、陈秀芳、崔文清、王希亮、王春荣、位丙令、魏俊香、杨昌静、陈文海、张静静、周倩、周文文与被告山东魏集古村落旅游文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县人民检察院向本院递交了支持起诉书，支持起诉。十九原告的委托诉讼代理人冯燕、被告山东魏集古村落旅游文化有限公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资124095.01元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告公司职工，在该公司工作多年，近年来，该公司一直拖欠原告工资，原告被迫离职，经过与被告公司财务部对账，公司给每人出具欠条一份，截至目前，被告尚拖欠原告劳务费124095.01元，原告通过不同途径多次向原告索要，被告总以种种理由拒绝。 被告答辩，被告公司对于已盖章确认的欠原告的工资予以认可，但由于公司现经营不善，暂时无力支付，待公司经营好转，将对原告的工资予以支付。 本院经审理认定事实如下：十九原告系被告山东魏集古村落旅游文化有限公司职工，在该公司工作多年，近年来，被告公司一直拖欠原告工资，原告被迫离职，经过与被告公司财务部对账，被告公司给每人出具欠条一份，截至目前，被告公司尚拖欠十九原告工资124095.01元，具体为：姚建东2968元、陈志洁11905.8元、董桂兰2651.3元、宫洪见2726.96元、宫秀华7173.9元、李非非10044.56元、马静静9004.91元、杨立燕2453.17元、陈秀芳2803.34元、崔文清9911.63元、王希亮5967元、王春荣8842元、位丙令13565.44元、魏俊香9741.43元、杨昌静4169.1元、陈文海5295.57元、张静静8254元、周倩3653.3元、周文文2963.6元。经原告多次索要，被告总以种种理由拒绝。 本院认为，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司欠十九原告工资124095.1元，事实清楚，证据确实充分，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下： 被告山东魏集古村落旅游文化有限公司支付给原告姚建东2968元、陈志洁11905.8元、董桂兰2651.3元、宫洪见2726.96元、宫秀华7173.9元、李非非10044.56元、马静静9004.91元、杨立燕2453.17元、陈秀芳2803.34元、崔文清9911.63元、王希亮5967元、王春荣8842元、位丙令13565.44元、魏俊香9741.43元、杨昌静4169.1元、陈文海5295.57元、张静静8254元、周倩3653.3元、周文文2963.6元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东魏集古村落旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021云0128民初805号原告：阎丽，女，1976年8月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告：李阳，男，1989年7月17日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被告：李倩，女，1975年10月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告阎丽、李阳与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告阎丽、李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阎丽、李阳撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年四月二十三日书记员 蒋玉梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢268号 申请执行人：杨丽，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:孙怀江,男,1972年10月14日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杨丽与被执行人孙怀江民间借贷一案，现申请执行人撤回对孙怀江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二Ｏ二一二月二日 书记员  李琳琳
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢46号申请执行人刘树兰与被执行人刘立祥、王雅杰借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）吉2406民初896号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2020年1月9日立案执行的（2020）吉2406执133号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年4月6日依职权恢复执行，本次执行标的为12,000元。本案在执行过程中，因被执行人刘立祥、王雅杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人王雅杰在吉林和龙农村商业银行股份存款12,000元，此款已支付给申请执行人。（2019）吉2406民初896号民事判决书所确定的义务中的12,000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2019）吉2406民初896号民事判决书所确定的义务中的12,000元，本次执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1117号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陆小花，女，1983年11月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地洞口县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告陆小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月十二日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执189号申请执行人：李晶，女，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连龙海船舶设备有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦A座一、八层部分区域（房间号：104-108、802-803），统一社会信用代码：91210231665820863W。法定代表人：李洪刚。申请执行人李晶与被执行人大连龙海船舶设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日作出（2020）辽0293民初2188号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连龙海船舶设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晶2019年6月至2020年8月工资合计36,274.93元；二、被告大连龙海船舶设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晶解除劳动合同经济补金6,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连龙海船舶设备有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李晶已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、4月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月14日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的42724.93元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月十六日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢283号 申请执行人毛燕南与被执行人陈贤忠、刘美娟、杨雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢283号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初105号之一 解除保全申请人：天津市商业建设发展有限公司，住所地天津市河东区六经路11号。 法定代表人：梅志昇，董事长。 被申请人：德州东跃建设工程有限公司，住所地德州经济技术开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。 法定代表人：孙振忠，执行董事兼总经理。 申请人天津市商业建设发展有限公司与被申请人德州东跃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1403民初105号民事裁定书，冻结天津市商业建设发展有限公司名下银行存款9万元或同等价值的其他财产。现申请人天津市商业建设发展有限公司向法院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人天津市商业建设发展有限公司银行存款9万元及同等价值其他财产的冻结、查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二一年四月九日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1375号 申请执行人:李强年，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人李强年与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款47703元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1375号申请执行人李强年与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终843号上诉人（原审被告）：济南中轩投资有限公司，住所地济南市。登记法定代表人：陈勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东润耕律师事务所，住所地济南市。主要负责人：徐振庆，主任。委托诉讼代理人：白金印，山东润耕律师事务所律师。原审被告：隋荣，女，1954年8月22日出生，汉族，济南中轩投资有限公司执行董事，住济南市。上诉人济南中轩投资有限公司（以下简称中轩公司）因与被上诉人山东润耕律师事务所及原审被告隋荣法律服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7706号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员独任审理。本院认为，本案中山东润耕律师事务所提交《律师委托代理合同》，且明确主张系在（2019）鲁01民终4353号案件调解期间，与中轩公司法定代表人签订的合同。根据公司法、中轩公司章程，中轩公司股东会可以依照法定程序变更公司法定代表人。隋荣、陈勇谁是中轩公司的法定代表人，既是谁可以作为公司法定代表人参加本案诉讼的程序性事实，也是本案诉争《律师委托代理合同》约定的律师服务费用标准，是否为中轩公司真实意思表示的基本事实。一审法院对此未予审理评判，即以登记的陈勇作为中轩公司法定代表人，作出一审判决，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7706号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。隋荣以济南中轩投资有限公司名义预交的二审案件受理费35600元，退还隋荣。审 判 员 许海涛二〇二一年四月十二日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执509号申请执行人：李纪荣，女，1937年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王玉兰，女，1954年3月14日出生，汉族，住沈丘县。李纪荣与王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉兰本判决生效之日起10日内向原告李纪荣赔偿5249元。因王玉兰未按上述生效法律文书履行义务，李纪荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人有银行存款500元，依法扣划。没有发现被执行人剩余可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执509号案件的本次执行程序。被执行人王玉兰负有继续向申请执行人李纪荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕或双方达成执行和解的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年四月二十九日书记员  赵光辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初140号原告：江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司，住所地江西省新余市高新大道皇家花园45栋，统一社会信用代码：91360504081452390L。负责人：周忠义，该公司经理。原告：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇胜利路30号，统一社会信用代码：91360824581643951H。法定代表人：周知知，该公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。被告：何财生，男，1981年10月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简水生，男，1966年1月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两被告共同委托诉讼代理人：李辉华、彭帅，江西三江合（高安）律师事务所律师。原告江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司（下称第一原告）、江西汉鼎房地产开发有限公司（下称第二原告）与被告何财生（下称第一被告）、简水生（下称第二被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人熊玮，第一、二被告委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令两被告向原告支付工程延期违约金及各项损失2655677.20元；2、本案诉讼费、保全费用由两共同被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告一与二被告签订建设工程施工合同，将位于新余市高新区汉鼎瑞和园房地产项目中的5A#交由二被告施工。在承建的5A#楼工程项目的施工过程中，二被告因缺乏资金、管理不善等原因导致工程严重拖延工期，而且违背诚信在未完成全部施工任务的情况下擅自离场，经原告通知后拒不返场，导致合同约定2015年8月11日本应竣工交付的工程，直至2018年10月26日才竣工验收，工程实际拖延1172天，并因此导致原告为赶工期不得不自己另行施工或者聘请第三方继续施工或聘请第三方继续施工垫付了各项费用，同时还因此导致原告延期交房发生了巨额经济损失。根据合同第十六条约定，中途停工、无故延长工期，二被告须支付合同总额10%的违约金，推迟完工竣工日期，按每天10000元罚款（实际为违约金）。综上，由于二被告的行为违约并导致了原告损失，为此特向法院起诉，并提出前列诉请。第一、二被告辩称，1、原告要求答辩人支付工程延期违约金及各项损失2655677.2元，没有任何事实和法律依据。原告恶意捏造事实，虚假诉讼，依法应当应承担赔偿责任并予以罚款。经审理查明：2013年11月23日，汉鼎公司与第一、二被告签订建设工程施工合同，将位于新余市高新区汉鼎瑞和园房地产项目中的5A#楼土建工程交由第一、二被告施工。合同并约定了付款方式、违约责任等各项条款。合同第十六条第一项约定：因乙方原因使工程中途停工、无故延长工期导致合同无法履行或中止，甲方有权将未完成工程另行发包，并可接管与本工程有关的属于乙方的一切设施、材料、设备和器材。同时乙方必须支付合同价款10%的违约金；第3项约定：如因乙方原因推迟完工竣工日期，按每天10000元计罚，每提前一天奖10000元/天。中途停工、无故延长工期，二被告须支付合同总额10%的违约金，推迟完工竣工日期，按每天10000元罚款。合同签订后，第一、二被告按合同约定施工完毕并验收合格交付使用。江西高院（2020）赣民终866号民事判决书第56页确认案涉项目“汉鼎?瑞和园”实际于2017年11月22日交付使用，二被告承建的土建部分于2017年10月26日竣工验收。另查明，汉鼎公司向购买的5A楼业主以免物业费和支付违约金抵冲物业费等方式支付65752元；新余市城市管理行政执法局行政处罚事先告知书拟对汉鼎公司罚款30万元，后汉鼎公司实际缴纳罚款20万元。以上查明的事实有营业执照、法定代表人证明、（2019）赣05民初272号民事判决书、（2020）赣民终866号民事判决书、建设工程施工合同、新余市城市管理行政执法局行政处罚事先告知书、建设银行客户回单、江西省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，本案属建设工程合同纠纷，有以下三个争议焦点：一是合同是否有效？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条，汉鼎公司与两被告形成的建筑工程施工合同关系应属无效合同关系。二是汉鼎公司主张违约金和损失是否有法律依据？关于工程延期违约金问题，汉鼎公司和两被告分别提供了一份《建设工程合同》，汉鼎公司提供的合同约定开工日期为2013年12月30日，竣工日期为2015年8月11日，工期为600天，两被告提供的合同开工日期、竣工日期、工期均为空白，如果两被告提供的合同系把日期涂掉的话，那必有痕迹，但两被告提供的合同并无任何痕迹；相反，在合同签订后，空白处再加上日期显然是可以做到的，因此客观上说，二被告提供的合同更为可信；另，庭审中，汉鼎公司并未对两被告提供的合同的真实性提出异议，本院认定双方所签的《建设工程合同》是没有约定工期的，既然没有约定工期，就不存在延长工期。且该合同系无效合同，违约条款亦无效，因此，二被告不需承担原告主张的工程延期违约金。汉鼎公司还主张其有免物业费和支付违约金抵冲物业费65752元损失以及缴纳罚款200000元损失，该损失有汉鼎公司提供的证据予以证明，本院予以认可。三是汉鼎公司的损失是否与两被告有关系？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第六条规定：建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。本案中，新余市城市管理行政执法局行政处罚事先告知书中，也并未明确拖延工期系两被告所致，且汉鼎公司在（2018）赣0502民初3487号民事判决书中辩称，未完成联合验收是因政府行为导致，可顺延交付，汉鼎公司认为该损失与两被告有关的主张缺乏法律事实和依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司全部诉讼请求。案件受理费28045元，财产保全费5000元，合计33045元，由原告江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  陈冬平人民陪审员  彭丽华二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄志英
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2013)河执字第2353号(2021)苏0812执恢334号王玉芳：徐建霞、李辉：王玉芳与徐建霞、李辉欠款纠纷一案，本院作出的(2012)河民初字第2787号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢657号之一 申请执行人：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司，住所地福建省上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼，统一社会信用代码91350823759364395E。 法定代表人：包友学，总经理。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温杭钦、李梦平，该公司员工。 被执行人：上杭县东南化工厂，住所地福建省上杭县南岗工业区，统一社会信用代码913508237661802528。 法定代表人：李日堂，总经理。 被执行人：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：张燕山，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：邱来娣，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人上杭县东南化工厂、李日堂、张燕山、邱来娣追偿权纠纷一案，龙岩市中级人民于2017年10月16日作出（2017）闽08民终355号民事判决。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，执行过程中依法处置被执行人李日堂所有的一套房屋。后申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请恢复执行，同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。本院多次查询调查各被执行人的银行存款、车辆、不动产等，除已办理抵押登记的被执行人张燕山所有的坐落于上杭县××镇××路××号房产外，均未发现其余可供执行的财产。各被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，被执行人张燕山所有的坐落于上杭县××镇××路××号房产已进入评估拍卖程序，因承租人提出执行异议，已撤回拍卖。执行异议被驳回后，承租人又提起执行异议之诉，现需等待执行异议之诉结果；申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年四月二日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执496号申请执行人：杨林华，男，汉族，1971年4月9日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：曹书生，男，汉族，1952年8月15日生，住丹阳市。杨林华与曹书生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏1181民初2499号民事判决发生法律效力后，因曹书生未履行生效法律文书确定的义务，杨林华向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失299953.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初2499号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月一日书记员 王雪薇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢326号 申请执行人:徐玲,女,1968年12月26日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:徐忠红,男,1968年07月11日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐玲与被执行人徐忠红买卖合同纠纷一案中,被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1216号申请保全人：昆山市源源塑胶颜料有限公司，住所地昆山市玉山镇亭林路99号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄伟明。被申请人：昆山市钧弘工程建设有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路19号四楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：顾民喜。本院在(2021)苏0583民初9364号原告昆山市源源塑胶颜料有限公司与被告浙江中意节能建材有限公司、上海建筑材料集团水泥有限公司、上海海螺水泥销售有限公司、昆山市钧弘工程建设有限公司不当得利纠纷一案审理过程中，申请人昆山市源源塑胶颜料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市钧弘工程建设有限公司名下价值120000元的财产。申请人昆山市源源塑胶颜料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市源源塑胶颜料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市钧弘工程建设有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额120000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执362号之一申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区。法定代表人：王敏，该局局长。被执行人：徐州正旭屠宰有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张欠，该公司总经理。徐州市生态环境局与徐州正旭屠宰有限公司行政非诉执行一案，我院作出的(2020)苏0302行审42号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州正旭屠宰有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币60000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州正旭屠宰有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州正旭屠宰有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州正旭屠宰有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州正旭屠宰有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州正旭屠宰有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州正旭屠宰有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州正旭屠宰有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十日书记员  王 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1165号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人刘伟，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省清丰县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6882.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟银行存款6882.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕