wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1381号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：黄睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈学良，该支行员工。 委托诉讼代理人：尹丽翠，安徽净源律师事务所律师。 被告:袁祥龙，男，1964年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行（以下简称徽商银行湖南路支行）诉被告袁祥龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行湖南路支行的委托诉讼代理人陈学良、尹丽翠，被告袁祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行湖南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金164796.6元、逾期利息64663.06元、逾期费用374485.01元(截至2020年8月5日,此后利息、违约金的计算方式按合约约定支付至实际还清之日止)，律师费3000元，合计606944.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。 袁祥龙辩称，对原告诉请的信用卡透支本金无异议，但逾期利息和逾期费用过高，我方经济困难，希望原告同意我方分期还款。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2015年7月28日，袁祥龙向徽商银行湖南路支行递交《徽商银行信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，袁祥龙声明其已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合约和章程的各项规定。 二、与本案相关的规则内容 1、《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定内容 信用卡申请人（以下简称乙方）如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按照约定的比例和标准支付徽商银行股份有限公司（以下简称甲方）违约金。乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 2、《徽商银行黄山信用卡章程》约定内容 发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化利率约12.6%）。持卡人应按发卡银行规定的标准缴纳年费。 3、《徽商银行黄山信用卡资费标准》约定内容 循环信用利息为日息万分之五(实际年化利率约18%)；年费银联卡（普卡）50元；取现手续费为取现金额的1%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 三、信用卡欠款情况 自2016年10月15日起，袁祥龙开始逾期还款。银行提供的欠款明细表显示截至2020年8月5日,袁祥龙尚欠徽商银行湖南路支行信用卡透支本金164796.6元、利息64663.06元、费用（包含年费、手续费、违约金）374485.01元，上述合计603944.67元。 四、其他情况 徽商银行股份有限公司马鞍山分行与安徽净源律师事务所签订《信用卡案件代理协议》，根据该协议约定，徽商银行湖南路支行因本案需支付律师代理费3000元，现该款尚未支付。 本院认为，袁祥龙自愿向徽商银行湖南路支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，徽商银行湖南路支行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并应按约定全面履行自己的义务。袁祥龙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。徽商银行湖南路支行以袁祥龙透支使用信用卡未还为由，要求袁祥龙偿还信用卡透支本金、支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，案涉信用卡日万分之五的利率标准已超过法律规定的上限，本院对此作出调整，利息按照2021年2月19日当日适用的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计。截止2020年8月5日，袁祥龙应向徽商银行湖南路支行支付利息55322.84元，自2020年8月6日起，袁祥龙应按照年利率15.4%的标准支付利息，对于徽商银行湖南路支行超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于费用诉请，因徽商银行湖南路支行主张的利息已经超过法律规定的上限，其再主张其他费用不符合法律规定，故本院对该费用诉请不予支持。关于律师费诉请部分，因该费用尚未实际产生，故本院对此项诉请亦不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁祥龙于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行信用卡透支本金164796.6元、利息55322.84元，合计220119.44元（截至2020年8月5日）；并以164796.6元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年8月6日起至款项实际还清之日止的利息； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9869元，减半收取计4935元，由被告袁祥龙负担1790元，原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行负担3145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇二一年四月七日 法官助理李虹 书记员葛娜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初238号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人丁伟，男，1986年9月23日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地江苏省东台市。2020年12月4日因涉嫌交通肇事被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人丁伟犯交通肇事罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月25日6时52分许，被告人丁伟驾驶轿车，在本市璜泾镇区沿湘杨路由东往西行驶至3km+450m路段处时，违反道路交通安全法规，对路面情况疏于观察，其车辆右前侧与同向前方被害人朱某1驾驶的电动三轮车（车上乘坐沈某）右后部发生碰撞，致电动三轮车侧翻，被害人朱某1、沈某倒地受伤，其中被害人朱某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人朱某1符合创伤性休克死亡。经调查认定：被告人丁伟负该起道路交通事故主要责任。被告人丁伟系自首，已与被害方达成协议取得谅解。公诉机关认为，被告人丁伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁伟系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人丁伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年四月十五日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初1071号原告：付小波，男， 1983年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：赤峰杨家湾种养殖专业合作社，地址：内蒙古赤峰市红山区文钟镇二道井子村杨家湾17组65号。法定代表人：杨志民，理事长。被告：庞宝森，其他自然情况不详。原告付小波与被告赤峰杨家湾种养殖专业合作社、庞宝森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告付小波于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付小波撤诉。案件受理费163元（原告已预交），由原告付小波负担。  审判员 于 立 忠                                 二0二一年四月二十二日      书记员 胡 明 宇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2966号原告：任二坡委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区平安大道719号。法定代表人：徐芳。原告任二坡与被告江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序审理。原告任二坡于2021年4月8日向本院提出撤回对被告江苏嘉丰置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任二坡撤回对被告江苏嘉丰置业有限公司的起诉。审判员 汤 峰二〇二一年四月八日书记员 叶露明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执225号申请执行人张凤娥，女，1977年7月6日出生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。本院在执行申请人张凤娥申请执行被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初4938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还张凤娥63500元及案件受理费，执行费等。本院于2021年1月22日立案受理。一、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。二、并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。1.查明被执行人名下银行仅有零星存款。2.轮候查封了被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下位于安阳市名士××小区××＃××＃××小区Ｓ114的房产，因轮候查封暂无法处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年4月27日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502民初4938号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十七日书记员 张 杨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3034号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李吓云，女，1989年7月4日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李吓云债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执537号申请执行人：李某芳，女，汉族，住淅川县。委托代理人：杨某红，系李某芳丈夫。被执行人：杜某飞，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某芳依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3528号民事判决书申请执行与杜某飞机动车交通事故纠纷一案，我院于2021年2月24日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3528号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年四月十九日书记员  郑海军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执321号之一申请执行人：杨芳，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘仁建，男，1989年2月6日，汉族，住安徽省天长市。申请执行人杨芳与被执行人刘仁建民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖1181民初3934号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人杨芳于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5万元及利息等。被执行人依法应承担执行费650元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人刘仁建邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人刘仁建未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘仁建名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人刘仁建名下有可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人刘仁建纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十一日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1091号 原告：周某某，女，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被告：刘某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月十三日 书记员  张 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执86号申请执行人：刘青江，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：包海良，男，43岁，蒙古族，农民。本院在执行刘青江申请包海良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执86号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二一年四月七日书记员 安 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执692号之一 申请人：王静，女，1987年11月25日出生，汉族，大专文化，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 被执行人：陈运，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 王静与陈运民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1502民初2030号民事判决书己发生法律效力，陈运未按判决指定期间履行给付义务。依据王静申请，本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院于2021年1月25日按照法律文书地址向陈运邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行判决义务，陈运未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：多次通过网络司法查控查询，反馈陈运银行、网络银行账户均无足额余额可供执行，证券账户无登记信息，被执行人银行账户本院亦予以冻结。本院于2021年3月16日到六安市不动产登记中心、六安市金安区不动产登记中心、六安市裕安区不动产登记中心查询，被执行人陈运名下在上述范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：2021年4月13日将被执行陈运纳入失信被执行人名单以及对其限制高消费。 关于皖Ｎ×××××车辆，六安市车辆管理所反馈皖Ｎ×××××未查询到信息，无法查封；关于长安牌车牌号为皖Ｎ×××××车辆年限较长，未实际控制，本院不作处置，申请人亦同意。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十三日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执696号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人叶长林行政非诉案由一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审159号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人叶长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审159号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10907.0元已由被执行人叶长林交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审159号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执201号 申请执行人：乔术洋，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：乔路恒，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：彭盼，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人乔术洋申请执行乔路恒、彭盼民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币10万元及利息，本案于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1144号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2670号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许艳辉，女，1983年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人许艳辉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2109号 原告蔡某，男，彝族，2008年4月22日出生，四川省雷波县人，学生，现住西昌市。 法定代理人勒某，女，彝族，1986年4月4日出生，四川省昭觉县人，群众，现住美姑县，系原告母亲。 委托诉讼代理人黄国英，四川绳墨律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告何德友，男，汉族，1980年8月29日出生，四川省遂宁市人，群众，住遂宁市安居区，现住西昌市。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人谢文风，公司经理。 住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区。 委托诉讼代理人王美玲，四川时鑫律师事务所律师,代理权限为特别授权。 原告蔡某诉被告何德友、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2019年10月22日，何德友驾驶车牌号为川ＡＪ××××的小型客车从西昌市三丫口方向往航天学校方向行驶，17时许当车行驶至西昌市××学校路段时，撞到行人蔡某，造成蔡某受伤，车辆受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401420190007358号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人何德友承负全部责任；当事人蔡某承无责任。何德友驾驶的川ＡＪ××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内承担本次交通事故赔偿金114924.03元（赔偿项目：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费），其中直接支付原告蔡某81878.00元，此款支付到原告蔡某法定代理人勒某的中国农业银行卡：6230××××9676，以上款项于2021年4月30日前支付；支付被告何德友33046.03元，此款支付到被告何德友中国农业银行卡：6228××××5571；以上款项于2021年4月30日前支付。 二、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费1509.00元，由原告蔡某承担1509.00元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月十四日 书记员  安 辉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执244号之四 申请人：李翔，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：柏发权，男，汉族，1975年02月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏发权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏发权在安徽省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢231号 申请执行人：姚喜梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王正，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人姚喜梅申请执行王正民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币15万元及利息，本案于2021年4月9日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2236号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4449号申请执行人：常州市田田圈农业科技服务有限公司，统一社会信用代码9132041234637144XA，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪南庄村。法定代表人：荆方林，该公司总经理。被执行人：王庆亮，男，1971年10月1日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。关于常州市田田圈农业科技服务有限公司与王庆亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初6185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查封了王庆亮名下车牌号为苏ＤＱ××××、苏ＤＱ××××、苏Ｄ6××××、苏ＤＡ××××共计四辆汽车，查封期限从2021年4月13日至2023年4月12日，但未扣押到上述车辆。除此，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初6185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月十五日书记员 李晓英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1757号原告:张某，女，汉族，1973年11月18日生，住商水县。被告：马某，男，汉族，1972年11月27日生，住商水县。原告张某为与被告马某离婚纠纷一案，于2021年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，1993年5月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女马亚凡，××××年××月××日生育长子马舒凡。由于双方没有感情基础，经常因为家庭琐事生气吵架，而且被告经常辱骂原告，对原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情确已经破裂，无法继续共同生活，没有和好的希望。而且双方自2020年6月开始分居，至今有一年之久。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告马某缺席未提出答辩。原、被告均未向本院举出证据。经法庭审理，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于1993年5月1日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚生一女一子，长女马亚凡，××××年××月××日生；长子马舒凡，××××年××月××日生。后因家务琐事、被告长期患病等原因导致双方不合，原告于2021年3月19日诉讼来院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚二十多年，且育有一女一子，漫长婚姻生活中有时夫妻生气不合在所难免，只要双方冷静下来，互谅互让，互相包容，完全有可能和好如初。原告诉称双方感情已经破裂缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年四月七日书记员  王**浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4164号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王锐，男，1975年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24995号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王锐信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24995号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执28号申请执行人：焦作市解放区工业路快乐语言表演培训中心，经营场所：焦作市解放区。被执行人：高丹钰，女，1996年7月26日出生，汉族，住山西省霍州市。本院在执行申请执行人焦作市解放区工业路快乐语言表演培训中心与高丹钰不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3292号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月十六日书记员  许帅坤
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1031号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号,统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，男，1989年10月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系。特别授权代理。委托诉讼代理人：王家喜，男，1972年12月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系。特别授权代理。被告：陈金昌，男，1969年3月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张琳，女，1966年7月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈卫生，男，1975年10月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：康丽分，女，1974年10月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈金昌、张琳、陈卫生、康丽分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15292元，减半收取7646元，由被告陈金昌、张琳、陈卫生、康丽分负担。审判员  唐熙莹二〇二一年四月二十二日书记员  李春全
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4263号原告：宋瑶瑶，男，汉族，1988年11月13日出生，住济南市，公民身份号码。被告：济南十八家家悦超市有限公司明府城店，住所地山东省济南市。负责人：毕磊，经理。原告宋瑶瑶与被告济南十八家家悦超市有限公司明府城店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告宋瑶瑶于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋瑶瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋瑶瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋瑶瑶负担。审判员 刘 虎二〇二一年四月六日书记员 李锦瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初493号 原告：廖恩宝户。 诉讼代表人：廖恩宝，男，1944年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘建白。 被告：永嘉县南城街道春江村股份经济合作社，住所地：浙江省永嘉县南城街道春江村。 法定代表人：汤胜炼，董事长。 被告：廖小林户。 诉讼代表人：廖小林，男，1947年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告廖恩宝户与被告永嘉县南城街道春江村股份经济合作社、廖小林户土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。现原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖恩宝户撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖恩宝户负担。 审判员  杨彩和 二〇二一年四月十六日 书记员  陈力豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保98号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈忍让 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈忍让财产保全一案，经查询被执行人银行存款，暂无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1670号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1670号申请执行人：王彩凤，女，1973年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被执行人：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人王彩凤与被执行人上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩凤向本院申请执行，要求被执行人上海力驰健身服务有限公司退还健身费用2,598.67元、案件受理费25元，被执行人赵卫明承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年1月11日向被执行人上海力驰健身服务有限公司、赵卫明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人赵卫明名下的光大银行账号XXXXXXXXX********，上海银行账号XXX********，上海农村商业银行账号XXXXXXXXX********-CNY0，财付通支付科技有限公司账号XXXXXXXXXX和085e9858ea208c8cf2242df99@wx.tenpay.com，以上账户冻结截止期限均为2022年1月27日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年2月2日，本院函告申请执行人执行情况。2021年4月8日，本院电话约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王彩凤对被执行人上海力驰健身服务有限公司、赵卫明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年四月十三日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年四月二十一日书记员章佳璟附：相关法律条文
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢62号 申请执行人：井研县万鑫机械厂，住所地：四川省井研县研城镇白塔街，组织机构代码：L0571917-2。 经营者：汪仲才,男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县农友农机厂，住所地：四川省井研县研城镇研溪巷31号，组织机构代码：L0206041-3。 经营者：朱自昌。 被执行人：朱自昌,男，1959年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：赵华珍，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县万鑫机械厂依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终423号民事判决书申请执行井研县农友农机厂、朱自昌、赵华珍买卖合同纠纷一案中，被执行人本次向申请执行人支付了人民币7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终423号民事判决书本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年四月二十一日 书记员  王昆
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执499号汨罗市追风广告有限公司、胡超军:关于汨罗市追风广告有限公司申请胡超军买卖合同纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1588号申请执行人：上海一鼎模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏辉，总经理。被执行人：潘登，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海一鼎模具有限公司与被告潘登房屋租合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人潘登不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘登向本院提出申请，要求被执行人腾退位于上海市松江区西厍路XXX号-2厂房及办公室二楼西半侧区域并将上述房屋返还申请执行人，支付自2016年4月15日至2020年1月14日欠付的房屋占有使用208700元费及相应利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海一鼎模具有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年4月1日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2470号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人付xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人付xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初788号原告：刘英亮，男，汉族，1947年10月14日出生，住衡阳县。被告：汪礼华，男，汉族，1960年3月13日出生，住衡阳县（现正在衡州监狱服刑）。原告刘英亮诉被告汪礼华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘英亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英亮申请撤回对被告汪礼华的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英亮的撤诉。审判员  邓骥二〇二一年四月十三日书记员  刘媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执545号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。 本院于2020年11月11日以(2020)鲁1428执保893号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××b238@wx.tenpay.com账户内存款人民币148.83元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)岚民保字第1-5号 申请人:王保华，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人:徐涛，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人王保华与被申请人徐涛申请诉前财产保全一案，现因案件履行完毕，应依法对申请人提供的担保车辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对申请人王保华提供的担保车辆即李峰所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 珊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初831号原告:严日男，男，1968年8月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：严雪梅，女，1982年9月20日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告:金春今,女，1958年12月25日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：严雪梅，女，1982年9月20日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。（系金春今母亲）原告严日男与被告严雪梅、金春今确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。严日男于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现严日男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严日男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严日男负担。审判员 全 杰二〇二一年四月二十六日书记员 姜欣鑫
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1559号之一申请执行人：耿涛，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省通许县。被执行人：丁庆飞，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省通许县。耿涛申请执行丁庆飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁庆飞于本判决生效之日起五日内偿还耿涛借款本金200000元及利息（自2019年5月31日起至付清之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费4300元，由丁庆飞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁庆飞负有继续向申请执行人耿涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月二十八日书记员  李 猛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执714号 申请执行人：郑海洋 被执行人：时年龄 本院在执行申请执行人郑海洋与被执行人时年龄交通事故责任纠纷一案中,双方当事人已达成和解，该案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2021）冀0903执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十三日 书记员 马亚海
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执329号之一被执行人：盘峰，男，汉族，1962年12月30日生，住河南省正阳县。关于执行盘峰责令退赔一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17刑终522号刑事判决书判决：一、维持河南省确山县人民法院（2018）豫1725刑初428号刑事判决的第一项，即被告人盘峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。二、撤销河南省确山县人民法院（2018）豫1725刑初428号刑事判决的第二项，即责令被告人盘峰退赔被害单位确山县金信典当有限公司经济损失218.5万元。三、责令上诉人盘峰退赔被害单位确山县金信典当有限公司经济损失155万元。我院刑事审判庭将上述生效判决确定的罚金刑、责令退赔移送执行，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月01日发出执行通知书、报告财产令，因被执行人盘峰信阳市××××五一一农场刑罚科服刑，本院邮寄送达，并于2021年01月28日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人盘峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年02月02日依法冻结了被执行人盘峰的银行卡账户；二、本院于2021年02月25日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人盘峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年02月24日前往被执行人盘峰户籍地不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人盘峰名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人盘峰在户籍地不动产登记中心查有不动产登记信息、在房地产事务中心查有房产登记信息、在住房公积金管理中心查有住房公积金信息；四、本院于2021年02月24日冻结了被执行人盘峰名下住房公积金，被执行人盘峰的住房公积金存在两轮法院冻结；本院于2021年03月05日，经调查被执行人盘峰名下位于正阳县真阳镇正明路北侧一套住房及院落（房产证号00×****）已在2017年04月27日被正阳县人民法院进行司法拍卖，现该住房及院落被买受人朱雅所得；四、本院于2021年03月10日查封了被执行人盘峰名下车牌号豫Ｓ××××**的汽车一辆，查封期限为两年；五、本院于2021年03月10日向被执行人盘峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人盘峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年03月10日决定对其纳入失信名单；限制消费令和失信决定书以邮寄的方式送达；六、本院于2021年03月11日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人盘峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年04月15日第四次提起网络总对总查询，未发现被执行人盘峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统调查方式，均未发现被执行人盘峰名下有可供执行的财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人盘峰有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年四月二十八日书记员 彭俊杰
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初267号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张建兵，男，1993年2月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2020年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人张建兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日22时许，被告人张建兵开车无故将任丘市吕公堡镇前李花村通往张庄村砖道两旁多块田地里的玉米苗压倒，致使7206棵玉米苗损毁。经鉴定，玉米减产的直接损失为2356元。2020年9月7日，被告人张建兵自动到任丘市公安局吕公堡派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人张建兵供述，被害人郑某1、郑某2、郑某3、张某1、郑某4、岳某1、郑某5、张某2、刘某、张某3、代某、郑某6、郑某7、岳某2、张某4、王某、郑某8等人陈述，现场方位图、现场图、现场勘验检查笔录、轧青苗汽车照片，张建兵指认作案现场照片，和解协议，任丘市价格认证中心价格认定结论书，被告人到案经过、户籍信息等证据证明，认为被告人张建兵任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人张建兵系初犯，并有自首情节，且已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从宽处理，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人张建兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建兵构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的成立；公诉机关根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，对被告人作出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张建兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年四月二十二日 书记员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的； （二）...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保85号王治中、袁德伟：本案于2021年3月4日立案执行的(2021)吉0204执保85号申请人王治中与被申请人袁德伟服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执747号张文彬：本院执行的张文彬罚金一案，经被执行人张文彬自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执776号之一申请执行人：张军华，男性，1960年11月12出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：张丽华，女性，1956年12月22出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：张月华，女性，1964年02月11出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：梅林伟，男性，1993年10月23出生，汉族，住黑龙江省塔河县。本院在执行张军华、张丽华、张月华与梅林伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅林伟已履行（2018）辽0203民初5895号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅林伟财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1427号被执行人：桑志强，男，1976年6月17日生，汉族，住林州市。本院在执行桑志强罚金一案中，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0581刑初491号刑事判决：被执行人桑志强处罚金一万元。因被执行人桑志强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年3月5日、3月8日、3月10日、4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月14日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十八日书记员  郝波波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2308号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张青,江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国,江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：安徽久网软件科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥高新区黄山路**民创中心**会信用代码91340100674207470E。 法定代表人：张雪绒。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告安徽久网软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取为56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘亚慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初330号 原告:范社元，男，汉族，1955年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏锦，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:刘志勇，男，汉族，1970年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:都邦财产保险股份有限公司，住所地:吉林省吉林市丰满区吉丰东路388号。 法定代表人:郑国如。 原告范社元诉被告刘志勇、都邦财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告范社元向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志勇赔偿原告范社元医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）、交通费、住宿费、鉴定费，共计777055元;2.判决被告都邦财产保险股份有限公司在交强险、机动车商业险的理赔范围内直接将赔款支付给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月19日15时20许，被告刘志勇驾驶新Ｎ4××××小型轿车由东往西行驶，途经320国道隆回县雨山野塘村站路段时，驶入对向车道与原告范社元驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告范社元受伤、两车受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队出具的隆公交认字［2020］449号《道路交通事故认定书》，认定被告刘志勇承担此次交通事故的全部责任，原告范社元不承担事故责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院进行治疗，花费医疗费500000元，并需要后续治疗，加强营养。经鉴定，原告的躯体损伤被评定为五级伤残。事故车辆新Ｎ4××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告必须明确。根据原告起诉状提供被告都邦财产保险股份有限公司的住址，无法确认系被告都邦财产保险股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定： 驳回原告范社元的起诉。 本案原告预交的案件受理费2092.64元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周杨凯 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  魏志娇 二〇二一年四月二十日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初692号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王渝湘，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：许可，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司总经理。被告：白晓丽，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告白晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲大华物业服务有限公司法定代表人许志超及委托诉讼代理人王渝湘、许可到庭参加诉讼，被告白晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付2017年7月27日至2020年7月31元物业费4408元，支付分摊物业费745元；支付车位物业管理费1080元；二、请求依法判令被告支付上述物业费滞纳金2000元；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系株洲市石峰区香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2017年7月27日至2020年7月31日物业费4408元，分摊物业费745元，车位物业管理费1080元。被告白晓丽未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对株洲市石峰区香博堡小区提供物业管理服务，被告应及时缴纳相关物业管理服务费用。对于原告按合同约定的1.2元/㎡/月主张的物业费，本院予以支持。因2017年8月2日株洲市石峰区铜塘湾街道办事处主持召开香博堡小区物业问题的协调会议，确认：2017年8月1日以前的物业费由株洲天海物业管理有限公司收取，2017年8月1日之后物业费由株洲大华物业服务有限公司收取。故本院支持原告主张的物业费自2017年8月1日起算，算至2020年7月31日为4387元（101.56㎡×1.2元/㎡/月×36个月）。对于原告主张的分摊费745元、车位物业管理费1080元，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原告在涉案小区提供的物业服务中存有一定瑕疵，本院不予支持。被告白晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白晓丽于本判决生效之日起十日内向原告株洲大华物业服务有限公司支付物业费4387元；二、驳回原告株洲大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白晓丽负担15元，原告株洲大华物业服务有限公司负担10元。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇二一年四月二十六日法官助理易珊书记员袁婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初203号 原告：绍某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某，吉林三保律师事务所律师。 原告绍某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍某及其委托诉讼代理人葛某、被告刘某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绍某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某返还绍某借款10万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2018年4月27日起至给付之日止）；2.案件本案相关的诉讼费用由刘某承担。事实与理由：绍某与刘某是朋友关系。2017年底，刘某多次找绍某让其去刘某的公司存款做理财。刘某是中商基的业务员，又给绍某推荐靠谱公司，说靠谱公司来蛟河市开分店，2018年3月份开业优惠活动多。绍某一开始没同意，刘某称自己的钱现在都从中商基转存靠谱公司，刘某向绍某保证要是还不了，算刘某个人借的，给绍某打借条都行，绍某同意先存10万元3个月期的，绍某与靠谱公司于2018年2月1日签订合同，合同到期后没有续签。过完春节后，绍某去外地，刘某和绍某电话联系转存，绍某表示拒绝。4月中旬，刘某又给绍某打电话称五一有旅游活动还有奖励，存10万额外奖励500元，绍某表示没有现钱，工作忙，旅游也去不了。刘某称5万也行，刘某可以操作拼单5万，额外奖励250元，刘某一再保证，绍某没有同意与靠谱公司签订合同，只同意把钱借给刘某个人，刘某怎么操作绍某不管，刘某把欠款还给绍某，当时刘某称挣钱了也会分一部分利润给绍某，绍某于2018年4月27日借给刘某5万元。之后刘某又多次给绍某打电话说拼单还差5万元没有完成任务，绍某于2018年5月10日又借给刘某5万元。后来刘某称挣钱了，陆续转给绍某几次利息，从2018年8月末之后就再也没有给绍某利息了，绍某也没有要过利息。2020年末，绍某找刘某催要该笔欠款，刘某称绍某购买靠谱公司的理财,跟刘某个人没有关系。后绍某又多次找刘某要钱，刘某仍然以该理由推脱。 刘某辩称，案涉10万元不是借款，是绍某存入“沈阳靠谱投资管理有限公司”(以下简称靠谱公司）的投资理财款。绍某和刘某是多年的朋友关系。刘某在靠谱公司购买理财产品，2017年末，绍某在刘某处咨询了解到靠谱公司理财产品后，于2018年2月1日购买靠谱公司一单理财产品(一单10万元，期限3个月)进行理财。靠谱公司按照理财合同的约定，按期足额向绍某支付了合同项下的工资、利息及奖励，绍某也在此次理财中得到了丰厚的收益。2018年春节过后，绍某到外地打工，联系刘某能否继续购买靠谱公司的理财产品，但手里只有5万元，不够购买一单理财产品。刘某告诉绍某可以帮助绍某进行拼单操作，绍某只能获得理财收益一单理财产品收益的一半，绍某表示同意。2018年4月27日，绍某以转账方式向刘某支付5万元，刘某将绍某与阚志良进行拼单购买了一单理财产品，按投资理财合同的规定，刘某按时足额的将该单投资理财产品收益的一半向绍某回款。2018年5月10日，绍某又向刘某转账5万元，要求刘某再次为绍某拼单购买理财产品，刘某将其自己与绍某进行拼单购买了一单理财产品，同样按照靠谱公司返利的时间，按时足额向绍某回款。虽然绍某的两次投资理财，已经达到一整单的数额，但由于分两次投资购买，刘某也是分两次进行拼单操作。靠谱公司每单每次的回款，绍某只享有一半的收益，因此刘某每次为绍某投资理财收益回款，也都是半单半单的回款。绍某称是借款，刘某对绍某的回款无论是偿还本金还是利息，都不可能出现在时间点、数额，完全与投资理财收益半单相吻合的情况。本案不具备借款的必备条件，刘某与绍某之间有频繁的微信聊天，对于案涉款项却没有关于借款期限、利息约定、偿还方式等的约定。在靠谱公司不再向理财投资者支付理财投资收益后，绍某与刘某聊天内容或是在投资理财者群里的内容，是商讨如何追回理财投资款，维护权益，减少损失。直到发现向靠谱公司追回投资理财款没有希望后，绍某将自己的投资理财款说成是刘某向绍某的借款。刘某与绍某的借款关系根本不成立，请求法庭查清案件事实，依法驳回全部诉讼请求。 本院认为，绍某主张其与刘某之间系民间借贷关系，但未签订借款合同、未约定借款期限及利息，庭审中绍某亦未能提供证据证明其与刘某之间存在借款合意。另绍某多次收取刘某微信转款，分别是2018年5月2日收款350元、5月7日收款250元、5月10日收款1500元、5月18日收款350元、5月29日收款350元、6月11日收款4500元、6月19日收款350元、6月27日收款350元、7月22日收款350元、7月29日收款350元、8月10日收款1500元、8月20日收款350元、8月28日收款350元，刘某辩称以上13笔款项均为返给绍某投资理财收益款。蛟河市公安局于2019年2月27日对蛟河市辽宁靠谱不动产经纪有限公司蛟河分公司乔影涉嫌非法吸收公众存款一案作出立案决定书，刘某、阚志良为刑事案件被害人，本案标的额10万元包含在刘某、阚志良被非法吸收的资金中，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告绍某的起诉。 案件受理费1150元，退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩惠丹 （此件共4页，共印8份）
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执987号鲜万友、韩建华：关于申请执行人鲜万友与被执行人韩建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被执行人韩建华自动履行了执行款人民币8200元及执行费50元。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初6960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终89号之一原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)盛大宝，男，1965年6月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，原南京易乾宁金融信息咨询有限公司赣榆分公司负责人，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月25日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月22日再次被取保候审。辩护人丁兆伟，江苏同科律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人盛大宝犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月21日作出(2020)苏0707刑初547号刑事判决。原审被告人盛大宝不服，提出上诉。原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人盛大宝，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉，现已审理终结。原审法院判决认定：2015年12月份被告人盛大宝根据易某公司安排，在连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇15幢15号商铺，注册登记设立南京易某金融信息咨询有限公司赣榆分公司，并担任负责人。2016年1月至4月间，被告人盛大宝通过互联网宣传、门市宣传、口口相传等方式对外宣传销售易乾系列理财产品，承诺年收益率5-14%,向社会不特定公众21人吸收存款共计人民币48万元，并将所吸收资金汇入江苏易某资产管理有限公司账户，后返还人民币48178.06元。案发后，被告人盛大宝主动投案，并如实供述犯罪事实，取得部分被吸收存款人的谅解，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人盛大宝的供述和辩解，证人范某甲、董某、张某甲、韦某、吕某、焦某、王某乙、尚某、范某乙、李某甲、祁某、初某、范某丙、王某丙、张某乙、颜某、张某丙、王某甲、冯某、李某乙、张某丁等证人证言，《出借咨询与服务协议》、收益表、到款确认函、银行交易明细，发破案经过、抓获经过、前科劣迹调查表、工商登记信息、受案、立案文书、党员登记表、投资明细表、江苏省南京市中级人民法院（2018)苏01刑初25号刑事判决书、江苏省高级人民法院（2019)苏刑终226号刑事裁定书、江苏省南京市中级人民法院（2019)苏01刑终788号刑事裁定书、户口证明、谅解书等。原审法院认为，被告人盛大宝与他人违反国家金融管理法律规定，以高额收益为诱饵，通过公开宣传，向社会公众吸收资金，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。被告人盛大宝在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人盛大宝主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分吸收资金已经退还,被告人盛大宝取得部分被吸收存款人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、三款之规定,以被告人盛大宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元;追缴被告人盛大宝违法所得，用于退赔被吸收存款人经济损失，不足部分，责令被告人盛大宝继续连带退赔。上诉人盛大宝及其辩护人的上诉理由与辩护意见是：1.原审判决量刑过重，请求改判无罪或免除刑事处罚；2.其所涉非法吸收公众存款并非个人行为，而是南京易某公司赣榆分公司的单位行为，应当按照单位行为进行处理；且上诉人无相关职业经历、专业背景，从业时间短暂，层级较低，纯属执行南京易某公司的指令，不应作为犯罪处理；3.一审判决其连带退赔被吸收存款人的经济损失没有法律依据，请求予以撤销。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人盛大宝及其辩护人提出“所涉非法吸收公众存款并非个人行为，而是南京易某公司赣榆分公司的单位行为，应当按照单位行为进行处理；且上诉人无相关职业经历、专业背景，从业时间短暂，层级较低，纯属执行南京易某公司的指令，不应作为犯罪处理”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人盛大宝设立南京易某公司赣榆分公司后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，盛大宝主要负责公司运营、人员招聘，在犯罪中起骨干作用，依法应当以自然人犯罪追究其刑事责任；原审判决认定其非法吸收公众存款罪有其供述与辩解、证人证言、《出借咨询与服务协议》、收益表、银行交易明细等证据足以证实，其行为构成非法吸收公众存款罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人盛大宝及其辩护人提出“一审判决其连带退赔被吸收存款人的经济损失没有法律依据，请求予以撤销”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人盛大宝与他人系共同犯罪，应当承担连带赔偿责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人盛大宝提出“原审判决量刑过重，请求改判无罪或免除刑事处罚”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人盛大宝的犯罪事实及量刑情节，对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人盛大宝与他人违反国家金融管理法律规定，以高额收益为诱饵，通过公开宣传，向社会公众吸收资金，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。上诉人盛大宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，一审判决已依法予以从轻处罚。上诉人盛大宝主动投案，并在一审时如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，一审判决已依法予以从轻处罚。其部分吸收资金已经退还,并取得部分被吸收存款人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二一年四月二十八日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执270号常州文明纺织有限公司、安徽亚细商贸有限公司、萧裕龙：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3148号民事调解书，于2021年1月12日立案执行申请执行人常州文明纺织有限公司与被执行人安徽亚细商贸有限公司、萧裕龙买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人安徽亚细商贸有限公司、萧裕龙向申请执行人常州文明纺织有限公司支付执行款669972.2元，以及执行费8859元。至此，常州文明纺织有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初3148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保133号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场（二期）A2号楼21层00214市、6层00064-00066室、6层9-10号、7层714-715号，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。 负责人：高国会，经理。 委托诉讼代理人：崔嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：关影，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：黄宏，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司与被申请人关影、黄宏保险纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人名下价值50000元的财产（冻结被申请人微信、支付宝账户），并提供申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司作出的承诺函作为担保。 本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人关影、黄宏微信、支付宝账户余额50000元，冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日。 案件申请费520元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月十三日 书记员  陶雪竹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终19号上诉人（原审原告）：周子钧，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：吴革，男，1966年10月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人周子钧因与被上诉人吴革民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人周子钧上诉称，被上诉人向上诉人借款130万元的事实，有被上诉人亲笔所写并签字的《证实》为证，且就此借款偿还事宜，上诉人于2019年1月17日曾起诉，被上诉人应诉后，并未提出任何管辖问题，而是找到上诉人积极要求和解，上诉人考虑到双方友好关系及被上诉人有偿还的诚意后撤案。因被上诉人在上诉人撤案后便不在履行承诺继续偿还欠款。上诉人在多次追要余款无果后，无奈再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定、最高院（2017）最高法民辖终245号民事裁定书，本案系民间借贷纠纷，上诉人的诉求是要求被上诉人偿还借款，本案系借款归还问题上发生的争议，争议标的为被上诉人支付货币，接收货币一方即上诉人所在地应为合同履行地，因此上诉人作为接收货币一方，应以出借人所在地即辽阳市白塔区为合同履行地。请求，撤销辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初8号民事裁定，裁定本案由辽阳市白塔区人民法院管辖。被上诉人吴革，未提交答辩状。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案上诉人周子钧为接收货币一方，其住所地在辽阳市白塔区，辽阳市白塔区人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初8号民事裁定；二、本案由辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 倪红霞二〇二一年四月二十一日法官助理宗象前书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢325号之一申请执行人：湖北襄阳农商银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：汪自国，系该公司董事长。被执行人：杨毅，男，1994年5月18日出生。被执行人：杨晋，男，1968年3月13日出生。被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨毅、杨晋、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初992号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨毅、杨晋、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司银行存款130万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官钱丽执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年四月二十七日书记员  付一帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1669号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范堃，该公司员工，特别授权。被告：范运广，男，汉族，1966年2月11日出生，合同约定住所地河南省辉县，户籍地河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称原告）诉范运广（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范堃到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款8246.29元，逾期保费1757.8元;2、判令被告向原告支付违约金840.34元（违约金以保险理赔款及保费之和10004.09元为基数，自2020年9月28日起按照年利率24%标准暂计至2021年2月1日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年4月10日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款27000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为479.40元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年9月28日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计8246.29元（包括本金8066.23元、利息144.95元、罚息33.28元、复利1.83元）。被告尚欠保费1757.8元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故对原告出示的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年4月3日，原告签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为范运广，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为27000元，保险费为17258.4元，保险金额为29962.57元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6001%（月），每月保险费为479.4元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年4月10日，被告与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由被告按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮45%的利率向该行贷款27000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向被告发放了27000元贷款。因被告借款2020年9月28日起存在未还且已逾期超过80天的情形，即被告逾期日为2020年7月10日，原告按保险合同约定，2020年9月28日向农业银行金穗支行支付代偿款8246.29元，其中包含逾期借款本金8066.23元、利息144.95元、罚息33.28元、复利1.83元，农业银行金穗支行向原告出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，原告确认保险费于2020年9月28日停止计算，尚欠保费1757.8元未付。本院认为，原告与被告签订的保险合同以及被告与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求被告向其支付全部借款本息。被告逾期还款，且超过80日，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现原告已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向被告追偿，故被告应当向原告支付代偿款8246.29元。关于原告诉请的保险费问题，经确认，原告于2020年9月28日停止计算保险费，被告应当清偿保险期间的保险费1757.8元。至于原告要求被告支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，且远远超出现行民间借贷纠纷的利率上限，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、范运广于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款8246.29元、保费1757.8元;范运广于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（违约金以10004.09元为基数，从2020年9月28日至实际清偿代偿款与保费之日止，以万日之三为标准计算）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果范运广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告范运广承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月二十八日书记员 王彦智
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1228号上诉人（原审被告）：刘虎，男，1993年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：刘壮，男，1993年5月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人刘虎因与被上诉人刘壮民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘虎上诉请求：1.请求二审法院驳回一审判决，发回重审。2.由被上诉人承担本案一审二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人已将借款全部偿还完毕。上诉人向被上诉人转账，一审判决中称共计14000元计算错误，事实是共计23400元。之后上诉人通过信用卡转账给被上诉人5000元，该款全部用于偿还给被上诉人打下的利息条据，一审法院不予采纳适用法律不当。刘壮辩称，上诉人并没有通过信用卡转账偿还被上诉人5000元，一审法院认定事实清楚，应予以维持，一审判决中查明上诉人2019年10月26日出具借据以后，通过支付宝转账于2019年12月2日偿还上诉人500元，12月31日偿还2000元，2020年2月19日偿还500元；通过微信转账于2019年11月5日偿还1000元，11月17日偿还5000元，12月2日偿还500元，12月12日偿还500元，12月20日偿还2000元，2020年2月19日偿还500元，5月21日偿还1500元，共计偿还了被上诉人14000元，其中包括被上诉人一审中自认的4800元，被上诉人对该款项予以认可，可以认定为偿还了本案借款，但是我们之间的其余债务上诉人不能再以该款再次抵充。刘壮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘虎归还原告人民币24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月26日，被告向原告借款并出具借条一支，载明：“借条今借到刘壮人民币贰万捌仟捌佰元整（28800.￥）借款人：刘虎2019.10.26”。借款后被告向原告偿还了4800元，下剩借款原告多次追要未果，故起诉至法院，并提出上述请求。另查明，被告向原告支付宝转账：2019年10月17日5000元、12月2日500元、12月31日2000元，2020年2月19日500元；被告向原告微信转账：2019年10月20日2500元、10月26日1900元、11月5日1000元、11月17日5000元、12月2日500元、12月12日500元、12月20日2000元，2020年2月19日500元、5月21日1500元。2019年10月26日后被告通过微信和支付宝转账共计14000元。一审法院认为，原告刘壮与被告刘虎之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘虎未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。原告主张被告偿还24000元的请求。经查，被告借款后（即2019年10月26日）虽有向原告转账情况，因在此之前双方账务往来频繁，被告提供的证据不能证明是对本案中该笔结算款的清偿，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，被告反驳对方诉讼请求所提供的证据不足以证明其事实主张的，故对被告的抗辩理由不予支持。原告诉请的24000元，事实清楚，有原始借据佐证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告刘虎偿还原告刘壮借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告刘虎负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的基本一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉借款28800元系清算双方前期借款本息后将前期借款利息计为后期借款本金产生，双方前期借款月利率为1.5%，本案借据签订后，上诉人通过支付宝转账于2019年12月2日偿还上诉人500元，12月31日偿还2000元，2020年2月19日偿还500元；通过微信转账于2019年11月5日偿还1000元，11月17日偿还5000元，12月2日偿还500元，12月12日偿还500元，12月20日偿还2000元，2020年2月19日偿还500元，5月21日偿还1500元，共计偿还了被上诉人14000元。本院认为，双方对于案涉借款系清算双方前期借款本息后将前期借款利息计为后期借款本金产生的事实均无异议，本案的争议焦点是一审法院认定本案借款本金是否正确。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中，双方前期借款月利率为1.5%，未超过年利率24%，故案涉借据载明的金额可认定为借款本金，二审中，被上诉人对上诉人主张其出具案涉借据后通过支付宝及微信偿还了借款本金14000元的事实予以认可，故上诉人下欠被上诉人借款本金数额为14800元。上诉人称其通过信用卡转账给被上诉人5000元，但其并未提交能够证明其主张的有效证据，依法应当承担举证不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定,判决如下：一、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5559号民事判决为：本判决生效后五日内，由刘虎偿还刘壮借款14800元。二、驳回刘壮一审的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元,由刘虎负担。二审案件受理费400元，由刘虎负担246.67元，刘壮负担153.33元。本判决为终审判决。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年四月六日书记员  阿芊芊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执366号 申请执行人：张少军。 被执行人：周静。 申请执行人张少军与被执行人周静网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘1003民初2715号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少军于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年3月9日，本院向被执行人周静送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2021年3月10日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人周静无不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人周静无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人周静无保险收益类财产。通过现场调查了解到被执行人周静无可供执行的财产。 2021年3月22日，本院对被执行人周静适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人周静现暂无可供执行财产，申请执行人张少军同意对本案终结执行。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为27381.84元，已执行0元，尚有27381.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4152号申请人：青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青威路617一号楼12层。法定代表人：孙**，职务：总经理。被申请人：青岛爱美维普健康管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路87号气象度假村8号楼法定代表人：孙伟林，职务：经理。被申请人：爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。法定代表人：孙玉敏，职务：经理。被申请人：舒静，女，1977年6月20日出生，户籍地青岛市崂山区。被申请人：陈艳萍，女，1977年12月17日出生，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：王维，男，1976年12月29日出生，户籍地青岛市崂山区。被申请人：赵卫，男，1967年1月15日出生，户籍地青岛市市北区。被申请人：吴忠新区医院(股份有限公司)，住所地吴忠市裕民西街北侧、西环一路东侧。法定代表人：张宝财，职务：董事长。被申请人：北京翔隆投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区观镇北清路一号院3号楼1单元1906室。法定代表人：于永，职务：执行董事。申请人青岛北曲后汇豪置业有限公司与被申请人青岛爱美维普健康管理有限公司、爱美健康管理集团有限公司、舒静、陈艳萍、赵卫、吴忠新区医院（股份有限公司）、北京翔隆投资咨询有限公司、王维房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛爱美维普健康管理有限公司、爱美健康管理集团有限公司、舒静、陈艳萍、赵卫、吴忠新区医院（股份有限公司）、北京翔隆投资咨询有限公司、王维银行存款人民币300万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛爱美维普健康管理有限公司、爱美健康管理集团有限公司、舒静、陈艳萍、赵卫、吴忠新区医院（股份有限公司）、北京翔隆投资咨询有限公司、王维银行存款人民币300万元或查封被申请人同等价值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二一年四月八日书记员  任君君