安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1274号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：戴群芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李齐军，男,1972年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人李齐军保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2021）皖1125民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司上诉请求：1.依法撤销原判，并依法委托鉴定机构对涉案车辆损失进行重新评估或者发回原审法院重新审理；2.本案一审、二审诉讼费用由李齐军承担。事实和理由：本案一审法院认定事实的关键证据是安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司作出的《全衡价评字【2020】第10408评估报告》，该评估报告是李齐军单方委托对其车损进行评估，评估机构评估时没有通知中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司当场对评估项目与实际项目一一核实,程序存在瑕疵。故该评估报告不能本案认定事实的依据。 李齐军辩称，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司对本案事故车辆损失评估报告合法性提出异议，不能成立。首先，本案事故发生后在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司消极履行保险赔偿义务的情形下，李齐军依照保险法的相关规定，委托依法设立的评估机构对保险事故进行评估及鉴定，合法合理；其次，本案评估报告作为证据的三性符合民事诉讼证据的若干规定，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的上诉请求，维持原判。 李齐军向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司支付其苏Ｌ×××××别克车辆机动车损失保险金162288元、评估费8000元;2.中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：李齐军所有一辆出厂日期为2018年3月6日的别克牌小型普通客车，号牌为苏Ｌ×××××。2020年3月31日，李齐军为该车向中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了机动车损失保险，保险金额为213914.40元，保险期间自2020年4月3日始至2021年4月2日。2020年10月5日，李齐军之子李兵兵驾驶苏Ｌ×××××别克车辆在定远县路段行使时，撞到路边护栏，导致车辆右前方和护栏受损。后李齐军向中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司报告了保险事故，并向公安机关报案。2020年10月5日,定远县公安局交通警察大队根据该事故事实作出事故认定书,确认李兵兵承担事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司接到报案后，由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司到场进行了现场查勘，并拍摄了现场照片，但开庭时中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司并未提供证据证明受损车辆已经定损。因苏Ｌ×××××别克车辆受损严重，被拖移至合肥市定损检测。后双方为车辆损失金额无法达成一致意见，李齐军委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对涉案车辆损失进行评估，该公司作出全衡价评字［2020］第10408号《评估报告》，确定车辆损失为162288元，李齐军支出评估费8000元。 一审法院认为，李齐军、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。李齐军在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的车辆损坏事故，属于保险事故，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称“对李齐军单方委托的评估报告不认可，要求重新鉴定，不承担本案的鉴定费”。中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交通事故发生后虽进行了现场查勘，但直至开庭时中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司并未提供证据证明对受损车辆已经定损。根据保险法第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定……”的规定，李齐军依法委托有资质的评估机构对案涉车辆进行评估，不违反法律规定，且中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司未能提供足以反驳该评估结论的证据，故对中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司要求重新鉴定的抗辩理由，该院不予采信。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。据此，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的辩称理由不能成立，该院不予采信。 综上所述，对李齐军要求中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿车辆损失162288元、评估费8000元，合计170288元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告李齐军保险理赔款170288元。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：案涉评估报告能否作为案涉车辆损失判定的依据；中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司对李齐军主张的保险理赔款、评估费是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。 本院认为，李齐军向中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保，双方建立的保险合同是平等协商达成的，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据李齐军向中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保的机动车损失保险险种，李齐军因事故发生的车辆损失在保险公司承保范围内，保险公司应承担支付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的约定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。本案中，保险事故发生后，李齐军已将事故的发生及时通知保险公司，保险公司在对车辆查勘拍照后，未能及时核损，超过合理核定时间。李齐军为防止损失过大，委托评估机构评估车损的行为并无不妥。且李齐军委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序符合相关要求。李齐军提交的评估报告可以作为认定案涉车辆损失的依据。保险公司亦没有证据证实李齐军提交的评估报告存在违反法律规定的情形或鉴定内容存在不合理处，保险公司申请对案涉车辆损失进行重新鉴定的上诉理由缺乏事实和法律依据。故一审法院根据查明的事实，判决中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司支付李齐军保险理赔款、评估费合计170288元，并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3706元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年四月十四日 书记员  夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。