湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初22号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1986年11月25日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 附带民事诉讼原告人肖某1，男，1940年4月14日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人肖某2，系附带民事诉讼原告人肖某1之子。 附带民事诉讼原告人肖某2，男，1975年3月17日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告人龙开德，男，1957年9月3日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯放火罪，2020年11月14日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2020年11月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 辩护人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师（法律援助中心指派的辩护人） 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人龙开德犯放火罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、肖某1、肖某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、肖某2、附带民事诉讼原告人肖某1的委托代理人肖某2、被告人龙开德及其辩护人杨晟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年11月13日17时许，被告人龙开德在自己家中吃饭、饮酒后，因想到自己家庭不和，自己生病无人照顾，心情烦躁，情绪激动，遂将家中三、四袋木屑堆放至家中上二楼的楼梯处，并用家中平时用于生火的绿色打火机将木屑点燃，待火燃起来之后逃离现场。被告人龙开德的放火行为，除烧毁了自家房屋外，还导致邻居龙某1、龙开俊、杨某2、杨午平、肖某1、肖某2、杨某17户人家的4栋房屋、财物被烧毁。 2020年11月13日，被告人龙开德在通道县溪口镇罗城村被靖州县公安局民警抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年1月29日签署认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 1、作案工具打火机物证（照片）； 2、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证； 3、证人杨某3、龙某2、杨某4的证言； 4、被害人杨某2、陆某、龙某1、肖某1等人的陈述； 5、被告人龙开德的供述与辩解； 6、现场勘查笔录、指认笔录； 公诉机关认为被告人龙开德放火，危害公共安全，烧毁7户人家的4栋房屋、财物，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人龙开德到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人龙开德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人龙开德具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某1、肖某1、肖某2诉称并当庭变更诉讼请求：因被告人龙开德的行为，造成杨某1、肖某1、肖某2的房屋烧毁，杨某1自估损失45万元，肖某1自估损失30万元，肖某2自估损失40万元；要求被告人龙开德赔偿杨某1房屋、家具等损失共计40万元，赔偿肖某1房屋、家具等损失共计25万元，赔偿肖某2房屋、家具等损失共计35万元。庭审中，附带民事诉讼原告人杨某1变更要求赔偿各类损失15万元，附带民事诉讼原告人肖某1变更要求赔偿各类损失8万元，附带民事诉讼原告人肖某2变更要求赔偿各类损失12万元。 附带民事诉讼原告人仅向法庭提供了下列证据： 附带民事诉讼原告人杨某1、肖某1、肖某2的身份证明。 被告人龙开德对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议；对附带民事诉讼原告人杨某1、肖某1、肖某2所提的诉讼请求，辩解不愿赔偿。 被告人龙开德的辩护人对本案的定性没有异议，提出被告人具有如实供述、认罪认罚及初犯的法定和酌定量刑情节，建议法庭在量刑时予以从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人龙开德的犯罪事实与本院查明的一致。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明： 1、被告人龙开德作案用的工具“福航”牌绿色塑料打火机物证（照片）。 2、接报案登记表、立案决定书，证明本案的来源及立案时间。 3、户籍资料，证明被告人龙开德身份信息及达到刑事责任年龄等。 4、抓获经过，证明2020年11月13日18时许，民警在靖州县××乡××村××组救火过程中，有村民举报一个叫龙开德的男子准备去通道县罗城村放火，民警遂赶赴罗城村，在进村前约2公里处将被告人龙开德抓获，并口头传唤至公安机关；经讯问，被告人龙开德如实供述了在靖州县××乡××村××组放火的犯罪事实。 5、扣押物品文件清单、扣押决定书，证明2020年11月14日靖州县公安局依法扣押被告人龙开德作案工具“福航”牌绿色塑料打火机等物品，并经被告人龙开德签字确认。 6、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书，证明2021年1月4日，靖州县公安局委托靖州县价格认证中心对被烧毁的龙某1、龙开俊、肖某1、陆某等五幢房屋进行价格认定；同日，靖州县价格认证中心以认定标的建造时间、面积装修情况、受损前状况规格型号不详为由，作出价格认定不予受理的决定。 7、情况说明，证明2020年11月13日17时许，被告人龙开德的放火行为，除烧毁自家房屋外，还导致烧毁龙某1、龙开俊、杨某2、杨午平、肖某1、肖某2、杨某17户人家房屋和财物，上述房屋烧毁前未做过相关的价值评估。 8、认罪认罚具结书，证明2021年1月29日，被告人龙开德在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。 9、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明案发现场位于靖州县××乡××村××组，团寨的北面为一条村公路，南面和东面为大片山林，西面为农田；以龙开德家为中心点，共烧毁五栋房屋的事实。 10、检查笔录及照片，证明2020年11月13日21时许，民警依法对被告人龙开德进行人身及随身物品检查，检查出“福航”牌绿色塑料打火机一个及身份证等物品。 11、指认笔录及照片，证明被告人龙开德对其作案用的打火机及放火点、被烧毁的房屋、放火后逃离的路线等进行了指认。 12、证人杨某3的证言，证明2020年11月13日18时许，其听到一起做事的工友说其家里那边烧起房子来了，遂打电话问杨某2，杨某2说是龙开德放的火；其赶回家后参加了救火，大火共烧毁了龙开德、杨某1、龙某1、龙开俊、杨午平、杨某2、肖某1、肖某2的五栋木房屋，其中龙某1、龙开俊共住一栋、杨午平、杨某2共住一栋、肖某1、肖某2共住一栋的事实。 13、证人龙某2的证言，证明其系被告人龙开德的儿子，在广东省惠州的鞋厂上班；龙开德年轻时性格蛮好，自得了糖尿病、高血压后，性格变得暴躁，身体没有其他疾病；2020年9月，其将母亲接到惠州一起生活；2020年11月13日，其看到组上起了火的信息、视频，并接到杨某2的电话后，第二天赶回家，大火共烧毁了其家和另外四栋房屋的事实。 火灾发生之前，其父龙开德多次打其电话，要其送母亲回家，其答应，但心想过年时再回家。 14、证人杨某4的证言，证明被告人龙开德与婆娘杨晚妹关系不好，经常打婆娘；2020年11月13日的火灾，首先从龙开德的房屋烧起，后共烧毁了相邻五栋房屋的事实。 15、被害人杨某2、陆某、龙某1、肖某1的陈述，证明2020年11月13日17时至18时许，龙开德的房屋首先起了火，后火势蔓延，共烧毁其居住的五栋房屋的事实。 16、被告人龙开德的供述与辩解，证明2020年11月13日下午3时至4时的时候，其在靖州县××乡××村××组自己家里吃了饭，并喝了约一斤的米酒；在吃饭、喝酒的时候，想起儿子龙某2看不起自己，不管其，又不让他妈妈回来照顾其，还讲要回家分房子，心情烦躁，越想越气，就想把房子烧了，看他们回来怎么分房子；于是将前几天做木工留下的木渣子堆了3袋至4袋的样子到上二楼的楼梯上，然后用一绿色普通打火机将木渣子点燃，其看到火引起来蛮大后，就想去通道县玩几天，便沿山路往通道罗城村方向走，还未走到罗城村的时候，被舅佬杨庆清（音）、杨庆三两兄弟发现，并将其摁住，后被带到派出所。 其房屋与龙开俊的房屋距离一米至两米，与杨某2、肖某1的房子距离三米多远等事实。 本院认为，被告人龙开德因家庭琐事而心生怨气，故意放火，烧毁自家及他人七户共五栋房屋及房屋内财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙开德被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙开德认罪认罚，依法从宽处理。被告人龙开德放火用的作案工具“福航”牌绿色塑料打火机，应予以没收。公诉机关提出被告人龙开德具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。 被告人龙开德的犯罪行为虽造成附带民事诉讼原告人杨某1、肖某1、肖某2的房屋及财物遭受损失，但由于价格认证中心以认定标的建造时间、面积装修情况、受损前状况规格型号不详为由，作出价格认定不予受理的决定；附带民事诉讼原告人亦未提供相关证据证实其主张的具体诉讼请求，且本院审理期间，主持双方调解，亦未能达成赔偿协议；根据法律规定，附带民事诉讼原告人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，应依法驳回附带民事诉讼原告人杨某1、肖某1、肖某2的诉讼请求。 辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告人龙开德犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日至2027年11月13日止）。 二、作案工具“福航”牌绿色塑料打火机一个，予以没收，交公安机关销毁。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、肖某1、肖某2的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凌嵩 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二一年四月十三日 法官 助理  周丽君 书 记 员  黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十八条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。