河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2039号原告：周学习，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区台州国际上午广场**。负责人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，该公司员工。原告周学习与被告太平财产保险有限公司台州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学习的委托诉讼代理人刘玉林、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人刘笑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学习向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔付保险赔偿金13296元，事故施救费600元，上述共计13896元；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是浙Ｊ×××**号车辆所有人，2020年8月14日15时12分。由周满喜驾驶原告所有的浙Ｊ×××**号小型轿车沿郑留207省道自北向南行驶至郑留207省道95公里100米时，与吴雪萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车不同程度受损。事故发生后，原告及时向有关部门报案，鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周满喜在本次事故中承担全部责任。经鹿邑县公安警察大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司做出鉴定，原告的车辆损失为13296元，并且原告即使对车辆进行维修，支付了维修费用。同时，原告支出施救费等费用。之后原告要求被告赔偿，但被告没有赔付。被告太平财产保险有限公司台州中心支公司辩称，1.根据原告提供的维修价格，该维修单位出具的维修发票价格过高，是否维修尚未可知，我司保留核查权利，其维修价格高于评估价格，维修结果缺乏真实性与客观性，原告已提供转账凭证来印证维修的真实性，若其不能提供，则无法印证维修金额的真实性；2.原告主张拖车费价格过高，根据拖车费计算标准，200元为起步价每公里20元，原告主张拖车费应当根据国家规定的拖车费价格进行计算；3.我司不是侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证、行车证各一份，证明原告的诉讼主体资格,系浙Ｊ×××**小型轿车所有人；鹿邑县事故中队道路交通事故认定书，证明在2020年8月14日15时12分许，由周满喜驾驶原告的浙Ｊ×××**小型轿车沿207省道自北向南行驶时，与吴雪萍驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告车辆受损的交通事故，周满喜负本起事故的全部责任；太平财产保险有限公司台州中心支公司商业保险单1份；证明原告所有的浙Ｊ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险。保险期间自2019年11月26日起至2020年11月25日止。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交周口华鑫价格评估有限公司估价报告书1份、鹿邑县金扳手汽车维修有限公司维修发票2张及维修清单1份，证明原告浙Ｊ×××**小型轿车因本次交通事故造成的损失为13296元。原告支出维修费13296元；施救费发票一张证明发生事故后，所产生的施救费用600元。被告异议认为，我司又向法院重新申请鉴定，鉴定价格远低于原告第一次申请的鉴定评估价格，因此，对于原告主张的评估价格，我司不予认可，且由于原告第一次鉴定价格不实，导致我司重新申请鉴定，我司申请鉴定的费用应当由原告承担。原告主张拖车费价格过高，根据拖车费计算标准，200元为起步价每公里20元，原告主张拖车费应当根据国家规定的拖车费价格进行计算。针对被告的质证意见，原告认为，原告的车辆受损后，被告公司没有及时进行赔偿，原告为了维护自己的合法权益，而对车辆进行维修，且申请了评估，评估价格及维修事实客观存在，并且原告也支出了相应的维修费用，被告应当对原告所支出的上述费用承担赔偿责任。经审查，原告没有提供证据证明该次评估通知被告参与，属于单方评估；原告没有提供证据证明维修时通知被告参加拆检，并且被告申请重新鉴定，因此，本院对该次评估报告和维修发票及维修清单在本案中的证明效力不予确认。施救费有原告提供的施救费发票予以证明，被告虽提出施救费过高，但未提供证据证明，故，本院对该证据的真实性予以确认。3、被告提交第二次鉴定报告1份，证明原告第一次鉴定评估价格过高，第二次评估价格为10770元，且支出评估费用2000元。原告质证认为，第二次评估价格过低，请求法庭依照原告实际支出维修费用以及维修发票显示金额予以确定。被告质证认为，第二次评估价格过高。经审查，本院对该鉴定报告的真实性和证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告周学习为自己所有的浙Ｊ×××**小型客车在被告处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险（含不计免赔）责任限额114051元。保险期间自2019年11月26日起至2020年11月25日止。2020年8月14日15时12分许，周满喜驾驶该车沿郑留207省道自北向南行驶至95公里100米时，与吴雪萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致使两车不同程度受损的交通事故。鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周满喜在本次事故中承担全部责任。事故发生后，鹿邑县金扳手汽车维修有限公司对该车进行了施救，该公司出具了600元的施救费发票；并由该公司进行维修，出具了相应的修车发票和维修清单。在诉讼过程中，被告申请重新评估，经河南易德价格评估有限公司对车损进行评估，评估结论为车损评估总值10770元，评估费2000元。本院认为，原告周学习为其车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆受损，经评估车辆损失10770元，被告应当赔付给原告。关于施救费、鉴定费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。故，原告的施救费应当由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费2000元系被告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担（被告已支付）。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担，但本案中，原告自愿负担诉讼费，本院予以准许。被告辩称不应当承担施救费、鉴定费，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司应当赔付原告周学习机动车损失保险金11370元（10770元+600元）；原告周学习的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司赔付原告周学习机动车损失保险金11370元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周学习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73.7元，原告周学习自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年四月九日书记员  闫 绅