wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2165号申请执行人：朱文广，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被执行人：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：中液实业集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：韩立广，该公司董事长。申请执行人朱文广与被执行人韩立广、中液实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人并未按执行通知书规定期限履行义务亦未向本院申报财产；二、本院多次通过最高人民法院“总对总”“点对点”查询系统对被执行人名下财产进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户仅有小额银行存款，本院已予以冻结，冻结日期为2020年11月10日至2021年11月9日；2.被执行人韩立广名下存有位于阜宁县××大街河滨度假村××、××、××、××、××、××、××、××号门市，该房产本院另案处置中；3.被执行人名下无车辆、证券等财产；三、本院经查，被执行人中液实业集团有限公司名下存有位于阜宁县阜城街道××“中××海××广场××”商住楼××北临街门市房（房号为由东向西第14间、第15间、第16间、第17间，该房产已被本案诉讼过程中予以保全查封，查封日期为2019年3月25日至2022年3月24日；因被执行人韩立广、中液实业集团有限公司作为同案被执行人在本院另涉两案，经申请执行人申请本院将上列房产由他案统一处置；四、本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单；本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初2758号原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。法定代表人：赵龙。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区硕丰汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇张达村。法定代表人：程晓进。被告：程领锋，男，汉族，1977年11月14日生，住河北省邯郸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。第三人：李洪伟，男，1979年9月18日出生，住新泰市。原告蒙阴金源运输有限公司与被告邯郸市肥乡区硕丰汽车运输队、程领锋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙阴金源运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪丽二〇二一年四月六日书记员  杨汶雯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执381号申请人宋建玺，男，1976年8月16日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人王保兴，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市。关于宋建玺申请执行王保兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4368号民事判决书，申请执行人宋建玺于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王保兴偿还借款26949.75元。本案的执行304元由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案受理，本案尚未执行到位金额为26949.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过法院专递的方式向王保兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王保兴名下的财产信息。未发现其车辆、证券、工商等有可执行的财产，经网络查询冻结该被执行人1个银行账户。3、被执行人王保兴未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将王保兴列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现王保兴名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年4月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人宋建玺表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫07民终4368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫07民终4368号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年四月二十八日书记员  杨 韩
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保11号申请人：陈涛，女，汉族，1973年1月25日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：管建华，男，汉族，1992年3月15日生，现住云南省德宏州芒市。被申请人：赵凤兰，女，汉族，1969年2月8日生，现住云南省德宏州芒市。申请人陈涛于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管建华、赵凤兰采取诉前财产保全措施，查封被申请人管建华、赵凤兰共同共有位于云南省德宏州芒市宗【房产证号：20××94，建筑面积：140.90平方米；土地使用权号：芒国用〔2016〕字第0001566号】，查封价值以人民币180000元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以180000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈涛请求对被申请人管建华、赵凤兰采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人管建华、赵凤兰名下位于云南省德宏州芒市芒市不动产的房地产一宗【房产证号：20××94，建筑面积：140.90平方米；土地使用权号：芒国用〔2016〕字第0001566号】，查封价值以人民币180000元为限。查封期限为三年。案件申请费1420元，由申请人陈涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年四月八日书记员  哏小真
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初176号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人靳某，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，货车司机，住南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年11月7日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）2471号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁、武腾飞出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年6月至10月18日，被告人靳某在给符某夫妇经营的位于淅川县冬青社区的贰仟家物流店送货时，趁店主繁忙、店内放钱的抽屉无人照看之机，多次盗窃抽屉里的现金，总计人民币4万余元。公诉机关提供了被告人靳某供述，被害人符某、芦某陈述，现场照片，视频资料、视频截图及公安机关情况说明，送货记录，银行交易明细，村委证明，前科查询，发破案经过、个人身份信息及户籍证明等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某到案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人靳某系坦白2、被告人靳某到案后自愿认罪认罚；3、被告人靳某无前科，系初犯，综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月至10月18日，被告人靳某在给符某夫妇经营的位于淅川县冬青社区的贰仟家物流店送货时，趁店主繁忙、店内放钱的抽屉无人照看之机，多次盗窃抽屉里的现金，总计人民币4万余元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人靳某供述，被害人符某、芦某陈述，现场照片，视频资料、视频截图及公安机关情况说明，送货记录，银行交易明细，村委证明，前科查询，发破案经过、个人身份信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人靳某案发如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人靳某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2023年8月23日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人靳某退赔被害人符冬敏、芦某人民币4万余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月十五日书记员（兼）  熊昭吉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执966号 申请执行人：陈付全，男，1973年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘峰，男，1972年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳动报酬一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4738号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执966号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1658号申请执行人山东方通智能科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人张蒲，该公司总经理。被执行人长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人吴琦，该公司总经理。被执行人上海欧泰科智能科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘瑞，该公司总经理。山东方通智能科技有限公司与长园和鹰智能设备有限公司、上海欧泰科智能科技股份有限公司居间合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）苏08民终666号民事判决书，判决：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初2488号民事判决；二、长园和鹰智能设备有限公司于本判决生效后十日内支付山东方通智能科技有限公司居间服务费用5.6万元及迟延履行期间的债务利息（以5.6万元为基数，自2019年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至款项付清之日止）；三、上海欧泰科智能科技股份有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回山东方通智能科技有限公司的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人长园和鹰智能设备有限公司、上海欧泰科智能科技股份有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人长园和鹰智能设备有限公司、上海欧泰科智能科技股份有限公司名下无房产登记信息；被执行人长园和鹰智能设备有限公司有车辆登记信息，已被另案查封，被执行人上海欧泰科智能科技股份有限公司名下无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人长园和鹰智能设备有限公司、上海欧泰科智能科技股份有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、经查询，被执行人长园和鹰智能设备有限公司有股权，已被另案冻结。6、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为58464元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终666号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年四月二十八日书记员 王艺霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执322号申请执行人：孙某某，女，1994年12月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：佴某某，男，1998年4月15日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。孙某某与佴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5353号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、佴某某共结欠孙某某借款本金和利息合计5600元，该款由佴某某自2020年12月至2021年2月于每月25日前支付孙某某1500元，余款1100元于2021年3月25日前支付完毕；二、如佴某某有任何一期未按时足额履行，则孙某某有权就全部未履行金额一并申请执行；三、案件受理费减半收取25元，由佴某某负担（已履行）；四、双方就本次纠纷一次性了结，再无他涉。因佴某某未履行生效法律文书确定的义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人佴某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日作出(2021)苏0402执322号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人佴某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：本院依法对被执行人名下仅有的零星银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月七日书记员  蒋 科
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审37号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县大远盛唐装饰有限公司，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月六日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审99号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:小詹抚州老电动工具店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审77号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市儒园特种养殖家庭农场，住所地宜兴市徐舍镇堰头村大儒28号，统一社会信用代码91320282355027229R。 投资人宗新平，男，1966年12月22日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市儒园特种养殖家庭农场（以下简称儒园家庭农场）强制执行宜国土监[2020]77号行政处罚决定书一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年9月2日对儒园家庭农场作出宜国土监［2020］77号行政处罚决定，载明：2020年7月3日，该局对儒园家庭农场未经批准擅自占用徐舍镇堰头村进行建设的行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人未经批准擅自于2020年4月占用该地块建造两层房屋，用于特种养殖农场的养殖管理。该地块建设前为沟渠河道，土地所有权属是徐舍镇堰头村村集体经济组织。由于徐舍分局发现制止及时，目前房屋尚未完工，处于停工状态。经南京华恒测绘有限公司对当事人所占土地实地测量，地块占地354平方米，建筑占地354平方米、建筑面积708平方米。占用地类为农用地（沟渠86平方米）和未利用地（河流水面268平方米）。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对儒园家庭农场作出如下处罚：1.责令当事人15天内将非法占用的位于当事人农场范围内的354平方米土地退还宜兴市××镇××村村集体经济组织；2.限期15天内拆除非法占用土地上新建的708平方米房屋，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合规划的86平方米沟渠处以每平方米15元罚款（1290元），对不符合规划的268平方米河流水面处以每平方米10元罚款（2680元），罚款合计人民币3970元。市自然资源规划局于同年9月4日将该行政处罚决定书向儒园家庭农场直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自然资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年3月16日向儒园家庭农场直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市××号××期将非法占用的位于其农场范围内的354平方米土地退还宜兴市徐舍镇堰头村村集体经济组织，限期拆除非法占用土地上新建的708平方米房屋，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  闵 仁
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初162号 原告郝天润，女，汉族，2000年5月29日生，住址南京市六合区。 被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇永安小区**东数**门市房，统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。 委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告伍寅，男，汉族，1981年10月4日，住址南京市鼓楼区。 委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 原告郝天润诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、伍寅中介合同纠纷一案,原告郝天润在诉讼过程中向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告郝天润在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝天润撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郝天润负担。 审 判 长  关 非 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇二一年四月十五日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执828号申请执行人某投资有限公司。住所地：南京市雨花台区。被执行人黄某，男，1991年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人某投资有限公司与被执行人黄某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0116民初1948号民事判决书已经发生法律效力。权利人某投资有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院支持调解申请执行人某投资有限公司与被执行人黄某自愿达成如下协议：黄某应向某投资有限公司偿还借款181607.71元及诉讼费4593元共计186200.71元，由黄某于本协议限定之日给付60000元，2022年2月1日前给付60000元，2023年1月22日前将余款66200.71元及执行费用付清。本院认为，鉴于申请执行人某投资有限公司与被执行人黄某自愿达成和解协议，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执828号的案件执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年四月二十二日书记员  张 炜
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0122执293-3号 申请执行人：韩玉兰，女。 被执行人：山西耀翔混凝土有限公司。 关于申请执行人韩玉兰与被执行人山西耀翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行。执行人山西耀翔混凝土有限公司应给付申请人韩玉兰案件款2097139.3元、诉讼费14404元、应承担的执行费为23515元，以上共计2135058.3元。在执行过程中： 1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2．本院于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息，均无财产可供执行。 3．经申请人申请，本院于2020年11月12日以（2020）晋0122执293-1号执行裁定书查封被执行人山西耀翔混凝土有限公司位于太原市阳曲县泥屯镇付家窑村（易威镁业院）的经营权。经双方协商议价进行网络司法拍卖，起拍价为8750000元，经营权拍卖期间为购买之日至2023年5月20日止。第一次拍卖期间无人报名出价,2020年12月30日第一次拍卖流拍；依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，经本院合议决定在第一次起拍价8750000元的基础上降价20%进行第二次拍卖，拍卖价为7000000元,拍卖期间无人报名，2021年1月23日第二次拍卖流拍。 4．经申请执行人申请，太原公共资源拍卖中心对上述经营权进行变卖，变卖价为7000000元。2021年3月4日经双方协商后向本院提出申请，因经营期限已经过去三个多月，市场行情有较大的降幅，上次议价的起拍价875万元价格太高，申请撤回网上700万元的变卖程序，不再进行变卖，申请按照新的议价结果300万元重新启动拍卖程序。 5．2021年3月17日因被执行人山西耀翔混凝土有限公司欠太原易威镁业有限公司土地租金,太原易威镁业有限公司已另案起诉被执行人山西耀翔混凝土有限公司的土地租赁合同案件正在审理中，本院撤回了对被执行人山西耀翔混凝土有限公司位于太原市阳曲县泥屯镇付家窑村（易威镁业院）经营权的拍卖。 6.本院于2021年4月23日对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人山西耀翔混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，我院告知其依法终结该案的本次执行程序,待有财产线索后向我院恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山西耀翔混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人山西耀翔混凝土有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人山西耀翔混凝土有限公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故该案未执行的标的为2135058.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  孔帆军 审判员  屈晋康 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘红艳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初434号 原告：陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所洛南县四皓街道时代领域小区****。 法定代表人：杨军宏，行长。 委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，陕西宜平律师事务所实习律师。 被告：何力，男，1989年3月15日出生，汉族，，住所地洛南县现住洛南县。 被告：高彩山，男，1964年4月23日出生，汉族，，住所地洛南县现住洛南县。 被告：齐宝云，女，1967年4月8日出生，汉族，，住所地洛南县现住洛南县。 本院在审理原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告何力、高彩山、齐宝云金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司负担。 审判员  殷爱民 二〇二一年四月十四日 书记员  李雅杜 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7385号原告（反诉被告）：苏州市华联燃料物资供应中心，住所地苏州市自由路70号。法定代表人：丁兴中，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：苏州龙江建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路489号518室。法定代表人：金寿明。委托诉讼代理人：李卓群，江苏众冠律师事务所律师。原告苏州市华联燃料物资供应中心与被告苏州龙江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏州市华联燃料物资供应中心于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。反诉原告苏州龙江建设工程有限公司于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告苏州市华联燃料物资供应中心和反诉原告苏州龙江建设工程有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告苏州市华联燃料物资供应中心撤诉；二、准许反诉原告苏州龙江建设工程有限公司撤诉。案件本诉受理费12622元，减半收取6311元，公告费600元，合计6911元，由原告苏州市华联燃料物资供应中心负担。案件反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告苏州龙江建设工程有限公司负担。审 判 长  邵昌生人民陪审员  朱琴芳人民陪审员  顾桂玲二〇二一年四月十五日书 记 员  王梦珂
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1648号申请执行人：张文佳，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：黄晓可，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。张文佳申请执行黄晓可买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告黄晓可于本调解书发生效力之日起依据调解书内容向原告张文佳偿还货款40000元。因黄晓可未按上述生效法律文书履行义务，张文佳向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓可负有继续向申请执行人张文佳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十七日书记员  冯 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执373号申请执行人：胡万江，男，1971年11月10出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡马村。被执行人：刘玉平，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省江安县迎安镇秦义村秦家河组。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初660号民事调解书，受理胡万江申请执行刘玉平劳务合同纠纷一案，被执行人刘玉平未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘玉平与案外人刘珊、刘俊琦、唐赞群共同所有的位于四川省江安县迎安镇秦义村秦家河组住宅一套中属刘玉平的份额房屋面积。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月六日书记员  周亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区。法定代表人：张瑞林,系该分行行长。被执行人：谭艳红，女，1982年11月27出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人谭艳红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20501号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人谭艳红名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为142027.83元及迟延利息；申请执行人未受偿142027.83元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  张 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10540号原告：徐光，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司，住所地江苏省无锡市中山路288号1105，统一社会信用代码91320213056600793E。负责人：高智。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢第11层整层，统一社会信用代码91310115583476536J。法定代表人：张艳华。原告徐光与被告上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司、上海证大投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告徐光于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐光撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告徐光负担。审 判 长  薛 耀人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  钱炳坤二〇二一年四月十二日书 记 员  孔 飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1199号申请执行人：吕巧慧，女，生于1970年7月27日，汉族，住禹州市。被执行人：安振海，男，生于1982年10月17日，汉族，住禹州市。申请执行人吕巧慧申请执行安振海民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1046号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安振海的存款24000元；或扣留、提取被执行人安振海24000元的收入；或查封、扣押价值24000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月十六日书记员 ：赵祺航
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1626号原告：蒋佳，男，汉族，生于1982年8月2日，住重庆市梁平区。被告：余岷阳，男，汉族，生于1988年6月9日，住重庆市垫江县。原告蒋佳与被告余岷阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋佳出庭参加诉讼，被告余岷阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告余岷阳归还原告借款34710元及借款利息10413元（2019年6月1日至2021年3月10日共计20个月借款利息10413元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告余岷阳于2019年6月1日向原告借款金额34710元，并出具借款借条一张，承诺2021年1月30日前归还原告借款，如借款人余岷阳在2021年1月30日未归还债权人蒋佳借款本金及利息则借款人应承担2019年6月1日至还款之日借款金额月利率1.5%计息，直至还清本金与利息。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。被告余岷阳未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2020年6月，被告余岷阳向原告出具《借条》一张，内容为：“兹因资金之需，借款人余岷阳（身份证号：500231××××××××××××），从债权人蒋佳（身份证号：511223××××××××××××）处通过现金方式借到人民币34710.00（大写金额：叁万肆仟柒佰壹拾元整），该款项已于2019年6月1日支付到余岷阳手上。借款人还款时间定于2021年1月30日归还本金34710.00元（大写金额：叁万肆仟柒佰壹拾元整），归还利息2019年6月1日至2021年1月30日利息2400元（大写贰仟肆佰元整）。如借款人余岷阳在2021年1月30日未归还债权人蒋佳借款本金及利息则借款人应承担2019年6月1日至还款之日借款金额月利率1.5%计息，直至还清本金及利息。债权人蒋佳银行账号收到余岷阳本金及利息借条自动作废，立此为据，以下无内容。借款人：余岷阳，年月日，借款人指定司法文书送达地址：重庆市垫江县新民镇七桥村3组52号，附：借款人身份证复印件”。该《借条》出具后，被告余岷阳未按照约定的时间偿还原告借款，故现原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、身份证复印件予以证实。本院认为，被告向原告出具了《借条》，其意思表示真实，证明二人之间形成了借款合意，《借条》中已明确出借款项已于2019年6月1日支付到被告余岷阳手上，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现借款期限已满，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2019年6月1日至2021年3月10日的利息10413元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余岷阳于本判决生效后十日内偿还原告蒋佳借款本金34710元及利息10413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告余岷阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗秀容二〇二一年四月七日书记员  易相旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初896号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：冯春艳，女，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：刘巍，男，1969年7月3日出生，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告冯春艳、刘巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二一年四月二十二日法官助理呼巍薇书记员陈即杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3530号 原告：刘斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告刘斌与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘斌撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2543号上诉人（原审被告）：陈宏梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人陈宏梅因与被上诉人郑志军网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈宏梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑志军的一审诉请，一、二审诉讼费由郑志军承担。事实和理由：陈宏梅出售给郑志军的水果为一级水果，没有质量问题，不是不安全食品；虽然陈宏梅标注水果产地为巴西，但郑志军没证据证明该水果源于巴西，该水果也并不是国家为了防病等特殊需要而禁止生产经营的食品，且该水果未给郑志军带来任何损害，郑志军购买水果不是正常消费，是为了恶意维权，其诉请不应得到支持。郑志军辩称，请求驳回上诉，维持原判。郑志军向一审法院起诉请求：1、判令陈宏梅赔偿郑志军货款损失5550元并按食品安全法第148条第二款规定，十倍赔偿郑志军55500元，以上合计61050元；2、陈宏梅承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：郑志军于2020年7月24日在陈宏梅经营的网店共计购买了“麒麟国燕窝国黄色火龙果甜糯多汁孕妇新鲜水果6/7个装新鲜水果”15件，单件价格370元，总计价格5550元。订单编号为200724-656379413700130，快递为京东快递。案涉产品的交易快照显示：名称为巴西进口麒麟燕窝水果，产地为巴西。一审法院另查明，中华人民共和国海关总署发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2019年4月9日更新）中，输出国家没有巴西；2020年更新的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，输出国家为巴西且获得我国检验检疫准入的新鲜水果只有甜瓜，没有麒麟燕窝水果。一审法院认为，郑志军通过网络购物方式与陈宏梅之间成立的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条均规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，陈宏梅存在销售明知是不符合安全标准食品的行为。理由如下：一是根据双方交易时商品描述信息显示，案涉产品属于巴西进口新鲜麒麟燕窝水果。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。陈宏梅经营的巴西麒麟燕窝水果，未在2020年更新的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，陈宏梅也未提供案涉产品的海关进口货物报关单及出入境检验检疫机构出具的检验合格证明等材料，无法证明其所经营的案涉产品的合法来源，也无法证明其对销售的产品尽到必要的查验义务。故陈宏梅向郑志军销售的案涉产品违反了法律强制性规定，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。二是陈宏梅作为经营者，其负有审慎注意义务，保证其销售的食品符合安全标准。现陈宏梅明知其经营的案涉产品不符合食品安全标准，而向广大消费者出售，具有明知是不符合安全标准的食品而销售的故意。综上所述，郑志军作为消费者有权要求陈宏梅赔偿货款损失5550元，并支付价款十倍的赔偿金55500元。对于郑志军的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：一、陈宏梅于判决发生法律效力之日起十日内向郑志军赔偿货款损失5550元；二、陈宏梅于判决发生法律效力之日起十日内向郑志军支付赔偿金55500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计663元(郑志军已预交)，由陈宏梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈宏梅提交的微信聊天记录达不到其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，陈宏梅通过网络平台向郑志军出售麒麟燕窝水果，该水果交易快照显示产地为巴西，但该水果未包含在我国海关总署2019年、2020年发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，陈宏梅不能提供该水果的进货来源、海关进口货物报关单及出入境检验检疫机构出具的检验合格证明等材料，一审法院依据上述法律规定，认定该水果为不符合我国食品安全标准食品并无不当，陈宏梅关于其出售的水果系安全食品的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依照该规定，郑志军是否出于消费目的购买涉案水果，均不影响其向陈宏梅主张权利，陈宏梅关于郑志军不是正常消费、恶意维权的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈宏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由陈宏梅负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二一年四月十六日法官助理朱越书记员宋晶晶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执823号申请执行人：王连新，男，1968年9月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李长荣，女，1961年3月17日生，汉族，住所地密山市连。被执行人：刘惠，女，1962年5月16日生，汉族，住所地密山市连。本院在执行申请执行人王连新与被执行人李长荣、刘惠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黑0382民特1号民事裁定书,李长荣、刘惠应给付王连新款项75000元、执行费1025元。执行过程中，王连新与李长荣、刘惠自行达成和解，现王连新已与李长荣、刘惠自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月二十七日书记员  孟 飞
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢193号之一申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市。法定代表人：王璐。被执行人：连云港坤闵国际贸易有限公司，组织机构代码68410664-9，住所地连云港市海州区。法定代表人：何如玉。被执行人：何如玉，女，1970年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：汤谢俊，男，1966年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海巨野实业有限公司，组织机构代码68096330-1，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤谢俊。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港坤闵国际贸易有限公司、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执636号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年2月8日以(2021)苏0706执恢193号执行裁定继续冻结被执行人汤谢俊持有的山西立恒钢铁集团股份有限公司7.27%的股权，系轮候冻结，冻结期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年四月二十六日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2115号 原告：尹绪黄，男，1951年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽雄伟建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心****，统一社会信用代码91340100798120086X。 法定代表人：徐文荣，该公司总经理。 被告：王林，男，1967年8月21日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 本院在审理原告尹绪黄诉被告安徽雄伟建设有限公司、王林劳务合同纠纷一案中，定于2021年4月20日上午9时30分在第七法庭公开审理，原告尹绪黄经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹绪黄承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月二十日 法官助理陈会 书记员周佳
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川18行终21号 上诉人（原审原告）汉源县九祥中西医结合门诊部有限责任公司，住所地四川省汉源县九襄镇交通东路68号。 法定代表人罗飞，职务执行董事。 被上诉人（原审被告）汉源县市场监督管理局，住所地四川省汉源县富林大道二段116号。 负责人白仑，职务局长。 委托代理人张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）汉源县九祥中西医结合门诊部有限责任公司（以下简称九祥门诊部）诉被上诉人（原审被告）汉源县市场监督管理局（以下简称汉源市场监管局）行政处罚罚款一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 九祥门诊部在原审中起诉称，九祥门诊部于2019年3月6日与成都栢高科技公司签订了“华西医院专家远程医疗会诊定点单位”的协议书，就网络电话等协助安排华西专家进行会诊事宜进行了约定。2019年1月9日，汉源市场监管局九襄市场监督所（以下简称九襄市场监督所）到九祥门诊部检查，除发现少量的过期药品外，还对九祥门诊部“远程医疗会诊定点单位”提出质疑并要求提供相关证明材料。九祥门诊部提供协议书后，九襄市场监督所却不予认可。在九祥门诊部对此事予以充分解释说明的情况下，九襄市场监督所仍宣称，九祥门诊部在搞虚假宣传，欺骗消费者，可以罚款二十万元，同时将会向社会公示九祥门诊部的欺骗行为，并将会同卫生局吊销医疗机构执业许可证。后，九祥门诊部负责人赴成都收集九襄市场监督所要求提供的资料，但因证明材料超出与成都栢高科技公司签订的业务范围，故九祥门诊部未收集到该材料。2020年3月份，九襄市场监督所通知九祥门诊部负责人到汉源县接受处理并告知涉及虚假事宜因处罚太重，先不处理。随后，九祥门诊部收到汉源市场监管局的汉市监罚字〔2020〕77号行政处罚决定，只对过期药品一事予以处罚，并没有标明处罚二十万元的事情。汉源市场监管局对九祥门诊部是否涉及搞虚假宣传、欺骗消费者这一涉及企业诚信合法行医的问题未给予明确告知和处理结论，故请求：1.撤销对九祥门诊部“搞虚假宣传，欺骗消费者，罚款二十万元”的处罚决定；2.诉讼费用由汉源市场监管局承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项:……”。本案中，九祥门诊部向原审法院提起诉讼时提交了因经营和使用劣药被处罚的行政处罚决定书，未提交因涉嫌虚假宣传被处罚二十万元的行政处罚决定书，其也明确表示无明文的被处罚二十万元的行政处罚文书，汉源市场监管局亦明确表示未对九祥门诊部处以二十万元的行政处罚，故九祥门诊部提起案涉诉讼并无相应的事实根据。经原审法院向九祥门诊部释明后，其仍不变更诉讼请求，坚持起诉，故其起诉应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回九祥门诊部的起诉。 九祥门诊部上诉称，九襄市场监管所检查时，除发现门诊部少量过期药品外，还对九祥门诊部“远程医疗会诊定点单位”提出质疑，要求提供相关证明材料。九祥门诊部提供了签订的协议并对相关情况进行了详细解释说明，但九襄市场监督所仍然不予认可。于是，九祥门诊部业务负责人只好奔赴成都收集要求的证明材料，但未果。此后，九祥门诊部负责人曾多次向汉源市场监管局提出说明，要求其撤销门诊部搞虚假宣传，欺骗消费者，罚款二十万的认定结果，但汉源市场监管局迟迟不予答复。在走投无路的情况下，九襄门诊部先后到雅安市市场监督管理局、四川省市场监督管理局以及四川省人民政府进行举报投诉，并得到了相应的批复，上级有关部门将投诉数次转发至汉源市场监管局，其仍然不予办理。因九襄市场管理所所长在电话告知九祥门诊部，确认有搞虚假宣传，欺骗消费者，最低处罚二十万元这一认定事实，九祥门诊部认为，汉源市场监管局应对九襄市场管理所所长这一执法告知予以正式再确认，而不能以(处罚太重，先不处理)这样不规范的行政执法进行处理。九祥门诊部汉源市场监管局应有正式确认结论，以使九祥门诊部能依据其确认的(没有搞虚假宣传欺骗消费者）的正式处理决定，作为《修复征信》的依据，以向汉源县及九襄镇广大群众讲明事实真相，使九祥门诊部能够有尊严的合法开诊工作。综上，原审法院裁定驳回九祥门诊部的起诉错误，请求：撤销雅安市雨城区人民法院（2021)川1802行初9号行政裁定，指令其继续审理。 汉源市场监管局书面答辩称：一、市场监管局执法检查发现到九祥门诊部使用超过有效期的药品后，执法人员立即对药品进行了扣押，并按程序进行了登记、立案、调查取证，在案件调查终结后，进行了集体讨论，决定对九祥门诊部进行处罚后，向九祥门诊部送达了行政处罚听证告知，最终才作出行政处罚决定。汉源市场监管局作出行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，行政处罚决定并无不当。二、九祥门诊部请求撤销汉源市场监管局对其罚款二十万元的处罚决定，与汉源市场监管局对其作出的行政处罚客观事实和要件不符，应不受法律保护。市场监管局并没有向九祥门诊部作出过罚款20万元的行政处罚告知和决定。九祥门诊部提起的起诉，缺乏相应证据证实，不属人民法院立案审理范畴，应依法给予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院查明事实后，依法驳回九祥门诊部的上诉请求，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……。本案中，九祥门诊部的诉求为：撤销对其“搞虚假宣传，欺骗消费者，罚款二十万元”的处罚决定。因九祥门诊部所诉行政行为系行政处罚行为，故其对案涉行为是否存在应有初步证明责任。九祥门诊部向原审法院提交的《汉源县市场监督管理局行政处罚决定书》（汉市监罚字〔2020〕77号）并未涉及九祥门诊部诉请的内容，无法证明汉源市场监管局向其作出了案涉诉求的处罚行为，九祥门诊部提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据，不符合前述法律规定的法定起诉条件，原审向九祥门诊部释明后，其仍不变更诉讼请求，坚持起诉，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，九祥门诊部的上诉理由及请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  程冰梅 审判员  秦 华 二〇二一年四月二十五日 书记员  张雅范
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执187号王海龙、陕西向民建筑劳务工程有限公司:申请执行人王海龙与被执行人陕西向民建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初115号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西向民建筑劳务工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王海龙向本院申请执行，请求被执行人陕西向民建筑劳务工程有限公司偿还24541.61元及利息、案件受理费730元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西向民建筑劳务工程有限公司在杜佳名下暂存的25000元予以扣留、提取，且该案款已全部兑付申请执行人王海龙，剩余部分申请执行人王海龙表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执187号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执9号 被执行人：鲁闯，男性,1973年7月31日生，汉族，初中文化，无职业，住加格达奇区。 本院在执行鲁闯罚金一案中，被执行人鲁闯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  王 耀 审判员  赵 昊 二〇二一年四月二十九日 书记员  武 林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终5026号上诉人（原审被告）：南京利众置业投资集团有限公司第贰佰陆拾伍分公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道草芳路535号。负责人：史晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹学文，男，1973年7月6日生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：许光正，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。上诉人南京利众置业投资集团有限公司第贰佰陆拾伍分公司因与被上诉人尹学文、许光正房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江北新区人民法院（2020）苏0192民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京利众置业投资集团有限公司第贰佰陆拾伍分公司在收到法院诉讼费预缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京利众置业投资集团有限公司第贰佰陆拾伍分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二一年四月二十三日书记员 王笑得
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初269号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：陈玉蟒。原告宁波市福达刀片有限公司与被告陈玉蟒侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  张兆宇人民陪审员  赵秋菊二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱宝全
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1942号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:梁彦莉,女,汉族，1972年4月9日出生，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行诉梁彦莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁彦莉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人梁彦莉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，梁彦莉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额65元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人梁彦莉名下无可供执行财产。2.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人梁彦莉名下无公积金。3.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人梁彦莉名下无房产。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人梁彦莉名下无车辆。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人梁彦莉正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执262号 申请执行人：冯士伟，男，1964年5月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黑龙江省鸡东三八煤矿二井。 法定代表人：任福山，职务矿长。 本院在执行冯士伟申请执行黑龙江省鸡东三八煤矿二井劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯士伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初995号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的80751元及迟延履行期间债务利息、执行费1111元。在执行过程中，本院已依法向被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并未本院申报财产，本院依法对被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井罚款十万元的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月19日网络查控被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井有6万吨产能，2018年9月30日已被国家关闭，本院已依法查封被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井产能。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井有其它可供执行财产。申请执行人冯士伟对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月21日再次网络查控，被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月21日被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井应履行执行标的80751元及迟延履行期间债务利息、执行费1111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月二十一日 书记员  周秋月
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民申10号再审申请人（原审原告）：浙江创洁纸业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群西路9号南幢。统一社会信用代码：91330421058338282L。法定代表人：丁海平，总经理。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江在嘉母婴用品有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长河路590号1幢2层219室。统一社会信用代码：91330102MA2GY08H06。法定代表人：赵张奎，执行董事兼总经理。再审申请人浙江创洁纸业有限公司（以下简称创洁纸业）因与被申请人浙江在嘉母婴用品有限公司（以下简称在嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1040号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创洁纸业申请再审称，原审驳回了创洁纸业的全部诉讼请求，于是创业纸业以殳丹为被告向嘉善法院提起诉讼，要求殳丹支付相关货款，案号为（2020）浙0421民初1853号。该案审理过程中，殳丹向嘉兴市经济开发区、嘉兴国际商务区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与在嘉公司存在劳动关系。2020年7月20日，嘉善法院中止（2020）浙0421民初1853号案件审理。2020年10月22日，殳丹向嘉善法院提交仲裁裁决书一份，该裁决书裁决确认殳丹与在嘉公司自2019年9月5日至2020年1月31日存在劳动关系。现出现新证据足以推翻原审判决，请求根据民诉法第二百条第一款规定，进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点为创洁纸业和在嘉公司是否存在买卖合同关系。创洁纸业在再审申请中提交一份仲裁裁决书，证明开单人殳丹与在嘉公司存在劳动关系，但仍无法证明殳丹受在嘉公司授权委托与创洁纸业发生交易，采购下单、收货、付款均未见在嘉公司实际参与或者盖章确认，就此认定创洁纸业和在嘉公司存在买卖合同关系，证据不足。综上，创洁纸业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，再审申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江创洁纸业有限公司的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年四月七日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4511号之一申请执行人郑州圣灯电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号绿洲银郡2号楼1单元802。法定代表人魏常青，执行董事兼总经理。被执行人郑州金运置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号。法定代表人孙群堤，执行董事兼总经理。关于郑州圣灯电子科技有限公司与郑州金运置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25498号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州金运置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州圣灯电子科技有限公司支付合同款项101300元；二、被告郑州金运置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州圣灯电子科技有限公司支付违约金10130元。郑州金运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州圣灯电子科技有限公司于2021年3月22日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有2017年豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，现已轮候查封，因车辆为动产未实际，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人办公地所及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、经查询被执行人名下位于常砦路北××××东（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0022302号的土地，现已轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年四月二十七日书记员  李 博
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初145号            公 诉 机 关              山东省胶州市人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人曹某某，男，汉族，1986年4月20日出生于河南省商丘市，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。2018年11月9日因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2020年4月1日因犯盗窃罪被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。                  公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2021〕105号                  指控罪名              盗窃罪                  指      控      事      实              1.2020年8月份左右的一天，被告人曹某某盗窃宋某某的电动车一辆。      2.2020年9月份的一天，被告人曹某某盗窃于某的电动车一辆。      3.2020年9月8日左右的一天，被告人曹某某盗窃徐某某的电动车一辆。      4.2020年9月份的一天，被告人曹某某盗窃任某某的电动车一辆。      5.2020年10月1日，被告人曹某某盗窃张某某的电动车一辆。      6.2020年10月5日左右的一天，被告人曹某某盗窃殷某某的踏板式摩托车一辆。      7.2020年10月下旬的一天，被告人曹某某盗窃李某的电动车一辆。      8.2020年10月29日左右，被告人曹某某盗窃李某某的电动车一辆。      9.2020年11月14日下午，被告人曹某某盗窃张某某的电动车一辆。      10.2020年11月16日，被告人曹某某盗窃冯某某的电动车一辆。                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曹某某到案后如实供述第9笔犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的第1至8、10笔犯罪事实，应当从轻处罚。曹某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员   周  妍                                                                                     二〇二一年四月八日            书  记  员   王  琰
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0523行审4号   申请执行人辉南县自然资源局，住所地：辉南县朝阳镇爱民大街。   法定代表人梁传惠，该局局长。   委托代理人，周吉成，该局法制科科长。   被申请执行人邰风，男，汉族，住辉南县。   申请执行人辉南县自然资源局向我院申请对被申请执行人邰风强制执行通辉国土资处决字（2015）4024号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，2015年5月5日，被申请执行人邰风未经批准在占用辉南县团林镇西宁村的集体土地3104平方米建酱菜厂，我局发现后，于2015年5月27日作出通辉国土资处决字（2015）4024号行政处罚决定书，第一项为对邰风处以于2015年9月前拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原貌的行政处罚。被申请执行人邰风收到处罚决定后，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，我局于2019年6月13日作出履行行政处罚决定催告书并送达给邰风。邰风依旧没有履行义务，我局遂向本院提起行政强制执行申请。   经审查，申请人辉南县自然资源局申请强制执行的辉南县团林镇西宁村的3104平方米集体土地地类与实际不符。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款之规定，裁定如下：   对申请人辉南县自然资源局于2015年5月27日作出通辉国土资处决字（2015）4024号行政处罚决定，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌的强制执行申请，不准予强制执行。   申请执行人如不服本决定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 高 霞     二〇二一年四月八日   书记员 孟 剑
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1204号 林祥军、陈安琴： 执行申请人林祥军与被执行人陈安琴婚姻家庭纠纷一案，因在执行过程中，被执行人陈安琴主动给付林祥军要求的孩子抚养费一次全部计算共计71000元，以后林祥军不再申请执行孩子抚养费。陈安琴缴纳本案执行费208元，故本案执行完毕。 特此通知 黔西县人民法院 二〇二一年四月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6487号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年12月22日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。被告：张某某，男，1985年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年四月二十七日书记员  杨明非
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2123号 原告：张春梅，女，1979年5月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区财源街道东岳大街100号。 法定代表人：张悦，总经理。 委托诉讼代理人：王贵真，山东同畅律师事务所律师。 原告张春梅与被告山东泰山帝苑集团有限公司（以下简称泰山帝苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告张春梅称，原、被告于2017年1月10日签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同约定被告将其开发的位于迎宾大道北的帝苑香格里拉项目48号楼101户出售给原告，原告共缴纳购房款2570000元。合同第二十条约定出卖人应于商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续，即2017年6月30日交房后2017年9月28日前办理完成，但截止到2021年3月15日仍未办理。被告应当按照合同约定每日支付万分之0.5作为违约金。合同第九条约定商品房交付条件“该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明”，但截止2021年3月15日仍未取得，该商品房不具备交付条件，按照合同约定，出卖人应按照每日支付万分之0.5作为违约金。为此，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告逾期办理涉案房屋所有权登记的违约金自2017年9月29日起至办理完成之日止(截至2021年3月15日共计162424元)；2.判令被告赔偿原告延期交付涉案房屋违约金自2017年7月1日起至符合房屋交付条件之日止(截至2021年3月15日共计173989元)；3.诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告开发的帝苑香格里拉项目48号楼101户位于岱岳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，该案应由泰安市岱岳区人民法院管辖，贵院无管辖权，请求将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据原告的诉讼请求和理由可知，原告起诉被告泰山帝苑公司所依据的基础法律关系是原告与被告泰山帝苑公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，该合同中第二十七条明确约定了争议解决方式条款，该条款内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条约定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案房屋位于泰安市岱岳区，原被告签订的上述合同能够确定管辖法院系山东省泰安市岱岳区人民法院。综上，本院对本案不享有管辖权，本案应由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释第第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年四月十四日 书记员 陈绪林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初62号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县马厂镇南街1号。法定代表人：张宁。被告：武汉谦满进电子商务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼栋2号楼单元19层8室。法定代表人：余律。原告太康县沣文商贸有限公司诉被告武汉谦满进电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告太康县沣文商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告太康县沣文商贸有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告太康县沣文商贸有限公司有限公司负担。审判员 高 波二〇二一年四月十六日书记员 黄亚波
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1853号原告：毕金生，男，1965年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市农副产品贸易中心，住所地：安阳市文峰区向东路18号。法定代表人：石贵平，职务：经理。委托诉讼代理人：赵存良，男，1964年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。系公司员工。原告毕金生与被告安阳市农副产品贸易中心劳动争议一案，本院立案后，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告毕金生、被告安阳市农副产品贸易中心委托诉讼代理人赵存良到庭参加诉讼。原告毕金生于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕金生的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕金生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕金生负担。审 判 员  张伟二〇二一年四月二十三日代理书记员  刘颖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执850号之一申请执行人：邵天良，男，1979年10月17日生，汉族，教师，住盐城市盐都区。被执行人：陈红元（曾用名：陈宏元），男，1971年9月17日生，汉族，教师，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人邵天良与被执行人陈红元民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4697号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈红元欠原告邵天良借款本金89000元，并承担自2020年5月1日起至还款之日止按年息9%计算的利息，于2021年2月10日前归还借款本金10000元及相应的利息、于2021年6月底前归还借款本金20000元及相应利息、于2022年春节前归还借款本金59000元及相应利息。二、如被告陈红元有一期不按期履行，原告邵天良可向法院申请执行全部尚欠款项（已归还部分予以扣除），并承担以尚欠款项为基数自2020年5月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告陈红元负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月03日，2021年04月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，2021年04月15日，轮候查封被执行人名下位于盐城市区××花园××室房产，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月二十八日书记员  孔维连
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3447号原告：邵胜飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张恩邦，男，1980年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供，电话17724958888。原告邵胜飞与被告张恩邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵胜飞撤诉。案件受理费25元，由原告邵胜飞负担。审判员  程善磊二〇二一年四月十二日书记员  杨志飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执533号之四申请执行人：杨芮泽，女，汉族，1998年7月7日出生，住禹城市。被执行人：郝延辉，女，汉族，1987年08月23日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人郝延辉其他案由一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人郝延辉在xxxxx账户内余额人民币954.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝延辉在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币954.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年四月十三日书记员  刘 杰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初768号原告：宋庆文，男，1958年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：张洪涛，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被告：张朝旺，男，1963年2月11日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。原告宋庆文与被告张朝旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋庆文及其委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼、被告张朝旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款13415元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁绥阳工业园区老北京厂厂房加工板材。2018年8月，被告雇佣原告从事拼板工作，约定每天工资110元，原告一直工作至2019年9月。2019年10月26日，经过双方对账，被告尚欠原告工资款13415元。当日，被告给原告出具欠条1份，至今未还。故原告诉至法院。被告张朝旺未作答辩。原告宋庆文为支持其主张，向法庭举证如下：1.欠条1份。证明：被告于2019年10月26日欠原告工资13415元。2.张朝旺视频录像光碟1份。证明：被告欠原告13415元的事实。本院认为，原告出具的欠条系被告出具的，视频录像系原告代理人在法院与被告交谈的内容，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告租赁绥阳工业园区老北京厂厂房从事板材加工。2018年8月，被告雇佣原告从事拼板工作，双方约定原告工资每天110元。原告一直工作至2019年9月。2019年10月26日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告工资13415元，被告向原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“欠宋庆文工资款13415元。张朝旺在欠款人一栏签字。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经本院审理查明的事实，被告于2018年8月雇佣原告从事板材工作，双方之间的劳务合同成立并生效。原告一直工作到2019年9月。从涉案欠条来看，截止至2019年10月26日，被告尚欠原告工资款13415元未支付。该欠条未约定还款期限。原告起诉后，经本院向被告送达，被告至今未给付，被告构成违约。因此，原告要求被告给付劳务报酬13415元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝旺于本判决生效之日起十日内给付原告宋庆文劳务报酬13415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告张朝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二日书记员  张 丹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初832号原告：文小阳，女，1945年10月7日出生，汉族，住祁阳县。原告：文彩云，女，1948年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告：唐小阳，女，1944年10月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：文波，男，1973年5月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：文莉，女，1980年1月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：文勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住祁阳县。原告文小阳、文彩云与被告唐小阳、文波、文莉、文勇确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案受理后，在本案审理过程中，原告文小阳、文彩云于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文小阳、文彩云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文小阳、文彩云撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全申请费3350元，被告唐小阳、文波、文莉、文勇自愿承担。审判员  漆文化二〇二一年四月一日书记员  陈 程
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执631号申请人：马仲银，男，370826197610095151，住哈巴河县。被执行人：王平，男，432424196207231837，住哈巴河县。申请执行人马仲银与被执行人王平公路货物运输合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2019）新4324民特347号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仲银要求被执行人王平支付运费55000元，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人王平送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王平名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、本案被执行人王平在哈巴河县人民法院有作为申请人执行案件（2021）新4324执478号王平申请执行新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，我院将案件执行回案款30000元转付给本案申请人马仲银。申请执行人申请执行标的55000元，已执行到位案款30000元，未执行标的为25000元，被执行人未缴纳本案执行费725元。经向申请执行人马仲银告知被执行人王平目前查询的财产状况后，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合    提努尔审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   苟   雪   梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢242号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住黑龙江省铁力市。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李刚，职务清收员。 被执行人：甫龙千，男，1980年4月20日生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨光宇，女，1989年8月20日生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张宝锋，男，1977年4月16日生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：甲红燕，女，1980年4月25日生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张春福，男，1971年4月22日生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘艳平，女，1972年8月30日生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人甫龙千、杨光宇、张宝锋、甲红燕、张春福、刘艳平借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢1031号 毛剑虹、吕丹： 本院在执行申请执行人毛剑虹与被执行人吕丹民间借贷纠纷【初执案号：（2005）金义执字第391号】一案中，被执行人吕丹已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1641号周桂红与常州东邦橡塑科技有限公司：关于周桂红与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2688元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第148号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执607号高超、刘金燕、郭淑囡、郭春付：你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高超、刘金燕偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息。二、被执行人郭淑囡、郭春付对上述借款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费、执行费由被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：6228401817260485761特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执116号 本院执行的曾桂连与汤光荣建设工程施工合同纠纷一案，经汤光荣自动给付16495元，执行费147元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2480号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人苏x。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏x金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初827号原告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口镇乐乡大道94号。法定代表人：周颐，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勤雪，湖北金捷律师事务所实习律师。被告：熊巧，男，1990年9月13日出生，汉族，松滋市人。被告：万德军，男，1965年12月3日出生，汉族，松滋市人。原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司与被告熊巧、万德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司撤回起诉处理。审判员  朱海军二〇二一年四月二十八日书记员  刘晓媛
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢91号朱文广：被执行人朱文广罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0291刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法将被执行人朱文广主动交纳的款项135940元交纳罚金。（2019）吉0291刑初76号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保125号申请人谷锐，男，汉族，生于1976年10月17日，住重庆市璧山区。被申请人张利，男，汉族，生于1973年3月16日，送达地址：重庆市璧山区。被申请人金沙县久峻工贸有限责任公司，住所地：贵州省金沙县平坝镇平庄社区十六组，统一社会信用代码：91520523MA6GWEWRXK。法定代表人张卫东。被申请人魏微，女，汉族，生于1986年11月10日，送达地址：重庆市璧山区。本院受理申请人谷锐与被申请人张利、金沙县久峻工贸有限责任公司、魏微股权转让纠纷一案中，申请人谷锐于2021年4月21日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人谷锐请求解除对被申请人张利、金沙县久峻工贸有限责任公司、魏微在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保210号执行裁定对被申请人张利、金沙县久峻工贸有限责任公司、魏微的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值456.238万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月二十一日书记员  李林林
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢477号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第1149号民事判决书，立案恢复执行申请执行人章金虎与被执行人朱强民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2009）绍越民执字第1951号〕。执行中，被执行人朱强自动履行人民币52550元(其中案件执行标的金额52550元，执行费600元)，申请执行人对本案余款及利息等请求均予放弃，并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2009）绍越商初字第1149号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年四月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7361号之一 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路**。 负责人沈德潮。 被执行人杭州扩海机械有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WQJY1B，住，住所地杭州市萧山区戴村镇东风村/div> 法定代表人胡道峰。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人杭州扩海机械有限公司行政非诉一案，申请执行人依据萧环处罚[2019]172号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日作出（2020）浙0109行审131号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2020年11月2日立案执行，执行标的为464000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿203140元。截止2021年4月23日，本案已执行到位标的203140元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐阳芷