wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初367号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：魏某，住吉林省蛟河市。 第三人：黄某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某2（系黄某1弟弟），住吉林省蛟河市。 原告张某与被告魏某、第三人黄某1占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告魏某，第三人黄某1的委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.魏某立即停止对张某租赁黄某1的的位××沟口上0.6公顷耕地的非法耕种；2.诉讼费由魏某负担。事实与理由：张某、魏某及黄某1为同村村民。2020年4月2日，黄某1将其5垧耕地以350元/亩的价款承包给张某，总承包费用35000元。因此前黄某1与张某存在欠款未还，结算后应支付总承包款28000元，现已给付承包费20000元，尚欠8000元。协议签订后张某在耕种过程中，魏某强行耕种了其中位于××沟口上的0.6公顷耕地，张某向黄某1进行核实黄某1从未将该耕地承包给魏某。为此张某要求魏某停止耕种，魏某拒绝。经蛟河市漂河镇二十家子村民委员会调解未成。现张某起诉至法院，要求魏某停止对张某租赁黄某1的耕地非法耕种，具体为下沟车站道口上0.6公顷耕地。因魏某2020年春季对该耕地非法耕种给张某造成的损失，张某另行主张。 魏某辩称，2016年9月22日，李奎忠（系黄某1丈夫，已去世）向魏某借款2万元一直未还，并承诺如果不还钱就把土地给魏某耕种。2019年春天李奎忠去世，黄某1得到上百万抚恤金，仍然不还钱。2019年，魏某起诉黄某1要求偿还借款，魏某胜诉，但黄某1因为放弃遗产继承而不能被执行。这期间，魏某找黄某1商量要承包黄某1的土地，黄某1不同意。魏某没有办法才种了案涉的土地，慢慢往回弄出点钱。魏某有心脏病，不能干活，在雇人种地，黄某1啥时还钱，魏某啥时按照土地承包价格把承包费给黄某1或者等魏某把我的钱赚回来，再把土地还给黄某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：黄某1与张某于2020年4月2日签订租地协议，协议约定黄某1自愿把土地租给张某两年，2020年至2021年，租金每亩350元，共计28000元。先付20000元，尚欠8000元。2020年9月6日，蛟河市漂河镇二十家子村民委员会出具证明一份，载明张某与黄某1签订土地租赁合同，黄某1将自家所有的土地租赁给张某耕种，该土地被魏某耕种0.6公顷左右、被闫洪美耕种0.45公顷，张某向村委会提出调解，未达成调解。魏某2020年耕种位于蛟河市××镇口上0.6公顷耕地至今，土地四至为东至道，南至于长青地，北至李凤河地，西至魏某地。 本院认为：本案法律事实发生于民法典实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条：“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”的规定，黄某1将其承包的土地出租给张某的行为符合法律规定，其双方之间的租地协议合法有效。在张某经营该土地期间，魏某无权占有使用该土地，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，张某有权要求魏某停止耕种案涉土地。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条的规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日立即停止耕种位于蛟河市××镇口上0.6公顷耕地（土地四至为东至道，南至于长青地，北至李凤河地，西至魏某地）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩惠丹 （此件4页，印6份）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执333号 申请执行人：鲍某某，男，汉族，1958年12月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：陈某某，男，汉族，1984年12月3日出生，住辽宁省凤城市。 申请执行人鲍某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初424号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人鲍某某的执行申请。申请人鲍某某要求被执行人陈某某给付欠款计53226元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金53226元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额53226元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年四月十五日 书记员  王 凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之六申请执行人于春利。被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大东区滨河路28号。法定代表人：赵福军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市永宏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在中国建设银行21001665006052500492_1账户内存款人民币75967.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更529号罪犯曹烜，男，1976年8月18日出生，汉族，山西省蒲县人，初中文化，现在辽宁省大连。大连市沙河口区人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽0204刑初52号刑事判决，以罪犯曹烜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，该犯不服，提起上诉，2017年9月20大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑终513号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年3月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹烜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，剩余积分521分（认定其中考核积分300分，经罪犯本人申请，用于提请减刑一个月）。上述事实，有罪犯曹烜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹烜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹烜减去有期徒刑八个月。（现刑期自2016年5月22日至2021年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保182号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：陈攀，男，1985年4月23日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：陈德元，男，1963年1月22日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：苏琼艳，女，1963年7月12日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈攀、陈德元、苏琼艳在金融机构的存款300000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈攀、陈德元、苏琼艳在金融机构的存款300000元，期限为1年。 案件申请费2020元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执832号申请执行人：赵印被执行人：张莹关于赵印与张莹合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，赵印向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十三日书记员 ：靳旭东
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住所地青岛市李沧区向阳路94号，组织机构代码67527145-8。负责人：于建青，职务行长。委托代理人：臧亚琳，女，1990年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区汕头路10号2号楼1单元401户，公民身份证号码370202199005091123，系申请执行人单位员工。被执行人：韩杰，女，1960年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区人民西路60号院3号楼1单元301户，公民身份号码370303196009241721。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被执行人韩杰金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李商初字341号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已完毕（2015）李商初字341号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十二日书记员  吕雅丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1153号 上诉人（原审被告）：太和县繁华农业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县高庙镇刘平村。 法定代表人：凡华，经理。 被上诉人（原审原告）：岳福水，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 上诉人太和县繁华农业发展有限公司因与被上诉人岳福水种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太和县繁华农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太和县繁华农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5040.00元，减半收取2520.00元，由上诉人太和县繁华农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 李海燕 审 判 员 祝宝森 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘明喆 书 记 员 李云骐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执4号申请执行人：李代英，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。委托代理人：练娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。（系李代英侄女）被执行人：曾庆娥，女，汉族，生于1962年8月12日，住大竹县。本院在执行李代英与曾庆娥借款合同纠纷一案中，被执行人曾庆娥应偿还申请执行人刘文凤借款本金30万元及利息，负担案件受理4400元，但被执行人曾庆娥至今未完全履行义务。执行中，本院查明被执行人曾庆娥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆娥在中国工商银行股份有限公司内存款人民币30万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  代文勇二〇二一年四月十六日书记员  邹 豪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢131号之六被执行人：潘斗红，男，汉族，1974年09月29日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘斗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘斗红在**×××**账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  魏亚飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执3203号申请执行人：薄某，女，1968年1月10日生，汉族，住东海县。被执行人：夏某，男，1968年6月4日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人薄某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2021年4月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月二十三日书记员  陈江超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：詹棋森，男，1991年10月1日生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人詹棋森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初349号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保220号 杨某龙： 申请人刘某佳与被申请人杨某龙财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1334号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人杨某龙名下中信银行尾号5858账户1961.75元、江西银行尾号9536账户607.45元、中国银行尾号3724账户1082.77元、中国农业银行尾号9172账户163.15元、浙江省农村信用社联合社尾号5413账户219.56元、中国工商银行尾号7747账户0元（以上账户冻结期限为2021年4月16日至2022年4月16日）；查封被申请人杨某龙名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆（查封期限为2021年4月21日至2023年4月20日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执625号申请执行人李晓香，女，1969年12月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人顾云云，女，1990年9月16日生，汉族，住启东市。申请执行人李晓香与被执行人顾云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3541号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人顾云云于本判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人李晓香支付借款本金100000元。被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月26日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2021年1月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，查明被执行人名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2021年2月24日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年4月2日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆。该单位反馈被执行人名下无上述车辆。6、2021年4月6日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。7、2021年4月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年4月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。9、2021年4月9日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初3541号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月十六日书记员  朱玉光
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执21号申请执行人：郭锁平,男,1978年7月14日生,汉族，住林州市。被执行人：常振凤，男,1992年2月3日生，汉族，住林州市。本院在执行郭锁平与常振凤合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0581民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告返还原告中介费12000元及利息。因常振凤未按上述生效法律文书履行义务，郭锁平向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月30日、2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在银行仅有零星存款，车辆、房产、工商登记信息等均无可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日向被执行人常振凤发出限制消费令，并依法将被执行人常振凤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月十九日书记员  侯小溪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执214号申请执行人：吴珊，女，1990年06月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆光建，系该公司执行董事。申请执行人吴珊与被执行人贵州百淼置业有限公司劳动争议一案，三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】31-12号仲裁裁决书已于2020年12月31日发生法律效力。申请执行人吴珊于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人吴珊支付从2020年4月至12月共9个月的工资36000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费440元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月15日三次次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和可供执行的财产线索4.本院在执行李平、余玉雪、黎家飞、莫光美、岑忠英、田景江、吴珊、胡靖玉、彭俊红、韦仕芬、黄晓华、唐显文、唐芳、唐显秀等十四人申请执行被执行人贵州百淼置业有限公司的劳务合同纠纷系列案件中，以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定，扣划申请被执行人贵州百淼置业有限公司在多个银行的保证金，一共获得127160.17元，经过分配，本案申请人吴珊分配得到8400元。5.在李平等十四人系列案件中，本院于2021年3月8日以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司应收的工程款40万元和扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县住房和城乡建设局应收的工程款40万元，但上述款项均未到位。6.本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36000元，已经执行到位8400元，剩余27600元工资以及延迟履行期间的债务利息、申请执行费440元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十一日书记员  张希军
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保260号 徐州范氏钢铁贸易有限公司申请徐州皇迪建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十六日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执296号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。委托代理人殷天龙。被执行人李春艳，女，生于1982年5月28日。被执行人熊宗顺，男，生于1975年5月12日。被执行人熊玉琴，女，生于1971年2月19日。被执行人应辉，男，生于1965年1月9日。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李春艳、熊宗顺、熊玉琴、应辉金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2020）陕0703民初2691号民事判决书判决:一、李春艳、熊宗顺应于判决生效后20日内向陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元、利息15455.42元，合计295455.42元（利息计算至2020年9月20日，后期利息续计至借款清偿日止）。二、熊玉琴、应辉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2866元，由李春艳、熊宗顺负担。履行期限届满后李春艳、熊宗顺、熊玉琴、应辉未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1、本院已给李春艳、熊宗顺、熊玉琴、应辉送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息，李春艳有银行存款10658.43元、熊宗顺有银行存款10604.38元、熊玉琴有银行存款119.09元、应辉有银行存款246.02元，合计21627.92元已被本院冻结、划拔；其均无证券、车辆登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，李春艳、熊宗顺、熊玉琴、应辉无住房公积金登记信息；李春艳、熊宗顺名下登记有120㎡房屋，已在邮政储蓄银行抵押，熊玉琴、应辉名下登记有133㎡房屋，也在汉中茶城中银小贷公司抵押；李春艳、熊宗顺无工商登记信息，熊玉琴在汉中金莎美美容健康管理有限公司、北京美之锦美容有限公司、广州佳丽商贸股份有限公司享有股权；应辉在西安帕兰朵餐饮娱乐有限公司享有股权。4、本院已将李春艳、熊宗顺、熊玉琴、应辉两处房屋依法查封，但因其均有抵押并超标的，本院暂无法处置。因本案借款系熊玉琴实际使用，熊玉琴、应辉已计划自行变卖其133㎡房屋后与我院联系偿还债务。5、本院已将扣划被执行人银行存款21627.92元支付给申请执行人。6、本院己将李春艳、熊宗顺、熊玉琴、应辉采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年四月十四日书记员  米 娇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 被告：刘建新，男，1976年12月10日出生，汉族，住山西省鱼台县。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与刘建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 畅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2305号上诉人（原审被告）：付晓辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：常州缘鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NR37Q21,住所地常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心323室。法定代表人：朱孟琪，该公司总经理。原审被告：常州华集智能科技有限公司，统一社会信用代码91320400MA1W65TGXN,住所地常州市天宁区福阳路95号、97号、99号厂区。法定代表人：付俊鹏。原审被告：付俊鹏，男，1997年11月10日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人付晓辉因与被上诉人常州缘鼎建筑装饰工程有限公司及原审被告常州华集智能科技有限公司、付俊鹏装饰装修合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付晓辉在接收本院向其发出的催交上诉费通知书后未按通知指定的期限进行交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人付晓辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜国容审判员  王 莹审判员  袁海燕二〇二一年四月二十一日书记员  张 斐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1427号之一原告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号。法定代表人：吴丹，董事长。委托诉讼代理人：田慧、施春兰，江苏凡创律师事务所律师。被告：凌建中，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：连云港市文化旅游发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市云台山风景区学院路8号山海国际酒店。法定代表人：江颂青，董事长。委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司诉被告凌建中、第三人连云港市文化旅游发展集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为16400元，财产保全费5000元，合计人民币21400元，由原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二一年四月三十日书记员  李春媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执354号江苏运河金陵国际会议中心有限公司：关于本院立案执行申请人丁勇与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢1048号之三申请执行人:孙燕萍，女，1952年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：周巧珍，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾蔚，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于申请执行人孙燕萍与被执行人顾蔚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初296号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、顾蔚于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙燕萍借款225万元及利息（其中2018年4月6日前的利息70.4375万元、自2016年4月7日起至实际归还之日止以225万元为本金按年利率15%计付）。二、驳回孙燕萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31981元，保全费5000元，鉴定费16000元，合计52981元，由顾蔚负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人顾蔚名下有可供执行的银行存款11261.27元，本院依法扣划，相关款项11261.27元已发放于申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人顾蔚名下有车牌号为苏Ｅ8××××汽车一辆,该车辆本院已委托他院依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人顾蔚名下登记有位于苏州市姑苏区××街××号××广场××幢××室房产，本案已拍卖成交，相关款项267565.97元已发放于申请执行人。本案执行标的额3290557.01元，现已强制执行到位278827.24元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初296号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年四月二十六日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初421号 原告：倪季安，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：陈贵春，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：马花菊，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告倪季安与被告陈贵春、马花菊、江西庞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告倪季安申请撤回对被告江西庞鑫实业有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告倪季安以被告有意向与原告协商庭外和解为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪季安申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许倪季安撤诉。 案件受理费1425元（预收13899元），减半收取计712.50元，诉讼保全申请费5000元，共计5712.50元，由倪季安负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年四月十五日 代书记员 徐昱敏 2
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保18号 申请保全人：陈磊，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX大街XX号XX幢XX单元XX层XX号。公民身份号码：61052XXXX706032477。 被申请保全人：史克勇，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住山东省新泰市XX镇XX路XX号。公民身份号码：37098XXXX704103192。 申请保全人陈磊与被申请保全人史克勇民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2021年2月23日作出的（2021）陕0503民初300号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人史克勇的银行存款及财产在200000元范围内予以冻结、查封，期限为一年。 本院于2021年3月2日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人史克勇在中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行尾号为6494中的200000元予以冻结（冻结实时余额：1739.39元）；在工行山东泰安分行泰安望山支行尾号为5855中的200000元予以冻结（冻结实时余额：2.99元）；在XX城XX号为8278中的200000元予以冻结（冻结实时余额：68.49元）；在XX城XX号为1870中的200000元予以冻结（冻结实时余额：0元）；在工行山东泰安分行泰安望山支行尾号为8816中的200000元予以冻结（冻结实时余额：4.01元）；对史克勇在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efd0f982f1cb6bb77@wx.tenpay.com余额744.57元采取冻结，冻结实时余额744.57元，上述冻结期限均为一年（从2021年3月3日起至2022年3月3日止）。本院于2021年3月30日委托山东省泰安市岱岳区人民法院对史克勇名下位于泰安市高新区XX路以东、XX城XX号楼XX单元XX户（不动产权证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0050584号，面积：131.28㎡）房屋予以查封（轮候查封）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保18号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢312号申请执行人：曾超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住西安市新城区。被执行人：西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：张卫宁，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人曾超群与被执行人西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执恢312号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二一年四月十三日书记员  韩玉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1642号原告：邵长珠，男，1974年10月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：温永良，男，1962年3月15日出生，汉族，住单县。被告：曹明岭，男，1969年11月10日出生，汉族，住单县。本院在审理原告邵长珠与被告温永良、曹明岭买卖合同纠纷一案中，原告邵长珠于2021年4月2日以双方当事人已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告邵长珠提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵长珠撤回起诉。原告未缴纳案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月二日书记员 刘雨霖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1539号 原告:达州达川中银富登村镇银行有限公司,住所地达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 法定代表人：李强文。 统一社会信用代码：915117003377697711。 被告：达州市鑫华日货运代理服务部,住所地达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港内零担C区14、15号。 投资人：张玲。 统一社会信用代码：91511700MA62E46M5P。 被告：张玲，女，汉族，生于1976年10月30日，户籍地四川省渠县。 被告：蒲文彬，男，汉族，生于1968年1月8日，户籍地四川省渠县。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告达州市鑫华日货运代理服务部、被告张玲、被告蒲文彬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇二一年四月十六日 书记员 陈虹学
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执285号自贡工业阀门制造有限公司泸州销售处、王一岚：自贡工业阀门制造有限公司泸州销售处与王一岚买卖合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付货款95378元、违约金50000元，共计145378元；2.承担本案执行费。执行中，本院依法强制扣划被执行人王一岚银行存款147459元，其中，实际支付申请执行人自贡工业阀门制造有限公司泸州销售处145378元，本院依法收取执行费2081元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初4637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终24号 上诉人（原审被告）：张文宝，男，1969年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 上诉人（原审被告）：甘肃学联餐饮投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪北路372号1单元103室。 法定代表人：徐凤兰，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：潘琳，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：石中正，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原审被告：彭雨祥，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。 上诉人张文宝、甘肃学联餐饮投资管理有限公司（以下简称甘肃学联公司）因与被上诉人潘琳、石中正及原审被告彭雨祥合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初754号民事裁定，向本院提起上诉。 张文宝、甘肃学联公司上诉称，本案系《打柴沟初级中学食堂托管协议》、《天祝县打柴沟中学委托协议》履行过程中发生的纠纷，协议没有约定纠纷管辖法院，故应根据合同纠纷管辖规定确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《天祝县打柴沟中学委托协议》是张文宝与石中正在天祝县签订，且合同履行地也在天祝县，而彭雨祥不是合同签订人或实际履行人，潘琳也与本案没有关系，原审法院对本案不具有管辖权。因此，张文宝、甘肃学联公司上诉请求：撤销原审法院（2021）湘0521民初754号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，并由潘琳、石中正承担本案受理费。 潘琳、石中正未予答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人潘琳曾以不当得利为由向原审法院起诉原审被告彭雨祥，原审法院在（2020）湘0521民初4551号民事判决中查明确认了以下事实：2018年1月，经彭雨祥联系，上诉人张文宝将甘肃学联公司取得的甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇打柴沟中学食堂的承包经营权转让给潘琳，潘琳先后转款320000元到彭雨祥的账户，彭雨祥收到后陆续转给张文宝，其中通过银行或微信转给张文宝270000元。该判决已发生法律效力，可据之认定被上诉人潘琳与本案具有实际联系。《天祝县打柴沟中学委托协议》中没有约定承包经营权的转让对价，彭雨祥虽不是协议的签订方，但其作为案涉320000元款项的接收人，与案件事实存在关联，被上诉人潘琳、石中正对彭雨祥收到其320000元转让款项后如何分配存在疑问，将彭雨祥作为共同被告一并提起诉讼，请求解除协议并由张文宝、甘肃学联公司及彭雨祥退还320000元等，符合民事诉讼受案条件，原审法院作为被告之一彭雨祥的所在地人民法院，对本案具有管辖权。故上诉人张文宝、甘肃学联公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈小芹 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2751号原告：李艳燕，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被告：王志军，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告李艳燕与被告王志军确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李艳燕于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳燕撤诉。案件受理费50元，由原告李艳燕负担。审判员  徐泉林二〇二一年四月十六日书记员  苑延胜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异237号申请执行人：付全，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁某，总经理。第三人：鲁某，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行付全与北京日田精密机械有限公司（以下简称日田公司）劳动争议一案中，付全向本院提出追加被执行人申请，申请追加鲁某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：付全与日田公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第6449号调解书，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：日田公司支付付全工资116406.39元。付全于2020年11月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9349号。执行过程中，本院未能查找到日田公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现付全主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九、二十条要求追加鲁某为被执行人。日田公司成立于2002年9月25日，原名称北京日田机械零件加工厂，系股份制（合作）企业，注册资本3万元，股东孙瑞云出资0.6万元，股东鲁某出资2.4万元，并经北京中昊信泰会计师事务所验资。2009年8月日田公司增加注册资金至200万元，其中股东鲁某出资100万元（包括原出资3万元及原股东孙瑞云将其出资0.6万元转让给鲁某），股东张和平出资2万元，股东胡志飞出资50万元，股东温利出资48万元，并经北京嘉明拓新会计师事务所验资。2010年4月15日，日田公司召开股东与工人代表大会，股东胡志飞将其出资中的38万元转让给鲁某，剩余12万元转让给温利。2012年2月1日，北京日田机械零件加工厂变更名称为日田公司。2012年2月，日田公司先后召开股东与职工代表大会、职工大会和股东会，改制为有限责任公司。2014年7月28日，日田公司召开股东会，鲁某将其全部出资138万元转让给米新红。2015年4月3日，日田公司再次召开股东会，增加注册资本至500万元，增加的300万元出资由米新红认缴，认缴出资时间为2032年3月21日。2018年6月21日，日田公司再次召开股东会，温利将其出资60万元转让给鲁某。2020年2月24日，日田公司再次召开股东会，米新红将其438万元出资转让给鲁桂起。现日田公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲁某认缴出资数额为60万元，股东鲁桂起认缴出资数额为438万元（认缴出资时间为2020年2月24日），股东张和平认缴出资数额为2万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁某作为日田公司原股东已履行出资义务，且经过验资；后温利将其对日田公司出资60万元股权转让给鲁某，该部分出资亦经过验资。故鲁某作为日田公司股东，不存在未依法缴纳出资之情形，付全依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，付全未提交鲁某存在抽逃出资行为之证据，本院对其该项追加申请不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁某将其股权转让给米新红，该部分出资已经过验资，不存在未依法履行出资义务之情形，付全依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，日田公司并非一人有限责任公司，付全依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回付全的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初3443号原告：毕传宇，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨志友，男，50多岁，住颍上县。原告毕传宇与被告杨志友为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告毕传宇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕传宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕传宇撤回起诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告毕传宇负担。审判员  万驰二〇二一年四月十三日书记员  柳宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初2812号 原告：李艳秋，女，1956年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：菏泽亿特房地产开发有限公司。住所地：菏泽市西城办事处中华西路与西安路交汇处。统一社会信用代码：913717023103279306 法定代表人：魏忠明，总经理。 原告李艳秋与被告菏泽亿特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及委托诉讼代理人刘冲锋到庭参加诉讼，被告菏泽亿特房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的购房款685581元及自2020年5月19日按照银行间贷款市场报价利率支付原告利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月29日，原、被告分别签订了《西关体育场·银座时代广场商铺定购合同》二份，合同编号分别为×××42、×××43。合同约定原告购买被告开发的银座时代广场1幢1单元-1层-1132号房和1幢1单元-1层-1110号房，合同价款分别为351172元和334409元，共计685581元，因各种原因，原、被告经协商同意解除该合同，原告在2020年5月19日把全部原件资料交给被告等待退款，被告至今未支付，要求判如所请。 菏泽亿特房地产开发有限公司未到庭未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日,原告李艳秋与被告菏泽亿特房地产开发有限公司签订《西关体育场·银座时代广场商铺定购合同》二份，合同编号分别为×××42、×××43。合同约定原告购买被告开发的银座时代广场1幢1单元-1层-1132号房和1幢1单元-1层-1110号房，原告共向被告交付购房款共计685581元。双方未签订商品房买卖合同。2020年5月19日原、被告经协商同意解除《西关体育场·银座时代广场商铺定购合同》，原告将合同、收据等原件交给被告，被告于2020年9月10日在房产管理部门发布解除合同公示，公示15日无异议后被告可公开对外销售。被告未将购房款退还原告。 本院认为，原被告双方签订《西关体育场·银座时代广场商铺定购合同》二份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原告按约付清房款，被告按约定及时付清购房款。因其他原因双方协商同意解除《西关体育场·银座时代广场商铺定购合同》，并在房产管理部门进行公示，公示期满，双方合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告因其他原因双方协商同意解除《西关体育场·银座时代广场商铺定购合同》，被告并在房产管理部门进行公示，公示期满，双方合同解除。合同解除被告应当及时将原告交付的购房款退还，原告要求被告退还购房款685581元及要求被告承担利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息损失以本金685581元为基数，从2020年9月26日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告菏泽亿特房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告菏泽亿特房地产开发有限公司于判决书生效后十日内退还原告李艳秋购房款685581元利息（以本金685581元为基数，从2020年9月26日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10656元，减半收取5328元，保全费3948元，由被告菏泽亿特房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二一年四月十六日 书记员  张卫芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0192刑初14号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李生旺（聋哑人），男，1994年12月23日出生，彝族，小学文化，无职业，捕前住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役四个月，于2013年4月被判处拘役五个月，于2013年11月被判处有期徒刑六个月，于2014年被判处有期徒刑六个月，于2015年被判处有期徒刑七个月，于2017年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2018年7月24日刑满释放。因本案于2020年11月14日被刑事拘留，于2020年12月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。手语翻译朱莉娜，系沈阳市皇姑区聋人学校教师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李生旺犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵永林、李响出庭支持公诉，被告人李生旺及其辩护人何子琛，手语翻译朱莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日15时许，被告人李生旺在沈阳市公交车时，趁被害人武某不备，从其随身携带的挎包内盗走人民币2,600元，随后下车。2020年10月28日15时许，被告人李生旺在沈阳市公交车时，当车行驶至联合路北海街站附近时，被告人李生旺趁被害人李某不备，从其随身携带的挎包中盗走人民币650元，随后下车。2020年11月14日10时许，被告人李生旺在重工街十马路站乘坐铁西区新一线公交车，当车辆行驶至启工街站附近时，被告人李生旺趁被害人刘某不备，从其随身携带的挎包内盗走人民币400元，随即被车厢内的反扒民警当场抓获。被盗款项经公安机关已返还被害人。综上，被告人李生旺分别在公交车上扒窃他人财物共计三次，共窃得人民币3,650元。上述事实，被告人李生旺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片,案件来源、抓捕经过、户籍信息登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，前罪刑事判决书等书证，证人范某、陈某、关某的证人证言，被害人武某、李某、刘某的陈述，公交车车截监控视频及视频解析说明，被告人李生旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生旺在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李生旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李生旺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李生旺能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李生旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十四日起至二○二一年十一月十三日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李生旺退赔被害人武某人民币2,600元，退赔被害人李某人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 曦审 判 员  黄 沙人民陪审员  王呈志二〇二一年四月二十一日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3090号原告：潘锋，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南壹童星文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区七里河还迁区底层商业13号楼二层09-11。法定代表人：王征。原告潘锋与被告河南壹童星文化传播有限公司（以下简称壹童星公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加诉讼，被告壹童星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘锋向本院提出诉讼请求:１.判令被告退还原告剩余学费3362元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年10月7日在位于郑州市管城区腾飞路七里河小学向北100米路东的河南壹童星文化传播有限公司，通过微信转账缴费5000元整，5000元费用用于原告女儿在被告处学习（爵士舞）费用，一共116节课。截止2020年12月20日，还有78节课没上，由于被告原因，造成无法上课，被告企业法人王征在微信聊天中承诺最迟2020年12月18日解决，并承诺原告可以选择被告退费或者被告找其他学校安排安排上课，截止2020年12月28日，一直联系不上被告，问题无法解决。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。壹童星公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘锋与潘一菲系父女关系。2019年10月7日，潘锋为潘一菲向壹童星公司交纳5000元，壹童星公司出具收据载明：学员姓名潘一菲，科目爵士舞，课时96节+20节，收款事宜爵士舞一年训练费，金额5000元。潘一菲共上爵士舞课38节，其余课程未上，培训费至今未退。潘锋称：剩余78节课程没有上，自2020年12月28日之后被告便失去联系。本院认为，原告在被告处购买爵士舞课程，双方事实上形成服务合同关系，现被告不再经营，属于以自身的行为表明不履行合同义务，因此原告主张退还剩余培训费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告支付5000元购买116节爵士舞课，仅上38节课，剩余78节课未上，故被告应退还原告培训费3362元（5000元÷116节×78节）。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南壹童星文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘锋3362元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南壹童星文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十日书记员  杨万红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初391号之二申请人：武汉雅阁市政建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街金台村/栋1-8号。法定代表人：张传名，该公司总经理委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：武汉凌云光电科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区流芳园横路3号。法定代表人：刘同生，该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：宋梦昕，女，该公司员工。武汉雅阁市政建设工程有限公司与武汉凌云光电科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出了（2020）鄂0192民初391号民事裁定书,冻结了被申请人武汉凌云光电科技有限责任公司在武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行营业部，账号为20×××18的银行存款251600元，冻结期限为一年。现申请人武汉雅阁市政建设工程有限公司向本院申请继续冻结上述银行存款。本院经审查认为，申请人程壮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人武汉凌云光电科技有限责任公司在武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行营业部，账号为20×××18的银行存款251600元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝虹二〇二一年四月十二日书记员  江珊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保86号 申请人：武亚林，女，1973年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：熊健超，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人武亚林与被申请人熊健超民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月二十日 书记员  刘璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14460号原告：刘通，男，1991年9月28日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告：韩晓龙，男，1988年7月9日出生，满族，住址辽宁省黑山县。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工。原告刘通与被告韩晓龙、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘通、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。被告韩晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失2970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，刘通驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区青年大街哈尔滨路时与韩晓龙驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故。事故导致原告刘通出租车受损，交警认定：刘通无责，韩晓龙全责。被告韩晓龙在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保。事故发生后，原告将车辆送往修理厂进行维修，共计维修11天。因原告车辆为营运车辆，产生停运损失。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩晓龙未到庭，未提交书面答辩意见。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，停运损失属于间接损失不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当时人提交的证据：交通道路事故认定书、结算单、行业协会证明、发票，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日20时许，在沈阳市青年大街哈尔滨路处，刘通驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告韩晓龙驾驶辽Ａ×××××号机动车发生刮碰，造成辽Ａ×××××号出租车受损。沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出具道路交通事故认定书，认定韩晓龙负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车被送往沈阳汇众汽车销售有限公司维修，进厂时间为2019年10月9日10:48，结算时间为2019年10月19日15:28。原告为辽Ａ×××××号出租车的实际所有人，辽Ａ×××××号车辆车主为被告韩晓龙。辽Ａ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，辽Ａ×××××号出租车与辽Ａ×××××号机动车发生刮碰，造成原告车辆受损，在车辆修理期间无法经营，侵权人应当赔偿原告停运损失。因辽Ａ×××××号机动车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，应由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内予以赔付2000元。对于剩余的970元，应由实际侵权人韩晓龙负责赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告刘通停运损失2000元；二、被告韩晓龙于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告刘通停运损失970元；三、驳回原告刘通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年四月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1057号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李帅,公民身份证号码532924199806××××。 本院在执行被执行人李帅犯（2020）浙1003刑初422号帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金一案[执行案号为（2021）浙1003执1057号]中，被执行人李帅已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月十六日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执278号刘研斌、江苏省苏中建设集团股份有限公司：申请执行人刘研斌与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初1434号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款及利息、案件受理费及鉴定费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款214596.75元（含执行费3050元），现该案款已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执278号建设工程合同纠纷执行案件执行完毕，于2021年4月2日结案。二〇二一年四月二日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1797号原告：唐小英，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：黄银强，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐小英与被告黄银强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小英及其委托诉讼代理人李一帆到庭参加诉讼，被告黄银强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50,000元及利息（利息按照月息2分从2019年9月计算至还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，约定2020年6月7日还款，月息3分，按月支付。被告从2019年9月开始停止支付利息。该借款到期后经原告多次催收仍未归还，现原告为了维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告黄银强未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告黄银强向原告唐小英借款50，000元，并出具借条一份，载明“黄银强身份证号：51022719XXXXXXXX3X因生意资金周转困难，向唐小英身份证号：51022719XXXXXXXX2X借现金人民币¥50,000元大写伍万元整，所有现金已收到，本人黄银强自愿用名下所有资产包括房子车子作为抵押。此借款月利息按照分计算，每月按时支付利息¥1，500元大写壹仟伍佰元整，借款日期从2019年3月7日至2020年6月7日，到期归还本金，口说无凭，特立此据，此借条签字手印具有法律效力。借款人签名：黄银强，地址：以身份证地址为准，电话：1399622XXXX，借款日期：2019年3月7日”。另查明，出具借条的当日，原告唐小英在扣除首月利息后仅向原告支付借款本金48,500元，而被告黄银强以50,000元为基数按照月息3%向原告按月支付了2019年3月7日至2019年8月6日期间的利息。对于2019年8月7日至2019年9月6日期间的利息，原告唐小英予以放弃。在审理过程中，原告唐小英变更诉讼请求要求从2019年9月7日开始计付利息并按照月利率1%计付利息至还清之日止。上述事实，有原、被告的主体身份信息，借条，银行交易明细，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告黄银强向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且原告按约向被告黄银强交付了借款，原告与被告之间已形成借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。关于借款本金的问题，因原告预先在本金中扣除利息1，500元，故应将实际出借金额48,500元认定为借款本金。关于借款本息核算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在借条中明确约定借款50，000元，每月还款1，500元，可以推导出约定的月利率是3%。原、被告双方未约定借款本息的冲抵顺序，则应按先息后本的原则进行冲抵。关于2019年3月7日至2019年9月6日期间借款本息的计算过程如下：（1）2019年3月7日至同年4月6日期间：此期间的利息应为1455元，因原告唐小英已支付利息1，500元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为48,500元-（1，500元-1，455元）=48,455元；（2）2019年4月7日至同年5月6日期间：利息为48,455元×3%/月=1，453.65元，被告支付利息1，500元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为48,455元-（1，500元-1，453.65元）=48,408.65元；（3）2019年5月7日至同年6月6日期间：利息为48,408.65元×3%/月=1，452.26元，被告支付利息1，500元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为48,408.65元-（1，500元-1，452.26元）=48,360.91元；（4）2019年6月7日至同年7月6日期间：利息为48,360.91元×3%/月=1，450.83元，被告支付利息1，500元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为48,360.91元-（1，500元-1，450.83元）=48,311.74元；（5）2019年7月7日至同年8月6日期间：利息为48,311.74元×3%/月=1，449.35元，被告支付利息1，500元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为48,311.74元-（1，500元-1，449.35元）=48,261.09元；（6）2019年8月7日至同年9月6日期间：被告未给付利息，原告表示自愿放弃，本院予以认可。经计算，原告借款本金最终为48,261.09元。对于原告要求被告从2019年9月7日起按照月利率1%的计算标准支付利息（包括借款利息及逾期还款利息）至还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定：一、被告黄银强于本判决生效之日起十日内清偿原告唐小英借款本金48,261.09元及利息（利息以48,261.09元为基数，自2019年9月7日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告唐小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告负担22元，被告黄银强负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年四月二日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2110号王胜、郭小明：关于王胜与郭小明民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8315号，申请标的为11384.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此王胜与郭小明民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执2110号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王胜                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执2110号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              郭小明                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初816号之二 原告：邱秀华，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 法定代理人：赵邱丽（系邱秀华之女），女，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被告：杨平，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：余天君，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 原告邱秀华与被告杨平、余天君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告邱秀华以本案须以邱秀华与杨平机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而此案尚未审结而为由申请中止诉讼。经本院审查，于2020年10月23日裁定对本案中止诉讼。原告邱秀华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱秀华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱秀华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元、财产保全费3，170元，共计3，220元（原告已预交），由原告邱秀华负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年四月十二日 书记员  伍利飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执701号 申请执行人：陶涛，男，1989年6月29日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：迟明国，男，1988年1月13日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人陶涛与被执行人迟明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0191民初2302号民事调解书已生效，依该调解书：一、迟明国归还陶涛借款260000元，此款分别于2020年12月30日前支付100000元，于2021年12月30日前支付100000元，余款60000元于2022年6月30日前付清（上述款项均支付至以下账户：开户名：陶涛，账号：62×××81，开户行：中国工商银行南京禄口支行）；二、若迟明国有任意一期未能按时足额履行款项给付义务，则视为债务全部到期，且迟明国需要支付逾期利息（以剩余全部未付款项为基数，自2020年4月21日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），陶涛有权要求就全部剩余未付款项及逾期利息向人民法院申请强制执行；三、双方当事人就本案纠纷一次性处理完毕，再无其它纠葛；四、本案案件受理费减半收取3050元，由陶涛负担。因迟明国未履行生效法律文书确定的义务，陶涛向本院申请执行，执行请求迟明国支付欠款260000元。本院于2021年3月16日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人迟明国名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户；发现被执行人名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年3月30日前往被执行人户籍地南京市江宁区进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月21日对迟明国限制高消费，并将迟明国纳入失信被执行人名单。 五、2021年4月15日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2302号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢364号本院立案执行申请执行人丁后井与被执行人单成进、单士仁、王巧玲民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人单成进、单士仁、王巧玲已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执386号申请执行人：马少华，女，1982年3月22日生汉族，住灵宝市。被执行人：巩新立,男,1971年2月28日生汉族,住灵宝市。关于申请执行人马少华与被执行人巩新立民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初2785号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩新立偿还原告马少华借款18000元，限2020年12月31日前偿还8000元，余款10000于2021年3月31日前一次性还清，案件受理费125元，由被告巩新立负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金、土地、股票（股权）、工商登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人巩新立负有继续向申请执行人马少华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十六日书记员  范心雷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初263号原告：王飞，男，1977年6月10日出生，汉族，个体户，住兰西县。被告：薄友，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住兰西县。原告王飞与被告薄友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞与被告薄友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告薄友立即偿还原告王飞欠款本金55,000.00元，利息按月利率6％计算，自2016年12月30日起至欠款还清时止；2诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年7月中旬，被告因在吉林省××市塔东矿业开矿投资入股缺少资金，向原告借款60,000.00元，原告王飞通过银行转账方式将钱借给被告薄友，2016年10月，被告薄友告知原告王飞投资入股没有成功，以后将借款偿还原告王飞，2016年至2019年期间此款经原告王飞多次索要，被告一直以各种借口推诿，2019年5月被告薄友在外省通过转账方式偿还原告王飞借款5,000.00元，余款一直未还，故原告王飞诉至本院。被告薄友辩称：钱是向原告王飞母亲刘金英借的，刘金英提出60,000.00元借款作为合伙在吉林省××市塔东铁矿承包干活投资参股，其中40,000.00元是刘金英两个股份，另20,000.00元算借给被告享有一个股份，以后挣钱再将20,000.00元还刘金英，是刘金英将60,000.00元转至被告薄友账户的，这60,000.00元给矿场包工的周小国买烟吃饭了，2019年原告王飞索要20，000.00元投资款，被告偿还5，000.00元。原告对其主张的事实提交转账凭证证实，被告未提出异议。原告申请证人王某1、王某2出庭作证，证实原告宴请被告及其爱人用餐时索要60,000.00元借款事实，被告对两位证人参加宴席过程未提出异议，被告认为用餐时只是唠家常。本院根据原、被告当庭陈述及双方在庭审中对证据质证印证，查明如下事实：2012年7月被告薄友因在吉林省××市塔东矿业工作缺少资金向原告王飞借款60,000.00元，原告通过银行转账方式转至被告薄友银行账户，2016年10月被告薄友因投资入股未成功，答应之后将借款偿还原告，此款经原告多次索要，2019年5月被告薄友通过银行转账方式偿还原告王飞借款5,000.00元，余款一直未还，故原告诉至本院。本院认为，原告举出证据是有客观性、关联性、合法性，故对原告举出的三份证据应予采信。被告主张是向原告母亲借款60,000.00元，其中40，000.00元是投资参股，另20,000.00元是借款，原告否认后被告未提供证据证实，所以说被告主张事实不成立。据此，应认定原、被告之间形成民间借贷的法律关系，且合法有效，被告应承担偿还借款60,000.00元借款义务，原告向被告索要借款时被告偿还5,000.00元，故对原告要求被告偿还55,000.00元借款这一主张应予支持。原告另主张自2016年12月30日起利息按月利率6％计算至还清时止，原告主张的利率过高，应调整按年利率6％计算偿还利息，按法律规定应截止至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率3.85％计算利息至还清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告薄友于判决生效后偿还原告借款本金55,000.00元，以55,000.00元为基数，被告薄友自2016年12月30日起利息按年利率6％计算至2020年8月19日止偿还原告王飞，被告薄友自2020年8月20日起利息按年利率3.85％计算偿还原告直至还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元，由被告薄友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二一年四月七日书记员  万德宝
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执77号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：张玉民，男，1976年2月3日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：张秀兰，女，1978年1月14日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与张玉民、张秀兰借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人张玉民、张秀兰未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2074号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人张玉民、张秀兰纳入失信被执行人名单。本案的被执行人张玉民、张秀兰经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0191刑初479号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜，男，1992年8月14日出生于新疆维吾尔族自治区，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区乌什县。曾因犯盗窃罪，于2020年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉,被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年11月22日19时许，被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜伙同阿里木骑白色摩托车来到郑州市高新区雪松路白桦街交叉口东50米北侧路边，艾科拜尔·托合提尼亚孜趁李某的婆婆不备之际将其放在外套口袋的一部小米红米6A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值180元。2.2020年11月22日19时30分左右，被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜伙同阿里木骑白色摩托车来到郑州市高新区新悦荟商场门口，艾科拜尔·托合提尼亚孜趁被害人刘某不备之际将其放在衣服口袋里的一部华为nova5pro手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1790元。3.2020年11月22日19时50时许，被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜伙同阿里木骑白色摩托车来到郑州市高新区迎春街与公园茂商业街交叉口附近，艾科拜尔·托合提尼亚孜趁被害人孔某不备之际将其放在上衣左侧口袋中的一部华为nova6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2310元。4.2020年11月22日20时许，被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜伙同阿里木骑白色摩托车来到郑州市高新区长椿路红桦街交叉口新悦荟商场北侧一屈臣氏店门口，艾科拜尔·托合提尼亚孜趁被害人陈某不备之际将其放在衣服口袋里的一部华为nova5ipro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1560元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜的供述与辩解；被害人刘某、李某、陈某、倪某的陈述；证人孔某的证言；鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等证据。据此认为被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜的行为已构成盗窃罪，被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜自愿认罪认罚，建议对被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。另查明，涉案白色小米红米6A手机已发还被害人李某。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜在公共场所多次扒窃他人财物；被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；涉案物品白色红米6A手机已发还被害人李某；被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜自愿认罪认罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人艾科拜尔·托合提尼亚孜退赔被害人刘雅萌人民币一千七百九十元；退赔被害人孔艺璇人民币二千三百一十元；退赔被害人陈颖盈人民币一千五百六十元。三、在案扣押的作案工具白色摩托车一辆、黑色棒球帽一顶、黑色毛绒耳套一副依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年四月二十一日书记员  孔 月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑终67号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈忠强，男，1986年9月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，散工，户籍地梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人陈忠强犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年二月五日作出（2021）桂0403刑初33号刑事判决，判处：一、被告人陈忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人陈忠强的违法所得人民币200元；三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（净重0.26克）、作案工具OPPO手机一台，均予以没收；扣押在案的其他财物，由公安机关依法处理。被告人陈忠强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈忠强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈忠强以认罪服法为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈忠强撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款和第三百八十六条之规定，裁定如下: 准许上诉人陈忠强撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二一年四月二十日 书记员 梁宇航 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初990号原告：刘志波，男，1975年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡西庄村。法定代表人：绍兴强，职务村长。原告刘志波诉被告鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。刘志波于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘志波负担。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十五日法官助理詹冀尧书记员聂铭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终61号上诉人（原审原告）：贵州迈锐斯企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第一栋（1）1单元40层4号房[花果园社区]。法定代表人：郑新波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审被告：贵州省开洲建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安国际数字文虎产业园一期（泰豪E时代）租用写字楼1号楼2层31-40号。法定代表人：吴某。上诉人贵州迈锐斯企业管理有限公司因与被上诉人吴某、贵州省开洲建筑工程有限公司委托合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2021)黔0181民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州迈锐斯企业管理有限公司上诉称，一、一审法院事实认定错误，导致了错误的裁定，无论以被告住所地还是合同履行地来确定本案的管辖法院，一审法院均具有管辖权。首先，贵州省开洲建筑工程有限公司成立于2018年3月16日，该公司是以吴某为发起人设立的有限责任公司，在该公司成立后，法定代表人系被上诉人吴某。2018年3月13日，吴某以个人名义与上诉人签订了《企业项目申报委托代理协议》（以下简称“代理协议”），约定由上诉人为贵州省开洲建筑工程有限公司代理申报：市政公用工程施工总承包二级资质、公路工程施工总承包二级资质、钢结构工程专业承包二级资质，城市道路照明工程专业承包二级资质及安全生产许证。代理费总额为人民币188万元，并对付款方式作出约定。从上述代理协议的内容与上诉人取得的代理成果来看，涉案合同的权利均由贵州省开洲建筑工程有限公司实际享有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条第二款“公司成立后对前款规定的合同予以确认的额，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，本案上诉人有权请求贵州省开洲建筑工程有限公司承担合同责任。因此，贵州省开洲建筑工程有限公司是本案的适格被告，上诉人以贵州省开洲建筑工程有限公司住所地确定并选择管辖法院并无不当。根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅联合制定的《关于对贵安新区直管区内司法案件集中管辖工作的规定》，本案应当由清镇市人民法院管辖，故从被告住所地角度来看，清镇市人民法院对本案完全具有管辖权。其次，上述代理协议签订后，上诉人经过多方协调和努力，完成了被上诉人委托的四项资质代理事项，并取得了有贵安新区行政审批局颁发的资质证书（证书编号为：Ｄ452059753,有效期至2023年08月03日）。按照代理协议有关条款的约定，结合本案代理成果的取得地等，本案合同履行地明显为贵州省开洲建筑工程有限公司的住所地（即贵安新区。因此，从合同履行地角度来看，清镇市人民法院也完全具有管辖权。二、在上诉人收到一审法院作出的（2021））黔0181民初808号民事裁定书之前，就已经收到了一审法院的开庭通知（时间确定为2021年3月23日上午10点），显然，被上诉人明显有利用提管辖权异议拖延本案审理之嫌。被上诉人的行为系权利滥用，且该权利滥用行为不仅浪费了我国有限的司法资源，而且还误导一审法院作出了错误的裁定，有损我国审判机关的司法权威，更重要的是由于被上诉人的权力滥用，完全导致了本案正义的延迟，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求依法撤销贵州省清镇市人民法院（2021）黔0181民初808号民事裁定，裁定驳回被上诉人提出的管辖权异议，本案由贵州省清镇市人民法院继续审理。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖，依据原告的诉讼，本案有两个被告，两被告吴某和贵州省开洲建筑工程有限公司的住所地分别是贵州省开阳县和贵州省贵安新区，即两个住所地法院均有管辖权，先立案的法院是贵州省清镇市法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵州省清镇市人民法院亦应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2021)黔0181民初808号民事裁定书；二、本案由贵州省清镇市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  隋凤清二〇二一年四月十六日书记员  李 飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初307号 原告：传奇国际贸易（中国）有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2号楼206-2L。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张观奇，辽宁智库律师事务所律师。 被告：烟台源玉食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路176号。 法定代表人：邹默然。 原告传奇国际贸易（中国）有限公司与被告烟台源玉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，并依法通知原告交纳诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到通知后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉按撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告传奇国际贸易（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旸 二〇二一年四月二十二日 书记员  张悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3485号之一申请执行人：杨庆安，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省禹州市。被执行人：常芳，女，汉族，1961年3月6日出生，住郑州市金水区。关于杨庆安诉常芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方共同确认截止至2020年10月23日，被告尚欠原告28万元，被告承诺于2020年10月26日之前归还原告1万元；于2021年2月23日之前归还原告剩余款项27万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告未按上述约定按时足额支付任意一笔款项，原告有权就剩余全部未支付款项申请强制执行。（收款账户：62×××56，户名：杨庆安，开户行：中国建设银行华亿支行）；二、双方就本案再无其他纠纷；三、本案诉讼费减半后为4400元，由原告自愿负担2200元，被告自愿负担2200元，被告承诺于2021年2月23日之前支付给原告。常芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨庆安向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下银行卡有存款，已告知申请人。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余272200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月二十一日书记员 孙 瑜