wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执异5号   案外人：朱敏艳，男，1976年10月出生，汉族，住富蕴县。   申请执行人：唐春云，男，1963年6月出生，汉族，住阿勒泰地区。   被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：袁文国，系公司总经理。   委托代理人：吴杰，男，1996年9月出生，汉族，该公司销售经理，住富蕴县。   在本院执行唐春云与富蕴县宏翔房地产开发有限公司保全纠纷一案，案外人朱敏艳于2021年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开了听证会，听取各方当事人意见。现已审查终结。   案外人朱敏艳，2019年9月18日申请异议人朱敏艳与富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订《购房协议书》，双方约定富蕴县宏翔房地产开发有限公司将其开发的位于富蕴县XX小区XX号楼XX室出售给案外人朱敏艳，合同签订后，申请人朱敏艳按合同约定一次性支付所有房款800,000元，2019年9月30日取得房屋钥匙，于2020年5月1日装修完毕后即入住该房屋，但案外人刚刚得知贵院于2020年9月12日作出（2020）新4322执保75号执行裁定书将该房屋查封，目前，申请人已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但是申请人对此没有过错，所以贵法院不应当查封申请异议人购买的房产。因此，请求法院终止对上述财产的执行，解除查封。   申请执行人唐春云称，我于2020年9月通过法院申请保全富蕴县XX小区XX号楼XX室，保全之前法院说没有争议，我在保险公司购买保单进行保全，并法院查封房屋，我均是走了正常法院程序。   被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司称，没有异议。   经查明，本院查明，唐春云与富蕴县宏翔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）新4322财保37号民事裁定书查封被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司位于富蕴县XX小区XX号楼第XX栋XX单元XX室、XX号楼第XX栋XX单元XX室，2020年9月10日本院作出（2020）新4322执保754号执行裁定书将上述房屋进行查封，2020年1月13日申请执行人唐春云申请强制执行其对被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司的债权并提供上述保全的房屋，本院于2021年3月26日委托评估公司对上述房屋进行评估。另查明，2019年9月18日申请异议人朱敏艳与富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订《购房协议书》，双方约定富蕴县宏翔房地产开发有限公司将其开发的位于富蕴县XX小区XX号楼第XX栋XX单元XX室，以800,000元的价格出售给案外人朱敏艳，案外人已支付800,000元，现已取得房屋钥匙进行装修、入住该房屋，从购买房屋至今未办理过户手续。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人朱敏艳与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司人民法院查封之前已签订购房合同后，按合同约定支付了全部房款，并取得房屋钥匙即实际占有，已取得基于买卖不动产而产生的物权期待权，因此案外人朱敏艳的执行异议事由符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：   中止对位于富蕴县XX小区XX号楼第XX栋XX单元XX室的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   美娜尔  ·吐汗   陪  审  员   张      杰   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   严      寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9580号原告：许萱，女，1988年9月19日生，汉族，无锡市新吴区。委托诉讼代理人：高宁君，江苏海辉律师事务所律师。被告：品宅(无锡)电子商务有限公司，住所地无锡市太湖东大道58、60号，统一社会信用代码91320200MA1MG8358E。法定代表人：吕刚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：梁溪区顺辉建材经营部，住所地无锡市锡沪中路55号，统一社会信用代码92320213MA1W42GE1D。经营者：刘大伟。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏谟仕律师事务所律师。原告许萱与被告品宅(无锡)电子商务有限公司、梁溪区顺辉建材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许萱于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：许萱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许萱撤诉。案件受理费470元减半收取计235元，由许萱负担。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十二日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执77号申请执行人：唐飞宇，男，1972年1月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：周坤，男，1992年2月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人唐飞宇与被执行人周坤健康权纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐飞宇于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人周坤送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周坤未实际履行。本院于2021年1月14日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人周坤的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，只查询到被执行人有部分银行存款，其它未发现有可供执行的财产。于2021年2月20日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月7日本院对被执行人周坤采取了限制高消费措施，将被执行人周坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年4月8日对申请执行人唐飞宇进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周坤有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月12日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有其它财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月十二日法官助理刘定源书记员贺思
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1435号 移送人：怀远县人民法院民三庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 法定代表人：张建蒙。 被执行人：刘涛，男，1975年02月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 怀远县人民法院民三庭移送的被执行人刘涛借款合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人刘涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十八日 书记员 李琳琳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初115号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱取，男，1991年10月30日出生于江苏省涟水县，汉族，本科文化，江苏云辰科技有限公司员工，户籍地：江苏省涟水县，住淮安市清江浦区。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］85号起诉书指控被告人朱取犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人朱取到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年11月4日21时31分许，被告人朱取酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区承德北路由北向南行驶至大同路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人朱取的血液中乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱取在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人相某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人朱取的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱取醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱取归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱取犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二○二一年四月一日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初840号原告：某公司。被告：宋某1，女，住山东省蓬莱市。被告：宋某2，男，住山东省蓬莱市。被告：闫某1，女，住山东省蓬莱市。被告：闫某2，女，住山东省蓬莱市。被告：宁某，男，住山东省蓬莱市。被告：黄某，男，住山东省蓬莱市。原告某公司与被告宋某1、宋某2、闫某1、闫某2、宁某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员 李 佳二〇二一年四月十九日书记员 宁晓云
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 黔0522民初908号 原告：曾凡宇，男，1960年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈鸿敏，女，1961年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年2月5日受理了原告曾凡宇诉被告陈鸿敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因被告陈鸿敏去向不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  何松洪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初236号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人叶某，曾用名“叶某1”，男，1989年2月20日生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地福建省南平市政和县，现住常州市武进区。2013年11月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年2月12日刑满释放。因本案于2021年1月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日20时许，被告人叶某在常州市武进区××镇××路永宁路口因行车问题与他人发生口角，后为泄愤，被告人叶某至常州市武进区××镇××路湖塘宠物医院门口停车位、滆湖中路16-29号门口停车位、滆湖路黄焖鸡米饭餐厅门口停车位，采用脚踹、手扳、用充气针头扎、划等手段，将被害人黄某的牌号为苏ＤＥ××××的别克ＳＧＭ7165ＭＴＢ型轿车的两侧反光镜和左侧两只轮胎损坏，将被害人蒋某的牌号为苏Ｄ6××××的大众ＰＯＬＯ轿车的右侧反光镜和右侧两只轮胎损坏，将被害人张某的牌号为苏Ｄ6××××的东风日产ＤＦＬ7168ＶＢＬ2型轿车的右侧车身和右侧两只轮胎，经鉴定损失总价值2836元。案发后，被告人叶某已赔偿并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人叶某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人何某的证言笔录，被害人黄某、蒋某、张某的陈述笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料，辨认笔录与照片及谅解书等证据。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人叶某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年四月七日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终621号上诉人（原审被告）：邓汉福，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘伟可，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：石星星（系邓汉福之妻），女，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人邓汉福因与被上诉人刘伟可、原审被告石星星民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人邓汉福于2021年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邓汉福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓汉福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人邓汉福负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  徐金美二〇二一年四月二十一日助理法官李灿书记员  贾 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1987号本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人蒋曦阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执576号 申请执行人永州市海腾混凝土有限责任公司。 法定代表人：魏小军，系该公司总经理。 被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司。 法定代表人：刘浪，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州市海腾混凝土有限责任公司与被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2481号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2481号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初213号原告：王庆兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，总经理。委托诉讼代理人：梁忠军，男，1971年7月4日出生，汉族，牡丹江中德房地产开发集团有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告王庆兰与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王庆兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆兰撤诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告王庆兰负担。审判员  柳兆斌二〇二一年四月二十八日书记员  夏晓媛
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执176号申请执行人：侯代强，男性,住宁强县高寨子街道办。被执行人：马文星，男性,住宁强县汉源街道办。申请人侯代强与被执行人马文星劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0726民初565号民事调解书，被执行人应履行案件执行款5450元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经本院调查了解，被执行人系建档立卡贫困户，目前下落不明且无财产可供执行。故申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执176号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年四月二十一日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初685号原告：王俊，女，1978年6月17日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告：刘洪斌，男，1973年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘洪艳，女，1977年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王建荣，男，1972年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二被告共同委托诉讼代理人：赵建伟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。第三人：苏玲珍,女，1945年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：刘红英，女，1971年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王俊、刘洪斌诉被告刘洪艳、王建荣返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法追加苏玲珍、刘红英作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊、刘洪斌及委托诉讼代理人胡剑、李思祁，被告刘洪艳、王建荣及委托诉讼代理人赵建伟，第三人苏玲珍、刘红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘洪艳、王建荣向原告返还位于玉溪市红塔区房屋；二、判令本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告王俊、刘洪斌系夫妻关系，被告刘洪艳、王建荣系夫妻关系。原告刘洪斌与被告刘洪艳系兄妹关系。原告王俊与刘洪斌于2000年6月12日结婚，婚后于2004年取得位于玉溪市红塔区房屋〔所有权证：玉房权证市字第××号）的所有权，该房屋暂由原告刘洪斌的父母居住至2018年。2018年11月，原告刘洪斌的父亲去世后其母亲搬至山水佳园与二原告共同居住，碧溪苑25号房屋暂时处于空置状态。2019年年底，原告得知二被告自行搬至碧溪苑25号房屋居住。原告认为，碧溪苑小区25号房屋虽登记在原告刘洪斌名下，但该房屋属于二原告的夫妻共同财产。被告刘洪艳、王建荣在未经二原告共同同意的情况下，擅自搬至碧溪苑25号房屋居住的行为侵犯了二原告的合法权益，二原告作为该房屋的所有权人有权要求二被告返回该房屋。被告刘洪艳、王建荣辩称，涉案房屋属于父母刘天华、苏玲珍购买并装修居住至2018年，产权登记在刘洪斌名下。2008年红塔集团向职工出售山水佳园房屋，苏玲珍、刘天华及刘洪斌均可购买房屋，经父母和刘红英、刘洪斌、刘洪艳五人商议，由刘洪斌用苏玲珍、刘天华的购房户头购买独幢别墅，苏玲珍、刘天华用刘洪斌的购房户头购买百万庄园的复式楼，复式楼由刘洪斌占99%的份额，刘天华占1%的份额，独幢别墅和复式楼均归刘洪斌所有，父母名下的位于红塔区涉案房屋由刘红英、刘洪斌、刘洪艳各占三分之一。2010年，诸葛小区房屋由刘洪斌出售后按份额支付刘红英、刘洪艳相应款项。2018年11月刘天华去世，2019年5月，苏玲珍、刘红英、刘洪斌、刘洪艳将百万庄园复式楼刘天华的1%份额办理至刘洪斌名下。2019年10月，刘红英、刘洪斌、刘洪艳在协商出售碧溪苑25号涉案房屋平均分配售房款的过程中，三人及苏玲珍均同意由刘洪艳购买该房屋，由刘洪艳向刘红英、刘洪斌支付房屋折价款，三人签订了《房屋买卖合同》及《协议》，刘洪艳先后支付刘洪斌360000元，2019年11月1日，刘洪艳征得刘红英、刘洪斌同意后接管涉案房屋，经修缮装修后于2020年10月搬入居住，答辩人对涉案房屋的占用、使用合法有据，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人苏玲珍、刘红英述称，碧溪苑小区25号涉案房屋是苏玲珍及丈夫刘天华出资建盖。2008年，刘天华、苏玲珍、刘洪斌作为红塔集团职工购买山水佳园房屋时，刘天华、苏玲珍和子女刘红英、刘洪斌、刘洪艳说好由三人平分碧溪苑小区25号涉案房屋。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告王俊、刘洪斌于2000年6月12日登记结婚，被告刘洪艳、王建荣系夫妻关系。刘天华、苏玲珍系刘红英、刘洪斌、刘洪艳的父母，刘天华于2018年去世。碧溪苑小区25号涉案房屋于2001年以53万元的价格包干给玉溪市马桥建筑公司建好交工，由刘天华、苏玲珍居住管理。2004年2月16日，该房屋登记所有权人为刘洪斌，房屋总层数5层，建筑面积377.55平方米。2008年，刘洪斌享受苏玲珍、刘天华的购房福利及部分资金购买了红塔集团山水佳园独幢别墅，同时购买的百万庄园复式楼，登记为刘洪斌占99%的份额，刘天华占1%的份额，该1%的份额于2019年5月由苏玲珍、刘红英、刘洪斌、刘洪艳共同办理到刘洪斌名下。2019年10月，刘红英、刘洪斌、刘洪艳在三人的微信群中多次协商出售涉案房屋，后协议该房屋出售给刘洪艳，刘洪艳分别支付刘红英、刘洪斌人民币126万元，并约定付款时间。2019年10月29日，刘红英、刘洪斌、刘洪艳在上述协议上签名，同时刘洪斌与刘洪艳签订一份《房屋买卖合同》，刘洪艳于当天支付60000元给刘洪斌。2019年11月，刘洪艳分两次共计支付300000元给刘洪斌。之后，刘洪艳、王建荣对涉案房屋进行装修后搬入居住，二原告于2021年2月4日向法院起诉。本院认为，涉案房屋虽登记为刘洪斌个人，但根据房屋建盖时的价格及刘天华、苏玲珍的经济条件，该房屋有刘天华、苏玲珍的出资，且一直由刘天华、苏玲珍掌管使用，刘洪斌应是基于血缘关系代表刘天华、苏玲珍进行了房屋登记，故该房屋系刘洪斌、刘天华、苏玲珍共同共有。在刘洪斌、苏玲珍、刘天华购买红塔集团山水佳园房屋时，全体共同共有人对涉案房屋进行了处分，该房屋变更为刘红英、刘洪艳、刘洪斌共同共有，刘红英、刘洪艳、刘洪斌签订的协议系对共有物进行分割，依据该协议涉案房屋归刘洪艳所有，由刘洪艳支付刘红英、刘洪斌房屋折价款，刘洪艳按协议履行了部分义务，在该协议未被变更或撤销前，二原告未能提供充分的所有权归其享有的事实依据和法律依据，应承担不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊、刘洪斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二一年四月二十日书记员  秦伟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执233号之一申请执行人：梁滨，男，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：崔永昌，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住丹东市新城区。申请执行人梁滨与被执行人崔永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔永昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁滨于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人梁滨因与被执行人崔永昌达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0604执233号案件的执行。如被执行人崔永昌不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人梁滨可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二一年四月二十八日书记员 解鑫洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3962号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：周勇,男,1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行周勇银行卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初19038民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付59385元及其利息、律师费、案件受理费，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3962号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民特237号 申请人：况荣菊，男，1947年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：张先和，女，1946年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人况荣菊申请认定被申请人张先和无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案。申请人况荣菊于2021年4月13日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人况荣菊撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人况荣菊撤回申请。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月十四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执400号之一   申请执行人：冶建文，男，1961年6月1日出生，住乌鲁木齐市，身份证号码：XXX。   被执行人：马丽俊，男，1970年8月1日出生，住昌吉市，身份证号码：XXX。   被执行人：马玲，女，1975年9月26日出生，住昌吉市，身份证号码：XXX。   被执行人：马艳龙，男，1962年6月15日出生，住乌鲁木齐市，身份证号码：XXX。   申请执行人冶建文与被执行人马丽俊、马玲、马艳龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的138527.40元，已执行标的为0元，未执行标的为138527.40元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年1月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。   2、本院分别于2021年1月8日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。   3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费执行措施。   5、本院于2021年4月14日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   审  判  员   冷 长 青   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   阿依 尼格
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执775号申请执行人：张濮子，男，1995年9月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏雷石激光科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张雷，该公司执行董事。申请执行人张濮子与被执行人江苏雷石激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2020）第342号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，本案立案执行标的30000元，现已执行到位1751.5元，尚有28248.5元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏雷石激光科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划扣被执行人银行存款1751.5元，但无足额存款可供执行，现已将被执行人江苏雷石激光科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月二十日书记员  张德祥
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更124号罪犯曾范超，男，1988年3月6日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2015年12月4日作出(2015)白洮刑初字145号刑事判决，以被告人曾范超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，民事赔偿8,646.5元。2018年3月23日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更383号裁定减刑七个月。2019年7月30日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更675号裁定减刑九个月。现刑期至2022年1月6日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯曾范超在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分411分，狱内月均消费291.73元。已执行民事赔偿8,646.5元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯曾范超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾范超能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾范超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾范超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路**，统一社会信用代码91130600805965213Y。 法定代表人：王文翰，行长。 委托诉讼代理人：王卫东。 被告：郑琦，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省保定市。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行裕华支行）与被告郑琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华支行到庭参加诉讼。被告郑琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定裕华支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑琦向原告偿还尚欠贷款本息是511959.55元（其中本金498316.36元，利息13643.19元）及至贷款偿清之日止的利息；2.请求法院依法判令被告承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并于2019年10月10日向被告郑琦发放贷款金额500000元，截止到2020年6月18日被告郑琦未按期偿还贷款本息，尚欠农行裕华支行贷款本息511959.55元（其中本金498316.36元，利息13643.19元）。经农行裕华支行催收借款人未能偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告郑琦在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，原告与郑琦于2019年9月18日签订《个人住房担保借款合同》，约定被告郑琦向原告借款用于购买前卫路134号院5号楼103室房屋，贷款金额500000元，借款期限360个月。对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，并约定了罚息、担保、违约责任等，还款方式为等额本息还款。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为郑琦，郑琦作为抵押物所有权签字认可。合同签订后，原告于2019年10月10日向原告指定的银行账户转款500000元。截止2020年6月18日被告郑琦未按期偿还贷款本金498316.36元、利息13643.19元。 上述事实有原告陈述、被告身份信息、《个人购房借款担保合同》、他项权利证书、不动产抵押登记证明、被告还款明细等证据予以证实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款500000元用于购买个人住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向被告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金498316.36元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息计算方式，截止2020年6月18日共计欠息13643.19元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告郑琦于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款本金498316.36元，利息13643.19元（计算至2020年6月18日）。 二、被告郑琦于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款利息（自2020年6月19日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告郑琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月六日 书记员  李 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3510号原告：上海至正融资租赁有限公司。住所地：上海市普陀区交通路4711号608室A，统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：陈世杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。法定代表人：宫科。被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DT5W38A。法定代表人：刘琪。被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海至正融资租赁有限公司诉诉被告陈世杰、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案收案后，经审查后认为，原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈世杰签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）的特别说明第二条约定：“《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》（以下称为“主要条款”）、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下称为“通用条款”）以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下称为“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车融资租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。”另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而根据原告上海至正融资租赁有限公司提交的其与陈世杰2019年10月22日签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》第九条第9.2款约定：“抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。”即当事人约定管辖法院为合同签订地法院。在上述《抵押合同》中载明的合同签署地为：“上海市长宁区”。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李圣仕二〇二一年四月二十七日法官助理杨景书记员曾梦丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之二十五申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初296号 原告：才某，住同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告才某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告才某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才某撤诉。 案件受理费4156.04元，减半收取计2078.02元，由原告才某负担。 审 判 员 吉 毛 先 二〇二一年四月二十七日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川1322民初1318号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：胥建春，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告胥建春物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年四月六日 书记员  郑 秦
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执253号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人郭杭斌 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭杭斌借款合同纠纷一案中，被执行人郭杭斌向本院交纳6000元，其中50元作为执行费发放，5950元作为执行款发放给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初615号 原告：赫崇明，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市八面通镇长新胡同**。 被告：教付娟，女，出生日期不详，汉族，职业不详，，住黑龙江省穆棱市八面通镇四合村（现下落不明） 被告：刘坤宇，男，1984年2月9日出生，民族不详，农民，，住黑龙江省穆棱市八面通镇四合村 原告赫崇明与被告教付娟、刘坤宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，同日通知其七日内预缴案件受理费2300元，原告赫崇明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。 本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赫崇明撤诉。 审判长  刘增进 审判员  王**满 审判员  许宗磊 二〇二一年四月六日 书记员  王文心
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2664号原告：陈阳，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王炯，男，1994年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈阳与被告王炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈阳撤回起诉处理。审 判 员  薛新伟二〇二一年四月十四日代理书记员  沈亚琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3013号原告：张坤杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：李远航，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州贝泉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东周路与福禄东路交叉口香江市场C区6栋11号。原告张坤杰与被告李远航、郑州贝泉装饰工程有限公司（以下简称贝泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坤杰及委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告李远航、贝泉公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资2160元（逾期支付劳务工资的损失以2160元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2020年9月起，原告开始为被告提供劳务工作，接受被告安排，从事泥工工作。原告辛勤工作完成被告安排的工作，但被告一直拖延原告劳务工资。被告李远航承诺愿和公司一起偿还原告的劳务工资，但至今未支付。原告一直催要，被告均一直拒绝支付拖欠原告的工资。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。李远航、贝泉公司缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的《欠款协议》由被告贝泉公司盖章确认，内容表述明确，本院予以确认。原告诉请被告贝泉公司支付劳务费2160元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以2160元为基数，自原告起诉之日（即2021年3月13日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告李远航承担共同还款责任。本院认为，被告李远航系被告贝泉公司的法定代表人，其在《欠款协议》中公司代表处签名确认，劳务费应由贝泉公司承担，故本院不予支持。被告李远航、贝泉公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州贝泉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张坤杰劳务费2160元，并支付自2021年3月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告张坤杰的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州贝泉装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十五日书记员  王冠宇
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执221号申请执行人：彰武县某联社，住所地彰武县。法定代表人：李某福，系该联社理事长。被执行人：张某印，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人彰武县某联社与被执行人张某印金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初1358号民事判决书，于2021年1月20日向张某印发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张某印至今未自动履行。执行过程中，本院将张某印信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某印的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某印名下可供执行财产。本院于2021年4月28日对张某印进行了限制高消费，因张某印暂无财产可供执行，彰武县某联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为227080.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1358号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 高 振
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0724执568号 谯辉： 本院刑事审判庭移送执行的你罚金刑一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）陕0724刑初27号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定你应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。你逾期未履行缴付义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，你主动履行了本案罚金5000元。本院依法解除了对被执行人银行账户的冻结。本院认为，本案执行依据主文第一项确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 被执行人谯辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1910号原告：张某，女，汉族，1993年4月29日出生，住河南省平舆县。被告：崔某，男，汉族，1990年3月20日出生，住址同上。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王晓颖二〇二一年四月十四日书记员  李 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更821号罪犯张爱朗，女，1992年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2016年6月22日作出(2016)辽0113刑初第129号刑事判决，以被告人张爱朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年12月6日作出(2016)辽01刑终第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张爱朗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张爱朗获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张爱朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱朗减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月11日起至2026年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执884404号之三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被执行人：干星乐，男，1973年12月25日生，汉族，浙江省乐清市人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：胡孝微，女，1975年1月4日生，汉族，浙江省乐清市人，现住贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行干星乐、胡孝微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人干星乐有车牌为贵JA9588丰田牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人干星乐下贵JA9588号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十五日 书记员 黎   君   军
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更322号罪犯叶树肆，男，1964年9月17日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）葫刑一初字第00012号刑事判决，以被告人叶树肆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）辽刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月6日、2018年8月15日作出（2015）锦审一监执减字第01016号、（2018）辽07刑更1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶树肆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯叶树肆获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯叶树肆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶树肆减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月25日至2028年7月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1974号申请执行人：崔贺民，男，1972年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被执行人：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。被执行人：陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3278号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迈世集团有限公司、陈杰存款1200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执722号洛阳富安兴建设有限公司、杨明辉：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民再163号民事判决书受理洛阳富安兴建设有限公司与杨明辉建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执377号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人王力，男，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王力给付人民币81909.97元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划扣被执行人互联网存款991.28元，扣除执行费50元后发还申请执行人941.28元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1866号 原告：北京淘智惠科技管理有限公司，住所地北京市海淀区上地五街16号1幢4层470室。 法定代表人：高树荣，总经理。 委托诉讼代理人：谢蓉，女。 被告：元绪科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼12层1507-2。 法定代表人：吕子明。 被告：珠海巨能智联投资合伙企业，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-58159（集中办公区）。 法定代表人：谢维宪。 第三人：颐麦科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼12层1507-4。 法定代表人：吕子明。 原告北京淘智惠科技管理有限公司与被告元绪科技（北京）有限公司、珠海巨能智联投资合伙企业、第三人颐麦科技（北京）有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。北京淘智惠科技管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京淘智惠科技管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 湧 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
结 案 通 知 书被执行人陈俊：申请执行人浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4843号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1194号已于2021年4月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执383号 申请执行人杨龙胜，男，1960年7月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人周光进，男，1995年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李玉元，男，1991年10月17日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人杨龙胜与被执行人周光进、李玉元机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终3575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周光进、李玉元逾期未履行该民事判决书所确定的义务165620.00元、案件受理费2364.00元，申请执行人杨龙胜于2021年1月20日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周光进、李玉元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年1月26日冻结被执行人银行存款账户；2021年4月20日划拨被执行人银行账户存款1027.94元履行义务；2021年4月26日本院作出（2021）黔0521执383号限制消费令、执行决定书对被执行人周光进、李玉元限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的165620.00元、案件受理费2364.00元，执行到位1027.94元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执383号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡星冉
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执345号之二申请执行人王再见，男，1972年1月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人黄思六，男，1972年2月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人王平，男，1973年2月1日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人王洪华，男，1968年07月07日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人肖曲明，男，1964年10月22日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江任明，男，1977年12月5日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人王再见与被执行人黄思六、王平、王洪华、肖曲明、江任明提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5110号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人王洪华名下的财产。该案王洪华已按法院判决确定的义务履行完毕，现解除对被执行人王洪华名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王洪华名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月二十六日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执345号之二      申请执行人王再见，男，1972年1月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人黄思六，男，1972年2月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人王平，男，1973年2月1日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人王洪华，男，1968年07月07日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人肖曲明，男，1964年10月22日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江任明，男，1977年12月5日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人王再见与被执行人黄思六、王平、王洪华、肖曲明、江任明提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5110号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人王洪华名下的财产。该案王洪华已按法院判决确定的义务履行完毕，现解除对被执行人王洪华名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王洪华名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月二十六日书记员胡湘瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1412号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：蒋军永，男，生于1982年3月1日，汉族，住河南省中牟县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与蒋军永保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋军永应于判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款61048.9元并支付保费3155.19、违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张贵锋有豫Ａ×××××号汽车一辆，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64204.09元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋军永有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理万少卿书记员刘铭阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：明媚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告明媚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告明媚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月15日的欠款共计82293.15元，其中本金52031.25元、利息9078.02元、违约金8638.99元、账单分期手续费12544.89元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月17日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月17日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月15日被告累计拖欠共计82293.15元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告明媚返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的透支款52031.25元；二、自本判决生效之日起10日内，被告明媚支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年7月15日的利息、违约金、账单分期手续费（利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为928.5元，由被告明媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执552号之二申请执行人：鲁生，男，1982年11月25日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：陈荣，男，1982年8月1日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：蔡正国，男，1981年9月21日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，住江苏省无锡市新吴区。关于陈荣、鲁生与蔡正国合同纠纷一案，本院于2020年12月10作出的（2020）苏0214民初6541号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、蔡正国支付鲁生、陈荣欠款140000元，此款于2021年2月2日前支付10000元，于2021年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，每月1日前各支付10000元，于2022年1月、2月、3月，每月1日前各支付1万元。二、蔡正国如未按约履行，则需另行支付鲁生、陈荣违约金30000元，且鲁生、陈荣有权就蔡正国未支付的全部款项及违约金30000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取1850元（已由鲁生预交），由蔡正国负担。蔡正国于2020年12月30日前将其应负担的诉讼费用1850元支付给鲁生。因蔡正国未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈荣、鲁生申请强制执行，申请执行标的为171850元。本院于2021年2月19日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初6541号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对蔡正国进行了财产调查，情况如下：蔡正国名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。蔡正国名下有苏ＢＬ××××东风日产牌汽车1辆，本院于2021年4月15日办理了查封（查封期限二年），并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至蔡正国住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向蔡正国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有171850元未执行到位。本院向陈荣、鲁生发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蔡正国的其他财产线索。陈荣、鲁生未提供蔡正国其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蔡正国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6541号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保103号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-3-21-04号，面积49.62平方米。现解除申请人王成君于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区3-2104室（原查封房号为A-3-21-04号），面积49.62平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 李朝辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1513号原告:徐州明晨医疗科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区解放北路2号汇源置地广场1#-1-1723室。法定代表人：刘秀玲,该公司执行董事。被告：蚌埠市妇幼保健院，住所地安徽省蚌埠市蚌山区升平街107号。法定代表人：李国强，该院院长。原告徐州明晨医疗科技有限公司与被告蚌埠市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告徐州明晨医疗科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市妇幼保健院的起诉。本院认为，原告徐州明晨医疗科技有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州明晨医疗科技有限公司撤回对被告蚌埠市妇幼保健院的起诉。审 判 员 张艳玲二〇二一年四月十三日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执574号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：徐某某，女，汉族，1984年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司085e9××××5b8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币523.92元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2-1号被执行人：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地涟水县，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826刑初31号刑事判决书，于2021年01月04日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人韩自银名下的位于涟水县幸福里20幢605室。二、查封被执行人韩自银名下的苏Ｈ×××××号机动车辆。三、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力此处无正文审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月二十三日书记员  汪冬娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初2256号之一原告：赵彤，女，1982年1月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆欣裕物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东站八线，统一社会信用代码915001066220143273。法定代表人：周新渝。被告：周新渝，男，1954年12月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈果，女，1956年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵彤与被告重庆欣裕物资有限公司、周新渝、陈果民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵彤于2021年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彤撤回起诉。本案案件受理费3058元、保全费2125元，由原告赵彤负担。审 判 员 吉红霞二〇二一年四月十九日法官助理 袁 琨书 记 员 陈远秀
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初527号原告：付淑丽，女，1974年12月21日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：周玉玲，女，1961年11月2日出生，住址黑龙江省铁力市。原告付淑丽与被告周玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，付淑丽于2021年4月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，付淑丽的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付淑丽撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由付淑丽承担。审判员  韩玲玲二〇二一年四月二十八日书记员  侯秋燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2551号原告：闫士宇，男，1968年6月12日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：孙立君，男，1980年2月9日出生，人，蒙古族，初中文化，农民,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告闫士宇与被告孙立君劳务合同纠纷一案中，原告闫士宇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告闫士宇的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫士宇撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告闫士宇负担。审判员 刘兴安二0二一年四月二十三日书记员 王海峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2453号原告：郑州枫桥建筑服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处路庄村北。法定代表人：蒋纪安，任总经理委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被告：福建红珊瑚景观建设有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇赵岗西路30号3楼312室。法定代表人：罗素珊。被告：樊继铎，男，1965年6月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告郑州枫桥建筑服务有限公司与被告福建红珊瑚景观建设有限公司、樊继铎租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州枫桥建筑服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州枫桥建筑服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州枫桥建筑服务有限公司撤诉。案件受理费316元（已减半），由原告郑州枫桥建筑服务有限公司负担。审判员  王云单二〇二一年四月十三日书记员  张 毅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1461号 原告：汪吓妹，女，1988年2月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：王金智，男，1964年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告汪吓妹与被告王金智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汪吓妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪吓妹撤回起诉处理。 审 判 员  郭 升 二〇二一年四月十四日 法官助理  张慧双 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3549号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人宋勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7402号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋勇银行存款33924.15元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0726民初512号原告：罗义民（又名罗义明），男，汉族，住陕西省宁强县巨亭镇。委托诉讼代理人：黎汉斌，陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽芸，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。被告：刘满华，男，汉族，住陕西省宁强县巨亭镇。原告罗义民与被告刘满华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义民及其委托诉讼代理人黎汉斌、被告刘满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗义民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的劳务报酬20000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告找到原告让到其承包的河南省兰考县谷营乡农网改造工地做工，截止到10月工程结束后，清算工资27213元，经多次催要被告给原告支付7213元劳务报酬，剩余20000元被告未给原告给付。原告又多次向被告催要劳务报酬，2020年1月26日被告给原告打欠条一张欠原告20000元农网改造工资，后原告多次向被告催要未果。现该款项至今未给付。被告刘满华承认原告罗义民在本案中所主张的欠款事实，但表示现阶段无付款能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，对原告主张的欠款事实本院予以确认。原告罗义民受雇于被告刘满华为其提供劳务，被告刘满华是接受劳务一方，原告罗义民是提供劳务一方，双方形成劳务关系。原告与被告通过结算，确定了应付的劳务报酬，并由被告向原告出具了欠款条据，被告应遵循诚实信用原则，全面履行支付报酬的义务，现原告要求被告支付欠款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘满华于本判决生效后三十日内向原告罗义民支付劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘满华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  康天军二〇二一年四月十四日书记员  赵 容
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19782号 原告：赵康丽，女，1991年4月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：张威，男，1988年5月18日出生，汉族，住义乌市。 原告赵康丽为与被告张威民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，要求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元及赔偿利息损失（从2020年10月7日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵康丽到庭参加诉讼；被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月7日，被告张威向原告赵康丽借款3万元。同年10月10日，被告归还原告3000元；当月14日，被告归还原告5000元。后被告未再归还余款。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金2.2万元，并赔偿利息损失（从2020年10月7日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张威于本判决生效之日起五日内返还原告赵康丽借款本金22000元并赔偿利息损失（自2020年11月16日起按全国银行间同业拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵康丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  王 正 人民陪审员  江小君 二〇二一年四月五日 书 记 员  郑佳卉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执682号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：王文军，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5618号民事判决书，已向被执行人王文军发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5618号民事判决书的规定偿还申请执行人欠款本息共计56819.74元,此后利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至欠款本金还清时止（被执行人2020年10月19日后还款金额在执行时予以抵扣）；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费618.7元和执行费752.30元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人王文军在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王文军在银行的存款人民币58190.74元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月十六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执792号之二十二申请执行人杨俊，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨俊与被执行人钟伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人钟伟强在60×××48账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟伟强在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币69000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十日书记员  邓如意
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1292号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告王金苟，男，汉族，1950年3月15日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告王金苟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年四月二十七日书记员  罗娜琴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2021号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人白小锋罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8日依法移送执行，要求被执行人白小锋缴纳罚金6000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人白小锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初97号原告：赵学忠，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，住所：宝清县。原告赵学忠诉被告赵旭江返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵学忠、被告赵旭江到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告在宝清县××楼××单元××室住宅楼；二、依法判令被告自2014年至2020年住宅楼租金72000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告有借款关系，2014年原告用学府苑4号楼3单元501室房屋作价300000元抵顶给被告，因被告未给原告出具收条，故原告没有将房屋过户给被告。2014年原告全家搬离此房屋，当年被告就将此楼房卖给他人。2019年被告因借款合同起诉原告夫妻，用楼房作价300000元抵顶借款。没有计算在还款额度之中。且宝清县人民法院在（2019）黑0523民初3323号民事判决书中，原告用房屋抵债300000元的主张因该房屋并未办理产权变更手续，对于该房屋是否顶账完毕现不能确定，故对资金抵债款不予确认。因此请求法院依法判令被告将该房屋返还原告，并将这6年的房租72000元给付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，根据被告提供的本案涉案房屋的房屋所有权证书，其登记的房屋所有权人为杨淑华，且共有情况为单独所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告不是本案涉案房屋的所有权人，不是与本案有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故驳回原告赵学忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵学忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年四月二日书记员  张红叶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2562号申请执行人：乔登榜，男，1955年2月12日出生，汉族，沈丘县新安集镇马楼行政村马楼村。被执行人：任茂功，男，1951年8月7日出生，汉族，住项城市。被执行人：乔华军，男，1963年3月23日出生，汉族，住沈丘县。乔登榜与任茂功、乔华军机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因任茂功、乔华军未按生效法律文书履行义务，乔登榜向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人乔华军已履行完毕判决书确定内容。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2562号案件的本次执行程序。被执行人任茂功负有继续向申请执行人乔登榜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年四月二十八日书记员  张 哲