wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州建亿鑫建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山桥57号。法定代表人:王诚，该公司经理。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：苏州林通化工科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢天运广场一期2号楼报关楼610-620室。法定代表人：戚云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。再审申请人苏州建亿鑫建筑工程有限公司（以下简称建亿鑫公司）因与被申请人苏州林通化工科技股份有限公司（以下简称林通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建亿鑫公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉厂房已于2018年6月1日被断水断电，不具有继续使用的事实，双方租赁关系实际上处于履行不能，租金计算应截至2018年6月1日。林通公司的厂房目前全部停业，其并不存在实际损失，而建亿鑫公司损失巨大，一、二审判决判令建亿鑫公司支付2018年6月1日以后的租金错误。2.一、二审判决认定案涉租赁合同无法履行建亿鑫公司应承担60%的责任缺乏依据。案涉合同无法继续履行系政府有关职能部门违法拆迁所致，并非建亿鑫公司的过错。3.本案诉讼导致本应由行政部门承担的补偿或行政赔偿转化为民事纠纷，严重损害建亿鑫公司的合法权益，故应当驳回林通公司的诉讼请求。综上，请求再审本案。本院经审查认为，建亿鑫公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，建亿鑫公司承租了林通公司的案涉土地，并在土地上违章搭建厂房，后政府相关部门专项整治要求其限期拆除，因建亿鑫公司未按期拆除厂房，导致案涉厂房于2018年6月1日被停电。此后，建亿鑫公司无法正常使用案涉厂房，但其并未与林通公司协商解除合同，亦未自行拆除房屋向林通公司退还场地，应当认定建亿鑫公司在2018年6月1日后仍然占有租赁物。建亿鑫公司以其无法继续使用案涉厂房及林通公司不存在损失为由主张其不应支付此后的土地租金，缺乏合同和法律依据，不能成立。其次，建亿鑫公司在未依法办理审批手续的情况下，自行建造案涉厂房投入生产，该行为是导致其2018年6月1日以后无法正常履行合同的主要原因，一、二审判决已考虑林通公司未尽到管理监督责任的实际情况，根据双方的过错性质和程度，酌定由建亿鑫公司承担60%的责任，林通公司承担40%的责任，已兼顾了双方的利益，并无不当。建亿鑫公司主张其不存在过错，与事实不符，其关于责任负担的异议不能成立。再次，林通公司与建亿鑫公司签订案涉租赁合同，双方形成平等民事主体之间的租赁关系，林通公司依据租赁合同提起本案民事诉讼，符合法律规定。建亿鑫公司关于本案实质上属于行政纠纷故应驳回林通公司诉请的主张，与双方之间的法律关系不符，该再审申请理由不能成立。综上，建亿鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州建亿鑫建筑工程有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月七日书记员  李志
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3900号 原告：刘安洪，男，1968年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。 被告：淮安德百信置业有限公司，住所地淮安中国爱情小镇一号地块1号楼101室，统一社会信用代码9132080069937083X0。 法定代表人：张洪峰，职务不详。 被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码91410300171078179T。 法定代表人：高云建，职务不详。 原告刘安洪与被告淮安德百信置业有限公司、河南六建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘安洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘安洪撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年四月二十九日    法官助理乔慧子 书记员范文静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2456号原告：程海兵，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：王天天，女，2000年2月24日出生，汉族，住济源市。原告程海兵诉被告王天天民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告程海兵于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海兵提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程海兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程海兵负担。审判员  李文革二〇二一年四月十二日书记员  翟新娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之九申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某工程有限公司的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执627号之一移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁代民，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行丁代民其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初262号刑事判决书，因丁代民未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初262号刑事判决书的本次执行程序。被执行人丁代民负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3471号原告：青岛科汇达建材有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李泓霏，执行董事兼经理。被告：青岛宏瑞成林贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：高瑞香被告：深圳市信立佳科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区。法定代表人：林志彪被告：河北华胜天达建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市易县后部村。法定代表人：张红海被告：北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。法定代表人：杨祥方本院在审理原告青岛科汇达建材有限公司诉被告青岛宏瑞成林贸易有限公司、深圳市信立佳科技有限公司、河北华胜天达建筑装饰工程有限公司、北京顺义建筑企业集团公司票据追索权纠纷一案中，原告青岛科汇达建材有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结上述被告银行存款人民币954423.72元或查封同等价值的其他财产，原告已经提供相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛宏瑞成林贸易有限公司、深圳市信立佳科技有限公司、河北华胜天达建筑装饰工程有限公司、北京顺义建筑企业集团公司银行存款人民币954423.72元或查封同等价值的其他财产（具体保全财产如下：1、深圳市信立佳科技有限公司名下银行账户：开户行中信银行深圳坪山支行，账号；2、河北华胜天达建筑装饰工程有限公司名下账户：开户行中国银行易县支行，账号；3、北京顺义建筑企业集团公司名下银行账户：开户行杭州银行股份有限公司北京顺义支行，账号。上述财产查封限额为人民币954423.72元。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月十五日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保31号 申请人：承德县惠安石油有限公司，住所地承德县三沟镇三沟村，统一社会信用代码：91130821A194758425。 法定代表人：刘学，经理。 被申请人：朱智强，男，1988年2月2日出生，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：徐露露，住张家口市蔚县。 申请人承德县惠安石油有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱智强驾驶的登记在被申请人徐露露名下的车牌号为冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，金额以200000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人承德县惠安石油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱智强驾驶的登记在被申请人徐露露名下的车牌号为冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，金额以200000.00元为限，扣押期限为两年。 案件申请费1520.00元，由申请人承德惠安石油有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年四月八日 书记员  宋玉龙
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1593号申请执行人：淮安华美物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人:许维珍，该公司董事长。委托代理人：徐顺平，该公司总经理。委托代理人：杜胜堂，该公司经理。被执行人：方抗震，男，1976年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请执行人淮安华美物业服务有限公司与被执行人方抗震物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中,申请执行人淮安华美物业服务有限公司自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初4348号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安华美物业服务有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初4348号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十八日法官助理丁逸书记员许敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3093号原告:天津市蓟州区党英明玻璃店。经营者：党英明，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王志波，男，1970年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区党英明玻璃店与被告王志波买卖合同纠纷一案中，原告天津市蓟州区党英明玻璃店于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区党英明玻璃店撤回起诉。案件受理费233元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 高俊丽
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执611号舒会生、舒元生、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人舒会生、舒元生与被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人舒会生、舒元生依据（2019）湘03民终587号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1355号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市精尔美机械有限公司，统一社会信用代码91320404562929276W，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋村。法定代表人：郑青华，该公司总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告常州市精尔美机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告北京律政信息技术有限公司撤回对被告常州市精尔美机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告北京律政信息技术有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年四月六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申724号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春英子，女，1972年6月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号。   法定代表人：陈晓波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘险峰，男，该公司行政部副主任。   委托诉讼代理人：马挺，新疆聚广律师事务所律师。   再审申请人伊春英子因与被申请人乌鲁木齐银都物业服务有限公司（以下简称银都物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伊春英子申请再审称，原审判决未查清案件事实，判决结果无事实依据。1.伊春英子系天安名门小区2栋1701室、1702室、1703室业主，三套房屋的不动产登记用途为住宅。伊春英子与银都物业公司仅对1702室、1703室签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明房屋类型属于住宅。协议约定住宅楼按建筑面积每月每平方2元收取物业管理服务费用，其所依据的2018年住房和城乡建设部令第39号《物业服务企业资质管理办法》已被废止，银都物业服务公司按2元标准收取物业管理服务费用没有依据。1701室为伊春英子居住自用，新疆施安律师事务所并未在1701室办公，银都物业公司对涉案三个房屋均按3元标准收取物业管理服务费用缺乏事实及法律依据。2.双方所签协议中关于违约责任部分，并未约定银都物业公司有权收取滞纳金，故原审法院支持其关于滞纳金的请求没有依据。3.按照《乌鲁木齐市物业服务收费标准》的规定，每月2元每平方米的收费标准属于四级收费标准，服务业主满意率应在90%以上，但银都物业公司提供的物业服务远远没有达到收费的依据标准，故其按2元标准收费没有依据。综上，请求对本案予以再审。   本院经审查认为，1.关于涉案房屋物业收费标准的问题。对于涉案的位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门2栋17层1701、1702、1703室房屋登记用途虽为住宅，但根据银都物业公司在本案中一审时所提交的证据以及二审法院另查明的案件事实可以证实，上述房屋均系新疆施安律师事务所的经营场所，故原审法院认定涉案房屋在实际使用过程中，房屋用途已变更为办公并无不当。伊春英子虽主张1701室房屋为其自用，但在本案原审审理及再审审查过程中，均未能就该主张进行举证，故对其该项主张本院不予采信。双方所签《前期物业管理服务协议》明确约定，物业管理服务费住宅楼按建筑面积每月每平方米2元收取；公寓式办公楼按建筑面积每月每平方米3元收取。《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》第十二条规定，为普通住宅小区配套建设的非住宅用房（商业用房、幼儿园、诊所等）及改变用途的住宅，其物业服务收费应在普通住宅小区物业服务收费标准的基础上加价收取。原则上用于商业网点、门店的加收不超过100%；用于办公、幼儿园、诊所的加收不超过50%，具体加价办法由地（州、市）价格主管部门规定。本案中，根据已查明案件事实，伊春英子将住宅改变为办公用途，银都物业公司对涉案房屋以3元标准收费物业服务费用，符合上述规定及合同约定。原审判决对此认定并无不当。2.关于滞纳金的问题。双方所签《前期物业管理服务协议》中约定，不按协议的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每逾期一天，按应缴费用的0.1%缴纳违约金。因伊春英子迟延交纳物业服务费用的事实已构成违约，理应承担违约责任。而银都物业公司主张的滞纳金即为因伊春英子违约造成的违约损失，故原审判决支持银都物业公司关于滞纳金的主张有合同及法律依据，并无不当。3.关于银都物业公司提供的物业服务是否达到收费标准的问题。伊春英子申请再审虽主张银都物业公司提供的物业服务未达到收费标准，但就其主张并未提交有效证据予以证实，故其该项再审申请理由不能成立。   综上，伊春英子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回伊春英子的再审申请。       审  判  长   赵亚丽   审  判  员   刘俊英   审  判  员   张露露     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     书  记  员   李莉莉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6481号之一 申请执行人：朱小玲，女，汉族，1954年6月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人：任红梅，女，汉族，1980年10月11日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人朱小玲与被执行人任红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7639号民事判决已发生法律效力。朱小玲于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为34380元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结了被执行人银行账户，但无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2021年3月17日，本院依法委托重庆市奉节县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2021年3月23日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2021年4月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人银行账户，但无可以余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月十四日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1207号原告：刘彦鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：曾阳，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省红安县。原告刘彦鹏与被告曾阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案审理过程中，原告刘彦鹏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对曾阳的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘彦鹏撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告刘彦鹏负担。审判员  李俊平二〇二一年四月十九日书记员  王 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初209号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孙某刚，男，1971年出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）162号起诉书指控被告人孙某刚犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人孙某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某刚预谋诈骗后，以帮助被害人朱某投资返利为由，在聊城公园南边印刷厂家属院其租住的家中，于2019年7月25日、26日先后三次让被害人朱某在POS机上刷卡支付，骗取其钱款9150元，用于赌博、挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人孙某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙某刚预谋诈骗后，以帮助被害人朱某投资返利为由，在聊城公园南边印刷厂家属院其租住的家中，于2019年7月25日、26日先后三次让朱某在POS机上刷卡支付，骗取其钱款共计9150元，用于赌博、挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行交易明细、欠款条等书证；被害人朱某的陈述；被告人孙某刚的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某刚到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙某刚退赔被害人朱某经济损失9150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  孙风芹人民陪审员  王 红二〇二一年四月十四日书 记 员  于乐洋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执277号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：宋俊国，男，1969年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与宋俊国借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币69735元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房产，被执行人有一辆车牌为辽Ｅ×××**车辆，但因目前被执行人下落不明车辆无法找到、无理财信息、无证券等财产；本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执277号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年四月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6754号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李明旺，男，1991年8月15日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李明旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2849号申请人：陶忠良，男，1974年2月2日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：赵德根，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市广德市。申请人陶忠良与被申请人赵德根民间借贷纠纷一案中，申请人陶忠良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵德根的银行90000元或查封同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵德根的银行存款90000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年四月十五日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0305执2092874号徐州香柏世家家具有限公司：段道远与徐州香柏世家家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2020)苏0305执2092874号段道远：段道远与徐州香柏世家家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月12日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初1334号原告：林广祝，男，1962年7月28日出生，汉族，住玉环市。被告：叶建华，女，1964年1月9日出生，汉族，住玉环市。被告：陈海阳，男，1962年12月15日出生，汉族，住玉环市。原告林广祝与被告叶建华、陈海阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林广祝到庭参加诉讼，被告叶建华、陈海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建华、陈海阳偿还原告代偿款815000元，并支付自起诉之日起至实际付清时止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告陈海阳在经营玉环县环城亚洋塑胶厂时，因资金周转需要以玉环县环城亚洋塑胶厂为借款人向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行贷款800000元【合同编号：（330102321180808）浙泰商银（流借）字第（0076967000）号】。同时，两被告与原告作为保险人共同签订了最高额保证合同【合同编号：（330102321180808）浙泰商银（高保）字第（0076967000）号】，最高保证额度为1000000元。后贷款合同到期，因玉环县环城亚洋塑胶厂无力偿还，原告于2019年8月9日代为偿还本息共计815000元。隔日，两被告向原告出具一张欠条，认可原告代还泰隆银行贷款本息815000元为两被告共同欠款金额，后原告就上述款项多次向两被告予以催讨，但两被告一直予以推脱，遂诉至法院。被告叶建华、陈海阳既未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交相关的证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈海阳系玉环县环城亚洋塑胶厂的法定代表人，两被告均系该厂的股东，目前该企业正处于破产清算状态。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、代偿证明、通用凭证、玉环县环城亚洋塑胶厂的营业执照副本复印件、两被告共同出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告为案外人玉环县环城亚洋塑胶厂向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。两被告于2019年8月10日向原告出具欠条的行为，应当视为玉环县环城亚洋塑胶厂的法定代表人即本案的被告陈海阳转移债务的行为，也是两被告自愿承担玉环县环城亚洋塑胶厂债务的意思表示,属于自愿加入债务的行为，并不损害玉环县环城亚洋塑胶厂其他债权人的合法权益,故本院予以认定。因此，原告依约履行担保代偿义务后，有权要求两被告偿还代偿款815000元。当原告履行担保代偿后，其资金占用期间的利息损失是客观存在的，故原告诉请自起诉之日（即2021年3月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶建华、陈海阳于本判决生效之日起十日内偿还原告林广祝代偿款815000元，并以815000元为基数，支付自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR（即年利率3.85%）计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11950元（原告预交），减半收取计5975元，由被告叶建华、陈海阳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二一年四月二十八日代理书记员  苏雪艳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2060号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连友好支行，住所地大连市中山区昆明街49号。 负责人:陈建明，系该行行长。 委托代理人：马荟华、王伟，均系辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：赵丹，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人赵丹金融借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初7543号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初912号 原告：邓玉琴，女，1982年3月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄财明，男，1963年6月4日出生，汉族，住上杭县。 原告邓玉琴与被告黄财明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告邓玉琴于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓玉琴以被告黄财明归还所有货款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓玉琴撤回起诉。 本案受理费675元，撤诉减半收取337.5元，由原告邓玉琴负担。 审 判 员  张南生 二〇二一年四月二日 代理书记员  曾艳婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执213号申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司法定代表人张钧，董事长。被执行人薛成本院在执行申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司与被执行人薛成汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3010号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行，调解书内容为：一、解除原告青岛市出租汽车股份有限公司和被告薛成于2015年6月3日签订的《青岛市出租汽车股份有限公司出租汽车承保经营合同》及2017年2月22日签订的《﹤青岛市出租汽车股份有限公司出租汽车承保经营合同﹥的补充协议》；二、被告薛成尚欠原告青岛市出租汽车股份有限公司10472.36元，于2020年9月30日前支付；二、案件受理费1400元，减半收取为700元，原告青岛市出租汽车股份有限公司负担350元，被告薛成负担350元，被告薛成负担部分于2020年9月30日前支付原告青岛市出租汽车股份有限公司。本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2021年1月8日、1月10日、3月9日、4月14日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛成名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户及微信账户。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年2月2日将被执行人薛成列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4679号 原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层1号商业用房，统一社会信用代码91500101673375237。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴小凤，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓扬扬，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆远迅电梯有限公司与被告邓扬扬买卖合同纠纷一案，原告重庆远迅电梯有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远迅电梯有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告重庆远迅电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告重庆远迅电梯有限公司承担。 审判员  吴家慧 二〇二一年四月十九日 书记员  张海波
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢383号 申请执行人王凯、王翔宇与被执行人山东景和置业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7805号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月七日
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)辽12刑申7号王鑫：你因犯妨害公务罪一案对本院（2021）辽12刑终26号刑事裁定不服，以原判未对你适用缓刑为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审根据本案的犯罪事实、情节等因素未对你适用缓刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖24号原告：泗阳华峰市政工程有限公司，住所地江苏省泗阳县棉花原种厂三大队。法定代表人：倪丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被告：宿迁梦溪市政园林工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇新槐村蔡庄组056号。法定代表人：蔡刘洋，该公司执行董事原告泗阳华峰市政工程有限公司与被告宿迁梦溪市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2021年2月1日立案。原告泗阳华峰市政工程有限公司向泗阳县人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款649700元及利息（以649700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2020年4月27日至实际付清款之日止的利率，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原、被告双方签订《成子湖旅游度假区水稳和沥青混凝土施工合同》，被告发包该工程给原告施工。施工合同中原、被告双方约定了相关付款方式及逾期付款责任。后双方经过结账、付款，被告尚欠原告工程款649700元未支付。泗阳县人民法院经审查认为，原告华峰市政工程有限公司法定代表人倪丽的近亲属系该院在编干警，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，原告华峰市政工程有限公司法定代表人倪丽的近亲属系泗阳县人民法院在编干警，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗洪县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月十六日书记员 宋易鞠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1623号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被告：龚汉春，男，1989年1月22日出生，汉族，住南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中行南莲支行）诉被告龚汉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南莲支行的委托诉讼代理人周立新到庭参加诉讼，被告龚汉春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金356181.21元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年10月28日利息、罚息共5848.01元，从2020年10月29日起至还清款项之日止利息按合同约定计算）；2、判令两被告支付原告律师费5000元；3、判令原告对被告龚汉春名下位于南昌县的房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告龚汉春签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额420000元；贷款期限240个月；还款方式等额本息；贷款执行浮动利率；结息方式按月结息和付息；罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；抵押担保：被告将位于南昌县房屋办理了抵押登记。合同还对提前收贷、违约责任等进行了约定。借款后，被告龚汉春自2020年7月1日起未能按时还款，截至2020年10月28日，共欠借款本金356181.21元、利息5771.19元、罚息76.82元未付。因本案诉讼，原告支付了律师费用5000元。被告龚汉春未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2015年11月26日，原告中行南莲支行与被告龚汉春签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年赣中银房贷莲字第471号），双方就被告龚汉春向原告中行南莲支行借款420000元对贷款金额及期限、用途、利率与计结息、贷款的发放、贷款的偿还、提前还款、担保、附件、借款人违约事件及处理、费用、双方通讯地址等作了详细的约定，其中借款用途为购买位于南昌县房屋；担保方式为抵押担保，抵押物为所购房屋；贷款期限240个月；贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式：等额本息；付息方式：按月付息；借款人违约事件及处理：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（1）向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒家庭住房实有套数等重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……；费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。合同签订后，原告中行南莲支行向被告龚汉春发放了贷款420000元。2018年2月1日，原、被告双方对涉案的房产办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2018）南昌县不动产证明第0003837号。贷款发放后，自2020年7月始，被告龚汉春未按合同约定按月归还贷款本息，截至2020年10月28日，累计欠原告借款本金356181.21元、利息5771.19元、罚息76.82元未付。另查明，原告中行南莲支行因本案诉讼支付了律师费5000元。本院认为：原告中行南莲支行与被告龚汉春签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告中行南莲支行已履行了借款义务，向被告龚汉春发放了购房贷款420000元；而在合同履行期间，被告龚汉春自2020年7月起未按合同约定按期归还借款本息，已违约；截至2020年10月28日，被告龚汉春尚欠原告借款本金356181.21元、利息5771.19元、罚息76.82元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；根据借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息即为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因此，原告中行南莲支行要求被告龚汉春偿付借款本金356181.21元、截至2020年10月28日的利息5771.19元、罚息76.82元及后期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；按合同约定，被告违约应赔偿原告因其违约给原告造成的损失，包括律师费等，原告中行南莲支行因本案诉讼支付了律师费5000元，系合理支出，因此，原告中行南莲支要求被告龚汉春承担律师费5000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；被告龚汉春借款时以借款所购的坐落于南昌县房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中行南莲支行有权就该抵押物在拍卖、变卖所得款项中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚汉春在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币356181.21元、截至2020年10月28日的利息5771.19元、罚息76.82元及后期利息、罚息（后期利息、罚息从2020年10月29日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告龚汉春在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行因本案诉讼支付的律师费5000元；三、原告中国银行股份有限公司南莲支行有权就被告龚汉春提供的抵押物坐落于南昌县房屋【不动产登记证明号：赣（2018）南昌县不动产证明第0003837号】在上述第一、二项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告龚汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年四月八日法官助理聂露书记员符林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2521号原告付学海，男，汉族，1977年8月20日出生，住固始县。被告程克学，男，汉族，1960年9月19日出生，住固始县。被告杨红，女，汉族，1962年9月13日出生，住固始县。原告付学海诉被告程克学、杨红确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月15日，原告付学海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告付学海撤诉处理。本案受理费100元，由原告付学海负担。审判长  袁如新审判员  王 丽审判员  曹阳阳二〇二一年四月十五日书记员  尹 虹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执610号之一申请执行人：临沂市聚盛物流有限公司被执行人：吴修义本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1788号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴修义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5828.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年四月二十六日书记员  连芬芬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执545号申请执行人：钱林锦，男，1966年5月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181055201037A，住所地丹阳市。法定代表人：陈书荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱林锦与被执行人江苏惠灵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初11111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为106000元。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人陈书荣司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年4月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初11111号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十二日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2453号原告：马殿和，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342（1-1）。法定代表人：张峰桥。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣瑶，河南长胜源律师事务所律师。原告马殿和与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告马殿和于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马殿和提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告马殿和撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马殿和负担。审判员  王华超二〇二一年四月十四日书记员  刘 莉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢89号申请执行人李某某，男，汉族，1960年1月24日出生，住址辽宁省朝阳县。被执行人张某某，男，汉族，1987年6月15日出生，住址内蒙古自治区赤峰市。被执行人时某某，男，汉族，1981年4月28日出生，住址山东省邹城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、时某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据的（2017）辽0106民初4443号民事判决书现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人医疗费201738元，住院伙食补助费2425元，营养费1500元，交通费500元，残疾赔偿金43822.1元，复印费100元，案件受理费3744元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人张某某、时某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人张某某、时某某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、多次查封被执行人银行账户，账面余额极少；3、2020年10月12日继续预查封被执行人张某某名下房产。2020年10月29日到查封房产所在地张贴查封公告。2020年11月24日案外人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司向本院提出执行异议，对查封的房产主张权利，且在沈阳市皇姑区人民法院进行诉讼，暂无法处置该房产；4、2019年11月6日继续查封被执行人张某某车辆档案，未查找到实物；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人张某某、时某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4443号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月二日书记员  韩 明
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1294号原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男。被告：李某某，女。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告赵某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2021年4月23日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告赵某某、李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审判员  何玉梅二〇二一年四月二十三日书记员  廖井娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执675号申请执行人邓应明，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人罗士贵，男，1971年12月28日出生，汉族，住金湖县。邓应明与罗士贵民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2021年3月1日作出（2021）苏0831民初539号民事调解书，确定：一、被告罗士贵欠原告邓应明借款本金及利息合计234000元，被告于2021年3月30日前一次性给付原告。二、如果被告罗士贵不按时足额给付，原告邓应明有权扣除已支付部分就下余款项立即向法院申请强制执行，并要求被告罗士归承担以20万元本金为基数从2020年10月16日起至实际还款之日的逾期利息（利息按年利率12%计算）。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人邓应明向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2021）苏0831民初539号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘仁斌执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二一年四月二十二日书记员  王艺霖
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执789号之二张永强、黄传龙：关于申请执行人张永强与被执行人黄传龙买卖合同纠纷（2020）浙0782民初17967号一案，经本院执行，申请执行人张永强已收到被执行人黄传龙支付的执行款71600元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1146号 申请执行人：贾灯峰，男，1965年05月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔同海，男，1979年03月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3375号民事判决书，于2021年02月20日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3375号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 书记员 解盼盼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初758号 原告：贾兴，男，汉族，1983年6月16日出生，住石家庄市赵县。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座5楼509。 原告贾兴与被告河北领投网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贾兴于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾兴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾兴负担。 审判员 张 聪 二〇二一年四月七日 书记员 廉佳新
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2006号 申请执行人：马文元，男，1955年12月23日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人马文元与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0089号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人马文元支付执行款45003.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项15308元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2768号之二申请人：张波，男，1982年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：常州市迈尔齐电子有限公司（统一社会信用代码913204116933249392），住所地在常州市新北区清江路18号。法定代表人：王绘娟。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日作出（2021）苏0115民初2768号裁定，现因申请人中张波申请，要求解除申请人常州市迈尔齐电子有限公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除被申请人常州市迈尔齐电子有限公司名下在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市龙成支行（账号为32×××32）的账户，保全金额为6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年四月十九日书记员  袁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2300号原告：曾某，女，1991年5月10日出生，汉族。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所执业律师。执业证号：13609199111442919。被告：万某，男，1990年12月23日出生，汉族。住江西省丰城市。原告曾某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曾某于2021年4月23日以被告因病住院无法出庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某负担。审判员  余丽萍二〇二一年四月二十三日书记员  徐嘉欣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，汉族,系该行资产保全员。 被告：黄斌，男，汉族。 被告：王英，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黄斌、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 耸 书 记 员 何丽君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢530号之三 申请执行人：王润慧，女，1992年9月20日生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东万鹏房地产开发有限公司。住所地：张店区中心路197号。统一社会信用代码：91370303771035738J。 法定代表人：杜吉鹏，董事长。 被执行人：杜吉鹏，男，1974年12月24日生，汉族，现住张店区。 被执行人：尹洪军，男，1968年12月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博铸天耐火材料有限公司。住所地：桓台县马桥镇陈庄工业园区。统一社会信用代码：913703217357586210。 法定代表人：尹洪军，经理。 被执行人：杜霞，女，1970年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张秩波，男，1970年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博万鹏大酒店有限公司。住所地：张店区中心路197号。统一社会信用代码：91370303678135582C。 法定代表人：杜霞，经理。 申请执行人王润慧与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、尹洪军、淄博铸天耐火材料有限公司、杜霞、张秩波、淄博万鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）鲁0321民初1517号民事判决书，判决如下：一、被告杜吉鹏归还原告王润慧借款本金3300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杜吉鹏以3300000元为本金，按照年利率24%支付原告王润慧自2019年3月1日至借款付清之日的借款利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告尹洪军、被告淄博铸天耐火材料有限公司、被告杜霞、被告张秩波、被告淄博万鹏大酒店有限公司、被告山东万鹏房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告尹洪军、被告淄博铸天耐火材料有限公司、被告杜霞、被告张秩波、被告淄博万鹏大酒店有限公司、被告山东万鹏房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杜吉鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，诉讼保全费用5000元，合计38200元，由被告杜吉鹏负担。被告尹洪军、被告淄博铸天耐火材料有限公司、被告杜霞、被告张秩波、被告淄博万鹏大酒店有限公司、被告山东万鹏房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、尹洪军、淄博铸天耐火材料有限公司、杜霞、张秩波、淄博万鹏大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王润慧向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案受理，执行标的3338200元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。 2、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有较少银行存款，已扣划并通知申请执行人提供银行账号予以过付。 3、2020年11月5日，因被执行人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、尹洪军、淄博铸天耐火材料有限公司、杜霞、张秩波、淄博万鹏大酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，将被执行人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、尹洪军、淄博铸天耐火材料有限公司、杜霞、张秩波、淄博万鹏大酒店有限公司纳入限制高消费名单；2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2019年6月20日，线下查封被执行人杜霞名下车牌号为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号三辆汽车，因未能实际扣押，故暂时无法处置。 5、2019年8月6日。线下查询被执行人的住房公积金情况，依法扣划被执行人杜霞、杜吉鹏名下公积金共计30420元至本案，已过付给申请执行人。除此之外，其他人无住房公积金。 6、2019年8月29日，线下续查封被执行人山东万鹏房地产开发有限公司名下位于张店区世纪路××楼××楼××房产（详见查封清单）。2020年10月26日，本院依法对上述查封的六套房产予以评估、拍卖，现六套涉案房产正在处置中，剩余两套房产因轮候查封，暂时无法处置。另轮候查封被执行人淄博万鹏大酒店有限公司名下位于高新区张桓路62号甲6（产权证号：01-1275494号）房产一处及位于高新区××信家园北侧沿××层（产权证号：01-××号）5层（产权证号：01-××号）房产共计3处。因上述房产均轮候查封，故暂时无法处置。 7、2021年4月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院本次执行到位标的为7501元，尚未履行标的为2939468.42元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、尹洪军、淄博铸天耐火材料有限公司、杜霞、张秩波、淄博万鹏大酒店有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人王润慧对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月十五日 书记员 巩 鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2540号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。 负责人：童晓松，该支行行长。 委托代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：刘兼有，男，1962年1月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人刘兼有为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人刘兼有应归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金82426.1元，并支付利息、罚息、复利计17664.24元（截至2019年5月20日止），之后罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1401元、诉讼费2302元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人刘兼有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘兼有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兼有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兼有的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘兼有名下无不动产、车辆、有价证劵；冻结了被执行人刘兼有在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心的住房公积金，暂无法扣划。被执行人刘兼有有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2021年4月20日。暂未发现被执行人刘兼有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘兼有拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘兼有采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘兼有暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二一年四月二十日 代书记员 范 翔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执48号王彪、南京丹明机械有限公司：王彪申请执行南京丹明机械有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第4350号仲裁调解书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日承办人：居发明联系电话：025-83529413
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执634号之六申请人：赵丙军，男，汉族，1953年3月2日生，住尉氏县。被执行人：孟麦垛，男，汉族，1964年5月29日生，住尉氏县。本院依据（2021）豫0223民初101号民事调解书，于2021年3月25日立案强制执行，在执行过程中，本院已强制执行到位案件款47500元，双方当事人已自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0223民初101号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月十九日书记员  沈志君
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执781号 涂元珍： 本院依据（2020）湘0682刑初190号刑事判决书立案执行被执行人涂元珍责令退赔刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2097号 北海市牵手物业服务有限公司、王海强、麦志豪、刘兰英： 本院执行的申请执行人北海市牵手物业服务有限公司与被执行人王海强、麦志豪、刘兰英物业服务合同纠纷一案，经被执行人王海强、麦志豪、刘兰英自动履行，申请执行人的合法权益已得到保障。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初140号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人邢铁旦，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人邢铁旦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、王永强出庭支持公诉，邢铁旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年2月5日19时55分许，被告人邢铁旦醉酒后驾驶无号牌红色机动三轮摩托车沿舞钢市环湖路由南向北行驶至杨庄乡褚庄桥路段时，接受民警检查，发现被告人邢铁旦涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即被带至舞钢公司总医院急诊科进行血样采集。2021年2月6日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的被告人邢铁旦血样中检出乙醇含量为140.26mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邢铁旦醉酒后驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邢铁旦认罪认罚，可以从宽处理。建议判处邢铁旦拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邢铁旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月5日19时55分许，被告人邢铁旦醉酒后驾驶无号牌红色力之星机动三轮摩托车沿舞钢市环湖路由南向北行驶至杨庄乡褚庄桥路段时，接受民警检查，民警发现邢铁旦涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将邢铁旦带至舞钢公司总医院急诊科进行血样采集。2021年2月6日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的邢铁旦血样中检出乙醇含量为140.26mg/100ml。邢铁旦到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邢铁旦当庭供认不讳，且有证人丁某证言，舞钢市公安交通警察大队提供的户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所【2021】毒鉴字第441号鉴定意见书，查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邢铁旦醉酒后驾驶无号牌的三轮机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控邢铁旦犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。邢铁旦自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢铁旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二一年四月二十五日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保314号申请人：吴世君，男，1954年6月5日出生，汉族，住延吉市。被申请人：于菊香，女，1968年10月10日出生，汉族，住珲春市。申请人吴世君于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人于菊香名下财产240000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初587号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十九日书记员  宫 健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异17号案外人：赵淑范，女，1953年9月30日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。申请执行人：长春瑞峰建筑安装工程有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：王占华，该公司经理。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：刘湘林，该公司经理。本院在执行申请执行人长春瑞峰建筑安装工程有限公司（以下简称瑞峰公司）与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷案件中，案外人赵淑范对本院查封泰和公司名下的，坐落于长春市二道区远达大街87号东逸美郡小区9栋405室、建筑面积为67.56平方米的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵淑范称，赵淑范与吉林泰和房地产开发有限公司于2018年10月31日签订了《认购协议书》，协议约定将案涉房屋以市场价格出售给赵淑范，赵淑范已经按双方约定付清了全部房款270240元，并已实际使用该案涉房屋，赵淑范对房屋没有办理产权没有过错，故依据相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行。申请执行人瑞峰公司称，案涉房屋于2016年6月29日由被执行人泰和公司以抵账方式出售给申请执行人，申请执行人为尽快将房屋变现处置，于2018年11月19日向二道区人民法院提起诉讼，并对该房屋进行了诉讼保全查封。而此时案外人并未对案涉房屋进行购买及实际占有使用，异议人在泰和公司已将该案涉房屋抵给申请执行人后所作出的买卖行为应为系泰和地产一房二卖，应为无效，也不符合最高人民法院关于查封扣押规定中所确定的可以阻却执行的行为，故案外人无权要求解除对案涉房屋的查封措施，请求法院驳回案外人的请求，维护申请执行人的合法权益。被执行人吉林泰和房地产开发有限公司经本院依法通知未参加询问，亦未向本院提交书面答辩状。本院查明，2018年11月19日，本院受理了原告瑞峰公司与被告泰和公司买卖合同纠纷一案，根据瑞峰公司的财产保全申请，于2018年11月30日作出（2018）吉0105民初2214号民事裁定书，并于2018年12月6日查封了案涉房屋。本院于2019年3月27日作出（2018）吉0105民初2214号民事判决书，判决：“一、吉林泰和房地产开发有限公司立即给付长春瑞峰建筑安装工程有限公司货款1506780元并给付利息（自2018年11月19日起至给付完毕止，按照年利率6%给付）。二、驳回长春瑞峰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，泰和公司未按生效法律文书履行给付义务，瑞峰公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）吉0105执48号。另查明，2018年10月31日，泰和公司（出卖人，甲方）与赵淑范（买受人，乙方）签订了认购协议书，协议约定乙方向甲方购买案涉房屋。该协议约定了案涉房屋的基本状况、总房款为270240元、付款方式为一次性支付房款、办理产权登记事宜、违约责任等内容。2018年10月31日，吉林泰和房地产开发有限公司出具《收据》一张，该收据载明“今收到赵淑范9#405房款270240元。”2020年11月2日，由长春市房产档案馆出具的《个人住房信息查询结果证明》载明，赵淑范在长春市的个人住房信息为0条。再查明，案外人赵淑范为证明自己主张的事实，向本院提交了其于2018年11月9日交纳电梯费、生活垃圾处理费、电费、水费、装修垃圾清运费的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，赵淑范与泰和公司于2018年10月31日，即本院查封案涉房屋之前签订了认购协议书，该份认购协议约定了商品房买卖的主要内容，赵淑范也按照该份协议约定向泰和公司支付了全部购房价款，故该认购协议书的性质属于商品房买卖合同。依据泰和公司出具的《收据》可知，赵淑范于签订认购协议当天交付了认购协议约定的全部房款。长春市房产档案馆出具的《个人住房信息查询结果证明》可以证明，赵淑范在长春市的个人住房信息为0条。故根据现有证据可以证明，赵淑范主张的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的三个条件，可以排除本院对案涉房屋的执行。综上所述，案外人赵淑范的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对由被执行人吉林泰和房地产开发有限公司开发的，位于长春市二道区远达大街87号东逸美郡小区9栋405室、建筑面积为67.56平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二一年四月二十七日书 记 员  高树博
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终409号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所，江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晨颖，江西博德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧阳淑云，女，1963年5月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（简称江西一建公司）因与被上诉人欧阳淑云承揽合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院[简称彭泽县法院]（2020）赣0430民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江西一建公司上诉请求：撤销彭泽县法院（2020）赣0430民初1834号民事判决，发回重审或改判驳回欧阳淑云的诉讼请求；另请求一、二审诉讼费由欧阳淑云承担。事实和理由：一审法院未查明事实，认定事实错误，导致判决错误。1.一审法院违反程序认定斯鹏安属江西一建公司工程管理人员错误。欧阳淑云一审时未举证证明斯鹏安属江西一建公司工程管理人员，但一审法院径直在判决书中予以认定，斯鹏安并非江西一建公司工程管理人员。2.欧阳淑云总工程款、欠付工程款数额不属实，欧阳淑云提交的证据与其庭审陈述有较大矛盾，一审法院未查明事实便进行判决，导致判决错误。（1）欧阳淑云提交的结算单显示住院楼四层的施工内容包括地面、墙、蹲位、磨边、包柱5项，但欧阳淑云在回答法官询问时竟没有提到有四层，欧阳淑云提到了八层的一部分，但结算单上并无八层，显然结算单与事实不符，不具备真实性，不应采信。（2）欧阳淑云举证的工程结算单不具备真实性。欧阳淑云庭审陈述，结算单原件破了后复印了让斯鹏安重新签字，但斯鹏安与江西一建公司的纠纷正在审理中，斯鹏安作为与江西一建公司有利害关系的人，其在结算单上补签字，该证据不应采信。3.欧阳淑云主张的工程量与另案欧阳干兵诉请的施工工程量范围重合，一审法院未查明事实便进行判决，导致判决错误。欧阳淑云辩称，1.案涉工程是江西一建公司承建的，管理人员斯鹏安当然是江西一建公司工作人员。2.每年我都去讨要工程款，找彭泽县人民医院，医院说工程款已经给付江西一建公司，让我们去找江西一建公司，结算单上的工程量是属实的。3.我们做的是医技楼的刮瓷及住院部3-5层的瓷砖，欧阳干兵是做外墙油漆的，二者的工程内容不重复。请求维持一审判决。欧阳淑云向彭泽县法院起诉请求：江西一建公司给付工程款37032.23元，另请求诉讼费由江西一建公司承担。彭泽县法院一审认定事实：江西一建公司从彭泽县人民医院处承包了新办公楼建筑工程，欧阳淑云承揽了其中的门诊部刮内墙及瓷砖工程。工程完工后，江西一建公司该工程管理人员斯鹏安于2016年2月签字确认的《彭泽人民医院项目部刮瓷欧阳淑云工程结算单》一份，载明欧阳淑云施工量、单价、总价、扣除工程量等。欧阳淑云施工的工程总价为370268.23元，扣除工程量194800元，已付56800元，另因欧阳淑云班组人员少工期跟不上，部分工程量由别的班组完成，因此扣工程款81636元，尚欠欧阳淑云工程款37032.23元。此后，欧阳淑云每年向江西一建公司催讨尚欠工程款未果。彭泽县法院一审认为，江西一建公司将工程交给欧阳淑云承揽施工，完工后，江西一建公司管理人员签字确认了工程量及工程款清单，属于职务行为，结合结算清单内容，可以认定双方对欧阳淑云工程款进行了结算，欧阳淑云凭此向江西一建公司主张工程价款权利，应予支持。因双方结算后，欧阳淑云每年均催讨欠款，故其现在主张权利未超过诉讼时效。彭泽县法院于2020年10月21日作出（2020）赣0430民初1834号民事判决：被告江西建工第一建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告欧阳淑云工程款37032.23元。案件受理费减半收取362元，由江西建工第一建筑有限责任公司负担。二审中，除江西一建公司提交本院（2021）赣04民终60号民事判决以外，当事人没有提交新证据。本院（2021）赣04民终60号民事判决认定，斯鹏安是实际施工人邓国平招用的劳动者，与江西一建公司不存在劳动关系，但江西一建公司作为将工程发包给自然人邓国平的用人单位，应对邓国平招用的劳动者即斯鹏安承担用工主体责任。对当事人二审争议的证据，即：欧阳淑云举证的《彭泽人民医院项目部刮瓷欧阳淑云工程结算单》是否真实、能否采信，本院认定如下：该结算单有斯鹏安签名，江西一建公司诉讼中对斯鹏安签名的原始性没有异议，但认为不能确认是斯鹏安本人所签；江西一建公司没有提供反驳证据或申请司法鉴定，应认定结算单上斯鹏安的签名真实。根据生效民事判决认定，江西一建公司应对斯鹏安管理案涉工程的行为承担用工主体责任，故斯鹏安在欧阳淑云工程结算单上签名的行为对江西一建公司有效，应视为江西一建公司对欧阳淑云施工的工程量及工程价款的认可。该结算单载有结算明细，且注明部分工程量因工期跟不上由别的班组完成；江西一建公司关于该结算单内容不实、与欧阳干兵施工的工程量重合的上诉意见，缺乏事实依据，也与本院（2021）赣04民终7号民事判决内容不符，不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。江西一建公司上诉主张欧阳淑云提供的《彭泽人民医院项目部刮瓷欧阳淑云工程结算单》不真实、对该公司缺乏效力，与该结算单、另案生效民事判决的内容不符，不予支持。江西一建公司承建但由欧阳淑云部分施工的工程，工程量及工程价款已由斯鹏安代表江西一建公司与欧阳淑云结算，江西一建公司依法应向欧阳淑云承担工程价款给付责任。综上所述，江西一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年四月二十一日书记员 胡中雪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1972号原告：冯某，女，1985年12月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：代某，又名代卫峰，男，1989年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。原告冯某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告冯某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员  张建华二〇二一年四月十二日书记员  张晶晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执4号申请执行人：吴树成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市天德乡新河村村民委员会，住所地吉林省舒兰市。本院执行的吴树成与舒兰市天德乡新河村村民委员会合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年09月28日作出了（2020）吉0283民初2476号民事调解书。调解主文为：一、舒兰市天德乡新河村村民委员会于2020年12月30日前给付吴树成垫付款8000元，吴树成自愿放弃利息；二、案件受理费25元由吴树成负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执4号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、被执行人主动履行3000元（已给申请人）本院认为，此案属于法院认为应当终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执4号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年四月二十七日书记员  赵千硕
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执90号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：葛静标，男，汉族，1952年1月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：薛容妹，女，汉族，1980年10月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人葛静标、薛容妹金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣0102民初8039号民事调解书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人葛静标、薛容妹发出了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执90号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人葛静标、薛容妹金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月一日 书 记 员  吁 冲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初387号 原告：王展，男，汉族，1983年3月10出生，住滨州市滨城区。 被告：深圳市瑞智科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道彩云一路龙腾工业区厂房****，统一社会信用代码914403003496151556。 法定代表人：张春梅。 原告王展与被告深圳市瑞智科技有限公司（以下简称深圳瑞智公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王展到庭参加诉讼，被告深圳瑞智公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王展向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还购物款叁仟肆佰肆拾壹圆整（3441.00元）；2.请求判令被告支付原告赔偿金壹万零叁佰贰拾叁圆整（10323.00元）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告通过苏宁易购购物平台在被告苏宁易购网店乐佳达旗舰店购买了乐佳达ＬＥＪＩＡＤＡＹＧ320手机投影无线同屏投影仪9台，共计3441元，订单编号×××53，卖家通过圆通快递发货，快递单号50240000109，近期发现该产品存在重大质量安全隐患问题，卖家涉嫌购物合同欺诈，特向法院提起诉讼，请公正审理、依法判决，维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告变更事实和理由“发现该产品存在重大质量安全隐患问题”为“发现该商品3Ｃ强制认证证书因抽检不合格被强制暂停，涉案商品所附带的配件“无线投屏器”是没有3Ｃ认证的三无产品”。 被告深圳瑞智公司向本院提交书面答辩意见称：1.原告在诉状中提出产品存在重大质量安全隐患问题缺少法律依据，被告生产的YG320手机投影无线同屏投影仪是经深圳市计量质量检测研究院鉴定合格的电子产品，原告购买的涉案产品符合《国家电子产品三包法》，符合电子产品准予销售标准。2.深圳市市场监督管理局于2019年6月26日对被告YG320产品进行抽样检测时发现产品不合格并责令整改，被告于2019年10月18日完成产品的整改工作，并通过深圳市市场监督管理局的复查。3.原告提供的《2019年深圳市投影机产品质量监督抽查发现不合格项目产品及企业名单》日期为2019年5月25日，被告经处罚警告已立即查明是因仓库员工打包时放错国内销售和国外销售电源线，并已积极配合整改、缴纳罚款。4.被告YG320手机投影无线同屏投影仪认证日期为2018年9月5日至2023年9月5日，撤销日期为2020年10月16日，原告于2020年6月8日购买的是合格产品，我方也在申请新的3C认证证书，新的3C证书发证日期是2020年9月16日至2025年9月15日。5.原告2020年6月8日在苏宁易购购买的YG320手机投影无线同屏投影仪，而苏宁易购在2020年5月28日，已经被深圳市市场监督局进行处罚下架产品，并且已经责令立期改正。原告2020年6月8日购买的该型号手机投影无线同屏投影仪也是合规合法的，且具备电子产品应当具有的使用性能，符合关于产品质量标准的法律规定。6.原告请求判令被告返还购物款3441元并支付赔偿金10323元的诉讼请求缺少法律依据，不应得到支持，原告并未提交相关经济损失的证据，应承担举证不能的后果。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的产品实物及照片、苏宁易购订单截图、快递单、支付宝交易电子回单能够相互印证，本院予以确认。被告向本院寄送的证据均为复印件，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月8日，原告通过苏宁易购平台在被告的乐佳达旗舰店购买乐佳达ＬＥＪＩＡＤＡＹＧ320手机投影无线同屏投影仪9台（白色5台、黑色4台），单价368元；乐佳达ＬＥＪＩＡＤＡ壁挂式高清大屏幕投影布1个，单价129元。原告通过支付宝支付货款3846元，2020年6月15日收到返款405元，实际支出3441元。交易成功生成订单号×××53，被告寄送运单号为502-400-00109，快递单备注：ＹＧ320黑色电池板，套餐一配同屏器＋送高清线＋三角架；ＹＧ320白色电池板，套餐二配同屏线，送高清线＋三角架。 原告提交《深圳市市场监管局关于2019年深圳市投影机产品质量监督抽查结果的通报》及附件、3Ｃ认证证书查询网页截图，用以证实涉案投影仪因抽检不合格3Ｃ认证证书被强制暂停。上述通报附件“2019年深圳市投影机产品质量监督抽查发现不合格项目产品及企业名单”中载明：受检单位深圳市瑞智科技有限公司（网店：苏宁／乐佳达旗舰店），样品名称ＬＥＤ投影仪，型号规格等级ＹＧ320ＢＬＡＣＫ，生产日期2019-5-25，（标称）生产单位名称深圳市乐佳达科技有限公司，报告结论为不合格，不合格项目为布线、连接和供电。3Ｃ认证证书查询网页截图载明：证书编号×××69，申请人（制造商、生产商）深圳市影冠科技有限公司，产品名称便携式投影仪，型号／规格中包含ＹＧ320，发证日期2018年9月5日，证书截止日期2023年9月5日，现状态为已暂停，暂停时间2020年6月4日，原因为“工厂监督检查不通过，工厂检查有严重不符合（如产品一致性存在问题）或工厂检查不符合项报告没有在规定的期限内采取纠正措施报检查组验证并有效”。 原告同时主张涉案商品配件“无线投（同）屏器”系无3C认证的三无产品。原告主张因被告出售商品不符合标准，存在欺诈情形，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案商品因抽检不合格3C认证证书被强制暂停，但未举证证实涉案投影仪系3C强制认证证书被暂停后生产继而流通、销售，而同屏器不属于国家强制性产品认证目录内的产品，且同屏器系与投影仪搭配使用的统一整体，进而实现产品的整体效能，不宜将同屏器与投影仪拆分为独立的产品，故对原告上述主张，本院不予支持。因原告未能充分举证证实被告存在欺诈行为致使原告合同目的无法实现，故对其要求被告退还货款并支付三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王展的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 魏 佳 书 记 员 许文月
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2324号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李恩泽，男，1980年10月1日生，蒙古族，住辽宁省法库县。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人李恩泽信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月17日作出（2020）辽0202民初5561号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴瑶璐书记员 王欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初56号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务：该物业公司总经理。被告：马洪福，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。被告：马良，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告马洪福、马良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年4月26日以双方已达成和解为由向本院提出对马洪福的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判长  于晓明审判员  林佳智审判员  张晏博二〇二一年四月二十六日书记员  夏 丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初871号 原告：胡锦法，男，1953年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡国相，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡锦法与被告胡国相民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、2021年4月1日公开开庭进行审理。原告胡锦法与被告胡国相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锦法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24000元，并从起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年期间，被告胡国相因资金周转需要分三次向原告借款24000元，由于当时村里人都叫我“胡巧土”，所以被告出具的借条上写的是“胡巧土”的名字。后经原告催讨，被告胡国相于2013年2月2日重新出具了借条，载明借款金额为24000元，款分三年还清，每年归还8000元，未约定利息。 被告胡国相答辩称：借条是原告胡锦法强迫我出具的，而且这笔借款是赌资，是我当时在赌场上向原告借的，属于高利贷，我已经向原告归还完全部本金了，这条子上的是利息了，我认为这是赌资，不应当归还。 本院经审理认定原告的诉称事实是本案的法律事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，被告胡国相辩称借款系赌资不予归还，其提供的证明中的证明人未出庭作证，本院无法核实相关情况，且被告胡国相未提供其他证据证明其辩称事实，故对被告胡国相的辩解，本院不予采纳。原、被告的借条未约定还款日期，被告应当在原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任，故对原告合法部分的诉请，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告胡国相于本判决生效之日即支付原告胡锦法借款本金24000元，并从2021年3月16日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金24000元的利息； 二、驳回原告胡锦法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡国相负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年四月一日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 2 3