安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终58号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜佳君（绰号：小乖），女，1990年9月10日出生，蒙古族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年9月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月14日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河区分局执行逮捕；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月16日被寿县公安局刑事拘留，2018年10月23日经寿县人民检察院批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人王东，安徽震一律师事务所法律援助律师。 上诉人（原审被告人）田恒德，男，1981年11月25日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日被寿县公安局刑事拘留，同年11月21日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。 原审被告人刘明强（绰号：小宝），男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月14日被抓获并寄押于昆明市盘龙区，2018年9月18日被寿县公安局刑事拘留，同年10月18日被寿县公安局指定居所监视居住，2018年10月30日经寿县人民检察院批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人杜佳君、刘明强、田恒德犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月26日作出（2019）皖0422刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人杜佳君、田恒德不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日受理并依法组成合议庭，经过阅卷、通知检察院阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、关于贩卖毒品犯罪事实 （一）2016年以来，被告人杜佳君多次通过微信、ＱＱ与谢靓（已判决）联系并收取毒资后，使用快递将甲基苯丙胺（冰毒）邮寄到安徽省淮南市，共计向谢靓贩卖甲基苯丙胺20克。 （二）2017年以来，被告人杜佳君多次通过微信与王建航（另案处理）联系，共计向王建航贩卖甲基苯丙胺3克。 之后，杜佳君继续通过微信与王建航联系，由王建航向其他多名购毒人员收取毒资，再将毒资转给杜佳君，后由杜佳君使用快递邮寄甲基苯丙胺给王建航联系的购毒人员。二人共同向他人贩卖甲基苯丙胺30克。 （三）2018年8月以来，被告人刘明强通过微信与被告人杜佳君联系，以微信、支付宝等方式收取杜佳君数万元毒资后，向杜佳君贩卖甲基苯丙胺300克、麻古300颗（每颗约0.09克）。杜佳君购买上述毒品后，使用快递寄回沈阳市，除部分供自己食外，其他均持售卖目的。 2018年9月10日，公安民警在杜佳君租住的沈阳市沈河区华府新天地C5区的房间内查获了杜佳君从刘明强处购买的甲基苯丙胺244.95克和24.09克麻古。杜佳君提出其中部分甲基苯丙胺掺加有辅料，淮南市公安司法鉴定中心对其确认的其中有掺加了辅料的两袋毒品进行检验，均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量分别为35.3%和36.1%。 （四）2017年9月以来，被告人田恒德明知杜佳君在网络上从事贩卖毒品活动，除自己从杜佳君处购买甲基苯丙胺和麻古共计100克进行吸食外，还在网上多次联系购毒人员从杜佳君处购买毒品，从中牟利。 2017年9月以来，田恒德多次通过微信、支付宝与吸毒人员胡某联系并收取其毒资20余万元，帮助胡某从杜佳君处购买甲基苯丙胺和麻古共计182克。 同时查明：被告人杜佳君在案件审理期间缴纳罚没收入二万元。 二、关于故意伤害犯罪事实 2019年5月20日，被告人田恒德与朱纪宝等人（均另案处理）在寿县看守所205监室内，殴打被害人柴某，柴某当场被打伤。经鉴定：柴某腰部所受损伤属轻伤一级，柴某胸部所受损伤属轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、银行卡明细清单、支付宝交易明细、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、抓获经过、户籍信息、前科记录等等；2.辨认笔录；3.证人陈某、胡某的证言；4.杜佳君、田恒德等人的供述;5.被害人柴某的陈述；6.鉴定意见、理化检验报告等。 原审法院认为：杜佳君单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和麻古共计604.04克；刘明强贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和麻古共计327克；田恒德伙同杜佳君贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和麻古共计182克。三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人田恒德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。刘明强系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚；田恒德犯数罪，依法应当数罪并罚；杜佳君与王健航、田恒德在贩卖毒品中系共同犯罪，杜佳君在与田恒德共同犯罪中起主要作用，系主犯，田恒德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。杜佳君、田恒德归案后如实供述了基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜佳君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，对被告人刘明强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条的规定，对被告人田恒德依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百三十四条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杜佳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。二、被告人刘明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。三、被告人田恒德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。四、对被告人杜佳君被查获扣押的毒品予以没收。五、对被告人田恒德违法所得三万元予以追缴，上缴国库。 杜佳君上诉提出：1.其到案后立即供述并辨认刘明强、田恒德贩卖毒品的事实，依法应视为具有重大立功表现；2.其共从刘明强处购买冰毒300余克、麻古300余颗，且存在以贩养吸、辅料掺假情形，原审认定贩卖毒品数量有误，请求本院查明事实，公正裁判。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 田恒德上诉提出：原判量刑过重，请求本院从轻、减轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 针对杜佳君及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.上诉人杜佳君单独或伙同王建航、田恒德等人贩卖毒品甲基苯丙胺和麻古共计604.04克，该犯罪事实有在案的被告人杜佳君、田恒德、刘明强的供述、另案人员王建航的供述、证人胡某等人的证言和微信聊天记录、支付宝转账记录等相关书证予以证实，原判根据在案证据、按照有利于被告人的原则，认定杜佳君贩卖毒品共计604.04克，事实认定清楚，证据确实充分。2.杜佳君归案后如实供述基本犯罪事实，并依法对本案被告人刘明强、田恒德进行辨认，杜佳君与田恒德系共同犯罪，其如实供述共同犯罪事实并辨认同案犯，不属于立功情形；杜佳君如实供述从刘明强处购进毒品的事实，并对刘明强进行辨认，其行为属于坦白情形，不属于立功。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。 针对田恒德及其辩护人的上诉理由和辩护意见,经查，原审法院根据田恒德犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其具有的坦白、自愿认罪、从犯等情节，已在法定刑幅度内对其减轻处罚，量刑并无不当。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为：上诉人杜佳君单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺和麻古共计604.04克，上诉人田恒德伙同杜佳君贩卖毒品甲基苯丙胺和麻古共计182克，原审被告人刘明强贩卖毒品甲基苯丙胺和麻古共计327克，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。田恒德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。田恒德犯数罪，依法应当数罪并罚。杜佳君与田恒德在贩卖毒品中系共同犯罪，杜佳君在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘明强系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。田恒德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。杜佳君、田恒德归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年四月十二日 法官助理张虎 书记员王银龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；