河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1124号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司焦作分公司。住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：白庆先，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：杨葵，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）因与被上诉人白庆先、杨葵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险焦作公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人白庆先人民币116312.85元(不服金额84319.15元)；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：焦作腾飞司法鉴定所以《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.6(一侧膝关节交叉韧带、半月板侧副韧带撕裂伤经手术治疗后,影像功能)之规定,评定白庆先伤情达十级伤残,缺乏依据。白庆先在事故发生之后到焦作市人民医院治疗,仅实施右膝关节前交叉韧带重建手术,其半月板伴侧副韧带并未实施手术治疗,不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6之规定中的前关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗的规定,其伤情鉴定结论明显不合理,因此上诉人请求二审法院对白庆先的伤情重新鉴定，以确认其伤情是否构成伤残。综上，一审法院认定事实不清、证据不足,白庆先的伤残鉴定不合理，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。白庆先辩称，其伤残等级鉴定症状不管哪一个应该都符合十级伤残，而且其韧带是直接断裂的。上诉人一审时对伤残鉴定意见未提出异议，其上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨葵未到庭发表答辩意见。白庆先向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤所致的误工费118455元、护理费11554.2元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费640元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费10985.78元、鉴定费2500元、医疗费672.5元等共计219609.42元（后续治疗费用另行主张）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月27日16时30分，被告杨葵驾驶豫Ｇ×××**轿车在焦作市××迎宾路德盛汽配城与行人白庆先相撞，造成白庆先受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队依法处理交通事故，认定被告杨葵对交通事故负全部责任，原告白庆先无责任。事故发生当天，白庆先被送往焦作市第一人民医院门诊进行治疗，诊断：右膝关节损伤。至2019年12月4日期间，原告均在门诊治疗。在门诊原告支出医疗费2279.26元、1306.52元、677.5元。2019年12月16日在焦作市人民医院住院治疗，入院诊断：右膝关节前交叉韧带损伤，陈旧性右胫骨外侧髁撕脱骨折。经住院治疗32天，于2020年1月17日原告出院。出院医嘱：1、院外继续康复训练；2、按时用药；3、不适随诊。病历记载留陪一人。原告住院期间支出医疗费50554.43元。原告院外购药支出550.5元。原告共计支出医药费55368.21元（2279.26元＋1306.52元＋677.5元＋50554.43元＋550.5元）。2020年4月10日原告在焦作市人民医院支出医疗费142.5元。原告共支出医疗费55510.71元。在原告住院期间，被告杨葵垫付原告医疗费55368.21元和其他费用3000元。后原告白庆先与二被告协商赔偿事宜未果，诉至该院。另查明，1．原告白庆先于1976年9月15日出生，经营焦作市山阳区顺鑫汽车配件经销部。原告的父亲白宜杰，1947年9月25日出生。原告父亲在原告定残时（即2020年8月14日）已经年满72周岁。原告的母亲已经去世。原告父母共育有子女两人，均已成年。原告与妻子李献发育有一子一女，其女儿已经成年，其儿子白轩维于2003年3月21日出生，原告定残时，年满17周岁。2、豫Ｇ×××**轿车登记在被告杨葵名下，该车辆在被告太平财险焦作公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔50万元）。保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。此次交通事故发生在保险期间内。3、诉前，经原告申请，该院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2020年8月14日作出焦腾飞司鉴所［2020］临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定原告白庆先的伤残程度为十级伤残。为此原告支出鉴定费700元。后原告又申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该院对外委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年10月30日作出豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第1142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白庆先误工期拟定为150日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。原告支出检查费530元、鉴定费1800元。4、2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元／年。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年。2019年度河南城镇居民人均消费性支出21971.57元。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告杨葵驾驶的豫Ｇ×××**轿车与行人原告白庆先发生碰撞致原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告杨葵承担事故的全部责任，原告白庆先无责任。关于原告各项损失的确定：原告的医疗费，原告受伤后，在焦作市人民医院住院32日，治疗支出医疗费55510.71元。住院伙食补助费，按50元／天计算32天为1600元。经鉴定原告的误工期拟定为150日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。原告从事汽车维修行业，原告主张其误工费按照其个体工商户营业损失，但其提交的证据，不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告无固定收入，应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元／年的标准计算，原告的误工费为19257元（46858元／年÷365日×150日）。原告住院期间，一人陪护，原告的护理费为11554.2元（46858元／年÷365日×90日）。原告的营养费，按20元／天计算90天为1800元。经该院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2020年8月14日对原告的伤残等级进行鉴定。原告为作上述伤残等级鉴定，支出鉴定费700元。经该院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费1800元、检查费530元，共计3030元，属于原告为确定自己损失的合理支出，应计入原告的损失范围。关于残疾赔偿金，原告于1976年9月15日出生，其伤残程度为十级，原告主张其残疾赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算20年不违反法律规定，该院予以支持，其残疾赔偿金应为68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）。原告的伤情已经构成十级伤残，其精神也受到一定的创伤，原告主张其精神抚慰金为3000元，不违反法律规定，该院予以支持。原告主张的交通费，住院期间交通费的支出符合客观实际，原告住院32天，该院酌定为640元。被扶养人生活费，原告的父亲白宜杰，原告定残时其已年满72周岁，有2名成年子女，参照2019年度河南城镇居民人均消费性支出21971.57元，计算8年为8788.63元（21971.57元×8÷2×10％）；原告的儿子白轩维，原告定残时，其已年满17周岁，应计算1年，为1098.58元（21971.57元×1÷2×10％）。原告主张被扶养人的生活费共计9887.21元（8788.63元＋1098.58元）。综上，原告的损失有：医疗费55510.71元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费为11554.2元、误工费为19257元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3030元（1800元＋700元＋530元）、交通费640元，被扶养人生活费9887.21元，共计174681.06元。原告各项诉讼请求中超出部分，该院不予支持。关于各被告应承担的责任。本案中，被告杨葵驾驶豫Ｇ×××**号轿车与原告白庆先相撞，造成原告白庆先受伤的道路交通事故。被告杨葵承担事故的全部责任，原告无责任，被告杨葵应对原告的各项损失承担赔偿责任。豫Ｇ×××**号轿车登记在被告杨葵名下，该车辆在被告太平财险焦作公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，责任限额50万元（不计免赔），本案事故发生于保险期间，被告太平财险焦作公司应在责任限额内予以赔付。在交强险范围内，被告太平财险焦作公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。在商业三者险范围内，被告太平财险焦作公司赔付原告54681.06元（174681.06元-120000元）。庭审查明，被告杨葵垫付原告医疗费共计55368.21元和其他费用3000元，故被告太平财险焦作公司应赔付原告116312.85元（120000元＋54681.06元-55368.21元-3000元）。被告太平财险焦作公司应直接向被告杨葵支付其垫付的费用58368.21元（医疗费55368.21元＋3000元）。原告主张超过部分，该院不予支持。原告后续治疗费，待其发生时另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司应于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告白庆先各项损失共计116312.85元；二、驳回原告白庆先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2297元，由被告杨葵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉伤残鉴定意见应否采信的问题。该鉴定意见系由一审法院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对白庆先的伤残等级进行鉴定而形成,鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质,鉴定程序合法。太平财险焦作公司一审期间亦未对该鉴定意见提出异议,该公司虽上诉主张伤残鉴定意见依据不足,鉴定结论明显不合理并申请重新鉴定，但其并未提交足以推翻该伤残鉴定意见的证据,亦未提交有效证据证实该伤残鉴定意见存在法定需要重新鉴定的情形,故对其重新鉴定的申请,本院不予准许。一审法院根据该伤残鉴定意见认定白庆先构成十级伤残，具有事实与法律依据,本院予以维持。综上所述，太平财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月二十八日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯