河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初593号原告：姚玉霞，女，汉族，1966年7月12日出生，住住许昌市建安区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：白留发，男，汉族，1965年10月3日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。委托诉讼代理人：周玉柱，男，汉族，1981年2月8日出生，系公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1986年9月26日出生，系该公司员工。原告姚玉霞与被告白留发、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵河南公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚玉霞委托诉讼代理人高占伟、被告白留发委托诉讼代理人刘真强、被告人保许昌公司委托诉讼代理人胡延辉、被告燕赵河南公司委托诉讼代理人周玉柱、第三人中原农险委托诉讼代理人李博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失253196.76元（自事故发生之日起至2021年3月1日止，实际住院112天实际产生的费用）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，原告姚玉霞驾驶二轮电动车，沿许昌市文峰路自南向北行驶至许昌市××与××街交叉口处时，与自东向西行驶由被告白留发驾驶其所有的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成原告严重受伤及车辆损坏。2021年1月14日，许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队作出道路交通事故证明。豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有三者险。原告至今仍在医院治疗，为解决已经实际支出的费用，先行诉至法院依法解决。被告白留发辩称，原告姚玉霞骑行两轮电动车载物过多，且在机动车道行驶，是引起本次事故的主要原因，故请求法院裁判原告承担事故的主要责任，由原告自行承担损失的70%；事故发生后被告白留发通过交警部门向原告垫付30000元，事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告人保许昌公司购买交强险，在被告燕赵河南分公司购买50万元商业三者险，不计免赔，原告损失应当由被告保险公司先行赔偿。被告人保许昌公司辩称，如原告提供证据确实充分，车方提供车辆行驶证、驾驶证与保险信息核对无误，人保许昌公司愿意在交强险范围内对原告主张的合理损失进行赔偿；人保许昌公司前期已垫付医疗费18000元，该款直接汇入许昌市人民医院的账户；原告主张住院期间护理人员为2人无证据及法律依据；原告在事故发生时已达国家法定退休年龄，其主张的误工费不应支持；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。被告燕赵河南公司辩称，同意被告白留发、人保许昌公司的意见，燕赵公司承保豫Ｋ×××××小型轿车第三者责任险，限额50万元，且不计免赔率，燕赵保险公司已经根据建安区人民法院先予执行的裁定，已先行支付100000元医疗费，该款直接汇入许昌市人民医院的账户。第三人中原农险述称，道路救助基金已向原告垫付抢救费用共计81994.53元，因原告尚未治疗终结，第三人同意原告治疗终结后第二次诉讼时再优先偿还道路基金垫付款，在本次诉讼需对道路基金垫付款数额予以确认。原告向本院提交证据材料有：1、道路交通事故证明一份，证明本次事故的发生情况（未划分责任）。2、被告白留发驾驶证、行驶证、保险单复印件二份，证明被告白留发身份情况，事故发生时具有准驾资格，所驾驶的车辆符合法律规定及在二被告保险公司分别投有交强险及三者险，交强险保险期间自2020年7月20日10时起至2021年7月20日10时止，三者险的保险期间自2020年7月31日0时起至2021年7月31日24时止，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿。3、诊断证明书、病历、出院证、住院医疗发票一张、医疗费用明细清单；证明原告姚玉霞娟自2020年11月9日至2021年3月1日在许昌市人民医院住院诊疗共计112天，已支付住院费288866.71元，其中道路救助基金垫付81994.53元，被告人保许昌公司交强险垫付18000元，被告白留发垫付30000元，被告燕赵河南公司先予执行100000元。原告伤势严重，住院期间需2人护理。住院期间外购的尿袋等纸品另行起诉，因本次诉讼需向法院提供医疗费票据，故原告暂办理出院结算，结算当天另行办理入院手续，原告仍在医院继续治疗，又另行产生住院医疗费19118.6元，原告尚需进行颅骨修补术，后续医疗费无法确定，故对前期已经实际产生的费用先行起诉。因原告对被告及第三人垫付款项予以认可，被告及第三人不再提交证据材料。经庭审质证，被告白留发对证据1、2真实性无异议，但认为原告骑行二轮电动车载物过多是导致事故发生的主要原因，原告应当承担70%的责任，对证据3表示认可保险公司质证意见。被告人保许昌公司对证据1、2真实性无异议，对事故中双方过错责任比例不发表质证意见，证据3中长期医嘱单显示，原告2020年11月9日至11月23日期间是在ICU病房进行治疗，该期间不需要家属进行陪护，因此该期间的护理费不应当支持；自2020年11月23日至2021年3月1日办理出院，长期医嘱单记载原告的陪护人数为1人，按二人计算无证据。被告燕赵河南公司质证意见同被告人保许昌公司一致。第三人中原农险对证据不发表质证意见。对双方当事人由争议的证据，本院审查后认为，公安交警部门出具的事故证明虽对原告姚玉霞骑行二轮电动车所载物品进行确认，但并未据此进行责任认定，即姚玉霞骑行二轮电动车所载物品对于本次事故的发生是否具有过错及过错大小，公安交警部门并未作出认定，故被告白留发据此为由辩称原告应当自行承担70%的责任，本院不予采信。对于护理人员问题，病例中长期医嘱显示留陪1人，诊断证明显示陪护2人，本院告知原告在指定期间内由主治医师对此问题作出解释，后原告提交住院医师苏志辉出具的诊断证明显示：“因电子病历系统中无留陪2人的选项，所以长期医嘱开具留陪一人”。本院审查后认为，2020年11月9日—11月23日原告虽在ICU病房进行治疗，但并非绝对不需要家属留院随时等待医生通知，故本院确认该期间按1人护理计算；2020年11月23日—2021年3月1日原告转入科室治疗，根据原告伤情，其身边需留人随时护理，护理人员按2人计算更符合客观事实，故本院确认此期间护理人员为2人。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年11月9日13时25分左右，原告姚玉霞骑行二轮电动车，沿许昌市文峰路自南向北行驶至许昌市××与××街交叉口处时，与自东向西行驶由被告白留发驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车的左前方发生碰撞，致使姚玉霞受伤及辆车不同程度受损。姚玉霞因伤势过重处于昏迷状态在医院救治。公安机关于2021年1月14日出具事故证明，认定：经对姚玉霞骑行的二轮电动车债务进行核实测量：折叠梯子1架长117cm、油漆桶一个、拖把1个等杂物。经对白留发驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车行车记录仪回放，显示截止2020年8月7日内存已满。经实地走访，事故发生地无目击证人，事故发生地在有交通信号灯控制有监控设施的十字路口，但因该地方的监控设施一直未投入使用，无法证实事故双方车辆通过路口时信号灯状态；事故当事人无法有效证实事故发生时的实际情况，现有证据不足以认定事故责任，故出具交通事故证明。原告姚玉霞于2020年11月9日入住许昌市市人民医院，诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：①脑挫裂伤②左侧硬膜下血肿③右侧硬膜外血肿④创伤性蛛网膜下腔出血⑤右侧颞骨骨折⑥右侧颅底骨折伴脑脊液耳漏⑦颅内积气⑧创伤性脑疝⑨左侧额叶迟发性血肿⑩右枕部头皮血肿，2、C2椎体刺突骨折，3、肺部感染，4、全身多处擦伤，5、阵发性交感神经兴奋，7、右下肢静脉血栓形成。截止2021年3月1日，原告姚玉霞实际产生医疗费288866.71元（欠费165866.7元），因诉讼所需医疗费票据，原告于2021年3月1日办理出院结算手续，当日又办理入院手续，原告实际并未出院，仍在治疗中。2021年3月1日出院证显示：继续正规治疗，限期取出血栓滤网，择期颅骨修补术。另查明，被告白留发向原告垫付医疗费30000元，被告人保许昌公司向原告垫付医疗费18000元，第三人中原农险向原告垫付医疗费81994.53元。诉讼中，原告向本院申请先予执行，本院裁定被告燕赵河南公司先予执行100000元，被告燕赵河南公司已将该款项转账至许昌市人民医院。豫Ｋ×××××小型轿车在被告人保许昌公司投有交强险，在燕赵河南公司投有第三者责任险，限额500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚玉霞骑行二轮电动车与被告白留发驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车的左前方发生碰撞，致使姚玉霞受伤及辆车不同程度受损。公安机关认定：姚玉霞因伤势过重处于昏迷状态在医院救治，白留发驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车行车记录仪内存已满，事故发生地的监控设施未投入使用，现有证据不足以认定事故责任。本院认为，原告姚玉霞与被告白留发在本案中均负有举证责任，证明自己在本案中无过错或过错较小，现双方当事人均未向本院提交相关证据材料，故均应承担举证不力的后果，本院确认原告姚玉霞与被告白留发各自承担50%的责任。对原告由本次事故造成的损失，被告白留发应当承担相应的民事责任。因豫Ｋ×××××小型轿车在被告人保许昌公司、被告燕赵河南公司分别投有交强险和第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内先行向原告支付赔偿款。关于原告诉请误工费问题，原告姚玉霞1966年7月12日出生，至事故发生日2020年11月9日满54周岁。根据事故发生时的现场状况及庭审查明情况，可以确认原告姚玉霞仍在以自己的劳动获取收入，故本院确认按照居民服务业标准确认原告姚玉霞的误工收入。依原告诉请，经本院核算，原告姚玉霞在本次诉讼中的损失（2020年11月9日—2021年3月1日共计112天的费用）有：医疗费288866.71元、住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）、营养费2240元（20元/天×112天）、护理费26831元[（46858元/年÷365天×15天×1人）+（46858元/年÷365天×97天×2人）]、误工费14378.34元（46858元/年÷365天×112天）、交通费2240元（20元/天×112天)，合计：340156.05元。被告人保许昌公司在交强险医疗限额内赔偿18000元，在死亡伤残限额内赔偿43449.34元（护理、误工、交通），因被告人保许昌公司已给原告垫付医疗费18000元，故被告人保许昌公司在本次诉讼中还应向原告支付43449.34元。被告燕赵河南公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿139353.36元[（340156.05元-交强险赔偿款61449.34元）×0.5]，被告燕赵河南分公司已先予执行100000元，故被告燕赵河南公司在本次诉讼中还应向原告支付39353.36元。被告白留发垫付款30000元，扣除其在本案中应当承担的诉讼费用2156元后，余额为27844元（30000元-2156元），因原告姚玉霞尚在医院治疗中，故被告白留发垫付款余额在本次诉讼中暂不予退还。第三人中原农险垫付款81994.53元，第三人中原农险表示，因原告姚玉霞正在治疗中，本次诉讼只是对道路基金垫付款数额予以确认，暂不要求优先偿还道路基金垫付款，待原告治疗终结后第二次诉讼时再请求优先偿还垫付款。本院对第三人中原农险这种以人为本、救死扶伤的精神给予肯定。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告姚玉霞支付赔偿款61449.34元（履行时扣除前期垫付款18000元）；二、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告姚玉霞支付赔偿款139353.36元（履行时扣除先予执行的赔偿款100000元）；三、驳回原告姚玉霞其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取2549元，由被告白留发承担2156元（已在垫付款中抵扣，不需另行支付），由原告姚玉霞承担393元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二一年四月二日异法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。