wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1364号 原告：刘福臣，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张浩，阳谷阳光法律服务所法律工作者。 被告：张园园，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司。住所地：济南市高新区遥墙街道小杜家如家酒店院内西首。 负责人：张荣珍，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：荣珅，男，1998年12月12日出生，汉族，该公司法律顾问。 原告刘福臣与被告张园园、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘福臣的委托诉讼代理人张浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼。被告张园园、被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福臣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计70000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日22时55分许，被告张园园驾驶鲁ＡＱ××××小型客车沿省道254线由南向北行驶至154ＫＭ＋200Ｍ郭屯镇张刘新村时，与同向行驶的原告刘福臣驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致两车受损，原告以及电动三轮车的乘车人三人受伤，此次事故经阳谷交警大队事故认定书认定，被告张园园承担事故的全部责任，事故发生后，原告的医疗费被告已赔付完毕，但被告未对原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费等费用给予赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：肇事车辆在我方投保交强险情况属实，但如有法律规定的免责事由，应相应免除我方赔偿责任。本案当事人应提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有其他免责事由。我方不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。事发时，驾驶人有醉酒情形，属于免赔情况，且驾驶人未及时报案，导致事发情况无法查清，故我方不负任何赔偿责任，如判决交强险赔偿，则保留在交强险赔付后向侵权人追偿的权利。事故造成伤者有多人，应为其他伤者预留交强险份额，我方不超额赔偿。我方诉前已经垫付5000元，要求在最终赔偿时予以折抵，并保留就该款后续追偿的权利。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月19日22时55分许，张园园驾驶鲁ＡＱ××××小型客车沿省道254线由南向北行驶至154ＫＭ＋200ｍ郭屯镇张刘新村时，与同向行驶的刘福臣驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致两车受损，刘福臣以及电动三轮车的乘车人白书奎以及汤树军三人受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张园园承担事故的全部责任。2020年4月21日，山东省阳谷县人民法院做出（2020）鲁1521刑初64号判决书，以危险驾驶罪判处张园园拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 二、车辆保险情况：鲁ＡＱ××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：本院作出的（2020）鲁1521民初572号判决书已将刘福臣案前期医疗费处理完毕。 四、被侵权人情况：刘福臣受伤后被送往鲁西南医院住院治疗18天。刘福臣受伤后由刘玉新、岳喜亭护理。刘福臣、刘玉新、岳喜亭身份均系农村居民。 五、鉴定意见：经依法委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘福臣外伤致左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，其中第4、5肋骨骨折端断错位，畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级。左肩关节功能丧失41.83%，构成人体损伤致残程度十级。受伤后的误工期限评定为110天，护理期限评定为55天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限80天。二次手术费用为11000元。 六、核定各项损失如下： 1、残疾赔偿金：46561.9元。 2、误工费：4986.41元。 3、护理费：6016.66元。 4、营养费：2400元。 5、鉴定费：2700元。 6、二次手术费：11000元。 第1-3项合计57564.97元。第4-6项合计16100元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，张园园承担事故全部责任，涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险一份。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司交强险医疗费责任限额已处理，还应在交强险伤残责任限额内赔偿刘福臣残疾赔偿金、误工费、护理费合计57564.97元。超出交强险的损失16100元，由张园园负责赔偿。张园园、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告刘福臣残疾赔偿金、误工费、护理费合计57564.97元。 二、被告张园园赔偿原告刘福臣营养费、二次手术费、鉴定费合计16100元。 三、驳回原告刘福臣的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司将第一项中的款项、由被告张园园将第二项中的款项汇入原告指定账户，户名：刘福臣，开户行：山东省农村商业银行郭屯分行，账号：6223××××7639。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担645元，由被告张园园负担180元，由原告刘福臣负担40元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年四月二十六日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孙 晓
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初734号原告：郴州市源美安装服务有限公司,住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇滨河东路**安置小区******。法定代表人：朱国杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心iv>法定代表人：陈剑波。原告郴州市源美安装服务有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郴州市源美安装服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州市源美安装服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何晖平二〇二一年四月二十七日法官助理黄佳书记员李若可
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3238号 原告：楼萍芳，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张乙凯,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：楼俊生，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌中金投资管理有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路158号一楼。 法定代表人：楼旭红。 本院在审理原告楼萍芳诉被告楼俊生、义乌中金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告楼萍芳于2021年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告楼萍芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼萍芳撤回起诉。 案件受理费3050元，由原告楼萍芳负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年四月二日 代书记员 成丽丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2157号 原告：东平县豪泰渣土运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区井仓顺街楼。 法定代表人：王忠红。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。 负责人：王云。 原告东平县豪泰渣土运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告东平县豪泰渣土运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东平县豪泰渣土运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晓萌
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                    (2021)陕0482民初845号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：张亚萍，女，汉族，现住陕西省彬州市，其他身份信息不详原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告张亚萍物业服务合同纠纷一案，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                              审  判  员  陈宝珍         二〇二一年三月二十六日                                  书  记  员  计倩倩             1
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙1004行初2号原告沈林彬，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人陈泽东（特别授权），宁夏鑫源律师事务所律师。委托代理人王仙富（特别授权），男，1969年3月1日出生，住浙江省台州市路桥区。被告台州市路桥区市场监督管理局，住所地浙江省台州市路桥区金水路3号。法定代表人王耀，局长。出庭负责人梁林聪，总工程师。委托代理人顾航萍（特别授权），浙江利群律师事务所律师。第三人刘大美，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人浙江绿霖水性涂料科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288号B1栋B1-078。法定代表人刘大美，执行董事。原告沈林彬诉被告台州市路桥区市场监督管理局、第三人刘大美、浙江绿霖水性涂料科技有限公司为行政登记一案，本院于2021年1月4日立案后，于同年1月5日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈泽东、王仙富，被告出庭负责人梁林聪及其委托代理人顾航萍，第三人刘大美（又系第三人浙江绿霖水性涂料科技有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年4月27日，原告沈林彬向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈林彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沈林彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告沈林彬负担。审 判 长  陈 俐人民陪审员  陈小花人民陪审员  黄伟红二〇二一年四月二十八日代书 记员  冯渊璐附：本裁定所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10686号申请执行人叶淑梅,女,1981年2月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人王胜英,女,1984年2月18日出生,汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。申请执行人叶淑梅与被执行人王胜英加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶淑梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王胜英支付申请执行人叶淑梅电镀费98200元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人王胜英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王胜英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王胜英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人王胜英所有的车牌号浙ＧＫ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王胜英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王胜英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王胜英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶淑梅。本院认为，被执行人王胜英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10686号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1332号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、厉卫元、吴春兰、胡园萍、厉丰： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初9553号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉卫元、吴春兰、胡园萍、厉丰金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，已于2021年4月28本次恢复执行完毕，本院予以结案。 如发现其他可供执行的线索再申请恢复执行。 特此告知！ 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执59号 申请执行人：黄永林，男，1985年6月6日出生，壮族个体户，住隆林各族自治县。 被执行人：黄显峰，男，1962年9月28日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人黄永林与被执行人黄显峰的运输合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款10000元。本院于2021年1月13日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年4月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本案执行过程中，被执行人未履行金额为10000元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执59号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 健
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保264号申请保全人张扬：关于你与被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司名下银行账户内存款60,000.00元。本院作出的（2021）吉0881民初1103号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，已对被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司名下银行账户予以冻结，已冻结金额为60,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1481号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙。被申请人郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济，住所地郑州市惠济区江山路北段大彭庄iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吕运良。被申请人河南牛洋基食品有限公司，住所地郑州市惠济，住所地郑州市惠济区江山路信基调味食品城**152Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人田春燕。被申请人鲁保伟，女，汉族，1987年5月11日出生，住河南省鄢陵县。被申请人吕运良，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省鄢陵县。被申请人田春燕，女，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市管城回族区。被申请人田野，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人佘刘涛，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省辉县。本院作出（2019）豫0105民初26455号民事裁定书，查封被申请人吕运良名下位于金水区东风路28号院19号楼24层2425号的房产（不动产权证号：1501217710）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕运良名下位于金水区东风路28号院19号楼24层2425号的房产（不动产权证号：1501217710）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2009）嘉平民执字第357号（2021）浙0482执恢273号姚志良、范亚东：本院受理的申请执行人姚志良与被执行人范亚东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38973元，执行费为479元。在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人姚志良申请结案。至此，本院（2009）嘉平民执字第357号、（2021）浙0482执恢273号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终295号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭红梅，女，1960年10月25日出生，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。辩护人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人郭红梅犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二一年一月十一日作出(2020)沪0113刑初577号刑事判决。原审被告人郭红梅不服，提出上诉。上海市宝山区人民法院于二〇二一年二月二十六日作出(2020)沪0113刑初577号刑事裁定以补正字句。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据证人吕某某、刘某某等人的证言、辨认笔录及提供的转账记录、收条等，证人郭某、方某某的证言、宣传单等，银行账户明细、上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《办案说明》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人郭红梅的供述等证据，判决认定：被告人郭红梅伙同他人，于2015年7月至2017年12月期间，以经营“民间互助理财”为名，引诱参加者缴纳49，800元即可成为会员，以会员发展其他人员加入，可通过推荐关系确定上下层级关系，并获得工资奖励，诱使会员继续发展他人加入。经审计，被告人郭红梅发展下线50余人，发展层级为6层，直接或间接收取传销活动人员缴纳的资金累计达400余万元。被告人郭红梅于2019年12月21日被抓获，到案后拒不供述。另查明，被告人郭红梅当庭表示认罪伏法。上海市宝山区人民法院认为，被告人郭红梅伙同他人，以经营“民间互助理财”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人郭红梅辩护人提出被告人郭红梅不构成情节严重的辩护意见，该院认为，被告人郭红梅组织、领导传销活动直接或间接收取的传销资金已达到情节严重程度，相关返还的金额在对被告人郭红梅量刑时可酌情予以考量，但不影响本案情节严重的认定，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于被告人郭红梅生病住院期间的涉案金额应予扣除的辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。关于被告人郭红梅提出被告人郭红梅系从犯的辩护意见，经查，被告人郭红梅在本案组织、领导传销活动中起到主要的组织和领导作用，故无法认定为从犯。经鉴定，被告人郭红梅具有刑事责任能力和受审能力，故对其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人郭红梅能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪，对被告人郭红梅判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人郭红梅的违法所得予以没收。上诉人郭红梅提出，其未组织、领导传销，其系本案传销活动的受害者，未收取涉案钱款，获利主要用于租房和支付下级返利，部分参加传销活动的人员并非由其发展，且其主动拨打110报警，具有自首情节，同时，其患有XXX疾病，请求二审对其从轻、减轻处罚。上诉人郭红梅的辩护人提出，《司法会计鉴定意见书》中数据的真实性、客观性存疑，鉴定结论错误，应以郭红梅的违法所得来认定其犯罪金额，郭红梅不构成情节严重；郭红梅非本案传销活动的发起人、决策人、操纵人，应认定为从犯；原审程序不当；郭红梅长期患有严重抑郁症，刑事责任能力受限。原判认定郭红梅犯组织、领导传销活动罪的事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审对郭红梅从轻或减轻处罚。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人郭红梅伙同他人，以经营“民间互助理财”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。原判认定郭红梅组织、领导传销活动的人数不仅包括其直接发展的下线，还包括其下线所发展的人员，并以此计算其直接或间接收取的传销资金数额，符合法律规定。本案中的司法鉴定机构具有鉴定资质，其结合案件事实，通过专业方法所做的鉴定意见，能够作为认定郭红梅相关犯罪事实的依据。经鉴定，郭红梅直接或间接收取的传销资金数额已达情节严重程度，且原判已将相关返还金额在量刑时予以酌情考量，于法有据，并无不当。在案证据能够证实，郭红梅在一定区域内对“民间互助理财”下线人数的发展、传销活动的蔓延起到关键作用，而非次要、辅助作用，不构成从犯。公安机关出具的相关材料证实，郭红梅系被抓获归案，且在一审庭审前未如实供述自己的主要罪行，故其不构成自首。经鉴定，郭红梅在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。原判根据郭红梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故上诉人郭红梅提出的上诉理由不能成立。对郭红梅的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采信、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 松审 判 员  袁 婷审 判 员  沈衡之二〇二一年四月十六日法官助理  王 霏书 记 员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2733号之一申请执行人赵福巧，女，汉族，1963年3月10日出生。被执行人郑州市长龙实业有限公司。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司。法定代表人：张凯强。关于申请执行人赵福巧申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵福巧于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年4月5日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人郑州市长龙实业有限公司名下土地一宗，本院轮候查封该宗土地。四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司负有继续向申请执行人赵福巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月三十日书记员  何银杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初978号原告：卢昭武，男，1972年3月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：汪丽虹，女，1974年9月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系卢昭武之妻。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告：顾永珍，女，1964年8月18日生，汉族，崇阳县人，户籍所在地崇阳县，被告：陈进平，男，1958年10月30日生，汉族，崇阳县人，户籍所在地崇阳县，系顾永珍之丈夫。原告卢昭武、汪丽虹与被告顾永珍、陈进平合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，因被告顾永珍、陈进平已履行义务，原告卢昭武、汪丽虹于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢昭武、汪丽虹申请撤回对被告顾永珍、陈进平合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢昭武、汪丽虹撤回对被告顾永珍、陈进平合同纠纷一案的起诉。案件受理费250元，由原告卢昭武、汪丽虹负担。审 判 长  戴继池人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二一年四月七日书 记 员  丁 韬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1182号原告：武陵区创美石材经营部。经营者：刘加英。被告：桃源县紫禾装饰设计有限公司。法定代表人：郭豪，该公司执行董事兼总经理。原告武陵区创美石材经营部与被告桃源县紫禾装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告武陵区创美石材经营部于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，武陵区创美石材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予武陵区创美石材经营部撤诉。案件受理费25元，由武陵区创美石材经营部负担。审判员  曾宪元二〇二一年四月二日法官助理侯玉婷书记员刘艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执629号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：田祖华。被执行人：王维东。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人田祖华、王维东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0591民初8733号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告田祖华确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金173330元、案件管理费2600元。还款方式为:于2020年11月28日前一次性支付给原告台新融资租赁（中国）有限公司。二、案件受理费减半收取为1948元，由被告田祖华负担，于2020年11月28日前一次性支付予原告台新融资租赁（中国）有限公司。三、被告王维东对被告田祖华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告王维东代为清偿上述债务后有权向被告田祖华进行追偿。四、如被告田祖华、王维东未按约履行上述第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权要求被告支付自逾期之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按年利率6%计算的违约金，并有权就该违约金和全部未付款项一并申请强制执行，且原告有权以被告田祖华名下车牌号为渝Ａ×××××的奔驰牌汽车折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。五、双方就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王维东因“原址查无此人”退信，被执行人田祖华签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月26日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人田祖华名下有车牌号为渝Ａ×××××车辆一辆；②被执行人田祖华名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币4250.81元，扣除本案执行费人民币2568元后尚余人民币1682.81元，已退付申请执行人；③被执行人王维东名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币59067.35元，已退付申请执行人。5、2021年2月22日，本院委托重庆市九龙坡人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年3月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月22日，本院依法查封被执行人田祖华名下车牌号为渝Ａ×××××车辆一辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年4月25日，被执行人田祖华因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币177878元，实际执行到位人民币60750.16元，尚未执行到位人民币117127.84元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2568元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1418号 原告：焦成钢，男，1983年8月15日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：尹雪锋，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 原告焦成钢与被告尹雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦成钢到庭参加诉讼，被告尹雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦成钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款6930元及利息，从2016年7月15日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告尹雪锋因在涉县经营日化产品生意资金周转从原告处借款6930元，原定于2016年7月15日归还，到期后被告一直没有归还该借款，这几年原告多次向被告催要，被告一直往后推脱还款时间，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 尹雪锋未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告尹雪锋因在涉县经营日化产品生意资金周转从原告焦成钢处借款6930元，并向原告出具欠条一份，“今欠到焦成钢现金6930元（陆仟玖佰叁拾元整），于2016年7月15日之前还清，若还不清每天利息50元。身份证：4127261986××××××××，尹雪锋，2016年4月15日。”借款到期后经原告多次催要，被告没有归还原告欠款。 2021年3月16日原告向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2021）冀0426财保46号民事裁定书，冻结被告尹雪锋的银行存款、网络资产10000元，冻结期限为一年。原告为此支付保全申请费120元。 本院认为，被告尹雪锋向原告焦成钢借款，有被告向原告出具的欠条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告在借款到期后没有偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定每日50元过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利息计算，可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。保全申请费系原告实际支出的费用，应由被告给付原告。被告尹雪锋经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹雪锋于本判决生效之日起十五日内给付原告焦成钢欠款6930元及利息（从2016年7月15日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告尹雪锋于本判决生效之日起十五日内给付原告焦成钢保全申请费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹雪锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  王伟增
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执837号赵亮、邓祖臣、王鹏磊：本院在执行申请执行人赵亮与被执行人邓祖臣、王鹏磊借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王鹏磊已按生效法律文书确定的义务足额履行32596.17元，申请执行人于2021年4月13日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9578号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5411号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：高鹏，该公司职员。被告：王洪福，男，出生年月日不详，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告王洪福供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年四月三十日书记员  孟秀凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11952号原告：重庆新隆信物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：彭怡，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪瑞，该公司员工。被告：姚丽萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：施兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告姚丽萍、施兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已结清所欠物业管理费为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告姚丽萍、施兵的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回对被告姚丽萍、施兵的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初6号原告向思春，男，1996年7月24日出生，土家族，户籍地永顺县，现住永顺县。被告石凯，男，1996年3月24日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县。原告向思春与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向思春到庭参加诉讼，被告石凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向思春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金加利息共为23168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，原告同意向被告提供借款。2019年7月16日，被告在原告的分期乐贷款APP平台借款5000元，后并陆续向原告借款。现被告共向原告借款分期乐为11233元，中信信用卡为7443元，借呗1884元，花呗2608元，共计23168元。被告借款时承诺自己承担借款平台所产生的本金利息，并口头承诺2020年年初会将所有借款给原告偿还。但被告逾期未还，故原告起诉至本院。被告石凯未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1账单流水记录，证据2微信聊天记录，证据3录音。本院经审查认为，原告提供的证据1账单真实性予以认定，但不能达到原告欲证明的原、被告存在借贷关系的证明目的。证据2、证据3不符合证据三性，本院不予认定。根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2021年1月4日，原告向思春向本院起诉被告石凯，称自2019年起，被告石凯多次向原告借款，由原告从原告的分期乐贷款APP、中信信用卡、借呗、花呗中借款，再转借给被告石凯。并向本院提供微信、支付宝、信用卡流水账单及原、被告的微信聊天记录、录音，以证明原、被告之间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向思春起诉被告石凯要求其偿还借款，但原告却未能提供证据足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。因被告方未到庭，在没有原始“借条”等证据予以佐证的情况下，原告仅向本院提供账单流水，不能客观、公正地反映原、被告之间存在借贷关系，该账单不能排除原、被告之间存在除借贷关系之外其他的资金往来。同理，微信聊天记录、录音均达不到原告的证明目的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告向思春请求被告石凯要求偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。若该案后续出现足以证明该借贷关系事实存在的新证据，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向思春的全部诉讼请求。案件受理费189.60元，由原告向思春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  周俞平人民陪审员  张 锋二〇二一年四月二十二日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初988号原告：湖州赞成置业发展有限公司，住浙江省湖州市美欣商务大厦****，统一社会信用代码9133050007530640XY。法定代表人：罗晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：毕广森，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省淮，住河南省淮滨县>被告：霍永月，女，1997年1月6日出生，汉族，住河南省淮，住河南省淮滨县>原告湖州赞成置业发展有限公司与被告毕广森、霍永月租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湖州赞成置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州赞成置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  於 芳二〇二一年四月十九日法官助理  徐芮珏书 记 员  周泽宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初960号原告：杜家贵，男，1964年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李强，男，1982年1月6日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。原告杜家贵与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家贵到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜家贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告随被告在其承包的工地务工，被告欠原告工资8400元，有被告书写的三张欠条为证。后经原告多次催要，被告仅支付3500元，下余4900元被告一直未支付。被告李强未作答辩。本院认为，被告李强经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告杜家贵受雇于被告李强，先后在郑州三处工地从事刷漆、防水等维修工作。2018年1月9日经双方结算，被告向原告出具了三份欠条，约定被告应支付原告工资的数额，合计8400元。后被告仅支付3500元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故原告要求被告支付下余工资款4900元有事实和法律依据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后三日内支付原告杜家贵工资款4900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  梁国庆二〇二一年四月八日书记员  王颂皓
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初181号 原告：明溪县众洁物业管理有限公司，住所地明溪县雪峰镇明珠路明珠御苑8号楼一楼。统一社会信用代码：91350421MA338BQB49。 法定代表人：周素清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温建明，男，明溪县明正法律服务所法律工作者。 被告：余桂莲，女，成年，汉族，原住明溪县。 原告明溪县众洁物业管理有限公司与被告余桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告明溪县众洁物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县众洁物业管理有限公司以需要补充证据为由提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县众洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县众洁物业管理有限公司负担。 审判员  游鸿程 二〇二一年四月六日 书记员  胡巧英 附：（2021）闽0421民初181号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7712号原告：河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******,统一社会信用代码91410100574955594U。法定代表人：崔峰，执行董事兼总经理。原告：河南骏昇汽车服务有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路**楼****2906用代码91410100330024259Q。法定代表人李元昌，执行董事兼总经理。被告：梁勇，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省新密市。被告：郑惠云，女，汉族，1987年11月27日出生，住河南省新密市。被告：梁涛，男，汉族，1987年11月4日出生，住河南省新密市。被告：登封市驰源运输服务有限公司，住所地登封市颍河，住所地登封市颍河路与登封大道交叉口南段9141018575836828XL。法定代表人:李少丹，执行董事。原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司与被告梁勇、郑惠云、梁涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年四月十三日书记员  王萌珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3793号 原告：郑金雨，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄国荣，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑金雨为与被告黄国荣承揽合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑金雨到庭参加了诉讼。被告黄国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑金雨诉请：判令被告支付原告门口改造工程款人民币29914.9元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明，2019年12月22日至2020年5月20日，原告为被告在义乌市××幢排屋门口实施改造工程。经结算，被告应支付原告工程款149914.9元，被告支付120000元后剩余29914.9元至今未支付。 本院认为，原告在实施被告排屋门口改造工程时，分阶段多次发送工程量清单，被告从未提出异议，现涉案工程已完工，被告应及时支付价款和报酬。被告黄国荣在开庭前向本院提交申请,请求对涉案工程造价委托评估鉴定，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃鉴定申请。综上，原告诉请，本院予以支持。被告黄国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国荣于本判决生效之日起五日内支付原告郑金雨工程款29914.9元并赔偿利息损失（从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（已减半），由被告黄国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月二十日 代书记员  黄盼蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5956号 原告：郑鹏，男，汉族，1999年12月29日出生，住浙江省苍南县。 被告：金永波，男，1979年6月19日出生，户籍地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告郑鹏为与被告金永波房屋租赁合同纠纷一案，原告郑鹏于2021年4月25日向本院提出撤回对被告金永波的起诉。 本院认为，原告郑鹏申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑鹏撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告郑鹏负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 俞礼佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执219号申请执行人:义乌市清御电子商务培训有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430,组织机构代码MA2EAYWD0。法定代表人:林相伟。被执行人:何局,男,1995年12月25日出生,住河南省夏邑县。申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司与被执行人何局服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人何局支付申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司培训服务费2080元。执行立案后，本院向被执行人何局发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何局履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何局逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何局的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何局有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何局有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人何局采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人何局暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  贾 佳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)湘0522执恢61号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人隆兴国、孙梅香金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月4日作出（2019）湘0522执110号执行裁定书终结执行。 本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人隆兴国、孙梅香按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2021年4月23日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 磊
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审41号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：厦门市同安区牌之耀服装店，，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村（新民土方工程综合楼） 经营者：王根耀。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门市同安区牌之耀服装店（以下简称同安牌之耀服装店）缴纳罚款及加处罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市同安区牌之耀服装店未落实市容环境卫生责任要求为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第一项之规定，于2020年8月25日作出厦同城管罚（2020）286号行政处罚决定书。该决定书认定：经查实，2020年7月30日和7月31日，新民镇工作人员发现同安牌之耀服装店在厦门市同安区新民镇新民××道××号存在未保持市容整洁（乱堆放）的行为，当场向同安牌之耀服装店开具《限期改正通知书》，要求其于1日内改正。2020年8月6日，同安区城市管理局对现场进行检查，发现其尚未改正违法行为。该行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定，并决定：罚款人民币500元。 本院经审查查明，被执行人厦门市同安区牌之耀服装店违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。同安区牌之耀服装店提出的陈述申辩意见于法无据，不被采纳。同安城市管理局于2020年8月25日作出上述厦同城管罚（2020）286号行政处罚决定书并依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年12月30日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）219号行政强制执行催告书并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人缴纳罚款人民币500元及加处罚款人民币500元，以上共计缴纳罚款人民币1000元（自2020年8月15日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内未落实市容环境卫生责任行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2020）286号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区牌之耀服装店在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2020）286号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市同安区牌之耀服装店应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款人民币500元，以上共计缴纳罚款人民币1000元； 三、被执行人厦门市同安区牌之耀服装店在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年四月十五日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2491号原告：胡某，女，汉族，1976年12月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市川汇区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南某某电缆有限公司，地址：周口市昆仑路东侧、神农路南侧。统一社会信用代码：91411600732470630M。法定代表人：徐学忠，系该公司董事长。原告胡某诉被告河南某某电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王凤鸣到庭参加了诉讼，被告河南某某电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告拾玖万零叁佰贰拾元整（190320元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月4日，原、被告签订购房合同，原告购买被告指定的金碧新城商品房22号楼东一单元302号房，建筑面积126.88平方米，购房款190320元。被告让原告先和周口市正信基础开发有限公司签订购房协议，而后又和被告签订购房合同，原告的购房款转入被告指定账户，被告出具收据。现被告无能力履行合同，原告要求被告退款，被告均已种种理由推脱，至今原告未能得到退款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南某某电缆有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告河南某某电缆有限公司于2012年7月4日签订购房合同一份，该合同主要内容为：被告为了解决原告（公司职工）住房困难，从周口市正信基础开发有限公司购得部分商品房愿意出售给原告，房价定位1500/平方米，房号为22#幢楼东一单元302西户房子，面积126.88平方米，房款总款190320元；双方约定被告于2012年12月31日前把房子交付原告使用，如果被告不能按期交房的，且原告愿意退购房款的，被告无条件给以退还，并按月息1%支付房款利息。现因被告至今未交付所售房屋，为此双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的购房合同内容合法，意思表示真实，双方购房合同关系成立，该合同应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告未按购房合同的约定履行交付房屋的义务达九年之久，以双方合同约定，原告胡某有权要求解除原、被之间的购房合同，并要求被告返还购房款。原告向被告交付购房款190320元，有转账凭证及被告出具的收据予以证明，现原告要求被告退还该购房款，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应按月息1%向原告支付房款利息。被告河南某某电缆有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相应不利的后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡某与被告河南某某电缆有限公司于2012年7月4日签订的购房合同。二、被告河南某某电缆有限公司于判决书生效后十日内返还原告胡某购房款190320元及利息（利息支付以190320元为计算本金，从2012年7月4日起计算至购房款还清之日止按照月息1%计算）。如被告河南某某电缆有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元减半收取2053元，由被告河南某某电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年四月二十四日书记员  李景丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执377号申请执行人：许献珍,女,1969年7月30日出生,住南阳市宛城区。被执行人：张春红，男,1969年9月26日生，汉族，住南阳市内乡县。本院在执行许献珍与张春红民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春红向申请人支付借款4330000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年1月29日、2021年4月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张春红名下无存款。2.查明被执行人张春红名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.查明被执行人张春红名下有2014年奥迪牌汽车一辆,2014年北京牌汽车一辆，关联案件后，首封为内乡法院，标的300多万，二封是卧龙法院，告知申请人后，申请人放弃执行。三、2021年4月30日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年四月三十日书记员  王 京
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更65号罪犯吴俊，男，1996年6月19日出生，苗族，专科文化，学生，贵州省铜仁市人，原住该市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）黔06刑初17号刑事判决刑事判决，以被告人吴俊犯强奸罪，判处有期徒刑10年。本院于2018年11月30日作出（2018）黔06刑更348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月。现刑期自2015年6月29日至2024年11月28日止。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴俊符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年4月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年6月29日至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初230号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈明，男，1983年10月8日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年10月14日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]20045号起诉书指控被告人陈明犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月至10月期间，被告人陈明以营利为目的，在“默往”软件上建立群聊，组织赌客至其开设在“浙江游戏大厅”的茶馆内，以打“湖州麻将”的方式进行赌博，并从中赚取房卡费差价，被告人陈明非法获利共计人民币15000余元。案发后，被告人陈明已退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人陈明的行为已构成开设赌场罪，被告人陈明具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈明有期徒刑一年二个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人陈明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈明以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈明已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的苹果手机一部、华为手机一部，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的违法所得，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨燕 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢294号申请执行人董欣垒，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人白文祥，男，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人董欣垒申请执行被执行人白文祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初25号民事判决书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行中,申请执行人董欣垒自愿撤回对被执行人白文祥的执行,并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十二日书记员  赵海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终82号     上诉人（原审原告）：陈廷福，男，1962年12月6日出生，汉族，新疆神华能源有限责任公司（屯宝煤矿）退休职工，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路445号。   法定代表人：热合满江达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。   委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周道远，男，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅煤炭行业社保中心主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审第三人：国家能源集团新疆能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：刘晋冀，国家能源集团新疆能源有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：史桂霞，国家能源集团新疆能源有限责任公司公司律师。   委托诉讼代理人：班凤玲，女，1970年10月23日出生，汉族，国家能源集团新疆能源有限责任公司人力资源共享中心职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审第三人：神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   负责人：侯德建，神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿总经理。   上诉人陈廷福诉被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称自治区人社厅）及原审第三人国家能源集团新疆能源有限责任公司（国能集团公司）、神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿（下称碱沟煤矿）不履行工龄认定一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初202号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了庭审询问。上诉人陈廷福及其委托诉讼代理人李福英；被上诉人自治区人社厅委托诉讼代理人陈家爱、周道远；原审第三人国能集团公司委托诉讼代理人史桂霞、班凤玲到庭参加了庭审询问。   一审法院认定，陈廷福于1988年7月到神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿工作，之后分别到库尔勒金川煤矿、宽沟煤矿工作至2017年11月，并于2017年11月办理退休。自治区人社厅在办理陈廷福退休审批时，因陈廷福未经县以上劳动、人事行政部门正式批准录用，未办理招收录用手续，也未占用劳动计划录用指标，不具有国有企业职工身份，故无视同缴费年限。自治区人社厅认定陈廷福参加工作的时间是1995年1月，视同缴费年限为无。陈廷福1988年7月到1994年12月工作期间，未被认定为视同缴费年限，为此多次向自治区人社厅及用工单位反映要求解决，未果。遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院曾于2019年8月21日受理陈廷福诉被告自治区人社厅及第三人神华新疆公司、碱沟煤矿要求履行认定工龄法定职责诉讼案。2020年3月31日，一审法院作出（2019）新0105行初210号行政判决：驳回陈廷福要求自治区人社厅履行为其核准1988年7月起计算工龄的法定职责的诉讼请求。当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。   一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的。本案中，陈廷福于2019年8月21日曾以自治区人社厅为被告，神华新疆公司、碱沟煤矿为第三人，提起要求自治区人社厅为其履行核准1988年7月起计算工龄的法定职责，一审法院于2020年3月31日作出（2019）新0105行初210号行政判决并已发生法律效力。现陈廷福又以相同的当事人、相同的诉讼标的提起本案诉讼，且后诉与前诉的诉讼请求、诉讼标的、当事人均相同，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回陈廷福的起诉。   本院二审查明，1．神华新疆能源有限责任公司于2020年12月2日变更注册登记为：国家能源集团新疆能源有限责任公司，办公地址搬迁至乌鲁木齐市新市区长春中路1011号神华大厦。2．二审庭审询问时，原审第三人国能集团公司称，公司并未收到一审法院（2020）新0105行初202号行政裁定书及上诉状。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”根据法律规定，人民法院在适用一审程序向诉讼当事人送达诉讼法律文书时，应当采用法定的送达方式进行合法有效的送达，以保证案件审理的程序公正，否则将无法确保案件实体审理的公正性与合法性。本案二审中，经本院核实，一审法院以法院特快专递向当事人邮寄送达诉讼法律文书的方式，不符合法定的有效送达程序，可能会剥夺相关当事人合法的诉讼权利，属严重违反法定程序，对一审法院作出的（2020）新0105行初202号行政裁定，依法应予撤销并发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初202号行政裁定；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。         审判长 张 峰   审判员 朱 虹   审判员 高靖琳         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日     书记员 李 婷          1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执381号之一 申请执行人杨正英，女，1951年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨正英与被执行人赵美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵美丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨正英向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人赵美丽向申请执行人杨正英归还借款本金188000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4042元、执行费2780.63元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人赵美丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵美丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵美丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵美丽所有的车牌号为浙ＤＹ××××汽车一辆，本案已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案无法处置；被执行人赵美丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵美丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵美丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨正英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1335号原告：李超，男，1989年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被告：郭琳，女，1988年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，两原告共同委托诉讼代理人：张品、葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路7号1层2室。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告李超、郭琳诉被告湖北途宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李超、郭琳于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求申请，同日提出撤诉申请。本院认为，原告李超、郭琳申请撤诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李超、郭琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超、郭琳负担。审判员  钟小培二〇二一年四月十四日法官助理周烨岚书记员熊莹莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1058号原告：平顶山中房物业服务有限公司。法定代表人：石鸿彬，执行董事。委托诉讼代理人：张永华，男，该公司职工。被告：杨玉凤，女，1954年1月11日出生。原告平顶山中房物业服务有限公司与被告杨玉凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，平顶山中房物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山中房物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山中房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山中房物业服务有限公司负担。审判员  赵宝华二〇二一年四月二十八日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执484号之一 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：李梅华，女。 被执行人：华安县新美水电有限公司，住所地：华安县新圩镇新美，统一社会信用代码：91350629746371908A。 法定代表人：庄建东，经理。 被执行人：庄建东，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：谢燕珠，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄景明，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴璇，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市湖里区，现住福建省南靖县。 被执行人：黄景喧，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建万佳华实业集团有限公司，住所地：南靖县靖城镇靖城村南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506276966100254。 法定代表人：黄炳才，总经理。 被执行人：黄炳才，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈煌元，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人华安县新美水电有限公司、庄建东、谢燕珠、黄景明、吴璇、黄景喧、福建万佳华实业集团有限公司、黄炳才、陈煌元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华安县农村信用合作联社于2021年4月8日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执484号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二一年四月八日 书记员  苏祥和
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初203号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陈浩，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出对被告陈浩的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审 判 员 马 彬 彬     二〇二一年四月六日   书 记 员 霍苏日古嘎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初247号 原告：李冬亮，男，汉族，1989年1月5日生，河北省邢台市临城县。 被告：田雪川，男，1981年9月30日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：李霞，女，约38岁，汉族，住石家庄市元氏县。 原告李冬亮与被告田雪川、李霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李冬亮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬亮撤诉。 案件受理费249.00元，由原告李冬亮负担。 审判员  孙青旺 二〇二一年四月二十九日 书记员  金 鑫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1659号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：黄元元 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人黄元元集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10698号申请执行人童福荣,男,1949年10月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼俊生,男,1972年2月20日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人童福荣与被执行人楼俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童福荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人楼俊生归还申请执行人童福荣借款人民币5万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人楼俊生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼俊生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼俊生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼俊生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人楼俊生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼俊生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼俊生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童福荣。本院认为，被执行人楼俊生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10698号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初692号 原告:刘浩，男，汉族，1977年3月16日生，住址：沈阳市沈北新区，职业：承包土地。（到庭） 被告:张洪全，男，汉族，1971年6月30日生，住址：辽宁省铁岭县。 原告刘浩与被告张洪全民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼。被告张洪全经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40万元及利息；2、保全费、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告是原告大舅哥。因原告长期租被告位于铁岭县的门市房，2014年我和被告合伙承包土地，被告做买卖欠钱，以前一起干活，经常从原告手里借钱，约定原告所租用被告的门市房00173号产权证原件交于原告处作为抵押，借款40万元，并同时出具了借据约定利息为壹分，期限3年；2016年4月20日，被告又向原告借款47万，并约定原告租用被告的门市房00173号产权证作为抵押，并同时出具了借据约定利息为壹分，期限3年;原告手里47万，从外面给被告串40万。原告家养活收割机。14-16年原告嫂子刘桂洁记录的流水账，到时候一起算账。自己的47万不着急要，但是从外面串的40万，欠范德辰总共欠他20万，第一年拿10万，第二年拿10万；欠姐刘旭梅16万元；又冲范德辰儿子范涛处借10万。 原告多次向被告主张还款事宜，被告各种理由推托回避，现变更请求，要求判令被告偿还原告40万元及利息。 被告张洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提供证据材料。 经审理查明：被告张洪全和原告刘浩系亲属关系，原告长期租被告位于铁岭县的门市房，2014年双方曾合伙承包土地。被告张洪全在铁岭县新台子镇懿路村独资注册经营铁岭县盛隆农化有限公司，公司主要经营化肥。因被告经营化肥向外借款偿还不上，至今外出打工居住地址不详。公司原经营场所，480平的房子现由原告刘浩占用，原告另注册销售种子化肥的公司继续经营使用。 庭审中，原告提交2015年4月20日被告张洪全向原告刘浩出具欠条一份，载明：“今有张洪全向刘浩借现金肆拾万元整￥400000.00元，利息壹分，期现三年。抵押物为房权证新台子第00173号480平米门市房749。借款人张洪全。身份证2112211971××××××××2015年4月20日”。 本院认为，原告主张张洪全经营铁岭县盛隆农化有限公司期间向其借款400000元的借贷事实，虽提供借条原件，但因被告张洪全没有到庭应诉，无法确定欠据的真实性，原告庭审中也没提供大额借款的转款记录，原告与被告又系亲属关系，双方又有合伙经营关联关系，本案被告的经营场所现由原告继续经营管理，本案诉讼标的额又比较大，但诉讼证据数量较少且比较简单，依照辽宁省人民检察院、辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅联合发布的《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》的第四条(五)项、（九）项的相关规定，因原告刘浩主张的借贷事实，仅有欠条一张，有没有其他证据予以相互佐证，而被告张洪全又没能到庭应诉，双方又是亲属又有关联关系，故原告刘浩的诉讼主张因证据不足，本院依法对双方的借贷关系，不予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、辽宁省人民检察院、辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅联合发布的《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》的第四条(五)项、（九）项的规定，判决如下： 驳回原告刘浩的诉讼请求。 诉讼费7215元及保全费5000元，由原告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  庞万学 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  董 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1304号申请执行人：YINGCHEN，女，1959年7月15日生，现住上海市浦东新区。被执行人：章勇，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34800号民事调解书，在执行YINGCHEN与章勇房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人章勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得章勇名下有7个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日轮候冻结了被执行人章勇名下上述账户，冻结到期日期为2022年1月28日，但账户内无余款可供执行。又于2021年2月4日向被执行人章勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人章勇名下账户虽由本案轮候冻结，但账户内无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初34800号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保70号 申请人：闫亚男，男，1986年9月3日出生，住所地河北省保定市高阳县。 被申请人：闫金玉，男，1989年2月22日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人闫亚男依据已经发生的法律效力（2021）冀0628民初757号民事裁定书，于2021年4月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫金玉名下150000元的财产予以查封、冻结。 本院认为申请人闫亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫金玉名下银行存款150000元。 本裁定立即执行。 执行员 邵 维 二〇二一年四月二十六日 书记员 张天运
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1777号原告：西平中原村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段**。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：于浩强，该银行员工。被告：徐文革，男，1968年12月31日出生，汉族，住西平县。被告：王书云，女，1966年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：赵二丽，男，1975年2月18日出生，汉族，住西平县。被告：王小燕，女，1977年3月12日出生，汉族，住西平县。被告：西平县恒丰石油加油站，个人独资企业，统一社会信用代码：91411721MA40EC361R。。住所地：西平县芦庙乡政府南500米331省道路南投资人：赵二丽。原告西平中原村镇银行股份有限公司诉被告徐文革、王书云、赵二丽、王小燕、西平恒丰石油加油站金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告西平中原村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西平中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二一年四月二十六日书记员  娄小红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2775号原告：刘雅东，男，汉族，1993年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：母丽君，女，回族，1987年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。原告刘雅东与被告母丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，审理过程中，原告刘雅东于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅东在诉讼过程中以准备与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雅东撤回起诉。一审案件受理费286元，减半收取143元，由原告刘雅东负担。审判员  鞠洪涛二〇二一年四月二十五日书记员  刘振江
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3323号原告：袁立广，男，1978年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告袁立广与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立广的委托诉讼代理人田雪，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁立广向本院提出诉讼请求：要求中华联合财险赔偿保险金87050元。事实和理由：袁立广为津Ｃ6××××号机动车在中华联合财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津Ｃ6××××号机动车车辆损失75000元，袁立广为处理本次事故还支出评估费3750元、施救费8300元，合计87050元。袁立广要求中华联合财险理赔，双方协商未果，袁立广为维护自身合法权益，具状起诉。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在中华联合财险处投保属实，事故发生在保险期间，对事故经过及责任认定无异议，同意按照保险合同的约定对袁立广的合理合法损失予以赔偿。鉴定机构评估的车辆损失金额过高，且袁立广应提交证据证明事故车辆已真实维修。袁立广要求的施救费过高，评估费不属于赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、袁立广于起诉前向本院提出对津Ｃ6××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ6××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具津宏车鉴估（2020）第Ａ111号评估报告，得出津Ｃ6××××号机动车的车辆损失为75000元的鉴定结论。做出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，再结合袁立广提交的维修费发票，可以证明车辆的损失情况。二、袁立广向本院提交的施救费发票采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。袁立广在庭审中自认8300元是对津Ｃ6××××、津Ｄ××××挂号机动车主挂两车施救所支出的施救费用，故本院酌定袁立广为津Ｃ6××××号机动车支出施救费4150元。三、袁立广向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中华联合财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，津Ｃ6××××号机动车在中华联合财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为袁立广；机动车损失保险责任限额为247380元；保险期间自2020年7月26日零时起至2021年7月26日0时止。2020年9月22日21时40分，张福明驾驶津Ｃ6××××、津Ｄ××××挂号大型汽车，在天津市蓟州区××路××路交口处与王海军驾驶的蒙Ｂ7××××、冀Ｇ××××挂号大型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，张福明负事故全部责任，王海军无责任。该事故造成津Ｃ6××××号机动车车辆损失75000元，袁立广为处理本次事故，还支出施救费4150元、评估费3750元，合计82900元。另查，天津航浩物流有限公司出具证明表示：津Ｃ6××××号机动车的实际所有人为袁立广，同意保险赔偿款由袁立广获得。本院认为，袁立广与中华联合财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成袁立广财产损失，中华联合财险应按约对袁立广的损失予以赔偿。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ6××××号机动车车辆损失为75000元，袁立广为处理本次事故，还支出评估费3750元、施救费4150元，合计82900元。综上所述，袁立广要求中华联合财险赔偿保险金87050元，其中82900元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿袁立广保险金82900元，于本判决生效之日起十日内付清。（袁立广以齐鲁银行账户，账号：6223××××3772作为本案款项的接收账户。）二、驳回袁立广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担936元，由袁立广负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月十四日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执822号申请执行人郭保合，男，1956年9月26日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人王贵珠，男，汉族，1968年11月8日生，住子长市XXX，居民。被执行人白东梅，女，汉族，1970年10月14日生，住子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人郭保合与被执行人王贵珠、白东梅民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2019）陕0623民初1968号民事调解书已发生法律效力。被执行人王贵珠、白东梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭保合于2021年4月20日向本院申请执行，责令由被执行人王贵珠、白东梅偿还申请执行人郭保合借款100000元及从2016年1月13日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率1.5%计算。案件受理费1850元及执行费2525元由被执行人王贵珠、白东梅承担。执行过程中：1.本院于2021年4月20日通过短信的形式向被执行人王贵珠、白东梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王贵珠、白东梅名下的相关财产信息，未能查询到王贵珠、白东梅银行、车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月20日将被执行人王贵珠、白东梅采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月25日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人王贵珠、白东梅有房产登记信息。5.2021年4月25日在被执行人王贵珠、白东梅住所地查询，未查询到被执行王贵珠、白东梅有财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭保合委托代理人郭存合，委托代理人郭村合认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王贵珠、白东梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭存合释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执822号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十九日书记员  薛 振