wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5508号原告：天津市俊洁科林物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路油建小路口西侧500米。法定代表人：张桂亮，董事长。委托诉讼代理人：赵玉荣，女，该公司员工。被告：郝丽飞，男，1989年10月28日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市俊洁科林物业管理有限公司与被告郝丽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。经庭前调解，被告已履行义务。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市俊洁科林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年四月二十八日书记员  刘 柳
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执617号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：杨标，男，1984年12月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：熊美玲，女，1983年05月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人杨标、熊美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0404民初1749号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告杨标、熊美玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金208161.95元及利息（包含罚息，其中2018年10月26日前的利息为10721.44元，自2018年10月27日起至实际付清之日止的利息按合同约定的标准继续计算）；二、被告杨标、熊美玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费12000元；三、如被告杨标、熊美玲未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权依法对座落于常州市武进区××镇××路××号××室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4823元，本院减半收取2411.5元由两被告承担。因被告杨标、熊美玲未自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨标、熊美玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单无邮件快递信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日作(2020)苏0402执617号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨标、熊美玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人杨标无车辆登记信息，被执行人熊美玲名下的苏ＭＹ××**牌号小型车辆，因车辆登记在外地且无法控制，申请执行人无需法院采取执行措施。本院冻结被执行人杨标、熊美玲名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2022年4月21日），被执行人杨标、熊美玲原名下位于常州市武进区××镇××幢××单元××室不动产被本院另案评估、拍卖处置完毕，经参与分配所得执行款30293.53元全部给付申请执行人。被执行人杨标、熊美玲名下位于本市武进区××镇××路××号××号不动产依法轮候查封（查封到期日：2023年3月31日），因上述不动产已抵押给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，本院于2020年3月13日向常州市武进区人民法院邮寄送达商请移交处置权相关材料，2020年3月26日常州市武进区人民法院同意将上述不动产处置权移交本院并将参与分配材料一并邮寄送达至本院。2020年6月5日本院以（2020）苏0404执617号之一执行裁定书裁定对被执行人杨标、熊美玲名下位于常州市武进区××镇××路××号××号不动产进行拍卖及对上述不动产进行评估（询价），经淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖（变卖）均无人竞买而流拍。除此之外，被执行人杨标、熊美玲现无其他可供执行的财产，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。3、2020年3月18日、2021年4月20日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨标、熊美玲的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人杨标、熊美玲有供执行的财产及财产线索。4、2021年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的233294.89元，执行标的执行到位30293.53元，剩余执行标的及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年四月二十三日书记员  王凯媛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执恢199号 申请执行人：刘其梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：左进才，男，1977年7月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人刘其梅与被执行人左进才机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人左进才已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1870号民事判决书所确定的内容，于2021年04月12日执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二一年四月十二日 书记员  陈业超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁工程勘察设计院，住所地辽宁省锦州市凌河区人民街文昌里1号。法定代表人：王德文，该设计院院长。委托诉讼代理人：解恒，该设计院工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于军，男，汉族，1959年9月22日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦志英，男，汉族，1960年10月12日出生，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人辽宁工程勘察设计院、于军因与被申请人秦志英租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2020)辽05民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁工程勘察设计院、于军申请再审称，申请人在原审中对涉案租赁合同及欠条的真实性均不认可，被申请人申请鉴定，被鉴定机构以“无法提供比对样本材料”为由退回鉴定，法院应据此驳回被申请人的诉讼请求，或者应向申请人释明是否申请重新鉴定，但却错误地判决申请人给付租赁费用，有悖法律的规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形，请求撤销原判、发回重审，依法定程序进行司法鉴定。本院经审查认为，被申请人秦志英在原审中提供了其与申请人辽宁工程勘察设计院签订的《挖掘机租赁合同》及申请人于军出具的欠条，辽宁工程勘察设计院对《挖掘机租赁合同》上的公章、于军对欠条中本人签字的真实性均不予认可，根据证据规则，应由辽宁工程勘察设计院、于军分别对其所主张的“公章、签字虚假”举证予以证明。但辽宁工程勘察设计院、于军在原审中既未申请鉴定，也未提供任何其它证据对此予以证明，故原审采信上述证据的效力、判决支持秦志英的诉讼请求并无错误。该举证责任本应由辽宁工程勘察设计院、于军承担，且公章与签名的样本也只能由其各自提供，秦志英在原审中申请鉴定及被退鉴不影响辽宁工程勘察设计院、于军依法承担举证不能的不利后果。申请鉴定是当事人行使自己诉讼权利的行为，不属于人民法院释明事项的范围，辽宁工程勘察设计院、于军以原审对此未予释明为由要求再审，理由不能成立。辽宁工程勘察设计院、于军的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁工程勘察设计院、于军的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初31号原告：孙某某，男，1970年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：某某制衣厂，住江苏省宝应县。投资人：陈某某。原告孙某某与被告某某制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人刘士传、被告某某制衣厂的负责人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失380000元及违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告签订服饰加工合同，约定由原告提供原料辅材，被告为原告提供加工羽绒服饰3000件的劳务，按计划11月25日交货后10日内结算劳务费用。加工完成后，被告无故未按照合同约定期限履行发货义务，给原告造成重大损失，导致原告对其上游订货商违约（已经支付10万元违约金）。原告先后多次与被告沟通发货及后续赔偿事宜，被告一直拖延搪塞。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告某某制衣厂答辩称：被告不接受原告的诉求，合同签订方为原、被告，在此期间，原告和我第三方工厂直接沟通，把被告放在一边，导致后一步工厂要求原告带款到第三方公司提货，并且加价，导致矛盾升级，否则也不至于到现在的状况。对原告主张的成本价格也不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了服装加工合同、催货单、材料统计表等证据，证明原、被告之间签订加工合同及被告未及时交货的事实，被告提供了与第三方签订的加工合同、案外人扬州市某某服饰有限公司文游台分厂（以下简称某某公司）出具的申明等证据，证明被告认为是因为原告直接与案外人联系导致第三人加价并产生当前后果，被告不应当承担责任的事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：1.2019年11月10日，原告以某某服饰（甲方）名义与某某制衣厂（乙方）签订了2份服装加工合同，一份是约定由甲方委托乙方加工款号YR94021、YR94022羽绒服合计3000件，加工费单价56元/件，交货期限为甲方接单日起到2019年11月23日至2019年11月20日，另一份合同为加工款号YR94024、YR94025羽绒服合计3000件，加工费单价50元/件，交货期限为按甲方接单日起至2019年10月27日至2019年11月25日交货给甲方，交货地点、方式为“甲方负责送面料辅料到乙方。乙方负责送成衣到甲方制定仓库，运费甲乙双方各一趟”，原、被告双方均在合同底部签名或签章确认。之后，原告直接通过货车将制作羽绒服的原料送至被告指定地点，并在每次送货后通过微信予以确认，被告认可收到原告发送的羽绒服制作原料，被告自认款号YR94021、YR94022的羽绒服已实际交付，但款号YR94021、YR94022羽绒服一直未交付。经核算原告提供的送货单，从2019年10月27日至2019年11月29日，原告合计运送款号YR94024、YR94025的羽绒服价值309833.4元的原料至被告处，另查，款号YR94024、YR94025的羽绒服实际由案外人某某公司加工制作，原告知晓该情况。2.2019年12月11日，某某服饰向被告发催货函一份，载明：因被告截至目前尚未发货，被告的行为构成违约，原告要求被告于2019年12月15日前把约定的加工服装送至常熟仓库，否则，由此导致原告因延误上货而引起的损失由被告承担。3.2020年1月7日，某某公司发送声明一份至原告及被告负责人陈某某的手机，原、被告均认可收到该声明，该声明载明：“兹有扬州市某某服饰有限公司(文游台分厂)于2019年10月,经介绍人华某某调来男款压胶羽线服约3000件,(具体出货数量,因来料不齐,以能够加工成成品的实际数量为准),当时,介绍人要求收取每件人民币2元的业务费,所有需要加工的面辅材料送到我厂,在我厂出货,钱货两清。加工费按市场行情(因为被加工方系苏州市人,未能到场洽谈,待实际生产时,据实相洽)。2019年11月底,货主苏州人孙老板来我厂,相商出货事宜,我厂提出:加工此款压胶羽绒服与普通羽绒服的难易程度不同、工序复杂,初步确定净加工费每件人民币95.00元。孙总当时未置可否,悄然离去!发单人(疑似)某某制衣厂随后来人,罔顾事实,毫无协商诚意,拒不正视我厂多次提出补齐材料的请求!至此,生产已结束,产品无人问津!上游客户互相推诿!综合加工费成本因生产所需材料不全、导致我厂停工待料；开具增值税发票需要的税金；不及时提货的仓储费等等,目前综合加工费每件人民币125.00元。年终将至,工人急需工资,工厂面临放假,为解决燃眉之急,现特发如下声明：一、此业务系无加工合同的服装生产加工。我方很难确认其真实货主,望相关方提供有效证据，尽快于2020年1月10日前来我厂提货,并支付加工费。二、为不引起全体职工因欠薪面发生的群体性矛盾,我厂现决定,在上述时间内如无人向我厂提货、支付加工费,将于2020年1月11日起,按每件125.00元的价格折抵工人工资,或将其作为库存积压产品低价处理给有关收购方,用以发放工人工资。三、此款服装一旦经我厂处理后,我厂将不再承担任何责任,由此所造成的一切损失概由委托方(货主)本人承担!如有不足部分,我厂保留进一步追偿的权利！特此声明！扬州市某某服饰公司文游台分厂，2020年1月7日”。该声明出具后，被告未实际到该厂提货，也未能向原告履行按期交货的责任。本院认为，原、被告于2019年11月10日签订的服装加工合同系双方的真实意思表示，该合同约定的条款不违反法律、法规的禁止性规定，本院对此予以确认，现该合同约定的交货履行期限届满，但被告未能如期交付货物，应付本案全部责任。本案中，被告虽然提供了一份其与案外人华某某于2019年12月13日签订的服装加工合同，但该合同系复印件，且该合同中的乙方并非案外人某某公司。故即便加工服饰的义务实际由案外人某某公司承担，也仅仅属于被告与某某公司（或华某某）之间另一合同关系，并不导致被告退出其与本案原告签订合同的原债权、债务关系。尽管现案外人某某公司由于加工费问题未能按期履行交货义务，但仍应由被告（债务人）而非第三人对原告（债权人）承担违约责任。原告要求被告赔偿服装原料成本价，经核算原告提供的送货明细，该原料款合计309833.4元，故被告某某制衣厂应赔偿原告服装原材料款合计309833.4元。针对原告要求被告赔偿违约损失100000元的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以佐证，本院对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某制衣厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某服装原材料款309833.4元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告某某制衣厂承担2685.22元，原告孙某某自行承担1474.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年四月二日书记员  呼延珉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2617号原告：朱某。原告：朱某1。上列原告朱某、朱某1共同委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：孔某。被告：王某。原告朱某、朱某1与被告孔某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示由于该案所涉及的刑事案件尚未审理终结，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告朱某、朱某1撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十二日书记员  凡迪心
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执411号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839。 负责人:袁海红,该支行行长。 被执行人:张彦知,女,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与张彦知信用卡纠纷一案中，被执行人应支付65420.89元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  方涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1458号原告：詹春霞，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：张桂东，男，住河南省息县。原告詹春霞诉被告张桂东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款13950元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告经常从原告处购买化肥、农药、种子等，被告先期并未付款，后经结算才于2018年4月7日向原告出具借条一张。之后原告急需用款周转，多次向被告催要上述欠款，被告都以种种理由推脱拒付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告张桂东的联系电话、住所等信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告将其诉为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告詹春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年四月九日法官助理何玲书记员吴倩倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3472号申请执行人：刘长建，男，1969年2月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周玉明（周年扣），男，1977年1月12日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人刘长建与被执行人周年扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8310号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周玉明于本判决生效后十日内偿还原告刘长建借款86500元及利息（按月利率2%，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1228元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年11月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2021年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月十九日书记员 吕海平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1447号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人孙广辉，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省新密市。被申请人郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款672723.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙广辉、郑州密登堡实业有限公司银行存款672723.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1690号原告：于波，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：高攀，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告于波与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于波于2021年4月14日向本院申请撤回对被告高攀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于波撤回对被告高攀的起诉。审判员 于 娜二〇二一年四月十四日书记员 赵婵媛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执338号 韩升申请执行包双丽民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为10,000元。本院受理该案后，被执行人包双丽已于2021年4月22日给付申请人10,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执273号之二 申请执行人：贺州荣顺医院，住所地：广西壮族自治区贺州市平安西路**。 法定代表人：麦然，董事长。 被执行人：陈建华，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人贺州荣顺医院与被执行人陈建华合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出（2020）桂11民终1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付占用费1642739.73元、受理费31600元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款3881元，本院已依法扣划；被执行人陈建华名下有苏Ａ×××××号别克牌小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××号荣威牌轿车一辆，本院已依法查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款3881元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2163号申请执行人：上药康德乐(上海)医药有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：买买提艾力，董事长。被执行人：广州弘竹贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘润海，执行董事兼总经理。原告上药康德乐(上海)医药有限公司与被告广州弘竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5574号民事判决已经发生法律效力。因被告广州弘竹贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月25日立案执行。原告要求广州弘竹贸易有限公司支付货款344,078.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费560元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月30日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1190号之八被执行人：崔祥国，男，汉族，1987年08月27日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔祥国在中国农业银行62×××45账户内存款人民币667515.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月三十日书记员  石学虹
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：姜玉东 被告人基本情况 被告人杨斌，男，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号，现住渭南市临渭区XX村XX组。2009年1月14日因犯故意伤害罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审，2021年3月25日被渭南市临渭区人民法院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】63号指控事实2020年3月17日22时许，被告人杨斌酒后驾驶陕A88ZX5号小型普通客车，沿渭南市临渭区XX道由东向西行驶至渭清路丁字口东时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杨斌血液中乙醇含量为109.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初 259号被告人意  见被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人杨斌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨斌在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员    雷亚军  二0二一年四月十四日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙 202105022591987011625610XXXXXXXXXXXXXXX202104071
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更102号罪犯龙军，男，1986年11月30日生，汉族，中专文化，无业，贵州省贵阳市人，原住该市云岩区。现在贵州省铜仁监狱服刑。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）筑少刑初字第13号刑事判决，以被告人龙军犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)黔高刑一终字第267号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2015年7月14日作出(2015)黔高刑执字第530号刑事裁定,将该犯改为有期徒刑21年7个月，剥夺政治权利改为8年；贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)黔01刑更4087号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑6个月15日。现刑期自2015年7月14日起至2036年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，罚金五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年7月14日起至2036年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2177号上诉人（原审被告）：武汉慈云佛光投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中华路都府堤129号5栋2单元2层1室。法定代表人：成重贵，公司执行董事。委托诉讼代理人：李登林，男，公司法务。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门聚万堂实业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵213号。法定代表人：张伟浓，公司总经理。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人武汉慈云佛光投资有限公司因与被上诉人厦门聚万堂实业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，武汉慈云佛光投资有限公司于2021年3月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，武汉慈云佛光投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉慈云佛光投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后收取的二审案件受理费7575元，由武汉慈云佛光投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  张海鹏审判员  胡丹丹二〇二一年四月十六日法官助理张欣书记员陈旭敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执409号之一申请执行人：廖敦河，男，汉族，1969年12月20日生，住赤壁市神山镇。被执行人：黄太宗，男，汉族，1962年5月14日生，住赤壁市神山镇。被执行人：胡又平，女，汉族，1964年8月17日生，住赤壁市神山镇，系黄太宗妻子。本院在执行申请执行人廖敦河与被执行人黄太宗、胡又平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄太宗、胡又平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二一年四月十三日书记员  赵静文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终457号上诉人（原审被告）：夏宝勤，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹传帅，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田增清，天津益清（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱胜利，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。上诉人夏宝勤因与被上诉人钱胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏宝勤上诉请求:1.依法撤销一审判决第一项,改判夏宝勤给付钱胜利工程款73,880元;2.本案一审诉讼费用依法承担，二审诉讼费用由钱胜利承担。事实和理由：本案中,夏宝勤在工程结算后支付给钱胜利的工程款金额为21万元,并非15万元,一审判决未将夏文海支付给钱胜利的6万元计入已付工程款中属于事实认定错误,应当依法予以纠正。钱胜利辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回夏宝勤的全部上诉请求。钱胜利向一审法院起诉请求：1．判令夏宝勤支付工程款143,881元；2．判令夏宝勤支付拖欠工程款造成的钱胜利利息损失47,480元；3．本案诉讼费等费用由夏宝勤承担。一审法院认定事实如下：2013年8月3日，钱胜利作为乙方、夏宝勤作为甲方签订《内部班组承包施工协议》，双方就完成天津科技大学工程瓦工施工任务达成协议。合同约定了钱胜利的工程承包范围等事项，其中合同4．付款方式4.3约定第二个月甲方现场确认施工形象进度与合同核算，以核算的30%支付，竣工后1个月付70%，年底给付支付95%，其余5%留作质保金。钱胜利、夏宝勤当庭确认该协议上夏宝勤签字及手印为案外人夏文海所签（捺）。夏宝勤表示夏文海为工程项目现场管理负责人。合同签订后，钱胜利就案涉工程进行施工。2014年1月16日，钱胜利与夏文海签订了《钱胜利科大工地所有工程量确认单》，双方确认工程价款总计515,480元，已支取总额为231,600元，维修金25,792元，工程合计余额为258,088元。2014年1月25日至2019年2月1日，夏宝勤向钱胜利支付工程款150,000元。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：1．案外人夏文海代夏宝勤签订的《内部班组承包施工协议》、《钱胜利科大工地所有工程量确认单》是否有效；2．夏宝勤应向钱胜利支付的工程款数额。对此分析如下：关于案外人夏文海代夏宝勤签订的《内部班组承包施工协议》、《钱胜利科大工地所有工程量确认单》是否有效，《中华人民共和国合同法》规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。庭审中夏宝勤表示夏文海为工程项目现场管理负责人，且在施工协议签订后，钱胜利按照协议约定完成了施工，夏宝勤对钱胜利的施工行为未提出异议，并陆续支付了部分工程款项，可视为对协议的追认，故案外人夏文海的代理行为应有效，即钱胜利、夏宝勤双方应当按照协议约定，夏宝勤应当按照工程量确认单确认的工程量给付工程款。关于夏宝勤应向钱胜利支付的工程款数额，双方协议约定“竣工后1个月付70%，年底给付支付95%，其余5%留作质保金”，现钱胜利承接的工程已完工，钱胜利、夏宝勤未能提供证据证明案涉工程的竣工日期或交接日期，结合工程结算日期，工程现应已逾质保期，故夏宝勤应当向钱胜利支付剩余工程款项。庭审中夏宝勤辩称其通过案外人夏文海于2015年9月18日向钱胜利支付40,000元，于2015年9月30日向钱胜利支付20,000元，钱胜利当庭予以否认。夏宝勤对此未能提交相应证据证明，对夏宝勤上述意见，一审法院不予认可。经审理查明，夏宝勤在工程结算后向钱胜利支付150,000元，故夏宝勤应向钱胜利支付的工程款项为133,880元（工程款总额515,480元-已确认支取的总额231,600元-确认后给付的金额150,000元=133,880元）。关于钱胜利主张的工程款利息损失，因双方未约定，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条的规定，一审法院酌情以钱胜利的起诉之日为计算利息的起始日期，即夏宝勤应当向钱胜利支付以133,880元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日至实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条的规定，一审判决：“一、被告夏宝勤于本判决生效后十日内给付原告钱胜利工程款133,880元，并以133,880元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日至实际付清之日的利息；二、驳回原告钱胜利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064元（原告已预交），原告负担619元，被告负担1,445元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1,445元。”二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案二审争议焦点为一审认定的夏宝勤应给付钱胜利的工程款数额是否有事实和法律依据。夏宝勤上诉主张工程结算后给付钱胜利的工程款数额为210,000元，并非一审认定的150,000元，对此夏宝勤应当承担相应的举证责任。两审期间夏宝勤均未提交任何证据证实其已实际支付钱胜利工程款210,000元，对此其应当承担举证不能的法律后果。故其上诉主张，缺乏证据支持，本院不予支持。一审法院据此认定欠付工程款数额，有事实和法律依据，本院应予维持。综上所述，夏宝勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人夏宝勤负担。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月六日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初420号 原告：陈**，男，1980年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：高春雨，男，2001年2月23日出生，汉族，现住张家口市康保县。 原告陈**与被告高春雨健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告高春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9059元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月17日凌晨2时许，被告和其女友于晓颖从阿特拉斯迪厅出来后，于晓颖准备乘原告的出租车离开，被告与原告发生口角对原告拳打脚踢，造成原告身体损伤和财物损失。张家口市公安局桥西分局对被告行政拘留九9日，罚款500元。原告经张家口市第一医院诊断头胸部软组织损伤，建议休息、静养2周。原告眼镜损坏无法使用。原告租用他人出租车常年从事客运服务行业。受伤给原告造成停运误工损失和租金损失。被告应赔偿原告医疗费796元（30+626+140=796元），误工费3385元（按照交通运输业日平均工资241.84元*14天=3385元），租金损失1400元（车辆租赁合同约定日租金100元*14天=1400元），眼镜损失2878元，交通费600元，共计9059元。综上所述，被告造成原告身体损伤，车辆停运误工损失、租金损失、眼镜损失、交通费损失，原告多次要求被告赔偿未果，向人民法院提起诉讼。望判若所请。 高春雨未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日凌晨2时许，被告高春雨和女友于晓颖从阿特拉斯迪厅出来后，高春雨和朋友在阿特拉斯门口聊天，于晓颖打出租车要离开，双方发生口角后于晓颖要求原告陈**开车离开。陈**准备驾车离开，高春雨同陈**发生口角，在双方理论中，高春雨对陈**拳打脚踢，致陈**受伤、眼镜损坏。原告陈**的伤情经张家口市第一医院诊断为头、胸部软组织损伤，并建议休息、静养2周，避免剧烈活动。 另查明，原告陈**受伤后，到张家口市第一医院就诊，花费120施救费140元、诊查费30元、检查费626元。原告陈**驾驶的出租车系向张振军承包进行营运，承包期限自2019年12月9日起至2020年12月9日止。陈**在2020年7月17日到张家口市第一医院就诊后再未进行过诊治。 上述事实由原告陈**提交的张家口市公安局桥西分局张西（工）行罚决字（2020）0660号行政处罚决定书、张家口市第一医院诊断证明书及门诊收费票据、张振军与陈**签订的出租汽车承包协议以及原告在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 庭审中，原告陈**提交艾尚眼镜验配镜处方一份，主张眼镜损失2878元；提交出租汽车发票60张，主张交通费600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,被告高春雨殴打原告陈**的行为属于违法行为，高春雨对于陈**的合理损失应予赔偿。对原告陈**的损失，本院逐一认定如下：1、原告主张的施救费140元、诊查费30元、检查费626元，属于原告受伤后产生的必要费用，且有张家口市第一医院收费票据证实，本院予以支持；2、原告主张的误工费3385元，因张家口市第一医院出具的诊断证明中建议休息、静养2周，避免剧烈活动，故本院支持原告14天的误工费，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输业年平均工资88270元计算，原告误工费计3385元（88270元/365天*14天）；3、原告主张的财物（眼镜）损失2878元，因被告殴打原告头部，造成眼镜损失具有合理性，但原告提交的艾尚眼镜验配镜处方证据显示配镜时间不明显，结合市场实际，本院酌情支持赔偿1000元；4、原告主张租车损失1400元，因原告提交的租车协议中未明确约定租金的计算和数额，故本院无法认定该损失数额，不予支持；5、原告主张交通费600元，因原告只就医一次，酌情支持一天的交通费20元。 综上所述，本院认定原告的损失共计5201元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告高春雨于本判决生效后十日内赔偿原告陈**各项经济损失5201元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高春雨负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执144号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174232151Y。被执行人：刘彦锋，男，1989年3月17日出生，汉族，住濮阳县被执行人：胡相药，男，1957年12月15日出生，汉族，住被执行人：李传友，男，1969年7月10日出生，汉族，住濮阳县被执行人：刘华锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行刘彦锋、胡相药、李传友、刘华锋借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2021）豫0928民初6371号民事判决书，判决如下：一、被告刘彦锋偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，自2019年4月2日至2020年4月2日按月息率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按逾期利率14.4‰计算，扣除已付利息11元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡相药、李传友、刘华锋对上述借款承担连带清偿责任；申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行及互联网银行账户内有存款法院已扣划11006.28元。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。被执行人4、被执行人刘彦锋、刘华峰名下有车辆，法院已进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 博审判员 赵宏增审判员 刘振魁二〇二一年四月三十日书记员 丁一超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10687号申请执行人周薇,女,1971年4月26日出生,汉族，住义乌市。被执行人朱利香,女,1976年10月13日出生,汉族，住义乌市。申请执行人周薇与被执行人朱利香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特958号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周薇向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人朱利香归还申请执行人周薇借款210000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人朱利香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱利香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人朱利香所有的车牌号浙Ｇ7××**、浙ＧＴ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱利香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱利香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周薇。本院认为，被执行人朱利香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10687号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1904号关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初15435号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初60号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人安红军，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市赵县。2007年1月11日因犯放火罪、抢劫罪数罪并罚被河北省栾城县人民法院决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2014年7月12日刑满释放。2019年2月14日因故意伤害罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。2020年9月3日因本案被赵县公安局刑事拘留，于9月10日转取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]228号。 公诉机关指控事实：2020年8月17日1时03分许，被告人安红军未办理机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车（载朋友吕东、王晓欢），沿李春大道由东向西行驶至赵县锦绣华城门口玉尚足疗店处于前方轿车因按喇叭发生争执相互撕拽对方，后安红军匿名举报自己和轿车司机都有饮酒后驾驶机动车的行为，交警大队到现场后，对安红军进行呼气式酒精检车结果为：141mg/100ml，轿车司机未检测到酒精成分，提取血样后经司法医学鉴定安红军静脉血液中乙醇含量检测结果为126.71mg/100ml。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人意见：被告人安红军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人安红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133刑初16号刑事判决书中对被告人安红军宣告的缓刑，原判有期徒刑一年零四个月；被告人安红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年四月二日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初370号之一申请人李勇，男，1970年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被申请人吴凯，男，1962年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院于2021年1月18日作出（2021）黑0523财保3号财产保全的裁定，现因申请人李勇与被申请人吴凯已协商达成和解，申请人申请解除对被申请人吴凯在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司工资账户的查封。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴凯在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司工资账户（账号：62×××98）的冻结。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆井林人民陪审员  秦春薇二〇二一年四月七日书 记 员  陈晓庆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2263号之一 申请执行人:丽水市生态环境局青田分局,统一社会信用代码11332522744105577B,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路285号。 负责人：朱战凯。 委托代理人：吴苏全，系该局职工。 被执行人:浙江永珲展示道具有限公司,统一社会信用代码91331121MA2E0M3E7K,住所地浙江省丽水市青田县温溪镇江岱路3号第5层。 法定代表人:罗有新。 本院依法对原告丽水市生态环境局青田分局与被告浙江永珲展示道具有限公司行政非诉一案，作出的（2020）浙1121行审7号行政裁定书已发生法律效力。因被告浙江永珲展示道具有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市生态环境局青田分局的申请于2020年10月20日立案执行，执行标的210000元。 本院在执行申请执行人丽水市××道具有限公司行政非诉一案中，于2020年10月21日向被执行人浙江永珲展示道具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江永珲展示道具有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人浙江永珲展示道具有限公司已申报财产。经本院现场核查，被执行人浙江永珲展示道具有限公司目前尚在正常经营，本院对其经营所需的机器设备已进行现场清点记录，从善意文明执行以及服务企业的角度出发，本院并未对被执行人经营用的机器设备进行“死封”，而是采取了灵活的方式进行查封，责令被执行人妥善保管，允许其继续使用正常进行生产经营。案外人朱晓倩以其名下证载地址为丽水市莲都区××幢××单元××室不动产为被执行人所涉法律义务提供财产担保。被执行人浙江永珲展示道具有限公司股东罗众也自愿为该公司履行本案所涉法律义务提供保证担保。本院依法扣划了被执行人名下银行存款2219.13元，另被执行人自动履行23050元，本案共计执行到位25269.13元，扣缴执行费3050元、申请人受偿22219.13元。除上述执行到位款项外，对于剩余罚款，被执行人保证于2021年4月至2022年4月期间每月至少履行1万元，并于2022年5月31日前履行完毕全部义务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了执行调查措施。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 金海龙 二〇二一年四月十九日 代书 记员 叶俊序
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5195号上诉人(原审被告):杞县中心医院，住所地河南省开封市杞县市场后街8号。法定代表人:徐艳丽，院长。委托诉讼代理人:冀成生，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南省德建药业有限公司，住所地郑州市金水区政六街2号。法定代表人：李琪臣，执行董事。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师上诉人杞县中心医院因与被上诉人河南省德建药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。杞县中心医院上诉请求：改判上诉人归还被上诉人货款252546.8元。事实和理由：1、原审认定事实错误。被上诉人为上诉人共供货合现金为549484.23元，而不是599099.13元。这有双方的相互单据为证。故一审认定总货款为599099.13元属于认定事实错误。2、判决结果错误。上诉人和被上诉人的货款总额为549484.23元。上诉人已经支付款项为292546.23元，下欠款项为252546.8元，而一审判决301640.3元和全部案件受理费3014元明显错误。综上所述，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。河南省德建药业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，驳回上诉人祁县中心医院的上诉请求。被上诉人一审提交的发票、销售单均明确记载了向上诉人供应药品的名称、数量、价格，且发票与销售单能够相互对应，上诉人将案涉发票已经认证，被上诉人一审提交的证据能够证明向上诉人共供货599099.13元的事实客观存在。上诉人不认可一审判决的301640.3元应提供相应的证据，否则不能成立。河南省德建药业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款301640.3元及利息（利息自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利息计算至实际履行完毕之日止，截止到2021年1月4日的利息金额为13561.23元即4.15％×13个月）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月29日，原告向被告出具的《往来对账函》主要载明：本公司与贵公司的往来账项如下：截止2020年9月29日，贵单位欠￥301640.30。该对账函下方被告给原告出具的对账回执载明：经核对，截止2020年9月30日，我单位账面欠你方货款人民币（大写）：贰拾肆万叁仟伍佰肆拾陆元捌角整，（小写）：243546.80元。被告并在该对账回执右下方加盖公章。原告提交的2018年5月份至2019年12月份的193张销售单及145张增值税发票显示，原告向被告供货共计599009.13元，原告向被告开具等额的发票。原告提交的每张发票均显示有药品名称及数量，原告提交的相应的销售单载明的药品名称及数量均与发票相互对应。一审法院认为，被告经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供应药品，被告向原告支付货款，双方构成买卖合同关系。根据原告提交的发票及销售单，发票载明的药品名称、数量及价格均能与销售单载明的药品名称、数量及价格相互对应，欠付货款金额与往来对账函中原告主张的金额一致，被告虽在2020年9月29日的往来对账函中认可欠原告243546.80元，但截至原告起诉之日双方并未对差额部分进行对账，原告在庭审中称发票和药品是一起供应给被告的，是随货同行，鉴于被告未到庭提出异议，原审法院对原告的陈述予以采信。根据原告提交的发票及销售单，原告共向被告供货599099.13元，原告认可收到被告货款296937.4元，剩余货款为302071.7元，原告自愿主张301640.3元视为其对自己权利的放弃，故原告诉请被告支付货款301640.3元，合法有据，原审法院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定货款的支付时间，依据不足，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杞县中心医院于判决生效后十日内支付原告河南省德建医药有限公司货款301640.3元；二、驳回原告河南省德建医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理为减半收取为3014元，由被告杞县中心医院负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人为上诉人提供的货款总额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在判决作出前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人对双方的买卖合同关系没有异议，仅对货款总额有争议。上诉人与被上诉人之间的交易关系从2018年5月30日持续到2019年12月12日，长达一年半之久，已经形成了一定的交易习惯，且依据当事人向原审提交的销售及退货明细、增值税发票及销售清单、银行电子回单、记账凭证、对账函等，上述证据共同佐证了河南省德建医药有限公司向杞县中心医院共计供货599099.13元，杞县中心医院已支付296937.43元，尚欠付货款302071.7元。上诉人称一审认定事实错误，被上诉人为上诉人供货金额总计549484.23元，但上诉人在对账函中自认尚欠付河南省德建医药有限公司货款243546.8元，加上上诉人已经支付的296937.43元，与上诉人主张的被上诉人供货总数额为549484.23元存在出入，且上诉人在案件审理过程中并未能够提供有利于其主张的证据。综上所述，一审法院对本案处理并无不当，上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人杞县中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由上诉人杞县中心医院负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二一年四月二十九日书记员  曹 恒
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初1117号 原告：陈世平，女，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李挽秋、胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被告：卢马辉，男，2000年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈世平与被告卢马辉合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈世平的委托诉讼代理人李挽秋到庭参加诉讼。被告卢马辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告陈世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢马辉立即退还原告网店装修费46,000元；2、判令被告向原告支付利息（自2020年8月15日起计算，实算至实际付清之日止，按照银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3、律师费由被告承担3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年初至6月，被告卢马辉为原告陈世平装修网店，原告按照约定支付被告卢马辉网店装修费46,000元。但双方因网店装修未达到原告预期要求而引发纠纷。而后双方协商一致，确定由被告退还原告全部网店装修费46,000元以了结此事。故双方于2020年7月14日签订《协议》，约定被告卢马辉须于2020年8月15日前退还原告网店装修费46,000元。截至2020年8月24日，被告卢马辉仍未向原告退还网店装修费，原告曾多次要求被告及时退还该费用，但均未果。被告拒不退还网店装修费的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，应当依据双方协议约定，承担律师费、利息等损失，故诉请法院判如所请。 被告卢马辉未递交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理，认定的事实与原告陈世平诉称的事实基本一致。 另查明，原告陈世平与被告卢马辉签订的《协议》还约定若被告卢马辉未按时足额付款，原告陈世平因主张权利产生的各项费用（包括律师费等）由被告卢马辉承担。原告陈世平为本案诉讼已支出律师代理费3000元。 本院认为，本案原、被告间签订的《协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告卢马辉未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈世平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢马辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢马辉于本判决生效后十日内退还原告陈世平网店装修费46,000元并赔偿相应的利息损失（利息损失以46,000元为基数，自2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日）； 二、被告卢马辉于本判决生效后十日内支付原告陈世平律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.50元，由被告卢马辉负担。 原告陈世平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢马辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年四月十二日 代书记员 王依仁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4275号之二原告：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被告：佛山市凌泽机电有限公司，统一社会信用代码91440605070254014T，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业**大道**。法定代表人：罗云，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与被告佛山市凌泽机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市江泰金属材料交易中心有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1871元、保全费1520元，合计3391元（江阴市江泰金属材料交易中心有限公司已预交），由江阴市江泰金属材料交易中心有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年四月二十六日书记员  蒋梦绮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4853号之一原告：北京中天高科特种车辆有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-32室。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：杨雷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告：天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场17层Ａ1719-07。法定代表人：王增骐，总经理。原告北京中天高科特种车辆有限公司与被告天津瑞智万达股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京中天高科特种车辆有限公司以与被告天津瑞智万达股份有限公司达成庭外和解为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中天高科特种车辆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中天高科特种车辆有限公司撤诉。案件受理费9533元，减半收取计4766.5元，由原告北京中天高科特种车辆有限公司负担。审判员 李 喆二〇二一年四月二十一日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初2272号                  原    告              秦丽娟，女，汉族，1985年11月8日出生，住河南省新密市。                  被   告              深圳市云创机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明别墅路世峰大厦1304室，统一社会信用代码：91440300088271664P。      法定代表人：吕少敏。      高桥，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省汝州市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令二被告互负连带责任立即支付拖欠原告剩余钢材货款33 944元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年3月31日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦丽娟到庭参加了诉讼，被告深圳市云创机电有限公司（以下简称云创公司）、高桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告云创公司购买原告钢材，应当向原告支付钢材款。根据被告云创公司出具的欠条，被告云创公司欠原告钢材款93 944元，原告自认被告云创公司出具欠条后偿还60 000元，故对原告要求被告云创公司支付钢材款33 944元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告高桥支付钢材款的问题，因高桥为云创公司员工，原告对此亦不持异议，高桥向原告出具借条属于履行职务的行为，故高桥不应承担支付钢材款的责任，对原告该项请求，本院不予支持。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告从起诉之日即2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告云创公司、高桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告深圳市云创机电有限公司于本判决生效后十日内向原告秦丽娟支付钢材款33 944元及利息（利息以33 944元为本金从2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）；      二、驳回原告秦丽娟对被告高桥的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为325元，由被告深圳市云创机电有限公司负担。      本判决为终审判决。                                     审 判 员  王玉萍                                             二〇二一年四月八日                  书 记 员  杨兴华
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终17号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆娟，女，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何永勤，男，1958年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。上诉人（原审被告人）黄玉成，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁育华，女，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市耀州区。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）张志英，女，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市唐县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）杨芳，女，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市巨鹿县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）邓大为，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。上诉人（原审被告人）肖群良，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。上诉人（原审被告人）何樟，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。原审被告人何三英，女，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于营口市看守所。原审被告人郑亚香，女，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省涿州市。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于营口市看守所。原审被告人鲁世勇，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，因原判刑期已满被取保候审于现住址。原审被告人唐建强，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，因原判刑期已满被取保候审于现住址。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人何三英、陈庆娟、何永勤、黄玉成、袁育华、张志英、杨芳、邓大为、肖群良、郑亚香、何樟、鲁世勇、唐建强犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）辽0881刑初167号刑事判决，宣判后，原审被告人陈庆娟、何永勤、黄玉成、袁育华、张志英、杨芳、邓大为、肖群良、何樟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。上诉人何永勤、袁育华、张志英、杨芳、邓大为、肖群良、何樟拒绝指定辩护，坚持自行辩护。合议庭依法讯问了各上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881刑初167号刑事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 李靖宇审判员 王晓龙二〇二一年四月十二日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2188号 申请人许某1与被执行人张某、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、宋某1、宋某2、宋某3继承纠纷一案,被执行人张某、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、宋某1、宋某2、宋某3应协助申请人许某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初262号 原告：苏州沿江物业管理有限公司，住所地太仓市开发区太平路西，宁波路南3幢太仓市汽车运输服务总公司主楼4楼南半部分，统一社会信用代码913205857715035115。 法定代表人：孙金权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁丽益，该公司员工。 被告：朱丁力，男，1977年11月28日出生，汉族，住太仓市。 被告：许红燕，女，1978年10月12日出生，汉族，住太仓市。 被告：张季敏，女，1952年10月30日出生，汉族，住太仓市。 原告苏州沿江物业管理有限公司与被告朱丁力、许红燕、张季敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。后依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州沿江物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁丽益到庭参加诉讼。被告朱丁力、许红燕、张季敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州沿江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2008年4月3日起至2020年12月31日止的物业管理费23332.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与苏州国大置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告向国大花园小区提供物业管理服务，业主按照建筑面积小高层1.4元/月·㎡交纳物业管理费。合同签订后，原告按约履行自己的义务，但被告作为A幢306室的业主却拒绝交纳物业管理费。虽经原告多次催要，被告始终不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告朱丁力、许红燕、张季敏未作答辩。 经审理查明：2007年9月21日，原告（乙方）与国大花园项目开发企业苏州国大置业有限公司（甲方）签订《太仓市前期物业管理委托合同》，由苏州国大置业有限公司将国大花园委托给原告实行物业管理服务。合同第二条约定：物业管理服务期限自2007年10月1日起（未载明终止时间）。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同时，本合同终止。合同期满业主委员会尚未成立，本合同继续有效；第九条约定：在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费用按月计收，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1.4元/月·平方米；……。该合同还对其他事项作出了约定。 后苏州国大置业有限公司向国大花园物业管理处出具通知单一份，载明：兹有国大花园南阳路2号A-306室朱丁力业主于2007年11月10日前来你处办理相关手续，请接洽。 2008年4月2日，案涉坐落为太仓市城厢镇南阳路2号国大花园A幢306室的房屋登记至三被告名下，房屋建筑面积为108.93㎡。 庭审中，原告称三被告自2008年2月9日起至2020年12月31日均未交纳物业服务费。 上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同、交房通知单，本院调取的不动产登记簿查询记录以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与国大花园项目开发企业苏州国大置业有限公司签订的《太仓市前期物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。三被告所购房屋位于原告的物业服务范围内，其应当按照前期物业服务合同约定的计算标准（1.4元/月·㎡）按时足额交纳物业服务费用。根据原告庭审陈述，三被告自2008年2月9日起至2020年12月31日均未交纳物业服务费，在三被告未到庭就欠付期间作出抗辩的情况下，原告主张自2008年4月3日（即案涉房屋产证登记至三被告名下之日的次日）计算物业管理费并无不当。原告计算金额中存在误差，本院依法予以调解，经核算为23322.6元。被告朱丁力、许红燕、张季敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告朱丁力、许红燕、张季敏于本判决生效之日起十日内向原告苏州沿江物业管理有限公司支付自2008年4月3日起至2020年12月31日止的物业管理费23322.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元、减半收取192元，公告费560元，合计752元，由被告朱丁力、许红燕、张季敏负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告朱丁力、许红燕、张季敏在履行本判决时一并支付给原告。 原告苏州沿江物业管理有限公司确认如下银行账户作为款项接收账户：户名苏州沿江物业管理有限公司，开户行中国银行太仓新区支行，账号51×××10。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十九日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0604民监1号原审原告：宋国军，男，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。原审被告：韩子成，男，1950年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市让胡路区。原审原告宋国军与原审被告韩子成劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑0604民初4195号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  秦洪涛审判员  付 敏审判员  李 桐二〇二一年四月六日书记员  梁 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道200号。 法定代表人龚正，市长。 再审申请人朱仁娣、陈啸因诉上海市人民政府政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终519号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 朱仁娣、陈啸向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判。主要事实和理由为：被申请人依法属于案涉政府信息公开的义务主体。一、二审认定事实不清、适用法律法规错误，审判程序违法。 本院认为,朱仁娣、陈啸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回朱仁娣、陈啸的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十二日 书记员 刘原竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审31号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码：915001027980153901。法定代表人:杨德国，执行董事兼经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人重庆凯尔辛基园林有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人重庆凯尔辛基园林有限公司于2020年6月7日在郑州高新区冬青街北、月桂路东，重庆凯尔辛基园林有限公司施工建设的金科城二期B标段项目工地，工地施工存在土石方作业湿法不到位；场内道路300米以上积尘严重，厚度达10mm以上，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年7月27日作出高新城综罚决字[2020]第11-04118号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年8月5日向被执行人重庆凯尔辛基园林有限公司开具缴款通知书后，被执行人重庆凯尔辛基园林有限公司于2020年9月27日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对重庆凯尔辛基园林有限公司处以4万元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王海荣，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王海荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王海荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王海荣履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2505号民事判决书所确定的归还欠款本金20,153.95元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1771号 原告：袁秀玲，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：周良永，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告袁秀玲与被告周良永民间借贷纠纷一案中，原告袁秀玲于2021年4月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告袁秀玲申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁秀玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁秀玲负担。 审判员  刘德升 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3490号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：李社广，男，1975年12月8日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告李社广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  李海涛二〇二一年四月二十六日法官助理步秋安书记员丛月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1195号上诉人（原审原告）：营口富纪自动化仪表有限公司，住所地营口北海电机产业园区。法定代表人：赵晗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凤会，女，1964年06月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。上诉人营口富纪自动化仪表有限公司因与被上诉人孙凤会劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口富纪自动化仪表有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0881民初3120号民事判决书；2、依法确认上诉人与被上诉人之夫马连生不存在劳动合同关系；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人之夫马连生通过他人介绍到上诉人处修理模具，其所有生产资料全部由其自行携带，根本不是上诉人提供。庭审中被上诉人以斯秘特精密的工装和不知来源的所谓考勤表，证明其和上诉人存在劳动关系，证据本身就缺乏证明力。其夫曾经到上诉人处修理过模具，与上诉人处的员工有过接触。其夫死亡之后，与其夫有过接触的人，不明事实真相，提出所谓的为其主持正义。上诉人认为其所谓的考勤表，不可排除的存在伪造的可能。结合本案被上诉人自称在上诉人处工作多年，没有签订劳动合同，而这期间其没有向任何部门反映过。而在其因车祸死亡之后，找到上诉人要求上诉人为其出具证明材料，领取工伤保险。原审法院以不合法的证据来源认定上诉人与被上诉人之夫存在劳动关系实属违背客观事实之举。孙凤会辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。营口富纪自动化仪表有限公司向一审法院起诉请求：1．依法确认原告与被告之夫马连生不存在劳动合同关系；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孙凤会提供的2019年7月份考勤表，营口富纪自动化仪表有限公司认为有异议，因被告无法说明证据的来源，且是影印件，没有任何与原告的人员及公司相关的，不能说明与原告存在劳动合同关系。本院认为，孙凤会称该考勤表是其在公司墙上拍的，营口富纪自动化仪表有限公司虽提出异议，但并未提供该7月份考勤表与孙凤会提供的考勤表进行核对，而该考勤表上部分考勤人员与营口富纪自动化仪表有限公司提供的员工工龄表及工资名单中的部分工作人员相一致，与营口富纪自动化仪表有限公司质证意见相矛盾，故对该考勤表予以采信。2018年3月，马连生到营口富纪自动化仪表有限公司处工作，担任修理模具工，工作期间双方未签订劳动合同。孙凤会称马连死于2019年7月19日上午7时35分上班途中，发生交通事故死亡。因没有签订劳动合同，未认定工亡，孙凤会向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认马连生生前与营口富纪自动化仪表有限公司存在劳动关系。该委员会于2020年11月28日作出盖劳人仲案字［2019］第39号仲裁裁决书，裁决孙凤会的丈夫马连生生前与营口富纪自动化仪表有限公司之间存在事实劳动关系。营口富纪自动化仪表有限公司不服该仲裁裁决书，起诉至本院，要求确认营口富纪自动化仪表有限公司与孙凤之夫马连生不存在劳动合同关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。营口富纪自动化仪表有限公司具备法定的用工资格，孙凤会丈夫马连生为自然人，双方符合法律、法规规定的主体资格。马连生到营口富纪自动化仪表有限公司从事模具修理工作，是该单位的业务组成部分，受该公司管理，并纳入了该公司的考勤体系，并由营口富纪自动化仪表有限公司支付劳动报酬。符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”的规定。因此，营口富纪自动化仪表有限公司与孙凤会丈夫马连生生前之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告营口富纪自动化仪表有限公司与被告孙凤会丈夫马连生生前之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告营口富纪自动化仪表有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供一份斯密特（营口）自动化仪表有限公司企业机读档案登记资料，证明：1、该公司在营口北海电机产业园区；2、本案经过仲裁程序，被上诉人拿着斯密特的工装，证明是上诉人单位的员工是错误的；3、被上诉人与上诉人不存在劳动关系。被上诉人质证认为证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，我方在仲裁程序中所提交的被申请人企业信息登记中已经明确说明上诉人的前身就是斯密特（营口）自动化仪表有限公司，于2019年1月股权发生变更后变为现在的上诉人，所以上诉人所提交的证据并不能否认被上诉人与上诉人之间存在劳动合同关系的事实。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人虽对被上诉人提供的考勤表持有异议，称其公司均以指纹打卡的方式考勤，但其并未提供考勤记录，且该考勤表上部分考勤人员与上诉人提供的员工工龄表及工资名单中的部分工作人员相一致，该考勤表应予采信，一审法院据此综合认定上诉人与被上诉人孙凤会丈夫马连生生前之间存在劳动关系，并无不当。上诉人提出被上诉人持有斯秘特公司的工装而不是其单位的工装，否认与马连生生前之间存在劳动关系，因上诉人单位是由斯密特（营口）自动化仪表有限公司股权发生变动变更而来，故该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张与被上诉人丈夫马连生是临时雇佣关系而不是劳动关系，但其未提供相关证据佐证其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人营口富纪自动化仪表有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口富纪自动化仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5842号上诉人（原审原告）：张利东，男，1972年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁涛，北京市中视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利民，男，1961年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张利东因与被上诉人张利民买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人张利东的委托诉讼代理人梁涛、被上诉人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利东上诉请求：撤销一审判决，判决解除合同并返还机动车。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2011年张利东与张利民之间达成口头协议，约定由张利民向张利东购买其名下的牌照为×××江淮牌小型普通客车（车辆型号HFC6500AIC8BE3，车辆识别代号/车架号为LJ×××）。张利民以现金形式支付张利东5万元购车款，张利东向张利民交付车辆并要求张利民办理机动车过户手续，包括但不限于签署书面合同等。张利民始终拒绝办理，且张利民在占用涉案车辆过程中发生多起交通违章行为。张利民的行为，导致张利东不能使用名下机动车牌照，造成财产利益损失，同时也使张利东面临着因张利民交通违章、侵权等行为而引起的相应责任风险。张利民拒绝办理车辆过户长达9年之久，张利东多次催告未果，因此诉至法院恳请判决解除合同，返还涉案机动车。机动车买卖合同并非普通动产买卖合同，在法律法规以及普通自然人的认知中，办理机动车过户是机动车买卖合同中必然的条款和内容，否则机动车登记制度将被架空，合同当事人的合同利益无法根本性实现，而且张利东仍背负张利民对机动车使用不当而可能发生的风险。特别是北京市施行机动车摇号政策以来，因为张利民在合同履行之初，拒绝配合办理过户，导致张利东因名下登记涉案车辆而无法参加摇号，产生财产性利益损失。张利东与张利民系亲兄弟关系，虽然未签署书面买卖合同，但根据机动车买卖合同中过户登记义务的重要性、合同义务密切联系性、衡平性以及诚实信用原则判断，办理过户登记义务在机动车买卖合同中的重要性显而易见，合同目的未实现。一审法院不应再分配张利东不当的举证义务。人民法院在此类案件审判实践中，因机动车买卖合同未办理过户登记而支持解除合同的案例也大量存在。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决未能定纷止争，导致各方仍处于合同未完全履行，合同目的无法实现的状态，因此恳请贵院判如所请。张利民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张利民已向张利东支付购车款，但是张利东不配合张利民办理过户，不向张利民提交手续，这么多年过去张利东要车不合理，希望法院维持原审。张利东向一审法院起诉请求：请求判令解除与张利民的车辆买卖合同并由张利民返还机动车。一审法院认定事实：2010年4月7日，涉案江淮牌小型普通客车（车辆型号HFC6500AIC8BE3，车辆识别代号/车架号为LJ×××）登记至张利东名下，获得方式为购买。一审庭审中经询问，张利东自述其与张利民于2010年下半年达成机动车买卖口头协议，张利民向其支付5万元购车款，其将车辆交付给张利民使用至今。现车辆仍登记在张利东名下。一审庭审中，张利东明确双方仅有口头协议，口头协议的内容系针对涉案车辆的买卖，但具体约定其并无证据予以证明。其要求解除与张利民之间该车辆买卖口头协议的理由是张利民未履行车辆过户手续，导致合同目的无法实现，故其行使法定解除权。一审法院认为：张利东主张其要求解除合同的依据系张利民怠于履行过户义务导致合同目的不能实现，对此一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，张利东认可案涉口头协议的内容是针对涉案车辆买卖进行的约定，故双方形成买卖合同关系。因张利东自述其已向张利民交付车辆、张利民已向其支付价款，因此，双方已完成标的物所有权的转移、价款的支付，双方合同目的已经实现。张利东未提交足够证据证明案涉协议的明确内容，未举证证明未办理过户登记影响双方合同目的的实现，应当承担举证不能的不利后果。因此，本案不存在合同解除的法定事由，张利东的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张利民经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故该院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张利东的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张利东与张利民之间形成买卖合同关系，现张利民已向张利东支付购车款，张利东已向张利民交付车辆，买卖合同项下的主要权利义务已经完成。至于车辆尚未过户之问题，并不影响车辆买卖合同目的实现。一审法院对张利东关于解除车辆买卖合同的诉求不予支持正确，应予维持。张利东的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张利东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 君二〇二一年四月二十三日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪-2--3-
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审48号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人汤妍华（特别授权代理）。 委托代理人李咏之（特别授权代理）。 被执行人宁波上矿电缆有限公司，住所地浙江省宁波市象山县城东工业园玉盘路12号。 法定代表人黄福权。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字［2020］60号行政处罚决定书。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2020年9月17日作出甬环象罚字［2020］60号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波上矿电缆有限公司的电缆线生产项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据该条例第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成电缆线生产项目配套环境保护设施验收工作；2.罚款220000元。申请执行人宁波市生态环境局于2020年9月19日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年3月24日，申请执行人向被执行人直接送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2020年9月17日作出的甬环象罚字［2020］60号行政处罚决定书中的完成电缆线生产项目配套环境保护设施验收工作和罚款220000元的处罚事项及加处罚款220000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十七日 代书记员 石晓路 2 3
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特149号申请人：杜俊妍（曾用名杜蕾），女，1977年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××号。被申请人：刘振玲，女，1941年12月9日出生，汉族，已退休，住天津市河北区××路××号。代理人：靳颖（系被申请人刘振玲之外甥女），1965年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人杜俊妍与被申请人刘振玲申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜俊妍称，杜俊妍与刘振玲系母女关系，刘振玲因患脑出血丧失行为能力，故申请宣告刘振玲为无民事行为能力人，并指定杜俊妍为刘振玲的监护人。被申请人刘振玲的代理人靳颖称，杜俊妍所述属实，同意由杜俊妍为刘振玲的监护人。经审理查明：刘振玲，女，1941年12月9日出生，汉族，已退休，住天津市河北区××路××号，现住天津市北辰区宜兴××镇社区卫生服务中心。刘振玲之夫杜学海于2019年5月21日去世。刘振玲、杜学海共生育两个女儿，分别为长女杜俊媛、次女杜俊妍（曾用名杜蕾）。杜俊媛于1996年6月3日因死亡注销常用户口。杜俊妍与刘振玲代理人称刘振玲父母早已去世。经杜俊妍申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对刘振玲的民事行为能力进行鉴定，该中心出具津开平【2021】精神病鉴字第87号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力”。庭审中，杜俊妍与刘振玲代理人对该司法鉴定书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平【2021】精神病鉴字第87号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了刘振玲目前的状况，本院予以采信。刘振玲现年79岁，父母、配偶、长女均已去世。刘振玲的次女杜俊妍申请作为其代理人，刘振玲的代理人靳颖同意指定杜俊妍为刘振玲的监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘振玲为无民事行为能力人；二、指定杜俊妍为刘振玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁琪二〇二一年四月二十九日书记员  王琦附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。