wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢627号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：9144060089354364U。 负责人：徐焱。 委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吕金灶，男，汉族，1983年8月6日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈景凤，女，汉族，1989年4月4日出生，住福建省漳平市。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行吕金灶、陈景凤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4480号民事判决书及佛山市中级人民法院(2017)粤06民终7505号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕金灶、陈景凤应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金705250元及利息、罚息（暂计至2017年3月31日的利息、罚息合计为19529.39元;此后至实际清偿之日止的利息按同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在每年1月1日调整）等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院2018年8月28日作出（2018）粤0604执1483号之一执行裁定书终结本次执行。2020年7月1日申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行以被执行人吕金灶名下有不动产轮为首先查封为由，向本院申请恢复执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人向本院提供财产线索，被执行人吕金灶名下有佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼1902。除此，本院通过查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，对被执行人吕金灶名下佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼1902予以续封。 （三）财产处置 本院依法委托佛山市房地产税收一体化系统对被执行人吕金灶名下佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼1902进行评估，评估价为1586319.04元。因被执行人未在限期履行通知书指定期限内履行还款义务，本院依法将已查封的被执行人吕金灶名下佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼1902房屋移送拍卖，得款1611056元。 （四）分配款项 1、其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，本院收悉广州市天河区人民法院（2019）粤0106执4859号案的《参与分配函》。另查明，被执行人吕金灶在本院有（2017）粤0604执7620号作为被执行人的案件。 2、执行款退款情况 本院于2021年3月17日制作《分配方案告知书》，并送达各方当事人。该分配方案生效后，本院依法办理退款。该执行款扣除各案诉讼费、执行费及网拍服务费后，余款1556331元在所有以吕金灶为被执行人的案件中分配受偿，本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行获偿588188.04元（含诉讼费、保全费9638元），广州市天河区人民法院（2019）粤0106执4859号案申请执行人平安银行股份有限公司广州分行获偿538410.39元（含诉讼费、保全费8370元），本院（2017）粤0604执7620号案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司获偿454614.57元（含诉讼费、保全费6874元）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人吕金灶、陈景凤未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十七日 书记员  张国洪 附件：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩3号 被拘留人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 本院在执行（2021）黔0524执1131号申请执行人李成荣、周丽申请执行汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汪政有在收到本院发出执行通知书及财产报告令后，既不履行生效法律文书所确定的支付申请执行人租金195114元及利息，并负担案件受理费1951元、交纳申请执行费2826元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下： 对汪政有拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年四月十二日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保259号 郭某某、王某某： 郭正群与王荣江婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人郭正群的申请，依据（2021）黔0524执保259号执行裁定书，于2021年4月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4128号原告：明萍霞，女，汉族，1987年5月6日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：魏真真、陈思敏，广东天穗律师事务所律师、实习人员。被告：广州菲尚舞蹈艺术有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路876、878、880号B225，B226，B229，B230，B233房。法定代表人：邹智广。原告明萍霞诉被告广州菲尚舞蹈艺术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告明萍霞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明萍霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告明萍霞撤回起诉。本案受理费减半收取1430元，由原告明萍霞负担。审判员  张里活二〇二一年四月八日书记员  许玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执610号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：尹伟瑜，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告尹伟瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告尹伟瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59513.43元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月20日的到期借款利息6081.64元、罚息1847.66元、复利676.43元，自2020年1月21日起的利息以59513.43元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告尹伟瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为796.3元（原告已预交），由被告尹伟瑜负担。因义务人尹伟瑜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人尹伟瑜在江门农村商业银行股份有限公司江城支行开设的银行账户（账号80×××00）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日止。本院已实际扣划该账户3179.25元。扣除本案执行费50元后，余款3129.25元支付给申请执行人。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人尹伟瑜所有的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，本院已委托江门市蓬江区人民法院查封，该车辆设有抵押，本案已作轮候查封。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位3179.25元（含执行费50元），本案债权尚余82540.26元及相应利息、执行费1135.04元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执610号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十日 书记员  罗晓彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6800号原告：深圳市大家置业房地产有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道螺岭社区文锦中路2123号聚龙大厦A座1L，统一社会信用代码91440300MA5EQP2606。法定代表人：朱卫军，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东深商律师事务所律师，执业证号14403201811067494。被告：熊建国，男，1950年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：付宝龙，女，1953年5月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。两被告共同委托诉讼代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200911820931。两被告共同委托诉讼代理人：廖珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市大家置业房地产有限公司与被告熊建国、付宝龙居间合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑思鸿、两被告共同委托诉讼代理人易玉成、廖珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市大家置业房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付居间服务费4万元及违约金6240元（计算方式：从2019年12月19日起，每日按万分之五计算至实际清偿之日止，上述金额暂计至2020年10月26日）合计人民币46240元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月19日，被告与案外人赵方明通过原告居间介绍签订了一份《房屋买卖合同》（合同编号:10004826647）合同约定:买卖双方交易的地产位于深圳市罗湖区的房产，建筑面积共86.85平方米，房地产权证号为深房地字第××号，房产用途为住宅;转让成交价为人民币510万元。买卖合同签订当日，两被告与原告就上述交易签署了《居间服务费用支付承诺书（卖方）》，被告承诺支付居间服务费40000元，居间服务费应在签订《房屋买卖合同》时支付，延期支付居间服务费的，应按居间服务费总额的万分之五按日向居间方支付延期付款违约金;并约定就居间服务费用发生的纠纷，房屋所在地人民法院有诉讼管辖权。上述《房屋买卖合同》和《居间服务费用支付承诺书（卖方）》签订后，两被告未按约办理交易手续，也未按约支付居间服务费，两被告的行为构成了根本违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告熊建国、付宝龙辩称，一、根据《居间服务费用支付承诺书》（卖方）第2条约定，本次居间服务为我方委托居间方出售上述房产事宜，事实上原告并未全面提供出售房产的居间事务，其无权要求被告支付居间服务费；二、原告在提供居间服务过程中存在重大过错，依法不得请求支付居间服务费，原告未依约如实向被告提供房产行情，在提供居间服务时存在严重违规已遭行业协会处分；三、涉案合同签署时原告已做出“交易不成，退居间费”承诺，原告主张居间费违反其承诺；四、被告没有支付居间服务费的义务，不存在延期付款的违约行为，因此原告主张的逾期付款违约金没有任何依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告、被告及案外人签订了一份《房屋买卖合同》，出售人为两被告，买受人为案外人赵方明，居间人为原告，该合同约定：案外人购买两被告坐落于深圳市罗湖区翠园街七街41号201的房产，房屋成交价格为510万元。同日，两被告签订了一份《居间服务费用支付承诺书》，该承诺书显示：由居间方原告提供居间服务，已经促成被告与买方赵方明关于涉案房屋的《房屋买卖合同》，该合同约定该房产转让价为510万元，两被告承诺以此价格为依据计算居间方的居间服务费，并承诺：居间服务费为40000元，居间服务费应在签订《房屋买卖合同》时支付，延期支付居间服务费的，应按居间服务费总额的万分之五向居间方支付延期付款违约金，拒绝支付居间服务费的，居间方有权拒绝办理交易手续。因涉案《房屋买卖合同》案外人赵方明向法院起诉，要求解除涉案合同，请求本案两被告退还押金并支付违约金。本院作出（2020）粤0303民初6454号民事判决书，认为：原告公司的法定代表人朱卫军因虚构房源被深圳市房地产中介协会自律专业委员会作出终身禁业的处分，但该协会同时认定“大家置业”“吃差价”证据不足。两被告关于案外人赵方明与原告法定代表人串通锁定涉案房源再次出售的诉讼主张证据不足，涉案《房屋买卖合同》未能履行的过错在于两被告，两被告应承担相应的违约责任。广东省深圳市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）粤03民终17507号民事判决书，认为：两被告未能提供充足的证据证明其是在受胁迫、受欺骗等因素的影响下签订的合同。案外人赵方明系守约方，在两被告未履约的情况下，案外人有权要求两被告承担违约责任。本院认为，本案为居间合同纠纷，原、被告签订的《居间服务费用支付承诺书》未违反法律行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定履行合同义务。按照该约定，在原告居间服务下，两被告与案外人赵方明2019年12月19日签订了关于购买深圳市罗湖区翠园街七街41号201房产的《房屋买卖合同》。涉案房屋交易中止的原因是《房屋买卖合同》解除，依据（2020）粤03民终17507号生效民事判决书认定，该合同解除系两被告违约导致，原告对此并无过错，因此，两被告应当按照约定支付原告佣金4万元。关于违约金，原告要求按照日万分之五的标准自2019年12月19日计算至款项还清之日止，本院予以支持，但利息总额以40000元的30％即12000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊建国、被告付宝龙应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市大家置业房地产有限公司支付佣金人民币40000元及违约金（以人民币40000元为计算基数，按照日万分之五自2019年12月19日起计算至款项付清之日，上述违约金总额以人民币12000元为限）；二、驳回原告深圳市大家置业房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币人民币478元，由两被告负担。原告已预交的人民币478元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币478元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二一年四月二十二日书记员 陈广齐（兼）肖嘉韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执676号 申请执行人：林兆楷，男，1986年10月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：刘明亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 一、基本情况 关于林兆楷与刘明亮民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤06民终9486号、（2020）粤0604民初6688号民事判决书】。根据上述生效法律文书，刘明亮应向林兆楷偿还借款本金200000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林兆楷向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，本案执行费4756元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人刘明亮名下闽Ｅ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执676号查封并移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月24日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执676案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人送达地址 申请执行人：林兆楷 执行代理人：谭力峰收件人手机：13450546964 收件地址：广东省佛山市禅城区佛山禅城区季华五路10号金融广场七楼 单位名称：广东广立信律师事务所 被执行人送达地址： 被执行人：刘明亮 收件人手机：15960855800 收件地址：福建省长泰县武安镇鹤亭村下亭39号 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4348号 尹凯华： 关于你犯偷越国（边）境罪、诈骗罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初700号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币32000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1601号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住所地:鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2、71-S4、71-S5、71-S6、71-S7号。负责人：韩冰。委托诉讼代理人：刘畅茗，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晨，该公司员工。被告：张伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费66元（原告已预缴66元），减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行承担。审判员  王崇利二〇二一年四月二十三日书记员  郭京京
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执676号汤丽君、孙多全（申请执行人）、卞丽荣、孙多涛（被执行人）：申请执行人汤丽君、孙多全与被执行人卞丽荣、孙多涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的220000.00元，现已执行到位226600.00元。汤丽君、孙多全（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执676号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年四月二十三日书记员 孙国焕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2397号 被执行人：何勤国，男，汉族，1975年10月02日出生，住云南省曲靖市罗平县。 关于被执行人何勤国被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑66号刑事判决书已经发生法律效力。因何勤国未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何勤国负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十日 书记员  黄汝筠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执811号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林卫雄，男，1980年11月30日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行被执行人林卫雄犯非法采矿罪罚金刑、追缴违法所得两案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终341号刑事裁定书及本院（2020）粤0404刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金30,000元，上缴违法所得35,000元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下只有少量存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、前往被执行人户籍地，查无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹 超
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2161号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：韩远峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 特别授权委托诉讼代理人：刘代勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨春归，男，1981年2月28日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨凤英，女，1982年2月5日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告杨春归、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐立涛 二〇二一年四月二十日 书记员  段乃菊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7584号 宁政： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初164号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年4月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1582号 申请执行人李娟与被执行人王寅力、东莞市厚街范哲理发店劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2451号上诉人（一审被告）：深圳市银证通云网科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A3，统一社会信用代码914403000884449323。法定代表人：蔡雅记。被上诉人（一审原告）：深圳市亚声威格科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路坂田高新技术工业园一号楼301-308，统一社会信用代码91440300671878893U。法定代表人：周虎。一审被告：深圳市麦稻粮品科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林坳鸿发家禽批发市场A栋2楼东1-2A号，统一社会信用代码91440300074374160C。法定代表人：许铁成。一审被告：深圳市秀峰投资实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城E1栋A楼，统一社会信用代码91440300311947592D。法定代表人：吴谢滨。上诉人深圳市银证通云网科技有限公司（以下简称银证通公司）因与被上诉人深圳市亚声威格科技有限公司（以下简称亚声威格公司），一审被告深圳市麦稻粮品科技有限公司（以下简称麦稻公司）、深圳市秀峰投资实业有限公司（以下简称秀峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人银证通公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0307民初19093号民事判决并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人亚声威格公司答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决适用法律正确，依法应当维持原判。亚声威格公司一审诉讼请求：1.深圳市银证通云网科技有限公司退还租赁押金603700元；2.深圳市银证通云网科技有限公司从2020年4月10日起按同期人民银行贷款利率，按应退回租赁押金金额603700元为基数偿付利息损失至退回全部租赁押金之日止，暂计至2020年5月15日为2518元；3.深圳市麦稻粮品科技有限公司和深圳市秀峰投资实业有限公司与深圳市银证通云网科技有限公司承担连带责任；4.本案受理费、保全费由深圳市麦稻粮品科技有限公司和深圳市秀峰投资实业有限公司与深圳市银证通云网科技有限公司承担。一审判决：一、深圳市银证通云网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市亚声威格科技有限公司返还押金603700元并支付利息（利息以603700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计至被告付清款项之日止）；二、驳回深圳市亚声威格科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4931元，保全费3551.1元，共计8482.1元（深圳市亚声威格科技有限公司已预交），由深圳市银证通云网科技有限公司负担。本案判决后可能产生的公告送达费用，由深圳市亚声威格科技有限公司预交，深圳市亚声威格科技有限公司可在申请执行时一并凭单主张，由深圳市银证通云网科技有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人租赁合同到期后未办理房屋移交手续，但无法合理解释为何向被上诉人返还押金2万元。上诉人主张租赁合同到期后被上诉人一直占有使用涉案房屋，亦未提供充分证据证明，本院不予采纳。一审法院已经结合在案证据及上诉人一审不到庭未举证答辩的情况，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9862元，由上诉人深圳市银证通云网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1300号蔡永利（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人蔡永利与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4346.00元，现已执行到位4346.00元，余额放弃。蔡永利（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1300号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1222号（申请执行人）、李志（被执行人）：与李志罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的30000.00元，现已执行到位30000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1222号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月三十日书记员  杨瑞冰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2250号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵洪，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵洪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11600.59元、借期利息335元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，被告赵洪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月26日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计13000元。而后，被告赵洪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵洪身份证1份，拟证明被告赵洪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告赵洪签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵洪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月3日，原告宁波银行与被告赵洪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月26日至2020年11月2日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计13000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵洪偿还借款本金1399.41元、利息259.4元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金11600.59元、利息335元（含借期利息335元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵洪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵洪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11600.59元及利息335元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵洪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11600.59元及利息335元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.38元，减半收取计49.19元，由被告赵洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执933号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执526号 织金县启晨办公用品店： 申请执行人织金县启晨办公用品店与被执行人王祖林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王祖林主动按照贵州省织金县人民法院（2020）黔0524执526号执行通知书自行向你单位支付所欠货款13000元。现基于你单位的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执526号申请执行人织金县启晨办公用品店与被执行人王祖林买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5849号 交通银行股份有限公司佛山分行、袁淑玲： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁淑玲信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初11462号民事判决书】，在执行过程中，被执行人袁淑玲名下财产由佛山市顺德区人民法院处置完毕，本院发函参与分配，得款60385.01元，扣除执行费561元，余款59824.01元。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2602号被执行人：谭新华，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人谭新华犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年9月30日作出（2019）湘0223刑初303号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人谭新华未能履行生效法律文书的义务，本院于2020年12月8日立案执行。本院依法向被执行人谭新华发出执行通知书和报告财产令，于2020年12月8日、2021年2月1日、3月24日、4月16日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无大额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结并划拨。查明被执行人谭新华无工商登记信息，证券市场无账户；查明了被执行人名下有车牌号码为湘Ｂ6ＰＹ73的福特牌车辆一辆、但未实际控制。2020年12月9日，本院查询了被执行人谭新华的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。同日，本院查询了被执行人谭新华不动产信息，查明了被执行人有位于××镇××花园的房屋2栋（不动产权证号××）；查明被执行人谭新华与案外人刘翠云共同共有位于××镇××街道××社区××栋的房屋（不动产权证号湘（2017）攸县不动产证明第0××5号）；本院于2021年2月26日对位于××镇××街道××社区××栋的房屋（不动产权证号湘（2017）攸县不动产证明第0××5号）依法将其查封。2020年12月28日，本院对被执行人谭新华适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为173688.99元，已执行到位119969.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十九日法官助理王崇杰书记员周萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢114号 陈燕全： 本院受理的被执行人陈燕全罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初103号刑事判决书，原执行案号：（2020）粤1823执915号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执949号 申请执行人：刘龙，男，1997年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：肖世明，男，1989年12月24日生，汉族，住贵州省金县。 申请执行人刘龙与被执行人肖世明劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初3736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘龙于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人肖世明立即一次性向其支付工资9300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人肖世明送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人肖世明按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人肖世明未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人肖世明的相关财产信息，经查，被执行人肖世明只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人肖世明的相关银行账户、被执行人肖世明名下有车牌号为贵Ax菲亚特牌汽车一辆，本院已依法采取查封措施，因无法实际控制，申请执行人刘龙不要求处置。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人肖世明的不动产登记信息，经查，被执行人肖世明名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人肖世明的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人肖世明名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院到被执行人肖世明的户籍所在地调查其财产情况，经查，被执行人肖世明名下无可供执行的财产。 6.本院依法将被执行人肖世明纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人刘龙本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人刘龙提供被执行人肖世明的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人刘龙认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人肖世明的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖世明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖世明负有继续向申请执行人刘龙履行债务的义务，如被执行人肖世明自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人刘龙发现被执行人肖世明具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人刘龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执675号 申请执行人：陈守利，男，1983年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：郭天君，男，1989年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人陈守利与被执行人郭天君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特1068号民事裁定书已生效。权利人陈守利于2021年2月9日向本院申请执行，本院于2021年2月11日向被执行人郭天君发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款10000元，自2020年3月1日起按月利率12.8‰承担利息至款付清之日止，执行费50元。申请执行人陈守利于2021年4月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）新2327执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   董 亮相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3138号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 被执行人：崔毅，男，汉族，1974年6月25日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人崔毅信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22607号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金21699.8元及利息、复利、违约金、迟延履行金、诉讼费978.68元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，本院依法扣划被执行人银行存款4142元，扣除执行费50元，余款已支付给本案申请执行人。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢燕玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初631号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住址地：湖南省株洲市攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周成，男，1985年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周宇，女，1985年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告周成、周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告株洲市和美物业管理有限公司委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告周成、周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。被告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠2017.12.31至2020.12.31的物业费5989元；2、判令被告缴纳逾期每月15‰资金占用金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月28日原告与被告小区签订了前期物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，但被告不但不配合原告工作，未按时缴纳物业管理服务费，至今拖欠物业费5989元，时间达36个月之久，严重影响了物业工作的正常开展，为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。原告株洲市和美物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业服务管理合同（2018、2019年、2020年）复印件3份，拟证明双方明确了权利和义务及管理的合法性的事实；2、物业费结算单、物业费明细账各1份，拟证明物业费明细的事实；3、催款通知复印件各2份，拟证明原告向被告催收物业费的事实；4、承诺书1份，拟证明被告系小区业主的事实；5、不动产权证复印件1份，拟证明被告房屋面积为151.24平方米的事实。被告周宇、周成未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：原告株洲市和美物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了物业服务管理合同（2018年、2019年、2020年）复印件各1份；物业费结算单、物业费明细账各1份、催款通知复印件2份、承诺书各1份、不动产权证复印件1份。本院审查认为，原告株洲市和美物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告周宇、周成系攸州一品小区10栋c单元2101室业主。2018年8月28日，株洲市和美物业管理有限公司与被告小区业主委员会签订了物业服务管理服务合同，合同约定物业费为1.1元/平方米/月，物业费按年度交纳；合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同到期后，原告方与被告小区业主委员会于2019年1月1日和2020年1月15日续签了合同，约定合同期限至2020年12月31日止。原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2018年1月1日起未按时交纳物业费，到2020年12月31日止已经拖欠物业管理服务费5989元（1.1元/平方米/月*151.24平方米*36个月）。原告株洲市和美物业管理有限公司就此多次向被告周宇、周成催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告周宇、周成在原告株洲市和美物业管理有限公司管理区域内的物业面积为151.24平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市和美物业管理有限公司经被告周宇、周成所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，该合同对全体业主均具有约束力。原告方依约向被告提供了物业服务，但被告自2018年1月1日起未按约定交纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告周宇、周成支付从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费5989元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付资金占用金的诉讼请求，本院不予支持。被告周宇、周成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周宇、周成在本判决生效后十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2020年12月31日之间所拖欠的物业费5989元；二、驳回原告株洲市和美物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宇、周成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二一年四月七日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十七条第一款物业服务期限届满前，业主依法共同决定续聘的，应当与原物业服务人在合同期限届满前续订物业服务合同。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执930号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执138号 申请执行人：杨林，男，汉族，1985年3月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马晓东，男，回族，1980年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人杨林与被执行人马晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初255号民事调解书已发生法律效力。权利人杨林于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款16400元，自2013年12月1日起以本金16400元为基准，按月利率10‰承担利息至款付清之日止，案件受理费105元，执行费200元。本院执行过程中，于2021年1月10日向被执行人马晓东送达执行通知书等法律文书；自2021年1月10日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马晓东的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马晓东无可供执行的财产；2021年4月29日将被执行人马晓东纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   董 亮
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1308号赵德林、赵长国、赵长城、赵长伟（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人赵德林、赵长国、赵长城、赵长伟与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2589.21元，现已执行到位2589.21元，余额放弃。赵德林、赵长国、赵长城、赵长伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1308号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5805号原告：正略钧策集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：褚一平，女，1984年1月26日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。被告：华谋咨询技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：岳华新。原告正略钧策集团股份有限公司与被告华谋咨询技术（深圳）有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告正略钧策集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正略钧策集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  思  思二〇二一年四月十九日书记员 张锦煌(兼)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3121号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 法定代表人：肖辉。 被执行人：全振彪，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人全振彪信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24012号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人全振彪应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金16521.15元及利息，受理费656.65元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人全振彪发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人全振彪名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十七日 书记员 江锦妹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3171号 原告：陈二平,男，1973年7月19日生，汉族，住织金县。 被告：李龙洋，男，1985年9月19日生，住织金县，汉族。 原告陈二平与被告李龙洋公路货物运输纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈二平与被告李龙洋已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈二平撤诉。 案件受理费215.18元，减半收取107.59元，由原告陈二平负担。 审判员  邱云 二〇二一年四月二十七日 书记员  何雯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢137号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：熊志安，男，1968年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：文佩兰，女，1974年6月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊志安、文佩兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月6日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年四月六日代理书记员  李奇峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3777号 被执行人：张钧成，男性,1998年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人张钧成盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初1855号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十五日 书记员  陈嘉洛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1278号王丹（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王丹与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1630.00元，现已执行到位1630.00元，余额放弃。王丹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1278号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初354号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韦朗权，男，1966年6月5日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区河池市金城江区（以上信息均为自报）。因犯盗窃罪于2019年1月31日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月7日刑满释放。因本案于2021年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人韦朗权犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人韦朗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年1月3日15时52分，被告人韦朗权来到广州市荔湾区荔湾广场南门口，趁被害人陈某1不备，盗得其放在右侧大衣口袋内的华为畅享Z手机1台（经鉴定，价值人民币1637元）后逃离现场。2.2021年1月5日11时许，被告人韦朗权来到广州市荔湾区康王南路南回旋处七十一便利店对出马路附近，趁被害人余某1不备，盗得其放在外套右衣袋里的华为NOVA7SE手机1台（经鉴定，价值人民币2006元）后逃离现场。2021年1月13日，被告人韦朗权被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人韦朗权无视国家法律，扒窃盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦朗权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦朗权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人韦朗权有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦朗权对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人韦朗权在开庭审理时无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、前科刑事判决书及释放证明书、指纹比对结果等书证，现场照片等物证，被害人陈某2、余某2的陈述及辨认笔录，证人谢某1、徐某1的证言，现场监控视频等视听资料，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等鉴定意见，被告人韦朗权的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦朗权无视国家法律，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韦朗权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦朗权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦朗权当庭如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人韦朗权自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦朗权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦朗权退赔违法所得1637元予被害人陈某3；退赔违法所得2006元予被害人余某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇二一年四月十三日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5595号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：吴秋贵，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。职工代表：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。职工代表：肖飞，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。职工代表：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广东申通物流有限公司与被告吴秋贵劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林，被告吴秋贵等劳动者的推荐代表朱健、肖飞、郭树波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2018年4月1日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资9046.12元、解除劳动关系经济补偿金9740.25元，驳回了被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资9046.12元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9740.25元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资。原告对仲裁裁决认定的工资标准、欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资9046.12元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金9740.25元。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告吴秋贵2020年6月1日至2020年8月11日工资9046.12元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告吴秋贵解除劳动关系经济补偿金9740.25元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二一年四月十三日书记员 周燕文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码：91520524680180390F。 法定代表人：卢林乾，男，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，女。 被告：李文，男，彝族，1979年9月10日生，住织金县。 被告：杨从英，女，汉族，1989年9月2日生，住织金县。 被告：谌义，男，汉族，1983年2月5日生，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李文、杨从英、谌义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗斌 二〇二一年四月二十四日 书记员  党樱
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执660号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:张叶叶，女，1996年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人张叶叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张叶叶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人张叶叶送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张叶叶在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划115.98元（含执行费50元）；查明被执行人张叶叶名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张叶叶无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托福建省福安市人民法院对被执行人张叶叶在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人张叶叶适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为12189.82元，已执行到位65.98元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初992号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，该行员工。 被告：汪开云，女，1969年12月10日生，汉族，现住织金县。 被告：潘勇，男，1969年10月19日生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告汪开云、潘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月6日，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  彭月发 二〇二一年四月六日 书记员  李 姗
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2553号 原告：李群，女，汉族，1976年10月9日生，住织金县。 被告：徐光举，男，汉族，1978年11月29日生，住织金县。 原告李群与被告徐光举同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于同年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李群申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李群负担。 审判员  何英 二〇二一年四月二十六日 书记员  党樱
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执536号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈海林，男，1979年12月03日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈海林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人陈海林送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈海林在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划554.34元（含执行费241.27元）；查明被执行人陈海林名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈海林无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托江西省铅山县人民法院对被执行人陈海林在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人陈海林有一房产登记信息[坐落于铅山县汪二镇东湖村黄泥岗]不动产权证号赣2020铅山县0043435；查明被执行人陈海林无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人陈海林适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置；本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为22751.53元，已执行到位313.07元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2696号 原告：遵义金科房地产开发有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲新城开发建设指挥部。 法定代表人：周灵梓，总经理。 委托诉讼代理人：马娟，女，1992年2月27日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系公司员工。 委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。系公司法务。 被告：骆科林，男，1979年1月16日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 被告：孟庆玉，女，1975年11月29日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 原告遵义金科房地产开发有限公司与被告骆科林、孟庆玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳华、马娟，被告骆科林、孟庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义金科房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠购房款980000元；2、请求人民法院判令被告以280000元为基数，从2019年8月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止；以280000元为基数，从2020年2月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止；以280000元为基数，从2020年8月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止；以140000元为基数，从2020年12月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止（截至2021年1月18日违约金为57652元）；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月23日同被告签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议（以下简称“买卖合同”），根据买卖合同约定：被告购得原告开发的金科·新蒲天都X#商业裙楼2-4号商品房一套（详见“买卖合同”），共计购房款为1400000元。被告采用分期方式付款，支付了房款420000元及维修基金12820元后，至今未履行支付余下所有到期房款980000元的义务。原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款第（2）项之约定，原告要求被告继续履行合同且被告应向原告计付违约金至实际付清房款之日止。为证明其主张，原告提交如下证据：1、遵义市商品房屋预售许可证；2、商品房买卖合同及其附件、补充协议；3、身份证复印件；4、房屋销售专用收据；5、邮局快递单、催款函及追踪单。 被告骆科林、孟庆玉辩称，我与孟庆玉系夫妻关系。由我共同答辩。原告所述是事实，合同约定购房是分期支付，共六期，第一期与最后一期为14万元，中间四期每期为28万元，我支付了第一、二期，现差欠购房款980000元是事实，但因经济原因现无力继续支付购房款，违约金我也认可。 本院认定事实如下：原告与被告于2018年12月23日签订了《商品房买卖合同》及其附件、补充协议（以下简称“买卖合同”），由被告向原告购买由原告开发的金科·新蒲天都X#商业裙楼2-4号商品房一套，购房款为1400000元。被告采用的付款方式为分期付款，于2018年12月16日支付房价款壹拾肆万元；于2019年2月20日支付房价款贰拾捌万元；于2019年8月15日支付房价款贰拾捌万元；于2020年2月15日支付房价款贰拾捌万元；于2020年8月15日支付房价款贰拾捌万元；2020年12月15日支付房价款壹拾肆万元。合同第十条约定：……买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之90日内向出卖人支付违约金。……采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。 被告于2018年12月16日向原告支付了房款420000元及维修基金12820元。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付未付房款980000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，基于双方合同的约定，原告要求被告支付违约损失的诉求，本院予以支持。计算方式为：以280000元为基数，从2019年8月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止；以280000元为基数，从2020年2月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止；以280000元为基数，从2020年8月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止；以140000元为基数，从2020年12月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、由被告骆科林、孟庆玉在本判决生效后十日内支付原告遵义金科房地产开发有限公司购房款980000元及违约金（计算方式为：以280000元为基数，从2019年8月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止；以280000元为基数，从2020年2月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止；以280000元为基数，从2020年8月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止；以140000元为基数，从2020年12月16日起按每日万分之二向原告计付违约金至实际付清房款之日止）； 二、驳回原告遵义金科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7070元（已减半收取），由被告骆科林、孟庆玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年四月八日 书记员  刁孝娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执938号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执410号 申请执行人：李小妹，女，1973年8月6日生，苗族，住织金县。 委托代理人：杨国彪，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 被执行人：况昌全，男，1972年7月26日生，汉族，住织金县。 本院在执行李小妹与况昌全提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5123号民事判决书，向被执行人况昌全送达执行通知书，责令被执行人况昌全履行支付申请执行人李小妹医疗费等74491.20元的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1655元，交纳申请执行费1017元，但被执行人况昌全至今未履行上述义务。经查，被执行人况昌全有贵Ax号黄河牌三轮车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人况昌全名下的贵Ax号黄河牌三轮车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年四月十九日 书记员  李昱逵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3830号 被执行人：刘鑫，男性,1997年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人刘鑫犯诈骗罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初2195号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十九日 书记员  陈嘉洛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4350号 何晓华： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初221号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执313号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 委托代理人：黄进宏（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李龙庆，男，1977年7月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人李龙庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初5243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李龙庆立即一次性向其支付货款11827.36元及利息，案件受理费47元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人李龙庆送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人李龙庆按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人李龙庆未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人李龙庆的相关财产信息，经查，被执行人李龙庆只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人李龙庆的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人李龙庆的不动产登记信息，经查，被执行人李龙庆名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人李龙庆的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人李龙庆名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院依法将被执行人李龙庆纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行提供被执行人李龙庆的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人李龙庆的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李龙庆有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李龙庆负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，如被执行人李龙庆自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行发现被执行人李龙庆具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 剑
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执806号 申请执行人：张丽华，男，1985年10月15日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王中华，男，1981年9月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人张丽华与被执行人王中华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民特121号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张丽华于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王中华立即一次性向其支付工资4773元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王中华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王中华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王中华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王中华的相关财产信息，经查，被执行人王中华仅有零星的银行存款，本院已冻结被执行人王中华的相关银行账户；被执行人王中华无车辆登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王中华的不动产登记信息，经查，被执行人王中华名下无不动产登记信息；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人王中华的住房公积金信息，经查，被执行人王中华名下无住房公积金登记信息；本院到被执行人王中华户籍地织金县先锋居委会调查王中华的财产情况，经查，被执行人王中华在该村辖区内无可供执行的任何个人财产。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王中华的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王中华名下有名称为“贵州裕骅实业有限公司”的工商注册登记信息，经到国家税务总局织金县税务局调查，该公司无纳税申报记录也未实际经营；王中华名下位于织金县茶店乡先锋村的企业已注销。 5.当事人提供被执行人王中华名下有鳄都服饰公司，王中华在该公司里有机器设备的财产线索，经核实，贵州鳄都服饰有限公司于2020年8月11日变更为贵州裕骅实业有限公司，该公司股东为王江、王中华，王中华持有该公司95%股权(认缴数额为14250000元)，本院已对该股权进行冻结但应申请执行人要求不处置；该公司里的机器设备无证据显示是王中华个人的财产。 6.本院依法将被执行人王中华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人张丽华的申请，依法对被执行人王中华采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人王中华财产线索的举报。 8.被执行人王中华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人王中华采取司法拘留措施。因被执行人王中华下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人王中华的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人张丽华本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人张丽华提供被执行人王中华的财产线索，申请执行人张丽华认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王中华的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权4773元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王中华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中华有继续向申请执行人张丽华履行债务的义务，如被执行人王中华自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张丽华发现被执行人王中华具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张丽华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保989号 申请人东莞三思得仓储设备有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇江城东路31号4号楼101室，统一社会信用代码91441900MA4WFY139F。 法定代表人王珺珑，执行董事。 被申请人深圳市鲸仓科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流跨境电商中心412，统一社会信用代码91440300311986786U。 法定代表人李林子。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保163号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鲸仓科技有限公司价值人民币853603.49元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月一日 书记员  彭凤群
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执268号 申请执行人：米知华，男，汉族，1988年04月13日生，现住和顺县。 被执行人：马丽，女，汉族，1988年11月09日生，现住和顺县。 本院在执行米知华与马丽婚姻家庭纠纷一案中，责令马丽履行给付申请执行人抚养费2400元，执行费50元，共计2450元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马丽在金融机构的存款人民币2450元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月二日 书记员  李艳飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执606号之三申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:明文军，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人明文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初4954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人明文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人明文军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人明文军在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划了4923.7元（含执行费50元），查明被执行人明文军名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人明文军有一车辆登记信息，即2015年5月7日注册的车牌为湘ＡＨ××××的丰田牌汽车，本院已于2021年4月14日依法查封，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日,本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日,本院委托湖南省澧县人民法院对被执行人明文军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人明文军有一套房产［坐落于湖南省常德市澧县××镇××社区××组］,不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第0××8号；查明被执行人明文军无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人明文军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月27日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为9242.58元，已执行到位4873.7元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十八日书记员  李睿宇
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初468号 原告：咸阳某商品混凝土有限公司。 被告：某建设有限公司。 被告：王某，男。 本院在审理原告咸阳某商品混凝土有限公司诉被告某建设有限公司、王某买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸阳某商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1223元，由原告咸阳某商品混凝土有限公司负担。 审判员  赵周锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  宇文阳 1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2589号 原告：蔡洪兵，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：田中海，男，1987年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告蔡洪兵与被告田中海合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪兵到庭参加诉讼，被告田中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款46000元；2、判决被告支付原告欠款逾期利息1530元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃其第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告2013年在外务工期间认识。2015年，双方合伙承揽位于浙江省温州市鹿城区广化桥建筑外墙粉刷工程，因资金由被告田中海管理，工程结束后工程款直接打到被告账户中。双方结算后，被告当时因其他原因账户被冻结，无法将原告应得工程款转给原告。2018年1月4日，被告向原告出具欠条1份，承诺尚欠原告50000元分三年付清，同年12月30日付10000元，2019年12月30日付20000元，2020年12月30日付20000元。履行期限届满后，原告多次向被告索要，被告仅在2019年分4次共计向原告转账4000元，尚有46000元未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告田中海未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 围绕诉讼请求，原告蔡洪兵向本院提交了原告身份证、欠条在卷予以佐证。上述证据虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤未到庭，放弃诉权所致，对上列证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 依据原告的陈述及提供的上列有效证据，本院确认本案事实如下： 原告蔡洪兵与被告田中海于2015年在浙江省温州市鹿城区广化桥合伙承揽工程。之后双方进行结算，被告田中海于2018年1月4日向原告出具欠条，载明“我本人田中海与蔡洪兵在2015年在广化桥工地做事，我本人欠蔡洪兵50000元（伍万）元整，我承诺分三次还，三年之内还清，2018年12月30日还10000元（一万）整，2019年12月30日还20000元（二万），2020年12月30日还20000元（二万）元，还清后欠条还田中海，如果不还我本人田中海自付一切后果，我本人田中海身份证为贵州省织金县化起镇老乌山村杉树组。2018年1月4日，欠钱人田中海（签名捺印）”。经原告索要，被告田中海向原告转账4000元，余款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但双方合伙承揽房屋外墙油漆工程，已形成事实上的合伙合同关系，其合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告欠原告50000元，有被告出具欠条为证，本院予以确认。被告已给付原告4000元，现原告要求被告给付46000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告田中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告田中海于本判决生效后十日内给付原告蔡洪兵欠款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告蔡洪兵负担15元，被告田中海负担479元。 本判决为终审判决。 审判员 董 波 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗理伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执942号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁