四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初412号 原告:田述英，女，1935年1月7日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 原告:余丹，女，1995年2月2日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被告:田洪，男，1966年10月22日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******，统一社会信用代码91510000671445465U。 负责人：柳智，经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，男，该公司员工。 原告田述英、余丹与被告田洪、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：华农财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告田述英、余丹及其共同委托诉讼代理人刘兵、被告华农财险四川省分公司的委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼，被告田洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田述英、余丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告田洪、华农财险四川省分公司共同赔偿因余某某死亡的各项损失（医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费和住宿费）共计376090.48元；2.判令被告华农财险四川省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告田洪承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告田述英是余某某之母，原告余丹是余某某之女。2020年12月25日，余某某驾驶二轮摩托车从井研县宝五镇五龙场村方向往宝五镇方向行驶，17时10分许，当车行驶至井研县××镇××村××组路段，该车与相对方向行驶由被告田洪驾驶的川ＬＲ××××号正三轮载货摩托车相撞，造成余某某当场死亡及两车受损的交通事故。2021年1月18日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定余某某承担此次事故的主要责任，被告田洪承担此次事故的次要责任。被告田洪为其川ＬＲ××××号正三轮载货摩托车在华农财险四川省分公司投保了交强险。原告的各项损失包括：医疗费111.00元、丧葬费34633.50元、处理丧葬事宜人员的误工费1731.69元、死亡赔偿金723080.00元、被扶养人生活费31708.75元、精神损害抚慰金40000.00元、处理丧葬事宜人员交通费和住宿费2000.00元，共计833264.94元，车方仅垫付丧葬费34633.50元。现诉至法院，请求依法判决。 原告提交了以下证据材料: 1.证明三份、井研县人民法院（1999）井研民初字第140号民事调解书复印件一份、田述英、余某某、余丹的身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告田述英是余某某之母，原告余丹是余某某之女，余某某的父亲早年已病故，余某某与其妻殷荣香已于1999年3月24日在井研县人民法院通过诉讼调解离婚。原告田述英的法定扶养人除其子余某某外，还有其女余秀群、余秀容、余学群（均已成年），二原告的诉讼主体资格适格的事实； 2.道路交通事故责任认定书一份、四川华大科技司法鉴定所华科所（2021）病鉴字井研第01002号司法鉴定意见书复印件一份2页、井研县人民医院死亡通知书复印件一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、火化证复印件一份、居民死亡户籍注销证明一份，拟证明本次事故发生的经过、事故责任划分以及余某某在本次事故中当场死亡的事实； 3.田洪的机动车驾驶证复印件一份、川ＬＲ××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份，拟证明田洪具有Ｄ型有效驾驶证，该车在华农财险四川省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内的事实； 4.四川龙清元富建筑劳务有限公司的营业执照复印件一份（加盖了四川龙清元富建筑劳务有限公司印章）、务工证明一份、考勤表复印件四页（加盖了四川龙清元富建筑劳务有限公司印章）、中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）批单打印件二页（加盖了四川龙清元富建筑劳务有限公司印章），拟证明自2020年11月至本次事故发生前，余某某在四川龙清元富建筑劳务有限公司从事装饰装修工作，该公司已为余某某等人在中国人民财产保险股份有限公司办理了雇主责任保险，余某某的主要收入来源于城镇的事实； 5.协议一份，拟证明原告田述英、余丹与被告田洪在诉讼中已就被告田洪应承担的赔偿金额自愿达成了协议，即对超出交强险限额的部分，扣减垫付款34633.50元后，原告田述英、余丹仅要求被告田洪赔偿其各项损失共计80000.00元，并放弃对被告田洪的其余诉讼请求的事实。 被告田洪未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 被告华农财险四川省分公司辩称，川ＬＲ××××号正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，保险期自2020年6月26日至2021年6月25日止。除了原告提交的医疗费发票外，我公司对原告提交的其余证据的“三性”无异议。对原告主张的损失，我公司在交强险限额内依法赔付，对超出交强险部分，请求法院在相关证据佐证情况下依法判决。 被告华农财险四川省分公司未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交证据的合法性、客观性、关联性认证如下： 原告提交的上述证据，经质证，被告华农财险四川省分公司对其“三性”无异议，被告田洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余某某，男，出生于1971年10月20日，汉族，住井研县××乡××村××组××号，农村居民，自2020年11月至本次事故发生前在四川龙清元富建筑劳务有限公司从事装饰装修工作，该公司已为余某某等人在中国人民财产保险股份有限公司办理了雇主责任保险，余某某的主要收入来源于城镇。原告田述英是余某某之母，原告余丹是余某某之女，余某某的父亲早年已病故，余某某与其妻殷荣香已于1999年3月24日在井研县人民法院通过诉讼调解离婚。原告田述英的法定扶养人除其子余某某外，还有其女余秀群、余秀容、余学群（均已成年）。 2020年12月25日，余某某醉酒后驾驶无号牌且未投保交强险的二轮摩托车（发动机号码：×××75）从井研县宝五镇五龙场村方向往宝五镇方向行驶，17时10分许，当车行驶至井研县××镇××村××组路段，该车与相对方向行驶由被告田洪驾驶的川ＬＲ××××号正三轮载货摩托车相撞，造成余某某当场死亡及两车受损的交通事故。2021年1月18日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定余某某承担此次事故的主要责任，被告田洪承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告田洪向原告垫付了丧葬费34633.50元。2021年3月16日，原告田述英、余丹诉来本院，诉讼请求为：1.判令被告田洪、华农财险四川省分公司赔偿因余某某死亡的各项损失（医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费和住宿费、精神损害抚慰金）共计376090.48元；2.判令被告华农财险四川省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告田洪承担；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告田述英、余丹自愿撤回了要求被告承担医疗费111.00元的诉讼请求，原告田述英、余丹与被告田洪就其应承担的赔偿金额自愿达成了协议，即对超出交强险限额的部分，扣减垫付款34633.50元后，原告田述英、余丹仅要求被告田洪赔偿其各项损失共计80000.00元，并放弃对被告田洪的其余诉讼请求。 另查明：被告田洪持有Ｄ型有效驾驶证，是川ＬＲ××××号正三轮载货摩托车的车主，该车在被告华农财险四川省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 还查明：四川省2019年度城镇居民人均可支配收入为36154.00元，城镇居民人均消费支出为25367.00元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085.00元，城镇全部单位就业人员平均工资为69267.00元。 本院认为，本案争议的焦点为：余某某因本次交通事故所产生的损失如何计算；本案民事责任应如何承担；对垫付费用、二原告与被告田洪在诉讼中达成的协议如何认定。 一、关于余某某因交通事故所产生的损失如何计算的问题。 1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，余某某虽然为农村居民，但其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，余某某的死亡赔偿金按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为：36154.00元×20年＝723080.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，成年近亲属纳入被扶养人范围的必备条件，一是全部丧失劳动能力，二是无其他生活来源，被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，被扶养人有多扶养人的，赔偿义务人只能是赔偿受害人依法应当负担的被扶养人生活费。本案中，原告田述英在余某某死亡时年满85周岁，无其他生活来源，应纳入被扶养人范围，其法定被扶养年限为5年，计算标准依据受害人余某某的身份确认，原告田述英的法定扶养人除其子余某某外，还有其女余秀群、余秀容、余学群，赔偿义务人只能是赔偿受害人余某某依法应当负担的四分之一部分，原告田述英的被扶养人生活费按照四川省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：25367.00元／年×5年÷4人＝31708.75元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算，故本院确定余某某的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为：723080.00元＋31708.75元＝754788.75元。 2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，余某某的丧葬费按四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为：69267.00元÷12个月×6个月＝34633.50元。 3.处理丧葬事宜人员误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，余某某因本次事故意外死亡，其亲属参与处理事故、办理丧葬事宜的误工损失应给予合理支持。本案中，因原告提供的证据不足以证明处理丧葬事宜误工人员的范围、误工时间，也未能提供证据证明误工人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据本案实际情况，本院确定本案处理丧葬事宜误工人员误工费参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准按3人3日计算，处理丧葬事宜人员误工费计算为：44085.00元÷12个月÷21.75天／月×3人×3天＝1520.17元。 4.处理丧葬事宜人员交通费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，余某某因本次事故意外死亡，其亲属参与处理事故、办理丧葬事宜的交通费应给予合理支持，因原告未提供交通费票据，根据本案实际情况，本院酌情按500.00元予以确定本案处理丧葬事宜人员的交通费金额。原告主张处理丧葬事宜人员的住宿费，因原告对其主张未能提供相应证据，原告应承担举证不能的诉讼后果，该请求本院不予支持。 5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，余某某因无证醉酒驾驶无牌且未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故死亡，对其近亲属精神上造成损害，结合本案侵权人的过错、受害人自身的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对精神损害抚慰金赔偿数额确认为20000.00元。 综上，余某某因交通事故死亡所产生的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）754788.75元、丧葬费34633.50元、处理丧葬事宜人员误工费1520.17元、处理丧葬事宜人员交通费500.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计811442.42元。 二、关于本案民事责任如何承担的问题。因被告田洪在本次事故中承担次要责任，被告田洪为其川ＬＲ××××号正三轮载货摩托车在被告华农财险四川省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：（一）交强险责任限额内的赔偿。根据中国银行保险监督管理委员会2020年9月9日作出的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生的道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。因本次事故发生在2020年12月25日，应按照新的责任限额执行，故本院确定被告华农财险四川省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿二原告精神损害抚慰金20000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜人员的交通费合计160000.00元。被告华农财险四川省分公司应在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计180000.00元。（二）超出交强险限额的赔偿。超出交强险限额部分为631442.42元（即：811442.42元-180000.00元＝631442.42元），因余某某无证醉酒驾驶无牌且未投保交强险的机动车上路行驶，交警部门认定其在本次事故中承担主要责任，被告田洪驾驶机件不符合安全技术标准且超出核定载质量的机动车上路行驶，交警部门认定被告田洪在本次事故中承担次要责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定对超出交强险限额的部分，由二原告按80%自行承担余某某的各项损失金额，被告田洪按20%承担余某某的各项损失金额，应赔偿二原告各项损失共计126288.48元（即：631442.42元×20%＝126288.48元）。 三、关于对垫付费用、二原告与被告田洪在诉讼中达成的协议如何认定的问题。事故发生后，被告田洪向二原告垫付了丧葬费34633.50元，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理。扣减垫付费用34633.50元后，被告田洪还应赔偿二原告各项损失91654.98元（即：126288.48元-34633.50元=91654.98元）。诉讼中，二原告与被告田洪就其应承担的赔偿金额自愿达成了协议，即对超出交强险限额的部分，扣减垫付款34633.50元后，二原告仅要求被告田洪赔偿其各项损失共计80000.00元，放弃对被告田洪的其余诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。经审查，该协议是双方的真实意思表示，根据意思自治的原则，本院最终确定被告田洪应赔偿二原告各项损失共计80000.00元（已扣减垫付款34633.50元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条第三款、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告田述英、余丹精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费共计180000.00元； 二、被告田洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告田述英、余丹丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费共计80000.00元（已扣减垫付款34633.50元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380.00元，减半收取计1190.00元，由原告田述英、余丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 范冬梅