河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1245号上诉人(原审原告)：蔡河生，男，1960年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:张健，河南执星律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环银建**楼**。诉讼代表人：石文伟，焦作市桂基金房地产开发有限公司管理人河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人:张峻山，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人:程华,河南法本律师事务所实习律师。上诉人蔡河生因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡河生上诉请求：1．撤销（2020）豫0811民初5515号民事判决书；2．改判确认上诉人在被上诉人处享有债权8336000元（本金3000000元、利息5336000元）；3．本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，法不溯及既往，不能以现在的法律规定衡量八九年前的本案事实。本案出借款项在2012年1月19日。原审法院驳回上诉人诉讼请求适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2015年实施，2020年修订。不能以现在新的法律适用于之前案件事实。二、收据已经证明了借款实际支付东桂公司。收据是经济生活中普遍存在的证明款项支付的原始凭证，存在于各类企事业单位、自然人等经济活动主体款项往来之间，如果收据不能证明实际支付款项，不能作为认定款项支付事实的证据，那么社会上多数经济活动便没有了证据证明。三、实践生活中空白背书的承兑汇票当作现金使用。票据作为一种资金融通和贸易结算的有价证券，在实际使用过程中并不都是严格按照法律规定进行背书转让。为了资金的融通方便，在实际生活中汇票往往当作现金使用，持有票据的当事人手中所持的往往是已经加盖背书人公章但被背书人没有加盖公章的票据。此种票据只要交付就产生了款项支付的效力。本案蔡河生交付给东桂公司的票据就是这种代表现金功能的票据。蔡河生将空白背书票据交付给东桂公司工作人员，东桂公司出具借款收据完成出借行为。法院应当充分考虑当时的现实生活适用当时的法律规定认定借款关系存在，款项实际交付。焦作市东桂基金房地产开发有限公司辩称，一审判决适用法律并无不当，东桂公司不是案涉承兑汇票持票人和被背书人，未依法取得票据权利，现有证据不能认定借贷事实已经发生。上诉人的诉求已经超过诉讼时效期间。蔡河生向一审法院起诉请求：1．依法确认原告在被告处享有债权8336000元（本金3000000元、利息5336000元）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月19日《抵押借款合同》载明甲方（借款人）焦作市东桂基金房地产开发有限公司、乙方（××）蔡河生。甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。按照约定：乙方借给甲方叁佰万元整，借款用途为流资，借款利率为月息贰分，借款期限五个月，自2012年1月19日起至2012年6月19日止，还款方式为按月结息到期还本，本合同借款的抵押担保方式为以焦作市六号园购物中心所有高低压无线配电设备及线路设定抵押，本合同自签订日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、为乙方实现债权而支出的费用，抵押保证责任的担保期间自本合同生效之日起至本合同项下债务全部履行完毕；……。甲方处加盖焦作市东桂基金房地产开发有限公司合同专用章并有宋学军印章及宋金山签名，乙方处有蔡河生签名及其印章。2012年1月19日收据载明：兹收到蔡河生交来借款人民币叁佰万元整。该收据上加盖焦作市东桂基金房地产开发有限公司财务专用章。审理中，原告称本案所涉3000000元借款系通过银行承兑汇票方式支付给被告东桂公司。原告提交的票号为3100005121172277、3100005121172278、3100005121172279、3100005121172280的四张银行承兑汇票，出票人全称均为郑州万泰铝业有限公司、收款人全称均为陕县恒康铝业有限公司、出票日期均为2011年12月27日、汇票到期日均为2012年6月27日、出票金额均为伍拾万元整，记载的被背书人依次为开曼铝业（三门峡）有限公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱公司、焦作市安捷化工装备工程有限责任公司，之后后手被背书人处均为空白；其中焦作市安捷化工装备工程有限责任公司为黑色签字笔书写。原告提交的票号为3130005120208496银行承兑汇票，出票人全称为河南金惠达卫浴有限公司，收款人全称为长葛市春阳商贸有限公司，出票日期为2012年1月12日，汇票到期日为2012年7月12日，出票金额为壹佰万元整，记载的被背书人依次为洛阳市强胜实业有限公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司，之后后手的被背书人处均为空白。焦作市安捷化工装备工程有限责任公司（自然人投资或控股）成立日期为2005年1月6日，其法定代表人为蔡河生，2018年2月26日之前原告蔡河生持有该公司股权比例为70％。2019年5月10日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08破申1号民事裁定书，裁定受理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司的破产申请。2019年6月12日，焦作市中级人民法院裁定本案由焦作市山阳区人民法院审理。2019年8月7日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811破3号决定书，指定河南法本律师事务所担任焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人。东桂公司管理人对原告申报的债权不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告蔡河生主张其与被告东桂公司之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提交了五份承兑汇票，其中票号为3130005120208496银行承兑汇票最后的被背书人均为空白，无法证明与本案原告相关；其余四份银行承兑汇票最后记载的被背书人为书写的焦作市安捷化工装备工程有限责任公司，之后后手处均为空白；原告蔡河生虽系焦作市安捷化工装备工程有限责任公司的法定代表人且2018年2月26日之前持股比例为70％；但上述证据均无法确认原告蔡河生向被告出借案涉款项3000000元的事实，因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告蔡河生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡河生负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院在论理部分一并陈述。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订有抵押借款合同，上诉人举证的收款收据上加盖有被上诉人的财务专用章，上诉人为证明自己通过交付承兑汇票向被上诉人实际出借300万元，提供了其他证据佐证。在有关被上诉人财务账目的审计报告、移转记录中，也有相关记载，被上诉人当时对实际收到借款并无异议。被上诉人进入破产程序、管理人接管后，管理人怀疑该借款的真实性，但是，他既没有提供有关证据，也没有提出产生上述疑问的合理根据。本院经审查经过质证的上述证据并结合相关事实，确信上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并已经实际支付借款这一事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在，并且上诉人的主张并不超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。所以，上诉人的债权利息只能计算到2019年5月9日。上诉人的上诉理由成立。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5515号民事判决；二、确认蔡河生对焦作市东桂基金房地产开发有限公司享有本金3000000元及利息（自2012年1月20日起按照月息2分计算至2019年5月9日之日止）的债权。三、驳回蔡河生的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费70152元，由焦作市东桂基金房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员米新秀二〇二一年四月二十六日法官助理王文杰书记员王永乐