新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执异18号 异议人（被执行人）：陈劲帆，女，1968年12月7日出生，汉族，乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：张军，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 本院执行张军与陈劲帆合同纠纷一案时，被执行人陈劲帆向本院提出中止（2021）新0103执91号案件的执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年4月21日召开听证会，异议人陈劲帆、申请执行人张军到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人陈劲帆称，请求法院：中止（2021）新0103执91号案件的执行，并返还其交付的案款。事实和理由：1、执行通知书没有实际向我送达，是我于2021年3月10日下午到法院后，法院才向我送达了相关法律文书，违反了相关法律规定；2、法院未向我送达文书便对我采取限制消费的措施；3、执行通知书中存在三处错误：第一处为执行案号错误的写为（2019）新0103执91号，第二处错误为执行依据错误的写为（2020）新0103民初2566号，第三处错误为执行依据应当是乌鲁木齐市中级人民法院的（2020）新01民终988号民事判决，而非乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的判决。4、法院应当考虑保障被执行人的生活，强制冻结了我银行卡上的所有钱，严重影响我和病重老人的医治和正常生活。 申请执行人张军称，不认可异议人的表述，这次的执行是基于前期执行的案子的占有使用费，经过一审和二审，已经通过了正常法律程序。陈劲帆在提起此次异议之前给我打了两次电话，让我放弃利息和滞纳金，她就可以不提异议，我没同意，她就提了这个异议，是在故意拖延执行时间，请求法院驳回异议人的申请。 本院查明，张军与陈劲帆因合同纠纷诉至本院，本院于2019年12月20日作出（2019）新0103民初2566号民事判决，判决：一、陈劲帆支付张军房屋占有使用费119991.67元；二、陈劲帆支付张军房屋占有使用费利息11399.21元；三、驳回张军要求陈劲帆赔偿损失2480元的诉讼请求。陈劲帆不服一审判决，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）新01民终988号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 陈劲帆未履行生效判决，张军向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，于立案当日制作执行通知书、执行裁定书、报告财产令，其中执行通知书错将执行案号填写为（2019）新0103执91号，在执行通知书正文中执行依据文书号错误填写为（2020）新0103民初2566号。2021年1月13日通过法院专递向被执行人陈劲帆户籍地址邮寄送达（2021）新0103执91号案件的执行通知书、执行裁定书、报告财产令，邮件单号：1096944626092，该邮件于2021年1月20日因无人接收被退回。 2021年1月13日，执行实施机构通过全国法院网络查控系统冻结了陈劲帆名下乌鲁木齐银行西北路支行0000020010110055873898账户，实控金额974.28元，新疆天山农村商业银行天山区支行802040011010104342290账户，实控金额288.71元，中国工商银行珠海五支行2002024401017606179账户，实控金额2021.21元，中国建设银行乌鲁木齐八家户路支行4541039980130069252_156_1账户，实控金额1965.75元。 2021年1月14日，将陈劲帆纳入限制消费名单，次日，执行实施机构制作限制消费令，于3月10日通过法院专递向陈劲帆户籍地址邮寄送达限制消费令，邮件单号：1096969796592，该邮件于3月16日陈劲帆本人签收。 2021年3月10日，陈劲帆到本院，其对执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等四个法律文书在送达回证上进行现场签收，同时填写了送达地址确认书，陈劲帆确认的送达地址为其户籍地址，即乌鲁木齐市沙依巴克区有好南路XXX号XX号楼XX单元XX室。 同年3月12日，陈劲帆到本院提出缴纳全部案款后解除其银行账户的冻结和限制消费措施的方案。3月16日，陈劲帆向本院缴纳131329.66元，剩余案款要求执行实施机构在其财付通（微信）账户进行扣划，同日，执行实施机构解除了对陈劲帆的限制消费措施。执行实施机构于3月17日扣划陈劲帆财付通账户存款10006.14元。同日，执行实施机构解除了其全部银行账户的冻结措施。因陈劲帆随后提出本异议，上述案款截至本裁定作出之日尚未发放申请执行人张军。 本院认为，其一，关于执行通知书内容错误的问题，异议人陈劲帆提出的执行依据应当为二审法院乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终988号民事判决的异议理由，因该判决为驳回上诉，维持原判，故执行依据应当为一审判决。执行实施机构在制作（2019）新0103执91号执行通知书的过程中确存在两处错误，第一处为执行案号，第二处为执行依据文书号，该错误系制作文书时笔误所致，该错误对于督促异议人陈劲帆履行义务的告知内容并不产生歧义，亦不影响异议人陈劲帆对执行通知书所载明内容的理解，故对于以此理由中止对（2019）新0103执91号案件的执行，本院不予支持。 其二，关于执行实施机构执行文书送达的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”该条文规定向被执行人发出执行通知后可立即采取强制措施，本案中发出执行通知书的时间为2021年1月13日，对异议人陈劲帆采取冻结银行账户的时间为1月13日，采取限制消费的措施为1月14日，上述强制措施均没有早于发出执行通知的时间，符合法律规定。另，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第五条规定：“人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发……。”通过上述司法解释可知，人民法院在发出执行通知后且被执行人未履行执行通知书所载明的义务时，法院可采取限制消费措施。本案中执行通知书的发出时间为1月13日，采取限制消费措施的时间为1月14日，送达限制消费令的时间为3月10日，限制消费令的送达时间晚于限制消费措施的时间，存在先采取措施后送达的程序瑕疵，但因限制消费令已于3月10日向陈劲帆本人送达，执行实施机构已对该送达瑕疵做了补正，本院认为，该瑕疵不足以中止对生效判决的执行。 其三，关于异议人陈劲帆提出的执行实施机构采取的强制措施影响其正常生活的理由，结合执行实施案件采取的相关执行措施可知，该执行实施案件在执行过程中采取的执行措施均是在发出执行通知书后作出，没有违反相关司法解释的规定，且执行措施亦没有超出法律规定的范围。异议人陈劲帆作为生效判决的义务履行方，理应了解不主动履行判决义务案件进入执行程序后人民法院将要采取相关的强制执行措施。 综上，对于异议人陈劲帆提出的事实和理由，均不足以排除其继续履行生效判决的义务，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人陈劲帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 戴   留   杰 审判员 魏       震 审判员 艾合买提江·买买提 二〇二一年四月二十六日 书记员 范   晨   晨