wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终600号上诉人（原审原告）：镇江长星新型建材有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇薛港村镇江港和新型建材有限公司内办公楼**。法定代表人：何本连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江港和新型建材有限公司，住所地江苏省镇江新区大路薛港村。法定代表人：闵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，江苏汇典律师事务所律师（实习）。上诉人镇江长星新型建材有限公司（以下简称长星公司）因与被上诉人镇江港和新型建材有限公司（以下简称港和公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长星公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：案涉土地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备全部履行的条件，合法有效。水行政主管部门责令港和公司对其违法占用的长江江堤4.9万平方米外滩地（含案涉出租土地）恢复原状，导致案涉土地上长星公司的厂房、设备等被拆除，造成巨大经济损失，系因港和公司交付的土地不具有土地证，不符合合同约定所致，港和公司构成违约。本案系长星公司向港和公司主张违约赔偿的土地租赁合同纠纷，属平等主体间的民事合同纠纷，不涉及任何行政行为。一审法院认为案涉争议由行政行为所致，不属于法院民事案件的管辖范围，属于认定事实不清，适用法律不当。如按一审裁定，则长星公司受损的权利将无任何救济途径。另外，江苏省高级人民法院（2014）苏审三民申字第00743-745号三个类案均以民事法律关系审理。综上，长星公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。港和公司辩称，长星公司知道案涉土地租赁协议签订时港和公司尚未取得土地使用权，案涉土地租赁协议违反《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省土地管理条例》的强制性规定，故协议无效，协议不具备履行条件。因长星公司未履行相关建设投资的报建或报批手续，其违法占用水道投资建设，导致厂房、设备被行政拆除，其损失与港和公司无关，而与其违法建设及行政部门的执法行为有直接因果关系。长星公司应提起行政诉讼，而非本案民事诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。长星公司向一审法院起诉请求：判令港和公司赔偿长星公司经济损失人民币108030202.19元（包括项目投入损失人民币36030205.19元、项目经营损失人民币72000000元整）；2、本案诉讼费用由港和公司承担。一审法院认定事实：2010年11月1日，扬中市旺达金属材料有限公司（以下简称旺达公司）与港和公司签订土地租赁协议一份，协议主要约定港和公司将位于其厂区内的10亩土地使用权出租给旺达公司，旺达公司租用土地建立矿粉生产线，成立公司后以市场最优惠的价格提供给港和公司使用，港和公司在同等条件下对旺达公司的产品享有优先购买权；租赁期为2010年12月1日起至2030年12月1日止；租金的交纳采取先付后用方式，年租金212000元；在租赁期限内，因不可抗拒的原因或者因城市规划建设，致使双方解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担责任；协议承租方旺达公司为暂定名，待在大路镇所在地重新注册后，由新公司重新签订合同，内容不变等。2011年4月1日，长星公司与港和公司签订补充协议一份，协议约定长星公司租赁港和公司的实际使用的土地面积为5.51亩；合计年租金为116812元人民币。2018年7月19日，港和公司、长星公司、旺达公司三方签订补充协议，协议明确涉案租赁土地的实际租用方为长星公司，并约定将原土地协议第十条约定的场地租金每五年递增上浮20%，变更为每五年递增上浮10%，长星公司自愿承担原土地租赁协议及所有补充协议的约定义务。合同签订后，长星公司未经政府相关部门批准在案涉出租土地上建设混凝土堆场，并在土堆场内建筑房屋等。2018年12月20日，镇江市防汛防旱指挥部向港和公司下达镇防指发〔2018〕29号文件《关于立即清除防洪障碍的通知》，该文件载明港和公司（含外租赁企业）未经水行政主管部门许可，占用长江江堤外滩地面积约4.9万平方米建设混凝土堆场，其中违章建筑面积约32600平方米，影响长江行洪安全，根据国家推动长江经济带发展领导小组办公室第83号文要求，依据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定，责令限期拆除，于2018年12月31日前恢复长江滩地原状。2018年11月28日，港和公司将上述第83号文件内容函告长星公司。2019年1月3日，港和公司与长星公司就拆除涉案建筑的相关问题签订协议，约定了以奖代补拆除奖励、搬迁费及返还租金等事项。一审法院认为，案涉土地系长江江堤外滩地，该土地的使用，应经水利行政部门、土地行政部门许可。港和公司对该土地并不享有权利。长星公司在该土地上建造厂房、安装设备，未能提供任何报建手续。长星公司要求赔偿厂房设备被拆除的损失，由于该拆除行为系由行政行为所致，故本案不属于法院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回镇江长星新型建材有限公司的起诉。除长星公司对“合同签订后，长星公司未经政府相关部门批准在案涉出租土地上建设混凝土堆场，并在土堆场内建筑房屋等”有异议外，对一审法院查明的其他事实双方当事人无争议，本院对无争议事实予以确认。本院认为，长星公司主张港和公司交付的土地存在瑕疵，导致长星公司产生损失，长星公司要求港和公司赔偿，因此，本案系平等民事主体之间的土地租赁合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件的受案范围。至于行政拆除长星公司厂房、设备的问题，无论长星公司是否据此取得相应的行政诉讼的权利，均不影响长星公司依据案涉土地租赁协议向港和公司主张损害赔偿的民事诉讼权利，一审法院裁定驳回长星公司起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初176号民事裁定；二、本案指令江苏省镇江市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘悦梅审判员  史承豪审判员  刘海平二〇二一年四月十六日书记员  杨贝贝
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2266号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人程显军，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 被执行人肖颖，女，1974年12月10日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与程显军、肖颖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十九日 书记员  闫 蕊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2898号原告：张申柱，男，1950年2月28日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市湖屯镇钱庄二村村民委员会，住所地肥城市湖屯镇钱庄二村。法定代表人：张恒洋，村主任。原告张申柱与被告肥城市湖屯镇钱庄二村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张申柱于2021年4月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，张申柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张申柱撤诉。审判员  刘恒章二〇二一年四月二十九日书记员  周 慧
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保87号 解除保全申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：蔡耀龙，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：李颜利，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：索新祥，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：李贵芹，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行与被申请人蔡耀龙、李颜利、索新祥、李贵芹诉前财产保全一案，本院于2021年3月17日做出(2021)陕1022财保30号民事裁定书，冻结被申请人蔡耀龙、李颜利、索新祥、李贵芹的银行账户资金80000元。申请人丹凤农商银行于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡耀龙、李颜利、索新祥、李贵芹的银行账户资金80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞芳 二〇二一年四月十九日 书记员  刘勇勇
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初97号 原告史小红，女，1966年2月4日生，汉族，户籍地南京市高淳区。 委托代理人史筱萍（系原告史小红姐姐），女，1964年5月5日生，汉族，户籍地南京市高淳区。 被告南京市高淳区人民政府，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路228号。 法定代表人刘伟，南京市高淳区人民政府区长。 出庭负责人夏崇茂。 委托代理人孙贤明。 委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。 本院在审理原告史小红诉被告南京市高淳区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告史小红于2021年4月25日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告史小红撤回起诉系其真实意愿，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告史小红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史小红负担。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二○二一年四月二十六日 书记员 韩卓君
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执5号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行,组织机构代码798555397,住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 法定代表人:郭鲜红。 被执行人:金忠明,男,1994年4月24日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:缪世军,男,1976年1月14日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人金忠明、缪世军申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督263号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人金忠明、缪世军偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款63696.25元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费464元、申请执行费855.44元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人金忠明、缪世军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金忠明、缪世军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金忠明、缪世军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2021年1月5日通过网络执行查控系统对被执行人金忠明、缪世军的存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金忠明、缪世军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。被执行人缪世军所有的坐落于三门县健跳镇港源村大湾的不动产，本院已于2021年1月7日登记查封，系农村宅基地，暂不处置。本院于2021年3月30日划拨被执行人金忠明银行存款10942元。分配本案执行款9622.56元，案件受理费464元、申请执行费855.44元。截至目前，本案执行到位标的9622.56元，暂未发现被执行人金忠明、缪世军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金忠明、缪世军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金忠明、缪世军作出司法拘留15日的决定，本院已对被执行人金忠明、缪世军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人金忠明、缪世军作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金忠明、缪世军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二一年四月八日 代书记员 祁 垚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特232号 申请人：武城县某某筑路设备厂，住所地山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 申请人：湖北某某建筑工程有限公司，住所地湖北省房县。 本院于2021年4月15日立案受理申请人武城县某某筑路设备厂、湖北某某建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年4月12日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武城县某某筑路设备厂、湖北某某建筑工程有限公司于2021年4月12日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年四月十五日 书记员  钱红欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初883号原告：吉林国文医院有限公司，住所地吉林省公主岭市国文大街2388号。法定代表人：王永香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娟，系该公司职工。被告：王丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林国文医院有限公司与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。吉林国文医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还报销款57041.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是已故的住院患者王奎锋的女儿。2019年6月5日，患者王奎锋到原告处就诊，因其符合肿瘤救助基金的救助对象，原告为被告办理了相关手续，被告王淑英签字行使担保责任。随后，原告预先支付82000元医疗救助款，并对王奎锋进行了治疗，后患者出院。在王奎锋出院后，被告王丹将王奎锋的所有医疗票据拿回报销。但是王丹应当将57041.62元交还给原告。然而，双方多次沟通，被告二王丹拒不将该款交还原告。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。原告的委托诉讼代理人在庭前称，被告王丹没有合法理由占有肿瘤救助医疗报销款，数额巨大，经原告多次催要拒不返还，王丹的的行为涉嫌侵占罪，故本案应先驳回起诉，等待公安机关的处理结果。本院经审查认为，因王丹涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林国文医院有限公司的起诉。案件受理费减半收取计613元，由本院全额退回原告吉林国文医院有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年四月二十一日书记员  王 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1147号（申请执行人）、刘志成（被执行人）：与刘志成罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1147号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初713号原告：薛世新（曾用名薛士新），男，1953年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王树茂，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告薛世新与被告王树茂追索劳动报酬纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛世新到庭参加诉讼，被告王树茂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛世新诉称：被告2018年10月份承包土地时，雇佣原告干活，约定每日工资100元。原告在被告家总共干了70天，被告分文未付。后该款经原告多次催要，被告于2019年1月5日给原告出具欠条一份。而出具欠条后至今，被告也未给付此款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款7千元。被告王树茂未答辩。经审理查明：被告2018年10月份承包土地时，雇佣原告给被告家耕种土地等农活，约定每日工资100元。原告按约在被告家累计干了70天，产生劳务报酬7千元，但被告未及时给付。后该款经原告多次催要，被告于2019年1月5日给原告出具欠条一份，载明欠原告工资7千元。欠条落款有被告的签名和手印。该款被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠条有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，本院予以确认，据此，原告受雇于被告为其提供劳务，被告就应按约给付原告劳动报酬款7千元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告王树茂于本判决生效后十日内给付原告薛世新劳动报酬款7千元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年四月十九日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更692号罪犯徐金刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年8月5日作出（2015）高刑初字第231号刑事判决，认定被告人徐金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年4月22日起至2023年4月21日止。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更91号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更991号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年2月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐金刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐金刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，被判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐金刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖117号原告：吕志青，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王巨东，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，与原告系夫妻关系。被告：魏强龙，男，1991年12月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。原告吕志青与被告魏强龙、南京万科物业管理有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）于2021年1月12日立案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院经审查认为，经核实，侵权行为地即事故发生地位于南京市雨花台区，该小区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｅ区属雨花台区管辖，Ｄ区属江宁区管辖，且本案二被告住所均不在雨花台区，故该院对该案没有管辖权。遂作出（2021）苏0114民初491号民事裁定，裁定被告南京万科物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为雨花法院对本案有管辖权。两地人民法院之间因管辖权产生争议，江宁法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市雨花台区，属雨花法院辖区，雨花法院对本案有管辖权。雨花法院将本案移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114民初491号民事裁定；二、原告吕志青与被告魏强龙、南京万科物业管理有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案由南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二一年四月二十七日书记员  曹 媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2664号原告：王宁，男，1996年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘广义，男，1994年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告王宁与被告刘广义服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告刘广义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款7000元；2.判令被告支付原告欠款利息200元（暂从2020年1月23日起计算至起诉之日止，实际计算至欠款全部还清之日）。事实和理由：2017年，原告从被告处承接户外宣传业务，经结算被告尚欠原告服务费7000元，2020年1月23日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具欠条一份，承诺于2021年2月23日前付清欠款，欠条出具后，被告至今未支付欠款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘广义未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月23日，刘广义向原告出具欠条，主要内容为：今借到王宁现金7000元整，于2020年2月23日前付清欠款。欠条出具后，被告未支付欠款，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘广义下欠王宁服务费7000元，有原告提供欠条及聊天记录为凭，故原告要求被告支付下欠服务费7000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告未按约定支付欠款，给原告造成利息损失，故本院支持自被告逾期支付之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘广义于本判决生效之日起十日内支付原告王宁服务费7000元及利息（自2020年2月23日起至至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘广义负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月九日书记员  王文静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2637号 申请执行人:张永俊,男,1976年12月30日出生,住所地仙居县。 被执行人:周建辉,男,1978年09月29日出生,住所地仙居县。 申请执行人张永俊与被执行人周建辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3923号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张永俊向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人周建辉支付申请执行人张永俊98418.18元及利息，并负担案件受理费1170元、执行费1376元。 执行立案后，本院向被执行人周建辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周建辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建辉不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周建辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月九日 代书记员 方道也
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2496号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，男，1986年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处。该公司员工。被告：耿娟，女，1991年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告耿娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  王孝华二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞昆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1262号 原告：广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业一区，统一社会信用代码：91450700574593343X。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告：广西欧德幕墙门窗制造有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园恒业路1号，统一社会信用代码：91450200310124746Y。 法定代表人：陈俊，该公司执行董事。 原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司与被告广西欧德幕墙门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司自愿申请撤回对被告广西欧德幕墙门窗制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费7444元，减半收取3722元，由原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年四月八日 书记员  卢祉祺
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2399号 申请执行人：张志平，男，1963年10月1日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：杨翠云，女，1964年12月14日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人张志平、杨翠云与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0427号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人张志平、杨翠云支付执行款76795.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项26361元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    曹航
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初824号原告：叶全清，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：韩世云，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：刘玉超，男，住河南省睢县。原告叶全清、韩世云与被告刘玉超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘玉超于2022年1月21日前支付原告叶全清、韩世云工钱10000元。案件受理费176元，减半收取88元，由原告叶全清、韩世云负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二一年四月十五日书记员  乔 莉
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执536号 徐玉修、宁顺甲： 关于徐玉修申请执行宁顺甲运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日依法立案执行，现将本院（2020）湘0524民初1882号民事判决书所确定的内容执行完毕，申请执行人徐玉修向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1780号关于刘帅兵与河南恩泽世纪投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21579号民事判决书，于2021年4月22日立案恢复执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执264号邵加林：邵加林与宿迁市苏镇精华轴承有限公司劳动争议一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执3868号之一申请执行人：王某，女，汉族，1970年2月13日生，住泰兴市。申请执行人：窦倩，女，汉族，1995年11月6日生，住泰兴市。法定代理人：王某，系窦倩的母亲。申请执行人：窦某，男，汉族，2007年12月21日生，住泰兴市。法定代理人：王某，系窦某的母亲。申请执行人：薛珠英，女，汉族，1947年5月16日生，住泰兴市。被执行人：翟吉风，男，汉族，1984年2月23日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人王某、窦倩、窦某与被执行人翟吉风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）泰少民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人翟吉风赔偿申请执行人王某、窦倩、窦某、薛珠英各项损失计人民币178602元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元减半收取1782.5元，原告负担1247.75元，被告翟吉风负担534.75元（被告应负担的部分，原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人翟吉风采取了相应的执行措施督促其履行债务，在督促履行期间未能自动履行，本院共救助申请执行人38000元。2020年11月4日本院对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人翟吉风发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月5日、12月2日、2021年3月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月25日依法冻结了被执行人翟吉风名下银行存款账户两个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2020年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月2日，本院依法将被执行人翟吉风纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年4月9日，本院前往被执行人翟吉风户籍所在地泰州市××区××镇××组调查，未发被执行人翟吉风的下落，据村委会工作人员反映，被执行人翟吉风不在家中居住，在外打工，具体去向不明，调查未发现被执行人翟吉风的下落及可供执行的财产。2021年4月13日，本院通过短信方式告知申请执行人上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰少民初字第0056号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  孙嘉鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1280号 原告：程义春，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：宋国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告程义春与被告宋国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义春及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告宋国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程义春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资5615元及相应利息（自2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息）。事实和理由：被告于2014年9月至10月期间雇请原告在浙江省余杭区工地从事石方工程工作，2020年1月23日经双方结算，被告尚拖欠原告工资5615元，被告当时出具了欠条，书面约定2020年年底付清，但被告不守信用，至今分文未付，原告多次催要未果。为维护合法权益原告具状诉讼。 宋国庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月至10月期间雇请原告在浙江省余杭区工地从事石方工程工作。2020年1月23日经双方结算，被告宋国庆向原告程义春出具欠条，载明“今欠程义春人工工资计人民币伍仟陆佰壹拾伍元整（5615元），定于2020年年底付清。”后经原告催收，上述欠款被告至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、程义春提交的欠条在卷予以佐证。 本院认为，宋国庆雇请程义春工作，双方形成劳务合同关系。双方对工资报酬进行了结算，宋国庆出具了欠条，约定了支付期限，对程义春要求宋国庆支付所欠工资5615元的诉讼请求本院予以支持。宋国庆逾期支付构成违约，因双方未约定逾期付款利息损失计算标准，应自逾期支付之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋国庆于本判决生效之日起十日内向原告程义春支付下欠工资5615元并支付该款自2021年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告程义春负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨珊珊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执517号申请执行人：刘畅，女，1984年2月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人刘畅与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢300号申请执行人天津某某物流有限公司与被执行人南京某某物流有限公司运输合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十一日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初679号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：蔡炫，男，汉族，1985年8月12日生，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告蔡炫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十二日书记员 徐照卓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终657号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和大道南段161号，统一社会信用代码：915100006210495797。 法定代表人：陈忠时，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕欧，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯通昌，男，1965年12月13日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 原审第三人：杨国春，男，1967年7月3日出生，汉族，住三台县。 上诉人四川蜀通股份有限公司因与被上诉人冯通昌、原审第三人杨国春建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4065号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审。 四川蜀通股份有限公司预交的二审案件受理费46,701元予以退回。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二一年四月十三日 书记员 郧咏宏
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1223号原告赵某1，男，2004年4月20日生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人赵某2，男，1969年12月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人迟鸿波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告张成晓，男，1982年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区金华街1号。负责人高红，总经理。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的诉讼。案件受理费150元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年四月十五日书记员  杨莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0203民初6723号 原告：禹洲物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：王维松，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院审理的原告禹洲物业服务有限公司与被告王维松物业服务合同纠纷一案。原告禹洲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按禹洲物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年四月二十二日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执404号之一申请执行人：张粉娟，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城发电设备有限公司，住所地在盐城市高新技术产业区。法定代表人：陈应武，该公司总经理。被执行人：陈应武，男，1953年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：林晓莉，女，1976年3月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人张粉娟与被执行人盐城发电设备有限公司、陈应武、林晓莉民间借贷一案，盐城市盐都区人民法院2020年7月19日作出的（2020）苏0903民初4032号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告盐城发电设备有限公司尚欠原告张粉娟借款1500000元及利息（以150万元为基数，从2018年11月1日至实际偿还之日止，按年利率15%计算），被告盐城发电设备有限公司于2020年10月23日前支付原告50万元本金及相应利息（以50万元为基数，从2018年11月1日至实际偿还之日止，按年利率15%计算），余款在2021年3月30日前归还25万元本金及相应利息（以25万元为基数，从2018年11月1日至实际偿还之日止，按年利率15%计算），于2021年9月30日前归还25万元本金及相应利息（以25万元为基数，从2018年11月1日至实际偿还之日止，按年利率15%计算），于2021年12月30日前归还25万元本金及相应利息（以25万元为基数，从2018年11月1日至实际偿还之日止，按年利率15%计算）。二、被告陈应武、林晓莉对上述借款承担连带清偿责任。三、如被告盐城发电设备有限公司、陈应武、林晓莉有一期不按约还款，原告张粉娟可向法院申请执行全部尚欠款项及按年利率15%计算的利息。案件受理费24000元，减半收取12000元，诉讼保全费5000元，合计17000元，由原告张粉娟负担8500元，被告盐城发电设备有限公司负担8500元，于2020年10月30日前付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中：1、2021年1月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年3月17日，本院依法扣划被执行人林晓莉银行账户存款150000元，并将案款150000元支付给申请执行人张粉娟147850元，支付本案执行费2150元。对本院查封被执行人林晓莉名下盐城市区中南世纪城2B地块5幢904室的房产，申请执行人张粉娟暂不要求法院处置。4、2021年4月19日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。5、2020年4月21日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。6、2021年4月23日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。本院依法查封被执行人盐城发电设备有限公司名下盐城市盐都区学富镇中兴社区中徐居委会、盐城市盐都区盐龙街道办事处健仁村1幢、2幢的房产，本案系轮候查封，暂不便处置。未发现被执行人可供执行的财产。7、2021年4月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人林晓莉名下盐城市区中南世纪城2B地块5幢904室的房产，申请执行人张粉娟暂不要求法院处置。查封了被执行人盐城发电设备有限公司名下盐城市盐都区学富镇中兴社区中徐居委会、盐城市盐都区盐龙街道办事处健仁村1幢、2幢的房产，本案系轮候查封，暂不便处置。未发现可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十八日书记员  王 波
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5935号原告：钱佩亮，男，1945年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告：陈和芬，女，1946年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：钱进，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：刘莹，女，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告钱佩亮、陈和芬与被告钱进、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告钱佩亮、陈和芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱佩亮、陈和芬撤诉处理。审判员  孙开军二〇二一年四月十六日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1431号原告：高安市某某汽运有限公司。法定代表人：唐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡大龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告按约向原告支付购车款46920元及利息2049元（并自2021年2月4日起至还清借款之日止，以46920元为基数，按月息1分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告与被告王某签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，且被告向原告出具欠条一张。根据协议约定，被告向原告采取分期付款的方式购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，购车款为410000元，购车当日，被告支付了50000元购车款，剩余购车款分24个月内向原告支付，购车款按月息一分计算，被告保证每月31日前还款15000元，且利随本清，被告必须在2022年3月30日付清全部购车款本息，如产生争议，由江西省高安市人民法院管辖等。因被告经营不善，购车后未支付过分文给我公司，截至2020年8月3日，被告欠原告购车款等费用375120元。后原告依约将车辆收回评估车辆变卖所得328800元折抵欠款，截止至原告起诉时实欠原告购车款及利息48969元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年3月30日，被告因跑运输经营所需，加之资金不足，向原告要求以分期付款的方式购买车辆。为此，原告与被告王某签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，双方约定，被告向原告采取分期付款的方式购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，购车款为410000元，购车当日，被告首付了50000元购车款，剩余购车款分24个月内向原告支付，购车款按月息一分计算，被告保证每月31日前还款15000元，且利随本清，被告必须在2022年3月30日付清全部购车款本息，如产生争议，由江西省高安市人民法院管辖等。同时，被告向原告出具《欠条》一份。合同期间，被告经营不善，购车后未向原告支付过分文。2020年8月3日，原告将车辆收回。2020年8月17日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××市场价值进行评估。经该机构评估，赣Ｃ×××××号车市场价为人民币266937.45元，赣Ｃ×××××市场价为人民币55916.67元。2020年9月25日，原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车卖予案外人何亮桥，卖得价款为人民币328800元。以上事实有原告证据在卷佐证。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司与被告王某之间的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告未能按约支付车款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，其经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述质证的权利。评估费因原告未能向本院提交正式发票和实际支付凭证，因此本院对原告该诉请不予支持。用卖车款328800元冲抵被告还款，截至2020年8月3日，被告尚欠原告的款项金额为人民币46113元（计算过程详见附表）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决书生效之日起十日内支付人民币46113元给原告高安市某某汽运有限公司，并以46113为基数，按月息1分，自2020年8月4日起计息至全部债务履行完毕之日止。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告王某承担482元，原告高安市某某汽运有限公司承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年四月二十八日书记员  熊 娜附表：            日期              还款金额              实际还本              实际利息               实际还息              尚欠利息              剩本              计息天数              月息                  2020.03.30                                                                                         360000                             1分                  2020.08.03              328800              313887              14913              14913              0              46113              126              1分
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1754号之八被执行人：彭翠艳，女，汉族，1984年10月14日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人彭翠艳借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人彭翠艳在916060300016202926048,0账户内余额人民币488.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭翠艳在山东省农村信用社联合社916060300016202926048,0账户内存款人民币74295.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十二日书记员  李 辉
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢68号申请执行人：周多智，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：王永康，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人周多智与被执行人王永康餐饮服务合同纠纷一案，被执行人王永康已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1572号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1255号原告：丁如兴，男，1947年5月2日生，汉族，住无锡市万科城市。被告：无锡市房中乐置业有限公司，住所地无锡市梁溪区新欧风花园22-618，统一社会信用代码91320213MA21MECY4E。法定代表人：包忠孝。原告丁如兴与被告无锡市房中乐置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。丁如兴在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁如兴撤回起诉处理。案件受理费110元减半收取55元，由丁如兴负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月十三日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执364号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与侯旭翰商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1831号判决已发生法律效力。申请执行人侯旭翰于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金4017.60元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0923执异16号异议人：龙灵芝，女，1983年9月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：吉能，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，住安化县,现在湖南省永州监狱服刑。罪犯黄良、罗文革、邓有魁、吉能等三十二人因犯组织、领导、参加黑社会组织罪等罪，益阳市中级人民法院所作出的（2019）湘09刑初33号刑事判决书刑事涉财产部分已经发生法律效力，在本院对被执行人吉能并处没收个人财产的执行过程中，龙灵芝提出书面异议，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，龙灵芝参加了听证询问。本案现已审查终结。异议人称，异议人与吉能于2006年结婚，2011年购买纯信庭苑房屋，2013年入住，2018年8月14日登记离婚，离婚时约定房屋归异议人所有。房屋所有权归异议人，房屋一直由异议人和儿子居住，法院现拍卖房屋将导致异议人及儿子无家可归，请求撤销（2020）湘0923执1299号之一执行裁定书拍卖吉能房屋的内容。查明，罪犯黄良、罗文革、邓有魁等三十二人因犯组织、领导、参加黑社会组织罪等罪，益阳市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘09刑初33号刑事判决，后二审维持该判决。该判决的第七项为：“被告人吉能犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。”该判决发生法律效力后，益阳市中级人民法院对该判决刑事财产刑一案予以立案执行，案件编号（2020）湘09执330号。2020年9月23日，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09执330号执行裁定书，裁定将（2019）湘09刑初33号刑事判决涉财产部分由安化县人民法院执行，本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执1299号。本院于2021年1月11日作出（2020）湘0923执1299号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吉能在安化县2-Ｃ502（权证号码为7××2）的房产。另查明，2006年4月17日，异议人与吉能经婚姻登记机关登记结婚。2018年8月14日，双方经婚姻登记机关登记离婚，离婚时约定纯信庭苑的房屋归龙灵芝所有。涉案房屋坐落于安化县××镇××室，产权证号为7××2号。该房由异议人与被执行人吉能于2011年10月10日购买。异议人与被执行人离婚后时约定涉案房屋归异议人所有，但至今未将房屋过户至龙灵芝名下。本院认为，涉案房屋由异议人与被执行人共同购买，属于共同共有。离婚时虽然约定归异议人所有，双方的协议对双方具有法律约束力。双方离婚后未办理过户登记至自己名下，涉案房屋并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在异议人和吉能名下。根据有关规定不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。龙灵芝依照离婚协议享有的仅是房屋所有权变更登记请求权，该权利不足以对抗物权登记的效力，异议人不因此享有足以排除强制执行的民事权益。现物权登记显示异议人与被执行人共同共有涉案房屋，吉能对涉案房屋享有的份额属于吉能的合法所有财产，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”益阳市中级人民法院将执行案件交由本院执行时已经将该房屋列为吉能的财产，故本院在执行并处没收吉能个人财产时，强制执行共有的涉案房屋中属于吉能的部分并无不当，由于实物不可分割，本院裁定拍卖整体房屋符合法律规定，法院处置房屋后将在总价款中保留龙灵芝相应的份额，可以解决异议人及家人的居住问题，因此异议人提出的异议理由不成立，其要求停止对房屋拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人龙灵芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱尽晖审判员  胡 萍审判员  陈献花二〇二一年四月二十六日书记员  吴 蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1116号申请执行人：郑宝娜，女，1981年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小龙银行存款、收入30625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十九日书记员 吴炎飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2276号 原告：葛丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：肖自建，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：成都星俞置业有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：刘晓，职务不详。 原告葛丽、肖自建与被告成都星俞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。葛丽、肖自建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按葛丽、肖自建撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年四月八日 书记员  曾妙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初3209号 原告：方雪冬，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：林锦琦，男，1997年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方雪冬与被告林锦琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理过程中，方雪冬于2021年4月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，方雪冬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许方雪冬撤回起诉。 本案案件受理费525元，减半收取计262.5元，由方雪冬负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十五日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5904号之一原告：安顺市西秀区利信物业管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区外环飞虹路贵州省黔跃集团有限公司内（彩虹社区旁）。统一社会信用代码：91520402MA6GTPJ773。法定代表人：鲍优东，董事长。委托诉讼代理人：罗某，女，1990年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任某，女，1979年9月10日生，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：丁某某，女，汉族，1979年10月30日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区利信物业管理有限责任公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区利信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市西秀区利信物业管理有限责任公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  全赞融人民陪审员  吕国凯二〇二一年四月十四日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保13号之一申请人：常勤宪，男，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王佳，女，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请常勤宪于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳所有的陕UXXXXX保时捷帕拉梅拉小轿车采取查封措施。申请人常勤宪提供了太平财产保险有限公司宝鸡分公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人常勤宪申请查封被申请人陕西华拓企业管理控股有限公司所有的陕UXXXXX保时捷帕拉梅拉小轿车符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王佳所有的陕UXXXXX保时捷帕拉梅拉小轿车予以查封,期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员    常海滨                      二〇二一年四月十二日                        法官助理      张  倩                       书 记 员      雷瑞洁 202103261319601202016610XXXXXXXXXXXXXXX19890808121301610XXXXXXXXXXXXXXX202104071
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初569号 原告：刘广祥，男，1994年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。被告：杨程远，男，1986年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告刘广祥与被告杨程远劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘广祥于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广祥因被告已给付所欠劳务费，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广祥负担。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李会娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初928号原告：张友鑫，男，1973年1月10日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张瑜文，女，1996年11月9日出生，汉族，住扬中市。系原告的女儿。被告：周嵩，男，1989年10月25日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张浩，江苏正新律师事务所律师。第三人：陈生，男，成年，居民身份证号码不详，住扬中市。原告张友鑫与被告周嵩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。审理中，本院于2021年3月26日依法追加陈生作为本案第三人参加诉讼。2021年4月20日，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友鑫撤回对被告周嵩、第三人陈生的起诉。案件受理费减半收取计294元，由原告张友鑫承担。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月二十一日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3540号原告:闫海潮，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽琳，河南晅旭律师事务所实习律师。原告闫海潮与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海潮的委托诉讼代理人刘顶、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计113650元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月23日，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫LU23挂仓栅式半挂车，沿国道322线由东向西行驶至国道322线1762公里+100米路段时，车头与韦建福因故障停在道路上的湘07-M1831号大中型拖拉机车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队作出第45022342021000141号道路交通事故认定书，认定闫海潮承担此事故主要责任，韦建福承担此事故次要责任。原告在被告处购买有车辆损失险，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1.若事故真实，愿意在合同约定范围内对原告合理合法的损失予以赔付。2.施救费过高，原告车辆在事故发生地完全可以进行修复，对其施救费中故意扩大损失的部分，不予赔偿。3.不承担诉讼费、评估费。4.评估报告不能证明原告实际支付了损失，故不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日22时30分，原告闫海潮驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NLU23挂仓栅式半挂车，沿国道322线由东向西行驶至国道322线1762公里+100米路段时，车头与韦建福因故障停在道路上的湘07-M1831号大中型拖拉机车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。广西省鹿寨县公安局交通管理大队出具第45022342021000141号事故认定书，认定原告闫海潮承担此事故主要责任，韦建福承担此事故次要责任。依据原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，该公司作出豫博诚评（商）字[2021]第0207号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为93500元，原告支付评估费4650元。原告提交两张施救费发票，金额共计15500元。另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告闫海潮，该车挂靠在商丘市金达汽车运输有限公司名下经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额为235200元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提供证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告闫海潮所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额为235200元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的必要、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，本院结合本案施救难度和施救距离，酌定施救费为7500元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案鉴定评估意见书，因系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，能够认定原告的车辆损失，本院对鉴定评估意见书的效力予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的赔偿为：车辆损失93500元、施救费7500元、评估费4650元，合计105650元。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告闫海潮车辆损失、施救费、评估费共计105650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告闫海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1286.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1206.50元，原告闫海潮负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月十七日书记员  尹丽君
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执911号之一申请执行人：邵有山，男,1954年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：谭长征，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市，被执行人：毛小钟，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，申请执行人邵有山与被执行人谭长征、毛小钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请强制执行，于2020年8月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人谭长征给付申请执行人邵有山本金人民币40000元、利息15840元、律师服务费6000元、差旅费1055.7元，承担案件受理费950元、公告费900元、执行费851元，并承担迟延履行期间债务利息532元，被执行人毛小钟对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人谭长征、毛小钟名下的相关财产信息。于2020年10月9日冻结扣划了被执行人位于中国农业银行的账户存款人民币40924.32元，并支付给申请执行人，于2020年10月13日查封了被执行人谭长征所有的车牌号为鄂Ｂ×××××北京牌小车，但未实际控制该车辆。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月9日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人邵有山与被执行人谭长征、毛小钟借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额25204.38元（含本金、利息、律师服务费、差旅费、案件受理费、公告费、执行费及从2020年6月24日至2020年9月7日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年四月十二日书记员 冷 冬
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢927号 胡剑桥、胡农协、胡金伟： 关于申请执行人胡剑桥等与被执行人胡金伟追偿权纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初7139号民事判决书，本院于2021年4月26日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2569号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6978号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：任连贵，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市万州区。 被告：许兴全，女，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告任连贵、许兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢380号之一申请执行人李某，男，1987年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5193号民事判决书,于2020年10月10日立案恢复执行李某与吴某借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的证券和车辆等财产，无可供执行银行存款，有位于武汉市经济技术开发区7C地块阳光丽景X栋X单元X层X室的房产，本院已查封，为轮候查封，暂无法处置。本案执行标的为280000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初5193号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5193号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年四月二日书记员  赵青松
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢284号 申请执行人林亚文，男，汉族。 申请执行人黄艳萍，女，汉族。 被执行人王旺，男，汉族。 本院在执行申请执行人林亚文、黄艳萍与被执行人王旺民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人王旺应给付申请执行人林亚文、黄艳萍XX万元，被执行人王旺承诺从2021年4月份起每月支付XX元给付申请执行人林亚文、黄艳萍，直至还清为止。同时，申请执行人林亚文、黄艳萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1005号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐清清
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初720号 原告：郑继然，男，1964年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第九师朝阳新区管理委员会，住所地新疆生产建设兵团第九师。 法定代表人：赵发兵，该管理委主任。 委托诉讼代理人：杜鹏，该管委会综合治理办公室主任。 原告郑继然与被告新疆生产建设兵团第九师朝阳新区管理委员会（新疆第九师朝阳管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑继然向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告财产损失816,720元、支付搬迁费25,000元，合计841,720元；2．本案诉讼费用、评估费用等费用由被告承担。事实和理由：原告系额敏县郊区乡三里庄村村民，1999年三里庄村村委会分得原告面积为999平方米宅基地一块。1999年5月7日，原告办理了国有土地使用证，证号为国用郊字第014号，土地使用证四至清楚，原告使用多年，并无争议。2020年10月1日下午，原告突然发现，自家宅院房屋被拆除，建筑设备被搬离，宅基地成为公路。后原告报警查实，为被告所为。后与被告协商，被告同意进行赔偿，让原告对损失进行评估。但原告评估后，被告以种种理由不予赔偿，原告无奈诉至法院。 被告新疆第九师朝阳管委会在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，经被告查询原告诉称登记在其名下国用郊字第014号并未在国家国有土地管理部门登记。在土地管理部门登记在原告名下的土地是原告2007年3月登记的宅基地为18号。原、被告双方争议土地并非同一块土地。根据《额敏县与第九师朝阳新区国有土地使用权确权协议书》，原告诉请的宅基地使用权归被告。此案因宅基地引发的侵权，根据法律规定，属兵团第九师法院管辖。被告申请将本案移送新疆生产建设兵团第九师额敏垦区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《额敏县与第九师朝阳新区国有土地使用权确权协议书》，登记在原告名下证号为国用郊字第014号国有土地使用证，2018年11月8日，被告在额敏县不动产登记中心办理了新（2018）额敏县不动产权第XXXX号新（2018）额敏县不动产权第XXXX号不动产权证书，权利人为被告，坐落于新疆生产建设兵团第九师朝阳新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告新疆金业建筑安装有限责任公司住所地或经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告新疆生产建设兵团第九师朝阳新区管理委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第九师额敏垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二一年四月一日 书记员  席光瑶
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执843号汉寿县人民法院、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执575号封丘县温莎娱乐会所、刘自访：我院受理的你单位与上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703知民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703知民初209号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你单位纳入失信被执行人名单、对你单位进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000548特此通知二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执575号封丘县温莎娱乐会所、刘自访：上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你单位著作权侵权纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你单位及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月十九日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：孙华鑫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙华鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告孙华鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月9日的欠款共计97541.85元，其中本金60000元、利息17657.59元、违约金16917.37元、取现手续费62.89元、现金分期手续费2889元、杂费15元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月7日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月7日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月9日被告累计拖欠共计97541.85元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙华鑫返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的透支款60000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告孙华鑫支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年7月9日的利息、违约金、取现手续费、现金分期手续费、杂费（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、现金分期手续费、杂费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1119.5元，由被告孙华鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1317号申请人商丘市商郑经济协作公司，住所地商丘市凯旋南路。被申请人苑士锋，男，汉族，1968年5月18日出生，住郑州市。被申请人黄进成，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省南安市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款555万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑士锋、黄进成银行存款555万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十日书记员  郜 燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初238号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1967年7月16日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因本案于2020年9月15日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人钱威、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月底至2020年9月期间，被告人李某趁无人之际，多次窃得常州市纳电电子有限公司堆放于常州市武进区××区操场内的实木木托，共计价值人民币4716元。案发后，被告人李某已全部退赃并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人李某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了证人袁某、甘某、吴某等人的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料及谅解书等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害单位经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，被害单位因被告人盗窃而报案，公安机关由此将其抓获，其行为不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人无前科，已赔偿被害单位损失，能自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见则符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年四月七日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执107号 申请执行人：威海经济技术开发区盛发建材经销处，住所地威海。 被执行人:山东汇东建业有限公司，住所地威海经区。 关于上列当事人之间买卖合同合同纠纷一案，威海中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2931号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执107号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年四月十二日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀