wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执642号之一 申请执行人：陈招娣，女，1999年06月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 陈招娣与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5794.4元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4241号申请执行人：上海农工商旺都物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市淀山湖镇旭宝路99号。法定代表人：郭晓畅。被执行人：吴佳，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司昆山分公司与被执行人吴佳物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴佳银行存款人民币5362.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十二日书记员  曹俊瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更674号罪犯叶建生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年10月22日作出(2018)苏0506刑初887号刑事判决，认定被告人叶建生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，责令被告人叶建生继续退赔未退赔的赃款人民币九万九千八百四十九元。刑期自2018年7月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后，2018年11月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯叶建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶建生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币三万元、责令继续退赔未退赔的赃款人民币九万九千八百四十九元均未履行。罪犯叶建生属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶建生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯叶建生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破16号之一 申请人：桐庐西红柿服饰有限公司管理人。 负责人：袁晨。 2020年12月12日，本院根据桐庐西红柿服饰有限公司的申请，裁定受理桐庐西红柿服饰有限公司申请破产清算一案，并指定浙江之江律师事务所担任桐庐西红柿服饰有限公司的管理人。 本院查明：经管理人调查发现，桐庐西红柿服饰有限公司现已无经营场所、无经营人员。经管理人清产核资，未发现桐庐西红柿服饰有限公司有任何资产，无财产可供分配。管理人已审查认定的债权总额为7448050.53元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2021年3月11日作出(2020)浙0122破16号民事裁定书，裁定认可该无异议债权表。管理人认为，桐庐西红柿服饰有限公司的资产已明显不足以偿还债务，请求本院宣告桐庐西红柿服饰有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，经管理人调查核实，桐庐西红柿服饰有限公司无任何可供分配的破产财产，不足以清偿破产费用。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告桐庐西红柿服饰有限公司破产； 二、终结桐庐西红柿服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建民 审判员  俞明荣 审判员  王 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 红
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保232号 李桂良、李新松： 本院执行的申请人李桂良与被申请人李新松之间的(2021)湘1381执保232号保全案件[执行（2021）湘1381民初572号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执557号之一 申请执行人：陈兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王培春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人陈兰与被执行人王培春劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供执行金额；被执行人名下虽有房产，但已被抵押和查封，本案标的额不具备查封条件。被执行人名下无车辆等有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月六日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3210号原告海城锦祥合物业有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委轩和家园A4-103号。法定代表人：白茹玉，该公司经理。委托代理人：李绍芬，该公司职员。被告金冬菊，女，汉族，住：辽宁省海城市。原告海城锦祥合物业有限公司诉被告金冬菊物业合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许海城锦祥合物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年四月二十六日书记员  李贺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1291刑初273号之三 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人翟祥，男，1979年6月24日出生，个体工商户，住泰州市海陵区。 辩护人张兴文，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。 被告人宋月红（被告人翟祥之妻），女，1981年5月25日出生，个体工商户，住泰州市海陵区。 辩护人曹学勤，湖北法辉律师事务所律师。 辩护人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告人张明华，男，1985年10月10日出生，电焊工，住泰州市海陵区。 被告人刘文杰，男，1999年6月26日出生，泰州市海陵区苏北船厂电工，住泰州市海陵区。 辩护人谢勇，江苏法端律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 辩护人骆天纬，江苏法端律师事务所律师（实习），泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 本院于2020年12月3日以（2019）苏1291刑初273号之二刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人翟祥、宋月红、张明华、刘文杰敲诈勒索、非法拘禁、掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  徐宏春 人民陪审员  李 辉 二〇二一年四月一日 书 记 员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初383号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：曹保卫，男，1990年11月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告曹保卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡治、被告曹保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉称，被告与陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司签订《物业管理委托服务合同》《临时管理规约》《入会签单》，并入住该小区。双方形成物业服务合同关系。原告作为天正银河湾小区的物业管理服务企业按约定提供物业服务。自欠费之日起，被告未缴纳任何物业费。此后，原告虽多次催缴相关费用，但被告仍一直未缴纳。原告认为被告恶意拖欠物业费的行为因违法行为过低，影响小区物业的良性循环，侵害原告合法权益，故诉至法院望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费用等共计7095元及违约金2552元（违约金暂计算至2019年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告曹保卫辩称，2016年2月28日交房，验收房间时间2016年3月10号左右，发现房屋出现大量凹凸不平，地面有脱落，房屋墙面有问题，卫生间和厨房地面防水没有做到位。发现问题后，我们找到销售部，销售部总经理杨某某反映防水、墙面等问题。处理房屋问题是销售部经理杨某某、施工方以及物业经理吴宇峰一块处理的，我承担了水泥和沙子、防水材料、维修工人的费用。物业经理吴宇峰最后说减免我五年的物业费、电梯费、供暖费、垃圾费等等，开发商出了材料给了物业经理吴宇峰。我2017年开始入住，物业公司的物业费一直没有向我收取。换到第二个经理的时候，我给经理说了这事，物业也没有收取我的物业费。到2019年年底，又换了一个物业经理。我把情况反映给了物业经理，但是物业说，这个事情他们处理不了。2020年我收到了催收物业费的律师函，我不交物业费是有前因后果的。我找过物业几次，物业经理一直没有和我见面，员工都知道这个事情，物业员工说是给反映，但没有结果。后来法院给我打电话，我就交了2016年一年的物业费。经审理查明，被告曹保卫购买了天正银河湾小区28-2-2604号房屋。2016年被告陆续签订了《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》《入会签单》，《前期物业管理服务协议》第十条违约责任第四项约定“甲方有权要求乙方（曹保卫）补交从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方缴纳全部费用之日止”。另查明，陕西莲塘物业管理有限公司西安泾河分公司隶属于深圳市彩生活物业管理有限公司旗下，原告使用了深圳市彩生活物业管理有限公司的格式合同，2020年10月11日，深圳市彩生活物业管理有限公司对上述事实出具了情况说明。截止庭审之日，被告拖欠原告物业费、电梯费、垃圾费、暖气费合计每年为2364.91元，2017年至2019年三年累计共计为7094.73元。庭审时，被告的证人杨某某证明，2016年其与被告讨论房屋修复和物业费问题时，原告打电话联系相关人员，电话上对方说开发商向物业公司出具材料用于抵扣物业费，但自己未曾见到被告所说的资料。以上事实，有当事人陈述、入伙会签单、《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》、杨某某证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告辩称因房屋质量问题，收房时曾与开发商、物业公司的人协商过，自己修复花费抵扣五年的物业费。但被告仅提供了开发商原销售经理杨某某的证人证言，证人作证称自己只是听电话上说开发商向物业公司提供了抵扣物业费的资料，自己并未见到。被告本人称自己也是被告知开发商向物业公司提供了抵扣资料，被告本人也未见到该资料。原告辩称未发现有抵扣物业费的资料，对被告所述事实及证人证言不认可。本院认为，证人所证明之事实系传来证据，而非原始证据，原告对此不予认可，故本院对证人所述事实不予采信。被告对物业费数额无异议，原告主张按照每日万分之五支付违约金直至实际清偿之日的诉求，被告逾期缴纳，应按合同约定承担相应违约责任，故自2017年1月1日起至2019年12月31日止按日万分之五计算，被告应承担的违约金为1669.14元。违约金原告主张至2019年12月31日止，以后的违约金待实际发生后原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，曹保卫支付陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费等费用共计7094.73元及违约金1669.14元；如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告曹保卫负担（原告已预交78元，本院退付其39元，被告在履行本判决时支付原告39）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年三月三十日书记员  李小珍1
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保34号江**温氏畜牧有限公司、新干县兴强农业开发有限公司：关于申请人江**温氏畜牧有限公司与被申请人新干县兴强农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江**温氏畜牧有限公司向本院申请财产保全。本院于2021年4月14日作出（2021）湘1129民初609号民事裁定书,裁定:一、冻结被申请人新干县兴强农业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司新干县金川支行账号内存款1229987.5元，冻结期限为一年；二、查封申请人江**温氏畜牧有限公司位于江**瑶族自治县沱江镇金牛大道宿舍楼一栋，查封期限为一年。本院已对被申请人新干县兴强农业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司新干县金川支行账号内的存款以1229987.5元为限进行冻结，但因被申请人新干县兴强农业开发有限公司的存款余额不足，实际冻结61.13元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5122号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄丽蓉，女，1988年12月18日出生，汉族，住江西省南康市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告黄丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告黄丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币85000元、利息8510元，逾期罚息10233.75元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计107443.75元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月31日至2019年被告与原告依次签订27份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计85000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告黄丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告黄丽蓉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年8月27日的罚息8171.94元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄丽蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金85000元，利息8510元，逾期罚息8171.94元（逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告黄丽蓉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1224元，由被告黄丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执147号之一申请执行人：刘桂有，男，1971年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈立红，男，1971年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。刘桂有与陈立红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告陈立红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘桂有归还款项175000元，并承担逾期利息（以175000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陈立红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既未申报财产，也未履行还款义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下苏Ｈ×××××车辆已达到报废标准公告牌证作废，无法查封。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其他可执行财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十六日书记员  刘 健
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2427号原告：李良才，男，1954年2月14日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：杨道红，男，1969年7月24日出生，居民，住泗洪县。原告李良才与被告杨道红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李良才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李良才撤回起诉处理。审 判 员  李 惠二〇二一年四月二十八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执37号申请执行人：何冰，女，1989年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：岳泉宇，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人何冰与岳泉宇民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8628号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月二十日书记员  法文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1845号朱杜娟、朱平均、杨留枝、朱庭延、河南隽发商贸有限公司：关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行你们借款合同纠纷一案，于2021年4月25日恢复执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保538号申请人周五军诉被申请人杨景、李俊向本院申请诉前财产保全一案，申请人周五军于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3199号原告海城锦祥合物业有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委轩和家园A4-103号。法定代表人：白茹玉，该公司经理。委托代理人：李绍芬，该公司职员。被告孙鹏，男，汉族，住：辽宁省海城市。原告海城锦祥合物业有限公司诉被告孙鹏物业合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许海城锦祥合物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年四月二十六日书记员  李贺
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保164号 申请人：柴永花，女，1974年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘瑞（申请人柴永花丈夫），男，1968年3月18日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：高明，男，1989年1月12日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人柴永花于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明驾驶的苏Ｃ×××××小型面包车一辆（标的7000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人柴永花的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高明驾驶的苏Ｃ×××××小型面包车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年四月八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初197号   原告：乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150626MA0NG2D97J。   法定代表人：袁某。   委托诉讼代理人：思某。   被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 张文旭   二〇二一年四月七日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审103号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500000MB16130446。 负责人夏宏，该局局长。 委托代理人胡力力，国家税务总局重庆市黔江区税务局第二税务所所长。 被执行人重庆吉凡广告有限责任公司，，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****统一社会信用代码91500114MA5U5QMP61。 法定代表人苟虎。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝税七稽处〔2019〕43号税务处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局称，被执行人未按规定缴纳税款，国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作出渝税七稽处〔2019〕43号税务处理决定，对被执行人追缴税款1113148.51元。被执行人逾期未履行处理决定，且未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行……”第四十一条“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使”和第八十八条“……当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”的规定，税务机关对其追缴税款的处理决定和处罚决定具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政决定的前提是该行政机关没有强制执行权。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作为具有强制执行权的行政机关，应当积极行使法律赋予的强制执行权力。故国家税务总局重庆市税务局第七稽查局的强制执行申请不属于人民法院主管范围，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款和第二款、第四十一条、第八十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 驳回国家税务总局重庆市税务局第七稽查局申请强制执行渝税七稽处〔2019〕43号税务处理决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执945号之一申请执行人：蒋东明，男，1968年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李越，男，1970年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋东明与李越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9001号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李越应归还蒋东明借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由李越负担。因被执行人未履行上述义务，蒋东明向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，内有少量存款，申请执行人暂不要求扣划，冻结时间自2021年1月27日至2022年1月27日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 鸣
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1972号 原告：张全良，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告张全良与被告刘新华土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告张全良于2021年4月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张全良撤诉。 案件受理费25元，由原告张全良负担。 审判员  温吉成 二〇二一年四月八日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1101号 原告：孙学军，男，1974年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：汪爱平，男，1987年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告孙学军与被告汪爱平买卖合同纠纷一案中，原告孙学军于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告孙学军自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学军撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告孙学军负担。 审判员  刘文伍 二〇二一年四月二十八日 书记员  邵林枫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执219号申请执行人：李旅昌，男，1957年2月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：许玉伟，男，1966年6月7日生，汉族，住吉林省长春市中机物流主大门（长白公路桑家路口往南100米）。被执行人：郦梅芳，女，1968年7月18日生，汉族，住吉林省长春市中机物流主大门（长白公路桑家路口往南100米）。申请执行人李旅昌与被执行人许玉伟、郦梅芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付2228675元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月9日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年4月8日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年4月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11470号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月八日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保218号 郑毅申请赵强财产保全一案，申请保全标的20万元，已查封赵强名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1315号原告：叶波，男，1982年4月7生，汉族，农民，住通榆县。原告：王忠，男，1980年10月21日生，汉族，农民，住通榆县。原告：杨义伟，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住通榆县。被告：于游洋，男，1981年4月27生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年四月二十七日书记员 张耀中
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢106号申请执行人：王晓娟，女，汉族，出生于1966年12月13日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：陈博，男，汉族，出生于1964年12月2日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：。申请执行人王晓娟依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00676号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人陈博向申请执行人王晓娟偿还借款96470元，承担案件受理费3300元，执行费1347元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人陈博向本院交纳了案件款84670元，另经本院网络查询查明，被执行人陈博有银行存款5100元，本院已依法扣划。共计人民币89770元，已全部向申请执行人王晓娟发放。后双方当事人达成执行和解协议，约定于2021年9月30日之前，将剩余10000元欠款履行完毕。因本案需长期履行，故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执恢108号案件终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院恢复执行。若被执行人履行完毕，请及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年四月二十二日书记员 田加昱
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执246号申请执行人：王某某。被执行人：董某某。申请执行人王某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案。2020年5月29日，本院作出（2020）晋1182民初895号民事调解书。确认由被执行人归还申请执行人借款99000元；其中，2020年6月1日前归还9000元、同年6月15日前归还10000元；剩余80000元由被执行人从2020年7月1日起每月15日逐月归还申请执行人2500元，直至还清为止。调解书生效后，被执行人归还申请执行人9000元，余款至今未付。2021年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院向被执行人强制执行90000元。经审查，申请执行标的90000元履行期限未全部届满。经本院询问申请执行人，其亦不能向本院提供申请强制执行90000元的执行依据。经本院释明，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请；就已期限届满的部分另行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）晋1182执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月十二日书记员  温艳超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执433号之一申请人：王秀祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住。被执行人：江苏平苑建设工程有限公司，住所地。法定代表人：张魁，该公司董事长。申请人王秀祥与被执行人江苏平苑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初119号民事判决书已发生效力,该法律文书确定:江苏平苑建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王秀祥偿还借款415334元并支付律师费7000元，合计422334元,并承担自2017年8月25日起至实际给付之日止，以415334元为基数，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年2月3日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年2月3日对被执行人名下车辆进行了查询，无车辆信息。4.本院于2021年2月6日对被执行人名下房产进行了查询，无房产信息。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年4月24日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年四月二十六日书记员 王 旭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1125号申请执行人：蔡文海，男，1982年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王保符，男，1976年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人蔡文海与被执行人王保符民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3248号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十九日书记员  李丽莎
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1310号申请人解某，住址沈阳市铁西区。被执行人马某，沈阳市铁西区思迈尔健身会所，住所地沈阳市铁西区，工商注册号210106600613763。经营者马旭。申请人解某诉被执行人马某、沈阳市铁西区思迈尔健身会所服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1930号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向马某，沈阳市铁西区思迈尔健身会所送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人马某、沈阳市铁西区思迈尔健身会所判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，公告费X元，并承担执行费在规定期限内，马某、沈阳市铁西区思迈尔健身会所没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人马某、沈阳市铁西区思迈尔健身会所无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1930号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月七日法官助理赵志威书记员吴强
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初887号原告：王某1，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：王某2，女，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：马世珍，石门县先河法律服务所法律服务工作者。原告王某1与被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告王某1负担。审判员  钟吉云二〇二一年四月二十六日法官助理尹飞书记员鲁雪冰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执376号之一申请执行人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。被执行人：周某，男，汉族，生于1987年8月26日，住陕西省岐山县。被执行人：张某苗，女，汉族，生于1992年4月19日，现住陕西省岐山县，系周某之妻。本院在执行申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、张某苗借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱文林二〇二一年四月二十九日书记员  任 莹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执8号申请人:孔令选，男，1963年4月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘素央，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省郏县。申请人孔令选与被执行人常向仪、刘素央民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2816号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：1.常向仪、刘素央欠孔令选本息共计333540元，现孔令选只主张常向仪、刘素央偿还300000元，该300000元常向仪、刘素央于2020年11月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元，2021年元月30日前偿还50000元，下余150000元于2121年2月10前偿还完毕.2.如果常向仪、刘素央不按约定期限、数额偿还，逾期孔令选即可向法院申请执行下余全部借款本金及利息。因常向仪、刘素央未按照生效法律文书履行义务，孔令选向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常向仪、刘素央送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常向仪、刘素央至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人常向仪、刘素央发出限制消费令，并依法将被执行人常向仪、刘素央纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人常向仪、刘素央所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人常向仪、刘素央可供执行的财产。1.查明被执行人常向仪、刘素央名下所有开户银行存款余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。2021年3月5日，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年，已告知申请人冻结到期前一个月内需要主动申请继续冻结。2.被执行人常向仪、刘素央在我县无其他不动产住房及住房公积金登记信息。3.被执行人常向仪、刘素央外出打工，不知具体下落。4.已经向申请人释明可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查四、2021年4月22日，该案件承办法官与申请人孔令选面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常向仪、刘素央有其他可供执行的财产，被执行人常向仪、刘素央暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孔令选履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年四月二十二日书记员  张家文
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执94号红果汇洋建筑设备租赁站、柯小方：红果汇洋建筑设备租赁站与柯小方租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19577.60元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年四月十九日书记员  陈娴
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保28号 申请人：姜海伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：姜海东（系姜海伟哥哥），男，住赤城县。 被申请人：杜星，男，1986年11月13日出生，现住内蒙古通辽市。 申请人姜海伟于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜星所有的位于内蒙古通辽市楼房一套及蒙Ｇ×××××轿车一辆进行保全价值208000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜星所有的位于内蒙古通辽市及蒙Ｇ×××××轿车一辆价值208000元，查封不动产期限为三年、动产期限为二年。 案件申请费1560元，由姜海伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更693号罪犯杨鹏。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年9月6日作出（2019）苏0509刑初89号刑事判决，认定被告人杨鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年9月1日起至2021年12月31日止。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2686号 申请执行人：张**，女，汉族，1989年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：大连申翰教育咨询有限公司，住所地大连市中山区中山路******。 法定代表人：凌晨，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）374号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连申翰教育咨询有限公司名下银行存款23333.34元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月八日 书记员  黄海涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异66号申请执行人：陕西乐思福装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材B区2排5-7号。法定代表人：李福堂，总经理。委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星军，陕西磐宇律师事务所实习律师。被执行人：甘肃沪之风装饰设计工程有限公司。住所地:甘肃省平凉市崆峒区中山商场三层东路60号。法定代表人：郭高楠，总经理。委托诉讼代理人：张久宏，甘肃泾水清律师事务所律师。第三人：郭高楠，女，1990年9月14日出生，汉族，住陕西省白水县。第三人：丁明祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。第三人：贺申，男，1978年6月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行申请执行人陕西乐思福装饰工程有限公司（以下简称乐思福公司）与被执行人甘肃沪之风装饰设计工程有限公司（以下简称沪之风公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐思福公司申请追加第三人郭高楠、丁明祥、贺申为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人乐思福公司的委托诉讼代理人董瑞、杜星军，被执行人沪之风公司的委托诉讼代理人张久宏到庭参加听证，第三人郭高楠、丁明祥、贺申经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人乐思福公司称，其与沪之风公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院已经作出（2019）陕0112民初18636号民事调解书，沪之风公司未按照生效调解书履行义务，其向法院申请强制执行。在执行中，经查被执行人沪之风公司无财产可供执行，沪之风公司股东郭高楠、丁明祥、贺申未依法履行出资义务即转让股权，应当在未依法出资范围内对公司债务承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请追加郭高楠、丁明祥、贺申为本案被执行人。被执行人沪之风公司称，其公司在平凉市原生态民俗文化体验区有房产，其中泾水湾一套房产就足够清偿申请执行人乐思福公司的债务，其公司有能力清偿债务，并非无财产可供执行。乐思福公司申请追加被执行人无事实与法律依据，应予以驳回。第三人郭高楠、丁明祥、贺申提交书面答辩意见称，沪之风公司有能力清偿债务，并非资不抵债。沪之风公司在平凉市原生态民俗文化体验区有房产，其中泾水湾一套房产就足够清偿申请执行人乐思福公司的债务。乐思福公司对沪之风公司的债权应先以沪之风公司的财产进行清偿，在未经法定程序对沪之风公司所有上述房产进行清偿之前要求其承担责任，没有法律依据。综上，申请执行人申请追加其为被执行人，无事实及法律依据，应予以驳回。本院查明，乐思福公司与沪之风公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)陕0112民初18636号民事调解书：“被告沪之风公司于2019年12月30日之前支付原告乐思福公司货款本金242010元。原告乐思福公司在收到被告沪之风公司支付全部款项之后十日内按照合同约定的质量、标准、数量（数量以2018年5月17日被告方确认的结算单为准）向被告沪之风公司交付完毕剩余的货物（铝板）。……”乐思福公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行中,经本院对沪之风公司名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，沪之风公司名下无财产可供执行，本院遂作出执行裁定书终结本次执行程序。另查明，沪之风公司成立于2016年9月23日，注册资本1200万元。沪之风公司2016年9月22日的公司章程载明：郭高楠出资612万元，贺申出资588万元，出资方式为货币。第一次到位时间2017年9月15日前，郭高楠出资312万元，贺申出资300万元，合计612万元；第二次到位时间2019年9月15日前，郭高楠出资300万元，贺申出资288万元，合计588万元。2018年8月20日，沪之风公司股东会决议，同意贺申将其持有的49%的股权以588万元人民币的价格转让给丁明祥。沪之风公司2018年8月20日的公司章程载明：郭高楠出资612万元，丁明祥出资588万元，出资方式认缴。郭高楠第一次到位出资312万元，于2017年2月23日到位；第二次到位出资300万元，于2019年9月15日到位。丁明祥第一次到位出资300万元，于2018年9月5日到位；第二次到位出资288万元，于2020年7月31日到位。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行中，本院以被执行人沪之风公司无财产可供执行裁定终结本次执行程序。被执行人沪之风公司称其有履行能力，但其提供的证据不足以证明其公司具有履行债务的能力，被执行人沪之风公司亦未对生效判决确定的给付义务积极解决。根据沪之风公司章程规定，郭高楠两次出资到位时间分别为2017年2月23日及2019年9月15日，贺申第一次出资到位时间为2017年9月15日前，丁明祥受让贺申股权的其中218万元的出资到位时间为2020年7月31日，现出资时间均已届满，郭高楠、贺申、丁明祥未到庭提供证据证明其已履行出资义务，应承担举证不利责任，郭高楠、贺申、丁明祥应当在未缴纳出资的范围内对沪之风公司不能清偿的债务承担责任。故申请执行人乐思福公司申请追加郭高楠、贺申、丁明祥为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人郭高楠、贺申、丁明祥为本案被执行人，三人应当在未缴纳出资的范围内向申请执行人陕西乐思福装饰工程有限公司履行(2019)陕0112民初18636号民事调解书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 妍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3446号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：张波，男，汉族，住苏州市相城区。中银消费金融有限公司与张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0508民初2802号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金146740.84元。二、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费(其中利息自2019年4月1日起以151508.61元为基数按照年利率20.88%计算至2019年4月4日，自2019年4月5日起以146740.84元为基数按照年利率20.88%计算至2019年4月30日；其中利息及滞纳费自2019年5月1日起以146740.84元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止。按上述方式计算得出的利息及滞纳费总额应扣除被告已支付的利息及滞纳费10.46元)。三、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1467元。案件受理费4012元，减半收取2006元，财产保全费1448元，合计3454元，由被告张波负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本案诉讼阶段查封了被执行人张波名下车牌号为苏Ｅ×××××（长安牌）汽车一辆，查封期限至2022年6月24日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，本案无法处置。3、2020年11月3日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本案诉讼阶段查封了被执行人张波名下位于苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号钓鱼台别墅606幢5室房地产。上述房地产已由苏州市吴中区人民法院于2020年9月22日拍卖、分配完毕。4、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146740.84元及相应利息、滞纳费和律师费损失1467元，实际执行到位0元，上述执行标的、诉讼费3454元、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月十九日书记员  陆静芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异19号 异议人（申请执行人）：王莉，女，汉族，1978年12月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被执行人：张月英，女，汉族，1960年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：林金春，女，汉族，1957年2月8日出生，住湖南省衡阳市。 被执行人：肖高顺，男，汉族，1956年3月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：李先喜，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：王国衡，男，汉族，1961年9月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：厉建政，男，汉族，1966年2月7日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：湖南木本丰实业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花经济开发区新兴路109号三楼。 法定代表人：李国华，总经理。 被申请人：李国华，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省衡南县。 被申请人：谭重阳，女，汉族，1975年9月11日出生，住湖南省衡南县。 被申请人：李幼衡，女，汉族，1966年6月22日出生，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人张月英、林金春、肖高顺借款合同纠纷一案中，申请执行人王莉于2021年2月24日向本院提出执行异议，请求追加被申请人李先喜、王国衡、厉建政、湖南木本丰实业有限公司、李国华、谭重阳、李幼衡为本案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王莉称，2017年7月12日，异议人在与被执行人林金春借款合同纠纷案件中，双方签订了《还款计划书》，约定：“林金春所借申请人500万(160万元+340万元)元及250万元利息，合计750万元款项，在2017年9月15日前偿还本金500万元，在2019年9月30日前偿还利息250万元，被申请人李先喜、王国衡、厉建政为林金春的担保对其所欠申请人的750万元款项自愿提供连带保证责任。如借款人林金春不能按约定日期还清借款，有权要求借款人及担保人偿还本金和利息。”因此，申请人与被申请人李先喜、王国衡、厉建政签订的《还款计划书》不违反法律规定，应当得到法律的保护，被申请人李先喜王国衡、厉建政应当与被执行人林金春共同承担还款责任。2017年10月24日，李先喜、湖南木本丰实业有限公司、李国华、谭重阳、李幼衡借用被执行人张月英的门面为被申请人李国华向银行申请贷款并签订了《担保承诺书》、《借据及承诺》，承诺“该门面原在法院涉及的债务(王莉340万元，胡际明27万元)全部由我偿还”。李先喜、湖南木本丰实业有限公司、李国华、谭重阳、李幼衡在《担保承诺书》上签字及盖章行为，构成了债务加入，应当承担该案的偿还责任。 本院查明，异议人王莉在申请执行本院（2014）珠民一初字第272号、(2015)珠民二初字第45号、(2015)珠民二初字第46号三份生效民事判决的过程中，自愿与被执行人林金春和解，并于2017年7月13日双方自行签订《还款计划书》，被告李先喜、王国衡、厉建政在《还款计划书》中签字同意为林金春还款承担连带责任保证。2017年10月24日，李先喜、李幼衡、李国华、谭重阳、湖南木本丰实业有限公司自行出具《担保承诺书》，承诺王莉、胡际明的债务由担保人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人李先喜、王国衡、厉建证在《还款计划书中》签字担保后，以及被申请人李先喜、湖南本木丰实业有限公司、李国华、谭重阳、李幼衡均未向本院出具书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，因此，对异议人追加上述申请人作为被执行人承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人王莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 雯 审判员 黄强中 审判员 肖云伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理帅亚 书记员徐斐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初780号 原告：付宜荣，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：江油市兄煜弟房地产营销有限公司，住所地江油市中坝镇北大街206号1幢1楼1号，统一社会信用代码91510781345793456W。 法定代表人：黄泯源。 原告付宜荣诉被告江油市兄煜弟房地产营销有限公司（以下简称“兄煜弟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，受理后依法适用简易程序于2021年3月10日、2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告付宜荣的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告兄煜弟公司的法定代表人黄泯源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付宜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还购房款50000元，并从2020年11月1日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，暂计500元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告通过他人介绍在被告处购买房屋。2020年10月31日原告在被告处刷卡支付购房款50000元，被告收款后迟迟不与原告签订购房合同，且无房屋可售。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告兄煜弟公司辩称，我公司没有和原告建立房屋买卖合同关系，这个钱是原告刷给谭虎的，谭虎通过POS机归还他与我公司的欠款，与原告建立房屋买卖关系的是谭虎。 案经审理查明，原告付宜荣提起本次诉讼所依据的基本证据为付宜荣名下尾号为7823的建设银行境内借记卡，在2020年10月31日，以POS机刷卡的方式向被告兄煜弟公司支付50000元的签购单复印件。原告付宜荣称其与案外人何成菊系男女朋友关系，本案所涉款项系委托何成菊刷卡支付。 另查明，案外人何成菊持上述POS机签购单原件，于2020年11月4日9时37分向四川省绵阳市公安局涪城区分局青义派出所报案，称其被案外人谭虎（因涉嫌犯诈骗罪被涪城区人民检察院批捕并羁押于绵阳市看守所）诈骗。在公安机关作出的询问笔录中，何成菊称“我来报案，我被骗了…吴青青告诉我一个叫谭虎的朋友在卖房子，谭虎是做房地产的老板，能够比较便宜地拿到房子…谭虎要我缴纳5万元钱的购房定金，我同意了。谭虎就将我与吴青青一起带到了江油市兄煜弟房产公司，用兄煜弟房产公司的POS机让我刷了5万元的购房定金，我问谭虎要我交定金的发票，谭虎说发票要到绵阳开，他开好票让吴青青带给我，我相信了，谭虎让我11月2号到江油找他签订购房合同。11月2日，我到江油吴青青他们店的小区外面给吴青青打电话，吴青青与谭虎就从店里出来，把我叫到车上，吴青青给我看了她的购房合同，谭虎又给我拿了一份购房合同，让我签了购房合同，合同上的印章是绵阳盛锦置业有限公司合同专用章。谭虎告诉我11月底楼盘开盘让我再去交首付”。案外人何成菊在该询问笔录上签署“以上笔录我看过和我说的一样”，并在笔录每一页上签字捺印。何成菊同时提供尾号为7823的建设银行境内借记卡在2020年10月31日通过POS机刷卡的方式，向被告兄煜弟公司支付50000元的POS机签购单复印件，并自书“复印属实，复印件与原件属实原件保留我处转账属实何成菊2020年11月4日”。案外人何成菊在接受公安机关询问时，签署了被害人诉讼权利义务告知书，该告知书第十一条载明“应当如实地提供证据、证言，有意作伪证或者隐匿罪证应负相应法律责任”。 原告付宜荣确认本案所诉款项与何成菊支付的款项为同一笔，系委托何成菊在被告兄煜弟公司购房支付的定金。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息复印件、POS机签购单复印件及中国建设银行交易明细单、绵阳市公安局涪城区分局青义派出所案卷卷宗材料及双方当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为被告兄煜弟公司是否是原告所主张的房屋买卖合同的相对方？ 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告付宜荣持有的证据为其名下尾号7823的建设银行卡，于2020年10月31日向被告兄煜弟公司刷卡支付50000元的POS机签购单复印件；而案外人何成菊亦持该签购单原件于2020年11月4日向公安机关报案并陈述自己被案外人谭虎诈骗，并详细陈述与案外人谭虎形成房屋买卖合同关系的过程，在接受公安机关询问时，何成菊签署了被害人诉讼权利义务告知书，知晓如实作证的义务，并在笔录中签字确认其陈述属实。虽然POS机签购单上刷出的5万元来自于原告付宜荣，并刷给了被告兄煜弟公司，原告付宜荣以此主张其与被告兄煜弟公司形成了买卖合同关系，但对于同一笔钱，原告付宜荣与案外人何成菊的陈述相互矛盾，经本院书面通知，要求原告出庭质证，原告收到通知后仍未到庭，法庭无法查明原告与被告之间是否存在买卖合同关系及形成的过程。综合本案证据，本院采信案外人何成菊在公安机关报案材料中的陈述，确认何成菊代原告付宜荣与案外人谭虎形成房屋买卖合同关系，与被告兄煜弟公司未形成房屋买卖的合意，钱款虽然付至被告兄煜弟公司账上，但原告明知该款系向谭虎支付的购房定金，并向谭虎索要发票，故被告兄煜弟公司并非原告付宜荣主张的房屋买卖合同的相对方，原告要求被告兄煜弟公司返还购房款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条"买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同"，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款"当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定"，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条"民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外..."，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"之规定，判决如下： 驳回原告付宜荣的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取531.5元，由原告付宜荣承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执478号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：株洲市长江北路113号耀华大厦1楼。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人：李也，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：那竞文，女，1980年2月5日出生，满族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：陈勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：李艳波，女，1979年3月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李也、那竞文、陈勇、李艳波金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘0211民初481号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月1日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月13日向被执行人李也、那竞文、陈勇、李艳波送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李也、那竞文、陈勇、李艳波的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李也、那竞文、陈勇、李艳波的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李也、那竞文、陈勇、李艳波的不动产情况，发现被执行人陈勇有一套位于株洲市石峰区湘天桥亚欧大楼XXX号房产、被执行人李也、那竞文有一套位于株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋XXX号房产，上述暂时处置不能。2021年4月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为332,629.79元，已执行到位0元，尚有332,629.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李也、那竞文、陈勇、李艳波有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十七日 书记员 周 奇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢247号申请人：河南凯隆工程机械有限公司。法定代表人：白孟才。被执行人：代业超，男，汉族。被执行人：孙瑛，女，汉族。被执行人：代建洪，男，汉族。本院在执行河南凯隆工程机械有限公司与代业超、孙瑛、代建洪融资租赁合同纠纷一案，据已经法律效力的（2019）豫0108民初4277号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代业超、孙瑛、代建洪银行（或信用社）的存款976954.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十二日书记员  张文海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执290号之二 申请执行人：罗学纯，男，1976年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王景全，男，1981年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人罗学纯与被执行人王景全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15000元并支付利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款330元，上述款项本院已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款330元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初516号 原告：师某，女，1988年2月28日出生，汉族,住成安县。 委托诉讼代理人：张旭冰，成安县法律援助中心律师。 原告：秦某，男，2007年7月30日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：师某（系秦某母亲）,住成安县。原告：范某，女，2017年3月16日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：师某（系范某母亲）,住成安县。 被告：肖新花，女，1968年7月7日出生，汉族，住成安县。 被告：范玉民，男，1969年5月16日出生，汉族，住成安县。 原告师某、范某、秦某与被告范玉民、肖新花法共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及委托诉讼代理人张旭冰、原告秦某及原告范某法定代理人师某、被告肖新花、被告范玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师某、范某、秦某向本院提出诉讼请求：1、分割范少江死亡补偿金十九万元：2、诉讼费用由被告承担。原告师某与被告肖新花、范玉民系婆媳、公媳关系。原告师某与范少江（已故）于2014年10月结婚，师某系二婚，当时带着儿子秦某嫁给范少江，婚后一直生活在范少江自建房中，2017年3月16日女儿儿范某出生。范少江平时在天津打工，2020年农历八月初三，晚饭后和两个同事一起骑自行车回宿舍途中摔倒，导致死亡。事后工地两个老板、及两个一起回宿舍的同事，考虑到师某和范某、秦某孤儿寡母往后没了依靠生活困难，出于人道考虑，给补偿金19万元。当时是师某和肖新花、范玉民一起去天津处理的事情，师某由于过分悲痛和晕车等原因19万元的补偿金以现金的方式由肖新花、范玉民带回家。当时肖新花、范玉民说先处理范少江的丧事，然后再说其它的，师某表示可以。在天津花费、运回费用、家里办事共开支三万多元。事后，2020年10月份肖新花、范玉民从补偿款中拿了一万七千元给了师某，其中一万元用于办理车辆解押事宜，七千元用于偿还买车时借师某母亲的借款。除此之外，经师某多次催要，肖新花、范玉民却称补偿金都花完了，拒绝分配给师某及两个孩子。师某没有工作，婚后一直是范少江挣钱养家，师某在家照顾孩子，现在范少江去世了，师某一个人带着两个孩子，生活没有任何经济来源。综上所述，为了自己和孩子们可以正常生活，原告师某多次向被告索要应该属于其本人和孩子补偿金被告肖新花、范玉民均以各种理由不予分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公判。 肖新花、范玉民辩称，一、被答辩人所说范少江死亡补偿金与事实不符。首先，被答辩人在其诉求第一条：“分割范少江死亡补偿金19万元”之后，在其事实与理由部分又：“在天津花费、运回费用，家里办事共开支30000多元，事后，2020年10月份肖新花、范玉民从补偿金中拿了一万七千元给了师某”。花费3万多元又给你一万七千元，这样还剩多少钱，怎么能说“分割范少江死亡补偿金19万”呢？所以说，被答辩人所说与事实不符。二、被答辩人在其所列原告部分，把秦某也列入其中，意思是要秦某也分一份补偿金，答辩人是不会答应的，秦姓孩子怎么能分割范姓补偿金呢，这于情于理都说不过去。三、我们孩子范少江去世后，被答辩人把孙女范某带走，不让答辩人及其家人见孩子面，年前答辩人买了衣服和零食去学校看孩子，学校老师对我们说：“师某有交代，不让你们看”，被答辩人的行为令答辩人十分伤心，儿子去世是人之大不幸，孙女又不让看，实在让人气愤。四、儿子范少江的事办完后，答辩人告诉被答辩人说：“范少江没了，我们希望你能理解老人的心情，我们再添些钱，在柏寺营新农村给你买套房，你愿意嫁人都行，只要孙女紫轩不离开我们也是对我们老人的一点安慰”，被答辩人不答应，反正是要钱，那么我们也明确告诉被答辩人，把孙女留下，所余10万元全部给你，你非要把孩子带走，我们二位老人不会答应给你一分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对师某、范某、秦某提交的证据：结婚登记审查处理表、身份证及户口页、村委会证明、媒人证明，经审查，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师某与范少江系夫妻关系，2014年10月27日，师某与范少江结婚，2017年3月16日婚生女儿范某出生。范玉民、肖新花系范少江父母。另查明，师某系再婚，秦某是师某与前夫所生，2014年10月27日，师某与范少江结婚后，秦某随师某与范少江生活，与范少江形成继父子关系。2020年农历八月初三，范少江去世。范少江去世后，获得死亡赔偿金190000元，现在范玉民处，师某认可办理范少江丧葬事宜花费34000元。另查明，范玉民、肖新花以给付师某死亡赔偿金18500元。 本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同共有。师某、范某作为死者范少江近亲属无异议，秦某在师某与范少江结婚后与两人共同生活多年，与范少江已形成继子女关系，作为范少江继子可要求分割死亡赔偿金，三原告要求分割死亡范少江赔偿金于法有据，本院予以支持。范少江死亡赔偿金190000元，未约定赔偿的项目和数额，师某、范某、秦某、范玉民、肖新花等额均分为宜，师某认可办理范少江丧葬事宜花费34000元，范玉民、肖新花辩称，处理范少江丧葬事宜共花费80000元左右，但未提交相关证据，对此辩称，本院不予采信。扣除办理丧葬事宜花费为156000元，每人分得31200元。范玉民已给付师某死亡赔偿金18500元，应从师某应得份额中剔除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百零三条、第一千零七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范玉民、肖新花于判决生效之日起三日内给付师某、范某、秦某死亡赔偿金75100元； 二、驳回师某、范某、秦某其他诉讼请求。 案件受理费2050.0元，由师某、范某、秦某与被告范玉民、肖新花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年四月十五日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢375号 金华市锋之景日用品有限公司、金华市金东区恒益塑料电器厂： 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金华市锋之景日用品有限公司、金华市金东区恒益塑料电器厂金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第01147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢375号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执555号申请执行人：郝冠一，男，1945年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜桂芹，女，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郝冠一申请执行被执行人姜桂芹名誉权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2012号民事判决书，判决被执行人姜桂芹于判决生效之日起十日内在“X村十户联保防控群（二）”微信群中公开向申请执行人郝冠一进行赔礼道歉，现判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人姜桂芹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结执行长期履行并将被执行人列入失信名单，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执555号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十二日书记员 刘人铭
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执478号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地，梅河口市。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，汉族，该行经理，现住梅河口市。 被执行人：崔奇峰，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被执行人：邓辉，女，1984年8月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被执行人崔奇峰、邓辉信用卡纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2021年3月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人崔奇峰、邓辉发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人崔奇峰、邓辉名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人崔奇峰、邓辉有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人崔奇峰、邓辉名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人崔奇峰、邓辉有上述财产； 四、本院已依法向被执行人崔奇峰、邓辉发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人崔奇峰、邓辉有可供执行的财产，可以认定被执行人崔奇峰、邓辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行告知上述执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  张玮强
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢93号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地长垣县宏力大道与人民路交叉口。法定代表人：徐建斌。被执行人：长垣县汽车销售有限公司，住所地长垣县蒲西区长城大道西段路南。法定代表人：户保森。被执行人：户保森，男性，1975年01月20出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人：李红霞，女性，1973年04月07出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人：户建杰，男性，1945年12月27出生，汉族，住长垣县。被执行人：胡文菊，女性，1947年06月27出生，汉族，住长垣县。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞、户建杰、胡文菊借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2016）豫0728民初799号民事判决书已经发生法律效力。因长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞、户建杰、胡文菊未按生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李红霞名下房产已进行评估拍卖、变卖后流拍，经征询申请人意见，申请人不同意以物抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞、户建杰、胡文菊负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月十九日书记员  丁兴华
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执310号申请执行人：车保六,男,汉族，1977年2月7日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人车保六与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第806号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人车保六支付2019年7月至10月份工资9950元及经济补偿6800元，合计人民币16750元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车保六向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月9日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人车保六工资9950元及经济补偿6800元，合计人民币16750元；执行费151元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十五日书记员  阳泞轩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢262号杨凤霞、曹刚：杨凤霞与曹刚保证合同纠纷一案，杨凤霞本次申请恢复执行标的为37000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人曹刚已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故杨凤霞向本院申请恢复执行的（2008）舒民二初字第288号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初324号 原告：高继鹏，男，1957年3月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：金增荣，女，1963年9月5日出生，汉族，住盖州市。 原告高继鹏与被告金增荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继鹏到庭参加诉讼，被告金增荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高继鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告还借款55000元及利息按约定至付清时止。2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告金增荣于2018年10月16日向我借55000元约定利息按月计算:壹分五厘。借款期限为1年，到期与她索要，被告电话不接、微信不接。至今找不到本人，故请求法院依法判决被告付清欠款和本息。 金增荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2018年10月16日，金增荣向高继鹏借款55000元，双方约定借款期限1年，月利息1.5分。借款后，金增荣至今未偿还此借款及利息。 本院认为，高继鹏与金增荣民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。高继鹏将借款交付金增荣，借款到期后金增荣应履行还款义务，现金增荣逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对高继鹏要求金增荣偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。高继鹏诉请金增荣给付利息部分，本院认为自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金增荣于本判决生效后10日内偿还原告高继鹏借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2018年10月16日起至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）。 二、公告费合计560元，由被告金增荣负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告金增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  苏英男 人民陪审员  王宝权 二〇二一年四月二十日 书 记 员  冯成威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3907号 原告：邵小芳，女，汉族，1989年9月23日出生，住甘肃省秦安县，现住重庆市渝**。 被告：重庆两江新区慧尔教育培训学校，住所地重庆市北部新区栖霞路****4-2，统一社会信用代码52500191345912881L。 法定代表人：李凌燕。 原告邵小芳与被告重庆两江新区慧尔教育培训学校（以下简称慧尔培训学校）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邵小芳到庭参加了诉讼。被告慧尔培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7935元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年8月14日至2020年8月29日受被告委托，在被告的培训机构为暑假班学生带课。2020年8月29日，被告公司员工将工资结算的电子版截图给原告并告知原告，工资在2020年9月20日左右汇款至原告提供的银行卡。9月18日，公司实际负责人李强告诉原告，因暂时存在困难，会在9月底前汇款。直至9月30日，被告依然未汇款。原告再次与李强联系，李强答应一定会在10月底一次付清，然而10月底仍未结清。无奈之下再次联系，李强只是推辞说会尽快，但仍然没有进展。后来李强电话也不接，微信也不再回复。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告慧尔培训学校无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提交的被告在招聘网站上发布的招聘信息显示，联系人李强，职务校长，2020年3月22日原告通过该招聘网站与李强进行联系协商面试事宜。微信聊天记录显示，原告自2020年8月9日起与微信名为“慧尔教育陶老师”的微信进行沟通，内容包括教学内容，课程安排等，其中提到“这三节课都是从14号开始上课，上到29号结束，中间会休息一天”。原告陈述，该微信系被告内勤（同时也负责教学）陶丽使用。 2020年8月27日，陶丽通过微信将工资表格发给原告，并表示“邵老师，下课了把银行卡号和开户行名称和持卡人信息都发给我”。该工资表格载明了如下内容：姓名邵小芳，科目语文，时间从14日至29日，并注明了班种每天课时费，14日至29日课时费总计7935元。 2020年9月18日，原告微信联系陶丽：“陶老师，问一下我这边的工资什么时候发呢？”，陶丽表示“一般是20号，但是李校那边出问题了，我把他电话发给你，你到时候联系他吧”。 2020年9月20日至10月29日，原告多次通过微信及手机短信联系李强催要工资，李强多次表示“就这两三天，直接打到卡上”“我们尽量在10月份内给你们解决”“好的，我尽快处理可以吗”。 庭审中，原告陈述其系在微信上与陶丽谈工资，按一节课130元一个人为基数，多一个人递增20元，以此类推，两个小时为一节课。 上述事实，有当事人的陈述、网站截图、聊天记录、工资表等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告举示的聊天记录和工资表，原告于2020年8月14日至2020年8月29日在被告处从事教育培训工作，并约定了工资报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公司工作人员在微信聊天中发送工资表载明原告工资共计7935元，该工资表上工资构成与原告陈述相一致，被告未到庭进行抗辩或举示相反证据予以反驳，应承担不利的法律后果。原告未举证证明双方就劳务费曾约定过付款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据微信聊天记录，原告于2020年9月18日首次在微信上向被告进行催收，结合被告工作人员及负责人多次承诺付款时间，本院认为给被告两个月的准备时间为宜。截至本案开庭日，履行期间已经届满，故本院对原告请求被告支付劳务费7935元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告重庆两江新区慧尔教育培训学校于本判决生效之日起五日内支付原告邵小芳劳务费7935元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告慧尔培训学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2320号之二申请人：张知明，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：傅时明，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：湖南永鑫建设有限公司，住所地长沙市岳麓区方向路168号。法定代表人：董磊。本院在审理申请人张知明与被申请人湖南永鑫建设有限公司合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2021）湘0104民初2320号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人以与被申请人达成和解协议为由申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人张知明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南永鑫建设有限公司名下银行账户存款31万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年四月八日法官助理张彬书记员周艳娟