wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初623号 原告：叶秀根，女，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：叶卢根（系原告丈夫），男，1957年5月21日生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光,浙江民晖律师事务所律师。 被告：叶德珠，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶桂仁,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿程,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：周永坚，男，1972年5月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告叶秀根与被告叶德珠、周永坚身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告叶秀根于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶秀根申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶秀根撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶秀根负担。 审 判 员  柳 敏 二〇二一年四月十五日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方
湖南省嘉禾县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘1024民申4号申诉人王德贵：你与被申诉人王建锋、原审被告王卫英民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日作出（2020）湘1024民初663号（以下简称原审）民事调解书，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你提出申诉称：1.王德贵是无诉讼能力人，其亦未请法定代理人代为诉讼。2.原审调解书生效后，王建锋拒不履行法律文书，并采取欺诈、拖拉手法拒绝偿还欠款，还存在转移财产、财物、银行存款的行为，导致王德贵的合法权益无法得到保障。3.李珍与王建锋是桂林市众合铸件商贸有限公司的合伙人，李珍为该公司法定代表人，王建锋为该公司总经理。涉案借款是王建锋、李珍为扩大企业规模，向王德贵所借，李珍作为该公司法定代表人，委托王建锋在借款合同上签名，且李珍与王建锋是夫妻关系，即李珍对涉案借款负有偿还责任，故李珍应认定为涉案借款合同的主要当事人，并追加为本案诉讼当事人，但李珍未参加本案诉讼，造成王德贵遗漏诉讼请求。综上，请求：1.撤销（2020）湘1024民初663号民事调解书，依法追加李珍为借款合同当事人；2.判令王建锋、李珍归还王德贵本金300000元，从2017年12月27日至2019年8月27日经双方结算下欠利息96600元，共计396600元；3.判令王建锋、李珍归还王德贵17个月的借贷利息102000元（从2019年8月27日至2021年1月27日的利息）；4.判令王建锋、李珍以归还借款本金为基数，按月利率2%计算逾期利息；5.案件受理费由王建锋、李珍承担。王建锋辩称：王建锋向王德贵借款是事实，但该借款与李珍无关，是王建锋向王德贵的个人借款。而且，王建锋与李珍不是夫妻关系，王建锋仅是桂林市众合铸件商贸有限公司的员工，王建锋所借款项未用于该公司，且李珍也未使用该借款。综上，李珍不应对涉案借款承担偿还责任，请求驳回王德贵的再审申请。王卫英未发表意见。案外人李珍陈述称,王建锋与李珍不是夫妻关系，王建锋仅是桂林市众合铸件商贸有限公司的员工，王建锋所借款项未用于该公司，且李珍也未使用该借款。综上，李珍不应对涉案借款承担偿还责任，请求驳回王德贵的再审申请。本院经审查认为，（2020）湘1024民初663号案件是调解结案的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，王德贵未提交证据证实原审调解违反了双方自愿原则，亦未举证证实原审调解协议的内容违反法律规定，故不符合上述法律规定的再审条件。王德贵还提出其系无诉讼能力人，但未提交证据予以证实，本院不予支持。王德贵申诉提出王建锋与李珍系夫妻关系及合伙人，应对涉案借款承担还款责任，李珍未参加原审诉讼，造成王德贵遗漏诉讼请求，但王德贵在申诉时提交的桂林市众合铸件商贸有限公司营业执照、开户许可证、禾圹村自然村修建井水证明均不能证明王建锋与李珍系夫妻关系及合伙人，且王德贵在起诉时，亦未将李珍列为诉讼当事人，原审根据王德贵诉状所列当事人组织双方当事人在自愿基础上进行调解，并制作调解书，并无不当。综上所述,你提出的申诉理由不成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十三日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1262号原告：吕某，男，生于2020年6月29日，汉族，江西省九江市人，住九江市濂溪区，法定代理人：涂某，女，生于1991年4月6日，汉族，江西省九江市人，住址同上，系原告吕某之母。委托诉讼代理人：冯圣君，江西心秤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某，男，生于1989年12月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告吕某与被告吴某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人涂某及其委托诉讼代理人冯圣君到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费7617.98元；2、依法判令被告每年支付抚养费11357元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告母亲与被告相识相恋，2019年两人开始同居生活，××××年××月××日非婚生子即原告出生。原告母亲在分娩时，被告未履行抚养义务。综上，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理，本院认定事实如下：2018年原告母亲涂某与被告相识相恋，××××年××月开始一起同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育非婚生子即原告吕某。在诉讼过程中原告向本院提出亲子鉴定申请，本院依法通知被告在指定时间配合作亲子鉴定，但被告未参加予以配合。本院认为：非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，其父母依法应承担抚养的义务。本案中原告申请作亲子鉴定，来确认原告与被告是否存在亲子关系，被告无正当理由予以拒绝，应推定原告主张的亲子关系成立，被告依法应承担抚养义务。原告系江西省九江市居民，其抚养费用可参照2020年度江西省九江市城镇居民人均消费性支出来计算，由被告与原告的母亲各承担一半，被告每年应承担抚养费11357元。原告要求被告支付其母生育时的相关费用，因原告诉讼主体不适格，本院不予支持。综上，依照《中华三条人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告吴某于本判决生效之日起每年8月30日付清原告吕某当年抚养费11357元，直至原告吕某年满18周岁止；二、驳回原告吕某其他诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取为2350元，由原告吕某负担50元，被告吴某负担2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年四月六日书记员  夏 松
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执964号 申请执行人贵定县百工传艺文化传播有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA61TXH47。 法定代表人漆明，系该公司总经理。 委托代理人陈文，公司员工。 被执行人贵州鸿飞旅游管理运营有限公司。住所地：贵阳市国家高新区技术产业园开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B313室。 统一社会信用代码：91520115MA6DM0GB10。 法定代表人王东海，系公司总经理。 本院依据生效的法律文书贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔2723民终675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款220000元；并承担案件申请执行费3200元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人贵州鸿飞旅游管理运营有限公司名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、无车辆等财产；本院又到贵阳市不动产登记中心调查被执行人住所地及不动产登记中心调查其财产情况，发现被执行人贵州鸿飞旅游管理运营有限公司名下没有房产，被执行人贵州鸿飞旅游管理运营有限公司无可供执行的财产。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人贵州鸿飞旅游管理运营有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王东海限制高消费。因本案执行不能，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有明确可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔2723民终675号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  伍泉聪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4862号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：梁丽清，女，1990年2月8日生，壮族，住广西南宁市江**。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告梁丽清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告梁丽清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5400元，利息108.81元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告梁丽清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，被告梁丽清（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5400元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月24日，原告依约向被告发放了借款5400元。后被告未按约还款，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金5400元，利息108.81元。本院认为：原告南京银行与被告梁丽清签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丽清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5400元，利息108.81元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁丽清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢290号 申请执行人:文家丽,女,1992年4月17日出生,汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人:玉环水之都鼎隆酒店有限公司,住所地玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼）。 法定代表人:查丽琴，董事长。 申请执行人文家丽与被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初9882号民事调解书立案执行，执行案号为（2017）浙1021执5838号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年5月20日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破6号民事裁定，宣告被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司破产，并终结被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环水之都鼎隆酒店有限公司，依法应终结对玉环水之都鼎隆酒店有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭 干
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2240号申请人：胡生元，男，1962年6月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。负责人：刘吉运。申请人胡生元与被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1652号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：霍泉，男，1969年4月10日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告霍泉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保195号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 被申请人：张小红，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人张小红金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2614号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小红名下的坐落于福建省福州市晋安区××庄街道××路××号（原福新浦下六印路29号）1＃楼502单元房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张小红名下的坐落于福建省福州市晋安区××庄街道××路××号（原福新浦下六印路29号）1＃楼502单元房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  庄秀雅
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1452号 原告：程为焰，男，1972年12月5日出生,汉族,住潜山市。 被告：彭佩华，男，1966年4月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告程为焰与被告彭佩华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告程为焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 江 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨珊珊
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0722行审13号 申请执行人：城固县人民防空办公室。住所地：陕西省城固县。 负责人：韩某，城固县人民防空办公室主任。 委托代理人：高某，该单位职工。 被执行人：陕西省城固县博望街道办事处，地址：陕西省城固县。 法定代表人：张晓军，该办事处主任。 申请执行人城固县人民防空办公室向本院申请强制执行城人防罚字［2020］16号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：陕西省城固县博望街道办事处开发建设的XX小区XX楼，总建筑面积3100.24平方米，应依法配建6B级防空地下室510.12平方米，但该办事处上述项目未按规定修建防空地下室。申请执行人城固县人民防空办公室认为被执行人陕西省城固县博望街道办事处的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施办法》第九条、第十一条的规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《陕西省实施办法》第二十六条的规定作出了城人防罚字［2020］16号行政处罚决定书，对陕西省城固县XX街道办事处XX室易地建设费244857.6元的行政处罚。被执行人陕西省城固县博望街道办事处于2020年8月10日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未缴纳防空地下室易地建设费。故申请执行人城固县人民防空办公室向本院申请依法强制执行防空地下室易地建设费244857.6元。 城固县人民防空办公室同时向本院提交了执法检查询问笔录、现场检查笔录等证据，以及《中华人民共和国人民防空法》、《陕西省实施办法》、《陕西省物价局、陕西省财政厅关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、《汉中市人民防空办公室关于规范人防易地建设费征收标准的通知》等法律、地方性法规和规范性文件。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。经对城固县人民防空办公室提交的案卷材料和规范性文件进行审查，城固县人民防空办公室对陕西省城固县博望街道办事处作出的城人防罚字［2020］16号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人城固县人民防空办公室作出的城人防罚字［2020］16号行政处罚决定书确定的对被执行人陕西省城固县XX街道办事处追缴防空地下室易地建设费244857.6元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈德强 审 判 员 李汉平 审 判 员 周海来 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 茹 书 记 员 杨 星 1
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初286号 原告：吴士杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住址博野县。 被告：吴占根，男，1964年5月5日出生，汉族，住址。 原告吴士杰与被告吴占根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月15日17时许，原告吴士杰到被告家中催收拖欠工资，被告不但不给付，反而抄起木棍殴打原告，造成原告胸腰背部皮肤软组织挫伤。原告在博野县医院住院治疗7天，花费医疗费数千元，还造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。时至今日，原告未获得任何赔偿。 被告吴占根辩称，原告去被告家并称被告打了他，没有人见。疫情期间，原告喝了酒去被告家共四次。最后一次原告喝了酒来被告家，原告非让我去藁城要钱，被告与原告讲道理，原告就骂被告，就因为此事我们之间就发生了摩擦。 本院经审理认定事实如下：2021年1月15日17时许，原告吴士杰去被告吴占根家催促工资，双方发生争吵，期间被告吴占根用木棍殴打原告吴士杰背部。原告吴士杰去博野县医院住院后报警。2021年2月24日，被告吴占根被博野县公安局行政处罚：行政拘留7日，并处罚款300元整。2021年1月15日至2021年1月22日，原告吴士杰在博野县医院住院治疗7天，期间陪床一人，被诊断为胸腰背部皮肤软组织挫伤，花费医疗费3231.47元。 为证实自己的主张，原告吴士杰提供以下证据：1、2021年2月24日博野县公安局出具的行政处罚决定书一份；2、博野县医院住院病历、诊断证明、用药明细各一份；3、博野县医院收费票据三张，金额分别150元、140元、2941.47元。对此，被告吴占根的质证意见：对行政处罚决定书没有意见；对博野县医院的所有花费、证据有意见。 本院认为，原告吴士杰到被告吴占根家中催要工资由此引发争吵，期间被告吴占根致使原告吴士杰身体受到伤害。根据案发的时间、地点、原因等因素，对于原告吴士杰的伤害结果的发生，被告吴占根具有明显过错，承担主要责任。根据原告吴士杰住院和花费的医疗费数额等情况，原告吴士杰的损失为：医疗费3231.47元、住院伙食补助费700元、误工费115元/天×7天=805元、护理费115元/天×7天=805元、交通费酌定100元。以上损失合计款5641元。按照过错责任比例，被告吴占根应当赔偿70%即3948元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告吴占根赔偿原告吴士杰款3948元。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计150元，由被告吴占根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账：开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年四月六日 书记员  吴兰静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢89号申请执行人：白玉光，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张宝中，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨春花，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人白玉光与被执行人张宝中、杨春花借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请立案恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金60000元及利息，承担案件受理费1210元，案件执行费1358元。在执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2021年1月15日、2月5日、3月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年1月20日对被执行人发布限制消费令，于2021年1月20日将被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2021年3月15日下午，本院执行人员通过传唤申请人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年四月十二日书记员  李春雪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初62号 原告：李庆刚，男，1958年2月20日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：李艳涛，男，1983年4月13日出生，汉族，住河间市，系原告之子。 被告：刘占胜，男，1971年8月2日出生，汉族，住河间市。 原告李庆刚诉被告刘占胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆刚及其委托代理人李艳涛到庭参加了诉讼，被告刘占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李庆刚向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款10900元。事实和理由：因原告给被告建房，被告欠原告盖房款10900元，2019年1月21日被告为原告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告至今未给付。 被告刘占胜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，证明在2019年1月21日被告向原告出具欠条，欠原告款10900元。本院认为原告提交的证据真实有效，被告刘占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告刘占胜欠原告李庆刚款10900元，并于2019年1月21日向原告出具了欠条一张，经原告催要，被告至今未偿还。 综上所述，被告刘占胜欠原告李庆刚款10900元，应予给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告刘占胜给付原告李庆刚欠款10900元，在本判决生效之日起五日内履行完毕。 当事人如不按判决指定的时间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元由被告刘占胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二一年四月二日 书记员  艾洁
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1391号但启东：本院刑事审判庭移送申请执行但启东因犯盗窃罪并处罚金一案，本院(2018)陕0902刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人但启东逾期未履行该判决书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人但启东主动向本院缴纳了罚金5000元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1391号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保260号申请人:汇川区豪杰建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区柏香组19号，统一社会信用代码：92520303MA6EM1564A。经营者：梁红霞，女，汉族，1975年1月3日生，住址：湖南省平江县。被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码：91520000680168658W。法定代表人：刘红浪。本院在审理申请人汇川区豪杰建筑材料租赁站与被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2639号】中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司价值445260.39元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12116003901231519901）作担保。本院经审查认为：申请人汇川区豪杰建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下的银行存款445260.39元或查封、扣押被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下所有的价值445260.39元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年四月一日书记员  张芹梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执107号申请执行人：况幸酒，男，汉族，1968年9月25日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983698461596N。法定代表人：占庆球。申请执行人况幸酒与被执行人江西红宝石陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人江西红宝石陶瓷有限公司银行卡内无存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十五日书记员  谢景涛
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢160号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。被执行人：吴先谦，男，1975年12月27日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴先谦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0225民初683号民事调解书，已发生法律效力。由于吴先谦未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月30日向本院提出执行恢复申请，本院于2021年3月30日立案恢复执行。本院于2021年3月30日向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月30日向吴先谦送达了执行通知书；于2021年3月31日发起总对总网络财产查控。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月28日领取吴先谦执行款55000元。本院向炎陵县不动产登记中心查询了吴先谦的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了吴先谦的住房公积金状况。2021年4月28日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月二十八日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1835号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街****。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：王暄翔，男，公司员工。被告：周跃，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告周跃追偿权纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人王暄翔到庭参加诉讼，被告周跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.要求被告周跃偿还原告代偿款86967.27元，并支付违约金（自垫付之日起按月利率0.6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告周跃与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告周跃向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为83500元，另手续费7515元，分36期偿还；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。被告周跃与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，合同约定：原告为被告周跃牡丹卡购车分期付款提供担保；被告未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，原告有权要求被告支付全部债务、原告为实现债权而支付的全部费用及违约金、资金占用费（以牡丹信用卡透支分期付款总金额的20%或者以未归还的垫付款为基数，自垫付之日按日千分之一的标准分段计算至款清之日止，上述二者中择其较高者计取）。同日，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告周跃的该笔贷款出现多次逾期，原告于2019年9月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了13816元，于2020年3月11日代偿了73151.27元，合计人民币86967.27元。原告代偿后多次催讨，被告周跃至今未予偿还。被告周跃未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、连带保证和保证金质押承诺书、牡丹卡购车分期付款担保服务合同、情况说明、原告付款的银行回单以及原告的陈述等证据所证实。本院认为原告自愿为被告周跃向工商银行的借款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告周跃尚欠的相应款项后，有权向该被告追偿。被告周跃尚欠原告代偿款，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈波偿还上述其尚欠的代偿款及违约金，合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币86967.27元及违约金（以13816元为基数自2019年9月26日起、以73151.27元为基数自2020年3月12日起，均按月0.6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告周跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年四月九日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执373号刘秀敏、赵生：申请执行人刘秀敏与被执行人赵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1778号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的400000元。本院在执行过程中查明，被执行人赵生已履行（2020）吉2404民初1778号民事调解书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执373号申请执行人刘秀敏与被执行人赵生民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3812号 原告：刘祥吴，男，1944年6月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘祥吴与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥吴、被告李文付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥吴向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款160000元；2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告刘祥吴经常到被告处售卖粮食，双方熟悉后，被告李文付以收购小麦、玉米、购买地皮、门面房为由，提出向原告借款5次，分别在2017年农历12月16日借款110000元；2018年农历12月16日借款20000元；2019年5月20日借款10000元；2019年9月11日借款10000元；2019年农历12月16日借款(欠条)10000元。双方约定每年本金10000元，给付利息1000。被告期间也给付了部分利息。因原告急需用款，要求借款本金及利息。被告以种种理由搪塞、推诿，至今没有偿还下欠借款及利息，现在原告放弃追要利息，只求被告偿还本金即可，但被告依然不予偿还借款本金，原告追要无望，无奈原告只好诉诸法院。 李文付辩称，160000元本金无异议，不认可利息，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告李文付向原告刘祥吴借款110000元，被告于同日向原告出具借条一份。2019年1月21日，被告李文付向原告刘祥吴借款20000元，被告于同日向原告出具借条一份。2019年5月20日，被告李文付向原告刘祥吴借款10000元，被告于同日向原告出具借条一份。2019年10月9日，被告李文付向原告刘祥吴借款10000元，被告于同日向原告出具借条一份。2020年1月10日，被告李文付向原告刘祥吴出具利息10000元的欠条。借款均到期后，原告向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李文付下欠原告刘祥吴借款160000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥吴借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初986号原告：王长青，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人安永玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：胡全套，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王长青与被告胡全套不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王长青的委托诉讼代理人安永玉、被告胡全套及其委托诉讼代理人杨青伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利款2,465.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日，原告在被告处存放2441斤小麦，价值2,685.1元，被告向原告出具存粮折一张。双方约定该价款为2,685.1元，原告既可要现金也可随时用此粮来换取精制面粉。后来，原告从被告处取走200斤面粉，剩余小麦2241斤，价值2,465.1元。原告外出打工回来之后要求被告给付此款，但被告以现在不再经营收粮为由不予偿还。根据相关法律规定，特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告胡全套辩称，原告王长青诉我给付不当得利款2,465.10元，没有法律依据。1、原告2008年11月1日所存放2441斤小麦，与我没有任何法律关系。其所持的存粮折是泌阳县兴达面粉厂所发，且有联系人的电话号码。我既不是兴达面粉厂的法定代表人，又不是合伙经营人，更不是该厂的职工，所以原告起诉我主体资格不对。原告所存的小麦既不是我拉，又不是我联系，其小麦是送到兴达面粉厂的。为此，原告应向兴达面粉厂主张权利。2、2007年11月20日，泌阳县兴达面粉厂为方便各存户就近取面，决定在井湾××胡庄设立代取面点，经过我们共同协商，口头约定在我家为其代取面粉，占用我家房屋，我每代销一斤面粉，兴达面粉厂给我提劳务费0.01元。存粮户需持兴达面粉厂的存粮折方可到我家提取面粉。我只是收取兴达面粉厂的代销劳务费，不存在不当得利的情形。3、原告所持的储粮存折是一份作废的折子。其原因是：原告2008年所存在兴达面粉厂的2441斤小麦是兴达面粉厂转给我的数字，折子系兴达面粉厂统一印制，交给我按实存数量进行填写，按实数进行售面，原告持该折子也可到兴达面粉厂取面。原告实已在我处取面200斤。2012年12月，因我家房屋漏雨，不能再为兴达面粉厂代销面粉。为此兴达面粉厂按照原告的实存小麦数量重新立折，原折作废，并加盖兴达面粉厂的公章，以后取面须到兴达面粉厂结算，现有兴达面粉厂的新折为据。但原告经常不在家，没有取过面，该新折始终没有领取。其他存粮户新折均已领取完毕，直接与兴达面粉厂结算。以后与我没有任何关系。综上，原告不应起诉我，其诉讼主体资格错误，我也没有得到原告的任何利益，为此请求法庭依法驳回原告对我的起诉，同时赔偿我由此而造成的一切损失。经审理查明：2008年11月1日，被告胡全套向原告出具号码为存粮折第B62号，内容为：“存粮折第B62号户主：王长青存小麦总数2441斤大写：贰仟肆佰肆拾壹斤经手人胡全套加盖个人印章2008年11月1号”。后原告从被告处取走200斤面粉，剩余小麦2241斤。现原告外出打工回来之后要求被告给付此款，但被告以现在不再经营收粮为由不予偿还，遂形成本诉来院。上述事实，有原告提供的存粮折、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为：（一）一方获得利益；（二）他方利益受损；（三）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；（四）获得利益无法律根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王长青将自己的2241斤小麦存在被告处，现原告要求被告返还自己存放的小麦，因原被告之间不存在债权债务关系，故被告胡全套取得该2241斤小麦没有合法依据，应予返还。现原告要求返还不当得利款2,465.1元，该小麦价格符合当时市场行情，本院予以支持。被告胡全套辩称被告起诉与自己没有任何法律关系，应驳回原告对自己的起诉，理由是原告所持有的存粮折是泌阳县兴达面粉厂所发，被告既不是兴达面粉厂的法定代表人，又不是合伙人，更不是该厂的职工，原告起诉我主体资格不对，本院在庭审中查明，原告持有的存粮折上只有胡全套签字和加盖印章，没有兴达面粉厂的印章，被告出具的存粮折是后来兴达面粉厂统一出具的，但是原告自己没有去换，是被告胡全套给原告换的，且原告至今不认可被告给其换具的存粮折，原告持有的存粮折是基于对被告的信任，自己并不认识兴达面粉厂的人，故被告胡全套应当对自己签字并且加盖印章的存粮折承担法律后果，对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡全套于本判决生效之日起十日内返还原告王长青不当得利款人民币2,465.1元；案件受理费25元（已减半收取），由被告胡全套负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二一年四月二十一日书记员 王松明
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执618号申请执行人：依安县蓝天供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：朱剑英，该公司总经理。被执行人：黑龙江润鑫房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：李兆杰，该公司总经理。申请执行人依安县蓝天供热有限公司与被执行人黑龙江润鑫房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的﹝2015﹞依商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付2011年至2015年期间拖欠热费964377元。被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付违约损失（1.以432340元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年11月17日起至2011男12月31日止;2.以864680元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月1日起至2012年12月18日止;3.以664680元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年12月19日起至2013年1月10日止；4.以164680元为基数，按上述利率自2013年1月11日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；5.以333204元为基数，按上述利率自2012年10月16日起至2012年12月31日止；6.以666407元为基数，按上述利率自2013年1月1日起至2013年2月4日止；7.以466407元为基数，按上述利率自2013年2月4日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；8.以97518元为基数，按上述利率自2013年10月16日起至2013年12月31日止；9.以19035元为基数，按上述利率自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；10.以36477元为基数按上述利率自2014年10月16日起至2014年12月31日止；11以72954元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；12.以10884元为基数，按上述利率自2012年10月16日起至2012年12月31日止；13.以21767元为基数，按上述利率自2013年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；14.以10884元为基数，按上述利率自2013年10月16日起至2013年12月31日止；15.以21767元为基数，按上述利率自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；16以10884元为基数，按上述利率自2014年10月16日起至2014年12月31日止；17.以21767元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15299元，由被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司负担，与上款一并履行。申请执行人依安县蓝天供热有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的991873.00元及利息。本案执行过程如下：1、2016年5月9日，本院依法向被执行人黑龙江润鑫房地产开发有限公司张贴送达了执行通知书、报告财产令。2、经查黑龙江润鑫房地产开发有限公司有房产已被我院依法查封、评估拍卖。依安县蓝天供热有限公司以二拍流拍价746944.47、663792.03元接受了此房屋外，依安县蓝天供热有限公司同意A-13号房屋由关联案件处分，除此之外未发现其它可供执行财产。3、2016年10月26日，本院对被执行人黑龙江润鑫房地产开发有限公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。4、2020年8月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2021年4月12日，本院约谈申请执行人的，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。6、2021年4月27日本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。本案现尚未执行到位剩余部分本金及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  武铁军审判员  常洪涛二〇二一年四月二十二日书记员  潘艳西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2037号   被执行人：徐则奎，男，1963年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力（2020）新0104刑初11号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   王斌   二 Ｏ 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   王敬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3525号原告：范井和，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：武瑞江，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告范井和与被告武瑞江运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范井和撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张德毓二〇二一年四月二十一日法官助理李杨书记员许佩琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执443号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：陈乾富，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。焦作中旅银行股份有限公司申请执行陈乾富金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月19日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案冻结陈乾富少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年2月5日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十五日书记员  孔令雯
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初620号原告：胡志华，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张鹏程，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡志华与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志华到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告张鹏程以急需资金周转为由，向原告胡志华借款人民币肆万元整（40000.00元），原告收到被告亲笔所写借条一份。原告多次与被告商量还款事宜，均被被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告张鹏程未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告张鹏程向原告胡志华借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今张鹏程借到胡志华现金肆万元整（40000.00）用于资金周转为期一年，定利率为年利率4.35%，以此为据。借款人：张鹏程日期：2018年10月5号”。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张鹏程向原告胡志华借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志华借款40000元并支付利息（利息以本金40000元为基数，自2018年10月5日起按照年利率4.35%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年四月九日书记员  徐 凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执588号 申请执行人：永州市潇湘融资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路36号永州市财政局院内。 法定代表人：凡易龙，该公司董事长。 被执行人：蔡媛，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蔡光兵，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：庾用奎，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：蒋小霞，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 本院在执行申请执行人永州市潇湘融资担保有限公司与被执行人蔡媛、蔡光兵、庾用奎、蒋小霞追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的(2019)湘1103民初664号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为1986300元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月六日 书记员  唐 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执542号申请人执行人：陈广财，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：连云港知心爱人装饰设计有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱立浦,该公司董事长。申请执行人陈广财与被执行人连云港知心爱人装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的（2019）苏0830民初4749号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、解除原告陈广财与被告连云港知心爱人装饰设计有限公司于2018年9月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告连云港知心爱人装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈广财装修款241420元并支付违约金（从2019年3月1日起按照50元/天计算至2020年1月1日，从2020年1月2日起以241420元中未付部分为基数按照年利率6%起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，公告费900元，合计7232元，由被告连云港知心爱人装饰设计有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月26日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人连云港知心爱人装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，经查邮件显示未妥投，但邮寄地址为被执行人公司住所地，应视为已送达，被执行人连云港知心爱人装饰设计有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月23日依法将被执行人被执行人连云港知心爱人装饰设计有限公司纳入限制高消费名单中；2021年4月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人连云港知心爱人装饰设计有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月27日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月7日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人连云港知心爱人装饰设计有限公司名下无可供执行的财产。4、2021年1月26日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人连云港知心爱人装饰设计有限公司名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人连云港知心爱人装饰设计有限公司名下无房产登记信息，本院于2021年2月20日委托江苏省连云港海州区人民法院对被执行人名下不动产信息进行调查，结果显示其名下无房产。5、本院于2021年2月20日向被执行人公司住所地江苏省海州区新海街道西苑社区居民委员会发出协助调查函，请江苏省海州区新海街道西苑社区居民委员会协助调查被执行人名下财产信息，结果尚未反馈。6、本院于2021年4月22日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。同时本院通过发送短信的方式告知申请执行人可向连云港海州区人民法院申请被执行人进入破产程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为277099.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人连云港知心爱人装饰设计有限公司名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4749号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2683号申请人：苏州吴门典当行有限公司城区分公司，统一社会信用代码91320508301983274F，住所地苏州市姑苏区西中市91号。法定代表人：章晨。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被保全人：滕婕，女，1996年7月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省太仓市浏河镇新塘新塘村十五组7号。申请人苏州吴门典当行有限公司城区分公司与被保全人滕婕典当纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司城区分公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人滕婕名下的银行存款人民币143504.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人滕婕名下的银行存款人民币143504.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终38号上诉人（原审被告）：沈抚示范区贝泽幼儿园（原抚顺经济开发区贝泽幼儿园），住所地：抚顺市抚顺经济开发区高湾经济区向荣路20号。法定代表人：孙占先，系该园园长。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1964年6月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人沈抚示范区贝泽幼儿园（以下简称贝泽幼儿园）因与被上诉人王莉劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人贝泽幼儿园上诉请求:撤销原判。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由,因疫情期间被上诉人没有提供劳务，所以不需要支付工资；2、由于疫情关停幼儿园，上诉人无任何收入来源；3、新型冠状病毒××属于不可抗力的自然灾害，因此无法履行合同约定时可以解除合同。被上诉人答辩称，疫情期间我也工作了，也参加值班了。请求驳回上诉，维持原判。一审查明事实，2014年8月1日，原告入职被告单位担任保育员工作，双方每年均签订《聘用合同》，最后一份《聘用合同》签订日期为2019年12月，双方约定每月基本工资1316元。2020年1月31日至2020年6月29日，被告并未正常开园，只安排原告值班，每次支付原告值班费50元。2020年2月至2020年6月，被告共计向原告发放工资900元，其余未付。2020年6月，被告通知原告与其解聘。2019年2月至2020年1月，被告共计向原告发放工资21191.8元，月平均工资1765.98元。一审法院认为，劳务合同是指以劳动形式提供服务，接受劳动者给付报酬的协议。本案中，被告系民办非企业单位，具备用人单位的主体资格；原告的工作地点为被告处，受被告处相关人员的管理；原告提供的劳动与被告的经营范围具有关联性，故原告为被告的雇主。庭审中，原、被告均认可双方合同约定每月工资为1316元，且原告在上一年度实际得到的工资已超过1316元，故对此工资标准，本院予以确认。关于原告主张被告支付2020年2月-2020年6月的工资5680元一节，依据《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告达成的劳务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。因原、被告均认可在此期间被告仅支付了工资900元，故被告尚欠原告5680元(1316元×5个月-900元)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺经济开发区贝泽幼儿园于本判决生效之日起三十日内向原告王莉支付2020年2月至2020年6日期间拖欠的工资5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺经济开发区贝泽幼儿园承担。二审查明事实与一审查明事实基本相同。另查明，2020年1月31日贝泽幼儿园暂停开园，从2月开始每月给园工300月生活补贴，王莉领取了2、3、4月生活补贴共计900元。2020年2月被上诉人王莉收到值班补助150元、3月100元、4月100元、6元100元，共计450元。6月中旬，上诉人通知被上诉人与其解聘后，被上诉人王莉于2020年6月30日到抚顺经济开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金20400元并给付补发疫情期间的最低生活费。仲裁委于7月10日以申请人的申请不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理通知书。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供服务，接受劳动者给付报酬。2020年初因疫情贝泽幼儿园于2020年1月31日暂停开园，被上诉人虽未像以前到幼儿园上班，但也领取了每月贝泽幼儿园给付的300元生活补贴，连续领取3个月，共计900元。同时被上诉人值班，上诉人也给付了被上诉人值班补助。结合本案实际情况，被上诉人不提供劳务，要求上诉人按《聘用合同》全额给付工资，对上诉人显失公正。根据公平原则，原判按双方的《聘用合同》判令上诉人全额支付工资属适用法律不当。上诉人称在2020年4月通知被上诉人另行择业，但不能提供证据，被上诉人认可在6月中旬被告知另行择业，上诉人应给付被上诉人一段宽限期限的择业时间，没有提前告知故突然停止给付被上诉人生活补贴，对被上诉人亦显失公平，按照双方已履行的每月300月生活补贴，上诉人应支付2020年5、6月两个月的生活补贴，每月300元，计600元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，改判如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1797号民事判决二、沈抚示范区贝泽幼儿园于本判决生效之日起三十日内向王莉支付生活补贴600元（2020年5月、6月）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王莉承担；二审案件受理费50元由沈抚示范区贝泽幼儿园承担。本判决为终审判决审判长  张明明审判员  王 爽审判员  秦 梦二〇二一年四月二十三日法官助理任思北书记员王萌萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王统池。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港天创建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路香溢世纪花城综合楼******。法定代表人：林莎莎，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港天邦建设工程有限公司，住所，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓**div>法定代表人：王洪尚，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：王通伟。被申请人（一审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇东镇区529办公室v>法定代表人：梁正江，该公司总经理。再审申请人王统池因与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、连云港天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）、连云港天邦建设工程有限公司（以下简称天邦公司）、王通伟、连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王统池申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。王统池与天邦公司之间存在施工合同关系，虽然合同无效，但王统池实际进行了施工，该工程起诉时并未竣工，发包方也未与王统池进行结算，所以王统池先主张有兴厦公司签字盖章认可拖欠的部分农民工工资。一审法院认定盖有兴厦公司工程资料专用章的三张工资单作为结算依据真实性于法有据，而二审法院却以未核算及无人签字为由否定了该农民工工资单的真实性，加重了王统池的举证责任，对王统池不公。（二）二审判决简单以工人工资合计数额扣除已支付数额作为最终给付工程款金额，认定王统池自2015年2月17日至2016年2月5日共收到工程款657369元与事实不符，实际上王统池从2015年2月17日后只收到240000元工程款，该款项已用于支付2015年3月1日至11月16日的人工费，后浦南镇人民政府支付144590元用于2014年1月31日至2015年2月2日的农民工工资。也即自2015年2月17日至2016年2月5日，王统池只收到了浦南镇人民政府代付的144590元用于2014年1月31日至2015年2月2日的农民工工资，其余的款项用于支付其他阶段的农民工工资，与2014年1月31日至2015年2月2日的农民工工资没有关联。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。滨河公司提交意见认为，在滨河公司与兴厦公司签订的框架协议中明确了案涉樱花社区工程不得转包，由兴厦公司总承包，故王统池的工程款问题与滨河公司没有任何关系。本院经审查认为：王统池的申请再审理由不能成立。理由如下：王统池在本案中主张工程款，并提交三份工人工资单作为证据，按时间出具顺序分别为:《水电工临时工工资单（2013年9月1日至2014年1月27日）》、2014年1月31日至2015年2月2日的《樱花小区农民工工资单（水电工）》、《樱花社区农民工工资单（水电工2015年3月1日至11月16日结算单）》。其中，第一、三份工资单仅加盖“江苏兴厦建设工程集团有限公司工程资料专用章”，而无经办人签字。王统池对其中的工作量是否经过审核不能做出明确答复，二审法院认定在无发包方相关负责人确认的情况下，仅凭印章来认定工作量缺乏合理性，该两份工资单不能作为双方结算的依据，并无不当。第二份工资单既加盖印章又有王通伟的签字，二审法院认定可以作为支付工程款的依据，具有相应事实依据。因本案起诉时案涉工程尚未竣工，发包方也未与王统池进行结算，故2014年1月31日至2015年2月2日的《樱花小区农民工工资单（水电工）》仅是工程进度款的确认。王统池主张2015年2月17日至2016年2月5日期间收到的工程款系第三份工资单所记载的人工费，如前所述，该工资单不能作为双方结算的依据，且第二份工资单出具日期早于第三份工资单，落款处也载明“来款时优先支付以上工人工资”，故二审判决认定王统池2015年2月17日至2016年2月5日收到的657369元工程款对应的系2014年1月31日至2015年2月2日的工资单，并据此确定欠付金额具有相应事实依据，判决并无不当。综上，王统池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王统池的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年四月二十二日书记员 舒晓曼
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1191号 上诉人(原审被告)：王欢笑，男，1984年3月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区原王庄东巷。 被上诉人(原审原告)：任耀龙，男，1973年8月18日出生，汉族，山西省河津市。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人王欢笑因与被上诉人任耀龙买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王欢笑经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王欢笑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王欢笑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 张雅玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈 瑶
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初575号原告：蔡启良，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被告：肖飞，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。原告蔡启良与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡启良及其委托诉讼代理人肖骥，肖飞的委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡启良向本院提出诉讼请求:肖飞偿还蔡启良借款本金100000元及利息（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：蔡启良与肖飞系郎舅关系。2008年7月5日，肖飞向蔡启良借款100000元现金，并出具借条一份。因肖飞一直未向蔡启良偿还该笔款项，故蔡启良诉至法院。肖飞辩称，蔡启良应提供银行转账凭证或证人证言等证明材料，否则不认可已收到该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.蔡启良提交的借条系书证原件，来源合法，与本案相关联，且肖飞对其署名的真实性无异议，故予以采信；2.蔡启良提交的银行流水，证明2008年蔡启良银行账户有大量资金进出的情况，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡启良与肖飞系郎舅关系。2008年7月5日，肖飞向蔡启良出具借据一份，载明“今借到蔡启良现金壹拾万整”，肖飞在借款人处署名。2008年蔡启良银行账户有大量资金进出。庭审结束后，肖飞向本院提交书面情况说明一份，表示蔡启良尚欠肖飞工程款256000元，愿意以该工程款一半抵销与蔡启良之间的债权债务。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。关于涉案借款，蔡启良提供了肖飞出具的一张借条予以证明，肖飞辩称该借条虽系其本人出具，该借款未实际发生。但诉讼过程中，肖飞向本院提交书面情况说明，表示愿意以其对蔡启良享有的部分债权抵销双方债务。后经本院询问，肖飞陈述蔡启良虽一直未提供借款，但考虑与蔡启良系郎舅关系，故一直未收回借条，并愿意以蔡启良欠付的工程款256000元一半抵销案涉借款100000元。本院认为，肖飞关于以其对蔡启良享有的部分债权抵销双方债务的书面说明系对己不利的陈述，构成对蔡启良所主张借款事实的自认。而肖飞抗辩抵销的债权与本案诉讼标的既不属于同一法律关系，又非因同一法律事实产生，不在本案审理中予以涉及，肖飞可另行主张。另根据借款金额、借贷双方的关系、当事人的经济能力以及当事人的陈述等因素综合判断，2008年蔡启良银行账户有大量资金进出，具有出借100000元款项的能力。而肖飞系完全民事行为能力人，且本身从事经营活动，应当知道向他人出具借条的法律后果。涉案借条载明的借款数额较大，通常情况下，肖飞亦应在事后将借条收回。肖飞关于因双方系郎舅关系，故未收回借条，但愿意以其他债权抵销涉案债务的陈述亦相互矛盾，且与常理不符。综上，本院认定蔡启良已实际交付肖飞现金100000元。肖飞向蔡启良借款后，负有及时归还借款的义务。双方未约定还款期限，蔡启良可以催告肖飞在合理期限内偿还借款，现蔡启良通过提起诉讼的方式催告肖飞偿还借款，截至本案庭审辩论终结，肖飞仍未还款，故对蔡启良要求肖飞偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，肖飞未按约定还款构成违约，肖飞应承担逾期还款的违约责任。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，蔡启良要求肖飞自起诉之日起，以借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付逾期利息至清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：肖飞于本判决生效之日起10日内偿还蔡启良借款本金100000元，并以100000元为本金，按照年利率3.85%的标准支付自2021年2月8日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵胜兰二〇二一年四月十四日法官助理殷玄子书记员罗郅偲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1313号 申请执行人周海霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人朱泽洋，男，1981年3月22日出生，汉族，与原告周海霞系夫妻关系，住址山东省滨州市滨城区。 被执行人王亮，男，1990年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人周海霞、朱泽洋申请执行被执行人王亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周海霞、朱泽洋于二〇二一年三月九日申请立案执行。在执行过程中，经查明涉案房屋存在他项权利，无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2970号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月八日 书记员  任中杰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢288号李样、刘昱含、西安市高陵区通远镇官路村苏东组：申请执行人李样、刘昱含与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初3180号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款41070.72元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款41070.72元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢288号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执267号申请执行人：吉象普惠融资担保（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：程治国，该公司执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：余海蓉，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：周辉，男，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。吉象普惠融资担保（天津）有限公司与周辉国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2020年12月30日作出的(2020)武仲裁字第034100034号裁决书已发生法律效力。吉象普惠融资担保（天津）有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月12日依法受理。因被执行人周辉住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执267号执行案件[执行依据:(2020)武仲裁字第034100034号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十日书记员  王延染
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1768号 原告：山东金木郎装饰设计工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道与前十街交汇向南200米路东。 统一社会信用代码：91371301MA3ERDTA4J。 法定代表人：查保健，职务，经理。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所执业律师。 被告：胡宝芫，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：贾海龙，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：张晓，男，1987年11月15日出生，回族，居民，住临沭县。 被告：王晓东，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：靖大鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：解自广，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 六被告委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告山东金木郎装饰设计工程有限公司与被告胡宝芫、贾海龙、张晓、王晓东、靖大鹏、解自广装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。山东金木郎装饰设计工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东金木郎装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金木郎装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费3050元（已减半收取），由原告山东金木郎装饰设计工程有限公司负担。 审判员  胡松刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终137号 上诉人（原审被告）：汤国元，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：唐丰，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：杜明星，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人汤国元因与被上诉人唐丰等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 汤国元上诉称，唐丰诉杜明星与上诉人汤国元民间借贷一案，因唐丰立案时未提交相关证据证明合肥市蜀山区为合同履行地，且两被告的住所地皆为安徽省舒城县，故上诉人对此提出管辖权异议。合肥市蜀山区人民法院在审理中被上诉人提交了一份与本案无关的银行转账记录以证明合同履行地。上诉人认为，该转账回单无论从内容或者形式上都不能证明与本案的关系，如果这样的证据都能作为确定合同履行地，那么最高人民法院对于合同履行地的规定就形同虚设。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省舒城县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，唐丰以民间借贷纠纷为由，以杜明星、汤国元为共同被告提起诉讼，请求判令两被告立即偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定履行地点，又未达成补充协议，唐丰作为出借人请求杜明星、汤国元偿还借款本息，就该项债务而言，唐丰是接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。唐丰的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定以案涉借款交付地在合肥市蜀山区为由而认定对本案具有管辖权，显属不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年四月十四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保443号申请人：赵玉龙，男，1984年1月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周长生，男，1962年10月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：位改红，女，1962年12月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周轩瑞，男，1985年4月14日出生，汉族，住偃师市。申请人赵玉龙于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周长生、位改红、周轩瑞的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人周长生、位改红、周轩瑞同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉龙申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周长生、位改红、周轩瑞的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人周长生、位改红、周轩瑞所有的价值100000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人赵玉龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十五日代书记员 李媛婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终937号 上诉人（原审被告）：杨刚，男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢镭，男，该公司员工。 上诉人杨刚因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1954、2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，杨刚和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2019）270号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对杨刚和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对杨刚和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2081号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人杨刚预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十六日 法官助理王杨 书记员张政悦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保50号 申请人：李万宝，男，1957年8月15日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：刘文波，男，1962年8月16日生，汉族，现住宁江区。 申请人李万宝于2021年4月14日向本院申请保全，请求对被申请人刘文波在某有限公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币35万元时止；对被申请人刘文波所有的位于宁江区某街某小区128幢2单元601、不动产权证明号：松房他证宁字第0XX9号、不动产权证号：松房权证宁字第XXX号，松房权证宁字第0XX0号、建筑面积110.05平方米成套住宅一套予以查封。申请人李万宝向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘文波在某有限公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币35万元时止； 二、对被申请人刘文波所有的位于宁江区某街某小区128幢2单元601、不动产权证明号：松房他证宁字第0XX9号、不动产权证号：松房权证宁字第XXX号，松房权证宁字第0XX0号、建筑面积110.05平方米成套住宅一套予以查封。 冻结期限为一年、查封期限三年。冻结查封期满需要续冻续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结查封。 案件申请费4020元，由申请人李万宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年四月十四日 书记员  魏 巍
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初464号原告：王文琦，男，1973年5月4日生，彝族，初中文化，二手车买卖个体户，住蒙自市。被告：巫子平，男，1995年9月15日生，汉族，二手车买卖个体户，住江西省宜春市袁州区（未出庭）。原告王文琦与被告巫子平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文琦到庭参加诉讼。被告巫子平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还购买车辆定金1500元，违约金1500元，飞机票退、改损失788元，共计3788元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在蒙自市车行天下内经营二手车买卖，2019年7月4日晚，原告看到被告在微信上发出卖车信息，要出卖一辆北汽H3车辆，原被告经协商，以23000元价格卖给我，并写了协议说明。2019年7月6日下午15：54时，我用微信转了1500元定金，与被告协商后，原告订了昆明到长沙2019年7月8日的飞机票，到7月8日，被告通知原告车还没收到，叫原告把飞机票改签到2019年7月15日23时，到7月15日当天，被告通知原告车还没拿到，让原告退飞机票，被告通知原告一次改签、一次退飞机票，造成原告经济损失788元，并承诺一切损失由被告负责。原告多次要求被告退还定金和飞机票损失，被告一直未返还和赔偿损失。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。巫子平在答辩期内未作答辩也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告均做二手车买卖，2019年7月4日晚，原告看到被告在微信上发出卖车辆信息，要出卖一辆北汽H3车辆，原、被告在微信上经协商，被告以23000元价格将一辆北汽H3车辆出卖给原告。2019年7月6日下午15：54时，原告用微信转给被告1500元购车定金。原、被告协商后，原告订了昆明到长沙2019年7月8日的飞机票去看车，到7月8日，被告通知原告车还没收到，叫原告把飞机票改签到2019年7月15日23时，到7月15日当天，被告通知原告车还没拿到，叫原告退飞机票，造成原告改签费损失296元和退票费损失410元，共计706元。该买卖合同被告一直未履行。故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原、被告《身份证》复印件、飞机票订票、改签、退票凭证，微信聊天记录48份复印件等证据及原告陈述在卷予以证实。被告未出庭质证，也未向本庭提交证据材料，视为其放弃质证权利，对其不利后果由其自行承担。本院认为，原告王文琦与被告巫子平微信达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合同有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失”第五百八十七条“债务人履行债务的定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金”之规定，本案原、被告达成车辆买卖协议，原告支付定金后，双方均应按合同履行，但被告至今未按约定履行，已构成违约，应承担返还定金和因原告在履行合同中造成的飞机票改签、退票损失。故原告要求被告返还定金1500元和飞机票改签、退票损失706元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果”之规定，因本案双方当事人未约定违约责任及承担方式，且原告未提交相关的证据材料予以证明，要求被告承担违约金和蒙自到昆明的往返车费的相关证据材料。故该诉讼请求，本院不予支持。被告巫子平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法可缺席判决，对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、巫子平于本判决发生法律效力之日起三十日内向王文琦返还购车定金1500元。二、巫于本判决发生法律效力之日起三十日内向王文琦赔偿飞机票改签、退票损失706元。三、驳回王文琦的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费25元，由王文琦承担10元；由巫子平承担15元（此款项原告已垫交，待被告履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱君沸二〇二一年四月十日书记员  邓诗瑶
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢169号李凤云、王汝风、杨轶勇：申请执行人李凤云与被执行人王汝风、杨轶勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日依法恢复执行，恢复执行标的11490元。在执行过程中，被执行人王汝风自动向法院缴纳执行款44000元，申请执行人李凤云参与分配所得10990元，被执行人王汝风于2021年3月1日缴纳执行款2000元，申请执行人李凤云参与分配所得500元，本院已将上述款项共计11490元支付给申请执行人。申请执行人李凤云本次申请恢复内容执行完毕，特向我院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执415号申请执行人：孙献祥，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王连庆，男，1959年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人孙献祥与王连庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初66号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年4月21日，执行人员到被执行人居所地调查发现没有人在家，无其他可供执行的财产。5、2021年4月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11172号申请执行人楼小良,男,1958年4月16日出生,住浙江省义乌市。被执行人骆程鹏,男,1950年9月21日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人楼小良与被执行人骆程鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼小良向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人骆程鹏支付申请执行人楼小良37059.95元及利息。执行立案后，本院向被执行人骆程鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆程鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆程鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆程鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人骆程鹏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人骆程鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人骆程鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼小良，其没有异议。本院认为，被执行人骆程鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 金啸剑
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3338号 原告:朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：陈宇奇。 被告:刘洋，男，1991年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。 原告朝阳区泰格酒吧与被告刘洋委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1881号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：吴丹 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吴丹集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日