wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执82号 申请执行人：某某公司，住所地贵州省纳雍县。 法定代表人：曾某某，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：蔡某，该公司员工。 被执行人：杜某某，男，汉族，1971年9月16日出生，住贵州省大方县。 申请执行人某某公司与被执行人杜某某合同纠纷一案，毕节市中级人民法院依法作出的（2020）黔05民终4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杜某某支付租金454486元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费4293元及执行申请费6717元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人杜某某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人杜某某在浦发银行3701006660XXXXX账户内有存款余额616.07元，在中国农业银行6228481198XXXXXXX账户内有存款人民币521.17元，本院对上述账户以500000元为限作额度冻结处理；发现被执行人杜某某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088832398XXXXX账户内余额为3.4元，因网络资金账户不支持额度冻结且该账户余额较小，故未冻结该网络资金账户。 3.经查，被执行人杜某某名下登记有名为大方县好风景家俱店的个体工商户登记，2021年4月3日，本院对被执行人位于家居店内的商品家具进行查封，经告知申请执行人后，其暂不要处置。 4.本院于2021年3月7日对被执行人杜某某采取限制消费令措施，并于同年4月29日将被执行人杜某某纳入失信人员名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人杜某某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人某某公司的委托代理人蔡某，并要求申请执行人提供被执行人杜某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人杜某某除已被额度冻结的较小银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人某某公司的委托代理人蔡某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十九日 书记员 田 鹏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1337号原告：王文海，男，汉族，1952年4月4日出生，住河南省南召县。被告：杨召，男。原告王文海与被告杨召运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王文海于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文海的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文海撤诉。案件受理费25.00元，由原告王文海负担。审判员  段延中二〇二一年四月二十九日法官助理李阳书记员左小仝
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初34号 原告：曹卫华，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：义乌市市场监督管理局，住所地：浙江省义乌市宾王路378号行政七号楼。 法定代表人：吴朝晖，局长。 行政机关负责人：楼俊，义乌市市场监督管理局市场监管综合行政执法队专职副队长。 委托诉讼代理人：文伟平。委托诉讼代理人：孙宇翔。 原告曹卫华与被告义乌市市场监督管理局罚款、扣押财物一案，本院于2021年2月2日立案受理，现原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹卫华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告曹卫华撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告曹卫华负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  金光平 人民陪审员  傅芝君 二〇二一年四月十四日 代书 记员  王佳丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执688号之一 申请执行人：李勇，男，1990年04月22日出生，汉族。 被执行人：詹丝茜，女，1984年01月10日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人李勇与被执行人詹丝茜请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为7720元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十四日 书记员 张倩雅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执564号申请执行人：王峥，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被执行人：钟焕强，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终4563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人24722.05元及逾期利息，另缴纳执行费270.83元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟焕强银行存款24992.88元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钟焕强相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225强清1号 申请人：象山森杰服饰有限公司清算组。 2021年4月1日，象山森杰服饰有限公司（以下简称森杰公司）清算组向本院提出申请称：森杰公司没有任何财产且账册、重要文件已丢失，无法对森杰公司进行清算，提请本院裁定终结强制清算程序。 本院认为，森杰公司被吊销营业执照后，其股东等相关人员依法负有清算义务，但均未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。现清算组未能接收到森杰公司及其股东、实际控制人提交的财产、账册及重要文件，导致森杰公司的清算无法进行。清算组向本院申请终结对森杰公司的强制清算程序，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求森杰公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 终结象山森杰服饰有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  励芝燕 审 判 员  卢碧蓉 二〇二一年四月二日 法官助理  王 旭 书 记 员  钱俏俏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5477号 原告：安徽创亿文化传媒有限公司，住所地安徽省瑶海区临泉东路**瑶海万达广场**写字楼1101-1105。 法定代表人：武飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 被告：王雅静，女，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽创亿文化传媒有限公司与被告王雅静合同合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告安徽创亿文化传媒有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽创亿文化传媒有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽创亿文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由安徽创亿文化传媒有限公司负担。 审判员  顾苏淮 二〇二一年四月二十三日 书记员  龙润方
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2719号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托代理人：桑安平，焦作市山阳区农村信用合作联社员工。委托代理人：王振国，焦作市山阳区农村信用合作联社员工。被执行人：牛萌，女，1988年2月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人：焦作市宏基置业有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海。被执行人：邱喜萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住博爱县。被执行人：张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：徐百海，男，1966年9月16日出生，住河南省博爱县。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛萌于本判决生效后五日内偿还焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金9241987.68元及利息（利息计算至2020年3月31日为2461000元，自2017年12月26日至2018年12月24日的利息按月利率9.3‰，2018年12月25日至2019年11月19日的利息按月利率9.6‰，自2019年11月20日至清偿完毕之日止的利息按月利率13.95‰计算）。二、原告对被告焦作市宏基置业有限公司提供的抵押物位于博爱县文化路东段259号宏基尊邸小区1号楼01-04、06-07号，2号楼01-03号（房产证号分别为：博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号）共计9套房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告邱喜萍、张战防、徐百海对本案第一项借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人牛萌追偿。案件受理费减半收取计46009元由五被告负担（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。因被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海无银行存款。被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海银行存款冻结到期日为2021年11月3日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人牛萌有位于博爱县××东××小区××楼××单元××房产，本院予以查封（2023年11月16日查封期限届满），申请执行人申请暂不处置上述房产,申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人张战防与案外人韩红霞共有位于博爱县××路北段××新区××房产，本院予以轮候查封（2023年11月16日查封期限届满），暂无法处置,申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人邱喜萍有位于博爱县东侧土地使用权，本院予以轮候查封（2023年11月16日查封期限届满），暂无法处置,申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。5、查明被执行人邱喜萍有位于博爱县××商业中心城××号土地使用权及房产，本院予以轮候查封（2023年11月16日查封期限届满），暂无法处置,申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。6、查明被执行人焦作市宏基置业有限公司有位于博爱县××东××小区××楼××、××房产、博爱县××东段××小区××楼××房产，本院予以轮候查封（2023年11月16日查封期限届满），暂无法处置,申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。7、查明被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海无车辆、公积金等其他财产。三、已向被执行人牛萌、徐百海即焦作市宏基置业有限公司法定代表人、邱喜萍、张战防发出限制高消费令。四、已将被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海有其他可供执行的财产,被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人牛萌、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  卢同涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢71号申请执行人：济南市新世界商城有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路**。法定代表人：蔡妍娜，总经理。被执行人：王卫东，男，1963年5月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：秦宁蕾（被告王卫东之妻），女，1978年10月22日生，汉族，住济南市市中区。济南市新世界商城有限公司与王卫东、秦宁蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0103民初7412号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王卫东、秦宁蕾于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南市新世界商城有限公司借款200万元；二、被告王卫东、秦宁蕾于本判决生效之日起10日内，支付给原告济南市新世界商城有限公司逾期还款违约金：以200万元为基数，自2015年7月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告济南市新世界商城有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11400元，原告济南市新世界商城有限公司负担350元，被告王卫东、秦宁蕾负担11050元。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王卫东、秦宁蕾发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市新世界商城有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十二日书记员  周晓燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2993号原告：天津森泽机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。法定代表人：王恒春，总经理。委托诉讼代理人：高德宝，男，该公司职员。被告：韩磊，其他基本情况不详。原告天津森泽机电设备工程有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月十三日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初909号 原告：蒋建明，男，汉族，1969年9月1日出生，住泉州市泉港区。 原告：潘元忠，男，汉族，1975年10月28日出生，住泉州市泉港区。 被告：肖美锦，男，汉族，1984年6月16日出生，住泉州市泉港区。 原告蒋建明、潘元忠与被告肖美锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蒋建明、潘元忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋建明、潘元忠撤诉处理。 审判员  钟伟科 二〇二一年四月八日 书记员  庄 珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1162号申请执行人：高国良，男，汉族，1965年5月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张继军，男，汉族，1972年9月17日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人高国良与被执行人张继军民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初5538号民事判决决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，暂不冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经调查发现被执行人名下有保险登记信息，因保险金额较小，经申请人同意暂不冻结处置。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继军负有继续向申请执行人高国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十九日书记员  孙洪生
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执70号被执行人:冯金枝，女，1971年11月3日出生，住尉氏县。冯金枝罚金一案，（2019）豫0223邢初735号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人冯金枝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人冯金枝采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月、3月、4月多次通过执行网络查控系统发现其名下车辆、房产信息与住房公积金均无。银行卡存款零碎不足额。3、2021年4月向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0223刑初735号刑事判决书的本次执行程序。被执行人冯金枝有继续履行罚金债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十四日书记员  杨军威
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执690号之一申请执行人：洪东富，男，1990年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董江成，男，1986年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人洪东富与被执行人董江成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特1718号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人洪东富向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人董江成归还申请人洪东富借款本金21000元。被执行人承担本案受理费申请执行费215元。执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人董江成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董江成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董江成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董江成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董江成名下无大额银行存款，无车辆及房产登记信息，无工商注册及股权投资情况，截至2021年4月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人董江成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董江成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董江成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪东富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董江成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执690号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年四月二十七日代书记员  朱亚芬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5961号申请执行人：王金荣，女，1963年2月26日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市昌平区。被执行人：北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。法定代表人：王进喜，董事长。申请执行人王金荣与被执行人北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2014)昌民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金荣向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人4.853654万元及其他经济损失等，我院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现北京久长房地产开发有限公司已经在我院进入破产程序，案号为（2021）京0114破3号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)昌民初字第2337号民事判决书的执行。王金荣可在破产程序中申报债权；如案件具备执行条件时，王金荣可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月二十三日书记员  李 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3033号长沙市明程物业管理有限公司申请执行曾春梅服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年四月二十一日书记员  吕佳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1224民初300号原告:邓海容，女，1977年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈爱军，女，1972年2月日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告邓海容与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告邓海容于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓海容撤回对被告陈爱军的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓海容承担。审判长  晏珊二〇二一年四月六日法官助理舒冰冰书记员夏维刚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2557号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：宣城市总工会，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路**，统一社会信用代码13341700511706072N。法定代表人：张剑平。原告王建军与被告宣城市总工会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宣城市总工会的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终742号上诉人（原审被告）：周良志，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地湖北省咸宁市肖桥工业园庆展路15号。法定代表人：张线，该公司总经理。委托代理人：史红兵，该公司职工。上诉人周良志因与被上诉人咸宁恒基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周良志于2021年4月9日以其与对方当事人自行和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周良志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周良志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人周良志负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志城审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二一年四月十二日书记员  袁 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2357号上诉人（原审被告）：彭会军，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北彼德彼利建设有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路106号3-2栋201室。法定代表人：董汉峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京智慧康健宜居科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁西100米2幢02号（镇政府旁边）。法定代表人：刘远庆，该公司总经理。原审被告：北京智慧康健宜居科技有限公司湖北分公司，经营场所湖北省武汉市汉阳区隆祥街5号1栋5层516室。负责人：彭会军，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。上诉人彭会军因与被上诉人湖北彼德彼利建设有限公司（以下简称彼德彼利公司）、北京智慧康健宜居科技有限公司（以下简称智慧康健公司）、原审被告北京智慧康健宜居科技有限公司湖北分公司（以下简称智慧康健湖北分公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，彼德彼利公司诉请的保证金与开办费除涉及其与智慧康健湖北分公司签订的《安装改造施工合作协议》外，还涉及彭会军代表的昊天宏运建设工程有限公司湖北分公司与董汉峰代表的中熠劳务（湖北）有限公司签订的《全国老楼旧楼电梯安装（改造）工程合作协议》、彭会军代表的湖北华宇建筑实业有限公司与董汉峰代表的武汉中思劳务有限公司签订的《中国智慧健康宜居工程安装改造施工合同》、彭会军与董汉峰签订的《退款协议》、彭会军向董汉峰个人出具的欠条等多个协议及主体。一审应就保证金债权的归属向相关主体进一步核实，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5425号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人彭会军预交的二审案件受理费8700元予以退回。审判员  胡丹丹二〇二一年四月二十九日法官助理余文婷书记员叶子
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执590号申请执行人：常某某，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，女，汉族，1982年7月20日出生，住河南省社旗县。本院执行常某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院（2021）豫1327民初150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。该案立案执行后，经申请人常某某与被执行人张某某协商，双方达成长期执行担保协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执590号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二一年四月三十日书记员  杨一鹤河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执590号申请执行人：常某某，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证号码411329198209152252，住河南省社旗县李店镇狮子庄村小方营70号，电话19137706878。被执行人：张某某，女，汉族，1982年7月20日出生，身份证号,411302198207205445，住河南省社旗县城郊乡代营村委代营0041，电话19838618537。本院执行常某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院（2021）豫1327民初150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。该案立案执行后，经申请人常某某与被执行人张某某协商，双方达成长期执行担保协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执590号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员杨明宣二○二一年四月三十日书记员杨一鹤河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执590号申请执行人：常某某，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证号码411329198209152252，住河南省社旗县李店镇狮子庄村小方营70号，电话19137706878。被执行人：张某某，女，汉族，1982年7月20日出生，身份证号,411302198207205445，住河南省社旗县城郊乡代营村委代营0041，电话19838618537。本院执行常某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院（2021）豫1327民初150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。该案立案执行后，经申请人常某某与被执行人张某某协商，双方达成长期执行担保协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执590号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员杨明宣二○二一年四月三十日书记员杨一鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5025号 原告：付园园，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 被告：安徽合肥新海妇产医院，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道与文忠路交口。 法定代表人：蒋雪静，总经理。 原告付园园与被告安徽合肥新海妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理。 付园园向本院诉讼请求：1、判令安徽合肥新海妇产医院立即赔偿付园园医药费29395.84元；2、付园园误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等待司法鉴定后确认；3、本案的诉讼费用由安徽合肥新海妇产医院承担。事实与理由：2019年8月11日，付园园因“孕40周，不规则下腹痛”前往安徽合肥新海妇产医院处住院待产。付园园入院后，安徽合肥新海妇产医院给付园园完善相关检查，告知付园园可以阴道试产，付园园听从医院安排进行阴道试产。2019年8月12日，安徽合肥新海妇产医院告知付园园短时间无法通过阴道分娩，并告知付园园手术终止妊娠，付园园听从医院安排选择手术终止妊娠，手术顺利，当日剖宫产出一活女婴，APgar评分10分。付园园在住院期间，手术后出现阴道漏液，而安徽合肥新海妇产医院解释为正常现象，几天后就会康复。付园园出院后阴道仍然漏液，并且漏液增多，遂与安徽合肥新海妇产医院沟通，安徽合肥新海妇产医院安排付园园并预约到安徽省立医院门诊检查，发现为膀胱阴道瘘，但由于近期刚行剖宫产手术，短时间无法行修补手术，告知付园园一年后复查并根据情况择期手术。2020年9月13日，付园园在安徽医科大学第一附属医院住院检查，发现膀胱底部近左侧输尿管开口处见一瘘口，可见缝线，缝线表面有结石，通过手术取出异物，2020年9月21日出院。2020年12月11日，付园园在安徽省立医院住院检查治疗，行腹腔镜下膀胱阴道瘘修补术，2020年12月21日出院。付园园出院后与安徽合肥新海妇产医院沟通，安徽合肥新海妇产医院仅同意赔偿医药费，双方未能达成一致意见。付园园认为：付园园到安徽合肥新海妇产医院出住院生产，双方形成医患关系；付园园作为患者，在住院待产期间完全遵从医院医生的安排（前期阴道试产，后期剖宫产），然而医务人员在手术中由于自己过错导致付园园出现膀胱阴道瘘，安徽合肥新海妇产医院应当对付园园的全部损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，因经查，安徽合肥新海妇产医院在付园园起诉前已被注销，故此时安徽合肥新海妇产医院已非适格的诉讼主体，付园园的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付园园的起诉。 案件受理费100元，于本裁定生效后全部退回付园园。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年四月十四日 书记员  龙润方
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督112号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人:朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋。 被申请人：叶锦文，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：龚林仙，女，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：叶佳丽，女，1996年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2019年6月11日，申请人与被申请人叶锦文（借款人）、龚林仙（共同债务人）签订《个人循环信用借款合同》一份。约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月11日至2020年12月10日止，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为年利率10.8%；还款方式为到期还本、按月计息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人龚林仙在共同债务人处签字，承诺与借款人承担共同还款责任。同日，被申请人叶佳丽签订《共同债务确认书》一份，承诺为借款人叶锦文在2019年6月11日至2020年12月10日期间，在人民币最高额10万元范围内承担共同还款责任。2020年6月10日被申请人叶锦文自助放款一笔，金额为99962.39元，到期日为2020年12月10日止。借款利率为年利率10.8%。贷款到期后，被申请人未按约还款，仅归还借款本金0.13元，尚欠借款本金99962.26元，利息按约支付至2020年12月10日止。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人叶锦文、龚林仙、叶佳丽归还申请人借款本金99962.26元并支付利息、罚息、复息[从2020年12月11日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，贷款利、罚、息暂算至2021年3月15日为4728.34元]，共计104690.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶锦文、龚林仙、叶佳丽应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金99962.26元并支付利息、罚息、复息[从2020年12月11日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止]。 申请费798元，由被申请人叶锦文、龚林仙、叶佳丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执392号被执行人：曹坚祥，曾用名曹金详、曹坚强，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年10月19日作出（2020）湘1081刑初207号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人曹坚祥盗窃罪一案，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初207号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月三十日书记员  黄 莹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初855号 原告：李新望（又名李兴旺），男，1968年8月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人:何强华，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：甘细姣，女，1969年10月10日出生，汉族，临湘市人，住湖北省通城县。 原告李新望诉被告甘细姣民间借贷纠纷一案，原告李新望于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李新望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新望撤回起诉。 本案受理费175元，由原告李新望负担。 审判员  沈周良 二〇二一年四月十六日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1180号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。 负责人：张佩钦。 委托诉讼代理人：张立。 被告：翟晓堂。 被告：刘术凤。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告翟晓堂、刘术凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告翟晓堂、刘术凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计人民币81892.13元（利息及滞纳金计算截至2021年3月4日，此后的利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2.请求判令原告依法对抵押财产鲁ＧＪ××××号众泰牌小型普通客车享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称中行西城支行）与被告翟晓堂签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：中行西城支行向被告翟晓堂提供人民币98000元的贷款，贷款期限为36期，被告翟晓堂按月用信用卡账户（卡号为：6259××××0817）归还贷款本息。同时，被告翟晓堂以其购买的鲁ＧＪ××××号众泰牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2018年6月1日办理了车辆抵押权登记。被告刘术凤为共同债务人，二被告承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，中行西城支行依约向被告翟晓堂支付98000元的信用卡分期付款款项，但被告翟晓堂在履行合同过程中未按合同约定偿还信用卡透支款项。后经原告多次催要未果。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2018年6月4日，中行西城支行与被告翟晓堂签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定贷款金额98000元，贷款期限为36期，自2018年6月4日起，手续费为11270元，账单日为每月17日，每期还款额为3035.03元（本金2722元，手续费313.03元）；借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，即按月计收复利，日利率为万分之五；借款人存在违约的，出借人有权将借款人账户上期交易未入账本金及手续费进行一次性入账处理。被告刘术凤为共同债务人。 二、担保情况。2018年6月4日，中行西城支行与被告翟晓堂签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告翟晓堂以鲁ＧＪ××××号众泰牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本息，并办理抵押登记。 三、合同履行情况。2018年6月4日，中行西城支行向被告翟晓堂发放贷款98000元。被告翟晓堂自2019年7月17日起开始逾期，截止2021年3月4日逾期合计20期，其中逾期本金54440元，逾期手续费8714.25元，逾期利息（含滞纳金）9632.79元。2021年3月之后，有3期账单未出，尚有未到期本金8166元，未到期手续费939.09元，综上，截止2021年3月4日，二被告尚欠原告借款本金、手续费、逾期利息（含滞纳金）共计81892.13元。 四、中国银行股份有限公司潍坊西城支行系中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的下辖行。 本院认为，原告与被告翟晓堂签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告翟晓堂发放贷款98000元，二被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2021年3月4日，被告翟晓堂、刘术凤欠付借款本金、手续费、逾期利息（含滞纳金）共计81892.13元。被告翟晓堂将鲁ＧＪ××××号众泰牌小型普通客车抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张在被告不履行上述债务时，对于抵押物鲁ＧＪ××××号众泰牌小型普通客车在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告翟晓堂、刘术凤偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金、手续费、逾期利息（含滞纳金）共计81892.13元（利息及滞纳金暂计算至2021年3月4日，此后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行对抵押财产鲁ＧＪ××××号众泰牌小型普通客车在债权数额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847.3元，减半收取计924元，财产保全费519元，合计1443元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年四月六日 书记员  管萍萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2391号之一申请执行人：李武，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李伏兴，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邹支援，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李武与被执行人李伏兴、邹支援民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10573号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月15日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的额为1591280元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1591280元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 曾万波
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执163号之一申请执行人：湖南天心种业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1317。法定代表人：万其见。委托诉讼代理人：谢亚勇。被执行人：湖南省六牧农业有限公司，住所地衡东县草市镇两路新村五组。法定代表人：龙光雄。申请执行人湖南天心种业股份有限公司与被执行人湖南省六牧农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初2384号民事调解书，于2021年3月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年3月1日对被执行人湖南省六牧农业有限公司提起了网络查询，2021年3月10日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人湖南省六牧农业有限公司名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2021年4月8日电话约谈申请执行人湖南天心种业股份有限公司，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初2384号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月十三日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初189号 原告：铁岭市清河区腾达五金建材日杂商店，住所地铁岭市清河区杨木林子镇后杨木村。 经营者：杨士伟。 被告：铁岭市清河区杨木林子镇后杨木林子村民委员会，住所地铁岭市清河区杨木林子镇后杨木林子村民委员会。 法定代表人：宋小峰，系该村民委员会主任。 原告铁岭市清河区腾达五金建材日杂商店诉被告铁岭市清河区杨木林子镇后杨木林子村民委员会买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区腾达五金建材日杂商店撤回起诉。 案件受理费减半收取455元，由原告铁岭市清河区腾达五金建材日杂商店负担。 审判员 李 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 张丽萍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1534号原告：段诚友，男，1954年5月7日出生，汉族，四川省岳池县人，务工，住岳池县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款15000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告4000元外，欠原告工资15000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8242号申请执行人：上海统骋机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：生亚飞，总经理。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被执行人：上海妃雅家居装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林赵光，执行董事。申请人上海统骋机电设备有限公司与被申请人上海妃雅家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0113民初553号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海统骋机电设备有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，要求义务人上海妃雅家居装饰有限公司双倍返还定金人民币208,000元及利息。本院受理后，于2020年12月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人支付100,000元至本院，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2021年1月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年四月二十七日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11978号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：胡祖强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告胡祖强物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡祖强的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告胡祖强的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执272号申请执行人龙晓茹，女，汉族，农民，1989年2月11日出生，住淮阳县。委托代理人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。被执行人李树军，男，汉族，农民，1983年6月15日出生，住太康县。本院依据生效的（2020）豫1626民初1427号民事判决书，于2021年1月29日立案执行吴龙晓茹申请执行李树军借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月29日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2021年2月1日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2021年2月1日、2021年3月26日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年2月1日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二一年四月三十日书记员  郑伟超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申23号申请人：武汉大学资产经营投资管理有限责任公司，住所地武汉东湖开发区武汉大学科技园内创业楼。法定代表人：齐振远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉武大鹏程信息技术有限公司，住所地武汉东湖开发区老武黄公路206号慧谷时空1-1808室。法定代表人：陈贵祖。武汉大学资产经营投资管理有限责任公司（以下简称武大投资管理公司）以其为武汉武大鹏程信息技术有限公司（以下简称武大鹏程公司）股东且武大鹏程公司被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判决解散后至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对武大鹏程公司进行强制清算。为此，本院于2021年4月22日通知了武大鹏程公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，武大鹏程公司成立于2007年10月12日，注册资本200万元，登记机关武汉市东湖新技术开发区市场监督局。武大鹏程公司由武大投资管理公司及武汉国益投资有限公司出资成立，武大投资管理公司持股比例20%，武汉国益投资有限公司持股比例80%。武大鹏程公司被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6641号民事判决书判决解散，该判决书已于2021年3月16日发生法律效力。解散后武大鹏程公司未在十五日内成立清算组进行清算，武大投资管理公司遂向本院申请对武大鹏程公司进行强制清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司因被人民法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定予以解散的，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，武大鹏程公司被判决解散后，逾期不成立清算组自行清算，也无债权人提起清算申请，武大投资管理公司作为股东，现提出由人民法院指定清算组对武大鹏程公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人武汉大学资产经营投资管理有限责任公司对被申请人武汉武大鹏程信息技术有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年四月三十日法官助理郭锐敏书记员潘昊星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执536号之三申请执行人：武汉国家生物产业创新基地有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**生物创新园****。法定代表人：黄朝希，总经理。委托代理人：刘翔，湖北大晟律师事务所律师。被执行人：武汉圣德利生物工程有限责任公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**光谷生物城iv>法定代表人：杨丽平，公司执行董事兼总经理。关于申请执行人武汉国家生物产业创新基地有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉圣德利生物工程有限责任公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付房屋租金、物业管理费及水、电费等共计1395723.31元；2、向申请执行人支付截止至2019年8月31日违约金347324.08元，并以本金1395723.31元为基数，按照日万分之二的标准，支付自2019年1月1日计算至全额付清之日期间的违约金。暂计至2020年1月6日为137897.46元；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、承担本案案件受理费10244元；5、承担本案执行费。2021年1月26日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。2021年3月2日，本院电话联系被执行人的法定代表人杨丽平，其向本院表示该公司已未经营，处于停滞状态，另表示有部分设备物品存放在住所地。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人无其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年3月8日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2021年1月27日，本院依法冻结被执行人名下工商银行账户，冻结期限为一年，但该账户内无足额可供执行财产。2、2021年2月4日，本院依法前往武汉市房管局查询了被执行人的在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉无房产登记信息。3、2021年3月11日，本院前往被执行人住所地实地调查，被执行人确已不在经营。同日，本院通知申请执行人与被执行人法定代表人杨丽平到场，就住所地存放物品处置协商，后双方达成一致意见，房间内装修、物品等由申请执行人自行处置，被执行人放弃上述权益。4、本院于2021年3月2日依法查封了被执行人名下车牌号为鄂A59S**的机动车一辆，查封期限为二年，但未实物控制，故暂无法处置。5、经企查查查询，被执行人名下无对外投资。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2021年4月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6487号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初6487号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年四月二十六日书记员 张 晓
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执149号 王某某、雷某某： 关于申请执行人王某某与被执行人雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，被执行人雷某某足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4587号之一申请执行人陆建凤，男，1963年2月2日生，汉族，住苏州市。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人卞金宝，男，1957年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。陆建凤与卞金宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特133号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，卞金宝确认结欠陆建凤90000元，该款由卞金宝于2020年10月30日前支付30000元，余款60000元于2021年2月28日前付清；如果卞金宝有任一期未足额履行，则应承担违约金10000元，且陆建凤有权就全部未履行款项及违约金一并申请执行。因卞金宝未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人陆建凤向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理，执行标的100000元，执行费1400元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月11日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人卞金宝户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产，但上述邮件被退回，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人卞金宝多个银行账户（冻结期限于2021年12月29日到期），上述账户内都是零星存款，无足额款项可供执行。被执行人卞金宝名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（2007年登记，雅阁牌），本院已在车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2022年11月30日到期），但上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市不动产登记中心调查，被执行人名下有坐落于苏州市吴中区临湖镇新市街235号302室不动产，本院已轮候查封（查封期限于2022年11月30日到期），该不动产现在本院首封案件中处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人卞金宝名下有其他可供执行的不动产。4.2021年1月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人卞金宝采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。另查明，卞金宝在本院有多起作为被执行人的案件未执行到位。5.执行中，被执行人卞金宝未到庭报告财产，本院至被执行人住所地调查，也未发现被执行人下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，也未表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除正在本院其他案件中处置的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十八日书记员  徐春艳
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保103号本院依据（2021）黔0122民初522号民事裁定书，申请人张宇与被申请人吕仕茜民间借贷合同纠纷一案，冻结被申请人吕仕茜的银行存款。保全期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执493号申请执行人：张艳清，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王金霞，女，1980年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥街道赵庙村居民，住。申请执行人张艳清与被执行人王金霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁1521民特543号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、被申请人王金霞偿还申请人张艳清借款本金7071元，其中2020年12月8日前给付2357元；2021年1月8日前给付2357元,2021年2月8日前给付2357元。二、如申请人王金霞任意一期未按照约定日期支付，申请人张艳清可对剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2020年10月2日起按年利率15.4%至实际还清之日为止）直接向法院申请一次性强制执行。裁定生效后，被执行人王金霞未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳清于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年2月3日、2月22日、2月25日、4月26日四次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年4月26日，申请执行人张艳清代理人孙为国书面向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执493号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年四月二十六日书记员  孟凡龙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4823号 原告：张早为，男，1969年1月14日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：张洪彬，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告张早为与被告张洪彬买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院转为普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告张早为的委托诉讼代理人章丹清到庭参加诉讼。被告张洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告支付货款17000元及违约金（违约金从2020年1月16日起按银行同期贷款利率的三倍计算，要求计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买电脑配件等产品。2020年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款17000元。为此，被告向原告出具了借条一份，载明：“今向张早为借人民币17000元，期限为6个月，于2020年3月1日开始，每月还款3000元，直至全部还清。如逾期不还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按银行同期贷款利率的三倍计算。由此产生的追索费用由出借人承担（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”借条出借后，被告一直未向原告支付货款。虽经原告多次向被告催讨均无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。 原告向本院提交证据如下： 1、借条一份，证明被告尚欠原告货款17000元的事实。 2、委托代理合同及律师费发票，证明原告所支出的律师费用。 被告张洪彬未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，被告在收到货物后未及时向原告支付货款，系违约行为，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款存在事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪彬于本判决生效后十日内支付原告张早为货款17000元及违约金（自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告张早为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（减半收取），由被告张洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  何艳俏 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  黄雅晴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2550号之三申请执行人：刘勋，男，1974年3月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘建庄，男，1956年12月23日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4269号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建庄在中国邮政储蓄银行41×××40账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓江
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1728号申请执行人：江阴市苏永通风管道有限公司，住所地江阴永康五金城五金北路1幢11号。法定代表人：李支援。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。关于江阴市苏永通风管道有限公司与无锡市锡梅印染厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8635号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：无锡市锡梅印染厂有限公司应给付江阴市苏永通风管道有限公司工程款255471元及利息；案件受理费、财产保全费合计4486元，由无锡市锡梅印染厂有限公司负担，直接支付给江阴市苏永通风管道有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2021年3月5日立案受理。执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有牌号苏Ｂ0××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＣ××××、苏ＢＫ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ8××××汽车六辆,已被多家法院查封,本院于2021年3月22日轮候查封；另查明被执行人名下有位于洛社镇石塘湾社区贝莎桥的不动产,已被多家法院查封在先,本院于2021年4月22日轮候查封，并向首封法院无锡市滨湖区人民法院寄送参与分配函。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，轮候查封被执行人名下车辆、不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十二日书记员  沈 洁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初84号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭×，曾用名郭红宝，男，1973年8月18日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月2日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕，2020年12月11日取保候审。辩护人李超、范明轩，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人郭×犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏长明出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人李超、范明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月间，被告人郭×与张某经他人介绍结识后，张某向郭×提及拟投标天津理工大学学生宿舍空调租赁相关业务，郭×向张某谎称其与天津理工大学党委书记刘某1相识，可以帮助张某中标上述项目。2019年6月19日，被告人郭×虚构当晚将向刘某1请托的事由，向张某索要人民币20000元，张某于6月19日、20日分两次通过微信向郭×转账人民币15000元、5000元。被告人郭×收到钱款后，将其用于缴纳房租、偿还信用卡欠款及个人消费等用途。张某在竞标上述项目失败后发觉被骗，要求被告人郭×退还钱款，郭×以各种理由推脱，始终未予归还。张某报警后，公安人员于2020年10月1日将被告人郭×抓获归案。公诉机关认为，被告人郭×以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币20000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人张某陈述及辨认笔录；证人刘某1、魏某、刘某2、杨某等人证言；微信聊天、转账记录截图，微信支付交易明细，银行账户交易清单，谅解书；案件来源及抓获经过等证据证实。被告人郭×对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人对本案的发生存在过错；被告人郭×认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，具有坦白、认罪认罚情节，并已赔偿被害人经济损失得到谅解，建议法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人郭×家属代其退赔被害人全部经济损失，张某对郭×的行为表示谅解。本院认为，被告人郭×的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人虽意图在商业活动中谋取不正当优势，但该行为未导致被告人郭×的权益减损，不属于诱发郭×产生犯罪意图的正当事由，不足以减轻对郭×犯罪行为责任程度的评价，故其不属于刑法意义上的被害人过错，该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见较为客观，本院予以采纳。被告人郭×到案后能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭×已退赔被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年四月七日法官助理张皓翔书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1346号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：李峰，任公司董事长。被告：赵艳萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王爱玲，女，1973年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王翠，女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：焦显忠，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：何建波，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵艳萍、王爱玲、王翠、焦显忠、何建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉海二〇二一年四月十二日书记员  徐 嘉
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢32号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西宁分行，住所地：青海省西宁市城西区交通巷1号。负责人：谷晶，该分行行长。被执行人：青海盛奥化工有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区金汇路32号楼4幢4单元461室。法定代表人：刘凤珍，该公司总经理。被执行人：王钢，男，1962年12月13出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：刘凤霞，女，1965年05月19出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：刘凤珍，女，1962年04月08出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地:青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。法定代表人：左玉玲，该公司董事长。中信银行股份有限公司西宁分行与青海盛奥化工有限公司、王钢、刘凤霞、刘凤珍、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初243号民事判决书已发生法律效力，因青海盛奥化工有限公司、王钢、刘凤霞、刘凤珍、青海省信用担保集团有限责任公司未按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行向本院申请恢复强制执行。在恢复执行中，本院向被执行人青海盛奥化工有限公司、王钢、刘凤霞、刘凤珍、青海省信用担保集团有限责任公司送达了恢复执行通知书和执行裁定书。被执行人青海盛奥化工有限公司、王钢、刘凤霞、刘凤珍名下没有银行存款和无证劵登记信息等信息；被执行人青海省信用担保集团有限责任公司名下有部分银行存款，已扣划至本院账户，但扣划的款项因案外人中国华融资产管理股份有限公司提出异议和执行异议之诉，最终，案外人中国华融资产管理股份有限公司胜诉，故该笔款项本院无法支付给申请执行人。本院轮候查封了被执行人青海省信用担保集团有限责任公司名下车牌号为XX汽车，其他被执行人名下没有车辆登记信息；轮候查封了被执行人王钢名下位于成都市××区的不动产登记手续；轮候查封了被执行人刘凤珍名下崇州市××镇不动产登记手续，其中被执行人王钢名下××区不动产不动产已被其他法院司法过户；轮候查封了被执行人青海省信用担保集团有限责任公司名下位于XX不动产。本院轮候冻结了被执行人刘凤珍持有的青海盛奥化工有限公司60%的股权600万元；轮候冻结了被执行人王钢持有的青海盛奥化工有限公司30%的股权300万元；本院冻结了被执行人青海省信用担保集团有限公司持有的青海省融资再担保有限责任公司15%的股权2250万元及股权产生的收益，但申请执行人表示暂不要求处置该股权。本院已向北京市中盈（西宁）律师事务所送达协助执行通知书，要求将其作为破产管理人确认的青海省信用担保集团有限责任公司享有的青海华鑫水电开发有限公司的破产债权117418034元（其中60568932.27元为优先债权，32500473.98元为普通债权）中的17007522.84元（迟延履行利息和一般债务利息另行计算）暂停支付给被执行人青海省信用担保集团有限责任公司。本院认为，生效法律文书确认的中信银行股份有限公司西宁分行的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 李艳杰书记员 焦宏凯附：本裁定适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2859号申请执行人：吕忠坤，男，1962年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王玉花，女，1961年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区（机电工业园内，丝路花语制衣公司厂房）。关于申请执行人吕忠坤与被执行人王玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初4645号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月29日申请执行人吕忠坤与被执行人王玉花达成执行和解协议，约定2021年12月31日前被执行人向申请执行人还款55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民初4645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二一年四月二十九日书记员  郝鹏展
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执463号申请执行人郑小华。被执行人卢淑迪。本院在执行申请执行人郑小华与被执行人卢淑迪为劳务合同纠纷的（2020）浙1003民初6566号一案中[执行案号为（2021）浙1003执463号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4997号上诉人（原审原告）：张广兴，男,汉族,1984年3月27日出生,住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨金涛,湖南源美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川纳建建设工程有限公司。法定代表人：于明俊,系公司董事长。委托诉讼代理人:罗贵银,系公司员工。上诉人张广兴因与被上诉人四川纳建建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人张广兴的委托诉讼代理人杨金涛、被上诉人四川纳建建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判自2020年4月22日起上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处从事木工工作，并在工作在中受伤，因工伤申请需要确认劳动关系是不争的事实；二、上诉人为建筑工地受伤农民工为主张工伤保险待遇而提起的确认劳动关系的劳动争议案件，法律规定：建筑工地的农民工依法享有工伤保险待遇；三、法律规定上诉人应依法与被上诉人签订书面劳动合同，其违法应承担不利的民事和行政法律责任，不能作为其逃避责任的依据和保护伞。四、上诉人与被上诉人存在劳动合同的合意，并办理了签署劳动合同手续。五、劳动合同法等法律规定并未规定“长期、固定的工作关系”是存在劳动关系的条件。六、一审判决以上诉人未提供受被上诉人直接考勤管理证据进行判决事实查明错误。七、一审判决错误分配举证责任。四川纳建建设工程有限公司辩称：一、张广兴2020年4月22日到我司工地上班，其是木工，属于计件承包的形式临时突击到我司工地上班，其劳动工具、防护用具都是自带，工作形式是自己想干一天就一天、不想干就不干，没有固定的工作时间，我司没有对其实行任何的考勤、打卡等以劳动关系存在的管理模式。二、我司与张广兴应当属于劳务雇佣关系范畴，不属于劳动法调整的范畴。四川纳建建设工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告和被告属于雇佣关系。一审法院认定事实：2020年4月22日，被告到原告承建的位于河南省××北、居然街东的鲁能公馆项目工地做木工工作，2020年10月13日在工作时据伤大拇指，后被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与原告自2020年4月22日存在劳动关系，仲裁委于2020年12月29日作出郑东劳人仲案字（2020）1826号仲裁裁决书，查明：1、被申请人成立于2002年11月6日，经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、机电工程施工总承包壹级、地基基础工程专业承包壹级等；2、申请人张广兴于2020年4月22日入职被申请人四川纳建建设工程有限公司处，从事木工工作；3、申请人于2020年10月13日工作时据伤大拇指；4、申请人的工资由被申请人以银行对公转账以及现金发放。裁决：确认申请人张广兴与被申请人四川纳建建设工程有限公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁结果，诉至原审法院。一审法院认为，《劳动和社会保障部〈关于确认劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告到原告承建的鲁能公馆项目工地做木工工作，被告并未与原告签订劳动用工合同，也不存在长期、固定的工作关系，被告也无证据证明其受原告公司直接考勤和管理，原、被告之间不具备形成劳动关系应成立的实质要件，未形成事实劳动关系，故原告诉请确认与被告之间不存在劳动关系，原审法院予以支持。另本案系劳动争议案件，关于原告诉请的确认双方之间为雇佣关系的诉请，超出了仲裁请求范围，原审法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告四川纳建建设工程有限公司与被告张广兴之间不存在劳动关系。二、驳回原告四川纳建建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张广兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，现实中，建筑施工企业在建设工地中的用工情况较为复杂，存在劳动合同制用工、加工承揽、转包、承包、雇佣等多种用工形态，在双方均不能提供劳动合同的情况下，应当根据案件事实和举证情况综合认定双方的用工情况。本案中，一、上诉人在一、二审中自称到被上诉人工地之前在其他工地施工，后经别人介绍2020年4月22日到被上诉人工地进行木工的施工，中间在5月中旬自行离开，过段时间又回来了。由此可以认定上诉人工作时间上不具有连续性和长期性。二、根据上诉人提供的“工资”支付情况和银行流水，被上诉人支付款项的数额及时间不具有固定性和连续性，且上诉人一审提交的“工资表”明确注明款项支付系按照其工作日天数支付，故无法认定为支付“工资”。三、上诉人未提交被上诉人与其签订的劳动合同并为其交纳社保等记录，也不能提供证据证明其接受被上诉人各项规章制度的管理。故一审法院认定双方之间不具备形成劳动关系应成立的实质要件，不存在劳动关系并无不当。上诉人所称适用《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》主张确认双方之间的劳动关系的意见不能成立，本院不予支持。综上所述，张广兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张广兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二一年四月二十六日书记员  张菲莉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1567号原告：高翔，男，汉族，1990年4月22日出生，住周口市淮阳区。被告：李卫东，男，汉族，1977年5月14日出生，住周口市淮阳区。原告高翔诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费25元，由原告高翔承担。审判员  李玉忠二〇二一年四月十四日书记员  孔明明
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初352号原告：盘锦鼎隆投资管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：高奇，该公司经理。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，该公司经理。原告盘锦鼎隆投资管理有限公司与被告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆投资管理有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司偿还原告借款200万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款200万元，借款期限1个月。2020年4月22日，被告向原告出具专用收款收据一份，载明向原告借款200万元，借款期限为2020年4月20日至2020年5月20日。同日，原告将借款汇至被告账户。借款期满后，被告未能依约偿还，故原告诉至法院。被告未作答辩。庭审中原告向本院提交了被告为其出具的专用收款收据、阜新银行转账记录，连同原告陈述等材料在卷为凭。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原、被告达成合意，被告在原告处借款200万元用于资金周转。2020年4月22日，被告为原告出具专用收款收据一张，载明借款期限为2020年4月20日至2020年5月22日，同日原告通过阜新银行股份有限公司将200万元转至被告的中国农业银行账户内。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告未如约偿还原告借款，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆投资管理有限公司借款本金200万元，并以此为基数从2020年5月23日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年四月七日书记员  高 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18562号原告：义乌市钜宝纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科花园A区2幢1单元902室。法定代表人：楼波，执行董事。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被告：杨**兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市钜宝纺织有限公司为与被告杨**兵买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款43000元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市钜宝纺织有限公司的委托诉讼代理人陈妍君到庭参加诉讼，被告杨**兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买纺织材料，截至2014年6月6日止，被告尚欠原告货款103896元。嗣后，被告分次共支付货款60896元，余款43000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**兵支付原告义乌市钜宝纺织有限公司货款43000元并赔偿利息损失（从2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告义乌市钜宝纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告杨**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  石 明人民陪审员  姜庭庭二〇二一年四月六日书 记 员  张艳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4836号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产1号楼1单元3层2号房屋租金132848元(2004年1月-2019年11月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告程向军系原告部队军人，2004年1月被告入住原告军产1号楼1单元3层2号房屋，面积为76平方米，2006年12月被告退役，2019年11月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金132848元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执473号 申请人：卢兰花，女，1961年8月14日生，汉族，住安徽省来安县新安镇营盘街****。 被执行人：付国辉，男，1981年3月2日生，汉族，住，住安徽省来安县新安镇顿丘路****/div> 被执行人：赵建邺，男，1981年2月11日生，汉族，住安徽省来安县新安镇农机巷**2本。 本院在执行申请人卢兰花与被执行人付国辉、赵建邺民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人付国辉、赵建邺与申请人卢兰花达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓玉楼
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初948号原告：邓雪清，男，汉族，1993年8月9日出生，住湖南省长沙县。被告：易怀亮，男，汉族，1968年6月23日出生，住湖南省湘阴县。原告邓雪清与被告易怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邓雪清于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雪清自愿撤回对被告易怀亮的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓雪清撤回对被告易怀亮的起诉。本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告邓雪清负担。审判员  钟玲二〇二一年四月二十八日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初328号 原告：武汉英澜文化传播有限公司。 法定代表人：万志元。 委托诉讼代理人：刘山虎。 委托诉讼代理人：周震旦。 被告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人：肖广瑞。 委托诉讼代理人：王璐。 委托诉讼代理人：杨沐雯，湖北今天律师事务所律师。 原告武汉英澜文化传播有限公司（以下简称英澜公司）与被告荆门万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英澜公司法定代表人万志元及其委托诉讼代理人刘山虎、周震旦，被告万达公司委托诉讼代理人杨沐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英澜公司向本院提出诉讼请求：万达公司向其支付合同款148946.96元及其利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算自2017年11月4日至2019年8月19日的利息，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）；万达公司承担本案律师费和诉讼费用。后变更诉讼请求为：万达公司向其支付合同款148946.96元及其利息10000元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：双方签订了《荆门万达广场2017年-2018年度活动策划与执行合作合同》，约定了相关权利与义务。合同签订后，英澜公司按照约定履行了全部合同义务，双方签署的结算确认书确认了合同期间应支付的礼品采购费，但万达公司拒不支付合同款，侵害了英澜公司的合法权益。 被告万达公司承认英澜公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万达公司承认英澜公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告荆门万达广场投资有限公司于本判决生效后20日内支付原告武汉英澜文化传播有限公司合同款148946.96元及其利息10000元，合计158946.96元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，原告武汉英澜文化传播有限公司、被告荆门万达广场投资有限公司各负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二一年四月十六日 法官助理陈梦雅 书记员付刚