wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初440号 原告:新疆守护云医疗科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园****厂房，统一社会信用代码：91653101MA78AM6J5M。 法定代表人：刘起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美英，广东朗道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹妮妮，广东朗道律师事务所实习律师。 被告：泉州市玉峰机械制造有限公司，，住所地福建省泉州市南安市雪峰华侨经济开发区统一社会信用代码：91350583572996755M。 法定代表人：黄普。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 原告新疆守护云医疗科技有限公司诉被告泉州市玉峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告新疆守护云医疗科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新疆守护云医疗科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新疆守护云医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费20208元，减半收取计10104元，由新疆守护云医疗科技有限公司负担。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  洪复兴 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书申请执行人金惠良根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初3377号的民事调解书，向本院申请执行与被执行人徐荣、周小兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1190号案件已于2021年4月23日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执785号之二 申请执行人：桐乡市煜中皮草有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇民利村庙桥头158号。统一社会信用代码913304833440003118。 法定代表人：邱国新。 委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：海宁一彩服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇翁许路18号和平创业园4幢2楼。统一社会信用代码91330481MA2JDQTJX3。 法定代表人：陈水良。 被执行人：陈水良，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2021年2月9日立案受理申请执行人桐乡市煜中皮草有限公司与被执行人海宁一彩服饰有限公司、陈水良请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2021）浙0483民特101号民事裁定书，要求被执行人支付款项合计94970元。另，被执行人还应承担执行费用1325元。截至目前，被执行人尚未履行执行款及执行费。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2021年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认本案执行标的94970元，上述款项，由被执行人于2021年5月30日前支付30000元，于2021年7月30日前支付30000元，于2021年8月30日前支付34970元付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执785号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢523号王宏存、段学红、王全秀：王宏存与段学红、王全秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计309582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月30日将该款转付给王宏存。至此，王宏存向本院申请执行的(2018)豫1302民初2129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟欣二〇二一年四月三十日书记员  柏洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2022号原告：河南金纪元房地产经纪有限公司，住所地：焦作市塔南路**新华书店****。法定代表人：李远，总经理。被告：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南金纪元房地产经纪有限公司与被告李国庆中介合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南金纪元房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金纪元房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费447元，由原告河南金纪元房地产经纪有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年四月二十九日书记员  南广姗
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1249号之二被执行人：陈福志，男，汉族，1987年10月02日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福志在中国建设银行账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十九日书记员 李云宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3551号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王中正，男，汉族，系该公司员工。被告：魏志强，男，汉族，住郑州市金水区。原告河南上林置业有限公司与被告魏志强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人张冬、王中正到庭参加了诉讼。被告魏志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为16002736627的《商品房买卖合同》，房屋坐落：二七区长江路北、连云路西1号楼22层2203号；2.请求判令被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3.请求判令被告向原告支付违约金12405元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，因被告未按约定偿还银行按揭贷款，导致按揭银行起诉被告终止《借款合同》，并要求原告承担担保责任。依照合同约定，被告已构成违约，解除合同条件成就，故原告诉至本院。被告魏志强未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2016年9月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为16002736627），约定，被告（××）购买原告（××）开发的位于二七区××北、××西××楼××房屋××套，总价款为413511元，付款方式约定为按揭付款，首付款207511元，余款206000元为银行按揭贷款，该合同附件约定：如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求××承担担保责任，则××除应照本条前款约定向××还款、赔偿及支付补偿金外，自××代××向货款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××除承担上述责任外，并应按合同总价款的10%向××支付违约金。合同签订后，因被告未按时偿还贷款，中国银行股份有限公司郑州金水支行将河南上林置业有限公司、魏志强诉至郑州市金水区人民法院，2019年11月29日郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初30196号民事判决书，河南上林置业有限公司已按该判决承担了保证责任。本院认为，本案中，被告未按双方合同约定按时向贷款银行偿还借款，导致银行终止了借款合同，原告承担了保证责任，由此，原告解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，同时，被告亦应协助原告办理《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告注销等手续。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南上林置业有限公司与被告魏志强于2016年9月16日签订的《商品房买卖合同》（编号为16002736627）；二、被告魏志强于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为16002736627）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告注销手续；三、被告魏志强于本判决生效之日起十日内支付原告河南上林置业有限公司违约金12405元；四、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告魏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年四月十四日书记员  郭瑞华
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初496号原告：郭国政，男，汉族，1936年12月23日出生，住焦作市解放区。被告：孙金根，男，汉族，1963年12月2日出生，住修武县。被告：冯瑞国，男，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。原告郭国政诉被告孙金根、冯瑞国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭国政、被告冯瑞国及委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告孙金根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求修武县人民法院依法判令被告孙金根、冯国瑞支付我的工资余款3297元整；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年2月13日到浙江长兴孙金根承包的工地干活，工作结束后的工资款是8925元，减去借款300元，加上车票172元=8797元。2014年4月6日孙金根支付款给我4000元，余4797元，又在2017年1月18日在我一直催要下让王国平替孙金根付款给我1000元。2018年2月15日又付我500元整。余3297元，至今每年我都去孙金根家要我的工资余款，但孙金根都会找各种理由一拖再拖就是不给。被告孙金根经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。被告冯国瑞答辩称：一、答辩人当时只是孙金根临时雇佣的工地考勤人员，与原告一样也只是一名打工人员，原告要求答辩人支付其工资没有事实与法律依据，依法应当驳回其对答辩人的诉讼请求1、原告在民事起诉书第二段中明确承认答辩人当时的身份是被告孙金根委托的带班管理人，也就是说并不是雇主，按照规定对此事实答辩人无需再举证证明。《最高人民法院关于修改的决定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第二款“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”2、在答辩人与被告孙金根的一段通话录音中，被告孙金根也明确表示原告所起诉的这些工资与答辩人无关，详听手机通话录音光盘。3、答辩人给原告出具的并不工资欠条，仅是一份证明而已，字条的抬头写的清清楚楚、明明白白，内容只是原告当时在孙金根工地出勤的天数和取钱的金额，这与原告在起诉书中陈述的带班管理人身份完全相符。答辩人当时出具的证明并没有欠款金额的记载，周围添加的付款文字，究竟何人何时添写，应当由该证明的持有人即原告负责举证，如举证不能，应当独自承担变造证据的不利后果，而绝不能转嫁给无辜的他人！4、原告诉称的拖欠工资发生在2014年2月13日，距今已达八年之久，早已超过法律规定的三年（2017年10月1日之前为二年）诉讼时效，若无诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，应当驳回其诉请。另外，三名原告虽然各自独立起诉，但依然不能互为证人，因为他们诉讼的基础事实相同、请求相似，相互之间有密切的利害关系。二、原告应当垫付答辩人为应诉而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失原告明知答辩人只是被告孙金根手下的一名打工仔并不是雇主，依法不应当承担偿还责任。在联系答辩人得知在外地打工不能为其作证时，为了一己私利故意把答辩人与孙金根一并起诉到法院，并要求共同承担偿还责任。导致答辩人只好从外地请假应诉，损失巨大。依法应当责令原告参照申请证人出庭作证标准支付相关费用。《民事诉讼法》第七十四条规定“证人因履行出庭作证义务而支出交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条规定“民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。”（目前为346.75元/天），以上答辩意见，恳请法庭充分考虑并作出公平公正判决。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证明一份，证明被告欠我的工资。被告冯国瑞质证认为：一、被告出具的是一份证明，只是证明原告出勤的天数和已取款数额，并没有原告起诉的欠款金额。二、证明的上头的一段话和签名后面的内容不是被告冯国瑞写的。被告冯瑞国为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、被告冯瑞国与孙金根录音，证明原告的工资与被告冯瑞国无关。二、车票截图一份，证明被告冯为应诉支出72元。原告质证认为：无异议。经审理查明，2014年原告为被告孙金根提供劳务，2014年4月6日被告冯国瑞给原告出具证明一份（被告冯国瑞为被告孙金根提供劳务、负责计工）进行佐证为本案事实。本院认为，原告为被告孙金根提供劳务，被告孙金根理应支付原告劳务费，原告诉请，本院予以支持。通过庭审中二被告的电话录音能够证明原告要求被告冯瑞国支付劳务费无法律依据。故依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决对下：一、被告孙金根于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费3297元。二、驳回原告其它的诉讼请求。被告孙金根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告孙金根承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年四月八日书记员  梁泽亚
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1632号 原告：亳州市速达物流运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道中国物流亳州综合物流园。 法定代表人：赵某，系总经理。 委托诉讼代理人：田志军，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：武允柏，男，1963年10月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。 被告：营口市老边凯祥运输有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区边城镇三家子村03-93。 法定代表人：赵永斌，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。 法定代表人：斯日古楞，系总经理。 本院于2021年4月9日依法受理原告亳州市速达物流运输有限公司诉被告武允柏、营口市老边凯祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告武允柏、营口市老边凯祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市速达物流运输有限公司撤回对被告武允柏、营口市老边凯祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。 案件受理费200.00元，由原告负担。 审判员  宋东辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李炳焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11492号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王昌力，男，1993年3月14日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌力信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王昌力归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,905.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王昌力向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，王昌力欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,194.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王昌力送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王昌力的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3974号之一申请执行人：焦生勇，男，1984年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：任福顺，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦生勇与被执行人任福顺民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、任福顺于本判决生效之日起七日内偿还焦生勇借款本金150000元；二、驳回焦生勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元、公告费560元，由任福顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，任福顺未按判决履行义务，权利人焦生勇已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月18日、3月19日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月24日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年3月24日至2023年3月23日。4.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5.本院于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17353号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初504号原告：孟光超，男，1973年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亮，湖北人从众律师事务所律师。被告：杨智博，男，1992年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀，湖北恒康律师事务所律师。本院立案受理了原告孟光超与被告杨智博股权转让纠纷一案，本院立案后，原告孟光超于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟光超的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟光超撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告孟光超负担。审判员  叶章明二〇二一年四月二十八日书记员  张艺苑
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2182号 原告：王景伟，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：王莎莎，女，1990年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王永辉，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王景伟、王莎莎与被告王永辉健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王景伟、王莎莎于2021年4月26日以与被告王永辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景伟、王莎莎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景伟、王莎莎撤诉。 案件受理费37元（已减半），由原告王景伟、王莎莎负担。 审判员 张 萍 二〇二一年四月二十六日 书记员 李振兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6175号 原告：邢西富，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东泰盛恒房地产有限公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371300693127556J。 法定代表人：俞向前，经理。 原告邢西富与被告山东泰盛恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢西富撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年四月十五日 书记员  王亚旭
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢73号申请执行人：裴世斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：朱国洪，男,1961年3月2日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行裴世斌与朱国洪合同纠纷一案中，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为16100元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月三十日(院印)书记员  易琪佳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初2203号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行。             负责人：李玉素，任该行行长。                               被告                       刘荣辉。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月2日                               撤 诉             理 由                       原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费612元，减半收取计306元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行负担。                               审判员  谢坤特                         二〇二一年四月二十三日                         书记员  陈雅茵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1347号原告：许会品，女，汉族，1981年9月7日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：许会英，女，汉族，1979年2月10日生，住许昌市魏都区。系许会品姐姐。被告：罗晶晶，女，汉族，1993年7月24日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：倪苗兵，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。原告许会品诉被告罗晶晶买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许会品所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许会品撤诉。案件受理费5281元、减半收取2640.5元，由原告许会品承担。审判员 李 静二〇二一年四月二十二日书记员 徐晓丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢975号义乌御银资产管理有限公司、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市珏昊工艺品有限公司、陈建伟、王安、陈建平、金春莲、龚文才、包惠玲、陈士明、方爱娟、陈可嘉、陈国瑞：关于申请执行人义乌御银资产管理有限公司与被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市珏昊工艺品有限公司、陈建伟、王安、陈建平、金春莲、龚文才、包惠玲、陈士明、方爱娟、陈可嘉、陈国瑞金融不良债权追偿纠纷（2017）浙0782执9212号一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初748号之一解除保全申请人：河南恒业商贸有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都五楼西10号。法定代表人：陈世超，总经理。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：河南选发建筑材料有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区文成路北侧18号。法定代表人：王召，总经理。申请人河南恒业商贸有限公司与被申请人河南选发建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0811民初748号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南选发建筑材料有限公司的银行存款28767.2元或查封其名下等额财产。2021年4月21日，申请人河南恒业商贸有限公司向本院申请解除对被申请人河南选发建筑材料有限公司的银行存款28767.2元或查封其名下等额财产的保全措施。本院经审查认为，申请人河南恒业商贸有限公司向本院申请解除对被申请人河南选发建筑材料有限公司银行存款28767.2元或查封其名下等额财产的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人河南选发建筑材料有限公司银行存款28767.2元或其名下等额财产的冻结、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年四月二十二日书记员  郑亚慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1550号之一申请执行人：李江周,男,汉族,1975年5月19日生,住林州市。被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年02月05日生，住姚村镇龙泉。本院在执行李江周与刘海峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海峰在财付通支付科技有限公司085e9858e3ad3f317fd3601b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2946.75元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢191号之一申请执行人北京金汇太阳商贸有限公司。法定代表人叶保生，该公司董事长。委托代理人杨波，北京载德律师事务所律师委托代理人王燕,北京载德律师事务所律师。被执行人北京得云伟业文化传播有限公司。法定代表人李莉。北京金汇太阳商贸有限公司与北京得云伟业文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第15091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.829442万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第15091号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年四月十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3567号之一申请执行人：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。被执行人：叶现周，男，1965年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月29日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月29日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月15日、2021年1月8日、2021年4月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年1月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2021年1月7日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年2月25日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为6159.93元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  何恒飞二〇二一年四月二十九日书记员  王永恩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1189号 上诉人（原审原告）：河北天惠拍卖有限公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街401号顺泰家园19号楼四层。 法定代表人：王助民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 上诉人河北天惠拍卖有限公司（以下简称天惠公司）因合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北天惠拍卖有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院对本案立案审理；诉讼费用由被上诉人负担。实事和理由：一、上诉人在网上立案系统提交材料后，信都区法院一直没有审查；二、天惠公司本次起诉主张商务局按照其承诺补偿损失而非可得利益，与原案件的诉讼请求法律关系依据均不同，信都区法院不予受理天惠公司起诉属于认定事实错误。三、天惠公司的起诉不属于重复起诉。时任商务局局长任玉波和破产管理人负责人于瑞峰出具的《关于补偿河北天惠拍卖有限公司拍卖佣金的情况证明》证明商务局作为邢台市酶制剂厂的开办及主管单位，就补偿天惠公司损失达成了新的协议：商务局和清算组经多次集体研究承诺补偿天惠公司168万元。任玉波、于瑞峰行为是履行职务行为，本次起诉不属于重复起诉。 天惠公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告邢台市商务局支付原告补偿款168万元及利息（自2014年9月23日起以168万元为基数按年息6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，起诉人曾于2019年12月4日向原邢台市桥西区人民法院立案起诉要求被告邢台市商务局赔偿可得利益168万元；赔偿为被告垫付的购车款、餐饮费11.3450万元，并支付利息。2019年12月23日原邢台市桥西区人民法院作出（2019）冀0503民初2946号民事裁定书，裁定驳回原告河北天惠拍卖有限公司的起诉。河北天惠拍卖有限公司不服本裁定上诉于河北省邢台市中级人民法院，2020年6月5日该院驳回上诉，维持原裁定。现河北天惠拍卖有限公司再次以要求被告支付补偿款168万元及其利息诉至本院，属于重复起诉，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：对河北天惠拍卖有限公司的起诉，本院不予受理。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。上诉人天惠公司诉请的168万元补偿款，原河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2964号民事裁定已作出生效裁判。本案上诉人起诉与（2019）冀0503民初2964号案件基于同一法律事实，后诉的诉讼请求实质系否定前诉裁判结果。一审法院认为上诉人属于重复起诉并无不当。 综上，天惠公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执56号之一申请执行人：杨娟，女，1963年10月20日生，现住贵州省息烽县。被执行人：李莉，女，1968年10月11日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初834号民事调解书，受理杨娟与李莉民间借贷纠纷一案，被执行人李莉应支付申请执行人杨娟借款145500元，并以145500元为基数按月利率2%计算从2019年11月1日起到实际付款期间的利息，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1600元；本案执行申请费2107元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、开阳县金中镇洋水居民委员会等单位查询被执行人李莉的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无房产、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人有银行存款7727.6元，本院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下登记贵Ａ×××**号汽车，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人每月有工资收入3573.48元，本院已在贵州省社会保险事业局送达协助执行通知书，要求每月协助扣留、提取2000元。因被执行人未履行义务且拒不申报财产，本院已依法向李莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查情况、执行措施等信息已与申请执行人进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人李莉有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年四月二十一日书记员  刘 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初180号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人戚建晨，男，1991年10月28日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，河南鼎芫商品混凝土有限公司员工，住郑州市金水区（户籍地:郑州市金水区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月1日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。同年2月8日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。指定辩护人梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人戚建晨犯寻衅滋事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人戚建晨及其指定辩护人梁玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年12月17日0时许，被告人戚建晨醉酒后到郑州市管城回族区航海东路十八里河桥南边，无事生非，用手砸、脚踹等方式随意损坏被害人王某停放在此的车牌号为豫ADD6019号的白色吉利帝豪牌轿车和被害人张某停放在此的车牌号为豫Ｖ×××××号的白色哈弗H6越野车，致使两车不同程度损坏。经河南科健资产评估有限公司鉴定，两车车损共计人民币9080元。案发后，接群众报警赶到现场的民警将戚建晨抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2021年1月4日，戚建晨家属与二被害人达成调解并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人戚建晨的供述；被害人张某、王某的陈述；证人赵某的证言；到案经过；被害人报案材料；被害人被毁坏车辆照片；郑州市公安局管城分局行政处罚决定书；金岱派出所情况说明；姚桥社区居民委员会证明；谅解书、收条；情况说明；年龄证明；无犯罪记录证明；辨认笔录；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书等证据，认为被告人戚建晨任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人戚建晨归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人戚建晨有期徒刑七个月，鉴于被告人戚建晨与被害人达成调解并取得谅解，可以适用缓刑。遂提请本院依法判处。被告人戚建晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年12月17日0时许，被告人戚建晨醉酒后到郑州市管城回族区航海东路十八里河桥南边，无事生非，用手砸、脚踹等方式随意损坏被害人王某停放在此的车牌号为豫ADD6019号的白色吉利帝豪牌轿车和被害人张某停放在此的车牌号为豫Ｖ×××××号的白色哈弗H6越野车，致使两车不同程度损坏。经河南科健资产评估有限公司鉴定，两车车损共计人民币9080元。案发后，接群众报警赶到现场的民警将戚建晨抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2021年1月4日，戚建晨家属赔偿二被害人经济损失并取得谅解。另查明，2020年12月17日，因寻衅滋事，戚建晨被郑州市公安局管城分局行政拘留十五日。以上事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、被告人戚建晨当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据能够相互印证一致；2、被害人张某的证明，证明2020年12月16日，其将车停放在航海东路十八里河桥路南，看到一个男子在打电话，同时用脚踹停在路边的一辆吉利帝豪汽车，后来这名男子向其借手机，打开车窗发现这名男子喝酒了，因其不借给他，该男子就骂其，并踹其车门，用拳头砸车玻璃，后其报警的情况；3、被害人王某的陈述，证明2020年12月16日，其将自己的吉利帝豪，车牌号为豫ADD6019停放在航海东路十八里河桥路南，次日，其去给车充电时发现，汽车左侧后门、后叶子板和后杠处被踹有坑，车左后尾灯损坏的情况；4、到案经过，证明2020年12月17日，公安民警在郑州市管城回族区航海东路十八里河桥将一醉酒男子带回公安机关调查的情况；5、谅解书、收条，证明2021年1月4日，被告人戚建晨家属赔偿二被害人全部经济损失，二被害人对戚建晨的行为表示谅解的情况；6、辨认笔录，证明在公安机关的组织下，辨认人张某、赵某分别从10张照片中辨认出戚建晨就是在郑州市管城区航海东路十八里河桥无故损毁汽车的醉酒男子；7、年龄证明、无犯罪记录证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；8、河南科健资产评估有限公司鉴定意见书，证实了戚建晨寻衅滋事案涉及的两辆汽车于鉴定基准日的损毁价值为9080元的情况；9、证人赵某的证言；被害人报案材料；被害人被毁坏车辆照片；郑州市公安局管城分局行政处罚决定书；金岱派出所情况说明；姚桥社区居民委员会证明；情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人戚建晨任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人戚建晨犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属赔偿二被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对戚建晨依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戚建晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  赵二东人民陪审员  王小明二〇二一年四月二十三日书 记 员  靳肖颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执677号申请执行人张顺霞，女，汉族，1975年12月13日出生，住梁园区。被执行人李广福（别名李猛），男，汉族，1987年6月16日出生，住梁园区。被执行人李付华，男，汉族，1968年11月4日出生，住虞城县。申请人张顺霞申请执行李广福、李付华租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8910号民事判决书，已发生法律效力。因李广福、李付华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张顺霞向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被李广福、李付华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被李广福、李付华下落或可供执行财产。五、已向被李广福、李付华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广福、李付华负有继续向申请执行人张顺霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月三十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申22号申请人：华中农业大学，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街1号。法定代表人：李召虎，该大学负责人。委托代理人：王丽，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉高华种业有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道特88号。法定代表人：王力，该公司董事长。2021年3月17日，华中农业大学以武汉高华种业有限公司（以下简称高华公司）被吊销营业执照未成立清算组清算为由，向本院申请对高华公司进行强制清算。为此，本院于2021年4月21日通知了高华公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，高华公司成立于2000年8月14日，经营期限：2000年8月14日至2007年8月15日。注册资本500万元。企业信用信息公示报告显示：公司现股东为武汉市农村技术开发中心、华中农业大学、武汉市蔬菜集团有限公司。资料显示：华中农业大学出资150万元，出资比例30%。高华公司于2018年6月7日被工商部门吊销营业执照。但执照吊销后，高华公司未依法成立清算组进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司因吊销营业执照而解散的，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，高华公司自吊销营业执照至今，公司未自行清算，也无债权人提出清算申请，故作为股东，华中农业大学有权申请人民法院指定清算组，对高华公司进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人华中农业大学对被申请人武汉高华种业有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月三十日法官助理郭锐敏书记员张其靖
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审68号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张凯，男，1991年6月20日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005460086号处罚决定书，对张凯处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张凯于2020年8月25日15时19分，在清河大道与解放街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月13日作出编号为4117231005460086号处罚决定书，对张凯处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0146号催告书，催告被执行人张凯于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人张凯于2021年2月5日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人张凯拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005460086号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005460086号行政处罚决定书：对张凯处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 影人民陪审员 王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员 朱成奎
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执459号申请执行人：鲁世雄。被执行人：张勇。被执行人：湖北泽楷商贸有限公司。法定代表人：张勇。申请执行人鲁世雄与被执行人张勇、湖北泽楷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人张勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张勇名下的位于荆门市白云大道XX号（白云广场）住宅X幢XX号房（不动产登记证号：荆门市房预东宝区字第XXXXXXXX号）予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十二日书记员  高凤梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执693号申请人：李英，女,1972年7月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市,公民身份证号:×××。被执行人：北京优客逸家资产管理有限公司，住所地北京市东城区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:李强,经理。李英与北京优客逸家资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15447号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,对被执行人北京优客逸家资产管理有限公司法定代表人李强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二一年四月二十二日书记员  燕保伟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初473号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人熊娇，女，1988年2月4日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，重庆X公司职工，户籍地重庆市两江新区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞314号起诉书指控被告人熊娇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月18日23时许，被告人熊娇饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区佳园路康田国际俏巴渝餐馆附近出发，向渝北区红锦大道方向行驶，当其行驶至渝北区红锦大道天龙路附近路段时，被公安民警当场查获。被告人熊娇静脉血液中乙醇含量为184.6mg／l00mL。 被告人熊娇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人熊娇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人熊娇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人熊娇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊娇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执980号申请执行人：上海冬梓五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱卫，该公司执行董事。被执行人：梁冬平，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人上海冬梓五金机电有限公司与被执行人梁冬平买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁冬平应支付本案案款30,000元及利息，并缴付案件诉讼费835元、执行费350元。因梁冬平未按上述生效法律文书履行义务，上海冬梓五金机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年2月9日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执980号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3264号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：崔公平，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：李美丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。系崔公平之妻。被告：永城市正宇房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道西段建材一条街中段，统一社会信用代码：914114816618995274。法定代表人：朱向华，该公司经理。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告崔公平、李美丽、永城市正宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十三日书记员  陈 辰
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初83号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人罗柱兴，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，系个体户，户籍地江西省广丰县。2021年3月28日因本案被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人罗柱兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶晓莲出庭，指控：2021年3月28日凌晨，被告人罗柱兴未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ7××××的小型轿车上路行驶，从本市西湖区文三西路上的一家烤鱼店出发，途经文三西路、中河高架、复兴大桥、时代高架、时代大道等道路，当日0时45分许，当其驾车沿时代大道由南向北行驶至滨盛路以北150米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人罗柱兴现场呼气酒精测试含量为101ＭＧ／100ＭＬ。经浙江迪安司法鉴定中心对被告人罗柱兴的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为112.5ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人罗柱兴已构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罗柱兴拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人罗柱兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗柱兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗柱兴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗柱兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年6月11日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二一年四月二日 书记员  寿妙萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保80号申请人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人：王胜利，总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。被申请人：鲁济照，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州奥星实业有限公司与被申请人鲁济照商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人鲁济照银行存款348164.72元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州奥星实业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM202141010000000100）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁济照银行存款348164.72元或查封其相应价值的财产。保全费2261元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月十六日书记员  唐晨红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终655号上诉人（一审原告）徐立辉，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人徐立辉因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初135号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐立辉向一审法院诉称，徐立辉对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对徐立辉房屋进行强制拆除，给徐立辉造成重大损失。周口店镇政府强制拆除徐立辉房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。徐立辉为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除徐立辉房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐立辉认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故徐立辉无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。徐立辉如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐立辉的起诉。徐立辉不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，徐立辉作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐立辉系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。徐立辉如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回徐立辉的起诉并无不当，本院予以维持。徐立辉的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二一年四月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4543-2号解除保全申请人：刘庆欣,男,1981年1月22日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1980年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在审理原告刘庆欣与被告李勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆欣向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人李勇名下银行存款200000元或其他等值财产。本院作出（2021）津0104民初4543号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人李勇名下银行存款200000元或其他等值财产。2021年4月2日解除保全申请人刘庆欣向本院提出申请，以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李勇名下银行账户存款200000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二一年四月七日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5136号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：王金忠，男，1968年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)苏0591民初1850号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王金忠确认尚欠原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡项下贷款：本金239963.13元、截止到2020年6月9日的利息18027.39元，费用（包括违约金8279.7元和分期手续费1529.48元）9809.18元，之后的利息和违约金合计，以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。上述款项的还款方式为：于2020年6月20日前归还2万元，于2020年7月30日前归还2万元，2020年8月30日前归还2万元，2020年9月30日前归还3万元，2020年10月30日前归还3万元，2020年11月30日前归还6万元，2020年12月30日前归还6万元，2021年1月30日前归还1万元，2021年2月28日前归还2万元，2021年3月30日前归还1万元，2021年4月30日前归还1万元，余款于2020年5月30日前付清。上述款项优先抵扣利息和费用。二、被告王金忠于2021年5月30日前赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8068元。三、案件受理费2528元，减半计收为1264元、保全费1095元，合计2359元，由被告王金忠于2021年5月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人王金忠确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其于2020年12月8日到庭申报了财产。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月10日、2020年12月8日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币50625.13元，本院已扣划并退付执行费人民币4073元，剩余款项人民币46552.13元已退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月12日，因被执行人王金忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币278226.70元，实际执行到位人民币46552.13元，尚未执行到位人民币231674.57元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4073元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十六日书记员  顾渊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0181执303号之一申请执行人：祖国帅，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：肖伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行祖国帅与肖伟买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2815号民事调解书已发生法律效力。因肖伟未按上述生效法律文书履行义务，祖国帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理，执行案号为：（2021)豫0181执303号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人肖伟名下有存款730元，已扣划并返还给申请执行人；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年3月1日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息与公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿730元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖伟负有继续向申请执行人祖国帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  任 伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执887号被执行人：李召碧，男，1977年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市剑阁县，现住址河南省郑州市金水区关于李召碧刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。因李召碧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月三十日书记员  孙华宾
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣03民终117号上诉人（原审被告）：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码913603005610650239。法定代表人：邱秋华，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。上诉人（原审被告）：廖新萍，女，1984年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹舒翼，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。原审第三人：萍乡市多好贷投资管理服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街绿洲花园第181号10栋-109号，统一社会信用代码91360302343191566E。法定代表人：王海计，执行董事。委托诉讼代理人：钟依富，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市，系该公司风控部职工。委托诉讼代理人：鲁厚华，男，1991年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，系该公司风控部职工。上诉人江西华尔德集团有限公司、邱秋华、廖新萍因与被上诉人尹舒翼、原审第三人萍乡市多好贷投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初3397号民事判决；二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。上诉人江西华尔德集团有限公司、邱秋华、廖新萍预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 易 康审判员 舒 芳审判员 严林伟二〇二一年四月十四日法官助理宋迎娟书记员邱玉西
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执400号之一 申请执行人:庄威风，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：闫绍才，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人闫绍才承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付50650元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  方涛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民申9号再审申请人（原审原告）：梁麦利，女，1987年4月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁会利，系再审申请人姐姐。被申请人（原审被告）：贾海峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。法定代表人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：周培元，该公司员工。再审申请人梁麦利因与被申请人贾海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（202１）豫0882民初405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁麦利诉称，2020年7月19日17时许，贾海峰驾驶豫Ｈ×××××车辆在沁阳市××路铺路因违章倒车，溜车、车辆失控发生交通事故，造成申请人车辆受损。同日，沁阳市交警大队作出事故认定书，认定贾海峰承担此次事故的全部责任，申请人不承担此事故的责任。后申请人与太平洋保险焦作支公司商量后在郑州市××与××路交叉口省汽贸中心院内4Ｓ店定损维修费1900元。由于贾海峰的过错，造成申请人损失13700元（车辆维修费1700元，期间替代性交通费12000元）。后申请人提起诉讼，原审判决认为因双方赔偿问题协商未果导致产生４个月的替代性交通费12000元，属于申请人扩大范围，由申请人承担本次事故替代性交通费主要责任75%，原审判决太平洋保险焦作支公司支付维修费1700元，替代性交通费3000元。该判决与事实不符，申请人与太平洋保险焦作支公司协商的最晚时间为2020年８月14日，4Ｓ店定损1900元，本着节约的原则与太平洋保险焦作支公司商定赔偿金额为1700元，由申请人自行维修，申请人于2020年8月14日提交了身份证、银行卡。但至今未收到赔付金额，主要责任不在申请人。综上，请求依法撤销（2021）豫0882民初405号民事判决，驳回被申请人的支付车辆维修费1700元，期间替代性交通费12000元，由被申请人在各自责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被申请人负担。被申请人贾海峰辩称，一、对原审认定的事故发生经过责任认定均无异议。二、答辩人所有豫Ｈ×××××车在被申请人太平洋保险焦作支公司处投有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，申请人在本次事故中的合理合法的损失均由太平洋保险焦作支公司承担。三、申请人申请再审引用法律错误。申请人的财产损失赔偿问题应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而非依据最高院人身损害赔偿解释，且只有本次事故造成的合理合法损失才应予以赔偿，并非本身造成的不合理的全部损失。四、申请人的车辆损失1700元，系其本人与太平洋保险焦作支公司共同查勘后协商确定。对此答辩人无异议，因申请人索要极其不合理的赔偿金额，才导致车辆赔偿金未及时支付。五、关于替代性交通费用过高且主张的期限极度不合理，该费用不应支持。根据日常维修经验，1700元的车辆损失维修时间不会超过三天。申请人自身的经济条件不会连1700元费用都负担不起。不能及时得到赔偿就不对车辆进行修理，无限制扩大替代性交通费用，属于恶意扩大损失行为。即使存在一定时间内的替代性交通费用，也应由太平洋保险焦作支公司承担。综上原判决损失赔偿标准适当，适用法律正确，应驳回申请人的再审诉求。被申请人太平洋保险焦作支公司辩称，原审判决不合理，替代性交通工具不是保险责任，判决我公司承担3000元替代性交通费不合理。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人要求赔偿的替代性交通工具费用是否应予赔偿及赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，申请人梁麦利的车辆属非营运车辆，因交通事故受损无法使用，由此产生替代性交通工具的费用应予赔偿。根据申请人梁麦利提供的证据，其共支付了4个月的租金12000元，每月3000元，依申请人梁麦利的陈述2020年８月14日其与太平洋保险焦作支公司就车辆损失达成协议，车辆的损失定为维修费1700元。此时申请人损失已经明确，申请人应及时对车辆予以修理，恢复使用，避免损失进一步扩大，后因双方就赔偿问题未能达成一致意见，导致车辆在2020年11月份才予以修理。对四个月替代交通工具替代费用，原审综合日常出行等因素酌情确定为3000元，并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁麦利的再审申请。审判长  黄三友审判员  赵清太审判员  杨文元二〇二一年四月一十七日书记员  廉 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初166号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邹某某，男，1981年出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，系上海白马物流有限公司（烟台经济技术开发区仓库）职工，户籍所在地山东省烟台市福山区，住山东省烟台市芝罘区幸福路188号海峰小区2号楼1单元1402号。2020年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2021年3月10日被烟台市芝罘区人民检察院决定取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。指定辩护人董华波，山东润富律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人邹某某及指定辩护人董华波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日21时许，被告人邹某某酒后在烟台市芝罘区海峰小区北侧停车场，为报复被害人宋某1，用钥匙将宋某1停放在此的鲁Ｆ×××××号棕色雷诺SUV轿车划损。经价格认证中心认定，该车辆损失价值人民币6300元。案发后，被告人邹某某赔偿了被害人宋某1的经济损失，并取了被害人的谅解。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子数据、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处罚金人民币一万元。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人邹某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹某某认为其在受宋某1雇佣期间工资发放不足对宋某1产生怨恨，因而实施报复。本院认为，被告人邹某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人邹某某自愿认罪认罚、积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳。)二、未随案移交的作案工具钥匙1把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邹艳二〇二一年四月十四日法官助理谭秀君书记员于子涵（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1046号 原告：吉林省刻康药业有限公司，住长春市净月开发区金鑫街2188号。 法定代表人：母久明，系该公司总经理。 委托代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 被告：白山市义心堂医药连锁有限公司，住吉林省白山市抚松县抚松镇香江路利民小区。 法定代表人：杨斌，系该公司总经理。 原告吉林省刻康药业有限公司与被告白山市义心堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林省刻康药业有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省刻康药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘珅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执534号申请执行人：福州掌中云文化传媒有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：洪森伟，总经理。被执行人：东坡区爱萝莉网络工作室，住所地四川省眉山市。经营者：李涛，男，1992年3月15日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村**。上述当事人间不当得利纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币429,201.90元及相应利息，并承担诉讼费7,738元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人经营者李涛名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年3月5日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执534号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1274号申请人:刘荣刚，男，1987年10月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：北京百代匠心餐饮有限公司，住北京市房山区。法定代表人：魏洪，无职务。刘荣刚与北京百代匠心餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）京房劳人仲字（2020）第1377号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘荣刚于2021年2月8日向本院申请执行被执行人案款共计7000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结北京百代匠心餐饮有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-2-10至2022-2-09；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的7000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  付玉林二〇二一年四月二十二日书记员  邵学强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1436号申请人河南卓宝建筑防水保温工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路****楼****。被申请人河南早阳建筑防水工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区文化北路****楼******>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款460612.50元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南早阳建筑防水工程有限公司银行存款460612.50元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢331号申请执行人：何华山，男，1968年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：廖琰秋，男，1978年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人何华山与被执行人廖琰秋、周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6829号民事调解书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款14000元，本院已划拨并发放给申请执行人，查询显示被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年4月16日向被执行人廖琰秋发出限制高消费令，2020年11月6日将廖琰秋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二一年四月十六日书记员  郝鹏展
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5013号申请人：江阴市汇通印刷包装机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴卫江，该公司执行董事。被申请人：江苏昇鑫科技实业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：缪建明。被申请人：张家港市华鑫彩印包装有限公司，住所地张家港市。法定代表人：缪建明。江阴市汇通印刷包装机械有限公司诉江苏昇鑫科技实业有限公司、张家港市华鑫彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市汇通印刷包装机械有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昇鑫科技实业有限公司、张家港市华鑫彩印包装有限公司的银行存款1159876.05元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昇鑫科技实业有限公司、张家港市华鑫彩印包装有限公司的银行存款1159876.05元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月十五日书记员  王雨涛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2436号之一申请执行人:邹梅生,男,1937年08月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:舒金亮,男,1967年04月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人邹梅生与被执行人舒金亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特308号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹梅生向本院申请强制执行,本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人舒金亮返还申请执行人邹梅生173400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2501元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求舒金亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒金亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人舒金亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，舒金亮名下车牌号浙Ｋ3××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。舒金亮名下银行存款5033.8元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。舒金亮名下中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单已被冻结。经采取上述执行措施，执行到款项5033.8元，扣除执行费2501元、拒不申报罚款1000元，申请执行人邹梅生受偿1532.8元。除此，暂未发现被执行人舒金亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒金亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒金亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人舒金亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹梅生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒金亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2436号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二一年四月十四日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胥金帅，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胥金帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胥金帅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人胥金帅履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2550号民事判决书所确定的归还欠款本金23,600.79元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1320号黄诗阳：本院执行的被执行人黄诗阳罚金一案，经本院立案执行后，被执行人黄诗阳已按（2020）湘0223刑初256号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保203号 申请人：杨新经，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：叶佳莺，女，1995年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人杨新经与叶佳莺房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨新经于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶佳莺名下的财产进行保全。申请人杨新经提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人杨新经的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人叶佳莺名下的财产在1500元限额内进行保全。 案件申请费35元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十三日 代书记员 于璐璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1424号申请人：兰春景，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：吴保安，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地南乐县。申请人兰春景与被申请人吴保安买卖合同纠纷一案，申请人兰春景于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴保安名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人兰春景的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴保安名下的银行账户存款，冻结金额共计30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十六日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初750号 原告：张彩红，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：黄曙光，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张彩红与被告黄曙光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张彩红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彩红申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彩红撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，邮寄费200元，合计231.25元，由原告张彩红负担。 审判员 梁 珊 二〇二一年四月十三日 书记员 热依扎
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2535号之一 申请执行人:缙云县伟创电子有限公司,住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道碧兴路139号。 法定代表人:郑伟红，该公司执行董事长兼总经理。 委托代理人：陈庆峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被执行人:吕亮,男,1988年11月09日出生,汉族,住浙江省永康市。 申请执行人缙云县伟创电子有限公司与被执行人吕亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3138号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县伟创电子有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人吕亮支付申请执行人缙云县伟创电子有限公司221000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2363.5元和申请执行费3215元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕亮名下车牌号浙Ｇ8××××的车辆已被本院轮候查封，首封法院为永康市人民法院，本案已寄送参与分配函。吕亮名下永康市唯有贸易有限公司的股权已被本院冻结，经查，该公司已停止经营，无处置价值。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人吕亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县伟创电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二一年四月二十五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。