wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执419号 申请执行人：薛媛元，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：营山县新三毛火锅店，住所地营山县中城社区翠屏公园C3幢2层201号。 经营者：张小洋，男，生于1985年10月22日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人薛媛元与被执行人营山县新三毛火锅店的经营者张小洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2615号民事判决书已发生法律效力。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人已偿还借款0元，剩余债务145983元及利息，案件受理费1867元，执行费2090元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年四月十四日 书记员 杨华君
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执218号申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800081584035A，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。被执行人：邵付华，男，1968年8月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：马红燕，女，1968年5月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：邵笑，女，1992年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被执行人邵付华、马红燕、邵笑金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵付华、马红燕、邵笑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邵付华、马红燕、邵笑银行存款人民币7万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二Ｏ二一年四月二十六日书记员  张 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3046号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：廉闯，男，1986年9月22日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告廉闯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理王博书记员高鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9046号原告：李兴模，男，1960年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李世城，男，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民，职务不详。本院在审理原告李兴模与被告李世城、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兴模撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之十九 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈颖在中国工商银行xxx账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月十五日 书记员 谭国亚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保366号 申请人：黄骅市凯建混凝土有限责任公司。住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇小左庄村。统一社会信用代码911309833199859722。 法定代表人：张会德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳(渤海新区)律师事务所律师。 被申请人:陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春晖，该公司董事长。 申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省建工第六建设集团有限公司在银行的存款1847784.35元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工第六建设集团有限公司在银行的存款1847784.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘泽毅
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1006号申请人：王某某，男，汉族，1968年10月10生，住河南省上蔡县。被执行人：赵某某，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省项城市。申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵某某应履行生效法律文书确定的义务。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月21日与2021年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人赵某某名下无房产和公积金的相关信息。3、查明被执行人赵某某名下有车辆两部，（1豫Ａ×××××M宝马牌汽车一部，该车注册日期为2005年9月1日，时间较长且去向不明，暂未能实际扣押；（2豫Ａ×××××R现代牌汽车一部，该车时间较长且未能实际控制到车辆。三、2021年4月27日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月27日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十八日书记员  王文强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更656号罪犯于春辉，女，1982年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2017年8月10日作出(2017)辽1081刑初第127号刑事判决，以被告人于春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯于春辉获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年2月15日起至2024年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1963号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张民民 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张民民集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执101号吉象普惠融资担保（天津）有限公司：申请执行人吉象普惠融资担保（天津）有限公司与被执行人杨浩国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据为武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第034100012]，经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你公司与盱眙县人民法院联系执行事宜，现本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年四月三十日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初1121号原告刘新亮，男，汉族，生于1969年12月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告曹梦庭，男，汉族，生于1968年9月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告刘新亮诉被告曹梦庭饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘新亮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新亮的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘新亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘新亮负担。审判员  李剑雄二〇二一年四月二十七日书记员  梅凯伦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保530号 高仲怀、李焕平、王慧： 申请人高仲怀与被申请人李焕平等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2505号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人李焕平、王慧名下所有的782800元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法查封被申请人李焕平、王慧名下位于榆林保宁路农垦花园12幢3单元2××号房产（房产证号：00××97）、查封被申请人李焕平、王慧名下位于广榆路畜牧局家属区二排××号房产（房产证号：00××21）、查封被申请人李焕平、王慧名下位于新楼下巷1××号房产（房产证号：00××09、00××07），保全期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保530号案件保全完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2100号 原告：孙邦杰，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：诸保权，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告孙邦杰与被告诸保权劳务合同纠纷一案中，原告孙邦杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙邦杰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙邦杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙邦杰负担。 审判员  李保林 二〇二一年四月二十七日 书记员  单亚南
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初523号原告：王立营，男，1977年1月29日生，汉族，住方城县。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘冬梅，女，1979年6月1日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王付全，男，1977年4月2日生，汉族，住南阳市宛城区。原告王立营与被告刘冬梅、王付全为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立营及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告刘冬梅、王付全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立营向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借原告款60000元；二、自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清；三、二被告互负连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有经商业务关系，2017年被告以经商缺乏资金为名向原告借款，原告于2017年4月20日在方城县中南厂中国邮政储蓄银行支行给被告王付全打款20000元、2017年6月20日为被告王付全打款20000元，该40000元借款，被告及时给原告打有借条。2018年被告刘冬梅又借原告现金及转账20000元，也即时打有借条。2019年2月20日原告追要时，被告将原借条收回，同时又总结借款数额后给原告重新出具一借条，该《借条》载明：“借条，2019年2月20日借王立营现金陆万元正（60000元正，以此为据，借款人刘冬梅，借款人：王付全41292419770402479x），到2020年2月20日还完。”上述借款经原告多次追要无果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘冬梅、王付全未到庭，无答辩，亦未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告原有经济往来。2017年4月20日原告王立营通过中国邮政储蓄银行向被告王付全汇款20000元。2017年6月20日原告王立营通过中国邮政储蓄银行向被告王付全汇款20000元。2019年2月20日，被告刘冬梅、王付全向原告出具借条一份，内容为：“借条，2019年2月20日借王立营现金陆万元正（60000元正），以此为据，借款人刘冬梅，借款人：王付全，到2020年2月20日还完，2019年2月20日。”该款逾期后经原告催要，被告归还1800元，下欠款项未能清偿。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告刘冬梅、王付全向原告借款6万元，有借条、转账交易明细为证，能证实双方存在借贷关系。被告逾期后未予还款，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告请求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清止，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告刘冬梅、王付全经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅、王付全于本判决生效后十日内向原告王立营清偿借款本金58200元，并自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告王立营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘冬梅、王付全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 曹 方审 判 员 刘 凯人民陪审员 李 涛二〇二一年四月二十五日书 记 员 王亚峥
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执122号之三申请执行人：聂生文，男，1962年12月5日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：王兴月，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人聂生文与被执行人王兴月买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）湘1125民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂生文于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。2021年2月21日，本院向被执行人王兴月、陈红新送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月21日发起总对总网络财产查控，于2021年2月26日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人王兴月在江永县桃川镇有房产，本院已依法查封。被执行人有银行存款、网络资金，本院已冻结且扣划其银行存款和网络资金共71283.88元。现暂未发现被执行人王兴月有其他财产可供执行。2021年4月28日本院对被执行人王兴月适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月29日，本案申请执行标的为1500000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十九日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初52号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人高凤，女，1986年11月28日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被瓮安县公安局取保候审，于2020年3月25日被瓮安县公安局解除取保候审。2021年2月20日，被瓮安县人民检察院取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人高凤犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人高凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日00时许，被告人高凤与被害人朱某1在瓮安县杨某出租屋内，因家庭琐事发生争吵，后朱某1动手殴打躺在床上的高凤，被告人高凤被打后，顺手拿起放在床边的一把水果刀朝被害人朱某1刺去，将朱某1颈部刺伤。经鉴定，被害人朱某1的人体损伤程度为重伤一级。 另审查查明，案发后，被害人朱某1对被告人高凤的行为予以谅解，并出具了谅解书，恳请不对被告人高凤作出处罚。 公诉机关认为，被告人高凤故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高凤主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或者减轻处罚、从宽处理，建议判处被告人高凤有期徒刑三年，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人高凤对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人高凤与被害人朱某1系夫妻关系。2019年3月21日00时许，高凤与朱某1在瓮安县杨某出租屋内因家庭琐事发生争吵，朱某1动手殴打躺在床上的高凤，高凤顺手拿起放在床边的一把水果刀将朱某1颈部刺伤。经鉴定，朱某1的损伤程度为重伤一级。案发后，朱某1谅解高凤的行为并出具谅解书。 另查明，案发当日，高凤拨打“110”报警，并于2019年3月26日到瓮安县公安局瓮水派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审材料、到案经过、调取证据通知书及证据、协议书、谅解书和申请撤案书、情况说明；证人朱某2、李某、杨某、谢某的证言；被害人朱某1的陈述；被告人高凤的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高凤故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人高凤主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人高凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人高凤取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人高凤应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人高凤从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人高凤的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚 碧 二〇二一年四月七日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执949号申请执行人崔秀芹与被执行人范艺、范永义、范永刚第三人撤销之诉纠纷一案，（2021）豫16民终552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范艺、范永义、范永刚没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人崔秀芹于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人范艺、范永义、范永刚已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款9800元及执行费50元）。本院认为，（2021）豫16民终552号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔秀芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫16民终552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1348号 原告：陈志平,男,1971年2月24日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 被告:陈志辉,男,1971年3月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告陈志平与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托代理人刘龚杰到庭参加诉讼。被告陈志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告债权2万元,利息15950元(本金1万元,2017年7月4日-2021年3月4日月息1.5%,本金1万元，2016年2月13日-2021年2月13日月息1.5%)。事实与理由:原、被告属本组人,被告在北京从事装饰业务,于2015年向原告借款壹万元，约定月利息一分伍厘。双方于2016年2月13日结算,原告享有的利息抵原告租被告房屋租金,剩余本金壹万元,被告向原告出具了借条。2017年2月4日再次向原告借款壹万元,结清房租款后向原告出具了借条。后原告未租被告房屋,原告就向被告催讨借款。被告约定2018年9月2日、2018年2月4日归还。到期后，原告向被告催讨,被告不接电话,避而不见。现持状诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈志辉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：陈志平、陈志辉属本组村民。2015年，陈志辉向陈志平借款1万元，约定年利息1500元，陈志辉应支付的利息用于抵扣陈志平租赁陈志辉房屋2016年至2018年2月4日期间的租金，2018年2月5日起按上述约定的利率标准计算利息。2017年7月14日，陈志辉向陈志平出具借条一张；2016年2月13日，陈志辉向陈志平借款1万元，并出具了借条,约定年利息1500元，陈志平应支付的利息抵扣陈志平租陈志辉房屋2015年至2018年9月2日期间的租金，2018年9月3日起按上述约定的利率标准计算利息。上述借款到期后，经陈志平多次催讨，陈志辉一直拖欠未付，以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志辉向陈志平分别借款1万元合计2万元的事实，有陈志辉出具的借据予以佐证，本院应予认定。故陈志平要求陈志辉立即偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的年利率15%的标准不违反相关法律法规的规定，故陈志平要求陈志辉分别自2018年2月5日、2018年9月3日起至付清之日止按借款本金1万元年利率15%的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。陈志辉未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内向原告陈志平偿还借款本金1万元，并自2018年2月5日起至付清之日止按年利率15%的标准支付利息； 二、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内向原告陈志平偿还借款本金1万元，并自2018年9月3日起至付清之日止按年利率15%的标准支付利息； 三、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由被告陈志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年四月十五日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执270号 申请执行人：辽宁正业集团房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：赵某，系该公司经理。 被执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2167号民事判决书立案执行申请执行人辽宁正业集团房地产开发有限责任公司与刘某追偿权纠纷一案。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息等情况进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，本院于向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二一年四月二十六日 书记员  李树常
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保162号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的69700.00元，现已执行到位69700.00元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保162号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十六日书记员  杨瑞冰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢107号之三申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：魏安伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰光彩农副产品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道55号。法定代表人：魏安伟，经理。本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人魏安伟、十堰光彩农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏安伟、十堰光彩农副产品有限公司送达执行通知书，责令被执行人魏安伟、十堰光彩农副产品有限公司履行十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0323民初381号民事调解书确定的义务，但被执行人魏安伟、十堰光彩农副产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏安伟位于十堰市北国际汽车贸易城（郧阳经济开发区汉江大道75号十堰市北国际汽车贸易城汽配南1-7#楼）6栋103号、104号、105号、106号（合同备案号分别为：20180137、20180138、20180139、20180140）商铺，期限三年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年四月二十日书记员  龚焰钟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保262号申请人：烟台亨力混凝土有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区。本院作出的（2021）鲁0612民初1255号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司银行账户存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月二十一日书记员  汤晓文
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执161号之五 申请执行人：范世忠，男，汉族，1965年9月12日生，户籍：广西省。 被执行人：杨达，男，汉族，1975年10月11日生，居民身份证号码5226321975××××××××，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨达在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币7933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋文举 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑 羲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2472号 申请人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752。 法定代表人：刘珠国，总经理。 被申请人：陈仿业，男，1963年1月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孙启花，女，1964年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈理业，男，1969年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高绍玲，女，汉族，1969年3月17日出生，住济南市莱芜区。 申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被申请人陈仿业、孙启花、陈理业、高绍玲债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈仿业、孙启花、陈理业、高绍玲的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭玉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更621号罪犯王香秋，女，1965年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2013年12月24日作出(2013)盖刑重字第21号刑事判决，以被告人王香秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2014年3月6日作出(2014)营刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王香秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王香秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王香秋获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王香秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王香秋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年8月5日起至2021年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初956号原告:李欣涛,男，1989年6月18日出生,汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告:南乐中燃能源发展有限公司，住南乐县开元路中段系侧嘉和园小区1号楼，统一社会信用代码：91410923MA44KU3322。法定代表人：蔡德山。委托诉讼代理人：张灵璐，女，1991年8月29日出生，回族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，系该公司员工。原告李欣涛与被告南乐中燃能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李欣涛于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人南乐中燃能源发展有限公司名下的银行账户进行财产保全，保全金额为1808291.90元。申请人杨增强已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：决定对被申请人南乐中燃能源发展有限公司名下的银行账户予以查封，金额为1808291.90元，查封期限自2021年4月20日至2022年4月19日。申请人李欣涛在保全期限届满七日前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人李欣涛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十日书记员  鲁 陶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执951号之一申请执行人：廖吉勇，男，1987年10月18日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈富伟，男，1982年10月15日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1525号民事调解书，依法受理廖吉勇申请执行陈富伟民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币308000元；二、被执行人承担案件申请执行费人民币4520元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、关岭县不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下有与案外人陈泽匀、陈若珏、陈贵箐、伍强莉共同所有的坐落于关岭自治县百合街道办事处同康社区Ｃ8栋1单元1层101号房屋、坐落于关岭自治县房屋，本院已依法查封，但因上述房屋为异地扶贫搬迁房，故不能处置；（2）经到被执行人户籍所在地关岭县康社区居委会调查，证明对其财产情况不清楚。4、本院于2021年4月26日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执951号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月二十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2168号原告：高某，女，汉族，1992年3月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1993年12月2日出生，住河南省郸城县。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：l、判令原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，于2015年11月22日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常和我发生争吵，被告的父母在2018年大年初四来我家辱骂我家人，给我家人造成了很大的伤害和耻辱。××，被告也不给我出一分钱医疗费。我于2018年2月份在法院起诉过离婚一次，因被告未到庭没有判离。时隔三年多，我再次把被告起诉到法院，这足以说明我离婚态度非常坚决，请求法院依法判决我和被告离婚。婚后被告也不给我联系，被告看我身体有病也不来看看我。我和被告也没有孩子，我的婚前财产嫁妆家具归我所有，我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，特诉至贵院，望判如所请。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告王某双方自愿离婚；二、原告高某自愿放弃个人财产；三、原被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告高某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年四月十六日书记员  于瑞杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执629号 申请执行人：刘波，男，仡佬族，1979年1月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被执行人：龚杰，男，汉族，1991年4月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4534号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告龚杰差欠原告刘波借款本金二万元，被告龚杰自愿于2030年2月20日前偿还；二、原告刘波自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取165元，被告龚杰自愿承担，于2030年2月20日前给付原告刘波。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。执行中，依法扣取被执行人龚杰在瓮安县每月工资收入2100元用于清偿差欠申请执行人的借款。 本院认为：本案执行中，经扣取被执行人龚杰在瓮安县每月工资收入2100元用于清偿差欠申请执行人的借款，本案需长期扣取履行后清偿，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如发生被执行人工资不能扣取的情形，申请执行人应从不能扣取情形产生后之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年四月二日 书记员  饶承忠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异36号申请人：罗又林，女，1968年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系罗建雄之父。申请人：凡顺林，女，1968年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系罗建雄之母。申请执行人：罗建雄，男，1990年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住西安市莲湖区。被执行人：仙桃市永信包装有限公司。住所地：仙桃市张沟新里仁口仙洪路。法定代表人：徐建军，该公司执行董事。被执行人：徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱琳琳，女，1978年12月5日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。本院在执行申请执行人罗建雄与被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、朱琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人罗又林、凡顺林于2021年3月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人罗建雄的死亡证明以及申请人罗又林、凡顺林系申请执行人罗建雄第一顺位继承人的相关证明。本院查明，申请执行人罗建雄与被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军、朱琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案执行，执行案号（2018）鄂9004执1936号，生效法律文书为本院于2018年7月13日作出的(2018)鄂9004民初607号民事判决书。本案在执行过程中，因申请执行人罗建雄未提供被执行人的财产线索，且本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月5日作出（2018）鄂9004执1936号之一执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月6日，申请执行人罗建雄因病去世。其第一顺位继承人罗又林、凡顺林向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人罗建雄死亡后，申请人罗又林、凡顺林作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人，符合法律规定。故对凡顺林、罗又林的请求予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人罗又林、凡顺林为本院(2018)鄂9004民初607号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十六日书记员 王 圳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢311号谢周平、张继超：谢周平与张继超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给谢周平。至此，谢周平向本院申请执行的（2019）豫0122民初8880号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1868号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132.统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人袁碧双，女，生于1961年4月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与袁碧双金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了部分偿还义务，并制定了偿还方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初6825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年四月二十三日书记员  张 黎
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2806号之一申请执行人：王少波，男，1971年11月25日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韦静，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：张玉蒙，男，1981年10月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地湖北省嘉鱼县。申请执行人王少波与被执行人张玉蒙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月9日，2021年3月17日、4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月9日，2021年4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有鄂Ａ×××××力帆牌机动车登记，本院于2021年3月26日裁定查封了上述机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人依法对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下登记有位于镇江市××山路××山庄××室（证书号：1101018840100120）不动产登记。本院已裁定查封上述不动产，但系轮候查封，暂时无法处置。被执行人名下无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制被执行人高消费。六、本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表，不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书、失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年四月三十日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执903号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。法定代表人：漆南，该行行长。被执行人：贺遵寿，男，汉族，1962年9月23日出生，住湖南省衡南县。华融湘江银行股份有限公司衡阳分行申请贺遵寿物权纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2017）湘0405民初359号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行正在与被执行人贺遵寿协商处理该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市珠晖区人民法院作出的（2017）湘0405民初359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年四月六日书记员 肖灵芝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2800号 原告：肖祥明，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 被告：高攀，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛。 原告肖祥明与被告高攀、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告肖祥明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖祥明撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 李士叶
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初944号 原告:高军，男，1983年11月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张彦涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高军与被告张彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告高军到庭参加了诉讼，被告张彦涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付彩钢款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买彩钢板,被告因资金周转困难无法向原告支付彩钢板的款项,于2015年1月16日被告给原告出具了欠款条据一支.后经原告多次找到被告索要,被告总是以种种理由推诿,不予偿还。故涉诉至本院。被告张彦涛未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右,被告在原告处购买彩钢板，后经结算被告共下欠原告彩钢板款共计17400元，后于2015年1月16日向原告出具了欠款条据一支。欠款条据出具后，被告对该笔欠款未作清偿。本院认为，被告从原告处购买彩钢板，形成合法买卖合同关系，并给原告出具欠款条据一支，证明被告下欠原告彩钢板款17400元的事实，双方买卖关系明确。故原告请求被告偿还彩钢板款的诉请本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张彦涛本判决生效后十日内偿还原告高军彩钢板款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告张彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年三月十六日                               书  记  员   王   瑜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初857号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告：金道林，男，1957年6月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）与被告金道林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告人保上海公司委托诉讼代理人张昱昆、被告金道林及其委托诉讼代理人钱吉飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失32940元及相应利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日11时10分，案外人陈晓东驾驶其所有的苏Ｌ×××××车辆，沿扬中市兴旺东路由东向西行驶至新星村2组路口处与被告驾驶的电动自行车相撞，苏Ｌ×××××车辆撞到路边电线杆，导致车辆受损。该起事故经扬中市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，被告与案外人陈晓东承担事故的同等责任。嗣后，案外人陈晓东委托镇江君爵汽车销售服务有限公司对涉案车辆苏Ｌ×××××进行维修，产生维修费81900元及施救费450元，共计82350元。原告作为苏Ｌ×××××机动车损失保险的保险人，根据保险法的规定向案外人陈晓东赔付车辆损失费及施救费共计82350元后，依法取得向被告代位求偿的权利。根据事故责任比例，被告应赔偿原告32940元(82350×40%)。被告金道林辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议；本案是机动车与非机动车发生交通事故产生机动车一方财产损失，机动车一方在保险公司进行理赔后而引发的保险代位求偿权纠纷，本案中机动车驾驶人陈晓东对被告并没有财产损失请求赔偿的实体权利，故原告也未获得要求被告承担赔偿财产损失的相关权利，且被告不认可原告主张的损失金额，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年7月28日，案外人陈晓东作为被保险人为车牌号码为苏Ｌ×××××吉普轿车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，且不计免赔，保险期间自2017年7月29日00时起至2018年7月28日24时止，保险单号：PDAA201731010000190131。2018年4月15日11时10分左右，陈晓东持Ｃ1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿兴旺东路由东向西行驶至新星村2组路口，与被告金道林驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，后苏Ｌ×××××小型普通客车撞到路边的电线杆，金道林受伤，电线杆、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队于2018年4月18日向陈晓东、金道林作出第041500026号道路交通事故认定书，认定：陈晓东、金道林分别负事故同等责任。2018年5月21日，镇江君爵汽车销售服务有限公司就苏Ｌ×××××车辆维修费开具金额为81900元的增值税发票。2018年5月21日陈晓东向原告提交代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）和机动车辆索赔权转让书，机动车辆索赔权转让书上载明：保险单号PDAA201731010000190131项下承保的车辆吉普苏Ｌ×××××于2018年4月15日发生事故，其已收到赔偿金额82350元，同意将已取得赔款部分的向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任对方--金道林追偿。2018年5月23日，原告向陈晓东支付保险理赔款82350元。2021年1月4日，原告就被保险人陈晓东、车号苏Ｌ×××××制作“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”，出险日期2018年4月15日，定损合计金额82009.14元，残值作价金额109.14元，扣残值后定损金额81900元。就原告主张的施救费450元，其提供了镇江市润州区景天拖车服务部提供的发票9张，每张金额为50元，加盖有“清障服务拖车专用”字样的印章。本院认为，保险法规定保险公司享有代位求偿权，但代位求偿权性质上是一种法定债权转移。原告人保上海公司主张代位求偿权，其前提在于陈晓东对于其车辆损失及施救费合计82350元是否有向被告金道林主张赔偿的权利。本案为机动车与非机动车（电动自行车）驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起。而在机动车和非机动车之间发生的交通事故，《道路交通安全法》仅规定：非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据该规定，交通事故中非机动车方存在过错的，已经通过减轻机动车一方的赔偿责任实现对自身财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价。《道路交通安全法》并未规定非机动车的赔偿义务，因此陈晓东并不享有对被告金道林主张损失赔偿的权利，故其未有向原告人保上海公司转移的债权，原告人保上海公司向被告金道林主张权利，于法无据，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司要求被告金道林赔偿损失32940元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取计312元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月十四日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初283号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张某，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系嘉禾县人民政府办公室干部。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：肖某甲，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：肖某乙，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向某,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县××镇××路××号。系该公司员工。代理权限，一般诉讼代理。原告嘉禾县人民政府与被告肖某甲、肖某乙、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某甲、肖某乙偿还借款本金16万元及自2013年6月30日起至2020年8月31日止的利息131117.6元，共计291117.6元；并以借款本金16万元为基数，自2020年9月1日起至该借款履行完毕之日止，按月利率9.3‰计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖某甲因资金短缺于2013年6月30日向嘉禾县农村信用合作联社贷款16万元，约定月利率为9.3‰，借期3年，借款到期2016年6月30日。肖某乙与第三人签订了担保合同，对该贷款担保。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对被告的债权转让给嘉禾县人民政府。2017年3月15日，嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公共催收。同时，原告委托了乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日嘉禾县人民政府再次刊登催收公告，对该贷款进行公告催收。截止至2020年8月31日，被告下欠本金16万元、利息13.11176万元。两被告是夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告肖某甲因涉嫌犯罪被羁押，原告不能提供肖某甲的具体羁押处所，致使本案客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告之情形，原告的起诉不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嘉禾县人民政府的起诉。案件受理费2833元，退回原告嘉禾县人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年四月十二日代理书记员  李艳梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1589号 原告：朱某1，男，汉族，2017年2月26日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 法定代理人：朱某2，男，汉族，1991年9月15日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，系原告父亲。 法定代理人：张某，女，汉族，1991年9月17日出生，住址同上，系原告母亲。 被告：启明星幼儿园，住址：鹿泉区寺家庄镇十里洋房启明星幼儿园。 负责人：李姣。 原告朱某1与被告启明星幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朱某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告朱某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某1撤诉。 案件受理费25元，由朱某1负担。 审判员  李霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  王媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2201号 原告:安徽戴行物业管理有限公司,地址安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪**101,统一社会信用代码:91340881559243863D。 法定代表人:汪龙梅，执行董事兼总经理。 被告:邓舟平,男,1975年12月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽戴行物业管理有限公司诉被告邓舟平物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安徽戴行物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽戴行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽戴行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽戴行物业管理有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年四月十四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监70号原审原告：吴开业，男，汉族，1949年7月9日出生，住淮安市开发区。原审被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，职务董事长。原审第三人：谢在泉，男，汉族，1951年8月21日生，住淮安市清江浦区。原审原告吴开业与原审被告连云港万山房地产开发有限公司、第三人谢在泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0812民初5906号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执216号申请人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道。法人：邓强被执行人：田飞飞，男，汉族，1986年02月10日生，住开封市祥符区。本院在执行尉氏县人民法院申请执行田飞飞罚金一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223刑初537号的判决文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田飞飞应缴纳罚金15000元。因被执行人田飞飞未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人田飞飞采取如下财产调查及执行措施：1、2021年01月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2021年01月20日、2021年02月23日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、和公积金有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有辆报废车辆，均为发现有可供执行财产。3、2021年04月22日对被执行人采取了限制消费措施；本院已经结合实际执行情况、经实际调查结果显示被执行人的名下无其他可供财产执行，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田飞飞继续向尉氏县人民法院申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月二十二日书记员  汤 楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执343号之四申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：尤某某，男性，1981年05月12出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1978年11月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与尤某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤某某、周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之十一申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执600号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人薛建军，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人茹正欢，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人赵根波，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人薛小群，女，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行薛建军、茹正欢、赵根波、薛小群借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1079号民事判决书，因被执行人薛建军、茹正欢、赵根波、薛小群未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结薛建军、茹正欢、赵根波、薛小群名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月九日书记员  王垚力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢159号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请陈金华罚金一案，经被执行人陈金华自动履行，执行金额4000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6296号原告：陈明夕，男，1967年10月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：姜国跃，男，1963年7月17日生，汉族，住丹阳市。被告：陈小星，男，1968年5月19日生，汉族，住丹阳市。原告陈明夕与被告姜国跃、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明夕及其委托诉讼代理人邓旭伟、被告姜国跃到庭参加诉讼，被告陈小星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明夕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款500000元及相应的利息（自2018年8月6日起至实际归还结束时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要于2015年向原告借款，原告于2015年12月31日、2016年1月6日分别向被告姜国跃汇款400000元和100000元，但两被告未能按时归还借款，后在2018年8月6日，两被告向原告出具借条，言明尚欠借款500000元，两被告均未履行其还款义务。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明两被告于2015年向原告借款500000元的事实。2、个人交易明细1份。证明原告分别于2015年12月31日和2016年1月6日向被告姜国跃汇款400000元和100000元。被告姜国跃辩称，被告姜国跃未向原告借款，原告是在将近3年后才通知被告姜国跃，并到被告处补写了借条，且在3年时间内，也未到被告处催要过。补写借条时，明确写明在两被告的共同债权中归还这笔钱。同时这笔款项原告汇入被告姜国跃卡后，被告姜国跃按照陈小星指定的卡号转给了人家，被告姜国跃并未用到一分钱。被告姜国跃为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1、账户明细清单1份。证明原告将款汇入被告姜国跃账户，被告随即汇入陈小星指定账户中。2、电话录音1份，证明该款不是被告姜国跃所借。被告陈小星未应诉答辩。本院经审理确认事实如下：2015年，被告姜国跃和陈小星向原告陈明夕借款，原告于2015年12月31日向被告姜国跃转账交付了借款400000元，2016年1月6日转账交付了100000元，未约定借款期限及借款利息。2018年8月6日，两被告向原告出具借条，并承诺借款500000元在三年内分批还清，资金来源于王金华、刘兵等人向两被告共同借款的还款资金中优先安排。但两被告未能按约归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。虽然被告姜国跃辩称借款非其所借，但从双方举证及质证来看，被告姜国跃的陈述不符事实，且在出具借条时已明确是其向原告的借款，同时借款也是交付给被告姜国跃，故对其辩称的观点本院不予采信。两被告在借条中承诺三年内分批还清借款，但已过二年多，两被告未能按约归还相应的借款，且被告姜国跃在答辩时不认可上述借款而拒绝归还，可以认定为付款期限已到期。原告要求两被告立即归还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求两被告承担自2018年8月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，由于双方借款时未约定利息，故原告主张要求两被告给付利息的请求本院不予支持。被告陈小星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜国跃、陈小星于本判决生效之日起15日内归还原告陈明夕借款500000元。二、驳回原告陈明夕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由两被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  刘健岁人民陪审员  周建平二〇二一年四月二十三日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执594号 桂林盈通商业投资有限公司、谢立新： 本院执行的桂林盈通商业投资有限公司申请谢立新租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执652号申请执行人：珲春市艳军粮店，经营场所：吉林省珲春市靖和街（东市场门市）。经营者：王波，女，1967年9月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：王传林，男，1958年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张景龙，男，1955年12月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市艳军粮店与被执行人张景龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2728号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人珲春市艳军粮店向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张景龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市艳军粮店告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十六日书记员 武   伟   伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1922号原告冯定生，男，1960年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告冯军卯，男，1973年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯定生诉被告冯军卯民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告冯定生于2021年4月13日向本院申请撤回对被告冯军卯的起诉。本院认为，原告冯定生向本院申请撤回对被告冯军卯的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冯定生撤回对被告冯军卯的起诉。案件受理费491元，由原告冯定生负担。审判员  支克彪二〇二一年四月十三日法官助理周若兰书记员毛晶晶
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执433号 申请执行人马吉专、黄凤娥与被执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。现本案已于2021年4月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1535号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：××。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：××。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段505号。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚大彬 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 莎
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执恢104号之二申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市。法定代表人：柏某某，职务：行长被执行人：河南某某某某某标牌有限公司，住所地河南省民权县A。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，1980年8月18日出生，住所地河南省民权县。被执行人：屈某某，女，汉族，1978年4月6日出生，住所地河南省民权县。本院在执行中国某某某某银行股份有限公司商丘市分行与河南某某某某某标牌有限公司、张某某、屈某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2015)民法执字第00569民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南某某某某某标牌有限公司、张某某、屈某某未按上述生效法律文书履行义务，中国某某某某银行股份有限公司商丘市分行向本院申请强制执行，本院与2020年11月24日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南某某某某某标牌有限公司、张某某、屈某某名下无银行存款。2、查明被执行人张某某、屈某某名下无房产登记信息，河南某某某某某标牌有限公司名下有房产土地登记信息，该厂房土地以6125352元拍卖成交。3、查明被执行人河南某某某某某标牌有限公司、屈某某名下无车辆登记信息，张某某名下有两辆汽车（为豫Ｎ×××**小飞鹿牌汽车）车辆已报废，（为豫Ｎ×××**五菱牌汽车）车辆已查封。4、查明被执行人河南某某某某某标牌有限公司、张某某、屈某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人河南某某某某某标牌有限公司、张某某、屈某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南某某某某某标牌有限公司、张某某、屈某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某某某某标牌有限公司、张某某、屈某某负有继续向中国某某某某银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年四月二十八日书记员 韩 辉
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初936号 原告：武爱善，男，1948年9月21日出生，汉族，初中毕业，住东营市河口区。 被告：胜利油田金岛实业有限责任公司，住所地东营市河口区孤岛镇永乐路27号。统一社会信用代码91370500706169203R。 法定代表人：王建平，总经理。 原告武爱善与被告胜利油田金岛实业有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告武爱善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武爱善撤回起诉处理。 审判员  吴光红 二〇二一年四月二十八日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  董丽丽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1625号颜朝位：本院移送执行颜朝位欠缴罚金一案。经本院立案执行，颜朝位已按规定缴纳罚金1000元。至此，本院(2019)川1521刑初275号刑事判决书判决颜朝位缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1723号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘朝辉 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘朝辉集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执46号 申请执行人:上海琪瑾贸易有限公司,住所地上海市宝山区友谊路1588弄6号202-3室,组织机构代码MA1GN1L80。 法定代表人:邹琪。 被执行人:浙江熊氏再淼药业科技有限公司,住所地宁波市江北区工业产业园区经十路1号（7）幢102室托管0080（商务托管）,组织机构代码MA2GRJWJ3。 法定代表人:熊再淼。 被执行人:熊再淼,男,1962年06月11日出生,住所地江西省九江市九江县。 被执行人:杨夏萍,女,1970年05月06日出生,住所地宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人上海琪瑾贸易有限公司与被执行人浙江熊氏再淼药业科技有限公司、熊再淼、杨夏萍[（2020）浙0205民初4060号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月19日达成执行和解，被执行人按和解协议分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月十九日 代书记员 徐晨芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2020号 原告：顾正杰，男,1998年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐克，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告顾正杰与被告徐克民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告顾正杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告顾正杰撤回起诉处理。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年四月十五日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执580号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：洛阳润森观光园农业开发有限公司，，住所地：汝阳县陶营镇范滩村法定代表人：倪真。被执行人：梁延锋，男，1975年11月30日生，汉族，住汝州市。被执行人：汝阳日盛新能源科技有限公司，，住所地：汝阳县陶营镇魏村法定代表人：杨盼盼。被执行人：张乐乐，男，1986年1月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初891号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与洛阳润森观光园农业开发有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、梁延锋、张乐乐、张武杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院书面申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2021）豫0326执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二一年四月二十七日书记员 张       哲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1043号原告：许存周，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：杨纪俭，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告许存周与被告杨纪俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告许存周在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许存周撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二一年四月二十七日书记员 孙晓丽
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初156号 原告：徐登品，男，1976年6月8日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：吴正琼，女，1974年4月3日出生，汉族，住越西县。 被告：李富华，男，1935年10月23日出生，汉族，住越西县。 被告：李宗伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住越西县。 原告徐登品与被告李富华、李宗伟恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告徐登品及其特别授权委托诉讼代理人吴正琼，被告李富华、李宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐登品向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵占，恢复围墙和厨房原状，并要求赔偿原告经济损失50000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告和李某签订《房屋出售协议》，约定案外人李某将五福村一组房屋转让给原告，房屋界东面以吴某和李忠伟家路为界，南面以路沟为界，西面以路沟为界，北面以水沟为界。田地三亩一并转让给原告。协议签订后，原告一次性支付了转让款，举家搬到上述房屋居住生活。二被告系父子关系。从2020年12月初开始，二被告以扩路为由先后推倒原告家东面墙十余米及厨房东面墙壁，肆意破坏原告合法财产，导致原告厨房房顶现处于悬空状态，产生重大安全隐患，严重危及原告及家人和过往行人的生命财产安全。被告破坏的围墙、厨房墙壁等财产价值达50000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向当地派出所、政府求助未果。 被告李富华、李宗伟辩称：1、2020年4月28日李某与原告签订《房屋出售协议》时双方均未通知不动产相邻关系人到场，在产权尚未明确的情况下擅自将不属于产权范围内的围墙进行买卖，这是违法的行为，因此该《房屋出售协议》属无效协议。2、80年代初包干到户时，集体将牛圈及其围墙一并卖给答辩人，至今无任何争议。该围墙的产权属答辩人所有。答辩人在自己的权限范围内做出任何举动都是合法的。3、答辩人作为被告的诉讼主体不恰当，李某将不属于自己产权的围墙卖给原告，原告应向李某提起诉讼要求赔偿损失，和答辩人无关。 原告徐登品为证明自己的主张提交了以下证据：1、买卖协议一份，拟证明该案涉围墙属于原告，二被告认为买房协议是原告和李某之间的协议，当时并没有通知相关人到场，该围墙是二被告的，买房协议无效。本院认为该买房协议只是原告和李某之间关于房屋买卖的协议，在未通知相邻关系人确认四至界限时，买卖双方签订的协议并不能有效证明房屋的四至界限，因此对该份证据的证明目的不予采信。2、二被告挖墙的照片21张，拟证明二被告挖了原告的墙，给原告造成了损失。二被告认为墙是李富华挖的，挖完后李宗伟回去帮忙一起打扫。3、挖墙视频，拟证明墙是二被告一起挖的，路是两人一起修的，因为被告李富华年纪大了，无法推动墙，二被告对该证据无异议。本院认为照片与视频能相互印证，且二被告对视频认可，故本院对照片与视频予以采信。4、证人吴某证言，拟证明墙是原告的，二被告认为他们不清楚，当时买卖他们没有在场，不认可证人说的。本院认为证人只证明了原告与李某买卖房屋时他是中间人，见证了买房的事实，但他不清楚墙是谁的，故证人吴某的证言达不到原告的证明目的，本院不予采信。 被告李富华、李宗伟未向本院提交证据。 根据本院经庭审审查确认的证据，结合原被告在庭审过程中的陈述和辩论，本院认定本案事实如下：2001年左右，原告徐登品向案外人李某租住本案案涉围墙所在的房屋。2020年4月28日，原告徐登品与李某签订《房屋出售协议》，载明：“甲方：李某，乙方：徐登品，经甲乙双方协议，甲方将五福村一组房屋出售给乙方，房屋界东面以吴某和李忠伟家路为界，南面以路沟为界，西面以路沟为界，北面以水沟为界。田地共三亩，田地永久性转让承包给乙方。经甲乙双方达成协议，房屋土地总价11.9万元，共计拾壹万玖仟元整，一次性付清。此协议一式三份签字生效，中证人吴某”。 另查明，被告李富华，李宗伟家的房屋与原告家所购房屋中间相隔一条马路。2020年12月初开始，二被告以扩路为由先后推倒案涉围墙，并将围墙所占地面扩成马路，案涉围墙的西面为原告家的院坝和厨房，该墙为原告家厨房的东墙，二被告将该围墙挖倒后，造成原告家的厨房只有北、西、南三面围墙支撑，存在安全隐患。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，造成财产损失等达50000余元，故诉来本院。 本院认为：本案表面系相邻的侵权纠纷，但本质上是双方房屋地界的权属问题。原告徐登品认为二被告破坏了他家围墙，首先应当证明围墙系他家所有，原告仅依据《房屋出售协议》并不能证明该围墙就是原告家所有，因为《房屋出售协议》并不是不动产的权属证明，且原告与案外人李某在签订协议时，并没有通知相邻关系人对四至界限进行确认，双方所确认的四至界限不能对抗相邻关系人即本案被告。二被告认为围墙系从村集体处购得，也未提供证据证明。因此，本案原被告均不能证明案涉围墙系各自所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，案涉围墙权属尚存争议，不属于法院的受案范围，原、被告应当先依法向相关部门申请对权属进行确认。在上述围墙权属未进行确认前，任何一方不得改变土地的利用现状，据双方所述，该围墙已经存在多年，双方在对围墙权属发生争议时，应当维持现状，待权属明确后，合法权利人再做相应处置，但二被告并未遵守上述法律规定，在原告的阻止下仍然将围墙推倒，给原告的院墙和厨房造成安全隐患。本院认为，现当务之急应当先消除二被告拆除围墙给原告造成的安全隐患，避免院墙和厨房倒塌造成人身安全或更大的财产安全事故。 对于原告要求赔偿经济损失50000元的诉求，因原告既没有提交相关证据证明围墙系其所有，也没有提交相关证据证明其财产损失（包括厨房在内）有50000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李富华、李宗伟于本判决生效后五日内在原址上修葺被拆除的围墙，恢复原状； 二、驳回原告徐登品的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告徐登品负担475元，由被告李富华、李宗伟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄翠 二〇二一年四月十二日 书记员  韩婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执586号 申请执行人：四川固康药业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道20号。 法定代表人：韩学贞职务不详。 被执行人：高向东，男，1974年12月10日出生，汉族,住山东省威海市环翠区。 被执行人：钟涛，男，1981年2月7日出生，汉族,住四川省洪雅县。 被执行人：四川铸信医药有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金丰路6号7栋1单元8层1802号。 法定代表人：高向东，职务不详。 关于詹勇申请执行陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川固康药业有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币4893238.79元及利息，并负担案件执行费人民币51332元。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川0181执586号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初2015号原告：李明春，住南京市雨花台区。被告：李文俊，住南京市高淳区。本院在审理原告李明春与被告李文俊民间借贷纠纷一案中，原告李明春经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明春撤诉处理。案件受理费收取100元，由原告李明春承担。审判员  吴文丽二〇二一年四月二十七日书记员  徐甜甜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执713号申请执行人：马照根，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：李国汉，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人马照根与被执行人李国汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏1181民初1853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请立案执行，执行标的为17000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月26日、3月1日和3月24日，本院先后三次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款1484.23冻结、划扣并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年4月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1853号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1173号申请保全人：深圳市迈创力科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区兴达路43号厂房201、301，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金棠。被申请人：昆山晋运精密测试有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路38号6号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄伯志。本院在(2021)苏0583民初8978号原告深圳市迈创力科技有限公司与被告昆山晋运精密测试有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，申请人深圳市迈创力科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山晋运精密测试有限公司名下价值290842元的财产。申请人深圳市迈创力科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人深圳市迈创力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山晋运精密测试有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额290842元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1743号 原告：济宁星港汽车维修服务有限公司，住所地嘉祥县洪山路与S338省道交汇处166米路北济宁星港汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码：91370829348941522W。 法定代表人：张崇，系该公司总经理。 被告：王文廷，男，1995年9.月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告济宁星港汽车维修服务有限公司与被告王文廷修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告济宁星港汽车维修服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁星港汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁星港汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁星港汽车维修服务有限公司负担。 审判员  王一斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  郏熔熔
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初847号 原告：肖永刚，男。 被告：陈磊，男。 被告：蒋洁琼，女。 原告肖永刚与被告陈磊、蒋洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告肖永刚于2021年4月8日向本院提出申请撤回对被告蒋洁琼的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖永刚撤回对被告蒋洁琼的起诉。 审判员  陈少龙 二〇二一年四月八日 书记员  钟佳倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初965号原告：樊祥静，女，1985年1月23日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李红兵（特别授权），江苏精溯律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路**置城国际中心****，统一社会信用代码91370800592604210E。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省济宁高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：孙百状，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省单县。原告樊祥静与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告樊祥静向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金21000元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失14000元；4.被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状对诉讼请求二、三项承担连带责任；5.各被告承担诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2019年1月27日，原告与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定被告济宁九创装饰工程有限公司为原告进行家庭居室装修，装修价款不低于70000元，原告交了合同保证金21000元，至今装修工程没有开始施工。被告济宁九创装饰工程有限公司于2012年3月登记成立，股东为被告刘军、谢怀显、冯玉柱，刘军是法定代表人；2018年11月6日，全部股权转让给南京六方格装饰工程有限公司，法定代表人变更为被告孙朝辉；2019年3月19日股东变更为孙百状、李得东；2019年4月23日股东变更为孙明星、唐桂侠。2020年4月20日被告济宁九创装饰工程有限公司无法经营关门停业，其涉嫌合同诈骗被公安机关刑事侦查。被告刘军、谢怀显、冯玉柱，抽逃资金，侵占公司财产；被告孙朝辉作为法定代表人及公司的实际控制人任意挪用、侵占公司财产；被告孙明星、孙明星、孙百状侵占公司财产、帮助他人侵占公司财产。为此，被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状应当对被告济宁九创装饰工程有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省邹城市锦绣源小区，故，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭晓利
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1007号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室、1401室，统一社会信用代码9133030072586341XG。 法定代表人：周涵。 委托诉讼代理人：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告：吴力宏，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市龙湾区。 被告：吴建仙，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告吴力宏、吴建仙物业服务合同纠纷一案中，现原告温州市康居物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市康居物业管理有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审判员  陈金珠 二〇二一年四月二日 书记员  张乐和
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1291号 原告：伍光平，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：赵佳佳、陈国群,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：童新智，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 本院在审理原告伍光平与被告童新智民间借贷纠纷一案中，原告伍光平于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告伍光平撤回起诉。 案件受理费3075元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月九日 代书记员 郑佳卉 1