山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1504号原告：孔令杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，山东高信律师事务所律师。被告：胡艳民，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地齐河县城阳光路505号。负责人：孙长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告孔令杰与被告胡艳民、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人民财保齐河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令杰委托诉讼代理人杜伟、李晓航，被告胡艳民、被告人民财保齐河支公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等费用暂定10000元(待鉴定后变更)；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日18时51分许，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号的小型面包车在省道324公路11公里+100米处与省道105公路交叉口处相撞，致原告受伤、两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队于2020年6月4日出具的第371425120200000115号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故主要责任，被告负事故次要责任。经查，被告胡艳民所有的车牌号为辽Ｄ×××××号车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司赵官营业部处投保了交强险和商业三者险(保险金额100万元)，并购买了不计免赔；交强险和商业三者险的保险期间均为自2019年7月13日0时起至2020年7月12日24时止，此次事故发生处于保险期间内。事故发生后，原告因伤情较重，多次住院治疗，期间辗转山东省立第三医院、解放军第九六零医院、齐河县中医院等多家医疗机构，花费巨大，家庭负担沉重，且后续治疗仍需大量开销。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，同时原告已向贵院申请司法鉴定，诚望判如所请。孔令杰于2021年3月18日向本院申请变更诉讼请求，变更起诉状中第一项为“一、依法判令被告赔偿原告医疗费、医疗器械费等费用共计237957.91元”。事实和理由：贵院受理的孔令杰诉胡艳民与中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经与贵院委托的司法鉴定机构(山东金剑司法鉴定中心济南分所)沟通，申请人需待伤后(申请人受伤日为2020年5月18日)12个月后才能进行鉴定。现孔令杰根据上述情况，将起诉状中的第一项诉讼请求变更为仅对孔令杰已经发生的医药费等费用在本诉中主张，其他依赖于通过司法鉴定得出的申请人的伤残等级的赔偿项目待申请人符合鉴定条件后另行主张。胡艳民辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。我驾驶的车辆实际车主是我自己，该车辆在人民财保齐河支公司处投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后我没有垫付过费用，要求本案依法处理。人民财保齐河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。应提供有效的驾驶证、行驶证，原告所驾驶车辆电动三轮车应依法鉴定按照机动车处理，我方申请对原告驾驶的电动三轮车的属性进行鉴定。本案诉讼费等间接损失我方不予承担。庭审中，原告孔令杰认可其驾驶的电动三轮车为机动车，被告人民财保齐河支公司对孔令杰驾驶的电动三轮车属性问题不再申请鉴定。孔令杰围绕其诉讼请求提交如下证据：1、提交事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。2、机动车交通事故责任强制保险单；3、机动车商业保险保险单；证据2、3证明事故车辆的投保情况。4、胡艳民诉讼当事人户籍登记信息查询结果。5、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司赵官营业部企业信用信息公示报告证据4、5证明目的：本案二被告主体适格。6、证据6-1：齐河县中医院-门诊收据；证据6-2：齐河县中医院-住院收据；证明目的：证明原告伤后于齐河县中医院进行治疗的花费。证据7-1：960医院-门诊病历；证据7-2：960医院-门诊收据；证据7-3：960医院-诊断证明；证据7-4：960医院-门诊收据及费用清单；证据7-5：960医院-住院收据及费用清单；证据7-6：960医院-住院病案。证明目的：证明原告伤后因伤情严重至解放军第九六零医院住院接受治疗及花费情况。证据8-1：省立三院-门诊收据；证据8-2：省立三院-预交费用单；证据8-3：省立三院-诊断证明；证据8-4：省立三院-第1次住院病案；证据8-5：省立三院-第2次住院病案；证据8-6：省立三院-第3次住院病案；证据8-7：省立三院-第4次住院病案；证据8-8：省立三院-第5次住院病案；证据8-9：省立三院-第1次住院收据及费用清单；证据8-10：省立三院-第2次住院收据及费用清单；证据8-11：省立三院-第3次住院收据及费用清单；证据8-12：省立三院-第4次住院收据及费用清单；证据8-13：省立三院-第5次住院收据及费用清单；证据8-14：省立三院-收据。证明目的：证明原告因伤情严重至山东省立第三医院住院接受治疗及花费情况。证据9-1：省立三院-门诊收据-李传喜；证据9-2：省立三院-门诊收据-孔双双。证明目的：李传喜为原告孔令杰妻子，李双双为其女儿，证明二人入院陪护，因受新冠××疫情影响，需接受核酸检测所必要的花销。证据10：医疗器械费，证明目的：证明原告伤后所需医疗器械进行辅助治疗及花销。证据11：交通费部分发票，证明目的：证明原告家属因此次事故所必要的交通费支出。证据12：提交赔偿清单一份，证明原告的损失。人民财保齐河支公司质证认为，对于上述证据真实性无异议，医疗费部分应扣除非医保用药，同时对于核酸检测费用不属于医药费，是护理人产生的间接损失，我方不予承担。交通费数额过高，请法庭酌情认定。对赔偿清单中的计算方式应当按照30%计算原告的商业险赔偿部分。胡艳民质证认为，同人民财保齐河支公司质证意见。庭审中，原告认可被告人民财保齐河支公司提出的商业险赔偿部分应按照30%责任划分比例进行赔偿的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月18日18时51分许，孔令杰醉酒驾驶电动三轮车沿省道324公路由南向北行驶至省道324公路11公里+100米处与省道105公里交叉口未按信号灯指示通行过路口时，与沿省道105公路由东向西行驶至事故路口按信号灯指示通行进入路口左转弯胡艳民驾驶的辽Ｄ×××××号小型面包车相撞发生道路交通事故，致孔令杰受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定孔令杰承担事故的主要责任，胡艳民承担事故的次要责任。另查明，胡艳民驾驶的辽Ｄ×××××号小型面包车登记及实际所有人为其本人，该车辆在人民财保齐河支公司投保交强险及商业三者险（限额100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。人民财保齐河支公司作为事故DM8818号小型面包车的交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因该车辆的驾驶人胡艳民承担事故的次要责任，孔令杰承担事故的主要责任，且孔令杰认可其驾驶的电动三轮车为机动车，且同意对于超出交强险部分的损失由人民财保齐河支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，故本院认定孔令杰承担70%的事故责任，胡艳民承担30%的事故责任。对原告方超出交强险部分的经济损失，人民财保齐河支公司应在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。胡艳民作为鲁Ｄ×××××号小型面包车的所有人，对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，应承担30%的赔偿责任。对于孔令杰主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费：（1）原告提交齐河县中医院住院收费票据1张计款2326元、该医院门诊收费票据1张计款18元，以上票据均属于正规票据，本院予以采信，对以上费用支出合计2344元（2326元+18元），本院予以支持。（2）原告提交中国人民解放军医疗住院收费票据1张计款313124.1元、门诊收费票据1张计款2186.52元，以上票据均属于正规票据，本院予以采信，对以上费用支出合计315310.62元（313124.1元+2186.52元），本院予以支持。（3）原告提交山东省立第三医院住院收费票据5张计款254171.15元（72505.89元+52362.92元+46347.75元+49341.35元+33613.24元）、该医院门诊收费票据1张计款120元，以上票据均属于正规票据，本院予以采信，对以上费用支出合计254291.15元（254171.15元+120元），本院予以支持。原告方上述医疗费用共计571945.77元（2344元+315310.62元+254291.15元）。原告提交李传喜、孔双双在山东省立第三医院门诊收费票据2张，该费用系李传喜、孔双双查体费用共计300元，该费用为护理人员间接支出，不属于孔令杰个人因交通事故所导致的医疗费用支出，本院不予采信。2．原告提交山东省立第三医院收款收据2张计款95元（81.5元+13.5元）、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张计款69.5元，以上费用合计164.5元，该费用系病案复印费，该费用不属于医疗费用范畴，但属于合理支出费用，应作为其他费用支出予以支持。3.医疗辅助器具费用：原告已提交增值税电子普通发票三份，计款5258元（1380元+598元+3280元），以上费用支出符合原告的伤情所需，且被告方质证后对以上证据的真实性亦无异议，故对以上证据本院予以采信，对该项费用支出5258元，本院予以支持。4.交通费：根据原告方的住院时间以及提交的相关证据，本院酌定为2500元。综上，原告孔令杰以上各项损失共计579868.27元（571945.77元+164.5元+5258元+2500元）根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孔令杰医疗费10000元、医疗辅助器具费5258元、交通费2500元，共计17758元，于本判决生效后七日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告孔令杰医疗费、病历复印费共计168633.08元，于本判决生效后七日内一次性付清。｛（579868.27元-17758元）×30%｝二、驳回原告孔令杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元（已减半收取），由原告孔令杰负担421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二一年四月二十九日法官助理赵芮昕书记员李艳华