wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1号 申请执行人蔡炳锁，男，1955年5月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人陈其良，男，1979年5月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡丽碧，女，1982年10月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡炳锁与被执行人陈其良、蔡丽碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特131号民事裁定，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈其良名下车牌号为闽Ａ4××××的锐界牌机动车一辆，因该车辆下落不明，故未实际扣押到外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特131号民事裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员  连子雄
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2712号 原告:常先炬，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：侯金平，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告:怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。 法定代表人：赵彧，该公司董事长。 原告常先炬、侯金平与被告怀远县城市投资发展有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告常先炬、侯金平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常先炬、侯金平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常先炬、侯金平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常先炬、侯金平负担。 审 判 员  季 诚 二〇二一年四月十二日 法官助理  许建芸 书 记 员  陶 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执607号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：刘凯，男，1986年4月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张玉梅，女，1986年12月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行(2020）苏0302民初2874号民事判决书，本院已立案执行。执行标的为：借款本金712619.67元及利息。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、依法查询被执行人名下财产；二、当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人确认案件终结执行（和解长期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方确认案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月十九日书记员  吴 莹
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执447号 申请执行人：秦书平，男，1978年2月13日出生，汉族，住成安县。 被执行人：史强，男，1977年8月20日出生，汉族，住成安县。 关于申请执行人秦书平与被执行人史强民间借贷执行一案，申请执行人秦书平向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1706号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯有为 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王晓东 书 记 员 唐 硕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑终90号 抗诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢金木，男，1973年7月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地和户籍地均为福建省长汀县。2013年8月31日因赌博被行政拘留15日，罚款3000元，收缴赌资2340元；2017年10月17日因赌博被行政拘留12日，罚款1900元，收缴赌资1430元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月9日被长汀县公安局传唤到案，同日被该局刑事拘留；2019年5月17日被该局取保候审，2020年5月17日解除取保候审。2020年11月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2021年1月13日由长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人谢金木犯开设赌场罪一案，于2021年1月19日作出（2021）闽0821刑初12号刑事判决，判决：一、被告人谢金木犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；罚金限于判决生效后三日内缴纳。二、责令被告人谢金木退出违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。原审被告人谢金木不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关福建省长汀县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人谢金木申请撤回上诉；福建省龙岩市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人谢金木犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。二审期间上诉人谢金木自愿撤回上诉，福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，本院均予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人谢金木撤回上诉； 二、准许福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉。 福建省长汀县人民法院（2021）闽0821刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二一年四月六日 法官助理 李 美 书 记 员 黄兰兰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初221号 被告人基本情况：张建，男，1985年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月23日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李毅 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕122号 指控事实：2020年11月9日，被告人张建在成都市新都区××路××号公共厕所门口，以300元的价格向蒋某某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年11月16日13时许，被告人张建在成都市新都区××道××××段×××号×栋×单元×楼×号房间被民警挡获。民警从其房内查获白色晶体状物1包（净重0.31克）。经鉴定，上述查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人张建系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人张建处将168个塑料包装袋、自制吸壶1个、锡箔纸26条、1部金色vivo手机及上述毒品扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人张建犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的物品均予以没收；被告人张建的违法所得300元予以追缴，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年四月八日 书记员  陈洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1925号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7356号民事调解书，于2021年3月15日立案执行申请执行人孟见利与被执行人赵志根、凌百军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人凌百军已自动履行人民币24000+485元(其中案件执行标的金额24000元，执行费485元)，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执317号 申请执行人:袁凯芳,男,1993年09月09日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人:沈磉,男,1987年11月22日出生,汉族,住宁波市奉化区。 申请执行人袁凯芳与被执行人沈磉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁凯芳于2021年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行申请费1250元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2021年2月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2021年3月11日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人沈磉有可供执行的财产，申请执行人袁凯芳也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月13日，申请执行人袁凯芳主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人袁凯芳主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0213执317号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年四月十六日 书记员  赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执752号卢天博：被执行人卢天博罚金一案，本院于2021年4月21日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初247号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（支付罚金人民币65800元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初247判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终746号上诉人（原审被告）：辜鑫龙，男，1974年3月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘建龙，男，1973年9月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。上诉人辜鑫龙因与被上诉人潘建龙买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辜鑫龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回潘建龙一审诉请。2.本案一审、二审诉讼费用由潘建龙承担。事实与理由：一审认定有违客观事实，致判决不公。双方就买卖额温枪事项未订立书面合同，根据双方对交易过程的陈述、微信记录及汇款凭证均证明辜鑫龙第一次向第三方购买额温枪客观情况系辜鑫龙受托代购行为，在没有书面合同的条件下，双方的交易过程完全符合代购性质。辜鑫龙在受托后及时将联系的全部信息返回给潘建龙，在得到其认可后将款项一分不少转出。如果潘建龙系直接与辜鑫龙发生的购买行为，辜鑫龙没必要如此操作而分文利益不得。一审认为交易方式等情形与本合同是否系委托没有关联有违客观事实及公正，请求二审法院进行核查，给予公平裁决。本案涉及的交易标的物无法交付也是受到第三人欺骗，辜鑫龙已经向公安部门报案，公安部门好像已经立案受理了。潘建龙答辩称，一审判决查明了本案的事实，法律适用正确，应当予以维持。本案中合同的商定、履行、终止均能够证明双方成立买卖合同关系。在买卖合同解除之后，辜鑫龙应当返还潘建龙已经支付的货款，请求二审法院依法驳回辜鑫龙的上诉请求。潘建龙向一审法院起诉请求：1.辜鑫龙退还潘建龙支付的货款8万元及利息（以8万元为本金，自2020年2月25日起至实际支付之日止，按同期LPR计算）；2.辜鑫龙承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，潘建龙、辜鑫龙系朋友关系。2020年2月14日，潘建龙须购买额温枪，辜鑫龙将货物图片通过微信发送给潘建龙，并告知价格为370元每把。潘建龙表示认可该货物型号，并将500把合计价款18.5万元转入辜鑫龙指定的个人账户中。潘建龙告知辜鑫龙收货地址，辜鑫龙表示下午发货，最晚明天上午发货。此后几天，辜鑫龙将向他人订货的聊天记录、发货的相关材料照片发送给潘建龙。2月21日，辜鑫龙告知明天晚上11点才到浦东机场，问潘建龙是否还要货。当日下午，潘建龙增加购买数量至1000把，单价上涨至380元，潘建龙再次向辜鑫龙个人账户内支付其余19.5万元。2月25日，辜鑫龙告知潘建龙退款，其也在催他人退款。2月25日，辜鑫龙个人向潘建龙退款3万元。2月26日，潘建龙发微信告知辜鑫龙：问了等你的，别人的25号发货没订。辜鑫龙则回复：朋友圈里几百人在做这个，都说没有现货。此后几天，潘建龙一直在催辜鑫龙退款。辜鑫龙分别于2月29日退还潘建龙3万元，3月9日退还7万元，3月10日退还10万元，3月29日退还12万元，3月30日退还2万元。此后没有退还，在双方的微信聊天记录中辜鑫龙承诺退还其余的8万元，为此，潘建龙遂起诉至法院。一审庭审中，辜鑫龙辩解：当时说介绍一个人给潘建龙，潘建龙说不认识，潘建龙是让辜鑫龙替其购买，购买过程都截图给潘建龙看，从潘建龙那里收了18.5万元直接转给了订购方；随后增加的数量价款19.5万元，也支付了卖方17万元；其向案外人陈达明订货，都没发货且没有退款，只能自己将钱退给潘建龙。潘建龙则不认可委托关系，辜鑫龙在聊天记录中还向潘建龙展示订单，单位捐赠的救护车等，均是表明其有交货的能力。一审法院认为，根据本案的诉辩意见，争议焦点为：潘建龙、辜鑫龙之间是否成立买卖合同法律关系。潘建龙、辜鑫龙双方虽未签订合同，但双方之间依法成立买卖合同法律关系。理由如下：潘建龙、辜鑫龙就案涉额温枪货物数量、质量、单价进行了详细的交谈，该磋商行为发生在两人之间；合同履行过程中，潘建龙将所有货款均支付给辜鑫龙个人账户；催要交货时，也是由潘建龙向辜鑫龙催要；在辜鑫龙向他人订货后，交货不能时，双方也商定由辜鑫龙退款给潘建龙；此后，实际上也是辜鑫龙个人将款项退还给潘建龙；最后，辜鑫龙也是以其自身名义而不是潘建龙名义向他人订货。为此从合同商定、履行、终止等细节能够显示，潘建龙为买受方，辜鑫龙为出卖方，潘建龙向辜鑫龙订货、交付价款，辜鑫龙向潘建龙交货，在交货不能时，向潘建龙退还价款，双方之间成立买卖合同法律关系。至于在履行过程中，辜鑫龙向潘建龙披露其与他人的交易过程等信息及辜鑫龙是否盈利等情形，并不能表明双方之间是委托关系。辜鑫龙作为买受人，在合同无法履行时，双方商定退还货款的，应当依约予以履行。潘建龙主张要求辜鑫龙退还其余8万元及自双方商定退款次日起，即2020年2月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，该院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、辜鑫龙于判决生效之日起十日内支付潘建龙8万元及利息损失（以8万元为基数，自2020年2月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回潘建龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，合计1720元，由辜鑫龙负担。二审中，辜鑫龙提供报案回执短信记录一份，证明潘建龙采购的额温枪，辜鑫龙已经以诈骗报案。潘建龙质证称，对证据真实性不清楚，合法性和关联性不予认可。该证据不符合有效证据的形式，不能反映谁报的警，也不能证明公安机关的处理情况。就算是辜鑫龙报警，也是其与第三人之间的关系，与潘建龙无关。二审另查明，辜鑫龙向潘建龙退款情况：2020年2月25日退还3万元、2月29日退还3万元、3月9日退还7万元、3月10日退还3万元、3月29日退还12万元、3月30日退还2万元，共计已退还30万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，潘建龙与辜鑫龙通过微信协商向其购买额温枪共计1000把，并分批将38万元货款支付给辜鑫龙，双方形成买卖合同关系。其后辜鑫龙未能按约向潘建龙交付案涉额温枪，经双方协商后辜鑫龙同意将货款退还给潘建龙，辜鑫龙已经分批逐步退还30万元款项，对剩余的8万元货款也明确表示愿意退还。合法的债务应当清偿，辜鑫龙应当按照双方约定退还剩余8万元款项，并承担逾期退款造成潘建龙的利息损失。辜鑫龙上诉称其与潘建龙之间系委托关系，不符合双方微信记录和款项往来所展现的事实情况，本院不予采信。综上所述，辜鑫龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由辜鑫龙负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年四月十六日书记员  张 倩
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初553号原告：辽阳市殡仪服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰村鸭子沟。法定代表人：张齐，该公司董事长。委托代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。委托代理人：吴莹，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室，住所地辽阳市文圣区中华大街东段528号。法定代表人：袁珠辉，该办公室主任。原告辽阳市殡仪服务有限公司诉被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，在本案审理期间，原告将诉讼请求由2000万元变更为1万元，原告辽阳市殡仪服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市殡仪服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市殡仪服务有限公司撤回起诉。案件受理费141800元，返还原告辽阳市殡仪服务有限公司141750元，剩余诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽阳市殡仪服务有限公司承担。审 判 员  隋 强二〇二一年四月二十一日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初819号之一原告：舞阳隆兴混凝土有限公司。住所地:舞阳县人民路西段路北。统一社会信用代码：914111210533951068。法定代表人：余耀红，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：朱光辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：林州永丰建设集团有限公司。住所地：林州市五龙岭南社区。统一社会信用代码：91410581330216832X。法定代表人：陈海东，该公司经理。本院于2021年4月12日作的(2021)豫1121民初819号财产保全的裁定，现因原告舞阳隆兴混凝土有限公司请求解除对被告朱光辉、林州永丰建设集团有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告朱光辉、林州永丰建设集团有限公司的银行存款367500元的冻结或者其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二一年四月二十日书记员  王文倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4256号之二申请执行人：龚国良，男，1946年2月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吕春燕，女，1958年4月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘凯强，男，1987年12月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘丽，女，1982年9月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人龚国良与被执行人吕春燕、刘凯强、刘丽继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初1569号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人需要在继承遗产范围内向申请执行人归还借款200000元并承担案件受理费2315元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行过程中，双方达成了执行和解，现申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初1569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢211号 关于申请执行人裴芳与被执行人张力、郁芹、张秀和、张苗苗民间借贷纠纷一案中，本院（2018）吉0621民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10,200.00元。 在执行过程中，扣划被执行人张秀和的工资10,200.00元作为执行款支付给申请执行人裴芳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢211号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执121号申请执行人：常州市灵丰饲料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥村，统一社会信用代码91320412301887557M。法定代表人：蒋杏焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：柴勤国，男，汉族，1962年11月16日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被执行人：柴亚芬，女，汉族，1958年4月4日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人常州市灵丰饲料有限公司与被执行人柴勤国、柴亚芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初6468号民事调解判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币55247元及利息并承担本案执行费729元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3637号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人徐晓东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7544号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐晓东银行存款96497.88元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初601号原告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地：邳州市运河镇奚仲路镇北一路。法定代表人：时兴瑞，该公司经理。委托代理人：魏辉哲，该公司职工。被告：徐辉，男，1975年8月28日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州金煌房地产开发有限公司诉被告徐辉排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州金煌房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二十九日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3988号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：张大军，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告张大军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2075号原告：李华富，男，1968年3月20日出生委托诉讼代理人：黄谦，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：梁素青，女，1964年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李华富与被告梁素青为买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款77595元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告李华富的诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告梁素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告李华富与被告梁素青之间存在风机等买卖业务往来。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元，并出具亲笔签字的欠条一份。后经原告催讨，被告陆续支付52405元，尚余货款77595元未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁素青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李华富货款77595元及自2021年3月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告梁素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年四月十三日书记员  黄霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初2075号李华富、梁素青：原告李华富与被告梁素青买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执13号 刘志功、李怀娣： 刘志功申请执行李怀娣民间借贷纠纷一案，执行标的为10800元。在执行过程中，被执行人李怀娣已经履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初1407号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26081号原告：青岛海大生物集团有限公司，住所地：山东青岛市汇。法定代表人：单俊伟，董事长兼总经理。被告：宿迁以之白电子商务有限公司，住所地：沐阳县耿圩镇。法定代表人：王以白，职务：执行董事。本院在审理原告青岛海大生物集团有限公司诉被告宿迁以之白电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿迁以之白电子商务有限公司的起诉。经审查，本院认为原告青岛海大生物集团有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海大生物集团有限公司撤回对被告宿迁以之白电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海大生物集团有限公司承担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年四月十五日书记员 陈彦宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执599号徐州东兴能源有限公司：你与沈衍珍劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0305民初4860号，立案标的2757元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异277号案外人：沈阳大辽建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区金家屯****。法定代表人：宋传广。委托代理人：华野，男，1982年12月28日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所，住所地康平县康平镇含光街**div>法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳大辽建设工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳大辽建设工程有限公司请求解除对××号楼××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2018年9月28日与被执行人签订消防施工合同，被执行人先于申请执行人将房屋抵押给我公司，事实清楚，证据确凿。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告××元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款××元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款××元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为××元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《消防工程施工合同》中记载，2018年9月28日，案外人沈阳大辽建设工程有限公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场消防工程发包给沈阳大辽建设工程有限公司。协议第七条工程价款支付约定：经双方协商，工程款总价的50％用作2号楼北侧一层门市：××号楼××：××和××号抵付，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2018年9月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）××元整，具体铺号、面积如下：××房屋总面积××平方米，总房款××元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《消防工程施工合同》及《补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人沈阳大辽建设工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十三日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更224号 罪犯金家清，曾用名金家东，男，1971年11月19日出生于安徽省六安市金安区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）阜刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人金家清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权力终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，金家清不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）辽刑四终字第41号刑事判决，以金家清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日、2015年10月9日作出（2013）辽刑执字第182号、（2015）辽刑执字第592号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2018年8月27日作出（2018）辽07刑更1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯金家清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯金家清获执行机关表扬8次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯金家清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金家清减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年10月9日至2033年5月8日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2307号原告：殷步高。被告：孙林源。原告殷步高与被告孙林源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告殷步高到庭参加诉讼，被告孙林源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷步高向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙林源偿还欠款6000元；2、偿还货款利息（按照欠条约定，自2016年10月1日起至欠款还清，按每月2%算）。事实和理由：原告系经营轮胎的个体户，被告多次从原告处购买轮胎，截至2016年8月11日，欠原告轮胎款共计6000元，双方约定于2016年10月1日还清，如逾期不还，自愿按欠款额的2%每月计息，并打下欠条一份。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙林源未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事轮胎生意的个体户，被告系从事旅游客车生意的个体户，被告多次从原告处购买轮胎未付钱。经原、被告结算，2016年8月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠殷步高人民币陆仟元整（￥：6000元）。本人承诺于2016年10月1日还清。逾期按欠款额的2%每月记息，按实际欠款天数计算，逐月累算。”后原告多次拿着欠条向被告催要轮胎款未果，遂诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。本案中被告从原告处购买轮胎，经计算，截至2016年8月11日尚欠6000元轮胎款未支付，故原告诉至本院要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张自2016年10月1日起至实际付款之日按月息2%的标准支付利息，该利息标准明显过高，本院酌情予以调整，将利息调整为以6000元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起暂计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙林源于本判决生效后五日内一次性支付原告殷步高货款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起暂计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告孙林源负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年四月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4165号原告：白文举，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：胡英卓，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告白文举与胡英卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告白文举申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白文举撤诉。案件受理费25元，由原告白文举负担。审判员  陈峥二〇二一年四月十六日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0421民初1320号原告：何敏霞，女，1964年6月13日生，汉族，住宝丰县。被告：周亚非，男，住宝丰县。原告何敏霞与被告周亚非买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告何敏霞明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何敏霞撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二一年四月二十二日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1550号原告：张楠，男，汉族，1993年1月2日出生，住平舆县。被告：崔维锋，男，汉族，1993年8月2日出生，住信市商城县。原告张楠与被告崔维锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年7月15日被告以急用钱为由向原告借款，当天原告向被告支付宝转账40000元，第二天又转给被告8000元。2019年10月8日被告仅还2400元，余款被告以无款为由拖欠。本院经审查认为，本案原告所列被告信息不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二一年四月六日书记员  麻兆祥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2831号原告：李哲，男,1995年12月3日出生,汉族,住河南省温县。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：柴长青，男,1995年6月24日出生,汉族,住河南省温县。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。原告李哲与被告柴长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李哲及委托诉讼代理人姜光辉，被告柴长青及委托诉讼代理人杨镒帆，证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款94000元；2、判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年3月开始从原告处借支款项用于招工，后经结算，被告出具借条一张，载明柴长青于2020年1月6号向李哲现金借款共计玖万肆仟元，上述款项承诺最迟于2020年7月1日前无条件偿还给李哲，如不能按期归还本息，违约金5000元整。借条到期后，被告拒不还款，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告柴长青辩称，本案并非民间借贷，柴长青与原告之间没有民间借贷合意，借支款项是为履行职务。柴长青与原告共同经营河南川泓人力资源服务有限公司期间，原告作为公司法定代表人，管理公司财务。日常开展业务由被告向原告借支，并向原告个人出具借条。借支款项用于公司共同经营，并非用于他处或消费。被告向原告出具借条后，原告以各种理由拒不结算，被告作为股东，为公司经营而借支款项，不应当向原告个人承担还款义务。借条上所载金额远超被告向公司借支，借条载明金额不属实。被告与原告之间大部分资金通过微信、支付宝转账，很少涉及现金。原告称被告累计向其借支94000元不属实，被告并未实际接收94000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，共同经营开河南川泓人力资源服务有限公司，原告为该公司的法定代表人。柴长青在李哲处借支款项用于招工，被告向公司输送工人后原告给被告一定费用，后经双方结算被告欠原告现金94000元，2020年1月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“兹柴长青于2021年1月6号向李哲现金借款人民币共计玖万肆仟元，上述款项人承诺最迟于2020年7月1日前无条件偿还给李哲，并支付到指定银行账户：62×××96，违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金5000元整，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款人签名并印签：柴长青，借款人身份证号，借款人联系电话：17796665006”。借条到期后，经原告催要被告未付，原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。另查，1、2017年3月至2020年1月期间，原告通过微信、余额宝等方式向被告转款380975元。2、河南川泓人力资源服务有限公司未向柴长青发过工资。上述事实有当事人的陈述、借条、银行交易明细、微信转款明细、借条、微信聊天截图及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。柴长青向李哲借款94000元，有借条及转款凭证予以证明，双方之间的借贷关系成立，柴长青应按照双方约定的期限偿还李哲借款，但柴长青未按照约定的期限向李哲支付借款，已构成违约，柴长青应承担向李哲支付违约金5000元的责任，故本院对原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借支款项用于原被告共同经营河南川泓人力资源服务有限公司，借支款项是为履行职务，并非用于他处或消费。被告未向本院举证加以证实，本院对上述辩称不予支持。被告辩称，被告向原告出具借条后，原告拒绝向被告结算，该辩称不属于本案处理范围，被告可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告柴长青应于本判决生效后十日内偿还原告李哲借款94000元及违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告柴长青负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年四月二十七日代理书记员  张勇超
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执91号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李志虎，男，1973年10月02日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李志虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志虎在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志虎在山西省农村信用社联合社6230516103000230363_000000账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二日书记员  吕 橙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初161号原告：李志江，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：霍宝义，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告李志江与霍宝义土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李志江于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志江以被告霍宝义外出，现无法找到确定住址，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志江撤诉。案件受理费25元，由原告李志江负担。审判员  丁品学二〇二一年四月十六日书记员  安笑仪
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执262号杨建军：杨建华与杨建军法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）苏01民终6022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨建军未缴纳二审案件受理费，本院民事审判第一庭移送执行。执行中，被执行人主动缴纳人民币3850元（含本案诉讼费3800元，执行费50元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢288号南京卓大汽车服务有限公司、张文明：南京卓大汽车服务有限公司申请执行张文明租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初19050号民事判决书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2877号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波，该公司职员。被告：李长成。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告李长成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年四月二十八日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复251号复议申请人（异议人、被保全人）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托代理人：郭冰，男，1976年5月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：沈阳城亿物资回收有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**/div>法定代表人：赵海英，该公司总经理。被保全人：沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司，住所地沈，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**v>负责人：李玉德。复议申请人沈阳铸锻工业有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2021）辽0191执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行（2020）辽0191执保417号申请保全人沈阳城亿物资回收有限公司与被保全人沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司、沈阳铸锻工业有限公司财产保全一案中，异议人沈阳铸锻工业有限公司向执行法院提出异议，请求解除对其中信银行账户的冻结。理由：执行法院于2020年11月20日分别查封异议人在中国银行开发区支行、中信银行沈阳南站支行、交行北站支行共四个账户。其中中信银行的账户是用于清偿普通债权的专用账户。异议人公司于2018年6月29日被法院宣布进入破产重整程序，申请保全人与异议人的债权债务发生在破产重整申请受理之前，属于破产债权，已向异议人的管理人进行申报，作为破产债权统一按比例进行。根据《企业破产法司法解释二》第五条规定，异议人提出执行行为异议。执行法院查明，2020年11月2日，本院依沈阳城亿物资回收有限公司诉前财产保全申请，作出（2020）辽0191财保94号民事裁定书，冻结被保全人沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司、沈阳铸锻工业有限公司银行存款6799589元或查封其相应价值的财产（限于被保全人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本院执行部门遂作出（2020）辽0191执保417号、417号之二执行裁定书、协助执行通知书，冻结被保全人沈阳铸锻工业有限公司在交通银行（账户、21XXXXX、中国银行股份有限公司（账户29×××66）、中信银行（账户72×××07）账户内的存款，并以6514392元为限作冻结处理。异议人遂提出异议。另查，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月16日作出（2018）辽0106破1-4号民事裁定书，裁定：一、批准沈阳铸锻工业有限公司、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司重整计划；二、终止沈阳铸锻工业有限公司、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司重整程序。上述重整计划对申报债权确定了相应的清偿方案，对共益债务亦做出相应支付规定。又查，申请保全人于2018年8月17日向被保全人进行债权申报6623751.41元（2014年8月1日至2018年6月29日期间），被保全人管理人予以确认6201223.41元。被保全人破产重整期间，申请保全人与被保全人继续履行合同，持续供货、给付款项，直至2020年7月被保全人终止与申请保全人合同。申请保全人遂就双方之间买卖合同纠纷提起诉讼。上述事实，有本院（2020）辽0191财保94号民事裁定书、（2020）辽0191民诉前调5353号受理案件通知书、沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106破1-4号民事裁定书、银行转账回单、债权申报申请书、承诺函及关于资金支付的申请、询证函等证据证实。执行法院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行异议针对的是执行法院的执行行为。本案中，现异议人认为本院冻结的债权属于破产债权，应按本公司管理人确认的债权，按已通过的清偿方案进行受偿，不应对本公司的账户进行冻结。而申请保全人认为本院执行部门冻结的债权属于双方在破产重整期间又发生的共益债权。本院认为，无论本院冻结的是破产申报债权还是共益债权，根据现有的证据情况，现被保全人均尚欠申请保全人货款，故本院执行部门依申请对被保全人账户的相应款项予以冻结符合法律规定；至于冻结数额，可待双方买卖合同纠纷案件审理确认后再予认定。故对异议人提出的应解除冻结账户的异议不予支持。执行法院裁定，驳回异议人沈阳铸锻工业有限公司的异议。复议申请人沈阳铸锻工业有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0191执异5号执行裁定书，并解除对其中信银行账户的冻结。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案中，申请保全人提起诉讼，主张其对复议申请人享有复议申请人破产重整期间发生的共益债权，并向执行法院提出保全申请。对此，复议申请人认为其与申请保全人之间的债权属于破产债权，应按该公司管理人确认的债权及已通过的清偿方案进行受偿，进而请求解除对其账户的冻结。本院认为，双方争议的债权的性质以及法律后果问题，应由诉讼程序认定、裁判。复议申请人的重整程序于2020年6月16日经铁西区法院（2018）辽0106破1-4号民事裁定书裁定终止，而执行法院系依据申请保全人的申请，在复议申请人重整计划执行期间采取的保全查封措施。故该执行行为并不违反法律规定，复议申请人提出解除冻结账户的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳铸锻工业有限公司的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十三日书记员  金 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2383号被申请人:刘锁娃。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人刘锁娃罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初126号刑事判决书。榆阳区人民法院综合审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被申请人刘锁娃已缴纳罚金7000元。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下：驳回刘锁娃罚金一案的执行移送。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年四月十三日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1818号之一申请执行人：南京新世纪江南环保科技发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双湖路65号。法定代表人：简开忠。被执行人：杭州远北金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路2号3幢。法定代表人：陆远。被执行人：陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。关于南京新世纪江南环保科技发展有限公司与杭州远北金属材料有限公司、陆远买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2450民事判决书载明：一、自2019年6月5日起解除原告南京新世纪江南环保科技发展有限公司与被告杭州远北金属材料有限公司之间的《碳钢板采购合同》(合同编号为QT00003-WZ-2017-ZQ112)；二、被告杭州远北金属材料有限公司于本判决生效之日起10内向原告南京新世纪江南环保科技发展有限公司返还货款790564.4元，同时支付违约金237169.32元；三、被告陆远对本判决第二项中被告杭州远北金属材料有限公司应支付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告南京新世纪江南环保科技发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15294元，由原告南京新世纪江南环保科技发展有限公司负担1244元，被告杭州远北金属材料有限公司、陆远负担14050元。上述判决书生效后，南京新世纪江南环保科技发展有限公司以杭州远北金属材料有限公司、陆远未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院轮候查封被执行人陆远名下杭州市西湖区不动产，并向首封法院杭州市下城区人民法院去函申请参与分配。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；二、扣划被执行人陆远银行存款3005.91元并已发放；三、委托杭州市拱墅区人民法院到被执行人住所地现场调查其财产情况，无可供执行等财产；四、多次采取网络查控系统查询，被执行人杭州远北金属材料有限公司、陆远名下无银行存款、车辆等财产可供执行；五、将杭州远北金属材料有限公司、陆远纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年四月十二日书记员  张翔宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保308号 申请人：王布宁，男，1992年7月14日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：王**，男，1970年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：王芬，女，1991年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：许慧玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：卜宪苓，女，1966年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：周厚荣，女，1975年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：张永花，女，1963年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。 以上七申请人共同委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 以上七申请人共同委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 王布宁等七申请人与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，王布宁请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封，保全标的额为14万元；王**请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封，保全标的额为14万元；王芬请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封，保全标的额为13万元；许慧玲请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0002595号】的房产予以查封，保全标的额为20万元；卜宪苓请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0002595号】的房产予以查封，保全标的额为20万元；周厚荣请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0002595号】的房产予以查封，保全标的额为13万元；张永花请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0002595号】的房产予以查封，保全标的额为21万元。各申请人均已提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市商【产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第0020568号】的房产予以查封； 二、将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0002595号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年四月十六日 法官助理吕倩 书记员焦严
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执624号 申请执行人：贾文武，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周阳，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人贾文武与被执行人周阳租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还111630元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人周阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人已履行535.64元，剩余欠款未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人贾文武未能向我院提供被执行人周阳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审214号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城县金瑞钾长石有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3XBEP26C（1-1）。住所：方城县四里店乡油坊庄村。法定代表人：张得山，任总经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]128号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月13日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月11日对被执行单位的占地行为作出了方自然资罚[2020]128号土地行政处罚决定书，于2020年8月13日送达被执行单位。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的2041平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2925.5平方米工矿用地；对破坏的2121平方米基本农田进行治理，恢复种植条件2、对被处罚单位处以林地每平方米3元计6123元，工矿用地每平方米3元计8776.5，基本农田每平方米26元计55146元，共计70045.5元罚款。在法定期限内被执行单位既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行单位经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行单位作出方自然资罚[2020]128号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]128号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  吴雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更793号罪犯刘香桂，女，1980年8月30日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月12日作出(2014)东三法刑初字第1558号刑事判决，以被告人刘香桂犯重婚罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年3月13日作出(2015)东中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘香桂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘香桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘香桂获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘香桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘香桂减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月26日起至2024年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1034号上诉人（原审被告）：凌徳民，男，1959年4月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：于花玉，女，1956年10月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人凌德民、于花玉因与被上诉人徐建超买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凌德民、于花玉上诉请求：1.依法撤销滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初273号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人提供的欠款凭证是2014年和2015年的，超过了诉讼时效。被上诉人提供的催款录音无法显示录音时间，上诉人在一审要求提供通话记录（手机号所在部门的明细单），但是被上诉人一直未提供，为此不能按被上诉人陈述时间证明催款时间。被上诉人的业务员均证实最后一次催款时间是2015年秋季,足见超过诉讼时效。2.被上诉人在一审提供四张欠款凭条，其中2014年5月25日和2014年5月27日的欠款凭条，业务员是丁海霞，由于该两笔肥料都有严重质量问题，上诉人联系了丁海霞，丁海霞也通知被上诉人，还叫技术员到地里查看，最终丁海霞销售的肥料协商支付2000元了事，为此两张欠款凭证欠款不应支持。2015年6月16日和2015年5月27日欠款凭条是通过李某销售，共计金额6950元，上诉人提供的证人牟某和牟羊春均能证实给付业务员李某和丁某6950元，并且牟某和牟羊春是肥料款的经手人，证人也与上诉人没有利害关系，足以证明货款已经结清。被上诉人提供的证人李某和丁某出庭证实从牟某处拿走5000元，但是证人李某和丁某是被上诉人的业务员，有提成和工资，具有利害关系，为此不应采信。但是通过双方证人均能证实上诉人确实通过李某和丁某从牟某家拿走了货款，并且没有将欠款凭证给付款人牟某和牟羊春。由此，上诉人已将欠被上诉人货款结清，一审法院按欠款凭证判决错误。被上诉人徐建超辩称，1.由于涉案欠款并无还款时间，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案诉讼时效期间应从我方提起本案诉讼时才予以计算，所以，本案未超过诉讼时效。2.本案欠款事实清楚，上诉人的上诉理由与事实不符，并不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐金超向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款9450元及利息（自起诉之日起计算，按人民银行同期借款利率计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，曾从事家庭土地租赁经营。被告凌德民分别在2014年5月25日、2014年5月27日、2015年5月27日、2015年6月16日四次在原告处购买农资，分别拖欠原告农资款1200元、1600元、3950元和2700元，共计欠款9450元，被告凌德民分别在四张欠款凭证上签名确认，其中三张署其姓名，其中一张署被告于花玉姓名。以上欠款经原告多次索要，两被告至今未予支付。一审法院认为，被告凌德民欠原告农资款9450元，事实清楚、证据充分，经原告催要未及时支付，已构成违约，应承担支付货款的责任。因双方未约定支付货款的时间，且按照当地赊销农资一般不计利息的交易习惯，对原告要求被告支付拖欠货款利息的主张，不予支持。两被告系夫妻关系，购买农资用于家庭共同生产经营，故以上欠款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告抗辩部分货款已付清，且申请两证人出庭作证，但两证人尚不能证实该部分货款已支付，故不予采信。被告抗辩部分欠款并不存在，欠款凭证上被告的名字不是被告所书，但被告并不申请字迹技术鉴定，故该抗辩理由不能成立。因双方未约定货款支付时间，且原被告的通话录音能够证明原告曾多次向被告索要欠款，故被告主张超过诉讼时效的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告凌德民、于花玉于本判决生效之日起十日内付给原告徐建超货款9450元；二、驳回原告徐建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌德民、于花玉负担。二审期间，被上诉人提交2015年4月28日，金额为4500元欠条存根联一份，证明凌德民让牟某向我方业务员支付的5000元，系支付的该凭证中记载的货款，而非一审时我方提交的其他凭证中的款项。上诉人质证称，对证据真实性无异议，但该证据不属于新证据，与本案也没有关联性，且被上诉人业务员取走的货款数额为6950元。本院认为，被上诉人提交的证据真实，虽不能证明西瓜地支付的款项是该凭证中的款项，但该证据与本案双方之间的交易往来有关，依法予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案欠款凭证中未约定还款时间，故，被上诉人作为债权人可以随时主张其权利，至被上诉人提起本案一审诉讼时，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条最长20年的规定。故，上诉人关于涉案债权已过诉讼时效的主张依法不能成立。两上诉人主张2014年5月25日、5月27日的金额分别为3200元、1600元的欠条，因化肥存在质量问题，与销售人员丁海霞协商后支付2000元予以结清。但上诉人主张化肥存在质量问题没有证据证明，上诉人主张与丁海霞协商以2000元予以结算也未提交证据证明，故上诉人的该项主张依法不能成立。涉案2015年5月27日和2015年6月16日的欠款条，两上诉人主张已指令牟某向被上诉人业务员支付。但首先，一审中，诉讼双方申请的证人出庭陈述支付、收到的款项数额不一致，两上诉人主张支付了6950元，但2015年6月16日的欠条金额由3000元记载为欠2700元，故，凌德民主张6950元支付了该两欠条的款项，与欠条记载数额不符；其次，二审中，上诉人提交的2015年4月28日的欠条存根，足以证明涉案双方除一审提交的4份欠条外，还存在其他交易，故凌德民指令牟某支付的款项不能说明系为清偿上述两凭证中的货款；再次，被上诉人持有上述欠条的存根联和欠条联，上述证据均有凌德民签字，属于凌德民对欠款的确认，被上诉人持有上述凭证，在凌德民无有效证据推翻的情况下，应向被上诉人支付上述款项。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌德民、于花玉负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二一年四月十四日书记员 李 茜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2385号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼三层309。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司职员。 被告：田新霞，女，1990年1月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告田新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以欲与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾彩萱
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执787号 申请执行人：刘正峰，男，1984年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。 申请执行人：何演，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：彭麦秀，女，1964年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：曹层妈，女，1933年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 共同委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭通信研发检测中心**楼**西侧**店面积夹层******。 负责人：洪文庆，经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 申请执行人刘正峰、何演、彭麦秀、曹层妈与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2856号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月27日立案执行，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已按生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人刘正峰、何演、彭麦秀、曹层妈出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2151号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。原告：陈占华，男，1976年5月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告陈占华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初766号原告：郴州志翔物业服务有限公司，住所地湖南省资兴市天曌运达广场。法定代表人：何旌豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何英伟，系该公司员工。被告：胡烨，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州志翔物业服务有限公司与被告胡烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郴州志翔物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州志翔物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州志翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州志翔物业服务有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇二一年四月二十六日书记员  何苇杭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3331号上诉人(原审被告)：李义桂，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡岚岚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈晖，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：宗林娣，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。上诉人李义桂、上诉人陈晖因与被上诉人宗林娣民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14843号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。李义桂上诉请求：撤销一审裁定，指令上海市静安区法院审理本案。事实和理由：本案不涉及刑事犯罪。首先，李义桂主观并不存有非法占有宗林娣款项的目的。李义桂已向一审法院提交了完整银行流水并在庭审中进行对账，对于资金往来性质的辩解，属认识不同。宗林娣在起诉状中称其自2011年起向李义桂滚动借款，同时李义桂也向其滚动还款，如上所述，李义桂多年来始终有归还意图，也即否认了存在非法占有的故意。李义桂亦未虚构事实使宗林娣陷于错误认识而处分财产，无论是投资码头、花园足浴，还是共同经营上海灿远投资管理有限公司，均是真实存在的业务。李义桂与宗林娣自2011年至2018年的打款往来中，均明确了往来时间、性质，并且以相应的投资合同、证人证言予以佐证。充分说明双方之间的资金往来包括投资、短期资金周转、赠与等多种法律关系。其次，宗林娣向李义桂转账共14，642，100元，而李义桂通过本人转账和指示他人代付等形式向宗林娣支付了18，191，629元，因此，宗林娣没有遭受损失，法益未受到侵害。无法益侵害则无犯罪，故本案不涉及诈骗犯罪。最后，在本案中，即使陈晖与宗林娣之间的借贷关系成立，其年利率也未超过36％，故本案仍属民间借贷范畴，不构成犯罪，不应移交公安机关。综上，一审裁定认定事实不清且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。宗林娣未发表书面答辩意见。陈晖未发表书面答辩意见。陈晖同时亦上诉请求：撤销一审裁定，指令上海市静安区法院审理本案并作出实体判决。事实与理由：陈晖与宗林娣之间并无借贷关系，双方无借贷合意，无借条；陈晖提供了近10年来与本案相关的完整银行流水，并多次提供了与李义桂银行流水款项的情况说明，之后又对其与李义桂之间的流水进行梳理，其中清晰可见李义桂欠陈晖款项，并且在固定时间向陈晖规律性的支付相应利息，故陈晖与李义桂系借贷关系。一审法院将该案裁定驳回起送，并移送公安，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审后作出实体判决。宗林娣未发表书面答辩意见。李义桂未发表书面答辩意见。宗林娣向一审法院起诉请求：1、请求判令陈晖归还宗林娣借款本金400，000元；2、请求判令陈晖支付借款利息，以400，000元为基数，自2016年12月至实际清偿之日止，按月利率2.5％计付；3、李义桂对陈晖的上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由李义桂、陈晖共同负担。一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关处理。据此裁定：驳回宗林娣的起诉，案件移送上海市公安局静安分局。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为宗林娣与李义桂、陈晖之间并非民间借贷关系，并以本案所涉事实可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回宗林娣的本案民事起诉，经核，于法不悖，并无不当。综上，李义桂、陈晖上诉主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年四月十六日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更498号 罪犯李文广，男，1971年2月28日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于2017年5月8日作出（2016）鲁1626刑初45号刑事判决，以被告人李文广犯非法经营罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。被告人李文广不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁16刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月27日被交付山东省鲁中监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李文广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的情形。 经审理查明，罪犯李文广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该自服刑以来获表扬五次，其履缴纳罚金二千元。 上述事实，有罪犯李文广认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李文广确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文广减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1139号 申请执行人陈永红，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林金星，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈永红与被执行人林金星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1018号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金星立即支付给申请执行人陈永红货款19500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1018号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执620号 被执行人陈鹏罚金刑一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621刑初131号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈鹏已将罚金履行完毕。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621刑初131号刑事判决书确定的罚金部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初131号刑事判决书确定的罚金部分已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢536号本院立案执行申请执行人吴琼与被执行人宿迁联盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，被执行人宿迁联盛置业有限公司已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保189号之一申请人：长沙县彩馨苗木有限公司，统一社会信用代码：91430121098228707D，住所地：长沙县干杉镇干杉社区。法定代表人：陈明，总经理。委托代理人：李维忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南宇惠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91430000582797709E，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋2309房。法定代表人：涂宇。申请人长沙县彩馨苗木有限公司与被申请人湖南宇惠建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0121财保189号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南宇惠建筑工程有限公司银行存款2550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙县彩馨苗木有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南宇惠建筑工程有限公司银行存款2550000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人长沙县彩馨苗木有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年四月二日法官助理周念平书记员罗程
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1930号之二申请执行人：张艳卫，男，汉族，住济源市。被执行人：杜冲霄，男，汉族，1977年06月15日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜冲霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜冲霄在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币206862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十九日书记员  刘 帅
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1104号原告:马某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:史某，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原告马某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求史某支付树苗款15000元。事实和理由：2014年9月至11月，经其村村支书介绍，史某从其处购买苗木，总价值35000元。后经催要未果，其于2019年10月向镇原县法院提起诉讼，同年12月25日经法院调解，史某给其出具15000元的欠条1张，承诺2020年6月30日支付，其便撤诉。期限届满后，经多次催要，至今未予支付。史某承认马某在本案中所主张的事实，但称其现在经济困难，请求延期至2021年6月30日支付。本院认为，史某承认马某在本案中所主张的事实，故对马某主张的事实予以确认。马某提供货物，史某未能如约及时履行给付全部货款义务，属违约行为。马某主张史某支付货款的请求于法有据，予以支持。史某辩称资金困难，请求延期支付，因马某不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共合国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条规定，判决如下：史某支付马某货款15000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年四月六日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执55号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县。 负责人：滕青，行长。 委托诉讼代理人：杨水平（特别授权），男，1986年6月15日生，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 被执行人：曾勤，男，1962年10月27日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：彭玉莲，女，1963年1月29日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人曾勤、彭玉莲金融借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人财产，并定期进行划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初841号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月三十日 代理书记员  金浩鑫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初491号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李波，男，1992年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，家住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为取保候审。辩护人邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1730号起诉书指控被告人李波犯合同诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，温洪涛伙同王小浪、林家艳、王建（均另案处理）等人成立广东省珠海市××西亚国际艺术品展览有限公司，以虚假鉴定虚高他人收藏品价格的方式，引诱他人将手中藏品交由广东省珠海市××西亚国际艺术品展览有限公司进行虚假拍卖，并以鉴定费、拍卖费、宣传费等名目骗取被害人财物。2018年4月初，被告人李波在广东省珠海市××西亚国际艺术品展览有限公司任职总监一职，在明知该公司以上述手段骗取他人财物的情况下，安排业务员李龙威（另案处理）联系被害人黄某，虚构被害人黄某所藏钱币具有高额价值并可以通过拍卖变现从而骗取被害人黄某信任，以拍卖费名义骗取被害人黄某人民币28000元。后房凯（另案处理）对被害人黄某持有的古钱币进行鉴定，并由李龙威及被告人李波对该古钱币报出高额可拍卖价格进一步骗取被害人黄某信任，又以可支付宣传费进行宣传提高成交概率和成交价格为由，骗取被害人黄某宣传费人民币10000元。现李龙威、房凯及被告人李波已退赔被害人黄某损失并获得谅解。被告人李波自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李波在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，同案犯李龙威、房凯的供述，委托交易协议，扣押清单及照片，情况说明，身份辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人李波的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李波与同案犯共同退赔被害人全部损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李波系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人的损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任帆二〇二一年四月二十一日代书记员 吴菁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2308号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：薛淑琴，女，汉族，1960年7月12日生，现住址：辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人薛淑琴金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月20日作出（2019）辽0202民初6115号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月9日、4月16日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日  法官助理卢艳红  书记员田园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1635号之一申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司，住所地为青岛市市北区市场二路33号102室。法定代表人李明，总经理。被执行人李某，男，汉族，1955年3月17日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初9798号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款8653元（上缴执行费50元，发放申请执行人8603元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9798号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年四月二十六日书记员  王顺冬
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执550号居燕燕：你申请执行被执行人徐业平健康权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1700.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3039号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢224号 张永罗、李胡： 张永罗与李胡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张永罗向本院申请执行的(2019)川1421民初3812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303财保14号 申请人：蚌埠天安汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:91340300395839942M。 法定代表人：徐家文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯瑞，系蚌埠天安汽车贸易有限公司法务。 被申请人：顾克龙，男，汉族，1965年2月8日出生，住江苏省阜宁县。 申请人蚌埠天安汽车贸易有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾克龙价值10万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠天安汽车贸易有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AHEFBB1Z0121Q000028H）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾克龙银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费1020元，由申请人蚌埠天安汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 雷 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡静蓉
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初21号原告李振杰，男，1946年2月15日生，汉族，住河南省平顶山新华区。被告平顶山市人民政府，住所地：平顶山市祥云路与怀仁路交叉口东。法定代表人张雷明，市长。委托代理人李宇飞，该政府工作人员。委托代理人杨芳，该政府工作人员。本院在审理原告李振杰诉被告平顶山市人民政府行政复议一案中，原告李振杰自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李振杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李振杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振杰负担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保二〇二一年四月二十日书记员  尹亚男