河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终711号上诉人（原审被告）：许昌市水木装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区智慧大道路西中央金座******。法定代表人：王金魁，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马艳垒，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨孟浩，男，汉族，1993年9月13日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：杨光普，男，汉族，1981年10月23日生，住河南省许昌县。上诉人许昌市水木装饰工程有限公司因与被上诉人杨孟浩、杨光普装饰装修合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许昌市水木装饰工程有限公司的委托诉讼代理人马艳垒，被上诉人杨孟浩、杨光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市水木装饰工程有限公司的上诉请求：1．撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民初20号民事判决书，将本案依法改判或发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实以及适用法律均错误，上诉人不应向二被上诉人支付任何工程款，具体理由如下：一、被上诉人未按约定履行义务，施工的防水工程质量既不符合行业规范也未通过上诉人验收，以致造成漏水且被上诉人拒不承认、拒不维修才是引起本案纠纷的直接原因。一审法院仅仅依据被上诉人明显规避责任的陈述及不完整的验收单就认定涉案工程验收合格及上诉人应支付工程款显然缺乏足够的证据支持，也不符合客观事实。二、根据谁主张谁举证的举证规则，被上诉人需提供证据证明双方之间存在装饰装修合同关系及付款条件已成就，但被上诉人一审提供的证据仅能证明合同关系的存在，不能证明其施工工程已满足付款条件。如前所述，验收单及聊天记录并不能证明所有防水工程均已验收合格，且在上诉人对工程质量存在极大异议的情形下，被上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，一审判决认定事实以及适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。杨孟浩、杨光普辩称：防水工程全部都经过验收了，每次验收都严格按照规矩验收，检验合格之后都向对方负责人、监理人员拍照回传，监理人员在收到照片确认后也回应没有问题，只是缺少了监理的签字。另外上诉人称贴砖不会造成防水破坏是不对的，在被上诉人做完防水试验后24小时内不漏水就说明验收合格，但后来上诉人称贴完砖后又进行二次闭水试验，实际上多次防水试验就是为了验证贴砖有没有破坏防水性。因为在被上诉人做完防水之后，上诉人还要进行下一道贴砖工序。如果贴砖之后做闭水试验漏水了，那说明是贴砖破坏了防水工程。如果上诉人认为防水工程有质量问题，应该鉴定并提供鉴定结论证实。杨光普、杨孟浩向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告防水工程款6633元；2、本案由此所产生的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨孟浩、杨光普合伙做防水工程。许昌市水木装饰工程有限公司将许昌建业世和府15号楼2单元403户厨房、卫生间和阳台防水工程发包给原告施工，原告于2020年4月18日开工，2020年4月27日左右完工，共计79平方米，经被告监理勇杰验收不漏；许昌市水木装饰工程有限公司将许昌鼎鑫悦秀雅居1号楼502户厨房、卫生间和阳台发包给原告施工，原告于2020年5月2日开工，2020年5月9日左右完工，共计43平方米；许昌市水木装饰工程有限公司将许昌鼎鑫悦秀雅居1号楼1302户厨房、卫生间和阳台发包给原告施工，原告于2020年5月8日开工，2020年5月15日左右完工，共计40平方米；许昌市水木装饰工程有限公司将许昌兴天下19号楼2单元1102户厨房、卫生间和阳台发包给原告施工，原告于2020年5月14日开工，2020年5月20日左右完工，共计34平方米。以上共计施工面积196平方米，每平方米33元，工程款为6468元。一审法院认为，被告经法院依法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。原被告应当按照口头约定履行义务。被告拖欠原告6468元工程款不付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌市水木装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告杨光普、杨孟浩人民币6468元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市水木装饰工程有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人许昌市水木装饰工程有限公司是否应当支付被上诉人杨光普、杨孟浩装饰装修工程款问题。一审诉讼中被上诉人提交微信聊天记录、防水验收单等证据，已经完成了其进行防水工程施工及上诉人欠付其工程款的举证责任。上诉人称被上诉人未按约定履行义务，施工的防水工程质量既不符合行业规范也未通过上诉人验收，以致造成漏水且被上诉人拒不承认、拒不维修，上诉人不应当支付该防水工程的工程款项，因该主张上诉人没有提供相应的证据予以证明，本院不予认定。综上所述，许昌市水木装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许昌市水木装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  李 杰审判员  王立珂二〇二一年四月二十七日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口