湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初466号 原告：彭瑜，女，汉族，1967年8月3日出生，户籍地在湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平、曹帅，均系沅江市琼湖法律服务所法律工作者，曹建平的代理权限为特别授权，曹帅的代理权限为一般授权。 被告：熊佩玲，女，汉族，1967年12月24日出生，住湖南省沅江市。 被告：熊德虎，男，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省沅江市。 原告彭瑜与被告熊佩玲、熊德虎民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭瑜及其委托诉讼代理人曹建平到庭参加了诉讼,被告熊佩玲、熊德虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭瑜向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款107069元及利息（其中以5万元为基数，按月利息1.5%计算，从2014年1月7日计算至实际还清之日止；以3万元为基数，按月利息1.5%计算，从2018年12月2日计算至实际还清之日止），由被告熊德虎对5万元、3万元借款本金承担连带还款责任。 事实和理由：被告以医院扩大规模、发放工资为由，分别于2014年元月7日、2017年11月25日、2018年12月2日分三次向原告借款5万元（约定月利息1.5分）、4万元（未约定利息）、3万元（约定月利息1.5分）并出具借据（其中5万元、3万元由熊德虎担保）。至今为止被告所借5万元、3万元本息未还，所借4万元中偿还了12931元，还欠借款本金107069元，后原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由拖延，至今未还。因被告熊德虎系5万元、3万元借款的担保人，故原告要求熊德虎对该两笔借款的本息承担连带偿还责任。 被告熊佩玲、熊德虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，经审核，三份证据符合证据的三性，本院对其予以确认并在卷佐证。 本院结合原告提交的证据及庭审情况，认定如下事实：2014年元月7日被告熊佩玲向原告出具5万元借条，约定借款期限为一年，月息1.5分，熊德虎在该借条上以担保人的身份签字，熊佩玲一直支付利息至2018年12月30日；2017年11月25日原告通过有关网络贷款平台帮被告熊佩玲借款4万元，按照网贷平台和原告签订的合同，约定归还贷款的期限为24期，每期归还2280元至还清之日止，原告将该4万元通过网贷平台贷出来后就转借给了被告熊佩玲，熊佩玲按照约定归还了部分贷款，原告替被告垫付了27069元给网贷平台，该笔贷款已经结清；2018年12月2日原告又借给熊佩玲现金3万元，借款期限为一年，月息1.5分，熊德虎为该笔借款提供担保。2014年的5万元借款被告熊佩玲按照约定向原告支付了部分利息，到了2018年12月底之后没有继续支付利息。因被告未按照约定履行偿还借款义务，导致原告诉至本院要求被告承担偿还所借款项的义务，并按约定支付利息。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，原告和被告熊佩玲之间的借款合同关系依法成立。原告依照合同约定向被告熊佩玲提供借款的事实本院予以确认，被告熊佩玲应按照合同约定向原告及时归还所借款项，因被告熊佩玲未按照约定归还所欠款项，已构成违约，故原告要求被告熊佩玲归还所借款项107069元的诉讼请求本院予以支持。关于利息标准，2014年元月7日双方约定月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如借款事实发生在2020年8月20日之前双方对利息的约定没有超过月息2分，依法应得到保护，本案原告和被告熊佩玲的两笔借款都是发生在2020年8月20日前，且双方约定的月息1.5分是符合法律规定的，故本院支持原告要求被告熊佩玲支付利息的诉求。关于担保，因被告熊德虎在熊佩玲出具的两张借据上以担保人的身份签字确认，被告熊德虎对被告熊佩玲的借款应当承担担保责任，故原告要求被告熊德虎对被告熊佩玲的借款承担连带偿还责任的诉求应予以支持。被告熊佩玲和被告熊德虎虽然未到庭参加诉讼活动，但并不影响本院依据证据和事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊佩玲于本判决生效后十日内支付原告彭瑜欠款本金107069元并支付利息（其中5万元的利息从2019年1月1日起、按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，后段利息从2020年8月20日开始，以年利率15.4%计算至本金5万元实际清偿之日止；3万元的利息从2018年12月2日、按月息1.5%计算至2020年8月19日，后段利息从2020年8月20日起，以年利率15.4%计算至本金3万元实际清偿之日止）； 二、由被告熊德虎对以上第一项债务中的5万元、3万元借款本金及其相应利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告彭瑜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1220元，由被告熊佩玲、熊德虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何                  杰 二〇二一年四月十三日 法官助理 周                  元 书 记 员 欧宇婧 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。