辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终1247号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区，机构代码证：82055422-8。 法定代表人于波，经理。 委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王海波，男，1968年8月11日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。 被上诉人（原审原告）王某，男，2008年1月25日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县。 法定代理人王海波，男，1968年8月11日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。 被上诉人（原审原告）王嘉鸿，女，2001年10月24日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县。 法定代理人王海波，男，1968年8月11日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。 被上诉人（原审原告）周德臣，男，1945年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被上诉人（原审原告）高玉芝，女，1943年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 五被上诉人委托代理人周保权，男，1950年2月3日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。 被上诉人（原审被告）李伟，男，1978年8月27日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。 被上诉人（原审被告）王久师，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初字3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人陶东辉，被上诉人王海波及五被上诉人委托代理人周保权到庭参加了诉讼。被上诉人李伟、王久师经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月26日4时15分许，周海珍驾驶无牌照普通两轮摩托车行驶至老宽线4km+16m处时，与前方同向王久师驾驶的四轮拖拉机相撞后，又与相对行驶李伟驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸车相撞，造成周海珍当场死亡,车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，周海珍无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车，驾驶摩托车时未戴安全头盔，违法超车是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，李伟驾驶机动车载货超过核定载质量，擅自改变机动车已登记的结构，驾驶机动车遇雨、雪天气未降低车速行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任，王久师未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未登记的机动车是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任（王久师的责任小于李伟）。李伟驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了限额100万元的商业三者险。王海波与周海珍是夫妻关系，二人生育长子王某，2008年1月25日出生，长女王嘉鸿，2001年10月24日出生，周海珍父亲周德臣，1945年12月13日出生，母亲高玉芝，1943年2月13日出生。王海波与周海珍于2017年7月1日起租住在建平县老砖厂家属院平房。 原审法院认为：周海珍骑车与王久师、李伟驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，造成周海珍死亡的损失应由王久师、李伟承担相应的赔偿责任，因李伟驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了限额100万元的商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应依保险合同承担责任。王久师作为投保义务人未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告王久师按交强险限额赔偿原告王海波、王某、王嘉鸿、周德臣、高玉芝丧葬费34,546.50元、精神损害抚慰金75,453.50元，合计110,000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司王久师赔偿原告王海波、王某、王嘉鸿、周德臣、高玉芝死亡赔偿金88,138.97元（其中死亡赔偿金按37,342.00元/年×20年×10%计算，被抚养人周德臣抚养费按11,455.00元/年×6年×10%÷3人计算，被抚养人高玉芝抚养费按11,455.00元/年×5年×10%÷3人计算，被抚养人王某抚养费按26,448.00元/年×7年×10%÷2人计算）。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金264,416.90元（其中死亡赔偿金按37,342.00元/年×20年×30%计算，被抚养人周德臣抚养费按11,455.00元/年×6年×30%÷3人计算，被抚养人高玉芝抚养费按11,455.00元/年×5年×30%÷3人计算，被抚养人王某抚养费按26,448.00元/年×7年×30%÷2人计算）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,323.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是上诉人应支付的赔偿金数额计算有误；二是事故各方承担责任比例不当；三是按城镇标准计算死亡赔偿金数额过高；四是上诉人不应与原审被告王久师承担连带责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王海波等五人答辩称：被上诉人与原审被告王久师就赔偿部分已经调解协议，人寿保险公司交强险11万已经给付，关于本案中责任比例的承担是自由裁量权的范畴，不应予以调整，本案中已经提供证据证明居住在城镇，应该按照城镇户籍标准计算死亡赔偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。 经本院审理查明：被上诉人王海波已经收到人寿保险公司支付的被保险车辆辽Ｎ×××××的交强险赔偿11万元。 其它的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、证明、鉴定文书、代抄单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点一是事故各方承担责任比例是否不当问题。经审查，根据此次交通事故中的过错程度以及责任衡量，原审法院判决各方当事人承担责任比例正确。二是是否按城镇标准计算死亡赔偿金。一审时被上诉人向法院提交证据证实周海珍系喀喇沁医院大夫且在城镇居住，上诉人虽对上述事实提出异议，但并未提供相反证据证实。当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的法律后果，故一审法院确定按照城镇标准计算死亡赔偿金数额正确。三是上诉人是否应与被上诉人王久师共同承担赔偿责任问题。被上诉人李伟与被上诉人王久师并非共同侵权，应按各自过错承担赔偿责任，一审法院判决上诉人与被上诉人王久师共同承担赔偿责任错误。四是上诉人应支付的赔偿金数额计算是否有误问题。被上诉人王海波二审期间认可，承保辽Ｎ×××××车辆交强险的保险公司已将赔偿11万元向其支付，故该款项应在赔偿总额中予以扣除。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实，适用法律均存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下: 一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初字第3517号民事判决； 二、在本判决发生法律效力后十日内，原审被告王久师按交强险限额赔偿原告王海波、王某、王嘉鸿、周德臣、高玉芝丧葬费34,546.50元、精神损害抚慰金75,453.50元，合计110,000.00元； 三、在本判决发生法律效力后十日内，原审被告王久师赔偿被上诉人王海波、王某、王嘉鸿、周德臣、高玉芝死亡赔偿金77,140.97元； 四、在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人王海波、王某、王嘉鸿、周德臣、高玉芝死亡赔偿金231,422.90元； 五、驳回被上诉人王海波、王某、王嘉鸿、周德臣、高玉芝其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,323元，二审案件受理费4,425元，合计5,748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担4,425元,由原审被告王久师负担1,323元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 锋 审判员 韩智伟 审判员 袁 莉 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘雨竺 书记员杨琨