浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4426号 原告：浙江筋斗云智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人：檀祝平，执行董事。 委托诉讼代理人：李酉庆，浙江从周律师事务所律师。 被告：江苏大任传媒有限公司，住所地，住所地：江苏省睢宁县桃园镇仔仙路**iv> 法定代表人：许伟，总经理。 委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 原告浙江筋斗云智能科技有限公司与被告江苏大任传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江筋斗云智能科技有限公司的委托诉讼代理人李酉庆与被告江苏大任传媒有限公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江筋斗云智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订合同中已实际安装的广告灯箱产权属于原告；2.判令被告赔偿原告经济损失21万元。事实和理由：原、被告于2020年1月17日签订的《筋斗云（睢宁县）保洁箱广告经营权转让合同》已于2020年8月21日由义乌法院确认解除，案号为（2020）浙0782民初7019号。该案中义乌法院认定被告违约并判决被告承担违约金5万元，案件现已生效并执行中。另根据合同第三条第三款约定：广告灯箱产权属于原告。然合同解除后被告仍使用已安装的广告灯箱发布广告，坐收盈利。被告的上述行为侵害了原告的财产权益，给原告造成巨大的经济损失。关于第二项诉请的21万元，原告在庭审中明确：一个广告位一年可以收取广告费3000元，前案是2020年8月21日下判的，截至本案起诉之日约7个月，已经落地的箱子数量是225台，故225台7个月的广告收入为40.5万元，双方再进行分成，每方21万元。 被告江苏大任传媒有限公司辩称，依据双方合同约定，案涉广告箱在合同履行完毕后发生所有权变动。根据双方签订的合同，广告箱是被告自主投资，自主经营，自负盈亏的，被告依靠广告箱收益弥补投资成本，在被告未完全履行本合同前，被告的投资成本没有收回，双方仅履行近6个月就解除了合同，导致被告的投资损失惨重。依据这一原理，广告箱在解除合同后不发生所有权转移。因合同未达到双方预期的目的，所有权仍归被告所有，收益也应当归被告。即使认定所有权归属原告，依据原告与城管局的合同，被告出资投放的广告箱属于公益设施，在本案合同和原告与城管局合同的约束下，案涉广告箱所有权也应当属于社会，不属于原告。现在的广告箱由城管局作为社会管理机构进行代管，即使有收益也不属于原告。原告主张的经济损失没有事实和法律依据，因为睢宁县在2020年期间参加文明城市评选，应城管局的要求，被告在合同履行期内投放的是公益广告，在投放商业广告时也未产生经济效益，原、被告之间不存在所谓的广告收益分成。综上，请求法院驳回原告的诉请。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述，根据7019号民事判决书，系被告违约导致合同解除。被告在广告箱箱体投放的绝大部分是商业广告，原、被告之间也有关于商业广告收益分成的协议。被告陈述该广告箱由政府部门接管不符合事实，如果政府部门接管，应当有政府部门出具的相关文件。双方签订的合同明确约定被告投放的所有广告箱箱体属原告所有，为了拿到广告箱投放经营权，取得睢宁县投放广告的准入资格，原告花费大量人力、物力，只要不违反法律和行政法规的规定，合同应当受到保护。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，合同书复印件一份[原件存于（2020）浙0782民初7019号案件中]，证明原、被告存在合同关系。 证据2，（2020）浙0782民初7019号民事判决书打印件一份，证明系被告违约导致履行不能，给原告造成损失。 被告质证意见：无异议，但是证据2当中原告的损失被告已经赔偿给原告。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供如下证据： 证据1，合作协议复印件一份，证明合同第一条第一段明确约定“原告负责免费为睢宁县城市管理局投放垃圾分类广告保洁箱，用于投放区域内收集垃圾使用”，该条款可以看出原告承诺无偿向社会赠与垃圾分类广告保洁箱，合同由双方盖章签字确认且广告箱已由被告投放，如原告认为广告箱所有权现属于原告，那么该广告箱应当认定已经赠与社会，该赠与属于公益性赠与，不允许撤销。 证据2，通知复印件一份，证明2020年6月17日睢宁县城管局向原告发函终止原告与睢宁县城管局于2020年1月7日签订的《智慧城市垃圾分类保洁箱投放安装项目合作协议》，原告已无该协议所涵盖的项目经营权，原告无权向被告主张任何权利。 原告质证意见：证据1，真实性无异议，但与本案无关。证据2，真实性无异议，该通知的发出是因为被告违约。 根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。 被告均无异议，本院对证明力均予以确认。 二、关于被告提供的证据。 证据1，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但该合作协议中仅载明原告免费为睢宁县城市管理局投放、安装垃圾分类保洁箱，同时明确“乙方（即原告）所安装垃圾分类广告保洁箱的收益权、管理权、处置权、使用权归乙方所有”，并未约定该些垃圾分类广告保洁箱赠与社会。故该证据无法达到被告的证明目的。 证据2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但该证据仅系一份通知，能否达到解除或终止合同的法律效力，尚无定论，故该证据无法达到被告的证明目的。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2020年1月7日，睢宁县城市管理局与原告签订《智慧城市垃圾分类保洁箱投放安装项目合作协议》，约定：在睢宁县城市管理局管控的城区范围内指定地点安装，原告按双方协商制定的实施方案投放垃圾分类保洁箱；由睢宁县城市管理局出面协调配合，原告负责免费为睢宁县城市管理局投放垃圾分类广告保洁箱，用于投放区域内收集垃圾使用；原告所安放垃圾分类广告箱的收益权、管理权、处置权、使用权归原告所有……在双方合同签订后，筋斗云公司承诺在市场条件允许的前提下在90个工作日内安装落地约300台果壳箱；在180个工作日内累计总数安装落地约500台果壳箱……原告有权对已安装设备上箱体广告位开展招商工作，同时，已安装广告保洁箱的所有商业收益归原告所有。 2020年1月17日，原、被告签订《保洁箱广告经营权转让合同》，其中第三条第3款约定：被告投放的所有广告箱体其产权归原告所有，合同到期后无偿转让给原告。 后，原、被告双方在合同履行期内产生纠纷，原告将被告诉至本院[案号为（2020）浙0782民初7019号]。原告在该案中提出如下诉讼请求：1.判令解除《筋斗云（睢宁县）保洁箱广告经营权转让合同》；2.判令被告支付原告违约金20万元；3.判令被告赔偿原告损失20万元。本院经审理后认为：“……被告未在约定的期限内（90个工作日）安装完300台保洁箱，违反了原、被告之间的合同约定，被告应依照合同的约定支付给原告违约金。”并于2020年8月21日作出民事判决：“一、确认原告浙江筋斗云智能科技有限公司与被告江苏大任传媒有限公司于2020年1月17日签订的《筋斗云（睢宁县）保洁箱广告经营权转让合同》于2020年7月10日解除。二、被告江苏大任传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江筋斗云智能科技有限公司违约金5万元。三、驳回原告浙江筋斗云智能科技有限公司的其他诉讼请求。”被告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2020年12月30日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。”该5万元违约金被告已实际履行。 本院认为，原、被告之间的合同虽因被告的违约而致解除，但前案已在综合考虑原告的实际损失、案涉合同的履行情况、被告的过错程度、原告的预期利益以及新冠肺炎疫情对案涉合同履行的影响的情况下，判决被告支付原告违约金5万元。而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同约定“广告箱体产权归原告所有”的前提是合同到期，现合同既已提前解除，尚未履行的部分应当终止履行。故原告要求确认保洁箱归其所有并赔偿其损失21万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告浙江筋斗云智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告浙江筋斗云智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月十九日 书记员 金倩倩