wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2072号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区新安南街931号一楼、三楼，二楼201室、202室、203室、204室、205室、207室。负责人：金玲清，经理。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：杨桂桥，男，1985年5月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告杨桂桥为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提起诉讼，后当庭变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付赔偿款人民币4500元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国股分银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人林媚娜到庭参加诉讼，被告杨桂桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日12时28分许，被告杨桂桥驾驶电动自行车（路桥910562），行驶至路桥区金清镇卷桥村威尔莎塑业有限公司内路口往右转弯时，因“驾驶非机动车时未确保安全”与“驾车时未确保安全行车的”行为的由案外人梁超驾驶的浙ＪＤ××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告杨桂桥受伤及两车局部受损的道路交通事故。2020年9月21日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2020第［3310042020Ｄ07673］号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨桂桥负事故的主要责任，案外人梁超负事故的次要责任。另查明，案外人梁超驾驶的浙ＪＤ××××号车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了交强险和商业险，该事故发生时尚在保险期间内。经原告查勘定损，此次事故造成浙ＪＤ××××号车辆维修费损失7500元。原告作为该车辆的保险人向被保险人梁超支付了保险理赔款7500元，梁超亦向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任方杨桂桥追偿的权利转让给原告。后被告杨桂桥至今未向原告支付赔偿款。本院认为，案外人梁超驾驶浙ＪＤ××××号小型轿车与被告杨桂桥驾驶的电动自行车（路桥910562）发生碰撞，案外人梁超因该事故导致车辆维修损失7500元，事实清楚，证据确实。原告已按照其与案外人梁超之间的保险合同约定，向案外人梁超履行了保险理赔义务，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任，案外人梁超负事故的次要责任，结合双方车辆属性以及双方过错程度，本院酌定由被告对案外人梁超的车辆损失承担60%的赔偿责任，即7500×60%＝4500元，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂桥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付的赔偿款4500元及自2021年3月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨桂桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年四月二十三日书记员  杨欣?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初2072号中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、杨桂桥：原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告杨桂桥为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1036号之一申请执行人：陈若云，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：任书喜，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省南阳市宛城区，系原告陈若云丈夫。二申请执行人委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贺民，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘影，女，汉族，1985年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。陈若云、任书喜与贺民、刘影追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初5135号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行垫付款本金160000元及利息等，因贺民、刘影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈若云、任书喜向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日依法向被执行人贺民、刘影送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺民、刘影的财产。1、经查，被执行人贺民名下有车牌号豫Ｒ×××××别克牌汽车一辆及车牌号为豫Ｒ×××××别克牌汽车二辆，已对上述车辆进行了查封，均系轮候查封，暂无法处置。2、经查，被执行人贺民在财付通支付科技有限公司085e9858ead7e4a018fa4e56c@wx.tenpay.com账户内有存款2018.15元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。3、经查，未发现被执行人贺民、刘影名下有保险、有价证券、银行存款、网络资金等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、经查，被执行人刘影名下有位于南阳市宛城区××村街××房产一处（房权证号为：4050397-4），已对该房产进行了查封，系轮候查封，暂无法处置。2、经查，未发现被执行人贺民名下有不动产登记信息。3、经查，被执行人贺民在南阳市住房公积金管理中心有存款3600元，已对该存款进行了划拨，并支付申请执行人。4、经查，被执行人刘影在南阳市住房公积金管理中心有存款17220.8元，因该款已有冻结信息，故本案暂未能扣划。5、经查，未发现被执行人贺民、刘影有其它等可供执行财产线索。四、本院依法向被执行人贺民、刘影发出了限制消费令，并将被执行人贺民、刘影纳入失信被执行人名单。现被执行人贺民、刘影无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产线索，本院于2021年4月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况并告知终结本次执行程序的适用及法律后果同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为借款本金160000元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初5135号民事判决表述为准，已执行到位5618.15元在欠款本息中依法予以扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺民、刘影负有继续向申请执行人陈若云、任书喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十五日书记员 李 勇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9522号之二 解除保全申请人：韩爱萍，女，1992年8月14日出生，居民身份证号码320811199208144520，汉族，住淮安市清江浦区黄码乡运西村七组282号。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：干文平，男，1959年7月22日出生，汉族，住淮安市洪泽县。 被申请人：李佳梅，女，1963年11月20日出生，汉族，住淮安市洪泽县。 被申请人：干建勇，男，1986年1月25日出生，汉族，住淮安市洪泽县。 解除保全申请人韩爱萍诉被申请人干文平、李佳梅、干建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依解除保全申请人韩爱萍的申请于2020年12月22日作出（2020）苏0812民初9522号民事裁定书，对被申请人干文平、李佳梅、干建勇的银行存款71.8万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。现解除保全申请人韩爱萍向本院申请解除对被申请人干文平、李佳梅、干建勇相应的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应对其所有保全措施予以解除。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人干文平、李佳梅、干建勇名下的银行存款71.8万元的冻结并解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  袁梅珍 人民陪审员  马月红 二〇二一年四月二十八日 法官助理乔慧子 书记员范文静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2812号原告：常州苏宁易购商贸有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道延陵西路99号101室、二至五层，统一社会信用代码91320404703615909T。法定代表人：赵春勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：常州狼行天下餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号，统一社会信用代码91320411MA1XTR9M86。法定代表人：庄娟。被告：朱洪春，男，汉族，1974年3月5日生，住常州市钟楼区。原告常州苏宁易购商贸有限公司诉被告常州狼行天下餐饮管理有限公司、朱洪春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告常州苏宁易购商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常州苏宁易购商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  谈建华二〇二一年四月十二日书记员  许雯雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1422号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：刘道滨，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市动力区。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告刘道滨、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十六日书记员  程 浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春，男，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。再审申请人李春因诉淮安市自然资源和规划局不履行违法用地查处职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2020)苏08行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春申请再审称，被申请人明知案涉土地一直处于违法状态却未予查处，原审裁定以再审申请人不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉错误。被申请人未提交证据证明案涉土地已经被依法征收。再审申请人的房屋征收补偿安置协议证明案涉房屋拆迁项目与违法用地存在关联，原审裁定适用法律错误。综上，请求本院撤销原审裁定，依法提审或指令再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，李春向被申请人递交申请，要求其依法查处位于富士××院墙北、××海路以东、四大沟××、××以南违法占地行为。在卷证据显示，李春系淮安经济技术开发区徐杨街道办事处五组村民，其于2006年11月13日与原徐杨乡人民政府签订了集体土地拆迁补偿协议书，安置补偿均已完成，其所举报的案涉土地已被依法征收为国有土地，故原审法院认定李春与案涉查处行为不存在行政法上的利害关系,其不具有对举报处理行为提起诉讼的原告主体资格，据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，李春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李春的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年四月十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执546号刘兵、江苏中淮建设集团有限公司：关于刘兵与江苏中淮建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人赴本院，表示被执行人已履行全部义务，申请本院结案。至此，申请执行人刘兵向本院申请执行的（2020）苏0812执546号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1075号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：魏超，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省武安市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司与被告魏超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北榴莲汽车服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北榴莲汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北榴莲汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月十六日 书记员  白杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3108号原告：吴怀平，男，1961年6月20日出生，汉族，住址湖北省红安县，被告：武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成大厦A栋1单元12层2号。法定代表人：李涛。被告：佘德耀，男，1959年8月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告吴怀平与被告武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司、佘德耀追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴怀平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴怀平撤回起诉。减半后案件受理费10元由原告吴怀平负担（已付）。审判员 曹 馨二〇二一年四月十六日书记员 沈立敏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4643号原告：位庆军，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告位庆军与被告杨月青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位庆军到庭参加诉讼。被告杨月青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金25.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。2012年10月7日被告偿还了借款4.5万元。剩余借款经原告多次催要，被告都以自己没有钱为借口拒绝还钱。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。杨月青未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年8月24日，杨月青向位庆军出具借条一份，载明借款金额为30万元，借款期限为2012年8月24日至2012年9月13日，2012年10月7日杨月青偿还了借款4.5万元。2020年12月4日位庆军向本院起诉，要求杨月青偿还剩余借款本金25.5万元及利息。位庆军在庭审中主张借款时双方口头约定了借款利息，但未提供证据予以证明。认定上述事实有原告的陈述、借条、银行交易流水在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，位庆军提供的证据能够证明杨月青向其借款30万元以及还款4.5万的事实，但杨月青未提供证据证明其已履行对应的还款义务。故本院对位庆军要求被告杨月青偿还剩余借款25.5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”位庆军要求杨月青支付借款利息，但未提供证据对其主张予以证明，应承担不利的后果。故本院对位庆军的该部分诉讼请求，依法不予支持。杨月青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨月青于本判决生效后十日内向原告位庆军偿还借款本金25.5万元。二、驳回原告位庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告杨月青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  魏兰银人民陪审员  辛丽伟二〇二一年四月一日书 记 员  冯丽霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执814号   帕提古力库尔班、新疆艾比利房地产开发有限公司：   帕提古力库尔班与新疆艾比利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为10025元。经本院立案执行，现已执行到位10075.38元（申请执行标的10025元，执行费50.38元）。本院已于2021年4月28日将案款10025元转付给帕提古力库尔班。至此，帕提古力库尔班向本院申请执行的（2020）新2924民初487号民事调解确定新疆艾比利房地产开发有限公司应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 八 日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执290号之二申请执行人：张琪，男，1957年5月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：侯岐洲，男，1952年9月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张琪与侯岐洲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2020）苏0381民初2293号民事调解书确定的义务，但被执行人侯岐洲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯岐洲在金融机构的存款元的冻结。二、划拨对被执行人侯岐洲在金融机构的存款元。三、冻结对被执行人侯岐洲在金融机构在的存款200000元。本裁定立即执行。审 判 员 刘杉林二〇二一年四月一日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执140号之二申请执行人：中国农业发展银行河南省分行营业部，住所地河南省郑州市红旗路**。负责人：王卫东，总经理。委托代理人：胡涛，河南成务师事务所律师。委托代理人：胡一帆，河南成务师事务所律师。被执行人：河南天诚棉麻股份有限公司，，住所地河南省郑州市纬四路东段**广发大厦**法定代表人：申健，该公司董事长。被执行人：李荣宣，男，1972年7月8日，汉族，住北京市朝阳区。关于中国农业发展银行河南省分行营业部申请执行河南天诚棉麻股份有限公司、李荣宣借款合同纠纷一案，（2018）豫01民初2352号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南天诚棉麻股份有限公司、李荣宣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业发展银行河南省分行营业部于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的73772809.04元，执行费141173元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产；1、查明被执行人李荣宣名下银行存款共计117362.66元，已全部扣划并缴纳执行费。三、本院于2021年3月2日向被执行人发出限制消费令；四、本院于2021年3月25日出具律师调查令，申请执行人代理人前往北京市不动产登记中心查询被执行人李荣宣名下不动产登记信息，经反馈被执行人李荣宣名下位于北京市××院××楼××1106（权证号：Ｘ京房权证朝私字第**）；位于北京市朝阳区××路××院××楼××单元1012【权证号：京（2016）朝阳区不动产权第0143057号】房产各一套。本院于2021年4月13日前往北京市朝阳区不动产登记中心查封了被执行人李荣宣名下上述房产，因系轮候查封，故无法处置；五、本院于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经反馈，被执行人李荣宣名下位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0072073号】房产一套；并于2021年4月15日前往郑州市不动产登记中心查封上述房产，因该房产系轮候查封，故无法处置；六、本院于2021年4月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；七、本院于2021年4月19日向申请执行人代理人进行终本约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。截止目前本院尚有73772809.04元未执行到位，执行费未全部缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天诚棉麻股份有限公司、李荣宣负有继续向申请执行人中国农业发展银行河南省分行营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十九日法官助理姚晓科书记员刘栩博
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1491号 申请执行人：高磊，男，1987年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周朝，男，1993年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行高磊与周朝买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1491号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周维真 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯学思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初818号原告：许兆宇，男，1987年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余志建、李莉，江西三松律师事务所律师。一般代理。被告：黎桂荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：傅德明，男，1972年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：耒阳市铜锣湾房地产开发有限公司。住所湖南省衡阳市耒阳市余庆街道办事处南岭社区居委会武岭路由北至南第一间门面。统一社会信用代码91430481MA4QNPPR1K。法定代表人：黎桂荣。被告：深圳铜锣湾投资顾问有限公司。住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区华悦路**澎loft文化创意园**314-5。统一社会信用代码91440300MA5FNURD5F。法定代表人：黎建君。被告：殷文辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住，住江西省抚州市临川区/div>本院于2021年1月27日受理了原告许兆宇诉被告黎桂荣、傅德明、耒阳市铜锣湾房地产开发有限公司、深圳铜锣湾投资顾问有限公司、殷文辉合同纠纷一案。2021年4月7日，原告许兆宇以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许兆宇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兆宇撤回对被告黎桂荣、傅德明、耒阳市铜锣湾房地产开发有限公司、深圳铜锣湾投资顾问有限公司、殷文辉的起诉。案件受理费21230元减半收取10615元，由原告许兆宇负担。审判员  艾志芳二〇二一年四月十二日书记员  周宏琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执575号被执行人李向兵，男，1972年2月出生，汉族，住安阳县。被执行人张永峰，男，1978年1月出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人李向兵、张永峰罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）豫0522刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张永峰违法所得人民币十四万二千九百二十一元、被告人李向兵违法所得人民币四万五千八百五十元予以追缴，上缴国库”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月24日向被执行人发出限制消费令，2021年4月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月11日、2021年4月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年4月25日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年4月25日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人住房公积金信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计188771元，已执行到位0元，本案债权尚余188771元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十八日书记员  苏文杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执663号被执行人罗正明，又名罗成刚，男，1963年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人罗正明犯非法占用农用地罪一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）云0402刑初491号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：罗正明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗正明名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ｆ×××××东风牌小型汽车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人罗正明纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人罗正明尚未交缴的罚金2000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执663号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月十二日执行员  张 东书记员  白艳红
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1669号申请执行人：李启相,男,1972年11月9日生,住东川区。被执行人：张红师，男,1973年9月18日生，汉族，住云南省富民县。申请执行人李启相与被执行人张红师劳务合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）云0113民初573号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被告张红师于本判决生效之日起五日内支付原告李启相材料款、安装款9343元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告张红师负担。因被执行人张红师未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启相向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月16日立案执行。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务。2021年4月14日，本院向被执行人张红师发出限制消费令。执行中，本院对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司富民县农贸路营业所的账户（账号：62×××10）予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆信息等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司富民县农贸路营业所账户予以冻结外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年四月十五日书记员  许武进
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保123号申请人执行人田中雨与被执行人张宝林、张月平民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1367号 原告：唐文珍，女，生于1967年11月1日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：喻进，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：魏长青，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：唐志鹏，男，生于1986年5月6日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 原告唐文珍与被告喻进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，被告喻进申请追加唐志鹏作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。2021年4月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文珍的委托诉讼代理人李开仁、被告喻进的委托诉讼代理人魏长青、被告唐志鹏的委托诉讼代理人曲应玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告唐文珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告喻进向原告支付所欠货款462200元,并2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求被告喻进与被告唐志鹏就第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告承建红光建设点二标段建筑工地所需砂石，多次在原告处购买砂石。经结算，被告欠原告货款共计462200元。2019年12月6日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告喻进对于原告诉称的事实无异议，但认为其向原告出具欠条后，双方应为普通债务纠纷，双方未约定利息，故不应计算利息。至于其与被告唐志鹏之间的合伙问题，待整个合伙项目债权债务结算后再进行合伙债务分割。 被告唐志鹏辩称，其并非买卖合同的当事一方，也与被告喻进不存在合伙关系，故不是本案适格被告，请法院驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：原告唐文珍经营水泥生意。2019年12月6日，被告喻进向原告出具欠条：今欠到唐文珍水泥款462200元正（大写肆拾陆万贰仟贰佰元正），备注：水泥用于营山县安置房（红光建设点）二标段项目。因原告多次催收未果，遂诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案发生在民法典施行前，且不存在法律、司法解释另有规定的情形，故本案应当适用当时的法律。原告唐文珍与被告喻进虽未签订书面的买卖合同，但是双方对于存在事实上的买卖合同关系无异议，且经审理查明，不存在违反法律规定的情形，故本院对原告唐文珍与被告喻进之间的买卖合同关系予以确认。原告履行了交货义务，被告则应当及时履行付款义务，故原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。被告喻进辩称其与被告唐志鹏系合伙关系，原告也要求唐志鹏承担连带责任，但均未提供相关证据，且被告唐志鹏不予认可，故唐志鹏不应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案原被告没有约定付款期限，被告应当在与原告结算后及时支付价款，其拖欠未付，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修改）第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定以及原告的诉讼请求，本院酌定被告喻进从原被告结算之次日即2019年12月7日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%支付逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修改）第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喻进于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告唐文珍水泥款462200及利息（利息的计算方式为：以462200元为基数，从2019年12月7日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率4.15%计算）； 二、驳回原告唐文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由被告喻进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年四月十四日 法官助理 张若馨 书 记 员 何直蔚
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初159号原告：沈阳市雷鸣烟花有限公司。住所沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家庆、韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局辽中分局。住所沈阳市辽中区东环街54号。法定代表人：白岫，该局局长。委托诉讼代理人：周建伟，该局法规科科长。原告沈阳市雷鸣烟花有限公司(以下简称雷鸣烟花公司)诉被告沈阳市自然资源局辽中分局（以下简称辽中自然分局）政府信息公开一案，于2021年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告雷鸣烟花公司自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市雷鸣烟花有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年四月二十一日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2213号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王春兵，男，36岁，汉族，住浙江省文成县。广发银行股份有限公司北京分行与王春兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52.176669万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息，现已将被执行人名下银行账户存款人民币2983.18元扣划至法院，扣除相应执行费50元后，发还申请执行人2933.18元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3084号招行银行股份有限公司西安分行、樊朝阳：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人樊朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人樊朝阳主动向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3084号案执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1335号濮阳县人民法院、高十冠：本院执行的濮阳县人民法院申请高十冠罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1394号申请人：潘朝坤，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。申请人：天长市丰南米业有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：俞朝标，公司董事长。本院在执行潘朝坤与天长市丰南米业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的6000元。另执行费50元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行，已执行到位1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执13948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执392号之二申请执行人：滨海恒源机械有限公司，统一社会信用代码91320922660091163W，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路141号。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被执行人：无锡市凯华减震器有限公司，统一社会信用代码913202147527406502，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道杨家湾。法定代表人：薛凯，该公司执行董事。关于滨海恒源机械有限公司（以下简称恒源公司）与无锡市凯华减震器有限公司（以下简称凯华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0214民初3098号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、凯华公司于2020年12月31日前支付恒源公司货款94723元。二、凯华公司如未按约履行，则需另行支付恒源公司违约金20000元，且恒源公司有权就凯华公司未支付的全部款项及违约金20000元一并申请法院执行。三、案件受理费2168元减半收取1084元（已由恒源公司预交），由凯华公司负担。凯华公司于2020年12月31日前将其应负担的案件受理费1084元支付给恒源公司。因凯华公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，恒源公司申请强制执行，申请执行标的为115807元与迟延履行利息。本院于2021年2月1日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初3098号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对凯华公司名下的财产进行了调查，情况如下：凯华公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。凯华公司名下有苏Ｂ8××××雷克萨斯牌汽车1辆，本院于2021年4月7日办理了轮候查封。本院至凯华公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向凯华公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有115807元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向恒源公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供凯华公司的其他财产线索。恒源公司未提供被执行人凯华公司有其他可供执行的财产线索，不要求对凯华公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对凯华公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3098号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执587号 申请执行人：线金秀，男，汉族，1992年12月5日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：杨辉，男，汉族，1987年8月15日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：张亚娟，女，汉族，1989年7月3日出生，住高碑店市。 线金秀申请执行杨辉、张亚娟买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人线金秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2867号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月十三日 书记员  袁江涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保199号 申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 负责人：刘小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 被申请人：至圣（济宁）餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。 法定代表人：盛婉，该公司执行董事兼总经理。 申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿公司无锡分公司）于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人至圣（济宁）餐饮管理有限公司的银行存款75000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人铭久鸿公司无锡分公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人铭久鸿公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结至圣（济宁）餐饮管理有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费770元，由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月一日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执689号新北区龙虎塘小陈齿轮经营部、赵方勇：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4900号民事调解书，于2021年2月20日立案执行申请执行人新北区龙虎塘小陈齿轮经营部与被执行人赵方勇买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了15292元的付款义务，余款部分申请执行人表示自愿放弃，不再追究，并向本院申请结案。至此，新北区龙虎塘小陈齿轮经营部向本院申请执行的(2020)苏0402民初4900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0622民初221号 原告：冯梅梅，女，1974年4月30日出生，汉族。 被告：梁晓峰，男，1984年9月11日出生，汉族。 被告：吕立生，男，1981年7月11日出生，汉族。 原告冯梅梅诉被告梁晓峰、吕立生民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日诉至本院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所等信息无法向其送达相关法律文书，经原告补正后仍不能明确。 本院认为，原告起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写被告住所等信息不足以认定明确的被告，经原告补正后仍不能确定被告住所，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告冯梅梅的起诉。 预交的案件受理费2300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年四月二十日 书记员  张 英 附：本案所依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执675号 申请执行人：张珣，男，1971年12月17日出生，汉族，现住山东省高青县。 被执行人：许春德，男，1974年10月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人张珣与被执行人许春德劳务合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执2号申请执行人：段保生，男，1966年11月9日生，住卫辉市。被执行人：付荣刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人段保生申请执行付荣刚民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初3127号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月26日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执2号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十八日书记员  郭佳绘
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2087号原告：朱仲宝，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地浙江省湖州市安吉县。被告：常宇，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现羁押于铜陵监狱第一监区。原告朱仲宝诉被告常宇股权转让纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱仲宝于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仲宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱仲宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仲宝负担。审判员  汪涛二〇二一年四月十九日书记员  王湘
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初931号原告：虎林市居安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市曙光街道新兴委桂园小区综合楼**车库。法定代表人：孙德，经理。委托诉讼代理人：张代勇，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘海容，女，1973年11月16日出生，汉族，虎林市。原告虎林市居安物业管理有限公司诉被告刘海容物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月25立案。原告虎林市居安物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回对被告刘海容的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市居安物业管理有限公司撤回对被告刘海容的起诉。案件受理费25元，由原告虎林市居安物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年四月十四日书记员 武丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1213号之一 申请执行人：刘琦，女,1987年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：张建平,执行董事。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年四月十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保55号 黄金柳、蓝柳红： 本院在执行黄金柳申请蓝柳红财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结蓝柳红在中国工商银行广西南宁市琅东支行21×××70账号内存款2400.90元，并以402552元为上限作冻结处理，查封有效期限从2021年4月21日至2022年4月21日；二、冻结蓝柳红在中国农业银行股份有限公司南宁五里亭支行62×××73账号内存款1001.45元，并以402552元为上限作冻结处理，查封有效期限从2021年4月21日至2022年4月21日；三、冻结蓝柳红在中国银行南宁市机场支行61×××56ＣＮＹ0账号内存款166.82元，并以402552元为上限作冻结处理，查封有效期限从2021年4月21日至2022年4月21日；四、冻结蓝柳红在南宁市区农村信用合作联社秀灵分社174611010108185917账号内存款83.55元，并以402552元为上限作冻结处理，查封有效期限从2021年4月21日至2022年4月21日；五、冻结蓝柳红在中国建设银行股份有限公司南宁安吉大道支行62×××04-156-1账号内存款0.52元，并以402552元为上限作冻结处理，查封有效期限从2021年4月21日至2022年4月21日；六、冻结蓝柳红财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ78ｅｄ20654ｄ48794＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款0.29元，查封有效期限从2021年4月21日至2022年4月21日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初63号公诉机关德兴市人民检察院。被告人王有炎，男，1974年8月31日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2021年1月5日被德兴市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。辩护人连立凭，江西立凭律师事务所律师。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王有炎犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人王有炎及辩护人连立凭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王有炎自2014年起，长期非法持有一支经改装可发射弹丸的疑似枪支。2021年1月4日晚，德兴市公安局银城派出所接被告人妻子刘某报警，在被告人家中一楼卧室的壁橱内查获并扣押了被告人所持有的疑似枪支及疑似子弹114枚，当晚公安民警将被告人王有炎带至派出所归案。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似枪支为射钉枪改制而成的非制式枪支，能发射非制式弹药，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.查获的疑似枪支及子弹等物证；2.被告人户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及清单等书证；3.证人刘某、王某的证言；4.鉴定意见；5.被告人王有炎的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王有炎违反国家法律规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；同时被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法可从宽处罚。被告人未使用枪支实施危害公共安全的具体行为，且枪支已被收缴，亦可作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。综合被告人以上情节，对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王有炎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年四月十九日书记员  汪大为
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执953号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：吴朝平，男，1963年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初2023号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人吴朝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴朝平银行存款人民币6538元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5803号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：严小菲，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告严小菲金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告严小菲归还原告剩余贷款本金人民币168539.3元，支付拖欠利息人民币17674.58元、本金罚息人民币3250.77元、利息复利人民币1457.71元（截至2020年11月24日止），并支付自2020年11月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告严小菲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告严小菲不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＷ××××，发动机号为251364的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严小菲继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月26日，原告与被告严小菲签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告22.5万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告严小菲自愿以其所有的车牌号为浙ＧＷ××××的奥迪牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告按约放款22.5万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2022年4月26日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年3月25日止，尚欠本金168539.3元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小菲于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金168539.3元并支付利息、罚息、复利（自2020年3月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告严小菲于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告严小菲所有的车牌号为浙ＧＷ××××的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告严小菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月二十六日代书记员 黄 丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执271号申请执行人王浩凯，男。被执行人吕二敏，男。本院在执行申请执行人王浩凯与被执行人吕二敏民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执271号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年四月二十二日书记员  葛琳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初978号原告：胡秋文，男，1987年11月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区,被告：罗寒，女，1993年8月25日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省南漳县,本院在审理原告胡秋文与被告罗寒合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡秋文撤诉。案件受理费1926元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二一年四月一日法官助理王晓然书记员余维
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5504号上诉人（原审原告）：北京和信蜂管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号院20号楼四层402室。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙扬洋，女，北京和信蜂管理咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：徐超，男，北京和信蜂管理咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：张印，男，1983年2月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京和信蜂管理咨询有限公司（以下简称和信蜂公司）因与被上诉人张印劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初69413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人和信蜂公司的委托诉讼代理人徐超，被上诉人张印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和信蜂公司上诉请求:1.请求贵院依法改判和信蜂公司无需支付张印违法解除劳动合同赔偿金56020元；2.请求贵院依法判令由张印承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定和信蜂公司向张印支付违法解除劳动合同赔偿金56020元系事实认定错误，适用法律错误。张印无法胜任工作。和信蜂公司为证明张印不胜任工作，已提供《业绩统计表》，该表格能够反映张印的业绩情况。关于绩效考核的相关方案和制度，和信蜂公司也通过网络方式进行全体员工宣传贯彻，张印理应知晓并适用相关考核方案。经考核，张印不胜任工作。和信蜂公司对张印不胜任工作的情况进行过沟通，也进行过转岗，经考核张印仍不胜任工作。由于张印经培训和岗位调整仍不胜任工作，和信蜂公司有权解除劳动合同。一审判决认为再次不胜任工作的考核周期过短，从而判决和信蜂公司系违法解除属于事实认定错误。和信蜂公司依据法律规定单方解除系合法解除，无需支付违法解除赔偿金56020元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法改判，维护和信蜂公司的合法权益。张印辩称：同意一审判决，不同意和信蜂公司的上诉请求。和信蜂公司向一审法院提出诉讼请求：和信蜂公司无需支付张印违法解除劳动合同赔偿金56020元。一审法院认定事实：就本案劳动争议，张印以和信蜂公司为被申请人向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）申请仲裁。北京仲裁委作出京劳人仲字［2020］第1367号《裁决书》，裁决：1.和信蜂公司支付张印违法解除劳动合同赔偿金56020元；2.驳回张印其他仲裁请求。和信蜂公司不服第1项裁决结果，诉至一审法院。2018年11月15日，张印入职和信蜂公司，任高级开发经理职务。2020年7月17日，和信蜂公司向张印出具《解除劳动关系通知书》，以张印不胜任工作，经调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除双方劳动关系。双方劳动关系于当日解除。庭审中，和信蜂公司提交自行制作的《业绩情况表》，据此证明张印在职期间业绩及表现情况，已符合淘汰要求。张印不认可该证据真实性及证明目的，称不知悉该考核内容，对此和信蜂公司未告知过张印，且和信蜂公司在该证据中只是记载了张印一部分业绩。和信蜂公司提交PPT截图打印件、电脑截图打印件、光盘，据此证明2020年1月底至2月初期间和信蜂公司对张印进行了绩效及淘汰标准的培训，张印知悉考核标准。张印认可上述证据真实性，不认可不胜任工作，主张该培训发生于2020年3月，且和信蜂公司未说明何时开始执行。另在庭审中，和信蜂公司自认因张印不胜任工作，经考核不达标，和信蜂公司于2020年6月19日将张印调岗，调岗后张印仍不胜任工作，经考核亦不合格，故和信蜂公司于2020年7月初与张印协商解除劳动关系，但双方未达成一致，和信蜂公司遂于2020年7月17日解除双方劳动关系。和信蜂公司、张印一致确认：1.和信蜂公司未向张印额外支付一个月工资、亦未支付解除劳动合同经济补偿；2.2019年7月至2020年6月期间张印每月应发工资分别为：14180元、19117.47元、18982.76元、18982.76元、14000元、9000元、12977.01元、15000元、11278.52元、10500元、13416.66元、10680元。一审法院认为，本案中，根据双方自认及现有证据，可证实：2018年11月15日至2020年7月17日期间双方存在劳动关系；和信蜂公司以“不胜任工作，经调整工作岗位，仍不能胜任工作”为由与张印解除劳动关系。和信蜂公司所提交证据不足以证明张印不胜任工作岗位且符合解除劳动关系的条件，张印对此亦不予认可。另根据和信蜂公司自认，和信蜂公司2020年6月19日对张印进行调岗，而在张印调岗工作不满一个月的情况下，即于7月初与张印协商解除劳动关系、于7月17日解除双方劳动关系，该行为显属不当，且有违和信蜂公司自己所主张的淘汰标准。此外，和信蜂公司自认未额外支付张印一个月工资及解除劳动合同经济补偿，故在解除劳动关系程序上亦不符合劳动合同法的相关规定。结合上述情况，一审法院认定和信蜂公司系于2020年7月17日违法解除与张印的劳动关系，故和信蜂公司应支付张印违法解除劳动合同赔偿金。京劳人仲字［2020］第1367号《裁决书》有关违法解除劳动合同赔偿金的裁决数额不高于法定标准，张印亦未提出异议，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京和信蜂管理咨询有限公司于判决生效之日起五日内支付张印违法解除劳动合同赔偿金五万六千零二十元；二、驳回北京和信蜂管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，和信蜂公司上诉提出和信蜂公司已向法院提交了《业绩统计表》，该表格能够反映张印的业绩情况；关于绩效考核的相关方案和制度，和信蜂公司也通过网络方式进行全体员工宣传贯彻，张印理应知晓并适用相关考核方案。经考核，张印不胜任工作，和信蜂公司对张印进行过沟通，由于张印经培训和岗位调整仍不胜任工作，和信蜂公司有权解除劳动合同，不支付违法解除劳动合同赔偿金。对此本院认为，和信蜂公司提交的业绩考核统计表无张印的个人确认和其他客观证据的佐证，张印在一审庭审中亦不予认可其真实性，故仅凭该份证据，难以认定张印存在不胜任工作岗位且符合解除劳动关系的条件的情形；此外，和信蜂公司亦自认未额外支付张印一个月工资及解除劳动合同经济补偿，故其行为不符合协商一致解除的法定程序。结合上述情况，一审法院认定和信蜂公司的行为构成违法解除，应支付张印违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以支持。综上所述，和信蜂公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京和信蜂管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年四月二十二日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初148号原告：刘立群，男，1981年10月2日出生，汉族，虎林市虎头灌区管理站工人，住虎林市。委托诉讼代理人：刘建斌（与刘立群系父子关系），男，1956年4月20日出生，汉族，虎林市国土资源局退休干部，住虎林市。原告：刘建斌，男，1956年4月20日出生，汉族，虎林市国土资源局退休干部，住虎林市。被告：虎林市良种场，住所地虎林市虎头镇月牙村。法定代表人：孙泽发，场长。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告刘立群、刘建斌与被告虎林市良种场（以下简称良种场）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。刘立群、刘建斌向本院提出诉讼请求：1.返还二人2003年退耕还林种植的落叶松林180亩，每亩300株，共计54000株。（1）如良种场不能履行返还义务，则按实际损失赔偿（待鉴定后明确诉讼请求）；（2）赔偿二人2003年至2015年间退耕还林180亩落叶松林补贴款311400元，由于良种场毁坏林木导致刘立群、刘建斌不能领取的损失181400元；（3）赔偿二人2011年植落叶松树20000株的损失合计10000元、2012年植落叶松树20000株的损失合计10000元、2014年植落叶松树3500株的损失合计1750元、2015年植落叶松树3000株的损失合计1500元，共计23250元。2.赔偿修路征用二人2008年种植的33.5亩落叶松林木未给付二人征用补偿费损失（待鉴定后明确诉讼请求）。3.赔偿毁坏刘立群、刘建斌2003年种植的落叶松71.5亩（11440株）的损失（待鉴定后明确诉讼请求）及毁坏2003年天然滋生林（柞树）71.5亩（21450株）的损失（待鉴定后明确诉讼请求）。事实和理由：2002年8月20日经良种场同意，刘建斌与虎头镇政府签订《二00三年退耕还林及林木管护合同书》，双方约定：虎头镇政府将位于月牙村东北区域的应退耕还林土地一次性发包给刘建斌退耕还林，面积为180亩，经营期限为70年，并约定了具体的栽种标准及成活率。退耕还林后，由市政府退耕还林办公室组织有关部门同意验收，经验收合格享受国家各项政策。合同签订后，刘建斌当年种植落叶松180亩，并经验收合格。2006年末良种场强行收缴刘建斌的土地，双方发生纠纷。2019年12月6日经鸡西市中级人民法院判决，良种场赔偿了700亩土地6年的效益损失，但没有履行返还180亩落叶松林地和54000株树林的义务。由于良种场毁坏树木，造成树林损失和树木补贴款损失。良种场修路未经原告同意，造成210亩（2003年与虎头林场签订的合作造林合同）林地、80亩林地（2008年在虎头林场购买）林木损失及未给付的补偿费损失，故刘立群、刘建斌提起诉讼。本院经审查认为，原告刘建斌于2003年4月1日与虎头镇人民政府签订《2003年退耕还林及林木管护合同书》；原告刘建斌、刘立群于2003年5月10日与虎林市虎头林场签订《合作造林合同书》，两份合同原告主体不同，因而获得的权益亦各不相同，作为共同原告在本案中共同诉讼不适宜，故该案原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘立群、刘建斌的起诉。案件受理费2185元，退还原告刘立群、刘建斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇二一年四月六日书记员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1758号申请执行人：石佳，女，1994年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14），统一社会信用代码：91210102MAOU6HL4XQ。申请执行人石佳与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12700号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付15422元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12700号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保41号申请人：吴兴红，男，1973年10月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被申请人：吴庆明，男，1964年12月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人：花垣县裕隆集团科技发展有限责任公司。住址：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县国家农业科技园区花垣核心区。法定代表人：王槐春，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南紫霞湖律师事务所律师。本院在审理申请人吴兴红与被申请人吴庆明、花垣县裕隆集团科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴兴红于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查询冻结被申请人吴庆明在被申请人花垣县裕隆集团科技发展有限责任公司工程款12万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州支公司保单进行担保。本院经审查认为，申请人吴兴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴庆明在被申请人花垣县裕隆集团科技发展有限责任公司工程款12万元，未经本院准许，不得支付，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人吴兴红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十七日书记员  满柯伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保216号 王鑫申请崔硕财产保全一案，申请保全标的50万元，已查封车辆一台、冻结银行账户五个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6664号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王贵俊，男，1990年11月11日出生，回族，住甘肃省庆阳市正宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王贵俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢145号珲春市银齐小额贷款有限责任公司、战小芳、战学艳、王永胜：申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人战小芳、战学艳、王永胜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）珲民二初字第625号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人战小芳、战学艳、王永胜已履行（2015）珲民二初字第625号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2015）珲民二初字第625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢373号江苏银行股份有限公司淮安分行、胡永军：本院作出的（2019）苏0812民初5606号民事判决书确认的江苏银行股份有限公司淮安分行与胡永军金融借款合同纠纷一案，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，申请执行标的额227342.66元及利息，本院已立案恢复执行。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执295号申请执行人金俊，男，1992年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李军，男，1982年11月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人金俊与被执行人李军合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云0402民特182号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：李军自愿向金俊偿还尚欠的借款本金50000元，自2020年10月起，每月的30日前偿还借款本金不低于2000元；自2021年3月起，每月偿还借款本金不低于3000元。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求由被执行人履行执行款50000元；应交执行费650元（申请执行人未预交），以上合计50650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记部门无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执295号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年四月二十二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执740号之一申请执行人：李成兵，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林春银,男,1978年6月20日出生,汉族,住安徽省天长市。李成兵与林春银劳务合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资款39000元。被执行人应承担执行费485元。本院执行情况如下：1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，林春银在本院作为被执行人案件较多，大多未履行到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执582号 刘玉彬、张昊： 本院执行刘玉彬申请张昊借款合同纠纷一案，被执行人张昊已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2025.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5859号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：苏迪，男，1989年3月29日，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏迪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告苏迪经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏迪立即支付信用卡欠款共计62483.18元（截至2020年8月13日本金39244.53元，利息15136.69元，违约金4224.46元，账户分期手续费3877.5元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏迪承担。事实和理由：苏迪向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62483.18元。被告苏迪未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月23日，苏迪向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏迪在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向苏迪核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏迪领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金39244.53元，利息15136.69元，违约金4224.46元，账户分期手续费3877.5元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月18日的236.7元，2019年1月18日的392.58元，2019年2月18日的666.18元，共计1295.46元。本院认为：广发银行根据苏迪的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏迪未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏迪偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1295.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏迪于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39244.53元，利息15136.69元，违约金1295.46元，账户分期手续费3877.5元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果苏迪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，因适用简易程序，减半收取681元，由苏迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢228号 夏建华 孟召华： 申请执行人夏建华与被执行人孟召华民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1549号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：徐时伟，男，1990年3月8日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人与被执行人徐时伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的93006.90元，已执行标的为0元，未执行标的为93006.90元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年4月14日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号住宅楼（马德里春天）39栋11层1单元1102室的房产（已设定抵押），申请执行人暂不要求予以处置， 4、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 5、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十日 书记员 阿依 尼格
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初616号原告：鲁小锋，男,1977年2月4日出生，住甘肃省清水县。被告：李彦平，男，1986年10月18日出生，住甘肃省清水县。第三人：左小强，男，1979年5月6日出生，住甘肃省清水县。原告鲁小锋与被告李彦平、第三人左小强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鲁小锋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：鲁小锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁小锋撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由鲁小锋负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年四月十五日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初836号原告：陈华鹏，男，1984年11月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人高敏，江苏鼎盛（响水）律师事务所律师。被告：江苏朵漫网络科技有限公司，统一社会信用代码91321112302130230L，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路83号。法定代表人：郭弘越，该公司总经理。原告陈华鹏与被告江苏朵漫网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告陈华鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈华鹏撤回起诉处理。案件受理费578元，减半收取289元，由原告陈华鹏承担。审判员  李呈蕴二〇二一年四月十三日书记员  吴丹阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4676号上诉人（原审原告）：林金国，男，1948年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：夏国平，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东信资本有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路27号南京友谊广场第22层。法定代表人：施俊。被上诉人（原审被告）：施俊，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：程剑凯，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路。法定代表人：程剑凯。上诉人林金国因与被上诉人东信资本有限公司（以下简称东信公司）、施俊、程剑凯、江苏沃阁文化旅游集团有限公司（以下简称沃阁公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2021）苏0102民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理。本案现已审理终结。上诉人林金国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：林金国与东信公司之间是合法的借贷关系。虽然施俊涉嫌非法吸收公众存款罪，但本案所涉借贷、担保与前述刑案不是同一事实。保证人程剑凯、沃阁公司是否涉嫌刑事犯罪还不明确，且目前沃阁公司仍正常经营，林金国也申请了财产保全，即林金国的债权完全可以通过执行保证人财产来得到实现。一审法院裁定驳回林金国的起诉，将本案移送公安机关处理，将导致林金国的合法债权不能实现。综上，请求二审法院支持上诉人林金国的上诉请求。林金国向一审法院起诉请求：1.东信公司立即偿还林金国借款本金1000万元，并支付以1000万元为基数按年利率18%计算的自2018年10月16日起至2020年8月19日的利息336.5万元；2.东信公司支付林金国以1000万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年8月20日起至还清全部借款本息之日止的利息；3.施俊、程剑凯、沃阁公司对东信公司应当偿还的借款本息承担连带保证责任；4.东信公司、施俊、程剑凯、沃阁公司承担本案诉讼费用。事实及理由：东信公司因资金周转需要，自2016年2月至2018年2月陆续向林金国借款1100万元。2018年8月29日，林金国、东信公司、施俊、程剑凯、沃阁公司五方协商签订《借款合同》，合同对还款期限、利息标准、违约责任都进行了约定，同时约定若逾期还款，年利率增至18%，施俊、程剑凯、沃阁公司为上述债务提供连带责任担保。东信公司于2018年10月15日前归还林金国100万元，尚欠本金1000万元，2018年10月15日之后的借款本息未偿还，故林金国诉至法院。一审法院查明，南京市公安局秦淮分局于2019年4月13日以施俊涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，施俊因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局秦淮分局立案侦查，同时经法院审判系统查询，在本市范围内另有涉及程剑凯、沃阁公司的民间借贷、委托投资理财纠纷案件数十件，总立案标的额数千万元，其行为也涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，林金国可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回林金国的起诉，本案移送公安机关处理。本院二审依职权查明，自2019年初以来，本市各基层法院陆续受理以沃阁公司及其法定代表程剑凯等为被告的民间借贷纠纷或委托理财合同纠纷案件近四十起。（2019）苏01民终4729号上诉人沃阁公司与被上诉人申圣燕、原审被告江苏沃隆咨询管理有限公司（以下简称沃隆公司）委托理财合同纠纷一案的生效民事裁定书认定沃隆公司、沃阁公司向社会公众借款，涉及人众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。施俊因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，再者本院生效民事裁定书亦认定沃阁公司等涉嫌非法集资犯罪，目前不能排除本案所涉借贷纠纷的经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回林金国起诉，于法有据，并无不当。综上，林金国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二一年四月二十九日书记员景丽萍
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保46号申请人：杨军，男，1977年10月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市石阡县大沙坝乡大沙坝村大树湾组，公民身份号码：522224197710120435。被申请人：胡应洪，男，1992年7月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县许家坝镇胡家寨村胡家寨组，公民身份号码：522225199207302034。被申请人：石杰，男，1992年6月21日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县坪山乡佛顶山村田坝组，公民身份号码：522224199206214212。被申请人：秀山福松林建筑工程有限公司，住重庆市秀山平凯镇武营村，组织机构代码：91500241711645040A。法定代表人：陈浪，系公司经理。杨军与胡应洪、石杰、秀山福松林建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0623民初359号之二民事裁定书，裁定冻结被保全人胡应洪、石杰、秀山福松林建筑工程有限公司银行存款人民币2,324,951.3元，冻结银行存款期限为一年。本院依法对被保全人胡应洪、石杰、秀山福松林建筑工程有限公司银行账户存款进行查控,实际冻结金额322,252.43元，并对账户进行额度冻结。综上，本案实际保全金额322,252.43元。至此，杨军与胡应洪、石杰、秀山福松林建筑工程有限公司财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4172号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：黄治云，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29794号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄治云信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29794号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文