wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4294-4号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：钱昊婴，职务：总经理。被告：马宪军，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。委托代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告马宪军保证合同纠纷一案,本院于2020年11月11日冻结了被告马宪军的银行存款230万元，现原告以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告马宪军的银行存款230万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告马宪军的银行存款230万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二一年四月二十九日书记员  孔晓燕
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初242号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人华某某，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月28日被汝州市公安局逮捕。辩护人张香花，汝州市法律援助中心指派律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人张香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日6时许，被告人华某某驾驶与准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××号中型仓栅式货车（事故发生时，未悬挂车牌），沿S238省道由西向东行驶至汝州市庙下镇庙下村龙兴加油站附近时，与行人华某3发生碰撞，致华某3受伤。事故发生后，华某某未报警，其父亲华某1将肇事车辆驶离现场。华某某乘坐其母亲华某2驾驶的电动四轮车将华某3送至庙下卫生院救治，并拨打120急救电话，后华某3在搭乘救护车向汝州市区医院转院途中死亡。经平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定，华某3的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，华某某承担事故的全部责任。事故发生当天，华某某母亲华某2以肇事人的身份赔偿被害人近亲属180000元。被告人华某某于2020年1月23日到汝州市公安交警大队事故科投案，如实供述自己驾驶货车撞人的事实。另查明，本案在审理过程中被告人华某某的亲属再次赔偿被害人华某3近亲属各项损失100000元，被害人华某3的近亲属对被告人华某某的行为表示谅解。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人华某某的供述，证人华某2、华某1、吕某1、吕某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故认定书，到案经过，调解协议，撤诉书，谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人华某某到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年四月二十八日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1416号被执行人：董林，男，汉族，1971年12月26日出生，安徽省天长市人，中专文化，无业，户籍所在地安徽省天长市，住天长市。董林犯非法行医罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初74号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人董林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1416号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初728号原告：叶某，女，汉族，1989年1月7日出生，现住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞悦，江西千瓷律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1989年4月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告叶某诉被告胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告叶某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。审判员  方**民二〇二一年四月二十七日书记员  徐正星
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1643号被执行人：陈协兴，男，1960年9月19日生，汉族，户籍所在地江阴市。关于被执行人陈协兴责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1812号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人陈协兴应缴纳罚金20000元，退赔被害人赵建林人民币13万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年3月3日立案受理。执行过程中，经依法调查发现被执行人尚在监狱服刑；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十七日书记员  叶俊杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1009号原告：王立平，女，汉族，1970年9月11日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司执行董事兼总经理。原告王立平与被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序对案件进行了审理，经审查，购买被告漯河万盛置业有限公司涉案房产的系原告及其丈夫石继臣，原告仅以自己的名义起诉被告，主体不适格。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民。购房者为原告及其丈夫，原告仅以自己的名义起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王立平的起诉。案件受理费680元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  代雅萍二〇二一年四月十九日书记员  王熙铃
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初468号原告：余永莲，女，汉族，1982年5月27日出生，住杭州市富阳区，现住镇平县。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市房山区阎富路**院**楼****02。统一社会信用代码：91110108089606614R。法定代表人：任一帆，公司董事兼经理。原告余永莲与被告北京玖富普惠信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余永莲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永莲申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余永莲撤回起诉。案件受理费889.9元，减半收取计444.95元，由原告余永莲负担。审判员 余 谦二〇二一年四月六日书记员 申雨斐
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审72号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：张五军，男，汉族，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张五军土地行政处罚一案于2020年5月26日作出的通自然执罚[2020]36号行政处罚决定书第一、第二项，即责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]36号行政处罚决定书中第一、第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查明被执行人张五军未经县级以上人民政府批准，擅自占用冯庄乡张奇庄村的集体土地481.74平方米（林地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法行为。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]36号行政处罚决定书第一、第二项，责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。收到上述处罚决定后被执行人张五军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]36号行政处罚决定书的第一、第二项符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局作出的通自然执罚[2020]36号行政处罚决定书的第一、第二项责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。根据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院等九部门联合做出的豫自然资发[2021]4号文《关于完善自然资源行政执法体制机制，促进执法监管长效常治的实施意见》（施行）文件规定，和通许县人民政府通政文[2021]19号文《关于自然资源主管部门申请法院强制执行的行政案件实施裁执分离和确定组织实施强制执行机关的批复》，强制执行由通许县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月二十三日书记员  闫俊凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4370号之二 申请人：石家庄星林电气有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街大寨路192号，统一社会信用代码：91130185MA093EJR4A。 法定代表人：张振利。 委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人：河北瑞丰建筑工程有限公司，住所地石家庄市高桥西区友谊南大街122号振头大厦1908，统一社会信用代码：9113010068570275XN。 法定代表人：张瑞军。 被申请人：庞永洲，男，1980年10月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 石家庄星林电气有限公司与河北瑞丰建筑工程有限公司、庞永洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）冀0110民初4370号民事裁定，冻结被申请人河北瑞丰建筑工程有限公司、庞永洲名下银行存款329251元或查封扣押其同等价值财产。石家庄星林电气有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石家庄星林电气有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除本案对河北瑞丰建筑工程有限公司、庞永洲的保全 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二一年四月二十八日 [核对位置] 书记员 张鼎承
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执64号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：穆克明，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司与被告穆克明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3737号民事判决书生效后，被告穆克明未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人穆克明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人穆克明名下钱款46903.21元，查封了其名下位于本市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下1层车位179。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1135号 原告：王文涛，男，1988年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车呈哲，山东正义之光律师事务所实习律师。 被告：田帅，男，1992年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：田河船，男，1976年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王文涛与被告田帅、田河船民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托诉讼代理人李琳、车呈哲，被告田河船到庭参加诉讼，被告田帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款59000元，并支付借款自2020年6月2日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告多次向原告借款用于工程资金周转，截至2020年1月1日尚欠借款62000元，被告为原告出具借条承诺2020年6月1日全部还清。但经原告多次催要，被告仅偿还了3000元借款，其余借款没有偿还。 被告田河船辩称，被告不认识原告，从未向原告借款。 被告田帅未做答辩。 原告王文涛提交的中国银行交易明细、借款条、通话录音，证据相互佐证，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告王文涛与被告田帅为朋友关系，田帅多次向王文涛借款，2020年1月1日，田帅为王文涛出具借款条，载明：截至2020年1月1日，田帅尚欠王文涛现金62000元，约定为2020年6月1日前全部还清。借款到期后，田帅偿还借款3000元，其余借款至今未还。 本院认为，原告王文涛提交的证据相互印证，可以认定其与田帅之间存在合法有效的民间借贷法律关系。王文涛要求田帅偿还借款59000元及逾期还款利息，本院予以支持。全国银行间同业拆借中心于2020年6月份发布的一年期贷款市场报价利率年利率为3.85%。王文涛诉请田河船偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告田帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王文涛借款59000元，并支付上述借款自2020年6月2日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告王文涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告田帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年四月九日 书记员  王廷廷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢647号杨某、宝应县某水产行、周某：申请人杨某与被执行人宝应县某水产行、周某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额47601元。经本院立案受理，现已强制执行到位36233.54元，余款申请执行人自愿放弃。至此，杨某向本院申请执行的(2016)苏1023民初92号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初155号公诉机关光山县人民检察院。被告人李良贵，男，1979年12月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月12日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李良贵犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员刘峰、秦胜强出庭支持公诉，被告人李良贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月4日22时23分，被告人李良贵酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车沿光山县城牌坊路由东向西行驶至“富邦酒店”门前路段时，撞上沿牌坊路由西向东行驶至事故地的陈某驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经光山县交通警察大队认定，李良贵负该起事故的全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：李良贵的血液中检测出乙醇含量为276.06mg/100ml。案发后，被告人李良贵赔偿陈某经济损失7000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李良贵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、照片、鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人李良贵醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李良贵醉酒驾驶机动车造成全责交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李良贵主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人李良贵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李良贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后1个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二一年四月十七日书记员  朱 峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保473号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行，住所地：威海市文登区泽头镇金源路3-1号。负责人：王海波，行长。被申请人：赵寸英，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：吴运展，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：潘红霞，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行与被申请人赵寸英、吴运展、潘红霞借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行于二〇二一年四月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵寸英、吴运展、潘红霞的银行存款850000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2128号民事裁定书裁定冻结被申请人赵寸英、吴运展、潘红霞的银行存款850000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2021年4月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵寸英、吴运展、潘红霞的银行存款850000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十九日书记员  汤洪毅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1325号原告：刘延伟，汉族，男，1970年6月23日出生，司机，住尚志市。被告：朱长红，汉族，女，出生年月日不详，住尚志市。原告刘延伟与被告朱长红运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘延伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘延伟撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年四月六日书记员 张楠楠
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：徐某，系该行行长。被执行人：葫芦岛创元房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：王某，男，汉族，住建昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与葫芦岛创元房地产开发有限公司、王某借款合同一案过程中，被执行人葫芦岛创元房地产开发有限公司已履行判决所确定义务，给付申请执行人欠款本金及利息、诉讼费等共计251632.27元，执行费3171.00元被执行人葫芦岛创元房地产开发有限公司已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2631号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年四月二十九日书记员  李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审35号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路，统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：梅洪亮。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人中铁建设集团有限公司行政处罚强制执行一案，本院立案受理后在审查期间，申请人于2021年4月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局撤回强制执行申请。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十六日书 记 员  尹润铎
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执382号申请执行人：浠水县康众商贸有限责任公司，住所地浠水县清泉镇丽河东街7组103号，统一社会信用代码：91421125MA48WR4K9K。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。委托代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201611752181,代理权限为代为申请执行、代为调解、代为承认法院调查结果、代收法律文书等。被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇××大道××号，统一社会信用代码：914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。申请执行人浠水县康众商贸有限责任公司与被执行人浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3381号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水县大润发商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人浠水县康众商贸有限责任公司于2021年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月21日向被执行人浠水县大润发商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人浠水县大润发商贸有限公司向申请执行人浠水县康众商贸有限责任公司支付货款93162.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人浠水县大润发商贸有限公司交纳诉讼案件受理费1064.50元，申请执行费1297.00元。逾期后被执行人浠水县大润发商贸有限公司向本院报告了当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况,但未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人浠水县大润发商贸有限公司财产情况提取网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务、不动产等可供执行的财产信息。本院已将被执行人浠水县大润发商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对浠水县大润发商贸有限公司法定代表人王忠实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县康众商贸有限责任公司及其委托代理人杨叶，要求其提供被执行人浠水县大润发商贸有限公司的财产线索，申请执行人浠水县康众商贸有限责任公司认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执382号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年四月二十七日书记员 周海斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1687号 上诉人（原审被告）：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住山东省德州市庆云县。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秀如，女，汉族，1945年6月16日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于燕燕，女，汉族，1986年11月28日出生，住山东省德州市庆云县。 上诉人贾红涛因与被上诉人杨秀如、于燕燕民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾红涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币100000元。2、本案的诉讼费、上诉费由被上诉人杨秀如承担。事实与理由：2018年7月19日上诉人向被上诉人杨秀如借款后，上诉人向被上诉人杨秀如共计还款100000元，其中上诉人本人偿还被上诉人60000元，通过上诉人会计李娜偿还被上诉人杨秀如40000元；至今还剩100000元借款未还。一审法院认定事实错误，严重损害上诉人的利益，为了维护上诉人的合法权益，依法维护法律的尊严，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 杨秀如答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有事实及法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨秀如向一审法院起诉请求：1、责令被告立即偿还原告借款17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月19日，被告贾红涛向原告借款200000元，借款条上约定：“今贾红涛借杨秀如现金（小写）200000元，此款用于资金周转，借期公历2018年7月19日，还款日期公历2018年8月19日，逾期每日缴纳1‰的滞纳金。如到期借款人贾红涛还不上，由担保人于燕燕对本金、利息、违约金均承担连带偿还责任，担保期限到本金、利息、违约金全部还清为止。”同日，原告通过建设银行62×××51账户向被告贾红涛农村信用社6216＊＊＊3434账户转账200000元。被告贾红涛收到后，给原告出具收到条一张。此笔借款至今尚欠17万元未清。 一审法院认为，原告杨秀如向一审法院提交的借款条、收到条、银行交易明细等证据，依法进行形式审查，结合当事人的当庭陈述，其证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性和与本案的关联性，一审法院应予采信。故，原告的主张事实清楚、证据充分，应认定原被告之间的债权债务关系明确，被告贾红涛应负依合同约定偿还之责。《借款条》中约定逾期每日缴纳1‰的滞纳金，未约定还款利息。原告主张自2018年8月19日开始至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至全部借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并不违反法律规定，一审法院予以支持。《借款条》中约定保证人于燕燕承担连带保证责任，其保证合同不违反法律规定，合法有效。但其约定的“担保期限到本金、利息、违约金全部还清为止”的内容，应视为约定不明，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年（2018年8月20日至2020年8月19日止）。原告于2020年8月14日向一审法院提起诉讼，向二被告一并主张权利。故，被告于燕燕在保证期间内，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀如借款本金人民币170，000元，并自2018年8月19日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息。被告于燕燕负连带保证清偿责任。二、保证人于燕燕承担保证清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人直接追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告贾红涛负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审法院经审理查明，且当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人贾红涛上诉称其向被上诉人杨秀如共计还款10万元，本案应改判上诉人贾红涛偿还借款本金10万元，但上诉人贾红涛就其主张的还款事实未提交证据予以证实，其主张缺乏事实依据。上诉人贾红涛未提交证据证实其主张，应由其承担对其不利的后果。综上所述，上诉人贾红涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人贾红涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年四月二十九日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  孙姗姗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6163号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：吴宾康，男，1988年3月23日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴宾康请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1557号民事裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6163号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月二十八日 代书记员  王钱姬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴远桂，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉能新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区36号。法定代表人：张颖，负责人。再审申请人吴远桂因与被申请人汉能新材料科技有限公司（以下简称汉能公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴远桂申请再审称，（一）对同类型案件审判结果的比较与分析，我认为不符合最高人民法院“同案必须同判的要求”。汉能公司应依照双方约定向我支付绩效奖金，我在离职时未通过拍照留存考核结果，不应该成为一、二审法院据以认定“吴远桂未能提供汉能公司为其出具的绩效考核等审批手续”的理由，从而作出错误的判决；（二）一、二审法院对举证责任分配的认定错误。一、二审判决的依据是我未能提供绩效考核结果。我认为汉能公司提起起诉，应提交关于我绩效考核结果的有关证据证明其不需要支付绩效奖金，这样法院据此判决，才有理有据，但实际上汉能公司未提交，以软件欠费为由搪塞过去，法院也未要求汉能公司提交就草率判决。根据《工资支付暂行规定》及其它相关规定，汉能公司应对我的绩效考核表保存两年以上，不得以软件欠费或者别的理由规避其应提交相关证据的责任。一、二审中，我都向法庭提出应调取查询应由汉能公司保管的考核结果，但法院置之不理，只简单认定应由我提供绩效考核结果。一、二审法院对举证责任分配上的认定是草率和错误的，汉能公司不肯提交由其保存的绩效考核结果，理应由其承担不利后果。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴远桂主张其享有绩效奖金，其应就此承担举证责任。吴远桂提交的入职邀请函和劳动合同中虽然显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，但绩效奖金并非固定的基本工资，并非必然发放，吴远桂未能提供汉能公司为其出具的绩效考核等审批手续，其应当承担举证不能的不利后果。二审法院未判决汉能公司支付吴远桂绩效奖金，符合法律规定，处理并无不当。吴远桂申请再审的理由不能成立。综上，吴远桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴远桂的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初526号原告：资兴市龙溏物业有限公司，住所地：湖南省资兴市东江街道鲤鱼江莲花路栗脚村村委会办公楼**。法定代表人：李仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐扎飞，男，该公司员工。被告：袁阿敏，女，1995年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告资兴市龙溏物业有限公司与被告袁阿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告资兴市龙溏物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资兴市龙溏物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市龙溏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市龙溏物业有限公司负担。审判员  曹庚雄二〇二一年四月二十日书记员  何冰鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初687号之三 原告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段，统一社会信用代码91350500156116659R。 法定代表人：林易东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：张兴安，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄天锡，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被告张兴安、庄天锡合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司于2021年4月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中建远泰幕墙装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由中建远泰幕墙装饰工程有限公司负担。 审 判 员 许文桂 二〇二一年四月二十三日 法官助理 苏清丽 书 记 员 林碧芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审33号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：韩焱，局长。委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人：吴龙富，男，1967年7月3日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年8月5日作出宽林罚决字[2019]第*****号《林业行政处罚决定书》，并于2019年8月5日向被申请人送达。林业行政处罚决定书认定，2019年7月，吴龙富未经批准，以种植五味子为由，擅自在某某镇某某某村*组*林班**小班，擅自改变林地用途1260.63平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对吴龙富处以以下行政处罚：1、责令吴龙富于2020年12月31日前将某某镇某某某村*组*林班**小班林地内擅自改变林地用途1260.63平方米（0.126公顷）恢复到擅自改变林地用途前的林地原状；2、对吴龙富擅自改变林地用途1260.63平方米（0.126公顷），按每平方米10元作价，处12606.3元人民币的行政处罚。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被执行人吴龙富于2019年8月5日缴纳了罚款12606.3元，但对处罚决定责令限期恢复林地原状没有履行。申请执行人于2021年2月6日作出宽林草强催（行）字[2021]第***号履行行政决定催告书，并于2021年2月9日送达。被执行人至今未履行。申请人于2021年3月30日向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。申请执行人于2019年8月5日作出处罚决定并于当日向被申请人送达，该处罚决定于2020年2月5日生效，处罚决定要求被申请人恢复林地原状的期间至2020年12月31日，被执行人未按处罚决定规定的恢复林地原状的期限履行义务。申请执行人在被执行人履行义务期限届满之日起向人民法院申请强制执行的期限，应从履行义务期限届满之日起计算，应扣除被执行人履行义务期限，因此申请执行人申请法院强制执行，并未超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限，本院应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的宽林罚决字[2019]第*****号林业行政处罚决定第一项准予强制执行。（由宽甸满族自治县人民政府组织实施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月六日书 记 员 高  欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2466号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。被告：徐学才，男，1955年10月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告徐学才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年四月九日书记员  施润泽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9765号原告：易永诚，男，1980年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区走马镇石桥村4组。社长：刘文进。原告易永诚与被告重庆市九龙坡区走马镇石桥村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易永诚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告易永诚负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1601号 原告：张伟群，女，1951年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州枫丹苑小区第三届业主委员会。住所地：杭州市下城区回龙路376号。 负责人：陈文智。 被告：杭州枫丹苑小区业主大会。住所地：杭州市下城区回龙路376号。 负责人：陈文智。 原告张伟群与被告杭州枫丹苑小区第三届业主委员会、杭州枫丹苑小区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张伟群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟群撤回起诉处理。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年四月二十日 代书记员 王依仁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2703号钟白容:湖南东相智能装备有限公司：本院执行的申请执行人钟白容与被执行人湖南东相智能装备有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执119号申请执行人沈阳某某公司,地址沈阳市沈河区文化东路法定代表人高某某，系该公司总经理。委托代理人赵某某，女。被执行人阜新市清河门区某某,地址阜新市清河门区法定代表人桑某，系该局局长。沈阳某某公司与阜新市清河门区某某建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2018)辽0905民初251号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。在执行过程中，被执行人分次将487160.02元执行款打至本院账户，现已由本院转付给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，(2018)辽0905民初251号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的(2018)辽0905民初251号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  胡凯二〇二一年四月二十九日书记员  孙丹
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保136号 申请人：李超见，男，1986年9月17日出生，住河间市。 被申请人：孙振峰，男，1988年10月9日出生，住河间市。 申请人李超见与被申请人孙振峰买卖合同纠纷一案，申请人李超见于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振峰银行存款14万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李超见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振峰银行存款14万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 括
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1937号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：邓建丰，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓建丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9019号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，同时对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行的标的额为102182.72元，尚有102182.72元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 向彦彦
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初256号 原告：汪非昊，男，1999年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：檀泽星，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪非昊与被告檀泽星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪非昊到庭参加诉讼，被告檀泽星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还原告本金6200元。事实和理由：原告于2021年1月12日在微信平台上到被告那里购买苹果12手机一台，当日微信支付被告5950元，约定三天内发货。三天过去被告没有发货，原告遂与被告联系，被告说没有现货，需再付250元从外地调货。原告于1月18日微信又支付250元给被告，但一个星期后被告依旧没有给原告发货，于是原告与被告协商退款，被告同意一个星期内退款。之后，原告多次催讨，被告以各种理由推迟至今未付。现原告起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告檀泽星未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，2021年，原告通过微信平台向被告处购买苹果12手机一台，分别于1月12日、1月18日通过微信向被告支付5950元、250元，合计6200元。因到约定发货时间被告迟迟不予发货，遂原告与被告协商退款，被告同意。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推迟至今未退还，故原告依法提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、转账记录、聊天记录证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。原告诉请被告退还本金6200元，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告檀泽星于本判决生效后十日内返还原告汪非昊本金6200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告檀泽星负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律法规或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终848号上诉人（原审原告）：赵阳平，男，1968年12月16日出生，汉族，住建始县。被上诉人（原审被告）：魏金平，男，1968年12月20日出生，汉族，住建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。上诉人赵阳平因与被上诉人魏金平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵阳平上诉请求：判令被告支付违约金22000元、房租12000元、材料费30000元、误工费18000元、劳务工资9000元、生活费1700元、倒顶机械费1700元、倒地平2000元、其他费410元，共计97110元。事实和理由：原、被告于2018年4月28日签订异地搬迁建房施工合同，约定当年5月1日开工，地基费用8000元开工前一天现金支付。5月1日被告叫车拉水泥、砂石，被告叫原告给工人做饭，过后再算费用，当天工人要求与被告签订劳务合同，被告则以不让工人吃亏一语而过，十天后工人与被告发生工资纠纷停工三个月，原告在场地看材料三个月。司机常平要求结完地基材料费用后再拉运材料，被告称他开支太大，要原告垫付1200元。工人要求原告支付工资，原告说地基费用已支付给了被告，工人说原告支付的是地基费用，地坪60公分以下的费用由包头负责，但被告拒绝支付。当年8月份，被告再次叫工人继续施工。2018年底，司机常平向原告支付材料款18685元，倒楼面时原告支付工资2000元。尔后被告叫工人上完墙面粗砂后停工，后面的工程再也没有做。原告多次给被告打电话，向村委会和易迁办反映，但均无结果。2018年11月，原告老家的房子被拆除，全家7口人只得租房住，直到2020年9月，原告才搬到至今尚未完工的房内。魏金平辩称，双方当事人不存在房屋建筑施工合同关系，更不存在劳务关系。魏金平是与建始县业州镇柏腊树村村委会签订的异地扶贫搬迁施工合同，完工后，柏腊树村村委会和镇政府均验收合格，镇政府已将工程款支付给了魏金平。赵阳平已经入住该房，并且加修了二层。赵阳平的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。赵阳平向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动所得的利益、工人生活费、工资、材料费、房租费、违约金共97110元，其中：1.做工45天，工资9000元；2.生活开支1770元；3.材料费30000元；4.看管材料工资18000元；5.房租损失12000元；6.违约金20000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付原告租房居住期间产生的租金12000元、违约金20000元。一审法院认定事实：原告系政府确定的易地搬迁扶贫对象。2018年4月28日，建始县业州镇柏蜡树社区居民委员会作为签证方，原告（甲方）、被告（乙方）订立《建筑工程施工合同书》，约定被告承建政府为原告出资建设的易地扶贫搬迁房。合同主要内容：1.工程范围：住宅房一栋，一层，占地面积125㎡，建筑面积125㎡；2.承包方式：包工包料；3.乙方需完成整栋房屋的基础及主体建设，室内钢化涂料水泥地坪、室外外墙漆、水电入户、电线套管走明线，基础满足三层设计要求；4.违约责任条款第二项：乙方必须按照合同约定保质保量完成工作任务，若因乙方原因致使房屋质量不合格或乙方未完成工程量，乙方应给甲方赔偿所有损失，同时乙方还必须按本合同总金额的20%对甲方承担违约责任；第三项：若乙方原因未在合同约定的时间内完成工作任务，乙方须按本合同约定总金额的20%对甲方承担违约责任；5.工期：2018年5月1日至2018年9月1日；6.工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应当自接到通知后10天内组织验收，并办理验收交接手续。原告提交的该份合同关于工程价款条款中未写明地基部分价款、正负零以上工程的工程价款，只载明总工程款以房屋建成后的实际面积计算。诉讼中，被告亦提交了一份从建始县业州镇柏腊树社区居民委员会复印的《建筑工程施工合同书》，合同首部甲方栏应填写为原告赵阳平却填写成被告魏金平，乙方栏应为施工方的被告魏金平却填写成原告赵阳平，另外，在工期约定上与原告提交的施工合同书也有区别，载明为2018年5月25日至2018年9月30日，其余合同内容与原告提交的施工合同一致。2018年8月，被告开始动工修建案涉房屋。施工期间，被告通过原告向拉运建筑材料的人员支付了一定数额的费用。2019年1月，业州镇人民政府主管部门通过了案涉房屋的竣工验收，业州镇易地扶贫搬迁办公室向被告支付了全部工程款11.25万元。原告通过业州镇柏腊树社区居民委员会已经入住案涉房屋，且自己出资加修了第二层（未完工）。还查明，截止目前，在被告承建范围内，案涉房屋尚有部分房门未安装，室内外粉刷未完成，卫生间设施、水电设施未安装，室内地坪未完成。一审法院认为，原告系政府确定的易地扶贫搬迁安置户，案涉房屋作为贫困户安置房，系由政府部门按照易地扶贫搬迁安置政策组织实施建设，工程竣工后亦是由政府部门组织验收，建设资金亦是由政府直接拨付给承包人即被告。原告作为扶贫安置对象，仅是案涉房屋的实际受益人，并非案涉房屋建设工程的发包人。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉房屋虽已办理竣工验收，但对于案涉房屋建设中实际尚未完成的建设工作等问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告应当申请政府有关部门予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告赵阳平的起诉。本案诉讼费1114.00元退还原告赵阳平。经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的审查重点是赵阳平的诉讼请求是否属于人民法院的管辖范围。一审庭审中，赵阳平明确表示在本案中的诉讼请求为要求魏金平支付房屋租金12000元、违约金20000元，对其在起诉状中提到的其他请求事项予以另案起诉。因此，本案二审只需审查赵阳平起诉要求魏金平支付房租和违约金的事项是否属于人民法院的管辖范围，赵阳平在上诉状中提出的其他请求事项如材料费、误工费、劳务工资、倒顶机械费、倒地平费和其他费用，不属于本案的审查范围，赵阳平可以另行依法主张权利。从赵阳平陈述的事实和理由来看，其要求魏金平支付房屋租金、违约金，是因为魏金平修建的异地扶贫搬迁安置房未完工，赵阳平老家的房屋被拆除后无居住地，只好另行租房居住，导致产生租金损失12000元，且魏金平有违约行为，应当支付违约金20000元。对此，本院认为，魏金平所修建的异地扶贫搬迁安置房已经当地扶贫办、派出所、国土所、城建环保站、村委会和帮扶队员签字盖章确认竣工验收，赵阳平亦在竣工验收表上签字。案涉建设工程属于国家扶贫项目，具有特殊性。工程规模、工程质量、工程价款、工程材料、工程竣工验收均由政府部门管理，工程款也是由政府部门直接支付给施工人魏金平，因此，虽然形式上赵阳平与魏金平签订了建设工程施工合同，但实质上赵阳平无法就合同主要内容与魏金平协商一致，一审法院认定赵阳平不是案涉房屋建设工程的发包人并无不当。因案涉房屋竣工验收、交付而产生的相关争议，应由相关政府部门解决。一审法院认定本案不属于人民法院的管辖范围，并据此裁定驳回赵阳平的起诉，是正确的，应予维持。上诉人赵阳平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年四月十五日书记员 杨亚琼
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初984号 原告：丽水市神飞利益保安用品有限公司，社会统一信用代码91331100683116482P，住所地浙江省青田县青田经济开发区利益工业区。 法定代表人：余明生。 委托诉讼代理人:李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告：安徽开顺海船特种门窗有限公司，社会统一信用代码91341723MA2PHALB7C，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：汪文彬。 原告丽水市神飞利益保安用品有限公司与被告安徽开顺海船特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丽水市神飞利益保安用品有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年4月23日也向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市神飞利益保安用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年四月二十三日 代书记员 徐安瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2935号 原告：刘大良，男，1954年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：金侃朝，男，1988年3月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告刘大良与被告金侃朝民间借贷纠纷纠纷一案中，原告刘大良于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘大良撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告刘大良负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年四月九日 代书记员  卢芬芳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1027号之七被执行人：薛玉敬，男，汉族，1956年12月18日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛玉敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛玉敬在中国农业银行62×××66账户内存款人民币5487.09元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十八日书记员  李 辉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)豫13刑终344号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓东，男，1992年8月15日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，高中文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因犯故意伤害罪于2015年11月19日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪（未遂）于2016年9月2日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被南阳市公安局光武分局刑事拘留,同年7月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。指定辩护人杨敬，河南威武律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人归某，男，1954年12月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王晓东犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人归某提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年二月一日作出（2020）豫1303刑初824号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王晓东，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月30日4时许，被告人王晓东窜至南阳市卧龙区八一路与车站路交叉口东北角垃圾站附近，因琐事用铁锨将被害人归某头部打伤。经鉴定，归某脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级；颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所对王晓东进行法医精神病鉴定，意见为：1、人格障碍；2、完全刑事责任能力。另认定，被害人归某受伤前系南阳市环卫处环卫工人，未签订劳动合同。受伤后在南阳市医专第一附属医院接受治疗，共住院14天，花费医疗费13093.93元。原判认定上述事实的证据如下：被告人王晓东的供述、被害人归某的陈述、证人陈唐生等人的证言、辨认笔录等证据，证实王晓东因琐事将归某殴打致伤的事实；南阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据，证实归某的损伤程度；到案经过，证实王晓东的到案情况；违法犯罪记录查询证明、刑事判决书等证据，证实王晓东的前科情况；常住人口登记表，证实王晓东的身份情况。原审人民法院认为，被告人王晓东因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王晓东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人归某因本次故意伤害造成经济损失共计19761.69元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、判决生效后三十日内被告人王晓东赔偿附带民事诉讼原告人归某经济损失共计人民币19761.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人归某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）王晓东上诉称，上诉人的行为属于正当防卫，不是故意伤害，且上诉人具有自首等情节，应从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人归某服判未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王晓东故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王晓东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王晓东的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人归某造成一定经济损失，应予赔偿。王晓东上诉称“属于正当防卫，不是故意伤害”的理由，经查，王晓东的供述、归某的陈述、证人陈唐生等人的证言等证据，证实王晓东系因琐事故意殴打归某致其轻伤，其主观上并无正当防卫的故意，客观上采取的行为也不是为制止不法侵害，不属于正当防卫，故该理由不成立，本院不予支持。王晓东上诉称“具有自首等情节，应从轻处罚”的理由，经查，王晓东系被公安机关抓获到案，不构成自首，且原判根据王晓东的犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故该理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓勇审判员  郑峥审判员  刘沛二〇二一年四月十二日法官助理孙锐书记员王天姿
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1007号之一申请执行人田君，男，1968年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人张思周，男，1982年3月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人田池琴，女，1981年9月10日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人周乃华，男，1957年3月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人田君与被执行人张思周、田池琴、周乃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民再8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田君向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,并向被执行人张思周、田池琴、周乃华以电子短信方式送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的存款余额。被执行人田池琴及亲属仅有一套还迁房在居住，且未办理产权登记，本院已对该房屋予以查封。鉴于上述执行情况，本院将被执行人张思周、田池琴、周乃华予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年3月30日向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为借款本金306900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民再8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月七日书记员  周海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1142号申请执行人：郝某，女，1964年1月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1987年12月15日生，汉族，住汝州市县。关于申请执行人郝某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，汝州法院作出的民事调解书已经生效，现已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商后达成执行和解，申请执行人向本院书面申请双方当事人和解长期履行，撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0482执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月十四日书记员  高攀超
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执97号申请执行人：惠水县贵祥惠园林种植场；住所地：惠水县好花红镇小龙村；统一社会信用代码；经营者：王芝祥，男，1968年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇。公民身份号码。被执行人：聂志彬，男，1987年10月17日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码。惠水县贵祥惠园林种植场与聂志彬买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“限被告聂志彬于本判决生效之日起十日内付清所欠原告惠水县贵祥惠园林种植场货款40000元，并以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的计算标准从2019年12月19日起向原告惠水县贵祥惠园林种植场支付利息至所欠货款付清为止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告聂志彬承担”。因被执行人聂志彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水县贵祥惠园林种植场向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人惠水县贵祥惠园林种植场未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人聂志彬相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人聂志彬出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人聂志彬未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，被执行人聂志彬均无相关不动产登记信息。三、我院到被执行人所居住的惠水县好花红镇辉岩村村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况。四、已向被执行人聂志彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县贵祥惠园林种植场本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初638号案件终结本次执行程序。被执行人聂志彬负有继续向申请执行人惠水县贵祥惠园林种植场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二一年四月十三日书记员 曾宪龙
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更110号罪犯张高宇，男，1995年10月4日生，汉族，初中文化，务工，贵州省福泉市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2018年7月13日作出（2018）黔2725刑初77号刑事判决书，以被告人张高宇犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑4年。同案犯不服，提出上诉。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)黔27刑终156号刑事判决书,维持对该犯的刑事判决。刑期自2017年9月4日期至2021年9月3日止。判决生效后于2018年11月5日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张高宇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张高宇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张高宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张高宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张高宇减去有期徒刑三个月零二十天。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年9月4日期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1106号盘州市信合投资有限公司、贵州广大谦建筑劳务有限公司、吴寿堂：盘州市信合投资有限公司申请执行贵州广大谦建筑劳务有限公司、吴寿堂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初7097号民事调解书，现全部履行给付义务、执行费已交，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10831号 原告：俞婉珍，女，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周磊、邬晓霞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 原告俞婉珍诉被告谢飞、慈溪市胜山镇资产经营公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月25日，被告谢飞向本院提出重新鉴定的申请，本院经审查后予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月3日，原告申请对被告谢飞的银行存款进行保全，本院作出裁定并采取相应的保全措施。2021年4月9日，原告撤回对被告慈溪市胜山镇资产经营公司的起诉，本院作出裁定予以准许。本案于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞婉珍的委托诉讼代理人周磊，被告谢飞及其委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞婉珍明确诉请为：1.被告赔偿原告医疗费24963.7元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费41666元、护理费6872元、残疾赔偿金116800.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计200801.9元。扣除慈溪市胜山镇资产经营公司的赔偿款13000元，被告尚需赔偿原告损失187801.9元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谢飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，首先，被告系农贸市场内的经营者，其在市场内部驾驶电动自行车并非进场购物，其行为未违反《慈溪市胜山镇三星级文明规范市场创建材料》的相关规定。同时被告在确保安全、畅通的原则下驾车通行。相反，原告作为菜摊经营者，未按规定在摊位内进行卖菜，却在摊位外的走道上自行整理蔬菜，不顾走道的通行情况，身体往后仰后与被告发生碰撞。故被告认为原告应承担事故的全部责任。其次，即便认定意见书具备法律效力，原告的行为存在过错，应承担自己损失的50%。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年5月1日8时2分许，被告谢飞驾驶电动自行车沿胜山镇农贸市场内部通道自东向西行驶至28号摊位处时，被告谢飞未在踏板上的左脚与原告的右脚发生接触，造成原告倒地受伤的非道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：事故造成原告胸12椎体压缩性骨折。2020年8月3日，浙江中和司法鉴定中心鉴定意见认为，原告因故外伤致胸12椎体压缩性骨折经成形术治疗后的致残程度为十级。建议原告伤后的误工期为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。2021年3月16日，浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见认为，原告胸12椎体压缩性骨折与2020年5月1日的事故存在直接因果关系，事故参与度为96%-100%。原告支出的医疗费用中除四烯甲萘酯软胶囊的费用外，其余均属于合理性医疗费。对误工期、护理期限、营养期限的建议意见与浙江中和司法鉴定中心鉴定的意见相同。 四、医疗费：经双方确认，扣除四烯甲萘酯软胶囊的费用后，原告支出的医疗费为24963.7元。 住院伙食补助费：800元(8天×100元/天)。 营养费:根据鉴定意见，本院酌定营养费为1800元(60天×30元/天)。 五、误工费：事故发生于2020年5月1日，而原告的定残时间为同年8月3日。故本院认定原告的误工时间为94天。原告虽已过法定退休年龄，仍在从事蔬菜买卖工作，但原告提供的收入证明不能证明原告的实际收入，本院酌定原告的误工费为15980元(170元/天×94天)。 六、护理费：根据原告的受伤情况，结合鉴定意见，本院对原告主张的护理费6872元予以确认。 七、残疾赔偿金：根据鉴定意见，结合原告定残时的年龄，本院认定残疾赔偿金为116794.8元(64886元/年×18年×10%)予以确认。 八、交通费：原告主张的交通费为1000元。本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌定原告支出的交通费为600元。 九、精神损害抚慰金：对原告的该项主张，本院在下文中予以认定。 十、鉴定费：原告主张支出的鉴定费为1900元，被告无异议，本院予以确认。 十一、其它需要说明的事项：事故发生后，被告谢飞未垫付或支付款项。慈溪市胜山镇资产经营公司与原告达成赔偿13000元的协议，并已履行。对被告谢飞为重新鉴定支出的鉴定费3060元，对照二份的鉴定结论，本院认定由原告负担其中的600元，其余部分鉴定费由被告谢飞负担。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，交警部门对事故发生的经过和责任进行了认定，但其对责任的认定并不完全等同于民事责任的确认。原告在摊位外的人行过道上卖菜，对事故的发生具有一定过错，应承担自己的部分损失。故本院认定原告的损失169710.5元(医疗费24963.7元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费15980元、护理费6872元、残疾赔偿金116794.8元、交通费600元、鉴定费1900元)中，由被告承担其中的80%即135768.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑原告的致疾等级、当事人的过错程度等因素，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。本次事故中被告系直接责任人，原告扣除菜市场的经营主体慈溪市胜山镇资产经营公司的赔偿款13000元，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。扣除上述13000元及重新鉴定中原告应承担的鉴定费600元，被告尚应赔偿原告各项损失126168.4元(135768.4+4000-13000-600)。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢飞赔偿原告俞婉珍各项损失计126168.4元； 上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起七日内履行（附开户名称：俞婉珍；开户银行：宁波通商银行慈溪支行；银行账号：6235××××9424）。 二、驳回原告俞婉珍的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4056元，减半收取计2028元，财产保全申请费1020元，由原告俞婉珍负担616.5元，被告谢飞负担2431.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月二十五日 代书记员 岑静静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1342号之二解除保全申请人：蔡怀元，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市覃怀办事处东关北街**，身份证号：4108821964********。被申请人：赵宝贵，男，1989年9月9日出生，汉族，住，住河南省沈丘县/div>解除保全申请人蔡怀元与被申请人赵宝贵为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)豫0882民初1342号民事裁定书，依法冻结被申请人赵宝贵银行账户存款4090元，期限为一年。本院经审查认为，被告已履行完毕，现解除保全申请人蔡怀元申请解除对上述被申请人赵宝贵的银行账户存款4090元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵宝贵名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二一年四月二十七日书记员  景晓晓
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初868号之二 解除保全申请人：保定二宝建筑器材租赁有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇南营村。 法定代表人：郭二宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：翟永威，男，1980年9月22日出生，汉族，住保定市博野县。 被申请人：王立涛（曾用名王继涛），男，1976年9月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 保定二宝建筑器材租赁有限公司（以下简称二宝建材公司）与翟永威、王立涛建筑设备租赁合同纠纷一案，二宝建材公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟永威、王立涛名下金融机构存款73035.53元予以冻结。本院于2021年4月7日作出（2021）冀0609民初868号民事裁定，冻结被申请人翟永威、王立涛名下金融机构存款73035.53元。二宝建材公司于2021年4月22日向本院申请解除对翟永威、王立涛名下金融机构存款的冻结。 本院经审查认为，二宝建材公司申请解除对翟永威、王立涛金融机构存款的冻结，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对翟永威、王立涛名下金融机构存款73035.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保53号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人周某信用卡纠纷申请财产保全一案，经查询未发现可供保全财产，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1378号盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县法定代表人，张琪，系该公司董事长。被告：霍永刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告霍永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十三日书记员  张**
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5408号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：张科宇，该公司职员。被告：刘峰，男，出生年月日不详，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告刘峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年四月三十日书记员  孟秀凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4095号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿焕。 被告：冯燎源，男，1979年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯声初，男，1953年出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告冯燎源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿焕及被告冯燎源的委托诉讼代理人冯声初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生福田小区建成之日即为该小区提供物业服务。被告系祥生福田小区桃源居C7幢1单元1002室业主，住宅面积为147.97平方米、车库19.66平方米。合同约定在2014年12月31日前住宅按0.8元月平方米，在2015年1月1日按建设局批文按1.1元月平方米计算。车库0.25元月平方米计算物业费。原告为被告提供了物业服务，而被告自2014年1月1日至2019年12月31日尚欠的物业服务费11540.41元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费11540.41元及违约金2308.08元。 被告冯燎源辩称：对被告的物业情况及面积是对的，对物业费的计算也无意见，不付物业费是因：1、原告没有按合同履行服务与管理，特别是被告所在幢房屋顶安装移动通信铁塔；2、2014年被告住房外墙漏水，物业未通知开发商修理；3、电子探头形同虚设；4、小区环境卫生脏乱差，物业没有履行管理责任。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业管理服务协议》一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、领房单一份及诸暨市不动产权证信息各一份，证明被告系福田小区桃源居C7幢1单元1002室业主，房屋面积为147.97平方米、车库19.66平方米。3、律师函、物业服务费用催缴通知单各一份及回执各一份，证明原告书面向被告进行催讨。4、诸暨市发展和改革局文件二份及前期物业管理委托合同一份，证明物业费的调整。 上述证据经庭审出示，被告方未提出实质性异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 被告认为原告违反合同提供协议一份、屋顶有移动铁塔照片2张、外墙漏水照片9张、车辆被擦照片4张及物业服务差照片11张。经质证，原告方对照片本身无异议，本院记录在案。 综上，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司根据合同对福田花园小区进行物业管理，合同对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告关于祥生福田小区桃源居C7幢1单元1002室自2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费11540.41元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，因原告于2019年及2020年已邮寄的方式向被告催讨物业费用，结合合同约定，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告冯燎源提出的房屋漏水等质量方面的问题、移动通信铁塔等相邻关系问题，不属于物业服务合同纠纷，应当另行处理。另外物业服务不周的地方，因物业管理是一个动态的过程，原告在物业管理中存在的不足不能说明物业公司存在根本性的违约，不能扣减或拒付物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告冯燎源应支付原告浙江祥生物业服务有限公司祥生福田小区桃源居C7幢1单元1002室自2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费11540.41元及违约金1154元，合计人民币12694.41元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，依法减半收取73元，由被告冯燎源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月十三日 书记员  宣彩萍
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1726号之七   申请执行人：格尔木豫源有限责任公司，统一社会信用代码91632801757410335K。   法定代表人：任某。   委托诉讼代理人：张某，河南省西华县人。   被执行人：胡某，住湖北省黄石市。   本院在执行申请执行人格尔木豫源有限责任公司与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初14号民事判决书,判决胡某退还格尔木豫源有限责任公司多付的货款343927元、胡某负担案件受理费6683元，合计350610元。该判决书生效后，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人胡某的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人胡某银行账户内有存款，被执行人所有银行存款账户已在本案冻结；被执行人名下有北京现代牌（车牌号×××号）、梅塞德斯-奔驰牌（车牌号×××号）车两辆，本院于2021年4月7日委托湖北省黄石市下陆区人民法院对上述车辆手续已冻结，因上述车辆为实际控制，咱不能处置；2020年2月24日，本院对被执行人胡某在本市的不动产登记信息进行了调查，其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院即湖北省大冶市人民法院，查询被执行人的不动产登记信息，2020年10月23日湖北省大冶市人民法院反馈，被执行人名下无不动产登记信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款350610元，申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人胡某纳入失信被执行人名单、对被执行人胡某采取限制消费措施；2021年4月25日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年四月三十日   书记员 冶晓燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2486号上诉人(原审原告)：王华蓉，女，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海三林副食品批发交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程卫民，经理。委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。原审第三人：江苏成安股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：温储文，执行董事。委托诉讼代理人：冯立志，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：韦福华，男，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人王华蓉与被上诉人上海三林副食品批发交易市场经营管理有限公司(以下简称三林公司)、原审第三人江苏成安股权投资基金管理有限公司(以下简称成安公司)、原审第三人韦福华执行异议之诉一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三林公司确认其作为申请执行人与被执行人成安公司(2019)沪0109执414号执行案件已经执行完毕，三林公司不再要求追加王华蓉为(2019)沪0109执414号案的被执行人，故王华蓉向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王华蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1640号民事判决；二、准许王华蓉撤回起诉。本案一审案件受理费36，637.46元，减半收取18，318.73元，由王华蓉负担。二审案件受理费36，637.46元，减半收取18，318.73元，由王华蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 杨喆明审 判 员 胡晓东二〇二一年四月六日法官助理 周乃夫书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3070号原告:陈欢，女，汉族。被告:周厚臣，男，汉族。被告:唐龙美，女，汉族。本院在审理原告陈欢诉被告周厚臣等返还原物纠纷一案中，原告陈欢经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 浩二〇二一年四月八日书记员 何亦舒
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢91号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高镇南门路**,组织机构代码148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:陈永福,男,1970年09月03日出生,,住所地遂昌县 被执行人:陈永军,男,1973年06月24日出生,,住所地遂昌县 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永福、陈永军金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初779号之一 原告：义乌市潮派皮带商行，经营场所：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 经营者：陈晓静，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：秦富喜，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在审理原告义乌市潮派皮带商行（经营者：陈晓静）与被告秦富喜买卖合同纠纷一案中，原告义乌市潮派皮带商行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市潮派皮带商行（经营者：陈晓静）撤回起诉。 案件受理费1550元（已减半），公告费560元，由原告义乌市潮派皮带商行（经营者：陈晓静）负担。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  石 明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张艳琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5233号之一申请执行人：张密德，男，1980年11月25日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：苏州朗利泰商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Y4GQM06，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**恒宇商务广场****。法定代表人：秦佳伟，该公司执行董事。申请执行人张密德与被执行人苏州朗利泰商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2019)苏0591民初14338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州朗利泰商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张密德支付72000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告苏州朗利泰商务信息咨询有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张密德已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年11月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月12日、2020年12月23日、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月12日、2020年12月23日、2021年1月26日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月18日，因被执行人苏州朗利泰商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人秦佳伟采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月21日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州朗利泰商务信息咨询有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币73600元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币73600元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1004元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十二日书记员  顾渊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1792号原告：林殿才，男，汉族，住开原市。原告：李畅，女，汉族，住址同上。被告：曹宇，女，汉族，住开原市。原告林殿才、李畅与被告曹宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林殿才、李畅被告曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林殿才、李畅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处我与白文玉（已故）的房屋买卖合同有效，将原坐落于开原.86平方米的平房（现动迁后为开原市顺祥小区46.14平方米的回迁房）判决归我所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告曹宇系原房主白文玉的继女，我与原房主于1988年签订契约，原房主白文玉以人民币5000元价格将开原.86平方米的平房卖给我，当日我即将全部房款付清，随即我便搬进该房屋居住，因原房主白文玉于1993年死亡，所以迟迟未能办理房屋产权过户登记。直至2005年5月30日，经开原市政府研究同意，开原市动迁办下达该房屋坐落地为拆迁安置区，因我系该房屋的实际拥有者并长期居住，所以我于2005年9月1日与开原市房产改造开发公司签订了拆迁安置补偿协议及进行公证。同时该动迁房屋的后期补交差价款及各种税费均由我本人交付。时至今日该房屋一直由我居住使用，使用过程中的全部水电、取暖等费用我一直全额交付。但由于原房主死亡，其继女迟迟不配合我将该房屋过户，所以至今该房屋动迁后仍登记在原动迁前平房状态下的原房主白文玉名下。今我们无奈向贵院提起诉讼，请法院依法判处房屋归我们夫妻二人共同所有。被告曹宇辩称，白文玉是我继父，我十几岁的时候随我母亲与白文玉一起生活。白文玉1993年去世，卖房子时候我知道，房子是二原告购买，买卖协议属实，一直未办理更名过户手续。原告林殿才、李畅向本院提交以下证据：1、契约1张，证明原告购买白文玉平房一处。2、公证书一份，证明该平房拆迁后回迁，回迁费用由原告交纳。3、收据23张、水卡、供暖卡各1张，证明该房屋购买后及回迁后水、电、物业费等都由原告交纳。被告曹宇向本院提交以下证据：A、朱守芹死亡证明1份，证明死亡时间。对原、被告提交的证据，双方均没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林殿才、李畅系夫妻。1988年，原告林殿才与被告曹宇的继父白文玉签订一份房屋买卖契约，约定白文玉将其所有的位开原8.86平方米（现动迁后为开原市顺祥家园）房屋卖给原告，价款5000.00元原告一次性付清，该房屋交付原告使用。1992年5月11日被告曹宇的母亲朱守芹去世，1993年白文玉去世，其第一顺序继承人为被告曹宇。现原告要求被告协助办理房屋过户手续。本院认为：原告林殿才与白文玉签订的房屋买卖契约是其真实意思表示，该房屋买卖合同成立，且有效。双方应按协议履行。原告已按协议履行付款义务，因白文玉去世，故应由其第一顺序继承人曹宇协助二原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下：原告林殿才与白文玉签订的买卖房屋合同有效；被告曹宇于本判决生效后三日内协助原告林殿才、李畅办理房屋过户手续。诉讼费25.00元，由被告曹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月二十九日书记员 仇开慧