陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  (2021)陕05民终919号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟会玲，女，汉族，1957年11月15日生，住陕西省富平县。被上诉人（原审原告）：朱国华，男，汉族，1987年11月3日生，住陕西省富平县。被上诉人（原审原告）：朱阳花，女，汉族，1982年4月11日生，住陕西省富平县。被上诉人（原审原告）：朱欣华，女，汉族，1985年4月22日生，住陕西省富平县。被上诉人（原审原告）：朱中花，女，汉族，1990年8月10日生，住陕西省富平县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯鹏成，男，汉族，1987年9月25日生，住陕西省富平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟会玲、朱国华、朱阳花、朱欣华、朱中花、冯鹏成机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2021)陕0528民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马子涵，被上诉人孟会玲、朱国华、朱阳花、朱欣华、朱中花的委托诉讼代理人刘成渐，被上诉人冯鹏成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、撤销原判中要求上诉人支付被上诉人的精神抚慰金50000元，依法改判上诉人不承担该项赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故认定书中记载，肇事司机冯鹏成负事故全部责任，并且造成1人死亡的客观事实。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定可知，本案肇事司机冯鹏成涉嫌构成交通肇事罪，同时根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定：因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，本案中肇事司机的行为符合交通肇事罪的要件，审判机关应依法追求其刑事责任，因此一审被上诉人的精神抚慰金依法不应当支持。被上诉人孟会玲、朱国华、朱阳花、朱欣华、朱中花辩称：上诉人称其不承担精神抚慰金缺乏法律依据，违背了《侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因交通事故，造成严重精神损害的，刑事附带民事诉讼的精神损害抚慰金应当赔偿。上诉人主张适用的《最高人民法院关于适用的解释》（2013年）第一百三十八条的规定已被修订，新的规定是《最高人民法院关于适用的解释》（2021年）第一百七十五条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。因此，对附带民事诉讼的判决应结合案件情况来决定。驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定来确认赔偿责任。冯鹏成对车辆投保有交强险及商业险，保险公司应当依保险条款进行赔付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。    被上诉人冯鹏成不发表答辩意见。孟会玲、朱国华、朱阳花、朱欣华、朱中花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致亲属死亡的损失，包括抢救治疗费2120.72元、死亡赔偿金613666元（36098元×17年）、精神抚慰金50000元、丧葬费37496.5元（74993元÷12月×6月）、误工费2499元（3人×7天×119元）、交通费1000元，合计706782.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 一审经审理认定，死者朱某某，1957年XX月XX日生，案发时63周岁。与妻子孟会玲生有一子朱国华、三女朱阳花、朱欣华、朱中花。案发时抢救花费2020.72元。经富平县医院证明，朱某某死亡日期为2020年10月6日。富平县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：朱某某系交通事故致颅脑损伤死亡。涉案车辆在被告平安保险渭南支公司投有交强险和1000000万限额的第三者责任保险。一审本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告冯鹏成驾驶自有机动车将原告亲属朱某某撞伤，致朱某某死亡，被告冯鹏成负事故全部责任，故其应对本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告冯鹏成为肇事车辆在被告平安保险渭南支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告的损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯鹏成赔偿。庭审中，二被告对五原告主张的抢救费2120.72元、死亡赔偿金计17年613666元、丧葬费37496.5元均无异议，本院予以支持。被告平安保险渭南支公司辩称精神损害抚慰金应以20000元为宜，根据陕高法（2020）45号文件“精神损害抚慰金死亡为5万元”的规定，结合本案责任认定和司法实践，本院确认精神抚慰金为50000元，对被告的辩称意见不予采纳。被告平安保险渭南支公司辩称误工费应以每天80元为准，交通费认可300元，结合本地经济水平和司法实践，本院认为误工费以每天100元为宜，按3人计7天，为2100元。交通费虽无票据支持，但是实际产生的费用，应予酌情认定，对五原告请求的1000元交通费予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告平安保险渭南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟会玲、朱国华、朱阳花、朱欣华、朱中花抢救治疗费2120.72元、死亡赔偿金613666元、精神抚慰金50000元、丧葬费37496.5元、误工费2100元、交通费1000元，合计706383.22元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取5434元由被告冯鹏成负担。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）【法释〔2012〕19号】第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故精神损害抚慰金属于因交通事故导致的损害，原审认定保险公司应赔偿正确。上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》（2012年12月20日）【法释〔2012〕21号】第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定主张其不应支付精神损害抚慰金，但该规定已被《最高人民法院关于适用的解释》（2021年3月1日）【法释〔2021〕1号】第一百七十五条第二款修订为：“受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”，但本案并非刑事附带民事诉讼，也非单独提民事诉讼要求赔偿精神损失，不适用该司法解释的规定，本院对保险公司该主张不予采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二〇二一年四月十九日     法官助理       乔      月书  记  员     李  得  瑞 1