wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初741号 大连凯尔富物业管理有限责任公司： 你方诉韩凤梅物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是976440。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十六日
浙江省嵊泗县人民法院 （2021）浙0922执78号 结 案 通 知 书 申请执行人孙佳辰与被执行人商鹂民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）浙0922民初299号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙佳辰于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人商鹂归还借款44029.14元及利息，支付案件受理费914.44元，申请执行费560.44元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人商鹂通过本院向申请执行人孙佳辰归还了借款本金44029.14元及利息4378.86元，并支付了案件受理费914.44元、执行费560.44元。故本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保489号 申请保全人：长春城开实业有限责任公司，住所地长春市朝阳区云鹤街11-1号。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 被保全人：吉林省昂诚担保有限公司，吉林省昂诚担保有限公司，住所地白山市江源区江源大街40号。 法定代表人：肖倬，董事长。 本院执行的长春城开实业有限责任公司与吉林省昂诚担保有限公司保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初966号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省昂诚担保有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结吉林省昂诚担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1434511.59元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初147号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈世铁，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省隆回县人，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陈世铁犯妨害公务罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员李菊花、检察官助理刘晓出庭支持公诉，被告人陈世铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月8日15时，被告人陈世铁因醉酒，在给曾某补轮胎时，与曾某、范某发生冲突，曾某报警后，隆回县公安局民警雷某、岳某等人驾驶警车赶到现场，并口头传唤被告人陈世铁去派出所，民警让其坐进警车时，陈世铁将民警雷某的左手小指手背、手心处咬伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：雷某的受伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈世铁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈世铁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人隆某、曾某、范某等的证言；被害人雷某的陈述；被告人陈世铁的供述与辩解；司法鉴定意见书及光盘等证据证实。 被告人陈世铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年3月12日，被告人陈世铁在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人陈世铁判处有期徒刑六个月。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人陈世铁构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世铁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人陈世铁到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世铁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起到2021年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二一年四月十五日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执644号之二被执行人：黄某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡前岗村委前岗。被执行人：福建某某集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张某本院作出的（2020）豫1723民初4047民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福建某某集团有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二日书记员  张慧康
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之三申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执449号陈忠清：本院执行的陈忠清罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十三日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执7965号之一 被执行人：刘良林，男，汉族，1987年07月23日出生，重庆市万州。 本院在执行被执行人刘良林追缴违法所得一案，本院作出的(2020)渝0101刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘良林未履行给付义务，本院于2020年12月9日强制执行追缴款18873元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2021年4月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月21日作出查封裁定，查封被执行人名下渝×牌车辆，查封期限为两年。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 渊 书 记 员 方筱音
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执533号之一被执行人谭某某。被执行人谭某某罚金一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02刑终229号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，本院立案执行，执行标的为人民币15000元。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，本院决定对(2021)鲁0203执528号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02刑终229号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月二十日书记员  王 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终285号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈高明，男，1964年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。1982年6月因扒窃被劳动教养两年；1984年1月因犯流氓罪，被判处有期徒刑十年；1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，与余刑合并执行有期徒刑五年六个月；1996年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，与余刑合并执行有期徒刑六年二个月十二天；1997年1月被判处有期徒刑十三年，与余刑合并执行有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利四年，2011年10月2日减刑释放；2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元；2015年11月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元；2016年2月20日因犯非法持有毒品罪被判处三年三个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人何继乾，男，1964年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2000年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2002年因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2004年因吸毒被劳动教养两年；2012年5月24日因吸毒被行政拘留十五日。2020年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈高明、何继乾犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月2日作出（2020）苏0111刑初679号刑事判决。原审被告人陈高明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈高明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月2日17时许，被告人陈高明在南京市雨花台区路边，以600元价格，向吸毒人员李某2贩卖毒品海洛因0.26克，被当场抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，检材中检出毒品海洛因成分。2020年6月底和7月初，被告人陈高明在南京市秦淮区，以每包500元左右的价格，两次向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因。2020年7月初，被告人陈高明向被告人何继乾购买毒品。何继乾明知陈高明购买毒品是为了贩卖，仍然向陈高明贩卖，在与陈高明商议好价格后，从重庆的上家购买毒品海洛因10克，并将陈高明的地址和联系方式告知上家，货到付款。后重庆的上家将毒品经过菜鸟驿站用韵达快递邮寄到南京市店，何继乾将包裹的快递单号发给陈高明。陈高明收到快递到达信息后，到该店准备取包裹时，发现有公安人员后即离开现场，后被南京市公安局浦口分局民警抓获。民警在南京市菜鸟驿站店查获邮寄给陈高明的快递包裹，快递包裹内有疑似毒品一袋，经称重疑似毒品净重9.62克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，检材中检出毒品海洛因成分。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被告人陈高明、何继乾的供述，证人杨某等人的证言、电子数据检查笔录、鉴定意见，微信、支付交易明细，现场检测报告书、毛发涉毒筛查检测结果通知单、行政处罚决定书、刑事判决书、手机截图、快递信息，辨认笔录、情况说明、检验报告、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，提取痕迹、物证登记表，毒品疑似物称重笔录、称量／取样清单等。原审法院认为，被告人陈高明多次向他人贩卖毒品海洛因共计9.88克左右，情节严重；被告人何继乾向陈高明贩卖毒品海洛因9.62克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈高明曾因贩卖毒品罪，被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人何继乾到案后，如实供述犯罪事实，系坦白、依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人陈高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。被告人何继乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。二、扣押的毒品，依法没收。宣判后，原审被告人陈高明以“其未向何继乾购买毒品，一审量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人陈高明及原审被告人何继乾犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人陈高明在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈高明多次向他人贩卖毒品海洛因共计约9.88克，情节严重；原审被告人何继乾向陈高明贩卖毒品海洛因9.62克，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人陈高明系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人何继乾系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈高明提出“其未向何继乾购买毒品，一审量刑过重”的上诉理由，经查，被告人何继乾的供述、证人李某1的证言和辨认笔录、手机截图、快递信息、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、毒品疑似物称重笔录、称量／取样清单、刑事摄影照片等证据证实，2020年7月初，上诉人陈高明以贩卖为目的向原审被告人何继乾购买毒品，何继乾向上家购买毒品海洛因10克，并将陈高明的地址和联系方式告知上家，上家将毒品用韵达快递邮寄到菜鸟驿站南京市店。陈高明收到快递到达信息后，到该店准备取包裹时，发现有公安人员后即离开现场，后被民警抓获。民警在上述菜鸟驿站内查获邮寄给陈高明的快递包裹，快递包裹内有疑似毒品一袋，经称重疑似毒品净重9.62克。经鉴定，检材中检出毒品海洛因成分。证人李某2、杨某等人的证言，微信、支付宝交易明细，发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重／取样笔录，鉴定意见等证据证实，陈高明多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。一审法院根据其犯罪事实以及累犯、再犯等情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑七年，罚金人民币二万元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人陈高明及原审被告人何继乾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 史锋华二〇二一年四月二十八日法官助理戴志强书记员肖君霞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初128号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王清波，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年11月23日被淅川县公安局取保候审，于2018年9月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年12月18日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人董忠玉，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检三部刑诉（2020）2578号起诉书指控被告人王清波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人王清波及其辩护人董忠玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，被告人王清波于2020年11月29日晚十一时左右，用车牌为豫Ｄ×××××的后八轮大货车，将位于淅川县仓房镇刘裴沟村薛沟组天池岭附近的田地里无人看管的威客诺森EZ17型挖掘机拉到淅川县香花镇何家沟村王清波房屋后边的树林内藏匿起来，据为己有。经淅川县价格认定中心认定被盗挖掘机价值人民币113006元。公诉机关提供了被告人王清波供述，被害人杨某证言，证人马某、时某、胡某等人证言，价格认定书，指认现场笔录及照片，挖掘机、钥匙、发票等照片，刑事判决书，前科查询，村委会证明，发破案经过，个人身份信息及户籍证明等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人王清波盗窃威克诺森EZ17型挖掘机，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王清波到案后自愿认罪认罚，建议对其犯盗窃罪在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑，并处罚金；被告人王清波在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对其在有期徒刑五年至五年六个月之间量刑，并处罚金。被告人王清波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人王清波到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；2、被告人王清波案发后认罪态度较好，愿意缴纳罚金，家庭情况特殊，比较困难，综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月29日晚11时许，被告人王清波用车牌号为豫Ｄ×××××的后八轮大货车将位于淅川县仓房镇刘裴沟村薛沟组天池岭附近的田地里无人看管的威客诺森EZ17型挖掘机盗走，并该挖掘机拉至淅川县香花镇何家沟村自家房屋后边的树林内藏匿，据为己有。经淅川县价格认定中心认定，被盗挖掘机价值人民币113006元。另查明，被盗挖掘机已由公安机关发还受害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王清波供述，被害人杨某证言，证人马某、时某、胡某等人证言，价格认定书，指认现场笔录及照片，挖掘机、钥匙、发票等照片，刑事判决书，前科查询，村委会证明，发破案经过，个人身份信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币113006元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王清波在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王清波到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王清波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；撤销河南省淅川县人民法院（2018）豫1326刑初348号刑事判决书对被告人王清波适用的缓刑，执行原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王清波的刑期自2020年12月5日起至2025年11月8日止。罚金限自判决剩下后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月十五日书记员（兼）  熊昭吉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4061号 申请执行人：赵一莲，女，汉族，1961年8月19日生，住山东省胶州市。 被执行人：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。 被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地：山东省胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，职务：经理。 申请执行人赵一莲与被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、被执行人名下有房产、土地，已被多宗案件先行查封，本案暂无法处置。4、本院已于2021年4月13日将被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二一年四月十三日 书记员  孙风佐
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢260号胡少华申请执行南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8992元，2021年4月26日，本院已将8992元转入胡少华提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1685号号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异62号   异议人（案外人）：徐秀英，女，1960年1月13日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人徐秀英对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼3单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人徐秀英称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼3单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-3-XXX室房屋业主徐秀英（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年3月19日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款550,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2013年3月23日，案外人徐秀英与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定徐秀英认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋，建筑面积91.92平方米，总价款550,000元。案外人徐秀英于2013年4月28日前给付金山公司全部房款550,000元。2014年8月1日，案外人徐秀英居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人徐秀英对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）琼96执异16号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元1XXX室的执行。后案外人徐秀英就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异60号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人徐秀英以总价款550,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，徐秀英与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，徐秀英支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致徐秀英未办理过户登记，并非徐秀英自身原因造成，故案外人徐秀英所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，徐秀英对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对徐秀英该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执981号清江浦区金鼎厨具商行：盱眙县观音寺多乐都超市、张学平：关于清江浦区金鼎厨具商行申请执行盱眙县观音寺多乐都超市、张学平买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4443元（其中，执行款4368元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人清江浦区金鼎厨具商行向本院申请执行的（2020）苏0812民初8767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14072号 原告：西安聚量企业管理服务有限公司。法定代表人：马巨平，总经理。被告：西安量为建筑工程有限公司。法定代表人：李拓。原告西安聚量企业管理服务有限公司与被告西安量为建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院向原告西安聚量企业管理服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安聚量企业管理服务有限公司自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年四月八日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    刘璐瑶  1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执528号申请执行人：刘吕，男，汉族，1994年8月11日生，住郸城县。被执行人：牛文志，男，1971年8月2日出生，汉族，住郸城县。被执行人：牛世荣，男，1991年12月12日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5299号民事调解书，申请执行人刘吕申请执行被执行人牛文志、牛世荣买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人刘吕与被执行人牛文志双方达成和解，被执行人牛文志当庭履行5000元，并缴纳执行费115元，余款及利息自2021年6月30日一次性还清，由被执行人牛文志汇到申请执行人刘吕指定的银行账户，申请执行人撤回执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2019）豫1625民初5299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年四月二十八日书记员 于江**
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执736号之一 申请执行人：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：蒋轶，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被执行人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：阳大明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1390号《民事判决书》，于2021年4月8日立案受理松桃金鑫建筑设备租赁部申请执行蒋轶、贵州梵净山建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。于2021年4月12日依法向二被执行人发出《执行通知书》，责令二人支付申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部租金157935.00元及应收费用1164.00元，支付器材赔偿费70176.00元及器材占用费3085.11元，支付违约金19092.00元，承担诉讼费2707.00元、本案执行费3712.00元的义务。 执行中，被执行人贵州梵净山建设工程有限公司主动履行支付了生效法律确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在松桃县农村信用合作联社坪块分社账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款257871.11元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月十二日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A,住所地：玉屏侗族自治县中山路485号。 负责人：刘成，行长。 委托诉讼代理人：黎浪，女。 被执行人：郑志槐，男，1979年5月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县庄组。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人郑志槐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初771号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年3月1日依法受理。 本院在执行过程中，当事人双方于2021年4月25日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人郑志槐于2021年5月10日前偿还5万元，2021年6月30日起每月偿还4000元直至偿清为止”。同日，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执250号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1565号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：康某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与康某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告康某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年四月十二日书记员 李佳秀
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终383号上诉人（原审原告）：刘阳，女，住址沈阳市大**。委托代理人：刘新，男，住址同上诉人。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局小东派出所，机关所在地沈阳市大东区滂江街26号。负责人：刘卫国，该所所长。委托代理人：刘天宇，该派出所民警。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，机关所在地沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：陈国东，该局局长。委托代理人：冯连军、刘跃峰，均为该局法制大队民警。原审第三人：戴继东，男，住址沈阳市大**。上诉人刘阳诉被上诉人沈阳市公安局大东分局（以下简称大东公安局）、沈阳市公安局大东分局小东派出所（以下简称小东派出所）、原审第三人戴继东行政复议案，上诉人不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市公安局大东分局小东派出所于2020年1月13日作出沈工大（治）行终止决定【2020】35号终止案件调查决定书，对刘阳被猥亵案决定终止调查。原告向沈阳市公安局大东分局申请复议，沈阳市公安局大东分局沈公（大）复决字（2020）002号行政复议决定书，认为事发时间是2018年1月16日，原告报案时间为2019年11与16日已经超过6个月的追究期限。经小东派出所调查，第三人猥亵与诬告陷害行为不存在。作出的终止案件调查决定是对整个案件调查的基础上作出的，就现有的证据看第三人不涉嫌刑事犯罪。原审认为，刑事案件的司法权属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，原告对被告作出的戴继东无猥亵行为，终止案件调查的决定内容提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案审查范围，本院予以驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）项、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘阳的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人刘阳上诉称，上诉请求：1、请求沈阳市中级人民法院依法认定上诉人被侵害事实。2、请求法院依法裁定改判或发回重审。请求法院依法判决沈阳市公安局大东区分局下达的第三人戴继东违法侵害上诉人刘阳事实的终止调查决定是违法的行政复议决定书，应该依法予以撤销。并判决沈阳市公安局大东区分局向上诉人出具作出侵害上诉人权益的终止调查决定书之前的，应当由沈阳市公安局大东区分局小东门派出所出具的对报警人刘阳举报第三人戴继东危害公共安全、诬告陷害违法事实不立案的不予立案通知书。事实和理由：一、原审法院对上诉人要求对第三人戴继东危害公共安全出具不予立案的原因通知书的请求，对上诉人提出第三人危害公共安全、诬告陷害举报违法事项没有做出任何事实认定。二、大东区分局行政复议决定书中称：如不服本决定可以在15日内向铁西区法院提起行政诉讼。但原审法院裁定上诉人对被告作出的终止调查的决定提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围予以驳回起诉，在程序上侵害了上诉人的诉讼权益，在实体上侵害了上诉人的合法权益。上诉人以人身权益和公共安全受到侵害和危害，曾向大东区人民检察院提出控告，大东区检察院明确答复：要公安机关向上诉人出具不予立案告知书，并告知上诉人不予立案的原因，检察院必须根据公安机关出具的不予立案通知书才能受理此类案件。根据刑事诉讼法第一百二十一条规定：公安机关不予立案，并将不立案的原因通知控告人。控告人不服，可以申请复议。现在，公安机关违反刑事诉讼法第一百二十一条规定，不向上诉人出具控告第三人抢夺方向盘，危害公共安全不予立案的通知书，不告知上诉人不立案原因。作为原审法院也违反刑事诉讼法第一百二十一条规定，不要求大东分局出具上诉人控告第三人抢夺方向盘危害公共安全案不予立案告知书，反而以不属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉，直接侵害了上诉人的诉讼权益。上诉人认为原审法院事实认定不清，适用法律不当，故提起上诉，请求市中级人民法院依法改判或发回原审法院重审。三、裁定书最后一段，出现严重法律表述错误。原审法院在审理案件及法律适用上存在严重违法行为，侵害上诉人合法权益，侵害上诉人诉权和基本宪法权益。被上诉人大东公安局答辩称，一审正确，同意一审裁定。被上诉人小东派出所答辩称，一审正确，同意一审裁定。第三人戴继东提交书面意见称，同意一审裁定。本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人认为被上诉人对其报案定性为行政案件是错误的，其提起行政诉讼实质是要求公安机关对第三人进行刑事立案，追究第三人刑事责任，但公安机关是否对第三人进行刑事立案属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  刘雨婷审判员  刘 智二〇二一年四月二十六日法官助理刘婧书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保286号申请人：梁锦新，男，1962年10月11日出生，汉族，住涟源市。被申请人：卢贤源，男，1989年12月20日出生，汉族，住涟源市。申请人梁锦新于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢贤源的银行存款7万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保75号民事裁定书，并于2021年4月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢贤源的银行存款7万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年四月二十日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保166号朱晓旭、关云峰：本案于2021年3月20日立案执行的(2021)吉0204执保166号申请人朱晓旭与被申请人关云峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初560号   原告：孙佰君，男，1968年1月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：铁俊波，男，1980年3月24日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：孙建春，男，1971年8月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：陈丽娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告孙佰君与被告铁俊波、孙建春、陈丽娟农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后。原告孙佰君于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙佰君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙佰君撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙佰君负担。   审判员 赵 强     二〇二一年四月十五日   书记员 曾子航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2804号原告：聊城劲力输送机械有限公司，住所地：东昌府区凤凰街道米堂村北首，统一社会信用代码913715000779622408。法定代表人：任庆勇，总经理。被告：王国章，男，1973年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。原告聊城劲力输送机械有限公司与被告王国章合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。聊城劲力输送机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款27000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，原告负责被告搅拌站处地面和料仓基础工程，2020年7月份经双方结算，总工程价款为47000元，被告支付了20000元后，便不再支付剩余欠款。原告曾多次索要，但被告拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，本案案由为“合同纠纷”，根据原告提交的合同，合同相对方为东阿县浩鹏建材有限公司，且施工工程也在该公司院内，该公司系工程权利人，根据权利义务的相对性原则，因该合同履行产生的义务应由该公司承担，要求被告王国章承担合同义务，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城劲力输送机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二一年四月七日书记员  苑延胜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10168号 申请执行人:荣振,男,1983年5月23日出生,住义乌市。 被执行人:高佳琪,女,1985年8月10日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人荣振与被执行人高佳琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣振向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人高佳琪偿还申请执行人荣振借款38400元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人高佳琪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高佳琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高佳琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高佳琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人高佳琪有可供执行的财产。 鉴于被执行人高佳琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高佳琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人荣振。 本院认为，被执行人高佳琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  楼 晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2380号原告：周研，女，汉族，1981年11月26日生，住郑州市金水区。被告：郑州美景置业有限责任公司，统一社会信用代码：91410100561003893Q，住所地：郑州市惠济区迎宾路********。法定代表人：王海军。被告：中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行，统一社会信用代码：91410100590812251H，，住所地：郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******负责人：宋胜利。原告周研与被告郑州美景置业有限责任公司、中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周研撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月八日书记员  刘 娟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：刘聪盛，系该分行行长。 委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：牟秋君，女，汉族，1971年7月27日出生，户籍地大连市甘井子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人牟秋君信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月25日作出（2019）辽0202民初6828号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年四月二十九日 法官助理 于开齐 书记员 张曼丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初174号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人石培华，男,1977年9月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2021年4月9日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20017号起诉书指控被告人石培华犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人石培华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月16日19时08分许，被告人石培华酒后驾驶浙Ｅ9××××小型普通客车行驶至本市南浔区××镇××道南浔嘉业大桥北东堍时，被执勤交警当场查获。交警当场对被告人石培华进行呼气式酒精检测，测得其体内酒精含量为118ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至南浔人民医院，于当日19时36分对其抽取血样。经鉴定,被告人石培华静脉血中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人石培华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人石培华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石培华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人石培华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年四月十六日 书记员 陆方方 2 1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢6号 被执行人：山东万众节能工程技术有限公司。住所地：高青县县城东环路路东，潍高路以北。 法定代表人：宫志利，董事长。 被执行人：山东万众科技有限公司。住所地：高青县经济开发区（县城东环路东，潍高路以北）。 法定代表人：宫志利，董事长。 被执行人：宫志利，男，1965年12月20日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的(2017)鲁0322刑初61号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东万众节能工程技术有限公司、山东万众节能工程技术有限公司、宫志利存款30000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十六日 书记员  程 成
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之四申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执851404号之三 申请执行人：王和春，男，1977年03月06日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 被执行人：欧阳劲松，男，1971年01月23日出生，汉族，住所地贵州省瓮安。 被执行人：费燕，女，1975年09月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 关于王和春申请执行欧阳劲松、费燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725民初33号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月30日向本院申请执行。执行中查明，被执行人欧阳劲松有车牌为贵AX8858别克牌车一辆。因被执行人在我院亦有其他案件为被执行人，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧阳劲松名下贵AX8858号车一辆; 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十五日 书记员 黎   君   军
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1738号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘旭明 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘旭明集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执29号 申请执行人：六安市鼎力模架有限公司，住六安市金安区东城路（丰安小学东侧），统一社会信用代码91341500760827721X。 被执行人：六安高森建筑工程有限公司，住六安市恒生阳光城****109铺，统一社会信用代码91341500MA2RFJG78F。 被执行人：安徽五玲建筑工程有限责任公司，，住合肥市庐江县庐城镇黄山路磙塘新村****统一社会信用代码91340124591414132M。 本院在执行六安市鼎力模架有限公司与六安高森建筑工程有限公司、安徽五玲建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，六安高森建筑工程有限公司、安徽五玲建筑工程有限责任公司现无财产可供执行，且六安市鼎力模架有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1831号上诉人（原审被告）：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦1906室。法定代表人：田浩，董事长。被上诉人（原审原告）:钱明秋，女，1990年8月7日生，户籍地上海市浦东新区，现住UK。原审被告：田浩，男，1965年10月1日生，住江苏省南通市崇川区。原审被告:何菊兰，女，1965年10月18日生，住江苏省南通市崇川区。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司因与被上诉人钱明秋及原审被告田浩、何菊兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司在规定期限内未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月二十六日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终48号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）胥某某，男，汉族。辩护人解媛、李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人胥某某犯猥亵儿童罪一案，于2020年11月18日作出（2020）辽0105刑初682号刑事判决。原审被告人胥某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务。原审被告人胥某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十五日书记员 马晓玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初952号 原告：曾某某。 委托代理人：何青春，系黔西县协和法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：张某1。 被告暨被告张某1法定代理人：王某某。 被告暨被告张某1法定代理人：张某2。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。 负责人：农某，系该公司经理 委托代理人：杨某，系该公司员工，委托权限为特别授权。 原告曾某某诉被告张某1、张某2、王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二一年四月六日 书记员  郭 建
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈喜军，男，1953年10月15日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟晓宏，女，1976年4月17日出生，住黑龙江省林口县。再审申请人陈喜军因与被申请人佟晓宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈喜军申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年2月17日，在再审申请人家中，再审申请人在票据上签名，签名时，该票据为空白票据。在签名之前，案外人关红艳求助再审申请人为其提供担保，担保数额为30000元。再审申请人为证明自己的辩解当庭提供了关红艳的录音资料，四名证人出庭作证。被申请人举示证据欠条内容记载的再审申请人签名与其他书写内容笔迹深浅不一致，不是同一时间书写。被申请人称其先写好欠条的内容，后由再审申请人签名。二审中，被申请人承认找再审申请人签名的时间为2016年2月17日。欠条书写的时间为2016年2月18日，显然是再审申请人先签名，内容是被申请人后填写的。同时证明了再审申请人辩解的事实，关红艳的录音及证人证言的真实性。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。在原审中，周建华出庭作证，证明借款是在刁翎镇三家子村路旁给付的再审申请人，周建华的证人证言与被申请人原审陈述不一致，可见，该证据是伪造的。综上，请求对本案予以再审。被申请人佟晓宏提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于陈喜军申请再审提出“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，一审中，被申请人已举证证明本案借款已交付再审申请人陈喜军，虽然陈喜军予以否认，但其并未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故再审申请人的该项主张，本院不予认可。关于陈喜军申请再审提出“原判决认定事实的主要证据是伪造”的主张，经审查，证人周建华的证言并未作为一审认定案件事实及作出裁判的依据，即一审法院并未采信证人周建华的证言，故对再审申请人的该项主张，本院不予认可。综上，再审申请人陈喜军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈喜军的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年四月二十六日书记员 王凯男
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执591号张立艳、齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司：张立艳与齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5492.00元。被执行人齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司已于2021年4月14日将该款转付给张立艳。至此，张立艳向本院申请执行的（2020）黑0203民初1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：潘云玲，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3959号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人潘云玲金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘云玲银行存款167196元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保91号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、陈志丹 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请陈志丹财产保全一案，冻结被执行人陈志丹的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终232号上诉人（原审原告）吴林，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张清岭，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**。法定代表人马林青，局长。委托代理人侯颖勋，该单位工作人员。委托代理人刘卫华，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）国金联融有限公司，，住所地商丘市八一路与归德路交叉口北150米路西法定代表人吴林。上诉人吴林因与被上诉人河南省市场监督管理局撤销工商登记一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴林上诉请求：1．撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初164号行政判决书，发回重审或重新作出公正判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，撤销被上诉人河南省市场监督管理局将上诉人吴林登记为被上诉人国金联融有限公司法定代表人、执行董事、总经理的行为；2．本案诉讼费等其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误以及违反法律程序，应予以纠正。一、一审未明确认定，被上诉人河南省市场监督管理局将上诉人吴林登记为被上诉人国金联融有限公司法定代表人、执行董事、总经理的行为所依据的申请材料是否为虚假的。上诉人请求撤销本案行政行为的主要事实理由就是其所依据的申请材料均是虚假的，申请材料中所有“吴林”签名均是伪造的。上诉人特在一审中提交的第二组证据即证明此事实，一审判决对上诉人的第二组证据予以采信，应当是采信了上诉人相应证明目的，但一审判决却未在事实认定部分对虚假申请材料这一事实进行明确的阐述和认定，甚至未对本案行政行为所依据的申请材料是否为虚假这一关键的基本事实进行阐述，此事实对本案行政行为是否应当被撤销是起到决定性作用的，依法应当予以查明，一审未明确查明和认定即属于认定事实不清。上诉人已在一审的法定期限内提出了对申请材料中“吴林”签名进行笔迹鉴定的申请，一审法院应当对上诉人的鉴定申请予以回应和答复，但一审法院却未在审理过程中对此予以处理，在一审判决中，也未对上诉人的鉴定申请及相应事实进行明确的阐述，所以一审判决违反法定程序。二、一审判决对申请材料中的“吴林身份证件”的调查和认定是错误的，作出申请材料符合法定条件并据此作出变更登记不违反法律规定的认定，也是错误的。一审判决认为申请材料中使用的是“吴林身份证件”原件，是明显错误和没有任何依据的。一审判决中也进行了身份证件有效期的比对，并认为日期相同、明显不符合常理，但一审判决的上述观点所依据的前提是不成立的。因为上诉人的身份证件原件自始就由上诉人保管，被上诉人国金联融有限公司到被上诉人河南省市场监督管理局处申请变更登记时，就未使用上诉人的身份证件原件而是使用的复印件，并通过复印手段将上诉人的身份证影像印到其他申请材料中。所以，一审判决对此事实的认定和相应分析、阐述均是错误的。被上诉人河南省市场监督管理局在审查申请材料时，未审查身份证件原件，并允许利用身份证件复印件完成申请材料的印制，违法了法律规定、未尽到审慎审查义务。三、一审判决应当适用最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条规定“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责”的规定，判决撤销本案登记行为。但一审判决却错误地适用了《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持”的规定，并且依据的证据严重不足，对此规定的理解和适用错误，更是基于“不能排除”的推定和错误的引用进行判决，属于严重错误。首先，上诉人吴林从事的行业只能说明其对广泛的工商登记相关知识知悉，这属于对知识的概念性认知，而非对本案审理的具体变更登记的情况及相应后果知悉且未提出异议；即使上诉人吴林从事的行业与工商事宜相关，但也不能据此说明上诉人就属于对被上诉人国金联融有限公司从事过相关管理和经营活动。其次，一审判决法院认为部分，除前述的身份证有效期这一情况外，还引用“原告与本案第三人国金联融有限公司的监事姜昆在案外人恒大联盟投资股份有限公司中共同担任监事，且与案外人恒大联盟投资股份有限公司的法定代表人李庆雷共同经营豫融投资有限公司，明显不符合常理”，上诉人在此郑重声明，一审判决中所引用的“恒大联盟投资股份有限公司”、“豫融投资有限公司”中显示上诉人吴林的情况均是基于虚假材料进行的违法变更登记，登记地点均是在郑州，案情与本案上诉人所诉的情况是相同的，上诉人也是刚知悉此情况，但还未对该两公司的变更登记行为提起诉讼，所以此情况不能成为本案的审理依据。并且，上诉人吴林在本案的被上诉人国金联融有限公司以及案外人恒大联盟投资股份有限公司、豫融投资有限公司虽均担任法定代表人或监理职务，但并不是股东，没有持有任何股份，这明显才是不符合常理的。上诉人吴林从事工商范围的业务，深知公司股东才是享受公司利润、权益的主体，而法定代表人身份在不是股东的情况下，更多的是承担公司责任，所以上诉人不可能同意、允许由自己担任上述三家公司的法定代表人或监事。再次，上诉人之前在郑州入职的公司留有身份证复印件，仅是正常的工作、劳动关系所需，属于正常的工作需要，这是社会常理，不能因此就理解为，留有身份证复印件就是授权该公司以上诉人的名义从事各种行为，这是错误的推定。所以，一审判决认为“结合上述情况，不能排除原告吴林对涉案工商登记行为存在授意的情形，故对原告吴林称其对被登记为第三人国金联融有限公司的法定代表人并担任执行董事兼经理职务不知情的说法，本院不予采信”的观点属于认定事实不清、适用法律错误、证据严重不足。综上所述，一审判决错误，应予以撤销，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人河南省市场监督管理局辩称：一审判决符合法律规定，上诉人认为材料虚假没有事实依据。本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初164号行政判决；二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吴林预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年四月十九日书记员  钱梦阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11948号之一申请执行人:东阳市白云福发袜厂,住所地浙江省东阳市白云街道莲花山社区服装工业园区（东阳市茂盛洗染有限公司厂房一楼）,组织机构代码MA2DDB0DX。法定代表人:夏福发。被执行人:义乌百瑞针织有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道何宅标准厂房3幢,组织机构代码054239404。法定代表人:钱志刚。申请执行人东阳市白云福发袜厂与被执行人义乌百瑞针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市白云福发袜厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌百瑞针织有限公司支付申请执行人东阳市白云福发袜厂加工费15000元及利息，并承担诉讼费88元，执行费132.62元。执行立案后，本院向被执行人义乌百瑞针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌百瑞针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌百瑞针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌百瑞针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌百瑞针织有限公司有车牌号为浙ＧＲ××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，浙ＧＣ91Ｘ5号车辆经查询已不存在无法查封。此外暂未发现被执行人义乌百瑞针织有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌百瑞针织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌百瑞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人东阳市白云福发袜厂。本院认为，被执行人义乌百瑞针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11948号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  金勇强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5520号原告：彭成宽，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原告彭成宽与被告苏泽兵、重庆市坤达建设工程有限公司（以下简称坤达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月7日召开了庭前会议。本案现已审理终结。彭成宽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告劳务工资46000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，坤达公司承建了东城中学迁建工程，二被告雇请彭成宽从事旋挖基础，经结算尚欠彭成宽劳务工资46000元。2020年1月13日，经重庆市铜梁巴川街道人民调解委员会组织调解，并出具《人民调解书》一份。双方约定在2020年1月15日前由坤达公司和苏泽兵共同支付，同时委托东城中学在坤达公司应收取的工程款中支付彭成宽，由于东城中学未当面作出承诺而拒绝支付，致使彭成宽无法收取该款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。苏泽兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。坤达公司辩称，本案涉嫌重复诉讼，应当裁定驳回起诉。坤达公司与彭成宽并不具有劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，坤达公司同意在人民调解委员会达成调解协议系彭成宽向坤达公司承诺款项通过东城中学支付，不得直接找坤达公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，彭成宽与苏泽兵、坤达公司在重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成铜巴诉调（2020）58号人民调解协议书，协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：从2013年6月开始，铜梁东城中学进行迁建工程建设，其中4-7号楼由坤达公司承建，期间该项目承包人苏泽兵聘请彭成宽承接基础劳务工程，至今该项目尚欠彭成宽劳务费46000元（肆万陆仟元整），而发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目尚欠彭成宽基础劳务费46000元（肆万陆仟元整）；2.该款由坤达公司和苏泽兵于2020年1月15日前共同支付。3.付款方式：此款由坤达公司委托东城中学在坤达公司剩余应收4-7号楼工程款中直接支付给彭成宽……”。2020年1月14日，彭成宽与苏泽兵、坤达公司向本院申请确认调解协议。2020年1月17日，本院作出（2020）渝0151民特15号民事裁定，裁定：申请人彭成宽、苏泽兵、坤达公司于2020年1月13日达成的铜巴诉调（2020）58号调解协议有效。2020年1月20日，彭成宽向本院申请执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0151执459号执行裁定，裁定：驳回申请人彭成宽的执行申请。该裁定书本院认为部分载明：“申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，约定的付款方式对受托人东城中学不产生约束力，给付内容不明确，且无法结合执行依据文义审查确定具体的给付内容”。2020年10月10日，彭成宽起诉来院。另查明，2020年1月13日，坤达公司（甲方）与夏品邵、胡昌海、熊明波、刘荣君、彭成宽、赵有富、何明富、欧祖均、蒋华彬、曾渝、陈昌芬签订了《协议书》，该协议书载明：“……为妥善解决东城中学迁建工程4-7#楼劳务费支付问题，甲乙双方就双方同意在法院调解委员会达成调解的前提条件做以下约定：一、甲方和乙方之间并无劳务关系，之间也无直接的债权债务关系。二、甲方之所以同意调解的前提条件是：乙方承诺不以调解书上所述内容去要求甲方真正的承担支付劳务款的义务，该劳务费只能从东城中学剩余工程款中支付。三、不论任何原因造成乙方债务得不到偿还，乙方都不能以此为理由向甲方追偿劳务费，乙方只能向苏泽兵或者东城中学追偿所欠劳务费……”。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书、协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，彭成宽、苏泽兵、坤达公司在（2020）渝0151民特15号申请确认调解协议一案中的工程款，与彭成宽在本案中请求苏泽兵、坤达公司支付的工程款系同一债权。两案当事人相同且均针对同一工程款债权，争议法律关系同一，前案的裁定对本案具有既判力，故后案构成重复起诉。另外，从现行民事诉讼程序规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定的申请确认调解协议程序属于非讼程序。当事人通过非讼程序申请确认调解协议有效，人民法院作出的确认调解协议有效的裁定，具有法律上的强制执行力，阻断了当事人通过其他民事诉讼程序再行争执的机会，使得当事人丧失了相应诉权。人民法院在作出确认调解协议有效的裁定后，当事人又就同一法律关系向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。因已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回彭成宽的起诉。预交的案件受理费475元，本院在裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  李明星人民陪审员  李知才二〇二一年四月二日法官 助理  谢 东书 记 员  徐 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3516号之一原告：朱雪梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号，统一社会信用代码91320804058600068D。法定代表人：李其标。被告：江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号，统一社会信用代码91320804MA1M99NL0T。法定代表人：陈振跑。被告：李其标，男，1969年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李绍国，男，1989年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱雪梅与被告淮安金标置业有限公司、江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司、李其标、李绍国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）苏0812民初3516号民事裁定书，裁定保全被告淮安金标置业有限公司、江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司、李其标、李绍国银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告申请解除对被告淮安金标置业有限公司、江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司、李其标、李绍国名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被告淮安金标置业有限公司、江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司、李其标、李绍国名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二一年四月二十二日书记员  孙娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初740号原告：扬中市宏金食品有限公司，统一社会信用代码91321182608897178J，住所地扬中市市经济开发区新扬路。法定代表人：郭宏根，总经理。被告：赵道春，男，1969年1月10日生，汉族，住扬中市。被告：薛红华，女，1969年2月18日生，汉族，住扬中市。原告扬中市宏金食品有限公司与被告赵道春、薛红华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理中，原告提交五份借条中，四份载明出借人为郭宏根，一份载明出借人为戴正和，均不是本案原告。本院经审查认为，即使本案民间借贷关系真实有效，也是发生在郭宏根、戴正和和被告赵道春之间，现原告扬中市宏金食品有限公司起诉被告赵道春、薛红华要求还款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。案件受理费129元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月十三日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
江苏省丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0321行审6号 申请人：徐州市生态环境局，住所地：徐州市新城区行政中心东三区。 法定代表人：王敏，该局局长。 被申请人：丰县原野塑料科技有限公司，住所地：丰县电动车配件园。 法定代表人：袁连生，职务不详。 徐州市生态环境局申请丰县原野塑料科技有限公司违反大气和固废管理规定一案，徐州市生态环境局于2021年4月6日向本院申请执行，2021年4月21日以被申请人已自动履行行政处罚决定为由，申请撤回执行申请。 本院经审查认为，徐州市生态环境局撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许徐州市生态环境局撤回对丰县原野塑料科技有限公司的执行申请。 审 判 长 陈志军 审 判 员 孙太阳 审 判 员 胡荣军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴海强 书 记 员 刘 楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1047号之一申请执行人：上海资岚融资租赁有限公司；住所地：郑州市中兴南路与寿丰街交叉口建正东方中心D座915室，统一社会信用代码为913100003105236595。负责人：聂广灿，该公司法定代表人。被执行人：张琳琳,女,1994年3月18日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李登辉，男,1992年2月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：孙建国，男,1968年10月3日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人：漯河立业快运有限公司；住所地：漯河市召陵区燕山路中段6号，统一社会信用代码为：91411100577604407F。负责人：刘贺举，该公司法定代表人。本院在执行上海资岚融资租赁有限公司与漯河立业快运有限公司、张琳琳、李登辉、孙建国追偿权纠纷一案中,查明被执行人漯河立业快运有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人漯河立业快运有限公司在中国工商银行17×××71账户内存款108860元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十八日书记员  冀文静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保298号申请人：万**，男，汉族，1986年6月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州文乡律师事务所律师。被申请人：珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾金马街48号，统一社会信用代码：91520302MA6HGHYQ6A。负责人：梅良桃。被申请人：珠海横琴天聚建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-17860，统一社会信用代码：91440400MA4UR2J3X8。法定代表人：蒋爱国。被申请人：遵义俊锋房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区银沙路银沙小区F栋负一层2号门面，统一社会信用代码：915203003563732389。法定代表人：吴先健。本院在审理申请人万**诉被申请人珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司、遵义俊锋房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人万**于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司、遵义俊锋房地产开发有限公司名下价值1460000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM202152030000000384）作担保。本院认为：申请人万**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司、遵义俊锋房地产开发有限公司名下银行存款1460000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年四月十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执684号姜万林、李晓奇：本院执行的姜万林申请执行李晓奇借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额1825.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2293号 原告王某某，男，汉族. 原告钟某某，男，汉族. 被告白某，男，汉族。 原告王某某、钟某某诉被告白某排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员沈效飞于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、钟某某，被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，农历2016年3月8日，二原告与被告签订《租房合同》，合同约定：被告租赁二原告位于定边县安边镇307国道旁的三层楼房（共八间房屋），总面积1800平方米，及后院一处（包括锅楼房两处、机井一口、电、院落南大门及通往南大门的道路设施），租赁期限从2016年农历3月8日至2026年农历3月8日止，租赁费每年86000元。此后，被告于2019年起诉解除二原告与被告签订的《租房合同》。定边县人民法院于2019年3月11日判决解除被告与二原告签订的上述《租房合同》，并判决被告返还二原告位于定边县安边镇307国道旁三层楼房（共八间房屋）。被告不服判决上诉，榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2051号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，二原告申请执行，被告将三层楼房交付给了二原告。由于判决遗漏了让被告返还二原告的后院一处，导致被告以此为由一直霸占并使用着二原告的后院及附属设施不肯交还二原告，经法院干警多次调解均未能得到解决。综上，被告无合法依据，非法占有、使用二原告的后院（包括锅楼房两处、机井一口、电、院落南大门及通往南大门的道路设施）且至今拒不交还的行为已经构成侵权。现起诉，请求依法判令被告立即腾出并返还非法占有二原告的位于安边镇307国道旁的后院一处（包括锅楼房两处、机井一口、电、院落南大门及通往南大门的道路设施），由被告承担本案诉讼费用。 二原告向法庭提交了以下证据： 陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初441号民事判决书复印件、陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2051号民事判决书复印件一份以及2016年农历3月8日签订的《租房合同》复印件一份，证明：定边县人民法院判决：1、王某某、钟某某与白某于农历2016年3月8日签订的《租房合同》予以解除。2、白某于判决书生效后十日内（按照原、被告签订的《租房合同》第三项第二款约定）返还王某某、钟某某位于定边县安边镇307国道旁三层楼房（共八间房屋）。同时，榆林市中级人民法院作出终审判决，对上述判决结果予以维持的事实。 被告辩称，被告已经履行了判决书上的义务，法院没判决我肯定不履行。 被告与原告所举证据一样，证明目的是该判决没有判决被告返还涉及本案的财产。 经庭审质证，被告对二原告所举证据真实性无异议，但认为判决书上没有判决的内容被告不存在履行。原告对被告所举同样证据无异议。 本院对当事人所举证据认定如下： 对原、被告所举证据，予以采信。 本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 原告王某某、钟某某（合同甲方）与被告白某（合同乙方）于农历2016年3月8日签订租房合同一份，合同约定：经甲乙双方协商，甲方在安边镇307国道旁有房子八间三层楼房，总面积为1800㎡及后院一处租给乙方旅馆、餐饮、修理之用，双方达成以下协议：一、租赁期间及价格：1、从古历2016年3月8日至古历2026年3月8日止。2、每年租赁费为86000元。3、付款方式为：每年古历3月8日之前交清当年的租金（以收款收据为主）；本合同签订后甲方给乙方免除第一年的租金。二、甲方责任：1、甲方负责打一口五十米深的水井，电、院落南大门及通往南大门的道路设施。2、租赁期间内需房屋开发租赁即止。甲方承担乙方的装修损失，再（在）一年内承担50%的损失。2年内承担30%损失，3年内承担20%损失。三、乙方责任：1、乙方负责在租赁期间水、电等费用；负责改装、装修费。2、租赁期到期后，其装修部分不得拆除和破坏；装修部分包括门窗、地板、楼梯、楼梯扶手、隔断、顶棚等。3、租赁期间因故不能经营需转租，需经甲方同意后方可转租。四、违约责任：本合同一经签字，极（即）具法律效力，双方必须共同遵守，如单方违约，承担年租金100%的违约金。五、未尽事宜，双方协商解决，若达成新的协议，本合同同样极（即）具法律效力。六、本合同一式三份，甲乙双方各执一份；从签字之日起生效。租赁合同签订后，二被告向原告交付了房屋，原告接受并进行装修。庭审中，原、被告当庭确认被告支付二原告房屋租赁费20000元。 本院查明，2016年6月25日上午11时30分左右，在安边镇安寺村昊晟宾馆（涉本案标的）背后麻地佘彩霞因白某（本案被告）道路问题发生矛盾，2016年6月29日佘彩霞、屈金民（甲方）与王某某、钟某某（本案原告）达成土地出让合同，合同约定：经甲、乙双发协商，甲方自愿将自己的土地给乙方永久性使用（作路）南北路，东西宽6米，南北以地为标准。甲方不得以任何理由借口干涉乙方及乙方宾馆的车辆，行人的出行，经中介人说合乙方给甲方12000元，作为土地补偿费。双方从签字之日起生效，永不反悔，如有反悔，造成一切后果将有（由）违约方承担。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。备注：1.道路在甲方建筑之前维持现状。2.道路甲方在建筑之前，南北路，南边拐弯处向西放大路约2米。 本院查明，2019年1月8日本院受理白某起诉王某某、钟某某租赁合同纠纷一案。2019年3月11日陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初441号《民事判决书》判决：一、被告王某某、钟某某与原告白某于农历2016年3月8日签订的《租房合同》予以解除。二、原告白某于本判决生效后十日内（按照原、被告签订的《租房合同》第三项第2款约定）返还被告王某某、钟某某位于定边县安边镇307国道旁三层楼房（共八间房屋）。三、驳回原告白某的其他诉讼请求。原告白某不服一审判决上诉，2019年8月20日榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2051号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人王某某、钟某某申请强制执行，被执行人白某仅将三层楼房交付给了申请人。后虽经法院干警依法释明，但白某拒绝将该楼房的后院等附属设施一并返还，现原告起诉。 本院认为，合同解除的，该合同的权利义务关系终止。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告签订的《租房合同》已依法解除，被告白某无权占有依据该合同承租的楼房及楼房后院等附属设施，原告的合法诉请本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第四百六十条、第五百五十七条之规定，判决如下： 由被告白某于本判决生效后三日内腾退并返还原告王某某、钟某某位于安边镇307国道旁的后院一处（包括锅楼房两处、机井一口、电、院落南大门及通往南大门的道路设施）。 案件受理费50元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二一年四月十五日 书记员  候林君
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1458号中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司：申请执行人李桂芹与被执行人周永喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初12336号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月12日结案。特此通知二〇二一年四月十二日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初311号申请人：金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇上市基村，统一社会信用代码91330703589009058K。法定代表人：鲁丹，该公司经理。委托诉讼代理人：岳宗凤，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码91420000177603456F。法定代表人：刘志强。被申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。法定代表人：陈晓华。申请人金华市瑞城商品混凝土有限公司与被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司、中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金华市瑞城商品混凝土有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，申请冻结中国葛洲坝集团电力有限责任公司在中国工商银行三峡葛洲坝支行账号为18×××18、在兴业银行股份有限公司宜昌分行账号为41×××06银行账户中的存款及中国葛洲坝集团股份有限公司在中国农业银行武汉宝丰路支行账号为17×××34银行账户中的存款共计3250000元。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供保单保函。本院经审查认为，葛洲坝集团物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国葛洲坝集团电力有限责任公司在中国工商银行三峡葛洲坝支行账号为18×××18、在兴业银行股份有限公司宜昌分行账号为41×××06银行账户中的存款及中国葛洲坝集团股份有限公司在中国农业银行武汉宝丰路支行账号为17×××34银行账户中的存款共计3250000元。案件申请费5000元，由金华市瑞城商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇二一年四月十九日法官助理王力书记员郭露
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1523号申请执行人：贾先东，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：山东鸿强建设有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路北首路东。法定代表人：李青，总经理。被执行人：万**，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院（2020）鲁0983民初5754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初512号 原告：宋瑞起，男，汉族，1974年3月9日出生，住赵县。 被告：姚磊，男，汉族，1978年10月27日出生，住赵县。 原告宋瑞起与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宋瑞起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋瑞起撤回起诉处理。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执421号之一申请执行人：惠亚云，女，1976年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈金师，男，1983年3月4日出生，汉族，住苏州。申请执行人惠亚云与被执行人陈金师买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0508民初4770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈金师于本判决生效之日起十日内支付原告惠亚云货款309286.40元及逾期付款利息（暂计算至2019年8月19日为34768.95元，以309286.40为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告惠亚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告陈金师负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告惠亚云履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人惠亚云已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年2月23日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的货款309286.40元、逾期付利息34768.95元及2019年8月19日后的逾期付款利息、案件受理费3325元、本案执行费5111元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十二日书记员  王思师
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4633号申请人：陈伟仁，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：毛海霞，女，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人陈伟仁诉被执行人毛海霞返还原物纠纷一案，依据沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13765号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人胡显辉送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人在判决生效之日起十日内偿还申请执行人608420元，并承担执行费。在规定期限内，被执行人毛海霞没有履行法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，我院查封了被执行人毛海霞名下房产，现申请人暂不同意处置该房屋。另查明，被执行人无银行存款、无车辆。已对被执行人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13765号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年四月二十七日书记员 刘 影
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1475号 申请人:奇台县新隆热力有限公司,住所地：新疆昌吉州奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：朱东梅，系该公司经理。被执行人：谢军，男，1976年12月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月26日作出的民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的7892.1元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有价值7892.1元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款7892.1元（不含逾期利息）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执119号之二 申请执行人:雍凤新,男,1978年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：姚其宝，男，汉族，1984年02月03日生，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚其宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚其宝在中国建设银行6217001700004853857_156_1账户内存款人民币1175.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月十六日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执296号 申请执行人：潘智英，（曾用名潘志英），女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王寿英，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：蒋天寿，男，1957年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人潘智英与被执行人王寿英、蒋天寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王寿英、蒋天寿未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人潘智英于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院经审查后于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王寿英、蒋天寿送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人潘智英与被执行人王寿英、蒋天寿已达成执行和解协议，申请执行人潘智英已受偿4万元，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执296号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十二日 书记员 黄 云
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1627号原告：向后月，女，1977年4月3日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告：向后群，女，1986年3月25日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：北京市房山区。委托诉讼代理人：向后月（系原告向后群之胞姐），1977年4月3日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：梅礼学,男,1964年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告向后月、向后群与被告梅礼学排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告向后月、向后群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向后月、向后群撤回起诉处理。审判员  张芹二〇二一年四月二十二日法官助理张永锋书记员吴坤