陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民再1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐某甲，女，生于1974年8月8日，汉族，陕西省镇巴县污水处理厂干部，住陕西省镇巴县。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：唐某乙，女，生于2000年9月11日，汉族，住陕西省镇巴县XX街道XX街XX号XX号楼XX单元XX室。系唐某甲之女。二再审申请人委托代理人：唐某丙，男，生于1935年10月1日，汉族，住陕西省镇巴县XX街道XX居XX号。系唐某甲之父。二再审申请人委托代理人：沈某某，男，生于1952年9月12日，汉族，住陕西省镇巴县XX街XX号。系唐某甲之舅。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某甲，男，生于2001年4月9日，汉族，住陕西省镇巴县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某乙，男，生于1944年10月2日，汉族，住陕西省镇巴县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某某，女，生于1948年11月3日，汉族，住址同钟某乙。再审申请人唐某甲、唐某乙因与被申请人赵某某、钟某乙、钟某甲继承纠纷一案，不服本院(2020)陕07民终424号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月17日作出（2020）陕07民申58号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐某甲、唐某乙再审请求：对本案进行再审，维护申请人的合法权益。理由：1、二审法院认定唐某甲之父唐某丙借给钟某丙3万元，已归还2万元，现余1万元，且是夫妻共同债务，故钟某丙现欠唐某丙5000元债务是错误的。唐某丙实际借给钟某丙5万元，归还2万元后，现余3万元未还。钟某丙的借款是用于归还其前妻王某某的赌债，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。2、唐某甲未放弃钟某丙2015年6月28日向其借款2万元的债权，二审法院认定唐某甲放弃这一笔债权系认定错误。3、二审将诉争房屋每平方3248元，提高至每平方3650元，致共同还款金额由170438.52元提高至182369.24元，无事实、法律依据。4、住房公积金是从工资中产生的，属于夫妻共同财产。二审没有将公积金的一半分给唐某甲，而是以五个法定继承人进行平分，属于适用法律错误。5、钟某丙的养老金是案件的诉讼标的之一，唐某甲多次请求二审调查收集证据，但未得到支持。综上，二审的(2020)陕07民终424号民事判决严重损害申请人的合法权益，损害法律的尊严，再审申请人请求再审本案。赵某某、钟某乙、钟某甲辩称：请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。本案一、二审案件受理费由被答辩人承担。理由：1、钟某丙生前向唐某丙借款3万元，后偿还1万元，尚欠1万元，该借贷关系发生在钟某丙与唐某甲夫妻关系存续期间，诉讼中唐某甲亦无证据证明该债务系钟某丙个人债务，故该债务认定为夫妻共同债务符合法律规定。答辩人为息诉止争，对原二审法院认定钟某丙欠付唐某丙5000元表示认可。原一、二审法院对钟某丙向唐某甲借款5.4万元的事实真实性未审查，答辩人对借据真实性存疑，且唐某甲与钟某丙的5.4万元转账流水属于夫妻间转账，不能证明借贷事实存在。故上述两笔债务不应在继承财产中予以扣除。2、唐某甲在二审中主张2015年6月28日的借款无事实及法律依据。唐某甲无法证明借款交付、受领的事实，且其在庭审中已放弃对该款项的主张。3、有关案涉房屋分割、住房公积金的问题。首先，钟某丙与唐某甲共同生活3年有余，且期间二人离婚、复婚间隔时间短，财产未分开管理。购房发生在夫妻关系存续期间，房屋首付款无论以哪一方账户支付均符合常理。唐某甲2012年出卖农技站房屋距离钟某丙2014年购房已时隔两年之久，货币属于种类物，唐某甲无法证明卖房款与案涉房屋购房款属同一笔。从钟某丙与前妻的离婚协议中可知，双方债权债务由各自承担，钟某丙在与唐某甲结婚前已无个人债务。故案涉房屋首付款由唐某甲、钟某丙夫妻共同财产出资，房屋按揭款也由双方共同偿还，系夫妻共同财产。其次，答辩人已在二审中提交2020年讼争房屋的现市场价值的相关材料，便于法院参考。案涉房屋价值至少为二审法院认定的价格，被答辩人要求再审该节无事实、法律依据。最后，在依法分割遗产住房公积金时，应当区分钟某丙与前妻共有的部分以及钟某丙婚前个人部分，剩余部分才依法分割，被答辩人的观点不正确。4、二审法院曾向钟某丙所在单位调取养老保险金额，该单位出具证明表示无法查询到钟某丙有效社保缴纳信息，答辩人保留起诉对养老保险遗产分割的权利。一审原告钟某甲、钟某乙、赵某某向镇巴县人民法院起诉请求：1、依法平均分割被继承人钟某丙所留镇巴县XX街道XX街XX城XX号楼XX单元XX室住房。2、依法平均分割被继承人钟某丙的住房公积金及养老保险等社保账户内余额。3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：钟某丙生前系镇巴县国税局干部。原告钟某乙、赵某某系钟某丙的父母，原告钟某甲系钟某丙与前妻王某某之子，第三人唐某乙系被告唐某甲与前夫程开利之女。2010年7月16日，钟某丙与其前妻王某某协议离婚，约定由钟某丙个人偿还的债务161700元，由钟某丙、王某某共同偿还的债务280000元。2011年9月13日，被告唐某甲与钟某丙在镇巴县民政局登记结婚。婚后，二人共同抚养原告钟某甲及第三人唐某乙。2012年7月25日，被告唐某甲与钟某丙离婚，双方签订了离婚协议，内容为“位于原农技站院内二楼房屋及其原有房屋用品系女方婚前财产，归女方所有……”。2012年8月27日，被告唐某甲将原农技站院内二楼房屋以205000元的价格卖给何天忠、黄远香。2012年11月26日，被告唐某甲与钟某丙复婚。2014年6月27日，被告唐某甲与陕西顺通房地产开发集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于镇巴县XX街道办事处XX城XX号楼XX栋XX单元XX层XX(1002)室房屋。2017年12月22日，钟某丙因病去世。另认定，被告唐某甲与顺通公司签订的《商品房买卖合同》中载明诉争房屋购买单价为3248元，总价405513元，并约定购房当日需支付房款105513元，下剩房款300000元以银行贷款支付。当天，被告唐某甲交纳房款110013元。2014年11月12日被告唐某甲与钟某丙共同贷款300000元，用于交纳剩余房款。顺通公司分别于上述交款日期出具了收款收据。后钟某丙向顺通公司借支40000元，顺通公司实际收到被告唐某甲370013元。2019年7月3日，被告唐某甲申请办理了位于镇巴县XX街道办事处XX城XX号楼XX栋XX单元XX层XX室的不动产转移登记，不动产证号：XX镇巴县不动产权第0000556号，面积为：117.32平方米。在办证过程中，顺通公司为该房屋垫付各项税费18808元，并按照合同约定对房屋总价重新计算为381055元。以上费用与被告唐某甲实际交款金额相抵后，还应为该房屋补交剩余费用29850元。自2014年11月21日至2017年12月21日，钟某丙与被告唐某甲共偿还贷款本金142434.85元，已还利息28003.67元，共计170438.52元。又认定，截止2019年4月15日，钟某丙的住房公积金账户内余额为17925.16元，但因该账户产生利息变化，金额处于不确定状态。因税务系统合并，钟某丙的养老金账户金额不明。还认定，2012年8月28日，钟某丙向被告唐某甲出具借条一张，内容为：“今借到唐某甲现金伍萬肆仟元（￥54000.00），定于2020年12月31日一次性全部还清（以此为准，其他条据自动全部作废失效，以手印为凭）。借款人：钟某丙。2012年8月28日。”钟某丙在借款金额大、小写、签名及日期四处加盖了指印。2016年8月22日，钟某丙向被告唐某甲的父亲唐某丙出具借条一张，内容为：“今借到岳父唐某丙现金人民币叁万元（￥30000.00），借款期限约定为叁年（即自2016年8月22日起至2019年8月21日止），2017年8月21日前归还本金人民币壹万元（￥10000.00）、支付资金占用利息人民币陆佰元（￥600.00）；2018年8月21日前归还本金人民币壹万元（￥10000.00）、支付资金占用利息人民币肆佰元（￥400.00）；2019年8月21日前归还下欠本金人民币壹万元（￥10000.00）、支付资金占用利息人民币贰佰元（￥200.00）。借款人：钟某丙。2016年8月22日。”该借条仅钟某丙的签名为手写，其他内容均为打印的文字。被告唐某甲认可上述两笔借款本金总计84000元，钟某丙已偿还20000元，下余64000元未偿还。一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”原、被告及第三人均未提出被继承人钟某丙有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案以法定继承办理。被继承人的配偶、子女、父母为法定继承的第一顺序继承人。被继承人钟某丙死亡时，被告唐某甲是其配偶，原告钟某乙、赵某某是其父母，原告钟某甲是其婚生子，第三人唐某乙是其继女，均是第一顺序继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。三原告主张诉争房屋系钟某丙的个人财产，应作为遗产进行分割，但未提供任何证据证明诉争房产的权属情况或财产价值。被告及第三人主张唐某甲卖掉个人房产得款205000元用于支付诉争房屋的首付款，并以自己的住房公积金贷款300000元用于支付诉争房屋的剩余房款，因钟某丙婚前债务较多，多年来都是唐某甲独自偿还贷款，故诉争房屋系被告唐某甲的个人财产。经查，诉争房屋是钟某丙与被告唐某甲婚后购买，所有合同及税费票据均只有被告唐某甲一人的名字，现该房产已登记于被告唐某甲名下。另根据钟某丙与被告唐某甲的第一次离婚协议书可以看出，位于原农技站院内二楼房屋确系被告唐某甲的个人财产，被告在第二次与钟某丙结婚后才将该套房屋卖出，则其卖房所得应属于被告唐某甲的个人财产。钟某丙作为镇巴县国税局干部，虽其收入情况比一般公务员稍高，但由于钟某丙在与被告唐某甲结婚前所负债务较多，婚后还向被告唐某甲及其岳父唐某丙借款，反映出其经济较为拮据，没有能力支付诉争房屋的首付款，原告也未举证证明钟某丙存在其他收入，故一审法院认为被告唐某甲用卖房所得支付诉争房屋首付的主张所提供的证据达到高度盖然性的程度，因此认定诉争房屋的首付款110013元系被告唐某甲用其个人财产支付的，不属于夫妻共同财产。被告及第三人主张被告用个人收入偿还贷款，但婚后工资性收入属于夫妻共同财产，故即使被告唐某甲用日常工资性收入偿还贷款，也应属于夫妻共同还贷。故钟某丙与被告共同还贷170438.52元按比例换算后的这部分房屋产权也属于夫妻共同财产。钟某丙的住房公积金账户余额及养老保险账户余额也是夫妻共同财产。根据法律规定，将夫妻共有财产作为遗产分割时，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。钟某丙的遗产有上述房屋产权的一半，住房公积金账户余额的一半及养老保险账户余额的一半。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条之规定，诉争房屋应归产权登记方被告唐某甲所有，尚未归还的贷款为被告唐某甲的个人债务。因庭审中双方当事人在分割遗产时对该房屋价值的计算均按购买价格计算，为便于继承人之间进行分割，原一审法院确定由被告唐某甲对作为遗产分割的房屋产权价值按85219.26元（即170438.52元÷2=85219.26元）作出折价补偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中经双方当事人举证证明的钟某丙的个人债务有64000元，为便于债务的清偿，原一审法院确定由被告唐某甲负责偿还并应从钟某丙的遗产价值中予以抵扣。清偿债务后，钟某丙的遗产实际价值为21219.26元（不含住房公积金及养老保险账户余额）。《继承法》还规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告钟某乙、赵某某、钟某甲、被告唐某甲、第三人唐某乙系钟某丙的五名继承人，五人应平均分割遗产。因钟某丙的住房公积金账户余额会发生利息变动，养老保险账户余额不明，无法在判决时确定上述两项账户内的具体数额。为减少当事人诉累，确定上述账户金额领取办法，即由被告唐某甲负责办理领取手续，并将领取金额的一半作为钟某丙的遗产，由五名继承人平均分割。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐某甲应给付原告钟某甲、钟某乙、赵某某、第三人唐某乙遗产补偿款每人各4243.85元，限判决生效后十日内一次性付清。二、被告唐某甲负责办理钟某丙的住房公积金账户余额及养老保险账户余额的领取手续（如有需要，原告钟某甲、钟某乙、赵某某、第三人唐某乙应配合被告办理手续），并对其实际领取金额的一半作为遗产按五名继承人平均分割的方式确定具体发放金额，定于上述任一款项领取后三日内向原告钟某甲、钟某乙、赵某某、第三人唐某乙予以发放。三、驳回原告钟某甲、钟某乙、赵某某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，被告唐某甲承担775元，原告钟某乙、赵某某、钟某甲承担2125元。钟某甲、钟某乙、赵某某不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实与理由：1.钟某丙生前借唐某甲父亲唐某丙现金50000元，其中有20000元借条和30000元借条各一张，20000元借款于2017年8月归还，借条退回给钟某丙。因此钟某丙生前欠唐某丙及唐某甲借款为84000元，一审对这84000元又减去20000元，系对归还的20000元减了两次，请二审予以纠正。2.唐某甲最近在家中发现，钟某丙生前于2015年6月28日给其出具有内容为“今欠到唐某甲壹万伍仟元或者贰万元，待韩给后支付。钟某丙2015.6.28”，原来钟某丙于2015年6月间说顺通公司要给我们一笔钱，可能是3-4万，于是给唐某甲写了前述欠条。事隔一年多，即2016年8月22日钟某丙从唐某甲账户中以拆迁补偿款名目取走4万元，现在只能以钟某丙原来给唐某甲出具的欠条确认债务为2万元。综上，钟某丙总债务为104000元，其在诉争房屋中的遗产份额为85219.26元，不足以清偿债务，唐某甲还有债权18780.74元，请求在住房公积金和养老金中予以偿还。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。唐某甲、唐某乙二审中陈述放弃其上诉中关于钟某丙于2015年6月28日向唐某甲所出具欠条这一主张。本院二审审理中，调取以下证据：1.向国家税务总局镇巴县税务局核实钟某丙的社保账户情况，镇巴县税务局于2020年6月23日出具内容为“经在单位社保费管理客户端某某，无法查询到钟某丙(身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX)的有效社保费缴费信息。”的书面《证明》一份；2.向陕西顺通房地产开发集团有限责任公司调取了于2019年8月16日签订的诉争房屋所处小区“顺通·城市之星”内相近楼层的《商品房买卖合同》一份，该合同中约定商品房销售单价为3650.00元/㎡。证据1系国家税务总局镇巴县税务局出具，双方当事人虽不认可，但均未提举证据，且该查询结果并不影响双方对相关遗产的分割，对该证据1予以采信。证据2双方对真实性均无异议，虽对证明目的均提出异议，但双方就其主张均未提交证据相佐证，故二审均不予采纳，钟某甲、钟某乙、赵某某于2019年10月8日向原一审法院提起诉讼，证据2的合同成交时间为2019年8月16日，时间相近，且位置亦与诉争房屋接近，以该房屋的销售价格核算诉争房屋的现有价值是适当的，故二审对证据2予以采信。二审认定事实：编号为GF-2000-171的《商品房买卖合同》载明镇巴县XX街道办事处XX城XX号楼XX栋XX单元XX层XX室房屋的建筑面积为124.85㎡。2019年8月16日，陕西顺通房地产开发集团有限责任公司与李某签订《商品房买卖合同》，李某购买与本案所涉房屋同一小区3号楼2单元11-1商品房一套，该商品房单价为每平方米3650元。原一审认定的其他事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院二审认为，关于一审认定被继承人钟某丙的生前债务是否正确的问题。唐某甲在一审中主张钟某丙向其本人及其父唐某丙借款共计124000元，至钟某丙去世，共归还20000元，并提交证据如下：1.钟某丙于2012年8月28日向唐某甲出具的借款54000元的借条一张；2.钟某丙于2016年8月22日向唐某丙出具的借款30000元的借条一张；3.唐某甲尾号为7375的中国农业银行银行卡于2016年8月16日转支拆迁款40000元的交易明细清单一张。钟某乙对前述证据质证时认可借条上的签名系钟某丙本人书写，并陈述“钟某丙借唐某丙的钱我们知道还差1万元，是唐某丙亲自给我们说的。”依据双方举证质证内容，并结合钟某丙在与前妻王某某离婚时所负债务情况，其向唐某甲与唐某丙借款具有合理性。而唐某甲关于2016年8月16日钟某丙支取其40000元拆迁款系向其借款这一主张，因唐某甲仅提交了取款凭证，该凭证仅能证明从唐某甲的账户向钟某丙的账户转支了40000元，不能证明该笔款项的实际用途，且发生在唐某甲与钟某丙婚姻关系存续期间，诉讼中亦无其他证据可佐证唐某甲该主张，故一审对唐某甲主张的该笔40000元债务未予认定，仅认定了钟某丙2012年8月28日向唐某甲借款54000元，2016年8月22日向唐某丙借款30000元，并依据双方当事人的陈述认定钟某丙已经偿还20000元，该事实认定符合本案实际情况，本院依法予以确认。因钟某丙向唐某丙借款30000元发生在唐某甲和钟某丙夫妻关系存续期间，诉讼中亦无证据证明该债务系钟某丙个人债务，故该债务应认定为唐某甲和钟某丙的夫妻共同债务，由二人共同负担。又因钟某乙在一审中当庭陈述钟某丙借唐某丙的钱尚余1万元未归还，结合唐某甲关于钟某丙已经向其及唐某丙归还欠款20000元的陈述，对钟某丙已经偿还的20000元认定为归还唐某丙的债务。综上，对钟某丙生前未偿还的个人债务认定为59000元[54000元+(30000元-20000元)÷2]。关于一审对被继承人钟某丙的遗产认定和分割是否正确的问题。唐某甲主张诉争房屋首付款系其婚前个人财产支付，并提交了其出售婚前个人所有的原农技站院内二楼房屋的相关凭据以证明其资金来源。钟某甲、钟某乙、赵某某诉讼中坚持诉争房屋首付款系钟某丙、唐某甲夫妻共同支付，但依据查明的事实，2010年7月16日钟某丙与前妻王某某协议离婚时，约定由钟某丙个人偿还的债务为161700元，与王某某共同偿还的债务为280000元，2012年7月25日钟某丙与唐某甲离婚时的离婚协议书中显示钟某丙的个人财产仅是家用电器及日常生活用品，且钟某丙在2012年8月28日、2016年8月22日还分别向唐某甲、唐某丙借款，诉讼中钟某甲、钟某乙、赵某某亦未提交证据证明钟某丙有其他收入或资金来源，故一审认定首付款110013元系唐某甲以其婚前个人财产支付符合本院查明事实，本院依法予以确认。至2017年12月22日钟某丙去世，钟某丙、唐某甲共偿还贷款170438.52元，该共同还款部分应属于夫妻共同财产，但在计算时应当将房屋增值部分进行计算并一并予以分割。案涉房屋购买价格为399860.36(3248元/㎡×117.32㎡+18808元)，参照同小区同一楼宇案外人李某2019年8月16日购买房屋价格确定案涉房屋现值为428218元（3650元/㎡×117.32㎡），案涉房屋截止2019年8月增值率计算为约1.07，经计算共同还款金额加增值部分合计为182369.21元（170438.52元×1.07）。分割时，扣除唐某甲应分得的夫妻共同财产91184.60元（182369.21元÷2），剩余91184.60元属于钟某丙的遗产。抵扣其生前应偿还的个人债务59000元后，本案中应由各法定继承人分割的遗产为32184.60元。该遗产应由各法定继承人平均分割，五人每人应分割遗产为6436.92元。关于钟某丙的住房公积金和养老保险金分割的问题，因案涉房屋进行了住房公积金贷款，钟某丙的住房公积金账户余额无法直接由各法定继承人从住房公积金管理部门进行领取，应分割给其他法定继承人的相关款项，本院确定由唐某甲直接向其他法定继承人支付。支付后，唐某甲可按相关规定向住房公积金管理部门进行领取。经一审法院查询，钟某丙生前住房公积金账户余额为17925.16元，经计算，五个法定继承人每人应分割金额为3585.03元。关于钟某丙养老保险金分割问题。经本院向国家税务总局镇巴县税务局查询，未查询到钟某丙的有效缴费信息。待该金额确定后，各法定继承人按照实际金额自行平均分割。综上，上诉人钟某甲、钟某乙、赵某某上诉理由部分成立，上诉人唐某甲、唐某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销陕西省镇巴县人民法院(2019)陕0728民初867号民事判决主文；二、限上诉人唐某甲自本判决确定之日起十日内，一次性给付上诉人钟某甲、钟某乙、赵某某、唐某乙遗产补偿款每人各10021.95元；三、驳回上诉人钟某甲、钟某乙、赵某某其他诉讼请求；一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2900元，由上诉人钟某甲、钟某乙、赵某某、唐某甲各负担580元。本院再审期间双方当事人均未提交新证据，再审查明的事实和一、二审认定事实一致，予以确认。本院再审认为，关于钟某丙借唐某丙的借款金额及借款是否属夫妻共同债务的问题。唐某甲在一审中仅提交2016年8月22日钟某丙向唐某丙借款3万元的借条一张，故原一、二审认定钟某丙向唐某丙借款数额为3万元。唐某甲、唐某乙主张钟某丙共向唐某丙借款5万元，原一、二审对另外的2万元以证据不足，未予认定，并无不妥之处。此3万元借款虽发生在钟某丙与唐某甲婚姻关系存续期间，但该借条由钟某丙向唐某丙出具，且钟某丙此时应偿还的个人债务较多，原一审将该借款认定为钟某丙的个人债务，达到了高度盖然性的程度，应予维持，原二审将此借款认定为夫妻共同债务，证据不足，且与本案实际情况不符。关于唐某甲是否放弃钟某丙2015年6月28日向其借款2万元的主张问题。原二审中，唐某甲放弃该2万元借款的主张，并且收回法庭退回的借条，有笔录为证。故其该申诉理由不能成立。关于案涉房屋的价值问题。因影响房屋价格的因素较为复杂，比如房屋年限、朝向、采光、方位等等，故原二审参照同小区一案外人李某从开发商处购买房屋的价格将案涉房屋价格由每平方3284元调整至每平方3650元，将钟某丙与唐某甲共同偿还贷款金额170438.52元，变更为182369.21元，缺乏客观性、公正性，且申请人未对案涉房屋的价值申请鉴定。故，唐某甲、唐某乙的该申诉理由，应予支持。关于钟某丙的住房公积金是否为夫妻共同财产的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第十一条的规定，钟某丙的住房公积金、养老保险金属于其与唐某甲的夫妻共同财产，应将钟某丙生前住房公积金账户余额先分一半给唐某甲后，剩余金额按五个法定继承人平均分割，原二审将其全部作为遗产分割错误。故，唐某甲、唐某乙该申诉理由依法成立，应予支持。关于钟某丙养老保险金的问题。原二审法院在审理中，向国家税务总局镇巴县税务局核实钟某丙社保缴费信息，镇巴县税务局出具书面证明“经在单位社保费管理客户端某某，无法查询到钟某丙(身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX)的有效社保费缴费信息。”且该证明经双方进行质证。故，对唐某甲、唐某乙认为原二审未对该养老保险金进行查询核实的申诉理由，无事实依据，不予支持。综上所述，申请人的再审请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销陕西省汉中市中级人民法院(2020)陕07民终424号民事判决；二、维持陕西省镇巴县人民法院(2019)陕0728民初867号民事判决。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2900元，由上诉人钟某甲、钟某乙、赵某某、唐某甲、唐某乙各负担580元。本判决为终审判决。审 判 长 王  健审 判 员 鲁 卫 平审 判 员 房 建 军二〇二一年三月十五日法官助理 ：李佳欣书 记 员 ： 饶 姝1