wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初221号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人许延彩，河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人许延彩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人许延彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月8日，被告人许延彩与李利卿在民政局登记结婚，婚后育有一女。2019年12月，被告人许延彩在婚姻存续期间经人介绍认识赵某，许延彩隐瞒自己真实姓名以“王亚丽”身份与赵某交往，二人确立男女朋友关系。期间，赵某给许延彩购买一辆二轮电动车，一部手机。2020年2月，被告人许延彩谎称弟弟结婚向赵某要钱2万元，后赵某发现“王亚丽”的真实身份为许延彩，且许延彩的家庭情况均不真实，遂报警。案发后，被告人许延彩退还被害人赵某一辆二轮电动车、一部手机及25000元人民币，取得被害人谅解。上述事实，被告人许延彩在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人许延彩的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人王某的证言，谅解书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人许延彩以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许延彩的罪名成立，本院予以支持。被告人许延彩归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人许延彩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年四月二十日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督178号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男。 被申请人：浙江绿叶商标织印有限公司，住所地台州市椒江区章街道沿江路。统一社会信用代码：91331002610006741X。 法定代表人：叶卫江。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人浙江绿叶商标织印有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月二十一日 代书记员 崔静婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初688号 原告：泸州正安物业服务有限公司自贡分公司，住所地：自贡市自流井区东兴寺街三八路居委会********。 负责人：谷金荣，总经理。 被告：杨黔川，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司与被告杨黔川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月十二日 书记员 段雅馨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1872号原告：窦新奇，男，1973年9月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：霍本林，男，1968年5月3日出生，汉族，住沈丘县。原告窦新奇与被告霍本林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告窦新奇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦新奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦新奇撤诉。案件受理费491元（已减半收取），由窦新奇负担。审判员  李永耀二〇二一年四月六日书记员  陈 曦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执844号申请执行人：张鹏。被执行人：郝世超。本院在申请执行人张鹏与郝世超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初84民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执844号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖北省阳新县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0222刑初180号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯于加，男，1974年6月20日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，阳新县新港园区综合执法大队职工，住阳新县。阳新县人民检察院以鄂阳检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人柯于加犯危险驾驶罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人柯于加突发疾病死亡，致使本案无法继续审理，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（十）项规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年四月二十八日书 记 员  姜 舟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1297号申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司,住天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，社会统一信用代码9121070024203385XX，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军。本院在执行建科机械（天津）股份有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  李兴双
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初928号 原告：夏佩钰，女，1999年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：殷灵燕，女，1998年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告夏佩钰与被告殷灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告夏佩钰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告殷灵燕的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏佩钰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏佩钰负担。 审 判 员 陈华 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3号申请执行人：上海奉泰装饰咨询有限公司，住所地上海真南路４２６８号Ａ区２７８３号，住所地上海市闵行区。上海奉泰装饰咨询有限公司与上海如心文化传播有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初13925号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海如心文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海奉泰装饰咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3020元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海如心文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海如心文化传播有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海如心文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年四月二十七日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初504号原告：孙淑梅，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘金龙，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘金宝，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住同江市。原告孙淑梅与被告刘金龙、刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙淑梅撤回起诉处理。审 判 长 孙 锋人民陪审员 杜 平人民陪审员 马春梅二〇二一年四月二十八日书 记 员 李 岩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保295号 关于丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全承德丰泰建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人承德丰泰建设集团有限责任公司银行账户资金予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 被申请人承德丰泰建设集团有限责任公司在中国农业银行的50×××29、50×××85账户；张家口市商业银行的55×××15账户予以保全完毕。 依据申请人申请标的，我院已向银行申请冻结3100000.00元，实际共冻结账户金额105411.13元。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4224号上诉人（原审被告）：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：王猛，男，北京桑德环境工程有限公司人力主管。被上诉人（原审原告）：孙树平，男，1965年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德环境公司）因与被上诉人孙树平劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人桑德环境公司之委托诉讼代理人王猛，被上诉人孙树平到庭应诉。本案现已审理终结。桑德环境公司上诉请求：1.判令桑德环境公司不予支付孙树平解除劳动令同经济补偿金250800元；2.判令孙树平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙树平属个人自愿离职，并于2020年4月1日入职新公司，故不存在应予支付经济补偿金的情况。孙树平辩称：同意一审法院判决，不同意桑德环境公司的上诉请求和理由。孙树平向一审法院提出诉讼请求：桑德环境公司支付解除劳动关系经济补偿金250800元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年12月26日，孙树平与案外人北京伊普国际水务有限公司签订无固定期限劳动合同，约定孙树平担任技术岗位，在该公司工作起始时间为2001年6月11日。2017年10月26日，孙树平与桑德环境公司签订无固定期限劳动合同。2020年3月30日，孙树平离职。其后，孙树平向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桑德环境公司支付2019年7月26日至2020年3月30日期间工资、解除劳动合同经济补偿金。2020年10月19日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第2646-1号裁决书，裁决桑德环境公司支付孙树平2019年7月26日至2020年3月30日期间工资30572.47元；同日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第2646-2号裁决书，裁决驳回孙树平的仲裁请求。孙树平不服京通劳人仲字[2020]第2646-2号裁决书，向法院提起诉讼；桑德环境公司认可上述裁决书。庭审中，孙树平、桑德环境公司认可孙树平离职前月平均工资为13200元；桑德环境公司认可其与北京伊普国际水务有限公司存在关联关系，但主张孙树平工龄应自2014年12月26日起连续计算。同时，孙树平主张其因桑德环境公司拖欠工资离职，其通过OA办公系统提出辞职并将书面辞职申请交给人事，为证明其主张，孙树平提交了截图、照片。桑德环境公司认可因经营困难未及时足额支付工资，但否认孙树平离职原因，主张未收到辞职申请，孙树平系自行离职。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙树平提交的截图、照片等证据可以相互印证，已达到高度盖然性标准，桑德环境公司虽予以否认，但未能举证反驳，应承担举证不能的后果。故孙树平证据可以证实其以桑德环境公司拖欠工资为由离职，符合应当支付经济补偿的法定情形，桑德环境公司应支付孙树平经济补偿。对于孙树平工作年限，桑德环境公司认可其与北京伊普国际水务有限公司存在关联关系应合并计算工龄，法院对此不持异议，现孙树平提交的劳动合同显示其在北京伊普国际水务有限公司工作起始时间为2001年6月11日，故经济补偿金应自2001年6月11日起算，具体数额由法院核定。综上所述，一审法院判决：北京桑德环境工程有限公司支付孙树平解除劳动合同经济补偿金250800元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，桑德环境公司向本院提交以下新证据：北京伊普国际水务有限公司营业执照复印件，用以证明该公司于2006年成立，故孙树平的劳动起算日期不可能从2001年6月开始。孙树平未向本院提交新证据。针对桑德环境公司向本院提交的新证据，孙树平发表质证意见如下：不认可证据的证明目的，孙树平2014年12月调到北京伊普国际水务有限公司，员工管理制度中明确写明跨公司调动工龄连续计算，另外有社保缴纳记录作为工龄起始时间为2001年6月的证据。本院认为，桑德环境公司提交的证据不足以证明其主张，对该证据的证明目的，本院依法不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：对于孙树平工作年限，桑德环境公司在一审中认可其与北京伊普国际水务有限公司存在关联关系应合并计算工龄，孙树平亦提交劳动合同等证据证明其主张，故孙树平的工龄应自2001年6月11日起算。对于是否应支付解除劳动关系经济补偿金，根据查明的事实，桑德环境公司存在未按期足额支付工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，根据前文所述，桑德环境公司确存在未按时足额向孙树平支付工资的情形，孙树平以此为由与桑德环境公司解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审核算的该项数额并无不当，本院予以确认。综上所述，桑德环境公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京桑德环境工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华二〇二一年四月二十二日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初946号原告：漯河灶福缘厨具有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭镇陈岗村。统一社会信用代码：91411104MA40R0D12F。法定代表人：刘洁琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：安莉，河南平允律师事务所实习律师。被告：漯河市万景花园酒店有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411100344879370B。法定代表人：刘利敏。原告漯河灶福缘厨具有限公司（以下简称灶福缘公司）诉被告漯河市万景花园酒店有限公司（以下简称万景花园酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灶福缘公司的法定代表人刘洁琼和委托诉讼代理人孟小童、安莉到庭参加了诉讼，被告万景花园酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告灶福缘公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款7020元；2、判令被告支付给原告拖欠货款利息（利息以7020元为基数，按月息6%计算利息自起诉之日计算至货款实际履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告向被告提供厨具维修用具，产生货款10020元，2020年9月至10月，被告支付3000元厨具维修款项，剩余7020元仍未支付。现该款经原告催要未果。现为维护原告的合法权利，根据法律规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万景花园酒店未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告万景花园酒店未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，灶福缘公司向万景花园酒店提供厨房维修用具，产生费用10020元，万景花园酒店员工杨某,4、李平在销货清单上签字确认。灶福缘公司提供银行交易明细单，证明万景花园酒店通过其财务人员谢世杰分三次转账给付了共计3000元，下欠7020元至今未支付。以上事实有销货清单、银行交易明细单、证人杨某,4当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告万景花园酒店欠原告公司货款7020元的事实，有销货清单、证人杨某,4当庭陈述、银行交易明细单予以证实，本院予以确认，由于被告万景花园酒店至今未向原告公司结清该笔欠款，侵犯了原告公司合法的财产权益，故对于原告灶福缘公司要求被告万景花园酒店支付货款7020元的诉讼请求，本院予以支持。原告灶福缘公司关于利息的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市万景花园酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河灶福缘厨具有限公司支付货款7020元；二、驳回原告漯河灶福缘厨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告漯河市万景花园酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二一年四月二十七日书记员 张婧沄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19927号 原告：杭州翰雄科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路50号2092室。 法定代表人：周胜才。 委托诉讼代理人：叶茂、韩晓铃,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。 法定代表人：周中大。 原告杭州翰雄科技有限公司（简称“杭州翰雄公司”）与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（简称“义乌中盛房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日第一次公开开庭进行了审理。原告杭州翰雄公司的委托代理人叶茂、韩晓铃到庭参加了诉讼；被告义乌中盛房产公司经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年3月29日第二次公开开庭进行了审理。原告杭州翰雄公司的委托代理人叶茂到庭参加了诉讼；被告义乌中盛房产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州翰雄公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付工程款共计人民币479795元，并支付滞纳金508913.96元（详见滞纳金计算清单，自2016年1月13日起暂算至2020年11月20日，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日），上述共计费用988708.96元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月20日，原告与被告签订《义乌中厦国际广场智能化系统合同》，约定被告根据义乌市中厦国际广场弱电系统内容要求向原告采购整个项目的弱电系统，双方约定由原告包工、包料，合同暂定总额为1850000元，工程量按实计算。合同签订后，原告按约向被告提供各种附件、配件、线材等材料，已安装、调试完毕硬件设备及软件程序，且该工程已验收合格。根据结算，原告与被告确定该项目的工程款（包括增量部分、减量部分）为2229795元，被告已分期支付共计1750000元，尚有工程款479795元未支付。原告多次联系被告要求支付剩余的工程款，被告却迟迟未履行。原告认为被告迟延履行支付工程款的行为已严重侵害了原告的合法权益。特依法向贵院起诉，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请。 被告义乌中盛房产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为证明所诉事实提供如下证据：1、义乌市中厦国际广场智能化系统合同一份，签证单一份，证明原告与被告签订《义乌中厦国际广场智能化系统合同》，约定被告根据义乌市中厦国际广场弱电系统内容要求向原告采购整个项目的弱电系统，且双方最终确定该项目的工程款（包括增量部分、减量部分）为2229795元的事实。2、工程竣工报审单一份，证明义乌市中厦国际广场弱电项目已经竣工，验收合格的事实。3、律师函一份，EMS快递单一份，物流信息一份，证明原告向被告出具律师函要求被告支付剩余工程款的事实。4、电话录音（2020年11月20日）；5、电话录音（2021年2月5日），共同证明原告与被告拖欠工程款事宜从无争议，被告都是认可的，且被告的负责人也确认结算书中是422915元，由于56880元未经过双方盖章确认，所以当时没有做进结算书中，结算书中被告没有提供给我方，我们无法拿到，只能提供录音。 经审理查明，2013年4月20日，原告与被告签订《义乌中厦国际广场智能化系统合同》，约定：项目内容及费用：被告根据义乌市中厦国际广场弱电系统内容要求向原告采购整个项目弱电系统包括可视对讲系统，车辆管理系统，安全防范系统，机房工程系统，有线电视系统和综合管路系统。由原告负责提供以上系统所有硬件设备及软件程序，负责提供各种附件、配件、线材等材料，负责各硬件设备、软件程序的运输、安装与调试。承包方式为：包工、包料、包验收。本合同暂定总额：1850000元，工程量以单价按实计算，桥架应采用防火烤漆。费用结算方式及期限：原告选择义乌中厦国际广场项目下一套房屋抵作工程款，被告出具书面证明。房屋单价为26000元/平米计算，两层以上每层加200元/平米，东边套每套加25万元，西边套每套加20万元。若被告在开盘销售时，开盘价低于此合同的定价，差价由被告补给原告，被告在开盘销售期间的一切优惠活动均适用于原告。在本工程正式开盘后办理预签合同（原告改名，被告应予以配合且不得收取任何其他费用）。在原告同意的前提下，被告承诺替原告优先销售抵工程款的房屋，如该房屋被告替原告销售出去后，185万工程款在房屋销售合同签订后的7个工作日以内打给原告，多余的房款归被告。如果在整个项目工程竣工验收、资料备案后，抵工程款的房屋仍然没有销售掉，原告要求被告立即支付工程款，被告应在一个星期内付清所有工程款，在工程款付清以后，被告向原告收回抵作工程款的该套房屋。如本房屋原告留作自用，需在相应的时间内办理相关手续，办理买卖合同、原告改名等，被告应予以配合且不得收取任何其他费用。交货方式：原告按照国家有关法律和法规提请验收合格后，交给被告使用。验收方式：采用现场验收方式验收，由原、被告双方组织人员对所有设备及功能进行测试。验收通过，被告在三个工作日内出具验收合格单。在验收合格之前，不得以任何方式使用，使用即视验收合格。等等。合同签订后，原告按约向被告提供各种附件、配件、线材等材料，已安装、调试完毕硬件设备及软件程序。原告认为被告已分期支付共计1750000元，尚有工程款479795元未支付。原告多次联系被告要求支付剩余的工程款，但被告未履行。 在第二次庭审时，原告认为：项目未审计，双方针对结算金额就是以盖章的工程签证单及合同为准。原告请求1、撤销对未由被告确认的工程签证单的金额56880元的起诉，请求支付工程款是422915元。2、撤销对滞纳金的起诉。同时保留未来对这两项的起起诉权利。在2021年2月5日原告与被告负责人电话联系中确认拖欠工程款422915元。 本院认为，原告为被告的义乌市中厦国际广场弱电系统进行施工建设，有原、被告签订《义乌中厦国际广场智能化系统合同》为证，其事实应予认定。虽然双方在合同中约定，由原告选择义乌中厦国际广场项目下一套房屋抵作工程款，但在工程进行中，原告选择了支付工程款的方式，被告也支付了大部分的工程款。现原、被告共同确认尚欠工程款422915元，可以按此工程款予以认定。故原告第二次庭审中变更后的诉请由被告支付工程款是422915元，依法可以支持。被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州翰雄科技有限公司工程款422915元。 案件受理费13688元，由原告杭州翰雄科技有限公司负担7834元，被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担5854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 杨奇进 审 判 员 骆 俊 审 判 员 黄莺莺 二〇二一年四月六日 代书记员 金璐萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5246号 原告：赵传英，女，1935年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：谭兴良，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告赵传英诉被告谭兴良赡养费纠纷一案，本院受理后，经司法调解员丁言立、朱淑敏主持调解，原告赵传英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵传英自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵传英撤回起诉。 案件受理费40元，由原告赵传英负担。 审判员  马军 二〇二一年四月十六日 书记员  李路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3736号申请执行人：李伟，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：中民投（天津）科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼—1至3层102东侧3层3C32。法定代表人：冯岩。本院在执行申请执行人李伟与被执行人中民投（天津）科技有限公司北京分公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中民投（天津）科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中民投（天津）科技有限公司北京分公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人中民投（天津）科技有限公司北京分公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 金 路
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执93号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行，住所地:鄂州市司徒路29号。负责人吴涛，该行行长。委托代理人熊勤章，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人何利军，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月5日立案执行中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行与被执行人何利军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0704民初1276号民事调解书，被执行人何利军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行偿还信用卡欠款78,446.67元（后段利息及滞纳金自2019年10月18日起按约定标准计算至信用卡欠款还清之日止），承担本案受理费880.50元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人何利军的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为79,327.17元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人何利军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1276号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月三十日书记员 ： 叶 茂
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1007号原告：马某1，男，汉族，1997年8月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告:马某2，女，1996年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马某3，男，1977年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告马某2的父亲。二被告委托诉讼代理人：徐德立、徐妍妍，河南熙盛律师事务所律师。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人侯李平，被告马某2及被告马某2、马某3的委托诉讼代理人徐德立、徐妍妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款180000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其和被告马某2经人介绍认识并订立婚约关系，其于2019年2月给付被告马某2彩礼款66000元，2020年1月其再次给被告彩礼现金88000元，同时被告马某2索要现金36000元要购买首饰，不仅如此，被告马某2在与原告的接触过程中，多次索要财产多达30000元。2020年1月16日其与被告马某2举行结婚典礼并开始同居生活，典礼当日给付被告马某2上车钱6600元，双方没有办理结婚登记手续。被告马某2于××××年××月××日离开原告的住处，致使原告和被告马某2无法成就结婚目的，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告马某2、马某3辩称：原告起诉不是事实，答辩人不应承担还款责任。1、原告起诉被告马某3没有法律依据，婚约主体是男女双方，不是男女双方的父母，被告马某3主体不适格；2、原告诉求的彩礼数额不属实（只有66000元和88000元），应以法庭查明的数额为主。原告和被告马某2同居的时间是2019年3月份，至今已2年之久。3、原告在本次婚约中存在重大过错，原告在和被告马某2生活期间存在暴力倾向，且被告马某2也在本次婚约中怀孕并流产，原告存在不正常的行为方式，导致被告马某2无法与原告继续生活下去，故彩礼不应当退还。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某1和被告马某2经人介绍认识并订立婚约关系。原告马某1于2019年2月给付被告马某2彩礼现金66000元，2020年1月原告再次给被告马某2彩礼现金88000元。原告马某1和被告马某2交往期间原告给被告马某2有较大数额的微信转账和支付宝转账记录。2020年1月16日原告与被告马某2举行结婚典礼，双方没有办理结婚登记手续。被告马某2于××××年××月××日离开原告的住处，致使原告和被告马某2无法成就结婚目的。被告马某2提供有其于2019年4月20日的流产检查报告和流产记录，原告马某1不予认可。本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中原告按农村风俗给予被告马某2两次彩礼现金66000元和88000元，以上共计154000元，二被告对上述款项当庭认可，本院对该数额予以确认。原告主张给被告马某2买首饰36000元并提供微信及支付宝转账记录予以证明，但没有提供该转账用途为购买三金的证据，不能证明该款属于彩礼范畴，且二被告不予承认，本院对原告的该项主张不予支持。被告马某2提供的怀孕检查时间为2019年4月20日，该时间段为原告给被告马某2下第一笔彩礼现金之后，且有马某2和原告马某1的微信聊天记录相印证怀孕的事实存在，原告马某1否认被告马某2所流产的孩子为其本人的，但没有提供证据予以反驳，故本院对被告马某2流产的事实予以确认。由于原告和被告马某2婚约解除，不能实现结婚的目的，故二被告收取原告的彩礼现金应予以部分返还。原因为：原告马某1给被告马某2下彩礼是基于与被告马某2结婚为前提，现二人婚约已解除，被告马某2应将原告所下彩礼予以部分退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的彩礼现金154000元，被告马某3参与了接收。原告请求被告马某3共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告马某1与被告马某2未办理结婚登记手续，虽本案所下彩礼款数额较大，但考虑到双方有同居生活史且有怀孕史，结合本案案情，本院酌定被告马某2、马某3应当返还彩礼款数额66000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3于本判决生效后十日内共同返还给原告马某1彩礼款现金66000元。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如二被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由原告马某1负担1225元，由被告马某2、马某3负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年四月十二日书记员  钱坤
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1308号 原告：许克连，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘集区田集街道吴湖社区居民委员会，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：於祥礼，该居委会主任。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：杨德彬，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告许克连与被告潘集区田集街道吴湖社区居民委员会、杨德彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告许克连于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许克连申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许克连撤诉。 案件受理费25元，由许克连负担。 审判员  苏志元 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 琪
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初205号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人孙某某，男，1975年3月17日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月4日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月12日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日17时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿鄄城县旅游公路由北向南行驶至鄄城县××镇××楼村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为229.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人孙某某的供述、发破案经过等证据，予以证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人孙某某饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年四月十四日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执36号申请执行人：王小小，女，1999年10月19出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都竞辉体育服务有限公司中江分公司，住所地四川省中江县。法定代表人：郭贵军。王小小与成都竞辉体育服务有限公司中江分公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）第105号裁决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人成都竞辉体育服务有限公司中江分公司给付申请人9818.00元等。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）第105号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4804号原告：王儒哲，男，1987年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：山东国众联安全管理咨询有限公司。法定代表人：牛传彬，经理。被告：牛传彬，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王儒哲诉被告山东国众联安全管理咨询有限公司、牛传彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王儒哲撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月六日书记员 许兴桥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保304号申请人：上海群峰建筑工程机械有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3460-221，统一社会信用代码：91310114749571972L。法定代表人：郭廷刚，总经理。委托诉讼代理人：李义峰、陈飞（实习），河南裕恒律师事务所律师。被申请人：杨永贵，男，1975年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人上海群峰建筑工程机械有限公司诉被申请人杨永贵租赁合同纠纷一案，要求冻结被申请人杨永贵价值600000元的银行存款。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款。本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  许士华二〇二一年四月二十九日书记员  李 立
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1174号原告：马连德，男，1940年1月17日生，汉族，农民，住宾县。被告：宾县宾安镇宾安村村民委员会法定代表人：王忠武，村委会主任本院在审理原告马连德与被告宾县宾安镇宾安村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告马连德经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审判员  牛长顺（）二〇二一年四月二日书记员  佟佳欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1885号原告：张校恭，男，1958年2月19日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市聚宏万亩高效农业生态园，住所地：河南省辉县市。法定代表人：赵四清，该企业董事长。原告张校恭与被告辉县市聚宏万亩高效农业生态园农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张校恭撤回起诉。案件受理费25元，由原告张校恭负担。审判员  刘东升二〇二一年四月十五日书记员  葛文丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2416号原告：湖北楚襄汉水砂石有限公司。住所地：樊城区牛首镇张王岗村3组。统一社会信用代码：9142060MA490L4G63。法定代表人：张永道，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富、王吟龙（实习）湖北三国律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张智慧，系该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：卜学兵，男，汉族，1976年6月22日出生，住襄州区。原告湖北楚襄汉水砂石有限公司诉被告卜学兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书、开庭传票、交纳诉讼费用通知书等，但原告湖北楚襄汉水砂石有限公司截止2021年4月26日仍未向本院交纳诉讼费，同时关于本案定于2021年4月26日下午15点开庭，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告湖北楚襄汉水砂石有限公司在规定期限内未交纳本案诉讼费用，同时原告湖北楚襄汉水砂石有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 卢 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 田凌旭
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民特235号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：毛祖冯，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：蔡小芬，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛祖冯、蔡小芬申请实现担保物权一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人毛祖冯、蔡小芬共有的坐落于三门县××镇××路××号××村××幢××单元××室［房产证号：三房权证健跳字第1××3号、三房权证健跳字第1××4号，土地证号：三国用（2015）第0&tim**;×2号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金136000元及利息、滞纳费、实现债权费用［自2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息按月利率1.34%计算，自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算（需扣除已支付的458.82元），实现债权费用3600元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2017年9月28日，被申请人毛祖冯、蔡小芬与申请人签订了合同编号为2017年消借第0920035808号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.34%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2017年消借第0920035808号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县××镇××路××号××村××幢××单元××室［房产证号：三房权证健跳字第1××3号、三房权证健跳字第1××4号，土地证号：三国用（2015）第0&tim**;×2号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年9月30日，办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0××3号。2017年9月30日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。被申请人于2020年10月1日起即未依约还款，尚欠借款本金120000元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费3600元。 本院经审查认为，被申请人毛祖冯、蔡小芬自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人毛祖冯、蔡小芬不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人毛祖冯、蔡小芬所有的坐落于三门县××镇××路××号××村××幢××单元××室［房产证号：三房权证健跳字第1××3号、三房权证健跳字第1××4号，土地证号：三国用（2015）第0&tim**;×2号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1、借款本金120000元；2、相应的利息、滞纳费，其中自2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息按月利率1.34%计算，自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算（需扣除已支付的458.82元）；3、实现债权费用3600元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以月利率2%为限。 申请费1504元，由被申请人毛祖冯、蔡小芬共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月九日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执258号之一申请执行人：杜龙飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨锐波，男，1979年7月3日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人杜龙飞与被执行人杨锐波借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4593号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨锐波偿还申请执行人杜龙飞借款本金12000元及利息1500元，自2020年11月1日起，每月月底前偿还3000元直至款项付清为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜龙飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨锐波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨锐波银行、网络账户有少量存款，目前已冻结银行及网络账户。2.查明被执行人杨锐波名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人杨锐波名下登记有豫Ｍ×××××别克牌轿车一辆，已查封，未实际扣押。4.查明被执行人杨锐波名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人杨锐波无证券账户财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨锐波负有继续向申请执行人杜龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二一年四月二十九日书记员  刘高峰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3172号 申请执行人王鹏，男，汉族，1991年12月9日出生，住浙江省平湖市。 被执行人浙江维坊网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路********。 法定代表人谢大贤 申请执行人王鹏与被执行人浙江维坊网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）570号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江维坊网络科技有限公司支付案款13500元及迟延履行期间的债务利息，补缴养老、医疗保险。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人浙江维坊网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江维坊网络科技有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江维坊网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江维坊网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江维坊网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年10月21日向被执行人浙江维坊网络科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人浙江维坊网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人浙江维坊网络科技有限公司及法定代表人应于2020年10月27日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2021年4月6日，被执行人浙江维坊网络科技有限公司尚应支付案款13500元及迟延履行期间的债务利息，补缴养老、医疗保险，案件执行费102元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人王鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江维坊网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年四月六日 书记员  陶 聪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执77号 申请执行人徐光明,男,1970年06月15日出生,住磐安县。 被执行人付华云,男,1970年12月25日出生,住磐安县。 申请执行人徐光明与被执行人付华云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币11700元及相应利息，并负担案件受理费46元，执行费76元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0727执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二一年四月十九日 代书记员 郑定邦
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙06行终76号上诉人（原审原告）黄京，女，1958年12月9日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）嵊州市自然资源和规划局。住所地浙江省嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。出庭行政负责人尹畅玉，其他分管负责人。委托代理人李渊，浙江大丰律师事务所律师。委托代理人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。上诉人黄京因诉被上诉人嵊州市自然资源和规划局（以下简称“嵊州自规局”）行政合同一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人黄京，被上诉人嵊州自规局党委委员尹畅玉及该单位的委托代理人李渊、吴丹到庭应询。本案现已审理终结。上诉人黄京一审时诉称，原告系嵊州市五金交电化工总公司(以下简称“总公司”)仅存的职工，1979年参加工作至退休，曾参与1998年3月3日至26日总公司的清产核资。2020年2月4日通过申请政府信息公开收到了被告与总公司签订的《土地收购合同》。阅后原告认为，在违法法定程序、2003年4月26日前总公司没有召开职工或职工代表会议、总公司没有进行清产核资、检察院没有对总公司进行停业财产清算审计的前提下，仅根据“嵊政办160号文件”，被告就与总公司签订《土地收购合同》并对职工隐瞒真相，且文件的签发日是嵊州市人民检察院以浙江省人民检察院督办案件立案侦查1380余万元国有资产重大流失案期间，实属违法。其次，现有的法律法规没有赋予被告收购国有划拨土地的职权，构成滥用职权。再则，从涉案的《土地收购合同》中看出，被告的法定代表人是亲笔签名，而总公司的法定代表人却不是亲笔签名，涉嫌弄虚作假、恶意串通，属于明显不适当。综上，原告为了维护自身的合法权益，弘扬法律正义，根据行政诉讼法第十二条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项之规定向法院提起行政诉讼，请求判令：1.依法确认嵊州自规局与总公司在2003年4月26日签订《土地收购合同》的行政行为违法；2.依法对“嵊政办160号文件”进行审查；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告请求确认嵊州自规局与总公司在2003年4月26日签订《土地收购合同》的行政行为违法，而原告并非该行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，其并不具有本案原告主体资格，应当予以驳回。鉴于原告在本案中不具有原告主体资格，故其提出的对嵊政办160号文件进行审查的诉讼请求，该院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回原告黄京的起诉。上诉人黄京上诉称，一审法院以原告在本案中不具有原告资格为由驳回了原告的起诉，上诉人认为一审法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第二十五条、第五十三条之规定依法审理该案，涉嫌枉法裁判。就事实而言，2003年总公司的房租收入就达200万元，再加流失的1380余万元国有资产可依法追回，而嵊州市人民政府为掩盖以官权私吞国资的真相竟利用权势徇私枉法、包庇纵容黑恶犯罪，被上诉人滥用职权、违反法定程序、恶意串通、弄虚作假充当帮凶，强行剥夺了经济效益绝佳的总公司合法的经营自主权，对职工未依法履行法定告知义务，并将营业房由被上诉人出租享用至今，而上诉人未能得到分文，还被暗箱操作非法解除劳动合同关系……，所以上诉人是与具体行政行为有利害关系的公民，是具有原告资格的。综上，请求依法撤销一审法院作出的裁定，裁决由贵院依法开庭审理本案。本案的诉讼费由被上诉人负担。被上诉人嵊州自规局答辩称，嵊州市土地储备中心与总公司签订案涉《土地收购合同》，符合法律法规及相关政策的规定，同时也是当事人双方自愿协商签订，合法有效。而黄京并非案涉国有土地使用权人，也非《土地收购合同》中的任何一方当事人，其仅系浙江省嵊州市五金交电化总公司职工，故案涉的《土地收购合同》跟黄京之间无利害关系，对黄京的合法权益明显不产生实际影响。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，黄京并不具有本案原告的主体资格。综上，一审裁定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人黄京请求确认嵊州自规局与总公司在2003年4月26日签订《土地收购合同》的行政行为违法，而上诉人并非该《土地收购合同》的任何一方当事人，也非其他与行政行为有利害关系的公民，其主张的总公司自主经营权所受损害等，与其本人之间不具有行政法上的直接利害关系，故其并不具有本案诉讼主体资格，对其起诉应当予以驳回。一审法院据此一并驳回其在本案中附带提出的规范性文件合法性审查请求，于法有据。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  范卓娅审 判 员  张亚彬二〇二一年四月二十七日法官助理  魏晓靖书 记 员  俞银星
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初2078号 原告：赵崇海，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘俊杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告赵崇海与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵崇海于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵崇海撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告赵崇海负担。 审 判 员  王 毅 二〇二一年四月二十七日 代书记员  许潇蓉
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1555号原告：孙先亮，住吉林省榆树市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。原告孙先亮与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙先亮于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙先亮撤诉。审判员 杜钦玲二○二一年四月二十五日书记员 黄小龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2267号原告：韩家峰，男，汉族，1998年7月25日出生，住太康县。被告：杜保成，男，汉族，1998年12月7日出生，住安徽省凤台县。原告韩家峰与被告杜保成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韩家峰在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩家峰撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二一年四月十六日书记员  苏静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终358号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张裕杰，男，1994年9月29日出生，户籍地广西壮族自治区。辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。原审被告人龙梦香，女，2001年8月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原审被告人思雯，女，2001年8月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原审被告人成杰，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省京山市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人龙梦香、思雯、张裕杰、成杰犯诈骗罪一案，于2021年1月22日作出(2020)沪0110刑初1002号刑事判决。张裕杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人卓某某的陈述，证人肖某某、谢某某、杨某某、彭某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的出入境记录查询结果和行动轨迹、办案说明、抓获经过，中国移动通信集团上海有限公司详单信息、招商银行账户历史交易明细表，微信账号截图、支付宝转账截图及各被告人的供述及辩解等证据，判决认定：2019年9月，被告人龙梦香、思雯、张裕杰受雇前往老挝，在组长张林峰的带领下，通过在微信群担任客服人员或者冒充投资人，以投资虚拟货币平台可获丰厚回报为名，诱使他人向虚拟投资软件充值，从而实施电信网络诈骗。被告人成杰于2019年11月初至12月10日间，在龙梦香、思雯、张裕杰等人所在团伙中负责报销费用等工作，为实施电信网络诈骗提供帮助。2019年11月2日，被害人卓某某接陌生电话后被拉入上述微信群，并被诱使下载了上述应用软件。同年12月10日，卓某某充值人民币9万余元(以下币种均为人民币)；12月11日至12月13日，卓某某充值40万余元；12月16日提现4，800余元。2020年4月9日、6月11日、6月6日，被告人龙梦香、张裕杰、成杰分别被抓获归案。同年4月20日，被告人思雯自动投案，到案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人龙梦香、思雯、成杰分别在家属的帮助下退出20万元、8万元和9.65万元，并取得被害人卓某某的谅解。原审法院认为，被告人龙梦香、思雯、张裕杰、成杰伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中龙梦香、思雯、张裕杰有其他特别严重情节，成杰诈骗数额巨大，四名被告人的行为均已构成诈骗罪。龙梦香、思雯、张裕杰、成杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。龙梦香、成杰到案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失且取得谅解，依法均可以从轻处罚。思雯自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并退赔被害人损失且取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人龙梦香有期徒刑四年，罚金人民币八千元；判处被告人思雯有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元；判处被告人张裕杰有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；判处被告人成杰有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；退出的人民币376，500元发还被害人卓某某，责令被告人龙梦香、思雯、张裕杰、成杰继续退赔违法所得。原审被告人张裕杰上诉认为其没有实施电信网络诈骗卓某某钱款的行为。张裕杰的辩护人认为，张裕杰在一审认定诈骗的时间段已经离职，且无证据证明被害人卓某某加入该微信群时张裕杰仍在该群。现有证据不足以证明张裕杰参与本起诈骗犯罪，请求对张裕杰改判或者发回重审。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张裕杰、原审被告人龙梦香、思雯、成杰伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中龙梦香、思雯、张裕杰有其他特别严重情节，成杰诈骗数额巨大，张裕杰、龙梦香、思雯、成杰的行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。经查，综合证人肖某某、谢某某的证言、龙梦香的供述等证据可以证实，张裕杰伙同龙梦香、思雯等人在境外实施了电信网络诈骗行为，张裕杰应对其参与期间该诈骗团伙实施诈骗卓某某钱款的行为承担刑事责任。张裕杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实，并根据张裕杰、龙梦香、思雯、成杰各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人张裕杰上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二一年四月二十二日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执137号燕兴林（申请执行人）、江西昌万建设集团有限公司（被执行人）：燕兴林与江西昌万建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14025元。经本院立案执行，现已强制执行到位12695.94元，（未执行到位的1329.06元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月15日将该款转付给燕兴林（申请执行人）。至此，燕兴林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月十六日书记员  马国红
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终984号上诉人（原审被告）：宿迁竹青园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭村朱岭街（村部旁边）。法定代表人：蒋竹清，执行董事。被上诉人（原审原告）：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，1992年12月11日出生，该公司法务，住河北省保定市蠡县。上诉人宿迁竹青园林绿化工程有限公司因与被上诉人张哲、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初33535号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张哲于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对宿迁竹青园林绿化工程有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，被上诉人张哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初33535号民事判决；二、准许张哲撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取计12.5元，由张哲负担（已交纳），二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁竹青园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年四月二十七日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执191号申请执行人：何建鹏，男，汉族，1955年6月15日出生，住新乡市红旗区。委托代理人：李秀梅，女，汉族，1964年5月4日出生，住新乡市红旗区，与何建鹏系夫妻关系，代理权限为特别授权。被执行人：李金鑫，男，汉族，1986年5月7日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李复臣，男，汉族，1965年8月26日出生，住新乡市凤泉区。何建鹏与李金鑫、李复臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告李金鑫、李复臣支付原告何建鹏货款71490元及利息，案件受理费1587元，诉讼保全费735元由被告李金鑫、李复臣负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何建鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李金鑫有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、被执行人李复臣有骊威牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现上述车辆均达到报废标准。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金鑫、李复臣负有继续向申请执行人何建鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二一年四月二十八日书 记 员  石太芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2435号原告：杨超义，男，汉族，1991年5月22日出生，濮阳市华龙区中家属院3单元2楼西户。被告：貌峥，男，汉族，1995年10月11日出生，住濮阳市华龙区。原告杨超义与被告貌峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超义，被告貌峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15000元，并按借款合同约定的利息标准计算支付上述借款自2019年3月2日起至实际清偿之日的利息和逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告2018年和2019年同在濮阳市广厦物业有限公司工作，2019年1月16日，被告说家人住院急需用钱，从原告建设银行卡中借走5000元，约定发工资归还。2019年1月21日，被告再次说急需用钱，从原告处借走5000元。2019年1月29日，被告再次从原告处借走3000元。2019年2月20日，被告再次找原告借款，借走3000元。被告在2019年2月和3月分别给原告500元。被告写下15000元借条之后，就以各种理由推脱说没钱，没有还款。原告在多次催要被告还钱没有任何归还，要求被告签下15000元的借款合同，之后被告多次换工作。借款到期后，被告存在逃避债务的情况，截止诉讼之日，15000元的借款合同只收到被告两次400元微信转款。原告认为这样已经严重影响自己的利益，诉至法院，望判如所请。被告貌峥辩称，对原告起诉欠款的事实认可，对原告起诉的金额不予认可，貌峥在上班时通过微信转账给原告2400元，而且对原告起诉的利息请求不同意支付。经审理查明，2019年3月2日，杨超义（甲方、出借人）和貌峥（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：杨超义借给貌峥15000元，借款期限一年十个月，自2019年3月2日至2021年1月2日止；每月利息为0.85%；2019年11月20日之前归还10000元，2021年1月1日前归还剩余的5000元，则借款期间利息免除；如貌峥不能按约定偿还借款，借款期间的借款利率增加70%计算逾期利息；貌峥还款至杨超义名下的支付宝或建设银行卡62×××47的账户，以记录为证。2020年7月7日，杨超义和貌峥补签《借款合同》两份，将逾期还款利息的利率调整为原借款利率增加80%，增加2020年7月7日后貌峥每月500元给杨超义，调整还清借款日期为2021年1月15日，并注明杨超义收到400元貌峥的微信转款。庭审中，原告杨超义陈述，被告貌峥已偿还800元，没有从诉请的15000元中扣除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金15000元及利息（按借款合同约定的利息标准计算支付上述借款自2019年3月2日起至实际清偿之日的利息和逾期利息），被告貌峥辩称对原告起诉欠款的事实认可，对原告起诉的金额不予认可，貌峥在上班时通过微信转账给原告2400元，而且对原告起诉的利息请求不同意支付。本院查明，原、被告双方于2019年3月2日签订“借款合同”一份，被告貌峥从原告杨超义处借款15000元，约定月息0.85%，借款期限一年十月（2019年3月2日至2021年1月2日止），并约定了分批偿还的金额和逾期还款利息增加70%，之后被告貌峥没有按约定时间还款第一笔款项，双方又补签了两份借款合同，将逾期还款的利息调整为增加80%。首先，关于本案中被告剩余未还借款本金数额问题。庭审中，原告认可被告向其支付了800元，认为是支付的利息。根据原、被告双方的利息约定月息0.85%进行计算，则2019年3月2日至2021年1月2日期间借款15000的利息为2805元，故被告向原告支付的800元应视为借款利息，即本案中被告未还的借款本金为15000元。被告辩称的已还2400元，没有向法庭举证证明，本院不予采信。其次，原告求被告按借款合同约定的利息标准计算支付上述借款自2019年3月2日起至实际清偿之日的利息和逾期利息的诉讼请求应否支持的问题。原被告双方之间约定的借款期间的利息为月息0.85%，之后因被告未按约定偿还借款，双方之间约定的逾期还款利息为月息0.85%的基础上增加80%，即月息1.53%，该标准已超过国家法律支持的利息标准，应予以调整。根据2020年12月23日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，而双方合同中明确约定借款利率为月息2分，月息2分即年利率24%，已经超过了3.85%的四倍，故原告要求被告支付利息的利率应按法律规定调整年利率15.4%，年利率15.4%折合到月利率为1.28%。综上，被告应向原告偿还借款本金15000元及利息（其中自2019年3月2日至2021年1月2日的利息为2805元，自2021年1月3日至付清之日的利息按年利率15.4%的标准计算，应扣减被告支付的800元）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告貌峥于本判决生效后十日内偿还原告杨超义借款本金15000元及利息（其中自2019年3月2日至2021年1月2日的利息为2805元，自2021年1月3日至付清之日的利息按年利率15.4%的标准计算，扣减被告貌峥支付的800元）。二、驳回原告杨超义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告貌峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二日（）书记员 路思怡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初923号原告：高仕强，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局**，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：陈晓勇，执行董事。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告的共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告高仕强与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高仕强撤回对被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟的起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告高仕强负担。审判员 李 杰二〇二一年四月六日书记员 王玮璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执89号申请执行人：李晓艳，女，汉族，1971年10月17日出生，住所地辽宁省盘锦市。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，所在地辽宁省盘锦市盘山县高升镇文奎村文中街30号，统一社会信用代码：54211122A48940758L。法定代表人：陈亚平，村长。本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执89号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二一年四月二十九日书记员  崔 帅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1812号 原告：浙江光华科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路**。统一社会信用代码91330481307761859N。 法定代表人：孙杰风，董事长。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中山市沙溪镇乐美粉末厂。住。住所地：广东省中山市沙溪镇岐江公路段一社会信用代码91442000L10812566W。 投资人：滕巧明，厂长。 被告：滕巧明，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江光华科技股份有限公司与被告中山市沙溪镇乐美粉末厂（以下简称乐美粉末厂）、滕巧明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江光华科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告乐美粉末厂立即支付货款407924.50元并支付自2020年10月6日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金；二、被告滕巧明对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订产品买卖合同1份，由被告乐美粉末厂向原告购买聚酯树脂，并约定被告应在收货后60日内支付货款，逾期支付需承担每日万分之五的违约金，被告滕巧明在保证人栏签名进行担保。2020年8月5日原告最后一次送货，2020年6月30日及12月31日被告乐美粉末厂二次盖具公章或财务专用章出具对帐单，确认截止至2020年12月31日结欠原告货款407924.50元，此款被告方至今未付。为此原告起诉至法院。原告向法庭提交了产品买卖合同1份、送货单1份、对帐单2份以证明上述事实。 被告乐美粉末厂、滕巧明均未作答辩也未向法庭举证。 原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院当庭核实均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告方之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告乐美粉末厂收取原告买卖标的物并出具对帐单后未能按合同约定时间支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告乐美粉末厂支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告滕巧明系被告乐美粉末厂的投资人，自愿为被告乐美粉末厂结欠原告在60万元货款范围承担保证责任，应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市沙溪镇乐美粉末厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江光华科技股份有限公司货款407924.50元并支付自2020年10月6日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告滕巧明对被告中山市沙溪镇乐美粉末厂的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7418元，减半收取3709元，财产保全申请费2770元，合计6479元，由被告中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹利民 二〇二一年四月二十日 书记员  吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异45号申请人（申请执行人）：海晶商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号15层1580B室。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：林思明，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：上海申桐贸易有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路179号2幢108室。法定代表人：李璟。第三人：李璟，男，1973年4月28日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行（2018）沪01民初473号海晶商业保理有限公司（以下简称海晶公司）与上海申桐贸易有限公司（以下简称申桐公司）等合同纠纷民事判决书一案过程中，申请执行人海晶公司申请追加第三人李璟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日进行了听证。申请执行人海晶公司的委托诉讼代理人项鑫到庭参加了听证，被执行人申桐公司、第三人李璟经本院依法通知均未到庭。本案现已审查终结。海晶公司申请追加李璟为被执行人的主要事实和理由：申桐公司系由其股东李璟于2012年5月8日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加第三人李璟为本案的被执行人。被执行人申桐公司、第三人李璟均未作答辩。经审查，海晶公司与申桐公司等合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2018）沪01民初473号民事判决：“一、确认原告海晶商业保理有限公司对被告中国XX有限公司享有应收账款132,004,200元（人民币，以下币种同）的债权；二、被告上海申桐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海晶商业保理有限公司在保理融资本金100,000,000元、利息及逾期利息（以本金100,000,000元为基数，按年利率5.50%自2017年8月17日起计算至2018年5月16日的利息，按年利率24%自2018年5月17日起计算至实际支付之日止的逾期利息）范围内对被告中国XX有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告上海申桐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海晶商业保理有限公司支付律师费200,000元。”因申桐公司未履行生效判决确定的义务，海晶公司向本院申请执行。本院于2020年10月13日立（2020）沪01执1536号案予以执行。另查明，申桐公司成立于2012年5月8日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本5,000万元，股东李璟。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，因被执行人申桐公司、第三人李璟均未到庭，对申桐公司财产是否独立于李璟个人财产之事实，在执行程序中难以判定，为保障各方当事人的诉讼权利，海晶公司申请追加李璟为被执行人，宜通过诉讼程序予以救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回海晶商业保理有限公司请求追加第三人李璟为（2018）沪01民初473号民事判决执行案件被执行人的申请。不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月三十日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初261号原告：无锡市惠山区西漳金轮微型电机厂，住所地江苏省无锡市惠山区西漳塘头塘新路55号。经营者：陈金林。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：王守付，男，1959年12月13日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告无锡市惠山区西漳金轮微型电机厂（以下简称金轮电机厂）诉被告王守付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金轮电机厂的经营者陈金林及其委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告王守付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金轮电机厂向本院提出诉讼请求：1.判令王守付立即支付所欠货款35000元；2.本案诉讼费用由王守付承担。事实和理由：双方之间存在电机买卖业务往来，2017年11月27日双方对账确认王守付结欠其货款75000元。后王守付仅付款10000元，余款其催讨不着，故诉至法院。后在诉讼过程中，王守付又付款30000元，尚结欠35000元。王守付未作答辩。金轮电机厂围绕其诉讼请求依法提交了王守付出具的《欠条》一份。根据金轮电机厂提供的证据及陈述，本院认定事实如下：金轮电机厂与王守付之间存在电机买卖业务往来。2017年11月27日，王守付向金轮电机厂出具《欠条》一份，确认结欠金轮电机厂货款75000元。后王守付于2019年1月付款10000元，2021年1月7日，金轮电机厂诉至本院，要求王守付支付货款65000元。诉讼过程中，王守付于2021年1月22日付款30000元。本院认为，金轮电机厂与王守付之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。王守付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。王守付结欠金轮电机厂货款35000元，有金轮电机厂提供的欠条为凭，且王守付未予抗辩，本院予以确认，该款王守付应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王守付于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市惠山区西漳金轮微型电机厂支付价款35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计337.5元，由王守付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年四月六日书记员 顾莹凌
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初344号原告：陈建琼，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：胡云红，女，1976年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告陈建琼与被告胡云红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建琼到庭参加诉讼，被告胡云红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建琼向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告立即偿还原告借款20,000元人民币，并按年利率6%计算支付从2009年10月20日至余款清偿之日的资金占用费（算至2020年8月19日利息13,000元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告因做水泥生意的需要，经原、被告双方的熟人介绍，于2009年10月20日向原告借款20,000元整，并出具借条。借条中被告承诺将于2009年的年底还清上述借款，且由案外人蔡福萍作为见证人。到期后，被告应原告的要求于2013年5月7日对上述借款再次进行了确认，但是无任何的还款行为。而后原告每年都会向被告催收，被告总以手头紧张为由拒绝还款，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告胡云红未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，被告胡云红向原告陈建琼借款人民币20,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈建琼人民币贰万圆整。（还款日期，年底还清）今借人：胡云红证明人：蔡福萍。”借款到期后，原告催收无果于2013年5月7日要求被告重新出具借条一份，该借条载明：“今借到陈建琼人民币贰万圆整。（20,000元）今借人：胡云红（以前借据为准）。”上述借款20,000元原告催收无果后，遂将被告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、被告向原告出具的两张借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告胡云红向原告陈建琼借款20,000元人民币，有被告向原告出具的两张借条为凭，双方借贷关系依法成立并生效，被告应承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金20,000元人民币的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，原、被告双方约定还款期限为年底，本院认定为2013年12月30日，对原告所主张逾期利息的利率依法应分段计算：即以借款本金20,000元为基数，自2014年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至款清之日止，按年利率3.85%（中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率）计算利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.31修正）第九条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡云红在本判决生效之日起三日内偿付原告陈建琼借款本金20,000元人民币及逾期利息（以借款本金20,000元为基数，自2014年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至款清之日止，按年利率3.85%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告胡云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二一年四月十二日书记员  袁新成
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执471号本院作出的（2021）黔0122民初89号民事判决书已发生法律效力，贵州财信智慧生活服务有限公司依据该生效文书申请执行杨柳青物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年四月六日书记员  简厚鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执149号之一申请执行人李素霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住偃师市。被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧**楼。法定代表人：耿翼翔，该公司总经理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月23日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月12日、2021年3月1日、2021年4月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2021年1月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2021年1月27日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年2月5日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为665949.63元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  何恒飞二〇二一年四月二十九日书记员  王永恩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3271号 刘希中，男，汉族，1956年1月1日出生，住所地保定市莲池区，联系电话139××××8011 鞠红柱，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地河北省保定市莲池区城风景**楼**，联系电话158××××2660 刘希中申请鞠红柱买卖合同纠纷一案，因申请执行人提交了两次执行申请，导致重复立案。两个执行案号分别为：（2020）冀0606执3271号和（2020）冀0606执3202号。两个执行案件所申请的被申请人与申请事由完全一致。因（2020）冀0606执3202号执行案件，已在执行三庭达成和解协议长期履行。 本案在执行过程中，申请执行人刘希中向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606执3271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初196号 原告：张连先，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，统一社会信用代码：91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘学强，该公司总经理兼执行董事。 原告张连先与被告慈溪市海明五金配件有限公司（以下简称海明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。本院于2021年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张连先的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告海明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张连先以被告海明公司未支付拖欠的工资为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告海明公司即时支付拖欠的工资10300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告海明公司既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告自2019年4月进入被告处，从事喷塑工作，工资计时，每小时16元。因被告拖欠工资，原告于同年6月底离开被告处，但被告并未与原告结清工资。直到同年10月23日，被告的法定代表人向原告出具了一份工资结算协议，确认尚拖欠原告工资10300元，承诺于2020年1月15日前一次性付清。被告法定代表人出具该协议后，至今未支付任何工资给原告。 以上事实由原告提供的工资结算协议一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间存在劳动关系，被告应及时支付相应的劳动报酬。现被告未支付相应的报酬已损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告海明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市海明五金配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张连先工资10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年四月六日 代书记员 胡珊珊