wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1781号上诉人（原审被告）：天津克运捷运国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号（天星河畔广场9层）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑朋达，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津航顺港口服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区近开里21-2-302。法定代表人：王志宾，总经理。委托诉讼代理人：王志浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。上诉人天津克运捷运国际货运代理有限公司（以下简称捷运公司）因与被上诉人天津航顺港口服务有限公司（以下简称航顺公司）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。捷运公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，将本案移送至天津海事法院重新审理；2．如本案管辖权不存在问题，请求撤销一审判决或改判捷运公司仅支付航顺公司服务费372758元；3．本案一、二审诉讼费由航顺公司承担。事实和理由：1．本案应由天津海事法院专门管辖，一审法院受理本案并予以裁判，程序违法。2．在坚持上述观点的基础上，退一步讲，即便本案管辖正确，也存在事实认定不清的问题。上诉人与被上诉人从未在一审庭审中对欠费金额进行核对，且被上诉人提供的证据仅能证明上诉人欠付其服务费372758元。被上诉人作为一审原告，对上诉人对其存在欠费事实及具体的欠费金额应承担举证责任。一审判决载明“经庭审核对，该期间双方服务费金额共计434102元”，这一情况并不属实，双方在庭审并无进行对账，上诉人虽认可对被上诉人欠费的事实，但说明欠费原因是因被上诉人的操作过失给上诉人造成严重损失导致，且具体的欠费金额需要根据被上诉人的举证情况予以核实。鉴于被上诉人当庭未携带原件，庭后上诉人前往被上诉人处核实原件发现，被上诉人用以证明其与上诉人进行对账的聊天记录中的大量文件已过期无法打开，具体为：《2019年7月郡博．slsx》、《2019年9月郡博．xlsx》、《2019年10月郡博．xlsx》、《2019年11月曹秦炜．xlsx》、《2019年12月曹秦炜．xlsx》，被上诉人仅能提供金额为372758元的对账原始载体。虽然被上诉人提交了增值税发票和水单作为证据，但这些证据仅能证明双方之间存在业务关系，并非代表就是为涉案业务开具，故被上诉人提交的证据仅能证明上诉人欠付被上诉人372758元业务费用未予支付。航顺公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。航顺公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告给付原告服务费434102元，判令被告给付原告逾期付款利息，自2019年12月1日（最后一笔款项对账之日）起至实际给付之日止，以434102元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至起诉之日利息为11645元，本息445747元；2．本案全部诉讼费（受理费、保全费等）由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原、被告口头形成服务合同，约定原告为被告集装箱内的物品提供加固、绑扎服务。本案原告主张了2019年4月至2019年12月物品加固、绑扎服务费用。经庭审核对，该期间双方服务费金额共计434102元。在本案审理过程中，被告提起了赔偿损失的反诉请求，后撤回了反诉。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。双方形成事实服务关系，经查，2019年4月至2019年12月，原告为被告物品提供加固、绑扎服务费用共计434102元，该款项被告负有给付义务，关于利息，利息属于法定孳息，双方在确认单中没有明确具体的给付时间，应以原告起诉之日计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津克运捷运国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津航顺港口服务有限公司服务费434102元并支付利息（利息以434102元为基数，自2020年7月13日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津航顺港口服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，保全费2920元，共计11006元，由原告天津航顺港口服务有限公司承担706元，由被告天津克运捷运国际货运代理有限公司承担10300元，（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，航顺公司主张捷运公司欠付其2019年4月至2019年12月的服务费，其中书面确认的服务费为372758元，ＱＱ聊天记录中确认的服务费为6××××元。捷运公司对书面确认的服务费372758元予以认可。对于航顺公司主张的ＱＱ聊天记录中确认的服务费6××××元，因ＱＱ聊天记录中的相关文件过期无法打开，故捷运公司对该部分费用不予认可。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于管辖问题，本案中，航顺公司为捷运公司集装箱内的物品提供加固、绑扎服务，双方属于服务合同关系，一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。关于捷运公司欠付航顺公司2019年4月至2019年12月服务费的数额如何确定的问题，对于书面确认的服务费372758元，捷运公司对此认可，本院予以确认；关于航顺公司主张的ＱＱ聊天记录中确认的服务费6××××元的问题，航顺公司提供的ＱＱ聊天记录显示，双方确实对上述期间发生的部分服务费通过此形式进行过核对，因双方均有义务提供该聊天记录中的文件载体以查明该部分服务费数额，但航顺公司提供的ＱＱ聊天记录中的相关文件因过期而无法打开，捷运公司作为相对方亦无法提供聊天记录，导致该部分服务费数额无法查清，捷运公司、航顺公司对此均存在过错，故本院酌定该部分服务费数额为30672元。综上，捷运公司应向航顺公司支付服务费403430元（372758元＋30672元）。关于利息问题，因双方在确认单中没有明确具体的给付时间，一审法院以航顺公司起诉之日计息并无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16946号民事判决；二、天津克运捷运国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津航顺港口服务有限公司服务费403430元并支付利息（利息以403430元为基数，自2020年7月13日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回天津航顺港口服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8086元，保全费2920元，共计11006元，由天津航顺港口服务有限公司负担1045元，由天津克运捷运国际货运代理有限公司负担9961元。二审案件受理费7812元，由天津航顺港口服务有限公司负担3906元，由天津克运捷运国际货运代理有限公司负担3906元。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月二十五日书记员 朱欣宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：张珊珊，女，1992年12月8日生，汉族，住宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告张珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张珊珊立即支付信用卡欠款本金73274.73元及利息（截至2019年2月16日的利息9028.93元，以73274.73元为基数自2019年2月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金16576.29元、现金分期手续费3071.16元、账单分期手续费97.29元；2.本案诉讼费由张珊珊负担。事实和理由：2015年8月13日，张珊珊向其银行申请办理信用卡，其银行核准并发放了卡号为5187××××5639的信用卡，张珊珊激活后多次使用该信用卡。2016年9月30日，其银行在网站上发布公告，将“滞纳金”的名称变更为“违约金”。据其银行提交的账单明细显示，截至2019年2月16日，张珊珊结欠信用卡本金73274.73元、利息10699.7元、违约金16576.29元、现金分期手续费3071.16元、账单分期手续费97.29元，欠款经其银行多次催收未果，故诉至法院。被告张珊珊未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细查询表等证据在卷佐证，张珊珊未到庭答辩，本院对此予以确认。张珊珊持卡透支招商银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还招商银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。招商银行的诉讼请求应予支持。张珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳招商银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张珊珊于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73274.73元及利息（截至2019年2月16日的利息9028.93元，以73274.73元为基数自2019年2月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金16576.29元、现金分期手续费3071.16元、账单分期手续费97.29元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由张珊珊负担（招商银行同意其银行预交的诉讼费由张珊珊向其银行直接支付，本院不再退还，由张珊珊在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年四月八日法官助理尤峥峥书记员卫俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再49号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原审被告：宋海波，男，1984年6月5日出生，汉族，大庆市油田利达实业井下作业分公司职工，住大庆市萨尔图区。原审被告：杜松君，男，1966年8月23日出生，汉族，大庆油田采油二厂一矿308队，住住大庆市萨尔图区。原审原告武庆友与原审被告宋海波、杜松君民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2016）黑0602民初629号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2021]23060000020号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑06民抗12号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初629号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华、刘红军与宋海波之间仅存在6.75万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华、刘红军以他人名义虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初629号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  王鹏渤审判员  陈士余审判员  尤泽慧二〇二一年四月二十日法官助理李威书记员于琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8527号原告河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路15号广汇国贸16楼1601、1607室，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人马玲，该公司总经理助理兼品质监察部经理。委托代理人束勇敢，该公司员工，特别授权。被告张建锋，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省中牟县。关于原告河南广汇物业管理有限公司诉被告张建锋物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南广汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取819元，由原告河南广汇物业管理有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年四月十九日书记员 巩鹏鸽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执309号 申请执行人:梁碧云,女,1982年11月25日出生,住所地浙江省。 被执行人:赵云峰,男,1988年11月02日出生,住所地安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人梁碧云与被执行人赵云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵云峰已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执100号之一 被执行人：高元起，男，1982年1月12日出生，汉族，无固定住址，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行高元起罚金一案中，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月14日本院向被执行人高元起送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人高元起在金融机构有存款13.11元，其中5.14元已被本院扣划上缴国库，7.97元为信用卡账户显示余额欠款，无法进行冻结扣划，经查询不动产、车管、有价证券等部门，均无可供执行的财产，本案未执行到位30654.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9037号起诉人：王立存，男，1972年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院于2021年3月30日收到起诉人王立存起诉叶玉华的起诉状，起诉人王立存向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人叶玉华领取沈阳市沈河区人民法院执行款转款起诉人王立存盛京银行卡247，000元，立即退回沈河区法院和承担本案诉讼费；2、请求法院对沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第248号案件终结执行，依法裁定恢复执行或判令恢复执行，并依法裁定变更被起诉人叶玉华为沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第248号申请执行人。事实与理由：起诉人王立存2015年5月20日，将沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1170号民事判决书，判决本金20万元和利息及案件受理全部费用《债权转让》给被起诉人叶玉华。法院执行过程中，起诉人王立存授权委托给被起诉人叶玉华全权办理。并将起诉人王立存办理盛京银行卡交给被起诉人叶玉华保管保存和领取存款密码，由被起诉人叶玉华领取法院实际执行回款转款起诉人王立存盛京银行卡中的存款。现今沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执1363号申请执行人沈阳泰华林房地产开发有限公司，申请法院强制执行起诉人王立存，并要求王立存退回领取法院执行款247，000元和将王立存列入失信名单。但因沈阳市沈河区人民法院将（2015）沈河执字第248号执行案件报终结执行。起诉人王立存与被起诉人叶玉华多次要求恢复执行，法院不予受理办理恢复申请执行。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司有到期工程质量保证金超出王立存执行案件号执行标的25万多元金额多出了几倍，法院不予采取强制执行扣划，支付给申请执行人沈阳泰华林房地产开发有限公司。本院认为，根据起诉人陈述及提供的证据，其是本院（2019）辽0103执1363号案件的被执行人，其对申请执行人沈阳泰华林房地产开发有限公司负有给付义务，且其未履行给付义务。因此，起诉人不具有向被起诉人主张退还执行款的主体资格，故对其要求被起诉人叶玉华领取本院执行款转款起诉人王立存盛京银行卡247，000元，立即退回本院的诉讼请求，本院不予受理。对于起诉人要求对本院（2015）沈河执字第248号案件终结执行，依法裁定恢复执行或判令恢复执行，并依法裁定变更被起诉人叶玉华为该案件申请执行人的诉讼请求，因不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定,裁定如下：对王立存的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 卫审判员 唐 玲审判员 刘 勇二〇二一年四月二日书记员 马晓玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执795号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行,住长春市朝阳区。 被执行人：黄璜，女,1965年7月17日生，汉族，住长春市公主岭。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人黄璜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4677号民事判决书判决：一、被告黄璜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡贷款本金126156.71元、费用7028.04元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，按领用协议、信用卡分期通业务约定条款的约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，减半收取即1623元，由被告黄璜负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人黄璜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为134807.75元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾思宇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0821执恢49号之八 申请执行人：武汉鑫耀工程机械租赁有限公司，住黄陂区。 法定代表人：李成刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，1971年10月18日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。该公司员工。 被执行人：邓浩，男，1982年07月19日生，汉族，住京山市。 关于申请执行人与被执行人邓浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人邓浩62177XXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓浩在中信银行62177XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币33395.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄常文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1548号之一申请执行人：刘子希，女，1996年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县，经常居住地长沙市岳麓区银山路龙湖冠寓2606。被执行人：蔡正，男，1994年5月23日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人刘子希与被执行人蔡正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0104民初11977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向我院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查询到的被执行人名下湘Ａ7××××车辆本院对其做查封处理，此外未发现可供执行财产。本院于2021年3月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院对被执行人蔡正适用限制高消费措施，2021年4月23日，本院将被执行人蔡正列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为37192元，已执行到位0元，尚有37192元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执46号申请执行人：吴潮壮，男，汉族，1989年09月14日出生，广东省汕头市澄海区。被执行人：黄汝志，男，汉族，1979年06月29日出生，广东省茂名市电白区。关于申请人吴潮壮与被执行人黄汝志借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初3727号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行，要求被执行人给付320178元及利息，并承担本案执行申请费4702元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款1120元，本院已划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的320178元及利息，执行到位标的1120元，未执行到位标的319058元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十一日书记员  胡晓艳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2299号彭贺、闻瑞龙：申请执行人彭贺与被执行人闻瑞龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。经本院立案受理，被执行人现已履行完毕30275元。至此，彭贺向本院申请执行的（2020）苏0381民初5046号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执124号 申请执行人陈丽华，女，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人肖业强，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省隆回县。 被执行人罗碧泉，女，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省隆回县。 关于申请执行人陈丽华与肖业强、罗碧泉民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日作出的（2020）湘0524民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于肖业强、罗碧泉没有履行生效判决确定的内容，陈丽华于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求由肖业强、罗碧泉返还陈丽华借款本金1417500元，并自2015年2月17日起按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止，息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33872元，财产保全费5000元，其他诉讼费（公告费）260元，合计39132元，由陈丽华负担5132元，肖业强、罗碧泉负担34000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年4月17日经调查，肖业强负债较多，有多个案子列为被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年4月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年四月二十三日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保136号申请人重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地：重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码：9150011620359120XQ。法定代表人欧高东，董事长。委托代理人邱代祥，重庆盛博建设工程集团有限公司员工。被申请人重庆阔烜建筑工程设计有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路206号1-1-1号，统一社会信用代码：91500106082437408H。法定代表人李开锋，总经理。本院受理申请人重庆盛博建设工程集团有限公司与被申请人重庆阔烜建筑工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆盛博建设工程集团有限公司于2021年4月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人重庆阔烜建筑工程设计有限公司的诉讼请求被驳回，申请人重庆盛博建设工程集团有限公司请求解除对自己公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保272号执行裁定对申请人重庆盛博建设工程集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值10.565943万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月二十七日书记员  李林林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2436号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：张海燕，女，汉族，1983年10月23日生，住郑州市金水区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费969.6元。（自2020年01月01日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南3区1栋1305号房屋一套，面积50.45平方米。2009年12月20日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2009年12月21日起按照每平方0.8元的标准向原告交纳物业管理费。但自2020年01月01日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告张海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为0.8元／㎡／月。被告张海燕系荥阳市清华忆江南3区1栋1305号房屋业主，其房屋建筑面积为50.45㎡。被告欠付原告自2020年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计969.6元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告支付物业费969.6元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费969.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海燕负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月十二日书记员 郭丹丹
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执312号 曹娟、费县东方市场开发有限公司： 申请执行人曹娟与被执行人费县东方市场开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，双方就本院（2020）鲁13民初490号判决书确定的内容达成执行和解且履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。至此申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁13民初490号判决书，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初502号 原告：陈小高，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈江民，男，1981年1月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：中路财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：913702003214302397），住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号16-18层。 法定代表人：杨敏。 被告：锦和保险销售服务有限公司河北分公司（统一社会信用代码：91130129MA07YNBR2P），住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村南（309国道南侧）。 负责人：李静。 本院在审理原告陈小高与被告陈江民、中路财产保险股份有限公司、锦和保险销售服务有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小高以其与被告庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小高撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小高负担。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年四月六日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初227号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李德闯，男，1995年5月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。被告人李德闯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被丰县公安局取保候审。同年4月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人李德闯犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉。被告人李德闯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月10日20时许，被告人李德闯酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿河宋路由西向东行驶，至宋楼镇王杰药店处时，与同向左转弯陈秋雨驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李德闯静脉血中乙醇含量为176.9mg/100mL血。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李德闯负事故的同等责任，陈秋雨负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李德闯具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人李德闯当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李德闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李德闯犯危险驾驶罪，拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二一年四月十五日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初10752号 原告：宋某某。委托诉讼代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。被告：龚某某。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。原告宋某某与被告龚某某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费8800元(原告已预交)，减半收取，由原告负担4400元，退还原告4400元。                                                  审 判 员      李  想                                    二〇二一年四月一日                  书 记 员      田晓艳        1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特29号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：张振强，男，1987年6月5日出生，汉族，住禹城市。 本院于2021年4月22日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人张振强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人张振强因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年4月14日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人张振强在2021年4月30日前偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款利息50000.00元；未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内按月利息12.0266‰计算；超期后以实际结欠本金为基数，按月利率18.0399‰计算，直至付清之日止。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人张振强于2021年4月14日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月二十二日 书记员 司秀萍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初770号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司，住所地通河镇东兴街。法定代表人：王忠华，职务经理。被告：于鸿雁，女，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司与被告于鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨凯华物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二一年四月十九日书记员 魏振国
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1754号 上诉人（原审原告）杨加荣，男，汉族，住江苏省东台市城东新区。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地在江苏省东台市北海中路8号。 法定代表人商建明，该市市长。 上诉人杨加荣因与东台市人民政府土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨加荣系东台市东台镇红光居民委员会一组居民。2018年9月9日，因实施网界河风光带需要，东台市东台镇红光居民委员会（东台市城东新区高新技术投资发展有限公司）与杨加荣签订《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议书》、《房屋征收补偿安置结算单》，对杨加荣的254.8平方米合法建筑予以拆除，并对其合法使用的182平方米集体土地予以收回，同月11日，杨加荣签订了《交房清单》。同年11月30日，杨加荣向东台市人民政府提交《查处申请书》，请求对其房屋所在区域的违法征收行为予以查处，追究相关责任人的法律责任。2019年1月28日，东台市人民政府向杨加荣作出《告知书》告知：经调查并经城东新区管委会书面反馈，2018年9月9日你与城东新区高新技术投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿协议书；该协议对补偿、安置均已明确，相关款项也已到账；建议你与该公司进行结算，按照签订的协议约定履行。2019年5月16日，杨加荣向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。2004年《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。 本案中，杨加荣诉请的事项是针对未查处涉案土地征收的违法行为，而依照上述土地管理法的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行监督检查，并不属于东台市人民政府的职责。因此，杨加荣申请并起诉东台市人民政府，属于错列被告，经原审法院法律释明后又拒绝变更。至于东台市人民政府针对杨加荣作出的《告知书》，对杨加荣的合法权益明显不产生实际影响。鉴于本案已经立案，根据上述司法解释规定，应当裁定驳回起诉。依照2004年《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第八项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定驳回杨加荣的起诉。杨加荣预交的案件受理费50元，予以退回。 杨加荣上诉称，被上诉人具有履行本案查处土地违法行为的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，因公共利益的需求，被上诉人具有实施征收土地的职权。有权利即有义务，对于辖区内其他主体违反法律规定征收土地的行为，被上诉人具有监督、制止的职责。本案中，网界河风光带属于政府公益项目，应当由被上诉人取得相关审批机关的征地批文后方可实施，其他主体并无征收土地的权限。被上诉人在原审中称涉案征地行为是以红光村委会为主体实施的收回集体土地的行为，没有法律依据。涉案地块未获得省级以上人民政府的征地批文，被上诉人收到查处土地违法行为的申请后，应当积极调查，对违法行为予以制止。被上诉人作出涉案《告知书》，并未正确履行查处职责，属于行政不作为。原审裁定认定被上诉人不具有土地违法行为的查处职责，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或指令其他有管辖权的法院重新审理。 东台市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，本案争议焦点为，东台市人民政府是否具有查处涉案土地征收的违法行为的法定职责。法定职责是指法律、法规或者规章明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中负有处理某类事务的责任。也就是说行政机关的行政职权必须经过法律、法规或者规章的明确授权，即职权法定原则。只有当发生法律、法规或者规章规定的对某类事务应由其处理的情形，行政机关及其工作人员拒绝处理或者拖延处理，才构成不履行法定职责。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。根据该规定，具有监督检查违反土地管理法律、法规行为的法定职责的行政主体为县级以上人民政府的土地主管部门，并非县级以上人民政府。本案中，杨加荣向东台市人民政府提交《查处申请书》，请求对其房屋所在区域的违法征收行为予以查处，追究相关责任人的法律责任。因东台市人民政府并不属于上述法律规定的法定监督组织，对杨加荣的申请没有法定查处职责。因此，东台市人民政府对于杨加荣的申请答复与否都对其权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回杨加荣的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘小花 书 记 员 任子悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终5113号上诉人（一审被告）：林亚有，男，1962年10月17日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。被上诉人（一审原告）：林润桦，男，1969年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人林亚有因与被上诉人林润桦民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林亚有自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月十六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告禤球，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××520×519。案由信用卡纠纷诉讼请求被告禤球立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币10480.89元，其中：本金8597.29元、利息601.84元、费用1281.76元（其中2017年1月1日之后违约金1281.76元、分期手续费0元），其后按约定计收。基本事实被告禤球于2014年4月16日向原告申领信用卡，原告于2014年4月28日向被告发放卡号为622××××××××13489信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2020年12月21日，被告禤球尚欠原告贷记卡透支款本金8597.29元、利息601.84元，合计9199.13元，以上欠款有原告提供的账户详细信息等证据证实，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。原告自认其后的利息、违约金、手续费不再收取，本院予以确认。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告禤球在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8597.29元、利息601.84元，合计9199.13元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告禤球负担27元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十四日法官助理 黄稳达书 记 员 曾昕妍
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初910号 原告：陈某，女，19XX月XX月XX日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。 被告：阚某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。 原告陈某与被告阚某离婚纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原、被告达成和解，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阚某的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员 费兰博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申8092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童增兵，男，羌族，1973年1月15日出生，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴润佑建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东大街365号5楼。法定代表人：徐晓铭，该公司总经理。再审申请人童增兵因与被申请人江阴润佑建设工程有限公司（以下简称润佑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童增兵申请再审称，童增兵一审提供的谈话录音，可以证明润佑公司违法将部分工程劳务层层分包给王德全，一审判决对该事实未予认定，仅在事实认定部分表述了润佑公司的质证意见，属于事实认定不清，对此二审判决没有发回重审，亦没有查清事实后改判是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，童增兵的申请再审理由不能成立。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，需要结合双方有无建立劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位管理并从事用人单位安排的有偿劳动、用人单位是否向劳动者支付工资报酬以及为劳动者交纳社会保险等方面综合判断。根据本案查明的事实，虽然童增兵在润佑公司工地受伤，但童增兵实际由王德全招用以及发放劳动报酬，没有证据证明润佑公司与童增兵之间存在建立劳动关系的合意，双方之间也没有直接的管理与被管理关系，故原审判决认定两者之间不存在劳动关系，并无不当。另外，对于童增兵提供的谈话录音，一审法院虽在证据认定部分未予正面回应，但由后面说理可知并未采信该份证据。童增兵据此申请再审欠缺法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童增兵的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年四月二十三日书记员  江 悦
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执恢18号 高盛： 高盛罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2015)安执字第00354号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初788号原告：张曙露，男，生于1990年10月22日，苗族，湖北省来凤县人。被告：杨松，曾用名杨倞，男，生于1985年6月15日，苗族，湖北省来凤县人。原告张曙露诉被告杨松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张曙露于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张曙露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张曙露负担。审判员  杨光红二〇二一年四月二十六日书记员  向卉珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1911号申请执行人：郑州银行股份有限公司康平路支行，住所地：郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口西北角。负责人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被执行人：姚宁安，男，1968年3月25日出生，汉族，住。被执行人：田志敏，女，1968年1月6日出生，汉族，住。关于郑州银行股份有限公司康平路支行与姚宁安、田志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9280号民事判决书已经发生效力。被告姚宁安、田志敏于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康平路支行贷款本金1348704.18元，利息58115.3元（截至2020年12月14日），以及2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人综合消费循环贷借款合同》附件第7项、第10项的约定计付）；被告姚宁安于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司康平路支行律师代理费23850元；原告郑州银行股份有限公司康平路支行对被告姚宁安名下位于郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区13号楼4单元401号房屋（不动产权证书号0801012394）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；上述第一、二项中被告姚宁安的债务，被告田志敏对第三项不能清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费17676元，减半收取计8838元，由被告姚宁安负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理，申请标的1439507.48元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查到被执行人房屋一套，现已查封，但暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1439507.48元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚宁安、田志敏有继续向申请人郑州银行股份有限公司康平路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十二日法官助理于卫军书记员马一翔
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执111号之一 申请执行机构:天台县人民法院,住所地浙江省天台县××街道××路××号,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:邹君,女,1985年04月14日出生,住所地重庆市璧山区××路××号××幢××号,公民身份号码50022719850414002Ｘ。 被执行人:吴小林,女,1986年03月09日出生,住所地重庆市璧山区××路××号××幢××号,公民身份号码500227198603××××。 被执行人邹君、吴小林开设赌场罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初167号刑事判决，被执行人邹君应向天台县人民法院缴纳罚金100000元、违法所得100000元，被执行人吴小林应向天台县人民法院缴纳罚金100000元、违法所得30000元，负担案件执行费3800元，但被执行人邹君、吴小林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月26日向被执行人邹君、吴小林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人目前尚在服刑，未能向本院报告个人财产情况。 在执行过程中，邹君家属代为缴纳罚金100000元及违法所得100000元，被执行人邹君罚金及违法所得已全部执行到位。 本院依职权查询被执行人吴小林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴小林有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人吴小林有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人吴小林罚金及违法所得暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴小林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执111号案的本次执行程序。 发现被执行人吴小林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 勰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1842号申请执行人：潘萍，女，1982年2月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丁南南,男,1988年9月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王培培,女,1988年12月20日出生,汉族，住新沂市。本院在执行潘萍与丁南南、王培培追偿权纠纷一案中，本院（2017）苏0381民初1244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁南南、王培培于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（计算至2017年5月27日的利息为73682.21元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；被告张帮彬、李胜利、潘萍对被告丁南南、王培培的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告丁南南、王培培追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0381民初1244号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁南南、王培培负有继续向申请执行人潘萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年四月二十八日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执89号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：魏福银，男，1961年12月20日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街长安巷12号3单元101室。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与魏福银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏福银在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福银在中国邮政储蓄银行604910503260466292账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二日书记员  吕 橙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保421号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人郭梦,周海龙,周进贤合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币150000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3419号民事裁定书，于2021年4月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保421号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓盛洋房产开发有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路（沙南公路交界）。法定代表人：王友林，该公司总经理。再审申请人周敏因与被申请人太仓盛洋房产开发有限公司（以下简称盛洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周敏申请再审称：1.一、二审法院鉴定责任分配错误。鉴定机构无法鉴定并非仅周敏不交费所致，更是因为鉴定机构无法获取涉案房屋的整体图纸，无法鉴定出违反规划等问题所致。在盛洋公司违反规划建设的情况下，应当由盛洋公司负房屋质量问题形成原因的举证责任。2.盛洋公司超出（2011）预准字第68号《商品房预售许可证》许可范围违法建设涉案房屋的地上11层、地下**，导致涉案房屋质量存在问题，出现多处裂缝。一审法院审理中遗漏周敏提交的（2011）预准字第68号《商品房预售许可证》，导致认定事实不清。3.涉案房屋仍在质保期内，盛洋公司拒绝查明裂缝原因，责任在于盛洋公司，其应当承担赔偿责任。4.二审法院未组织合议庭庭审本案，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周敏认为其购买的涉案房屋因盛洋公司违反规划建设存在质量问题，根据举证规则理应由周敏承担举证责任。一审法院已向周敏释明并根据周敏申请委托相关鉴定机构予以鉴定，但周敏未按时预交鉴定费用导致鉴定程序终止，二审中周敏明确不申请鉴定，故涉案房屋是否存在质量问题及其原因无法查明，周敏应承担举证不能的不利后果，一、二审法院对其要求盛洋公司赔偿的诉请不予支持，并无不当。一、二审法院对举证责任分配正确。关于周敏申请再审所提的盛洋公司超出（2011）预准字第68号《商品房预售许可证》许可范围违法建设的问题。盛洋公司是否存在上述行为系事实问题，且盛洋公司若存在该问题，应由相关行政职能部门处理。涉案房屋是否存在质量问题及其原因的鉴定因周敏未按时预交鉴定费用导致鉴定程序终止，周敏主张涉案房屋质量问题系盛洋公司超出（2011）预准字第68号《商品房预售许可证》违法建设所致，周敏对二者之间因果关系举证不足。（2011）预准字第68号《商品房预售许可证》在一审法院2018年10月24日组织的庭审中已由周敏提交，并由盛洋公司予以质证，盛洋公司质证意见为：“对该证据真实性无异议，但与本案无关，无法达到周敏的证明目的。”周敏以一审文书未将（2011）预准字第68号《商品房预售许可证》列入提交的证据导致认定事实不清，理由不能成立。周敏以此主张再审本案，本院不予支持。关于二审法院审理程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”第三百三十三条规定：“第二审人民法院对于下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条第规定：“（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的”本案中，首先，经核查，二审法院依法组成了合议庭进行审理，周敏所提的二审法院没有组成合议庭审理，与事实不符。其次，二审中，周敏为证明盛洋公司超出（2011）预准字第68号《商品房预售许可证》违法建设，提交规划图一张，以证明涉案房屋总层数是三层，但实际建造了地上11层、地下**。盛洋公司质证认为该证据不能达到周敏的证明目的。针对本案情况，合议庭未开庭审理，并不违反法律规定。综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月十三日书记员  舒晓曼
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1073号原告：杨秀财，男，汉族，1978年9月16日出生，住贵州省余庆县。原告：蒋朝琴，女，汉族，1976年5月13日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告杨秀财、蒋朝琴与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告杨秀财、蒋朝琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨秀财、蒋朝琴撤诉处理。审判员  宋晓燕二〇二一年四月二十二日书记员  宋梦洁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初377号 原告张**，男，汉族，1981年7月22日生，住河北省涿州市。 被告荣呈忠，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省信阳市固始县。 原告张**与被告荣呈忠民间借贷纠纷一案，原告张**于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二一年四月二日 书记员  吕明双
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执151号 申请执行人：龙井市创新房地产开发有限责任公司，住所地吉林省龙井市龙井街。 法定代表人：孙志新，该公司总经理。 委托代理人：祝铭，该公司职员。 被执行人：赵长娟，女，1973年5月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人龙井市创新房地产开发有限责任公司与被执行人赵长娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵长娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市创新房地产开发有限责任公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赵长娟立即偿还借款本金77000元及利息，支付案件受理费2325元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.2021年4月12日，依法向被执行人赵长娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年4月7日、4月8日、4月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵长娟证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021年4月9日，到龙井市房产局查询被执行人赵长娟不动产登记情况，发现被执行人赵长娟名下房屋。 4.2021年4月9日，查询被执行人赵长娟名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年4月20日，查封被执行人赵长娟名下位于龙井市的房屋（丘地号：0314-0211-040601，房屋面积：90.7平方米），该房屋已向银行提供抵押，申请执行人龙井市创新房地产开发有限责任公司暂不要求对该房屋评估拍卖。 6.2021年4月26日，依法对被执行人赵长娟采取限制高消费措施。 7.2021年4月26日，与申请执行人龙井市创新房地产开发有限责任公司委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人龙井市创新房地产开发有限责任公司的意见，申请执行人龙井市创新房地产开发有限责任公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人赵长娟的可供执行的财产，可以认定被执行人赵长娟暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人龙井市创新房地产开发有限责任公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人龙井市创新房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 金志忠
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执512号之一冯仁刚：本院在执行冯仁刚犯开设赌场罪并处罚金纠纷一案中，被执行人冯仁刚已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书中涉及冯仁刚应缴纳的罚金3000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保143号   唐付云,阿克苏五星向阳市场管理服务有限公司，袁光荣：   申请人唐付云与被申请人阿克苏五星向阳市场管理服务有限公司，袁光荣财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年4月25日向温宿农商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人阿克苏五星向阳市场管理服务有限公司，袁光荣在温宿农商银行未开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人唐付云，本案依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初1553号 原告：邓竹，男，1988年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:陈群，四川发现律师事务所律师。 被告：袁明辉，女，1946年5月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓健，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市成华区,双方系母子关系。 被告：邓健，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:邓嘉德，男，1951年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：邓嘉才，男，1954年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邓嘉性，男，1956年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邓竹与被告袁明辉、邓健、邓嘉德、邓嘉才、邓嘉性所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓竹及其委托诉讼代理人陈群，被告袁明辉的代理人邓健、邓嘉德、邓嘉才、邓嘉性到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓竹向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：确认成都市青羊区房屋产权（权0457949）系邓竹所有。 事实与理由：1992年10月，邓竹父母邓嘉性和邓佳玉离婚，邓竹由其母亲邓佳玉直接抚养。1997年1月30日，邓竹因爷爷邓某某和奶奶董桂群要求，迁到成都市青羊区房屋和爷爷奶奶共同居住生活。1998年元月，上述房屋按照政策进行房改由公转私，邓竹爷爷奶奶便与邓嘉性、邓佳玉协商，达成一致意见：由邓竹母亲邓佳玉出资购买该房，该房归邓竹所有；因当时邓竹未成年，房屋仍以户主爷爷邓某某的名义购买。1998年元月10日，邓佳玉支付该房屋的所有购房款23976元，以爷爷邓某某的名义办理了购房手续。1998年12月2日，该房以邓某某的名义办理了房产证（权0457949）。2000年11月20日，邓竹奶奶董桂群去世，2005年2月2日，邓竹爷爷邓某某去世，之后邓竹一直在该房屋居住至今。另，邓某某共有两次婚姻。邓某某首次婚姻生育邓某某和邓某某后，妻子去世，后与董桂群结为夫妻生育邓嘉德、邓嘉才、邓嘉性。邓某某于2013年2月19日去世，其配偶为袁明辉，邓某某与袁明辉育有一子邓健；邓某某于1991年5月22日去世，终身未婚无子女；邓嘉性系邓竹之父。目前邓竹欲处置该房，袁明辉、邓健提出异议，故诉至法院。 袁明辉、邓健辩称，1.案涉房屋属于邓建的爷爷邓某某所有，邓某某去世后，该房屋属于邓某某留下的遗产，根据继承法其享有份额；2.双方已多次进行了协商，但没有形成统一的意见，协商的过程中其作出让步，认为其享有案涉房屋四分之一的份额，应收取150000元，但是对方不认可。 邓嘉德辩称，1.当时案涉房屋分配是按面积分配，不是按户口分配；2.案涉房屋购买情况大家都是清楚的；2.在2005年其父亲邓某某去世时，其把遗嘱交给邓某某，由邓某某拆开，邓某某说案涉房屋产权归邓竹所有，邓某某认可其父母的安排，邓某某让邓嘉性放心。邓嘉德、邓嘉才、邓嘉性遵从邓某某的遗嘱认为案涉房屋归邓竹所有，但产权一直未予变更；3.由于邓佳玉与邓嘉性离婚，后又结婚，对邓竹造成很大的伤害。邓某某去世的时候，希望家庭能够和谐。2005年其父亲邓某某去世后，邓某某认可案涉房屋归邓竹所有后，大家才恢复的联系，在邓嘉性找到邓健签字时，邓健提出其享有案涉房屋四分之一的份额，故与邓健协商，但协商无果。 邓嘉才辩称，其遵从父亲的遗嘱案涉房屋归邓竹所，案涉房屋由邓佳玉出资购买。 邓嘉性辩称，分房是按户口分的，其以前居住在案涉房屋，因为其办不了结婚证，所以其户口分到玉沙路，其也享有拆迁房屋时分房一半的份额。 经审理查明，邓某某（2005年2月2日去世，2013年4月9日注销户口）共有两次婚姻。邓某某首次婚姻生育邓某某和邓某某后，妻子去世。后与董桂群（2000年11月30日去世，2000年11月30日注销户口）结为夫妻并生育邓嘉德、邓嘉才、邓嘉性。邓某某于2013年2月19日去世（2013年5月29日注销户口），其配偶为袁明辉，邓某某与袁明辉育有一子邓健；邓某某于1991年5月22日去世，终身未婚无子女；邓嘉性系邓竹之父,邓佳玉系邓竹母亲。1992年10月，邓佳玉与邓嘉性离婚。 1998年1月10日，青羊区房地产管理局与邓某某签订《公有住房转让合同》，由邓某某购买位于青羊区××路××号××单元××楼××号的房屋，折扣后实付购房款为23976元。合同签订当日，邓某某向青羊区房地局交款23976元，备注购房款。房屋信息查询记录显示邓某某于1998年12月2日以房改购买的方式取得案涉房屋所有权，现该房屋产权登记在邓某某名下。 以上事实有当事人陈述、常住人口登记表、居民死亡户籍注销证明、户口异动登记簿、房屋产权证、公有住房转让合同、收据、离婚申请报告、亲子关系证明、结婚证及庭审笔录在案佐证。 审理中，邓竹陈述案涉房屋由其母亲邓佳玉向爷爷邓某某购买，约定归邓竹所有，购房款亦由邓佳玉支付。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及其司法解释。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中邓竹主张案涉房屋虽然登记在其爷爷邓某某的名下，但该房屋应为其所有，依据是母亲邓佳玉与爷爷邓某某、奶奶董桂群约定案涉房屋由邓佳玉出资购买，产权归属于邓竹。本院认为邓竹主张案涉房屋为其所有的依据是其母亲邓佳玉与爷爷邓某某之间的口头协议，即便该口头协议真实有效，但该协议的相对方为邓佳玉与邓某某，协议的内容是邓佳玉、邓某某为邓竹设定权利，由邓竹取得案涉房屋所有权，邓竹取得受领合同利益的资格。虽然邓竹获得受领资格，但并不因此而成为口头协议的权利主体，根据合同相对性原则，邓竹并不享有相应的诉权，故其起诉应予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓竹的起诉。 案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二一年四月八日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1100号之二原告：朱武，男，1974年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵栩棠（曾用名：赵培波），男，1972年7月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告朱武与被告赵栩棠、丁必久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0812民初1100号民事裁定书，裁定保全被告赵栩棠、丁必久银行存款621600元，或查封、扣押其价值相当的财产。现本案已按撤诉处理，对上述财产的保全措施应当解除。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被告赵栩棠、丁必久名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二一年四月十三日书记员  孙娟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1325号 原告：谢勇,男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘太勇，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢勇与被告刘太勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加了诉讼，被告刘太勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资14600元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告向原告支付误工费1000元。事实与理由：2019年12月至2020年1月期间，原告谢勇在被告刘太勇承包的工程中从事木工工作，双方口头约定原告谢勇的工资为300元/月。2020年10月23日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催收未果。 被告刘太勇未作答辩。 原告谢勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，结合原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，原告谢勇在被告刘太勇承包的工程中从事木工工作。2020年10月23日，被告刘太勇向原告谢勇出具欠条1张，欠条载明：“今欠谢勇木工工资《龙潭寺》工地14600.00元大写：壹万肆仟陆佰元身份证：510623197206××××中江县冯店镇四田村3组注：工资在2020年春节前付清，否则，一切后果由刘太勇承担欠款人：刘太勇2020年10月23日”。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约提供劳务后，被告应当及时全面履行支付劳务报酬的义务。原告为被告提供劳务后,被告向原告出具欠条载明其所欠的工资,系其真实意思表示,被告应向原告支付劳动报酬,被告刘太勇未向原告给付劳务工资，被告的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告谢勇要求被告刘太勇支付劳务工资14600元，本院予以支持。关于原告主张的误工费请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院对原告要求被告支付误工费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘太勇于本判决生效后15日内向原告谢勇给付劳务工资14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告刘太勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二一年四月二十日 书记员  万庆亮
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执739号赵智华：本院执行的赵智华罚金一案，经被执行人赵智华自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执585号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：马勇旭，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人马勇旭罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元，至此，(2021）吉0283刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0502刑初221号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人刘才妹，男，1973年8月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省分宜县，租住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月23日经新余市渝水区人民检察院决定不批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2021〕Z166号起诉书指控被告人刘才妹犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄凯翔出庭支持公诉，被告人刘才妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2021年2月16日23时30分许，被告人刘才妹来到本市渝水区，将被害人刘某1停放在此处的一辆红色众星牌电动车盗走。2021年3月9日上午，民警在新余市渝水区抓获了被告人刘才妹，并将所盗电动车返还给了被害人刘某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币2236元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人刘才妹的供述，抓获经过说明，现场指认笔录及指认照片，现场监控视频，扣押物品清单及发还清单，价格认定结论书，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人刘才妹盗窃作案一次，窃得财物价值人民币2236元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人刘才妹具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人刘才妹罚金人民币三千元。被告人刘才妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘才妹到案后积极赔偿了被害人刘某1的经济损失，被害人刘某1对被告人刘才妹的行为表示谅解。本院认为，被告人刘才妹以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得财物价值人民币2236元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘才妹所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘才妹归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；同时被告人刘才妹能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘才妹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元上缴国库。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  谢春勇人民陪审员  周 良二〇二一年四月二十七日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3886号 申请执行人：苏州森林合作广告有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585MA1MNB7E3N。 法定代表人：王红红，总经理。 委托执行代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 被执行人：太仓市城厢镇顺恒超市，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路137号，统一社会信用代码92320585MA1XC9NA7R。 经营者：徐情情。 被执行人：徐情情，女，1985年4月2日生，汉族，住山东省苍山县， 苏州森林合作广告有限公司申请执行太仓市城厢镇顺恒超市承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初5701号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市城厢镇顺恒超市于本判决生效之日起十日内返还苏州森林合作广告有限公司安装款70000元，并支付逾期付款利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至判决生效之日）。徐情情对上述债务承担连带责任。因太仓市城厢镇顺恒超市、徐情情未按判决书规定期限履行义务，根据苏州森林合作广告有限公司的申请,本院于2020年11月26日立案执行，执行标的70000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，双方于2021年4月28日达成和解协议：一、按（2020）苏0585民初5701号民事判决书内容：太仓市城厢镇顺恒超市、徐情情结欠苏州森林合作广告有限公司70000元，现已履行了50000元，余款20000元，由被执行人于2021年5月起每月月底支付5000元，直至支付完毕。二、如果被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可就剩余金额按判决书规定内容向法院申请恢复执行。本案执行费600元由被执行人太仓市城厢镇顺恒超市、徐情情承担。现被执行人已履行50000元，因履行期限较长，申请执行人于2021年4月28日向本院撤回执行申请。 本案申请执行标的70000元，执行到位金额50000元，尚未执行到位金额20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5701号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  陆纯哲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4809号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郝林伟，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告郝林伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告郝林伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6919.99元、利息139.44元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告郝林伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告郝林伟（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月11日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金6919.99元、利息139.44元。本院认为：原告南京银行与被告郝林伟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝林伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6919.99元、利息139.44元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝林伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1号 原告:赵青青，女，汉族，1988年7月27日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：涂立元，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告:刘义博，男，汉族，1996年6月18日出生，住四川省达州市达川区。 原告赵青青与被告刘义博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵青青及其委托诉讼代理人涂立元到庭参加诉讼，被告刘义博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理完毕。 原告赵青青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款26000元，从2020年5月1日止按全国银行同业间拆借中心每月发布的一年期贷款市场利率的四倍计算的利息约2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出借现金26000元，被告于2020年3月27日向原告出具借条，写明“借款人刘义博于2020年2月5日向出借人赵青青借款人民币26000元，借款期限2个月，于2020年4月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，以致酿成纠纷，原告诉讼来院。 被告刘义博未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经本院组织举证，查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘义博因资金周转需要于2020年3月27日向原告赵青青借款，并书立借条一张，载明：“借款人刘义博于2020年2月5日向出借人赵青青借款人民币大写贰万陆仟元整，小写26000.00元，借款期限贰个月，于2020年4月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘义博，身份证号513021199606××××，2020年3月27日”。被告出具借条后，经原告多次向被告催收无果，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告系民间借贷关系，公民之间真实合法的借贷关系受到法律保护。原告履行了出借义务，被告应当承担偿还本金的义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告刘义博于本判决生效后三日内向原告赵青青偿还借款本金26000元及利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费500元，由被告刘义博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审 判 长  郝灿 人民陪审员  朱剑 人民陪审员  尹霞 二〇二一年四月十三日 书 记 员  高霜
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执216号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行,住所地衢州市衢江区高家镇大桥北路21号,组织机构代码MA28F23B4。法定代表人:温小艺。被执行人:叶星,男,1988年09月15日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:吴叶丽,女,1988年09月15日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:叶志龙,男,1955年09月22日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:涂凤珍,女,1964年09月18日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:苏婵霄,女,1979年12月10日出生,住所地南宁市青秀区。被执行人:叶建平,男,1981年04月23日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行与被执行人叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、苏婵霄、叶建平金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初2644号民事判决书一案中，于2021年1月18日向被执行人叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、苏婵霄、叶建平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、苏婵霄、叶建平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款人民币108000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1543元、申请执行费1520元。但被执行人叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、苏婵霄、叶建平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、苏婵霄、叶建平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、苏婵霄、叶建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、苏婵霄、叶建平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、苏婵霄、叶建平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、苏婵霄、叶建平目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执216号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、苏婵霄、叶建平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年四月二十日书记员  徐漫丽
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初12360号之一 申请人：江苏兆海新能源汽车服务有限公司，社会统一信用代码：91320102MA1XQ0D11X，住所地：南京市雨花台区西善桥街道岱善新城你山中路6号213室。 法定代表人：高广海，公司总经理。 被申请人：南京艾美洗涤有限公司，社会统一信用代码913201153026330220,住所地：南京市江宁区高新园彤天路68号。 法定代表人：黄秀金。 本院于2020年12月16日作出（2019）苏0115民初12360号之一财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人南京艾美洗涤有限公司财产的保全。 审判员 倪 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙皖苏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执269号 申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，统一社会信用代码9132011557590545X4，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路9号。 法定代表人：冯虎，该行行长。 委托代理人：刘洪涛，该公司员工。 被执行人：赵霓，女，1988年11月9日生，汉族，住南京市及高淳区。 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与被执行人赵霓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0191民初833号民事判决书已生效，依该判决书：赵霓于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行偿还借款本金200000元、借期内利息574.45元、截至2020年2月21日的罚息1341.25元及此后的罚息(以200000元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算)。因赵霓未履行生效法律文书确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行向本院申请执行，要求赵霓支付借款本金200000元及相应利息、罚息，诉讼费2164元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人赵霓名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年3月1日将被执行人赵霓纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 四、本院工作人员于2021年3月3日前往被执行人赵霓住处高淳区桠溪镇永宁村西庄里××号调查，未找到被执行人。 五、2021年4月27日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初833号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初250号 原告：侯峥嵘，男，1982年11月9日生，汉族，职工，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 被告：韦飞燕，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告侯峥嵘与被告韦飞燕夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日原告候峥嵘以原、被告双方已达成协议为由向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对该案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告候峥嵘申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告候峥嵘撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告候峥嵘负担。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  汪慧芬 二〇二一年四月八日 法官 助理 李欣欣 书记员曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执59号申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道**,统一社会信用代码913303286807455740。法定代表人:刘丽云，系该支行行长。委托代理人：夏克年、刘耀江。被执行人:郑廷斌,男,1971年12月31日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人郑廷斌信用卡纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执424号被执行人：冯涛,男,1978年2月25日生汉族,住郑州市金水区。关于被执行人冯涛（现正在河南省豫西监狱服刑）罚金一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282刑初49号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯涛于本判决书生效之日起三个月内缴纳罚金50万元，违法所得222万元，分别追退被害人白某5万元、白淑芳12万元、许文强10万元、谷明帅10万元、明玉4万元、黄光明10万元、吕永军11万元、王凯7万元、李元7万元、程刚12万元、张锐（小）13万元、张锐5万元、郭战卫16万元、范向阳8万元、闫虎成7万元、张少峰7万元、刘春鸽7万元、陈创建8万元、范建波4.5万元、周中伟14万元、姚一飞14万元、竹朝阳5万元、吴传宝25.5万元。由于被执行人未按期履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，已扣划905.45元，此款已转入河南省财政厅非税收入财政专户；2、查明被执行人无房产、车辆、证券、住房公积金、土地、股票（股权）、工商登记信息。三、通过委托调查形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院委托郑州市金水区人民法院调查被执行人的房产、公积金信息，但未反馈有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位905.45元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案债权尚余2304094.55元未能实现。本院认为,除已扣划被执行人银行存款之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯涛负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十六日书记员  范心雷
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初668号原告：陈廷仲，男，1974年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐勇，男，1979年6月1日生，汉族，四川省达州市达川区人，居民，户籍住址：四川省达州市，现住石阡县。原告陈廷仲与被告唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈廷仲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷仲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷仲撤诉。案件受理费25元，由原告陈廷仲负担。审判员  熊兴文二〇二一年四月八日法官助理彭雁波书记员姚羽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2304号申请人：陈福刚，男，1983年03月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号，统一社会信用代码：91210100755506448Y。申请人陈福刚与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）653号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人工资54880.54元，申请人于2021年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月6日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2304号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十八日书记员 郭大亮