wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王馨雨，女，1991年11月7日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王馨雨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1722民初151号 原告：胡以凡，女，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：胡建立（系胡以凡之父），住安徽省池州市石台县。 被告：郜侠伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：郜元平，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡以凡与被告郜侠伟、郜元平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡以凡委托诉讼代理人胡建立到庭参加诉讼。被告郜侠伟、郜元平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡以凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9万元及利息（按银行同期贷款利率4倍，从起诉日即2021年2月23日计算至实际还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：因公司资金周转，被告郜侠伟向原告胡以凡借款15万元并于2019年10月1日出具借条，被告郜元平作为担保人签字按印。双方约定分期还款：2020年5月1日前偿还5万元，2020年12月31日前偿还5万元，2021年10月1日前偿还5万元。时至今日，按照约定被告应还款10万元，但被告仅还款1万元，尚欠9万元。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持诉求。 郜侠伟、郜元平未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡以凡在铜陵学院读大学四年级时，曾在郜侠伟与亲戚合伙经营的公司实习，与其相识。毕业后，胡以凡又到该公司工作两年多。期间，郜侠伟多次向胡以凡借款，胡以凡通过支付宝和微信向其转款。2018年，胡以凡父亲胡建立知道情况后，找到郜侠伟讨要借款。郜侠伟出具了15万元借条。一年后，郜侠伟仍未还款。胡建立再次找到郜侠伟，郜侠伟于2019年10月1日重新出具一张借条，借条载明“借条，今借到胡以凡人民币壹拾伍万元元整（150000.00），双方约定分期还款，按照约定2020年5月1日前偿还人民币伍万元整（50000.00），2020年12月31日前偿还伍万元整（50000.00），2021年10月1日前偿还伍万元整（50000.00）。借款人：郜侠伟，身份证：3407211989××××××××，2019年10月1日。若到期未准时还款，借款人同意出借人向池州市石台县人民法院提起诉讼。担保人：郜元平，2019年10月1日。”至起诉时，郜侠伟仅还款1万元，尚欠9万元到期债务未予归还。胡以凡及其父亲胡建立多次向两被告催讨未果，诉至法院。 另查明，郜元平系郜侠伟父亲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郜侠伟多次向胡以凡借款，有郜侠伟出具的借条、胡以凡转帐记录为凭，且与胡建立当庭陈述相互印证，故胡以凡与郜侠伟之间民间借贷法律关系成立。所诉借款9万元，双方约定还款期限已届满，而郜侠伟至起诉时尚未归还，已属违约，故胡以凡要求郜侠伟归还9万元借款本金之诉求，本院予以支持。所诉借款双方未约定借期内利率,也未约定逾期利率，但胡以凡主张郜侠伟按银行同期贷款利率4倍承担逾期还款利息,与法无据，本院根据相关法律规定予以调整。郜元平为郜侠伟提供担保，但未约定保证方式，胡以凡主张郜元平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。郜侠伟、郜元平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郜侠伟于本判决书生效之日起十日内向原告胡以凡偿还借款9万元以及利息（利息以9万元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月23日起计算至实际还清之日止）。 二、被告郜元平对上述债务承担连带保证责任。被告郜元平承担保证责任后，有权向被告郜侠伟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郜侠伟、郜元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈建业 人民陪审员  曹长杰 人民陪审员  冯景卿 二〇二一年四月十四日 法官助理胡波 书记员王嵩夫 附1：石台县人民法院执行汇款账号 单位名称：石台县人民法院 开户银行：中国银行池州分行 银行账号：17×××19 附2：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执745号韩强：你与申请执行人杨林晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林晓于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001907特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执403号之一申请执行人：刘德玉，男，1956年1月27日生，汉族，住丰县。被执行人：丁红军，男，1969年11月7日生，汉族，住丰县。刘德玉与丁红军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘德玉于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人丁红军给付人民币100000.00元及利息。同时依法应承担执行费1400.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月25日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人丁红军名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人丁红军采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人丁红军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丁红军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十日书记员 刘林林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更831号罪犯田雨，女，1990年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年3月5日作出(2018)辽0211刑初第140号刑事判决，以被告人田雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯田雨获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年4月27日起至2023年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2139号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：吴礼兵，男，1966年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告吴礼兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告吴礼兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8755.59元，并支付利息（包括罚息、复利）46.89元（暂计算至2020年12月16日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告吴礼兵未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170911002245号《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额290000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（三）关于送达的约定：吴礼兵确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（四）合同履行情况：2017年9月11日，发放贷款290000元，起贷日为2017年9月11日；贷款发放后，吴礼兵足额偿还了2020年8月11日前的借款本息，此后仅偿还本金1622.31元，利息、复利及罚息884.64元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金8755.59元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴礼兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金8755.59元；二、被告吴礼兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利884.64元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴礼兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初773号 原告：深圳市某某有限公司。 法定代表人：罗某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦某某，男。 被告：湖南某某公司。 法定代表人：秦某甲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦某乙，男。 原告深圳市某某有限公司与被告湖南某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某有限公司的委托诉讼代理人焦某某、被告湖南某某公司的委托诉讼代理人陈某某、秦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币39267元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告进行公司业务来往，原告为被告加工生产磨头。经对账核算，截至2020年9月，被告共拖欠原告货款人民币39267元。 被告湖南某某公司辩称，需要对往来的货物金额真实性及合同的真实性进行核实。 本院经审理认定事实如下：2020年6月至8月期间，被告湖南某某公司向原告深圳市某某有限公司购买磨头，货款金额共计36975元，被告在对账单上加盖公章予以确认。2020年8月26日和9月7日，被告湖南某某公司又向原告深圳市某某有限公司购买磨头200支，双方签订了《磨头采购订单》，被告分别加盖公章或由其员工伍某某在上面签名，原告实际发货191支，金额为2292元。上述货物原告均通过快递送货，被告均予以签收。以上事实有原告提供的《磨头采购订单》、对账单、增值税专用发票、送货单（附快递单）以及当事人陈述等证据予以证实。 被本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告湖南某某公司向原告深圳市某某有限公司购买磨头，有原告提供的采购订单、对账单、送货单（附快递单）等证据证明，原告深圳市某某有限公司和被告湖南某某公司之间的买卖合同关系本院予以确认，被告应当及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。对被告提出的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告湖南某某公司自本判决生效之日起五日内给付原告深圳市某某有限公司货款人民币39267元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费782元，减半收取计391元，由被告湖南某某公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保577号 张换霞、周武飞： 申请人张换霞与被申请人周武飞合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2601号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值70000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保577号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执异6号 异议人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。 负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：吴正德。 本院于2021年4月6日收到异议人中国建设银行股份有限公司福鼎支行的执行异议申请材料。异议人中国建设银行股份有限公司福鼎支行称:1、请求本院撤销在未制定分配方案的情况下将宁德市华信担保有限公司执行款分配的错误执行行为；2、请求本院暂缓宁德市华信担保有限公司执行款分配，后续分配的应按照法律规定制定分配方案，维护其参与分配以及提起执行分配方案异议、执行分配方案异议之诉的权利。事实与理由:中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福鼎白茶股份有限公司、宁德市华信担保有限公司、福建本源香艺农业投资管理有限公司、福建省方泰农业科技发展有限公司、朱丽燕等金融借款合同纠纷案，已在福鼎市人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0982执恢485号，福鼎市人民法院在执行被执行人福建省创恒船舶工程有限公司相关财产过程中，将宁德市华信担保有限公司分配到的执行款转至本院，中国建设银行股份有限公司福鼎支行知悉相关情况后，及时向福鼎市人民法院递交了参与分配函，福鼎市人民法院于2020年11月24日向本院发函要求参与分配，但本院在未依法制作财产分配方案的情况下，将宁德市华信担保有限公司的执行款通过本院内部债权人制作执行和解协议的方式进行分配，规避了财产分配方案的制作，剥夺了中国建设银行股份有限公司福鼎支行参与分配、提起执行分配方案异议的权利。 本院经审查认为:依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中,中国建设银行股份有限公司福鼎支行所提异议系针对本院执行行为提出的异议，该异议指向的执行款扣除诉讼费、执行费后已全部分配给相关申请执行人，异议人中国建设银行股份有限公司福鼎支行却在此之后提起执行异议，不符合受理执行异议案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定,裁定如下: 对异议人中国建设银行股份有限公司福鼎支行的执行异议,本院不予受理。 如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 许启炜 审 判 员 薛为民 审 判 员 蔡 春 二〇二一年四月八日 法官助理 郑秋菊 书 记 员 张 黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 …… 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。 ……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保113号 申请人：王**，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：满小刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：程书明，男，1973年4月27日出生，住成都市新都区。 本院于2017年6月20日作出（2017）川0114执保334号民事裁定书，对申请人王**所有的价值124720元的财产采取了保全措施。2021年4月14日申请人王**向本院提交解封申请，请求对上述财产予以解除冻结。 本院认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予对申请人王**所有的成都市新都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号权XXXXXX）予以解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁萍萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建卓越建设集团有限公司（原福建卓越建设工程开发有限公司），住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人：余美核，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中宁远建筑材料有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道环城东路299号104室。法定代表人：马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：句容弘源房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇开发区便民路2-1号。法定代表人：郝煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。再审申请人福建卓越建设集团有限公司因与被申请人扬中宁远建筑材料有限公司、二审上诉人句容弘源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建卓越建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽二〇二一年四月十三日法官助理 王 锴书 记 员 李倩雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执178号 申请执行人：屈满娥，女，1971年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 关于申请执行人屈满娥与被执行人永州市金桥市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）湘1103民初3209号作出的民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市金桥市场开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈满娥向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2021年3月18日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。 本院于2021年3月25日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 涯
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1893号申请人：周某某，女，1981年10月21日出生，汉族，住腾冲市。被申请人：腾冲金材培训学校有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区泰安小区209号，统一社会信用代码91530522MA6P79WX7L。法定代表人：李宇，系公司董事长。原告周某某诉被告腾冲金材培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告周某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。审判员  杨继和二〇二一年四月二十日书记员  王马毅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢52号之一申请执行人：赵朝阳，男，汉族，1986年2月4日出生，住新郑市。被执行人：郑州名典房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路中段北侧，统一社会信用代码：91410184076815097G。法定代表人：韩鑫宇，总经理。赵朝阳与郑州名典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初4544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执恢52号。申请执行内容为：要求被执行人支付购房款74000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年2月19日、2021年3月10日、2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年1月14日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人名下有上述登记信息；四、本院于2021年3月12日对被执行人部分银行账户进行了冻结；五、本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单。本院于2021年4月22日对申请执行人赵朝阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵朝阳同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：陈卓，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：郑英书，女，1983年9月16日出生，汉族，职业不详，重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行郑英书信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9842号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付借款本金149940元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙涛，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人左广红，北京中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人民政府城南办事处，住所地江苏省靖江市城西大道1号。 法定代表人杨晓波，该办事处主任。 再审申请人孙涛因诉靖江市人民政府城南街道办（以下简称城南街道办）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12行终124号行政裁定，向本院提起再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 再审申请人孙涛申请再审称，原审裁定认定事实不清，案涉违法建设损害了其合法权益。城南街道办未就其举报和要求履职的申请予以答复和处理违法。请求本院撤销原审法院裁定，依法支持其诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据上述规定，对涉及业主共有利益的行政行为，一般情况下，个体业主不享有诉权。本案中，孙涛的诉讼请求是要求城南街道办依法履行拆除违章建筑的法定职责。根据原审查明的事实可知，孙涛举报同一小区业主在公共地域开展违法建设，但并未侵占孙涛的专属面积。该违建实质上损害的是小区业主的共同权益，故孙涛以个人名义提起本案诉讼不符合法律规定。另外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据上述规定可知，法律已经明确规定了查处违法建设的行政机关。本案中，城南街道办并不具有查处案涉违法建设的法定职责，孙涛向城南街道办进行举报和要求履职的申请不符合法律规定。故原审法院裁定结果并无不当。 综上，孙涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙涛的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇二一年四月二日 法官助理  李卫华 书 记 员  宋晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初2899号 原告：赵廷祥，男，1966年7月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇三元冶炼厂员工，住甘肃省酒泉市。 被告：胡殿旭，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告赵廷祥与被告胡殿旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷祥、被告胡殿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵廷祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费17986元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月至12月，被告雇佣原告提供劳务，尚欠原告劳务费17986元至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。 胡殿旭辩称，2020年4月起，被告雇佣原告提供土建劳务，约定每月劳务费7000元。被告已支付原告部分劳务费，尚欠原告17986元。因被告承包的工程亏损，被告无经济能力支付原告劳务费，请法院裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告雇佣原告提供土建劳务，约定每月劳务费7000元。原告提供劳务6个月，劳务费共计42000元，被告已支付原告24014元，尚欠原告劳务费17986元。2020年12月8日，被告给原告出具欠条一份。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，原、被告口头达成劳务协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告应当在原告提供劳务后支付报酬,现被告仅支付部分报酬，尚欠原告劳务费17986元，故对原告要求被告支付劳务费17986元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告胡殿旭于本判决生效之日起十五日内给付原告赵廷祥劳务费17986元。 案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告胡殿旭承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  罗敏 二〇二一年四月十四日 书记员  赵娜 1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1326执1449号 邵明霞、朱庆珍、蒋敬亮： 本院于2021年1月5日立案执行的（2021）鲁1326执95号邵明霞与被执行人朱庆珍、蒋敬亮买卖合同案由一案中，依据(2020)鲁1326民初8124号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审114号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人王宏生，胶州市综合行政执法局工作人员。委托代理人胡金卿，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北三里河村，统一社会信用代码：54370281K236116190。法定代表人刘振芳，村主任。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001161号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,案件现已审查完毕。经审查，被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员建设北三里河村安置区三里河文苑小区，该土地总面积3390平方米，所占地类为北三里河村城市3390平方米，规划为存量建设用地3390平方米，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，参照《山东省国土资源行政处罚权裁量标准》[编号4]的规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收非法占用的3390平方米土地上3390平方米新建建筑物和其他设施；2、罚款50850.00元；3、责令当事人在30日内将非法占用的3390平方米土地退还给权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2020年8月5日作出的胶综法罚字[2020]第202001161号行政处罚决定书已于2020年8月5日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月15日向被执行人留置送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书直接之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202001161号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因为被申请人已经对胶综法罚字[2020]第202001161号行政处罚决定书的第2条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001161号行政处罚决定中“1、没收非法占用的3390平方米土地上3390平方米新建建筑物和其他设施；3、责令当事人在30日内将非法占用的3390平方米土地退还给权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  武 刚人民陪审员  王凡凡二〇二一年四月十六日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2295号之一被执行人：王振伟，男，汉族，1991年05月09日生，住林州市。本院在执行王振伟犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人王振伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振伟在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十八日书记员  李 斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1063号原告：张俐，女，汉族，户籍所在地为湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市开福区。被告：杨**，男，苗族，住湖南省泸溪县。原告张俐与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张俐到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月3日向原告借款人民币12,000元，约定于2020年9月30日归还，并出具借据一份。被告于2020年9月13日明确表示不愿还款，即预期违约。故特向法院起诉，望判如所请。被告杨**未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：原告称其与被告于2020年7月至9月期间系男女朋友关系，在此期间，被告因资金周转以及购买商品等理由向原告借款，原告通过微信、支付宝多次转账给被告以及帮被告支付商品费用等共支出款项12,000元。2020年9月3日，被告出具借条，确认向原告借款12,000元，并承诺全部借款于2020年9月30日一次性归还。截至起诉之日，被告并未归还任何借款。以上事实有原告提交的借条、转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告向被告实际出借了本金，被告亦收到款项，并出具借条予以确认，故双方之间成立合法的民间借贷关系，被告未按约定偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还其出借的借款本金12,000元，符合法律规定，本院予以支持；被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后五日内向原告张俐偿还借款本金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年四月一日代理书记员  刘 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初315号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李光芳，男，1997年9月19日出生，彝族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）173号起诉书指控被告人李光芳犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人李光芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日19时52分许，李光芳驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至曲靖市麒麟区东山镇新村村委会新村变道处时，该车撞到右前方行人牛某、张某，造成牛某、张某受伤以及车辆部分受损的交通事故。经事故鉴定，李光芳承担此事故的全部责任，牛某、张某不承担事故的责任。经人体损伤鉴定，牛某、张某的损伤均构成轻伤一级。经血液鉴定，李光芳血样中定性检出乙醇，含量为142.77㎎／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李光芳的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿部分损失取得谅解，建议对被告人李光芳判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人李光芳对起诉书指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光芳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光芳到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿部分损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李光芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月十三日书记员 刘玉艳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保153号 关于叶宏伟申请执行沧州凯源商贸有限公司、王国晶合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5205号原告：焦作高新技术创业服务中心，住所地：焦作市高新区神州路西段。法定代表人：李瑞哲，职务：主任。被告：焦作嵩阳光电科技有限公司，住所地：焦作市示范区腾云路**。法定代表人：张子键，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄圣斌，男，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。原告焦作高新技术创业服务中心与被告焦作嵩阳光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告焦作高新技术创业服务中心在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案按焦作高新技术创业服务中心撤回起诉处理。案件受理费109760元，减半收取54880元，由原告焦作高新技术创业服务中心负担。审判长  刘艳平审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月十五日书记员  张振杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2385号 原告：兰家列，男，汉族，1984年6月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。 委托诉讼代理人：熊逍枭，男，汉族，1996年8月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：马昌会，女，汉族，1988年11月29日出生，贵州省习水县人，住桐梓县。 原告兰家列与被告马昌会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告兰家列在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰家列撤回起诉处理。 审判员  李梅 二〇二一年四月六日 书记员  陈梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保114号申请人：李文军，男，1990年9月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：胡松华，男，1993年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告李文军诉被告胡松华买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日作出（2021）湘0321民初910号民事裁定书，裁定准予申请人李文军对被申请人胡松华的财产采取保全措施的申请。申请人李文军与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人胡松华的财产在777900元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费4410元，由申请人李文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4867号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李天文，男，1993年7月30日生，汉族，住广东省韶关市新丰县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李天文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李天文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4283元，利息86.30元（截至2020年6月21日），并自2020年6月22日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李天文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告李天文（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款7000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月21日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月21日，原告依约向被告发放了借款7000元。后被告未按约还款，截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金4283元，利息86.30元。本院认为：原告南京银行与被告李天文签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4283元，利息86.30元（截至2020年6月21日），并自2020年6月22日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李天文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执16号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 法定代表人：任永卿，该银行行长。 被执行人：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：廖玉琼，女，1978年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人武永章、廖玉琼金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民初2056号民事判决书于2020年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人武永章、廖玉琼名下的财产在执行网络平台、传统查询发现被执行人武永章、廖玉琼有位于仙桃市沙嘴办事处沔街大道南侧新城壹号二期11号楼二单元1304室（不动产权证号：仙桃市房预干河字第××号）房屋一套，该房屋已作抵押暂不便处置。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人武永章、廖玉琼有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初86号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人范吉祥，男，1991年12月8日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，务工，住天台县。2019年11月7日因本案被天台县公安局取保候审，2020年11月5日被天台县人民检察院取保候审。 天台县人民检察院以天检刑诉〔2021〕20012号起诉书指控被告人范吉祥犯非法经营罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人范吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2018年3月期间，被告人范吉祥为获取非法利益，借用他人的大量商业银行卡携带至香港，使用其本人的银行账户将折合1万元港币的人民币拆分至各商业银行卡，再利用该银行卡在ATM机提取港币，随后在当地兑换店以高出实际汇率的价格兑换回人民币以赚取差价。期间，被告人范吉祥往返香港4次，采取上述方法买卖外汇的交易金额合计人民币1000万元，非法获利人民币5.5万元。 案发后，被告人范吉祥主动向公安机关投案，如实供述了涉案事实，并上缴违法所得人民币5.5万元。2021年4月16日，被告人范吉祥向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人范吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人范某1、范某2、蒋某、范某3、徐某、周某的证言，可疑交易线索移送表、移送可疑线索的函，扣押笔录，提取笔录，银行资金流水，香港兑换店部分汇款账户清单，汇率表，银行卡交易清单，出入境记录，情况说明，前科劣迹查询说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范吉祥违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人范吉祥有自首情节，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理，且已主动缴交违法所得，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，应当予以追缴并没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人范吉祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、追缴被告人范吉祥的违法所得人民币五万五千元，由扣押机关天台县公安局没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十六日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂琴，女，1951年11月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市南芬区思山岭街道办事处，住所地辽宁省本溪市南芬区思山岭村1组。法定代表人：彭玉亮，该办事处主任。再审申请人张桂琴因诉被申请人本溪市南芬区思山岭街道办事处（以下简称思山岭街道办）行政答复一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂琴申请再审称：原审法院事实认定错误，将1982年颁发自留山证认定为1996年取得林权证，将1996年测量土地认定为2013年测量土地。涉案分配方案表决时未将争议内容打印在表决票上，申请人对争议内容并不知情，原审法院也没有证据证明自留山面积为3.6亩。原审法院认定涉案分配方案内容合法、程序合法缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的适用、分配方案须经村民会议讨论决定。本案中，由于原长岭村在分山时并未实际测量，导致村民实际分得的自留山面积与林权证记载的面积不符。为了保证村民收益平均，在分配补偿费时予以调整，属于村民自治范畴。2013年12月22日，原长岭村村民通过分别投票的方式对涉案分配方案进行投票表决，再审申请人张桂琴亦在表决票中签字同意，故被申请人思山岭街道办作出被诉行政答复，认定涉案分配方案符合相关法律、法规和政策规定并无不当。原一、二审法院驳回张桂琴要求撤销被诉行政答复的诉讼请求亦无不当。再审申请人张桂琴虽主张其并不知晓涉案分配方案中关于自留山、家庭承包山补偿面积以林权证登记面积为准，如实际面积多于林权证面积的，多出面积纳入组分配范围的内容，但案件事实表明，表决票包含分配方案草案及照顾对象分配比例两项内容，张桂琴在两项表决栏中均勾打对号表示同意并在投票人处签字，且已经按照分配方案实际领取土地补偿款，故其该项主张不能成立。关于再审申请人张桂琴主张其并未提供林权证证明涉案林地面积为3.6亩的问题，因其在原二审法院组织的询问中自述，林权证记载的面积为3.6亩，实际测量面积为19亩，但林权证已丢失，故其该项主张亦不能成立。综上所述，张桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张桂琴的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：张涛，男，1978年9月22日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13928.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3189号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张梦凡，女，1991年11月5日生，汉族，住山西省长治市城区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张梦凡债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保213号 解除保全申请人：王某某，男，1967年11月10日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。解除保全申请人：刘某某，女，1970年10月1日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。共同委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：任婧，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：余某某，男，1979年3月19日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人王某某、刘某某与被申请人余某某继承纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）陕0112财保224号民事裁定，查封被申请人余某某名下的位于 XX区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室[不动产权证号为陕 ]。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人余某某名下的位于 XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室[不 ]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰 二〇二一年三月十一日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭197010012861210XXXX010010229196711102861210XXXX7111000381979031904861242XXXX903191657202103151
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执60号之一申请执行人：许名芳,女,1970年9月2日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：李志军,男,1964年5月1日出生,汉族,住焦作市。本院在执行许名芳与李志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初74号民事调解书：原被告双方确认截止到2020年4月1日被告李志军尚欠原告许名芳借款本金32500元，被告李志军分期偿还：共偿还11个月，2020年4月至2021年1月，每月30日前偿还原告许名芳3000元，2021年2月28日前偿还原告许名芳2500元。如果未按生效的法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许名芳于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李志军名下有少量银行存款已被我院依法冻结。冻结期限为2021年1月15日-2022年1月15日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人李志军名下有少量银行存款本院已于2021年3月31日将被执行人李志军名下支付宝账号存款456.98元扣划至法院账户。本院于2021年4月12日将案款支付申请人。查询被执行人李志军名下无车辆、无公积金、无房产、无工商证券等。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李志军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李志军发出限制高消费令。五、已将被执行人李志军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李志军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李志军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人许名芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月十四日书记员  周 京
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执187号之二李丹、刘俊凯:申请执行人李丹与被执行人刘俊凯抚养纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉高新民一初字第193号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘俊凯向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊凯邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘俊凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日依法扣划了被执行人刘俊凯名下的在吉林银行股份有限公司吉林市XX支行银行存款14110.00元，给付申请执行人执行款项14000.00元，本院收取了执行费110元。（2015）吉高新民一初字第193号民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执516号申请执行人：李宗君，男，1964年12月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：卜文有，男，1963年3月4日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行李宗君与卜文有民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卜文有名下工资账户，因需要划拨工资长期履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)吉2404执516号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十五日书记员 武   伟   伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2727号   原告：沙依巴克区西山西街楚楚沙石料销售部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街2号阳光11区14号楼2-103室。   经营者：褚敏，女，1968年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆丝路印象装饰装修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路776号德源市场服务中心德源农贸市场加油加气站旁边二楼第211房间。   法定代表人：白萍，系该公司总经理。   被告：白萍，女，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告沙依巴克区西山西街楚楚沙石料销售部与被告新疆丝路印象装饰装修有限公司、白萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告沙依巴克区西山西街楚楚沙石料销售部于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告沙依巴克区西山西街楚楚沙石料销售部的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沙依巴克区西山西街楚楚沙石料销售部撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沙依巴克区西山西街楚楚沙石料销售部负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   李晶晶   书  记  员   王 春
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2325号申请执行人：陈丽君，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海布鲁潘达网络技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李艳。本院在执行陈丽君与上海布鲁潘达网络技术有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海布鲁潘达网络技术有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的虹劳人仲(2020)办字第1036号裁决书确定的支付工资41,700元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执235号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。被执行人：夏靖银，男，1979年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：翟红艳，女，1980年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与夏靖银、翟红艳追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4557号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年4月19日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人不在家，无其他可供执行的财产。5、2021年4月26日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3451号上诉人(原审原告)：戈某1，男，1966年11月20日出生，自述住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王英（戈某1之妻），1971年11月5日出生。被上诉人(原审被告)：叶某，女，1936年10月26日出生，住北京市朝阳区。原审当事人(原审被告)：戈某2，女，1958年6月8日出生，住广东省深圳市。原审当事人(原审被告)：戈某3，女，1963年5月10日出生，住北京市朝阳区。原审当事人(原审被告兼戈某3委托诉讼代理人)：戈某6，男，1966年11月20日出生，住北京市朝阳区。原审当事人(原审被告)：戈某4，女，1987年1月3日出生，住北京市朝阳区。原审当事人(原审被告兼戈某4委托诉讼代理人)：曹某，女，1963年3月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人戈某1因与被上诉人叶某、原审当事人戈某2、戈某3、戈某6、戈某4、曹某法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按成本价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。本案中，叶某购买北京市朝阳区大山子北里×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）依优惠购房政策折算了戈某5的工龄，获得了政策性福利，该部分政策福利对应的财产价值应作为戈某5的遗产予以继承。现戈某1诉求要求分割该财产价值对应的折价款，而涉案房屋是否转移至案外人名下并不影响案件的处理，故原审法院以房屋已变更登记为由驳回其诉讼请求不当。鉴于各继承人所尽赡养义务情况、购买公房时房屋市值、房屋现值等均影响折价款的计算，而上述案件基本事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80814号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人戈某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 薛 妍审 判 员 张 弘审 判 员 周艳雯二〇二一年四月十五日法官助理 李 越法官助理 孙亚男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执167号 徐贻波、李雪荣、淮安盛元房地产开发有限公司： 徐贻波、李雪荣申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的8241元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此徐贻波、李雪荣向本院申请执行的(2019)苏0891民特190号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2348号申请人：王庆华，男，1968年7月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张忠，男，1982年9月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尹真真，女，1989年10月21日出生，汉族，住肥城市。被申请人：丁凯，男，1984年2月11日出生，汉族，住肥城市。申请人王庆华与被申请人张忠、尹真真、丁凯民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王庆华自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王庆华名下银行存款20000元；二、冻结被申请人张忠、尹真真、丁凯名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月八日书记员  刘 玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保108号关于申请保全人长春恒星贸易有限公司与被保全人农安县龙丰融资担保有限公司追偿权纠纷一案申请人长春恒星贸易有限公司于2021年03月29日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县龙丰融资担保有限公司名下提起网络查询，冻结其在北银村镇银行存款以3132.340.54元提起冻结，实际冻结3132.340.54元。冻结其在中国存款以3132.340.54元提起冻结，实际冻结3087元。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保108号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢424号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、于振洋、王学文、高娃、包冠军： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人于振洋、王学文、高娃、包冠军借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初560号民事判决书，执行标的：190605.61元及利息等。 申请执行人本次申请标的720.82元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢424号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢307号张渝、西安市高陵区通远镇官路村苏东组：申请执行人张渝与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2772号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款24737.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款24737.86元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢307号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3895号之一 申请执行人:王国法,男,1966年03月03日出生,住所地天台县。 被执行人:毛挺挺,男,1985年08月14日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人王国法与被执行人毛挺挺民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3009号民事判决，被执行人毛挺挺应偿还申请人王国法借款84402元及相应利息，负担案件受理费1100元，执行费1166.03元，但被执行人毛挺挺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月18日向被执行人毛挺挺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人毛挺挺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王国法未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人毛挺挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人毛挺挺有银行开户，本院已依法冻结并扣划账户余额3905.5，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人毛挺挺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王国法的涉案债权已实现1639.47元，剩余部分暂未能实现。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王国法，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人毛挺挺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3895号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛挺挺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 徐 拓
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初349号 原告：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县熊山街道中元路11号。 代表人：曾雪峰，行长。 委托诉讼代理人：魏庄钦，男。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所执业律师。 被告：苏声奴，男，1962年8月8日出生，汉族，住政和县。 被告：吴昌柳，女，1965年11月28日出生，汉族，住政和县，现在天津市女子监狱服刑。 原告中国建设银行股份有限公司政和支行与被告苏声奴、吴昌柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司政和支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司政和支行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司政和支行撤诉。 案件受理费2724元，减半收取计1362元，由中国建设银行股份有限公司政和支行负担。 审判员 魏 萍 二〇二一年四月二十一日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执1173号 徐道敏、王爱友、刘云周： 本院受理的申请执行人徐道敏、王爱友与被执行人刘云周劳务合同纠纷一案，申请执行标的为42847.78元，执行费为542元。 在执行过程中，被执行人刘云周自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1173号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终524号 上诉人（原审原告）：强兴才，男，1981年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘和熙，四川来章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李保华，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李守荣，四川龙途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王子文，女，1984年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李守荣，四川龙途律师事务所律师。 原审第三人：董建林，男，1967年7月14日出生，汉族，云南省宜良县人，村民，住云南省昆明市宜良县。 上诉人强兴才因与被上诉人李保华、王子文、第三人董建林物权保护纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2020)川3425民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人强兴才于2021年4月12日向本院提交撤回上诉申请书,自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人强兴才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人强兴才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由上诉人强兴才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年四月十二日 书记员  高宇晗 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执176号之十三被执行人：郑某某，男性，1986年12月13出生，汉族，住沈阳市。本院在执行与郑某某罚金一案中，冻结了郑某某在中国工商银行33×××58账户内存款人民币100000.00元。现因郑某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑某某在中国工商银行33×××58账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年四月一日书记员  许常辉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执36号 申请执行人：肖信昌，男，1951年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：厦门人缘客佳餐饮服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路80-104号，统一社会信用代码91350200MA34968293。 法定代表人：张标高，董事长。 申请执行人肖信昌与被执行人厦门人缘客佳餐饮服务集团有限公司合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初2178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人厦门人缘客佳餐饮服务集团有限公司名下无房产、车辆、公司登记等财产信息。其银行账户已被其他法院冻结，且没有余额可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金400000元及利息。 本院认为，被执行人厦门人缘客佳餐饮服务集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二一年四月六日 书 记 员 魏宗旭 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1651号原告：朱俊超，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颍律师事务所律师，执业证号14116201910127801，代理权限特别授权。被告：刘海洲，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告朱俊超与被告刘海洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案审理。原告朱俊超于2021年3月30日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告朱俊超申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱俊超撤回起诉。本案受理费857元（已减半收取），由原告朱俊超承担。审判员  郭峰二〇二一年四月十九日书记员  潘婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1450号 原告：毛大盛，男，1989年6月6日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：许双双，女，1990年2月4日出生，汉族，自由职业，现住衡阳市珠晖区。 原告毛大盛与被告许双双不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛大盛及其委托诉讼代理人刘国初，被告许双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛大盛向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退还收取原告钱物共计21829元人民币（其中微信转账17031元，手机3800元，耳环998元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月份经朋友介绍相亲认识，双方交往不久后就确定了恋爱关系，从2020年7月开始被告共向原告索要钱物共计21829元。原告认为被告以恋爱之名骗取原告的钱物，有悖于道德和法律。特诉状至本院，恳请支持其诉请。 被告许双双辩称，在恋爱期间，原告诉称提到的微信转账17031元、手机3800元，耳环998元，属于原告的自愿赠与行为。原告诉称被告以恋爱之名骗取钱物，被告收到原告父母的10100元见面礼，在与原告分手时己归还给原告，不存在骗取钱物的行为,故原告所诉不是事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月经朋友介绍相识，两人随即开始交往，2020年8月起，原告通过微信转账的方式陆续给付被告共计17031元用于生活消费，并为被告购买了一台价值3800元的手机及价值998元的耳环。期间，原告带被告回家见其父母时，其父母给了被告10100元的见面礼。2020年9月双方分手后，原告多次找被告要求其退还恋爱期间所花费的款项，被告于2020年10月9日将10100元见面礼金归还给了原告。后原告就本案所诉事项向被告催要未果，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中原告在与被告恋爱期间通过微信向被告多次小额转账进行生活消费及给被告买手机、耳环的行为，均系原告为维系与被告的恋爱关系的自愿行为，应认定为无偿赠与，被告接受则表示接受赠与，该赠与行为并不违反法律的禁止性规定，且未严重侵害原告的合法权益，原告未举证证明因上述赠与行为导致其生活困难，原告赠予被告的小额款项也不属于法律规定的以结婚为目的、按照风俗习惯所支付的彩礼，应当认定为一般赠与，该钱款、实物一旦交付并接受，赠与行为即完成。综上，被告收取原告自愿给付的款项和手机、耳环的行为属于受赠，不属于不当得利，且不存在可撤销赠与的情形，故原告要求被告返还21829元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条、第九百八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告毛大盛的诉讼请求。 案件受理费173元，由原告毛大盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  何华林 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢74号申请执行人李学云，男，汉族，1989年1月4日生，现住云南省曲靖市师宗县。被执行人王彦锦，男，汉族，1996年10月16日生，住曲靖市麒麟区。原告李学云诉被告王彦锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0302民初2091号民事判决书已发生法律效力，权利人李学云于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为24448元，执行费267元。执行中双方于2019年10月15日协商达成执行和解，案件本院于2019年10月18日以终结执行结案。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人李学云向本院申请恢复执行，执行标的为24448元。案件恢复执行后，本院对被执行人证券、保险、银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等数据；被执行人名下无银行存款；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到被执行人名下无车辆登记。本院电话联系被执行人，要求其履行义务，但其一直未履行，到被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，将该案执行情况向其反馈告知，因被执行人无财产可供执行询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢74号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月七日书记员  何 昂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21290号之一 申请执行人：佛山市南海柏亨家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村龙高路红岗围开发区，统一社会信用代码91440605782015505A。 法定代表人：姜兵武。 委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师 被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2，统一社会信用代码91110105MA00BW848Q。 法定代表人：张志强。 被执行人：常春明，男，1978年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。 关于申请执行人佛山市南海柏亨家具有限公司与被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、常春明买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22997号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款719689元予申请执行人佛山市南海柏亨家具有限公司，并自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计付利息；二、被执行人常春明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11082.35元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行，申请执行人则可在本判决生效后向本院申请退还11082.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施；另因被执行人常春明有履行能力拒不履行生效文书所确定的义务，故本院将被执行人常春明列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法冻结被执行人常春明相关银行账户并扣划银行存款合共17724.91元（该款已退申请执行人）；另本院于2021年1月11日查封被执行人常春明名下车牌号为蒙Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；此外，本院于2020年8月14日、2020年11月11日分别轮候查封被执行人常春明名下位于呼和浩特市新城区××（不动产证书号：呼房权证新城区字第××号）、位于长沙市××号农博中心、绿色食品城××的不动产（不动产证书号：71××13号），上述不动产均被公安机关查封，故本院暂无法处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款17724.91元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年四月二日 书记员  黎泳仪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2114号原告胡冲波，男，1992年2月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告张士群，男，1972年1月29日生，汉族，住信阳市浉河区。原告胡冲波与被告张士群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冲波，被告张士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冲波向本院提出诉讼请求：判令被告支付其欠原告的劳务报酬18300元。事实和理由：2017年6月11日，我跟随张士群在信阳市金牛国际二期72、74、78、81号楼开塔吊，月工资5500元，经结算，张士群尚欠工钱30300元，于2019年2月3日欠条出具一张，后付款12000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张士群辩称：欠原告工资18300元属实，但是工程发包方一直不和我结算工程款，造成我没有能力支付原告的工资。本院认为，被告张士群在向原告胡冲波结算劳动报酬后，未能按照约定的期限支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张士群于本判决生效后五日内一次性向原告胡冲波支付工资18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张士群负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年四月二十六日书记员  付蓉
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执209号 盛军伟： 被执行人盛军伟罚金一案，被执行人盛军伟已履行本院（2021）辽06刑初6号法律文书确定全部财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1346号 原告：王东祥，男，1984年12月6日出生，汉族，住辛集市。 原告：郭灵访，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告：王敬勉，女，1938年3月6日出生，汉族，住址同上。 原告：王硕，女，1986年12月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：魏佳，男，1986年10月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****，统一社会信用代码91130100661066103B。 负责人：丁萍。 王东祥、郭灵访、王敬勉、王硕与魏佳、太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王东祥、郭灵访、王敬勉、王硕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东祥、郭灵访、王敬勉、王硕撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月十九日 书记员  裴跃阳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0106民初4884号 原告：马志珍，女，1964年8月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：重庆万招置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团Ah分区Ah27-01/03、Ah27-03/01、Ah28-01-1/03、Ah28-01-2/03号宗地6-1-配套楼。 法定代表人：张可，该公司经理。 委托诉讼代理人：李垠，女，1988年7月30日出生，汉族，该公司员工，住成都市锦江区。 第三人：何野，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告马志珍与被告重庆万招置业有限公司、第三人何野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张煜 二〇二一年四月十五日 书记员  张远
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执449号之一 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住舒城县。 法定代表人:孔凡宏,董事长。 被执行人：夏子稳，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡红存，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏子稳、胡红存金融借款合同纠纷案，舒城县人民法院作出(2020)皖1523民初5407号判决：一、被告夏子稳、胡红存应于本判决生效后5日内付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款2000000元，2018年4月18日至2019年4月18日期间按年利率8.7%计算利息，2019年4月19日始，按年利率13.05%计算利息至借款付清日止；二、被告安徽汇广源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27251元，由被告夏子稳、胡红存、安徽汇广源融资担保有限公司负担。 判决生效后，被告夏子稳、胡红存未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2021年2月1日本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，冻结了被执行人部分银行帐户（冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日，扣划了胡红存银行存款42893.71元，均开具法院费用），轮候查封了胡红存、夏子稳所有的房地权皖舒字第XXX号不动产（查封期限自2021年3月8日至2024年3月7日），未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信名单。2021年3月31日，本院约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人同意扣划余额超过1000元的银行存款后裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂无可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月六日 书记员  胡孝文