wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执116号申请执行人王洪岩，男，1978年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。被执行人王磊，男，1973年4月21日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人王旭，女，1975年8月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行王洪岩与王磊、王旭民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初2009号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付194379.79元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人王旭银行账户存款5244元、其中冻结了被执行人王旭农行账户存款人民币65000元因该笔存款是定期存单，考虑到对被执行人王旭定期存单现在扣划将损失部分利息其利息也是执行款，固决定暂时不予扣划，待存单到期后在进行扣划。除上述财产外现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4766号之一申请执行人王会，女，1986年12月2日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人唐少峰，男，1979年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王会与唐少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初782号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，唐少峰确认结欠王会借款本金55000元及利息5000元，合计60000元，于2020年4月30日前支付5000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付15000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2021年3月30日前支付10000元，于2021年6月30日前支付10000元。如唐少峰有任何一期未能按期足额履行付款义务，唐少峰应承担违约金10000元，且王会有权就60000元中唐少峰未付部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。权利人王会以唐少峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐少峰支付55000元。本院已于2020年11月12日立案,执行标的55000元，执行费725元。案件执行过程如下：1.2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年11月13日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止），仅冻结到零星款项。后，本院扣划被执行人银行存款725元，已转为本案执行费。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年12月3日起至2022年12月2日止）。上述车辆车龄均已达十余年，且下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。6.2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星款项及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十七日书记员  张 奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执21号申请执行人:江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托代理人:周杨，江苏保丰融资担保有限公司员工。被执行人：王雪艳，女，1969年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张俊凯，男，1972年6月24日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人王雪艳、张俊凯追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王雪艳、张俊凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的12321元，执行到位373元。执行过程中，本院依法向被执行人王雪艳、张俊凯送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人王雪艳银行存款373元，依法查封了被执行人张俊凯名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，查封了被执行人张俊凯名下位于宿迁市××城区××时代××室房产，因尚未交付，申请人执行人申请暂不处置，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王雪艳、张俊凯纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十三日书记员  刘 浩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终536号上诉人（原审原告）：左秀珍，女，1945年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姜权利（上诉人左秀珍之子），住天津市和平区。委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朋蕾，女，1989年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人左秀珍因与被上诉人李朋蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。左秀珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2018年7月，上诉人将装修好的房屋（河西区宾水北里82-209私产房一套）租给被上诉人居住使用。到期后，被上诉人腾房提前九天搬走，要求上诉人退九天房费和减免疫情期间的房租，上诉人不同意后归属地派出所解决未果，被上诉人在派出所把房屋钥匙交给上诉人，属自动放弃九天的使用权。上诉人认为被上诉人疫情期间房租费用损失并非上诉人造成，上诉人不承担任何责任，要求被上诉人赔偿人为损坏上诉人房屋部分设备损失（大门门锁150元，单元内门二个全铜门锁2000元，水费49吨*0.49元/吨=240元，做卫生费300元，煤气费10元，以上共计2700元）。被上诉人以提前九天搬走互抵为由拒绝赔偿，上诉人不同意，请求法院保护上诉人的合法权益。李朋蕾未发表答辩意见。左秀珍向一审法院起诉请求：1.依法赔偿单元大门门锁150元，单元内门二个门锁2000元，水费49吨*0.49元/吨=240元，卫生费300元，煤气费10元，以上共计2700元；2.诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，左秀珍撤回关于10元煤气费的诉讼请求。一审法院认定事实：左秀珍系天津市河西区体院北宾水北里82-209-212室房屋的所有权人。2018年7月，左秀珍与李朋蕾签订《房屋租赁合同》，合同约定左秀珍将其名下上述房屋出租给李朋蕾居住使用。该合同第三条约定：“1、在租赁期内，甲方（左秀珍）应保证出租房屋的使用安全。乙方（李朋蕾）应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿。2、该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由甲方负责（但乙方使用不当除外）。甲方进行维修须提前七天通知乙方，乙方应积极协助配合。”该合同第八条约定：“乙方在租赁期间承担：水费、电费、燃气费、供暖费、物业管理费等因房屋正常使用所产生的费用。”合同签订后，李朋蕾及其家人入住涉诉房屋。李朋蕾入住一年以后提出续租，左秀珍同意续租但提出要出售房屋，待卖房时提前通知李朋蕾。2020年3月10日，李朋蕾与左秀珍的儿子相约来到涉诉房屋办理退租交接手续，李朋蕾提出因其提前九天腾房让左秀珍退九天房租，左秀珍不同意，双方因此发生争执并报了警，李朋蕾在派出所仅将房屋钥匙交给左秀珍儿子，但双方最终未进行房屋交接。2020年3月31日，左秀珍与购买该房屋者办理房屋过户手续，次月将房屋交付购房人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左秀珍与李朋蕾系房屋租赁合同关系，但左秀珍以财产损害赔偿案由提起本案诉讼，本案属于侵权案件。构成侵权责任必须具备四个要件，即行为、过错、损害事实、因果关系。左秀珍主张李朋蕾承担赔偿责任，需要提交证据证明上述四个要件成立，才能构成侵权。本案中，左秀珍针对其主张的两个内门门锁仅提交了照片，但其并未提交李朋蕾最初入住该房屋时该门锁状况的证据材料，因此仅以目前的证据材料无法认定李朋蕾实施了损害行为，故对其主张李朋蕾赔偿上述两把锁损失2000元证据不足，法院不予支持。关于左秀珍主张的水费240元，由于双方未进行水费使用情况统计交接，左秀珍也未提交相关证据证明其支出了该部分费用，故其该主张证据不足，法院不予支持。关于左秀珍主张的大门门锁费150元，左秀珍自述该费用是在2018年12月份李朋蕾承租期间更换锁芯所花费，但根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，房屋及所属设施的维修责任除双方在合同及补充条款中约定外，均由甲方（左秀珍）负责，故现左秀珍再向李朋蕾主张当初换锁芯花费的款项依据不足，法院不予支持。关于左秀珍主张的卫生费300元，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告左秀珍的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左秀珍负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人左秀珍提交的微信截图不具有真实性，不能证明其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的大门门锁损坏损失，依据双方签订的《房屋租赁合同》约定，涉案房屋及所属设施的维修责任除双方在租赁合同及补充条款中约定外，均由甲方（上诉人）负责，但乙方（被上诉人）使用不当除外。上诉人自认该大门门锁是在被上诉人承租期间进行维修，且并未提供充分证据证明该损坏系被上诉人使用不当所致，故对其此项主张一审认定正确，本院予以维持。关于上诉人主张的单元内门两个全铜门锁损坏损失证据不足，对其此项主张本院不予支持。关于上诉人主张的水费，由于双方未就水费问题进行书面交接，且上诉人二审提交的微信截图不能证明该费用系被上诉人欠缴水费，对上诉人此项主张本院亦不予支持。上诉人主张的卫生费，一审认定亦无不妥，二审予以维持。综上所述，左秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左秀珍负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月七日书记员 安香玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保157号之一 申请人：鲁绪运，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王飞，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人鲁绪运与被申请人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）鲁1327财保157号民事裁定书，查封、扣押被申请人王飞驾驶的鲁ＬＺ××××号汽车一辆。2021年4月12被申请人已缴纳保证金10000元，申请人鲁绪运向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王飞驾驶的鲁ＬＺ××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十二日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保514号
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保328号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:李景峰,男性,住吉林省长春市高新技术产业开发区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李景峰合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6316号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款186707.68元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值186707.68元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执143号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：毕杨，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的彭刚与毕杨民间借贷纠纷诉讼费执行一案，经查，本院依法做出的（2020）湘0211刑初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月11日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。 本院于2021年1月19日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月11日、4月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的公积金及保险缴存情况；于2021年1月17日株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年4月20日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应执行金额为3108元，已执行到位0元，尚有3108元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘人可
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1823号河南九辰置业有限公司、马根峰：河南九辰置业有限公司与马根峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计141856.41元。经本院立案执行，已将2018年12月28日双方签订的房屋买卖合同备案已注销，财产部分已强制执行到位141856.41元，不足部分，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给河南九辰置业有限公司。至此，河南九辰置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初6310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初968号原告:刘海林，男，汉族，生于1963年3月5日，住河南省社旗县。被告:黄民营，男，汉族，约40岁。原告刘海林与被告黄民营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年夏天原告在社旗县粮油收售站销售给被告小麦数十吨，因被告当时钱没结清，于2019年8月5日被告出具凭条一张，金额共91000元，黄民营书写并落款签字。后被告先后偿还给原告73000元，原告多次索要剩余18000元钱款，被告却以各种理由推脱不予清偿。综上所述，原告销售给被告货物，被告以各种理由剩余18000元至今未予偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼诉诸贵院，望依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告，且原告未提供被告准确的身份信息，应属于被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海林的起诉。案件受理费250元（原告刘海林已预交），退还给原告刘海林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年四月九日书记员  王忠杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3970号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：张化，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张化物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢374号申请执行人庄敖书与被执行人丹阳市吕城镇河北村民委员会（原东村村民委员会）姜家村民小组土地承包经营权纠纷一案，原执行案号为(2020)苏1181执2058号，被执行人丹阳市吕城镇河北村民委员会（原东村村民委员会）姜家村民小组已经履行完毕，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2532号 原告：韩全兵，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：贺威翔，北京瀛和（南京）律师事务所律师。 被告：李先运，男，1977年6月16日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：南乐县东东运输有限公司（统一社会信用代码91410923086867659R），住所地河南省濮阳市南乐县蓝盾车管所大门南50米路东。 被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N），住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。 负责人：杨志军。 本院在审理原告韩全兵与被告李先运、南乐县东东运输有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩全兵未交纳诉讼费，经本院催缴后仍未交纳。 本院认为，原告韩全兵未交纳诉讼费，经本院催缴后仍不交纳，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告韩全兵撤诉处理。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1007号申请人：天津市思特玻璃有限公司（统一社会信用代码91120102727539525N），住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人：蒋凡，该公司经理。委托诉讼代理人：郝园园，天津秦天律师事务所律师。被申请人：上海华晖装饰工程有限公司（统一社会信用代码9131011513227306XP），住所地上海市浦东新区金桥路939号1106室法定代表人：丁华君，该公司经理。申请人天津市思特玻璃有限公司与被申请人上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人名下的存款176202.8元，并已提供财产担保。本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司名下银行存款176202.8元。冻结期限一年，自2021年月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二一年××月××日书记员  李晓旭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初74号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人刘芷妤（曾用名刘文璐），女，1992年8月3日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍登记地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月14日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2021年1月22日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人刘芷妤犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李群、检察官助理杨树甲出庭支持公诉，被告人刘芷妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年1月9日23时许，石某电话联系被告人刘芷妤，要求到其租房内玩一下，被告人刘芷妤遂到靖州县汽车站将石某接至自己靖州县××小区××栋××单元××租房内，二人坐在房间的火柜里，石某拿出1袋重约0.3克的甲基苯丙胺小包放在火柜前的茶几上，被告人刘芷妤提供吸毒工具“壶壶”和锡箔纸，石某倒出一点甲基苯丙胺到锡箔纸上，二人以“吹壶壶”的方式将锡箔纸上的甲基苯丙胺吸食完，余下的甲基苯丙胺由被告人刘芷妤保管。 2021年1月10日21时许，石某来到被告人刘芷妤在靖州县××小区××栋××单元××的租房内，二人在火柜里休息了一会后，被告人刘芷妤拿出吸毒工具“壶壶”、锡箔纸和前次吸食剩下的甲基苯丙胺小包给石某，石某倒出一部分甲基苯丙胺到锡箔纸上，以“吹壶壶”的方式进行了吸食，紧接着被告人刘芷妤接过“壶壶”也进行了吸食。 2021年1月12日20时许，石某给被告人刘芷妤送吃的东西，来到被告人刘芷妤在靖州县××小区××栋××单元××的租房内，被告人刘芷妤吃过东西后，二人一起坐在火柜里玩手机；当日22时许，被告人刘芷妤拿出事先准备好的吸毒工具“壶壶”、锡箔纸及之前吸食剩下的甲基苯丙胺小包，容留石某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。 2021年1月12日22时许，被告人刘芷妤因吸食毒品在靖州县××小区××栋××单元××的租房内被靖州县公安局飞山派出所民警依法传唤至靖州县公安局执法办案区进行询问，被告人刘芷妤到案后，主动如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。 2021年4月2日，被告人刘芷妤自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘芷妤违反社会的正常管理秩序，侵犯他人的身体健康，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有二年内3次容留他人吸毒、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘芷妤在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、认罪认罚具结书等书证；吸毒工具“壶壶”物证（照片）；现场检测报告书、现场勘查笔录、指认笔录、销毁笔录等及照片；证人石某、朱某的证言；被告人刘芷妤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘芷妤提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘芷妤因吸毒被传唤到案后，主动供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘芷妤认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人刘芷妤具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘芷妤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日至2021年7月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年四月十六日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1677号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，经理。 被上诉人(原审原告)：江苏同辉达物流有限公司，住所地：江苏省苏州市虎泉路888号31幢117室。 法定代表人：张同辉，经理。 委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高化军，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。 被上诉人(原审被告)：济宁金诺物流有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄工业园。 法定代表人：王申岁。 被上诉人(原审被告)：高振涛，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住临清市。 被上诉人(原审被告)：徐保明，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：临清市互通物流有限公司，住所地：临清市烟店镇前张寨村村西。 法定代表人：肖河。 被上诉人(原审被告)：文秀菊，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。 负责人：王国敏，总经理。 委托诉讼代理人：闫传威，男，1989年7月13日出生，汉族，该公司职工，住。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人江苏同辉达物流有限公司、高化军、济宁金诺物流有限公司、高振涛、徐保明、临清市互通物流有限公司、文秀菊及原审被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市中心支公司侵权责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1171号 原告：张雨，男，汉族，1990年，住辽宁省抚顺市望花区， 被告：徐素芳，女，汉族，1972年，住武汉市洪山区， 第三人：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心。 法定代表人：郑杰。 原告张雨诉被告徐素芳、第三人吾梦知否（武汉）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审查。本案现已审查终结。 张雨向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法确认张雨对位于武汉市洪山区南湖社区49幢1单元401室房屋于2020年10月18日至2021年10月17日享有占有、使用权；2.请求法院依法判令徐素芳向张雨赔偿损失16000元；3.请求法院依法判令徐素芳向张雨退还押金2300元；4.本案诉讼费由徐素芳承担。事实和理由：2020年10月18日，徐素芳授权吾梦知否（武汉）科技有限公司与张雨签订了《房屋租赁合同》，合同约定徐素芳将位于武汉市洪山区南湖社区49幢1单元401号房屋出租给张雨使用，租期为2020年10月18日至2021年10月17日，租金为2300元/月，按年一次性支付，并缴纳2300元作为租房押金。合同签订后，张雨按双方约定向徐素芳支付了房租及押金共计20200元，但徐素芳于2020年12月起以其系该房屋所有权人为由，多次无故通过堵塞锁眼、闹事、停水断电等方式逼迫张雨搬离该房屋，张雨迫于无奈报警，但徐素芳仍未停止对张雨对房屋占有、使用权的妨害，后张雨搬离该房屋，徐素芳无理拒绝向张雨退还任何费用，徐素芳的行为严重侵犯了张雨的合法权益，造成了巨大的经济损失。为此起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，徐素芳授权吾梦知否（武汉）科技有限公司出租案涉房屋，其后张雨与案外人吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司就该房屋签订《房屋租赁合同》，合同指定收款账户为吾梦知否（武汉）科技有限公司。张雨以房屋租赁合同纠纷起诉，而现有证据不足以证明徐素芳系涉案合同的相对方，经本院释明张雨仍坚持其所列被告不作调整，张雨所诉被告主体不适格。但应指出，此处对被告主体适格与否的审查，仅为程序性处置，不作为是否承担民事责任的最终依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张雨的起诉。 本案不收取案件受理费，原告张雨已预交的受理费129元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭倩 二〇二一年四月七日 书记员  阳婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2677号申请执行人：宇世宏，女，1977年2月7日生，汉族，户籍地在安徽省全椒县。委托代理人：高树武，江苏云尚至昭律师事务所律师。被执行人：南京京妆物业管理有限公司，住所地在本市建邺区应天大街**（****）。法定代表人：马菊，该公司总经理。宇世宏与南京京妆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8324号民事判决已生效，判决判令：一、被告南京京妆物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宇世宏违法解除劳动合同赔偿金51800元；二、被告南京京妆物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宇世宏2019年6月份工资584.8元；三、被告南京京妆物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宇世宏2019年未休年休假工资1360.9元；由于南京京妆物业管理有限公司未能履行义务，宇世宏向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月26日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月26日、2021年1月11日、2021年4月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人南京京妆物业管理有限公司名下没有汽车，其名下银行账户及互联网资金余额为13万余元，已被本院其他案件在先冻结，本案予以轮候冻结，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年10月28日起至2021年10月27日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月27日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人南京京妆物业管理有限公司名下没有不动产。4.2021年3月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月23日，本院告知申请人及其代理人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人方对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年4月23日，因被执行人南京京妆物业管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初8324号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初1024号原告：李某某，男，生于1990年1月5日。被告：杜某某，男，生于1961年11月5日。本院在审理原告李某某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审 判 员 张兴利二〇二一年四月二十八日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初136号原告：王玉芬，女，1954年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王洋洋，吉林信维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，吉林诚元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司河北省宽城满族自治县支公司峪耳崖镇营销服务部，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村。法定代表人：王德凤，经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日生，满族，单位员工，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张添鑫，男，1989年3月27日生，满族，单位员工，住河北省承德市平泉县。被告：张宇，男，1980年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：齐晓娜（张宇爱人），女，1980年6月25日生，汉族，住吉林省通榆县。原告王玉芬与被告中国人民财产保险有限公司河北省宽城满族自治县支公司峪耳崖镇营销服务部、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王玉芬于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉芬撤诉。案件受理费2,368.26元，由王玉芬负担。审判员 杜 伟二〇二一年四月二十二日书记员 暴卫敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1596号 申请执行人：张维清，男，汉族，1981年4月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王文周，男，汉族，1985年4月1日出生，住福建省三明市宁化县。 申请执行人张维清依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5238号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王文周未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王文周名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2021年3月25日办理了轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月16日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.8万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十四日 书记员  任昕悦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1977号原告：孙晶，女，1965年12月3日出生，汉族，住庄河市。被告：杨晓庆，男，1986年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告孙晶与被告杨晓庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙晶在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晶撤回起诉处理。审判员  于政雄二〇二一年四月二十日书记员  王婷婷
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执532号张海军/福光环境工程（上海）有限公司：关于张海军申请执行福光环境工程（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位17994.5元（其中，执行款17827.5元、执行费167元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张海军向本院申请执行的清劳人仲案字（2020）第59号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1535号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：张志刚，男，该单位工作人员。被告：薛文晴，女，1992年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：田云琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：薛长利，男，1966年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告薛文晴、田云琴、薛长利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年四月二十一日书记员  陈姗姗
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执42号之一申请执行人：董保平，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：董杰，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市。关于申请执行人董保平申请执行被执行人董杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）豫0602民特35号民事裁定书已发生法律效力。董保平、董杰因劳务合同纠纷于2020年12月14日经人民调解员李双全主持调解达成和解协议如下：董杰于2021年1月14日前给付董保平劳务费9900元，董保平自愿放弃所有利息损失，双方两清，互不追究。本院经审查认为，双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：董保平、董杰于2020年12月14日经鹤壁市鹤山区人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因董杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董保平向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人董杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报其财产。二、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构查询并冻结被执行人名下银行账户，并于2021年4月28日扣划到帐3009.56元，扣除执行费50元，余款2959.56元已给付申请执行人。4月12日通过执行网络查控系统向金融机构查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、本院工作人员于2021年2月5日通知申请执行人董保平到庭，申请执行人董保平确认其申请执行劳务费9900元之前，被执行人董杰通过承包工程老板代为给付其4000元，实际申请执行的标的应为5900元。执行过程中，申请执行人于2021年4月29日收到执行款2959.56元，余款2940.44元由董杰继续履行。四、本院工作人员前往被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院工作人员前往鹤壁市房地产市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。六、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆并查封。本院于2021年3月31日向被执行人邮寄送达交车通知书，但被执行人至今未到本院交车，现该车下落不明，暂无法处置。被执行人董杰经本院多方查找，未见其下落。七、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的保险信息。八、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。九、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单的措施，并于同日向其发出限制消费令及失信决定书。十、本院于2021年4月9日约谈并告知申请执行人董保平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，亦未申请律师调查令，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执42号案件本次执行程序。被执行人董杰负有继续向董保平履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年四月二十九日书记员  张蓓蓓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1635号原告：谷要虎，男，1970年10月19日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：刘明强，男，1971年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告谷要虎诉被告刘明强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谷要虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款（电缆）320167元；2、依法判令被告支付原告利息（以320167元为基准，自2017年8月16日起到被告支付完全部货款时止，按年利率6%计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘明强多次从原告谷要虎处购买电缆，尚欠320167元货款未支付，2017年8月16日被告刘明强给原告谷要虎出具借条，之后原告多次向被告催要该货款，被告均未支付，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，2021年3月1日本院向被告刘明强邮寄应诉手续，邮寄单显示被告刘明强已去世，本案原告起诉时间是2021年2月18日，被告刘明强在原告起诉时已经死亡，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谷要虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年四月十四日书记员  吴肖洁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申4059号 再审申请人（一审被告（反诉原告）、二审上诉人）：王秀祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇友好村二组51号。 委托诉讼代理人：房统，射阳县基层法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告（反诉被告）、二审被上诉人）：建湖县冈西建材有限公司。住所地江苏省建湖县冈西镇两港村境内。 法定代表人：孙成元，该公司董事长。 申请再审人王秀祥因与被申请人建湖县冈西建材有限公司（以下简称岗西公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀祥申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持上诉请求。事实和理由：1、岗西公司一审提供的六张欠据合计155462元，王秀祥一审提供了向岗西公司已付款90810元的证据（现金和银行汇款），故尚欠岗西公司货款64490元，而非84490元。一审判决错误将王秀祥现金支付的2万元认定为2万元银行汇款。在一审2019年3月20日的庭审中岗西公司也认可收到王秀祥的2万元现金，同时，在一审2019年3月29日的谈话质证中，岗西公司主动同意扣减20810元，也可以说明王秀祥支付的2万元现金和2万元汇款不是同一笔款项。2、岗西公司向王秀祥索要货款的2019年1月2日录音摘录可以证明双方最终差欠货款的金额应当以“条子和已给付的款项”来确定。但一审判决断章取义，将该录音中有利于岗西公司的语句作为认定王秀祥差欠货款的依据，显属错误。3、岗西公司只向王秀祥提供了286750块95多孔红砖，未达到30万块。在一审岗西公司以账目已销毁为由未提供证据的情况下，一审以王秀祥欠条中的95多孔红砖30万块来认定事实，显属错误。4、根据双方2015年8月23日协议第二条的约定，岗西公司先后向王秀祥供应95多孔红砖286750块（而非王秀祥欠条中的30万块），后不再向王秀祥供应该红砖，致使王秀祥花62040元高价另外购买。同时，在岗西公司供应的95多孔红砖未达到10万块的情况下，王秀祥先后付款6万元的95多孔红砖款项。因此，王秀祥的反诉请求应予支持。同时，95多孔红砖和95红砖是不同的买卖关系，不能混为一谈。但原审以95多孔红砖和95红砖的款项混同在“双方95多孔红砖的买卖协议中”为由，驳回王秀祥的反诉请求，是错误的。 本院经审查认为，首先，关于2015年8月13日的欠条中所写的“-现金20000元，下欠26400元，2015.9.14”中的20000元与2015年9月2日的20000元银行转账汇款是否属于同一笔款项的问题。该欠条是2015年8月13日出具，而周秀娥所写“-现金20000元，下欠26400元，2015.9.14”标注的日期是2015年9月14日，两者相差一个月，因此，该欠条所涉的20000元现金应当不是在出具欠条时支付的，考虑到王秀祥于2015年9月2日向岗西公司苏正宏银行转账20000元，该转账日期与周秀娥的记账日相近。同时在本案一审起诉前，苏正宏向王秀祥索要砖款过程中，王秀祥认可尚欠岗西公司8万多元的事实。因此，原审判决认定2015年9月2日的银行转账20000元与2015年8月13日欠条中手写备注的“现金20000元”为同一笔款项，并无不当。王秀祥申请再审认为，应当将该2万元现金作为已付款再次扣除的理由，不能成立。另，岗西公司在一审同意扣减20810元的前提是能够调解达成一致，但本案一审并未调解成功，因此，王秀祥以岗西公司一审同意扣减20810元证明上述2万元现金应当扣减的理由，也不能成立。 其次，原审判决王秀祥向岗西公司支付的红砖欠款数额是根据王秀祥出具的欠条以及还款的有关证据以及岗西公司提供的相应证据，经审理后作出的，并非仅是依据案涉电话录音的内容定案。因此，王秀祥申请再审认为“一审判决断章取义，将该录音中有利于岗西公司的语句作为认定王秀祥差欠货款的依据”理由，也不能成立。 关于王秀祥的反诉请求，能否支持的问题。本院认为，首先，虽然王秀祥申请再审认为岗西公司未能全部交付3万块多孔砖，但根据原审查明的事实，王秀祥已就3万块多孔砖向岗西公司出具了欠条，因此，应视为王秀祥收到所涉的3万块多孔砖。故王秀祥的该项申请再审理由，不能成立。其次，从王秀祥出具的6张欠条可以认定，截止2015年10月27日，岗西公司共向王秀祥供应多孔砖为30万块，根据双方合同约定王秀祥应结算10万块多孔砖的货款38000元，但截至2015年10月底，王秀祥共支付货款30000元，而此时王秀祥共欠付岗西公司包括小红砖和多孔红砖在内的货款为155300元。即使王秀祥通过银行汇款的方式向岗西公司支付6万元货款后，王秀祥仍然未能付清约定的多孔砖款，因此，王秀祥在本案红砖买卖合同中存在违约行为。因王秀祥未能按约付款，岗西公司拒绝继续供货，属于依法行使先履行抗辩权，并无不当。因此原审法院对王秀祥反诉要求岗西公司承担违约责任并赔偿差额损失的诉讼请求，未予支持，并无不当。 综上，王秀祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀祥的再审申请。 审判长  张继军 审判员  何春兰 审判员  邰虓颖 二〇二一年四月七日 书记员  张敏慧
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2194号 申请执行人：史国祥，男，1961年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人史国祥与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0374号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人史国祥支付执行款158916.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项55386元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十七日 书记员    马亦铭
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1719号 上诉人（原审原告）席杏琴，女，汉族，住无锡市新区。 被上诉人（原审被告）无锡市新吴区人民政府，住所地无锡市新吴区和风路28号。 法定代表人崔荣国，无锡市新吴区人民政府区长。 委托代理人刘海现，无锡市新吴区人民政府工作人员。 委托代理人杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。 上诉人席杏琴因诉无锡市新吴区人民政府征收土地一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人席杏琴向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人席杏琴申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人席杏琴撤回上诉。 二审案件受理费减半收取计人民币25元，由席杏琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二一年四月十三日 书记员 郑梦鹤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执187号樊本强：本院执行的陈宪民与樊本强买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十一日（院印）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2531号原告：华融湘江银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘顺麒，男，1990年3月20日出生，汉族，住，住湖南省湘潭市雨湖区/div>原告华融湘江银行股份有限公司与被告刘顺麒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告华融湘江银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  汪莹二〇二一年四月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执120号之一 申请执行人：卫亚军，女，汉族。 被执行人：陕西非凡聚力食品有限公司，住所地：三原县渠岸镇渠岸村三独公路。 法定代表人：柴磊，系该公司经理。 申请执行人卫亚军与被执行人陕西非凡聚力食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出的（2020）陕0422民初1214号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人卫亚军于2021年1月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施，其他暂无财产可供执行。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人已处于歇业状态，名下暂无财产可供执行，其法定代表人柴磊经我院多次联系，均未到庭履行生效法律义务。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，经申请执行人申请，我院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陕西非凡聚力食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卫亚军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执120号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年四月八日 书记员 张 轩
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初679号原告：胡子信，男，1971年9月9日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：赵雪红、赵亚平，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：张引录，男，1962年7月6日出生，住甘肃省清水县。原告胡子信与被告张引录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡子信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡子信撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年四月二十日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1399号原告：李镜波，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××***，公民身份号码：××××××××××××。被告：李静，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告李镜波与被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李镜波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李镜波以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李镜波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李镜波负担。审判员  李周旭二〇二一年四月二十日书记员  马家明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3220号原告：王天芝，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘菲，女，1991年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。本院在审理原告王天芝与被告刘菲买卖合同纠纷一案中，原告王天芝经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二一年四月十五日代理书记员  时任航
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3566号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：朱立琴，女，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、判令被告支付自2017年1月至2020年12月的物业服务费1646.88元（计算方法：0.5元/月/平米×68.62平米×48月）；2、判令被告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日按每日万分之五计算的违约金889.31元。被告朱立琴辩称，业主委员会换届不成功、亦未向街道办事处报备，物业服务合同无效；物业服务存在严重瑕疵。本院查明：2016年12月15日，金舟花园住宅小区业主委员会与跨越物业公司签订物业服务合同，约定合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务包括物业管理区域内的公共区域内秩序维护，公共区域内清洁卫生服务，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用排水系统、烟道、照明、电梯、消防设施设备、智能监控系统、路灯、文体设施等；物业服务费采用包干制结算形式，收费标准为0.5元/㎡/月，每半年预收一次；逾期付款违约责任为逾期一日加收应交额的千分之五（单利）的滞纳金等；及其他相关内容。2020年1月1日，双方续签了物业服务合同。朱立琴系该小区8幢110室房屋业主，欠付涉案物业服务费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业服务企业和业主均应依法按合同约定履行自己的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。现根据当事人的陈述、举证材料可以认定跨越物业公司在涉案小区提供的物业服务存在瑕疵，经综合考量，酌定由被告朱立琴支付物业服务费1153元（计算方法：0.5元/月/平米×68.62平米×48月×0.7）。违约金，因物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故不予支持。被告方关于业主委员会换届不成功、未向街道办事处报备、合同无效的意见，因涉及该合同的相对方业主委员会此民事主体，且业主委员会换届、向主管机关报备均系由行政主管机关指导、管辖的范围，属于行政法调整范畴，故不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告朱立琴于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费1153元。2、驳回原告南京跨越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京跨越物业管理有限公司负担15元，被告朱立琴负担10元。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年四月二十五日书记员 汪秋银
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初24号 原告：徐元信，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:金先二，男，汉族，1970年5月17日出生，住安徽省庐江县。 原告徐元信与被告金先二劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告徐元信委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告金先二经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐元信向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告劳务报酬2800元，并自2021年1月1日起按年利率6%承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 金先二未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年春，原告在被告承接的庐江县国轩电池厂、庐江县金海岸大酒店改建工程中从事瓦工砌墙、粉刷工作。2018年2月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬2800元，并于当日向原告出具欠条。此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、徐元信、金先二身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、欠条一份，证明原告为被告提供劳务，被告应付劳务报酬情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付下欠劳务报酬2800元并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。另原告诉请被告自2021年1月1日起按照年利率6%计算利息，本院认为原告诉请过高，故确定被告自起诉之日起按照年利率5%的标准计算利息。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金先二于本判决生效之日起十五日内支付原告徐元信劳务报酬2800元及利息（以2800元为基数，自2021年1月2日起按照年利率5%计算利息至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金先二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执167号之二 申请执行人：马勇，男，1989年8月5日生，汉族，现住晴隆县鸡场镇。 被执行人：张智龙，男，1978年8月26日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张智龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张智龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币25531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月六日 书记员  谭国亚
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4259号 原告：赵大莉，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：兰艳萍，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：郑国华，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：杭州余杭区乔司街道聚香阁饭店，经营场所：浙江省杭州市余杭区乔司街道北城隍弄****。 经营者：王伟兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王伟兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院于2021年3月22日立案受理原告赵大莉与被告郑国华、杭州余杭区乔司街道聚香阁饭店、王伟兵买卖合同纠纷一案，原告赵大莉于2021年4月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告赵大莉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵大莉撤回起诉。 本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告赵大莉负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年四月十二日 书记员 赵萍萍
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初313号 原告：卜保柱，男，1969年6月19日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：刘英辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住赵县。 原告卜保柱与被告刘英辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告卜保柱于2021年4月22日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜保柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜保柱撤诉。 案件受理费248元，由原告卜保柱负担。 审判员  马志霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙思恬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初1185号原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇墨河粮管所宿舍。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：董月侠，女，1967年10月6日出生，汉族，住新沂市。原告徐州市开泰物业管理有限公司与被告董月侠物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，原告徐州市开泰物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，徐州市开泰物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市开泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州市开泰物业管理有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年四月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初403号原告：曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司（原名称马龙县东郡房地产开发有限公司），住所：云南省曲靖市马龙区龙海路98号（东郡明珠小区第一号商铺），统一社会信用代码：91530321787396773T。法定代表人：沈庆礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈峻锋，云南璇宇律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：江浩，男，汉族，1972年4月9日出生，住址：重庆市垫江县。原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司与被告江浩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司在本案开庭审理之前，以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司负担。审判长  高云东审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二一年四月十二日书记员  陈小翠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢417号申请执行人闪冲，男，1988年6月11日出生。被执行人乔爱军，男，1976年8月26日出生。申请人执行人闪冲与被执行人乔爱军民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民许初字第55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日、2020年11月18日、2020年11月24日、2020年12月2日，2020年12月8日，2020年12月29日，2021年1月18日，2021年2月4日，2021年2月24日，2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无其他可供执行财产。2、2020年11月9日，本院将被执行人乔爱军纳入限制高消费及失信被执行人名单。3、2021年1月26日，本院划拨被执行人乔爱军银行存款668.04元退于申请人。4、2021年4月6日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人，因暂无可供执行财产，申请人闪冲向本院提出终结本次执行程序申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人乔爱军负有继续向申请执行人闪冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年四月二十八日书记员  高 雅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保531号 申请人：孙福香，女，1960年10月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所实习律师。 被申请人：方锐，男，1976年3月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：翟学生，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人孙福香于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方锐名下的车牌号为鲁xxxxxx号丰田牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人方锐名下的车牌号为鲁xxxxxx号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十四日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执523号 申请执行人：周长智，男，1947年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人:李国军，男，1978年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于周长智与李国军借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）新4201民初1081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月05日予以立案，要求被执行人李国军向申请人承担87985元。 在执行过程中，1.本院于2021年02月13日向被执行人李国军发出执行通知书、财产报告令等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2021年02月05日、2021年02月18日、2021年04月06日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人田林名下相关财产信息，被执行人李国军银行存款不足以清偿债务，无财付通、无支付宝、无网银开户信息。 3.本院于2021年03月15日在塔城市不动产登记中心、塔城市房地产交易所查询被执行人李国军名下房产、不动产登记信息，查询显示被执行人李国军名下无不动产登记信息、无房产。 4.本院于2021年03月25日在被执行人李国军住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人无其他可供执行的财产。 5.本院于2021年04月26日对被执行人李国军适用限制高消费措施，纳入失信名单并予以发布。 6.上述执行过程及信息，本院于2021年04月26日将被执行人李国军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李国军名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人周长智表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 马  迪 审判员 白  杨 二〇二一年四月二十六日 法官助理 特流别克 书记员 哈丽夏木
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终24号上诉人（原审被告）：温州博扬智能科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道阁三村镇中街**。法定代表人：陈赫，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南味到舌足食品有限公司，住，住所地：岳阳县荣家湾镇麻塘村合兴组/div>法定代表人：张浩，董事长兼总经理。上诉人温州博扬智能科技有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉。温州博扬智能科技有限公司上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，本案双方签订的合同虽有合作之名，但其性质实为买卖合同关系，双方没有约定管辖法院或者约定不明确，上诉人为接收货币的一方，本案依法应当由浙江省瑞安市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，湖南味到舌足食品有限公司(甲方)与上诉人温州博扬智能科技有限公司(乙方)签订的《合作协议》载明：甲、乙双方经友好协商，就乙方提供全套全自动食品灌装生产线，为甲方进行食品灌装生产服务，通过收取服务费收回设备款的合作事项达成一致。双方在履行合同期间产生纠纷，湖南味到舌足食品有限公司诉请解除与上诉人温州博扬智能科技有限公司签订的《合作协议》及《补充协议》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《合作协议》的履行地为岳阳县，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年四月十五日书记员  刘佳维
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                         （2021）陕0304民初865号原告：孙建兵，男，生于1971年8月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙昊，男，生于1994年12月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告孙建兵之子。被告：李仁权，男，生于1972年12月26日，汉族，系陕西新宝华建筑劳务有限公司总经理即法定代表人，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙建兵与被告李仁权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建兵及其委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼；被告李仁权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27758元。2、判令被告支付原告所欠工资的25%补偿金6939.50元。3、判令被告支付原告施工过程中产生的必要费用2160元。4、判令被告支付原告未足额支付的工资7400元。5、由被告承担本案诉讼费。上述第1、4项共计欠原告工资35158元。事实与理由：2018年7月至同年12月，原告在被告承包的陕西省商洛市洛南县巡检镇移民搬迁项目粉刷班组打工。在该项目完工后，原告一直联系该项目负责人即被告李仁权及该项目财务负责人王某某对本人的工资进行结算。而被告与王某某均以各种理由搪塞，直至2021年2月8日，才联系上王某某，其为原告开出下欠工资的证明，但该证明中的工资与实际不符，相差7400元。后原告多次联系被告、王某某，要求三方当面进行重新核算，均被拒绝。现依据《保障农民工工资支付条例》第十五条、第五十条、第五十四条，《陕西省企业工资支付条例》第三十条等相关法律规定，依法对本人权益进行维护。被告李仁权未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月至同年12月，原告孙建兵在被告李仁权承包的陕西省商洛市洛南县巡检镇移民搬迁XX工地XX组干活。该项目完工后，被告李仁权未及时对原告劳务费进行结算。后经原告与被告及该项目财务负责人王某某多次联系，王某某于2021年2月8日给原告出具内容为“本人王某某兹证明2018年巡检镇移民搬迁工地李仁权粉刷班组下欠孙建兵工费27758元。”的下欠工费证明1份。后原告以该证明中的工资费用与实际不符，相差7400元为由联系被告、王某某，要求三方当面重新核算，但被拒绝，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告孙建兵提交的其与王某某微信聊天截图（含下欠工费证明）打印件2张，与王某某、被告李仁权手机通话录音各1份（已制作成光盘）及原告相关陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告孙建兵在被告李仁权承包的项目工地干活，为被告提供劳务，双方因此而形成的口头劳务合同关系合法、有效，应受法律保护。根据原告孙建兵所提供的证据，仅能证明被告李仁权下欠其劳务费27758元。故对原告孙建兵诉求金额中合理部分即27758元，予以支持；对超出部分即原告诉请的工资差额7400元，应予驳回。原告要求被告支付其施工过程中产生的必要费用2160元，未能提供合法、有效证据证明，故不予支持。原告要求由被告支付所欠工资的25%补偿金6939.50元，缺乏事实和法律依据，故亦不予支持。被告李仁权经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告李仁权于本判决生效之日起五日内支付所欠原告孙建兵劳务费27758元；二、驳回原告孙建兵其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费906元，减半收取计453元，由被告李仁权负担247元，原告孙建兵负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费906元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审 判 员    李君岐  二〇二一年三月三十日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐 1
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1617号 原告：倪俭龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省六合区。 原告：飞立，女，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省六合区。 被告：天长市金丰公社农业服务有限公司，住所地天长市石梁镇石龙村中坝组（十八集三区），统一社会信用代码91341181MA2TA1QC8Q。 法定代表人：曹川昌，该公司经理。 被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心，统一社会信用代码91110000100011743X。 法定代表人：李晓鹏，该公司董事长。 第三人：山东新天融资担保有限公司，住所地山东省临沂市临沐县中山北路2011092901号1号楼101，统一社会信用代码91371329580412932P。 法定代表人：钟景告，该公司执行董事。 原告倪俭龙、飞立与被告天长市金丰公社农业服务有限公司、中国光大银行股份有限公司与第三人山东新天融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告倪俭龙、飞立于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告倪俭龙、飞立的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告倪俭龙、飞立撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告原告倪俭龙、飞立负担。 审判员  吴文华 二〇二一年四月六日 书记员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理；（一）不予受理； 对管辖权有异议的；（二）对管辖权有异议的； 驳回起诉；（三）驳回起诉； 保全和先于执行；（四）保全和先于执行； 准许或不准许撤诉；（五）准许或不准许撤诉； 中止或终结诉讼；（六）中止或终结诉讼； 补正判决书中的笔误；（七）补正判决书中的笔误； 中止或终结执行；（八）中止或终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢225号申请执行人：朱泽路，男，1969年10月6出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书关于朱泽路与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十九日书记员  黄婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2167号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：王江，男，汉族，1991年5月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月二十一日书记员  王霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执648号申请执行人：大连市侯曦汽车销售有限公司,住辽宁省大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公楼**。法定代表人：姜乔，系该公司执行董事兼经理。被执行人：马希伟，男性,1959年9月8日生，汉族，住，住盖州市/div>申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司与马希伟为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6163号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款102646.77元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人马希伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人马希伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人马希伟的财产进行网络查询和传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于年月日将被执行人马希伟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人马希伟暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年四月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2052号原告：袁金虎，男，1962年4月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：施建国，男，1968年12月14日出生，汉族，住辉县。原告袁金虎与被告施建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁金虎委托诉讼代理人李婷、被告施建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付家具款36440元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事家具加工及销售，被告在其本村经营一家农家乐旅馆。因经营需要，被告于2016年从原告处购买床、床垫、背景墙等家具，当时被告仅支付了部分货款。后双方于2019年2月21日经结算，被告尚欠原告36440元未付，并为原告出具了欠款证明一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的家具，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付下欠家具款36440元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告施建国于本判决生效后十日内支付原告袁金虎货款36440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告施建国负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二一年四月二十六日书记员  路夏杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5086号上诉人（原审被告）：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街52号世贸城品国际广场A座6楼603室。诉讼代表人：江苏省冶金设计院有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭权，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽铜冠机械股份有限公司，住所地在安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段1660号，。法定代表人：胡卫章,该公司总经理。上诉人江苏省冶金设计院有限公司因与被上诉人安徽铜冠机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏省冶金设计院有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省冶金设计院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永二○二一年四月二十五日书记员  杨 源
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3277号申请执行人：常州市天宁区雕庄街道清溪村村民委员会，统一社会信用代码543204020141296577，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道清柏路1号。法定代表人：谢君。委托诉讼代理人：陈凌影，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱汀辉，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：徐仁，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区雕庄街道清溪村村民委员会与徐仁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冻结被申请人徐仁13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。因徐仁未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区雕庄街道清溪村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日作出(2020)苏0402执3277号执行决定书，决定将被执行人徐仁纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；2021年2月19日作出(2020)苏0402执3277号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐仁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人徐仁名下的银行存款4375.47元，扣除执行费375元，剩余4000.47元已发放申请执行人，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ36ｎ23号、苏Ｄ8××××号汽车两辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的127732.55元，已执行到位4000.47元，尚有执行款123732.08元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年四月十九日书记员  李晓萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保219号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人王鑫昊信用卡纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1497号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年4月9日额度冻结被申请人王鑫昊银行或其他金融机构账户50000元，实际冻结34.86元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1497号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  陈兰
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初116号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况                 被告人王包平，男，生于1982年8月7日，汉族，初中文化，住襄城县颍阳镇大王庄村。2019年4月因饮酒驾驶被许昌市建安区公安局交警大队行政处罚。2021年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留。现押襄城县看守所。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人王包平提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检刑诉[2021]22号                  指控事实              2021年4月5日21时许,被告人王包平驾驶豫K009**号小型汽车行驶至襄城县双庙乡化行村闸口时被执勤民警当场查获。经鉴定:王包平的血液中乙醇含量为238.66mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金15000元。                  被告人意见              被告人王包平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王包平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人王包平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年7月5日止）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   任 双 军                                          二〇二一年四月十二日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执592号本院执行王晓宁申请执行杨军伟离婚纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执403号 申请执行人：熊春光,男，1974年10月28日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被执行人：喻四保，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊春光依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初564号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人喻四保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.031万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十二日 书记员  任昕悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2373号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：莫华君，男，1968年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金卫军，男，1975年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告莫华君、金卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二一年四月二十一日代书记员 张莹兮
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1843号阙伦平：本院执行的申请执行人阙伦平申请吴洪华合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1024号原告：灯塔市桥头轮胎经销处，住所地：灯塔市大河南镇大河南村，统一社会信用代码：92211022MA0U2ABP7N。法定代表人：刘国洪，系负责人。被告：刘铁刚，男，42岁，现住灯塔市。原告灯塔市桥头轮胎经销处为与被告刘铁刚修理合同纠纷一案中，本院向灯塔市桥头轮胎经销处送达了《受理案件通知书》、《诉讼费用交纳通知书》，告知其应在收到该通知书之日起，七日内预交案件受理费，并告知其逾期未预交，又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，将按自动撤回起诉处理。七日后，灯塔市桥头轮胎经销处未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 伟二〇二一年四月九日书记员 王笑颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1075号之一 申请执行人：新疆恒翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材城D2号楼4楼。 法定代表人：李文军，该公司董事长。 委托代理人：邢瑞莲，女，1994年10月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：陈晓兰，女，1971年11月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：丁旺，男，1971年9月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人新疆恒翔房地产开发有限公司与陈晓兰、丁旺商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人新疆恒翔房地产开发有限公司于2021年4月2日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年4月2日我院依法向被执行人陈晓兰、丁旺送达了执行通知书，2021年4月26日申请执行人新疆恒翔房地产开发有限公司与被执行人陈晓兰达成执行和解协议，现申请执行人新疆恒翔房地产开发有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚 二〇二一年四月二十六日 书记员 沙黑然木