文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1884号原告：孙某，女，1960年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，江苏省沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：石柏明，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：石某1，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：石某2，女，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：石柏明，自然情况同被告石柏明。第三人：石某3（系石松义大姐），女，1938年7月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。第三人：石某4（系石松义二弟），男，1950年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。第三人：石某5（系石松义三弟），男，1952年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。第三人：石某6（系石松义大妹），女，1954年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。第三人：石某7（系石松义二妹），女，1957年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。第三人：石某8（系石松义五弟），男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。以上六名第三人共同委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告孙某诉被告石柏明、石某1、石某2继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，案外人石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，本院予以准许。原告孙某及其委托诉讼代理人刘夫强、被告石柏明及其委托诉讼代理人刘园园、第三人石某4、石某5、石某8及六名第三人共同委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人石松义位于徐州市贾汪区，价值约40万元；2.依法分割石松义去世的抚恤金，丧葬费约25000元。事实与理由：孙某与石松义系夫妻，双方于1991年认识，××××年办理结婚登记，均系再婚。婚后虽未生育子女，但夫妻感情一直很好。石松义与前妻育有三名子女，分别是石柏明、石某1、石某2。石松义于2013年11月患脑梗塞至2018年11月，住院和日常生活均由孙某照顾。2018年12月初，石松义的弟弟石某8，以骗取石松义房产为目的，将石松义从孙某家中接走，孙某多次去接回石松义，与石某8商量，其拒不配合接走。后由于三被告未尽赡养义务及石某8不当的照顾行为，石松义再次发病，骨瘦如柴，奄奄一息。在子女均有住房，均有义务赡养老人，石某8作为临时监管人的情况下，居然将石松义送入养老中心一个半月即死亡，期间没有任何就医，治疗行为。三被告作为法定继承人，在石松义生前没有任何来往，在石松义年老及丧失行为能力后没有尽到赡养义务，其行为已经丧失了继承财产的情形。因此，对于石松义生前遗留的贾汪区凤凰小区A区7号楼1单元302室及储藏室以及应得的抚恤金和丧葬费均应由原告孙某继承所有。综上，请求支持原告孙某诉讼请求。被告石柏明、石某1、石某2辩称，凤凰小区A区7号楼1单元302室及储藏室系祖宅被政府2016年拆迁后补偿安置所得。祖宅系石松义与石某4等六位第三人计七兄妹共同所有。三被告父亲石松义仅占1/7份额，且石松义生前已经立遗嘱将该房产的产权情况予以说明，并将该房产的七分之一所有权赠与给第三人石某8。2018年，石某8将石松义从孙某家中接走后，三被告和石某8尽心尽力照顾石松义，期间多次带石松义住院治疗，直至其去世，三被告已尽到了赡养义务。凤凰小区A区7号楼1单元302室及储藏室已由石某8办理上房手续并缴纳了相关上房费用，请求驳回原告孙某对三被告的诉讼请求。石松义去世时还留有位于沛县龙固镇三河尖煤矿公房24号楼3单元101室的房产及卖房款4万余元、银行存款5万余元。三被告提出反诉，要求分割继承。石某4等六位第三人诉称：第一，凤凰小区A区7号楼1单元302室及储藏室，系祖宅被政府2016年拆迁后补偿安置所得。祖宅系石松义与石某4等六位第三人计七兄妹共同所有；第二，三被告父亲石松义对祖宅仅占1/7份额，且石松义生前已经立遗嘱将该房产的产权情况予以说明，并将该房产的七分之一所有权赠与给第三人石某8；第三，凤凰小区A区7号楼1单元302室及储藏室仍属于集体土地上的房屋，现并没有办理房产证的条件，客观上也不具备分割的事实；第四，该房屋市场现价值低于40万元；第五，石松义生前与孙某感情不好，并在沛县提起离婚诉讼，虽未获支持仍可见其感情状况。请求确认诉争房屋由第三人所有，驳回原告孙某的诉讼请求。经审理查明，孙某与石松义××××年登记结婚，婚后未生育子女，2012年离婚，2013年复婚。被告石柏明、石某1、石某2系石松义与前妻所生之子女。石松义与石某3等六名第三人系同胞兄弟姐妹关系，其父母亲分别为石永车、贾石英，均已去世多年。马安村石家祖宅为石永车、石永伦（雷）、石永宽兄弟三人所有。石永伦两个子女都在东北，石永宽没有子嗣，祖宅20年来一直空闲，至2016年面临拆迁时，房屋已倒塌，没有居住价值。2013年11月19日，石松义开始患脑梗塞等疾病，至2018年11月1日，石松义先后五次在徐州医学院附属医院住院治疗，一次在沛县大屯煤电公司职工中心医院住院治疗，六次住院均由妻子孙某照顾。2018年12月初，石松义五弟石某8到孙某住处把石松义接到自己家中并雇佣保姆照顾，后孙某要求送回，石某8拒绝送回。2018年12月20日，孙某到石某8住所接石松义回家遭到拒绝，派出所出警后亦未能接回。2019年1月2日，孙某向沛县人民法院提起诉讼，要求宣告石松义为无民事行为能力人，同年3月5日，孙某撤回诉讼，其陈述理由为未查找到三被告信息及当时石松义病情已经恶化不能出庭两方面原因。2019年1月11日，石松义向沛县人民法院提起诉讼离婚，同年4月3日，沛县人民法院判决未准许双方离婚。2019年3月12日至2019年12月22日，石松义先后在大屯煤电集团中心医院、徐州中医院、徐州矿务集团第二医院四次住院治疗，期间由三被告及第三人石某8照顾。2019年末，石松义病重不能治疗，石某8将石松义送某养老院生活。2020年2月10日，石松义在某养老院病亡。三被告及石某8为石松义办理火化及送葬事宜，但未通知孙某知晓。2016年4月，孙某、石松义及六名第三人中的部分人员分别中祖宅上添置了部分房屋，等待拆迁赔偿，但因性质属违章建筑，在拆迁理赔时未予赔偿。2016年5月8日，征迁人马安村委会与被征迁人石松义签订征迁补偿安置协议，约定，马安村委会以凤凰小区A区7号楼1单元302室及储藏室置换石松义所代表的石家老宅。老宅合法宅基地面积195平方米，合法建筑面积17.5平方米。征迁补偿安置款、搬家补助等合计为29475元。马安村委会提供的安置房核算价值117590元。产权调换后，石松义应给付马安村委会88115元。同期，征迁人马安村委会与被征迁人石某4、石某5签订征迁补偿安置协议，约定以相应的小区置换其所代表的祖宅。2018年12月3日，石某8带领石松义去办理上房手续，缴纳了相关上房差价及燃气初装费、垃圾处理费、水电费等计近10万元。2019年4月28日，在石某8家，石某8为石松义起草了遗嘱，遗嘱内容为：石松义兄弟姐妹七人，马安村祖宅2016年5月8日被集体征迁，赔偿位于凤凰小区A区7号楼1单元302室及储藏室，石松义作为长子代替兄弟姐妹七人与马安村签订征迁补偿安置协议并代替兄弟姐妹七人办理上房手续。石松义自2018年8月患病卧床不起，生活不能自理，全凭五弟石某8照顾，特决定把凤凰小区A区7号楼1单元302室及储藏室1/7产权转给石某8所有，由石某8进行处理。遗嘱由石某8打印，因石松义已不能说话，由石某8宣读，石松义坐在床上点头认可，保姆屯某、邻居余某、蔡某在遗嘱上签字作为证明。对于为什么马安村委会把石家祖宅一分为三分，分给石松义、石某4、石某5，双方作了不同的解释。六名第三人主张，石永宽都没有子嗣，石永宽去世后，石某4给其送殡安葬，按照农村习惯，石某4是过继给石永宽的，故石某4继承了石永宽的房产。石永伦子女远在东北，按其子女意愿，其份额由石某5继承。孙某则主张，要取得安置房，得补钱，石某8主观上不想要，客观上，石某8继承了其父母石永车与贾石英在大屯煤电腾飞新村25号楼212室的房产，故没有参与添建。石家祖宅上没有房屋，在征迁前一段时间，石松义在宅基地前面添建了房屋，石某4、石某5在宅基地后面添建了房屋，故三个添建房屋的人与马安村委会签订了征迁补偿安置协议，关键是石松义在宅基地前面添建的房屋与其他人添建的房屋是不相连的，和其他人没有扯皮。本院认为，江庄镇马安村石家祖宅实际由石永车与贾石英夫妇的后人掌控，该祖宅征迁所获得的利益原则上应作为遗产由其继承人继承。因该祖宅破烂不堪，多年已经没有房屋存在，其有限价值仅在于其宅基地土地使用权价值。2016年5月，马安村将该祖宅一分为三，分别与石松义、石某4、石某5签订征迁补偿安置协议，六名第三人均未提出异议，应当认为第三人对马安村征迁补偿安置方案的认可。凤凰小区A区7号楼1单元302室及储藏室系石松义通过征迁补偿安置协议所得，六名第三人在签订征迁补偿安置协议时未提出异议，现要求继承，不符合客观实际情况，本院不予支持。关于2019年4月28日石某8起草的石松义遗嘱，系先起草再征求意见，不符合代书遗嘱的形式要求，不能反应石松义的真实意志，自始不发生法律效力。上述事实，双方提供的相关证据均已随卷备查。综上，凤凰小区A区7号楼1单元302室及储藏室系石松义生前所取得，属于孙某与石松义共同财产。石松义去世后，其中一半属孙某财产，一半属于石松义遗产。石松义遗产由孙某及三被告继承。如是计算，孙某占有安置房5/8产权，被告石柏明、石某1、石某2各占1/3产权。石柏明、石某1、石某2在石松义生命后期尽了探望和送葬义务，石松义没有特殊安排，宜不减少其继承份额为宜。现孙某及三被告对安置房价格不能协商一致，可由其共有，本案生效后可另行主张分割。第三人石某8提供的证据证实其帮助石松义办理上房手续时支付了10万元左右，孙某不予认可。不宜在本案中一并处理。石某8可在本案生效后提供证据另行处理。原告孙某要求分割抚恤金和丧葬费，但未提供基本证据或证据线索，本案中不予处理。其可提供基本证据或证据线索另行主张。被告提出反诉要求分割继承位于沛县龙固镇三河尖煤矿公房24号楼3单元101室的房产及卖房款4万余元、银行存款5万余元，不符合反诉条件，亦未预交反诉费用，本案中不予处理。其可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条的规定，判决如下：一、位于徐州市贾汪区归原告孙某、被告石柏明、石某1、石某2共有，其中，孙某占5/8份额，石柏明、石某1、石某2各占1/3份额。二、驳回第三人石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8的诉讼请求。案件受理费7676元，原告孙某负担836元，被告石柏明、石某1、石某2各负担760元，第三人石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8各负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道强人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张艳梅二〇二一年四月三十日书 记 员  张恒一