wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执285号之二申请执行人万仁禄，男，汉族，1971年06月28日生，住商城县。被执行人万仁银，男，1978年09月20日生，汉族，住商城县。申请执行人万仁禄申请执行万仁银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2936号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告万仁银偿还万仁禄借款65000元。因被告万仁银未自觉履行偿还义务，万仁禄向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万仁银在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人万仁银无财产登记信息。三、通过电话调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2021年4月23日本院决定将被执行人万仁银纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初2936号民事判决案的本次执行程序。被执行人万仁银负有继续向申请执行人万仁禄履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十八日书记员  詹 磊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1246号 申请执行人：康德全，男，1962年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘阳磊，男，1983年5月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人康德全与被执行人刘阳磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人康德全于2021年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月八日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初427号之一原告：石城县万景混凝土有限公司，住所江西省赣州市石城县琴江镇大塘源。统一社会信用代码：91360735MA37RLQ099。法定代表人：黄琴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：云南宝力恒建设工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处兴龙社区。统一社会信用代码91530000292174570G。法定代表人：吴文伟，该公司执行董事兼总经理。原告石城县万景混凝土有限公司与被告云南宝力恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请财产保全，本院于2021年3月15日作出（2021）赣0735民初427号民事裁定：一、冻结被告云南宝力恒建设工程有限公司的银行存款；二、查封担保人石城县国有资产经营有限公司名下位于石城县【产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××××号】。2021年4月7日，原告向本院提出解除保全申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，本院裁定采取保全措施后，原告撤回保全申请的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告云南宝力恒建设工程有限公司的银行存款的冻结；二、解除对担保人石城县国有资产经营有限公司名下位于石城县【产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋志飞二〇二一年四月七日代理书记员  黄 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2408号 原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802677213892P，住所地衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾**。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：郑雪亮，男，住衢州市柯城区。 原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告郑雪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸 2 1
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执55号申请执行人：安图县明月镇凤岩村村民委员会，统一社会信用代码：542224267689859781，住所地安图县。法定代表人：曹宝库，村主任。被执行人：蔡学堂，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：蔡文波，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：支寿红，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。安图县明月镇凤岩村村民委员会申请执行蔡学堂、蔡文波、支寿红委托合同纠纷一案，2020年11月3日安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安图县明月镇凤岩村村民委员会于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，要求被执行人蔡学堂立即偿还申请执行人安图县明月镇凤岩村村民委员会本金500,000元及利息（自2020年7月1日起至偿还全部本金时止，按年利率10%计算），并承担案件受理费2200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人蔡学堂、蔡文波、支寿红送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年1月3日、2021年3月2日、2021年3月30日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现被执行人名下有保险理财产品、股票证券、工商登记、车辆、网络资金、银行存款、不动产等信息；3.2021年1月19日，经“点对点”查控系统进行查询，未发现被执行人名下有农用机械、鱼塘滩涂、财政工资信息，发现被执行人蔡学堂名下林权证号为14xx245、面积为21亩，林权证号为14xx243、面积6亩，林权证号为14xx44、面积6亩的三处林地；发现被执行人蔡文波名下林权证号为12xx56、面积为9亩，林权证号为14xx6、面积为25.5亩的两处林地；发现被执行人支寿红名下林权证号为16xx37、面积9亩，林权证号为16xx38、面积27亩，林权证号为120xx57、面积21亩，林权证号为14xx7、面积22.5亩的四处林地，已于2021年1月12日查封，因申请人暂不申请处置故未进入评估拍卖程序；4.2021年3月30日，依法对被执行人蔡学堂、蔡文波、支寿红进行了限制高消费；5.2021年2月23日对申请执行人安图县明月镇凤岩村村民委员会村主任曹宝库进行了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年四月二十八日书记员  侯东琪
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢281号周玉萍、周玉丽、青慧珍、隆回县原桃洪镇烟霞村9组：申请执行人周玉萍、周玉丽、青慧珍与被执行人隆回县原桃洪镇烟霞村9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人周玉萍、周玉丽、青慧珍于2021年4月17日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2014）隆民二初字第17号民事判决书所确定的内容，已按申请恢复执行的标的14600元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执822号之三申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，统一社会信用代码91321200555898205P，住所地泰州市高港区。负责人：李红根，行长。委托代理人：陈达，该行员工。委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，统一社会信用代码91321203141147129K，住所地泰州市高港区。法定代表人：吴俊。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人泰州市东方印刷版材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1354号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被告泰州市东方印刷版材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行偿还借款本金18000000元及利息（从2018年9月26日起至2019年9月24日止以9000000元本金按年利6.5%计算；自2019年9月25日起至实际给付之日止以9000000元按年利率9.75%计算；从2018年9月27日起至2019年9月25日止以9000000元本金按年利6.5%计算；自2019年9月26日起至实际给付之日止以9000000元按年利率9.75%计算，扣除被告已给付的利息277875元）；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行有权以被告泰州市东方印刷版材有限公司所有的向原告借款设定抵押的坐落于泰州市高港区口岸镇车站北路38号厂房、土地使用权【不动产权号泰州国用（2004）第01051140-1号、泰房权证高字第××、50××84、50××79、50××85、50××81、50××80号】折价或拍卖、变卖的价款，在本判决第一项确定的给付金额范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费129800元，由被告泰州市东方印刷版材有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年6月3日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区口岸镇车站北路38号厂房、土地使用权【不动产权号泰州国用（2004）第01051140-1号、泰房权证高字第××、50××84、50××79、50××85、50××81、50××80号】厂房及土地使用权，本院依法查封后对上述厂房及土地使用权进行了司法拍卖，成交价为15555000元，本院已发还申请执行人5000000元，缴纳本案执行费85530元、涉被执行人的劳动争议案件执行费15750元，剩余款项为10453720元，因涉及危化品处置、税费承担等问题，剩余款项暂不具备发放条件。4.执行过程中，本院于2020年7月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院多次至被执行人住所到进行查看，发现被执行人已停产歇业。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十九日书记员 曹俊祥
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初592号 原告：刘丹丹，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被告：马宣，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。 原告刘丹丹与被告马宣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及其委托诉讼代理人董昱、被告马宣委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令马宣偿还刘丹丹借款110000元，并自起诉之日起至还清全部借款本金之日止，按年息15.4%支付利息；2.诉讼费由马宣承担。事实和理由：刘丹丹与马宣系同乡关系，2019年7月18日至2020年1月22日期间，马宣以承揽工程需要周转资金为由陆续向刘丹丹借款110000元整，并承诺给付刘丹10000元算作利息。当时刘丹丹要求马宣出具借据，但马宣推诿称与刘丹丹系同乡关系又有银行流水不会赖账，所以没有向刘丹丹出具借据。2020年11月刘丹丹到马宣单位向其催要借款时，马宣无正当理由拒不偿还，后经微信、电话催要未果，故诉至法院，望依法判如前请。 马宣辩称，一、刘丹丹不具备原告诉讼主体资格，马宣未向刘丹丹借钱，马宣与刘丹丹并不认识，因为马宣与刘丹丹丈夫是同学兼老乡关系，钱是马宣向刘丹丹老公借的，虽然是通过刘丹丹的银行卡转的，但是转账时马宣与刘丹丹之间没有借贷的合意，因此刘丹丹不具备诉讼主体资格。二、刘丹丹所诉请的借款，马宣已经在刘丹丹起诉前将借款全部归还给了刘丹丹的老公，马宣已经履行了还款义务，双方的债权债务关系已经消灭。综上所述，刘丹丹的起诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：马宣与刘丹丹丈夫刘洋系同学、老乡。刘丹丹与刘洋于2019年1月7日登记结婚。2019年7月18日、7月19日、7月20日、2020年1月22日，刘丹丹通过支付宝、微信分别向马宣转款20000元、20000元、20000元、50000元，共计110000元。2020年12月7日，马宣通过网银向刘洋转款29900元，2021年2月25日，马宣通过支付宝向刘洋转款80000元。刘丹丹向马宣转款110000元后，多次向马宣主张还款，马宣以其已经给刘洋了为由未向刘丹丹还款。以上事实有当事人的陈述、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘丹丹虽然诉称马宣向其借款110000元并提供了转账记录，但马宣对此不予认可，辩称其是向刘丹丹丈夫借款，在此情况下，刘丹丹应当对其与马宣之间存在借贷关系承担举证责任。但刘丹丹仅提供了转账记录，未提供借据等充分证据证明，且马宣提交证据显示其已将该借款偿还给刘丹丹的丈夫刘洋，已履行还款义务。 综上所述，刘丹丹要求马宣偿还其借款110000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘丹丹的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告刘丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初369号 原告：段德雄，男，1987年3月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被告：容县容州海飞汽车养护店，经营场所:广西容县容州镇厢南村板桥队甘江屋，统一社会信用代码：92450921MA5MQ6UL7W（换）。 经营者：马海深 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 原告段德雄与被告容县容州海飞汽车养护店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段德雄和被告容县容州海飞汽车养护店的经营者马海深及其委托诉讼代理人黄明祥、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段德雄向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告汽车损坏维修费和营运损失费共计20000元。事实与理由：原告拉散装稻谷，从抚州南丰县拉到广西北流市，后按照托运方指示拉到容县粮库，因下雨没有及时卸货，汽车电池耗净，汽车停在容县粮库附近。2020年9月27日中午12点半左右，原告司机找到被告，被告派遣师傅赶到现场。由于师傅携带大功率充电器给汽车充电，汽车线路马上冒烟，导致汽车空调和线路板全部烧毁。虽然后来被告找到其他师傅维修，汽车电瓶已经充电，但是空调和车身控制电脑板，仪表总程电脑板，左右车门控制电脑板，方向灯闪光器，雨刮电机，线路绝缘。全部修好汽车需要10000元费用，耽误两周汽车营运损失10000元。刚开始被告同意赔偿，原告把车辆开走后被告反悔。双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院。 被告容县容州海飞汽车养护店辩称，原告请求被告赔偿汽车维修费和营运损失，没有事实和法律依据。理由：2020年9月27日上午，原告通过马海深的电话联系到被告请求被告帮搭电启动。被告指令该店厂长带上蓄电池到原告车辆所在地，发现原告车辆是货车，不能用12V蓄电池搭电，然后返回维修厂拿24V充电器。原告司机在货车驾驶室上指挥充电搭电，被告完全按照24V充电器说明书所记载的充电流程规范操作。在被告帮忙搭电之前，原告没有告知被告，原告车辆非法改装的事实。原告车辆额外安装了4个大型的24V蓄电池，安装220V逆变压器，220V家庭使用空调。4组蓄电池连接到汽车使用的启动电池。原告非法改装车辆，可能导致其车辆损害，有可能原告的车辆在搭电之前已经故障、损坏，原告没有提供证据证实是被告原因导致原告车辆损坏。在本案中，原告没有提供证据证实车辆到底坏在哪里，更换什么部件，没有提供维修票据、营运损失计算标准。 本院经审理认定事实如下：被告是在容县市场监督管理局登记的个体工商户，经营者是马海深，经营范围是汽车维护与保养服务。2020年9月27日中午12点左右，因车辆因无法启动，原告司机找到被告，请求帮忙搭电启动。被告派遣师傅赶到现场搭电，搭电过程中，原告车辆空调线路冒烟。原告主张，由于被告不当操作，造成原告车辆的空调、车身控制电脑板、仪表总程电脑板、左右车门控制电脑板，方向灯闪光器和雨刮电机的线路毁坏，但其没有提供上述车辆部件毁坏、维修记录、维修费用发票等证据。被告否认其搭电造成原告车辆毁坏，只认可搭电过程中原告车辆空调线路冒烟。原告主张空调修理费用需要3000元，被告认为不超过2000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其车辆由于被告不当操作导致车辆部分部件毁坏，但没有提供上述车辆部件毁坏、维修记录、维修费用发票等证据，应承担举证不能的不利法律后果。被告在帮助原告车辆搭电过程中，没有预先检查、询问原告车辆的具体情况，导致原告车辆空调线路冒烟，存在过错，应当赔偿相应维修费用。根据庭审中各方的陈述及双方提供的证据，本院酌情判决被告赔偿原告汽车空调维修费1500元，其余修理费，因原告未能提供证据证实其主张，本院不予支持。原告请求汽车营运损失10000元，因其未能提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告容县容州海飞汽车养护店赔偿车辆空调修理费1500元给原告段德雄； 二、驳回原告段德雄本案其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费369元，由原告段德雄负担341元，被告容县容州海飞汽车养护店负担28元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年四月十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5865号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人谢玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8245号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金138192.76元及利息、罚息、复利、受理费2055.3元，另本案执行费2622元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人谢玲名下中国建设银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限为2021年4月25日起至2022年4月24日止。（三）本院已向被执行人谢玲发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人谢玲发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢兰玉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保33号本院受理的申请保全人社旗县赊店镇建筑工程公司与被保全人社旗广通汽贸城有限公司财产保全纠纷一案，我院依法对被申请人社旗广通汽贸城有限公司名下的位于河南省南阳市社旗县北300米（不动产权证号：20210001323）进行查封，查封期限为三年。至此本院对（2021）豫1327民初1079号民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二一年四月十九日书记员  彭子怡
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异17号申请人（原案申请执行人）：王凤姣，女，1979年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人王凤姣与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王凤姣向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王凤姣称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4477号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，王凤姣与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4477号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付王凤姣租金61614元。如按约履行，王凤姣自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付王凤姣滞纳金10557元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王凤姣向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执567号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人王凤姣请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4477号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4287号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告袁腊梅，女，生于1983年12月29日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告袁腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年四月二十八日书记员 张亚玲
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行审30号申请人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区辽阳西路18号兴业大厦A座。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人徐伟嘉，该局工作人员。委托代理人王婷，该局工作人员。被执行人市北区东优优造型美发店，住所地青岛市市北区延安三路186号-1。法定代表人东海波，负责人。申请执行人青岛市市北区市场监督管理局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行于2020年7月30日作出的青北市监消处字[2020]第174号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区市场监督管理局查明：被申请人停业歇业未提前三十日以电话短信等方式通知消费者，该行为违反了《山东省消费者权益保护条例》第三十条的规定，构成以预收款方式提供服务停业未提前通知消费者的违法行为。依据《山东省消费者权益保护条例》第七十九条第六项的规定，参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准》第一百七十三条（二）的裁量标准3【严重】的裁量标准，责令改正违法行为，决定作出罚款人民币10000元（壹万元整）。当事人逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行人将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区市场监督管理局作出的青北市监消处字[2020]第174号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北市监消处字[2020]第174号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区市场监督管理局于2020年7月30日作出的青北市监消处字[2020]第174号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  杨海霞人民陪审员  王红敏二〇二一年四月二十五日书 记 员  曲 欣
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1226号原告：易中华，男，1963年5月21日出生。原告：许森建，男，1963年6月27日出生。二原告委托诉讼代理人：田云，四川天人和律师事务所律师。被告：范正峰，男，1986年5月27日出生。原告易中华、许森建与范正峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告易中华、许森建未在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易中华、许森建撤回起诉处理。审判员  陈来红二〇二一年四月十五日书记员  黄子桐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执248号之二申请人：宋某某，女，1967年10月18日生，汉族，住舞钢市。被执行人：马某某，男，1977年9月20日生，回族，住舞钢市。被执行人：刘某，女，1979年2月2日生，汉族，住舞钢市。关于宋某某与马某某、刘某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初280号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止2021年1月19日，马某某、刘某欠付宋某某借款本息共计436546元（借款本金300000元，截止2021年1月19日的利息136546元），并以实际欠付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向宋某某计付自2021年1月20日起至借款本息还清之日的利息。上述借款马某某、刘某自愿于2021年1月31日前向宋某某支付150000元，下余的286546元于2021年2月28日前向宋某某全部清偿完毕。案件受理费3924元，由马某某、刘某自愿负担。因马某某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人马某某、刘某名下银行账户有零星存款（马某某、刘某名下的工资账户已被申请执行人宋某某提前保全）；查明被执行人马某某名下有保险，我院依法对其采取冻结控制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人马某某、刘某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人马某某名下登记有长安牌豫Ｄ×××××小型汽车一辆，已告知申请执行人，且不要求采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人马某某、刘某持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人宋某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余440470.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、刘某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二一年四月二十七日书记员  杜俊浩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执639号之一 申请执行人：王文静，女，1993年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 王文静与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6720元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执410号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜杰，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人杜杰借款纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1721执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十七日书记员  孙 彬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2218号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：谭平，女，1987年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告谭平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二一年四月二十日 书记员  李莹
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执504号被执行人：肖健，男，汉族，1990年9月3日出生，住湖南省湘潭县。本院在执行被执行人肖健罚金一案，经查，（2018）湘0204刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人肖健暂无财产可供执行的银行存款、网络资金、收益类保险、金融理财产品和股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人肖健暂无财产可供执行。本院于2021年3月22日对被执行人肖健适用限制高消费措施。本院执行局合议庭于2021年3月29日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案执行金额5480元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二日书记员 陈鑫宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1501号 原告：顾春阳，男，1972年4月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：应一辉，男，1976年3月31日出生，汉族，住仙居县。 原告顾春阳为与被告应一辉民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金130000元及利息(利息以130000元为基数，从2018年12月1日开始计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算为43289.06元，暂计2021年3月3日，请求计算至实际履行之日止)；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾春阳到庭参加诉讼，被告应一辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金130000元及利息(利息从2018年12月1日按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息7000元)。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月1日，经结算，被告应一辉尚欠原告顾春阳借款本金130000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。原告支付2018年12月1日前利息后，仅于2020年10月2日支付利息7000元，本金及其余利息分文未还。 上述事实有原告提交的借条、转账凭证及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应一辉于判决生效之日起十日内归还原告顾春阳借款本金130000元，并支付利息（利息自2018年12月1日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息7000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告应一辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年四月十四日 代书记员 徐静静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初530号原告：蔡爱英，女，1966年12月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡程程，女，1987年1月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：张海芬，女，1984年1月5日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告蔡爱英与被告张海芬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡爱英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡爱英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡爱英负担。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 倪冬梅人民 陪 审员 蔡晓红二〇二一年四月二十二日（代）书记员 廖炜烨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1573号 原告：吕清华（系受害人李兴奎之妻），女，1958年4月11日出生，汉族，住青州市。 原告：李爱霞（系受害人李兴奎之长女），女，1980年12月27日出生，汉族，住青州市。 原告：李婷婷（系受害人李兴奎之次女），女，1990年3月5日出生，汉族，住青州市。 三原告共同委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被告：李延龙，男，1982年8月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，公司员工。 原告吕清华、李爱霞、李婷婷与被告李延龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吕清华、李爱霞、李婷婷于2021年4月29日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕清华、李爱霞、李婷婷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕清华、李爱霞、李婷婷撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1520元，均由原告吕清华、李爱霞、李婷婷负担。 审判员  门学智 二〇二一年四月二十九日  法官助理李颖颖  书记员赵志远
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终867号上诉人（原审原告）：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路3号。法定代表人：陈君进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王平，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱川川，湖北典岳律师事务所专职律师。上诉人和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）因与被上诉人王平劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。和昌房地产公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或者发回重审。事实与理由：王平于2018年5月入职和昌房地产公司，在公司营销部从事置业顾问工作。2019年4月—7月期间，王平并未销售和昌房地产公司名下房屋，王平也并未提出合法有效的证据证明其销售其他公司名下的房屋是由和昌房地产公司安排的工作任务，因此，和昌房地产公司无须向王平支付2019年4月—7月的销售提成。另外，一审判决中法院已认可，根据和昌房地产公司的营销激励方案，销售人员有20%佣金提留；同样根据和昌房地产公司的营销激励方案，员工离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可结算房源佣金总额的80%。鉴于王平已于2019年7月与和昌房地产公司解除劳动关系，且和昌房地产公司已支付王平可结算房源佣金总额的80%，因此，和昌房地产公司无须再向王平支付留存的20%佣金。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审，以维护和昌房地产公司的合法权益。王平未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，和昌房地产公司应当足额支付王平销售佣金。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。和昌房地产公司向一审法院起诉请求:判令和昌房地产公司无须向王平支付十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中的2019年4月—7月提成26110元、被扣留的20%提成10575元。一审法院认定事实：王平于2018年5月16日入职和昌房地产公司从事房产销售工作。和昌房地产公司《十堰中庚香山新城项目营销激励方案》规定，置业顾问薪酬构成为底薪+提成，月度佣金发放比例按照8:1:1原则发放，20%作为提留，其中10%在年底发放，另外10%在交房后发放。离职人员离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账的房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可计算房源佣金总额的80%。2019年7月27日，和昌房地产公司和王平解除劳动合同。和昌房地产公司未支付王平2019年4月—7月期间房产销售提成26110元，未发放被扣留的20%提成10575元。王平向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、和昌房地产公司支付王平2019年4月—7月提成26110元；二、和昌房地产公司支付王平被扣留的20%提成10575元。和昌房地产公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，王平在和昌房地产公司工作，双方成立劳动关系，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬。王平受和昌房地产公司安排销售房产，和昌房地产公司及和昌（湖北）置业有限公司均为王平发放过工资，无论和昌房地产公司与和昌（湖北）置业有限公司内部是何种关系，和昌房地产公司都应支付王平2019年4月—7月销售提成26110元。根据和昌房地产公司地产项目营销激励方案，销售人员有20%佣金提留，和昌房地产公司未提供对王平佣金考核计提计发的相关证据材料，故对王平主张被扣留佣金的金额为10575元予以采信，和昌房地产公司主张不支付被扣留的提成，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、和昌房地产公司支付王平2019年4月—7月销售提成26110元；二、和昌房地产公司支付王平被扣留的佣金10575元；三、驳回和昌房地产公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由和昌房地产公司负担。二审中，当事人均没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，王平在和昌房地产公司从事销售工作期间，按照该公司安排完成了相应的房产销售工作任务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，和昌房地产公司应当及时向王平足额支付相应的劳动报酬。一审法院根据已查明的事实，认定和昌房地产公司应支付王平2019年4月—7月销售提成及被扣留的20%佣金分别为26110元、10575元，并无不当，本院依法予以确认。和昌房地产公司虽主张其无须向王平支付2019年4月—7月的销售提成及留存的20%佣金，但和昌房地产公司在一、二审中均未提供充分有效的证据予以证实其不支付销售提成及留存20%佣金的合法依据，对方当事人亦不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和昌房地产公司的上述主张没有相应的事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，和昌房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年四月二十二日法官助理邱云龙书记员唐浩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执590号 申请执行人：邓浩斌，男，汉族，1994年12月25日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：叶东龙，男，汉族，1996年1月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：夏婷茵，女，汉族，1994年7月16日出生，住广东省五华县。 申请执行人邓浩斌依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2886号裁决书，申请执行被执行人叶东龙、夏婷茵借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶东龙住东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2886号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年四月七日 书记员  陈浩桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1123号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人汤嫚，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人汤嫚拒不偿还信用卡欠款本金29075.68元，利息2681.96元、费用5744.27元（利息、费用暂计至2021年2月24日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计37501.91元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人汤嫚签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤嫚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29075.68元，利息2681.96元、费用5744.27元(利息、费用暂计至2021年2月24日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)，共计37501.91元。申请费246元，由被申请人汤嫚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执425号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某，系该公司职工。被执行人：李某甲，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：齐某某，男，汉族被执行人：李某乙，女，汉族被执行人：周某某，男，汉族被执行人：王某甲，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人王某甲、齐某某、李某乙、周扬、王某某、李某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6202号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某甲、齐某某、李某乙、周扬、王某某、李某甲偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款252600元及逾期利息，期内利息款27385.92元并承担案件案件受理费3043元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费3689元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执425号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二一年四月十九日书记员  马潇阳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2315号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：吕广丽，女，1968年8月24日，汉族，户籍地黑龙江绥棱县。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕广丽金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月11日作出（2020）辽0202民初7426号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日  法官助理卢艳红  书记员田园
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3789号之一申请执行人：徐洋，男，1982年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨琼璐，男，1982年3月28日生，汉族，住启东市。徐洋与杨琼璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初5534号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：杨琼璐尚欠徐洋借款本金30000元，此款由杨琼璐于2020年10月起每月20日前归还徐洋5000元，直到借款全部清偿为止。案件受理费275元（已减半），由杨琼璐负担。因杨琼璐未履行生效法律文书确定的义务，徐洋向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月24日，与申请执行人首次执行谈话。2.11月25日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等财产信息。3.12月1日，向被执行人电子送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.2021年3月15日，拨打被执行人的联系电话，被执行人承诺尽快还清款项。5.4月20日，在南通市邦服务有限公司冻结被执行人的工资收入。6．4月23日，扣划被执行人公积金13400元至申请执行人公积金账户。7.4月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.4月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.4月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位执行款13400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的部分公积金，被执行人的工资已冻结，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十六日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执599号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李念芳，男，1966年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人:刘静，女，1969年2月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李念芳、刘静金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李念芳、刘静支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月28日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月3日对被执行人李念芳、刘静采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人李念芳、刘静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十七日书记员 陈 赛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保124号 申请人：姚宏宇，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：年介良，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人姚宏宇于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人年介良所有的坐落于蚌埠市，并已提供姚宏峰、王春艳按份共有的坐落于蚌埠市××都城（××楼××单元××房屋××（××蚌埠市不动产权第0010457、0010458号）作为担保。 本院认为：申请人姚宏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人年介良所有的坐落于蚌埠市××南侧××西侧××世家小区××区商业公寓楼××单元××室房屋一套。查封期间交由年介良看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封姚宏峰、王春艳按份共有的坐落于蚌埠市××都城（××楼××单元××房屋××（××蚌埠市不动产权第0010457、0010458号）。查封期间交由姚宏峰、王春艳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人姚宏宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月十三日 书记员  许丹丹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1563号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人薛海飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日依法移送执行，要求被执行人薛海飞缴纳罚金10000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人薛海飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初507号   诉讼代表人：高鹏林，男，蒙古族，海东市乐都区雨润镇大地湾村村民。   诉讼代表人：张积海，男，土族，海东市乐都区芦花乡东岭村村民。   诉讼委托代理人：李娟，女，海东市乐都区法律援助中心律师。   被告：阿锦林，男，汉族，海东市乐都区高庙镇白崖子村村民。   被告：西安康源电气工程有限公司，住所：西安市高新区唐延路旺座现代城。   法定代表人：钱庆，该公司董事长兼总经理。   诉讼委托代理人：李峰，男，青海尊悦律师事务所律师。   诉讼委托代理人：孙钰，男，青海尊悦律师事务所律师。   原告高鹏林、张积海等23人与被告西安康源电气工程有限公司、阿锦林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高鹏林、张积海等23人于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高鹏林、张积海等23人提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，且不违反法律规定，应于准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高鹏林、张积海等23人撤诉。   案件受理费减半收取计4283元，由原告高鹏林、张积海等23人承担。   审判员 余存同     二〇二一年四月十六日   书记员 刘 虹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初102号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王迎春，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因赌博，于2017年1月被舒兰市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月9日被舒兰市公安局刑事拘留，于2021年3月8日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于舒兰市看守所。被告人朱淑芹，女，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人王迎春、朱淑芹犯开设赌场罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人王迎春、朱淑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2021年2月初，被告人王迎春、朱淑芹夫妻二人以营利为目的在舒兰市××街××村×社自家中，以玩麻将“打晃”、“推扑克”、“推牌九”等方式供他人赌博，开设赌场。被告人王迎春设定赌博方式，为参赌人员提供赌具，并抽取红利；被告人朱淑芹帮助管理赌场并抽取红利。至2021年2月8日被公安机关查获时，非法获利人民币五千余元。公诉机关认为，被告人王迎春设定赌博方式、为参赌人员提供赌具，并抽取红利；被告人朱淑芹帮助管理赌场并抽取红利，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人王迎春、朱淑芹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人认罪悔罪，且自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，建议判处被告人王迎春有期徒刑六个月，并处罚金；被告人朱淑芹拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱淑芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，自2021年2月初，被告人王迎春、朱淑芹夫妻二人以营利为目的在舒兰市××街××村×社自家中，以玩麻将“打晃”、“推扑克”、“推牌九”等方式供他人赌博，开设赌场。被告人王迎春设定赌博方式，为参赌人员提供赌具，并抽取红利；被告人朱淑芹帮助管理赌场并抽取红利。至2021年2月8日被公安机关查获时，非法获利人民币五千余元。已扣押违法所得二千七百元。被告人朱淑芹提供足额财产刑担保。被告人王迎春系查获到案、朱淑芹系传唤到案。上述事实，被告人王迎春、朱淑芹在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、行政处罚决定书复印件、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、罚没票据、情况说明等书证，证人张某某、朱某等人的证言，被告人王迎春、朱淑芹的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王迎春、朱淑芹构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，其中被告人王迎春系主犯，朱淑芹所起作用较小，系从犯。被告人王迎春、朱淑芹均具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可对二被告人从轻处罚。被告人朱淑芹认罪态度较好，积极缴纳足额财产刑担保，确有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，鉴于二被告人的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王迎春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年8月8日止。罚金已预缴。）二、被告人朱淑芹犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人朱淑芹退还的违法所得人民币二千三百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年四月十四日书记员  孙嘉昕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执446号 申请执行人泮国军,男,1973年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人阳军华,男,1979年9月10日出生,汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人泮国军与被执行人阳军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）浙0109民初7002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人泮国军于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为24500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年4月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3452号原告：李栓才，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵晓东，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告李栓才诉被告赵晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李栓才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李栓才负担。审判员  徐亚磊二〇二一年四月二十六日书记员  张 豪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执544号申请执行人：薛春琦，男，1952年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津金龙海化工有限公司（统一社会信用代码9112011675483508XJ），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。法定代表人：李树伟，经理。被执行人：李树伟，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人薛春琦与被执行人天津金龙海化工有限公司、李树伟民间借贷纠纷【（2020）津0110民初6449号民事调解书】一案中，本案执行标的为234390元，执行费3415元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年4月14日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金；3、于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年2月1日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人李树伟由天津金龙海化工有限公司缴纳社保；6、于2021年2月3日查封被执行人李树伟名下车辆津ＭＡ××××、津ＭＫ××××底档，查封期限为2021年2月8日至2023年2月7日；因车辆未实际控制，无法处置；7、于2021年3月9日轮候查封李树伟名下坐落于天津市东丽区××＃××号房屋，查封期限为2021年3月9日至2024年3月8日；2021年3月15日轮候查封天津金龙海化工有限公司名下坐落于开发区××路××号不动产，查封期限为2021年3月15日至2024年3月14日；8、被执行人涉案执行案件众多，尚未执行到位；9、于2021年4月15日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：秦翠翠，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告秦翠翠信用卡纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月19日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告秦翠翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告秦翠翠偿还原告信用卡欠款本金8902.75元，利息1081.46元，逾期还款违约金419.83元，消费手续费190.1元，以上合计10594.14元（利息截止到2021年1月15日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告秦翠翠向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年5月5日开立账户，账号（卡号）62×××38，授信金额20000元，首次消费2017年5月20日，最后一次消费2019年10月22日，最后一次还款2019年10月15日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月15日欠原告欠款信用卡本金8902.75元，利息1081.46元，逾期还款违约金419.83元，消费手续费190.1元，以上合计10594.14元。2020年2月24日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告秦翠翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月4日，被告秦翠翠向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2017年5月5日开立账户，账号（卡号）62×××38，被告秦翠翠在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告秦翠翠声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告秦翠翠在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告秦翠翠应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告秦翠翠同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月5日被告秦翠翠的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××38，授信金额20000.00元，首次消费2017年5月20日，最后一次消费2019年10月22日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月15日欠原告本金8902.75元，利息1081.46元，逾期还款违约金419.83元，消费手续费190.1元，以上合计10594.14元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告秦翠翠阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦翠翠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦翠翠于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计10594.14元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月16日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告秦翠翠负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年四月十九日书记员  王会锦
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2021)陕0622民初482号原告：朱小刚，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告：高红艳，女，成年，汉族，陕西省延川县人，现住本村。本院在审理原告朱小刚与被告高红艳买卖合同纠纷一案中，原告朱小刚于2021年4月28日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小刚提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱小刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小刚负担。    审  判  员    张 克 宁        二〇二一年四月二十八日     书 记 员    张    英
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1734号 原告：刘小芹，女，1988年7月23日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：王景辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以西7号门市7号。同一社会信用代码：91370829MA3DEX6F1Q。 法定代表人：郑培坤，经理。 委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所律师。 原告刘小芹、王景辉与被告嘉祥祥安置业有限公司确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告刘小芹、王景辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依诚实信用原则确认原、被告在2019年1月31日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其他业主均是在同一时期购买的被告出售的祥安名府第一期楼房，而且被告均是在2020年8月份交房，而原、被告签订的房屋买卖合同中约定的交房时间为2020年12月1日，与其他业主的合同约定的交房时间往后推迟了1年，显然原告的合同中的交房时间属于被告笔下误，故，请求法院依法确认原被告约定的交房时间实际应为2019年12月1日。 本院经审查认为：确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘小芹、王景辉的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年四月十三日 书记员  赵蒙蒙
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保63号申请人：付萍芬，女，汉族，1979年5月18日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：杨坤全，男，汉族，1978年01月04日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人付萍芬以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨坤全的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人付萍芬为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨坤全的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年四月二十二日书记员  杨 淞
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执170号申请执行人:王某某,女，生于1966年11月14日，汉族，住岐山县。委托诉讼代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。被执行人：杨某,男，生于1988年7月7日，汉族，住咸阳市乾县。委托诉讼代理人：杨某某，男，1971年9月1日出生，住咸阳市乾县。申请执行人王某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1219号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款132664.68元，应收执行费1890元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人杨某名下银行存款及网络资金共计3323.12元，已经全额发还给了申请执行人王某某。后本院组织双方当事人进行了执行和解，已经达成执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年四月八日书记员  樊金涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3704号之一申请执行人：王文通，男，汉族，1964年7月11日出生，住河南省郑州市。被执行人：游小飞，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行王文通与游小飞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文通向本院申请执行，要求被执行人游小飞向申请执行人支付220万元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费41136元，向本院支付执行费45059元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划491.44元全部冲抵执行费，并继续冻结上述账户。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**的车辆，已被其他案件在先查封，本案已轮候查封。3、被执行人名下有证券开户信息，但可冻结数量为0。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、查明被执行人名下有公积金缴存信息，但已被其他案件在先冻结，本案已轮候冻结。五、经实地走访调查，被执行人已不在原址居住，无法找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。六、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序，理由是未执行完毕。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游小飞负有继续向申请执行人王文通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷陪审员 刘秋红陪审员 付景露二〇二一年四月二十三日书记员 周瑞清
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1727号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘东华 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘东华集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执769号薛志刚/郑佳伊：关于薛志刚与郑佳伊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的4253.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执968号祁志刚：祁志刚依据（2020）苏1324民特1242号民事裁定书向本院申请执行与仝德军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2406号 原告：孟繁魁，男，1974年7月11日出生，汉族，济南农商银行职工，住济南市历城区。 原告：刘伟，女，1978年3月14日出生，汉族，济南农商银行职工，住济南市历城区。 原告：孟蕾，女，2002年11月29日出生，汉族，学生，住济南市历城区。 原告：孟嘉阳，女，2016年11月16日出生，汉族，幼儿，住济南市历城区。 原告：刘德英，女，1940年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 五原告共同委托诉讼代理人:高明阳、陈宾，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112787440105T。 法定代表人：王能斌，主任。 原告孟繁魁、刘伟、孟蕾、孟嘉阳、刘德英与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 孟繁魁、刘伟、孟蕾、孟嘉阳、刘德英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向五原告每人发放2019年底应向村集体经济组织成员发放的征地补偿款人民币16885元，共计84425元；2.依法判令被告向五原告每人发放2019年八月十五中秋节应向村集体经济组织成员发放的福利待遇：每人现金600元或同等价值的福利，共计现金3000元或同等价值的福利；3.依法判令被告向五原告每人发放2020年春节应向村集体经济组织成员发放的福利待遇：每人现金600元或同等价值的福利，共计现金3000元或同等价值的福利；4.依法判令被告向五原告每人发放2020年9月应向村集体经济组织成员发放的福利待遇：每人现金3600元，共计现金18000元；5.依法判令被告向五原告每人发放2020年八月十五应向村集体经济组织成员发放的福利待遇：每人现金600元或同等价值的福利，共计现金3000元或同等价值的福利；6.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孟繁魁、刘伟、孟蕾、孟嘉阳、刘德英系孟家村村民，系孟家庄村村集体经济组织成员，孟家村委会出具证明认可上述五原告的孟家村村集体经济组织成员身份。并且，孟家村在2018年产权制度改革时，也依法为五原告发放了集体经济组织股权证。同时，按照《孟家庄村二00七年年终分配的有关规定》，五原告也有权依法参加孟家庄村村集体经济组织成员待遇分配。2019年底，孟家村委会按照每人16885元的标准向村集体经济组织成员发放了土地征收补偿款；2019年八月十五中秋节，孟家村委会按照每人600元的标准向村集体经济组织成员发放了福利待遇；2020年春节，孟家村委会按照每人600元的标准向村集体经济组织成员发放了福利待遇；2020年9月，孟家村委会按照每人3600元现金的标准向村集体经济组织成员发放了福利待遇；2020年八月十五中秋节，孟家村委会按照每人600元的标准向村集体经济组织成员发放了福利待遇。但是，上述征地补偿款和集体经济组织成员福利待遇，孟家村委会未向五原告发放。综上所述，孟家村委会的行为严重侵害了原告的集体经济组织成员权益，为维护自身合法权益，五原告诉至法院，望判如所请。 孟家村委会缺席，未作答辩。 本院经审查认为，村(居)民委员会是基层群众自治性组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。依照上述规定，农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，是集体经济组织内部的村务管理行为。本案中，五原告所诉的发放土地补偿款及村集体经济组织成员的福利待遇涉及村民利益的事项，属于孟家村委会村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟繁魁、刘伟、孟蕾、孟嘉阳、刘德英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年四月八日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20470号原告：舟山公丰贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创客港**楼**，统一社会信用代码91500106MA61087C33。法定代表人：徐凯耀，舟山公丰贸易有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：方长宝，男，1955年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告舟山公丰贸易有限公司重庆分公司与被告方长宝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告舟山公丰贸易有限公司重庆分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山公丰贸易有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山公丰贸易有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费22524.78元，减半收取计11262.39元，由原告舟山公丰贸易有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十日法官助理  张 岩书 记 员  余永惠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4364号申请执行人：游琴苹，女，1967年10月24日出生，汉族，北京市少年宫教师，住北京市西城区。被执行人：单红岩，男，1963年12月04日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请执行人游琴苹与被执行人单红岩民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初18454号民事判决书，该判决书确定：被告单红岩于本判决生效之日起五日内偿还原告游琴苹借款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单红岩负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告单红岩负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人单红岩发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月30日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人单红岩已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执4364号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢153号之一申请执行人：伍建军，男，1986年08月01日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：孙国勇，男，1973年04月15日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区，被执行人：湖北东森传媒广告有限公司，住所地黄石市经济开发区金山大道185号光谷联合科技城16栋8楼，统一社会信用代码91420200MA48BL930D。法定代表人：陈成平。申请执行人伍建军与被执行人孙国勇、湖北东森传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请恢复强制执行，于2020年7月10日向被执行人孙国勇、湖北东森传媒广告有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人给付申请执行人人民币893262.1元及利息633595元、律师代理费12000元，承担案件受理费14020元、执行费11453元，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人孙国勇、湖北东森传媒广告有限公司名下的相关财产信息。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月24日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人虽有财产，但不宜处置，并依法告知申请执行人案件执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人伍建军与被执行人孙国勇、湖北东森传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1564330.1元（含经济损失、律师代理费、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年四月十六日书记员 冷 冬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保190号   申请人：阿某1，女，1966年4月20日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区特克斯县居民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   申请人：阿某2，男，2001年12月5日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：对xxx，男，1967年5月1日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：阿某3，男，1988年3月5日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人阿某1、阿某2与被申请人对xx、阿某3法定继承纠纷一案，申请人阿某1、阿某2于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封申请人阿某1与其丈夫曼xx（已故）共同饲养的4匹马（价值5000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿某1、阿某2为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖、屠宰）申请人阿某1与其丈夫曼xx（已故）共同饲养的4匹马（价值5000元）。   保全申请费70元，申请人阿某1拜已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   刘颖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执514号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民特2205号申请执行被执行人陈邦明、梅东伟为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈邦明、梅东伟已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十六日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3126号申请执行人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号。法定代表人：姜旭东，经理。被执行人：刘波，男，1967年5月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1518号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为89850元及利息。本院向被执行人刘波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月2日、12月24日、2021年2月19日多次对被执行人刘波发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险或股权等财产，扣划其名下银行账户存款及网络资金1601.1元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2021年3月26日约谈申请执行人之委托代理人王政，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月24日将被执行人刘波纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十二日书记员  吴梦苑