wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1177号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：邱成钢，男。 被告：刘刚军，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：冯强强，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告刘刚军、冯强强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人邱成钢到庭参加诉讼；被告刘刚军、冯强强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告刘刚军偿付借款本金58587.58元，逾期利息11112.47元（按月利率14.775‰自2020年2月7日起暂算至2021年4月1日），并继续计算逾期利息自2021年4月2日起至实际履行之日止；2、判令被告冯强强对被告刘刚军的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告刘刚军、冯强强签订了（330105201180206）浙泰商银（小保借）字第（9903880159）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定借款金额为80000元整，借款期限自2018年2月6日起至2020年2月6日止，借款利率按月利率9.85‰，按季结息，到期利随本清；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；被告冯强强提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，原告于2018年2月6日向被告刘刚军发放80000元贷款。同年3月20日、3月21日，被告刘刚军分别归还了891.30元和211.90元，结清了当季利息；6月20日，被告刘刚军归还了2416.53元，结清当季利息；9月20日，被告刘刚军归还了2416.53元，结清当季利息；12月20日，被告刘刚军归还了2390.27元，结清当季利息；2019年3月20日，被告刘刚军归还了2364元，结清当季利息；6月20日，被告刘刚军归还了2416.53元，结清当季利息；9月20日，被告刘刚军归还了2416.53元，结清当季利息；12月20日，被告刘刚军归还了2390.27元，结清当季利息。贷款到期后，被告刘刚军又归还本金21412.42元及前期利息，尚欠本金58587.58元未及时偿还，被告冯强强也未代为偿还。 被告刘刚军、冯强强均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、二被告身份证明、小额保证借款合同、借款凭证、贷后合同还款详情、利息计算清单以及原告的庭审陈述予以证明。被告刘刚军、冯强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告刘刚军、冯强强之间签订的小额保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘刚军在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失等违约责任。被告冯强强自愿作为连带责任保证人为被告刘刚军的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘刚军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金58587.58元，并支付逾期利息（按月利率14.775‰自2020年2月7日起计算至实际履行之日止）； 二、被告冯强强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘刚军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告刘刚军、冯强强共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年四月六日 代理书记员  陈 怡 4
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更786号罪犯韩**花，女，1981年4月26日出生，朝鲜族，出生地朝鲜，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)葫刑一初字第18号刑事判决，以被告人韩**花犯拐卖妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩**花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩**花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯韩**花获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩**花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩**花减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月23日起至2021年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执470号 申请执行人：姜涛,男,汉族,1993年10月6日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽速车汽车租赁服务有限公司;住所地:六安市振兴大厦1110室，统一社会信用代码:91341500MA2NUMP47U。 法定代表人:范中银。 被执行人:范中银,男,汉族,1983年2月8日生,住安徽省霍邱县。 本院在执行姜涛与安徽速车汽车租赁服务有限公司、范中银不当得利纠纷一案中，被执行人安徽速车汽车租赁服务有限公司、范中银逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月十九日 书记员  卫 政
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保68号 申请人：张敏，男，1968年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：何兵，男，1978年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人张敏于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何兵在吉木萨尔县农村信用社（账号×××）的账户资金633600元，不足部分扣押被申请人何兵所有的车牌为×××号55吨吊车一辆。申请人张敏以其所有的车牌号为×××起亚牌小型普通轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何兵在吉木萨尔县农村信用社（账号×××）的账户资金633600元，不足部分扣押被申请人何兵所有的车牌为×××号55吨吊车一辆，冻结期限二年、扣押期限二年。 二、扣押申请人张敏所有的车牌号为×××起亚牌小型普通轿车一辆，期限为两年。 案件申请费3688元，由申请人张敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年四月八日 书记员 卡未努尔
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执637号之一 申请执行人：吴慧婷，女，1997年01月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 吴慧婷与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5978.4元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新42刑终92号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨军，男，1987年8月12日出生于宁夏回族自治区吴忠市，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人杨军犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日作出（2020）新4202刑初203号刑事判决，认定被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨军在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨军撤回上诉。 乌苏市人民法院（2020）新4202刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  鞠珊珊 审判员  刘 静 二〇二一年四月二十七日 书记员  许锦燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2289号 原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。 被告：中百仓储仙桃购物广场有限公司，住所地仙桃市仙桃大道。 法定代表人：张俊。 原告周洋与被告中百仓储仙桃购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周洋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洋的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。 审判员  崔兆伟 二〇二一年四月十三日 书记员  孙佳佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1416号申请执行人：肖春兰，女，1948年09月15出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：宋丽萍，女，1962年04月11出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人肖春兰申请执行宋丽萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年4月25日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十九日书记员  李 昊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1323号原告：丹江口市国有资产经营管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹二路。统一社会信用代码：914203816826618683。法定代表人：郜建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李龙兴，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。被告：刘荣利，男，生于1969年1月5日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市国有资产经营管理有限公司与被告刘荣利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告丹江口市国有资产经营管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市国有资产经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市国有资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费399元，减半收取199元，由原告丹江口市国有资产经营管理有限公司负担。审判员  沈竟波二〇二一年四月二十日法官助理李祥敏书记员丁楠本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初3266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区。 法人代表：该公司董事长。 被告：秦克林，男，土家族，住重庆市黔江区。 本院于2021年4月15日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自动撤回起诉处理。 审判员  敬也丁 二〇二一年四月二十八日 书记员  张华蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4390号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：张蕾，女，1984年6月10日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告张蕾的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月十九日书记员  矫文艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6104号之二 原告：吴三妹，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴莉，广西谦言律师事务所律师。 被告：韩继民，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 原告吴三妹诉被告韩继民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后。原告吴三妹于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴三妹提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴三妹撤诉。 案件受理费7178元，减半收取计3589元，诉讼保全费2479.6元，公告费260元，三项合计6328.6元，由原告吴三妹全部负担。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  陈俊宏 人民陪审员  王丽珍 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  张彩玲 书 记 员  陈 嫒
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初175号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人苏天生，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。2018年1月29日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日；2018年4月26日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2021年4月6日因本案所涉未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款一千元。因本案于2021年4月9日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20014号起诉书指控被告人苏天生犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人苏天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月17日19时47分许,被告人苏天生无证酒后驾驶浙Ｅ2××××号小型轿车,行驶至本市南浔区南浔镇人瑞路与虹阳路路口西侧路段时,与道路护栏发生碰撞,造成车辆、护栏受损的交通事故。交警到达现场后，经呼气式酒精检测，被告人苏天生的呼气酒精含量为193.7ｍｇ／100ｍｌ，后对抽取的苏天生静脉血送湖州市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，在送检的苏天生的静脉血中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人苏天生负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人苏天生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人苏天生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏天生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏天生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止；已缴纳的罚款一千元折抵罚金，剩余罚金五千元限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡震四 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋文倩 2 3
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执318号 申请执行人：胡莉萍，女，汉族，1993年12月15日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人与被执行人殷红霞（2021）赣1022民特24号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付2880元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币2930元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年四月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执87号之一申请执行人高冬，男，生于1987年12月24日，汉族，住陈仓区千渭光芒村二组68号。被执行人张晓波，男，生于1987年1月17日，汉族，居民，住陈仓区虢镇东堡村七组71号。申请执行人高冬与张晓波民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行该调解书确定的支付借款本金10万元，承担案件受理费1711元，本案执行费1426元。本院依法予以受理。本案执行过程中，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议，约定：1、申请人同意被执行人分期履行101711元后放弃其余执行请求；2、被执行人张晓波承诺在协议达成后10日内支付申请人7711元（含本金6000元，诉讼费1711元），剩余本金94000元自2021年6月30日前支付10000元，以后按照每季度给付10000元，直至付清全部借款；3、若被执行人未按约定给付，申请人有权恢复原民事调解书的执行。执行费1426元由被执行人张晓波承担。协议达成后被执行人按约定支付了7711元，申请人高冬领取后向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执87号案件的执行。若被执行人未按约定给付，申请人有权恢复原民事调解书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年四月十九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2539号上诉人（原审原告）：盐城和舒堂医院有限公司，住所地在盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场15号楼。法定代表人：尹寒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋冬芹，女，1985年12月13日生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人盐城和舒堂医院有限公司因与被上诉人蒋冬芹劳动争议纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城和舒堂医院有限公司于2021年4月27日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城和舒堂医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐城和舒堂医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人盐城和舒堂医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月二十九日书记员 郝玲玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2996号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：周福壮，男，1979年1月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周福壮债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1428号之三被执行人：郑岗，男,1986年3月6日生，汉族，住。本院在执行郑岗罚金一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0581刑初531号刑事判决：被执行人郑岗处罚金三万元。因被执行人郑岗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年3月5日、3月8日、3月10日、4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有少量存款已冻结；有车辆已查封，未实际扣押。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月28日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  郝波波
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执2098号   申请执行人闫吉利，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陆国贤，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行闫吉利与陆国贤借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0118民初1708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项本金100000元及利息148000元，并承担诉讼费5020元、执行费3700元，本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行查控，经本院网络查控扣划了被执行人名下银行存款3580元，现该款已发还至申请人，后经查被执行人暂无其它财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   白 纯    二〇二一年四月二十三日   书记员   刘 勃
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执478号之一申请执行人：王某某，男，1970年12月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉市某有限公司。本院在执行申请人王某某与被执行人阳泉市某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初2198号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阳泉市某有限公司给付执行款631040.35元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人阳泉市某有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费5055元、执行费8710元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人阳泉市某有限公司名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十一日书记员 张       雪       峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1448号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑国彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑金英，女，1989年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国彬、郑金英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2007号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人郑国彬、郑金英即日共同返还给申请执行人借款19899.99元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1449号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2010号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1448号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2007号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1449号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2010号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2007号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 陈 伟 审判员 张德海 二〇二一年四月二十日 书记员 林嘉璋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民特32号 申请人：关某1，住蛟河市。 被申请人：关某2，住蛟河市。 申请人关某1与被申请人关某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案。申请人关某1于2021年4月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人关某1撤回申请。 审判员  陈宝莲 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩惠丹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执86号 申请执行人：王玲荣，女，1962年4月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人王玲荣与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人王玲荣再未提供其他可供执行的财产。王玲荣的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初820号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2262号原告：吴某某，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：肖**海，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南珮诗贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨扬。被告：湖南柏棠信息科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路绿地时代广场****房div>法定代表人：陈燕飞。被告：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**栋**>法定代表人：苏毅。本院在审理原告吴某某与被告湖南珮诗贸易有限公司、湖南柏棠信息科技有限公司、湖南悠乐港商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2021年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告湖南悠乐港商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴某某申请撤回对被告湖南悠乐港商业管理有限公司的起诉，系行使自身的处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许吴某某撤回对湖南悠乐港商业管理有限公司的起诉；二、吴某某诉湖南珮诗贸易有限公司、湖南柏棠信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院继续进行审理。审判员  王双石二〇二一年四月八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5825号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗元文，男，1972年6月27日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗元文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗元文经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗元文立即支付信用卡欠款共计78778.26元（截至2020年8月13日本金44580.44元，利息27689.3元，违约金3229.49元，账户分期手续费3279.03元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗元文承担。事实和理由：罗元文向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计78778.26元。被告罗元文未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年1月19日，罗元文向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗元文在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗元文核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗元文领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44580.44元，利息27689.3元，违约金3229.49元，账户分期手续费3279.03元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月17日的105.4元，2018年1月17日的121.1元，2018年2月17日的262.55元，共计489.05元。本院认为：广发银行根据罗元文的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗元文未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗元文偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期489.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗元文于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44580.44元，利息27689.3元，违约金489.05元，账户分期手续费3279.03元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗元文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，因适用简易程序，减半收取885元，由罗元文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更793号罪犯陆信泉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2019年4月23日作出(2019)苏0623刑初119号刑事判决，认定被告人陆信泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，对二被告已退出的违法所得4万元予以没收，对二被告尚未退出的违法所得154727.7元予以追缴。刑期自2019年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，2019年5月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆信泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆信泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆信泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;2020年2月、2020年9月获得表扬2次。另查明，判处罚金人民币八千元、追缴违法所得154727.7元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省如东县人民法院函等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆信泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陆信泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初483号之一 原告：刘庆峰，男，1957年6月1日出生，汉族，住坑镇。 被告：李治忠，男，1957年12月6日出生，汉族，住乌镇。 原告刘庆峰与被告李治忠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李治忠188300元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李治忠188300元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人和利害关系人，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志承 二〇二一年四月十六日 书记员  刘凡凡
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初160号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张锁发，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月28日被神木市公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人张锁发犯过失致人死亡罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官阎丁毅和检察官助理刘娇出庭支持公诉，被告人张锁发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日14时许，被告人张锁发驾驶旋耕拖拉机在神木市尔林兔镇吧吓采当村“东滩”进行刨地时，该村村民方莲花从拖拉机右前方走来，张锁发挥手呼喊示意后，方莲花向拖拉机右侧躲开，此时张锁发认为方莲花已经退到绝对安全位置遂继续向前行进，前进过程中方莲花被卷入旋耕机中，当场死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，方莲花的死因为多发组织、脏器损伤。经查，张锁发所驾驶的旋耕拖拉机为该村集体所有，张锁发为该村集体雇佣的司机。案发后，该村村集体向被害人家属赔偿43万元，张锁发向被害人家属赔偿5万元，被害人家属对被告人张锁发的行为表示谅解。 上述事实，被告人张锁发在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人郝彩虹、王振锋、王文军、刘奋英等的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，司法鉴定意见书，现场勘查检查记录、照片，调解协议书，谅解书，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锁发驾驶旋耕拖拉机进行刨地时，其应当预见可能会造成在该拖拉机附近的被害人死亡的结果，而未预见，导致被害人方莲花被卷入旋耕机当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张锁发归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，又能积极赔偿被害人家属部分的经济损失，取得被害人家属的谅解，决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年又六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张锁发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3083号上诉人(原审原告)：冯军，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：严梅芳，女，1982年1月24日出生，汉族，住上海市。上诉人冯军因与被上诉人严梅芳排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯军上诉请求：依法撤销一审裁定，改判法院受理此案并判决严梅芳迁出上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，严梅芳向冯军支付房屋占有使用费，自2017年1月6日起算至严梅芳迁出系争房屋之日止，按每月人民币(以下币种均为人民币)15，364.97元计算。事实和理由：一审法院认定“原告对系争房屋享有的物权既源自于司法机关具有强制力的执行程序，其权利的交接与一般房产交易或确权过程中的物权转移显然有所区别，故原告就系争房屋的排除妨害及在此基础上可能发生的赔偿问题向本院提起诉讼与法律规定的民事案件起诉条件相悖”系事实认定错误，法律适用更加错误。一、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件起诉条件，应当立案受理。系争房屋系由冯军于2016年12月在司法拍卖平台拍卖所得，同时在平台公示的《不动产竞价标的调查情况表》中特别注意事项显示，“拍卖成交后，本院不负责清场交付”。自2018年10月31日冯军获得该房屋产权后，曾动用一切办法要求严梅芳返还，但是严梅芳一直霸占，冯军无法获得该房屋的实际使用权。该纠纷明显属于民事案件中的排除妨害纠纷，也符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当立案受理。二、一审法院依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第10条，判决驳回起诉，系适用法律错误。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》只是一份两高的工作文件，既不是法律法规，也不是司法解释，不应当作为法院裁判的依据。根据《立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》是2019年12月16日实施，而冯军通过司法拍卖获取系争房屋产权发生在2018年10月，此时该两高工作文件还未出台。根据法不溯及既往的原则，不能引用该两高工作文件的内容作为本案裁定驳回冯军起诉的依据。综上，请求二审法院依法支持冯军的上诉请求。严梅芳未作辩称。冯军向一审法院起诉请求：一、严梅芳向冯军返还系争房屋；二、严梅芳自冯军取得“网拍成交确认书”的次日即2017年1月6日起，按相关司法评估的结论，以每月15，364.97元的标准支付房屋占用费直至房屋交还之日止；三、本案诉讼费由严梅芳承担。一审法院认为，根据当事人的自述，冯军对系争房屋享有的物权既源自于司法机关具有强制力的执行程序，其权利的交接与一般房产交易或确权过程中的物权转移显然有所区别，故冯军就系争房屋的排除妨害及在此基础上可能发生的赔偿问题向法院提起诉讼与法律规定的民事案件起诉条件相悖。裁定：驳回冯军的起诉。本院认为，冯军系通过具有强制力的执行程序取得系争房屋的权利，其权利的转移与一般房产交易或确权过程中的物权转移显然有所区别，故一审法院确认冯军就系争房屋的排除妨害及在此基础上可能发生的赔偿问题向法院提起诉讼与民事案由起诉条件相悖，从而驳回其起诉，并无不当。综上，冯军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 周刘金二〇二一年四月六日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执94号 申请执行人黄光刊,男,1974年01月23日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人姜雪微,女,1977年11月14日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,组织机构代码91330108311383483T。 法定代表人齐爱金。 申请执行人黄光刊、姜雪微与被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光刊、姜雪微向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司支付案款26850元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费236元、执行费302元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月8日向被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司银行存款，截至2021年4月21日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司应于2021年1月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年1月20日依法将被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月21日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司尚应支付案款26850元及利息，并负担案件受理费236元、执行费302元。暂未发现被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人黄光刊、姜雪微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  周利刚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1132号 申请执行人：刘勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3536号 原告：谭富，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告谭富与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谭富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭富撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1595号 原告：吴振勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴春柳，女，1966年11月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。系原告姐姐。 被告：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水中心街商贸中心D、E座023号。 法定代表人：杜翠玲，董事长。 委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师律师事务所律师。 本院于2021年4月12日对原告吴振勇诉被告衡水龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀1102民初1595号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释（法释[2020]20号）》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀1102民初1595号民事调解书第一页第三行中“（2021）冀1102民初1597号”补正为“（2021）冀1102民初1595号”；第二页第十六行中“由原告衡水龙兴房地产开发有限公司负担”补正为“由被告衡水龙兴房地产开发有限公司负担”。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保216号 被保全人：郑某，女，汉族，1969年11月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人郑某贩卖毒品罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑某银行存款20250元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月二十日 书记员  廉皓翔
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初39号 起诉人贾某某，男，1952年3月26日出生，汉族，住益阳市。 起诉人贾某某，女，1944年9月19日出生，汉族，住益阳市。 起诉人贾某某，男，1955年5月3日出生，汉族，住益阳市。 起诉人贾某某，女，1942年3月12日出生，汉族，住益阳市。 起诉人贾某某，男，1936年8月17日出生，汉族，住常德市。 起诉人贾某某，女，1949年7月21日出生，汉族，住益阳市。 起诉人贾某某、贾某某、贾某某、贾某某、贾某某共同委托代理人贾某某，男，1952年3月26日出生，汉族，住益阳市。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉；代收法律文书。 2021年4月6日，本院收到贾某某、贾某某、贾某某、贾某某、贾某某、贾某某的起诉状，诉称，2021年3月22日，起诉人向湖南省政法队伍教育整顿第九指导组提交相关控告材料：认为益阳市资阳区人民政府于2017年1月16日作出的行政复议决定，对抗中央办公厅1980年75号文件，对抗中共湖南省委1980年78号文件，对抗原中共益阳地委1984年18号文件，栽赃赫山区政府，控告资阳区人民政府贪污、霸占和抢劫控告人私房351平方米。后控告人对该行政复议决定不服，向益阳市中级人民法院提起行政诉讼，2017年2月15日，益阳市中级人民法院作出行政裁定书裁定不予立案系枉法裁判。2020年9月，控告人向中共湖南省委第十巡视组提出信访，控告资阳区政府违法乱纪，省委巡视组交资阳区政府答复，但资阳区政府未做答复，区信访部门批转区司法局，资阳区司法局于10月10日作出《关于贾治周信访事项的答复意见书》，控告人认为该答复意见书违反信访条例，区司法局作出此行为不合法。湖南省政法队伍教育整顿第九指导组收到起诉人的控告材料后，转交给资阳区政府答复。2021年3月30日，起诉人收到被起诉人作出的《关于贾治周信访事项的答复意见书》（以下简称《答复意见书》），但起诉人是对资阳区政府副区长、政府办副主任、益阳中院法官的控告，与被起诉人无关；且案涉《答复意见书》称该案已经过行政和司法的全部途径是错误的，该意见书缺乏事实和法律依据，使起诉人告状无门，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人诉至人民法院请求：判令确认被起诉人益阳市资阳区司法局作出的《关于贾治周信访事项的答复意见书》无效。 本院认为，案涉《关于贾治周信访事项的答复意见书》是被起诉人益阳市资阳区司法局根据《信访条例》的规定作出，起诉人起诉的事项属于信访事项，依法应按照《信访条例》规定的信访程序予以处理和解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对贾某某、贾某某、贾某某、贾某某、贾某某、贾某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年四月七日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  王 姣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初276号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 被告：蒋丹，女，1987年3月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李**飞，男，1982年11月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：夏凤莲，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：赵玉香，女，1962年12月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：戈树静，女，1979年2月8日出生，哈萨克族，农民，住清原满族自治县。 被告：张艳，女，1979年4月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告蒋丹、李**飞、夏凤莲、赵玉香、戈树静、张艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告蒋丹、李**飞、夏凤莲、赵玉香、戈树静、张艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋丹、李**飞偿还原告借款本金2,214.00元及利息56元，逾期利息4,162.00元（逾期利息暂计算至2021年1月6日，按照年息24%计算，实际计算至被告实际给付之日），总计6,432.00元2、请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与各被告于2014年6月13日签订《借款合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告蒋丹、李**飞领取借款后从2015年5月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年12月30日尚欠借款本金2214元，利息56元，逾期利息4162元（逾期利息暂计算至2021年1月6日，按照逾期金额0.9‰计算，实际计算至被告实际给付之日），总计6,432.00元：其他被告未按照合同约定承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 蒋丹、李**飞、夏凤莲、赵玉香、戈树静、张艳未答辩。 经审理查明，蒋丹、李**飞系夫妻关系。2014年6月13日，康平中和农信（甲方）与蒋丹（乙方）签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，乙方需向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，宽限期后每月还款一次，分十次还清，每次偿还1,135.00元。乙方未按期足额向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。贷款期限为2014年6月13日至2015年6月9日，借款用途夏凤莲、张艳、赵玉香是种植业，戈树静是养殖业，蒋丹是批发和零售贸易业。借款利率是日0.055%，逾期利率是0.9‰，逾期违约金按逾期金额0.9‰计算，还款方式分10期,每次还款1,135.00元。夏凤莲、赵玉香、戈树静、张艳为连带责任保证人，担保责任约定，乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方的贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；若小组任意成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员追索；乙方成员在接到甲方通知后立即履行清偿义务，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。合同签订后,康平中和农信按合同约定向蒋丹支付借款10,000.00元，蒋丹领取借款后，从2015年5月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月6日尚欠借款本金2,214.00元及逾期利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款协议书、贷款申请表等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告蒋丹、夏凤莲、赵玉香、戈树静、张艳签订借款合同，五人组成联保小组，原告已经按约给付了借款，被告蒋丹未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求蒋丹偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。因被告蒋丹与李**飞系夫妻关系，借款用于批发和零售贸易业，该笔借款用于共同生产经营，系夫妻共同债务，被告李**飞应当承担还款责任。被告夏凤莲、赵玉香、戈树静、张艳系案涉贷款的保证人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算在合同约定范围内，本院予以支持。被告蒋丹、夏凤莲、赵玉香、戈树静、张艳经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋丹、李**飞于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金2,214.00元及逾期利息（逾期利息以借款本金2,214.00元为基数，自2015年5月9日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）； 二、被告夏凤莲、赵玉香、戈树静、张艳对本判决第一判项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由蒋丹、李**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年四月十九日 书记员  许 晶
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2716号原告：江苏银河物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：许德军。委托诉讼代理人：陈涛，男。委托诉讼代理人：陆婷婷，女。被告：李东进，女，汉族，1968年7月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告江苏银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的自2017年7月至2020年12月的物业服务费5514.64元（计算方法：1.35元/㎡×97.26㎡×42个月）、公摊能耗费2655.2元（0.65元×97.26㎡×42个月）；2、判令被告支付按欠费基数以每日万分之五的标准分段计算的滞纳金。被告李东进辩称，因与物业之间存在其他纠纷，故不同意交纳。查明事实如下：2016年8月1日起，银河物业公司为金阜雅苑小区提供物业服务，与建设单位签订的《金阜雅苑项目前期物业服务合同》约定：高层（带电梯）住宅收费标准为1.35元/月/㎡，公共能耗费用按0.65元/月/㎡预收。李东进系该住宅小区4幢2单元2708室的业主，欠付涉案物业费。本案审理中，原告陈述2708室欠付核算至2018年12月的公摊能耗费414.96元；2019年应分摊的公共能耗费，尚未进行分户核算。本院认为，《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告抗辩的与物业公司之间的其他纠纷与本案事实和法律关系均不相同，且已由其他案件处理，故其应支付涉案物业服务费5514.64元（计算方法：1.35元/月/㎡×97.26㎡×42个月）、公摊能耗费414.96元，以上合计5929.6元。2019年起应分摊的公共能耗费，可在核算后另行主张，本案不作处理。违约金，综合考虑物业服务合同关系的特殊性及相关案件的具体情况，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李东进于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银河物业管理有限公司物业费5929.6元。二、驳回原告江苏银河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李东进负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年四月十三日书记员 汪秋银
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初930号原告：张振华,男，汉族，生于1979年08月10日，住淅川县。原告：刘红茹，女，汉族，生于1980年04月07日，住淅川县。被告：淅川县九重镇人民政府，住所地淅川县九重镇中州路镇政府法定代表人：梁虎兵，该镇镇长。本院在审理原告张振华、刘红茹诉被告淅川县九重镇人民政府劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告张振华、刘红茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振华、刘红茹撤回起诉处理。审判员  邓文豪二〇二一年四月二十八日书记员  朱彦霖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初331号 原告：崔明凤，女，1965年9月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：何倩，北京市德贤（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊敬，北京市德贤（南京）律师事务所实习律师。 被告：韩芳，女，1974年1月15日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告崔明凤与被告韩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告崔明凤申请撤回对被告韩芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告崔明凤撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔明凤撤诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告崔明凤承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月六日 书记员  张曼曼
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初264号 原告：李某。 被告：王某。 原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令王某给付李某劳务费19500元及利息10140元（自2016年5月1日按月利率1%暂计算至2020年9月1日，以后利息按此标准计算至劳务费实际付清之日）；2.本案诉讼费由王某承担。诉讼过程中，李某减少诉讼请求为：要求王某支付劳务费14500元，放弃了要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：李某与王某系同乡村民，王某经常承包室内装修粉刷工程。2015年3月，王某承包了兰州海石湾“兰海金湾”小区楼房室内装修工程后，雇佣李某到该工地提供室内墙面涂料粉刷劳务，约定劳务费按每天不低于200元计算，劳务费在该工程结束时一次性付清。约定达成后，李某即于当月15日进入该工地提供劳务，并于同年11月工程结束，但王某并没有按约定向李某支付劳务费。李某在上述工地提供劳务结束后，王某又让李某进入其承包的靖远搬迁项目工地一楼提供粉刷劳务，约定劳务费管生活费后按每天230元计算，劳务费在该工地工程结束后一次性付清。李某在该工地提供劳务结束后，王某依然没有按约定向李某支付劳务费。2016年3月，王某又雇佣李某到其承包的兰州新区一工地提供劳务，劳务费按每天220元计算，同样约定劳务费在工程结束后一次性付清。李某遂又在该工地提供了劳务，但被告在工程结束后仅向李某支付5000元，剩余劳务费一直拖欠。2019年6月，李某再次向王某索要劳务费时，王某对欠付李某剩余劳务费进行了结算，即共计欠付李某上述三工地劳务费21000元，并承诺在当年年底前一定付清。但被告再一次违背诺言，仅在2020年2月向李某支付1500元，后剩余19500元以种种理由推诿拒付至今。综上所述，李某与王某之间提供劳务的约定是双方在平等、合法的基础上进行的，并且李某按约定向王某提供了劳务，王某拖欠劳务费的行为，给李某造成了巨大的经济损失。现为维护李某的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定诉至贵院，请依法判处。 王某辩称，李某的劳务费共计21000元，我付了两次，一次付了1500元，另一次付了5000元，计6500元；我现在尚欠李某劳务费14500元。我今天（2021年3月15日）晚上付4500元，剩余10000元在2021年3月底付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下： 李某提交的手机微信转账截图打印件2份。证明目的：王某共欠李某劳务费21000元，两次支付6500元，尚欠14500元。经审核，该证据为手机微信转账截图打印件，与李某手机贮存信息一致，其内容能够与王某的陈述印证；王某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故对其证据效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与王某系同乡村民。李某给王某承包工程提供劳务，进行室内装修粉刷工程施工后，王某应付李某劳务费21000元。2020年9月24日，王某以手机微信转账的方式给李某支付5000元；2020年9月29日，王某以手机微信转账的方式给李某支付1500元；计6500元。尚欠14500元至今未付。为此，李某起诉来院。 本院认为，李某给王某提供劳务后，王某至今尚欠李某劳务费14500元，事实清楚，债权债务关系明确，双方当事人之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。李某给王某提供劳务后，王某应当及时给李某支付劳务费，至今未付属违约行为，应当承担违约责任继续履行；故对李某要求王某支付尚欠劳务费的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 王某自本判决生效之日起15日内一次性支付李某劳务费14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，适用简易程序减半收取270.5元，由李某负担30.5元，王某负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月六日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终231号上诉人（原审被告）：金华广锦房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金义都市新区法华街288号101室。法定代表人：詹韬。被上诉人（原审原告）：盛科伟，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：王昭芸，女，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人金华广锦房地产开发有限公司因与被上诉人盛科伟、王昭芸房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2021）浙0703民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金华广锦房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人金华广锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金华广锦房地产开发有限公司撤回管辖权异议上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月十六日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执501号申请执行人：张柏金，男。被执行人：刘坛江，男。张柏金与刘坛江民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初3826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月15日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初3826号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月十五日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1181号原告：卢某1，女，2000年6月8日出生，汉族，大学在读，住凌源市。委托诉讼代理人：魏艳丽，系原告母亲，住凌源市。委托诉讼代理人：刘井芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。被告：卢某2，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的委托诉讼代理人魏艳丽、刘井芳，被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因生活、教育所需的抚养费共计人民币92,100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告之女，原告母亲魏艳丽与被告因感情破裂于2015年6月26日离婚，离婚协议约定原告由被告抚养。但是被告未能履行离婚协议，对原告不闻不问，原告只能跟随母亲生活，然而原告还有一亲生弟弟卢宏瑞需要原告母亲抚养，原告母亲无一技之长，无稳定收入，同时抚养两个孩子十分吃力。原告于2019年进入辽宁理工职业技术大学读书，大学所需缴纳费用为每年学费9,900元、企业实习费6,000元、住宿费2,400元、书本费1,200元，生活费每月1,000元，截止目前共计92,100元。现在原告上学及生活费用不断提高，现原告母亲一人抚养两个孩子压力过大，原告本人虽已经成年，但尚在大学接受高等教育，尚不具备独立生活的能力，不能独自负担本人的日常生活及接受教育所产生的抚养费。故请求被告支付抚养费，请求依法判决。被告卢某2辩称：我一直在掏孩子的学费，就今年没给，给的晚了一点，我一直也没看见孩子。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.离婚协议书复印件，用以证明原告母亲与被告于2015年6月26日协议离婚，原告由被告抚养；2.助学贷款合同、辽宁理工职业大学软件学院证明、收款收据，用以证明原告在读大学期间的费用数额。被告卢某2对上述证据的真实性无异议，但表示已经履行抚养义务，原告的生活费用及教育费用大部分均由其承担。被告为证明其答辩意见向本院提交的收据8张、光盘1张，用以证明原告的生活教育费用均由被告承担且原告自己已能独立挣钱维持生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲魏艳丽与被告卢某2于2000年6月8日生育原告卢某1，2009年4月20日生育原告弟弟卢宏瑞。原告母亲与被告于2015年6月26日登记离婚，离婚协议约定原告由被告抚养和监护。但原告母亲与被告离婚后，原告并没有与被告共同生活，而是与其母亲一起生活至今。2019年原告考入辽宁理工职业大学软件学院进行学习，在该大学学习期间每年学费9,900元、企业实习费6,000元、住宿费2,400元，另外，第一年需交书本费1,200元，原告在校每个月需要生活费1,000元。其中，原告的学费其本人在国家开发银行生源地办理了助学贷款。原告以上学及生活费用不断提高，被告卢某2未能支付生活教育费用为由，诉至本院。诉讼中，以原告的申请，本院查封了被告名下的辽Ｎ×××××号宝来牌小型普通客车及辽Ｎ×××××号现代牌小型普通客车。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。”本案中，原告虽然已成年，但其尚未独立生活，且在校就读，其没有经济来源自行保障其日常生活和学习的必要支出。故原告请求被告支付其必要的抚育费的合理诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予支持，但原告请求被告支付其助学贷款的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不能支持。而被告系身心健康的青年人，其能够从事劳动获得收入，对于其婚生女儿亦应具有给付能力。关于原告必要抚育费数额，本院依据原告提交的证据，原告在校3年期间所发生的实际费用主要为：1.住宿费2,400元/年×3年=7,200元、2.企业实训费6,000元/年×3年=18,000元、3.生活费10,000元/年×3年=30,000元、书本费1,200元，共计56,400元。被告提交的证据能够证明其已给付8,000余元，另考虑到被告及其父母平时也有给付原告的一些款项而未留存证据等情形，对于原告请求被告给付原告必要抚育费的数额酌定为40,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，判决如下：被告卢某2于本判决生效后五日内给付原告卢某1三年大学期间的抚育费40,000元至其独立生活时止。案件受理费减半收取50元、保全费941元，合计991元，由被告卢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二一年四月二十八日书记员  王亚东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3255号申请执行人：徐梦楠，女，汉族，1989年8月11日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。徐孟楠与陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10736号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：被告陈凯欠原告徐孟楠借款52万元及利息（以52万元本金为基数，按照年利率10%的标准，从2019年3月1日计算至实际清偿之日）被告陈凯于2020年1月至2020年12月期间每月30号前偿还原告8000元；于2021年1月每月30号前偿还原告5万元直至还清所有借款本息。二、本案案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由被告陈凯负担。此款原告已预交，被告陈凯于2021年12月30日前给付原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理，标的532485元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈凯发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人陈凯未申报。2、因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈凯采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人陈凯持有的江苏焦点车业股份有限公司的股权，查封期限截止至2021年7月15日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈凯名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人徐孟楠进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月十日书记员  李 磊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初537号原告：李庆，男，1996年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：何红平，女，1976年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市，系原告李庆的母亲。代理权限为特别授权代理。被告：葛长峰，男，1995年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告李庆与被告葛长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员艾文辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人何红平到庭参加诉讼。被告葛长峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币12569元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧缺向原告借款，原告分别于2020年3月26日向被告支付宝转账10700元，于2020年4月17日向被告支付宝转账5449元，借款合计16149元。期间被告已向原告还款3580元，尚欠借款12569元，并于2020年10月25日出具欠条一张（内容详见欠条），欠条约定好2020年11月30日归还借款。现过了归还日期，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞拒不还款。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告葛长峰未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。原告分别于2020年3月26日、2020年4月17日，通过账户名为李庆的支付宝账号（账号：q706@vip.qq.com）向被告葛长峰的支付宝账号（账户名：葛长峰，账号18×××26）分别转账10700元、5449元，合计转账提供了16149元借款。被告借款后向原告返还了3580元借款，尚欠12569元借款没有返还，被告于2020年10月25日就尚未返还的借款向原告出具了欠条一张，欠条内容为：今因借款欠李庆（身份证号：）人民币：12569元整（大写壹万贰仟伍佰陆拾玖元），双方约定还款日为2020年11月30日，还款方式为现金或转账。被告出具欠条后，未按欠条载明的时间和金额返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条、支付宝转账电子回单及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人之间进行资金融通的行为，本案系民间借贷纠纷。被告葛长峰向李庆借款，原告通过支付宝转账向被告提供了借款，双方的交易行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。现涉案借款已到期，被告葛长峰未按照欠条的约定返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币12569元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛长峰于本判决书生效之日起三十日内返还原告李庆借款本金人民币12569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.11元（已减半），由被告葛长峰负担57.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月十三日书记员  何伟陈
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执743号 林雪海： 申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2021年4月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民督34号申请支付令一案，申请执行标的为人民币1508元，被执行人为林雪海。在本院执行过程中，被执行人林雪海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执743号案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初596号原告：昝俊长，男，1964年5月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：王智江，男，1979年11月27日出生，住甘肃省清水县。原告昝俊长与被告王智江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，昝俊长于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王智江的起诉。本院认为，昝俊长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝俊长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝俊长负担。审 判 员 张伟刚二〇二一年四月八日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民特8号 申请人：刘红彦，又名刘宏彦，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 被申请人：刘铁绳，男，生于1951年3月15日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 本院在审理申请人刘红彦申请宣告刘铁绳为限制民事行为能力人一案中，申请人刘红彦于2021年4月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘红彦撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人刘红彦撤回申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请人刘红彦负担。 审判员  白正军 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴诗媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执749号申请执行人:唐孝森，男，1962年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被执行人：蔡裕永，男，1975年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人唐孝森与被执行人蔡裕永劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡裕永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐孝森向本院申请执行。本案立案标的176718元，执行到位1174元。执行过程中，本院依法向被执行人蔡裕永送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人蔡裕永银行存款1174元，查封了被执行人蔡裕永名下的车牌号为NHS130车辆,但未实际控制，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人蔡裕永纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人唐孝森明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十三日书记员  刘 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3360号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：徐雅婧，女，1988年04月08日出生，汉族，住安，住安徽省合肥经开区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐雅婧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21734号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1804号 熊焱（申请执行人）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（被执行人）： 申请执行人熊焱与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的68462.33元。在本院执行过程中，2021年4月27日申请执行人熊焱认可被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已将全部义务履行完毕。至此，熊焱向本院申请执行的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民初8977号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1338号 原告:本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：王忠家，男，住址本溪满族自治县，其他信息不详。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告王忠家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执713号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人解良永行政非诉案由一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审163号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人解良永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审163号确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4410.0元已由被执行人解良永交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审163号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1074号 原告：苏建华，男，汉族，生于1975年2月19日，住四川省营山县。 委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。 被告：侯庆忠，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省营山县。 原告苏建华与被告侯庆忠买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告侯庆忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告苏建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款132432元及资金占用利息（利息以132432元为基数，按照年利率6%从2019年1月15日计算至2019年8月16日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月17日起计算至货款付清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月至12月，原告苏建华给被告侯庆忠承包的位于营山县××镇××村的公里提供混凝土，供货总方为463.4立方米，单价480元每立方米，总价222432元。期间，被告还向原告借款10000元。双方于2018年12月25日进行结算，合计232432元，原告支付了100000元，下欠132432元，并出具了欠条予以确认。并承诺年底前支付32432元，在2019年1月15日前支付100000元。到期后，被告未按约定支付货款，原告多次催收无果，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告侯庆忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至12月期间，被告侯庆忠在原告苏建华处购买混凝土，同时被告侯庆忠向原告苏建华处借款10000元。2018年12月25日进行了结算，下欠货款132432元。被告侯庆忠向原告苏建华出具了《欠条》一张，并约定2018年前支付32432元，2019年1月15日前支付100000元。逾期，被告未履行约定还款义务，原告催收无果，诉至本院，请求裁决 本院认为,被告购买原告混凝土，付了部分款项后，仍欠货款132432元属实，2018年12月25日，原被告结算，后被告出具欠条为凭。欠款该还。原告以《欠条》为依据，向被告主张权利，要求其给付下欠货款并承担逾期资金占用利息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯庆忠于本判决生效之日起10日内支付原告苏建华货款132432元及逾期资金占用利息（利息以132432元为基数，从2019年1月16日起按照年利率6%计算2019年8月16日；从2019年8月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本院指定的履行期限届满之日止或实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1474元，由被告侯庆忠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 波 二〇二一年四月七日 书记员 谭椿腾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执832号 陈桂莲、尹梅洁、杨家海： 陈桂莲与尹梅洁、杨家海赠与合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初840号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异27号申请人（原案申请执行人）：周小玲，女，1974年12月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人周小玲与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周小玲向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人周小玲称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4539号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，周小玲与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4539号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付周小玲租金49796元。如按约履行，周小玲自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付周小玲滞纳金8518元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，周小玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执577号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人周小玲请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4539号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保176号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行刘维来、刘维起借款合同一案，本院于2021年04月16日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保133号 本院执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与王会祥、周桂美财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保25号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之十六申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终426号   上诉人（原审被告）：马少兵，男，1981年3月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区三营镇街道雅迪车行。   被上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1978年12月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区中山街东扩小区l7-1-101室。   上诉人马少兵因与被上诉人孙小玲买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马少兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：   本案按上诉人马少兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马少兵负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年四月六日   书记员 伍晶晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。   第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1872号原告：熊玉英，女，1947年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：张秀珍，女，1972年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告熊玉英诉被告张秀珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊玉英的委托诉讼代理人刘宝富，被告张秀珍，被告保险公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失88720.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秀珍驾驶苏Ｄ××××与骑电动三轮车的原告相撞，发生交通事故。经交警部门认定张秀珍承担事故的全部责任，熊玉英无责任。苏Ｄ××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张秀珍辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，标的车辆在我司投保交强险以及商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期内，在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。其他意见在质证时一一发表。本院经审查认定事实如下：被告张秀珍所有的车牌号为苏Ｄ××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年9月20日13时19分，张秀珍驾驶苏Ｄ××××微型客车，行驶至233国道1773ＫＭ＋150Ｍ（小白线路口）处，右转弯时，与同向直行的由熊玉英驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致熊玉英受伤，两车受损的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张秀珍负事故的全部责任，熊玉英无责任。事故发生后，原告熊玉英经住院治疗7天，花去医疗费11217.19元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年2月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊玉英因交通事故致L3椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级残疾。2、被鉴定人熊玉英的误工期以120日，营养期以60日，护理期以60日。为此，原告缴纳鉴定费2100元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费11217.19元；2、营养费1200元（20元/天*60天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）；4、误工费18000元（4500元/月*4月）；5、护理费9000元（150元/天*60天）；6、残疾赔偿金39103.68元；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失1250元；9、交通费1500元；10、鉴定费2613元；原告主张赔偿的金额为88720.87元。被告保险公司意见为：医疗费扣除10%非医保用药，部分记载的名字为熊顺英，应予以补正；营养费、住院伙食补助费、护理费请法院依法认定，对天数无异议；误工费不予认可，原告已经超过退休年龄，且村委会不具有证明收入的职能；残疾赔偿金、精神抚慰金暂不予认可，庭后提交书面意见，逾期不提交视为对鉴定报告的认可；财产损失原告没有提供证据，我方也未定损，不予认可；交通费由法庭依法酌定；鉴定费我方不承担。被告张秀珍的意见为：请法院依法认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，熊玉英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于医疗费中名字写成熊顺英的票据，均为事故当天门诊票据，结合门诊病历，可以认定该名字书写错误属笔误，被告保险公司应当予以赔偿。关于误工费，原告向本院提交了溧阳市天目湖旅游度假区沙新村民委员会出具的证明，本院认为事故发生时原告已经远超退休年龄，且原告提交的村委会证明不足以认定其误工损失，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于关于诉讼费、鉴定费，应由原被告按照胜败诉比例承担。本院依法确认原告的损失为：1、医药费11217.19元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）；4、护理费7500元（125元/天*60天）；5、残疾赔偿金39103.68元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费800元；（原告未能提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；以上合计64570.87元。上述损失中非医保用药11217.19*10%≈1121.72元，由被告张秀珍承担。余款63449.15元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊玉英63449.15元；二、被告张秀珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊玉英1121.72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3105元，由原告负担845元，被告保险公司负担2221元，被告张秀珍负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2010元。审判员  潘婷二〇二一年四月十二日书记员  沈优