河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初201号原告：骆轶，女，1986年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。被告：马平平，女，1983年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。第三人：刘瑞光，男，1983年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。原告骆轶与被告马平平，第三人刘瑞光不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告骆轶的委托诉讼代理人段伟斌，被告马平平的委托诉讼代理人梁红军、柴耀莉，第三人刘瑞光的委托诉讼代理人段伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆轶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告不当得利款101000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日原告与第三人登记结婚，2017年被告在已经同他人登记结婚的情况下，与第三人在来往中产生了感情、维持着不正当的男女关系。从2019年开始，第三人陆续将夫妻共同财产转账给被告，款项共计101000元。后第三人不愿与被告再继续不正当的男女关系，被告于2020年9月到原告家闹事并找人威胁恐吓原告，给原告造成极大的恶劣影响。原告认为，第三人在夫妻关系存续期间为维持不正当的男女关系，在未征得原告的同意下擅自将夫妻共同财产通过转账方式给予被告，而被告明知第三人有配偶而与其婚外维持不正当男女关系并接受大额财产的转账，其取得原告的财产没有法律依据，侵犯了原告的财产权利，被告应该按照不当得利全部返还原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》、中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马平平辩称：原告要求被告返还财产没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘瑞光之所以向被告转款是基于其与被告马平平之间合作炒股的经济往来，不存在不当得利。第三人刘瑞光发表意见称：对于原告的诉请没有意见。第三人与被告之间不存在任何合作关系。根据原被告诉辩意见及第三人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还不当得利款101000元的事实依据。围绕争议焦点原告举证：证据一、结婚证复印件一份1页，证明：原告与第三人于2016年登记结婚，婚姻关系存续至今的事实。证据二、微信转账记录截图一份5页，证明：第三人转账给被告101000元的事实（2020年7月28日15点50分转款30000元，15点52分转款10000元，15点53分转款30000元，15点44分转款30000元，2020年10月20日转款1000元，共5笔）。被告质证意见为：证据一、二真实性都无异议，证据二中的转款是用于被告与第三人合作炒股的支出，并且在2020年9月3日，因第三人称资金紧张，已向其转款20800元，详见被告证据二。另外该证据不能证明原告所主张的涉案款项系因男女双方不正当关系赠与马平平的，纯属个人主观臆测。第三人对原告提交证据无异议。被告提交的证据有：证据一、马平平名下中原证券焦作分公司证券交易对账单一份10页，证明：被告马平平与第三人刘瑞光合作，以马平平的名义开设证券账户进行股票交易的事实，该事实与证人证言相互印证。该账户使用时间段为2007年-2008年，以及2017年-2020年与马平平的陈述相互印证。该账户陆续投入30余万元，现处于亏损状态。该账户显示仅2020年7月-8月期间投入16.5万元。我说明一下，刘瑞光和马平平是高中同学。2007年刘瑞光提议以马平平的名义开设证券账户，二人合作购买股票，随后2008年刘瑞光去了外地，二人便没有了联系，该账户一直闲置，2017年同学聚会碰面后刘瑞光提议继续炒股，并承诺由他操作并兜底，有利润了平分，亏损了他全部承担，该账户于2017年底2018年初被重新激活，在刘瑞光操作过程中，因为其资金紧张便让马平平借钱进行账户投入，一直到2020年马平平共计欠款27万元，在向刘瑞光多次催要后，刘瑞光于2020年7月28日向马平平转款10万元，后在2020年9月3日刘瑞光说自己手头资金紧张，马平平用支付宝向其转款20800元，同日分4笔转账，每笔5200元。并且按照刘瑞光承诺其还没有结清被告马平平帮其借款投入股市的钱，因此刘瑞光向马平平转款是基于上述事实，不存在不当得利。证据二、支付宝转账记录一份，证明：在第三人刘瑞光向被告马平平转去原告举证的款项后，刘瑞光称自己资金紧张，提出借款，被告以支付宝转账的形式向其转去4笔款，共计20800元，双方之间是存在其他经济往来的。证据三、证人王某出庭作证，证明被告马平平向第三人刘瑞光转款20800元。原告质证意见为：1、对证据一的三性均有异议，从时间上来说，第三人转给马平平的100000元是在2020年7月28日，但是该份交易明细中并未体现当天有任何交易，此后总交易流水也没有100000元之多，假如第三人与被告达成了合买股票的合议，从逻辑上说，双方在一开始的投资金额就应该有明确的比例份额，且被告并未提交协议、微信、聊天记录等相关证据证明被告与第三人达成了合买股票的合议，该份交易明细只能体现马平平个人购买股票的情况。2、对证据二真实性无异议，该份证据并非刘瑞光向马平平的借款，其中也没有体现双方的借贷合议，从转账记录来看，5200元是情侣之间表达情意的特殊数字。3、对证据三的三性均有异议，证人陈述与客观事实不符，刘瑞光认识王某是因为有一两次和马平平吃饭时介绍认识的，双方并无其他交际。刘瑞光并没有对马平平、王某说过“炒股兜底”。且根据最高法关于民事诉讼证据的若干规定：与一方当事人有利害关系的证人陈述，不能作为认定事实的依据。本案证人陈述其与被告马平平关系甚好，无话不谈，故其陈述不能作为认定事实的依据。第三人质证意见同原告质证意见。本院依法对原、被告所提交的证据认定如下。原告所提交的证据被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。被告对原告所提交的第二组证据的证明指向有异议，认为所转的款项系用于被告与第三人合作炒股的支出，但被告不能提交有力的证据证明此观点，故被告所提异议本院不予采信。被告所提交的第一份证据无相关协议、微信聊天记录和信息等相关有效证据证明，故对被告的证明指向不予采信。被告所提交的第二份证据证明被告向第三人转款20800元，应当另案解决。被告申请王某出庭作证，王某的证言系孤立的证据，没有相关证据佐证，对证言的证明指向不予采信。根据有效证据，对案件事实认定如下：被告马平平与第三人刘瑞光系高中同学。第三人刘瑞光与原告骆轶于2016年5月5日登记结婚。第三人刘瑞光在2020年7月28日15点50分向被告马平平转款30000元，15点52分转款10000元，15点53分转款30000元，15点44分转款30000元，2020年10月20日转款1000元，共5笔合计101000元。原告骆轶认为第三人刘瑞光私自处分夫妻共同财产侵犯了原告的合法权利，被告马平平应当将不当得利款全部返还原告。故提起了本案诉讼。此为本案事实。本院认为，本案首先要确定争议标的101000元的财产性质。原告在诉状中自认101000元系夫妻共同财产，也就是说101000元中的一半即50500元系原告骆轶本人的财产。原告骆轶仅能就50500元享有权利。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告马平平与第三人刘瑞光之间无论系合伙关系还是其他关系，双方之间的问题均可以另案解决，但均不等损害其他人的财产权利。第三人刘瑞光转给被告马平平的101000元中的一半即原告骆轶系原告骆轶本人的财产，原告骆轶与被告马平平之间不存在任何关系，故原告要求被告返还不当得利款本院予以支持，但数额以50500元为准。至于被告马平平转给第三人刘瑞光的款项应当另案解决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告马平平于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告骆轶不当得利款50500元。二、驳回原告骆轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1160元，由原被告各自负担580元（被告承担部分暂由原告垫付，待履行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年四月七日书记员  李 晨河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0811民初201号本院（2021）豫0811民初201号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。