wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3747号原告：齐闻，女，汉族，1980年12月12日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳园，系辽宁美邦律师事务所实习律师。被告：郝智鹏，男，汉族，1978年5月9日出生，住址沈阳市沈河区。被告：马丽，女，满族，1985年10月11日出生，住址沈阳市大**。原告齐闻与被告郝智鹏、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐闻及委托诉讼代理人裴云，被告郝智鹏、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐闻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息1万元(自2017年4月30日起按照LPR计算至给付之日止)；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫与被告郝智鹏为多年的好友。2015年被告郝智鹏欺骗原告丈夫可以帮忙理财，让原告往被告马丽卡中转款20万元，但事实上该笔款项用于偿还被告马丽的债务。原告得知后找被告交涉，被告郝智鹏于2018年5月9日为原告出具欠条一份，对2015年10月31日的转款进行明确为借款，并承诺于2020年10月31日偿还。现还款期限届满，被告未履行承诺。原告一直考虑朋友关系，没有向被告索要借款，但被告不顾及任何情面，一直推拖不予偿还。因该笔款项转给被告马丽，二被告系夫妻关系，款项也由二被告共同支配，该债务属于夫妻共同债务，由二被告承担连带给付责任。现原告无奈之下，诉至贵院，请求法院查清事实，维护原告的合法权益。被告郝智鹏辩称，原告是在知晓我的家庭状况情况下，我向原告出具的借条，债务属实。被告马丽辩称，我们不是夫妻关系，没有共同偿还义务。借款没有偿还我的债务，是还郝智鹏个人借款与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告向被告马丽的账户转款200000元。2015年11月2日，被告马丽从银行卡中取现49000元。2015年11月8日，被告马丽向郝淑清（被告郝智鹏的父亲）的账户中转账107000元。2015年12月7日，被告马丽向被告郝智鹏账户中转账1500元。庭审中，被告马丽表示上述款项共计157500元均已支付给被告郝智鹏，另向被告郝智鹏支付现金四万元左右，共计200000元。被告郝智鹏当庭予以认可。2018年5月9日，被告郝智鹏向原告出具欠条一张，载明“本人于2015年10月31日在前妻马丽的工商银行卡号为62×××12账户名为马丽，收到齐闻转款20万元，用于投资股票款，因本人原因挪作他用（挪用时间为2017年4月30日），现为欠款贰拾万元整，归还日期为2020年10月31日前还清。”另查明，被告郝智鹏与被告马丽原系夫妻关系，双方于2012年9月7日登记离婚。本院认为，被告郝智鹏出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告主张共给付被告200000元，被告郝智鹏亦表示收到上述款项。故原告请求判令被告向其返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未对利息有明确约定，故本院认为利息应以欠条载明的还款日的次日即2020年11月1日起算为宜，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限予以支持。关于原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，被告马丽应承担还款责任的问题，本案中，二被告已经于2012年9月7日离婚，而原告向被告马丽转账的时间为2015年10月31日，即原告转款时，二被告已不是夫妻关系。且被告郝智鹏向原告出具的欠条中已明确载明“前妻马丽”，故在被告郝智鹏出具欠条时，原告应知晓二被告离婚的事实。另外，被告马丽在收到上述款项后已通过转账或其他方式支付给被告郝智鹏，被告郝智鹏亦认可收到马丽给付的20万元，原告亦未提交充分的证据证明上述借款被马丽实际使用，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郝智鹏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告齐闻借款本金人民币200000元及利息（自2020年11月1日至债务实际清偿的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告齐闻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由被告郝智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二一年三月十八日书记员 刘沛鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5274号原告：张井义，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所律师。被告：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路9号。统一社会信用代码：91410100268094167G法定代表人：徐新明，董事兼总经理。被告：张瑞，基本身份信息不详。原告张井义诉被告康利达装饰股份有限公司、张瑞建设工程合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案。原告张井义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张井义撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二一年四月二十一日书记员 张晓楠
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书    （2021）陕0203民初158号   原告：铜川市王益区佳夕厨房酒店设备经销部   住所地：王益区红旗街兴业小区临街门面房北起第五家。   经营者：李曦   委托诉讼代理人：李挠，男。系经营者李曦的父亲。   被告：铜川市印台区陈炉镇那坡村村民委员会   住所地：印台区陈炉镇那坡村。   法定代表人：崔东升，系该村村委会主任。   原告铜川市王益区佳夕厨房酒店设备经销部（以下简称佳夕厨房）诉被告铜川市印台区陈炉镇那坡村村民委员会（以下简称那坡村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，由审判员梁艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市王益区佳夕厨房酒店设备经销部的委托诉讼代理人李挠、被告铜川市印台区陈炉镇那坡村村民委员会的法定代表人崔东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告佳夕厨房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告蒸馍设备款164555元，并按银行拆借市场报价利率支付自原告起诉之日起至欠款清偿完毕之日止持续产生的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由原告给被告提供并安装蒸馍设备一套。同年12月3日，经被告当时的村委会主任高有龙、驻村第一书记张谦等人签字确认，蒸馍设备验收合格，总价款为214555元，已付款50000元，下欠164555元。其后，虽经原告多次催要，但被告却以各种理由推诿拖延，至今不予付款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。   被告那坡村委会辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述事实与理由均认可。   原告佳夕厨房向本院提交的证据为：2018年10月12日原告与被告村委会签订的《合同书》复印件一份。证明被告村委会向原告购买了蒸馍设备，附有详细清单。   被告那坡村委会对原告佳夕厨房提交的证据的质证意见为：对该合同的真实性认可、无异议，对所附清单也认可、无异议，都有双方的签字。   被告那坡村委会未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：原告佳夕厨房与被告那坡村委会于2018年10月12日签订《合同书》一份，由原告给被告提供并安装蒸馍设备一套。同年12月3日，蒸馍设备验收合格并有被告当时的村委会主任高有龙、驻村第一书记张谦的签字确认。设备总价款为214555元，被告已付款50000元，下欠164555元未向原告支付。   另查明，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，原告佳夕厨房与被告那坡村委会经协商一致在平等自愿的基础上达成书面协议由原告向被告提供并安装蒸馍设备一套，被告向原告支付货款的合意。该合意系双方当事人真实的意思表示且不违反法律的规定，故买卖合同依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告已向被告按约定供应并安装了货物，被告应依约向其支付货款。庭审中，被告亦认可欠原告货款164555元的事实，故原告请求被告向其支付剩余货款164555元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应按照银行拆借市场报价利率支付自原告起诉之日起至欠款清偿完毕之日止的资金占用费，符合相关法律，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告铜川市印台区陈炉镇那坡村村民委员会于本判决生效之日立即向原告铜川市王益区佳夕厨房酒店设备经销部支付货款164555元。   二、被告铜川市印台区陈炉镇那坡村村民委员会自2021年2月8日            起向原告铜川市王益区佳夕厨房酒店设备经销部的支付以164555元为本金，以3.85%为年利率的资金占用费直至其清偿完毕时止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3592元，已减半收取1796元，由被告铜川市印台区陈炉镇那坡村村民委员会负担。（因原告铜川市王益区佳夕厨房酒店设备经销部已经预交，由被告铜川市印台区陈炉镇那坡村村民委员会直接向原告铜川市王益区佳夕厨房酒店设备经销部支付）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。     审判员   梁艳                二0二一年四月二十二日      法官助理 刘 丹   书记员   周颖        1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3116号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号-1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，系该公司员工，住淮安市。被告：安雪芬，女，汉族，1969年8月2日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告安雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告安雪芬的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月十五日法官助理 李 思书 记 员 高春花
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4201号原告：张耀先，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津鑫蒙律师事务所律师。被告：张静，男，1973年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张耀先与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀先申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀先撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二一年四月二十五日法官助理王玉超书记员叶云飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初821号 原告：湖南瑞明药业有限责任公司，住怀化市鹤城区沿河南路6号。 法定发表人：舒丽琼，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。 被告：怀化湖天中西医结合医院，住怀化市湖天开发区锦园路151号。 法定代表人：肖功华，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨慧玲，女，汉族，1988年8月16日出生。 原告湖南瑞明药业有限责任公司与被告怀化湖天中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告湖南瑞明药业有限责任公司的委托诉讼代理人胡霞光及被告怀化湖天中西医结合医院的委托诉讼代理人杨慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南瑞明药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告湖南瑞明药业有限责任公司支付货款292012元。2、判令本案诉讼、代理等费用8000元由被告承担。在庭审过程中原告请求变更第二项诉讼请求为由被告承担本案诉讼费用和代理费用5000元。事实与理由：原告系从事药品和医疗器械经营的有限责任公司，与被告存在业务往来，被告经常到原告处购买药品，但未能向原告及时给付货款。双方于2020年7月16日经过对账，确认被告截止到2020年1月31日以前尚欠原告货款292012元。后经原告多次催收，被告仍未及时偿付。现特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿付货款292012元，并承担本案诉讼和代理费用。 被告怀化湖天中西医结合医院辩称：欠款数额属实，但是被答辩人与答辩人有口头约定，被答辩人给答辩人铺底25万元，超过的部分的4万余元答辩人可以在本月支付完毕。答辩人是从2014年开始就一直合作到现在，因近期经营状况不佳，院领导一直更换，营业收入下滑，答辩人的员工工资尚欠2个月未发，员工的社保也还欠一个月没有缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人质证均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的对账单及账单回单复印件金额无异议，被告称对账时明确注明了含有铺底资金25万元，本院认为该账单被告并没有明确注明了含有铺底资金25万元，且该证据符合证据的三性，本院予以认定；原告对被告提交的聊天记录截图复印件的三性均有异议，该证据无法确认聊天对象是谁，本院不予认定；原告对被告提交的授信销售合同复印件关联性有异议，本院认为该证据证明原被告之间的买卖合同关系合法成立，符合证据的三性，本院予以认定。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 原告湖南瑞明药业有限责任公司与被告怀化湖天中西医结合医院签订《授信销售合同》，约定2016年1月1日至2016年12月31日期间由原告给被告提供医药用品。2017年以后也继续按照2016年的合同履行，双方没有再签订书面合同。因被告未能及时向原告给付货款，双方于2020年7月16日经过对账，确认被告截止到2020年1月31日以前尚欠原告货款292012元。后被告在2020年11月6日，通过微信转账的方式向原告支付了2903.5元。故截止2020年11月7日被告欠原告货款总计289108.5元。后原告多次催讨货款未果，遂酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，原告履行了供货义务，被告有按时支付货款的义务。被告至今尚有货款289108.5元未支付，应当承担违约责任。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师代理费用，原被告之间既没有约定也没有证据，故对于原告诉请被告承担律师代理费用这一请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第二款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告怀化湖天中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告湖南瑞明药业有限责任公司货款289108.5元； 二、驳回原告湖南瑞明药业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告怀化湖天中西医结合医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年四月十二日 代理书记员  聂 瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执18号之一被执行人：陆心洁，女，汉族，1993年3月7日出生，住河北省秦皇岛市海港区。关于追缴陆心洁罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被告人陆心洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。责令被告人陆心洁退赔被害人秦某人民币84628.47元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2020年10月26日立案受理，执行标的：104628.47元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托河北省秦皇岛海港区人民法院查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的不动产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，尚未实现债权为104628.47元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月十九日书记员  李 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2446号原告：张某1，男，1955年3月11日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1949年2月6日生，汉族，住济南市历下区。被告：李某1，男，1943年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：李某2，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：凌某，女，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：李某3，女，1969年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋某，男，1967年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张某3，男，1946年10月6日生，汉族，住山东省青岛市南区。被告：扈某，女，1948年2月21日生，汉族，住山东省青岛市南区。被告：张某4，女，1952年1月12日生，汉族，住济南市历下区。被告：马某，男，1951年5月1日生，汉族，住济南市历下区。被告：张某5，女，1952年11月12日生，汉族，住济南市天桥区。被告：刘某1，男，1953年9月8日生，汉族，住济南市天桥区。被告：刘某2，男，1947年2月1日生，汉族，住济南市历下区。原告张某1与被告张某2、李某1、李某2、凌某、李某3、蒋某、张某3、扈某、张某4、马某、张某5、刘某1、刘某2继承纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后,依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求:确认位于济南市市中区归我所有。事实与理由：被继承人张某6、刘某1系夫妻关系，共生育子女6人，即长女张某7、二女张某2、三女张某4、四女张某5、长子张某3、次子张某1。张某6、刘某1原居住于济南市，父亲张某61995年2月14日因病去世。就其遗留上述房产由其配偶和子女就继承问题进行了公证，并分别办理了房产证。2007年6月8日，被继承人刘某1将其在人民商场共有房产中的属于自己的房产份额写遗嘱由我继承；2008年7月6日，人民商场房产拆迁经产权调换将原告安置在济南市市中区三室二厅89.97平方米。张某7于2009年1月13日去世，刘某1于2013年12月19日去世。现张某7配偶李某1、女儿李某3、女婿蒋某、儿子李某2、儿媳凌某，张某3及其配偶扈某，张某2及其配偶刘某2，张某4及其配偶马某，张某5及其配偶刘某1，将所继承的房产及安置后的房产份额全部赠与给了我。我依据已发生法律效力的遗嘱和赠与合同已经取得位于济南市市中区房产的全部产权。为此，特依据《中华人民共和国继承法》十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，提出上述诉讼请求，请依法裁判。本院认为，我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因原济南市市中区人民商场11段楼号拆迁、张某4、张某1、张某2、张某3、张某7、张某5、被继承人刘某1共同与济南旧城改造投融资管理中心于2008年7月6日签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议约定安置于回迁小区，故张某1要求分割涉案房产应属张某4、张某1、张某2、张某3、张某7、张某5、刘某1共同所有。张某7于2009年1月13日去世，其继承人为其配偶李某1、女儿李某3、儿子李某2、母亲刘某1。被继承人刘某1于2013年12月19日去世，其继承人应为李某3、李某2、张某2、张某4、张某5、张某3、张某1。在上述房屋办理回迁手续时，因被继承人刘某1、张某7均已去世，其继承人未能与济南旧城改造投融资管理中心就上述协议履行协商一致，因此不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对张某1的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年四月二十日书记员 赵桂静
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1401号 原告：陶玉宏，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：曹金金，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陶玉宏与被告曹金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉宏、被告曹金金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶玉宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月23日，被告在朋友李小飞的介绍下向原告借款20000元并出具借条，双方口头约定三个月后归还并支付一定利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告仅归还3000元，余款17000元一直拒不偿还，原告无奈特向法院提起诉讼。 被告曹金金对借款事实无异议。 原告陶玉宏为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告于2020年8月23日向原告借款20000元的事实，后期被告还款3000元，实际下欠17000元。 被告曹金金对上述证据无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告陶玉宏提出的证据，因被告曹金金无异议，本院予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：2020年8月23日，被告曹金金在朋友李小飞的介绍下向原告陶玉宏借款20000元，并于当日向原告陶玉宏出具借条一张。经原告陶玉宏多次催要，被告曹金金仅归还3000元，余款17000元一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹金金向原告陶玉宏借款20000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立。陶玉宏要求曹金金归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹金金于本判决生效后三日内偿还原告陶玉宏17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告曹金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月十六日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2913号原告：谭家勇，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住东港市。被告：李坤，女，1985年2月16日出生，满族，职业不详，住凤城市。被告：李文君，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告谭家勇与被告李坤、被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭家勇撤诉。案件受理费280元，由谭家勇负担。审判员  梁泽军二〇二一年四月二十七日书记员  于春燕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执149号申请执行人：孙灵林,男，1987年10月11日出生,汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：彭杨，女，1997年8月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民，住永顺县。关于孙灵林申请彭杨借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙灵林与被执行人彭杨达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1849号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月十六日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初760号原告：潘道志，男，1967年3月16日出生，汉族，现住前郭县。被告：姜凤剑，男，1971年3月5日出生，汉族，住乾安县。潘道志与姜凤剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道志、被告姜凤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘道志向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年秋天，被告雇佣原告捆玉米秸秆，约定每捆给付被告3元，原告共计捆了2000捆，合计6000元。完工后因被告没钱，约定2个月后给付，到期后，原告多次索要，被告给付原告1000元。剩余5000元劳务费，被告一直未予给付，无奈故诉至法院，提出上述请求。姜凤剑辩称，原告确实给我干活了，我确实给他1000元，具体打了多少捆不知道，欠原告5000元劳务费的事实存在，但是我不同意给钱，理由是我给原告介绍捆玉米秸秆的活了，也帮他销售玉米秸秆了，原告干活期间住在我妈家，我母亲给原告提供食宿，原告也没有给我母亲结算过住宿的费用。本院经审理认定事实如下：潘道志为姜凤剑捆玉米秸秆，每捆3元，共计捆了2000捆。姜凤剑给付1000元劳务费，尚欠5000元未付。潘道志虽未提供劳务合同或者欠条等凭证，但是姜凤剑对尚欠5000元劳务费一事表示认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘道志为姜凤剑提供劳务，姜凤剑亦认可拖欠潘道志5000元劳务费一事，故姜凤剑应及时给付相应的劳务报酬。姜凤剑主张其为潘道志介绍捆玉米秸秆的活并帮助销售，同时主张其母亲为潘道志提供食宿，潘道志未支付住宿费用，欲将上述费用在本案欠款中进行抵销，潘道志不同意抵销，因姜凤剑的主张与本案不属于同一法律关系，故姜凤剑及其母亲可另案主张权利。（这提不提）综上所述，潘道志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：姜凤剑于本判决生效后立即给付潘道志劳务费5000元。案件受理费已减半收取25元，由姜凤剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 建二〇二一年四月二十六日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初707号 原告：福建省大田县恒鑫铸钢有限公司，住所地福建省大田县华兴乡华兴街70号，统一社会信用代码：91350425761797480K。 法定代表人：陈大森，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：涂文亮，男，系该公司员工。 被告：大田县济阳圣安多金属选矿厂，住所地福建省大田县济阳乡砚坑村，统一社会信用代码：913504257821797107。 法定代表人：章国志，执行董事。 原告福建省大田县恒鑫铸钢有限公司与被告大田县济阳圣安多金属选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建省大田县恒鑫铸钢有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省大田县恒鑫铸钢有限公司以与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省大田县恒鑫铸钢有限公司撤诉。 案件受理费928元，减半收取计464元，由福建省大田县恒鑫铸钢有限公司负担。 审判员  罗世辉 二〇二一年四月十四日 书记员  郭钰红 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执496号申请执行人：宁春斌，男，1985年2月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朱海波，男，1981年3月25日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人宁春斌与被执行人朱海波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初2313号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行，申请执行标的15500元，申请执行费133元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人朱海波名下有房产，本案现已查封，因申请执行人暂不申请拍卖，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院现已对被执行人何洋发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年四月二十九日书记员 刘 洋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4216号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告腾名春，女，生于1988年2月29日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告腾名春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年四月二十八日书记员 张亚玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4036号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：王本南，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王本南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2545号申请人：马海燕，女，1999年6月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王欣宇，女，2000年1月2日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欣宇名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初588号原告：盐城市浩翔摩托车营销中心隆翔电动自行车经营部，住所地在江苏省射阳县合德镇振阳街**楼**门市。负责人：仇学勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：杨义军，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。第三人：黄明美，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市浩翔摩托车营销中心隆翔电动自行车经营部与被告杨义军、第三人黄明美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告盐城市浩翔摩托车营销中心隆翔电动自行车经营部于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现盐城市浩翔摩托车营销中心隆翔电动自行车经营部撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市浩翔摩托车营销中心隆翔电动自行车经营部撤诉。案件受理费1373元（已减半收取），由原告盐城市浩翔摩托车营销中心隆翔电动自行车经营部负担。审判员  杨晓明二〇二一年四月十日书记员  邓丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1487号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地:大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：滕士启，男，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告腾士启、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十九日书记员  程 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初437号原告张兵利。委托诉讼代理人：王慧可、毛力婕，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司。法定代表人杜建平，系该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人郭庆斌，系该公司员工。委托诉讼代理人任慧斌。原告张兵利诉被告内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭振伟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初322号原告：张述忠，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。被告：吉首市凯旋门娱乐有限责任公司，住所地:湖南省吉首市乾州办事处凯莱大饭店内4层及夹层。法定代表人：徐东法，该公司商务总监。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远鑫，男，1993年5月8日出生，土家族，住湖南省吉首市，系该公司财务经理。被告：覃方平，男，1981年1月3日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市桃源县。原告张述忠诉被告吉首市凯旋门娱乐有限责任公司（下称凯旋门公司）、覃方平劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张述忠、被告凯旋门公司委托诉讼代理人陈霞、程远鑫到庭参加诉讼，被告覃方平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务工资余款90000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告覃方平承建了被告凯旋门公司的KTV装修工程，而后于2018年8月5日，被告覃方平将自己承建的凯旋门公司KTV装修工程的劳务又发包给原告，双方签订了《装修工程合同（凯旋门KTV）》，由原告张述忠负责电工、木工、油漆工、瓦工。合同签订后，原告即组织人员进场装修，到2018年10月底，由于被告覃方平资金链断裂，导致工程无法继续下去，后经过协商确认，原告已完成的工程量劳务工资核算价款为209000元。后原告找被告覃方平要求支付劳务工资余款，被告覃方平在支付原告23000元劳务工资款后告知原告该劳务工资结算款由被告凯旋门公司负责。之后，被告凯旋门公司向原告支付76000元的劳务工资款。2020年初，原告找被告凯旋门公司要求继续支付已完成工程的劳务工资款，被告对此欠款予以认可，并向原告出具欠条，“今欠原装修方覃方平施工组木工、水电工资共计110000元，在2020年9月1日付清。”并加盖了单位公章。此后，被告凯旋门公司在2020年5月1日向原告支付了2万元劳务工资款。之后，原告曾多次找被告凯旋门公司要求继续支付劳务工资余款，但凯旋门公司以各种理由推脱。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告凯旋门公司辩称：1、被答辩人以劳务合同纠纷起诉答辩人凯旋门公司没有任何法律依据。答辩人与被答辩人之间没有形成劳务合同关系，双方不存在任何权利义务关系，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；2、本案与被答辩人形成合同关系的合同相对方系覃方平，而非答辩人凯旋门公司，依据合同相对性原则，被答辩人不能以其与另一签约人的合同作为要求答辩人履行义务的依据，应当驳回答被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告覃方平未答辩、质证，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告覃方平承建了被告凯旋门公司的KTV装修工程。2018年8月5日，被告覃方平将自己承建的凯旋门公司KTV装修工程的电工、木工、油漆工、瓦工劳务又发包给原告，双方签订了《装修工程合同》。合同签订后，原告即组织人员进场装修。2018年10月底，由于被告覃方平资金链断裂，导致工程无法继续下去，经双方协商确认，原告已完成的工程量劳务款为209000元。后原告张述忠找被告覃方平要求支付劳务款，被告覃方平在支付原告23000元劳务工资款后告知原告该劳务工资结算款由被告凯旋门公司负责。之后被告凯旋门公司向原告支付76000元的劳务工资款。2020年初，原告找被告凯旋门公司要求支付剩余的劳务工资款，被告对此欠款予以认可，并向原告出具欠条，“今欠原装修方覃方平施工组木工、水电工资共计110000元，在2020年5月1日付清。”该欠条有凯旋门公司分管财务经理程远鑫签字，并加盖了单位公章。此后，原告于2020年5月1日向被告凯旋门公司讨要欠款，被告凯旋门公司财务经理程远鑫向原告支付了2万元，并在原欠条上将“2020年5月1日”改为“2020年9月1日”，且在更改处按捺。之后，原告曾多次找被告凯旋门公司要求支付劳务工资余款，凯旋门公司负责经营的经理廖福勇2021年1月19日与原告的微信聊天中承诺年后给付。但之后凯旋门公司并未支付欠款。原告为了维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有《装修工程合同》、欠条、廖福勇微信聊天记录等证据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案在争议焦点是：被告凯旋门公司、覃方平是否应当承担原告剩余劳务款的支付责任。首先，原告与被告覃方平是《装修工程合同》的相对方，故覃方平应当承担原告剩余劳务款的支付责任；其次，虽然原告与被告凯旋门公司无合同关系，但在被告覃方平告知原告其余劳务工资结算款由被告凯旋门公司负责后，原告向被告凯旋门公司讨要其余劳务款，被告凯旋门公司向原告支付76000元。2020年初，原告再次找被告凯旋门公司要求继续支付剩余的劳务工资款时，被告向原告出具欠条，“今欠原装修方覃方平施工组木工、水电工资共计110000元，在2020年5月1日付清。”该欠条出具的对象为原告，因为覃方平施工组木工、水电工就是原告。因此，应当认为原告与被告凯旋门公司已就剩余劳务款的支付达成了协议，故被告凯旋门公司应当与被告覃方平对尚欠原告其余90000元劳务款共同承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉首市凯旋门娱乐有限责任公司、覃方平于本判决生效之日起十日内向原告张述忠支付劳务款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吉首市凯旋门娱乐有限责任公司、覃方平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二一年四月六日法官助理汪羽书记员庄舒捷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢498号 申请执行人：董守林 被执行人：曾菁 本院在执行申请执行人董守林与被执行人曾菁民间借贷纠纷一案中，被执行人曾菁已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审182号申请执行人：佛山市南海区农业农村局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新四路11号，统一社会信用代码11440605MB2D26425L。负责人：庄少伟，该局局长。委托代理人：林仲航，男，该单位工作人员。委托代理人：蔡木楼，男，该单位工作人员。被执行人：梁细权，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区农业农村局于2021年3月29日向本院申请强制执行其于2020年7月10日作出的南农农（渔政）罚决〔2020〕7号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月6日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2021年4月9日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区农业农村局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有在禁渔区、禁渔期进行捕捞的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区农业农村局申请强制执行的南农农（渔政）罚决〔2020〕7号行政处罚决定，被执行人梁细权逾期欠缴的罚没款5900元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人梁细权负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二一年四月十六日书记员  林惠珊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执853号汉寿县人民法院、万长瑞、吴跃新：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人万长瑞、吴跃新合同纠纷一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1619号之一申请执行人鲍洋。被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司。法定代表人：朱巍。申请执行人鲍洋申请执行被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8662号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鲍洋支付拖欠的工资33728.46元；二、被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鲍洋支付经济补偿金7901元；三、驳回原告鲍洋的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月15日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月30日，本院依法对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司(法定代表人朱巍)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院向湖南省长沙市开福区望麓园街道教育界8号少帅府管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月20日，本院对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户无余额可供执行。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为41629.56元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执556号申请执行人江雄辉，男，汉族，1979年2月27日出生，住长沙市望城区。被执行人童树根，男，汉族，1982年8月19日出生，住长沙县。申请执行人江雄辉与被执行人童树根民间借贷合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童树根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江雄辉于2021年2月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人童树根发出了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现被执行人童树根名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人童树根采取了限制消费、纳入失信人等措施。2021年4月23日，本院执行人员到达长沙县江背镇江背社区，通过向社区工作人员走访调查，了解到被执行人童树根不在家，在外打工，去向不明等信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人江雄辉，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人江雄辉表示同意。本院认为，本案执行标的包括本金30000元、诉讼费550元、申请执行费358元。经本院采取上述执行行为，未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年四月二十六日书记员 郑敏敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1604号上诉人（原审原告）：徐小青，女，1966年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：朱健文，广东刚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市东古调味食品有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇麦水工业区3号。统一社会信用代码9144078419434250XT。法定代表人：任达洪。上诉人徐小青因与被上诉人鹤山市东古调味食品有限公司（以下简称东古公司）劳动争议一案，不服鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案是因社会保险发生的争议，属于劳动争议，应先行提起劳动争议仲裁为由，裁定驳回徐小青的起诉。上诉人徐小青上诉请求撤销鹤山法院裁定，判决支持徐小青的诉讼请求。事实理由：徐小青曾向劳动部门要求处理社会保险相关事宜，但劳动部门没有受理，法院应当受理本案并作出判决。东古公司答辩称：徐小青在职期间不同意购买社会保险，并承诺自行承担由此产生的一切后果，现徐小青以退休后无法享受社保待遇为由提起诉讼主张赔偿并无法律依据。本院经审查认为：徐小青以其在东古公司工作期间，东古公司未依法为其购买社会保险为由，向社会保险基金管理局请求补缴养老保险，社会保险基金管理局以徐小青已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定，徐小青遂向鹤山法院提起本案诉讼，请求东古公司赔偿相应损失。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷”的规定，本案属劳动争议。人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，即劳动仲裁是处理劳动争议的必经程序，因此，本案应先行提起劳动争议仲裁，徐小青对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。故鹤山法院裁定驳回徐小青的起诉正确，本院予以维持。徐小青上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月九日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2317号熊江稳、李利民本院执行的熊江稳申请李利民合同纠纷一案，经被执行人李利民自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保121号之一 申请人：杨营营，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：安保银，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人杨营营于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安保银驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年4月7日作出（2021）苏0321财保121号财产保全的裁定，现申请人杨营营与被申请人安保银已达成和解，申请人杨营营请求解除对被申请人安保银驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安保银驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2885号原告：黎光新，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住广西省南宁市良庆区。被告：朱文，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黎光新与被告朱文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黎光新于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎光新自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎光新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由黎光新负担。审判员  黄卫国二〇二一年四月二十七日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3734号之二申请执行人：罗先双农村土地承包经营户。代表人：罗先双，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，董事长。申请执行人罗先双农村土地承包经营户与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于作出的(2019)渝0111民特1515号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理，执行标的为810元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在执行被执行人重庆市森柯地产集团有限公司9个系列案件中，依法作出(2020)渝0111执3734号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市大足区高速公路建设指挥部的应收款项25万元，因未结算，不能够提取兑现。轮候查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市江北区鲤鱼池XX号11-6、2-6两套房屋，未有处置权，不能处置。本院(2021)渝0111执39号案件，查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司所有的车牌号为渝AGU9XX宝来牌小车一辆和车牌号为渝ARE9XX宝马牌小车一辆，因未能实际控制，不能处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年四月二十三日书记员 王   欣   月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1343号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司。 住所：永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，委托权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐莹，系湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：何香花，女,1973年10月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在审理原告永州嘉祥物业管理有限公司诉被告何香花物业服务合同纠纷一案中，原告永州嘉祥物业管理有限公司于2021年4月1日以被告何香花已经交清了部分所欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州嘉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年四月一日 法官助理瞿达 代理书记员  周玉洁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执682号之一 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：鲁夕元，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院移送执行被鲁夕元诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初264号案件的申请人杜爱文已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1775号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李忠国
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保165号 申请人：王新军，男，1979年7月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。 被申请人：赵海，男，1982年3月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人王新军于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海名下的不动产（保全价值13万元），并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海名下的不动产（保全价值13万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2444号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：海安县雅周德宽五金商店，经营场所江苏省海安市雅周镇雅周村**。 经营者：曹德宽。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告海安县雅周德宽五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 陈炎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周蓉 书 记 员 盛琰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执36号申请执行人：张秀伟农村土地承包经营户代表人：张秀伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，董事长。申请执行人张秀伟农村土地承包经营户与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于作出的(2019)渝0111民特1502号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，执行标的为3510元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在执行被执行人重庆市森柯地产集团有限公司9个系列案件中，依法作出(2020)渝0111执3734号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市大足区高速公路建设指挥部的应收款项25万元，因未结算，不能够提取兑现。轮候查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市江北区鲤鱼池XX号11-6、2-6两套房屋，未有处置权，不能处置。本院(2021)渝0111执39号案件，查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司所有的车牌号为渝AGU9XX宝来牌小车一辆和车牌号为渝ARE9XX宝马牌小车一辆，因未能实际控制，不能处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年四月二十三日书记员 王   欣   月
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执恢49号向涛：本院办理的被执行人向涛罚金一案，经被执行人自动履行，执行标的10000元，已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初309号 原告：杜子祥，男，1972年3月15日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市袁市。 委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1985年2月12日出生，汉族，仙桃市人，理发师，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 原告杜子祥与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告杜子祥于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜子祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜子祥撤回起诉。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告杜子祥负担。 审判员  向涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  李莹
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初81号 原告：湖南中联天地科技有限公司。住所地：湖南省常宁市公园西路。 法定代表人：袁浩卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳松，该公司执行总裁。 被告：耒阳市人力资源与社会保障局。住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处。 法定代表人：谢淑洪，该局局长。 委托诉讼代理人：周春古，该局工作人员。 委托诉讼代理人：龙腾，该局工作人员。 本院在审理原告湖南中联天地科技有限公司诉被告耒阳市人力资源和社会保障局行政处理（责令改正）一案中，原告湖南中联天地科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中联天地科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南中联天地科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中联天地科技有限公司负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  管燕妮 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢338号张承花/吴敏、葛宁、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、陈丝果、宿迁市远大运输有限公司：关于张承花与吴敏、葛宁、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、陈丝果、宿迁市远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院(2016)苏13民终2115号民事判决书,被执行人已履行全部义务，此案结清。至此，关于张承花与吴敏、葛宁、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、陈丝果、宿迁市远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执256号之八被执行人：马彩红，男，汉族，1980年08月19日生，居民身份证号码610622198008190218，住延川县永坪镇。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马彩红在中国建设银行6217004180005272554_156_1账户内存款人民币3770.09元。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二一年四月二十日书记员  杨 正
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2924号上诉人（原审被告）：郭建平，女，1984年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵颖，女，1980年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。上诉人郭建平因与被上诉人赵颖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王茂刚独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭建平之委托诉讼代理人杜超、被上诉人赵颖之委托诉讼代理人李硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建平上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回赵颖一审全部诉讼请求。事实和理由：1.郭建平将其户口迁入北京市延庆区402号房屋（以下简称涉案房屋）时，派出所并未告知过涉案房屋还存在贺某1的户口，因此，就贺某1的户口未迁出，派出所和贺某1应当承担连带赔偿责任；2.郭建平按约将自己户口迁出，在知晓贺某1户口未迁出后，一直积极主动与贺某1联系迁户口事宜，并最终让贺某1将户口迁出，已经尽到合同义务，不构成违约，且赵颖的升学、就业等亦未受到影响，不同意承担违约责任。赵颖辩称，对一审认定的违约金数额存在异议，但未上诉。不同意郭建平的上诉请求和理由。1.郭建平未按照合同约定的时间将涉案房屋内所有户籍迁出，已构成违约，应当支付违约金；2.在发现涉案房屋有贺某1的户籍后，赵颖积极配合郭建平联系贺某1，进行了很多工作。赵颖向一审法院起诉请求：1.郭建平支付违约金116000元；2.郭建平自2019年4月8日起，以2320000元为基数，按日万分之五支付赵颖违约金，至涉案房屋相关户籍迁出之日止。一审法院认定事实：2018年5月14日，郭建平（出卖人）与赵颖（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定赵颖购买涉案房屋，房屋成交价格为1500000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价820000元。赵颖已如数支付上述购房款。合同第十条第三款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起240日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过30日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方于2018年7月16日办理了房产过户手续。郭建平本人户口于2018年8月14日迁出涉案房屋。2018年10月9日，赵颖将户口迁入涉案房屋内。案外人贺某1自2006年5月29日将户口迁入涉案房屋后，于2019年8月5日将其户口迁出。对于逾期迁出户口违约金，赵颖主张适用房屋买卖合同第十条第三款约定，要求郭建平按照房屋总价款5%标准支付违约金，并以房屋总价款2320000元为基数，按照日万分之五标准计算自2019年4月8日起至涉案房屋户籍迁出之日止的违约金。郭建平表示违约金标准过高，请求法院根据赵颖实际损失予以调整。赵颖对于逾期迁出户口给其造成的实际损失，未能向法院充分举证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，赵颖与郭建平签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。郭建平辩称其户口在房屋所有权转移之日已迁出，是案外人贺某1的户口仍在涉案房屋，导致涉案房屋内仍存有户口无法迁出，不应由其承担违约责任。按照合同约定，郭建平应在房屋所有权转移之日起240日内将涉案房屋内相关户口迁出。法院认为，郭建平将房屋出售给赵颖，并承诺迁出房屋上相关户籍，这表明其已将房屋上所有户口迁出作为其自身义务范围，现郭建平未在约定时限内迁出与涉案房屋有关户籍，已构成违约，其应承担相应的违约责任。郭建平所述不同意承担违约责任的抗辩意见，法院不予采信。关于违约金的数额，根据法律规定，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。郭建平主张合同约定违约金标准明显过高，要求酌减。在赵颖并未举证证明涉案房屋原有户籍未迁出对其造成直接经济损失的情况下，法院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度、实际损失，以及房屋内户口已迁出等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、郭建平于本判决生效后七日内向赵颖支付逾期迁出户口违约金30000元；二、驳回赵颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定郭建平应当在涉案房屋过户后240日内将屋内相关户口迁出，否则应承担违约责任，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行中，双方于2018年7月16日办理了房屋过户手续，虽然郭建平于2018年8月14日依约将自己的户口从涉案房屋迁出，但涉案房屋中仍有案外人贺某1的户口迟至2019年8月5日才迁出，构成迟延，郭建平应当承担违约责任。郭建平上诉主张其此前并不知晓贺某1的户口在涉案房屋且其已将自己户口如约迁出，系案外人贺某1未及时配合迁出户口，据此否认自己违约。但依据合同约定，保证涉案房屋中的相关户口全部迁出系郭建平作为房屋出卖人的合同义务，虽然其违约系因案外人贺某1的户口未及时迁出所致，但并不影响郭建平向赵颖承担违约责任。郭建平据此上诉主张其不构成违约、不同意承担违约责任，并要求派出所和贺某1承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。郭建平与贺某1之间的纠纷可以另行解决。关于违约金的数额，因赵颖未就其实际损失提供充分证据予以证明，一审法院考虑到郭建平违约原因、过错程度及双方合同履行情况等因素，酌情确定郭建平支付30000元的违约金，是适当的，符合公平原则和诚实信用原则，本院予以维持。郭建平上诉不同意承担违约责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，郭建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭建平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王茂刚二〇二一年四月二十日法官助理 王湘羽书 记 员 赵梦芸
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1076号申请执行人：孙文，男，1997年7月6日出生，壮族，现居住地北京市房山区。被执行人：北京远泰传媒有限责任公司，住所地北京市房山区篱笆园南路**院**楼**705。法定代表人：韩桐。孙文与北京远泰传媒有限责任公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第212号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙文于2021年2月2日向本院申请执行北京远泰传媒有限责任公司给付孙文工资9568元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；被执行人银行账户无开户信息；到被执行人注册地调查，无实际经营地址；对被执行人法定代表人韩桐采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的9568元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  贾慧颖二〇二一年四月二十八日书记员  岳 婧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1859号 原告：任某某，女 被告：陕西某某房地产开发有限公司， 原告任某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年3月12日、2021年3月25日两次公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2016年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于定边镇xxxx小区x号楼x单元x室（100.43㎡，单价2258元）以总价为：226800元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了购房款226800元。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2017年5月10日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2017年9月16日（被告聘请的定边县鹏艺物业服务有限责任公司打电话告知原告可以交房），逾期130天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金2949元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1134元。接房时，被告收取原告水电入户费2600元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金2949元，向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1134元。3、按照合同约定，退还原告水电入户费2600元。4、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2017年5月10日。 第二组证据是xx小区收款收据3支、收回贷款凭证1支、收据1支，证明原告交纳房款共计226800元（贷款100000元），于2017年9月16日补交房款、交契税、物业费、水电费等并装修入住。 被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，原告起诉时间在2020年12月以后，距2016年10月30日交房时间及一年后办证时间均超过三年的诉讼时效，故其请求逾期交房及办证违约金的起诉及诉求应予驳回，逾期交房及办证的违约金均属债权并非物权，《民八会议纪要》对此有规定，故请人民法院驳回原告的诉请。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号2016xxxx号，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县xx小区x号楼x单元x室房屋一套，房屋建筑面积100.43㎡，单价2258元，共计226800元。同时约定被告应当在2017年5月10日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳购房款226800元，现原告就逾期交房事宜发生争议，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款226800元，原告主张按照合同价款226800元，按照约定，每日的违约金为22.68元。对于违约金的起止时间，原告请求从2017年5月11日起至2017年9月16日止，共计128天，被告应向原告支付的违约金为128天×22.68元=2903.04元，故原告请求被告支付逾期交房违约金予以支持2903.04元。对于被告辩称原告的主张超出诉讼时效的辩称理由，依据合同约定被告应当在2017年5月10日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。故被告逾期交房，原告接房选择继续履行合同，才有权向被告主张逾期交房违约金，故原告主张时效应当从原告实际接房时起算，故未超出诉讼时效，涉案的房产证至今未办理，故原告随时有权向被告主张逾期办证的违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。原告主张由被告承担逾期办证的违约金1134元，根据合同约定，违约金应为房屋价款226800元的0.5%，即1134元，故予以支持。对原告请求被告退还原告水、电开户费2600元的请求，因该项在合同中约定不明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告任某某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2016年11月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任某某支付逾期交房违约金2903.04元。 三、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任某某支付逾期办理房产证违约金1134元。 四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年四月十六日 书记员  孙国斌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1815号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)常州市生态环境局，住所地在江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人刘星杰，该局工作人员。委托代理人周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张小玉，女，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人戴骏，江苏龙成律师事务所律师。原审第三人常州市永丰房产开发有限公司，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇城湾村。法定代表人徐中兴，该公司董事长。张小玉与常州市生态环境局、常州市永丰房产开发有限公司环保行政审批一案，常州市生态环境局不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本案再审过程中，中共常州市委办公室、常州市政府办公室于2019年3月31日印发常办发〔2019〕36号《常州市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，将作出本案被诉“竺山湖度假村二期”项目《建设项目环境影响报告表》审批行为的原常州市武进区环境保护局调整为常州市生态环境局的派出机构。据此，原常州市武进区环境保护局不再具有独立的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，其本案诉讼主体资格应当由常州市生态环境局继续行使。本院经审查认为，常州市生态环境局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘建功审判员  吴晓玲审判员  朱 丽二〇二一年四月十二日书记员  任子悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执728号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，董事长。被执行人唐卫民，男，1973年7月23日，汉族，湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。被执行人吴献君，女，1975年7月15日，汉族，湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。本院立案执行株洲市农村商业银行股份有限公司与唐卫民、吴献君金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0203民初2875号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月6日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。2021年4月14日本院案件已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。2021年4月25日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年4月25日，本案应当执行标的为238650.67元，尚有238650.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郭军审判员  任君审判员  周君二〇二一年四月二十七日书记员  段倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保413-1号 申请人：费县众联物流有限公司，法定代表人董元利，经理。住所地：费县经济开发区肖山社区(327国道与振兴路交汇处) 被申请人：徐仲利，男，1975年2月6日出生，汉族， 居民，住兰陵县××乡××村××号 本院于2021年4月20日作出的（2021）鲁1325财保413号财产保全的裁定，扣押了被申请人徐仲利驾驶的鲁Ｑ9××××重型自卸货车一辆予以保全，现因被申请人已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐仲利驾驶的鲁Ｑ9××××重型自卸货车一辆予以保全的扣押。 审 判 员 许庆晓 二〇二一年四月二十日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1154号申请执行人：何洪坤，男，1952年5月23日生，汉族，住宜兴市。。被执行人：王志臣，男，1975年4月25日生，汉族，住宜兴市。何洪坤与王志臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0282民初5144号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王志臣确认欠何洪坤借款本金7500元，于2020年8月31日前付清。因王志臣未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人何洪坤向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过法院专递向被执行人王志臣送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王志臣未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年4月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王志臣名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王志臣名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王志臣名下不动产登记信息，查明被执行人王志臣名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月10日通过总对总查控查询了被执行人王志臣名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王志臣名下有登记日期为2004年4月11日车牌为苏Ｂ0××××的桑塔纳牌机动车一辆，因年代久远，剩余价值较低，申请人申请同意不查封。5、本院于2021年3月3日点对点系统查询被执行人王志臣住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王志臣名下无公积金登记信息。6、本院于2021年3月29日将被执行人王志臣限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月23日约谈申请执行人何洪坤，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十三日书记员  仇乾玺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执222号之一申请执行人：张某某，男性，1979年11月05出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：高某。本院在执行张某某与葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南劳人仲字（2020）第11号裁决书，已向被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司以人民币4810元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十六日书记员 许常辉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执332号 申请执行人：易燕，女，1973年7月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：铜仁市华信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152060267073330XM，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路**附**。 法定代表人：罗巧灵，该公司总经理。 申请执行人易燕与被执行人铜仁市华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费50元。 在执行过程中，于2021年4月12日扣划被执行人在工行贵州省铜仁玉屏支行存款5050元（含本案执行费50元），于2021年4月13日将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执332号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更641号罪犯郭红红，女，1981年5月4日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)大刑一初字第147号刑事判决，以被告人郭红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年11月26日作出(2015)辽刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭红红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭红红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯郭红红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭红红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭红红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月8日起至2029年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初190号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人尹明军，男，1978年8月27日出生。因本案于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月5日被监视居住。现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人尹明军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月19日21时许，被告人尹明军在怀化市鹤城区汽车西站附近其妹妹家中用餐饮酒后驾驶湘N94***普通二轮摩托车回家，在途经怀北路龙泉雅苑路段时被值勤民警查获。经鉴定，被告人尹明军血液中乙醇含量为157.1㎎/100ml。公诉机关认为，被告人尹明军在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人尹明军判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人尹明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹明军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人尹明军具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。被告人尹明军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人尹明军持刑事判决书五日内到社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金己预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年四月十三日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申172号 再审申请人（原审被告）：青岛华筑置地有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：方赋斌，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘学玲，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高政航，山东大元律师事务所律师。 再审申请人青岛华筑置地有限公司因与被申请人刘学玲买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛华筑置地有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，青岛华筑置地有限公司申请再审称涉案《协议书》、《还款保证书及担保书》、收据以及授权委托书中的青岛华筑置地有限公司的印章非公司真实印章，系于仲润私刻印章。但经审查，在上述协议签订及授权委托书出具时，于仲润担任青岛华筑置地有限公司总经理，主持公司的生产经营活动，其以青岛华筑置地有限公司名义对外签订合同、出具委托书系履行职务的行为，该行为对青岛华筑置地有限公司具有法律约束力。青岛华筑置地有限公司申请再审的理由均不成立，审查不予采信。 综上，青岛华筑置地有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛华筑置地有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1419号之一被执行人：蔡美娥，女，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。夏邦林与蔡美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2122号民事判决已经发生法律效力。依该判决：蔡美娥负担案件受理费86060元、保全费5000元，合计91060元。因夏邦林向本院申请退回了该费用，本院速裁庭将案件移送执行，本院于2021年3月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.3月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2.3月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3.4月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.4月23日，通过关联案件的查询，被执行人在本院涉及大量执行案件，案件已终结本次执行程序；本院在（2020）苏0602执2546号案件执行中，在南通市××室未找到被执行人，该案于2021年3月9日终结本次执行程序。5.4月23日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1481号关于申请执行人王翠梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保557号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市善国北路49号。法定代表人：邵雷，职务：行长。被申请人：徐成，男，1979年5月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张尚萍，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人徐成、张尚萍金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2692号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐成、张尚萍的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十二日书记员 邱锦昱
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执881号之一 申请执行人：沈绪强，男，1979年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马文付，男，1967年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈绪强与被执行人马文付为运输合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马文付应支付申请执行人沈绪强运输费24800元。因被执行人马文付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈绪强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25010元，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户，本院于2021年2月20日作出（2021）皖1226执881号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额25285元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马文付，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执881号案件终结本次执行程序。 被执行人马文付负有继续向申请执行人沈绪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保345号珲春市友洋贸易有限公司、蔡立：申请人珲春市友洋贸易有限公司与被申请人蔡立民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月16日向本院申请保全，本院2021年4月16日作出的（2021）吉2404民初18号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月17日，在价值170000元范围内冻结被申请人蔡立中国农业银行（账号：XXXXXXXXXXXX）；中国邮政储蓄银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；财付通账户；于2021年4月27日查封被申请人名下车辆（吉HXXXXX号）查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保345号申请人珲春市友洋贸易有限公司与被申请人蔡立民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十八日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初336号 原告：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁 被告：王某戊 原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 二〇二一年四月一日 书 记 员  张轶锟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执596号之一 申请执行人何XX，男，1979年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人何XX，男，1963年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人何XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案，申请执行人何XX于2021年3月22日向本院申请强制执行，执行标的总额9000元及利息。本院于2021年4月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人何XX与被执行人何XX就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行还款方案，申请执行人何XX同意被执行人何XX从2021年4月份开始，每三个月归还1000元，直至还清为止。因被执行人何XX需长期履行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执596号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 檬