wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1240号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司员工。被告：钱厚程，男，1986年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告钱厚程信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依申请于当日作出（2021）苏1204民初1240号民事裁定书，裁定冻结被告钱厚程在金融机构账户内资金人民币12000元；并依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼,被告钱厚程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱厚程立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金10000元、截止2021年2月17日利息492.87元、违约金316.2元，合计10809.07元，并支付自2021年2月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度10000元。2019年9月9日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为10000元，贷记卡卡号为62×××02。被告未按领卡合约的规定及时还款，且原告多次催要无果。截止2021年2月17日，被告贷记卡逾期欠款金额合计10809.07元。被告钱厚程未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了被告申请圆鼎贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡透支金额及利息、违约金明细账等证据，因被告未到庭视为其放弃对上述证据质证的权利，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认，对原告依据上述证据在本案中所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告钱厚程向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按《领用合约》和章程的约定和规定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告钱厚程使用信用卡产生透支本金及利息后，未在约定的期限内还款,应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告钱厚程经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求、事实及证据进行抗辩和质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下：被告钱厚程于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10000元、计算至2021年2月17日的利息492.87元、违约金316.2元，合计10809.07元，并支付自2021年2月18日起至本息清偿之日止按《姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》约定的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，依法减半收取36元，财产保全费140元，合计176元，由被告钱厚程负担（原告同意其预缴的案件受理费、财产保全费176元，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年四月八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1628号 原告：侯明秀，女，1966年3月27日出生，苗族，住四川省合江县。 原告：王小兵，男，1989年12月12日出生，苗族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏远成，贵州贵达律师事务所律师。 被告：合江县人民医院，住所地四川省合江县合江镇荔香路546号，统一社会信用代码12510422451070390D。 法定代表人：黎昌强。 被告：合江县九支镇五通卫生院，住所地四川省合江县九支镇五通文化街93号，统一社会信用代码1251042245107536X8。 法定代表人：赵廷兵。 被告：九支镇块岩村石板山卫生室，住所地四川省合江县九支镇块岩村1社，登记号PDY12195451052212D6001。 法定代表人：刘学前。 原告侯明秀、王小兵与被告合江县人民医院、合江县九支镇五通卫生院、九支镇块岩村石板山卫生室医疗事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告侯明秀、王小兵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯明秀、王小兵系自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯明秀、王小兵撤诉。 案件受理费15384元，减半收取7692元，依法予以缓交。 审 判 员 陈斌 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初845号 原告李双贵，住本市。 被告张爱华，住本市。 原告李双贵与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李双贵撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  侯丽红 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑 琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2130号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：季益辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“泽徽物业”）与被告季益辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业的委托诉讼代理人陶良玉，被告季益辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽徽物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令季益辉立即支付2017年10月1日至2020年10月1日期间的物业费2043元；2、本案诉讼费由季益辉负担。事实与理由：季益辉系庐江县庐城镇凤凰城小区2幢503号房业主，房屋建筑面积113.54平方米。2007年7月1日，季益辉与泽徽物业签订了《物业管理合同》，约定其向季益辉提供物业服务。收费标准0.50元/月·平方米。季益辉自2017年10月1日至2020年10月1日期间未交物业费合计2043元。经泽徽物业多次催讨未果，以致成讼。 季益辉辩称，房屋面积、欠费时间属实。未交物业费原因系物业公司未尽职责、小区管理混乱。 本院认为，季益辉系庐江县庐城镇凤凰城小区2幢503号房业主，房屋建筑面积113.54平方米。其与泽徽物业签订的《前期物业服务合同》，约定由泽徽物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.50元。季益辉自2017年10月1日至2020年10月1日期间合计2043.72元（0.50元/月·平方米×113.54平方米×36个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。季益辉作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，泽徽物业为凤凰城小区业主提供了非强制性的物业服务，季益辉作为该小区的业主实际享受了泽徽物业所提供的物业服务，季益辉理应按照合同约定向泽徽物业支付相应的物业费。现泽徽物业要求季益辉交纳自2017年10月1日至2020年10月1日期间的物业费2043元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季益辉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司2043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季益辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十九日 书记员  丁成晨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初95号 原告：巨鹿县巨鹿镇东郭庄社区居民委员会 法定代表人：王俊华，主任 地址：巨鹿县 被告：郭俊中，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 原告巨鹿县巨鹿镇东郭庄社区居民委员会与被告郭俊中土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告巨鹿县巨鹿镇东郭庄社区居民委员会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县巨鹿镇东郭庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费64元，由原告巨鹿县巨鹿镇东郭庄社区居民委员会承担。 审判员  苏翔宇 二〇二一年四月十二日 书记员  朱冠泽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2295号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：史志远，男，1983年1月10日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告史志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月十九日书记员  刘 阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1643号 原告：陈波，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇。 委托诉讼代理人：赵卿，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：赵福州，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：上海信强空调机有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4088室。 法定代表人：王忠泰。 被告：晋合置业（湖南）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路1号星合湘水湾。 法定代表人：黄志恒。 原告陈波与被告赵福州、上海信强空调机有限公司、晋合置业（湖南）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈波于2021年4月7日向本院提出撤回对被告赵福州、上海信强空调机有限公司、晋合置业（湖南）有限公司的起诉。 本院认为，原告陈波申请撤回对被告赵福州、上海信强空调机有限公司、晋合置业（湖南）有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回对被告赵福州、上海信强空调机有限公司、晋合置业（湖南）有限公司的起诉。 本案案件受理费2,384元，减半收取1,192元，由原告陈波负担。 审 判 员 董 海 涛 二〇二一年四月七日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执262号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权。被执行人：潘国东，男，汉族，1978年9月22日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与潘国东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督148号支付令已经发生法律效力，该支付令确定:“被申请人潘国东应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金92840元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）;申请费707元，由被申请人潘国东负担”。被执行人潘国东未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人潘国东送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月19日通过网络查控系统查询被执行人潘国东的财产，被执行人潘国东有可用余额为3.65元、0.67元、3312.39元、4521.67元银行账户各一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月20日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、车辆、保险、不动产、工商等登记信息。2021年3月22日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划7992.74元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人潘国东未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月16日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划7992.74元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除扣划执行7992.74元已冻结的银行存款和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十六日书记员  张恒铭
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1915号 原告：郭余生，男，1979年5月1日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。 被告：许洪良，男，1978年4月15日出生，汉族，住单县。 原告郭余生与被告许洪良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭余生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭余生提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭余生撤诉。 案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由原告郭余生负担。 审判员  秦绪清 二〇二一年四月二十日 书记员  杜玉品
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3890号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码913310008488867181。 法定代表人:姜楠。 被执行人:许林平，男，1966年02月04日出生,住浙江省天台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人许林平保证保险合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4184号民事判决，被执行人许林平应归还申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款42380.19元及相应利息，支付申请人保险费1973.85元，负担案件受理费745元，执行费565.31元，但被执行人许林平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月18日向被执行人许林平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许林平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许林平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许林平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许林平有车牌号为浙Ｊ7××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人许林平在天台县林平农产品经营部有100%股权，本院已依法冻结，但因该股权无实际处置价值，故暂未处置。2020年12月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许林平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月20日，本院到被执行人许林平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的涉案债权暂无法实现。 2021年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许林平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3890号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许林平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十四日 代书记员 曹玲琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执10号之一申请执行人：欧宇海，男，1992年9月16日生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张凯，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1023号民事调解书，受理欧宇海申请执行张凯民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金26,900元及利息（利息以26,900元为基数，从2019年8月7日起，按月利率2%计算至付清之日止）、案件受理费275元，并承担执行申请费304元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人张凯仅有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人张凯的部分银行账户；2、经网络查询被执行人张凯的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人张凯在网上电子支付平台中有可支配金额1,786.66元，本院依法扣划后兑现给申请执行人；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人张凯有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有贵C58T39号五菱牌小汽一辆，执行中未查找到车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求对该车辆进行查封处置；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人张凯无不房产登记信息；6、经查询被执行人户籍所地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人张凯住所地进行调查，被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人张凯未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、对剩余执行款25,113.34元本金及利息，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张凯有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张凯应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁建。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仕兵。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县南刘集乡人民政府。住所地：江苏省泗阳县南刘集乡刘集街**。法定代表人：刘飞礼，该乡乡长。再审申请人祁建因与被申请人李仕兵、泗阳县南刘集乡人民政府（以下简称南刘集乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁建申请再审称：（一）案涉房屋的开发商是南刘集乡政府，李仕兵承包该工程并将部分工程分包给祁建施工。李仕兵在工人考勤表上签字表明欠工人工资，应作为其欠款的事实依据；（二）祁建一直向李仕兵追讨欠款，其主张未过诉讼时效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。祁建未能提供证据证明南刘集乡政府系案涉房屋的开发商，其主张南刘集乡政府给付工程款缺乏事实依据。祁建主张李仕兵欠其工钱，并提交李仕兵签有“证明人：李仕兵欠祁云986**元”字样的《考勤表》，但自祁建2013年2月向李仕兵主张过权利至起诉，已经超过诉讼时效，其二审申请出庭作证的证人鲍某陈述曾帮祁建找李仕兵协调还钱事宜，但不记得是哪一年，故原审判决从超过诉讼时效及《考勤表》记载的内容不足以证明祁建的主张为由而对其主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁建的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月二十日书记员  徐 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1746号原告：张之杰，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告：李显瑞，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。二原告共同委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：王天群，男，1965年7月23日出生，汉族，公司经理，住山东省东阿县。被告：王蒙，男，1984年11月27日出生，汉族，公司员工，住山东省济南市市中区。原告张之杰、李显瑞与被告王天群、王蒙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之杰、李显瑞及其委托诉讼代理人王宾、被告王天群到庭参加了诉讼。被告王蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张之杰、李显瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费200000元。事实与理由：山东立方建设有限公司承建的闫寺中心小学建设工程由张维建项目部施工。张维建将木工工程分包给被告王天群、王蒙，被告将木工工程劳务部分转包给原告。经结算，原告劳务费为1955847元，被告已支付大部分，尚欠200000元未付。王天群辩称：原告诉求不能成立。张维建向原告支付工程款没有王天群签字同意，所以王天群不应该付款。原告施工造成损失，应承担80000元损失费。王蒙未作答辩。经审理本院认定如下事实：被告王天群与被告王蒙系父子关系。王天群系山东天群房地产开发有限公司（简称天群公司）的法定代表人。2018年，聊城市立方建筑安装有限公司（简称立方公司）中标聊城市东昌府区闫寺街道中心小学建设项目，中标后，张维建承揽该工程，以立方公司项目部名义施工。2018年8月份，王天群带人入场施工。2018年10月10日，张维建以立方公司的名义与天群公司签订《闫寺中心小学内部劳务承包合同》，将该工程劳务部分分包给天群公司，合同落款处张维建签名，没有加盖立方公司印章。2018年8月3日，王天群（甲方）与张之杰（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，将闫寺中心小学木工工程劳务部分分包给张之杰。之后张之杰、李显瑞组织人员进场施工至2019年10月份完工后退场。2019年7月8日，张之杰、李显瑞与王蒙就闫寺中心小学木工费进行了结算。双方认可木工费共计1901562元，已付950000元。2019年7月10日，王天群对结算结果签字认可。同日，天群公司及王天群委托王蒙负责闫寺中心小学工资发放及其他事宜。2019年9月12日，双方就食堂及运动室二次木工费用及零工费用进行结算，总额为54285元，王蒙签字确认。综上，原告应得木工费共计1955847元，已付950000元，尚欠1005847元。自2019年9月12日起，经王蒙签字或同意，张维建陆续向张之杰、李显瑞支付劳务费805847元，尚欠200000元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王天群将闫寺中心小学木工工程劳务部分分包给张之杰，张之杰、李显瑞组织人员进场施工至工程完工，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王天群支付剩余劳务费200000元，本院应予支持。原告与被告王蒙之间不存在合同关系，要求王蒙承担责任，证据不足。被告王天群辩称不应付款、原告应承担80000元损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天群于本判决生效之日起十日内支付原告张之杰、李显瑞劳务费200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王天群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年四月二十五日书记员  朱宁宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特180号申请人：刘波，男，1977年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。本院于2021年4月22日立案受理了申请人刘波与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘波与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月13日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿申请人刘波本次交通事故造成的财产损失1350元，于2021年5月13日付清；二、申请人刘波自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘波与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年4月13日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十三日书记员 马铭雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保260号之一解除保全申请人：湖南美美幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码：91430121788028016U，住所地：长沙市长沙县果园镇金江新村新屋湾、老屋冲组。法定代表人：周颖。委托代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：李斌，男，1964年2月24日出生，汉族，住长沙市天心区。解除保全申请人湖南美美幕墙装饰有限公司与被申请人李斌诉前财产保全一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘0121财保260号民事裁定书，裁定冻结被申请人李斌银行存款169509.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年4月15日，解除保全申请人以与被申请人李斌调解解决为由，申请解除对被申请人李斌采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南美美幕墙装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李斌银行存款169509.58元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1368元，由解除保全申请人湖南美美幕墙装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年四月十六日法官助理周念平书记员罗程
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1428号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司职员。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：田承斌，男，汉族，1966年8月31日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与田承斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，该案被告田承斌未到庭参加诉讼，经本院释明，原告在指定期限未申请公告并交纳公告费用，导致案件无法查明事实，本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 案件受理费706.00元退还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年四月十三日 书记员  高梓熙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7051号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：朱子复，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱子复信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告朱子复经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱子复支付信用卡贷款本金83543.16元、利息5286.77元、分期手续费7949.95元、违约金2779.87元（暂计至2020年9月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告朱子复承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告朱子复在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，朱子复向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月18日，朱子复欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金83543.16元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告朱子复经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱子复于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款83543.16元及利息（以本金83543.16元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告朱子复负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12075号原告：哈尔滨艾尔斯特机电设备有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：王秀菊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘军，哈尔滨道里区中信法律服务所法律工作者。被告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李宏安，职务不详。本院在审理原告哈尔滨艾尔斯特机电设备有限公司与被告西安陕鼓动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨艾尔斯特机电设备有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安陕鼓动力股份有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨艾尔斯特机电设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨艾尔斯特机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费13670元，减半后收取6835元，由原告承担。  审  判  员     李  多  萌二〇二一 年 四 月 十九 日书  记  员     白      杨打印：张丽娜      校对：杜予诺     2021年  月  日送达 1
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初748号 申请人：龙梅，女，1989年3月6日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被申请人：贺杨梅，女，1990年3月4日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人龙梅诉被申请人贺杨梅不当得利纠纷一案，申请人龙梅于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人贺杨梅价值9350元的财产进行查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人贺杨梅价值9350元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李璇 二〇二一年四月十二日 书记员  曹婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初368号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：闫某。 第三人：黄某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某2（系黄某1弟弟），住吉林省蛟河市。 原告张某与被告闫某、第三人黄某1占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告闫某，第三人黄某1的委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求闫某立即停止对张某租赁黄某1的位于岭西大道上0.45公顷耕地的非法耕种；2.诉讼费由闫某负担。事实与理由：张某、闫某及黄某1为同村村民。2020年4月2日，黄某1将其5垧耕地以350元/亩的价款承包给张某，总承包费用35000元。因此前黄某1与张某存在欠款未还，结算后应支付总承包款28000元，现已给付承包费20000元，尚欠8000元。协议签订后张某在耕种过程中，闫某强行耕种了其中位于岭西大道上0.45公顷耕地，张某向黄某1进行核实黄某1从未将该耕地承包给闫某。为此张某要求闫某停止耕种，闫某拒绝。经蛟河市漂河镇二十家子村民委员会调解未成。现张某起诉至法院，要求闫某停止对张某租赁黄某1的耕地非法耕种，具体为岭西大道上0.45公顷。因闫某2020年春季对该耕地非法耕种给张某造成的损失，张某另行主张。 闫某辩称：黄某1欠闫某2万元，故2020年闫某耕种了案涉土地，当时黄某1跟闫某说过该地承包给张某了，张某不同意闫某耕种案涉土地，但是闫某无法维持生活，所以耕种了土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：黄某1与张某于2020年4月2日签订租地协议，协议约定黄某1自愿把土地租给张某两年，2020年至2021年，租金每亩350元，共计28000元。先付20000元，尚欠8000元。2020年9月6日，蛟河市漂河镇二十家子村民委员会出具证明一份，载明张某与黄某1签订土地租赁合同，黄某1将自家所有的土地租赁给张某耕种，该土地被闫某耕种0.6公顷左右、被闫某耕种0.45公顷，张某向村委会提出调解，未达成调解。闫某2020年耕种位于蛟河市××镇上0.45公顷耕地至今，土地四至为南至道，北至于长龙地，西至道，东至刘庆贵地。 本院认为：本案法律事实发生于民法典实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条：“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”的规定，黄某1将其承包的土地出租给张某的行为符合法律规定，其双方之间的租地协议合法有效。在张某经营该土地期间，闫某无权占有使用该土地，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，张某有权要求闫某停止耕种案涉土地。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条的规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效之日立即停止耕种位于蛟河市××镇上0.45公顷。（南至道，北至于长龙地，西至道，东至刘庆贵地） 案件受理费103元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二一年四月二十六日 书记员 冯媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执246号之一 申请执行人：阎惠萍，女，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：南晖，女，1960年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行阎惠萍与南晖民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初4615号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行标的106,475元，已执行标的2,584元，未执行标的103,891元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月12日、2021年3月30日、2021年3月30日三次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，扣划被执行人名下银行存款2,584元，扣划网络资金403元，冻结了被执行人名下登记的保险费；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 松
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2230号原告：高大飞，男，汉族，陕西省安塞县人，现住神木市。被告：张卫强，男，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市。原告高大飞与被告张卫强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高大飞撤回对被告张卫强的起诉。案件受理费50元,由原告高大飞负担。审判员  郄小平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 惠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1541号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告:李宪丽，女，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告李宪丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1719号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处地址:内蒙古自治区通辽市。经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人包永真（原告经营者之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴明，男，1987年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告小真，女，1987年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告吴明、小真买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处于2021年4月6日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处撤诉。案件受理费657.7元，因本案适用简易程序审理，减半收取328.85元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年四月六日书 记 员 伊和白乙拉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2176号 原告：余震，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余寿华，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县，系原告的弟弟。 被告：马金建设集团有限公司，统一社会信用代码91330824147922958B，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路**。 法定代表人：胡绍伦。 被告：开化县天伦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308247258717355，住所，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路**div> 法定代表人：胡绍伦。 被告：开化县马金商城管理有限公司，统一社会信用代码91330824758054539G，住所地浙江，住所地浙江省开化县马金镇上埠头> 法定代表人：余日香。 原告余震与被告马金建设集团有限公司（以下简称马金建设）、开化县天伦房地产开发有限公司（以下简称天伦公司）、开化县马金商城管理有限公司（以下简称马金商城）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告余震的委托诉讼代理人余寿华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余震向本院提出诉讼请求：1.被告马金建设归还原告借款本金2000000元并支付利息（自2015年2月17日按月利率1%暂计算至2021年3月7日为1453150元；之后利息按月利率1%计算至借款还清之日）和违约金（自2018年8月17日起按日万分之二计算至2021年3月7日）；2.被告天伦公司、马金商城对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年被告马金建设因经营需要流动资金，向原告借款2000000元，被告天伦公司、马金商城为上述借款提供连带责任保证，原被告四方签订了协议书，原告按照协议书的约定将借款汇入余日香的账户，借款期限42个月，借款月利率1%。借款后被告未按约定归还本金和支付利息，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告马金建设、天伦公司、马金商城未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2015年2月13日原告余震（甲方）与被告马金建设（乙方）、天伦公司（丙方）、马金商城（丁方）签订《借款协议》一份，约定被告马金集团向原告借款2000000元，借款月利率1%，借款期限为甲方提供借款之日起42个月，乙方在借款期限届满后向甲方一次性付清借款本息；乙方指定接收借款的账号为余日香的建设银行开化支行4340××××1579账户；丙方和丁方提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年；如乙方逾期归还借款本息，另行按日万分之二向甲方承担违约责任。协议签订后原告依约于2015年2月17日按合同约定的方式交付了借款2000000元，但三被告至今未还本付息，为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告马金建设逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求其还本付息并承担违约责任的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告天伦公司、马金商城作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余震借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为基数，按年利率12%自2015年2月17日计算至借款还清之日）和违约金373200元； 二、被告开化县天伦房地产开发有限公司、开化县马金商城管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37411元，减半收取18705.5元，由被告马金建设集团有限公司、开化县天伦房地产开发有限公司、开化县马金商城管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二一年四月十二日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜 2 1
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初838号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高星，男，1985年9月14日生，汉族，大学本科文化，原邳州市市场监督管理局工作人员，住邳州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月17日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人高星犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人高星及其辩护人闫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，未经国家批准的PTFX外汇投资交易平台（以下简称PTFX平台）运作模式及程序是：（1）参与人员经上线介绍登入PTFX平台网页，输入姓名、上线人员账号等相关信息，绑定银行账户注册成为普顿平台会员。（2）会员把投资款转入PTFX平台指定的银行账户，而该银行账户是经常更换不确定，甚至冒用他人的银行账户。后台人员（或系统自动）将会员投入款兑换为美元，按照1：1的比值显示在会员所在PTFX平台页面“积分钱包”中。（3）会员在PTFX平台显示的若干投资跟单操盘手中选择一个代为外汇交易。（4）收益：第一，跟单获利，即委托操盘手交易盈利分配，投资者70%、操盘手15%、上线领导分五代发放15%；第二，利益分红分为五级发放；第三，交易佣金，即当会员发展下线层级及人数达到PTFX平台设置的要求，通过会员培训考试晋升由低到高的I、IB、MIB、PIB、PIB2不同级别，并由此等级获得相应佣金转入会员“积分钱包”；第五，PTFX设置提现，资金进出自如。2017年2月，被告人高星被他人发展为PTFX平台传销组织会员后，为谋取利益，通过微信、朋友介绍等方式宣传PTFX传销平台，引诱参加者继续发展他人参加。至案发前，被告人高星为PIB级，发展下级会员九层，人数为3000余人，非法获利约400万元。2020年6月17日，被告人高星被邳州市公安局抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。邳州市公安局民警追回其用非法所得借给王威款20万元。上述事实，被告人高星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人吴明、周玉等人供述，证人张某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押决定书，银行交易记录，PTFX平台电子数据和鉴定意见，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人高星组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合归案后如实供述自己罪行系坦白及认罪认罚等情节，对其予以适度减轻处罚。关于辩护人提出其具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决书执行刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年6月16日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对侦查机关追回被告人高星的非法所得予以没收，尚未退缴的非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  于俊玲人民陪审员  郭 娜二〇二一年四月十五日书 记 员  钱 莉
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执188号 关于申请执行人王某某与被执行人绕某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人绕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2021年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人绕某偿还租赁费30000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人绕某履行给付义务，被执行人绕某慑于法律威严于2021年4月28日自动履行完毕所有案款本金30000元，申请执行人王某某于2021年4月28日领取全部案款并同意免去迟延期间的债务利息向我院递交申请书请求彻底结案。 本院认为，（2020）甘3001民初897号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费350元被执行人绕某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年11月5日作出的（2020）甘3001民初897号民事调解书自动履行、强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执163号申请人河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼**楼）。法定代表人：郝书平，该公司总经理。被执行人河南民基建设工程有限公司，住所地：商丘市民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：孟庆忠，该公司董事长、总经理。本院在执行河南兴华建筑设备租赁有限公司与河南民基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人河南兴华建筑设备租赁有限公司以双方达成执行和解协议，于2021年4月15日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2669号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 志 猛审判员 周 荣 应审判员 杜 春 晖二〇二一年四月十五日书记员 侯晨忆`
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执19号 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉，公司董事长。 被执行人：李世刚，男，1978年1月5日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭新贞，女，1979年1月22日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人李世刚、彭新贞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2888号民事调解书，于2021年1月4日立案执行。经查，被执行人李世刚名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李世刚名下位于江西省萍乡市安源区（不动产权证书号为赣〔2020〕萍乡市不动产权第XXXXXXX号）的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  杨冬
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执恢37号 申请执行人：张伟,男性,1957年3月21日出生，汉族,住柳河镇。 被执行人：夏克远，男性,1954年9月28日生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人夏克远借款合同纠纷一案中，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二一年四月十六日 书记员  崔恒博
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保283号申请人：衡阳县和兴物业管理有限公司，住湖南省衡阳县。法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。被申请人：易志云，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被申请人：邓芷芳，女，1988年4月14日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。申请人衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易志云、邓芷芳名下账户内存款5268元。担保人席楚衡自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：6217××××0568）存款5268元作为担保。本院认为，申请人衡阳县和兴物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易志云、邓芷芳名下银行存款5268元。二、冻结担保人席楚衡名下中国建设银行股份有限公司（账户：6217××××0568）存款5268元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月二十二日法官助理旷学伟书记员刘璐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保342号厉建刚、马冬：申请人厉建刚与被申请人马冬买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月16日向本院申请保全，本院2021年4月16日作出的（2021）吉2404民初428号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，在价值980元范围内冻结被申请人马冬住房公积金账户冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保342号申请人崔景和与被申请人马冬冬买卖合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3660号申请执行人：丹阳市佳鼎物流有限公司，统一社会信用代码91321181060224954E，住所地丹阳市。法定代表人：唐家顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市佳鼎物流有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司运输合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2020年9月4日作出的（2020）苏1181民初5676号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年10月13日立案受理，执行立案标的为1195517.48元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年10月24日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2021年4月7日轮候查封被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产[权证号：丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹国用（2008）第××号、丹国用（2010）第××号、丹国用（2015）第××号]，查封期限三年，自2021年4月7日至2024年4月6日。本院于2020年12月9日轮候查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年，自2021年4月7日至2023年4月6日，然未实际扣押。此外，本院未发现各被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年3月30日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司法定代表人姚纪荣作出了司法拘留15日的决定，因时处疫情期间未能实施。2021年4月8日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产及车辆，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5676号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年四月八日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1669号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈斯琦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈斯琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈斯琦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70789.95元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈斯琦未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年11月1日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以78750元的价格向原车主购买发动机号59174A，车架号LMG652B07EA012758的长丰猎豹牌租赁车辆（变更登记后车牌号为湘FFR185）。2017年11月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17103118《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月2日至2020年11月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2145.15元,第36期租金为人民币17895.15元，租金总额为92975.40元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6435.45元，2018年3月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金15750元后合计欠租金70789.95元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14018.34元。被告陈斯琦履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈斯琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈斯琦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70789.95元； 二、被告陈斯琦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14018.34元; 上述两项合计84808.29元； 三、被告陈斯琦应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1569.74元，减半收取784.87元，由被告陈斯琦负担，原告立案时已预交784.87元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执514号申请执行人：张春源，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人张春源与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初193号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人江冬波，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，随州市龙瑞康商贸有限公司销售员，户籍所在地为随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯抢夺罪于2007年4月12日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因本案于2020年7月25日被抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同日被取保候审。2021年1月22日再次被该局刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人江冬波犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官张宇翔出庭支持公诉，被告人江冬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年3月7日，被告人江冬波应聘进入随州市龙瑞康商贸有限公司从事销售工作。自2019年5月至2020年7月间，江冬波因沉迷于网络赌博，输钱后为回本，遂利用其职务之便，私自将客户支付的货款予以截留不上交公司，用于个人网络赌博，共计人民币399368元。2020年7月25日，随州市龙瑞康商贸有限公司向公安机关报案，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警接警后赶至公司将被告人江冬波抓获。2020年7月26日、2021年1月20日、2021年1月22日，被告人江冬波家属先后将上述被挪用的货款共计人民币399368元返还给随州市龙瑞商贸有限公司，并取得该公司书面谅解。上述事实，被告人江冬波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人江冬波的基本信息、客户提货明细、江冬波归还挪用资金凭证、谅解书、随州市龙瑞商贸有限公司出具的证明、微信转账截图、东城派出所出具的情况说明、随州市曾都区人民法院（2007）曾刑初字第103号刑事判决书、到案经过等书证；2.证人雷光兵、张某、项某、吴某等人的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人江冬波原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人江冬波利用职务之便，挪用公司资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江冬波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且其亲属能代为偿还被害单位全部经济损失，并取得了被害单位的书面谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江冬波犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的二日，即自2021年1月22日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  庹科二〇二一年四月十四日书记员  严俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1161号姜广军、葛勇：关于姜广军与葛勇民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4459号,申请执行标的为43000元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金1256.2元，并已经将上述款通过银行汇款至申请人指定账户，被执行人向申请人履行38743.8元，余款申请人自愿放弃。至此，关于姜广军与葛勇民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2022号被执行人龙帮忠，男，1977年7月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的(2021)黔2601刑初132号刑事判决书，于2021年4月9日立案受理执行罚金一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，要求被执行人龙帮忠交纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构、不动产等部门的财产状况，未发现财产可供执行。同时，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，因被执行人现尚在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601刑初132号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人龙帮忠未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人刘安标的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年四月二十五日法官助理秦周斌书记员陈志军
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执756号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军。被执行人：刘某某，男，汉族，住淅川县毛堂乡。本院在执行刘某某罚金一案中，现该案被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：（2019）豫1326刑初249号刑事判决书执行刘某某罚金一案我院已执行完毕。二〇二一年四月二十二日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚松县支行，所在地：抚松县抚松镇。 负责人：张福年，系行长。 委托代理人：刘在全，系该行职员。 委托代理人：于相俭，系该行职员。 被执行人：王蒙蒙，女，1988年2月3日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：王世君，男，1988年7月15日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司抚松县支行与王蒙蒙、王世君借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0621民初790号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2,779,710.81元及利息，并承担案件受理费14,700.00元、申请执行费30,797,00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2021年3月29日，依法拍卖了被执行人王蒙蒙、王世君所有的存放在冷库中的约10953.60千克西洋参（干货大条、干货小条、参丁、参沫、切片、投料），得款1,243,963.48元，扣除执行费30,797.00元,优先支付给抚松县抚松镇喜忠冷库129,360.00元保管费，返还买受人李全胜69,618.28元，剩余1,014,188.20元执行款全部发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行。 本院向不动产登记中心查询到被执行人王蒙蒙名下有房产（产权证号：第**、房屋坐落：抚松县万良镇、建筑面积160.30平方米，抵押权人：中国建设银行股份有限公司露水河支行），本院对该房产进行了查封。 本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向公积金管理中心查询被执行人的公积金存款情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二一年四月十五日 书记员 刘基伟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执211号之二 申请执行人：何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡纯发，男，1977年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住仙桃市。 申请执行人何炳海与被执行人胡纯发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3287号民事判决，确定：胡纯发返还何炳海借款1248209元，并支付利息(以1068209元为基数，自2016年4月16日起至2019年11月30日止按年利率24%计算)。因胡纯发未履行判决确定的义务，权利人何炳海于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人胡纯发履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人胡纯发银行存款79211.68元；查封了登记在被执行人胡纯发名下的位于仙桃市干河办事处复州花园（城市花园B座）B1单元1002室（不动产权证号(证明):仙桃市房预干河字第××号，建筑面积233.97㎡）的房屋；查封了被执行人胡纯发所有的号牌号码为：鄂Ｍ×××××号丰田牌轿车一辆。因上述查封房屋腾退障碍、查封车辆系动产去向不明，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人胡纯发其他可供执行财产。申请执行人何炳海亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十五日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终660号上诉人(原审被告)：王丹丹，女，1985年1月30日出生，汉族，个体，户籍所在地：辽宁省彰武县，现住：阜新市海州区。委托诉讼代理人：李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所律师。被上诉人(原审原告)：张丽艳，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘立民，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住彰武县。上诉人王丹丹与被上诉人张丽艳、刘立民无因管理纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丹丹上诉请求：1，请求人民法院对(2020)0922民初1920号民事判决依法作出改判，判令上诉人承担自2017年9月至2020年9月期间抚养费用，每月按照300元计算共计10800元。2，本案一审、二审费用由被上诉人承担。理由：1，上诉人认为本案程序违法：本案立案之初所定案由为抚养费纠纷案件，可在上诉人收到传票予以体现，标注本案为抚养费用纠纷案件，但在(2020)0922民初1920号民事判决中却更改为无因管理纠纷，即被上诉人张丽艳只可变更诉请，但不能变更案由，被上诉人方因先行撤诉在另行立案，方可继续审理此案。2，本案认定事实不清：判令抚养费用给付标准过高，上诉人仅在2019年4月开设共体工商户，之前皆处于失业状态，故以(2020)0922民初1920号民事判决认定给付抚养费用标准过高。应该按照阜新市最低工资标准给付抚养费用。3，适用法律法规错误：本案被上诉人张丽艳为一审原告，本案实际应为追索被上诉人张丽艳已经支付的抚养费用，故应按照民法总则法律规定，诉讼时效应为三年，即计算期限应为2017年9月至2020年9月期间。无因管理案由仅适用于财产案件，即该案由所指客体均为有形财产及无形财产不适用于人身权，故本案所适用法律法规规定均为错误。以上，上诉人认为一审人民法院对该案判决不合理不合法，没有事实及法律依据，特提出上诉，恳请二审人民法院依法予以改判。被上诉人张丽艳辩称，一、一审法院审理程序合法，关于本案案由的变更，依据《民事案件案由规则》，人民法院在民事立案的审查阶段，可以根据原告的诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由，人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间存在的法律关系性质，相应变更个案案由。当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更个案案由。二、一审法院认定事实清楚，被答辩人与刘洋之间存在合法的抚养关系。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，从2008年起，刘立民、王丹丹未给付子女抚养费，刘洋一直由答辩人抚养，答辩人没有法定的义务抚养刘洋，所以被答辩人应当按照辽宁省农村居民人均生活消费支出给付抚养费49731元抚养费。三、一审法院适用法律正确，本案中是答辩人要求被答辩人及刘立民偿付其支付的抚养费，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，请求支付抚养费不适用诉讼时效的规定。综上所述，一审法院审理案件程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，并承担相关诉讼费用。被上诉人刘立民未答辩。张丽艳向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告返还原告垫付的抚养费。2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实，张丽艳系刘立民的母亲。王丹丹与刘立民举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间于2006年11月10日生一子刘洋。2008年1月，王丹丹与刘立民解除同居关系，双方外出务工。刘洋由张丽艳抚养至今，王丹丹、刘立民未给付子女抚养费。自2014年起，刘立民患病，在中国医科大学附属第一医院多次治疗。2020年8月2日，刘立民经彰武县第二人民医院诊断：1、强直性脊柱炎；2、类风湿；不能从事体力劳动。2020年8月13日，彰武县残联为刘立民签发残疾证，确认其为肢体二级残疾。王丹丹与籍凯于2010年1月15日登记结婚，于2011年8月25日生一女籍予彤。根据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据，2008年至2019年农村居民人均年生活消费支出分别为3368.16元、3814元、4256元、4490元、5406元、5998元、7159元、7801元、8873元、9953元、10787元、11455元，2020年全体居民人均年消费支出22203元。参照以上数据、结合本地未成年人生活学习消费情况，自2008年起至2020年6月30日，刘立民与王丹丹应负担刘洋的子女抚养费金额为99462元。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。2008年起，刘立民、王丹丹未给付刘洋子女抚养费，刘洋一直由张丽艳抚养，张丽艳没有法定的或约定的义务抚养刘洋，故张丽艳有权要求刘立民、王丹丹偿付其支付的抚养费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，请求支付抚养费不适用和诉讼时效的规定。张丽艳提供的证据，不足以证明2014年起，刘立民便丧失劳动能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘立民、王丹丹每人偿还原告张丽艳抚养刘洋支付的抚养费49731元。于判决生效后十日内给付。二、驳回原告张丽艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告刘立民、王丹丹各负担862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。刘洋系王丹丹与刘立民所生之子，在其父母健在且有抚养能力的情况下，张丽艳对于刘洋没有法定的抚养义务。现刘洋与张丽艳共同生活，张丽艳实际负担了刘洋的日常衣食住行及接受教育的全部费用，上述抚养行为系代替刘立民、王丹丹履行抚养刘洋的法定义务，由此形成的无因管理之债，张丽艳有权要求王丹丹与刘立民偿付其代为抚养刘洋所支出的费用。关于抚养费的具体数额，原审参照2008年至2019年农村居民人均年生活消费支出、2020年全体居民人均年消费支出标准，结合当地未成年人生活学习消费情况确定的子女抚育费金额并无不妥。另，诉讼时效的问题原审已经阐述明晰，在此不做赘述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人王丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  于 丽二〇二一年四月二十八日书记员  马雨佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳。住所地：南召县。被执行人：吕秀清，男，汉族，生于1972年7月15日，住南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人吕秀清信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1321民初3561号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕秀清发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕秀清银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人吕秀清名下无证券、股票、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，被执行人吕秀清无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人吕秀清限制高消费。5、已对被执行人吕秀清纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人吕秀清可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕秀清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦未提供被执行人吕秀清可供执行的其它财产线索。本院认为，被执行人吕秀清暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  李闪闪审判员  丁恒众二〇二一年四月二十九日书记员  刘旭东
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初533号公诉机关义乌市人民检察院。被告人于琳，男，1990年2月10日出生于江西省东乡县，汉族，大专文化，家住江西省抚州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20036号起诉书指控被告人于琳犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人于琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月19日1时许，被告人于琳饮酒后驾驶浙ＧＭ××**号北京现代牌小型轿车上路行驶；同日1时12分许，当其驾车行驶到义乌市××道××路地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人于琳的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于琳拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人于琳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于琳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任帆二〇二一年四月十九日代书记员 吴菁
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初670号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 法定代表人：张勤敏，支行行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：郑贤海，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告郑贤海信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年四月八日 代书记员 黄 奕
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏委赔监62号徐州市爱森堡家具有限公司：你公司不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会（2019）苏03委赔8号赔偿决定，以徐州市贾汪区人民法院(以下简称贾汪法院)错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，尽管贾汪法院（2016)苏0305民初3229号民事判决：“一、确认贾执字（2014)第2138号、2140号执行裁定中查封的家具配件属于爱森堡公司所有，不得执行该财产；二、驳回爱森堡公司的其他诉讼请求”，但贾汪法院依据2014年12月10日作出的（2014)贾执字第2140号、2438号民事裁定，实际只查封了作出裁定当日制作的《查封、扣押财产清单》上的财产，该财产清单表明查封的财产仅为机械设备，不包括你公司所有的家具配件，即贾汪法院2016年3月7日制作的《查封、扣押财产清单》所列家具配件。而2016年3月7日制作的《查封、扣押财产清单》是贾汪法院依据（2015）贾吴商初字第0002号民事裁定实施诉讼保全所制作，与依据（2014)贾执字第2140号、2438号民事裁定的执行行为无关。你公司主张贾汪法院在执行（2014)贾执字第2140号、2438号案件中查封了你公司的厂房和仓库，也没有事实依据。贾汪法院在执行（2014)贾执字第2140号、2438号案件过程中，不存在错误执行行为。你公司要求贾汪法院赔偿库存家具配件财产损失260万元、厂房租金损失40万元、经营损失400万元，没有事实依据，不能成立。贾汪法院作出（2019)苏0305法赔1号国家赔偿决定驳回赔偿申请，认定事实清楚，适用法律正确。徐州中院赔偿委员会决定维持贾汪法院（2019）苏0305法赔1号国家赔偿决定，并无不当。综上，你公司的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1423号 原告：平潭综合实验区鑫麒麟房产经纪有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）10幢114室。 法定代表人：薛勇。 被告：洁净美保洁（平潭）有限责任公司，住所地福建省平潭海峡如意城G001地块2幢20层2004号。 法定代表人：林云霞。 原告平潭综合实验区鑫麒麟房产经纪有限公司与被告洁净美保洁（平潭）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告平潭综合实验区鑫麒麟房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭综合实验区鑫麒麟房产经纪有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭综合实验区鑫麒麟房产经纪有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区鑫麒麟房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月十五日 书记员 林晓平
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执180号和堂力、韩小红、信阳市新城开发建设有限公司：关于申请执行人和堂力、韩小红与被执行人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会作出的（2020）信仲裁字第189号裁决书已发生效力。依据该裁决书，信阳市新城开发建设有限公司应付和堂力、韩小红逾期交房违约金80859元、垫付的仲裁费4412元，共计85271元。本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人信阳市新城开发建设有限公司的银行存款86450元（包括本案执行费1179元），已将其中85271元支付给了申请执行人和堂力、韩小红。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执680号被执行人王羽，男，1997年4月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人田鹏，男，1997年11月25日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人舒西月，男，2000年7月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人官俊（曾用名官邦航），男，1994年11月15日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。关于被执行人王羽、田鹏、舒西月、官俊犯偷越国（边）境罪一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）云0402刑初528号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：王羽犯偷越国（边）境罪，判处拘役七个月，罚金人民币六千元。田鹏犯偷越国（边）境罪，判处拘役七个月，罚金人民币六千元。舒西月犯偷越国（边）境罪，判处拘役七个月，罚金人民币六千元。官俊犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月8日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王羽的银行存款6000元、被执行人官俊的银行存款5000元、被执行人舒西月的银行存款1066元、被执行人田鹏的银行存款1541元作为罚金上缴国库，被执行人王羽、官俊应缴纳的罚金已执行完毕，尚未执行9393元（被执行人舒西月尚未交缴罚金4934元、被执行人田鹏尚未交缴4459元）。经查，被执行人舒西月、田鹏名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人舒西月、田鹏纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人舒西月尚未交缴的罚金4934元、被执行人田鹏尚未交缴的罚金4459元，终结本次执行程序，待二被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执680号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月十二日执行员  张 东书记员  白艳红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更734号罪犯梁欢。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年3月6日作出(2018)苏0102刑初759号刑事判决，认定被告人梁欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。追缴被告人梁欢违法所得人民币123860元上缴国库。刑期自2018年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，2019年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁欢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯梁欢被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁欢的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初6762号 原告：杜某，男，汉族，1988年9月26日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，汉族，1985年7月26日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。 原告杜某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告婚后位于泰安市泰山区××街道××村××号楼××单元××室的房产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，泰山区人民法院于2020年8月17日判决原、被告离婚。但位于泰安市泰山区××街道××村××号楼××单元××室的房产因双方未就价值达成一致意见，法院未予处理，现原告诉至贵院，要求分割该房产。 被告沈某辩称，离婚案件中并非未就价值达成一致意见，而是被告认为该房产系被告单独所有，并非夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告沈某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2020年8月17日本院作出（2019）鲁0902民初6470号民事判决书，判决准予二人离婚。 2014年1月21日，沈某与泰安鸿远房地产开发有限公司签订《购房定金协议》，订购雷诺名郡1号楼1单元1402室房产，总价615614元，配房总价20425元。2014年2月17日，沈某向开发商交纳首付款185614元，开发商出具收据，载明交款人为沈某。庭审中，原告称首付款185614元中，原、被告父母各出资50%，被告不予认可，原告未提交证据证实其主张。 2014年3月10日，沈某与泰安鸿远房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定：沈某购买位于泰山区××街××路××号楼××单元××室房产，总价615614元，配房20425元。后经实测面积，确认总购房款为635264元（含配房）。 2014年3月20日，杜某、沈某作为借款人向中国建设银行股份有限公司泰安分行办理购房贷款40万元，贷款于2014年4月2日发放。2015年7月7日，原、被告提前还款，贷款全部结清。2016年7月8日，该房产办理所有权证书，登记在沈某名下。该房产目前由原告父母居住。 关于购房贷款的还款情况，原告称系由原告父母偿还，并提交两次离婚案件的庭审笔录两份，其中记载：1、“被告（沈某）：……前期我支付首付，由我娘家借款，该房产于2015年3月7日在建行办理按揭贷款，贷款40万元。2015年7月7日男方父母赠与我们40万元，用于还清贷款，前期几个月的按揭贷款时原告父亲支付的……”；2、“原告（沈某）：……房屋贷款由被告（杜某）父亲偿还本息无异议，贷款发放后至贷款还清期间的银行贷款本息也是由被告（杜某）的父亲偿还的”；3、“原告（沈某）：贷款本息是由被告（杜某）的父亲偿还的……”。 （2019）鲁0902民初6470号民事判决书中记载：“贷款发放后被告杜某的父母偿还了2014年5月2日至2015年7月2日期间15期的房贷，并于2015年7月7日一次性偿还了剩余未还贷款394788.12元”。 被告质证称，所有贷款均是原、被告偿还的，共15笔，原告偿还了9笔，被告偿还了6笔，最后于2015年7月7日全部还清，原告父亲不是借款人无法还款。关于沈某在本案中陈述与在离婚案件中的陈述不一致，被告代理人解释为当时沈某情绪激动，没有取得证据。 庭审中，双方共同认可该房产现价值为100万元，不再申请价值评估。关于房产分割，双方均主张房产归自己所有，并支付对方相应的价款。 案件审理过程中，被告提起反诉，本院向被告发送催缴反诉费通知，通知其限期交纳反诉费4999.5元，但被告在规定的期限内未缴纳反诉费。 本院认为，涉案房产，系被告婚前签订购房合同购买，原、被告共同贷款、共同还款，现房产登记在被告名下。 关于购买房屋的出资： 1、首付款185614元，系以被告沈某的名义交纳，原告虽提出双方父母各出资50%，但未提交证据证实，因此首付款185614元应认定为沈某出资。 2、贷款40万元，该款为原、被告的共同借款，根据（2019）鲁0902民初6470号民事判决书的认定以及被告在离婚案件中的陈述，可以证实该贷款系原告父母偿还，但未有证据证明该款是原告父母对原告单方的赠与，因此原告父母偿还贷款的部分，应认定为其对原、被告二人的赠与，该款视为原、被告的共同出资。庭审中被告提出其偿还了6笔贷款，其中2笔系婚前还款，但结合原、被告系共同借款人，以及贷款时间与登记结婚时间接近的事实，加之被告未提交证据证实还款款项的来源，因此即便被告陈述属实，所有的还款也应视为原、被告共同还款，即该40万元均可视为原、被告的共同出资。 3、剩余购房款，原告称剩余款项均系原告父母出资，但未提交证据证实，因购房所有手续均以沈某名义办理，在未有证据证实的情况下，剩余款项应视为被告出资。 汇总原、被告的出资额如下：购房款635264元中，被告沈某出资235264元，原、被告共同出资400000元。因此，涉案房产，被告享有37.03%的份额，原、被告共同享有62.97%的份额。涉案房产以原、被告平均分割为宜，因该房产由被告签订购房合同购买，现登记于被告名下，可归被告所有。被告应支付原告相应的折价款，原、被告共同认可房产现价值为100万元，被告应支付原告的折价款为100万元×62.97%÷2＝314850元。 关于被告提出的反诉，其在规定的期限内未预交反诉费，应视为自动撤回反诉，不再单独制作民事裁定书。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、位于泰山区××街××路××号楼××单元××室的房产归被告沈某所有； 二、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某房屋折价款314850元。 案件受理费6900元，由原告杜某负担2172元，由被告沈某负担4728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓东 二〇二一年四月八日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚