wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执468号申请执行人：杨奇宝，男，1988年4月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：朱丽娟，女，1988年8月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人杨奇宝与被执行人朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏084民初5659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱丽娟未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产;3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏084民初5659号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十八日书记员 崔 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1066号 原告：郭菱，女，1979年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。 被告：陈怡玲，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告郭菱与被告陈怡玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告郭菱于2021年4月22日向本院提出撤回对陈怡玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭菱撤诉。 案件受理费900元，由原告郭菱负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员 王晓薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更538号罪犯张兆才，男，1980年9月16日出生，汉族，出生地河北省青县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年6月23日作出(2014)东陵刑初字第278号刑事判决，以被告人张兆才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张兆才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月18日对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张兆才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张兆才获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张兆才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月13日起至2023年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执316号之二申请执行人：亢小虎,男,1982年7月27日出生,陕西省陇县人。被执行人：杨勤娃,男,1954年11月2日出生,陕西省陇县人。亢小虎与杨勤娃追索劳动报酬纠纷一案，杨勤娃已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨勤娃银行账户存款14185元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二十六日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执271号之一 申请执行人：杨代琼，男，1970年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：韩玉华，女，1968年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫崧置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人杨代琼、韩玉华与被执行人湖北紫崧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终381号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，2021年1月12日本院依法冻结了被执行人被执行人湖北紫崧置业有限公司银行账户。申请执行人杨代琼、韩玉华于2021年4月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1877号申请执行人：上海旭升置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PHUANKOKHOE，董事长。被执行人：上海近扬信息科技有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX楼XXX室J93。法定代表人：夏钢。梅志芳，男，1969年9月6日，汉族，住上海市崇明区向华镇北港村齐北917号。被执行人：上海宁雍金属有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室。法定代表人：朱秀美。申请执行人上海旭升置业有限公司与被执行人上海近扬信息科技有限公司、上海宁雍金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初30550号民事判决已经发生法律效力，被执行人上海近扬信息科技有限公司、上海宁雍金属有限公司应支付上海旭升置业有限公司2018年5月1日至5月25日的租金115,240.95元、物业管理费17,460.75元及滞纳金，滞纳金以132,701.70元为基数，按照日千分之三的标准自2018年4月26日起计算至实际支付之日止、违约金485,583.45元、复原费用合计172,017.50元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终387号上诉人（原审原告）：郭玉珍，女，1954年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司。住所地：江西省吉安市青原区金竹大道。统一社会信用代码：91360803794781688A。法定代表人：张冬兰，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张冬兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审第三人）：刘东云，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人郭玉珍因与被上诉人吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云股东资格确认纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭玉珍于2021年4月6日以当事人之间已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭玉珍在本案审理期间申请撤回起诉，已经吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1132号民事判决及民事裁定；二、准许上诉人郭玉珍撤回起诉。一审案件受理费880元，财产保全费220元，二审案件受理费880元减半收取440元，合计1，540元由上诉人郭玉珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二一年四月六日书记员 万敏妍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异8号案外人：王凤芝，女，1967年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托代理人：王宁宁，辽宁见达律师事务所实习律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，系该公司总经理。委托代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托代理人：于潇，系该公司员工。被执行人：王庆，男，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：李晓丽，女，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁天鸿实业集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区世纪家园7号楼-312。法定代表人：于杰，系该公司董事长。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-6）。法定代表人：王庆，系该公司董事长。在本院执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人王凤芝对本院查封被执行人中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路950号1单元10层2号的房屋（即天鸿·1.7英里23号楼1单元10层2号，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王凤芝称，要求中止执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为，案外人于2012年10月6日与中天公司签订商品房认购书，约定中天公司将案涉房屋出售给案外人，房屋总价为644670元。合同经双方确认后签字盖章，案外人向中天公司支付全部房款，中天公司于2013年3月4日向案外人出具发票，金额为639711元。之后案外人对案涉房屋进行装修并居住至今，且相关物业费、水电费、供暖费、电梯折旧费等收款均由案外人缴纳至今。现案涉房屋被法院查封，损害了案外人的合法权益，故请求中止执行。申请执行人建银公司称，1、申请执行人对案涉房屋的抵押权已于2013年10月12日成立并生效，辽宁省高院作出的民事调解书已经生效，是对申请执行人抵押权的进一步确认；2、申请执行人对案涉房屋申请财产保全，辽宁省高院已于2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了（2015）辽民二初字第00070号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，对案涉房屋进行了查封，进入执行程序后自动转为执行程序中的查封措施；3、案外人未提交取得案涉房屋所有权的证据，另因案涉房屋已经被司法查封且尚未办理竣工验收、消防验收手续等，案外人不可能取得案涉房屋所有权；4、在案证据不能证成最高院执行异议复议规定第二十九条规定的要件事实，案外人未提供合法有效的商品房买卖合同，未提供无房证明，也未提充分供证据证实已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，故不足以排除强制执行，应依法驳回案外人异议请求。本院查明，建银公司与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司及恒宇公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24％计收），于调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币10000000元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币50000000元范围内承担连带清偿责任。另查明，该调解书发生法律效力后，建银公司于2017年1月3日向辽宁省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定，裁定由大连市中级人民法院执行。大连市中级人民法院于2019年4月3日作出（2017）辽02执84号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2019年7月22日，以（2019）辽0213执2449号立案执行。再查明，（2015）辽民二初字第00070号案件诉讼过程中，辽宁省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）辽民二初字第00070号民事裁定，查封了中天公司所有的位于大连市金州区××街道××路在建的抵押房屋913套，查封期限为三年，案涉房屋即在上述被查封房屋明细范围内。2018年10月23日大连市中级人民法院作出（2017）辽02执84号裁定，对上述被查封房屋中的910套房屋进行了续封，期限为三年。案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《天鸿1.7英里认购书》1份，卖方为中天公司、买方为王凤芝，拟证明案外人于2012年10月6日认购案涉房屋；2、《销售不动产统一发票（自开）发票联》1份，拟证明案外人王凤芝于2013年3月4日交纳了案涉房屋购房总金额639177元；3、《告采暖用户通知书》、《关于室内装修的特别提示》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，证拟明案涉房屋已经交付给案外人。本院认为，本案争议的焦点为案外人能否对案涉房屋主张权利，进而排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定表明了标的物是房地产经营者所开发商品房的情况下，房屋消费者物权期待权保护所需要具备的条件。本案中，首先，案外人王凤芝虽然提供了其与中天公司签订的《天鸿1.7英里认购书》，但该认购书的具体内容并未具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其性质是双方当事人在签署正式商品房买卖合同前对有关事宜进行初步确认的文书，属于预约合同，双方应当按照该预约合同的约定签订合法有效的商品房买卖合同，而案外人并未提交依该认购书约定应当签订的商品房买卖合同，不符合上述司法解释规定的第一项条件；其次，案外人王凤芝亦未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，不符合上述司法解释规定的第二项条件。综上，案外人对案涉房屋主张消费者物权期待权缺乏事实和法律依据，不足以排除强制执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王凤芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月八日书 记 员  刘正立
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初459号原告：张荣生，男，汉族，1976年5月27日出生，住平陆县。委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。被告：裴玛峰，男，1984年7月12日出生，汉族，住平陆县。原告张荣生与被告裴玛峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告张荣生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2020年4月15日签订的《装修合同》；2.依法判令被告返还原告装修款10万元（具体待鉴定后确认）；3.依法判令被告支付违约金4万元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经协商对原告房屋进行装修，于2020年4月15日签订《装修合同》。约定：装修费15万元，签订当天支付5万元，中期支付8万元，剩余2万元待竣工验收后支付，工程期间为2020年4月15日至2020年7月15日等。合同签订当天，原告向被告支付工程款5万元，2020年9月，被告仅完成不到四分之一的工程，2020年8月至11月底，原告又陆续向被告支付了81000元装修款，但被告至今未完成装修。被告行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告张荣生虽在民事起诉状中提供了被告裴玛峰的姓名、住址及其他联系方式，但无法联系到被告裴玛峰，被告裴玛峰也不在原告张荣生提供的住址居住，无法进行送达。本院告知原告张荣生补充提供被告裴玛峰信息后，原告张荣生也再未提交被告裴玛峰户籍地、现住地或其他可以联系到被告裴玛峰的方式，故应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张荣生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二一年四月七日书记员 李碧莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5027号上诉人(原审原告)：牛照斌，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******。法定代表人：祖丽英。被上诉人(原审被告)：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审被告)：商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市，住所地商丘市睢阳区平原路**法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海东，部门经理。上诉人牛照斌因与被上诉人河南省金领投资有限公司（以下简称金领公司）、郭宗领、商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。牛照斌上诉请求：1.撤销原审民事裁定；2.指令河南省郑州市金水区人民法院审理本案；3.本案二审诉讼费及其他费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案民间借贷行为是否涉嫌非法集资犯罪的事实未查清，适用法律错误，驳回牛照斌起诉的证据不足。第一，一审仅根据“经查询，本案受理的涉及被告金领公司、郭宗领、帝城公司的民间借贷纠纷案件已达100多起”即认定“涉案人数较多、对象不特定、金额巨大，与一般民间借贷为了生活与生产需要而借贷不同，本案借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪”，是错误的。一审法院受理、审结并进入执行程序的系列关联案件均未按涉嫌犯罪处理，无任何证据证明本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪。第二，一审适用法律错误。即便金领公司、郭宗领涉嫌非法集资犯罪，但本案被告包含担保人帝城公司，生效判决均已判令帝城公司承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。第三，根据同案同判的裁判原则，本案应依法受理。帝城公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第一，案涉诉讼达到的人数已符合最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释的条件。第二，最高人民法院、最高人民检察院关于公安机关应当立案标准的规定也均已达到，应移交相关公安机关处理。第三，帝城公司并非本案担保人，帝城公司作为职业公司，并非用来对外进行理财的，这种公司是用来开发房地产的，不承担担保责任，且郭宗领的行为是个人行为，没有经过帝城公司股东会议的决定，明显违反法律规定。综上，应依法驳回上诉，维持原裁定。郭宗领、金领公司辩称，一、一审裁定认定事实正确。二、一审裁定驳回起诉适用法律正确。牛照斌向一审法院起诉请求：1.三被告连带偿还所欠原告牛照斌借款本金60000元、利息41400元（利息以60000元为基数，按照月利息1%自2015年4月2日起暂计至2021年1月1日共69个月，剩余利息计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告牛照斌提交了银行交易凭证显示：2015年1月3日，原告牛照斌向张思红尾号0109账户转款58920元。2014年11月27日，被告金领公司法定代表人由张思红变更为祖丽英，被告郭宗领与祖丽英系夫妻关系。2015年4月2日，被告金领公司出具了借据一份，载明：今借到牛照斌人民币6万元，月利息为壹分，借款期限为2015年4月2日至2015年7月1日止；还款方式为按月结息，到期还本，未到期取走无利息。被告金领公司在借款人处加盖公章并加盖法定代表人祖丽英印章，被告郭宗领在担保人商丘帝城国际置业有限公司处加盖印章。2017年1月7日，被告郭宗领在《借据》上书写“注：此借据长期有效，还清款后借据作废，本金承诺两年内保证归还，两年后支付余下本金加利息，两年内不计利息”。2017年8月4日，被告郭宗领在《借据》上书写：“在2018年春节前还一部分款，以实际还款为准”。2015年7月9日，被告帝城公司法定代表人由被告郭宗领变更为苗俭杰。一审法院认为，被告承诺在一定期限内通过还本付息的方式向出借人偿还借款，后逾期未还，出借人诉至一审法院。经查询，一审法院受理的涉及被告金领公司、郭宗领、帝城公司的民间借贷纠纷案件已达100多起，涉案人数较多、对象不特定、金额巨大，与一般民间借贷为了生活与生产需要而借贷不同，本案的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将相关线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告牛照斌的起诉。案件受理费1164元，退还原告牛照斌。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，合法的权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”一审法院经查询后发现金领公司、郭宗领、帝城公司涉及民间借贷案件高达100多起，涉案人数较多、对象不特定、金额巨大，具有非法集资的嫌疑，因此一审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围，驳回牛照斌起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定驳回起诉后，应将本案有关材料移送公安机关。综上，牛照斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二一年四月二十七日法官助理崔峨书记员李明玉
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初122号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人王艳伟，男性，1981年3月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月16日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，同日由伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王艳伟犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某、书记员陈某出庭支持公诉，被告人王艳伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年11月15日2时44分许，被告人王艳伟驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××）载运石子，沿伊通满族自治县伊通镇河北大路由东向西行驶至伊通大街路口时，为躲避前方同向行驶向南转弯的一辆货车时，车辆失控，与伊通大街西侧房屋相撞，致车某1家楼房、吕某家平房倒塌、供电中心水泥杆、吉视传媒、联通光缆及屋内物品损坏，且平房内居住人员徐某当场死亡，楼房内居住人员车某、赵某受伤，均被评定为轻微伤，王艳伟被当场查获。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，本次事故损失金额共计748,694.00元。《道路交通事故认定书》认定：王艳伟驾驶运载货物超过核定载质量的机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，观察瞭望不够，采取措施不当，其负该起事故的全部责任，徐军、车某等人无责任。经吉林大众司法鉴定所鉴定，徐某符合异物压迫胸腹部合并呼吸道阻塞窒息所致死亡。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：犯罪嫌疑人归案情况，交通事故现场记录图、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、收条、公民无违法犯罪记录证明、户籍信息、赔偿和解协议书、谅解书、收条等书证，证人杨某1、李某、杨某2等人证言，被害人刘某、吕某、孙某、车某1、韩某、王某、郭某等人陈述，吉林大众司法鉴定所法医病理鉴定司法鉴定意见书、吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书、伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定书、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书，现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像光盘。   公诉机关认为，被告人王艳伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王艳伟到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，但是未赔偿被害人经济损失，具有从重处罚情节。如果审理过程中，被告人能赔偿经济损失，可判处有期徒刑二年，缓刑二年。   被告人王艳伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人家属与各被害人（包括吉视传媒和供电中心）达成赔偿和解，共计赔偿死者家属及其他被害人经济损失总计为150余万元，并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况，交通事故现场记录图、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、收条、公民无违法犯罪记录证明、户籍信息、赔偿和解协议书、谅解书、收条等书证，证人杨某1、李某、杨某2等人证言，被害人刘某、吕某、孙某、车某1、韩某、王某、郭某等人陈述，吉林大众司法鉴定所法医病理鉴定司法鉴定意见书、吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书、伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定书、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书，现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王艳伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并使公私财产遭受重大损失，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人王艳伟到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，且被告人家属和车主能积极赔偿被害人及其家某经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：   被告人王艳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长张宏艳  人民陪审员王丽  人民陪审员孙宏伟   二〇二一年四月一日   书记员刘美      1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终649号 上诉人（原审被告）：王建武，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：益阳市赫山区菊红油漆涂料经营中心，经营场所湖南省益阳市。 经营者：曹菊红，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市高新银城书苑商城，经营场所益阳市。 经营者：贺治国，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：吴群，湖南银城律师事务所律师。 上诉人王建武因与被上诉人益阳市赫山区菊红油漆涂料经营中心、益阳市高新银城书苑商城买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5026号民事判中，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人王建武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡银燕
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保262号 刘彬彬、段勇： 本院执行的申请人刘彬彬与被申请人段勇之间的(2021)湘1381执保262号保全案件[执行（2021）湘1381民初561号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2298号中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、张胜、西安海荣房地产集团有限公司：本院在执行申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人张胜、西安海荣房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17498号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为397542.05元。经本院执行，已将全部案款从西安海荣房地产集团有限公司名下账户扣划到位，申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已全部领回。执行费5027元由被执行人西安海荣房地产集团有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初17498号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2948号 原告：单井文，男，1964年10月25日，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：石晟铭，吉林博仑律师事务所律师。 被告：吉林省巨力电梯工程有限公司。住所地：长春市了绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场C座18号楼13-70号房。 法定代表人：刘青宇。 原告单井文与被告吉林省巨力电梯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，原告单井文于2021年4月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单井文撤诉。 案件受理费75.00元，由原告单井文负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴佳音
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1251号原告：肖德勇，男，汉族，生于1984年9月18日，住襄阳市樊城区。被告：黄春明，男，成年，住西峡县。原告肖德勇诉被告黄春明承揽合同纠纷一案，本案于2021年3月26日立案。2021年4月3日原告肖德勇以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告肖德勇自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖德勇撤诉。案件诉讼费25元，由原告肖德勇负担。审判员  贾颖二〇二一年四月七日法官助理张菀纯书记员黄飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1253号 原告：张积军，男，汉族，1946年8月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，汉族，1973年2月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告张积军诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行审理。代理书记员康岂衔担任法庭记录。原告张积军及其委托诉讼代理人贺日良到庭参加诉讼，被告刘勇经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张积军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150000元，利息35000元。2020年12月被告已给18000元利息，还差17000元利息未给，加本金150000元，共计欠167000元。2、本案诉讼费用判令被告承担。事实与理由：2019年11月11日被告向原告借人民币100000元，被告出具了借条，并约定了按月息二分计算，并约定于2020年2月之前偿还。2019年11月26日被告又向原告借人民币50000元，也立了借条，口头约定共计息3000元，约定于2019年12月10日前偿还。原告多次追问被告偿还本金利息，未果。原告只好起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未到庭答辩，也未向本院提交证据。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭出示了与被告刘勇的电话录音光盘，对原告提供的证据及法庭调取的证据，经审查，本院认证如下：对原证1、系原告的身份证复印件，经与原件核对无误，本院予以确认。对原证2，系隆回县公安局鸭田派出所出示的户籍证明，加盖了派出所公章，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证3，其中2019年11月11日的借条借款100000元本金的事实与被告在通话录音中的内容能够互相佐证，本院予以确认，但约定的利息高于15.4%的法律规定，只能够按年利率15.4%计算；其中2019年11月26日的借条来源合法，具有真实性，能够与法庭出示的证据相互印证，本院予以确认。对原证4，能够与借条及法庭出示的证据相互印证，本院予以确认。对法庭出示的与被告刘勇的通话录音光盘，因原告方异议，本院予以确认。 根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：2019年11月11日，被告刘勇向原告张积军借款并出示借条，约定借款本金100000元，月利息2分，于2020年2月之前偿还。2019年11月26日，被告又向原告借款50000元并出示借条，于2019年12月10日之前偿还，口头约定利息共计3000元。2021年1月8日，被告刘勇向原告张积军偿还了利息18000元，后原告向被告催收借款，被告一直未偿还。因被告刘勇未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务依法应当偿还，本案被告刘勇于2019年11月11日及11月26日分别向原告借款100000元、50000元，其中100000元的借条约定月利息2分计算，超过了法律规定的月利率，应当按年利率15.4%计算利息，其中2019年11月26日约定的50000元本金共计利息3000元，约定的利息有效。经计算原告张积军借款本金100000元自2019年11月11日计算至2021年3月12日，合计利息20642.42元，以及50000元的利息3000元，合计利息23642.42元，但被告已经偿还的18000元，剩余利息5642.42元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张积军借款本金150000元，利息5642.42元，合计155642.42元。 二、驳回原告张积军的其他诉讼请求。 本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告刘勇承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年四月七日 法官助理刘青 代理书记员  康岂衔 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26164号原告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东、国基路北宏达路南商业B（金印阳光城），统一社会信用代码914101053172533217。法定代表人任滢，总经理。委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋海云，河南长建律师事务所律师，特别授权。被告河南姿华物业管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路22号楼4单元1层7号，统一社会信用代码91410105271734217K。法定代表人冯应来，总经理。委托代理人宋锦涛，系该公司员工。委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师，特别授权。原告郑州超越健身服务有限公司诉被告河南姿华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州超越健身服务有限公司撤诉。案件受理费12094元，减半收取6047元，由原告郑州超越健身服务有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年四月十四日书记员 巩鹏鸽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执413号之一申请执行人袁欣，女，1984年3月14日出生，汉族。被执行人肖大树，男，1963年3月10日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月二十一日书记员 齐玲俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢377号   申请执行人：何先友，男，1979年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李述东，该公司董事长。   被执行人：侯杰才，男，1968年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新01民终182号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入929492.99元、执行费11,695元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   哈布努
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3437号原告：湖南易净环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**厂房**房，统一社会信用代码：91430100338380688J。法定代表人：范宙，经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，公司员工。被告：江西正东建设工程有限公司，住所地江西省抚州，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府院内：91361002690981925H。法定代表人：李华生。原告湖南易净环保科技有限公司与被告江西正东建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告湖南易净环保科技有限公司以被告已向其履行债务为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南易净环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南易净环保科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计158元，由原告湖南易净环保科技有限公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年四月二十五日法官助理周佳怡书记员汤琳钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1516号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：周宏，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宏立即给付原告信用卡欠款共计人民币91013.15元（截止2020年7月7日，欠款本金56796.38元，利息13920.42元，费用20296.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告周宏负担。事实和理由：被告周宏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××31的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币91013.15元整未给付。原告自2018年12月07日开始多次催款，因被告未周宏能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周宏未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年01月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××31的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年01月17日申请开卡，从2018年12月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金56796.38元、利息13920.42元、费用20296.35元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告周宏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金56796.38元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为43×××31的信用卡欠款本金56796.38元、利息13920.42元、费用20296.35元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告周宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执546号 丰远超、戴克梅、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的丰远超、戴克梅申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1353号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市厚基置业有限公司，住所地安徽省界首市东城产业园胜利东路**，统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D(1-1)。 法定代表人：王东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温祖慧，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学志，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李媳，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人界首市厚基置业有限公司（以下简称界首厚基公司）因与被申请人杨学志、李媳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初351号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 界首厚基公司申请再审称，一、一审判决界首厚基公司承担逾期交房违约责任，属于事实认定不清、法律适用错误。二、一审判决依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，认定“涉案房屋在双方办理交付手续时尚不符合交付条件”，属于事实认定不清、法律适用错误。三、小区在施工期间因各种不可抗力因素被地方政府强制性要求停工，该停工期间应当从逾期期间中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销安徽省界首市人民法院作出的(2020)皖1282民初351号民事判决第一项、安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终4570号民事判决，依法改判驳回杨学志、李媳诉讼请求或者发回重审;2.一审、二审、再审诉讼费用全部由杨学志、李媳承担。 杨学志、李媳辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法不应启动再审程序。二、界首厚基公司申请扣除不可抗力的期间，此理由不符合再审申请的法定条件，依法不应审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”因此，当事人寻求权利救济，应当首先采取上诉即二审的方式，而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。本案中，一审判决后，界首厚基公司未提出上诉，应视为其接受一审判决的结果。本案二审维持一审判决结果。界首厚基公司提出再审申请，与其未提起上诉的行为相悖。同时，界首厚基公司申请再审的理由，亦不足以需要启动再审这种特别救济程序。故本院对界首厚基公司的再审申请依法不予审查。综上，界首厚基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回界首市厚基置业有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年四月二十三日 法官助理赵方超 书记员陈茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初656号原告：张兴昌农村承包经营户。农户代表人：张兴昌，男，1961年2月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：肖世甫，男，1961年4月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：肖昌猛，男，1987年10月20日出生，住重庆市酉阳县。原告张兴昌与被告肖世甫排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴昌农村承包经营户撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告张兴昌农村承包经营户负担，本院退回原告案件受理费69元。审 判 员  何 伟二〇二一年四月七日法官助理  孙君妮书 记 员  冉梓希
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0526行审14号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人周正伍，男，1986年2月28日出生，住重庆市奉节县。申请人兴山县道路运输管理所于2020年8月10日对被申请人周正伍作出的鄂宜兴运罚（2020）028号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人周正伍没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队六支队兴山大队因被申请人周正伍涉嫌非法营运，将案件移送申请人兴山县道路运输管理所，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2020年7月28日14时30分许，被申请人周正伍驾驶长安牌小型普通客车渝Ａ×××××车辆从事道路旅客运输，在G42沪蓉高速兴山服务区被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队兴山大队查获。经现场调查取证，被申请人周正伍驾驶长安牌小型普通客车渝Ａ×××××车辆从事宜昌至奉节方向的道路旅客运输经营，车内载有旅客六人。现场当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人周正伍未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序，影响了道路运输安全。上述事实有移送案件通知书、询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2020年7月28日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人周正伍驾驶的长安牌小型普通客车渝Ａ×××××车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2020）028号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人周正伍的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2020年8月5日向被申请人周正伍送达鄂宜兴运违通（2020）028号违法行为通知书，告知被申请人周正伍依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人周正伍收到该告知书后未提出陈述、申辩，视其放弃陈述、申辩的权利。申请人兴山县道路运输管理所遂于2020年8月10日对被申请人周正伍作出鄂宜兴运罚（2020）028号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2020年8月10日送达被申请人周正伍。被申请人周正伍收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。被申请人周正伍于2020年8月10日缴纳罚款3000元，并于2020年8月10日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意。当日申请人兴山县道路运输管理所解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳。申请人兴山县道路运输管理所于2021年3月10日以邮寄方式向被申请人周正伍送达了履行行政决定催告书，被申请人周正伍仍未缴纳余款，申请人遂于2021年4月6日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2020）028号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人周正伍未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人周正伍作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2020）028号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人周正伍已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二一年四月八日法官助理郭小君书记员郑晶晶
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1555号原告：汉中市安和源物业管理服务有限责任公司。住所地：汉中市南郑区中所营街道办事处惠丰路龙惠春天2号楼1705室。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：王宝华，女，1964年7月1日出生，汉族。本院在审理原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司与被告王宝华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年四月十九日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终667号上诉人（原审被告）：粟林华，女，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审原告)：李希芝，女，1976年2月17日出生，汉族，住址同上，系邓志之妻。共同委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：阳曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。原审被告：赵攀，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审被告：王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。上诉人粟林华因与被上诉人邓志、李希芝、原审被告赵攀、王斐侠确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年4月7日，邵阳市双清区人民法院受理了邓志以赵攀、王斐侠为被告，粟林华为第三人提出的债权人撤销权之诉一案（前诉），邓志在该案中诉请：撤销赵攀、王斐侠向粟林华转让房产的行为，并确认该不动产转让行为无效。邓志在该案诉状中称：“《民法通则》第五十八条规定，‘下列民事行为无效’：......（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”，该案经一审、二审判决后，邓志不服二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院指令邵阳市中级人民法院再审，该案尚未审结。邓志、李希芝在本案中诉请：1.确认赵攀向粟林华转让房产的《房屋所有权约定协议》和不动产转让行为无效，确认权证号码为××的房产所有人系赵攀；2.确认王斐侠向粟林华转让房产的《离婚协议》部分及转让行为无效，确认权证号码为××的房产所有人系王斐侠。邓志、李希芝在本案诉状中称：“根据《民法总则》第一百五十四条规定，‘行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效’”。邓志在两起诉讼中的诉讼请求及主张存在雷同，原审法院在前诉未审结的情况下对本案直接进行实体处理，影响了前诉的处理，本案需以前诉的审理结果为依据，原审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1388号民事判决；二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。上诉人粟林华预交的二审案件受理费160元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月七日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执恢28号之一申请执行人：马某某，男，汉族，1949年9月26日生，现住平定县。被执行人：平定县某村民委员会。本院在执行申请人马某某与被执行人平定县某村民委员会债务纠纷一案中，被执行人未能按照阳泉市中级人民法院作出的（2014）阳民终字第366号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人平定县某村民委员会给付执行款100335.95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人平定县某村民委员会发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费2725元、执行费1405元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某村民委员会名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十九日书记员 张       雪       峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特370号申请人：王秀英，女，1963年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：郑金波，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。申请人：杨亚志,女，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。申请人：阳光农业相互保险公司庆安支公司，住所地黑龙江省绥化市安庆县庆和社区0813-1-S6幸福家园商服。代表人：杨贵军，经理。委托诉讼代理人：黄志舟，男，该公司职工。本院于2021年4月27日立案受理申请人王秀英与申请人郑金波、杨亚志、阳光农业相互保险公司庆安支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王秀英与申请人郑金波、杨亚志、阳光农业相互保险公司庆安支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人阳光农业相互保险公司庆安支公司于2021年5月31日前赔偿申请人王秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17000元；二、申请人郑金波、杨亚志为申请人王秀英垫付医疗费2700元，与其应赔偿的司法鉴定费相互折抵后，王秀英返还郑金波、杨亚志1600元；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人王秀英不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人郑金波、杨亚志、阳光农业相互保险公司庆安支公司主张权利。（以上一、二项相互折抵后，阳光农业相互保险公司庆安支公司直接汇入王秀英中国邮政储蓄银行聊城市梁水镇营业所62×××37号个人银行卡账户15400元、直接汇入郑金波、杨亚志个人银行卡账户1600元）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀英与申请人郑金波、杨亚志、阳光农业相互保险公司庆安支公司于2021年4月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年四月二十七日书记员  张 晖
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1211号被执行人：许雪静，女，1995年9月12日生，汉族，住焦作市温县。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802刑初85号刑事判决书已经于2018年5月8日生效，因被执行人许雪静未主动履行义务，经过本院执行，被执行人许雪静现已按照生效判决书确定的内容将罚金8000元全部履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802刑初85号刑事判决书，关于许雪静罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执8号之一 申请执行人芦万良，男，1956年8月出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人郝录山，男，1970年2月出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人芦万良与被执行人郝录山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）晋0302民初2148号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计10600元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月5日开始，多次联系被执行人，后查明被执行人在西藏，向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，未实际控制，无法处置，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人生活、居住地、财产情况进行调查，查明被执行人郝录山长期在西藏打工，无法联系本人。未发现其他财产线索。 4、本院于2021年4月20日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  董旭洲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执1232号之一 申请执行人张煌，女，1993年11月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人赖朝民，男，1988年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人张煌与被执行人赖朝民婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5121号民事判决，向被执行人赖朝民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月6日，本院依法作出（2021）闽0302执1232号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人赖朝民的财产。同年4月21日，被执行人赖朝民履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张煌书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赖朝民所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ1××××】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 英
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢160号之五 申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王建元、王建军、李会兰金融借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年11月20日双方达成和解，山东招远农村商业银行股份有限公司递交了撤销执行申请书，并缴纳执行费，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王建元、王建军、李会兰金融借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执473号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行，统一社会信用代码913211810799202206，住所地丹阳市。法定代表人：王汉钦。被执行人：王国龙，男，1964年2月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：黄琴华，女，1965年8月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂，统一社会信用代码92321181MA1P0GCT9U，住所地丹阳市。法定代表人：张瑞平。被执行人：张瑞平，男，1969年4月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行与被执行人王国龙、黄琴华、丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付566638元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年4月22日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月22日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3235号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十二日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初691号 原告：郑全武，男，1960年2月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴菊林，女，1971年12月25日出生，汉族，住遂县。 原告郑全武与被告吴菊林民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告归还借款本金贰万元（￥20000.00元）利息月息壹分计算，2015年9月8日至2016年9月17日本金4万元的利息4920元，利息加本金24920元。自2016年9月17日起至2021年1月18日止本金及利息15835.24，共计40755.24元。2021年1月18日起至款还清日止，按照月息1分计算。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，因资金周转之需，被告吴菊林向原告郑全武借款，因之前被告曾向原告借款，故经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今到郑全武处借款肆万元人民币，付月息壹分（即百分之壹），按年结清。被告在该借条借款人处签名、捺印。借得款项后，被告曾于2016年9月17日向原告归还2万元。剩余款项被告至今未归还，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴菊林于本判决生效之日起五日内归还原告郑全武借款本金20000元及利息（从2015年9月8日起至2016年9月17日止，以本金40000元为计算基数；从2016年9月18日起至款还清之日止，以本金20000元为计算基数，均按月利率1%计算）。 二、驳回原告郑全武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费410元，由被告吴菊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  周丽娟
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0108执22号申请执行人:周永力,男,1980年02月19日出生,其他,住所地杭州市滨江区。被执行人:杭州住啦科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道安业路229号君尚大厦2419室,组织机构代码MA2AX1EF4。法定代表人:沈琴峰。被执行人:沈琴峰,男,1992年04月07日出生,其他,住所地江西省吉安市新干县。申请执行人周永力与被执行人杭州住啦科技有限公司、沈琴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永力向本院申请强制执行。本院于2021年1月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州住啦科技有限公司、沈琴峰应付案款1157650元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费13976元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年1月5日向被执行人杭州住啦科技有限公司、沈琴峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州住啦科技有限公司、沈琴峰银行存款，截至2021年1月5日，被执行人杭州住啦科技有限公司、沈琴峰无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人沈琴峰名下有车牌号为浙Ｊ7××××汽车一辆，我院于2021年4月7日委托台州市椒江区人民法院前往办理查封登记，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州住啦科技有限公司、沈琴峰应于2021年1月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年4月6日前往被执行人杭州住啦科技有限公司经营地调查其基本情况，经查杭州住啦科技有限公司已经不在经营状态，我院已经将被执行人杭州住啦科技有限公司移送破产。8．于2021年3月8日依法将被执行人杭州住啦科技有限公司、沈琴峰纳入失信被执行人名单。截至2021年4月16日，被执行人应履行的案款1157650元及迟延履行期间的债务利息、执行费13976元均未履行。本院暂未发现被执行人杭州住啦科技有限公司、沈琴峰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人周永力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州住啦科技有限公司、沈琴峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执22号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年四月十六日书记员  顾建刚
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执13号申请人：彭明兴，男,贵州省遵义县人。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被执行人：河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区西环路东水村0157号。统一社会信用代码：91410703MA45HYXK88。法定代表人：侯海军，系总经理。被执行人：侯海军，男，河南省新乡县人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔06民终1624号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司、侯海军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、支付申请人挖机租赁款人民币240,000元；二、承担案件受理费及律师费人民币17,563元;三、缴纳申请费人民币3,500元。被执行人河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司、侯海军未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司、侯海军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司、侯海军名下的财产：1.有零星银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司、侯海军无房产登记信息；四、委托被执行人户籍地人民法院调查，其无房屋登记信息等财产，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司、侯海军发出限制消费令，对河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司、侯海军法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭明兴本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人彭明兴对此表示认可。申请执行人彭明兴未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执13号案件的本次执行程序。被执行人河南省江宾建筑工程设备租赁有限公司、侯海军负有继续向申请执行人彭明兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月八日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1132号之二原告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被告：河南新旭建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处十楼，统一社会信用代码91411525770872518D。法定代表人：关家涛，该公司执行董事兼总经理。原告郑州韩玉机械设备股份有限公司与被告河南新旭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州韩玉机械设备股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州韩玉机械设备股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州韩玉机械设备股份有限公司负担。审判员  张朝辉二〇二一年四月二十日书记员  王 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5936号申请执行人陈明峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉百事兴商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道538号同成大厦A幢4单元9层2号。法定代表人肖常虎。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥。被执行人武汉铁机中润置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人夏顶峰。申请执行人陈明峰与武汉百事兴商贸有限公司、卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明峰于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉百事兴商贸有限公司、卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，执行中，本院查封了被执行人武汉百事兴商贸有限公司名下位于武汉市青山区24街坊特1号3层商网房屋，查封期限自2021年4月6日到2024年4月7日，该房屋有抵押为轮候查封，无法处置；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1629号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初1532号 原告：深圳市艾泽拉斯眼镜有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道灵芝园社区19区农市10栋105。 法定代表人：郑智鸿。 委托诉讼代理人：李劲，广东尚图律师事务所律师，执业证号14403201910140849，特别授权。 被告：张开明，1995年4月2日生,汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 原告深圳市艾泽拉斯眼镜有限公司诉被告张开明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市艾泽拉斯眼镜有限公司撤诉。 案件受理费25元，已按简易程序减半收取，原告深圳市艾泽拉斯眼镜有限公司已预交，由原告深圳市艾泽拉斯眼镜有限公司自愿承担。 审判员  肖晓荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖桂招
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2284号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林钦雄，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林钦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告林钦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林钦雄向平安银行福州分行偿还借款本金26,975.20元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年1月18日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为10,412.43元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为1,788.61元；以上金额暂合计12,201.03元）；2．林钦雄赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．林钦雄承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2017年10月18日，平安银行福州分行与林钦雄签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20171018002894号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：林钦雄向平安银行福州分行借款40,000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定违约情形及违约责任：林钦雄拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；林钦雄逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林钦雄承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行依约通过自主支付方式发放贷款40,000元，执行贷款月利率1.53%，借款期限自2017年10月18日至2020年10月18日。但林钦雄未按期还本付息，已构成违约。 林钦雄未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林钦雄未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林钦雄于2019年1月18日起逾期未归还贷款，截止至2021年1月21日，林钦雄尚欠平安银行福州分行贷款本金26,975.20元。 本院认为，林钦雄与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林钦雄指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林钦雄未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林钦雄偿还借款本金26,975.20元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由林钦雄承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林钦雄承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。林钦雄未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林钦雄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金26,975.20元及相应利息、罚息、复利（自2019年1月18日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为10,412.43元，自2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%计算的利息、罚息、复利为1,788.61元，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告林钦雄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费796元，减半收取398元，由被告林钦雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保331号本院执行迟某与李某子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执1833号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2784号之一申请执行人：宋金凤，女，1964年10月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：黄大伟，男，1997年6月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于宋金凤与黄大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付赔偿款400136.44元、诉讼费用2903元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结部分银行账户，期限至2021年10月27日，累计冻结不足百元;证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；工商、企业被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息;不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费，并予以信用惩戒；其他前往被执行人原单位发现其已离职，去向不明，多次联系拒接电话。本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按照规定期限向本院提供。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年四月十四日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1767号之二 移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁吉，男，汉族，2001年07月07日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人袁吉罚金一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人袁吉在621XXXXXXXXXXXXX6_1账户内余额人民币4.01元。现因被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁吉在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十六日 书记员  祝娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1331号申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐学鹏，该公司总经理。被执行人：邹城市享悦汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：郑仑明，该公司经理。申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与被执行人邹城市享悦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2021)皖1181民初1672号民事调解书，该调解书确定：邹城市享悦汽车服务有限公司依约定将江淮牌冀Ｆ×××××（车架号LJ166A224J2226704、发动机号J3378142）小型汽车、江淮牌冀Ｆ×××××（车架号LJ166A222J2226703、发动机号J3378488）小型汽车、大通牌冀Ｒ×××××（车架号LSKG4AC11HA080373、发动机号H1SH9150039）小型汽车的机动车登记证和行驶证于2021年4月5日之前全部解除抵押并过户至天长市鲲鹏汽车贸易有限公司或其分公司名下，过户费由邹城市享悦汽车服务有限公司承担。因被执行人邹城市享悦汽车服务有限公司未履行本院民事调解书确定的协助义务，申请执行人于2021年4月9日向本院强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：将江淮牌冀Ｆ×××××（车架号LJ166A224J2226704、发动机号J3378142）小型汽车、江淮牌冀Ｆ×××××（车架号LJ166A222J2226703、发动机号J3378488）小型汽车、大通牌冀Ｒ×××××（车架号LSKG4AC11HA080373、发动机号H1SH9150039）小型汽车共计3辆小型汽车解除抵押，补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至天长市鲲鹏汽车贸易有限公司或其分公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十三日书记员 丁 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1946号 原告：永州市民月物业有限公司，住所地永州市冷水滩区传芳路与梧桐路交汇处西苑春天9楼1503房。 法定代表人：阳志远，该公司董事长。 被告：唐金林，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市民月物业有限公司与被告唐金林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告永州市民月物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告唐金林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市民月物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市民月物业有限公司撤诉。 本案诉讼费54元，减半收取27元，由原告永州市民月物业有限公司负担。 审 判 员  蒋娜 二〇二一年四月十二日 法官助理唐莉 代理书记员  李雯
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审47号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县东鹏瓷砖店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月六日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1927号申请执行人：陆国新，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：毛美玲，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行陆国新与毛美玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛美玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月3日作出的(2020)沪0109民初10820号民事判决书确定的返还借款本金2万元，支付逾期借款利息(以本金2万元为基数，自2020年3月7日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费300元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年四月十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终26号上诉人（原审被告）：李玉慧，女，1968年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，该中心主任。原审被告：哈尔滨尚慧经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区21－2栋1单元6层1号。法定代表人：王立生。原审被告：王立生，男，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：马利平，女，1969年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：郝相宾，男，1965年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：张丽荣，女，1962年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人李玉慧因与被上诉人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称融资担保中心）、原审被告哈尔滨尚慧经贸有限公司、王立生、马利平、郝相宾、张丽荣追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。李玉慧上诉称，其住所地和经常居住地均在哈尔滨市道里区，根据相关法律规定，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院确立民事案件管辖时，应既审查地域管辖又审查级别管辖。级别管辖的确立，应当以当事人诉讼请求主张的诉讼标的额为标准。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1,000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额3,744万余元，理应由哈尔滨中院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月十九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执179号之二 申请执行人：石老元，男，水族，1977年7月3日生，住贵州省榕江县。 被执行人：陈辞坤，男，汉族，1980年01月20日生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辞坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辞坤在财付通支付科技有限公司085xxxx7be4bbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1162.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月七日 书记员  欧容妤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执386号 申请执行人胡卫平，女，1973年12月13日出生，汉族，住沅江市。 被执行人胡意强，男，1969年10月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。 申请执行人胡卫平与被执行人胡意强借款合同纠纷一案,本院于2021年1月14日作出的(2021)湘0981民初10号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡意强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡卫平于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人胡意强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡意强名下有部分银行存款（被他案冻结）、无房产、无有价证券、有公积金（已冻结，暂无法处置）、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月21日，本院对被执行人胡意强采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为95000元，已执行到位金额为0元，尚有95000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡意强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈 佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祝梅，女，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人王成伟，该局局长。委托代理人张勇，该局城东派出所所长。委托代理人宋炳亚，该局法制大队二中队中队长。再审申请人李祝梅诉淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）行政拘留一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祝梅申请再审称，其路过中南海周边地区，没有任何扰乱公共秩序或寻衅滋事的行为，故淮安公安分局作出淮安公（东）行罚决字[2019]493号行政处罚决定，对其处以行政拘留七日缺乏事实根据。请求本院撤销原审判决，并依法改判。本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷的《询问笔录》《受案登记表》等证据证明，2019年3月20日，李祝梅等人到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关查获，后被送回淮安。由于李祝梅不通过合法的信访途径表达自己的诉求，到北京非法上访，其行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。故淮安公安分局在履行立案、调取证据、询问当事人、告知陈述申辩权利等程序后，于2019年3月21日作出淮安公（东）行罚决字[2019]493号行政处罚决定，对李祝梅处以行政拘留七日符合上述法律规定。原审法院判决驳回李祝梅的诉讼请求正确。综上，李祝梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李祝梅的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月一日书记员 张家松