wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保301号 申请人：张丽娟，女，19990年7月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：高松强，男，1984年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人张丽娟与被申请人高松强民间借贷纠纷一案，申请人张丽娟于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请高松强价值56000元的财产进行查封或冻结。申请人张丽娟以中华联合财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高松强价值56000万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月七日 书记员  薛蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初2738号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。负责人：王辉。委托诉讼代理人（特别授权）：魏操、徐红,浙江金麟律师事务所律师。被告：章月飞，女，1970年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：景建江，男，1970年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告章月飞、景建江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年四月二十五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初185号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，河南明治律师事务所实习律师。被告：武德镇新合作购物广场，住所地：河南省焦作市温县武德镇卫生院南约100米（门头为新合作购物广场）。经营者：邢小霞。委托诉讼代理人：谢双双，女，工作人员。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告武德镇新合作购物广场侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 武丽娟二〇二一年四月二十六日法官助理韩小转书记员曹钟文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1324民初1762号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，系该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王康，男，生于1988年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：耿巧，女，生于1991年5月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：李静，男，生于1988年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：周年，男，生于1984年10月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：王磊，男，生于1985年10月14日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王康、耿巧、李静、周年、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王康立即偿还原告贷款本金200000元;2、依法判令被告王康、耿巧支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.9‰自2018年10月25日计算至2019年10月25日止，正常利息为20075元；3、依法判令被告王康、耿巧支付逾期利息，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年10月26日之日起计算至2021年4月6日止共计52272元；2021年4月7日之后的利息按照本金20万在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款还清之日止；4、被告耿巧、李静、周年、王磊对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王康于2016年11月23日与原告下设的张林信用社签订最高额个人借款合同，贷款授权期限为2016年11月23日至2019年11月23日，被告李静、周年、王磊自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。被告王康于2018年10月25日向原告下设的张林支行申请贷款200000元，贷款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，约定月利率9.9‰，并出具了借款借据。同日原告按照约定向被告王康的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司已于2021年2月3日向本院起诉，要求被告王康、耿巧、李静、周年、王磊偿还借款200000元及利息。本院已于2021年3月22日作出（2021）豫1324民初615号民事判决书，现已生效。原告就相同被告、相同再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年四月二十七日法官助理张文龙书记员张江浩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更465号罪犯杨光曙，男，1967年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年12月2日作出（2014）黔盘刑初字第695号刑事判决，认定被告人杨光曙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币60000元，继续追缴违法所得人民币700000元。刑期自2014年6月2日起至2026年6月1日止。于2015年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2025年11月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨光曙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月10日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬，2020年9月28日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨光曙在在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光曙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2025年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初161号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：营口市站前区金泓超市，经营场所：辽宁省营口市站前区中心街62-甲2号。经营者：刘少红。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告营口市站前区金泓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二一年四月二十一日法官助理吴晓月书记员马瑰琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执675号之一申请执行人：许志明，男，1969年2月23日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A2315室。法定代表人：李仲明。许志明依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第2054号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2679141.33元及利息等,本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第2054号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十六日书记员 梁越婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1027号申请执行人：史如康，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告史如康与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17426号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告史如康于2021年2月2日向本院申请执行，要求被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付原告史如康房租、电费合计3,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人史如康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1061号原告：韩绍珍，女，1936年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告委托诉讼代理人：佟福山，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。系原告之子。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：佟艳吉，该村委会主任。原告韩绍珍与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告韩绍珍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩绍珍提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩绍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩绍珍负担。审判员  王英男二〇二一年四月三十日书记员  周思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2042号之一申请执行人：科迅电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。法定代表人：蓝世文，执行董事。被执行人：湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路。法定代表人：戴春花。申请执行人科迅电气有限公司与被执行人湖南博信电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4748号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限由2021年4月21日起至2022年4月21日止，余额不足；2021年4月9日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月5日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月9日，本院对被执行人适用了限制消费措施，以及将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月2日，本案应当执行的标的额为112749元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为112749元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 左 敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1513号原告：黄太美，女，1966年7月18日出生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。被告：罗龙泉，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：殷建强，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码91520222914701065K。代表人：欧阳进。委托诉讼代理人：肖维峰，男，1991年11月6日出生，满族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。原告黄太美与被告罗龙泉、殷建强、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月23日以原被告达成和解并已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄太美在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄太美撤回起诉。案件受理费1440元，由原告黄太美负担。审判员  管红兵二〇二一年四月二十三日法官助理王二林书记员冯才喜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢523号 裘达庆： 孙宏飞、沈聪飞： 申请执行人裘达庆与被执行人孙宏飞、沈聪飞民间借贷纠纷一案，（2007）慈民一初字第2806号法律文书已经发生法律效力，申请执行人裘达庆在本院申请强制执行，初执案号（2007）慈执字第2055号。现执行到12200元，本院以（2021）浙0282执恢523号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢523号案件执行完毕； 2.案号为（2007）慈执字第2055号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年四月二十二日 承办人：马红伟电话：05746391××××
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执642号之一申请执行人：陈静，女，1987年4月27日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：濮新甫，男，1977年8月28日出生，汉族，住海宁市。申请执行人陈静与被执行人濮新甫请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈静依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1074号民事裁定书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人濮新甫向申请执行人陈静支付执行款59630元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费794元。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元、执行费794元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执642号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月二十二日书记员  陈栋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异51号 异议人：北海市中佳上诚物业服务有限公司,住所地北海市广东路以西金海岸大道以北天健豪园A栋22楼。 法定代表人:周庆。 申请执行人：陈爱，男，1969年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A座303号。 法定代表人：张任东，董事长。 在本院执行申请执行人陈爱与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人北海市中佳上诚物业服务有限公司（以下简称“中佳上诚公司”）于2021年2月5日对本院执行的被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司（以下简称“天健仁合公司”）名下位于北海市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求本院撤销（2020）桂0502执恢485号之二公告，并终止强制拍卖被执行人天健仁合公司名下位于北海市。事实和理由为：异议人与被执行人于2017年11月25日签订《物业服务合同》，合同约定异议人“服务事项包括了交通、车辆行驶及停泊”；同时约定：“为补贴乙方经营亏损，双方同意天健豪园项目的停车位经营收入归乙方所有......”,由于北海天健豪园实际入住率很低，物业服务收不抵支，因此合同的约定符合正常的商业交易惯例。异议人与被执行人于2018年6月30日签订《物业租赁合同》，租赁标的包含了执行程序所列明的77个地下车位。异议人依法享有该批停车位的租赁权和使用权，为此请求法院依法撤销（2020）桂0502执恢485号之二公告，并终止强制拍卖被执行人天健仁合公司名下位于北海市。 异议人中佳上诚公司对其主张提供如下证据：《物业服务合同》、《物业租赁合同》，证明异议人与被执行人天健仁合公司签订租赁合同承租涉案车位的事实。 本院查明，本院（2017）桂0502民初1918号民事判决已经发生法律效力，判决确定：北海天健仁合房地产开发有限公司须偿还借款本金500万元及利息（利息以本金500万元为基数，按年利率24%，从2015年7月26日起计算至还清借款之日止）给陈爱。律师费、案件受理费等由北海天健仁合房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院以（2018）桂0502执891号执行裁定书查封案涉77个车库，于2020年12月14日作出（2020）桂0502执恢485号之二公告，责令被执行人天健仁合公司以及使用上述车库的人员于2021年1月10日前迁出案涉77个车库。 本院认为，本案中，案涉车库登记在被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下，执行程序中将其判断为被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司的财产予以执行符合法律规定。异议人在本案中主张基于租赁关系产生的收益权、使用权，不能排除本院对案涉车库的执行。异议人的执行异议，理由均不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人北海市中佳上诚物业服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁自鸣 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执378号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：姜士兴，男，1988年2月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。被执行人：任美荣，女，1985年3月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住。被执行人：李庆邦，男，1957年11月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住。被执行人：徐红俊，女，1960年3月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住。被执行人：李根，男，1983年3月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住。被执行人：胡莉杰，女，1983年10月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人姜士兴、任美荣、李庆邦、徐红俊、李根、胡莉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日做出的（2020）鲁1521民初3609号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告姜士兴于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金29995.18元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）；二、被告任美荣、李庆邦、徐红俊、李根、胡莉杰对上述款项承担连带保证责任；三、被告李庆邦、徐红俊、李根、胡莉杰承担还款责任后，依法享有向被告姜士兴追偿的权利。判决生效后，被执行人姜士兴、任美荣、李庆邦、徐红俊、李根、胡莉杰未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年1月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月28日、2月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年4月20日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人姜士兴、任美荣、李庆邦、徐红俊、李根、胡莉杰达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执378号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年四月二十八日书记员  宋淼磊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执151号 移送部门：邵武市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李泽群，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：杨善通，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 邵武市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李泽群、杨善通罚金一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。移送部门向本院移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人李泽群、杨善通的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李泽群、杨善通的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  温惠彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终211号上诉人（原审原告）：何跃广，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：深圳前海福洋资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董强伟。原审被告：河南领群实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园1号楼7层18号。法定代表人：寇占兴，总经理。原审第三人：郑州日昇宏达置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇宏达车业广场10号楼1楼。法定代表人：谷亚博。上诉人何跃广因与公司有关的纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院没有向上诉人送达过被上诉人的异议申请书，也没有给上诉人答辩机会，没有依据法定程序审理管辖权异议。二、原审法院裁定的事实依据错误。上诉人提交了有力证据证明河南领群实业有限公司实施了帮助郑州日昇宏达置业有限公司逃避执行、转移财产的行为，且两家公司财产、人员混同，原审被告河南领群实业有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人上诉称原审被告河南领群实业有限公司实施了帮助郑州日昇宏达置业有限公司逃避执行、转移财产的行为，且上述两家公司财产、人员混同，并提交了河南领群实业有限公司宏达物业部的《关于市场商铺物业管理费的收费通知》、天眼查软件查询到的两家公司的法定代表人、高管的任职情况等初步证据，本院经程序上的形式审查认为原审被告河南领群实业有限公司并非虚列的被告，因其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5275号民事裁定；二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月二十九日书记员  袁丽娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1849号申请人：王财德，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王财祥，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人王财德与被执行人王财祥的本院(2019)沪0106民初45566号法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年四月八日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1371号之一申请执行人：上海申海市政工程有限公司，住所地上海市静安区沪太路655弄5号301室。法定代表人：梁丽华，职务总经理。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，职务董事长。本院在申请执行人上海申海市政工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年四月二十三日法官助理张勇昊书记员刘学骏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执32号申请执行人：上海漫通食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王育军，执行董事。委托诉讼代理人：马丽琴。被执行人：上海金色玫瑰文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐凯，总经理。本院执行申请执行人上海漫通食品贸易有限公司与被执行人上海金色玫瑰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7273号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年四月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初817号原告：郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市中岳大街中段**。法定代表人：牛先奇，任公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌明威劳务有限公司，，住所地：河南省许昌市建安区南环路豫中建材城南门向西200米路北）。法定代表人：牛广伟，任公司总经理。被告：牛广伟，男，汉族，1981年10月4日生，住许昌市建安区。共同委托诉讼代理人：李晓魁，海南乾维律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘欢，海南乾维律师事务所律师。原告郑州劲牛建筑有限公司与被告许昌明威劳务有限公司、牛广伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郑州劲牛建筑有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州劲牛建筑有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州劲牛建筑有限公司撤诉。案件受理费8023元，减半收取计4012元，由原告郑州劲牛建筑有限公司负担。审判员  海明才二〇二一年四月十九日书记员  韩亚茹
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执633号申请执行人：于岗亭,男性,1969年1月21日出生,住东港市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人宋学兵与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初380号之一原告：鲍道强，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：谢黎明，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告鲍道强与被告谢黎明定金合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鲍道强于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍道强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍道强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由鲍道强负担。审判员  杨俊和二〇二一年四月十六日书记员  宋 蔚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终693号上诉人（一审原告）胡宁，男，汉族，1970年9月24日出生，户籍所在地北京市东城区，现住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路**。负责人肇毅凯，主任。上诉人胡宁因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）强制拆除行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡宁向一审法院诉称，2019年12月3日，永外街道办在胡宁不在家的情况下对胡宁居住使用的自建房屋强行进行了拆除，损害了胡宁的合法权益，故诉至法院。要求确认永外街道办于2019年12月3日对胡宁位于东城区永外杨家园6号房屋强制拆除行为违法。永外街道办向一审法院辩称，永外街道办有权查处违法建设，涉案房屋系违法建设应予拆除。永外街道办拆除涉案房屋属于依法履责行为，认定事实清楚、程序正当，请求依法驳回胡宁的起诉。一审法院审查认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，胡宁在庭审中表示其于2019年12月3日即知晓被诉强制拆除的行政行为，针对被诉行政行为，其于2020年12月22日提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无扣除和延长期限的理由和情形。故胡宁的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了胡宁的起诉。胡宁不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定以起诉时间过时，不具备起诉条件予以驳回过于草率和不公。请求撤销一审裁定。永外街道办对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，胡宁自认其于2019年12月3日即知晓被诉强制拆除的行政行为，其于2020年12月22日针对该行政行为提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无合理理由，对其起诉依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回胡宁的起诉是正确的，本院应予维持。胡宁的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十三日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1628号 原告：吴敬魁，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：任传亮，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：李灯法，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告吴敬魁与被告任传亮、李灯法劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告吴敬魁于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴敬魁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴敬魁撤诉。 审判员  单士文 二〇二一年四月六日 书记员  徐 颖
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执580号冷广朋：冷广朋责令退赔一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）辽1081刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执964号被执行人：师太平，男，1965年11月28日出生，汉族住原阳县师寨镇是寨村。关于师太平刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫0725刑初584号刑事判决书。因师太平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师太平负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十五日书记员  李佰瑜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初487号原告：史某，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省宁陵县。被告：翟某，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省宁陵县。原告史某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年年底，被告翟某向原告史某借款30000元。原告催要借款时，被告出具了借条一份，落款时间为2020年6月5日，承诺至2020年12月9日还清，如逾期不还，利息按月息1.9分计算。之后被告偿还了3000元，下欠27000元。之后原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还原告27000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告翟某欠原告史某27000元的事实清楚，原告要求被告翟某归还剩余借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某于本判决书生效后十日内偿还给原告史某剩余借款27000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告翟某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月二日书记员  王 莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：靳军瑛，女，1976年12月24日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：曹海通，男，1973年12月16日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告靳军瑛、曹海通保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回对被告靳军瑛、曹海通的起诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执538号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地郴州市五岭大道89号招商广场701室，统一社会信用代码：914310006685873826。法定代表人：刘栋，该公司监事。被执行人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道11号（市交警三大队旁），统一社会信用代码：91431000717003831D。法定代表人：刘显贵，该公司监事。被执行人：刘栋，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省安仁县。被执行人：李忠建，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州市湘惠房地产开发有限公司、刘栋、李忠建、刘显贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年四月二十八日书记员 李水滩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1557号 孟红： 本院在执行被执行人孟红盗窃罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初157号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执42号申请执行人：李晓红，女，1969年9月29日出生，汉族。被执行人：胡军，男，1974年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李晓红与被执行人胡军借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）鄂1126民初3435号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李晓红的执行申请，蕲春县人民法院于2021年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李晓红于2021年4月15日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人李晓红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3435号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年四月十五日书记员 叶嘉豪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执264号申请执行人：李某波，女，个人信息略……。被执行人：罗某君，男，个人信息略……。申请执行人李某波与被执行人罗某君民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1835号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗某君采取了以下措施：一、2021年3月5日向被执行人罗某君发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人罗某君发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对罗某君采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行标的金额为172450元，尚未执行到位金额172450元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二一年四月二十六日代理书记员 黄      云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终782号上诉人（原审原告）：张登敏，男，汉族，1951年1月1日出生，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：李言位，董事长。委托诉讼代理人：许泽俊，男，该行员工。委托诉讼代理人：秦智才，男，该行清收部经理。上诉人张登敏因与被上诉人湖北利川农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张登敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持张登敏的一审诉讼请求，二审案件诉讼费用由湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：2018年3月，湖北利川农村商业银行股份有限公司安排张登敏、杨胜刻去文斗挨着忠路的20个村清收，并与张登敏签订了合同，还给张登敏、杨胜刻出具了通知书、清收明细表、介绍信。张登敏、杨胜刻接收任务后，利用半个月时间，走遍了20个村。后湖北利川农村商业银行股份有限公司当时的负责人许泽俊违反委托合同约定，强行停止张登敏在文斗的清收工作，给张登敏造成了损失，湖北利川农村商业银行股份有限公司理应承担违约赔偿责任。湖北利川农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张登敏向一审法院起诉请求：判令湖北利川农村商业银行股份有限公司按张登敏2018年月平均劳动报酬2倍给张登敏赔偿损失（由湖北利川农村商业银行股份有限公司提供2018年的工资清单为准）。一审法院认定事实：2018年3月1日被告给原告提供了收贷介绍信以便于开展清收工作，2018年4月原告张登敏与利川农村商业银行不良资产清收部签订了落款为2018年1月1日的《委托代理不良清收合同》一份，合同有效期为2018年4月1日至2018年12月31日止，并约定在合同期内收回的贷款按利农商银发[2018]24号文件支付代理费。此后原告和另外一名清收人员杨胜刻一起开展不良贷款清收工作，2018年6月24日后，原告被告知停止清收工作。原告诉称停止清收工作给其造成了严重的经济损失，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不能证实被告的行为给其造成了经济损失的基本事实存在，从（2020）鄂2802民初170号民事判决书、（2020）鄂28民终1502号民事判决书中可以看出被告已对原告的报酬进行了补算及结清。故原告应承担举证不能的后果，对原告要求被告按照2018年的平均劳动报酬2倍赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回原告张登敏的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张登敏承担。二审中，张登敏向本院提交《工资收入明细表》复印件4页。本院认为，张登敏提交的该证据与本案无关，本院不予采信。二审审理过程中，张登敏向本院提交调查取证申请书，申请本院调取相应证据。经本院释明后，张登敏表示同意本院不予调取。二审审理中，张登敏陈述：湖北利川农村商业银行股份有限公司向其提供的清收清单包括文斗和忠路，张登敏没有在文斗清收后，就开始在忠路清收，直到委托合同约定的2018年12月31日。张登敏在文斗、忠路清收的待遇湖北利川农村商业银行股份有限公司都已经按照标准支付。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：湖北利川农村商业银行股份有限公司是否存在违约行为？对此，本院分析评判如下：本案中，按照张登敏的陈述，湖北利川农村商业银行股份有限公司委托张登敏清收的范围包括文斗和忠路。2018年6月24日，湖北利川农村商业银行股份有限公司作出文斗、忠路清收工作“不交织”的决定后，张登敏就停止了在文斗的清收工作，继续在忠路进行清收。虽然张登敏述称按照合同约定湖北利川农村商业银行股份有限公司不应停止其在文斗的清收工作，但在湖北利川农村商业银行股份有限公司作出决定后，张登敏执行了该决定。并且双方就清收待遇进行了结算，也未发生争议。故此，可以认定双方对清收范围进行了变更，张登敏主张湖北利川农村商业银行股份有限公司停止其在文斗的清收工作系违约进而应赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张登敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张登敏负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年四月十五日书记员  杨亚琼
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初178号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区两河口**附**，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，公司员工。被告：伍贵生，男，汉族，1980年3月19日出生，户籍所在地贵州省长顺县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）与被告伍贵生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告伍贵生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，隆强公司与伍贵生签订《汽车挂靠经营合同》，伍贵生将自己出资购买的货车挂靠隆强公司经营，车牌号为渝BNXX**。合同签订并履行后，伍贵生于2020年5月起未按合同约定缴纳管理费，也未对车辆进行年检。隆强公司认为伍贵生的行为在事实上已不履行合同，特诉来院，请求判如所请。被告伍贵生未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，隆强公司（甲方）与伍贵生（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定，乙方将产权自有的福田牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BNXX**，发动机号：1411L04XXXX，车辆识别代号：LVBV7PEC5CH50XXXX)入户于甲方，由隆强公司为伍贵生提供车辆挂靠服务,合同期限从本合同签订之日起至挂靠车辆合法报废之日为止；合同期内，乙方每月向甲方缴纳服务费500元；在合同履行期间，乙方自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险；合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定时间内向甲方缴付；如乙方违反本合同规定的，甲方有权解除合同，收取车辆；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金伍万元等内容。伍贵生从2020年5月起未按合同约定向隆强公司缴纳保险费，致使车辆至今未购买保险。上述事实有《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》（截止2020年5月15日）以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以采信。本院认为，隆强公司与伍贵生签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，伍贵生和隆强公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现伍贵生未按合同约定及时缴纳保险费，已属违约，隆强公司请求按照合同约定和法律规定解除双方签订的合同，本院予以支持。庭审中，隆强公司明确表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告伍贵生于2019年3月13日签订的《汽车挂靠经营合同》。案件受理费630元，减半收取315元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二一年四月八日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2729号 申请执行人陈治宝，住所地保定市莲池区，联系方式。 申请执行人李冬妹，住所地保定市莲池区，联系方式。 被执行人保定市成宝房地产开发有限公司，所在地保定市瑞兴路1313-20门脸，联系电话311×××8。 法定代表人：赵占宝。 申请人陈治宝；李冬妹与被执行人保定市成宝房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院作出（2020）冀0606民初1546号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31939元，缴纳执行费379元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人保定市成宝房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初1546号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱孝鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3145号原告：吕宝风，女，1975年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘淼。原告吕宝风与被告刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宝风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宝风撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕宝风负担。审判员  张静二〇二一年四月十三日书记员  张晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2459号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。被告：崔培玉，男，1989年2月6日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告崔培玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年四月二十七日书记员  李 洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1403号原告：刘开成，男，1947年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘胜，男，1974年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘开成与被告刘胜赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘开成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开成自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘开成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘开成负担。审判员  张彦海二〇二一年四月八日法官助理季凯月书记员高茜茜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执836号被执行人：邸波，男，1990年4月11日出生，河南省永城市人，汉族，住永城市。邸波罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因邸波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邸波负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月三十日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1016号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪晧辉,职务:该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:叶强涛，男，该公司员工。 被告：陈彦武，男，1974年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：寇卫红，女，1977年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：郭阳，男，1985年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：陈喜霞（系被告郭阳配偶），女，1988年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈喜霞，女，1988年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈彦文，男，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张艳，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张年春，男，1979年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：袁海亚，女，1983年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告陈彦武、寇卫红、郭阳、陈喜霞、陈彦文、张艳、张年春、袁海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、叶强涛，被告陈彦武、寇卫红、陈彦文、张艳、张年春、袁海亚及被告郭阳的委托诉讼代理人被告陈喜霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦武、寇卫红偿还《个人借款合同》(编号:昌村银(昌吉市宁边支行)个借字第20190021218号)项下截至2021年1月20日的借款本金140,000元,利息22,865.2元,合计金额为162,865.2元；2.判令被告陈彦武、寇卫红支付自2021年1月20日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.13922‰计算);3.判令被告郭阳、陈喜霞、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2019年3月18日,原告与被告陈彦武、寇卫红签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告陈彦武提供140,000元贷款，借款期限为2019年3月18日至2020年3月6日，月利率8.092813‰，如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告郭阳、陈喜霞、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳承担保证连带责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告陈彦武发放了贷款140,000元。然而被告陈彦武、寇卫红在贷款到期后至今未还清,原告多次与被告协商要求被告按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈彦武、寇卫红辩称，原告起诉的贷款金额、利息是事实。当时贷款被告并未使用，直接给郭阳了。贷款合同及保证合同我只签了字。 被告陈彦文、张艳辩称，担保属实。 被告郭阳、陈喜霞辩称，给被告陈彦武、寇卫红担保属实。 被告张年春、袁海亚辩称，原告起诉属实。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，利息清单一份。拟证实：被告陈彦武、寇卫红与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告发放贷款140,000元，被告郭阳、陈喜霞、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后二年，承担连带责任保证。被截至告2021年1月20日欠本金140,000元，利息22,865.2元未清偿。被告陈彦文、张艳、郭阳、陈喜霞、张年春、袁海亚质证后对该组证据的真实性应予认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告陈彦武、寇卫红签订借款合同。合同约定：原告向被告陈彦武、寇卫红提供贷款借款金额140,000元；借款期限为2019年3月17日至2020年3月6日,月利率8.092813‰；如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告郭阳、陈喜霞、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳签订保证合同,约定：被告郭阳、陈喜霞、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳对被告陈彦武、寇卫红借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于次日向被告陈彦武、寇卫红发放借款140,000元。被告陈彦武、寇卫红至2019年4月21日偿还8,575.37元利息，截至2021年1月20日，欠原告贷款本金140,000元及利息22,921.91元未清偿。原告向被告陈彦武、寇卫红及保证人郭阳、陈喜霞、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与陈彦武、寇卫红签订的个人借款合同及与被告郭阳、陈喜霞、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告陈彦武、寇卫红未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告郭阳、陈喜霞、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳与原告签订保证合同，应当依照合同的约定对被告陈彦武、寇卫红贷款本息等债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解无事实及法律依据，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告陈彦武、寇卫红须于本判决生效后十日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金140,000元及利息22,921.91元，并支付自2021年1月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.6555‰计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告郭阳、陈喜霞、张年春、袁海亚、陈彦文、张艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计1,779元，由被告陈彦武、寇卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年四月二日 书记员  王雯
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初627号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，系该公司员工。被告：孟祥宇，男，1995年1月18日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孟祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，定于2021年3月24日开庭审理此案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年四月七日法官助理孙畅书记员刘兰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2631号原告：李陆军，男，1967年6月12日出生，汉族，住济源市。被告：王修刚，男，1973年11月1日出生，汉族，住济源市。原告李陆军与被告王修刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陆军到庭参加诉讼。被告王修刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李陆军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条，承诺两个月还清。到期后，被告未按约定归还原告借款，后原告多次讨要，被告一直不予归还。被告王修刚未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金20000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王修刚于本判决生效后十日内归还原告李陆军20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王修刚负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年四月十五日书记员  王 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2296号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：向前，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人向前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9846号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、19日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院分别向被执行人住所地的基层组织（湖南省洞口县花园镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为299765.83元，已执行到位0元，尚有299765.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 黄 旖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地河南省濮阳市华龙区濮上路**，统一社会信用代码9141090067006437X1。主要负责人：郭伟，该行行长行长。委托诉讼代理人：翟传广，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被告：张得旗，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张艺达，男，2001年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告张得旗、张艺达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回起诉处理。审判员  冯东林二〇二一年四月二十八日书记员  吴彧媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5618号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：朱慧，男，1974年11月28日生，汉族，住太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱慧金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8496号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方共同确认，被告朱慧尚应归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金399346.24元，利息53896.76元，共计453243元，双方同意上述款项由被告于2020年10月31日前支付原告39243元，自2020年11月至2021年1月期间内每月30日前各支付原告46000元，于2021年2月28日前支付原告46000元，自2021年3月至2021年7月期间内每月30日前各支付原告46000元；二、案件受理费减半收取4002元，财产保全费2755元，共计6757元，由被告朱慧负担，该款原告已预交，被告朱慧应于2020年10月31日前支付给原告；三、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，原告有权要求被告另行赔付违约金5000元，并支付自2020年10月9日起，以未付款项（包括已到期与未到期）为基数，按照年利率24%计算至付清日止的逾期利息，原告有权就被告上述全部未付款项（包括已到期与未到期）及逾期利息、违约金一并向法院申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人朱慧的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此人，无法联系收件人被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月26日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱慧的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人朱慧名下位于太仓市XXX房地产。本院已查封（查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日），本院为轮候查封，该房屋现由太仓市人民法院处置，本院已向太仓市人民法院申请参与分配。太仓法院回函本院：（2020）苏0585执3546号案件执行中，已依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为833600元，扣除交易税费179665.08元后余款尚不足以清偿抵押权优先受偿款，故现已无款项可供分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱慧的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱慧名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序.本案执行标的465000元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位465000元及利息、执行费6875元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十八日书记员  张永强
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1089号                  原   告              初文平，女，1983年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：冯志磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。系原告初文平之夫。                  被   告              河南享乐堡教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区锦艺购物中心******。      法定代表人：李婷。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告缴纳的剩余学费13333元及利息（以13333元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。                   原告初文平诉被告河南享乐堡教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担不利之法律后果。根据原告提供的《红利学费协议》、收条、店铺公告等证据以及原告保证真实情况下的陈述，能够证实原、被告之间存在服务合同关系，且在履行合同过程中经协商后双方解除了合同，故本院对原告要求被告退还剩余学费13333元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息部分，应以13333元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南享乐堡教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告初文平退还服务费13333元，并以13333元为基数，自2021年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日；      二、驳回原告初文平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费67元，由被告河南享乐堡教育咨询有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   翟  红  斌                                                        二〇二一年四月十六日                                  书  记  员   张  雯  霖
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执84号 申请执行人：农仁丰，男，1981年3月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：周少国，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：王海线，女，1993年1月6日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人农仁丰与被执行人周少国、王海线教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）桂1026民初407号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人农仁丰支付教育培训费2,040元，案件受理费25元，共计2,065元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人周少国将执行款2065元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）桂1026民初407号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执84号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年四月二十二日 书记员 陆春诚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执651号之一申请执行人：刘云丽，女，1981年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郭永鑫，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人刘云丽与被执行人郭永鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初4470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云丽于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9万元及利息、案件受理费1025元。被执行人应承担执行费1250元。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的9万元及利息、案件受理费1025元未能执行。3.本院于2021年2月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年3月2日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年四月二十五日书记员 张文豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终747号 上诉人（原审被告）：傅某，女，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕某，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：叶某，女，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人傅某因与被上诉人滕某、原审第三人叶某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 傅某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：滕某与叶某恶意串通，以达到滕某多分夫妻共同财产、叶某更顺利的拿回出借给滕某借款的目的，具体理由如下：1、2019年11月13日，叶某将滕某作为被告向义乌市人民法院起诉（案号：（2019）浙0782民初19803号），义乌市人民法院判决滕某归还叶某借款30万元并赔偿利息损失。从叶某提供的两份借条及承诺书来看，借款人是滕某，并非傅某。2、叶某在（2019）浙0782民初19803号案件庭审中陈述滕某因资金周转所需分两次向分别其借款25万元、5万元，但叶某在本案庭审中又陈述其中25万元是借款，5万元是货款，与其在（2019）浙0782民初19803号案件中的陈述不一致。滕某在本案中声称其中25万元借款是借款在前，出具借条在后，而叶某陈述的25万元借款是其将钱交付给滕某之时即出具了借条，出借人与借款人的陈述并不一致。叶某在庭审中一直强调滕某向其借款时傅某在场，也未提供相应的证据材料。3、滕某向叶某出具借条的时间分别是2000年12月8日、2001年2月18日，出具承诺书的时间是2005年12月25日。滕某因与傅某感情不和，在2000年3月份就已经离家出走，一直住在曹村娘家。滕某在2012年3月8日第二次向义乌市人民法院提起离婚诉讼（案号：（2012）金义民初字第602号），滕某声称双方感情开始恶化后，傅某一直住在曹村娘家，大女儿也是随傅某生活的，双方互不履行夫妻义务，更无经济往来。由此可见，滕某向叶某所借款项系用于个人资金周转。叶某为了尽快拿回其出借给滕某的借款，与滕某恶意串通，从两次庭审叶某的陈述中可以看出来。二、一审法院认定事实错误。傅某与滕某确实共同经营过浙江省烟草公司义乌市公司利群经营部，但该经营部的经营者系案外人龚辉柱，傅某在知晓该经营部系龚辉柱后于2000年3月3日离家出走。再结合滕某在离婚案件中关于双方感情不和后傅某一直居住在娘家，双方互不履行夫妻义务，更无经济往来的陈述，可以认定傅某在2000年3月份之后就未与滕某共同生活、共同经营的事实。滕某主张叶某的债务系夫妻共同债务，应由滕某提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同经营的事实，而非是由傅某来提供证据材料予以证明。且（2019）浙0782民初19803号案件已经生效，滕某未到庭参加诉讼，也未提起上诉，但其在本案庭审中关于借款过程的陈述与叶某是不一致的，可见该借款系滕某的个人借款。三、一审法院适用法律错误。夫妻共同债务指的是夫妻关系存续期间，用于共同生活或经营所需所产生的债务。但如果是夫妻一方超出了家庭日常生活需要向第三人的借款，应视为个人债务。本案中滕某与叶某的借款关系发生在双方感情恶化分居期间，不能因为借款发生在夫妻关系存续期间就草率的认定为夫妻共同债务。综上，滕某与叶某恶意串通，叶某在本案中作了虚假陈述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误的判决，请求依法改判。 滕某未提交答辩意见。 叶某未提交陈述意见。 滕某向一审法院起诉请求：判令傅某与滕某共同承担义乌市人民法院（2019）浙0782民初19803号民事判决确定的款项。 一审认定的事实：滕某与傅某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2012年3月8日，滕某向一审法院起诉，要求与傅某离婚，一审法院经审理后于2012年5月11日作出（2012）金义民初字第602号民事判决书，判决准予滕某、傅某离婚。在该案中双方均同意夫妻共同财产及债权债务问题另案处理。 （2019）浙0782民初19803号案件中一审法院经审理查明，2000年12月8日、2001年2月18日，滕某因资金周转所需，分别向叶某借款25万元、5万元，共计30万元；并判决滕某返还叶某借款30万元并赔偿利息损失（从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。上述判决生效后，滕某尚未履行还款义务。 另查明，傅某、滕某曾共同经营浙江省烟草公司义乌市公司利群经营部。2003年滕某因非法经营罪被判处刑事处罚。傅某主张因案外人龚辉柱到家中讨债后其于2000年3月3日就已经离家，未再与滕某共同经营、未再与滕某共同生活。滕某在2012年3月8日向一审法院提起离婚诉讼时陈述“现夫妻双方已分居有六年之久”。 一审法院认为，根据庭审查明，可以认定涉案债务发生于滕某、傅某夫妻关系存续期间，另，傅某对于其曾与滕某共同经营烟草经营部的事实没有异议，但提出“其于2000年3月即离家、双方未再共同经营、共同生活”的抗辩主张，对该抗辩主张，傅某没有相应的证据予以证明，一审法院不予认定，故可认定涉案债务系用于双方的共同经营；另傅某在庭审中陈述在其与滕某婚姻存续期间没有收入来源，由此还可以认定烟草经营部的部分经营所得系用于双方家庭共同生活。综上可以认定涉案的以滕某名义向叶某所借款项为滕某、傅某夫妻共同债务，对于滕某要求确认该债务应由傅某与其共同承担的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：义乌市人民法院（2019）浙0782民初19803号民事判决书确定的债务属于滕某、傅某夫妻共同债务，傅某应与滕某共同承担。案件受理费150元，由滕某负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉债务已经生效判决确认，而该债务发生在傅某与滕某夫妻关系存续期间，傅某亦与债权人叶某相识，傅某二审中明确浙江省烟草公司义乌市公司利群经营部于1996年间成立，其一审中认可曾与滕某共同经营该经营部，且其与滕某婚姻关系存续期间没有收入来源，由此，一审认定前述经营部部分经营所得系用于双方家庭共同生活，并无不当。结合双方离婚时间、案涉借款用途及时间、傅某二审中提到九几年的时候曾向银行贷款五十万元交于滕某等情况，一审认定案涉债务系用于双方共同经营，为夫妻共同债务，无明显不当。傅某主张其于2000年3月离家，与滕某未再共同经营和生活，不应承担还款责任，但未提供证据证实，亦与其陈述相悖，本院不予采信。 综上，傅某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由傅某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月二十二日 代书记员  吴晓雯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执51号之二申请执行人：湖北万城节能有限公司，住所地：浠水散花跨江合作示范区发展大道168号。统一社会信用代码91421125MA491RDY2X。法定代表人：冯军。被执行人：王新如，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省人，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人湖北万城节能有限公司与被执行人王新如民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执51号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年四月二十六日书记员 周海斌
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3587号 申请执行人：陈传美，女，1988年11月13日出生，汉族，住中国福建省政和县。 被执行人：杨凤招，女，1983年6月14日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人陈传美被执行人杨凤招民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初2171号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金43475元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人房产，已冻结，由于该房产为经济适用房，无法处置该房产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 岳 亮 审判员 何 鸿 审判员 谢延文 二〇二一年四月二十九日 书记员 鲍玢宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执3999号之一申请执行人曲振利，男，汉族，1970年8月8日出生，住唐河县。被执行人陈国欣，男，汉族，1972年9月28日出生，住南阳市宛城区。申请执行人曲振利与被执行人陈国欣劳务合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3193号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国欣应在约定时间内，向申请执行人曲振利支付劳务费85000元及利息等。文书生效后，被执行人陈国欣自觉履行了25000元后不再履行，申请执行人曲振利向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人陈国欣发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈国欣名下的财产。1、查询到被执行人陈国欣名下光大银行账户（账号52×××24）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款915.53元。2、查询到被执行人陈国欣名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，本院到南阳市车管所查询，该车已于2019年6月21日办理了过户手续。3、查询到被执行人陈国欣在中国人寿保险股份有限公司购买有保单编号为2007412900405015598017、2016412900522015871499的保单，本院依法提取了上述保单的现金价值14303.31元。4、未查询到被执行人陈国欣名下有证券、理财产品等其他财产线索可供执行。5、经关联全省执行案件，被执行人陈国欣作为被执行人的执行案件有4件，其中终结本次执行程序2件，终结执行1件，执行完毕1件。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人陈国欣名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人陈国欣名下有住房公积金11487.2元，本院已依法提取了该住房公积金11000元（其中缴纳执行费860元，申请执行人领取10140元）。3、本院于2021年1月18日到被执行人陈国欣住所地进行了现场调查，但未查找到被执行人及其可供执行的财产线索。且在其住所地张贴传票，传唤其于2021年1月22日到本院，其亦未到本院。经询问申请执行人曲振利，其亦提供不出被执行人陈国欣名下可供执行的财产线索及下落。四、本院于2021年1月16日向被执行人陈国欣发出限制消费令，于2021年1月20日将执行人陈国欣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲振利本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人陈国欣名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落。本院于2021年4月29日约谈了申请执行人曲振利并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为被执行人陈国欣应向申请执行人曲振利支付劳务费85000元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3193号民事调解书表述为准；已执行到位标的额26218.84元应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国欣负有继续向申请执行人曲振利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月二十九日书记员  王雷宇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更276号罪犯于跃，男，1981年5月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0283刑初278号刑事判决，以被告人于跃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元，共同退赔被害人人民币97,100元（已缴纳1万元）。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯于跃在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分45.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯于跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于跃减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保536号申请人湖南恒顺隆贸易有限公司诉被申请人中唯建设工程有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2021年4月8日向本院提供保全申请书等财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15914号申请执行人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：李凤翔，上海星翰律师事务所律师。委托代理人：阮霭倩，上海星翰律师事务所律师。被执行人：刘忠明，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人吴美珍依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初18196号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘忠明给付人民币915万元。本院立案后，于2020年12月18日向被执行人刘忠明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘忠明在同年12月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人刘忠明的银行账户中扣划得1,563,184.48元，此款已转账至(2020)沪0106执8711号案件中；此外，本院轮候查封了被执行人刘忠明名下牌号为晋BSXXXX丰田牌汽车，该车辆因下落不明暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘忠明除上述车辆外，名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询被执行人刘忠明的社保信息，但未有反馈结果。由于被执行人刘忠明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘忠明发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年4月7日约谈申请执行人吴美珍的委托代理人李凤翔，李凤翔向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴美珍对刘忠明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘忠明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘忠明无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年四月十四日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10725号申请执行人骆廷政,男,1996年7月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人何翔南,男,1991年1月26日出生,汉族，住浙江省武义县。申请执行人骆廷政与被执行人何翔南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆廷政向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人何翔南归还申请执行人骆廷政借款11万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人何翔南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何翔南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何翔南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何翔南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人何翔南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何翔南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何翔南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆廷政。本院认为，被执行人何翔南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10725号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执458号被执行人：刘海洋，男，汉族，2000年9月7日出生，住河南省临颍县。本院依据依发生法律效力的（2017）豫1122刑初840号附带民事赔偿生效判决书，于2021年2月24日向被执行人刘海洋发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人刘海洋价值1294元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年四月十五日书记员  巩亚雷
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢118号中联重科融资租赁（中国）有限公司、吴莎、施聪能：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴莎、施聪能融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴莎、施聪能给付已到期未付租金147144.07元、违约金27072元，共计174216.07元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人吴莎、施聪能已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）湘0703民初784号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：吴妮，女，1993年11月20日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告吴妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。案件受理费10513元，减半收取计5257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十七日法官助理宋静书记员胡艳华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢444号申请执行人：阳元珍，女，汉族，1973年5月25日出生，住长沙县。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院花园外教楼**iv>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**>法定代表人：苏科。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2018年5月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初1109号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，湖南省高级人民法院向我院送达（2020）湘执协39号执行协调函，要求本院将以张剑波及其关联公司为被执行人的执行案件移送至长沙市岳麓区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本院（2021）湘0103执恢444号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月十九日书记员  陈岩松