北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1745号原告：蒋贵燕，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张鸣阳（蒋贵燕之子），1993年6月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：蒋雨芳，男，1942年5月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告蒋贵燕与被告蒋雨芳赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵燕委托诉讼代理人张鸣阳与被告蒋雨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋贵燕向本院提出诉讼请求：1.返还合同中所提供的养老院费用及房屋租金款项共计16658元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以将其名下房产赠与原告为由，与原告签订赠与合同。原告与被告于2019年10月签订了《赠与协议》，2020年12月，被告以撤销赠与协议为由将原告起诉至法院。2021年1月，法院判决赠与协议无效。但是原告已经履行的钱款，被告并未返还。原告根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百六十七条的相关规定，将被告起诉至法院。请求法院依法要求被告赔偿原告自合同签订之日起，2019年10月原告为被告提供养老院费用以及房屋租赁费，其中养老院费用为8000元的一半，房屋租赁费为4500元的一半（2019年12月3日至2020年3月3日）。2020年3月3日至2020年6月3日共计4500元应全部由被告承担。2020年6月3日至2020年9月共计8000元也应该全部由被告承担。其中还涉及中介费1000元、水电燃气2400元、有线电视费108元，合计26258元。扣除法院判决赡养的费用，被告共计应返还16658元。蒋雨芳辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。1.之前我起诉赡养纠纷的一审、二审判决蒋贵燕需给我提供适宜我居住的住房，可是她并未向我提供，如果我要租房费用就应该由蒋贵燕支付。2.养老费用8000元，原告承认彭玉荣是其母亲，我与彭玉荣系夫妻，原告在彭玉荣病重、火化埋葬期间从未履行过赡养义务、也从未给付过赡养费用。2019年8月1日从蒋贵燕处搬走，彭玉荣在养老院期间一直由我照顾。原告知道彭玉荣有神经性呕吐的胃病还将彭玉荣送至养老院，我为了照顾只能跟去陪护。3.赠与协议在签订时我不在场。我现在没钱，我也不同意返还原告主张的各项费用。本院经审理认定事实如下：蒋雨芳与彭玉荣系夫妻关系，二人育有三名子女，即蒋桂平、蒋贵燕和蒋贵兴。2019年3月，我院作出民事判决书，宣告彭玉荣为无民事行为能力人，并指定蒋雨芳为彭玉荣的监护人。2019年3月，蒋雨芳、彭玉荣将蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴诉至我院，请求支付生活费、医疗费。2019年4月8日，我院作出（2019）京0116民初1972号民事判决书，判决：蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴自2019年4月1日起每人每月给付蒋雨芳和彭玉荣赡养费700元（每半年给付一次，每年一月底之前、七月底之前预付；2019年4月至2019年6月的赡养费于本判决生效之日起十日内给付）；蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴对蒋雨芳、彭玉荣自2019年4月1日之后自行负担的医药费，各负担三分之一（凭乡镇级以上医院开具的医药费单据，每年一月底之前、七月底之前结算一次）；驳回蒋雨芳、彭玉荣的其他诉讼请求。2019年10月18日，蒋雨芳、彭玉荣（甲方、赠与人）与蒋贵燕（乙方、受赠人）签订了《房屋赠与协议》，该协议载明：甲方自愿将其下所有的不动产房产赠与乙方。按照合同法等有关法律规定，双方自愿达成赠与房产协议如下：第一条：甲方自愿将其房产赠与给乙方，乙方自愿接受该房屋。该房屋具体状况如下：（一）座落于北京市怀柔区×村×号，建筑面积350平方米。（二）赠与房屋的宅基地登记卡编号为06-9-227。（三）房屋平面图及其四至范围见（附件一）。（四）土地使用权取得的方式该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与。第二条：甲方保证房屋在此赠与合同签订前以及合同签订后一直到过户完毕期间该房屋权属状况完整和其他具体状况完整，并保证房屋不受他人合法追索。第三条：甲方应在签订房屋赠与协议后，到怀柔区前辛庄村委会进行备案登记，并协助乙方完成房屋的翻建工作。第四条：本协议签订后，不影响蒋贵燕对蒋雨芳和彭玉荣的应尽的赡养义务……备注：蒋贵燕应按蒋雨芳、彭玉荣的意愿履行赡养义务，未尽到赡养义务，蒋雨芳、彭玉荣可以终止此协议。落款处有蒋雨芳、蒋贵燕、彭玉荣签字及手印，并加盖了怀柔区桥梓镇×村人民调解委员会的公章。2020年2月15日，彭玉荣去世。2020年7月13日，蒋雨芳以赡养纠纷为由将蒋贵兴、蒋桂平、蒋贵燕起诉至我院，要求给付生活费、房屋租赁费、保姆费、医疗费等。2020年7月28日，我院作出（2020）京0116民初2951号民事判决书，判决：一、自2020年8月1日起，蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴每人每月给付蒋雨芳生活费600元（每半年给付一次，每年一月底之前、七月底之前预付）；二、蒋贵燕于本判决生效后十日内为蒋雨芳提供适宜居住的住房一处；三、自2020年8月1日起，蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴各负担蒋雨芳医药费中自负部分的三分之一（凭医疗机构开具的正规医疗费单据，每年一月底之前、七月底之前结算一次）；四、自2020年9月1日起，蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴每人每月给付蒋雨芳雇佣保姆费用1000元（每月给付一次，每月月底前预付下月费用）；五、驳回蒋雨芳的其他诉讼请求。2020年9月14日，蒋雨芳以蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴犯遗弃罪为由向我院提起控诉。2020年11月25日，我院作出（2020）京0116刑初141号刑事裁定书，裁定驳回自诉人蒋雨芳对被告人蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴的起诉。2020年11月26日，蒋雨芳以赠与合同纠纷为由将蒋贵燕起诉至我院，要求撤销其与蒋贵燕签订的《房屋赠与协议》。2021年1月14日，我院作出（2020）京0116民初6039号民事判决书，判决蒋雨芳、彭玉荣与蒋贵燕于2019年10月18日签订的《房屋赠与协议》无效。后，蒋贵燕不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2021）京03民终4486号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告提交了收据数张，编号3375821的收据载明：“今收到彭玉荣、蒋雨芳交来暖气费贰仟元整”。收款单位为北京市密云区福泰康敬老院。编号3375800的收据载明：“2019年10月19日，今收到蒋雨芳、彭玉荣交来入住费、生活费、护理费、一次性入住费400元叁仟捌佰元整”。收款单位为北京市密云区福泰康敬老院。编号3375892的收据载明：“2019年11月19日，今收到彭玉荣、蒋雨芳交来入住费、生活费、护理费叁仟捌佰元整”。收款单位为北京市密云区福泰康敬老院。编号0086753的收据载明：“2019年8月24日，今收到蒋雨芳、彭玉荣床位费2466元、餐费1480元、护理费3330元、床上用品400元，8月25日至9月30日，7676元”。收款单位为北京怀柔北房镇和美安吉养老照料中心。编号0086629的收据载明：“2019年10月1日，今收到蒋贵燕交来养老费10月1日至10月31日贰仟零陆拾陆元整”。收款单位为北京怀柔北房镇和美安吉养老照料中心。交款人有张鸣阳代字样。编号0086630的收据载明：“2019年10月1日，今收到蒋桂平交来养老费10月1日至10月31日贰仟零陆拾陆元整”。收款单位为北京怀柔北房镇和美安吉养老照料中心。交款人有张鸣阳代字样。原告还提交了微信截图，证明给被告租赁房屋的租金、中介费、押金、养老院费用、有线电视费、水费、电费、燃气费等均是其子代为交纳。本院认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但应具体问题具体分析。具体到本案中，首先，《房屋赠与协议》虽已被确认无效，但蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴作为蒋雨芳的子女，对其有赡养扶助的法定义务，每名子女均应根据各自的经济能力、时间精力等或从财力、物力上，或从日常照顾上，或从精神安慰上尽到各自的赡养义务，对父母尽到何种程度方为尽到各自的赡养义务则因人而异、因心而异。其次，孝老爱亲是我们中华民族的传统美德，是人间真情的永恒旋律。最后，蒋雨芳年近80岁，作为独居老人，是社会较弱势群体，作为其子女更应该给予多的关心和照顾。本院综合本案实际情况，认为原告主张的返还养老费用及房屋租金费用等不适宜返还，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回蒋贵燕的全部诉讼请求。案件受理费108元，由蒋贵燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈慧春二〇二一年四月二十二日书记员  刘婧雯