wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终198号上诉人（原审被告）：北京鼎浩物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路10号楼29层3303。法定代表人：张顺，总经理。委托诉讼代理人：杨凯强，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽君，女，1943年9月23日出生，身份证住址吉林省长春市。委托诉讼代理人：曹延生，男，1944年3月16日出生，身份证住址吉林省长春市。上诉人北京鼎浩物业管理有限公司（以下简称鼎浩物业公司）因与被上诉人郭丽君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37021号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鼎浩物业公司上诉称，一、一审法院应驳回郭丽君的起诉。鼎浩物业公司与郭丽君签订《租赁合同》第14条中明确约定有关租赁合同纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，一审法院在确定鼎浩物业公司与郭丽君之间存在仲裁协议时，不应受理郭丽君的起诉，但一审法院受理了本案。在本案开庭前，鼎浩物业公司向一审法院提出仲裁异议的申请，因为鼎浩物业公司与郭丽君签订的《租赁合同》真实有效，而约定仲裁管辖亦是双方真实意思表示，且双方约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，亦不存在该法第十七条关于仲裁协议无效的法律规定，因此一审法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第三款“仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，裁定驳回郭丽君的起诉。二、郭丽君认为仲裁协议无效，理由不能成立。鼎浩物业公司与郭丽君签订《租赁合同》第14条约定“如果甲乙双方协商不成，该项争议必须提交至中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，该项仲裁的执行必须根据申请仲裁时的仲裁委员会的规则和章程。”但郭丽君认为中国国际经济贸易仲裁委员会根本没有北京分会这一名称，因此认定仲裁协议无效。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，鼎浩物业公司与郭丽君已明确了双方争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，因此应当由中国国际经济贸易仲裁委员会解决本案争议。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回郭丽君的起诉。郭丽君对于鼎浩物业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系郭丽君以房屋租赁合同纠纷为由，在北京市朝阳区人民法院向鼎浩物业公司提起的诉讼。现，鼎浩物业公司依据《租赁合同》第14．2条约定，主张本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。鼎浩物业公司系因双方存在仲裁条款不属法院主管事项为由提起管辖权异议，人民法院不应以管辖权异议程序处理。据此，北京市朝阳区人民法院出具的管辖权异议民事裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37021号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二一年四月二十六日书记员  刘金梦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执777号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娴，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：熊英勇。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人熊英勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0591民初6705号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原、被告双方共同确认，被告熊英勇应返还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金63566.61元，截止至2020年8月25日的罚息11775.72元、复利1045.09元，以及自2020年8月26日起至付清日止，以借款本金63566.61元未付部分为基数，按照年利率20.52%计算的罚息，与以罚息11775.72元未付部分为基数，按照年利率20.52%计算的复利；双方同意上述款项由被告于2020年9月30日前支付原告15000元，于2020年10月30日前支付原告15000元，于2020年11月30日前付清剩余款项；二、被告熊英勇应于2020年9月30日前赔付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元；三、案件受理费减半收取859元，由被告负担，该款原告已预交，由被告于2020年9月30日前支付原告；四、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，原告有权要求被告赔付自逾期日起至付清日止，以借款本金（包括已到期与未到期）为基数，按照日息0.0175%计算的违约金，原告有权就该违约金及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收送达。2、2021年1月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月28日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月24日，本院委托广东省东莞市第一人民法院、安徽省巢湖市人民法院及江西省抚州市宜黄县人民法院对被执行人住所地及户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，未发现被执行人不动产登记信息。8、2021年3月11日，被执行人熊英勇至本院申报财产，申报其名下除工资收入外无其他可供执行的财产，除去每月开支无能力履行本案债务。9、2021年3月24日，本院冻结了被执行人熊英勇中国农业银行卡62×××75一张，因余额微小，故本院暂不予扣划，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日，申请执行人可在冻结到期日前十五日申请本院续封。10、2020年4月15日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币81907.54元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81907.54元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1129元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十六日书记员  邢天一
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执616号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地浙江省丽水市莲都区解放街**,组织机构代码148412976。 法定代表人:沈华美。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人:丽水凯瑞融资性担保有限公司,,住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**组织机构代码661720080。 法定代表人:吴庆良。 被执行人:廖兴秋,男,1985年04月18日出生,住所地,住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县江省金华市永康市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、廖兴秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为人民币54524.85元及利息，并负担案件受理费581.5元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、廖兴秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、廖兴秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司已报告财产，但逾期未履行，被执行人廖兴秋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、廖兴秋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司名下公司银行存款40282.67元，公安机关已冻结，本院暂无法处置；被执行人廖兴秋名下浙Ｇ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年2月19日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月24日，本案执行标的未执行到位54524.85元及利息。暂未发现被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、廖兴秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖兴秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖兴秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖兴秋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。鉴于被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司法定代表人吴庆良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、廖兴秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年四月二十五日 代书记员 李 佳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1266号原告叶挺，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告樊长庭，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告叶挺与被告樊长庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告叶挺于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶挺的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶挺撤诉。案件受理费4536元，减半收取计2268元，由原告叶挺负担。审判员  吴艳红二〇二一年四月二十三日书记员  魏璐璐
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执347号申请执行人彭冬芝，女，1978年11月23日出生，土家族，住永顺县。被执行人唐华，男，1978年8月10日出生，土家族，住永顺县。被执行人胡绍东，男，1973年2月17日出生，土家族，住永顺县。申请执行人彭冬芝申请执行唐华民间借贷纠纷一案，本院(2020)湘3127民初2009号民调解书已发生法律效力，调解书确定要求唐华于2021年2月8日前一次性偿还申请人彭冬芝借款本金50000元，因被执行人唐华没有履行判决书所确定的义务，申请人彭冬芝于2021年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，执行到位被执行人唐华住房公积金存款60657元，支付申请人张跃50000元，转657元为执行费，本案将执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的(2020)湘3127民初2009号民调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1528号申请执行人：上海蓝宝涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑栋梁，执行董事。被执行人：遂宁聚安科技有限责任公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：杨世刚，负责人。被执行人：罗安平，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省。申请执行人上海蓝宝涂料有限公司诉被执行人遂宁聚安科技有限责任公司、罗安买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初6018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人申请要求被执行人遂宁聚安科技有限责任公司偿付申请人上海蓝宝涂料有限公司货款353,478元，逾期付款利息损失10,357.88元(以353,478元为基数，自2020年5月7日起算至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，暂算至2021年2月5日)，被执行人罗安平对遂宁聚安科技有限责任公司上述第一、第二项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人罗安平承担保证责任后有权在其承担责任的范围内向债务人遂宁聚安科技有限责任公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息494.87元(暂算至2021年2月5日)，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院依法扣划并发还了103500元，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年四月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1690号原告：朱建明，男，1967年12月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强、马新超，河南法正律师事务所律师。被告：方波，男，1977年6月29日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。第三人：徐国辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住潢川县。原告朱建明与被告方波、第三人徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，被告向原告借款50000元，原告通过现金的方式将钱给付被告，被告当即向原告出具借条。现被告拒不履行还款义务，经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方波辩称，1、本案的法律关系并非民间借贷，该借条实质是工程保证金的收条，原告开发潢川县弋阳路蝉塘村民组，被答辩人与徐国辉当时要承建该工程，答辩人要求其提供一定的工程保证金，答辩人就随手写了一张借条交给了被答辩人；2、被答辩人尚有259000元的购房款未返还给答辩人，该工程完工后，答辩人抵付给被答辩人5套住房。另外，被答辩人与徐国辉帮答辩人代售一套住房位于该工程的后楼。该套住房的销售价格为259000元整，被答辩人销售后，把房款据为己有，并未把房款交付给答辩人；3、本案遗漏诉讼主体，被答辩人与徐国辉共同承接答辩人的潢川县弋阳路蝉塘村民组改造工程，二人在该工程施工过程中一直都是共同负责，被答辩人与徐国辉帮答辩人代售房屋的房款，也是由徐国辉接受的，本案中徐国辉与该案有直接利害关系，为查明案件事实，请求法院追加徐国辉为本案的第三人；4、如果是民间借贷，原告应当提供银行转账信息，以证实该款是借款；5、该款被告已经给付过了。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法利益。第三人徐国辉辩称，这50000元与其无关。原告朱建明为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；被告出具的借条一份，拟证明被告收到原告50000元现金。被告方波质证意见：这个5万元是原告在后期要承建我的工程，交付质保金5万元，他没有给我现金。当时原告并没有交付该5万元给被告。第三人徐国辉质证意见：我不知道这个事。被告方波为证明其主张，向本院提交证据如下：房屋分配协议一份，拟证明第三人和原告共同收了一套房子房款，还尚欠被告259000元；毛志辉证人证言；2018年7月14日原告出具的证明一份，上面有内容:后楼房款7万元已被朱建明领取,拟证明本案借款已经结算了，只是没有收回这个5万元的借条。原告朱建明质证意见：该证据没有原告任何签字及信息，与本案没有关联性；且不是原件，真实性、合法性无法核实；证人证言属于传来证据，其并不是本案当事人，并不能说明本案问题，证明力弱；本案5万元与证明中的任何款都不牵扯，证据3证明上的房子和被告所述也有异议，与本案没有关联。不属于本案审理范围，属于下一个案件范围。第三人徐国辉质证意见：我不知道这个事。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年4月9日，被告方波因需要资金向原告朱建明借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向朱建明借用现金伍万元（50000元）借款：方波2017.4.9”，双方未约定利息及借款期限，第三人徐国辉对该50000元借款并不知情。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告方波因需要资金向原告朱建明借款50000元，有其出具的借条在卷证实，原、被告间的债权债务关系依法成立。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，该请求本院不予支持。被告辩称该款已经偿还且系工程保证金，不属于民间借贷纠纷，但被告未能向本院提交相应确凿证据予以佐证，故该辩称本院不予支持。被告请求追加第三人徐国辉并认为其应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第十四条、第十五条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告方波于本判决生效后十日内偿还原告朱建明借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取后计525元，由被告方波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年四月二十二日书记员 孙伟丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4522号原告：陈红民，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省内黄县。被告：庄红旗，男，汉族，1976年8月24日出生，住濮阳市华龙区。原告陈红民诉被告庄红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告陈红民向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈红民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红民负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月二十二日书记员  ：李扬
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初150号 原告：张家口全亮汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣，该公司法务专员。 被告：杭丙岭，男，1968年9月13日出生，住张家口市张北县。 原告张家口全亮汽车销售服务有限公司诉被告杭丙岭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张家口全亮汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口全亮汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口全亮汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口全亮汽车销售服务有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李亚男
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1963号本院立案庭移送的申请执行人郑悦媛与被执行人郑艾勃民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初305号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2536号原告：郭聪颖，男，1995年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马乾瑞，河南砥砺律师事务所律师。被告：朱佳伟，男，25岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭聪颖诉被告朱佳伟民间借贷纠纷一案，原告郭聪颖于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭聪颖在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭聪颖撤回对被告朱佳伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭聪颖负担。审判员  殷长河二〇二一年四月三十日书记员  王青茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1420号之一 原告：包某，男，1999年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：周某1，女，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：周某2，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王某，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告包某与被告周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告包某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费725元，保全费680元，合计1405元，由原告包某负担。 审判员  杜翠 二〇二一年四月十五日 法官助理袁训旺书记员朱鸿扬
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执27号 关于申请执行人李某某与被执行人某某煤矿拖欠工资纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，依据已生效的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第104号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人96758元，加倍支付迟延履行期间债务利息，依法负担执行申请费1351元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5412号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：李坤，该公司职员。被告：徐朝利，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告徐朝利供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年四月三十日书记员  孟秀凤
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1443号   原告：夏发辉，公民身份号码×××，男，1974年10月20日出生，汉族，大通回族土族自治县斜沟乡大业坝村村民。   被告：关永鹏，公民身份号码×××，男，1984年9月5日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡佐士图村村民，现住大通县。   原告夏发辉与被告关永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏发辉到庭参加了诉讼，被告关永鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏发辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份被告雇佣原告至湟中县甘河滩工地进行务工，双方约定包工不包料，约定干完所有工作后一次性付清，待原告完成工作后，被告仅支付了部分工资，尚欠10000元未支付，致使双方发生纠纷。   被告关永鹏在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交了欠条一份，拟证明被告欠付原告劳务工资10000元的事实。   因被告关永鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2020年7月份被告关永鹏雇佣原告夏发辉等人到湟中县甘河滩工地进行务工，双方约定工资待干完所有工作后一次性付清，待原告完成工作后，被告仅支付了部分工资，尚欠10000元未支付，经原告等人再三追索，2021年2月10日被告给原告等人统一打了一份欠条，但尚未付清工资，致使双方发生纠纷。现原告诉至本院要求被告给付劳务工资10000元并承担本案诉讼费25元。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务后，经双方结算确认，被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠付工资金额，被告应当按期足额支付原告实际所欠劳务工资。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告关永鹏于本判决生效之日起10日内给付原告夏发辉劳务工资10000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告关永鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二一年四月八日   书记员 马昕雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申96号再审申请人（一审被告）：杨思清，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人杨思清因与被申请人蔡萍民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨思清申请再审称，其与蔡萍并不相识，两人之间不存在民间借贷的法律关系，整个借贷过程均是通过案外人金某，杨思清于2017年4月19日收到款项的当日即通过转账和现金方式给付金鑫。一审法院对涉案《借款合同》的相关事实认定错误，且未进行有效送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。杨思清在本院审查期间，提交其于2017年8月7日被上海市公安局松江分局小昆山派出所采取行政拘留强制措施的记录一份，证明其于2017年8月7日起因吸食毒品被公安机关采取行政拘留强制措施，不存在向蔡萍还款的可能性。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院基于已经查明的事实，认定杨思清与蔡萍之间借贷法律关系成立，并判决杨思清应当归还蔡萍借款本息以及支付律师费，具有事实和法律依据，并无不当。杨思清在本次再审申请中提出，其于2017年8月7日起因吸食毒品被公安机关采取行政拘留强制措施，不存在向蔡萍还款的可能性。然而该主张并不能必然否定其向蔡萍借款的事实，本院不予采信。并鉴于，杨思清在本院审查过程中，未能进一步提供证据证明申诉主张，故本院对其申请再审理由难以采信。综合以上，本院认为杨思清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨思清的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年四月六日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4865号之一申请人：无锡众孚电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市高新区长山大道**天安数码城******。法定代表人：陆烽，该公司执行董事。被申请人：深圳市晶达科技贸易有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园****v>法定代表人：陈桂蓉，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡众孚电子科技有限公司与被申请人深圳市晶达科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡众孚电子科技有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人深圳市晶达科技贸易有限公司的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人无锡众孚电子科技有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市晶达科技贸易有限公司的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年四月十六日书记员 薛春燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1548号申请执行人：毛卫群，女，1980年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。毛卫群与曹凤凯、倪开禄股权转让一案，本院作出的(2020)沪0120民初6294号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人曹凤凯、倪开禄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人毛卫群向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20407元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹凤凯、倪开禄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹凤凯、倪开禄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初787号原告：张强，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：酒红港，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乔梦轩，男，1991年1月5日，汉族，住河南省温县，系河南大之道实业有限公司推荐员工。原告张强与被告酒红港民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告酒红港委托诉讼代理人乔梦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告支付原告借款本金33756元,并支付利息自起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利息计算。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告酒红港向原告张强借款微信转账14110元整,2017年3月2日,被告酒红港向原告张强借款银行卡转账8746元整,2017年3月2日,被告酒红港向原告张强借款支付宝转账9900元整,2017年5月30日被告酒红港向原告张强借款支付宝转账13000元整,2018年1月12日被告酒红港向原告张强还款支付宝转账10000元整,2018年3月15日被告酒红港向原告张强还款支付宝转账2000元整,以上借款均有转账记录截图,后经原告多次催要被告拒不归还，故提起诉讼。恳请人民法院，准如所请，支付原告的诉讼请求。被告酒红港答辩称：1、被告酒红港与原告张强之间在2016—2018年属于同事关系,当时相互微信、支付宝转账、银行转账都属于正常行为,原告张强仅仅以此就说被告酒红港欠33756元是不诚实也不符合事实,更违背了法律的规定，2、被告酒红港与原告张强在2016年至2018年发生的借款和还钱的情况，以上还款和借款均有转账记录截图为据，原告张强不符合事实的诉讼请求严重违背了法律的相关规定，恳求法院不予支持原告张强要求被告酒红港支付其所谓的33756元的诉讼请求，3、请求法院判令原告张强承担全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的2020年5月6日与被告的聊天记录中记载：“被告酒红港：前两天核对过了，应该没有啥问题”，“原告张强：好的那就按照二万一千元来还欠款，如何还呢？咱俩顶一下。被告酒红港：过了这半个月吧，去年八月干的活到现在还没结款，正在协调处理。目前信用卡什么都被封了”。以上事实有原告提交的对微信聊天记录以及当事人陈述予以佐证。本院认为，关于原、被告提供的转账记录，转账发生时双方系同事关系，原、被告应业务需要相互间存在转款，在无法证明双方提供的转账记录中每笔转款性质的情况下，相应证据不能作为证明借款与还款的依据。庭审中，被告酒红港承认欠原告张强借款的事实，在无法通过双方转账确认具体借款金额的情况下，本院依据双方2020年5月6日聊天记录中确定的21000元作为被告欠原告借款的金额。借款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告酒红港于本判决生效之日起十日内向原告张强偿还借款21000元并支付利息（以21000元为基数按年利率3.85%自2021年2月4日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，159元由原告张强负担，163元由被告酒红港负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月二十六日书记员  刘明宇
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初3953号 原告：何雪岗，男，1986年11月19日出生，汉族，住址：陕西省延安市子长县。委托代理人：童钰，女，1990年11月15日出生，汉族，住陕西省佛坪县，系陕西北方建筑工程有限公司职工。被告：吕小燕，女，1975年5月19日出生，汉族，住址：陕西省西安市莲湖区。原告何雪岗与被告吕小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，适用简易程序，现已审理完毕。原告何雪岗诉称：2020年1月18日，被告吕小燕因经营生意资金周转需要，向原告借款人民币50万元，双方约定2020年2月18日还款50万。同日，原告通过银行转账的方式将借款转给被告，该笔借款约定期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延未实际履行，故诉至法院，要求：1、判令被告吕小燕立即偿还原告借款本金50万元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款利息17349.31(以50万元为基数，自2020年2月18日起至2020年12月15日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，请求判令至实际给付之日)；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告吕小燕未在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案被告吕小燕住所地位于西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX楼XX户，不在本院辖区范围内；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案的合同履行地为接收货币一方所在地，在陕西省延安市子长县，不在本院辖区内，故本案本院无管辖权。经询问原告方，其表示选择被告住所地西安市莲湖区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本案受理费8973元，原告何雪岗已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年四月十五日  书  记  员   赵孜旎  1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执540号吴超、紫梧桐（天津）公寓管理有限公司：吴超、紫梧桐（天津）公寓管理有限公司执行一案，津滨劳人仲裁字（2020）第60254-1仲裁裁决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执540号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执448号申请执行人：黄强修,男，1974年8月6日出生，汉族，住长垣县。申请执行人：王巧山，男，1969年6月13日出生，汉族，住封丘县。申请执行人：黄建勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住长垣县。申请执行人：黄双军，男，1970年8月6日出生，汉族，住长垣县。申请执行人：张海宾，男，1976年3月25日出生，汉族，住长垣县。申请执行人：张允彪，男，1969年1月14日出生，汉族，住长垣县。申请执行人：张守波，男，1971年9月16日出生，汉族，住长垣县。申请执行人：张茂见，男，1978年3月5日出生，汉族，住长垣县。被执行人：王辉，男，1990年03月15日出生，汉族，住长垣县。黄强修、王巧山、黄建勇、黄双军、张海宾、张允彪、张守波、张茂见与王辉其他案由一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王辉于2020年10月31日前一次性付清原告黄强修、王巧山、黄建勇、黄双军、张海宾、张允彪、张守波、张茂见八人剩余工资20000元。因王辉未按上述文书履行，黄强修、王巧山、黄建勇、黄双军、张海宾、张允彪、张守波、张茂见向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯爱玉、王辉负有继续向申请执行人黄强修、王巧山、黄建勇、黄双军、张海宾、张允彪、张守波、张茂见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月二十九日书记员  刘 冲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执279号之一申请执行人：陈善姝，女，1971年6月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐金亮，男，1957年6月7日生，住贵州省贵阳市息烽县。本院在执行陈善姝与徐金亮民间借贷纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1633号民事调解书，被执行人徐金亮应给付申请执行人陈善姝借款118000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人案件受理费1330元；承担本案执行申请费1670元。现申请执行人陈善姝与被执行人徐金亮达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执279号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月七日书记员  陈 阳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 结 案 通 知 书(2021)黔2731执37号一、当事人基本情况申请执行人:李全，男，1976年11月1日生，苗族，住惠水县摆金镇镇，公民身份号码。申请执行人:黄元欢，女，1977年2月15日生，汉族，住惠水县摆金镇镇，公民身份号码。被执行人：惠水恒发房地产开发有限公司；统一社会信用代码；地址：惠水县和平镇涟江南路；法定代表人：何应根，该公司执行董事。二、案件由来申请人黄元欢、李全与被执行人惠水恒发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔2731民终301号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行，由于惠水恒发房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，黄元欢、李全于2021年1月5日向本院申请执行。三、执行过程及结果在执行过程中，被执行人惠水恒发房地产开发有限公司将25415.55元交付给申请人李全，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9841号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省周口市。吉致汽车金融有限公司与苏慧金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65269号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人苏慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费843.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11776号申请执行人:罗昊桢,男,1997年12月1日出生,汉族，住浙江省浦江县。被执行人:陈春霖,男,1996年12月26日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人罗昊桢与被执行人陈春霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗昊桢向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈春霖返还申请执行人罗昊桢借款170000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈春霖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈春霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春霖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈春霖有车牌号为浙Ｇ1××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈春霖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈春霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗昊桢。本院认为，被执行人陈春霖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11776号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20909号之一解除保全申请人：安硕文教用品(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何永红，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海申虎包装机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶明虎，经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。原告安硕文教用品(上海)股份有限公司与被告上海申虎包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)沪0118民初20909号民事裁定，保全被申请人上海申虎包装机械设备有限公司价值人民币381,037.50元的财产。申请人安硕文教用品(上海)股份有限公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海申虎包装机械设备有限公司价值381,037.50元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年四月二十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执474号息烽县人民法院作出的（2021）黔0122民初271号民事判决书已发生法律效力，本案立案执行贵州财信智慧生活服务有限公司与曾凡江物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾凡江已将（2021）黔0122民初271号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年四月二十三日书记员  陈 阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保56号 申请人：凤台县奋伟建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县缪郢社区44号1室，统一社会信用代码：91340421MA2RUN3P5J。 法定代表人：缪志伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被申请人：安徽宇匠建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业广场办1808室，统一社会信用代码：91340100MA2NXY6X1C。 法定代表人：张萍，系该公司经理。 申请人凤台县奋伟建筑工程有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全。 本院审查认为，申请人凤台县奋伟建筑工程有限公司申请保全的财产不属于被申请人安徽宇匠建筑工程有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回申请人凤台县奋伟建筑工程有限公司的申请。 案件申请费2423元，予以退回。 审判员  史太宗 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执73号 申请执行人：吴某枝，女,1975年10月5日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某辉,男,1985年4月25日出生,壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某洪,女,1977年3月21日出生,瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人吴某枝与被执行人黄某辉、韦某洪民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1227民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付41413.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费521元。 在执行过程中，二被执行人于2021年3月3日支付了5000元。2021年4月6日，申请执行人与被执行人韦某洪达成和解协议:一、二被执行人应当支付给申请执行人41413元，被执行人自限于2021年4月30日前支付20000元（包含2021年3月3日支付的5000元），2021年6月30日前支付10000元，2021年7月31日前支付余下的11413元；二、申请执行人自愿放弃要求迟延履行期间的加倍债务利息的权利；三、申请执行费521元，由二被执行人负担。达成上述和解协议后，二被执行人又向申请执行人支付了5000元。 本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)桂1227执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4964号原告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：舒国友，男，住武汉市武昌区，与原告舒路宽系父子关系。委托诉讼代理人：吴铭，湖北精图治律师事务所律师。被告：邵中波，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，委托诉讼代理人：王索谛，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。本院于2020年12月11日立案受理了原告舒路宽与被告邵中波案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告舒路宽于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒路宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒路宽撤诉。本案案件受理费13000元，由原告舒路宽负担。审判长  何亚琼审判员  黄 芳审判员  叶章明二〇二一年四月二十五日书记员  邓文超
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初244号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人钟骏，男，1978年2月25日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人钟骏犯运送他人偷越国境罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年4月7日依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人钟骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日，被告人钟骏在一名微信昵称为“%事事国逢春”的陌生人的安排下，驾驶一辆牌照为云Ｋ×××××的轿车，在景洪接到欲偷越国境的黄志敏、郑午、周娟宜，后驾驶车辆从景洪市至勐海县老路行驶至勐海县，当车辆行驶至勐宋乡曼列查缉点时被查获。 公诉机关认为，被告人钟骏违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆登记信息、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟骏违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟骏已经着手实施犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟骏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟骏犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年8月17日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的手机一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年四月七日 书记员  张梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保396号 申请人：孙起斌。 被申请人：张洪源。 被申请人：杨忠华。 申请人孙起斌与被申请人张洪源、杨忠华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年04月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨忠华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额200000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人杨忠华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年四月十四日 书记员 路雪菲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执441号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行，住所地遂平县建设路中段。法定代表人：李霞，该支行行长。被执行人：张明，男，1981年6月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国建设银行6217002570007707254_156_1账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年四月二日书记员  李 冰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2000号原告：秦永平，男，1974年7月12日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：钞志霞（系原告秦永平妻子），女，1975年2月16日出生，汉族，住安阳市。原告：钞志霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务:执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，男，1977年11月4日出生，回族，住河南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。原告秦永平、钞志霞与被告安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告秦永平、钞志霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永平、钞志霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦永平、钞志霞撤诉。案件受理费62.36元，减半收取计31.18元，由原告秦永平、钞志霞负担。审 判 员  高 倩二〇二一年四月二十日代理书记员  李佳玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1200号原告：商瑞龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南执星律师事务所律师。被告：博爱县坤博汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村口。法定代表人：侯有利，总经理。委托诉讼代理人：毋新干，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。原告商瑞龙与被告博爱县坤博汽车运输有限公司（以下简称坤博运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(人保财险焦作公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商瑞龙的委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人李国华、王艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商瑞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计29713.99元，第二被告在保险限额内对上述损失承担赔偿责任;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月8日，在山西省××县府城镇××河村附近厂区内，原告商瑞龙驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车时，从车上跌落，造成原告受伤，事故发生后，原告先后在博爱县人民医院及焦作市第二人民医院住院治疗，贵院已经就第一次治疗费用及其他费用做出判决，后因原告需要二次治疗，在博爱县第二人民医院住院治疗，现就二次费用向二被告主张权利，原告所驾驶的车辆属于第一被告所有，并在第二被告处投保有雇主责任保险，根据保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告坤博运输公司辩称，对于原告商瑞龙的各项损失不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。坤博运输公司所有的豫Ｈ×××××号车辆在人保财险焦作公司投保雇主责任险，保额为55万元。原告所主张的损失在人保财险焦作公司保险限额内，其损失应当有人保财险焦作公司承担赔偿责任。综上所述，答辩人坤博运输公司对原告商瑞龙的各项损失不承担赔偿责任。被告人保财险焦作公司辩称，被告坤博运输公司在我公司投保有雇主责任险，医疗费限额50000元，人身伤亡责任赔偿限额500000元，事故发生在保险期间内，但根据保单约定我公司只赔偿医疗费和残疾赔偿金。每次事故医疗费免赔500元或者10％，两者以高者为准，本案医疗费应扣减10％，其他各项损失不是我公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。残疾赔偿金在山阳区人民法院（2020）豫0811民初2836号判决书中已经实际赔付。本院认为，保险合同成立后,保险人应当按照约定的时间承担保险责任。被告坤博运输公司所有的车辆在被告人保财险焦作公司处投保有雇主责任险，原告作为被告坤博运输公司驾驶员在工作期间跌落受伤，事故发生于保险期间内，原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，予以支持。但各项损失数额应以本院认定为准，且应由被告人保财险焦作公司在保险限额内优先赔付。本案是事故发生后，原告第二次住院产生损失，其主张医疗费7425.99元有相应票据，扣除免赔部分10％剩余6683.39元。根据原告住院病历，原告住院14天，长期医嘱显示陪护一人，出院证显示卧床休息一个月，其主张住院伙食补助费700元、营养费280元、予以支持；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7663.39元，未超出被告人保财险焦作公司医疗费用责任剩余限额，被告人保财险焦作公司应在医疗费用责任剩余限额内赔偿原告；人保财险焦作公司免赔部分的742.6元,由被告坤博运输公司赔偿原告,原告主张护理期44天及误工期74天无相关依据，根据原告提交住院病历材料，本院认定原告此次住院护理期为14天、误工期为44天。护理费按2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元计14天为1797.29元；误工费按2019交通运输、仓储和邮政业年平均工资75865元计44天为9145.37元；原告主张交通费280元，予以支持；护理费、误工费、交通费共计11222.66元，未超出被告人保财险焦作公司人身伤亡责任剩余限额，被告人保财险焦作公司应在人身伤亡责任剩余限额内赔偿原告11222.66元。综上所述，被告坤博运输公司应赔偿原告742.6元,被告人保财险焦作公司应赔偿原告18886.05元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百六十二条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商瑞龙18886.05元；二、被告博爱县坤博汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商瑞龙742.6元；三、驳回原告商瑞龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担140元，由被告博爱县坤博汽车运输有限公司负担5元，由原告商瑞龙负担126元。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月十五日书记员  高 斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢75号申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：左浩，该分行行长。被执行人：刘逸林，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：万雪樱，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘汇丰，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢卉，女，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：王佩非，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：唐梦瑶，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李和平，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：陆细芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被执行人刘逸林、万雪樱、刘汇丰、谢卉、王佩非、唐梦瑶、李和平、陆细芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  熊 艳审 判 员  彭 仁二〇二一年四月二十九日法官助理农雷代理书记员  李文婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3030号申请执行人江向阳，男，汉族，1991年1月25日出生。被执行人毛奎红，男，汉族，1973年2月22日出生。关于申请执行人江向阳申请执行被执行人毛奎红工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14279号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人江向阳与被执行人毛奎红达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3030号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  何银杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1604号之二申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园路98号，组织机构代码：87747596-9。被执行人：薛利升，男，汉族，1976年08月01日生，住济源市。关于中国银行股份有限公司济源分行与薛利升信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛利升在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛利升在中国农业银行62×××73账户内存款人民币64469.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执51号之一申请执行人：王绪江，男，1963年12月9日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：董少芹，女，1972年11月22日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人王绪江与被执行人董少芹股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款5360.51元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月二十五日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初677号原告：裴某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住义县。被告：赵某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住义县。本院在审理原告裴某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告裴某某于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告裴某某负担。审判员  刘丹二〇二一年四月十三日书记员  潘迎
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初374号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人蔡智鹏，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，经县医院体检患有严重疾病，于同年8月6日被该局变更取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人蔡智鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴顽强出庭支持公诉，被告人蔡智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡智鹏于2017年8月至2020年3月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在安溪县龙门镇将其2张本名的银行卡及配套U盾等，出租给“文杰”（具体身份不详，另案处理），用于接收诈骗等网络犯罪所得款共计人民币4347351元，并从中非法获利人民币3000元。 被告人蔡智鹏于2020年8月3日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人蔡智鹏向本院缴交违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人蔡智鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的扣押清单、现场照片，证人田某的证言，涉案银行账户交易明细，手机微信支付截图，电子证物检查工作记录，疾病证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人蔡智鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡智鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供资金账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人蔡智鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人蔡智鹏到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，患有严重疾病需继续诊治，并已退赃及预交罚金，符合适用缓刑的法律规定，予以宣缓刑。被告人蔡智鹏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡智鹏有期徒刑六个月，并处罚金的量刑适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人蔡智鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人蔡智鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡智鹏缴交于本院的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人蔡智鹏被公安机关扣押的作案工具手机1部。 四、禁止被告人蔡智鹏在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2888号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行,住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵晓露，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：张军谋，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：柳骦，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：武汉北冥友车汽车销售有限公司，住所地武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第7幢14层8号。法定代表人：柳骦。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告张军谋、柳骦、武汉北冥友车汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  陈娟二〇二一年四月二十七日法官助理汤西倩书记员周鹤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1017号上诉人（原审被告）：李长光，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津汇鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1907。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。上诉人李长光因与被上诉人天津汇鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长光收到本院《交纳诉讼费用通知书》后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年四月二十三日法官助理聂晓昕书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1279号申请执行人贾保民，男，汉族，1960年6月13日出生，户籍所在地河南省鄢陵县。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人贾保民与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1443号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人贾保民可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执16号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,统一社会信用代码91511024206701507M,住四川省内江市威远县连界镇云钢路**。 主要负责人：王程。 被执行人：刘泽平,男,1983年7月18日出生,汉族,,住四川省内江市威远县 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1845号民事判决书，于2021年01月04日立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行刘泽平合同纠纷一案，申请执行标的：34309.64元及利息等。 执行中，经本院2021年1月至4月共计4次网络查控，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行了调查，冻结被执行人多个银行账户和网络资金，冻结期限一年。2021年4月26日本院到威远县市场监督管理局已冻结被执行人刘泽平在内江祥盛装饰有限公司认缴出资额40000.00元；期限为三年。申请执行人应当在期限届满前20日向本院申请续冻。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。此外查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费行为并依法纳入失信人员名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果也没有异议，同意所有冻结的存款、股权或者查封的动产、不动产等财产暂不处置，同意终结本次执行程序。在终本约谈中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行不能向本院提供被执行人刘泽平可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘泽平对尚未履行的款项34309.64元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执16号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行                               受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                               年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1556号 申请人：邬飞,男,汉族1971年5月16日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬飞与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案是系列案件，在不影响申请人合法权益前提下，和解长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4499号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604破申12号 申请人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地杭州市下城区百井坊巷79号，统一社会信用代码913300007498020056。 主要负责人：胡秋华，董事长。 被申请人：浙江大维贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道阳光路24号，统一社会信用代码913306047764607845。 法定代表人：宣伟强。 2021年4月1日，浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称元泰典当公司）以浙江大维贸易有限公司（以下简称大维公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院依法通知了大维公司，其在指定期间内未提出异议。 本院查明：大维公司于2005年6月10日注册成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，公司经营范围为服装、鞋帽、纺织品、建筑材料、装饰材料、五金、机械设备、办公用品、电子产品、日用百货、农副产品、包装材料销售（凡涉及许可证制度的凭证经营）。经（2016）浙0103民初3180号民事判决确认，大维公司应付元泰典当公司当金7800000元、违约金1651463元及律师代理费260000元，上述债务经法院强制执行后，大维公司至今未能履行。 另查明，大维公司在全省有11件未履行案件，涉及未履行执行标的额42843918.52元，执行阶段查无可供执行的财产。 本院认为：大维公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。元泰典当公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。大维公司不能清偿到期债务且经强制执行仍不能清偿债务，可认定其具备破产条件，元泰典当公司申请对大维公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江香溢元泰典当有限责任公司对浙江大维贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  王青青 审判员  郑超超 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱文金
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1380号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：缪涔，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：邓友才，男，1987年7月16日出生，土家族，建筑行业从业者，住湖北省巴东县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告邓友才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案减半收取的案件受理费832元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  林艳二〇二一年四月三十日法官助理汪诗雨书记员李珺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执601号 申请执行人:杭州容正教育咨询有限公司,住所地杭州市上城区紫金观巷****,组织机构代码563038547。 法定代表人:张波。 被执行人:沈志威,男,1992年04月18日出生,住所,住所地桐乡市div> 申请执行人杭州容正教育咨询有限公司与被执行人沈志威教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款5980元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款2480元，无车辆、有价证券、不动产。村委调查该户为多年贫困户。 被执行人于2021年4月27日与申请人达成和解。由法院扣划被执行人存款2480元后，余款被执行人在2021年5月开始每月底前支付不少于1000元，在2021年7月底前付清。执行费50元由被执行人负担（未支付）。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2021）浙0483执601号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二一年四月二十九日 （代）书记员  沈皓然
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2965号上诉人（原审被告）：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东（ZHANGXUDONG）。委托诉讼代理人：雷蕾，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷松凡，男，1984年8月10日生，汉族，户籍地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。上诉人卡得万利商业保理有限公司(以下简称卡得万利公司)因与被上诉人雷松凡的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人卡得万利公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。被上诉人雷松凡一方因工作冲突，经本院准许以书面方式答辩。本案现已审理终结。上诉人卡得万利公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，请求依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：卡得万利公司有权根据工作表现和绩效并结合市场环境、公司业务发展、上年度公司的盈利情况以及物价水平等综合因素全方面权衡后,调整绩效工资、津贴。卡得万利公司自2019年起经营发生困难,2020年初因为疫情爆发,经营更是雪上加霜且濒临破产。故自2019年11月起开始调整绩效工资,自2020年5月调整津贴,并无不当。该两项属于工资组成部分中的浮动部分,而非固定部分。自2019年11月起,除因为疫情影响等原因,大部分月份卡得万利公司均安排了绩效考核,雷松凡亦在绩效考核表中签字确认,且至2020年6月9日离职之前从未提出过异议。综上,卡得万利公司调整工资具有合理性，故望判如所请。被上诉人雷松凡书面辩称，用人单位决定减少劳动报酬，应由其负举证责任。卡得万利公司篡改了考核结果，也未与雷松凡协商过扣减劳动报酬，故应按约定履行。2020年6月10日雷松凡到岗且出勤，故卡得万利公司应支付当日工资。故其不同意卡得万利公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。雷松凡向一审法院起诉请求:卡得万利公司支付其2019年11月1日至2020年5月31日期间工资差额人民币17,129元（以下币种均为人民币）、2020年6月1日至2020年6月10日期间工资差额2,600元、解除劳动合同的经济补偿金69,000元、2020年度应休未休年休假折算工资5,083元。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：一、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付雷松凡2019年11月至2020年5月期间的工资差额共计15,770元；二、卡得万利商业保理有限公司于判决生效之日起十日内支付雷松凡2020年6月1日至2020年6月10日期间的工资差额2,600元；三、驳回雷松凡的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中卡得万利公司还提交了“钉钉”聊天记录，证明卡得万利公司对疫情期间的工资调整曾做了一个方案，也让公司人事跟员工有过交涉，所以卡得万利公司对工资调整是有依据的。如果人事没与其他员工进行协商，这属于工作失职。雷松凡对该证据的真实性予以认可，但是认为该方案未获得领导批准，没有生效。对此，本院认为，鉴于双方当事人对于该聊天记录的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。经本院核查，该聊天记录仅显示人事曾呈文“卡得万利疫情期间工资调整方案”，并无其他证据可以佐证该方案已经法定程序发生效力，故本院对卡得万利公司的证明目的不予采信。本院认为，一审中，卡得万利公司对雷松凡入职后一贯的工资组成及数额均无异议，亦认可绩效工资发放条件系由主管每月进行绩效考核评估打分后按考核结果发放绩效工资，现金工资发放无需进行考核。现卡得万利公司主张扣减了绩效工资、现金工资的合理性，但其未提供充分的证据证明其已就绩效考核结果的调整、疫情期间绩效工资、现金工资等项目扣减与雷松凡协商一致。故，本院亦认为卡得万利公司径行扣减相关工资组成项目，确有不当，应当予以补足。双方劳动合同于2020年6月10日解除，卡得万利公司虽主张当天雷松凡没有出勤，但是没有证据可以佐证，一审认定其应支付当天工资，并无不当。据此，卡得万利公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卡得万利商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年四月二日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2379号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路**，统一社会信用代码91330600751911905U。 主要负责人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱燕青，女，该公司员工。 被告：王佳伟，男，1993年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈素珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告王佳伟、沈素珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  阮万** 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏玲玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1363号原告：柴广辉，男，汉族，1978年7月26日生，住河南省鲁山县。被告：李留相，男，汉族，1957年8月27日生，住鲁山县。原告柴广辉与被告李留相买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告柴广辉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴广辉在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，现原告柴广辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴广辉撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告柴广辉负担。审判员  南红璞二〇二一年四月二日书记员  徐研青
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更450号罪犯韦祖林，男，1980年7月17日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2014年12月17日作出（2014）惠刑初字第170号刑事判决，认定被告人韦祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2014年8月8日起至2027年8月7日止。于2015年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年7月30日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期应执行至2026年12月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦祖林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬，2020年7月31日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯韦祖林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祖林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2026年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1367号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：夏文，男，1979年9月2日出生，汉族，住汝南县。被告：郭明知，男，1968年12月16日出生，汉族，住汝南县。被告：霍志强，男，1973年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：张红伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告夏文、郭明知、霍志强、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳、被告郭明知、霍志强、张红伟到庭参加诉讼。被告夏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告夏文偿还借款本金300000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告郭明知、霍志强、张红伟负连带还款责任。事实与理由：2019年1月28日，被告夏文在原告处贷款300000元，贷款期限1年，月利率9.3‰，由被告郭明知、霍志强、张红伟提供连带责任保证。贷款借出后，被告未履行还款义务。被告郭明知、霍志强、张红伟辩称，对夏文的借款提供担保属实，同意协商解决。被告夏文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原、被告经协商，被告夏文在原告处贷款300000元，贷款期限1年，月利率9.3‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告郭明知、霍志强、张红伟提供连带责任保证，保证期间两年。原告按约定提供了借款。被告夏文贷款后，偿还利息3002.8元，余款本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告夏文逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告郭明知、霍志强、张红伟作为保证人，在夏文未履行还款义务的情况下，应依约定承担连带保证责任。原告请求被告夏文偿还借款本金、利息及罚息，被告郭明知、霍志强、张红伟承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文于判决生效后十五日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定，已付利息扣除）。被告郭明知、霍志强、张红伟负连带还款责任。二、被告郭明知、霍志强、张红伟履行还款义务后，有权向被告夏文追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年四月六日书记员  刘 佩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6779号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：初起鹏。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：广州市立行达咨询有限公司［曾用名：银盘融资租赁(中国)有限公司］，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路XXX号(自编1号楼)X1301-G3308。法定代表人：张焕。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人广州市立行达咨询有限公司、张焕保证合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月十四日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初621号原告：张伟，男，1990年7月8日出生，汉族，个体，住建华区，委托诉讼代理人：王文玲，龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：黄培柱，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：王智和，男，1979年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，本院在审理原告张伟与被告黄培柱、被告王智和买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费25.00元，本裁定生效后，全额退还原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马聃二〇二一年四月十二日书记员  杨莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1995号原告：吴献民，男，1965年11月29日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人王洪阁,河南厚源律师事务所律师。被告：张中晓，男，1973年12月6日出生，住鲁山县库区。原告吴献民与被告张中晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴献民于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴献民在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴献民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴献民负担。审判员  南红璞二〇二一年四月二十一日书记员  徐研青
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1404号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邹峰。本院在执行被执行人邹峰犯（2020）浙1003刑初88号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1404号]。经本院执行，被执行人邹峰已缴付罚金人民币50000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年四月二十二日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执369号之六申请执行人:泗水供创农业科技发展有限责任公司,住所地山东省济宁市泗水县金庄镇创客空间301室。被执行人：国伟楠，男，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国伟楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国伟楠在中国工商银行04×××44账户内存款人民币398436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月二十三日书记员  于雅慧