wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执恢22号 申请执行人张恩正与被执行人杨宝民追索劳动报酬纠纷一案，洛南县人民法院2018年3月9日作出的（2018）陕1021民初164号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人杨宝民应支付申请执行人张恩正劳动报酬21000元并承担本案案件受理费275元。本院在（2018）陕1021执253号执行案件中，已执行了17506元，剩余3494元一直未履行。2021年3月31日本院根据申请执行人张恩正的申请，将该案恢复执行。在执行过程中，本院依法通过电话向被执行人杨宝民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人杨宝民自动履行了1500元，本院依法从网络扣划了1500元，剩余494元，申请执行人张恩正自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执恢22号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执89号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：李景艳，男，1962年4月18日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与李景艳借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人李景艳未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初554号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人李景艳纳入失信被执行人名单。本案的被执行人李景艳经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3454号之一申请执行人：丁国敏，男，1972年2月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：陈龙珍，女，1948年2月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁国星，男，1970年4月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：丁国星，男，1970年4月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱文艳，女，1973年8月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。丁国敏、陈龙珍、丁国星与朱文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4188号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱文艳归还原告丁国星、丁国敏、陈龙珍借款本息合计23000元，该款由朱文艳于2020年10月30日前偿还5000元，余款18000于2020年11月30日前付清；被告朱文艳如有任一期不能按期足额偿还，原告丁国星、丁国敏、陈龙珍有权就全部剩余未还款项一并申请强制执行；案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文艳负担，于2020年10月30日支付给原告丁国星、丁国敏、陈龙珍。因朱文艳未履行生效法律文书确定的义务，丁国敏、陈龙珍、丁国星向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱文艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月24日作出(2020)苏0402执3454号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月6日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱文艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱文艳名下尾号为1771中国建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年11月12日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于红梅新村118幢甲单元602室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月20日至2023年11月19日），该不动产抵押于兴业银行股份有限公司常州支行，因该不动产价值与执行标的差异过大，暂不宜处置。5．2021年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的23150元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十三日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执13号申请执行人:汪东坤，男，1986年1月7日生，居民，住河南省光山县。被执行人：丁青松，男，1980年4月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于汪东坤与丁青松买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的(2019)苏1311民初6413号民事判决书已生效，因丁青松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人丁青松到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人丁青松名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款26个，扣划执行款5498.08元，其他未发现有存款可供执行。本院依法对被执行人名下牌号为沪Ｃ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2021年4月28日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人长期在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人丁青松列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为265800元，现已强制执行到位5498.08元，尚有260301.92元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁青松其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月三十日书记员  徐梦晨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执231号之一 申请执行人：余祀宏，男，1970年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:毛建闽，男，1965年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人余祀宏与被执行人毛建闽追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2825号民事判决书，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本息共计63980元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，到南平市建阳区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，到被执行人住所地南平市建阳区实地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产或财产线索。经查明，2019年3月19日本院另案以（2019）闽0703执269号执行案件拍卖被执行人毛建闽坐落于南平市建阳区××街道××路××小区××幢××层××室××的房屋并处置结束，未发现有可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为63980元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1122号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：王千一，男，1991年1月1日出生，汉族，该公司客户经理，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市中心市场经营管理有限公司（下称第一被告），住所地大石桥市繁荣商贸街北侧。统一社会信用代码：9121088274276929XB。法定代表人：王焕祯，经理。委托诉讼代理人：王哲，男，1984年11月29日出生，汉族，该公司职员，住大石桥市。被告：大石桥市华东耐火材料有限公司（下称第二被告），住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。统一社会信用代码:912108821212085109。法定代表人：孔凡昌，经理。被告：王焕祯（下称第三被告），男，1959年12月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：高利剑（下称第四被告），女，1962年8月5日出生，汉族，住大石桥市。王焕祯、高利剑共同委托诉讼代理人：王哲（二被告的儿子），男，1984年11月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：孔凡昌（下称第五被告），男，1960年9月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：潘丽霞（下称第六被告），女，1962年10月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙立（下称第七被告），男，1969年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：高凤云（下称第八被告），女，1965年4月9日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告大石桥市中心市场经营管理有限公司、大石桥市华东耐火材料有限公司、王焕祯、高利剑、孔凡昌、潘丽霞、孙立、高凤云金融借款合同纠纷一案，本院与2021年3月16日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王千一、赵长书和被告大石桥市天大房地产大石桥市中心市场经营管理有限公司委托诉讼代理人王哲、被告王焕祯、高利剑的共同委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告大石桥市华东耐火材料有限公司、孔凡昌、潘丽霞、孙立、高凤云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款本金7990016.19元；2、要求第一被告按照约定偿付借款相应的利息及罚息；3、要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案一切诉讼费用等全部涉案费用。事实及理由：2018年7月6日，第一被告大石桥市中心市场经营管理有限公司在原告处办理一笔担保贷款，贷款金额为800万元整，贷款期限12个月，自2018年7月6日起至2019年7月5日止，月利率10.8‰。同时，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告为第一被告贷款本息作为承担连带责任的保证人。第一被告在贷款发放后未有依约偿还本行贷款利息，截止2021年2月5日，被告已拖欠原告贷款本金7990016.19元，拖欠利息多期，经原告多次催要，被告仍未偿还贷款本息，其行为已构成违约，依据双方间签订的借款合同的约定以及保证合同、连带责任保证书的约定，第一被告应当承担本息给付责任，其他被告承担连带给付责任，请求法庭依法判决。第一被告大石桥市中心市场经营管理有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。第二被告大石桥市华东耐火材料有限公司未作答辩。第三被告王焕祯、第四被告高利剑辩称，对原告的诉讼请求没有异议。第五被告孔凡昌未作答辩。第六被告潘丽霞未作答辩。第七被告孙立未作答辩。第八被告高凤云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》、《保证合同》、《连带保证责任书》、借款借据，证明第一被告向原告贷款的事实。被告大石桥市中心市场经营管理有限公司、被告王焕祯、高利剑对上述在证据质证认为，证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月6日，第一被告因偿还融资款需要向原告贷款800万元，并签订《人民币借款合同》，约定：贷款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止，贷款月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还全部贷款额本金及利息，利随本清。违约责任：1、未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），直至本息清偿为止。逾期期间，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行；2、……；8…。上述借款合同，第一被告在合同上加盖公章，法定代表人王焕祯签字并加盖名章。同日，对该笔贷款第二被告大石桥市华东耐火材料有限公司与原告签订了《保证合同》，第三被告王焕祯、第四被告高利剑夫妻，第五被告孔凡昌、第六被告潘丽霞夫妻，第七被告孙立、第八被告高凤云夫妻分别以夫妻名义共同向原告出具了《连带保证责任书》，均承诺愿意用自己家庭或个人全部财产和权益承担一切连带还款责任。当日原告将贷款支付到第一被告指定帐户，借款借据显示贷款金额为800万元，月利率为10.8‰，借款用途为偿还融资款。另查，原告陈述上述贷款被告已偿还贷款本金9983.81元，尚欠本金7990016.19元，利息已给付至2019年11月4日。本院认为，第一被告向原告贷款的事实清楚，双方之间签订的《人民币借款合同》和第二被告签订的《保证合同》以及第第三被告王焕祯、第四被告高利剑夫妻，第五被告孔凡昌、第六被告潘丽霞，第七被告孙立、第八被告高凤云夫妻分别以夫妻名义共同向原告出具的《连带保证责任书》，均合法有效，借款相对方及保证人均应依约履行。第一被告作为借款人在贷款到期时未及时全部偿还原告贷款本金，原告诉请要求第一被告及时履行偿付义务，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担连带保证责任有理，本院予以支持。第二、第五、第六、第七、第八被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限第一被告大石桥市中心市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金7990016.19元及其相应利息和逾期罚息(具体应付利息标准以双方签订的借款合同约定的借款期间内应付利息及逾期罚息等约定计算，已付利息予以抵扣)。如果第一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告大石桥市中心市场经营管理有限公司上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费67730元，保全费5000元，合计72730元，由第一被告负担，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二一年四月二十日书 记 员  王 曼
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1009号 申请人：韩伟国，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵波，男，1990年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人韩伟国与被执行人赵波民间借贷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还66516元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人赵波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩伟国未能向我院提供被执行人赵波的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十四日 书记员 李琳琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4920号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志强，董事长。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：赵晓东，董事长。本院在执行欧力士融资租赁(中国)有限公司与河南大森机电股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0105民初23000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用共计人民币791,654.70元以及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人名下暂未查实有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初1642号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县慎城镇解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈煜,该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：冯燕，该公司副行长。被告：赵忠明，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郭守侠，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告赵忠明、郭守侠为金融借款纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告颍上中银富登村镇银行有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颍上中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费4435元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4385元退还原告颍上中银富登村镇银行有限公司；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 万 驰二〇二一年四月二十一日书记员 魏明君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终881号上诉人（原审原告）：李荣刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县大甸子镇南康庄煤矿，住所地：铁岭县大甸子镇南康庄村。法定代表人：胡本学，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘春华，该矿股东。原审第三人：李志财，男，1951年2月18日生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。上诉人李荣刚因与被上诉人铁岭县大甸子镇南康庄煤矿、原审第三人李志财合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣刚及其委托诉讼代理人蔡云奇、被上诉人铁岭县大甸子镇南康庄煤矿委托诉讼代理人刘春华、原审第三人李志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣刚的上诉请求：1、撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案上诉人不构成重复诉讼。依据已经生效的铁岭县人民法院（2017）辽1221民初757号民事判决、铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1913号民事判决、辽宁省高级人民法院以（2018）辽民申1582号民事裁定，均认定上诉人待有新的证据后另行提起诉讼。上诉人依据上述已经生效的裁判文书，在有新证据的情况下另行提起诉讼，不构成重复起诉。原审裁定与上述生效的裁判相违背。2、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》解释第247条规定裁定本案错误。该条的后半部分规定“法律、司法解释另有规定的除外”。本案上诉人正是有生效的判决给了起诉的权利为前提才提起的诉讼。所以，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。铁岭县大甸子镇南康庄煤矿辩称，1、此案已经2016年大甸子法庭、2017年铁岭县人民法院、2017年铁岭市中级人民法院判决了上诉人败诉。2018年辽宁省高级人民法院已经驳回了其申诉请求。历次开庭审理，通过大量的证据和证人证言，从材料款支出用途、从煤矿拉走的煤炭销售、电厂回款的支配、经手煤矿的发票开具、煤矿井上井下的人事管理、网银持有使用，都确认了李荣刚参与经营的事实，并且上诉人所支配的煤炭和回款远远超过他对煤矿经营投入的金额。2、本案的诉讼以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求提起诉讼。已经铁岭县人民法院（2017）辽1221民初757号民事判决、铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1913号民事判决驳回了李荣刚的诉讼请求，辽宁省高级人民法院以（2018）辽民申1582号民事裁定驳回了李荣刚的再审申请。上述裁判已经发生法律效力，上诉人在此后没有发生新的事实再次提起的诉讼，构成重复诉讼。3、辽宁省高级人民法院以（2018）辽民申1582号民事裁定书中“待有充分证据后另行解决”，另行解决的前提是证据必须要足够的充分。此次上诉人再次提起诉讼的依据，一个是胡本学的录音，另一个是李荣刚与李志财串通后伪造出来的一份销售合同，该两份证据都经不起推销，更不能算是充分证据。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。李志财述称，我与上诉人之前是否签有购销合同确实记不清了，但上诉人拿出来合同，应当以合同事实为依据。李荣刚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告立即返还原告购煤预付款人民币1,068,078元及利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案是原告以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求提起的诉讼案件，该案已经本院以（2017）辽1221民初757号民事判决书裁判“驳回原告李荣刚诉讼请求”，原告李荣刚不服提起上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院以（2017）辽12民终1913号民事判决书“驳回上诉、维持原判”、原告李荣刚提请再审，辽宁省高级人民法院以（2018）辽民申1582号民事裁定书作出“驳回李荣刚的再审申请”的裁判，上述裁判已经发生法律效力。原告在裁判发生法律效力后，没有发生新的事实，再次提起的诉讼，构成重复起诉。虽然原告在本次诉讼中提交新的证据，但该证据针对证明的事实不是生效裁判作出后发生的新事实，故对此不能再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李荣刚起诉。诉讼费14,413元，退回原告李荣刚。本院认为，李荣刚诉铁岭县大甸子镇南康庄煤矿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2018）辽民申1582号民事裁定驳回李荣刚的再审申请。根据该裁定书记载“双方对李荣刚交付煤矿款项的事实无异议，可待有充分相关证据后另行解决”。本案原审中，李荣刚并未提交充分的证据证明其交付的款项为双方之间煤炭销售的价款，故原审法院驳回其起诉并无不当。综上，李荣刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年四月二十六日法官助理张芃书记员郑晓娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0724民初2262号   原告：徐晓丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告：其其格玛，女，蒙古族，牧民，原住：内蒙古自治区。   原告徐晓丽与被告其其格玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告徐晓丽于2021年4月25日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐晓丽提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告徐晓丽撤回起诉。   案件受理费8691.2元，减半收取4345.6元，由原告徐晓丽负担。   审判员 伊 敏   二〇二一年四月二十六日   书记员 魏晓霞   附：本裁定所依据相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更623号罪犯宋凤梅，女，1960年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年8月11日作出(2015)新刑初字第261号刑事判决，以被告人宋凤梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋凤梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋凤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯宋凤梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋凤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋凤梅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月12日起至2021年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执407号 申请执行人：湖南洞庭海大饲料有限公司，住所地湖南省南县。 被执行人：曾卫娥，女，汉族，1977年1月22日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：杨建康，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖南省沅江市。 本院在执行湖南洞庭海大饲料有限公司与曾卫娥、杨建康买卖合同纠纷一案。因被执行人曾月娥、杨建康拒不履行法院的生效判决所确定的义务，申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曾卫娥、杨建康价值128000元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年四月七日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执224号申请执行人：凤城市红旗镇水利苗圃，经营场所：红旗镇德奎村**。经营者：迟家宏，男，1956年8月18日出生，蒙古族，住凤城市。被执行人：樊颖毅，男，1958年1月11日出生，汉族，沈阳天宇园林工程有限公司经理，住沈阳市和平区。本院在执行凤城市红旗镇水利苗圃诉樊颖毅买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）辽0682民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。本院在执行过程中已向被执行人樊颖毅送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人樊颖毅确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人樊颖毅送达限制高消费令，并将被执行人樊颖毅确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十八日书记员  王威
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执9号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段路东。法定代表人：李振国。被执行人：李振国，男，1953年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：鹤壁卧龙腾飞置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路316号。法定代表人：焦桃明。被执行人：李树锋，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：张纪平，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：河南圣朝实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路10号院39号楼3单元8层50号。法定代表人：李树锋。被执行人：王俊霞，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司、李振国、鹤壁卧龙腾飞置业有限公司、李树锋、张纪平、河南圣朝实业有限公司、王俊霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）豫0602民初97号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；二、被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2017年2月24日起至2018年7月1日止按合同约定利率月息10‰计算；自2018年7月2日起逾期利率按月息15‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告鹤壁卧龙腾飞置业有限公司、河南圣朝实业有限公司、李树锋、王俊霞、李振国、张纪平对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，由被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司、鹤壁卧龙腾飞置业有限公司、河南圣朝实业有限公司、李树锋、王俊霞、李振国、张纪平共同负担。因鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司、李振国、鹤壁卧龙腾飞置业有限公司、李树锋、张纪平、河南圣朝实业有限公司、王俊霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月7日向被执行人鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司、李振国、鹤壁卧龙腾飞置业有限公司、李树锋、张纪平、河南圣朝实业有限公司、王俊霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构查询并分别冻结各被执行人名下银行账户，并于2021年1月12日、2021年4月20日扣划被执行人名下银行账户存款共计37007元，已缴纳执行费。本院向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到各被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往各被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到各被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局，查询各被执行人名下房产登记信息，发现被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下位于河南省山城区老城区010地籍子区不动产证号为20170000370、20170000371的建设用地宅基地使用权两块，上述宅基地使用权本院已于2021年1月22日轮候查封，暂无法处置。未发现其他被执行人名下有可供执行的房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询各被执行人车辆登记情况，发现被执行人李树锋名下车牌号为豫Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆，本院已在2019年1月21日保全过程中查封，于2021年1月15日续行查封，并于2021年1月11日书面通知被执行人交车，被执行人未到本院交车，现该车下落不明，暂无法处置。未发现其他被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询各被执行人保险登记情况，发现被执行人李树锋在中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司保单号为210000902694673险种太平盛世状元红两全保险、在中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司的保单号为2005410600S42000175240、2006410600S66015002567的保险，并于2021年1月25日依法冻结，经本院调查上述三项保险是大病医疗保障险，暂无法处置。未发现其他被执行人有可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询各被执行人住房公积金账户信息，未发现各被执行人有可供执行的财产信息。八、本院于2021年4月29日对各被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单的措施，并于同日向其发出限制消费令及失信决定书。九、本院于2021年4月22日约谈并告知申请执行人的委托代理人韩继红本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，亦未申请律师调查令，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执9号案件本次执行程序。被执行人鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司、李振国、鹤壁卧龙腾飞置业有限公司、李树锋、张纪平、河南圣朝实业有限公司、王俊霞负有继续向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年四月二十二日书记员  李 超
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1129执139号申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司江**县支公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。统一社会信用代码：9143112906820400X7。负责人：唐江波，系该公司经理。被执行人：祝付忠，男，1963年8月15日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司与被执行人祝付忠追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初583号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日执行立案。2021年1月19日，本院向被执行人祝付忠邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2021年1月19日发起总对总网络财产查控，均查询到被执行人有财产可供执行。2021年1月20日，本院对被执行人祝付忠的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人祝付忠采取限制高消费措施。2021年4月19日，本院将被执行人祝付忠纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2021年4月19日止，该案应履行案款为8.631416万元，尚未执行到位案款为8.631416万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  石燕娥审判员  李彦鸿二〇二一年四月十九日书记员  周 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1030号 申请执行人：周君兰，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：谢斌，男,1971年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周君兰与被执行人谢斌司法确认一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘1103民特95号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月26日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  王泽新
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2255号申请执行人李辉申请执行被执行人闫晓荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11959号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保335号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：杨光。 被保全人：李丹,女,1987年6月1日生,汉族，住吉林省农安县万金塔乡。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李丹保险人代位求偿纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7313号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款49815.95元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值49815.95元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执292号申请执行人：贺戊华，男，1968年8月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：游子武，男，1968年12月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋金荣，女，1973年6月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：杜兴卫，男，1965年4月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人贺戊华与被执行人游子武、蒋金荣、杜兴卫生命权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2232号民事判决一案中，被执行人游子武、蒋金荣赔偿申请执行人贺戊华损失50270.8元，被执行人杜兴卫应赔偿申请执行人贺戊华损失46784.6元。在执行过程中，被执行人游子武、蒋金荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕；现申请执行人贺戊华与被执行人杜兴卫双方于2021年4月15日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2232号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月十六日法官助理刘定源书记员贺思
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更670号罪犯唐峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏0115刑初906号刑事判决，认定被告人唐峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万五千元。刑期自2016年5月27日起至2029年5月26日止。判决发生法律效力后，2016年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更925号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2028年10月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币七万五千元未履行。罪犯唐峰属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2362号 原告:周光军,男,1968年8月24日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:李政,男,1980年7月7日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司,住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号,统一社会信用代码91341523094823883W 负责人:杨扬,总经理。 原告周光军诉被告李政、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿保险舒城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告申请要求对其伤残等级和“三期”及后续治疗费进行鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周光军撤回诉讼。 案件受理费减半收取870元，由原告周光军负担。 审判员  廖克武 二〇二一年四月十二日                                                                                                                                                        法官助理查雯雯                                                                                                                                                         书记员樊娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2833号 原告：邹笃双，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省安县。 被告：吕红群，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邹笃双与被告吕红群劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告工资款23000元及利息损失（从2021年3月10日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹笃双到庭参加诉讼，被告吕红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年5月至8月期间，被告雇佣原告到江苏省江阴市某工地从事大理石铺装工作。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资23000元，并承诺于2020年5月31日前付清。嗣后，被告未付款，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕红群应于本判决生效之日起十日内支付原告邹笃双工资款23000元及逾期利息（从2021年3月10日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告吕红群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月五日 代书记员  刘剑萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2497号上诉人（原审原告）：马雪英，女，1955年5月24日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地昆山市花桥镇顺扬村十一组。法定代表人：戴惠,该公司总经理。上诉人马雪英因与被上诉人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司（以下简称为民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初20551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法适独任制进行了审理。本案现已审理终结。马雪英上诉请求：撤销一审裁定，改判支持马雪英的诉讼请求或发回重审，并由为民公司承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、本案案由适用2018年12月28日最高人民法院发布的《关于补充增加民事案件案由的通知》【法(2018)364号】第四部分第83条规定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁补偿安置合同是拆迁人与被拆迁人、房屋承租人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，适用民法通则和合同法。二、马雪英为自然人，为民公司是依法登记的独立法人主体，双方都是独立的民事主体。马雪英向一审法院起诉请求：1.判令解除马雪英与为民公司签订的拆迁协议书；2.判令为民公司向马雪英支付拆迁赔偿款暂估4536000元(实际以评估价为准)；3.判令为民公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中，马雪英与为民公司于2008年7月21日就昆山市花桥镇曹安市场二期四室达成拆迁安置补偿协议。现马雪英起诉要求解除其与为民公司签订的拆迁协议书，本案并非属于民事诉讼案件的处理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回马雪英的起诉。本院经审查认为，马雪英与为民公司于2008年7月21日就昆山市花桥镇曹安市场二期四室达成拆迁安置补偿协议。本案中，马雪英以为民公司违反补偿协议中约定的为民公司应在一年内办理好调换房屋产权证的义务为由，主张解除合同并由为民公司支付拆迁赔偿款，系因拆迁协议的履行而发生的争议，属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院认定本案并非属于民事诉讼案件的处理范围，存在不当。综上所述，马雪英的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初20551号民事裁定；二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月六日书记员  薛凌华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执230号 申请执行人：朱树苹，女，1985年3月4日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 委托代理人：张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。 被执行人:盛德波，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人朱树苹与被执行人盛德波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的12981.00元及利息等。本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执230号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月二十六日 书记员  李燕国
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保73号申请人：罗智军，男，1984年10月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谢本旺，男，2006年8月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：谢自然（申请人谢本旺之父），1974年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢艳红，女，1977年9月7日出生，汉族，住址同上。申请人罗智军于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢本旺、谢自然、谢艳红的银行存款40万元。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人罗智军因与被申请人谢本旺、谢自然、谢艳红机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢本旺、谢自然、谢艳红的银行存款40万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月十五日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保58号关于申请保全人刘佳英与被保全人王棋、袁怀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0329民初1163号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2021年4月28日向协助单位送达民事裁定书及协助执行通知书，协助单位已按我庭送达的法律文书查封登记在被保全人王棋名下的位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城二期A区28幢1单元1层1号的房屋一套[不动产权证书号：黔（2016）乌当区不动产权第0003013号]查封期限为三年。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案保全措施事项已实施完毕。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1701号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人常新克，男，汉族，1972年09月17日出生，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行常新克银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1309号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人常新克履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金29459.9元，利息14826.17元，单项增值服务费21元，合计44307.07元（利息暂计至2020年06月05日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费304元，本案执行费569元，以上暂计45180.07元。因被执行人常新克未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常新克的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常新克负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十五日书记员  高 涛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执646号之一 申请执行人：林雅心，女，1986年04月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 林雅心与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6869.33元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2822号 原告：四川汇峰欣立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路668号1栋1单元17楼1709号。 法定代表人：阙瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建华，重庆首同律师事务所律师。 被告：瞿松林，男，1986年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川汇峰欣立建筑工程有限公司与被告瞿松林不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。2021年4月20日，四川汇峰欣立建筑工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川汇峰欣立建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇峰欣立建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费863元（已因适用简易程序已经减半收取），由四川汇峰欣立建筑工程有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪娅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1333号原告：马志博。原告：胡风。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告马志博、胡风诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马志博、胡风以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告马志博、胡风申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志博、胡风撤回起诉。案件受理费50元，由原告马志博、胡风负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初147号公诉机关项城市人民检察院。被告人苏某，男，1995年1月4日出生，回族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年11月27日被项城市公安局取保候审；2021年4月1日被本院取保候审。辩护人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）19号起诉书，指控被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人刘印普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至2020年11月，被告人苏某在项城市莲花大道东段经营的“老苏牛羊肉”店内生产、销售的熟牛肉中添加亚硝酸盐，经河南瑞康检测技术有限公司检测被告人苏某生产、销售的熟牛肉亚硝酸盐含量37mg/kg，检测结果为不合格。公诉机关认为，被告人苏某在生产、销售的熟牛肉中添加禁止添加的食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人苏某的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明等；鉴定意见等证据。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人苏某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人苏某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得3200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二一年四月七日书记员  王亚丽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执919号吕某：吕某涉罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，。本院已于2021年4月12日将该款转付给淅川县人民法院。至此，淅川县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫1326刑初504号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川05行终42号 上诉人（原审原告）：四川皓萱物业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区春景上路2号2号楼1单元1411号，统一社会信用代码：91510502MA627TUX8F。 法定代表人：李其连，经理。 委托诉讼代理人:王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段70号。 法定代表人：周毅，局长。 原审第三人：向文成，男，1986年10月3日生，汉族，住四川省通江县。 原审第三人：向文华，女，1980年9月15日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审第三人：向瑜华，女，1982年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审第三人：向勇，男，1956年8月7日生，汉族，住四川省通江县。 上诉人四川皓萱物业有限公司（以下简称皓萱物业公司）因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人向文成、向文华、向瑜华、向勇工伤认定一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：死者陈某某系第三人亲属。陈某某于2019年9月25日入职原告皓萱物业公司从事保洁工作。2020年4月24日6时40分，陈某某在上班途中发生交通事故当场死亡。2020年6月4日，泸州市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈某某不承担此次事故责任。2020年7月27日，第三人向瑜华向被告市人社局提交工伤认定申请。2020年8月3日，被告向原告送达《举证告知书.相关权利义务告知书》。2020年9月27日，被告作出泸市人社工〔2020〕2-261号《认定工伤决定书》，认为陈某某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定陈某某此次受伤为工伤。原告对工伤认定决定不服，诉至法院，请求撤销被告作出的泸市人社工〔2020〕2-261号《认定工伤决定书》。 另查明，陈某某受伤时已超过法定退休年龄，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇。 原判认定以上事实采纳的证据有：当事人陈述、亲属关系证明、陈某某身份信息、劳动合同书、工伤认定申请表、向瑜华、陈某某居民身份证复印件、举证告知书、道路交通事故认定书、上班路线情况说明、通江县社会保险事业管理局证明、单位工作证明、陈某某《工作证》、居民死亡医学证明（推断）、授权委托书、律师事务所函及律师证、证人郭某、邹某证言及身份证复印件、居民死亡户籍注销证明、认定工伤决定书、工伤认定相关送达回执等。 原审法院认为，依照《工伤认定办法》第四条第二款以及《工伤保险条例》第十七条第三款之规定，被告市人社局具有工伤认定的职权。 《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》明确，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。本案中，死者陈某某入职原告单位时虽已超过法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原告主张陈某某在原告单位工作时已超过法定退休年龄，与原告之间系雇佣劳务关系，不应当认定为工伤的理由不成立，不予支持。 根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，陈某某系上班途中发生交通事故导致死亡，且陈某某不承担事故责任，依法应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确。被告在收到第三人的工伤认定申请书后，向原告告知了其相关权利，并在法定期限内作出工伤认定决定，工伤认定行为符合法定程序。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告四川皓萱物业有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告四川皓萱物业有限公司负担。 皓萱物业公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决和被上诉人作出的认定工伤决定。主要上诉理由为：1.原审法院错误地将上诉人与陈某某之间的劳务关系认定为劳动关系，应予纠正。2.原审法院适用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（简称《答复》）和《工伤保险条例》，认为陈某某应认定为工伤，属于适用法律错误。《答复》并非司法解释，不具有普遍的法律效力。陈某某并非在工作时间、因工作原因受到事故伤害而死亡，而是在上班途中发生交通事故死亡，即使适用《答复》也不应认定为工伤。3.陈某某不属于《社会保险法》和《工伤保险条例》调整的人员，其未享受城镇职工养老保险待遇原因不在上诉人，不能成为认定其为工伤的理由。4.2020年9月颁布的《四川省工伤保险条例》才把超过法定退休年龄的人员纳入工伤保险的参保范围，此前此类人员与单位之间的关系属于劳务关系。综上，原审判决错误，应予纠正。 被上诉人市人社局二审未予答辩。 原审第三人二审未陈述意见。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院二审认定的事实和采纳的证据与一审相同，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为陈某某是否应认定为工伤（亡），原审判决是否正确。 陈某某在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害而死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。上诉人以陈某某事发时已超过法定退休年龄为由，主张陈某某不受《社会保险法》和《工伤保险条例》调整。然而，《社会保险法》和《工伤保险条例》并未将超过法定退休年龄的人员排除在外，所以，上诉人的该主张于法无据。而且最高人民法院行政审判庭的《答复》也肯定了对超龄农民工适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定，同时体现了对超龄务工人员权益的平等保护理念。《答复》虽非司法解释，但其内容体现了最高人民法院行政审判庭针对与本案类似案件的裁判思路，可以作为全国法院裁判相关案件的参照。因此，陈某某超过法定退休年龄不影响对其工伤的认定，即被上诉人认定陈某某在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡属于工伤（亡），事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，一审判决亦无不当。上诉人的相关上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川皓萱物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玉 红 审判员 向 林 江 审判员 马 金 川 二〇二一年四月十六日 书记员 邓岚邓岚心
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2698号之一申请人：刘正秋，男，1963年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：陈冰，女，1982年5月24日生，汉族，住常州市新北区。申请人刘正秋诉被申请人陈冰民间借贷纠纷一案，申请人刘正秋于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈冰名下的银行账户存款1210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘正秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈冰名下的银行账户存款1210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年四月二日书记员  王 欢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执17号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街1号,组织机构代码148016682。 法定代表人:赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人:王卫文,男,1970年12月11日出生,住所地仙居县。 被执行人:徐小莲,女,1969年10月20日出生,住所地仙居县。 被执行人:张永坚,男,1968年09月13日出生,住所地仙居县。 被执行人:陈乾毛,男,1963年11月04日出生,住所地仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1780号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行59940.04元及利息，并负担案件受理费727元、执行费799元。 执行立案后，本院于2021年1月06日向被执行人王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月13日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十三日 代书记员 蔡智杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4565号原告：谢启贝，男，汉族，1987年2月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司经理。原告谢启贝诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告谢启贝于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢启贝之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二一年四月二十日书记员 姜尚昆
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执366号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人谷萍。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谷萍为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初2155号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执366号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5187号上诉人（原审原告）：杨雨乔，女，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媛，女，北京汇都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，女，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人杨雨乔因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨雨乔上诉请求：撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）向我赔付保险金516000元，诉讼费用由人保北分公司承担。事实与理由：双方合同中约定的收入应理解为我的合法收入，我是河口志远贸易有限公司的员工，劳动报酬是我取得的合法收入，应计入保险理赔的计算标准，我与人保北分公司并未在合同中约定合法收入必须要有纳税证明，人保北分公司应当以我的实际收入为标准向我赔付保险金516000元。人保北分公司辩称，同意一审判决，不同意杨雨乔的上诉请求。河口志远贸易有限公司成立于2018年，但杨雨乔与该公司签订的劳动合同于2016年签订，而杨雨乔取得的350000元系在2017年，且并非自河口志远贸易有限公司取得；杨雨乔未能提供个人所得税完税证明，也未能通过其他方式证明其通过合法方式取得了合法收入。杨雨乔向一审法院起诉请求判令：1.人保北分公司赔付我保险金516000元；2.诉讼费用由人保北分公司承担。一审法院认定事实：人保北分公司的保险单（保险单号：PEAA20171101Q000F18603）显示，被保险人为杨雨乔，保险期间自2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止，保障计划为人身意外伤害保险DT方案A计划001天至366天，保障项目包括意外身故和残疾给付，保险金额为3000000元。保单的特别约定条款第4项载明：本保单的保额不得超过被保险人年收入的10倍，理赔时需提供上一年度收入证明，如未达到按实际收入的10倍赔付。保单另载明本保单适用中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款。《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》第2条第2款第2项残疾保险责任规定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。第8条第3款《人身保险伤残评定标准》规定：《人身保险伤残评定标准》指中国保险业协会发布的人身保险伤残程度评定与保险金给付比例标准，详见《关于印发的通知》(中保协发【2013】88号)。2018年2月3日，杨雨乔因意外受伤，造成左手拇指远节指节离断伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（遵医司鉴[2018]临鉴字第0703号）表明杨雨乔此次意外受伤致左手拇指近节中段以远全部缺失评定为保险九级伤残。2018年2月5日，杨雨乔向人保北分公司申请意外伤害保险赔付，后人保北分公司在收到杨雨乔寄出的理赔材料后向杨雨乔表示由于缺少合法的收入证明，按照个人所得税纳税起征点，即每月3500元，每年42000元的标准核定杨雨乔的年收入，并于2018年7月27日向杨雨乔赔付了84000元。另查明，彭期文于2017年1月4日向杨雨乔名下的中国银行账户汇入200000元，于2017年6月2日向杨雨乔名下的中国银行账户汇入150000元。一审中，杨雨乔陈述其系河口志远贸易有限公司职员，上述款项是该公司支付的劳动报酬，应当计入保险理赔的合法收入计算标准。一审法院认为，杨雨乔与人保北分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故为被保险人在保险期间发生意外伤害事故受伤并致残。诉讼中，双方均认可人保北分公司在保险项下，按照九级伤残标准进行了赔付，故法院对杨雨乔主张的发生九级伤残意外伤害事故的事实予以确认。关于杨雨乔主张意外残疾保险金516000元的诉讼请求，法院认为，根据合同约定，保单的保额不得超过被保险人年收入的10倍，理赔时需提供上一年度收入证明，如未达到按实际收入的10倍赔付。庭审中，杨雨乔仅提交了两份个人转账凭证，且杨雨乔提交的劳动合同书载明的法定代表人信息与该企业实际公示的信息不一致，法院认为上述证据不足以证明该款项系其劳动收入，其亦未提交该项收入上一年度的完税凭证证明其年度收入数额，故法院对其将银行转账款项作为合理收入凭证进行理赔的主张不予采信。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回杨雨乔的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查，杨雨乔在一审中提供的昆明乔佳人贸易有限公司于2018年4月26日出具的《收入证明》载明：兹证明杨雨乔……自2017年5月31日起至今，在我公司销售部工作……。本院认为，本案争议焦点系杨雨乔据以主张人保北分公司理赔516000元的相关证据及理由是否成立。杨雨乔以案外自然人于2017年向其个人的两笔转账款项系其上一年度劳动报酬收入为由，上诉主张应当将该两笔款项计入计算保险理赔款的合法收入范畴，但杨雨乔未能就其提供的其与河口志远贸易有限公司签订劳动合同书的时间以及其取得案涉两笔转账款项的时间均早于该公司工商注册时间的客观情况做出合理解释；且杨雨乔提供的收入证明载明的劳动期间与前述第一笔个人转账的时间亦无法对应，其所持已从河口志远贸易有限公司取得合法收入之上诉意见，事实依据明显不足；鉴于此，杨雨乔的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨雨乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8960元，由杨雨乔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年四月十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初264号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐翠梅，女，1970年2月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2021]209号起诉书指控被告人徐翠梅犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人徐翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月份，被告人徐翠梅在宿迁市宿城区陈集镇闸塘村十四组30号自家东侧菜地非法种植罂粟，后于2021年3月18日被公安机关现场查获。经铲除并清点，上述非法种植的罂粟共计1726株。被告人徐翠梅在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐翠梅非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐翠梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人徐翠梅判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐翠梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐翠梅犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐翠梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐翠梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱洋二〇二一年四月十三日法官助理彭严书记员张雨翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破49号之一 申请人：义乌市嘉广进出口有限公司管理人。 2021年4月13日，义乌市嘉广进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市嘉广进出口有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市嘉广进出口有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市嘉广进出口有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到其他财产。在债权申报期间，8名债权人共申报8笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为2574404.15元。本案已产生破产费用3130元，预计还有破产费用产生，而义乌市嘉广进出口有限公司目前可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用。请求法院宣告义乌市嘉广进出口有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市嘉广进出口有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市嘉广进出口有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市嘉广进出口有限公司破产； 二、终结义乌市嘉广进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十四日 书记员  楼慧慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初267号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人史文静，女，1988年7月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市宿城区中扬镇中扬街人社所员工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月1日被取保候审。辩护人高阳、江洋（实习），北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］211号起诉书指控被告人史文静犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人史文静及其辩护人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日8时35分许，被告人史文静驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在宿迁市宿城区中杨镇沿沿中湖线由南向北行驶至5KM+619M处时，撞到前方同向范某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人范某、孙某受伤、二车受损，后被害人孙某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人史文静承担该起事故的主要责任，范某承担次要责任。被告人史文静在事发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人史文静已经赔偿被害人孙某近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人史文静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史文静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人史文静有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人史文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人史文静系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人史文静犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史文静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人史文静从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出的与上述相同的辩护意见,本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱洋二〇二一年四月十三日法官助理彭严书记员张雨翔
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保91号 申请人：赵某，男，1976年8月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：王某，男，1977年8月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人赵某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额450000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以冻结，期限为12个月。 案件申请费2770元，由被申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 李朝辉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0784执510号 申请执行人:胡燕燕,女,1982年10月28日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:王志伟,男,1979年06月24日出生,住所地永康市。 被执行人:李冬莲,女,1980年12月23日出生,住所地永康市。 申请执行人胡燕燕与被执行人王志伟、李冬莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为由被执行人王志伟、李冬莲归还申请执行人胡燕燕借款301500元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费2911元，由被执行人王志伟、李冬莲负担。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人王志伟、李冬莲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王志伟、李冬莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李冬莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人王志伟名下有存款，并于2021年4月21日划拨到款1424.01元，该款已开具本案罚款；被执行人王志伟、李冬莲名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王志伟、李冬莲作出各罚款1000元的处罚决定，并于2021年4月25日对被执行人王志伟执行到位1000元，对被执行人李冬莲执行到位424.01元。同时已对被执行人王志伟、李冬莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王志伟、李冬莲。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0784执510号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 磊 二〇二一年四月二十五日 代书记员  吴佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张昕，女，1977年7月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋国红，女，1968年12月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人张昕因与被申请人宋国红排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终8823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张昕申请再审称，申请人安装的排烟管道符合有关燃气设计的国家标准，且系国家鼓励支持的节能环保产品。申请人在安装排烟管道前曾与被申请人协商，并已经过被申请人同意。被申请人所称申请人在未与被申请人协商的情况下私下安装排烟管道并不属实。申请人安装的排烟管道并未对被申请人造成妨碍或者损失。如果拆除申请人安装的排烟管道，将严重影响申请人的日常生活，对申请人极不公平。申请人已经采取必要措施，对两处排气口和换气口进行改进，使其不会对被申请人造成任何不利影响。如强制拆除燃气热水器的排烟管道会违反行政法规有关规定，且严重危害申请人的人身安全，申请人与被申请人居住小区内有其他业主安装类似排烟管道，物业公司对此也持认可态度。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，在本案双方所居住宅有公用厨房换气及排烟管道的情况下，申请人自行在其居住窗外楼体打孔安装三个排烟管道，该排烟管道排放的部分烟气排入被申请人室内。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，不动产的相邻各方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。申请人私自在被申请人的窗户下面公用楼体上安装的三处排烟管道，已经给被申请人造成了妨碍，一审法院判决拆除，二审判决予以维持，事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人的再审理由不能成立，其再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张昕的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月二十六日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢187号三 申请执行人：王国胜，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘建松，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 王国胜与刘建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日以（2017）冀0983执647号之二执行裁定终结本次执行程序，申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金392000元及利息。被执行人依法应承担申请费14250元。 执行过程中，1、本院于2021年3月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已冻结，划拨706.05元，无车辆登记信息，无证券信息。 2、根据传统查控和网络查控，被执行人刘建松无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险信息。 3、本院向被执行人刘建松户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人刘建松发出限制消费令和失信决定书，并已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为392000元及利息，申请费13543.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李圣晓
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1703号申请人：任国勤，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被申请人：陈忠明，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人任国勤与被申请人陈忠明买卖合同纠纷一案，申请人任国勤于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠明所有的价值330000元财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人任国勤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈忠明银行存款330000元或其他等额财产。案件申请费2170元，由申请人任国勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈建华二〇二一年四月十三日书记员  周伟伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执44号 申请执行人:丛日平,住威海经区。 被执行人：江德波,住威海临港区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计509020元，执行费7490元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月7日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月8日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到被执行人的银行存款12000元已支付给申请人。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下不动产信息。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为497020元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢417号李洪林江苏辉艳建设有限公司：李洪林申请执行江苏辉艳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16788号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢629号申请执行人石炳强，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人夏墅江，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省。申请执行人石炳强与被执行人夏墅江借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行，案号为（2018）鲁0203执2036号，本案于2020年10月15日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法对被执行人夏墅江位于本市敦化路46号1单元101户房产进行拍卖偿还了本案的部分债务。剩余债务暂未调查到被执行人其它可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年四月十二日书记员 谢 勇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执1427号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某，男，2004年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李某罚金一案中，申请标的1000元，本院作出的（2021）粤1323刑初24号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李某应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2021年3月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执1427号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖仕桂