湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初98号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘鑫，男，1995年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，住湘潭县。因犯聚众斗殴罪，于2017年1月16日被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月。因寻衅滋事，于2020年11月28日被湘乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日被湘乡市公安局抓获，同年12月10日被该局刑事拘留，2021年1月13日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。被告人杨文超，男，1996年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，农民，住湘潭县。因犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日被湘潭县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日被湘潭县人民法院撤销缓刑，判处拘役五个月，合并执行拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日被湘乡市公安局刑事拘留，2021年3月9日被湘乡市公安局逮捕。被告人谢冯涛，男，1998年10月17日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，住常德市澧县。因寻衅滋事，于2020年11月28日被湘乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日被湘乡市公安局抓获，同年12月10日被该局刑事拘留，于2021年1月13日被该局取保候审。2021年4月1日由本院决定取保候审。2020年4月6日由本院决定逮捕，现羁押于湘乡市看守所。被告人何书哲，男，2000年2月11日出生，汉族，湖南湘潭县人，初中文化，农民，住湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日被湘乡市公安局刑事拘留；于2021年1月13日被该局取保候审。2021年4月1日由本院决定取保候审。2020年4月6日由本院决定逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官刘小溪出庭支持公诉，被告人刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年11月27日23时许，在湘乡市东山办事处凯公举清吧内，陈屹坤等人发生打架，酒吧的老板和服务员去劝架，此时在清吧内11号桌喝酒的被告人刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲因点歌无人搭理，遂起哄闹事，将酒吧内的玻璃杯、啤酒瓶、话筒等东西往地上砸，对上来制止的酒吧老板盛某、黄某1，劝架的驻唱歌手谭某拳打脚踢，将他们打伤。经湘乡市公安局物证鉴定室鉴定，盛某、黄某2、谭某三人的损伤均构成轻微伤。2020年11月27日，被告人刘鑫、谢冯涛被抓获到案。2021年1月4日，被告人何书哲主动到派出所投案。2021年3月1日，被告人杨文超主动到派出所投案。案发后，被告人刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲与盛某、黄某2、谭某达成调解，并获得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人刘某等人的证言，被害人黄某1等人的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘鑫有期徒刑九个月，判处被告人杨文超有期徒刑八个月，判处被告人谢冯涛有期徒刑七个月，判处被告人何书哲有期徒刑六个月。被告人刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，均同意适用速裁程序审理，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。何书哲在庭审中提出对其刑期没有异议，希望能宣告缓刑。另查明，案发后，被告人刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲向被害人盛某、黄某2、谭某支付赔偿款60000元。本院认为，被告人刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。刘鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨文超曾因二次犯罪受过刑事处罚，应从重处罚。刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲赔偿了三被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。杨文超、何书哲犯罪后主动向公安机关投案，且四被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。公诉机关对刘鑫、杨文超、谢冯涛、何书哲建议的刑期及执行方式与四被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳，何书哲请求对其宣告缓刑的辩护意见与相关法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年11月27日至2020年12月9日先行羁押十三日折抵刑期十三日，即自2020年12月10日起至2021年8月27日止。）被告人杨文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年10月31日止。）被告人谢冯涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年11月27日至2021年1月13日先行羁押一个月十八日折抵刑期一个月十八日，即自2021年4月6日起至2021年9月17日止。）被告人何书哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2021年1月4日起至2021年1月13日先行羁押十日折抵刑期十日，即自2021年4月6日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王峰二〇二一年四月六日法官助理丁格书记员彭晓玲附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。