江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8313号 原告:江苏雨泉混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道大黄社区小洼张组。 法定代表人：张伟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地在南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱海兵，男，1977年3月26日生，汉族，公司员工。 原告江苏雨泉混凝土有限公司（下称雨泉公司）与被告南通建工集团股份有限公司（下称南通建工）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨泉公司的委托诉讼代理人袁永强、张元勋，被告南通建工的委托诉讼代理人邱海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨泉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告南通建工支付货款167700元及利息（自2019年1月17日起按日万分之三计算至付清时止）；2、支付律师费10000元及保证费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年原告与被告签订了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定原告为被告在浦口东方万汇城南区二期建设工程项目提供混凝土。合同签订后原告即按照约定履行送货义务。经结算，原告总计供货3570265元，被告共计付款3402565元，尚欠167700元。因被告无故拖欠货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告南通建工辩称，一、我司虽与雨泉公司签订了一份《预拌混凝土销售协议》，但该协议只是为了开票及税务的需要，实质是代付款合同，并注明是固定总价货款合同。二、雨泉公司系工程建设方南京市国际茶都实业有限公司找来的供货商，周金林是指定的分包人。三、我司付款是建设方款项到我司账户后由周金林或上海隼金公司申请后代付。现我司的代付义务已履行完毕，故请求驳回原告雨泉公司的诉讼请求。 经审理查明，雨泉公司（协议中的乙方）与南通建工（协议中的甲方）签订《预拌混凝土临时供应协议》一份，该协议无落款日期，载明:工程名称为浦口东方万汇城南区二期，工程款为固定总货款140万元，供应时间自2018年11月20日起至合同约定总价时止，甲方现场签收的预拌混凝土发货单为双方进行预拌混凝土结算的依据。协议还约定:“如不能按约定履行付款义务，每逾期一天，按迟延付款金额的万分之三支付违约金；因履行本合同所产生的争议，违约方应支付违约金或损害赔偿金以及权利人主张权利的费用，包括诉讼费、律师费、公证费、差旅费等”。 庭审中，雨泉公司举证混凝土供应结算对账单四份，用于证明其已实际向南通建工供应混凝土3570265元。结算日期从2018年11月20日至同年11月30日的结算单上代表南通建工签字的是蔡根，对账金额为657175元；结算日期从2018年12月1日至同年12月24日的结算单上代表南通建工签字的是蔡根，对账金额为1679485元；结算日期从2019年1月1日至同年1月7日的结算单上代表南通建工签字的是蔡根，对账金额为967640元；结算日期为2019年1月13日的结算单上代表南通建工签字的是蔡根，对账金额为265965元。南通建工对此不予认可，认为:施工单位不是其公司，签字人员也非其工作人员，而是周金林聘用的人员。 庭审中，雨泉公司举证收款回单五份、发票四份，用于证明协议履行过程中是以实际发生数额为准。落款日期为2018年11月21日的收款回单的付款人名称为南京市东方国际茶都实业有限公司，收款人是雨泉公司，金额为60万元，附言是垫付南通建工混凝土款-万汇城南区。落款日期为2018年12月5日的收款回单的付款人名称为南通建工，收款人是雨泉公司，金额为70万元，附言是限购70万元款货，款付即清。落款日期为2018年12月27日的收款回单的付款人名称为南京市东方国际茶都实业有限公司，收款人是雨泉公司，金额为103.66万元，附言是垫付南通水泥款-万汇城南区二期。落款日期为2018年12月29日的收款回单的付款人名称为南通建工，收款人是雨泉公司，金额为80万元，附言是限提供80万元款货，款付即清。落款日期为2019年1月16日的收款回单的付款人名称为南京市东方国际茶都实业有限公司，收款人是雨泉公司，金额为265965元，附言是垫付混凝土款-南通建工万汇城南区。增值税发票开票日期分别为2018年11月24日、2018年11月29日、同年12月27日、2019年1月15日，开票金额分别为60万元、80万元、936660元、265965元。南通建工认可回单的真实性，但强调:其中三份系南京市东方国际茶都实业有限公司付款，印证了双方的协议系固定价格合同；对发票的真实性不能确定，但强调:不能证明双方存在直接的买卖关系。 庭审中，雨泉公司举证南通建工出具的落款日期为2019年1月11日的联系函一份，用于证明被告在2019年1月至7月，在原告处实际购买混凝土1873方，价款967140元，已付款80万元，尾款167140元在2019年1月30日前付清。并承诺:“针对后期贵司供应混凝土，我方承诺无条件办理委托甲方代支付的所有混凝土款项的手续，结清代支付的款项，其他事宜与江苏雨泉混凝土有限公司无关”。该联系函加盖“南通建工集团股份有限公司东方万汇城城南区二期(B.C组团)及地下室工程项目部(不得对外签约)”印章。南通建工认可联系函的真实性，但认为:南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5349号民事判决已认定未经公司授权，项目部不得用项目部印章对外签订合同，因此联系函是无效的。 庭审中，雨泉公司举证增值税发票二张，用于证明因本次纠纷其支付律师代理费11000元。南通建工对此不予认可。 庭审中，南通建工举证“工程项目请款单”两份，用于证明应上海隼金建筑装潢有限公司请求向雨泉公司支付150万元、原被告之间签订的合同实质为代付合同。两份“工程项目请款单”均载明工程项目名称为东方万汇城城南二期项目、供货单位为江苏雨泉混凝土有限公司。两份“工程项目请款单”均有周金林签名并加盖上海隼金建筑装潢有限公司印章。落款日期为2018年12月4日的“工程项目请款单”申请金额为70万元，落款日期为2018年12月28日的“工程项目请款单”申请金额为80万元。南通建工还举证落款日期为2019年1月29日的“工程项目申请付款单”一份，用于证明为雨泉公司签收结算单的蔡耕（根）系上海隼金建筑装潢有限公司工作人员。雨泉公司不认可上述证据的关联性，并强调蔡耕（根）系被告项目部工作人员。 庭审中，南通建工举证本院（2019）苏0111民初5349号民事判决书、南京市中级人民法院（2020）苏01民终995号民事判决书、涉案工程项目部挂牌公示、周金林借款单及隼金公司发放工资单各一份，用于证明:1、被告上海分公司与周金林签订有劳务分包责任书，确定周金林为涉案工程劳务分包承办人，周金林自行采购部分材料并承担一切法律责任；2、蔡根、钱兴飞、徐进岐均是上海隼金建筑装潢有限公司指定的材料保管人员、现场代表；3、钢材供应汇总表和发票汇总表落款有蔡根、周金林签名；4、涉案工程被告项目部挂牌公示无公司授权不得对外签订合同；因此应当驳回原告的诉讼请求。雨泉公司对两份生效法律文书的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，不认可被告的证明目的。 以上事实，有《预拌混凝土销售协议》、对账单、催款函、邮政回单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，根据原、被告之间签订的《预拌混凝土临时供应协议》，本院认定原、被告之间存在买卖关系，买受人南通建工应当按照约定的数额支付价款。被告南通建工辩称的所签协议实为代付合同、代付义务已履行完毕的辩解意见，因其所举证据不足以证明，对此意见，本院不予采信。根据原、被告双方所举证据，本院认定双方在协议的实际履行过程中，已变更合同标的为3570265元，南通建工已付款3402565元，尚欠167700元。根据协议约定，违约方应支付未付金额日万分之三支付违约金；应支付权利人主张权利所产生的律师费、公证费。原告雨泉公司要求被告南通建工支付货款167700元及利息（自2019年1月17日起按日万分之三计算至付清时止）、支付律师费10000元及保证费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下: 一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏雨泉混凝土有限公司人民币167700元及利息（自2019年1月17日起按日万分之三计算至付清时止）； 二、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏雨泉混凝土有限公司人民币11000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1827元，保全费1470元，合计3297元由被告南通建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  程姗姗