wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2737号上诉人（原审原告）：苏州市回音纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、10、11组。法定代表人：曹文斌。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1997年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：熊德科，河南省固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人苏州市回音纺织有限公司（以下简称回音纺织）因与被上诉人张强确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初12049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。回音纺织上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其与张强之间不存在劳动关系，根据另案判决书应认定张少燕系代温州市大华布业有限公司支付员工工资。回音纺织向一审法院起诉请求：1、依法判决双方之间不存在劳动关系；2、依法判决其无需向张强支付2019年7月工资4800元；3、依法判决其无需向张强支付二倍工资43784元。一审法院认定事实：2020年6月24日，一审法院出具了（2020）苏0509民初437号民事判决书，该案原告为温州市大华布业有限公司、被告为张强、第三人为曹文斌，该判决书认定：根据张强的陈述，其平时受曹**管理，老板为曹文斌，结合中其提交的微信群聊天记录，可以证明张强的以上陈述属实，而曹文斌系回音纺织的法定代表人，张强、曹**等人的工资由张少燕按月以银行转账方式发放，张少燕每月向员工发放工资的当天，或由曹文国，或由曹文斌向其转账，就曹文斌转账性质，曹文斌并未作出解释，因曹文斌与曹文国系回音纺织的股东，从银行转账情况来看，可推定系回音纺织股东借用张少燕账户向员工发放工资，再将款项返还给张少燕。一审另查明：张少燕于2018年11月16日向张强转账3000元，张少燕于2018年12月15日向张强转账5000元，张少燕于2019年1月17日向张强转账4667元，张少燕于2019年3月16日向张强转账4580元，张少燕于2019年4月19日向张强转账5000元，张少燕于2019年5月17日向张强转账5000元，张少燕于2019年5月20日向张强转账5237元，张少燕于2019年6月17日向张强转账5000元，张少燕于2019年7月15日向张强转账5500元。张强主张系2018年10月7日进入回音纺织工作，从事跟单员岗位。一审庭审中，张强主张在回音纺织工作至2019年7月25日，本案中主张的欠付工资为2017年7月份的工资4800元。一审又查明：2020年6月30日，张强申请仲裁，请求裁决确认张强与回音纺织之间于2018年10月起存在劳动关系、裁决回音纺织支付欠付工资15000元、经济赔偿金10000元、未签订劳动合同的双倍工资差额55000元。2020年8月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认张强与回音纺织自2018年10月7日至2019年7月25日存在劳动关系，回音纺织支付张强欠付工资4800元、未签订书面劳动合同二倍工资差额43784元，驳回张强的其他仲裁请求。回音纺织在收到仲裁裁决书的15日内向一审法院提起诉讼。上述事实，有回音纺织举证的仲裁裁决书、送达证明，张强举证的微信聊天记录截图、银行流水、（2020）苏0509民初437号民事判决书，一审法院调取的仲裁材料以及双方的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：张强向一审法院提交的（2020）苏0509民初437号民事判决书所认定的事实已足以证明双方之间存在劳动关系，张强主张于2018年10月7日进入回音纺织工作，结合张少燕于2018年11月16日向张强转账3000元，符合常理，回音纺织未向一审法院举证证明张强的入职时间，故应认定张强于2018年10月7日起与回音纺织之间存在劳动关系，且现回音纺织亦未举证证明双方之间的劳动关系于什么时间解除，张强自认双方之间的劳动关系于2019年7月25日终止，故一审法院认定，双方之间自2018年10月7日起至2019年7月25日止存在劳动关系。因回音纺织未向一审法院举证证明已向张强发放了2019年7月份的工资，故其应向张强支付2019年7月份欠付工资4165元[（5000+4667+4580+5000+5000+5237+5000+5500）/8/30*25]。回音纺织应自用工之日起一个月内与张强签订书面的劳动合同，因本案中回音纺织未举证证明与张强之间签订了书面的劳动合同，故应由回音纺织自用工之日起的第二个月即2018年11月7日起向张强支付未签订书面劳动合同的双倍工资43149元（5000*0.8+4667+4580+5000+5000+5237+5000+5500+4165）（上述2018年11月共计24天，折合0.8个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、回音纺织与张强之间自2018年10月7日至2019年7月25日期间存在事实劳动关系。二、回音纺织于判决生效之日起十日内向张强支付欠付工资4165元。三、回音纺织于本判决生效之日起十日内向张强支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43149元。案件受理费减半收取5元由回音纺织负担。二审中，回音纺织提供（2020）浙03民终5480号民事判决书及温州银行电子回单，证明张少燕与曹文斌之间存在其他经济往来，张少燕系代温州市大华布业有限公司发放工资。张强对该民事判决书的真实性没有异议，但认为上述证据均与本案无关，无法证明张少燕系代温州市大华布业有限公司发放工资，反而证明了张少燕与曹文斌之间关系密切。本院认为，（2020）浙03民终5480号民事判决书并未对张少燕与温州市大华布业有限公司之间的关系予以认定，且温州银行电子回单反而证明了张少燕与曹文斌之间存在大量经济往来，回音纺织的上述证据不足以推翻已生效判决对回音纺织股东借用张少燕账户向员工发放工资的事实认定。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为张强与回音纺织之间是否存在劳动关系。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证证明。本案中，已生效的（2020）苏0509民初437号民事判决书认定张强平时受曹**管理，老板为曹文斌，曹文斌系回音纺织的法定代表人；张强、曹**等人的工资由张少燕按月以银行转账方式发放，张少燕每月向员工发放工资的当天，或由曹文国、或由曹文斌向其转账，曹文斌与曹文国系回音纺织的股东，该两人系借用张少燕账户向员工发放工资，再将款项返还给张少燕，由以上事实可以认定张强与回音纺织之间符合劳动关系的法律特征，一审法院认定张强与回音纺织之间存在劳动关系并无不当。综上所述，回音纺织的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市回音纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年四月十三日书记员  王贞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2341号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。 负责人周秋文。 被执行人许娟，女，汉族，1968年3月3日出生，住长沙市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人许娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许娟存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人许娟收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾胜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终307号上诉人（原审被告）：罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇银通路。法定代表人：唐树哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：金祺，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文征，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州鹏丰机械元件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园17-2厂房。法定代表人：朱平荣，该公司执行董事兼总经理。上诉人罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司因与被上诉人苏州鹏丰机械元件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初13177号之一民事裁定，向本院提出上诉。罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司上诉称：本案所涉合同中约定由原告所在地人民法院管辖的前提是“。发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地……”，本案原被告在原告起诉前既未协商更未协商不成，故不存在本案纠纷由原告所在地人民法院管辖的前提。本案所涉《采购合同》的送货地点在上诉人处且标的物也在上诉人处，因此，本案应当按照被告所在地即上诉人所在地常熟市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《采购订单》发生纠纷，该协议明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州鹏丰机械元件有限公司向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月十三日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申7号再审申请人(一审被告）：陈某，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉某某，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：范某，男，1954年3月3日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄某某（系范某妻子），女，1954年4月24日生，汉族，居民,住江苏省射阳县。再审申请人陈某某与被申请人范某民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，一、原审认定陈某2013年1月15日借款5万元，无证据证实，且即使存在，陈某也已经偿还。1、范某提交的账本不真实，没有证据证实陈某2013年1月15日向范某借款5万元的事实。2、根据范某的账本记载，该笔5万元已被划掉，说明即使存在借款，也已经偿还。二、一审法院认定2013年5月13日为借款，认定错误。该款项虽然出具了借条，但实际上是利息。如果是借款，范某应证明该借款交付的事实。综上，本案应当再审。范某提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈某的再审申请。本院经审查认为，范某主张向陈某现金支付借款，诉讼前陈某未能偿清，为此范某提供了陈某分别于2013年5月13日、2015年1月15日出具的两张借条，证明其债权的真实性。陈某主张2013年5月13日借条上载明的债务已经偿还，应对偿还的事实承担举证责任。现陈某除了自己的陈述之外，并未提供其他证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院对此事实认定，于法有据，陈某的再审申请，不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二一年四月二十九日书记员  姜 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保848号任青霞：申请人任青霞与被申请人孟强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2951号民事裁定书已经发生法律效力。申请人任青霞向本院书面申请对被申请人孟强名下540000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孟强在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人孟强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保116号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、祝能武 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请祝能武财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款321.28元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月十四日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保15号之一 申请人：杨春梅，女，1989年4月10日出生，汉族，住河间市。 被申请人：缴艳昌，男，1985年6月7日出生，汉族，住河间市。 申请人杨春梅于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人缴艳昌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆采取保全措施（保全金额为8万元），本院于同日立案。申请人杨春梅2021年4月16日向本院提供担保。2021年4月16日本院查封了缴艳昌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆。2021年4月22日因双方已达成和解申请人杨春梅向本院提出撤回诉前保全申请，并申请本院对查封被申请人的车辆解除保全措施。 本院经审查认为，申请人杨春梅撤回诉前保全申请并申请对查封的被申请人的车辆解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请人杨春梅撤回诉前保全。 二、解除对被申请人缴艳昌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆的查封； 案件申请费820元由申请人杨春梅负担。 审判员  李西云 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵一潼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4194号原告：韩宝，男，1979年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：韩红，女，1973年9月30日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告韩宝与被告韩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告韩宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩宝撤回起诉处理。审判员  赵丽艳二〇二一年四月二十七日书记员  修建华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更561号罪犯毛中利，男，1971年4月21日出生，蒙古族，辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0204刑初452号刑事判决，以罪犯毛中利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）辽02刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日被投入辽南新入监监狱服刑。现刑期至2029年4月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛中利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,剩余125分。上述事实，有罪犯毛中利的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯毛中利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毛中利减去有期徒刑七个月。（现刑期自2016年11月3日起至2028年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初9号 原告:郝宗斌，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被告:赵德权，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:张明军,安徽进境律师事务所律师。 被告:陈清杰，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:郝汝宾，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郝宗斌与被告赵德权、陈清杰、郝汝宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郝宗斌于2021年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈清杰、郝汝宾的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告陈清杰、郝汝宾的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝宗斌撤回对被告陈清杰、郝汝宾的起诉。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  程 利 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更215号罪犯倪爽，男，1985年9月2日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑一初字第38号刑事判决，以被告人倪爽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）辽刑执字第937号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2018年8月23日作出（2018）辽07刑更1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪爽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯倪爽获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯倪爽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪爽减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月18日至2034年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1874号 原告：胡梅，女，1973年09月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所律师。 被告：彭良平，男，1983年01月06日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：孟信涛，男，2001年02月09日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。 法定代表人：王益锟，该公司总经理。 本院在审理原告胡梅与被告孟信涛、彭良平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡梅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡梅撤回起诉。 案件受理费150元，由原告胡梅负担。 审 判 员 李萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执579号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322699E。负责人：王国斌，该行行长。被执行人江苏安富置业发展有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路201号，统一社会信用代码91320282773214174N。法定代表人：史国新，该公司总经理。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行与江苏安富置业发展有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）苏0282民特286号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：准许对被申请人江苏安富置业发展有限责任公司所有的坐落于宜城街道荆邑中路187号［不动产登记证明号为苏（2018）宜兴不动产证明第0××8号］、宜城街道荆邑中路189号［不动产登记证明号为苏（2018）宜兴不动产证明第0××1号］、宜城街道荆邑中路193号［不动产登记证明号为苏（2018）宜兴不动产证明第0××3号］、宜城街道荆邑中路195号［不动产登记证明号为苏（2018）宜兴不动产证明第0××5号］、宜城街道荆邑中路197号［不动产登记证明号为苏（2018）宜兴不动产证明第0××8号］的房屋及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行有权就宜兴市安达建筑材料有限公司结欠的借款本金7550万元、利息（以本金6600万元为基数，自2019年8月21日起至2019年10月31日止，按年利率5.655%计算的期内欠息；以本金6600万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率5.655%上浮30%计算的逾期罚息；以前述期内欠息为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率5.655%上浮30%计算的期内欠息之复利）、利息（以本金950万元为基数，自2019年8月21日起至2019年12月5日止，按年利率5.655%计算的期内欠息；以本金950万元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按年利率5.655%上浮30%计算的逾期罚息；以前述期内欠息为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按年利率5.655%上浮30%计算的期内欠息之复利）、本案申请费80元及为实现本案债权支出的律师费损失1393600元对变价所得款项分别在登记债权数额3867万元、2780万元、1675万元、2688万元、1679万元范围内优先受偿。因江苏安富置业发展有限责任公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人江苏安富置业发展有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经另案申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行申请，已于2020年10月22日被移送破产审查；本院于2021年3月16日裁定受理对中远公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人江苏安富置业发展有限责任公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特286号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  仇乾玺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G（1/1），住所地：浙江省衢州市上街84号。 诉讼代表人：施振翔,行长。 委托诉讼代理人：桑大伟，男。 委托诉讼代理人：毛梦尔，男。 被告：张兴富，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市，法律文书送达地址：衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行衢州支行）与被告张兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行衢州支行的委托诉讼代理人毛梦尔到庭参加诉讼，被告张兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行衢州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴富归还原告借款本金97453.62元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日为5049.65元，之后产生的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张兴富未提交答辩意见。 本院经审理认定：2020年4月22日，被告与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2020年4月22日至2023年4月22日；借款利率按贷款实际发放前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）+204BPs计算，利息不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，原告有权宣布借款提前到期。当日，原告依约向被告放款100000元，执行借款年利率5.89%。自2020年6月22日起被告未按约定还款，2020年8月11日，原告向被告发出《提前到期通知书》，宣布合同提前到期。至2021年3月8日被告尚欠原告借款本金97453.62元及利息（含罚息）5049.65元未支付。现原告催款无果，故诉讼至本院，诉请如前。 上述事实有原告提供的自助发卡申请信息表、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、《提前到期通知书》、账户明细、欠款清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约放款，被告未能按约足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴富于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金97453.62元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日为5049.65元，之后产生的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张兴富负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1580号之一申请执行人：高建忠，男，汉族，1961年12月9日生，住河南省通许县邸阁乡东时村115号，身份证号410222196112093014。被执行人：王鑫明，男，汉族，1985年10月11日生，住通许县邸阁乡代庄村委王庄村36号，身份证号410222198510113059。本院受理执行高建忠与王鑫明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0222民初921号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十九日书记员  任卫学
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1166号申请执行人：陈向向，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省夏邑县。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。被执行第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：张健。关于申请执行人陈向向申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司、被执行第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9760号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年4月22日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2021年4月22日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十三日书记员  吴瑞喆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初493号 原告：盖州市中心医院，住所地盖州市永安路5号。 法定代表人：张群，院长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 法定代表人：隋金萍，总经理。 原告盖州市中心医院与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月26日，盖州市中心医院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市中心医院撤回起诉。 案件受理费4352元，减半收取2176元，由盖州市中心医院负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  林春莲 二〇二一年四月二十七日 法官助理王颖书记员 宣辰辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1056号 王新忠、黄纯强、刘文彬： 申请执行人王新忠与被执行人黄纯强、刘文斌民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4027号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄纯强、刘文斌已案外履行完毕山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4027号民事调解书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3581号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1980年9月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：李长俊，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告李长俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终20号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道28号。 法定代表人：于长彬，总经理。 被上诉人（原审原告）：张明，男，1976年3月3日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原审被告：许凯，男，1974年11月12日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司与被上诉人张明、原审被告许凯劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初101号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十八局集团第二工程有限公司上诉请求：撤销省滦平县人民法院（2021）冀0824民初101号民事裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实与理由：原审法院简单依据许凯的答辩就确认其与被上诉人张明存在劳务合同关系，认为合同履行地为滦平县，其对本案享有管辖权，以此驳回上诉人对管辖权提出的异议。上诉人认为该裁定没有事实和法律依据。被上诉人张明与许凯是否存在合同关系须经法院实体审查后才能确认，不能简单依据许凯的答辩就确认其与被上诉人张明存在劳务合同关系，且其二者是否存在合同关系与上诉人无关。在上诉人与被上诉人张明之间不存在合同关系的情况下，应按照一般地域管辖的规则确定管辖法院。依据《民诉法》第二十一条第二款规定，上诉人为本案被告，住所地为唐山市丰润区。依法对本案享有管辖权的法院为唐山市丰润区人民法院。 被上诉人张明、原审被告许凯未予书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉请和提供的相应证据，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，而本案合同履行地在河北省滦平县，故原审法院审理本案符合法律规定。 综上，中铁十八局集团第二工程有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 荻
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执26号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，组织机构代码:676188963。负责人:徐火旺，行长。委托代理人：张美仙。被执行人：林燕,女,1983年11月14日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人林燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人林燕于2021年3月26日达成和解协议，协议内容如下：被执行人林燕于2021年7月至2022年5月每月30日前归还借款本金3500元；于2022年6月30日前归还借款本金11500元；于2022年7月至2023年5月每月30日前归还借款本金3500元；于2023年6月30日前归还借款本金11500元；于2023年7月至2024年5月每月30日前归还借款本金3500元；于2024年6月30日前归还借款本金11500元；于2024年7月起每月归还借款4200元，直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执26号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月一日书记员  严国浩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执546号本院执行的申请执行人吴芸与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司确认合同效力纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初1413号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月22日向衡阳市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理注销衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座的抵押登记并将上述房产过户至申请执行人名下。经强制执行，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1166号原告：中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行。统一社会信用代码：914113306700884516。住所地：桐柏县大同街**。法定代表人：孙如丽，现任该公司银行行长。委托诉讼代理人：赵然，银行工作人员。被告：韩自旗，男，1968年4月21日生，汉族，，住桐柏县被告：任贵林，男，1975年2月16日生，汉族，，住桐柏县被告：王新付，男，1968年1月18日生，汉族，，住桐柏县本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行诉被告韩自旗、任贵林、王新付金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。审判员  李春靖二〇二一年四月十四日法官助理王哲书记员吴艳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢244号申请执行人：黄小维，女，1987年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱斌，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：万小青，女，1987年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人黄小维与被执行人钱斌、万小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，2020年9月17日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请,本院于2020年9月17日作出（2020）苏0411执780号之一执行裁定书,裁定（2020）苏0411执780号执行案件终结执行。现被执行人已经全部履行完毕，本院执行的(2019)苏0411民初7098号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初814号原告：张宝娟，女，1967年6月14日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：刘学林，男，1968年3月9日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告张宝娟诉被告刘学林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宝娟的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告刘学林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的赔偿款12,000元。2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告雇佣原告到被告处工作，2019年4月11日原告在工作时受伤，被送至灯塔市中心医院住院治疗，原告的右手食指截去一节。后由被告就赔偿事宜达成一致，被告赔偿原告20,000元，被告承诺于2019年6月30日前还清全部款项。2019年11月被告以水稻顶账方式支付8000元，尚欠12,000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。无奈，原告为了自身合法权益，诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘学林未作答辩。本院经审理查明：2019年3月起，被告刘学林雇佣原告张宝娟到被告处工作。2019年4月11日，原告在工作时受伤，被送至灯塔市中心医院住院治疗，原告的右手食指被截去一节。2019年4月24日，原、被告就赔偿事宜达成一致，双方签订赔偿协议书一份，内容为：“赔偿协议书，甲方：刘学林（系私营企业）；乙方：张宝娟（系农民），张宝娟在刘学林家中干农活，因公右手食指刀伤割断，于2019年4月11日入院，至今伤势未痊愈，但在医院已不用药，张宝娟要求出院和解，双方进行协商，最后决定：一、刘学林赔偿张宝娟20,000元（贰万元整），因无现款，暂欠，待2019年6月30日前还清张宝娟赔偿金贰万元整。二、双方达成协议，签字为证，如有违约者，走法律程序。如双方同意条款签字、手印为证。赔偿人：刘学林（签名并摁印）；受益人：张宝娟（签名并摁印），2019年4月24日上午9点30分”。2019年11月，被告以水稻顶账方式给付8000元，尚欠12,000元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、赔偿协议书在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告刘学林未经依法登记并领取营业执照而雇佣原告张宝娟工作，原告在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，双方就赔偿事宜签订的赔偿协议书，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定积极给付赔偿款，不应无理拖欠。原告要求被告给付工伤赔偿款12,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘学林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘学林于本判决生效后三日内给付原告张宝娟工伤赔偿款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年四月二十七日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执162号之一 申请执行人：荣文友,男性,1975年1月10日出生,住四川省眉山市仁寿县； 委托代理人：荣文军，申请人之兄。 被执行人：成都居家工场装饰工程有限公司,住成都市锦江区汇源北路**。统一社会信用代码：91510104MA65WWHY00。 本院于2021年1月26日立案执行荣文友与成都居家工场装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川14民终980号民事判决书确定的退还申请人多支付的装修款45394.38年及违约金以及迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十四日 书记员 蒋 静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3084号申请执行人：余某某，女，2008年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：贺某某（系余某某之母），女，公民身份号码510283198210190024。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，职务不详。关于余某某与重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18472号民事判决书，要求被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司退还治疗费18000元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费125元、另承担本案执行费。本院于2021年2月24日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院赴被执行人工商注册地调查，发现被执行人已停业，且被执行人涉及案件较多。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且停止营业，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年4月25日，被执行人尚欠申请执行人治疗费18000元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费125元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年四月二十五日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初980号原告：陈红萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：邓某1，男，2005年12月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：邓某2，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告陈红萍与被告邓某1健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红萍到庭参加了诉讼，被告邓某1及法定代理人经传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费1532元；2.依法判令被告偿付原告住院期间的误工费12天，2400元；3.依法判令被告偿付原告住院护理费伙食补贴2000元；4.依法判令被告偿付原告车损费用1269元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月9日1时08分许，原告陈红萍驾驶无号牌白色两轮电动车往大将路方向正常行驶时，与被告邓某1（未满16周岁）驾驶的沿湘乡市励志大道左拐并逆行的无号牌红色两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告陈红萍受伤的道路交通事故，该事故经湘乡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：邓某1负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，陈红萍被送往湘乡市人民医院住院治疗，住院时间共计5天，共用去治疗费1532.33元。邓某1未应诉和答辩。本院经审理认定的事实与陈红萍起诉所述的一致。以上事实有原告提交的双方当事人的身份信息、事故认定书、病历资料、住院费用发票等证据予以证实。另查明，陈红萍系农村居民，2020年湖南省居民服务业年平均工资为39,552元，餐饮业年平均工资为32,577元。本院认为，本案的争议焦点一是陈红萍经济损失和受损权益的确定；二是邓某1对于陈红萍在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。陈红萍经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为1,532.33元。2.住院伙食补助费，按陈红萍的住院天数认定为300元（5天×60元/天）。3.护理费，陈红萍未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据陈红萍的住院天数和医嘱认定为542元（5天×39,552/365元/天）。4误工费，陈红萍未提交充分的证据证实其实际误工损失，但根据其实际情况，依照2020年湖南省餐饮业年平均工资根据认定为1,071元【（5天+7天）×32,577/365元/天】。5.交通费，根据住院天数认定为100元（5天×20元/天）。6.财产损失，根据正式发票和维修清单认定为1,269元。陈红萍的各项经济损失和受损权益金额共计4,814元。关于邓某1对于陈红萍经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，由邓某1对陈红萍的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓某1赔偿原告陈红萍4814元。二、驳回原告陈红萍的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：×××43，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓某1负担,。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年四月二十一日法官助理胡彩虹书记员尹韵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4523号 原告：谭学武，男，1976年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。 被告：三河福汇佳联商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊燕顺路西侧、高尔夫南侧，统一社会信用代码91131082MA0A8J9338。 法定代表人：李海波，执行董事。 原告谭学武与被告三河福汇佳联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谭学武于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭学武撤诉。 案件受理费25元，由原告谭学武负担。 审判员  牛宝卫 二〇二一年四月十五日 书记员  朱艳霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执516号申请执行人：孙平，女，1978年10月12日生，汉族，住连云港海州区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。孙平与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0706民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因江苏省江天建设工程有限公司未按照法律文书确定的内容履行义务，孙平向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，2020年12月21日，连云港市中级人民法院于作出的（2020）苏07破申3号民事裁定书，裁定受理申请人连云港市连云某星建材经营部对被申请人江苏省江天建设工程有限公司的破产清算申请。2021年1月7日，连云港市中级人民法院于作出的（2020）苏07破申3号决定书，指定江苏苏港会计师事务所有限公司连云港分所担任江苏省江天建设工程有限公司管理人。2021年1月21日，连云港市中级人民法院作出的（2021）苏07破1号公告，告知江苏省江天建设工程有限公司的债权人于2021年4月7日前向管理人申报债权。2021年4月27日，本院将本案的执行情况、查明的事实、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  胡顺龙二〇二一年四月二十八日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执861号申请执行人：上海沃美化妆品东台有限公司，住所地东台市。法定代表人：汪惠德。被执行人：常州市怡安电梯工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘志祥。申请执行人上海沃美化妆品东台有限公司与被执行人常州市怡安电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的(2021)苏0981民初1091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州市怡安电梯工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市怡安电梯工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币172450元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执691号之一申请执行人：黄瑞华，女，1963年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：程好省，男，1961年9月16日出生，汉族，住北辰区。申请执行人黄瑞华与被执行人程好省离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7347号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款10340元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初152号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人黄建华，男，1969年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月28日被武汉市公安局江夏区分局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月，因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2020年9月13日被武汉市公安局江夏区分局罚款人民币1000元，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月13日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月12日19时许，被告人黄建华在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区045乡道由西向东行驶，当行至三门口砖厂门前路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人黄建华血液中检出乙醇含量为119.93mg/100ml。公诉机关认为被告人黄建华的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄建华拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人黄建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年四月十五日法官助理白琴书记员曹开怡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执336号申请执行人李芮，女，1995年7月29日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。被执行人朱芮贤，女，1988年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李芮与被执行人朱芮贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）云0402民初4606号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：朱芮贤自愿于2020年11月30日前一次性支付李芮货款2240元，剩余货款20000元自愿于2020年12月24日前一次性支付完毕；案件受理费178元，朱芮贤自愿承担。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求由被执行人朱芮贤支付申请执行人李芮货款20000元，案件受理费178元；应交执行费200元，以上合计20378元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人朱芮贤名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱芮贤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执366号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十二日书记员  杨 寒
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏省海亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路27号。法定代表人刘华，该公司执行董事。委托代理人乜颖、刘帅，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）泰州市自然资源和规划局，住所地江苏省泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人刘红云，该局工作人员。委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原审第三人常浩，男，汉族，住江苏省泰兴市。原审第三人周丽娟，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系常浩之妻。再审申请人江苏省海亚贸易有限公司（以下简称海亚公司）因诉被申请人泰州市自然资源和规划局（以下简称泰州市自规局）行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海亚公司申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误，再审申请人作为相关房屋权利继承人，属于利害关系人，具备原告资格。虽然再审申请人是在被诉房屋登记行为后才取得相关房屋权属，但基于继承、买卖等法律事实，在取得房屋所有权的同时也继承了原权利人因房屋所有权而产生的免受权利侵害的诉讼权。2.二审法院对违法登记不动产的客观事实置之不理，行政机关将应当登记为门厅的过道错误登记为独立产权的房屋，导致出售给第三人，属于违法登记。3.涉案违法登记房屋已经影响到整栋大楼的消防安全，若不撤销违法登记，会对国家利益、社会公共利益造成严重损害。综上，请求本院撤销二审裁定，依法确认案涉不动产登记违法并撤销登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。对于行政法律关系在前，民事法律关系在后，因民事行为介入到已经存在的行政法律关系的，民事行为的主体一般不具有行政法上的利害关系。本案中，原审第三人常浩、周丽娟于2012年12月12日办理了案涉房屋的所有权登记，而海亚公司于2016年12月通过订立相关不动产交易协议，于2017年1月4号取得了相关不动产登记，海亚公司因在后的民事行为获取了相关不动产，与原审第三人常浩、周丽娟在先形成的房屋登记行为之间没有行政法上的利害关系。因此，二审裁定驳回海亚公司的起诉正确。综上，海亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏省海亚贸易有限公司的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年四月十五日法官助理  谌 莹书 记 员  张家松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6338号上诉人（原审被告）：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋莉，女，1971年6月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳维用电子有限公司因与被上诉人宋莉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。沈阳维用电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.劳动争议案件应适用特别法，即《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议适用诉讼时效一年的规定，原审将《最高法关于审理民事那件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用于对劳动争议案件是错误的。被上诉人在时隔近20年的时间提出劳动仲裁，要求确认劳动关系的主张已过仲裁时效。宋莉辩称，同意一审判决。宋莉向一审法院起诉请求：请求确认沈阳维用电子有限公司与宋莉1992年5月至1996年5月期间存在劳动关系，确认工龄并为宋莉补交劳动保险。一审法院认定事实：1992年5月，宋莉开始在沈阳维用电子有限公司工作。1996年5月，宋莉因个人原因辞职。在任职期间内，宋莉、沈阳维用电子有限公司双方没有签订书面劳动合同。宋莉于2019年7月26日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳维用电子有限公司为其确认劳动关系并补缴养老保险。该仲裁委员会于当日作出沈劳人仲不字[2019]176号不予受理通知书，以宋莉的仲裁申请超过仲裁期限为由，不予受理。宋莉不服，故将沈阳维用电子有限公司诉至法院。一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是双方之间是否存在劳动关系及宋莉申请确认劳动关系是否超过仲裁时效。宋莉向法庭提交的相关证据，可以确认双方于1992年5月至1996年5月期间存在劳动关系。确认劳动关系是一种对事实或状态的确认,不涉及实体权利义务纠纷的处理，不受时效规定的限制，因此，宋莉要求此期间双方存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。社会保险费用的缴纳是用人单位的法定义务,也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责,劳动者要求用人单位缴纳社会保险费用引起纠纷,应向当地劳动行政主管部门申请解决。请求确认工龄亦为当地劳动行政主管部门职权范围。宋莉其上两项诉讼请求，一审法院不予受理。一审法院判决：一、确认原告宋莉与被告沈阳维用电子有限公司于1992年5月至1996年5月期间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳维用电子有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人宋莉向一审法院提起诉讼，请求确认其与上诉人沈阳维用电子有限公司于1992年5月至1996年5月期间存在劳动关系，根据宋莉一审提交的毕业生登记表、工作卡等相关证据，可以认定双方于1992年5月至1996年5月期间存在劳动关系，一审法院判决确认宋莉与沈阳维用电子有限公司于1992年5月至1996年5月期间存在劳动关系并无不当。关于沈阳维用电子有限公司上诉主张宋莉的诉请超过仲裁时效的问题，本案属确认劳动关系之诉，是劳动者请求就其与用人单位之间是否存在劳动关系这一事实的确认，不涉及实体权利的处分，不受仲裁时效的限制，本院对于沈阳维用电子有限公司的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳维用电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳维用电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月二十二日法官助理池骋书记员石双
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异56号异议人（案外人）:冯雯，女，1982年5月10日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请执行人：杨月芳，女，1982年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:吴民强，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行杨月芳与吴民强民间借贷纠纷一案中，案外人冯雯向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年11月30日，本院对原告杨月芳与被告吴民强民间借贷纠纷一案，作出（2020）苏0509民初12640号民事判决书：“被告吴民强于本判决生效之日起十日内向原告杨月芳返还借款本金119817.76元，并支付自2014年12月8日至实际给付之日以119817.76元为本金按年利率15.4%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据杨月芳的申请，本院于2021年2月20日立案执行，案号为(2021)苏0509执2463号。在该案执行过程中，本院于2021年3月2日查封了被执行人吴民强位于桃源镇××号丽景花园××幢××房地产。2021年3月14日，本院作出（2021）苏0509执2463号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人吴民强名下位于桃源镇××大道××花园西区××（××室内装修）的不动产【权证号：25××95/吴国用（2014）第1××2号】。”案外人冯雯提出异议称：请求停止对位于桃源镇××号丽景花园××幢××房地产的拍卖，并撤销拍卖。事实与理由：1、异议人与被执行人于2013年9月26日协议离婚，离婚时约定案涉房产归女方所有，待双方婚生子18岁成年后过户给儿子。2、被执行人与申请执行人债务发生于2014年6月，在异议人与被执行人协议离婚之后，按照民法典规定，异议人可根据离婚协议约定，享有要求吴民强将案涉房产过户至异议人名下的请求权，该请求权是物权变动请求权，该请求权效力高于杨月芳对吴民强的债权请求权。3、双方离婚后并将案涉房产分割后，约定该房产贷款由吴民强归还，在贷款未结清前，无法过户给异议人，故未能过户原因系吴民强未能结清贷款，异议人并无过错。4、异议人与被执行人离婚协议将案涉房产归女方所有，是保障异议人及儿子生活做出的安排。异议人在离婚后带儿子回到宁波老家生活，于2016年因突发高血压引起脑出血，导致右边身体偏瘫，日常生活需要护理，现无工作收入，还需支付药费住院费。涉案房产是异议人及儿子目前唯一生活保障，应当优先保护。另查明：2013年9月26日，男方吴民强与女方冯雯达成自愿离婚协议书，其中约定××花园××幢××室由女方所有，男方每月还贷，等儿子18岁后过户到儿子名下。根据苏州市吴江区不动产登记中心出具的不动产登记簿查询记录，位于桃源镇××号丽景花园××幢-××房地产权利人为吴民强，附记夫妻共有人冯雯，不动产登记日期为2013年10月16日。上述房地产于2013年10月16日设立有一般抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。另外限制权利信息载明，苏州市姑苏区人民法院于2014年1月21日以（2014）姑苏商初字第0090-1号进行了查封。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。具体到本案中，案涉不动产系登记为吴民强、冯雯共有，因不动产系不可分割物，本院对案涉不动产进行查封、拍卖、变卖，并无不妥。其次，虽异议人与被执行人离婚分割案涉房产发生在执行依据所确定的债务之前，但双方在对案涉房产进行分割后仍登记为夫妻共同共有，并且设置了一般抵押权，离婚协议中约定由男方每月偿还贷款，异议人已明确知晓案涉房产上负担有银行抵押贷款，在未还清贷款注销抵押登记前是无法办理过户手续的，故异议人对未办理所有权转移登记有过错。最后，离婚协议中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力，但对债权人并无法律约束力。综上所述，本院对异议人所提请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回冯雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年四月二十六日书 记 员  韩紫飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3048号原告真美之光（北京）美容科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院国防教育基地教学楼天爵（北京）酒店**。法定代表人胡迎建，总经理。委托代理人钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告刘海宁，女，1985年5月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告真美之光（北京）美容科技有限公司与被告刘海宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真美之光（北京）美容科技有限公司委托代理人钱超群到庭参加诉讼。被告刘海宁经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年11月18日入职原告公司，职务为人力资源经理。鉴于被告的人力资源经理身份，双方之间的劳动合同亦由被告起草，原被告之间签订有合法有效的劳动合同。但被告于2020年7月17日晚上伙同一名男性进入公司办公室，撬开柜子偷走与公司签署的劳动合同。被告向仲裁庭隐瞒签订劳动合同的事实，足以影响公正裁决。故请求判令：1、原告不支付被告刘海宁未签订劳动合同二倍工资差额部分42000元；2、原告与被告刘海宁于2020年7月18日解除劳动关系。被告未答辩。经审理查明：被告于2019年11月18日入职原告处，任职人力资源经理。原告提交的《人力资源经理岗位说明书》显示被告系公司人力资源经理，其工作职责包含有“根据入职情况负责给员工签订各种劳动合同以及处理各种与合同相关的事宜”。原告提交的双方微信聊天记录中，被告于2020年7月17日称“段总，离职需要提前1个月申请么”，对方称“市场部1个月，办公室15天”，被告称“我现在要是离职，我干到哪一天”，对方称“下午说吧”，并于7月18日称“在你昨天提出离职申请我批准后，同意你在家交接”。后被告于2020年7月23日以邮寄送达通知书的方式向原告提出解除双方劳动合同关系。庭审中，原告申请出庭的证人黄永祥作证称：“2020年5月21日下午人力资源部经理刘海宁为我办理了续签手续，我见过刘海宁经理与公司签订的劳动合同”。庭审中原告称其与被告签订有劳动合同，被告私自将公司保留的其所签劳动合同拿走。原告提交的《郑州市公安局接报案回执》报警内容和处理建议部分记载为：“企业加速器产业园公司资料被盗。民警赶到现场查看监控发现是公司离职员工刘海宁伙同一名男子于2020年7月17日20时左右私闯该公司办公室将公司资料柜私自撬开拿走部分资料”。郑州市公安局高新技术产业开发区分局石佛派出所于2021年2月26日对刘海宁作有询问笔录，刘海宁称：“我在该公司任职人力资源部门经理，负责人员招聘。2020年7月17日20时许一起进入公司办公区域的男子是我找的开锁公司的人。公司要解除我的劳动关系，我认为公司不正规，担心公司对于我有不利的影响，进公司取回我当时办理的员工入职手续跟我自己的身份证复印件。我拿的有员工的入职资料和员工的身份证复印件以及我自己本人的身份证复印件。柜子我找的开锁公司打开的，因为我的钥匙丢了”。刘海宁曾于2020年7月27日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月23日作出郑开劳仲案字（2020）446号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额部分42000元；双方于2020年7月23日解除劳动关系。真美之光公司不服该裁决书并诉至本院，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁申请书及变更请求申请复印件、郑州市公安局接报案回执、询问笔录、监控视频截图、黄永祥证人证言、人力资源经理岗位说明书打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告入职后在原告处担任人力资源部门经理，其岗位职责包含有负责给员工签订劳动合同，黄永祥并出庭作证称系由被告为其办理的合同续签手续。庭审中原告未提交双方所签书面劳动合同，并称双方所签并由其保留的合同已被被告私自拿走。公安机关在接报案回执中已载明“刘海宁伙同一名男子于2020年7月17日20时左右私闯该公司办公室将公司资料柜私自撬开拿走部分资料”，虽被告在公安机关询问笔录中称“我拿的有员工的入职资料和员工的身份证复印件以及我自己本人的身份证复印件”，但被告该行为明显不当，原告并已报警处理，被告应对此自行承担相应不利后果。故在被告作为公司人力资源经理，其并存在私自打开公司资料柜拿走部分资料行为的情况下，对原告所称双方签订有劳动合同的主张本院予以采纳，故原告不需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资42000元。原告未为被告办理解除劳动合同相关书面手续，被告并于2020年7月23日以邮寄送达通知书的方式向原告提出解除双方劳动合同关系，故对双方劳动关系解除时间为2020年7月23日本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海宁与原告真美之光（北京）美容科技有限公司于2020年7月23日解除劳动关系。二、原告真美之光（北京）美容科技有限公司不需支付被告刘海宁未签订劳动合同二倍工资差额部分42000元。三、驳回原告真美之光（北京）美容科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二一年四月十六日书记员  宋婕
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执280号 被执行人:马海荣，男。 被执行人：李赖羔，户籍名李探海，男。 关于被执行人马海荣、李赖羔故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）柳刑初字第12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，综合审判庭向本院移送强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人马海荣银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马海荣银行存款5672.20元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾芳琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再90号再审申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司大连星海支行，住所地辽宁省大连市沙河口区尖山街217号。负责人：邹速，该支行行长。委托诉讼代理人：陈祺，男，交通银行股份有限公司大连分行职员。委托诉讼代理人：赵家振，男，该支行职员。再审申请人交通银行股份有限公司大连星海支行（以下简称交行星海支行）与被申请人王亮金融借款合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽0204民初4797号民事判决，已经发生法律效力。交行星海支行不服，向本院申请再审。本院于2020年10月23日作出（2020）辽02民申725号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。交行星海支行申请再审称，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4797号民事判决，由王亮的继承人承担贷款及利息的偿还义务。事实和理由：大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4797号民事判决执行过程中，交行星海支行得知王亮在原审判决作出前已经死亡。本案原审判决存在认定事实及判决内容与实际情况不符之处，导致原判决确有错误。本院再审认为，交行星海支行再审期间提供的常住人口信息表复印件显示，王亮因疾病死亡，户口变动日期为2017年9月21日。王亮于原审法院判决作出前已经死亡，原审判决程序存在瑕疵。本案应对王亮的死亡情况进一步核查，并确认其继承人的相关情况，确定本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4797号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 夏红军二〇二一年四月二十五日书记员 朱彦锡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2723号申请执行人：秦海平，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：南京紫金表面处理有限公司，统一社会信用代码913201136749399112，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道联盟村七二洲。申请执行人秦海平与被执行人南京紫金表面处理有限公司（以下简称紫金公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0113民初4663号民事调解书，双方自愿达成如下协议：紫金公司于2020年9月30日前一次性给付秦海平赔偿款270万元。案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，合计19200元，由紫金公司承担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人紫金公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：紫金公司名下银行存款余额较少，已被本院于诉讼阶段冻结，冻结期限一年，自2020年11月5日起至2021年11月5日；2、关于不动产：紫金公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：紫金公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：紫金公司名下无证券登记信息；5、根据申请执行人提供的财产线索，本院于诉讼阶段冻结了中国电子科技集团公司第十四研究所、南京国睿防务系统有限公司、江苏无线电子有限公司应向紫金公司支付的款项2571919.82元；6、本院已将紫金公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人林维志采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。2021年3月4日，本院作出（2021）苏0113破申2号民事裁定书，裁定：受理对紫金公司的破产清算申请。破产管理人向本院申请解除对紫金公司名下财产的查封、冻结措施。现紫金公司名下财产将由破产管理人统一处置,且申请执行人已向破产管理人申报债权，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4663号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月二十一日书记员 李 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2772号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：高磊，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：杨顺新，男，汉族。被告：李伟同，男，汉族。被告：刘学然，男，汉族。被告：刘学永，男，汉族。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告刘学然、李伟同、杨顺新、刘学永金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年四月十五日书记员 张钰晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1327号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆九龙韵新能源发展有限公司，，住所地重庆市江津区双福街道绿城路****办公楼统一社会信用代码91500116666416010L。法定代表人：朱勇，重庆九龙韵新能源发展有限公司总经理。被执行人：朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，重庆九龙韵新能源发展有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邱红，女，1966年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：邱兴德，男，1934年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：吴桂英，女，1942年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行重庆九龙韵新能源发展有限公司、朱勇、邱红、邱兴德、吴桂英等借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理恢复执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初7371号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被告重庆九龙韵新能源发展有限公司等尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金借款本金12500000元，并支付截止2017年4月17日的借款利息72694.08元、罚息586979.17元、复利11839.50元、迟延履行金等。执行中，本院司法处置了被执行人名下位于重庆市江津区办公用房一幢，拍卖成交价11248328.00元，退付买受人垫付的被执行人应承担的税费1462550.50元，支付网络拍卖辅助机构费用43744.98元，转执行费75832.52元，支付申请执行人案款9666200元。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1327号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢141号申请执行人：韦桂敏，女，1968年10月01出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路20号。法定代表人：邓大为。申请执行人韦桂敏与被执行人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月21日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦桂敏钩机作业费105,300元；二、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦桂敏钩机作业费105,300元的利息（自2016年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢141号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二一年四月十二日书记员  王 硕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2148号原告：王某，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：吴某，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  葛 凯二〇二一年四月二十二日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执520号 被执行人许华杰没收财产一案,四川省青神县人民法院于2021年4月1日向本院委托执行。 本院在执行过程中，于2021年3月9日依法扣划被执行人许华杰财产，完成了委托事项。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的被执行人许华杰没收财产一案予以结案。 二〇二一年四月二十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执101号申请人张，男，1985年11月12日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：何琴，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人徐光平，男，1977年1月13日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人张申请执行被执行人徐光平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131750元、执行费1876元。本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月14日、3月30日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月20日经传统查询被执行人无房产信息。2021年4月2日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月八日法官助理赵昌云书记员马金辉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执623号 申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街**。 法定代表人：赵鹏,系该公司总经理。 委托代理人:李舒颖,系该公司员工。 委托代理人：从娜，系该公司员工。 被执行人：于秀琴，女，1971年09月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人于秀琴财产保险合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初551号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月18日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  那 函 执行员  刘子齐 二〇二一年四月二十九日 书记员  王天宇
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢266号刘小军；漆娟：本院受理申请执行人刘小军与被执行人漆娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人漆娟已按照协议内容履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年四月十六日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初626号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市成安县青云南大街路西绿岛风景小区1-105。 法定代表人：廖胜光，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：冯月三，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：赵雷，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告成安县农村信用合作联社与被告冯月三、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告成安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘雁 二〇二一年四月六日 书记员  尹兰
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保185号湖北鑫旺煤化有限公司：本院审理你与被申请人王学良、申晓琳买卖合同纠纷一案，你于2021年4月19日向本院申请财产保全。本院于2021年4月19作出（2021）豫0802执保185，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1433号原告：陈斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：于文秋、叶倩雯，湖北联正律师事务所律师，特别授权。被告：陈定，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告陈斌诉被告陈定买卖合同纠纷一案中，原告陈斌向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封、扣押陈定的银行存款251900元或相同价值的其他财产，并已提供合法有效的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣押陈定的银行存款251900元或相同价值的其他财产。财产保全费1779.50元，由原告陈斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 漪二〇二一年四月二十日书记员 陈师师
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初328号原告：何金品。被告：杨先举。原告何金品与被告杨先举民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年四月七日书记员  韦清利
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2234号 原告：王玉秀，女，1960年1月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，该公司负责人。 原告王玉秀与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王玉秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王玉秀撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 曾彩萱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10723号申请执行人:何璀飞,男,1962年3月5日出生,汉族，住义乌市。被执行人:邢以军,男,1967年2月24日出生,汉族，住江苏省新沂市。申请执行人何璀飞与被执行人邢以军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何璀飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人邢以军支付申请执行人何璀飞115412元及利息。执行立案后，本院向被执行人邢以军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢以军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢以军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢以军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人邢以军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邢以军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人邢以军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何璀飞。本院认为，被执行人邢以军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10723号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异43号 申请执行人：赵成林，1987年4月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊浩琳钢结构有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办洼里村。 法定代表人：张子友，该公司经理。 第三人：张子友，男，1975年2月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人赵成林与被执行人潍坊浩琳钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2018）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人潍坊浩琳钢结构有限公司至今未全部履行坊劳人仲案字（2018）第147号仲裁裁决书确定的义务。2021年4月12日申请人赵成林申请追加第三人张子友为本案的被执行人。 本院查明，被执行人潍坊浩琳钢结构有限公司（原名为潍坊浩琳建安有限公司）于2011年11月8日注册成立，注册资本为850万元，实收资本为850万元，公司股东韦原原持股比例为52.94%，公司股东张子友持股比例为47.06%，2011年11月2日韦原原与张子友共同向潍坊浩琳建安有限公司出资200万元，2011年11月14日韦原原与张子友共同向潍坊浩琳建安有限公司出资650万元，在验资完成后，分别于2011年11月10日、2011年11月15日将出资款200万元和650万元转至张子友的个人账户。 本院认为，第三人张子友作为潍坊浩琳钢结构有限公司的股东在出资后又将出资款转至其个人账户的行为，已构成抽逃注册资本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张子友为本案被执行人； 二、被执行人张子友应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵成林履行坊劳人仲案字（2018）第147号仲裁裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  齐国强 审 判 员  张 霄 二〇二一年四月十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申675号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县三塘铺镇九房头村一组。法定代表人：杜祥云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：株洲华星建造有限公司，住所地株洲市天元区泰山路国税新村。法定代表人：林石泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。一审被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛，董事长。一审被告：娄底市华通建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路（原湘中针织厂3幢220室）附近企业。法定代表人：杜建军，执行董事。再审申请人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司（以下简称永腾建筑）与被申请人株洲华星建造有限公司（以下简称华星公司）及一审被告中交第一航务工程局有限公司、娄底市华通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永腾建筑申请再审称，1.一审法院脱离当事人订立的书面合同明确约定的单价，直接以被申请人索要的价格认定模板定作费于法无据，应予纠正。2.一审法院对《挂篮租赁合同》中关于租期的起止计算条件的认定，有违合同当事人的真实意思和租赁合同的目的。（1）挂篮租赁合同第一条第3项明确了租期的起算时间是有条件的。（2）原审法院以合同第二条“租金的计算和支付”第3项，关于租期计算“分套计算，每套的第一车菱形架构件进场日开始计租，第一车归还日截止租期”解释为租期的起止时间，具有随意性。（3）从租赁合同目的来看，承租人是要对使用租赁物付出对价及租金的。如果出租方交付的租赁物不具备使用条件，承租方在尚不能使用的情况下即计算租金不符合合同目的。原审法院对租期起止日期的计算违背了合同目的。3.原审法院以每套0#块浇筑日期为挂篮租赁起始时间，是错误的。（1）被申请人每次发货是不齐全的。（2）本案诉讼过程中始终未出现《挂篮租赁预结算单》，该证据不能作为认定案件事实的根据。（3）从桥墩的构造施工工序来看，在每处“0#块”浇筑和硬化之前是不要也不能使用挂篮的。4.本案租金和定作费因双方没有最终结算，被申请人擅自提高定作物单价违背合同约定，在不具备支付条件和被申请人自身过错造成结算不能的情形下，原审法院判决再审申请人支付违约金理由不能成立。5.原审法院认定没有证据证明被申请人违约及阻工造成经济损失，驳回再审申请人的一审反诉请求错误。6.三方协议是一份没有最终结算结果的文件，且明确约定了择期最终结算，不能作为定案的依据。综上，请求依法再审改判。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.挂篮模板定作费及挂篮租赁费的起算时间如何确定；2.被申请人反诉请求是否应予支持。关于焦点1，（1）关于挂篮模板定作费的问题，因永腾建筑与华星公司在中交第一航务工程局有限公司组织下达成协议，确定挂篮模板结算款为约323万元，并约定永腾建筑应于12月15日前与华星公司办理挂篮租赁结算手续，否则视同认可华星公司结算金额，后永腾建筑未如期结算，原审采纳华星公司主张的预结算价款，并无不当。（2）关于租金起算时间的问题，永腾建筑主张根据合同的约定，挂篮租期起始时间应自挂篮第一车菱形架购件到现场并具备拼装条件起算（以乙方签字确定为主），但其亦承认在履行合同的过程中，并未签字确认租期起算时间，双方对是否具备拼装条件的问题存在巨大争议。从现有证据来看，难以确认每套挂篮第一车菱形架购件具体自何时具备拼装条件，但每套挂篮所需构件均在该套O#块浇筑日期前交付给了永腾建筑，并已具备了拼装条件，故原审法院采信华星公司的主张即以每套O#块浇筑日期为挂篮租期起始时间，平衡了双方利益。同时，根据上述租赁期限计算后，华星公司还放弃了部分租金，故对该处理结果，可予维持。关于焦点2，再审申请人虽主张违约损失及阻工损失，但直至再审审查阶段仍未能提供充足的证据予以证明，故对其该项请求不予支持。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年四月二日法官助理申昇书记员易湘茗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2546号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李**，男，1988年04月21日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初661号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,779.26元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初661号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初624号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，系该公司董事长。 诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：王伟，男，汉族，1987年3月24日出生，户籍地沅江市，现住沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，现原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年四月十九日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊