辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终552号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人：赵冰宜，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋秀艳，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张彩飞（宋秀艳的女儿），住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：张彩飞，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原审被告：闫振环，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。（以下简称平安保险葫芦岛公司）因与被上诉人宋秀艳、张彩飞、原审被告闫振环机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险葫芦岛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定宋秀艳和张井阁(已故)183天的伙食补助费、误工费、护理费和营养费事实认定错误,应改判按实际住院期间121天给付伙食补助费、护理费和误工费。在原审中，平安保险葫芦岛公司只对宋秀艳和张井阁(已故)住院治疗121天提出异议，结合住院病志，两夫妻在住院期间大部分时间为休养，并没有进行实际治疗，所以对于在院的休养期间认为应由其个人承担，扩大损失部分不属于平安保险葫芦岛公司的理赔责任。所以在庭审中提出合理住院天数鉴定。但是平安保险葫芦岛公司并没有对宋秀艳和张井阁(已故)的误工期、护理期和营养期(三期)提出鉴定申请。而原审法院却以鉴定的合理住院期6个月为依据,判决平安保险葫芦岛公司承担了183天的伙食补助费、误工费、护理费和营养费。不仅事实认定错误，也加重了平安保险葫芦岛公司的赔付责任，二审法院应改判平安保险葫芦岛公司按宋秀艳和张井阁(已故)实际住院天数赔付相关费用。另一审法院在没有任何证据支持的情况下按每天144.4元判决宋秀艳和张井阁(已故)误工费无法律依据，因为宋秀艳和张井阁是农业户口，误工费应按农林牧渔业标准计算，即47.22元/天，根据被上诉人提供的证明显示护理人张彩飞每月工资3788元，一审按144.4元/天计算护理费无事实和法律依据，应予调整为126.26元/天。营养费因无医嘱及鉴定意见不应支持。2、一审判决书中显示的平安保险葫芦岛公司法定代表人为孙建平，实际为赵冰宜，足以说明一审法院办案的草率，未将当事人的合法利益放在法律的天平之上。综上所述，为维护上诉人合法权益，依法支持上诉请求。宋秀艳答辩称，我方不同意改判，申请鉴定是保险公司提出的，就应该按照鉴定结果给付，现在案件历经两年了，保险公司拖延赔偿。张彩飞答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，希望二审法院予以支持。张井阁因交通事故受伤是客观事实，法院判决的相关费用是经过鉴定确定的，合理期限六个月，所以法院以六个月为基数计算，符合法律规定。针对张彩飞的收入证明补充以下意见：对误工计算标准宋秀艳之前有工作，可以提供证据，宋秀艳现在还没有完全康复，干不了重活。一审法院认定事实：2019年4月26日19时30许，在喇龟线42公里（建昌县路段，闫振环驾驶小型普通客车（辽Ｐ×××**)由西向东行驶时同前方张井阁驾驭的畜力车追尾相撞，造成驾驭人张井阁和乘车人宋秀艳伤及两车损坏的交通事故（二原告系夫妻关系）。2019年5月23日建昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书第（211422120190000043号），闫振环承担事故的全部责任，张井阁、宋秀艳不承担事故责任。事故发生后，张井阁、宋秀艳即送往建昌县人民医院入院治疗。宋秀艳诊断为：腰2椎骨折，腰椎间盘突出，颈椎键盘突出，腰部外伤，住院治疗121天，支付医疗费20064.05元。期间去锦州医科大学一院门诊检查，检查结果为：胸部外伤，腰外伤，腰椎陈旧性骨折，建议休息对症，必要时磁共振检查，胸痛建议止痛休养，避免牵拉，口服舒筋活血，止痛药物。2019年8月25日，患者要求出院。张井阁诊断为：右膝部挫伤，头部损伤，右小腿挫伤，左弘二头肌长头肌腱炎，住院治疗121天，支付医疗费16602.66元。2019年8月25日，患者要求出院。住院期间支付了一定的交通费，因该事故宋秀艳的马车轮胎、种子、化肥、稻种机等受到损失。诉讼中，平安保险葫芦岛公司要求对宋秀艳、张井阁的住院时长的合理性行进行司法鉴定，经葫芦岛市中级人民法院的委托，2020年8月14日，沈阳医学院司法鉴定所作出2020沈医临鉴字第73号司法鉴定，鉴定结果为：宋秀艳腰二椎体骨折（L2椎体爆裂性骨折）的合理治疗期限为6个月。2020年8月14日，沈阳医学院司法鉴定所作出2020沈医临鉴字第124号司法鉴定，鉴定结果为：张井阁右膝外伤的合理治疗期限为6个月。诉讼中，张井阁已故，张井阁的继承人一致同意的女儿张彩飞承受张井阁的权利，并由张彩飞做为原审原告参加本案诉讼。另查明，闫振环所有的车辆在平安保险葫芦岛公司投保了交强险和三者商业险。闫振环因该事故补偿了宋秀艳、张彩飞58000元。庭审中，闫振环表示对此款自愿给付宋秀艳、张彩飞。2019年10月，宋秀艳、张彩飞向一审法院提起诉讼，请求判令平安保险葫芦岛公司、闫振环赔偿宋秀艳、张彩飞损失共计15万元。后依法变更诉讼请求。一审法院所确认的上述事实，有起诉状、答辩状，道路交通事故认定书，沈阳医学院法医鉴定中心报告书，机动车商业保险保险单，诊断书药费收据，病志，用药清单，损失物品，协议书，及庭审笔录等相关证据载卷为凭，已经开庭质证和一审法院审查，可予采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，肇事车辆已在平安保险葫芦岛公司投保，故平安保险葫芦岛公司应该在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，宋秀艳、张井阁受伤住院治疗121天，病志中记载，二人申请出院，沈阳医学院司法鉴定所作出2020沈医临鉴字第73号、124号司法鉴定，鉴定结果为：宋秀艳、张井阁住院合理治疗期限均为6个月。故平安保险葫芦岛公司应该以此支付相关费用。诉讼中，张井阁因故死亡，其生前权利由法定继承人继承。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款一项规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿宋秀艳、张彩飞医疗费1万元、财产损失1000元，合计11000元（张井阁的医疗费5000元，宋秀艳的医疗费5000元）。二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿张彩飞因张井阁受伤而形成的医疗费11602.66元，误工费26425.2元（144.4元/天×183天），护理费26425.2元（144.4元/天×183天），交通费1410元（200元+10元/天×121天）、伙食补助费18300元（100元/天×183天），营养费9150元（50元/天×183天），合计93313.06元。三、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿宋秀艳医疗费15064.05元，误工费26425.2元（144.4元/天×183天），护理费26425.2元（144.4元/天×183天），交通费1611元（200元+10元/天1×21天+33.5元/人×6人），伙食补助费18300元（100元/天×183天），营养费9150元（50元/天×183天），合计96975.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由闫振环承担。二审审理中，宋秀艳陈述是其在治疗期间在医院“待够”了，加之治疗费紧张，没有治好伤病就主动要求出院了。一审中，宋秀艳提供了沈阳市皇姑区豪雨小吃部出具的《收入证明》，证明宋秀艳在该单位做灵活兼服务员，平均月收入（税后）为4500元。宽城满族自治县大伟施工队出具《证明》，证明张井阁河北钻井队业务员，月收入5000元。沈阳市大东区爱家缘房产中介所出具《个人薪金收入证明》，证明张彩飞系该单位职工，月收入（税后）2500元。沈阳银通优家置业顾问有限公司出具《停发工资证明》，证明张彩飞系该单位员工，月收入3788元，因该事故照顾父母未上班停发工资。张彩飞在二审陈述除在沈阳银通优家置业顾问有限公司上班外，在沈阳市大东区爱家缘房产中介所做兼职。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于计算本案的伙食补助费、误工费、护理费的合理时长问题。宋秀艳、张井阁的实际住院天数均为121天，平安保险葫芦岛公司在审理中提出对二人住院时长的合理性进行司法鉴定，经司法鉴定确定二人的合理治疗期限为6个月。宋秀艳、张彩飞变更诉讼请求，坚持按照司法鉴定后的住院合理时长6个月要求平安保险葫芦岛公司赔偿相应经济损失。一审法院按照司法鉴定的合理时长确定平安保险葫芦岛公司的赔偿依据，并无不当。另外，本院在二审中经过询问宋秀艳，宋秀艳陈述其与张井阁在住院期间伤病并未痊愈，在医院“待够”了，加之医疗费紧张，自己主动要求出院，故本院对本案的伙食补助费、误工费、护理费的合理时长不宜调整。关于宋秀艳和张井阁的工资标准问题。一审中宋秀艳提供了宋秀艳和张井阁收入证明，一审判决按照每人每天144.4元标准计算误工费并无不当。护理人员张彩飞在沈阳银通优家置业顾问有限公司的月工资为3788元，其还在沈阳市大东区爱家缘房产中介所做一份兼职工作，月工资为2500元，故一审判决按照每天144.4元计算护理费，并无不当。关于是否支持本案所涉的营养费问题。通过查看宋秀艳、张井阁的出院记录，出院医嘱均为：1、合理膳食，适量运动；2、休息治疗，病变随诊。均无加强营养的医嘱。故本院对宋秀艳、张彩飞主张的营养费依法不予支持，一审法院对此项判决不当，本院予以纠正。综上所述，平安保险葫芦岛公司的上诉请求，部分事实有法律依据，本院予以部分支持。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2019）辽1422民初2858号民事判决第一项即“一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿宋秀艳、张彩飞医疗费1万元、财产损失1000元，合计11000元（张井阁的医疗费5000元，宋秀艳的医疗费5000元）”；二、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初2858号民事判决第二项、第三项；三、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿张彩飞因张井阁受伤而形成的医疗费11602.66元，误工费26425.2元（144.4元/天×183天），护理费26425.2元（144.4元/天×183天），交通费1410元（200元+10元/天×121天）、伙食补助费18300元（100元/天×183天），合计84163.06元；四、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿宋秀艳医疗费15064.05元，误工费26425.2元（144.4元/天×183天），护理费26425.2元（144.4元/天×183天），交通费1611元（200元+10元/天×121天+33.5元/人×6人），伙食补助费18300元（100元/天×183天），合计87825.45元；五、驳回宋秀艳、张彩飞在一审的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由闫振环负担。二审案件受理费1250元，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1136元，宋秀艳和张彩飞负担114元。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月二十八日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。