wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1230号之一 申请执行人：陈仁周，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：张小燕，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈仁周与被执行人张小燕离婚纠纷一案中，依法作出（2020）闽0881执1230号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人张小燕应当履行义务部分的存款；二、查封、扣押被执行人张小燕应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人张小燕应当履行义务部分的收入。现因申请执行人陈仁周以双方当事人考虑孩子的身心健康问题，准备自行协商履行为由，向本院提出撤销对（2017）闽0881民初319号民事调解书的执行申请，并要求解除对被执行人张小燕采取的一切执行措施。 本院认为，申请执行人陈仁周的撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采纳。为此，本院应依法终结对（2017）闽0881民初319号民事调解书的执行，并解除对被执行人张小燕及其名下财产所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、终结对（2017）闽0881民初1230号民事调解书的执行。 二、解除（2020）闽0881执1230号执行裁定书对被执行人张小燕存款的冻结。 三、解除（2020）闽0881执1230号执行裁定书对被执行人张小燕财产的查封、扣押。 四、解除（2020）闽0881执1230号执行裁定书对被执行人张小燕收入的扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1122号上诉人（原审原告）：营口诚嘉置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区胜利村。法定代表人：胡嘉尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈钢，男，1971年4月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口诚嘉置业有限公司因与被上诉人沈钢因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口诚嘉置业有限公司的委托诉讼代理人全尚科，被上诉人沈钢的委托诉讼代理人张相奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口诚嘉置业有限公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4228号民事判决书；二、依法支持被上诉人赔偿上诉人因超标的保全而给上诉人造成的损失共计人民币350653元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：上诉人与被上诉人因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经大石桥市人民法院审理，作出了（2020）辽0882民初4228号民事判决。该判决认为，一审法院在对案涉房屋采取保全措施的民事裁定书中已明确告知“如需出售，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，故案涉房屋即使被采取了保全措施，原告仍可以在申请法院同意后出售”一节，上诉人已经在房屋被查封后，向一审法院就要求置换查封标的提出过相关申请，但被上诉人在明知上诉人的房屋已经收取定金，而且上诉人公司存在大量可以查封的财产，（如办公设备、车辆、有价证券）的情况下，拒绝上诉人提出的置换查封标的物的申请，主观上存在恶意。另外，被上诉人的诉求仅是170万元人民币，却查封上诉人3652643元的房屋，因被上诉人超标的查封，导致上诉人部分房款无法收回，还被银行罚息，受到的损失是显而易见的。上诉人也提供了相关的证据，证实被上诉人给上诉人造成的损失，该损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。被上诉人沈钢辩称，一、答辩人提出的财产保全申请符合法律规定。答辩人是依法向法院提出财产保险申请，符合民事诉讼法及司法解释的相关规定，保全申请手续齐全，程序合法，查封数额合法，并不是错误查封，也不存在给被答辩人造成损失。被答辩人的案涉房屋被查封时五证不全，都不符合基本的预售条件，更谈不上房屋不能销售的损失，被答辩人起诉的损失数额没有客观依据；二、法院作出的保全裁定符合法律规定。法院根据申请及担保，依法作出保全裁定，被答辩人并未在法律规定的期限内向法院提出异议，而是在保全半年多以后才向法院申请置换，法院已经明确告知其已经超过保全异议期。况且原审法院裁定明确写明“如需出售，需向本院提出申请，经同意后方可处理”。被答辩人如果要出售房屋，完全可以向法院申请，但被答辩人实际上没有申请的原因是五证不全，根本不具备对外销售条件，被答辩人所称的房屋不能销售的损失根本无从谈起。综上所述，答辩人依法申请查封，程序合法，手续齐全，并未给被答辩人造成任何损失，肯请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。营口诚嘉置业有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告因超标的保全而给原告造成的损失共计人民币350653元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年5月22日，本院依沈钢申请查封了营口诚嘉置业有限公司所有的坐落于大石桥市，其中明确“如需出售，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理”，同时本院一审判决支持了沈钢与营口诚嘉置业有限公司代位权纠纷一案的诉讼请求，营口诚嘉置业有限公司不服上诉后二审改判撤销了原审判决，并驳回沈钢的诉讼请求。故营口诚嘉置业有限公司诉至本院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，依法应承担相应的不利法律后果。本院在对案涉房屋采取保全措施的民事裁定书中已明确告知“如需出售，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理”，故案涉房屋即使被采取了保全措施，原告仍可以在申请法院同意后出售，而原告未提供相应证据证明案涉保全措施给其销售造成了实际影响及相应损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案涉保全标的物为房屋，姑且不论价值多少，房屋整体具有不可分性，故对原告提出超标的额查封的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告营口诚嘉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费6560元，由营口诚嘉置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，被上诉人沈钢因债权人代位权纠纷一案向大石桥市人民法院申请财产保全，其提供了中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的保函作为担保，白玉申请财产保全符合法律规定，程序合法。大石桥市人民法院依据沈钢申请，查封了上诉人所有的坐落于大石桥市房屋。上诉人营口诚嘉置业有限公司收到该裁定书后并未在该裁定书规定的期限内向大石桥市人民法院提出复议，且根据该裁定书记载：“如需出售，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理”，而上诉人并未提供证据证明曾向查封法院提出过置换或请求处置查封房产的申请。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”，而上诉人营口诚嘉置业有限公司亦未提供担保请求法院解除保全查封。综上，系上诉人不积极行使自身权利，现诉请沈钢赔偿因保全而造成的损失，不予支持。关于上诉人营口诚嘉置业有限公司提出超标的查封问题，因案涉房屋系一个整体，具有不可分性，上诉人主张超标的查封，但并未提供评估结论或其他充分证据证明查封房产的价值。保全的目的在于确保被申请人将来能够履行裁判内容，不使保全申请人的合法权益受到损失，而在具体执行过程中，需对查封的财产进行评估、拍卖、变卖等若干程序，并不能以查封时申请人自己计算的价值或对外预售的价值作为查封房产最终的价值，从而认定为超标的查封，故上诉人主张超标的查封的理由，本院不予支持。另外，上诉人营口诚嘉置业有限公司自行计算的损失数额并无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人营口诚嘉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560元，由上诉人营口诚嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年四月二十七日法官助理朱庆圆书记员高洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1619号原告：南京诺奥新材料有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道普葛路101号，统一社会信用代码9132019358941423X4。法定代表人：崔课贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国梁、冯晓宇，山东众韬律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人:乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。原告南京诺奥新材料有限公司（以下简称诺奥新公司）与被告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告诺奥新公司的委托诉讼代理人李国梁，被告光大银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺奥新公司向本院提出诉讼请求：光大银行返还票据金额相当的金额5万元，并负担本案诉讼费。事实和理由：其自前手背书受让银行承兑汇票一张，金额5万元，承兑人为光大银行，由于其财务人员变更时交接遗漏导致未在到期后去银行承兑，故诉至法院。光大银行辩称，该票据系因诺奥新公司自身原因未能依法在票据有效期内通过提示付款的方式请求付款，导致超过两年的兑付期限，该责任应由诺奥新公司自行承担，其不应承担利息及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，无锡苏源置业有限公司开具银行承兑汇票一张，票号30300051/24162386，金额5万元，汇票到期日为2018年5月1日，承兑人为光大银行，收款人为江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司。诺奥新公司自前手浙江建业化工股份有限公司处，背书受让该银行承兑汇票后，由于其财务人员变更时交接遗漏的原因，导致未在法定期限内通过提示付款的方式向光大银行请求付款。上述事实，有银行承兑汇票、情况说明、江苏增值税专用发票、提货单、计量单、结算单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，诺奥新公司持有的银行承兑汇票系经背书转让取得,应为该票据合法持票人。银行承兑汇票超过承兑期限，诺奥新公司丧失的是票据权利，实体权利仍然没有消灭，仍可以请求承兑人返还其与票据金额相当的利益。承兑人光大银行未提供证据证明其他权利人主张过该票据权利，故诺奥新公司有权要求光大银行向其返还与票据金额相当的利益5万元。但是，诺奥新公司由于其自身原因从未要求光大银行承兑，光大银行不具有过错，故诺奥新公司要求光大银行承担利息及诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：中国光大银行股份有限公司无锡分行应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京诺奥新材料有限公司返还与票据金额相当的利益5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元（南京诺奥新材料有限公司已预交），由南京诺奥新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇二一年四月二日书记员  罗烨本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢128号 韩丽、周楠、姚金凤： 关于申请执行人韩丽与被执行人周楠、姚金凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为549800.00元及利息。本院在执行过程中，拍卖了周承吉的财产，拍卖后价款依分配方案分配到本案391022.00元，剩余欠款申请执行人韩丽全部放弃。至此，申请执行人韩丽申请执行本院作出的（2015）梅民初字第1576号民事判决书全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初849号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区同志街2568号。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司职员。 被告：王世平，男，汉族，1963年2月18日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）诉被告王世平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行朝阳支行的委托诉讼代理人奚琳、冯岩到庭参加诉讼，被告王世平未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行朝阳支行信用卡欠款本金32597.82元，费用（包含手续费和违约金）2862.13元，利息46604.7元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计82064.65元；2、诉讼费由被告承担。 被告王世平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年4月7日，王世平申请办理建行朝阳支行申请中国建设银行龙卡汽车卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为王世平在建行朝阳支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。年费200元/卡。取现手续费境内取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 尾号9801的信用卡，于2011年5月23日向原告申请挂失，挂失后变更卡号为：尾号9249，截至2020年6月30日，消费共计欠款本金32597.82元、利息46604.7元、费用（取现手续费、年费及违约金）2862.13元，合计82064.65元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王世平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行朝阳支行以被告王世平未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡贷款本金32597.82元、费用2862.13元、截止至2020年6月30日的利息46604.7元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计79202.52元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即926元，由被告王世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月七日 书记员  高蒙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3512号 原告：彭燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司,住所地成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 负责人：谭嘉瑞，职务不详。 原告彭燕与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告彭燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭燕撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执553号 申请执行人谭仲敏，女，1954年6月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人彭重发，男，1984年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人谭仲敏与被执行人彭重发买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭重发逾期未履行该民事判决书所确定的义务3295.00元、案件受理费25.00元，申请执行人谭仲敏于2021年1月27日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭重发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款（账户存在冻结信息）,无不动产登记信息，有贵FXXXX号福特牌轿车一辆。2021年4月21日申请执行人谭仲敏表示对被执行人名下车辆不要求采取强制措施；2021年4月25日本院作出（2021）黔0521执553号限制消费令、执行决定书对被执行人彭重发限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的执行标的3295.00元、案件受理费25.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执553号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡星冉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2999号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：刘春梅，女，1973年4月16日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十一日书记员  刘 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7323号上诉人(一审起诉人)：沈阳耀华玻璃有限责任公司工会委员会，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路**。法定代表人：李长清，系该工会委员会主席。委托诉讼代理人：郭爱萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住址:沈阳市铁**，系该工会委员会委员。上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司工会委员会因与沈阳耀华玻璃有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初10478号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司工会委员会于2021年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司工会委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司工会委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初249号 原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地河南省新乡市新濮路红旗区工业小区。 法定代表人：郭相博。 委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。 被告：徐州三利农资超市有限公司苗春生加盟店，经营场所江苏省睢宁县邱集镇王林街。 经营者：苗春生。 委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所律师。 被告：徐州市地王恒鑫农资有限公司，住所地江苏省徐州淮海食品城华东汽配城1019号。 法定代表人：赵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。 被告：河南豫禾种业科技有限公司，住所地江苏省滑县留固镇岳庄村。 法定代表人：岳晓猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。 原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告徐州三利农资超市有限公司苗春生加盟店、徐州市地王恒鑫农资有限公司、河南豫禾种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年4月2日，原告新乡市农乐种业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新乡市农乐种业有限责任公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年四月八日 法官助理 井小莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执185号之一申请执行人张某某，女，1975年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街。被执行人郭某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇龙王庙村委。申请执行人张某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4682号民判决决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张某某支付借款60650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45438元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执185号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十六日书记员  盛江坤
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执66号申请执行人：石军，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省花垣县。被执行人：花垣县新康矿业有限责任公司，住所地：花垣县边城镇火焰土村**。法定代表人：杨胜贵石军申请执行花垣县新康矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2020]第130号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石军与被执行人花垣县新康矿业有限责任公司达成长期和解履行协议，协议约定：花垣县新康矿业有限责任公司从拆除矿山选厂补偿款中支付申请执行人石军59420元工资款；剩余所欠工资款待花垣县新康矿业有限责任公司有财产可供执行时再由花垣县人民法院予以恢复执行；本案执行费由花垣县新康矿业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执66号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二一年四月十三日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执351号 申请执行人：马欢，女，1986年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：闫方虎，男，1986年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人马欢与被执行人闫方虎民间借贷一案中，本院做出的（2019）新4223民初3445号民事调解书已生效，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，责令被执行人给付案款186820元，执行费2702元，合计189522元。 在执行过程中，采取了如下强制措施： 一、通过银行总对总系统，查明被执行人闫方虎名下有账户无存款，已对被执行人闫方虎银行卡采取限制措施，被执行人闫方虎在互联网账户也已被采取限制措施。 二、在执行过程中查明被执行人闫方虎名下无车辆信息。 三、在我县不动产登记中心查询被执行人闫方虎名下无不动产登记信息。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，同意对本案依法终结本次执行程序。 六、本案在执行过程中申请执行人申请执行186820元，执行费2702元，合计189522元,被执行人给付案款0元，未给付189522元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吾拉勒太   乌鲁拜克 审 判 员 赵    志    莲 审 判 员 徐         韬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 阿不都沙拉木阿不力米提 书 记 员 哈依尔古   丽阿德力
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0305民初882号之二 原告：朱友安，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。 被告：嵇彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院于2021年2月7日作出(2021)苏0305民初882号财产保全的裁定，裁定冻结嵇彬银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告嵇彬银行存款9万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员 尹 龙 二〇二一年四月七日 书记员 王秀秀
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2204号上诉人（原审原告）：汤粉洪，男，1962年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：汤建洪，男，1964年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：周芙青，女，1940年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：方冬梅，女，1954年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：王书华，男，1956年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：王库子，男，1944年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：王小锅，男，1967年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：王书荣，男，1940年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：陆凤英，女，1950年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：王罗照，男，1968年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：张罗祥，男，1965年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：王斌，男，1968年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：王红罗，男，1957年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：阚梅风，女，1961年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：王国正，男，1949年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：王雷霆，男，1987年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：于丽霞，女，1969年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：孙桂英，女，1931年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：张小祥，男，1968年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会第十八村民小组，住所地常州市金坛区薛埠镇倪巷村委王巷村53号。负责人：王国华，该小组组长。上诉人汤粉洪、汤建洪、周芙青、方冬梅、王书华、王库子、王小锅、王书荣、陆凤英、王罗照、张罗祥、王斌、王红罗、阚梅风、王国正、王雷霆、于丽霞、孙桂英、张小祥因与被上诉人常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会第十八村民小组（以下简称倪巷村委十八小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初6557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤粉洪、汤建洪、周芙青、方冬梅、王书华、王库子、王小锅、王书荣、陆凤英、王罗照、张罗祥、王斌、王红罗、阚梅风、王国正、王雷霆、于丽霞、孙桂英、张小祥上诉请求:1.改判一审裁定；2.依法确认倪巷村委十八小组《会议决议》无效；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：已知倪巷村委十八小组的《会议决议》违反国家的法律法规，凡是与国家法律法规相抵触的协议和决议一律无效。常州市金坛区薛埠镇人民政府薛信字[2020]35号文件阐明“依据坛委发[2004]第31号《关于进一步完善土地承包关系的若干意见》中第七条第3款凡在二轮延包时已不属于农户家庭承包的土地,其所发生的土地流转行为,流转方享有该土地所有权的集体经济组织,得益权为原集体经济组织,在作为必要的积累提留后,本集体经济组织成员可以享有分配权”。“村民自治条例第三章,土地管理第七条,村内所有土地,包括宅基地,耕地、水塘地等所有权归村集体所有”。所以常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会第十八小组的《会议决议》的三七分成不成立，是非法的，《会议决议》应定为无效。被上诉人倪巷村委十八小组未作答辩。汤粉洪、汤建洪、周芙青、方冬梅、王书华、王库子、王小锅、王书荣、陆凤英、王罗照、张罗祥、王斌、王红罗、阚梅风、王国正、王雷霆、于丽霞、孙桂英、张小祥向一审法院起诉请求：确认倪巷村委十八小组《会议决议》无效或撤销该《会议决议》；本案诉讼费用由倪巷村委十八小组负担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《村民委员会组织法》第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。村民小组作为村民委员会的分设机构，当然也要接受乡镇人民政府的工作指导。另外，《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，如涉案会议决议违反法律法规，亦应由乡镇人民政府责令改正，以履行指导职能。即涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回汤粉洪、汤建洪、周芙青、方冬梅、王书华、王库子、王小锅、王书荣、陆凤英、王罗照、张罗祥、王斌、王红罗、阚梅风、王国正、王雷霆、于丽霞、孙桂英、张小祥的起诉。案件受理费40元（减半收取），待裁定书生效后退还。本院认为，集体所有的财产受法律保护。农村集体经济组织经民主议定所作出的决定应符合《村民委员会组织法》所规定的程序。根据我国《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济成员以集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害其集体成员合法权益，可以请求人民法院予以撤销。本案中，上诉人一审提出请求撤销倪巷村委十八小组作出的《会议决议》的相关诉讼请求，属于人民法院受案范围，一审法院应当进行审理。对于倪巷村委十八小组作出的《会议决议》是否应予撤销，一审法院应根据在案证据，重点审查该《会议决议》是否符合法律规定的程序、是否存在应予撤销的情形。故一审法院裁定驳回汤粉洪、汤建洪、周芙青、方冬梅、王书华、王库子、王小锅、王书荣、陆凤英、王罗照、张罗祥、王斌、王红罗、阚梅风、王国正、王雷霆、于丽霞、孙桂英、张小祥的起诉有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初6557号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  郑 仪审 判 员  万海峰二〇二一年四月二十一日法官助理  骆云辉书 记 员  巢 莺
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码91410324671668474M。负责人：王玉辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟智峰、葛勇，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：白会钦，男，1976年10月16日生，汉族，住伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告白会钦信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2021年4月27日向本院提起对被告白会钦的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行撤诉。案件受理费305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行负担。审判员  祁武锁二〇二一年四月二十七日法官助理叶春兰书记员陈曌华
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执603号之十三 被执行人：王永杰，男，汉族，1969年01月27日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人王永杰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王永杰在24×××03账户内余额人民币6124.03元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永杰在中国工商银行24×××03账户内存款人民币245181.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  马子欣
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢61号申请执行人崔智魁、高凤玲与被执行人崔鹏飞、张丽娜、崔茂先、张凤艳借款合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）吉2406民初438号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2020年7月8日立案执行的（2020）吉2406执292号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年4月13日依职权恢复执行，本次执行标的为2,753.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔鹏飞在中国农业银行的存款7,641.00元。3657.21（剩余本金、案件受理费、迟延履行金）元已支付给本案申请执行人崔智魁，执行费514.00元缴纳至本院。剩余3,470.00元已支付（2020）吉2406执436号执行案件申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2019）吉2406民初438号民事调解书中的所有判项本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1257号 李成现、路岱： 申请执行人李成现与被执行人路岱合伙协议纠纷一案，本院（2020）皖0321民初5085号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执1257号案件结案。 二〇二一年四月一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1607号申请执行人：徐庆强，男，1965年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐庆河，男，1960年10月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初368号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2163号申请执行人：王德雨，男，1948年9月30日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被执行人：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：中液实业集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：韩立广，该公司董事长。申请执行人王德雨与被执行人韩立广、中液实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人并未按执行通知书规定期限履行义务亦未向本院申报财产；二、本院多次通过最高人民法院“总对总”“点对点”查询系统对被执行人名下财产进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户仅有小额银行存款，本院已予以冻结，冻结日期为2020年11月10日至2021年11月9日；2.被执行人韩立广名下存有位于阜宁县××大街河滨度假村××、××、××、××、××、××、××、××号门市，该房产本院另案处置中；3.被执行人名下无车辆、证券等财产；三、本院经查，被执行人中液实业集团有限公司名下存有位于阜宁县阜城街道××“中××海××广场××”商住楼××北临街门市房（房号为由东向西第4间、第5间、第6间、第25间，该房产已被本案诉讼过程中予以保全查封，查封日期为2019年3月25日至2022年3月24日；因被执行人韩立广、中液实业集团有限公司作为同案被执行人在本院另涉两案，经申请执行人申请本院将上列房产由他案统一处置；四、本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单；本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执227号之八 申请执行人：房元燕，女，1971年11月18日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：孔令哲，女，汉族，1976年04月14日生，住贵州省晴隆县人，。 关于申请执行人与被执行人孔令哲借款合同纠纷一案 ，本院于2021年03月02日冻结了被执行人孔令哲在xxx账户内余额人民币2145.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔令哲在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币15950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十一日 书记员 谭国亚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1514号上诉人（原审原告）：泰州高科工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。法定代表人：唐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏赛德斯科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道景观大道大数据产业园科技创新大厦南楼13楼。法定代表人：曹林嵩，该公司总经理。上诉人泰州高科工业炉有限公司（以下简称泰州高科公司）因与被上诉人江苏赛德斯科技有限公司（以下简称江苏赛德斯公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰州高科公司上诉请求：1.依法撤销（2019）苏0903民初6849号民事判决书，发回重审或改判。2.江苏赛德斯公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。根据《产品购销合同》第七条约定“货到山东济宁安装调试”，被上诉人应当承担对设备的安装调试完毕的义务。一审中，被上诉人没有提交上诉人或者第三方出具的验收清单等证据证明其履行了相应义务。货物送达后，上诉人的法定代表人多次打电话给被上诉人的法定代表人曹林嵩，曹林嵩均拒接电话，进一步证明被上诉人未履行安装调试完毕的合同义务。一审法院仅凭证人证言就认定被上诉人履行了上述义务，明显违背《民事诉讼法》对于证据的认定标准；况且该证人与被上诉人具有利害关系，其陈述的内容仅能证明其到达了现场，不能证明其履行了安装并调试验收合格的目的。2.一审法院程序违法。上诉人一审已经提交了鉴定申请书，无法鉴定的原因非上诉人所致，且案涉标的物是否需要鉴定仍需要商榷，案涉标的物的状况完全可以进行现场勘验并测试。一审法院未现场勘验实际情况，明显程序违法。综上，请求二审法院依法查清事实后，支持上诉人的上诉人请求。江苏赛德斯公司未到庭答辩。泰州高科公司向一审法院起诉请求：1.解除与江苏赛德斯公司签订的产品购销合同；2.江苏赛德斯公司返还货款60000元，并赔偿实际损失50000元;3.江苏赛德斯公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2019年3月11日，泰州高科公司作为采购方与江苏赛德斯公司作为供货方签订产品购销合同一份，约定江苏赛德斯公司向泰州高科公司提供倾倒燃气熔铝炉1件，规格400公斤，价款63000元，含16%税含运费含调试费；质量标准为符合国家标准、行业标准及制造规范；合同签订生效后30天交货；验收标准为进口百得燃烧机，青岛百顿坩埚，液压倾倒；质量保证期为熔铝炉质保一年，坩埚质、热电偶质保8个月；付款方式为预付定金24000元，发货前付36000元，质保金3000元一年后付清，货到山东济宁安装调试等等。合同签订当日，泰州高科公司向江苏赛德斯公司付款24000元，于2019年4月10日付款36000元。2019年7月25日，江苏赛德斯公司委派黄兆俊到案涉设备终端用户位于山东省济宁市的山推工程机械股份有限公司，对案涉设备进行了调试。2019年8月15日，泰州高科公司向江苏赛德斯公司发出催告函一份，内容为：双方于2019年3月11日签订产品购销合同，约定购买倾倒燃气熔铝炉一件，由江苏赛德斯公司负责安装调试。该炉于2019年4月27日发货至目的地后，江苏赛德斯公司至今未安装调试到位。现要求江苏赛德斯公司收到催告函后7日内负责安装调试，履行相应义务，否则，由此产生的后果和损失由江苏赛德斯公司承担。嗣后，泰州高科公司认为江苏赛德斯公司未对案涉设备进行安装调试，无法正常使用，遂诉至法院。另查明：泰州高科公司于2020年3月1日向一审法院提出申请对倾倒燃气熔铝炉质量是否符合合同约定进行鉴定。2020年6月11日，江苏省产品质量监督检验研究院回函一审法院，认为聘请不到合适的技术专家、无法组成鉴定专家组，不能受理鉴定委托，相关材料退回。一审法院认为：泰州高科公司与江苏赛德斯公司签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。江苏赛德斯公司已经按照合同约定履行了倾倒燃气熔铝炉交付和调试义务，泰州高科公司亦已按合同约定履行了价款支付义务，故双方签订的产品购销合同已经履行完毕，现泰州高科公司请求解除案涉合同，于法无据。江苏赛德斯公司销售给泰州高科公司倾倒燃气熔铝炉，并非系泰州高科公司自己使用，而是与泰州高科产品配套售向第三方，江苏赛德斯公司提交的证据能够证实已经对案涉设备进行了调试，故泰州高科公司主张江苏赛德斯公司未履行对案涉设备的调试义务，不予采信。泰州高科公司要求江苏赛德斯公司返还价款并赔偿损失，该主张本质上是认为江苏赛德斯公司提供的设备质量完全不符合合同约定，构成根本违约。泰州高科公司认为江苏赛德斯公司所供产品不符合合同约定的质量要求时，泰州高科公司负有举证责任，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。为确定案涉设备质量是否符合合同约定，泰州高科公司向一审法院申请对案涉设备质量进行鉴定，经摇号选定的鉴定机构认为无技术专家未受理委托，一审法院要求泰州高科公司推荐能够鉴定的鉴定机构，但泰州高科公司亦未推荐，致人民法院无法认定案涉设备质量是否符合合同约定。综上，泰州高科公司未能提供充分有效的证据证实江苏赛德斯公司所供产品不符合合同约定或者质量存在瑕疵，致一审法院无法判定案涉产品是否存在质量不符合合同约定的情形，故泰州高科公司的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回泰州高科公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由泰州高科公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，泰州高科公司与江苏赛德斯公司签订的产品购销合同合法有效。按照合同约定，江苏赛德斯公司履行了案涉设备的交付和调试义务，泰州高科公司支付了价款，产品购销合同已经履行完毕。一审时江苏赛德斯公司申请证人出庭作证，并提交了相应的车票、设备照片等证据，能够证明江苏赛德斯公司曾派出技术人员去现场对案涉设备进行调试，已履行了合同约定的设备调试义务。客观上，目前没有鉴定机构受理案涉设备质量鉴定的委托。泰州高科公司不能提供有效证据证实江苏赛德斯公司所供产品不符合合同约定或者质量存在瑕疵，应承担相应的不利后果。泰州高科公司主张江苏赛德斯公司未履行设备的调试义务，案涉设备不符合合同约定的质量要求，依据不足，本院不予支持。关于一审的审理程序问题。案涉设备是否符合合同约定的质量标准，需通过专业技术人员依照法定程序认定，仅通过现场勘验难以确定。就本案的情况，一审法院没有现场勘验，程序并不违法。综上，泰州高科工业炉有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由泰州高科工业炉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年四月二十八日书记员 徐颖婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1294号 原告：付红宁，男，1975年2月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北冀涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟西路809号商务楼三层301室。 法定代表人：侯俊峰。 被告：河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路与红旗大街交叉口西北角鑫城城市广场B座二单元二层东户。 负责人：李占波。 本院在审理原告付红宁与被告河北冀涛房地产开发有限公司、河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请，申请自愿撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付红宁撤回对被告河北冀涛房地产开发有限公司、河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司的起诉。 本案案件受理费减半收取2548元，由原告付红宁负担。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年四月二日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民特3号 申请人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：王廷华，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省盐源县。 申请人盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷煤业公司）因与被申请人王廷华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人金谷煤业公司在本院于2021年3月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费400元。该交费期限届满后，本院再次于2021年4月6日送达交纳诉讼费用通知，申请人金谷煤业公司仍未在本院指定的三日内预交案件受理费400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人盐边县金谷煤业有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请处理。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年四月十日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2124号之一申请执行人韩成，男，回族，1962年1月6日出生，住青海省化隆回族自治县。现住西宁市。被执行人张晓玲，女，汉族，1972年10月24日出生，原住西宁市。申请人韩成与被执行人张晓玲借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4516号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张晓玲偿还申请执行人韩成借款60000元、案件受理费1300元、公告费600元，共计61900元。因被执行人张晓玲未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩成申请，本院于2020年11月4日立案执行，被执行人张晓玲承担执行费829元。本院在执行过程中,查询了被执行人张晓玲名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对张晓玲发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人张晓玲尚欠申请人韩成61900元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十六日书记员 张 桐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初551号 原告：牡丹江市华威基础工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区爱华路74号。 法定代表人：袁福清，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路。 原告牡丹江市华威基础工程有限责任公司与被告武汉市第八建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告牡丹江市华威基础工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市华威基础工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  孙淑红 二〇二一年四月二十一日 书记员  王梓燃
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1630号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马依娜，北京中伦(武汉)律师事务所实习律师。被告:刘义刚，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：刘彦孟，男,1976年9月17日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,系湖北省嘉鱼县新街镇三畈村村民委员会推荐代理人。被告：李荣华，男，1959年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市省罗湖区，被告：徐层珍，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市省罗湖区，原告中新房国石发展武汉有限公司与被告刘义刚、李荣华、徐层珍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中新房国石发展武汉有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费40元，由原告中新房国石发展武汉有限公司负担审判员  刘均二〇二一年四月二十五日法官助理倪妞妮书记员龚晗
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2556号 原告：孙文修，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：宁忠斌，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：宁忠朋，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告孙文修与被告宁忠斌、宁忠朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙文修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙文修撤回起诉处理。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初133号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人高帮忠，男，1968年7月26日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2021年3月5日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）89号起诉书，指控被告人高帮忠犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人高帮忠到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2021年2月1日23时30分许，被告人高帮忠饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车，在嘉鱼县红太阳酒店路段起步时，与陈某停驶于路边的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，高帮忠负此次事故的全部责任。经鉴定，高帮忠血液中的乙醇含量为198.87mg/100mL。指控上述事实的证据有：到案经过，户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某、金某等人的证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高帮忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人高帮忠刑事责任。高帮忠自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人高帮忠对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高帮忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。归案后，高帮忠认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人高帮忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓继明二〇二一年四月十五日书记员  方 琴附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初6833号原告：谢国荣，男，1948年11月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢晓东，男，1998年5月25日生，汉族，住常州市新北区，系原告谢国荣的外甥。被告：钟文卫，男，1977年3月25日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。原告谢国荣诉被告钟文卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。因被告钟文卫下落不明，本院依法组成合议庭向被告钟文卫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等，并于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告谢国荣的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼。被告钟文卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国荣向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告钟文卫归还借款本金45000元；本案诉讼费用、公告费由被告钟文卫负担。事实和理由：被告钟文卫于2006年3月10日在本人配偶李耀群处借得现金45000元，用于开公司、买汽车、生产经营用。李耀群己于2013年9月25日去世，本人长女谢红娟和次女谢秀娟同意该笔继承债权由本人独自继承和主张。请贵院依法判决。被告钟文卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：李耀群和原告谢国荣系夫妻。2006年3月10日，被告钟文卫向李耀群出具借条一份，借条载明“今借到李耀群现金肆万伍千元整（45000)，特立此据（开公司买汽车）”。被告钟文卫在借条下方签字并注明借款日期。借款后，被告钟文卫未及时归还该笔借款。另查明，李耀群于2013年9月25日去世，于同年9月26日注销户口。谢红娟、谢秀娟系李耀群和原告谢国荣的婚生女，被告钟文卫和谢秀娟原系夫妻。原告谢国荣起诉前，谢红娟、谢秀娟向原告谢国荣出具声明一份，载明：“我等谢红娟、谢秀娟应继承的我母亲李耀群生前对钟文卫的45000元债权由我父亲谢国荣独自继承和主张”。以上事实，有原告谢国荣提供的借条、声明、证明及原告方的当庭陈述等所证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文卫与李耀群之间的借贷关系合法有效。被告钟文卫在借款后未及时归还借款，应按约承担责任。因李耀群已去世，谢红娟、谢秀娟作为李耀群的继承人，明确该笔债权的继承权由原告谢国荣独自继承和主张。故原告谢国荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟文卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告钟文卫于本判决生效之日起十日内向原告谢国荣归还借款本金45000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告钟文卫负担，被告钟文卫于本判决生效之日起十日内将1525元直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  徐少成人民陪审员  田佳玲二〇二一年四月六日书 记 员  杨奕婷
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初371号 原告王**新，男，1997年12月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人崔涛，河北涞正律师事务所律师。 被告张香莲，女，1973年5月20日出生，汉族，住涞源县。 被告涞源县泰恒房地产经纪服务有限公司。地址：涞源县广平大街**。统一社会信用代码：91130630MA08N90A64。 法定代表人王涛，系该公司总经理。 原告王**新与被告张香莲、涞源县泰恒房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月19日以案件已调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**新撤诉。 案件受理费5605元，减半收取2802.5元，原告自愿负担。 审判员  罗占杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王 娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保640号 申请保全人：阮某,女性,住长春市朝阳区。 被保全人：于某,男性,住长春市。 本院执行的阮某与于某婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2280号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款54800.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值54800.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐金霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3710号原告：长沙嘉奥物业服务有限公司，住所地长沙市天心区南湖路市纪委宿舍东侧****。法定代表人：全秘婵，总经理。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：向品良，男，1975年12月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告长沙嘉奥物业服务有限公司与被告向品良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，现原告长沙嘉奥物业服务有限公司以被告向品良已足额补交物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙嘉奥物业服务有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙嘉奥物业服务有限公司撤回对被告向品良的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙嘉奥物业服务有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二一年四月二十六日法官助理杨微书记员彭幼华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执552号 申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码：9133010478534315X3。 被执行人：谢园园，男，汉族，1994年11月15日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人谢园园国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第13-1485号裁决书已发生法律效力。因被执行人谢园园未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第13-1485号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申59号再审申请人(原审被告)：王诚亮。被申请人（原审原告）：周光辉。被申请人（原审原告）：谢树华。原审被告：陈书福。再审申请人王诚亮因与被申请人周光辉、谢树华、原审被告陈书福合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2020)湘0422民初1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王诚亮申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月二十九日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异113号异议人(案外人):吴永妹，女，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人：昆山健业新型建材厂，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市千灯镇肖市路千灯污水厂北侧。经营者：任文平，男，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:俞宏伟，男，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行昆山健业新型建材厂与俞宏伟买卖合同纠纷一案即(2020)苏0583执恢1135号，案外人吴永妹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴永妹提出异议称：异议人对法院送达坐落于苏州市吴江区青云镇×××路×××号×××号门面房拍卖裁定不服，提出异议。异议人于2015年5月就购买了此门面房，当时与被执行人俞宏伟商定价格为88000元购买此房，并签订了购房协议书。房款已在2015年5月18日支付50000元，并于同年5月23日支付了余款38000元，至此房款全部付清，并写了收款收条。房款全部付清后，异议人一直居住使用至今，由于此房无土地产权证明，所以无法办理过户登记手续。请求：撤销对坐落于苏州市吴江区青云镇×××路×××号房屋的拍卖执行行为。经审查查明，昆山健业新型建材厂与俞宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2017)苏0583民初18761号民事判决书，判令:被告俞宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山健业新型建材厂货款84720元，并支付逾期付款利息损失(以84720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月8日起计算至实际给付之日止)。判决生效后，俞宏伟未履行法律文书确定的义务，昆山健业新型建材厂向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）苏0583执850号，执行过程中本院于2019年6月19日查封涉案房屋，后该案终结本次执行程序。后本案恢复执行，执行案号为(2020)苏0583执恢1135号，执行中本院裁定拍卖被执行人俞宏伟名下位于苏州市吴江区青云镇×××路×××号房屋并予以公告。另查明，苏州市吴江区青云镇×××路×××号房屋登记权利人为俞宏伟，登记日期为1998年7月20日。异议人吴永妹为证明在查封前就购买了涉案房屋并实际占有使用，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖协议，显示：甲方俞宏伟、杨建英与乙方吴永妹签订房屋买卖协议，约定：现有甲方将吴江区青云镇×××路×××号×××店铺一间22.93㎡出卖给乙方：1.本店铺建筑面积22.93㎡，总房价88000元；2.协议签订后乙方一次性给付甲方全额房款；3.甲方协助乙方办理过户手续，过户手续费用由乙方支付；4.双方协议签字后无理由反悔，如有乙方反悔应承担一切经济损失，落款时间为2015年5月18日；2、2015年5月18日俞宏伟、杨建英出具的收条，载明：今收到吴永妹房款50000元，余款38000元等过户后给付；3、2015年5月23日，杨建英出具的收条，载明：今收到吴永妹现金38000元；4、账户交易明细，显示2015年5月18日、23日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司青云营业所分别提取现金49990元及38000元；5、营业执照显示，名称：吴江区桃源镇吴永妹理发店，经营者：吴永妹，注册日期：2019年6月12日，经营场所：吴江区桃源镇×××路×××号×××；6、京东购物截图三张，显示下单时间分别为2017年5月27日、2017年10月12日、2017年11月27日，收货人为吴永妹，地址为江苏省苏州市吴江区桃源镇×××路×××号×××。上述事实由房屋买卖协议、收条、账户交易明细、(2017)苏0583民初18761号判决书、(2020)苏0583执恢1135号裁定书等予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，苏州市吴江区青云镇×××路×××号房屋虽登记在被执行人俞宏伟名下，但该房屋被查封前异议人吴永妹已与被执行人俞宏伟签订了房屋买卖协议，支付了购房款,且已实际占有使用涉案房屋,因涉案房屋未办理国有土地使用权证,无法办理变更登记手续，异议人对涉案房屋未能过户不具有过错。依据上述法律规定,异议人吴永妹要求中止对昆山市××市镇×××园××楼××号车库的拍卖执行的异议请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止(2020)苏0583执恢1135号案件对苏州市吴江区青云镇×××路×××号房屋的拍卖；解除(2020)苏0583执恢1135号案件对苏州市吴江区青云镇×××路×××号房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年四月六日法官助理  李文婵书 记 员  蒋丽欢
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3161号原告：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路255号。责任人：曹鹏程，该行行长。委托诉讼代理人：李钦官，江苏明奕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文莉，江苏明奕达律师事务所律师。被告：刘印，男，1992年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：刘子瑄，女，1987年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：徐州米兰投资有限公司，住所地江苏省徐州市西苑中路2号综合楼四楼。法定代表人：尤安生。原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行与被告刘印、刘子瑄、徐州米兰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年四月二十二日书记员 王嗣杰
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，统一社会信用代码914406078937478219，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。法定代表人：李学东。 被执行人：欧聪，男性,1994年6月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与欧聪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初3361号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需支付借款本金17799.95元及利息、罚息和复利，律师费6800元，受理费229元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，又委托被执行人户籍地法院查询其不动产，没有发现车辆、不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月十五日 书记员  张振涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执68号之四 申请执行人：郁瑶瑶，女，1989年11月22日出生，汉族，住淮安区。 申请执行人：克昊轩，男，2012年8月12日出生，汉族，住淮安区。 申请执行人：克伟，男，1968年2月13日出生，汉族，住淮安区。 申请执行人：王霞，女，1970年12月16日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：勤克（上海）货运有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：沈成矿，职务总经理。 郁瑶瑶、克昊轩、克伟、王霞与勤克（上海）货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年5月22日作出的（2019）苏0891民初1221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：如(2019)苏0891民初1838号案件最终生效裁判确认克建超与勤克（上海）货运有限公司于2017年8月16日至2017年12月26日存在劳动关系，则勤克（上海）货运有限公司在该裁判生效后十五日内给付克建超双倍工资差额20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，名下无不动产登记。本院已查封被执行人名下沪Ｅ×××××号车辆，查封期限至2023年4月5日。上述车辆如需继续查封，请申请执行人于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1221号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 骏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4013号万静芬、胡明财：关于申请执行人万静芬与被执行人胡明财买卖合同纠纷（2020）浙0782民初13664号一案，经本院执行，申请执行人万静芬已收到被执行人胡明财支付的执行款7900元，本案剩余利息申请执行人万静芬自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特130号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行,住所地安徽省灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇**楼**，统一社会信用代码91341323325432557T。负责人：梁卫东，该行行长。委托诉讼代理人：吴曙光，该行工作人员。申请人：徐志伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年4月23日立案受理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与徐志伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年4月23日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、徐志伟自愿偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行借款本金200000元及利息（以安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行系统结算为准），于2021年4月30日前偿还20000元，余款自2021年5月1日起，于每月20日前偿还20000元，直至全部借款还清之日止；二、如徐志伟未按期足额履行，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行可就剩余款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与徐志伟于2021年4月23日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝刚二〇二一年四月二十七日法官助理吴娜书记员张琼
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初653号原告：张汉涛，男，汉族，生于1984年10月10日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：燕明珠，男，汉族，33岁，初中文化，住韩城市。原告张汉涛与燕明珠合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案在审理过程中，原告张汉涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张汉涛撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张汉涛负担。  审 判 员    刘  琳 二〇二一年四月七日 书 记 员    贺  敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初823号原告：南京嗨创文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFNT243，住所地在南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场1幢620室。法定代表人：王靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢炜豪，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：华润置地（临沂）有限公司，统一社会信用代码913713000829888248，住所地山东省临沂市兰山沂蒙路159号。法定代表人：张永团，该公司总经理。委托代理人：李某。原告南京嗨创文化传媒有限公司与被告华润置地（临沂）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南京嗨创文化传媒有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京嗨创文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京嗨创文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京嗨创文化传媒有限公司负担。审 判 员  顾正麟二〇二一年四月二十二日见习书记员  刘家乐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡市南方医院管理有限公司，住所地无锡市惠河路**。 法定代表人陈爱玉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区卫生健康委员会，住，住所地无锡市永丰路**/div> 法定代表人张杰，该委员会主任。 委托代理人刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市卫生健康委员会，住，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**/div> 法定代表人谢寿坤，该委员会主任。 委托代理人周海川，该委员会工作人员。 委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。 再审申请人无锡市南方医院管理有限公司（以下简称南方公司）因诉无锡市梁溪区卫生健康委员会（以下简称梁溪区卫健委）、无锡市卫生健康委员会（以下简称无锡市卫健委）没收违法所得、罚款及行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2019）苏02行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南方公司向本院申请再审称：梁溪区卫健委未查清违法所得，梁卫医罚（2018）004号《行政处罚决定书》(以下简称4号《行政处罚决定》)认定事实错误；《卫生部法监司关于对中“非法所得”含义解释的答复》（卫法监法发[2000]第45号）不能作为案涉行政处罚的依据；原审法院忽略同案不同罚的问题；原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。 本院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。该条例第四十四条规定，违反本条例第二十四规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下罚款。该条例第五十四条规定，本条例由国务院卫生行政部门负责解释。根据《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》（卫政法发[2004]224号）第一条第五项的规定，非本医疗机构人员或者其他机构承包、承租医疗机构科室或房屋并以该医疗机构名义开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》四十四条规定予以处罚。本案中，南方公司未取得《医疗机构执业许可证》，自2009年3月16日至2017年8月期间承包无锡市梁溪区广益街道社区卫生服务中心（以下简称广益中心）的妇科门诊，以广益中心的名义对外开展诊疗活动，违反了上述规定，梁溪区卫健委对南方公司予以行政处罚并无不当。 根据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项的规定，对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处于三千元以下的罚款；擅自执业时间在三个月以上的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款。《卫生部法监司关于对中“非法所得”含义解释的答复》（卫法监法发[2000]第45号）规定，《医疗机构管理条例》第四十四条中“非法所得”指未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的人员或机构在违法活动中获取的包括成本在内的全部收入。本案中，梁溪区卫健委通过核实广益中心提供的2011年至2017年广益中心付南方公司银行帐，确认南方公司2011年至2017年妇科门诊收入为587.7487万元，本着有利于南方公司的原则，扣除了南方公司已交给广益中心的管理费132万元，最终认定南方公司非法所得为455.7487万元。该认定不违反相关法律规定，并无不当。南方公司违法行为持续时间自2009年3月至2017年8月，梁溪区卫健委认为南方公司的违法行为持续时间较长，对南方公司并处8600元的罚款亦无不当。故4号《行政处罚决定》决定没收南方公司非法所得人民币455.7487万元；没收梁卫医政保决（2017）028号《证据先行登记保存决定书》所登记保存的器械并罚款人民币8600元并无不当。 根据《卫生行政处罚程序》第十四条第三项的规定，社会举报的，卫生行政机关应当及时受理并做好记录。根据第十五条的规定，卫生行政机关受理的案件符合条件的，应当在七日内立案。第二十九条规定，卫生行政机关应当自立案之日起三个月内作出行政处罚决定。因特殊原因，需要延长前款规定的时间的，应当报请上级卫生行政机关批准。2017年修正的《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，梁溪区卫健委于2017年7月31日收到社会举报，于2017年8月3日受理并于8月9日立案调查，后经无锡市卫健委批准延长三个月期限，于2018年1月22日作出《行政处罚事先告知书》，告知南方公司拟作出行政处罚的事实、理由和依据和南方公司享有陈述申辩及听证的权利，并于2018年2月8日作出4号《行政处罚决定》并送达。上述行政处罚程序并无不当。 2017年修正的《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，梁溪区卫健委申请延期的理由是“案件特别复杂、疑难”，但梁溪区卫健委未提供证据证明4号《行政处罚决定》经过行政机关负责人集体讨论决定，故该程序违法，但该程序违法未对南方公司的权利产生实际影响。故无锡中院判决确认4号《行政处罚决定》违法于法有据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，无锡市卫健委于2018年4月8日依法受理南方公司提出的行政复议申请，于2018年5月25日作出[2018]锡卫生计生委行复第003号《行政复议决定书》（以下简称3号《行政复议决定》），维持4号《行政处罚决定》。故无锡中院判决撤销3号《行政复议决定》并无不当。 综上，南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回无锡市南方医院管理有限公司的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月二十二日 书记员 张莹莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2555号 申请执行人:叶尤明,男,1957年12月10日出生,住所地临海市。 被执行人:胡武国,男,1969年05月30日出生,住所地临海市。 申请执行人叶尤明与被执行人胡武国为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初02284号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶尤明向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人胡武国支付申请执行人叶尤明154700元及利息，并负担案件受理费4500元、执行费2221元。 执行立案后，本院向被执行人胡武国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡武国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡武国逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡武国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡武国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡武国不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡武国纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶尤明。 综上，被执行人胡武国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二一年四月六日 代书记员 方道也
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执756号 申请执行人：马谢添，男，2001年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：姚应洪，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 本院在执行马谢添与姚应洪借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月八日 书记员 李 庭
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢553号马洪淼、李芳：马洪淼与李芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9220.00元，至此，马洪淼（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执192号之二被执行人：夏磊涛，男，生于1991年10月17日，户籍所在地陕西省陇县。被执行人夏磊涛罚金一案，因夏磊涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏磊涛名下存款3013.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5914号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：章宏伟，浙江抱朴律师事务所律师。被告：陈凤海，男，1978年9月12日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被告陈凤海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二一年四月二十五日书记员  吴靖雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执684号之一申请执行人：王正龙，男，1961年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：仇斌，男，1977年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王正龙与被执行人仇斌劳动争议纠纷一案，该案(2019)苏0924民初4737号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：仇斌赔偿王正龙各项损失4万元，于2020年10月1日前给付2万元，余款2万元于2020年12月30日前付清；邵德志赔偿王正龙各项损失2万元，于2020年10月1日前付清；朱爱民赔偿王正龙各项损失1万元，于2020年10月1日前付清；以上款项均汇入王正龙账户（户名：王正龙；开户行：江苏射阳农村商业银行；卡号：62×××25）；三被执行人履行赔偿责任后，王正龙不再要求承担赔偿责任，赔偿不足部分由王正龙另行向交通事故肇事方尹哲军主张，双方就本案余无纠葛；案件受理费减半收取775元，保全费970元，鉴定费1750元，合计3495元，由王正龙负担。被执行人还需承担执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人仇斌银行余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人仇斌名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人仇斌名下无房产；5.本院依法对被执行人仇斌限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初4737号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  王成虎
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执462号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行：赵博、罗佩、赵亨：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与赵博、罗佩、赵亨借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初881号民事判决书，于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执966号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：杨忠乾，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：于秋霞，女，1965年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：吕书锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：樊文朝，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：徐富安，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨明晓，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。河南新密农村商业银行股份有限公司与被告杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓金融借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4167号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨忠乾在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金132320.84元及利息881.26元（利息暂计算至2020年9月14日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；被告于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓对本判决第一项债务承担连带清偿责任。由于被执行人杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓未按上述判决内容履行，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请,本院于2021年03月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年03月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院于2021年03月11日、2021年04月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，查询到被执行人杨晓明所有的豫Ａ×××××号机动车一辆，被执行人樊文朝所有的豫Ａ×××××号机动车一辆，被执行人杨忠乾所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号机动车两辆；银行有小额存款，除此之外未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、本院于2021年03月22日对被执行人杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓适用限制高消费措施。4、本院于2021年4月21日，前往新密市自然资源规划局查封被执行人于秋霞名下新密市城区未来大道与溱水路交叉口东南角（金域蓝湾）G7号楼2单元2302（不动产权证号：豫（2018新密市不动产权第0003048号）但属轮候查封暂不具备处置条件。5、本院于2021年4月27日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人杨晓明所有的豫Ａ×××××号机动车一辆，被执行人樊文朝所有的豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制，暂不具备处置条件；被执行人杨忠乾所有的豫Ａ×××××号机动车系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人杨忠乾所有的豫Ａ×××××号机动车经郑州市公安局车辆管理所查询无信息。6、本院于2021年4月27日约谈申请人委托代理人，申请人表示其前往被执行人住所地查询没有找到被执行人下落及财产线索。本院已于2021年4月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚二〇二一年四月二十八日书记员  郑 帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1461号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人黄佳展，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄庆仙，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄佳展、黄庆仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2528号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄佳展即日偿还给申请执行人借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄庆仙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1565号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1289号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1461号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2528号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1565号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1289号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2528号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李瑞芬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保363号   申请保全人：张吉红，男，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：玛纳斯县仁源生猪定点屠宰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：朱自立，该公司经理。   被保全人：朱自立，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人张吉红向本院申请财产保全，请求冻结被保全人玛纳斯县仁源生猪定点屠宰有限公司、朱自立名下银行账户及玛纳斯县农商银行账户内资金1,600,000元。本院作出的（2021）新2324财保214号民事裁定书已生效。经查被保全人玛纳斯县仁源生猪定点屠宰有限公司、朱自立在中国邮政储蓄银行、中信银行、中国农业银行、中国工商银行、玛纳斯农村商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在1,600,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人玛纳斯县仁源生猪定点屠宰有限公司在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3698账户（实际冻结1,849.17元）银行存款1,600,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人朱自立在工行新疆乌鲁木齐鲤鱼山路支行尾号0963账户（实际冻结1,198.43元）、乌鲁木齐分行银行卡中心尾号7117账户（实际冻结0元）、乌鲁木齐分行银行卡中心尾号0797账户（实际冻结0元）、乌鲁木齐分行银行卡中心尾号5514账户（实际冻结0元）银行存款1,600,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人朱自立在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市银川路营业所尾号2909账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市乌奇路营业所尾号5727账户（实际冻结0元）银行存款1,600,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人朱自立在中信银行乌鲁木齐太原路支行尾号9900账户（实际冻结0.89元）银行存款1,600,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人朱自立在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行尾号5066账户（实际冻结1.31元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号8979账户（实际冻结15,745.19元）银行存款1,600,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人朱自立在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号9662账户（实际冻结0元）银行存款1,600,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东