wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执1296号之二 申请执行人:胡某,女,汉族,1976年12月10日出生,住安徽省怀远县。 被执行人:潘某,男,汉族,1989年12月13日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人与申请执行人于2021年月4日10在微信平台达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月十二日 书记员  江 涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执158号中国平安财产保险股份有限公司：陈志成：中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈志成追偿权纠纷一案，申请执行标的为15120.3元及利息等。经本院立案受理，执行过程中，被执行人陈志成已向申请执行人支付15200元,申请执行人向本院提出结案申请,本院认为,申请执行人自愿申请结案,符合规定。至此，(2019）苏0804民初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1765号 原告：叶仙莲，女，汉族，1953年12月28日出生，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：黄小平，男，汉族，1953年9月22日出生，住丽水市莲都区。 被告：金服物业服务集团有限公司，住所地：丽水市莲都区古城路****。统一社会信用代码：913311005739607704。 法定代表人：傅石林。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 原告叶仙莲诉被告黄小平、金服物业服务集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告叶仙莲未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年四月八日 代书记员 陈丹丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2566号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。法定代表人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：张大庆，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告张大庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二一年四月二十二日书记员  牛丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1148号申请保全人：昆山市维尼斯曼电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路87号，统一社会信用代码××。法定代表人：陆萍。被申请人：安徽亚伦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号，统一社会信用代码××。法定代表人：陈芳林。本院在(2021)苏0583民初8923号原告昆山市维尼斯曼电子有限公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、福建亚伦电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市维尼斯曼电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽亚伦电子科技有限公司名下价值166219元的财产。申请人昆山市维尼斯曼电子有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市维尼斯曼电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽亚伦电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额166219元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保583号立案庭：你庭于2021年4月8日移交我局执行申请人宿迁海蓝新材料科技有限公司与被申请人欧阳松松财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月12日对欧阳松松名下的银行存款以160000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：0.04元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执903号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：郭向飞，男，汉族，1979年8月2日出生，住呼和浩特市新城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭向飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4908号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭向飞工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月7日，未查询到被执行人郭向飞名下不动产信息；2、截至2021年4月7日，查询到被执行人郭向飞名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人郭向飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭向飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执408号 申请执行人赵明祥，男，1962年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初93号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人杨其军，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人杨其军曾因犯虚开増值税专用发票罪，于2012年12月13日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨其军因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被徐州市公安局直属分局取保候审。本院于2021年4月12日决定逮捕，同月14日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]64号起诉书指控被告人杨其军犯危险驾驶罪，2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人杨其军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月15日15时52分，被告人杨其军未取得驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐州市贾汪区紫常线行驶至3Km(206国道765Km600m以东的常庄桥)，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场査获。经检验:杨其军静脉血中检出乙醇，含量为210.3mg/100mL血。上述事实，被告人杨其军在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，徐州市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，刑事判决书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨其军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨其军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨其军认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨其军的犯罪事实、性质、情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人杨其军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世俊二〇二一年四月十四日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1294号原告：张建华，男，1963年1月18日出生汉族，公务员，现住依兰县。被告：狄庆文，男，1974年1月29日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：马鹏飞，男，1989年10月13日出生汉族，农民，现住依兰县。原告张建华与被告狄庆文、马鹏飞民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，于2021年4月6日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费512.25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建华撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年四月十五日书记员  汪雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保115号 申请人：王建红，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：浙江东厦建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇文化路**，统一社会信用代码91330621777218658G。 法定代表人：徐月玲。 申请人王建红于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江东厦建工集团有限公司财产在价值38万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人浙江东厦建工集团有限公司价值38万元以内的财产，合并执行以38万元为限。 案件申请费2420元，由申请人王建红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  何**强 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜 瑜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1633号原告：贾志召，1944年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:连新正,新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：周会霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贾志召与被告周会霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志召及委托诉讼代理人连新正到庭参加了诉讼，被告周会霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款233693元及利息(利息按照年LPR计算，自起诉之日起至还清之日止)；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原被告通过门店征婚信息相识，在交往期间，被告以各种理由向原告借款，原告以现金方式给被告多笔款项共计220000元，2019年9月27日，被告向原告出具欠条作为凭证，2019年12月8日被告向原告出具欠条作为凭证。被告购买家庭电视，又向原告借款6298元，且将家电转移被告家中。被告持原告银行卡多次消费，共计233693元。原告得知被骗后，多次向被告追要借款，被告以无款为由拒不偿还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告周会霞未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因丧偶想找个老伴来照顾原告及孙子孙女。2018年6月14日，经北关汽车站南边路西一家信息部介绍，原告与周会霞认识，后原被告发展为恋人，2020年9月底分手。双方交往期间，原告多次取钱给被告还账及被告女儿上学所用，被告于2019年9月27日向原告出具欠条一份，载明：“周会霞欠贾志召12万元，有钱时尽早奉还，周会霞，2019.9.27”。2019年12月8日，周会霞向贾志召又出具欠条一份，载明：“周会霞欠贾志召现金拾万元，周会霞，2019.12.8号”。后经贾志召催要，周会霞出具承诺书一份，内容为：“我也不想让燕管我，因为她的压力太大，××，我再也不想麻烦别人了，我知道我已经给你添了很多麻烦，很不好意思，××看好，再还你钱，你不要有过多的思想和顾虑，请你给我时间，你已经给我帮了很多忙，我感恩不尽”。另查，1、原告向本院举证银行流水清单，拟证明原、被告在交往期间，原告取款287951元交付给被告，被告仅出具22万元的欠条。2、原告向本院举证购物票据及购药票据，拟证明原告为被告生活花费支出。上述事实有当事人的陈述、欠条、银行流水、录音、承诺书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告周会霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告在谈朋友期间，被告因需用钱向原告借款220000元，有欠条、银行流水、录音及承诺书为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还清之日止向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周会霞应于本判决生效后十日内偿还原告贾志召借款220000元及利息（以220000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年2月22日起到还清借款之日止）；驳回原告贾志召的其他诉讼请求。案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告负担141元，由被告周会霞负担2262元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二一年四月二十七日代理书记员  张勇超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1537号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路8号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：何云忠、李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭敏，男，1978年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告郭敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司委托诉讼代理人何云忠到庭参加了诉讼，被告郭敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险代偿款48212.17元，并以48212.17元基数，按年利率15.4%支付自2019年12月11日起至款项付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告保险代偿款48212.17元，并以48212.17元基数，按年利率3.85%支付自2019年12月11日起至款项付清之日止的违约金。事实及理由：原告系从事信用保险、保证保险等业务的股份有限公司。2019年5月14日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，2019年5月15日原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告在中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的51000元贷款本息提供保险保证，被告每月向原告支付保险费994.41元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天等；特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人偿还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人偿还全部款项，视为投保人违约，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一计算违约金。2019年5月20日中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行与被告签订《个人贷款合同》，该贷款发放条件为被告在原告处投保了个人贷款保证保险，贷款金额51000元，贷款期限为36个月，贷款年利率7.125%。同日，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向被告发放了贷款51000元，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年12月11日向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行赔偿48212.17元（本金47152.73元、利息1023.39元、罚息36.05元）。因被告作为投保人未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行履行还本付息义务，原告作为保险人理赔后有权向被告主张相应的权利，特诉至贵院，望判如所请。被告郭敏未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；二、投保单、保险单各一份，证明被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原、被告之间成立《保证保险合同》关系,被告签署的投保单及保险单对原、被告之间的权利义务进行了约定；三、个人贷款合同、贷款借据各一份，证明被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行之间的借款合同关系，且中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行已向被告发放贷款51000元；四、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单各一份，证明原告已依约向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行支付了全额理赔款48212.17元。被告郭敏未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订《个人贷款合同》约定的还款方式为等额还本付息，还款分期期数为36期（至2022年5月20日）。中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行于2019年5月20日向被告发放了借款51000元后，被告偿还了2019年8月20日前应还本息4736.11元。2019年12月10日，原告依据原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，替被告向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行代偿了应偿还的本金及利息共计48212.17元，2019年12月11日中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2021年3月16日原告诉至本院要求解决。本院认为：原、被告签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按《个人贷款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行还款，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款48212.17元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告未按约定支付原告理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，《个人信用贷款保证保险保险单》约定的违约金的计算方式远远超过了人民银行规定的利息计算方式。而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单的约定加重了被告的责任。原告请求被告以代偿款为基数，按年利率3.85%支付自2019年12月11日起至款项付清之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款48212.17元，并以48212.17元为基数，按年利率3.85%支付自2019年12月11日起至款项还清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担41元，由被告郭敏负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年四月十四日书记员  张 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3608号原告：陈勇，男，1993年9月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴春妍，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆凝宇，云南千和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：寻甸云创云仓农业科技有限公司，住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所工业园区，统一社会信用代码：91530129MA6NRPWWX6。法定代表人：张会琼，总经理。委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚国栋，男，1993年4月2日出生，汉族，身份证住址：山西省繁峙县。原告陈勇与被告寻甸云创云仓农业科技有限公司、姚国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。审理过程中，原告陈勇于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告陈勇负担。审判员  马正功二〇二一年四月十九日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴阳阳建设工程有限公司。法定代表人：吴瑞芬,该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市马鑫园艺有限公司。法定代表人：马申芳，该公司经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：许月，江苏融鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新龙涛市政工程有限公司。法定代表人：朱志洪，该公司总经理。再审申请人江阴阳阳建设工程有限公司（以下简称阳阳公司）、江阴市马鑫园艺有限公司（以下简称马鑫园艺公司）因与被申请人江苏新龙涛市政工程有限公司（以下简称龙涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳阳公司、马鑫园艺公司共同申请再审称，1.一审、二审裁定适用法律错误。阳阳公司、马鑫园艺公司在上一个案件即（2018）苏1324民初4202号案件中是被告，不是原告，没有提出诉讼请求。因此，本案不应适用“一事不再理”原则。2.一审、二审裁定未查明案件基本事实。工程款结算应以审计局的审计结论为准，审定价为21672258元，根据该结论，双方工程款结算已经基本完毕，只剩20余万元尾款（含税）没有结算。另外，合同约定由龙涛公司完成工程至竣工。但是，因政府原因叫停涉案工程后，龙涛公司在可以复工的情况下拒绝复工，要求直接结算，不符合合同约定，构成根本违约。3.利息计算错误。案涉合同是转包合同，属于无效合同，利息约定是无效约定。退一步讲，即使合同有效，由于一审、二审裁定计算的基数错误，导致计算的结果也是错误的。4.一审、二审裁定龙涛公司不需要承担税款，属于适用法律不当。根据法律规定，任何单位取得收入，均需纳税，对于单位，收款人接收款项，付款人有权要求对方提供发票，而龙涛公司作为收款人至今没有按照规定向阳阳公司、马鑫园艺公司开具发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，在原告龙涛公司诉被告阳阳公司、马鑫园艺公司建设工程施工合同纠纷一案，即（2018）苏1324民初4202号前案诉讼中，江苏省泗洪县人民法院经审理认定双方当事人约定的下浮率23%已包含税款。该案上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院经审理作出（2019）苏13民终4474号民事判决：驳回上诉，维持原判。现阳阳公司、马鑫园艺公司就同一建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，请求判令龙涛公司开具税务发票，本案诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定前诉判决结果，故一审、二审法院认定本案起诉构成重复起诉，并无不当。双方当事人在本案中的诉讼地位虽与前诉相反，但仍系相同当事人。阳阳公司、马鑫园艺公司在前案中虽未提出诉讼请求，但其在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案起诉仍构成重复起诉。至于阳阳公司、马鑫园艺公司对前诉判决结果不服，应依法定程序主张权利。综上，阳阳公司、马鑫园艺公司的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴阳阳建设工程有限公司、江阴市马鑫园艺有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月二十三日书记员  常 晨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初562号 原告：张诗荣，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：罗新文,浙江统业律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告张诗荣与被告张红梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至款还清之日止)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告张红梅因资金周转之需向原告张诗荣借款10000元。原告通过微信转账方式向被告交付借款10000元。之后，原告多次催讨未果，被告至今未归还借款。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认原、被告之间除案涉民间借贷关系，无其他经济往来。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红梅于本判决生效之日起三日内归还原告张诗荣借款本金10000元及逾期利息（从2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 敏 2 2
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执异1号 异议人（案外人）：高毅晶，女，汉族，1950年2月19日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：张畅（系高毅晶女儿），女，汉族，1980年2月18日出生，住长春市朝阳区。 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行，住所地长春市绿园区宽平大路与正阳街交汇处。 负责人：肖秀萍。 被执行人：江平，男，汉族，1982年8月30日出生，户籍地长春市南关区。 本院在执行（2019）吉长证信证内经字第4746号公证债权文书一案过程中，拟对登记在被执行人江平名下的坐落于长春市净月开发区小合台居住区长春税务学院住宅小区10[幢]604号房进行司法处置，案外人高毅晶向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人高毅晶异议称：长春税务学院住宅小区10[幢]604号房虽然登记在江平名下，但江平并不是实际权利人，该房屋实际归异议人所有。2017年4月，异议人为获得银行贷款，将上述房屋假意卖给江平，以江平的名义贷款自用。为此，异议人于2017年4月28日将房屋过户至江平名下。房屋买卖协议约定房屋作价940000元，首付款190000元不用江平支付，贷款750000元由异议人先行偿还，两年后异议人原价买回此房，届时异议人仅需向江平支付贷款未偿还部分，过户费由异议人承担。事后，异议人拿到邮政储蓄银行750000元贷款，并开始通过江平名下的账户逐月偿还贷款及利息。后来，异议人发现在偿还贷款过程中江平通过修改银行还款短信通知中的还款数额，让异议人多向其账户中转款，将还款后的余款据为己有，故将还款账户变更为异议人自己的账户继续还款。后，江平又与他人串通，将该房屋再次设定抵押。现异议人请求停止对案涉房屋的强制执行。 异议人为证实其主张，向本院提交了2017年4月29日《房屋买卖协议》复印件、长房权字第201610170112号房权证复印件、吉2017长春市不动产权第XXX号权属证复印件、微信聊天记录截图、银行卡复印件、物业费收款收据复印件等。 经本院审查查明：江平与长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行（以下简称长春农商行）于2018年9月17日签订了《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》《主债权及房地产抵押合同》，江平向长春农商行借款1000000元，并以坐落于长春市净月开发区小合台居住区长春税务学院住宅小区10[幢]604号房提供抵押担保，他项权证号为吉（2018）长春市不动产证明第0199111号。2018年9月26日，吉林省长春市民众公证处针对上述债务出具了（2018）吉长民众证内经字第4071号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因江平未按合同约定的日期偿还借款，长春农商行持吉林省长春市民众公证处出具的（2019）吉长民众证内经字第4746号《执行证书》向本院申请强制执行，案号为（2020）吉0194执224号。本院立案执行后，依长春农商行的申请，启动对江平设定抵押的房产司法处置程序，现高毅晶向本院提出执行异议。 另查明，长春市净月开发区小合台居住区长春税务学院住宅小区10[幢]604号房在长春市房地产行政管理部门登记权利人系江平，权利证号为吉（2017）长春市不动产权第XXX号，长春农商行系抵押权人。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，高毅晶主张其为案涉房屋的实际所有权人，但不动产登记簿记载的权利人为江平，在高毅晶未提供充分证据证明不动产登记簿记载错误的前提下，本院认定该财产系江平所有，并进行司法处置并无不当。故，高毅晶的执行异议请求理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人高毅晶的异议请求。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李浩审判员郭帅审判员苟东辉 二〇二一年四月六日 书记员 王     恩     泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初575号 原告：刘海生，男，1970年1月11日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：郭宝华，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘海生与被告郭宝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼，被告郭宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘海生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金61000.00元（变更后的诉讼请求）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告处建贫困房和项目房，拖欠被告工资至今没给付，2019年8月21日被告给原告出具了欠条，约定2021年1月1日给付，到期后被告仍然没有给付，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭宝华提交书面答辩称，一、对于原告提交的欠条我认可是我书写的，但是该款项中还包括有刘天明在围场满族蒙古族自治县的施工费。二、2021年春节前我给付原告1000.00元工资款。三、我将姚小坡拖欠我的13500.00元施工款转让给了原告，用于抵顶这笔款项的一部分，对此原告是知情的，我们之间有通话录音为证。四、原告在八区干活时有2500.00元的住宿费是我给结的，应当从这61000.00元当中予以扣除。综上，请求法院查明事实，依法判决。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交被告郭宝华于2019年8月21日给原告出具的欠条原件，意在证实被告拖欠原告工人工资款的事实存在。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年被告郭宝华雇佣原告刘海生为其承包的危房改造工程进行施工，但一直未给原告结算工资。2019年8月21日被告给原告出具了欠条，约定在2021年1月1日将其拖欠的61000.00元工资款给清。到期后，被告郭宝华将其对案外人姚小坡的到期债权13500.00元转让给原告刘海生，用以抵顶案涉部分工资款，原告刘海生表示同意。2021年春节前被告郭宝华又给付原告刘海生工资款1000.00元，剩余工资款被告至今没有给付原告。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告郭宝华拖欠原告工资款有双方的陈述及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。关于被告还应给付原告工资款数额问题，庭审中原告刘海生认可其收到郭宝华给付的1000.00元工资款以及郭宝华转让的13500.00元的债权用于抵顶工资欠款的事实。但对被告答辩意见中陈述的由其代原告支付2500.00元住宿费，应当从61000.00元工资款中予以扣除的事实不予认可，被告对于此项主张未提供相应证据予以证实，本院无法核实真实性，故本案中不予认可。综上可以认定，被告郭宝华给原告刘海生出具欠条后，已经给付原告刘海生14500.00元工资，尚欠46500.00元工资款没有给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告郭宝华给付原告刘海生拖欠的工资款46500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662.50元由被告郭宝华负担481.25元、原告刘海生负担181.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年四月二日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3736号上诉人（原审原告）：北京嗖嗖快跑科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院248室。法定代表人：程俊，董事长。委托诉讼代理人：康琳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：商冉，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人北京嗖嗖快跑科技有限公司（以下简称嗖嗖快跑公司）因与被上诉人刘亮劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。嗖嗖快跑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由刘亮承担。事实和理由：刘亮无权要求我公司支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决、一审判决是错误的。刘亮辩称，不同意嗖嗖快跑公司的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。嗖嗖快跑公司一审起诉请求：请求判令公司无需支付刘亮违法解除劳动合同赔偿金34287.8元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年6月27日。二、离职时间：2020年3月4日。三、月工资标准：在职期间月平均工资17143.9元。四、离职理由：嗖嗖快跑公司向刘亮发送《员工解聘通知书》，内容如下：你于2019年6月27日入职我公司，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行过程中发现以下问题：1、由于你的工作业绩和工作态度问题，拒绝和领导沟通工作问题；2、在月绩效中，销售业绩及绩效考核连续几个月不达标；因已签署过绩效确认文件，本人也已经签字，完成度不到70%的自动离职；3、每月早退迟到次数频繁，不能严于律己；4、不能严格遵守员工考勤管理制度，未经领导批准，上班期间随意外出。综合所述，公司认为你当前的行为表现不符合公司的录用条件，公司决定于2020年3月4日终止与你的劳动关系。请你接到通知后于2020年3月4日，到公司人力资源部办理离职相关手续；本公司将依照相关的规定，给予适度的经济补偿金；同时，接到本通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动，否则造成的一切后果由你本人承担。五、仲裁请求：刘亮以要求嗖嗖快跑公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第8190号仲裁裁决书，裁决：嗖嗖快跑公司支付刘亮违法解除劳动合同赔偿金34287.8元。嗖嗖快跑公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，嗖嗖快跑公司主张刘亮工作业绩及工作态度有问题，部门直属领导经常找不到人、工作反馈不及时；频繁迟到，经常找不到人，但未能就上述主张提交证据。且嗖嗖快跑公司亦未能就该公司解除劳动合同之依据提交证据。鉴此，一审法院确认嗖嗖快跑公司与刘亮解除劳动合同，属于违法解除，应当向刘亮支付违法解除劳动合同赔偿金34287.8元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，一审法院判决：嗖嗖快跑公司于判决书生效之日起七日内支付刘亮违法解除劳动合同赔偿金34287.8元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，嗖嗖快跑公司主张刘亮工作业绩及工作态度有问题，工作中经常找不到人等，应就此提交证据，但嗖嗖快跑公司未能提交相应的证据，亦未能就其解除劳动合同之依据提交证据，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定嗖嗖快跑公司与刘亮解除劳动合同属于违法解除，应当向刘亮支付违法解除劳动合同赔偿金34287.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，嗖嗖快跑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京嗖嗖快跑科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十一日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执657号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅，院长。被执行人：钱渝，男，汉族，1987年3月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：向洪江，男，汉族，2000年8月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初196号刑事判决书，被执行人钱渝应缴纳罚金1,000.00元，被执行人向洪江应缴纳罚金1,000.00元，共计2,000.00元。因被执行人钱渝、向洪江未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱渝的存款、收入1,000.00元；冻结、划拨、扣留、提取被执行人向洪江的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年四月十九日书记员 斯虹瑜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1944号 原告：刘明涛，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住宝鸡市麟游县。 被告：李飞，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住咸阳市永寿县。 被告：西安鑫鹏泰钢结构工程有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：金鑫鹏，总经理。 本院在审理原告刘明涛与被告李飞、西安鑫鹏泰钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘明涛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明涛负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年四月十五日 书记员  王 晓 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6017号原告：王海云，女，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告王海云与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海云撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告王海云。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0922民初16号 原告：胡晶雨，女，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：陈真杰，浙江离岛律师事务所律师。 被告：许永，男，1996年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告胡晶雨与被告许永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因无法向被告许永送达相关材料，于2021年1月21日依法简转普,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晶雨向本院提出诉讼请求：判令被告许永归还借款8200元。事实和理由：2018年，原告通过网络游戏结识被告，双方未见面但经常通过微信联系。2018年双十一前夕，被告称想换手机向原告借款8000元，原告通过支付宝转账给被告，双方未约定还款时间。2019年7月22日，被告又向原告借款200元，原告通过微信转账给被告。后原告多次向被告催讨借款，被告再三推诿，一直未予还款。 被告许永未向本院提出答辩，也未提供证据。 经本院审理认定，原告胡晶雨提供的微信聊天记录及转账截图、支付宝转账电子回单符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告已借款给被告8200元，双方虽对还款期限未作约定，但原告已给被告合理还款期限，被告拒不还款，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告归还借款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告许永既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许永于本判决生效后三日内支付给原告胡晶雨借款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  严 娜 人民陪审员  许费杰 人民陪审员  汤飞龙 二〇二一年四月二十日 代书 记员  张 荣
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终211号 上诉人（一审原告）陈淙,男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人（一审原告）商明轩,男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人陈淙（系上诉人商明轩父亲），自然情况同上。 被上诉人（一审被告）江苏省公安厅,住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。 法定代表人刘旸，江苏省公安厅厅长。 上诉人陈淙、商明轩因诉江苏省公安厅行政处理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年5月18日，陈淙认为五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）涉嫌集资诈骗、虚假广告等犯罪行为，向盐城市公安局经侦支队报案并提交一组书面证据。后陈淙又分别于2018年6月3日及21日就相同事项向盐城市公安局及盐城公安局经侦支队邮寄信件，请求公安机关就五洲公司涉嫌非法集资等犯罪行为予以立案查处，2018年8月1日陈淙、商明轩认为盐城市公安局未在法定期限内对其报案事项作出是否立案的决定，向江苏省公安厅提交行政复议申请，请求确认盐城市公安局经侦支队在法定限期内未对原告的报案事项作出是否立案决定构成行政不作为，并请求责令盐城市公安局要求其下属经侦支队在规定期限内作出是否立案的决定并书面通知申请人。江苏省公安厅于2018年8月3日收到该《行政复议申请书》及相关证明材料后，经审查于2018年8月9日作出《告知书》，该告知书告知陈淙、商明轩，盐城市公安局经侦支队对其报案事项是否作出立案决定，属于公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）授权履行刑事司法职责的行为，不属于行政复议受理范围。该告知书同时告知陈淙、商明轩，已经责成盐城市公安局加大审查力度。该《告知书》于次日以EMS方式邮寄送达陈淙、商明轩。陈淙、商明轩于2018年8月11日签收。同年8月9日，陈淙、商明轩又以相同事项和请求向江苏省公安厅邮寄行政复议申请材料，因该材料内容与行政复议申请材料一致，江苏省公安厅未予重复答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”刑事诉讼法第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”据此，行政复议法设立的关于具体行政行为的行政复议制度与刑事诉讼法设立的规范刑事司法行为的刑事司法制度系为分别在不同的领域保护当事人合法权益的相互平行的法律制度，对于公安机关在刑事司法领域内的行为不服的，应当依照刑事诉讼法的规定寻求救济，刑事诉讼法第一百一十条规定的复议与行政复议法规定的行政复议不是同一概念。本案中，陈淙、商明轩认为五洲公司涉嫌犯罪，向盐城公安分局经侦支队报案，要求予以刑事立案，因盐城市公安局未作出是否予以刑事立案的决定，又向江苏省公安厅申请行政复议。根据刑事诉讼法及行政复议法相关规定，陈淙、商明轩提出的行政复议申请事项明显不属于行政复议受案范围。江苏省公安厅作出案涉《告知书》，告知陈淙、商明轩其申请行政复议事项不属于行政复议受理范围，符合行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定。陈淙、商明轩认为其申请事项属于行政复议法第六条第（九）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”内容，应当属于行政复议受案范围，系为对法律规定的误读。陈淙、商明轩因与五洲公司的纠纷向盐城公安局经侦支队报案要求刑事立案，无论公安机关是否立案，均属于公安机关履行刑事司法职责范畴，应当由刑事诉讼法进行调整，陈淙、商明轩诉讼的主张没有法律依据，不予支持。 行政复议法第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”江苏省公安厅于2018年8月3日收到陈淙、商明轩邮寄的《行政复议申请书》及证据材料，经审查认为不属于行政复议受理范围，于2018年8月9日作出案涉《告知书》予以书面告知并邮寄送达陈淙、商明轩，符合上述法律规定。因陈淙、商明轩于同年8月9日邮寄的行政复议申请材料与江苏省公安厅于8月3日收到的材料内容一致，江苏省公安厅未予重复答复亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈淙、商明轩的诉讼请求。 上诉人陈淙、商明轩上诉称：1、上诉人向盐城市公安局经侦支队投诉五洲公司涉嫌非法集资和虚假广告，盐城市公安局不立案也不答复，属于未履行法定职责，且程序不合法；2被上诉人对于上诉人的控告并未履行职责，而是让上诉人向检察机关申请立案监督，属于推卸责任的行为。3、上诉人曾向盐城市人民检察院提请立案监督，检察机关答复只对已经做出书面立案决定或不予立案决定不服的，才实行立案监督；上诉人申请行政复议有法律依据。请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江苏省公安厅未向本院提交书面答辩意见。 上诉人陈淙、商明轩提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关具有公共安全事务行政执法和刑事侦查、执行刑罚等刑事司法双重职责。根据行政复议法的规定，法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，上诉人申请行政复议的事项，显然不是对公安机关履行行政管理职责行为不服，因此，其申请行政复议事项不属于行政复议的受理范围。被上诉人江苏省公安厅作出案涉《告知书》，说明理由并告知上诉人相关主张途径，并无不当。一审法院对被上诉人江苏省公安厅作出案涉《告知书》行为的合法性以及上诉人陈淙、商明轩的诉讼请求是否应得到支持进行了全面论述，本院完全赞同，不在予以赘述。 综上，上诉人陈淙、商明轩的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院对本案的审理认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持判决。 二审案件受理费计人民币50元，由上诉人陈淙、商明轩承担。 本判决为终审判决。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年四月二日 书记员 张家松
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执106号 申请执行人：赵桂玲，女。 被执行人：陕西腾泰房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人赵桂玲与被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司履行案件款2450元，申请执行人已受偿2450元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年四月十四日 书记员  王 磊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1705号 原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司。 统一社会信用代码:91511700210151165E。 法定代表人:李伯刚。 住址:四川省达州市农产品加工集中区（通川区）。 委托诉讼代理人：刘应群，女，生于1994年11月25日，汉族，四川省古蔺县人，本科文化，公司法务，住成都市武侯区。 被告：联合亚太食品药品物流股份有限公司。 统一社会信用代码:914401011980724552。 法定代表人:梁军伦，董事长。 住所：广州市黄埔区××街××号××房。 原告成都地奥集团天府药业股份有限公司（以下简称天府药业公司）与被告联合亚太食品药品物流股份有限公司（以下简称联合亚太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘应群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款113088元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告存在药品购销关系，双方签订了《销售合同》，约定被告向原告购买药品。原告依照合同向被告履行了供货义务，被告下欠原告货款113088元未支付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉请。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告身份信息复印件及原告法定代表人身份证明书；2.购销合同复印件三份、成都地奥集团天府药业股份有限公司出库单复印件、累计发货回款余额表；3.欠款明细表；4.催款函、邮件记录。 被告联合亚太公司未答辩亦未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下，原告天府药业公司与被告联合亚太公司于2017年9月21日、2018年3月28日、2018年12月7日分别签订三份《销售合同》，约定原告向被告提供地榆升白片、回生口服液等药品，三份合同约定金额分别为：872684元、814233.6元、678528元，货款结算方式分别为货到60天付款、货到90天付款、货到90天付款。同时约定：“八、如果发生争议，由双方协商解决；如协商不成，供需双方均有权向供方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告于2017年11月13日、2018年1月15日、2018年3月27日、2018年9月12日、2019年1月10日五次向被告发货，每次发货均为地榆升白片2400件，单价23.56元，金额56544元。被告收到货物后，支付了三次货物的款项，下差两次货款未支付，金额共计为113088元。2020年11月25日，原告向被告出具《催款函》，限被告在三个工作日内将欠款转至原告公司账户。该《催收函》原告以邮件的方式送达给被告，被告于2020年11月27日收到该邮件。该《催收函》送达后，被告未履行付款义务，致原告起诉来院。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告天府药业公司与被告联合亚太公司签订《销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务，原告向被告履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款113088元，审理中，被告对原告主张的下欠金额未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告联合亚太食品药品物流股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都地奥集团天府药业股份有限公司货款113088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告联合亚太食品药品物流股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年四月十四日 书记员 刘建锋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3249号                  原告              郑州市美芙妮服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水镇宏达路。      法定代表人：李强。      委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。                  被告              刘德林，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县城关镇西大街西街十九组。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告货款42533元及并自2021年4月6日起止实际履行完毕之日按年利率3.85%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。                  原告郑州市美芙妮服饰有限公司与被告刘德林买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告刘德林于本判决生效之日起十日内向原告郑州市美芙妮服饰有限公司支付货款42533元，并自2021年4月6日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费447元（已减半收取），由被告刘德林负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年四月二十三日            书  记  员   荆  晓  芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192财保38号申请人：北京公科飞达交通工程发展有限公司，住所地：北京市海淀区西土城路8号。法定代表人：高海龙。委托诉讼代理人：李静，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：武汉盛天辰智能系统有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村小区A1057号。法定代表人：叶琴。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：刘松兰。申请人北京公某飞达交通工程发展有限公司于2020年12月20日向武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人武汉盛天辰智能系统有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值231269.74元的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313133181820200000015001）。2021年1月26日，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京公某飞达交通工程发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉盛天辰智能系统有限公司在上海浦东发展银行武汉沙湖支行的银行存款231269.74元（账号：70×××25）；上述银行存款冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费1676元，由申请人北京公科飞达交通工程发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二一年四月二十二日书记员  李薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1006号申请执行人:苏州玖思利新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区尹中路169号，统一社会信用代码×××。被执行人:展讯汽车饰件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园32号楼1室，统一社会信用代码×××。申请执行人苏州玖思利新材料有限公司与被告展讯汽车饰件（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初20634号民事判决书，依该生效法律文书：被告展讯汽车饰件（昆山）有限公司支付原告苏州玖思利新材料有限公司货款228310元，并支付逾期利息（以228310元为本金，自2019年2月22日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，自2019年8月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的233754元，实际执行到位0元，剩余233754元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十六日书记员  张晓芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1958号 原告：方锡中，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会推荐。 被告:汪明一，男,1995年8月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:汪熙程，男,1965年11月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆桂鹏，访公司员工。 原告方锡中与被告汪明一、汪熙程、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告方锡中于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方锡中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告方锡中撤诉。 案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告方锡中负担。 审判员  余月红 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181财保133号之一 解除保全申请人：中恒（福建）置业有限公司。住所地：福清东阁华侨农场二区28号。统一社会信用代码：91350181563366401Y。 法定代表人：翁祖钦，董事长。 委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 被申请人：张祖明，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 解除保全申请人中恒（福建）置业有限公司与被申请人张祖明商品房预售合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1940号】，本院于2021年3月4日作出（2021）闽0181财保133号民事裁定，裁定预查封被申请人张祖明名下的坐落于福建省福清市中恒﹒首府18号楼××单元房产（预告登记号：融房预ＹＲ字第××号）。现因申请人已撤回起诉，故申请人中恒（福建）置业有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中恒（福建）置业有限公司因已撤回起诉而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张祖明名下的坐落于福建省福清市中恒﹒首府18号楼1802单元房产（预告登记号：融房预ＹＲ字第××号）的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月七日 书记员  庄秀雅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保539号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 被保全人：陈卫，男，1982年10月16日生，住长春市二道区。 被保全人：宋春苗，女，1984年2月3日生，住长春市二道区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与陈卫、宋春苗借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5308号民事判决书已经发生法律效力，因陈卫、宋春苗未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结陈卫、宋春苗在银行（或其他金融机构）的存款327817.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十五日 书记员 钱莹莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初170号原告：齐盛华，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：刘瑞春，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告齐盛华为与被告刘瑞春车辆租赁合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付租车款2万元及利息（自起诉之日起按照年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告齐盛华到庭参加了诉讼，被告刘瑞春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾向原告租车，2017年10月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租车款2万元，于2019年10月1日还清，如逾期，自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告至今未支付租车款。以上事实，有原告提交的欠条一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告尚欠租车款2万元未付的事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞春于本判决生效之日起三日内支付原告齐盛华租车款人民币2万元，并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告刘瑞春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  谢 慧人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王军通二〇二一年四月十五日书 记 员  黄方真
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4835号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：雷卓卿，男，1986年10月18日生，壮族，住广西南宁市江**。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告雷卓卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告雷卓卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4769.25元、利息93元（截至2020年7月13日），并自2020年7月14日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告雷卓卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告雷卓卿（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月13日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月13日，原告依约向被告发放了借款9000元。后被告未按约还款，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金4769.25元、利息93元。本院认为：原告南京银行与被告雷卓卿签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷卓卿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4769.25元、利息93元（截至2020年7月13日），并自2020年7月14日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷卓卿负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3392号原告：李英英，女，1988年4月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。被告：薛守海，男，1975年2月2日出生，汉族，城镇居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告李英英与被告薛守海劳务合同纠纷一案中，依法向李英英发出诉讼费缴费通知书后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英英撤回起诉处理。审判员  孙海红二〇二一年四月十五日书记员  王 庆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执593号申请执行人：薛蓉，女，1993年9月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈雪健，男，1991年5月5日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人薛蓉与被执行人陈雪健借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为159370元。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月22日，本院依法查封了被执行人陈雪健名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，该辆车本案为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。2021年4月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8779号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十四日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1717号申请执行人：湖南柳沃工程机械设备有限公司。法定代表人：朱彩兵。被执行人：向八一，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10788号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人设备款70000元，违约金5000元，迟延履行期间债务利息992元（以70000元为基数，从2021年1月15日暂计算至2021年4月6日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费906元，执行费1040元，共计77938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向八一的银行账户存款77938元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人向八一负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年四月七日代理书记员  易李
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1905号 原告：陈孝中，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：何祖然，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告陈孝中与被告何祖然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈孝中到庭参加诉讼，被告何祖然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈孝中诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年6月被告向原告借款人民币50000元，因双方系亲戚关系当时没有出具借条，2019年3月31日被告向原告出具了借条，并承诺2019年12月底还清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元，本案诉讼费用全部由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告陈孝中向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份信息，证实被告的诉讼主体资格； 3、借条一份，证实被告向原告借款50000元的事实。 被告何祖然未提交答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何祖然经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 何祖然是陈孝中妻子的哥哥的妻兄，何祖然因工程需要资金周转于2014年6月向陈孝中借款人民币50000元，当时何祖然没有出具借条，后经陈孝中催讨，何祖然于2019年3月31日向陈孝中出具了一张借条，借条内容为：“今借到陈孝中人币伍万元（￥50000元）何祖然字2019年3月31日十二月底付清”。后经陈孝中催讨，何祖然未偿还借款，陈孝中遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。陈孝中借款50000元给何祖然，何祖然向陈孝中出具了借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，陈孝中与何祖然之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。何祖然在2019年3月31日出具的借条上承诺十二月底付清，现偿还时间已届满，陈孝中要求何祖然偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何祖然在本判决生效后三十日内向原告陈孝中偿还借款人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何祖然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年四月二十五日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初272号 原告：李凤英，女，汉族，1966年3月7日出生，湖南省邵东县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：王喜红（李凤英之夫），男，汉族，1967年4月7日出生，湖南省邵东县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限为特别授权。 被告：石昌兵，男，苗族，1964年7月16日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：黄祥英，男，苗族，1963年10月4日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县。 原告李凤英与被告石昌兵、黄祥英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的特别授权代理人王喜红到庭参加诉讼、被告石昌兵、黄祥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的水泥款33030元；2、依法判令二被告支付原告按约定利息月息1.5分支付从拖欠货款之日到欠款还清之日止的利息；3、依法判令二被告承担本案的一切诉状费用。事实与理由：原告与被告系合同买卖纠纷，两被告系工程承包合伙关系。2017年9月9日，原告与被告签订了水泥购销合同，合同中并约定了违约金。原告向二被告工地（文溪乡下堡村一组道路硬化工程）陆续供送水泥，该工程项目于当年12月份前已全部完工。原告多次向二被告要求结清水泥款，一直拖到2018年2月1日才向原告开具了水泥结算欠条依据，共计欠水泥款为103030元，并约定月利息按1.5分计付。之后，原告多次催促，2019年1月17日被告支付现金40000元给原告，余款水泥款63030元，欠利息为17000元。后来原告再向被告催讨，被告于2020年2月4日支付30000元，至今还欠原告水泥款33030元及所有利息。 原告向本院提交证据如下： 1、原告李凤英身份证复印件1份，拟证明原告李凤英的身份信息情况； 2、《欠条》原件1份，拟证明被告欠原告水泥款及利息的事实； 3、《水泥买卖合同》原件1份，拟证明双方买卖水泥签订合同的事实。 被告石昌兵、黄祥英未到庭答辩。 经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：因被告石昌兵、黄凤祥在靖州苗族侗族自治县××乡××村××组道路硬化工程需要水泥。2017年9月9日，原告李凤英与被告石昌兵签订《水泥买卖合同》，合同约定：甲方李凤英为乙方石昌兵提供靖州台泥Ｐ042.5普通硅酸盐水泥，甲方负责安排汽车运输并卸货到乙方工地，7月18日至8月19日每吨按385元计算，8月27日按每吨395吨计算。乙方应在工地完工后6天内结清余款及违约责任等。2018年2月1日，经双方结算，被告石昌兵、黄凤祥共拖欠原告李凤英水泥款103030元。二被告出具《欠条》给原告，并约定按月息1.5分支付利息至还款之日。2017年9月9日，二被告支付原告货款40000元，2020年2月4日支付货款30000元，二被告至今尚欠原告货款33030元及货款利息。 另查明，二被告2018年2月1日起至2019年1月1日止共欠水泥款103030元，利息17000元（103030元×1.5％×11个月)；从2019年1月2日起至2020年２月4日止欠水泥款63030元利息12291元（63030元×1.5％×13个月）；从2020年2月4日至2021年４月4日止欠水泥款33030元，利息6936元（33030元×1.5％×14个月）。截止到2021年４月4日共计利息36227元（17000元+12291元+6936元）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告订立书面《水泥买卖合同》并经双方结算后，二被告出具《欠条》给原告，双方拖欠货款利息系双方当事人的真实意思表示符合法律规定，应受法律保护。故原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石昌兵、黄祥英于本判决生效后十日内支付拖欠原告李凤英的货款33030元，并支付按月息1.5%计算从2018年2月1日起到2021年４月4日利息36227元。2020年4月5日起至欠款还清之日止的利息按月息1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1531元，依法减半收取计765.5元，由被告石昌兵、黄祥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蒙亦霖 书 记 员 邹 灵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1150号原告：李琳，男，1996年5月17日出生，汉族，住灯塔市天福新城Ｅ区。被告：于金业，男，1974年8月16日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：灯塔市铧子镇张海村，统一社会信用代码：91211022MA0QCLEF5A。法定代表人:王静，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司义县支公司，住所地：锦州市义县张家堡镇张家堡村26-1号，统一社会信用代码：91210727MA10KK8N1A。负责人：韩宏宇，该公司经理。本院在审理原告李琳诉被告于金业、灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李琳于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李琳在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费50元（原告李琳预交25元），减半收取25元，由原告李琳负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  张维柱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3108号申请执行人（债权受让人）：青岛动车小镇锐和置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居委会南200米，统一社会信用代码：91370214MA3EUQMT78。法定代表人：李兴新，系该公司总经理。原债权人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道驻地，统一社会信用代码：91370214163917868G。负责人张元强，系该行行长。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，统一社会信用代码：913702147439782106。法定代表人：刘卫卫，系该公司董事长。申请执行人青岛动车小镇锐和置业有限公司与被执行人青岛绿丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2403号民事调解书,申请执行标的为2606990.31元。在执行过程中，查封被执行人名下不动产一处，因案外人提起执行异议，暂不具备处置条件。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，未执行到位标的2606990.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2403号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十四日书 记 员  胡维刚
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初450号 原告：兴隆县百庆物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定西街，统一社会信用代码：91130822674156036H。 法定代表人：管凤新，总经理。 被告：谢宝成，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住兴隆县。 原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告管凤新物业服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按兴隆县百庆物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县百庆物业服务有限公司负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月七日 书记员  王楚涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初6243号 原告：苏忠宽，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：颜决利，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告苏忠宽为与被告颜决利买卖合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏忠宽的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告颜决利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏忠宽诉称，被告一直向原告订购皮革货物，到起诉日，被告尚欠原告货款33130元，该款经原告屡次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付货款33130元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告颜决利未作答辩。 经审理查明，原、被告之间素有皮革的业务往来。2006年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款31900元；同日，被告出具了一份欠条给原告。2006年2月18日至2006年11月16日，被告又陆续向原告购买了价值54153元的货物。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款60000元给原告，尚欠26053元（31900元+54153元-60000元）至今未予清偿。 上述事实有原告提供的欠条一份、销售清单二十四份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款26053元并从起诉之日即2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告颜决利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜决利于本判决生效后十日内支付原告苏忠宽货款人民币26053元并赔偿利息损失（以26053元为基数，从2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告苏忠宽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，原告苏忠宽负担88元，被告颜决利负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱梦婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5499号之一 申请执行人：陈俊宁，男，1995年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：纪勤星，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 陈俊宁与纪勤星民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0581民初9553号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书：一、被告纪勤星支付原告陈俊宁货款人民币68450元，并支付以此为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告纪勤星支付原告陈俊宁律师费人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈俊宁的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1031元、保全费925元，合计1956元，由被告纪勤星负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年11月2日立案执行，立案执行标的为人民币69950元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年11月3日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。 根据反馈结果，被执行人名下有注册日期为2013年6月6日的酷威牌汽车一辆。对该车，本院已委托临沂市河东区人民法院予以查封，查封日期为2020年12月3日至2022年12月3日。因未能实际扣押，对该车暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人名下有其他财产。 3、2020年11月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产情况，未发现其他可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人在常熟市有不动产登记信息。 5、经关联案件查询，被执行人有作为债务人的其他案件，已终结本次执行程序。 6、2021年4月26日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的69950元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押，暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1638号 原告：李琴。 被告：熊敏。 被告：张建。 原告李琴与被告熊敏、张建民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  张瑶 二〇二一年四月二十二日 书记员  张婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8401号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人谷昊、宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。 被告沈阳天恒置业有限公司，统一社会信用代码：912101137887321509，住所，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路**div> 法定代表人符文章，系该公司经理。 被告崔久远，男，1982年9月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告沈阳天恒置业有限公司、崔久远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日予以立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能于7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判长 刘 勇 二〇一九年七月二日 书记员 余姝颍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执368号之一申请执行人：张秀珍，女，1964年12月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张桂财，男，1970年8月28日生，汉族，住溧阳市。申请执行人张秀珍与被执行人张桂财交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7083号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张桂财于该判决生效之日起十日内赔偿张秀珍前期医疗费132263.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由张桂财负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案受理（立案标的为133743.55元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽按规定申报财产，但一直未能履行。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年1月13日冻结了被执行人的银行存款，冻结时间为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止。本院依法扣划被执行人存款人民币3500元，已依法发放给申请执行人。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年3月25日，执行干警到被执行人张桂财居住地溧阳市××镇××村委××村××号寻找被执行人，张桂财自行履行了人民币2000元。执行干警未能寻找到其他可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除被执行人已履行的人民币5500元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7083号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十三日书记员  蒋 鸣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7368号关于杨华申请执行苏州市嘉丝嘉纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为13200元、执行费98元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执87号之一申请执行人：宋月英，女，1956年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙莹莹，女，1970年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。宋月英与孙莹莹民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宋月英于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孙莹莹给付人民币674380.00元及利息。同时依法应承担执行费9144.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封被执行人孙莹莹名下位于丰县御苑新城安置小区二期15-1-1001室不动产一处（未建成），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月2日对被执行人孙莹莹采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人孙莹莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙莹莹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月六日书记员 刘林林
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审68号申请执行人罗山县市场监督管理局。住所地：罗山县城宝城东路**。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人李俊，男，1975年4月20日出生，汉族，该局工作人员，住，住河南省罗山县/div>被执行人罗山县庙仙乡章楼村一体化卫生室，地，地址罗山县庙仙乡章楼村卫生室/div>法定代表人章成清，男，1952年10月21日出生，汉族，住，住河南省罗山县/div>申请执行人罗山县市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行罗市监罚决[2020]113号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县市场监督管理局申请强制执行的具体内容为：要求被执行人缴纳行政处罚剩余的10000元罚款。依据的事实和理由：被申请执行人罗山县庙仙乡章楼村一体化卫生室使用过期的医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，以及《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项的规定，本机关已依法给予行政处罚，处以罚款20000元并没收过期的医疗器械。《行政处罚决定书》（罗市监罚决[2020]113号）已于2020年6月28日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请人执行人2020年7月10日向本机关递交《缓交申请书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，本机关同意被申请执行人先期缴纳罚款10000元，剩余的10000元罚款于2021年1月30日之前缴纳。被申请执行人现今逾期未履行行政处罚剩余的10000元罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县市场监督管理局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县市场监督管理局于2020年6月28日对罗山县庙仙乡章楼村一体化卫生室作出的罗山县市场监督管理局罗市监罚决[2020]113号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决[2020]113号《行政处罚决定书》中第二项决定：罚款20000元（含已缴纳的10000元罚款）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年四月六日书记员  孙晓丹