wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执10号 申请执行人:陈开熊,男,1968年10月17日出生,住所地遂昌县。 被执行人:遂昌县新路湾镇社杨村股份经济合作社,住所地浙江省遂昌县新路湾镇社坛前村大坝来**,组织机构代码059551296。 法定代表人:钟孙华。 本院在执行申请执行人陈开熊与被执行人遂昌县××路××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执137号   马某某、鱼向元：   马某某与鱼向元民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020)陕0581民初1900号民事调解书，确定鱼向元偿还马某某借款20000元。还款计划如下：鱼向元自2020年9月开始，每月月底前向马某某偿还借款2000元，直至款项还清为止。并承担案件受理费150元。该民事调解书发生法律效力后，鱼向元未履行该民事调解书确定的义务，权利人马某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，查明被执行人鱼向元在金融机构有存款，本院依法对其进行了划拨1358.69元（含执行费50元），并支付给申请执行人1308.69元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议,被执行人鱼向元应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。                           二〇二一年四月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2359号原告：贾玉锋，男，汉族，1989年4月26日，即墨区龙山街道办事处锦绣华隆5号楼2单元1401户。被告：马旭，男，汉族，1975年7月17日生，住青岛市即墨区。身份证号码：号370282197509071735。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，公司经理。委托代理人：车云鑫，公司职员。本院在审理原告贾玉锋与被告马旭等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告贾玉锋于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾玉锋撤回起诉。案件受理费1823元，由原告负担。审判员  王平健二〇二一年四月二十日书记员  张 玮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特243号 申请人：李某某，男，1961年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：韩某某，男，1970年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：刘某，男，1991年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月21日立案受理申请人李某某、韩某某、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年4月19日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某、韩某某、刘某起于2021年4月19日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱红欣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执382号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：赵铮铮，男,1987年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与赵铮铮信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵铮铮应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付本金10969.23元及1202.42元利息（暂计算至2020年7月2日），案件受理费67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵铮铮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵铮铮未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵铮铮仅有零星存款，已冻结其名下财付通账号一个。2、查明被执行人赵铮铮名下无股票、证券信息。3、查明被执行人赵铮铮名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人赵铮铮名下无房产信息。5、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人名下有公积金缴存信息，本案已轮候冻结。三、本院已向被执行人赵铮铮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、被执行人原住址未找到其下落，亦无其余可供执行财产，申请执行人申请不予现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵铮铮负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月二十八日书记员  杨 阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1266号 原告（反诉被告）：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇政务新区18号，统一社会信用代码91340824752990668E。 法定代表人：陈永胜，公司经理。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志远，公司项目经理。 被告（反诉原告）：潜山市正阳房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824698954390P。 法定代表人：林燕苹，公司经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文钟，公司项目经理。 原告（反诉被告）安徽亿瑞建设集团有限公司与被告（反诉原告）潜山市正阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安徽亿瑞建设集团有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，安徽亿瑞建设集团有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽亿瑞建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3756元，由原告安徽亿瑞建设集团有限公司负担。 审判员 徐 瑛 二〇二一年四月十五日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执176号申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：王建良,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦，该公司员工。被执行人:郑理中，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：季亚丽，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与被执行人郑理中、季亚丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初3886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告郑理中、季亚丽于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本金300000元及利息40251.37元（利息计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取3202元，由被告郑理中、季亚丽负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到郑理中住所地进行查找未果。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县圣特小区机关楼602室房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县圣特小区机关楼602室房屋，申请执行人同意暂不对被执行人名下已被查封的房屋进行评估、拍卖，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初3886号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年四月二十一日法官助理刘崇昆书记员张莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢235号申请执行人曲万金被执行人张永祥本院在执行申请执行人曲万金与被执行人张永祥离婚纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第5538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  李 曦二〇二一年四月二十七日书记员  金雅妮
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1581号 原告：葛云芹，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宋坤坤，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛云芹与被告宋坤坤民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛云芹的委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼，被告宋坤坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告葛云芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6514元及利息(利息自2021年2月18日起,以实际欠款为基数,按每日万分之五计算至实际清偿之日);2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告熟识。2019年12月31日,被告急等要还车贷,因为花呗在2020年1月8日还款日届满前不收取利息,要求原告用花呗借出9000元给其暂时使用,并承诺2020年1月8日前还清,原告用花呗转借出9000元后随转账给被告。至2020年1月8日被告未按时还款，花呗自逾期之日按每日万分之五收取利息。后经原告无数次催要,被告于2020年6月22日微信付给原告3000元,2020年10月9日微信付给原告1000元,被告虽多次承诺偿还花呗借款本金及利息给原告,但至今没有付清。特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋坤坤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定的事实：原告葛云芹与被告宋坤坤系朋友关系。2019年12月31日，被告因要还车贷向原告借款,原告通过支付宝账户向被告支付宝账户（18×××66）转账9000元。2020年6月22日，被告通过微信转账付给原告3000元,2020年10月9日，通过微转账信付给原告1000元。 上述事实有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、身份证等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋坤坤向原告葛云芹借款9000元的事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录等予以证实，原被告之间借贷关系成立。2020年6月22日、10月9日被告先后偿还原告3000元、1000元，合计4000元，被告尚欠原告本金5000元，其要求被告偿还本金5000元的诉讼请求部分，本院予以支持。原告辩称其是通过支付宝花呗借出9000元后转借给被告，被告应当支付原告花呗逾期还款的利息。首先，原告从支付宝花呗借的9000元与原告借给被告的9000元系不同的借贷关系；其次，原被告之间借款时未明确约定利息，后期也未对如何支付利息达成补充约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定“借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息”，故原告要求被告按每日万分之五的利率承担利息的诉请，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条之规定，被告应当支付自逾期还款之日起占用原告资金期间的利息，本案原告以诉讼方式向被告主张还款，故可认定逾期还款日为本案受理日（即2021年2月24日），以本金5000元为基数，逾期利息以起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。被告宋坤坤在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋坤坤于本判决生效之日起十日内偿还原告葛云芹借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年2月24日起，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告葛云芹的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛云芹负担6元，被告宋坤坤负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月六日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年12月23日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初400号 原告:周仲全，男，1953年12月23日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被告:孙文波，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：赵碧琴（孙文波之妻），女，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成都玖川物流有限公司，住所地四川省成都市新都区中集大道**“中集车辆园”7栋107号，统一社会信用代码91510114MA61UMYX9F。 法定代表人：陈雪。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**，社会信用代码915100007958481943。 负责人：游莉萍。 委托诉讼代理人：侯治敏，男，该公司员工。 原告周仲全与被告孙文波、成都玖川物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告周仲全于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仲全的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周仲全撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告周仲全负担。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 廖 军 人民陪审员 张德军 二〇二一年四月十五日 书 记 员 范冬梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执241号之八申请执行人：吕某某。被执行人：王某某。关于申请执行人吕某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王某某在143002686282CNY0账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国银行143002686282CNY0账户内存款人民币167375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月十二日书记员  樊晓波
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，该公司职员，住辽宁省。被告：肖永顺，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张于，女，1984年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：金猛，男，1987年2月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张二杨，女，1989年5月5日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张秉新，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：曹金花，女，1963年12月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告肖永顺、张于、金猛、张二杨、张秉新、曹金花借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告肖永顺、张于、金猛、张二杨、张秉新、曹金花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖永顺、张于立即偿还贷款本金79999.99元，拖欠利息合计14290.93元，总计94290.92元（利息、罚息计算截止到2021年2月22日），以及自2021年2月23曰起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按借款合同约定计算；2、请求人民法院判令被告金猛、张二杨、张秉新、曹金花承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告肖永顺、张于、金猛、张二杨、张秉新、曹金花六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告金猛、张二杨、张秉新、曹金花做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告肖永顺、张于系夫妻关系，夫妻二人于2019年2月25日与我行签订《小额贷款额度借款合同》，贷款80000元整,贷款用途为:购买农资和支付人工费。贷款合同约定年利率12%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率15.6%计算。合同期限为：2019年2月25日至2020年2月25日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法。（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次找各被告催要，各被告拒绝还款。现原告诉至法院。被告肖永顺、张于、金猛、张二杨、张秉新、曹金花未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖永顺与张于是夫妻关系，被告金猛与张二杨是夫妻关系，被告张秉新与曹金花是夫妻关系。2019年2月25日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告肖永顺、张于与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款80000元，贷款用途为购买农资和支付人工费。合同期限为2019年2月25日至2020年2月25日，年利率为12%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告发放贷款后，被告肖永顺、张于未按合同约定履行还款义务，至起诉之日逾期394天，共拖欠贷款本息合计94290.93元。本院认为，原告与被告肖永顺、张于签订《小额贷款额度借款合同》，两人从原告处贷款本金80000元，未按约定还款的事实，证据充分，本院予以认定。两人不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，对原告要求被告肖永顺、张于承担偿还责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告金猛、张二杨、张秉新、曹金花承担连带保证责任的请求，因四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖永顺、张于于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金79999.99元，利息合计14290.93元，共计94290.92元（利息计算到2021年2月22日）及自2021年2月23日至贷款结清之日止所产生的各项利息（利率按借款合同的中约定计算）；二、被告金猛、张二杨、张秉新、曹金花对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.5元，由被告肖永顺、张于负担，被告金猛、张二杨、张秉新、曹金花负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年四月十五日法官助理杨多书记员王爽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执118号申请执行人：谭先模，男，1949年8月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王军华，女，1969年12月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙胜利，男，1971年9月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人谭先模与被执行人王军华、孙胜利租赁合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2749号民事调解书】，本院依法立案执行。执行中，申请人谭先模与被执行人王军华、孙胜利自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执118号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月二十八日书记员 杨颖杰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监20号移送单位：江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：毕景楠，男，1982年10月26日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。毕景楠犯假冒注册商标的商品罪一案，本院（2019）苏08刑初29号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人毕景楠未按生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年4月20日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：毕景楠假冒注册商标的商品罪一案罚金刑[执行依据（2019）苏08刑初29号刑事判决书]由淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年四月二十八日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执恢79号申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q.法定代表人唐自军，该公司董事长。被执行人赵磊，男，1984年3月24日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人张建新，女，1963年12月21日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵磊、张建新金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年4月15日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年四月二十二日书记员  丁兮雯
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1568号原告：彭初长，男，1968年5月27日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）朱晖，湖南启航律师事务所律师。委托代理人（一般代理）钟强，湖南启航律师事务所实习律师。被告：彭志彪，男，1979年10月27日出生，汉族，住邵东市。原告彭初长与被告彭志彪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭初长及其委托代理人朱晖、钟强到庭参加诉讼。被告彭志彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告彭初长诉称，原被告系堂兄弟关系。2014年，两人共同在贵州遵义从事联通公司通讯工程发生经济往来。2019年2月24日，原被告在房亲和村委会的见证下，共同约定对原来的账务不再清算，被告欠原告债务15万元，并约定每年阴历年底前归还3万元，分5年还清。此后，原告多次向被告催讨，被告仅于2020年1月19日偿还原告1万元。故原告诉至法院，请求法院判令被告彭志彪支付原告欠款140000元；本案的诉讼费由被告承担。被告彭志彪未到庭，本院对其电话录音中，其认可欠原告140000元，但现无力支付。经审理查明，原告彭初长与被告彭志彪系堂兄弟关系。2014年，原、被告一起在贵州遵义从事联通公司通讯工程，结算后被告彭志彪应支付原告部分款项，后一直未付。2019年2月24日，原、被告双方在房亲、村委的见证下，约定被告之前所欠原告的债务不详算，确定为15万元，约定每年阴历年底归还3万元，分5年还清，不能逾期。2020年1月19日，被告偿还原告1万元，余款未按期支付。另查明，被告彭志彪在本院对其电话录音中表示原告所起诉的欠款属实，但其现无力偿还。本院认为，系合同纠纷。被告在与原告一起从事工程时欠原告的债务，经双方确认为15万元，后支付1万元，余款14万元被告应当按约定偿还。根据双方约定，被告应当按期支付欠款，不能逾期。但被告彭志彪已逾期两期未足额偿还原告的欠款，并表示现无力偿还，故原告要求被告一次性支付剩余的14万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭志彪于本判决生效后十日内支付原告彭初长欠款140000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元（已减半收取），由被告彭志彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告彭志彪如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘 磊二〇二一年四月十三日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2669号 原告：李如凤，女，1964年8月1日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 被告：翁兵洲，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省（郯城县）。 被告：丁明委，男，住山东省（郯城县）。 被告：杜国荣，女，住山东省（郯城县）。 原告李如凤与被告翁兵洲、丁明委、杜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李如凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李如凤撤回起诉处理。 审判员  王利涛 二〇二一年四月十二日 书记员  张雪莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初366号 原告：王维岩，男，1979年10月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：金凯，男，1971年4月4日出生，满族，路段职工，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 被告：高长萍，女，1972年3月28日出生，满族，职业不详，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王维岩与被告金凯、高长萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维岩及其委托诉讼代理人顾启萍、被告金凯的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼，被告高长萍经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务费96,500.00元；2.案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：2017年至2020年，被告金凯雇佣原告钩机为其个人砂场及其承包工程施工，2017年欠原告2个月的购机款70,000.00元（2个月×35,000.00元），2017年至期间共欠原告劳务费166000元，被告金凯支付原告劳务费69,500.00元，尚欠原告钩机款96,500.00元。为此，被告金凯于2021年1月23日分别为原告出具了70,000.00元和26,500.00元的欠条，认可欠款事实存在。因被告没有给付原告上述欠款，故原告诉至法院。 金凯辩称，原、被告之间有建筑工程雇佣关系，拖欠劳务费属实，数额有异议，我们认为欠43,400.00元。 高长萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金凯雇佣王维岩从事工程施工活动。 2021年1月23日，金凯向王维岩出具欠条1张，内容为：“金凯个人欠王岩钩机款2个月×35000=70000万元整，沙场用车。”同日，王维岩与金凯对施工活动进行清算，金凯共欠王维岩劳务费26500元，金凯在清算凭证上签字确认。 金凯通过微信支付王维岩钱款，支付情况：2020年3月21日支付10000元、2020年4月27日支付5000元、2020年5月13日支付5000元、2020年5月14日支付5000元、2020年5月29日支付2000元、2020年6月10日支付2000元、2020年7月17日支付2000元、2020年7月23日支付10000元、2020年8月8日支付9000元、2020年8月15日支付2300元、2020年9月24日支付4000元、2021年2月11日支付5000元。 2020年9月18日，金凯支付王维岩劳务费现金7000元。 2021年2月11日王维岩及其父亲跟金凯的电话记录中，其中金凯说：“我一会说了我跟王岩（王维岩）说了，王岩没跟你学俺俩上车时候我说的一会啊，我这还有7000块钱，我说的这钱呢，这钱呢也不算我还账了，王岩给你2000零花，给老爷子帮我办事，给你拿3000块钱，王岩是原话不啊。”“咱俩今天都过年，我一会呢老爷子，都心平气和的，大早上，也别那什么可能我金凯做晚辈的有点不对，是不，事办的挺秃噜的，我一会给王岩转过去5000块钱，我让他给你拿3000，因为啥爷们我感激你帮我忙前忙后的额，完了我给王岩2000块钱，剩下的你就是到初八，我领着我姐咱一块议，这行不老爷子。” 金凯与高长萍于2016年6月4日登记结婚、于2020年11月25日登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点即：一、尚欠劳务费数额的确定；二、高长萍是否应对尚欠劳务费承担连带清偿责任。具体分析如下： 关于焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告金凯拖欠劳务费96500元（166000元-69500元），被告金凯认为拖欠劳务费43400元（96500元-43400元），被告金凯举证的微信转款凭证除原告有异议的2021年2月11日支付5000元发生在其出具的2张欠款凭证后，而原告对有异议的2021年2月11日支付5000元举证的录音资料能够证明被告金凯支付此5000元的意思表示非支付原告劳务费，故原告异议成立，本院予以采纳。同时，被告金凯未能举证证据证明在欠款凭证书写后还款的证据，所举证据不能对抗其书写的两张欠款凭证，故原告主张被告拖欠劳务费96500元（70000元+26500元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二。原告认为被告金凯拖欠劳务费的事实系发生在被告金凯、高长萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而借款能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该借款是否用于夫妻共同生活。若不能证明借款被用于共同生活，且没有证据证明另一方分享了该笔借款带来的利益的，则可认定该借款为夫妻一方的个人债务，应由其个人偿还。本案中，涉案欠款凭证没有被告高长萍本人签名，原告亦没有提供证据证实二被告有共同举债的意思表示。因涉案劳务之债既非基于夫妻双方共同的意思表示而产生，又无证据证明实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，故高长萍不应负担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、金凯于本判决生效后立即支付王维岩劳务费96,500.00元； 二、驳回王维岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,106.00元（已减半收取），保全费985.00元，共计2,091.00元，由金凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二一年四月二日 书记员  王博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1343号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌作彦，男，1936年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌火光，男，1943年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人凌作彦因与被申请人凌火光排除妨害纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2020)川20民终765号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审裁定认定凌作彦以案涉房屋所有权人提起本案诉讼属诉讼主体不适格，并无不当。凌作彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，凌作彦提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌作彦的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月二十一日 书记员 何秀芬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2213号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，住所地：东莞市××××××溪头工业区，统一社会信用代码：914××××××××808136B。法定代表人方耀明。被执行人励泰有限公司，系东莞厚街溪头励泰皮具制造厂外方第一商号。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责〔2020〕334号《责令限期改正违法行为通知书》中被执行人单位部分应缴存的住房公积金12642元。申请执行人于2020年7月18日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责〔2020〕334号《责令限期改正违法行为通知书》中被执行人单位部分应缴存的住房公积金12642元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂、励泰有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初655号 原告：海兴东昌商砼有限公司，住所地海兴县苏基镇大良户村北。 法定代表人：姜金祥，任经理。 被告：河北辉科生物技术有限公司，住所地海兴经济技术开发区。 法定代表人：孙鑫，任经理。 海兴东昌商砼有限公司（以下简称东昌商砼公司）与河北辉科生物技术有限公司（以下简称辉科生物技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告海兴东昌商砼有限公司于2021年4月27日向本院提出申请，诉讼请求变更为10,000元并撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴东昌商砼有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海兴东昌商砼有限公司承担。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初599号原告：田明，男，汉族，住河南省许昌市。被告：汪道全，男，汉族，住商城县。原告田明与被告汪道全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告田明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田明撤回起诉处理。审 判 员 倪有为二〇二一年四月十三日代书记员 李继辉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执46号之一申请执行人：秦某某，男，1968年9月20日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：山西某开发有限公司。法定代表人：李某某。申请执行人秦某某与被执行人山西某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0321民初858号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款54400元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人山西某开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费716元、诉讼费1160元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人山西某开发有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人山西某开发有限公司名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人山西某开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十二日书记员 杨      铖      志
河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫02行赔终6号上诉人（一审原告）郭海朋，男，1965年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。负责人程远向。委托代理人王宣东、程伟，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。郭海朋诉兰考县堌阳镇人民政府行政赔偿一案，兰考县人民法院于2020年11月27日作出（2020）豫0225行赔初7号行政赔偿判决，一审原告郭海朋、一审被告兰考县堌阳镇人民政府均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因双方已协商解决,2021年4月2日上诉人郭海朋向本院递交撤回本案上诉及一审起诉申请，上诉人兰考县堌阳镇人民政府向本院递交撤回上诉申请。经审查，本院认为，郭海朋、兰考县堌阳镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭海朋撤回上诉及一审起诉；二、准许上诉人兰考县堌阳镇人民政府撤回上诉；三、兰考县人民法院（2020）豫0225行赔初7号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二一年四月六日书记员 闫路航
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更686号 罪犯陈刚，男，1982年11月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第655号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈刚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（已缴纳）。2017年5月26日减刑九个月；2019年4月26日减刑九个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈刚的悔改表现，有罪犯陈刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月11日起至2027年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2082号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人崔强强罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22依法移送执行，要求被执行人崔强强缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人崔强强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4704号上诉人（原审被告）：李文良，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：刘爱华，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人李文良因与被上诉人刘爱华民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4652号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文良在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年四月六日书记员 薛凌华
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执112号 申请执行人:王丽杰,住德州市德城区。 被执行人:威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经区。 关于上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2781号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执112号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年四月十二日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2579号上诉人（原审被告）：蔡某，女，1952年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭晋（系蔡某女婿），住山西省太原市杏花岭区教场巷********。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舒某1，女，1976年3月8日出生，汉族，住武，住武汉市武昌区div>委托诉讼代理人：郭晋（系舒某1丈夫），住山，住山西省太原市杏花岭区教场巷********div>委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省荆，住湖北省荆州市荆州区>委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省荆，住湖北省荆州市沙市区>原审被告：舒某2，男，1981年7月10日出生，汉族，住武汉市洪，住武汉市洪山区>委托诉讼代理人：郭晋（系舒某2姐夫），住山西省太，住山西省太原市杏花岭区教场巷********>委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。上诉人蔡某、舒某1因与被上诉人王某1、王某2及原审被告舒某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2019)鄂0111民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡某、舒某1于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡某、舒某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡某、舒某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由蔡某、舒某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 捷审判员 叶 钧审判员 李斌成二〇二一年四月十九日法官助理陈成书记员周雅悠
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执523号李琦：本院在执行被执行人李琦罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1224刑初244号刑事判决，责令你缴纳罚金2000元。本院在执行中，依法扣划你的银行存款2000元，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，现予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初15号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路**。法定代表人：倪涌济，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:夏曙光，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告夏曙光侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  杨晓春人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十日法官助理敬梦雅书记员贺卓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1644号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩。 被告：王建领，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐福华，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王建领、张永颤、徐福华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告王建领、张永颤、徐福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建领偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告张永颤、徐福华承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王建领于2016年9月29日由被告张永颤、徐福华以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2016）年第20160929号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据王建领申请，原告实际发放200000元，贷转存凭证号：××，贷出日2016年9月29日，到期日：2019年9月28日，利率10.20‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告至今仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告王建领、张永颤、徐福华未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年9月29日原告同王建领签订的个人借款合同；2、原告与被告张永颤、徐福华签订的最高额保证合同；3、2016年9月29日贷转存凭证（借款借据）一份；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告王建领、张永颤、徐福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日原告和被告王建领签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：200000元；期限为2016年9月29日至2019年9月28日；借款方式：借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。2016年9月29日原告和被告张永颤、徐福华签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王建领（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年9月29日至2019年9月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年9月29日，被告王建领从原告处借款200000元，月利率为10.20‰，还款期间自2016年9月29日至2019年9月28日。借款逾期后，经原告多次催收，被告王建领至今仍欠本金共计200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告王建领支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王建领未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”原告要求被告张永颤、徐福华承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”因此，被告张永颤、徐福华承担保证责任后有权向被告王建领追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王建领、张永颤、徐福华经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建领于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告张永颤、徐福华承担连带保证责任； 三、被告张永颤、徐福华承担保证责任后有权向被告王建领追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王建领负担，被告张永颤、徐福华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年四月十四日 书记员  陈静奎
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481民初1743号之一 原告：溧阳艺佳超微粉体科技有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇创业路**。统一社会信用代码91320481313959896X。 法定代表人：张光文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被告：芜湖科逸建材有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区东湾路****。统一社会信用代码91340221MA2TJDN7XR（1-1）。 法定代表人：陈忠义，该公司董事长。 被告：芜湖科逸住宅设备有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖机械工业园会信用代码91340221581507570J。 法定代表人：陈忠义，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：严发催，该公司职员。 原告溧阳艺佳超微粉体科技有限公司与被告芜湖科逸建材有限公司、被告芜湖科逸住宅设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告溧阳艺佳超微粉体科技有限公司诉称，原、被告于2020年间发生碳酸钙业务往来，经双方结算于2021年1月9日确认被告芜湖科逸建材有限公司结欠货款为776800元，被告芜湖科逸住宅设备有限公司对该欠款承担连带担保责任。因多次催要无果，故请求法院判令被告支付上述货款及逾期付款利息。 被告芜湖科逸建材有限公司在提交答辩状期间对本案提出了管辖权异议，认为其与原告于2020年4月14日签订的《采购合同》明确约定合同签订地为苏州工业园区，且也明确解决纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。因此，本案应由双方所约定的合同签订地人民法院即苏州工业园区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告溧阳艺佳超微粉体科技有限公司与芜湖科逸建材有限公司于2020年4月14日签订的《2020-2021年度集体采购合同》第十一条第四款约定：“基于本合同而发生的任何经济纠纷，双方应友好协商解决。若协商不成，双方均可以向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同中约定：合同签订地为苏州工业园区。该管辖约定属于当事人书面协议选择管辖法院，符合法律规定。依照该约定，本案由合同签订地即江苏省苏州工业园区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州工业园区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  阮留生 二〇二一年四月二日 书记员  陆 青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3055号原告：陶连文，男，1986年10月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：熊玲，女，1984年8月6日出生，汉族，住浏阳市。原告陶连文与被告熊玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶连文的委托诉讼代理人陈梦云及被告熊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶连文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付陶连文退伙款100000元并按照月利率1.28%的标准支付自2021年2月24日起至实际履行之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告熊玲辩称，原告所述欠款情况属实，被告同意支付原告退伙款及利息，但暂无力一次性偿付，仅能分期支付；且被告并非恶意躲避债务，本案诉讼费不应由被告方承担。本院经审理查明如下事实：熊玲于2020年下半年欲以代理商的身份加盟“千百贝新材料科技有限公司”，遂邀请同学徐超一同入伙销售该公司“纯珍”系列产品，徐超又介绍朋友陶连文、张贤江、汤意志三人入伙。各方约定，由陶连文、徐超、张贤江、汤意志各出资100000元、熊玲以劳务形式入伙，汤意志文负责管理财务。熊玲、陶连文等五人遂于2020年9月租赁了位于长沙市开福区××市场××门面用于销售“纯珍”系列产品，该店面于2020年11月14日开业，之后，熊玲负责该店面的打理和销售，并另外雇请一名店员工作。后因经营压力大，熊玲与徐超、陶连文等人经协商后，均同意解除双方的合伙关系，由徐超、陶连文等四人退出合伙，熊玲继续经营。2021年2月24日，双方对退伙事项谈定后，由熊玲于2021年2月24日向陶连文等人各出具欠条1份，内容为“因2021年2月24日解除销售西安千百贝新材料科技有限公司的纯珍系列产品合伙关系，经原合伙人全体清算，熊玲自愿支付陶连文退伙款壹拾万元，并同意自2021年2月24日起至全部付清之日止按月利率1.28%的标准支付利息。合伙期间的财产、债权、债务归熊玲享有和承担……欠款人：熊玲身份证号码：43018119840806＊＊＊＊其他合伙人签名：陶连文张贤江汤意志徐超”。熊玲出具欠条后未付款，陶连文诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，陶连文、徐超等四人与熊玲之间形成了真实、合法、有效的合伙关系，双方解除合伙关系后，经结算由熊玲向陶连文等四人分别出具欠条，应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据，熊玲应当及时履行支付退伙款义务。对于陶连文要求熊玲按照月利率1.28%的标准支付利息的诉讼请求，双方对此有书面约定，熊玲应当按照该约定支付利息。故对于陶连文要求熊玲支付退伙款100000元并支付自2021年2月24日起计算至实际履行之日止的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：熊玲于本判决生效后七日内支付陶连文退伙款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2021年2月24日起按照月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由熊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初880号 原告：沈芳，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成,安徽雷城律师事务所律师。 被告：谢琤，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告沈芳与被告谢琤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈芳委托诉讼代理人张武成到庭参加诉讼，被告谢琤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告偿还借款利息(利息以100000元为基数，自2019年9月28日起,按全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清日止)。事实与理由：被告因经营需要，于2019年9月28日向原告借款10万元,并出具借条。被告承诺月利息4000元,但借款期限暂不确定。后,原告多次要求被告还款,被告以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益,故诉至法院。 被告谢琤未应诉答辩，亦未提交证据。 被告谢琤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 谢琤向沈芳借款，于2019年9月28日向沈芳出具借条一份，载明：“今借到沈芳人民币壹拾万元整，期限暂不定，待双方后商议，每月支付沈芳肆仟元”。后经多次催讨，谢琤均未偿还。 以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、银行的账户流水明细、借条一份等证据予以证实，结合原告当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈芳与谢琤之间的借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款期限未约定的或约定不明确的，可以催告借款人在合理期限内返还；被告至今未按返还借款，应继续履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；双方虽约定每月支付4000元，但约定过高，然沈芳仅主张按一年期贷款市场报价利率的4倍本计算，与法不悖，故对沈芳主张给付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢琤返还原告沈芳借款100000元及利息（自2019年9月28日起至付清之日止按年利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1160元，由被告谢琤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  龙 江 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1618号之一申请执行人胡宗耀。被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司。法定代表人：朱巍。申请执行人胡宗耀申请执行被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8664号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡宗耀支付拖欠的工资17550.29元；二、被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡宗耀支付经济补偿金11994元；三、驳回原告胡宗耀的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月15日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月30日，本院依法对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司(法定代表人朱巍)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院向湖南省长沙市开福区望麓园街道教育界8号少帅府管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月20日，本院对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户无余额可供执行。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为29544.29元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初3451号申请人：王婷婷，女，，住东海县。被申请人：胡方方，女，住东海县。本院在审理申请人王婷婷与被申请人胡方方民间借贷纠纷一案中，申请人王婷婷向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请对被申请人胡方方的银行、微信、支付宝等账户采取保全措施，保全金额为40万元，申请人王婷婷已提供担保。本院经审查认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡方方的银行、微信、支付宝账户，限额冻结400000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年四月二十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执591号   申请执行人:孙太宝，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人:彭瑶，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于孙太宝申请执行彭瑶买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初3345号民事判决书向本院申请执行。执行标的为15432.44元，执行费131.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2020）新2801民初3345号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行15432.44元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   魏嘉尔
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1792号原告:李燕生，男，1947年12月22日出生，汉族，住邵东市。被告：余秀梅，女，1954年11月29日出生，汉族，住邵东市。被告：袁海晶，男，1976年10月15日出生，汉族，住邵东市，系被告余秀梅之子。原告李燕生诉被告余秀梅、袁海晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李燕生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李燕生撤回起诉处理。审 判 员  羊健辉二〇二一年四月二十八日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初248号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张学起，男，1974年1月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，小学文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］160号起诉书指控，被告人张学起于2020年11月20日下午4时许，酒后驾驶鲁Ｇ0××**号汽车，从天津市武清区城关镇小屯村行驶，途经××镇××街××路延长线，后在武清区城关中学附近，因开车与证人陈某某发生矛盾，后被查获。经鉴定，被告人张学起血液中乙醇含量为170.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人张学起明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张学起违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人张学起拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张学起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学起犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张学起认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可从宽处罚。被告人张学起明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月十五日书记员 齐柏寒附判决引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢330号之一 申请执行人：史春辉，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙宝若，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行史春辉与孙宝若民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并需要长期履行，且申请人同意解除对被执行人的相关执行措施。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孙宝若银行等账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二一年四月七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2486号 原告：何会敏，女，1989年10月8日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 被告：林永春，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告何会敏与被告林永春租赁合同纠纷中，原告何会敏于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，称其与被告林永春之间的纠纷已经解决，要求撤回对被告林永春的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何会敏撤回对被告林永春的起诉。 案件受理费减半收取86元，由原告何会敏负担。 审判员  房希彤 二〇二一年四月六日 书记员  魏雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5447号原告彭志杰，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告河南康达医药科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路河南商会大厦**。法定代表人王芃树。原告彭志杰诉被告河南康达医药科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭志杰到庭参加诉讼，被告河南康达医药科技有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：被告支付原告工资共计9000元。经审理查明：2020年12月7日，被告河南康达医药科技有限公司（甲方）向原告（乙方）出具《解除劳动合同协议书》一份，载明：甲乙双方于2020年5月签订为期2年的固定劳动合同，现乙方向甲方提出申请，提前解除双方之间的合同。自2020年12月7日起，解除双方签订的劳动合同，乙方工资结算至离职之日，截止离职之日未结算工资共计9000元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付工资9000元，有《解除劳动合同协议书》为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院予以支持。被告河南康达医药科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南康达医药科技有限公司支付原告彭志杰劳动报酬9000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南康达医药科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  何迎倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初332号原告：金明，女，1969年5月11日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市交通实业开发总公司。住所地：襄阳市樊城区建华路1号。法定代表人：黄立先，系该公司经理。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：胡永，男，1989年8月30日出生，汉族，襄阳市人，系该公司员工。代理权限：一般授权。原告金明与襄阳市交通实业开发总公司（以下简称交通实业总公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金明及其委托诉讼代理人单建军、被告交通实业总公司的委托诉讼代理人张华秀和胡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其未及时给原告缴纳养老保险而造成原告退休时养老金减少差每月52.92元，暂计算从2019年5月1日至2020年6月30日共计740.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1994年7月11日在被告处参加工作后，并参加了社会保险。2019年5月1日原告办理退休手续时才知道被告自2003年开始中断了缴纳社会保险。在2019年5月21日被告补缴54143元之后，原告在享受每月1065.06元养老金待遇。后经社保部门测算，若被告按时缴纳，原告退休时养老金为1117.98元。原告认为被告的行为损害了其权益，因双方多次协商无果，原告诉至法院。被告交通实业总公司辩称，本案不属于人民法院的受案范围。应当驳回原告起诉。本院经审理查明，金明1994年7月入职交通实业总公司工作，于2019年5月退休。2019年5月20日，交通实业总公司补缴金明养老保险54143元。2019年8月，金明开始领取养老金。另查明，金明于2020年12月11日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年12月11日作出并向金明送达了樊劳人仲案不字[2020]第40号不予受理案件通知书。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议。本案金明在交通实业总公司工作期间社保的缴纳虽有中断，但交通实业总公司为其补缴了养老保险，金明办理了退休手续，亦享受了个人养老金待遇。故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年四月八日法官助理费丹书记员李梦莹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢241号（2019）苏1324执504号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：中国工商银行股份有限公司泗洪支行依据(2018）苏1324民初5085号民事判决书向本院申请执行苏波、田秀、刘振东、李凯、王超信用卡纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
河北省新河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0530民初177号 原告：宋建辉，男，1965年9月11日出生，汉族，务农，住址河北省邢台市新河县，高中文化。 被告：赵国欣，男，1971年2月28日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告宋建辉与被告赵国欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，2018年5月26日，被告赵国欣向原告宋建辉借款110000元，被告为原告出具借条，借条载明今借到宋建辉壹拾壹万元正，利息1.5分。被告至今未偿还借款本金及利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵国欣于2021年4月30日前偿还原告宋建辉借款本金110000元及利息45000元。 二、如被告赵国欣未按约定的期间履行给付金钱义务，被告赵国欣向原告宋建辉支付全部借款利息、逾期利息（按年利率15%自2018年5月26日至借款还清之日止），原告宋建辉不再放弃主张相应权利。 三、如被告赵国欣未按上述约定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3589元，减半收取计1795元，由被告赵国欣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  程思潜 二〇二一年四月十五日 书记员  韩佳斐
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保341号本院执行李洪文与李晓义，董丹丹，张汝坤，苗常荟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执1292号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终371号上诉人（原审原告）：王永生，男，1962年4月9日出生，汉族，中共党员，住址：山西省曲沃县。委托代理人:魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：王建武，男，1986年6月13日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审被告）：古利民，男，1966年11月19日出生，汉族，群众，住址：山西省曲沃县。委托代理人：梁艳敏，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。上诉人王永生因与被上诉人古利民民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永生以双方当事人达成和解为由向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人王永生在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初1207号民事判决；二、准许上诉人王永生撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由上诉人王永生负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永生负担。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年四月六日书记员  徐 菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2071号原告：李振忠，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵嘉琛，男，1995年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告李振忠与被告赵嘉琛民间借贷纠纷一案中，原告李振忠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李振忠撤回起诉。本诉案件受理费650元，由原告李振忠负担。审判员  于文和二〇二一年四月二十三日书记员  仝庆庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1099号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：方远，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金39409.27元，利息4303.72元、费用4315.54元，共计48028.53元（利息、费用暂计至2020年8月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39409.27元，利息4303.72元、费用4315.54元，共计48028.53元（利息、费用暂计至2020年8月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算）。申请费334元，由被申请人方远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执254号杨晓红、施陈凯：申请执行人杨晓红申请执行被执行人施陈凯婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了19000元。执行费185元已缴纳、本案无诉讼费。至此，杨晓红向本院申请执行的（2013）射耦民初字第0088号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初696号   原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：薛某，系原告李某妻子。   被告：武某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 李静   二〇二一年四月十六日   书记员 薛斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢758号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人匡健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人匡健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡健存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人匡健收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保124号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：周铁兵，男，1964年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈桂香，女，1966年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告周铁兵、陈桂香金融借款合同纠纷一案，于2021年4月2日作出（2021）湘0321民初1023号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人周铁兵、陈桂香名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人周铁兵、陈桂香名下的财产在150000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1270元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢335号齐萍、南京宁德投资管理有限公司：齐萍申请执行南京宁德投资管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第02806号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十三日承办人：居发明联系电话：025-83529413
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初643号原告：阮丘林，男，1984年11月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：王小军，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。原告阮丘林诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮丘林到庭参加诉讼，被告王小军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金22000元，并从2020年6月12日开始按月息260元/月直至还清；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月12日被告因资金困难向原告借款2万元，并承诺一个星期归还，原告当日用微信和支付宝转账的方式借给被告2万元。2020年6月19日被告又因在外陪公司领导说没钱买单，又打电话发信息找原告借2000元，也承诺和之前借的2万元一起归还，原告又用微信转账借给被告2000元。在约定还钱时间内被告并未还钱，后经原告多次催收，被告一直未向原告归还欠款。被告未作答辩。阮丘林围绕诉讼请求依法提交了微信和支付宝转账记录、微信聊天记录和王小军身份证复印件。本院认为，阮丘林提交的微信转账记录仅能证明阮丘林于2020年6月12日给王小军转账5000元和2020年6月19日给王小军转账2000元的事实，但不能证明双方之间民间借贷关系成立；阮丘林提交的支付宝转账记录不能证明其所转款项是支付给王小军的；阮丘林提交的微信聊天记录不能证明阮丘林与王小军之间成立民间借贷关系；阮丘林提交的王小军身份证复印件能证明王小军的身份情况，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:阮丘林与王小军在外务工时相识。阮丘林通过微信于2020年6月12日给王小军转账5000元，于2020年6月19日给王小军转账2000元。本院认为，阮丘林要求王小军支付借款本金22000元及利息，但未提交充分有效的证据证明双方之间成立借贷关系，阮丘林的诉讼请求没有事实依据和法律依据，对阮丘林的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回阮丘林的诉讼请求。案件受理费402元，减半收取计201元，由阮丘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年四月七日书记员  向晓丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保722号 申请人：新疆晟德隆水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：高加良，该公司总经理。 被申请人：四川鼎逸辰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：陈克志，系公司执行董事。 新疆晟德隆水泥制品有限公司与四川鼎逸辰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）新2302执保321号执行裁定书，冻结被申请人四川鼎逸辰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司或在昆仑银行账户内存款932,873元。新疆晟德隆水泥制品有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人新疆晟德隆水泥制品有限公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川鼎逸辰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司或在昆仑银行账户内存款932,873元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩 娟
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终4256号 上诉人（原审被告）：遵义隆鑫汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室一楼13、15、17、19号。 法定代表人：蒋显玲。 被上诉人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 原审被告：谢亚飞，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：戴心洪，男，汉族，住贵州省遵义县。 原审被告：贺启义，男，汉族，住贵州省绥阳县。 上诉人遵义隆鑫汽车运输有限公司因与被上诉人裕国融资租赁有限公司、原审被告谢亚飞、戴心洪、贺启义融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，遵义隆鑫汽车运输有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，遵义隆鑫汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许遵义隆鑫汽车运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6340元，减半收取为3170元，由遵义隆鑫汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王蔚珏 审 判 员 孔维璌 审 判 员 刘 钰 二〇二一年四月十三日 法官助理 张志国 书 记 员 王晓敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8483号申请人：袁汝平，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被申请人：昆山琨华投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场3号楼2702室，统一社会信用代码913205835580897375。被申请人：昆山万泓建设开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦1号楼312室，统一社会信用代码9132058374620179X5。本院在审理申请人袁汝平与被申请人昆山琨华投资发展有限公司、昆山万泓建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人袁汝平向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山琨华投资发展有限公司、昆山万泓建设开发有限公司名下价值147万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山琨华投资发展有限公司、昆山万泓建设开发有限公司名下价值147万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年四月十四日书记员 于春艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初667号原告：薛宏利，女，1979年9月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：杨花花，廖小鹏，（实习），陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：袁国谦。被告：西安成基置业有限公司，住所地：高陵区。法定代表人：马于江。本院在审理原告薛宏利与被告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛宏利于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛宏利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛宏利撤回起诉。本案诉讼费181元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二一年四月十三日书记员  张强1