云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初1182号原告：彭蕾，女，1993年8月13日生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，住云南省昆明市呈贡区。被告：王学富，男，1991年9月5日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告彭蕾与被告王学富扶养费纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭蕾、被告王学富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告支付扶养费2000元；2.请求法院依法调取并平均分割被告每月工资收入；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告彭蕾增加诉讼请求：请求法院依法判令被告共同承担原告读研期间的学费12000元及原、被告的夫妻共同债务15000元。事实与理由：原、被告于2019年11月登记结婚。原告系云师大全日制研究生，被告系高中历史教师。目前原告脱产读研，所需的学费和生活费较多，因原告没有任何经济收入，原告不得已而多次向他人借款以维持生活和学费支出，且原告父母身患重病无法上班就业，每月需花费大量医疗费用。以上种种已表明原告目前的生活已陷入困境，实属无奈才起诉至法院。被告任职高中教师，工作稳定、每月工资收入较高，且被告家庭条件较好，每月生活压力相对原告较小。原被告作为合法登记的夫妻，按照法律规定有相互扶持的义务。但原被告双方结婚至今，在原告无任何收入来源且生活陷入极其窘迫之际，被告却从未向原告支付过任何扶养费和生活费；同时，被告一直故意隐瞒其收入及其他财产情况，并屡次出现离家出走的情况，导致原告无法获悉其实际的财产情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”现原告的生活已出现严重困难并因此产生债务，按照上述法律规定原告有权要求被告支付扶养费并承担共同债务。另，按照法律规定被告每月领取的工资收入及其他财产皆属于夫妻共同财产，原告对此享有合法权利，现被告恶意隐瞒夫妻共同财产、加之原告生活出现重大困难的情况下，原告有权依法分割该财产。因原告因客观原因不能自行收集一部分证据，无法查实被告的工资收入情况，特申请法院向被告所在单位调取被告每月的工资收入情况。综上所述，被告未履行对原告的扶助和扶养义务，未给予原告生活上的照顾和经济上的供养等义务，导致原告生活十分窘迫。为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定向贵院提出诉讼，请贵院依法判如所请。被告王学富口头辩称，原告说我是高中历史老师不属实。我从2019年8月份就从学校辞职，我辞职的批复在应诉时已经交至法院。2019年8月份我辞职后到马龙一中进行代课，到2020年3月份从马龙一中辞职后，我一直没有工作，没有收入，所以不存在分割财产的说法。原告没有身患重大疾病，她要求每月支付2000元生活费的主张没有相关的依据。从2020年4月份到现在，我们一直是分居生活，她所主张的共同债务15000元没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当共同偿还。读研的12000元，原告读研期间可以自行创造收入，我没有收入进行承担，也不应当承担。我在马龙一中代课期间，原告多次到学校反映，致使我不能正常的工作，也是导致我没有收入的原因，对原告的诉请我不承担责任，请法院驳回原告的诉请。综合原、被告双方的诉、辩意见，原、被告双方的争议焦点为：本案中被告王学富是否应当向原告彭蕾支付扶养费及承担夫妻关系存续期间的共同债务？原告彭蕾的诉请能否得到支持？原告彭蕾针对其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1．法律援助申请人经济状况证明表复印件1份，拟证明原告没有经济收入，生活困难；2．病情诊断证明复印件1份，拟证明原告父亲身患重大疾病且生活困难；3．微信转账凭证复印件19份，拟证明原告在读研期间，多次向亲朋好友借款以维持读书和生活的情况；4．学生临时请假出校、回校出门条、进门条复印件1份，拟证明原告在读研期间发生疫情原告无法外出兼职创造收入的情况，该证据同时证明原告是因为疫情和读研的客观原因才和被告分居的；5．转账记录复印件2份，拟证明原告读研期间缴纳学费和住宿费支出的情况；6．曲靖市马龙区教育体育局《关于彭蕾信访事项的答复意见》复印件1份，拟证明被告在马龙一中代课期间，原告并没有影响被告的工作，原告并没有迫使被告辞职的行为存在；7．应诉公告复印件1份，拟证明被告恶意躲避原告不愿承担相关责任的情况；8．家庭暴力告诫书1份，拟证明原告没有恶意影响被告工作。经质证，被告王学富对原告提交的证据1无意见；对证据2的真实性没有意见，但对证明目的有意见，原告的父亲属于工伤，相关医疗费由其所在的公司承担；对证据3的真实性没有意见，但对证明目的有意见，原告提供的转账凭证大部分是由其母亲转账的，不能证明原告的证明目的；对证据4的真实性没有意见，但对证明目的有意见，该出校条是2021年3月9日出具的，不能证明原告长期存在不能出校的情况；对证据5的真实性没有意见，但该费用不能由被告承担；对证据6的真实性没有意见，但对证明目的不予认可，该证据反证证实原告捏造事实，对被告的工作造成干扰；对证据7的真实性没有意见，但对证明目的有意见，被告不存在恶意躲避的情况；对证据8的真实性没有意见。被告王学富针对其答辩主张向本院提交以下证据材料：1．视频资料1份，拟证明被告在马龙一中代课期间，原告到被告单位无理取闹，导致被告辞职，原告有一定的原因；2．《蒙自市教育体育局关于同意武惠、王学富两位同志辞职的批复》1份，拟证明被告从2019年8月份就与蒙自市第四中学解除劳动合同关系；3．住房公积金销户提取回单及建行存款通知书复印件各1份，拟证明被告辞职之后到现在为止的生活开支是靠被告之前提取的公积金及父母的接济维持。经质证，原告彭蕾对被告王学富提交的证据1的真实性有意见，认为真实性存疑；对证据2的真实性没有意见，但对证明目的有意见，认为辞职是个人行为，该证据无法证明被告辞职后就一直没有工作；对证据3有意见，该证据的内容是虚假的，转账去向不明，不予认可。本案在诉讼过程中，本院依原告彭蕾的申请向中国建设银行股份有限公司马龙支行、中国农业银行股份有限公司马龙支行、中国工商银行麒麟支行、中国银行曲靖市分行、昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社、蒙自农村商业银行股份有限公司城关支行、招商银行昆明分行等上述单位调取了被告王学富的12个银行账户近半年的银行流水信息，上述银行账户信息显示被告王学富无相关银行账户、银行账户无相关银行流水、交易次数少、无交易记录、交易数额小、余额为几角至几十元不等的情形。经质证，原告彭蕾对本院调取的上述证据的真实性无意见，但对部分证据的内容有些不理解、不清楚。经质证，被告王学富对上述证据无意见。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，其形式、来源合法，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，该证据与原告主张的扶养费纠纷关联性不大，且被告对此有异议，本院不予采信；原告提交的证据3，该组证据中的转账记录仅能证实微信转账的过程，不能证明原告主张的借贷关系，且被告不予认可，对该组证据本院不予采信；对原告提交的证据4，该份证据仅能证实2021年3月9日原告因实习需要进出学校的情况，对该组证据的真实性本院予以采信，但对其证明目的本院不予支持；对原告提交的证据5、6、7、8被告对其真实性无异议，本院予以采信，但上述证据与原告主张的被告有固定工资收入，被告应当向其支付扶养费并分担共同债务的待证事实缺乏关联性，不能证明原告的证明目的，故对上述证据的证明目的本院不予支持。对被告提交的证据1，结合原告提交的证据6，该组证据能够证实被告在马龙一中代课期间，原、被告双方发生争执的事实，对该份证据的真实性本院予以采信；对被告提交的证据2，该份证据形式、来源合法，结合庭审能够证实被告王学富于2019年7月12日经蒙自市教育体育局批准同意辞职的事实，对该组证据本院予以采信；对被告提交的证据3，原告对该份证据不予认可，本院在此不予采信。对本院依原告彭蕾的申请调取的12份银行账户交易流水信息，该银行账户流水信息客观真实，其形式、来源合法，能够证实被告王学富近半年来的银行交易情况，同时也能客观反映出被告王学富无固定工资收入，故对上述12份银行账户流水信息本院予以采信。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：原告彭蕾与被告王学富于2019年11月5日登记结婚。登记结婚前，被告王学富系蒙自市第四中学的教师，其于2019年7月17日经蒙自市教育体育局批复同意解除其与蒙自市第四中学的劳动合同关系。2019年8月26日，马龙一中与被告王学富签订了《临聘代课教师聘用合同》，聘期为2019年8月26日至2020年7月31日。2020年3月11日，被告王学富因个人原因向马龙一中递交了解除临时聘用合同申请书，马龙一中于当天与其解除了临时聘用合同。后原告彭蕾就被告王学富到马龙一中代课一事向云南省信访局进行网上信访。2020年6月24日，曲靖市马龙区教育体育局就彭蕾信访事宜给予了答复意见。现原告彭蕾就读于云南师范大学英语笔译专业，目前在读研二。2020年10月23日原告彭蕾以自己无经济收入，生活困难为由向本院提起诉讼，要求被告王学富每月向其支付扶养费2000元并请求法院依法调取被告王学富目前所在地、工作单位、联系方式、银行账户等存款信息。诉讼过程中，针对其主张调取的上述证据，本院向原告彭蕾进行了释明，并向其送达了不予调取证据通知书。后原告彭蕾变更了调查取证的相关内容，向本院提交了要求查询被告王学富的12个银行账户流水的申请，以便查明被告王学富是否有固定工资收入。后本院依原告彭蕾的申请先后到中国建设银行股份有限公司马龙支行、中国农业银行股份有限公司马龙支行、中国工商银行麒麟支行、中国银行曲靖市分行、昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社、蒙自农村商业银行股份有限公司城关支行、招商银行昆明分行等上述单位调取了被告王学富的12个银行账户近半年的银行流水信息，上述被调取单位的银行账户流水及回函显示：被告王学富无相关银行账户、银行账户无相关银行流水、无交易记录、交易次数少、交易数额小、余额为几角至几十元不等。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成协议。本院认为，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或者干涉。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中原告彭蕾主张其读研期间的债务属共同债务，要求被告王学富予以承担，虽然法律规定夫妻双方有参加学习另一方不得干涉的自由，但读研属高等学历教育投资，不属家庭日常生活所需。原告彭蕾在夫妻关系存续期间读研，需征得被告王学富的同意或追认，因读研产生的费用才能作为夫妻共同债务，由被告王学富共同承担。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。本案中，原告彭蕾并未提交证据证实被告王学富有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，且原告彭蕾在其向本院提起诉讼前已明知被告王学富已与相关学校解除劳动关系，诉讼过程中也未能提交证据证实被告王学富有固定工资收入，同时原告彭蕾也并未提供证据证实其患有重大疾病，被告王学富不同意支付相关医疗费用，故对其主张**分王学富每月工资收入的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案属扶养费纠纷案件，主张**分夫妻共同债务需以解除婚姻关系为前提，原告彭蕾如需主张**分夫妻共同债务，可另行提起离婚诉讼，本院在本案中不作处理。本案中原告彭蕾既未提交证据证实其读研得到被告王学富的认可或追认，也未能举证证实被告王学富有固定工资收入，能够分担其读研期间的部分教育及生活费用，故对原告彭蕾主张其与被告王学富存在夫妻关系，以夫妻有相互扶养的义务为由，要求被告王学富每月支付其读研期间的教育、生活费2000元的诉讼请求，缺乏相应法律和事实依据，本院对其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十七条、第一千零五十九条、第一千零六十二条、第一千零六十四条、第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭蕾的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  朱永平人民陪审员  仝品正人民陪审员  李成强二〇二一年四月十四日书 记 员  何治霖[附相关法律条文]：《中华人民共和国民法典》第一千零五十七条夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或者干涉。第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产有平等的处置权。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千零六十六条婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。