wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1907号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗勋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗勋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64827元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗勋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月22日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91500元的价格向经销商购买发动机号LM07263，车架号LN86GAAF7JB002342的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HKA129）。2018年3月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18138755《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月22日至2021年3月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2401元,第36期租金为人民币20701元，租金总额为104736元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计21609元，从2019年1月28日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金18300元后被告共计欠租金64827元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4417.3元。被告罗勋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告罗勋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64827元； 二、被告罗勋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4417.3元； 上述两项合计69244.30元； 三、被告罗勋应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1420.68元，减半收取710.34元，由被告罗勋负担，原告立案时已预交710.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1号之二 申请执行人姜勇，男，1971年9月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人朱先发，男，1965年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人姜勇申请执行被执行人朱先发机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民3848号民事判决书发生法律后申请人姜勇向本院申请执行，要求被执行人朱先发赔偿申请人姜勇因交通事故责任的各项损失34721元，并承担案件受理费372元及执行费421元。但被执行人朱先发未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人朱先发采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人朱先发送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人朱先发向本院报告其财产情况，现在无财产履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人朱先发银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人朱先发有银行存款1666.23元，本院已依法进行了扣划，但不足以履行该案执行款；另查明，被执行人朱先发名下贵Ｆ×××××号传祺牌车一辆（车辆识别代码：*****）。本院已依法予以查封，经申请人姜勇与另案申请执行人唐昌凤与被执行人朱先发自行协商，要求对贵Ｆ×××××号传祺牌车一辆进行议价网拍，经双方议价价格为20000元。2021年2月11日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对贵Ｆ×××××号传祺牌车进行公开拍卖，第一拍流拍；2021年2月25日，本院对该车辆进行降价拍卖，买受人彭琦以19300元最高价竞买成功。 3、本案共计执行到位金额为20966.23元，本案申请人姜勇按比例分配得执行款3530元，该案尚有31191.24元未执行到位。 4、申请人姜勇要求对被执行人朱先发进行悬赏，本院已发出悬赏公告。 4、被执行人朱先发未履行本案执行款，本院已向被执行人朱先发发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，并听取其意见，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡诗琦
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢95号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号。 负责人：马强。 被执行人：刘朝华，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：贾丹，女，1990年2月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：李义云，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘国友，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：夏超，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省泸县。 本院执行的中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘朝华、贾丹、李义云、刘国友、李小平、夏超金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵晓霞
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执881号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：初春发，男，1957年7月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人初春发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1484号判决书已经发生法律效力，并于2021年04月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息17,703.73元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费709元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年4月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年4月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年4月19日到被执行人初春发住处吉林市丰满区XX街道XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年4月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  高彬菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6524号原告：蔡昌雷，女，汉族，1989年9月26日出生。被告：贵州全如艺装饰工程有限公司。法定代表人：袁小容。本院在审理原告蔡昌雷与被告贵州全如艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡昌雷于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡昌雷以暂时放弃诉讼为由，向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡昌雷撤回起诉。案件受理费597元，因撤诉减半收取298.5元，由原告蔡昌雷负担（原告已预交，减半的部分予以退还）。审 判 长  葛永琳人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  王文琴二〇二一年四月六日书 记 员  朱真琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1113号 申请执行人:谢定武，男，白族，1957年11月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：钱声书，女，白族，1958年10月1日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘士界（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人:毕节市博泰房地产开发有限公司； 住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）； 统一社会信用代码：9152050274112940XM； 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5621号民事判决书，依法受理钱声书、谢定武申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、房产已经被它案查封、无车辆、无证券购买记录，现被执行人已经无财产可供执行。本案执行情况已向申请执行人的特别授权代理人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1113号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 宽
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更149号罪犯武云峰，男，1971年2月2日出生，汉族，吉林省长春市南关区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)长刑一初字60号刑事判决，以被告人武云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。同案被告人上诉后维持原判。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3161号裁定减刑八个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更169号裁定减刑九个月。现刑期至2024年1月28日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯武云峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分574分，已执行罚金80,000元，监狱内月均消费407.5元，2020年2月违纪一次，建议减去有期徒刑五个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯武云峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯武云峰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。十年以上三次表扬，2020年2月份违纪一次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯武云峰减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年6月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执940号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县环城北路。 被执行人：肖火火，男，1963年7月25日出生，汉族，住长汀县。 长汀县人民法院刑事审判庭与肖火火罚金一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初170号刑事事判决书已发生法律效力。因肖火火未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。移送执行标的额为50000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院已扣划了被执行人银行存款2060元，该款已退还给另案被害单位中国工商银行长汀县支行。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖火火的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于龙岩市新罗区间（不动产权证号：201114605），2020年6月3日对该商铺进行了查封（查封期限三年）。2020年6月22日本院作出可供执行的不动产。本院作出（2020）闽0821执939号之一裁定书，对该商铺于2020年8月12日、9月日、及11月23日经过二次拍卖及变卖后仍流拍。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖火火公积金开户信息。 5、本院于2021年3月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元，因被执行人财产暂无法变现，该决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已处置了被执行人商铺，因无人竞买而流拍，根据文明善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，对被执行人财产经拍卖、变卖仍无法处置，其余经法院查证被执行人肖火火无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年四月七日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1698号 申请执行人：陈某1，女，生于2013年11月，住重庆市奉节县。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），住重庆市奉节县。 被执行人：王某，男，生于1990年5月，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人陈某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院已依法将被执行人王某名下冀Ａ4××××炫威牌车辆进行查封，经查，被执行人王某名下再无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息。因被执行人王某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的90500元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初3227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  王炳涛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初706号原告：董策，男，1991年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，明山区牛心台街道办事处工作人员，住本溪市平山区。被告：代露，女，1982年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，溪湖区农业农村局工作人员，住本溪市明山区。原告董策与被告代露高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董策，被告代露到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告人当面道歉；二、要求被告进行高空拋物造成的损失（衣服、帽子）进行赔偿，计950元。要求被告进行精神损失赔偿1元，误工4日赔偿600元，共计1551元；三、诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告于2020年12月24日21时58分50秒向楼下抛热气腾腾的泡面及泡面汤造成原告的人身损失，当时有在场证人能证实此情况。事后原告拨打110报警，南地所民警赶到进行上门咨询，未果。现原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不住在原告所称的抛物的地方，我住在明山区太子城，原告起诉主体错误；原告所称的抛物的地方，我没去过，也不认识房主；派出所也没联系我进行调解，我与原告今天是第一次见面，事发当天的时间我在北地吃饭，我晚上10点半回到太子城。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日21时58分许，原告走路时，高空掉落的方便面汤洒在原告衣服上。本院认为，被侵权人主张责任的对象是侵权人。本案中，原告主张其受损系由其被告造成，但原告未能提供合法有效的证据证明被告系侵权人，且经核实，被告居住地为明山区太子城，事发当晚时间段被告在明山区地吃饭。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告董策的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告董策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年四月八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终641号上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会。法定代表人：那丽欣，系主任。委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王常威，男，汉族，1953年7月17日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。上诉人辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会因与被上诉人王常威物权保护纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会的委托诉讼代理人冯洪海，被上诉人王常威的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会上诉请求：1．撤销（2020）辽1081民初2794号民事裁定书，发回重审。2．诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人在一审庭审中已提出被上诉人无权征用上诉人村集体土地，其征地行为违法且无效。且无论本案双方是否提出征地行为违法、无效，一审法院都应主动审查双方行为的合法性。该裁定非但未审查合法性问题，却以“原告只有在被告收取了涉案征收补偿款后，方可向被告主张权利”为由，驳回被上诉人的起诉属裁定认定事实错误、适用法律错误。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请贵院依法裁判。王常威辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。二、答辩人有偿取得土地使用权，被政府征收后，有权获得赔偿。综上，一审法院以答辩人不符合起诉条件，而适用程序法，驳回答辩人起诉，答辩人完全尊重人民法院裁定。综上，被答辩人上诉无理，二审应予驳回，维持一审裁定。王常威向一审法院起诉请求：原告与妻弟李明奎原居住在被告村内，房基地系灯塔市水产物资站征用的被告土地。当时东西方向往南拐只有一条便道，东面与铁路之间是空地，南面也是空地，西面紧挨饲料公司围墙。我们俩家为了冬天拉煤走车方便，于1994年5月15日，同当时的村领导协商研究，征用一条由北向南，拐向西的直角形6米宽道。南北长105米，东西长51米，核1.4亩土地，向被告交占地款8，100.00元。后修兆麟西路铁路立交桥，占去20米宽，补偿费归被告我们没有得到。2015年，被告全村土地、房屋被政府统一征收。当时我们向被告提出道路补偿款事宜，被告承诺，等村民自留地补偿款发放时一并给付，后来村民自留地补偿款陆续发放，我们的道路补偿款至今被告仍拒不给付。综上，原告通过有偿取得被告集体土地使用权，是合法取得、占有土地不动产物权，土地被政府征收，被告理应按村民自留地补偿标准即每亩5万元，给付原告土地补偿款。《中华人民共和国物权法》第32条规定：“物权受到侵害的权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”原告在与被告协商无果的情况下，原告无奈只得向贵院提起诉讼。原告要求被告给付征地补偿款7万元。红旗村委会一审辩称：被告于1994年5月15日，收取原告占地款8,100.00元属实。原告称占地面积1.4亩，被告认可。但无具体使用年限及地理坐标。被告所有土地全部被政府征收，但政府未将征收补偿款全部给付被告。不能确定已付土地补偿款包含本案所涉土地。被告不同意原告诉讼请求。一审法院认定事实：原告非被告红旗村委会集体经济组织成员。原告原居住房屋坐落于被告村内，原告于1994年5月15日向被告交纳占地款8,100.00元，占用土地1.4亩，用于原告道路通行。但原、被告双方未签订书面协议，无具体地理坐标也未确定使用年限。被告所有土地于2015年被政府全部征收，被告称政府征收补偿款未全部足额给付，无法确定涉案土地应得征收补偿款包含在已付征收补偿款之内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、现金收入收据（复印件）在卷佐证。一审法院认为：本起纠纷系原告有偿使用的被告所有土地被征收，原告未得到征收补偿款而引发。被告称未得到全部土地补偿款，无法确定涉案土地应得征收补偿款包含在被告已收到征收补偿款之内。原告只有在被告收取了涉案土地征收补偿款后，方可向被告主张权利。原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，但本案原告起诉缺乏基础事实即被告已收到涉案土地征收补偿款。因此原告起诉不符合法定条件，应予驳回。原告可在条件具备时再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定：驳回原告王常威的起诉。案件受理费1,550.00元（原告预交775.00元），一审法院退还原告775.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院裁定驳回被上诉人起诉，未对双方当事人的争议进行实体审理，亦无需对被上诉人占地合法性进行审理认定。上诉人的上诉无法律依据，本院不予支持。综上所述，辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二一年四月二十五日法官助理李雪书记员徐智源
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2017号原告：范庆彬，男，汉族，1981年6月19日出生，住河南省郸城县新城区。被告：梁磊磊，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省郸城县。原告范庆彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款76540元及利息；二、被告承担诉讼费。事实及理由：原告在郸城县府西路中段经营一家烟酒门市部，被告在2016年至2017年多次在原告门店内赊账，并出具有欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至郸城县人民法院，望依法判决。本院于2021年3月26日立案受理了原告范庆彬诉被告梁磊磊买卖合同纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁磊磊自愿偿还原告范庆彬欠款76540元及延迟还款利息3460元，共计80000元。于2021年7月30日前偿还欠款30000元；于2021年11月30日前偿还欠款50000元；二、如果被告未按每次所约定的还款期限及还款数额自动履行还款义务，责视为欠款全部到期，原告有权申请执行全部欠款。案件受理费900元，由被告梁磊磊自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二一年四月二十三日书记员  张鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终128号 上诉人（原审起诉人）：王维军，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 上诉人（原审起诉人）：宋继承，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 上诉人王维军、宋继承因诉连云港市赣榆区人民政府、第三人赣榆区青口镇人民政府行政协议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王维军、宋继承上诉称，原审裁定错误。本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。王维军、宋继承的本案诉讼请求经原审法院释明后，明确为判令变更2020年6月28日签订的行政调解协议中的利息等相关内容。依据上述规定，王维军、宋继承所诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。王维军、宋继承的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07行初18号行政裁定； 二、本案指令江苏省连云港市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年四月六日 书记员  常 悦
江苏省太仓市人民法院 销 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢235号 申请执行人苏州天和砼有限公司与被执行人晟元集团有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月21日立案执行，执行案号为（2021）苏0585执恢235号，现(2021)苏0585执恢224号系重复立案，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本案(2021)苏0585执恢235号作销案处理。 特此通知。 附：（2021）苏0585执恢235号执行立案登记表一份 二〇二一年四月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1144号原告：李继航，男，1955年9月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李玉凤（系原告李继航之女），女，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：启东建筑集团有限公司，住所地启东市江海路579号。法定代表人：陈向阳，该公司董事长。原告李继航与被告启东建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李继航未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李继航撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二一年四月十四日书记员  韩 雪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保367号之一 变更保全申请人：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号，统一社会信用代码:913201001349030968。 法定代表人：张传玉，该公司董事长。 被申请人：滨州中海管道有限公司，住所地山东省滨州市黄河七路东海一路往东700米路北中海管道办公楼，统一社会信用代码:91371602326187856G。 法定代表人：任宝成，该公司执行董事。 变更保全申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1602财保367号民事裁定，冻结被申请人中国化学工程第十四建设有限公司名下银行账户存款1800万元，期限为一年。被保全人中国化学工程第十四建设有限公司于2021年4月19日向本院提供担保人浙江远航建设工程有限公司的土地使用权及房屋建筑物作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人浙江远航建设工程有限公司名下位于浙江省舟山市定海区工业园区xx路xx号产权证号为浙（2018）定海区不动产权第xx号的国有土地使用权及地上房屋建筑物，期限为三年。 二、解除对中国化学工程第十四建设有限公司名下银行账户存款1800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李兴华 二〇二一年四月二十日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5741号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：郁文东，男，壮族，2002年9月30日出生，住广西壮族自治区南丹县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2833号刑事判决书。 立案执行日期：2021年3月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十四日 书记员  林佩君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5806号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：雷潇，女，1984年6月1日出生，畲族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告雷潇金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告雷潇归还原告剩余贷款本金人民币53854.7元，支付拖欠利息人民币4966.08元、本金罚息人民币2070.79元、利息复利人民币488.25元（截至2020年11月25日止），并支付自2020年11月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告雷潇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告雷潇不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＪ××××，发动机号为Ｈ4ＢＡ409Ｕ003604的精灵牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雷潇继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月24日，原告与被告雷潇签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告8.6万元贷款；贷款期限为24个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告雷潇自愿以其所有的车牌号为浙ＧＪ××××的精灵牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告按约放款8.6万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2021年5月24日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年3月23日止，尚欠本金53854.7元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷潇于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金53854.7元并支付利息、罚息、复利（自2020年3月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告雷潇于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告雷潇所有的车牌号为浙ＧＪ××××的精灵牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费692元，由被告雷潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月二十六日代书记员 黄 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1468号原告：胡勇，男，1984年4月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩炜琛，湖北得伟君尚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王林，男，1981年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告胡勇（以下简称原告）与被告王林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程度繁简分流改革工作的决定》，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告的委托诉讼代理人周克非到庭参加了诉讼，被告王林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金256178.88元；2、请求判令被告向原告支付相对应利息（利息分段计算，截止2020年8月3日，未付利息为117965.86元，自2020年8月4日起至本金清偿之日止，以256178.88元为本金，按照月利率2%计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告因经营需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元作为流动资金，合同约定还款期限为2017年8月3日，借款期限内利息为月利率2%。合同还约定若被告逾期偿还借款本金及利息的，每逾期一日，按逾期还款金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2017年7月3日向被告的指定账户付款50万元。还款期限届满后，被告没有及时清偿本息。因此，原告多次向被告追索欠款，被告也对部分欠款进行偿还，并口头承诺会尽快清偿借款本息。2019年9月9日，原告向被告发律师函，要求被告偿还差欠原告的借款本金及利息，但被告至今仍不肯清偿借款本息。根据被告部分还款的还款流水，参照现有法律法规，以月利率2%计算逾期利息，截至2020年8月3日止，被告还差欠原告借款本金256178.88元、借款利息117965.86元，借款本息共计374144.74元。综上所述，被告在借款合同期限届满后，未能完全履行还款义务，被告不依约清偿原告借款本息的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。望判如所请，切实维护原告的合法权益。被告王林未应诉答辩。本院认为，经审核原告与被告签订的《借款合同》、转账记录、还款记录等证据，原、被告的借贷关系成立有效。现原告方已履行了合同约定的出借本金的义务。被告应依约还本付息。现查明，被告从2017年9月25日至2020年7月3日，陆续还款共计342000元，上述还款按先息后本顺序依次折抵本金及利息，经折算后，截止2020年7月3日，被告尚欠原告本金256178.88元，利息112842.28元。原告于2020年9月向本院提起诉讼，根据2021年1月1日颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故逾期还款利息从2020年7月4日从至2020年8月19日按年利率24％计算，从2020年8月20日起的后续利率按同期全国银行间同业拆借中发布的一年期市场报价利率四倍计算至实际返还之日止。对于超过自然人之间借贷利率上限的部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日五日内向原告胡勇偿还本金256178.88元。二、被告王林于本判决生效之日五日内向原告胡勇支付利息及逾期还款的利息。利息计算标准：截止2020年7月3日之前的利息为112842.28元；以256178.88元为本金基数，从2020年7月4日起至2020年8月19日按年利率24％计算，从2020年8月20日起至本判决第一项确定本金支付完毕时止，按同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。三、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3456元，公告费560元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审判员  魏建峰二〇二一年四月二十九日书记员  王 妍
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执17号 被执行人：李美强，男性,1982年6月22日生，汉族，住加格达奇。 本院在执行李美强罚金一案中，被执行人李美强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  王 耀 审判员  赵 昊 二〇二一年四月二十六日 书记员  武 林
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1421民初1789号之三栗明洋：邙东与栗明洋民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1789号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员冯化成。二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初3251号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，男，该支行工作人员。被告：刘明康，男，1947年2月12日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨文秀，女，1947年3月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘明康、杨文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年四月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2204号原告：刘文华，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘晓东、张凤桥,河南保航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。原告刘文华与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，于2020年4月1日在本院公开开庭审理了本案。原告刘文华的委托诉讼代理人张凤桥，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨帆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘文华车辆损失费、施救费暂定10000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。开庭审理时，原告刘文华将诉讼请求增加至91820元，事实与理由：2020年10月13日00时10分许，李佳佳驾驶豫Ｈ×××××、豫H0C27挂号重型半挂牵引车，沿青兰高速由东向西行驶至1526KM处时，与刘文华驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，豫Ｎ×××××号车被撞后又与前方停止的由杨彦忠驾驶的宁Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损及豫Ｈ×××××、豫H0C27挂、豫Ｎ×××××号车辆所载货物受损的交通事故。经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队认定，李佳佳负事故的全部责任，刘文华、杨彦忠无责任。豫Ｎ×××××重型仓栅式货车实际车主为刘文华，登记挂靠在商丘市金桥汽车运输有限公司名下，事故致使原告车辆严重损害，涉案车辆在被告公司投有机动车损失险（102750元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，本案的车辆李佳佳驾驶的车辆系全部责任，损失应由全部责任方全部承担，在事故发生后刘文华已经向保险公司报案，但随后又打电话称对方全责，要求销案，我方已经提示销案后的后果，等下提交录音，应驳回原告对我方的诉请，应向全责方要求赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘文华所举双方当事人均未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告刘文华所举商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份及评估费票据一张，该评估报告系法院委托，程序合法，结论真实，能达到原告刘文华的证明目的，故该证据可以作为本案的定案依据；评估费票据系原告刘文华的必要支出，可以作为本案的定案依据。原告刘文华所举施救费发票两张，事故发生造成车辆受损，必然产生施救费用，且两张票为正规发票，故本院对其证明效力予以确认。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月13日00时10分许，李佳佳驾驶豫Ｈ×××××、豫H0C27挂号重型半挂牵引车，沿青兰高速由东向西行驶至1526KM处时，与刘文华驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，豫Ｎ×××××号被撞后又与前方停止的由杨彦忠驾驶的宁Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损及豫Ｈ×××××、豫H0C27挂、豫Ｎ×××××号车辆所载货物受损的交通事故。由于宁Ａ×××××号车辆受损较小，当事人杨彦忠放弃理赔现场驶离。经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队认定，李佳佳负事故的全部责任，刘文华、杨彦忠无责任。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车损失险（保险限额102750元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车经商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为85200元，支出评估费3400元，支出施救费3220元。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为原告刘文华。另查明，事故发生后，原告刘文华向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司进行报案，但在事故认定书作出后注销报案。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司告知原告刘文华如果注销本次报案，我公司对本次案件将不再进行理赔。本院认为：保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。故本院认为，原告刘文华与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司系财产保险合同纠纷，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告刘文华为所有车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保机动车损失保险（保险限额102750元含不计免赔）。2020年10月13日00时10分许,豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生事故，造成车辆损失费85200元，支出评估费3400元，支出施救费3220元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提出原告刘文华在注销本次事故报案时，已经告知原告刘文华如果注销报案将不再进行理赔，我公司对本次事故损失不再进行理赔，本院认为，原告刘文华仅要求注销的是本次事故报案，而非是与被告解除合同，双方当事人之间权利义务并未终止，原告刘文华诉请被告对本次事故承担保险责任，应视为原告刘文华对本事故的重新报案，被告应当按照合同约定继续履行自己的义务。故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当依法承担保险责任。关于原告要求被告赔偿其支出的评估费3400元、施救费3220元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘文华诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿各项损失共计91820元（车辆损失费85200元、评估费3400元、施救费3220元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文华各项损失共计91820元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2095元，减半收取1048元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年四月十五日书记员 王月圆
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执4455号 甘毅（申请执行人）、福州中悦房地产开发有限公司（被执行人）： 甘毅与福州中悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给甘毅（申请执行人）。至此，甘毅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽01民终6732号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1346号 丽水东方华泰玻璃有限公司、李君波： 本院以（2021）浙1102执1346号立案执行的申请执行人丽水东方华泰玻璃有限公司与被执行人李君波买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位49474.51元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初104号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人隋某，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2021年1月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）97号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日20时许，被告人隋某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路宁官村，与被害人王某驾驶的辽Ａ×××**号小型面包车发生交通事故，造成两车车损及隋某受伤的后果。经认定，被告人隋某承担此事故的同等责任，王某承担此事故的同等责任。经鉴定，在送检的隋某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为251.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故认定书、血样提取登记表、急诊病历等书证，被害人王某的陈述，被告人隋某的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某违反交通运输法规，未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隋某认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二一年四月二十八日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执665号申请执行人:张复升，女，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人:朱阿康，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人张复升与被执行人朱阿康欠款纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初5876号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱阿康于本判决生效后十日内支付原告张复升欠款24100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月22日，本院委托灵璧县人民法院查询了被执行人朱阿康名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25192元，实际执行到位0元，剩余25192元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十四日书记员  张晓芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初762号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。诉讼代表人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王林军，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王林军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计97元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  宛华斌二〇二一年四月八日书记员  顾建如
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保727号神州行者资产管理有限公司：你申请执行王会湘等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保229号关于保全申请人广发银行股份有限公司扬州分行与被申请人李梅珍、夏元友财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执88号申请执行人：张某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：邹某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张某与被执行人邹某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年8月14日作出（2018）辽0323民初1819号民事调解书，婚生长子邹雨辰随张某共同生活，由张某抚养，邹某自2018年9月1日起每月给付子女抚养费800元，因被执行人邹某未履行调解义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月14日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初1819号民事调解书终结执行。案件执行费236元，减半收取118元，由申请执行人张某交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年四月十五日法官助理赵洋书记员朱文仲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执602号之四申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地：三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：潘洪波，男，1983年07月23日生，水族，住三都县。被执行人：石丽莉，女，1984年11月13日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石丽莉在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十四日书记员  张希军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执326号本院在执行申请执行人衡阳市友缘物业有限公司与被执行人王小纯物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行已生效的（2020）湘0406民初937号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人于2021年4月9日向申请执行人支付物业管理费9391元。本案执行费50元，申请执行人已交纳，并于2021年4月21日向本院出具结案证明。本案已于2021年4月26日执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初233号 原告：关保玉，男，1995年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：睢涛，河北观颐新律师事务所律师。 被告：郭文杰，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：赵圣恩，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：牛丽民，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告关保玉与被告郭文杰、赵圣恩、牛丽民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告关保玉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关保玉撤诉。 案件受理费1,100.0元，减半收取计550.0元，由原告关保玉负担。 审 判 员 李随良 二〇二一年四月十五日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3021号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3021号申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。负责人：张征，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被执行人：程飞，男，1988年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：汤宏霞，女，1991年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16029号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人程飞、汤宏霞支付借款本金1,440,000元；支付以1,440,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院立案后，于2021年2月8日向被执行人程飞、汤宏霞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人程飞、汤宏霞无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月14日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)对被执行人程飞、汤宏霞的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2342号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人王炼松，女，汉族，1975年9月21日出生，住湖南省临湘市×××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]435号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年11月12日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]435号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初100号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年9月5日，汉族，住招远市。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕97号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月27日19时10分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁YXXX**号小型轿车沿招远市松台线由东向西行驶至玲珑高家村东处时，与对行的栾某某驾驶的鲁FAXX**号重型货车相撞，又与顺行的张某某驾驶的鲁FXXX**号小客车相撞，致三车损。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。经血液检测，刘某某血液内乙醇成分浓度为144.07mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后被告人刘某某在事故现场等候处理，后主动到招远市公安局交通警察大队接受处理；已赔偿在事故中给他人造成的经济损失。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年四月一日 书记员  杜永坤
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执97号申请执行人：戴裕利，男，1952年1月25日出生，汉族，住武冈市。被执行人：许明祥，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行戴裕利与许明祥租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴裕利与被执行人许明祥达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年四月十二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保37号 申请人：郑振江，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林福明，福建福明律师事务所执业律师。 被申请人：詹仕碧，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2021年4月16日作出的（2021）闽0425民初845号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人詹仕碧的银行存款3500000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二一年四月十九日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1155号 原告：芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：吴从西，男，1956年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司诉被告吴从西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月二十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1874号原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路盛世柳园小区，组织机构代码91371500074401421F。法定代表人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：任连松，男，1972年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地东昌府区古楼办事处东昌西路首路北金泰大厦1幢四楼东区，组织机构代码9137150007307B。法定代表人：杨保林，经理。委托诉讼代理人：吴庆豹，公司员工。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被告任连松、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。2021年3月15日，原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤诉处理。案件受理费66元，由太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。审判员  林孟良二〇二一年四月二十七日书记员  肖太森
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初553号原告：王洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳朝兴焊接设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：崔伯奎。原告王洪波与被告沈阳朝兴焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并向原告王洪波送达《沈阳经济技术开发区人民法院催缴诉讼费通知》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王洪波撤诉处理。审判员  郭霁阳二〇二一年四月十三日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初579号 原告：张柳香，女，1971年1月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡陈怀，男，1972年10月20日出生，汉族，住泰顺县。 张柳香与胡陈怀民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉，诉请：判令胡陈怀归还借款人民币50000元及相应利息（自2019年1月12日起按月利率0.02%计算至借款归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。张柳香到庭参加了诉讼，胡陈怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月12日，胡陈怀向张柳香出具《借条》一份，确认胡陈怀向张柳香借款50000元，约定按月利率0.02%计算利息及还款期限一年。因胡陈怀逾期后拒不归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。张柳香为证明胡陈怀向其借款50000元，在庭审中提供了由胡陈怀向张柳香出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。胡陈怀未提供证据推翻借据记载的胡陈怀向张柳香借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，胡陈怀应按期归还借款50000元，并按约定支付借款利息。张柳香的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胡陈怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳张柳香的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡陈怀于本判决生效之日起十日内归还张柳香借款人民币50000元及相应利息（自2019年1月12日起按月利率0.02%计算至借款归还之日止）。 胡陈怀如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1110元，减半收取555元，由胡陈怀负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年四月七日 书记员  阮钊恒
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1286号原告：济源市阳凯贸易有限公司，住所地：济源市北海办南堰头村南三巷**。法定代表人：赵大恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。被告：沁阳市悦达汽配有限公司，，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区法定代表人：周宇，该公司执行董事。原告济源市阳凯贸易有限公司与被告沁阳市悦达汽配有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告济源市阳凯贸易有限公司以双方自行和解且已履行完毕为由，于2021年4月19日向本院提出撤回对被告沁阳市悦达汽配有限公司的起诉。本院认为，原告济源市阳凯贸易有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告济源市阳凯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告济源市阳凯贸易有限公司负担。审判员 杨 华二〇二一年四月十九日书记员 翟淑迟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执931号申请执行人：江苏安定建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181693377686J，住所地丹阳市。法定代表人：周其山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：周国强，男，1957年1月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：壮玲芳，女，1957年8月28日生，汉族，住常州市武进区。江苏安定建设工程有限公司与周国强、壮玲芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏1181民初2878号民事判决发生法律效力后，因周国强、壮玲芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏安定建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人共同返还垫付款4840323.12元并承担利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款8730.28元，该款已发还给了申请执行人；发现被执行人周国强名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车、被执行人壮玲芳名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但均未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年3月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人壮玲芳名下坐落于常州市××区湖塘镇××、××室、××区湖塘镇××甲单元××室均有房地产，上述房地产均有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。2021年4月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初2878号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月十四日书记员 王雪薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4174号申请人：王涛，男，1990年6月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈立新，男，1967年4月20日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理申请人王涛与被申请人陈立新租赁合同纠纷一案中，王涛向本院提出财产保全的申请，要求保全陈立新价值9万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈立新的银行存款9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈立新对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月十四日书记员  卫 俊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3475号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：金敏峰，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人金敏峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0508民初4745号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、截至2020年5月14日，被告金敏峰结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金375335.7元、利息（含罚息、复利）34698.59元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止），被告金敏峰于2020年10月21日前归还全部借款本息。二、被告金敏峰于2020年10月21日前赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失23402元。三、案件受理费7802元，减半收取3901元，财产保全费2687元，合计6588元，由被告金敏峰负担并于2020年10月21日前直接支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行，原告预交的费用本院不再退还。四、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人金敏峰未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年11月6日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆（出厂时间：2007年4月10日），本院依法予以档案查封，查封期间自2020年11月13日起至2022年11月12日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年11月6日、2021年4月7日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市迎宾路××室的不动产。根据不动产登记簿查询记录，由被执行人与案外人许某、沈某、吕某某按份共有，其中沈某、吕某某占50%，金敏峰、许某占50%。执行中，本院收到了离婚协议书一份，之后本院电话联系上案外人许某，她表示就该房屋已经在苏州市虎丘区人民法院起诉，请求就其与金敏峰享有的50%份额全部归其所有。该院判决已经生效，依该院（2020）苏0505民初4505号民事判决书，原告许方对坐落于苏州高新区商铺享有50%的份额。因此，被执行人金敏峰对该不动产已经不享有份额，本院因此无权处置。4、2020年12月5日，本院前往了坐落于苏州市迎宾路××室的地址，该商铺目前处于租赁状态，未寻找到被执行人下落。5、2021年4月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金375335.7元，利息（含罚息、复利）34698.59元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止），律师费23402元，案件受理费3901元，财产保全费2687元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0505民初4505号民事判决书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 沈泽伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3362号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：王献，男，1989年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚彩文，男，1966年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐海珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚淑倩，女，1990年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王献、姚彩文、徐海珍、姚淑倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王献、姚彩文、徐海珍、姚淑倩归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币29.8万元及利息48652.67元（按判决书规定计算），并承担案件受理费3250元、执行费5100元。 立案执行后，本院依法向被执行人王献、姚彩文、徐海珍、姚淑倩发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人王献、姚彩文、徐海珍、姚淑倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王献、姚彩文、徐海珍、姚淑倩逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王献、姚彩文、徐海珍、姚淑倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，于2021年4月7日查封了被执行人姚彩文名下的车牌号为浙ＧＷ××××号、姚淑倩名下的车牌号为浙ＧＷ××××号小型轿车共计两辆，但未实际扣押，暂无法处置；依法扣划了各被执行人名下的少量银行存款，但不足以支付本案执行款，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2021年4月22日被执行人王献、姚彩文、徐海珍、姚淑倩尚应支付给申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币29.8万元及利息48652.67元（按判决书规定计算），并承担案件受理费3250元、执行费1225.66元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王旭丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1963号原告：吕某，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：姜某，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告吕某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吕某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吕某负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年四月十六日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1705号 上诉人（原审被告）：翟孝虎，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：葛倩，女，1987年2月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司保定红星支行，营业场所河北省保定市裕华东路24号，统一社会信用代码91130600805945845T。 法定代表人：王春河，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 上诉人翟孝虎、葛倩因与被上诉人中国工商银行股份有限公司保定红星支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翟孝虎、葛倩自愿于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人翟孝虎、葛倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人翟孝虎、葛倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人翟孝虎、葛倩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 李舒淼 审 判 员 翟乐光 二〇二一年四月十五日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 孟祥君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京融德信源投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人张丽华，经理。委托代理人张凯，北京凯道律师事务所律师。委托代理人朱文瑜，北京凯道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人北京融德信源投资管理有限公司（以下简称融德公司）因诉北京市规划和自然资源委员会履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终755号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融德公司向本院申请再审，主要认为本案应属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定错误，请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，融德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京融德信源投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执1198号高亚利、陈丽：申请执行人高亚利与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2554号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈丽偿还申请执行人高亚利借款12000元、案件受理费1350元、保全费1120元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2021年3月10日，本院依法划扣被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户中的存款11000元，依法划扣被执行人在中国农业银行的存款2500元。3.申请执行人井洁已领取案件款13500元，剩余借款的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，再不执行，执行费80元由被执行人陈丽承担（已缴纳）。被执行人陈丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0825执1198号执行案件已执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二一年四月一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3071号申请执行人：翁国强，男，1967年8月6日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴江，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：叶秀云，女，1967年4月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MUC8A89，住所地江苏省常州市天宁区黑牡丹科技园4幢。法定代表人：翁美光。被执行人：叶建兴，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区黑牡丹科技园4幢。翁国强与叶秀云、常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司、叶建兴民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终2412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、叶秀云于判决发生法律效力之日起十日内向翁国强支付300万元，并支付利息（自2019年11月2日起至还清之日止，以300万元为基数，按月利率1.1%计算；二、鸳鸯金楼公司和叶建兴对叶秀云的上述义务负连带清偿责任。鸳鸯金楼公司和叶建兴承担保证责任后，有权向叶秀云追偿；一审案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由叶秀云、鸳鸯金楼公司、叶建兴承担。二审案件受理费30800元由上诉人叶秀云、鸳鸯金楼公司、叶建兴承担。本判决为终审判决。因叶秀云、常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司、叶建兴未履行生效法律文书确定的义务，翁国强向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人叶秀云、常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司、叶建兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日作出(2020)苏0402执3071号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶秀云、常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司、叶建兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款68285.68元，其中交纳执行费8285.68元，余款60000元拨付申请执行人；②被执行人叶建兴名下有车牌号为粤ＡＰ××××、粤Ａ1××××汽车各一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月6日至2021年9月1日）；被执行人常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司名下有车牌号为苏Ｄ9××××汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月4日至2021年9月3日），但上述车辆因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3437300元，已执行到位60000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14551号原告：苏昭，男，汉族，1986年9月19日出生，住西安市灞桥区。被告：马群，男，汉族，1990年3月26日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告苏昭与被告马群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏昭于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏昭申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏昭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏昭承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年四月二十七日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初109号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李海军，男，1993年9月12日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，彝族，小学文化程度，户籍所在地线云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年9月15日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李海军犯过失致人重伤罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，同时提交了被告人李海军签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人李海军适用认罪认罚从宽制度，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日8时28分许，被告人李海军受雇佣无证驾驶无牌叉车在本市南浔区南浔镇三长集镇公园路8号路段中间，将叉车叉子升在空中准备叉货，在未确保安全的情况下下车查看货物。被害人罗某1驾驶无牌普通二轮摩托车沿南浔镇三长集镇公园路由北往南行驶时经过此处，碰撞到升在空中的叉子而倒地，造成其头部多处受伤，且损伤达到重伤二级程度。经交警部门认定，被告人李海军负事故的主要责任。 事故发生后，被告人李海军与叉车所有人杨某将被害人送往医院救治。在交警对本案进行调查时，被告人李海军默许杨某替其顶包，但第二天即主动与杨某一起到公安机关交代了本案的犯罪事实。案发后，叉车所有人杨某已赔偿被害人医药费人民币11万余元，被害人对被告人李海军表示谅解。 上述事实，被告人李海军在庭审中亦无异议，且有证人杨某、徐某1、徐某2、罗某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，鉴定书，道路交通事故责任认定书，车辆鉴定意见书，监控视频，诊断证明书，接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，伤势照片，人口信息及身份证复印件，归案经过以及被告人李海军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海军无证驾驶叉车，在未确保安全的情况下停车，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李海军默认他人为其顶包，酌情从重处罚。在公安机关尚未发现其系肇事司机的情况下，被告人即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李海军认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李海军已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年四月十四日 书记员  蒋文倩 2 3