wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终108号上诉人（原审被告）：曾剑，男，1964年11月8日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。被上诉人（原审原告）：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李长利，董事长。原审被告：周正青，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人曾剑因与被上诉人北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称副中心公司）、原审被告周正青返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12717号民事裁定，向本院提起上诉。曾剑上诉称，请求：撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12717号民事裁定，依法将本案移送至湖北省安陆市经济技术开发区人民法院管辖。事实及理由：副中心公司与张秀娟签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，副中心公司不是涉案房屋的权利人，无权提起返还原物之诉，本案不应按照不动产纠纷来确定管辖，应该按照被告住所地来确定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，副中心公司提起返还原物之诉，要求曾剑、周正青返还涉案房屋并支付房屋占用费及赔偿相关损失。返还原物纠纷属于“物权纠纷”项下“物权保护纠纷”中的案由，故本案系因不动产引起的物权纠纷，原审法院按照涉案不动产所在地确认对本案有管辖权，据此驳回曾剑的管辖权异议申请并无不当。综上，曾剑的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二一年四月十四日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7905号之一申请执行人：吴江市润强纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢105室。法定代表人：钱巧才，执行董事。被执行人：湖州织里城秀服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇步行街100号。法定代表人：孙丹，董事长。被执行人：金为民，男，1965年4月26日出生，汉族，住所地上海市。原告吴江市润强纺织品有限公司诉被告湖州织里城秀服饰有限公司、金为民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告湖州织里城秀服饰有限公司、金为民应共同支付原告吴江市润强纺织品有限公司货款1619338.60元，偿付违约金（以本金1619338.60元为基数，自2019年4月9日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取19374元，由被告湖州织里城秀服饰有限公司、金为民负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告湖州织里城秀服饰有限公司、金为民于本判决生效后十日内直接支付原告。至期，因被执行人未履行生效法律文书明确的义务，权利人于2020年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为1638712.60元，申请执行费18593.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。案件执行过程中收到被执行人缴纳的存款18593.00元（收取案件执行费18593.00元）；执行中，申请执行人吴江市润强纺织品有限公司于2021年3月30日向本院申请撤销对被执行人湖州织里城秀服饰有限公司、金为民的强制执行。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4773号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十一日书记员 陆冰雁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)兵9001民初960号 原告：任传华，男，汉族，1970年5月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：尹爱林，男，汉族，1970年11月2日出生，148团职工，住石河子市。 原告任传华诉被告尹爱林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年4月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任传华撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张腾 1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3529号原告：雷某某，男性，被告：陈某某，男性本院在审理雷某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷永祥于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告雷永祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告雷永祥负担。审判员 姜 明二〇二一年四月十六日书记员 贺旺军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终547号上诉人（一审原告）：天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126号。法定代表人：王善余，董事长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市启泰物业管理有限公司，住所地天津市河北区江都路街银山里35-508-510。法定代表人：刘庆元，总经理。委托诉讼代理人：王立起，男，该公司职员。上诉人天津市和平建设开发有限公司因与被上诉人天津市启泰物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市和平建设开发有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持天津市和平建设开发有限公司的诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由天津市启泰物业管理有限公司承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。天津市和平建设开发有限公司开发建设的xxxx小区地下人防工程所有权属于国家，不同于其他商品房物权登记，天津市和平建设开发有限公司无法办理不动产登记。2．一审判决适用法律错误。天津市和平建设开发有限公司按照天津市和平区人防办公室设计审核意见将xxxx小区地下人防工程开辟为车库，应当适用《中华人民共和国人民防空法》第二条、第五条及《中华人民共和国物权法》第五十二条规定。3．天津市和平建设开发有限公司投资建设xxxx小区，共有固定车位54个，每年停车费收入26万元，因天津市启泰物业管理有限公司接替天津市和平建设开发有限公司下属的天津市和平区建发物业有限公司进行经营管理，停车费用被截留。本案不涉及物权保护，案外人xxxx业主大会书面意见不能成为干扰因素。地下一层人防工程即地下车库不属于专有部位，也不属于共有部位，也未按照“谁开发、谁投资，谁使用、谁受益”的原则，停车位收益应当归天津市和平建设开发有限公司所有。天津市启泰物业管理有限公司辩称，不同意天津市和平建设开发有限公司的上诉请求。其主要答辩意见是：天津市启泰物业管理有限公司并未侵害天津市和平建设开发有限公司权益，其暂时保管车位服务费，待受益主体确定后会转款。天津市和平建设开发有限公司向一审法院起诉请求：1．依法排除天津市启泰物业管理有限公司非法截留停车费用，侵害天津市和平建设开发有限公司对天津市和平区xxxx地下车库正常经营权的行为；2．依法判令天津市启泰物业管理有限公司返还非法截留收取的天津市和平区xxxx地下车库2017年6月至2020年5月期间全部停车费用，扣除天津市启泰物业管理有限公司管理费用后总计572500元。一审法院认定事实：一审法院于2017年12月20日作出（2017）津0101民初5706号民事判决书。该民事判决书确认天津市和平建设开发有限公司系涉案xxxx小区开发建设单位，涉案地下车库为天津市和平建设开发有限公司建设的人防工程，但尚未竣工验收。天津市和平区xxxx业主大会于2017年5月2日向天津市启泰物业管理有限公司出具委托书，主要内容为“天津市启泰物业管理有限公司，xxxx业主大会依据广大业主的意愿及证据，现委托你司，暂时、代收、保管地下存车费（专项款），此款项在业主与开发公司，地下设施权属问题协商、确认之前，不得使用、动用此款项”。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案天津市和平建设开发有限公司虽为涉案xxxx小区开发建设单位，但在本案中对于涉案地下人防工程未提交已办理不动产登记的相关证据，故其诉讼请求一审法院不予支持。同时，天津市启泰物业管理有限公司亦并非涉案人防设施的实际使用人，天津市启泰物业管理有限公司保管停车费并不改变其所收款项的归属，故天津市和平建设开发有限公司起诉要求天津市启泰物业管理有限公司返还缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回天津市和平建设开发有限公司全部诉讼请求。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由天津市和平建设开发有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天津市启泰物业管理有限公司是否存在侵害天津市和平建设开发有限公司权益的行为及其是否应返还停车费用。天津市和平建设开发有限公司主张天津市启泰物业管理有限公司因截留停车费用存在侵权行为，但天津市启泰物业管理有限公司一审期间已表明其受案外人委托不得动用此款，也同意在权利主体确认后返还款项，天津市和平建设开发有限公司所主张的侵权行为没有事实依据。关于涉案人防工程及设施的权利主体问题，天津市和平建设开发有限公司未提交涉案地下人防工程的不动产权利凭证及确认依据，本院对其要求返还停车费用的上诉请求不予支持。综上，天津市和平建设开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人天津市和平建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年四月十六日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1077号原告：岳党芬，女，1969年12月10日生，汉族。被告：安平，男，1983年3月14日生，彝族。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费25元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二一年四月六日书记员 赵柯然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1640号原告：郑祥春，男，1941年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李冬英，女，1955年4月26日出生，汉族，住温岭市。原告郑祥春与被告李冬英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祥春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑祥春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑祥春负担。审 判 员 张凯水二〇二一年四月六日代书记员 张莹兮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执377号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路382号。 法定代表人：王玉和，系该公司总经理。 被执行人：南智斌，男，1986年4月5日出生，汉族，原租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行乌鲁木齐市新坤工贸有限公司与南智斌买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初5195号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的3,160元，已执行标的0元，未执行标的3,160元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月19日、2021年3月29日、2021年4月19日三次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年1月22累计冻结被执行人名下银行存款182.35元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在不动产登记中心对被执行人在本院辖区及被执行人户籍地名下的房产和土地使用权进行查询；在本院辖区被执行人名下无房产、土地使用权登记信息，被执行人在户籍地的不动产信息受托法院未及时反馈，如反馈后有财产信息，立即采取执行措施； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 松
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1828号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇处褚皮田村，统一社会信用代码9152000078979295666。 法定代表人：苗建春，系该矿负责人。 委托诉讼代理人：沈启飞，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：王浩，男，1996年4月26日出生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司法务人员。 被告：杨伦，男，1961年3月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿诉被告杨伦劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2021）黔2322民初358号原告杨伦诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿劳动争议一案，系基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔2322民初358号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年四月六日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3153号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，汉族，1982年12月24日出生，物业经理。 被告：吴芳芳，女，汉族，1984年9月16日出生，住福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告吴芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日以简易（小额诉讼）程序立案。原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员 李克清 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1836号之一申请执行人：王淑琴，女，1984年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9033号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1283号申请执行人刘畑被执行人孔令辉申请执行人刘畑与被执行人孔令辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0181民特381号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘畑于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人孔令辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孔令辉无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年2月8日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院对被执行人孔令辉采取了限制高消费措施。于2021年3月31日将被执行人孔令辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为50000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年四月六日书记员 熊振亮
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执830号 申请执行人：王东安，男，1982年1月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：何长君，1966年7月12日出生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王东安申请执行何长君借款合同纠纷一案，申请执行人王东安依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初32号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的34950元、案件受理费420元、保全费436元、案件执行费424元。本院受理执行后，依法公告向被执行人何长君送达了执行元通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人何长君未依法履行法律义务。执行中依法对被执行人何长君的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查明何长君在建行有存款、在财富通有存款、邮政储蓄银行有存款、支付宝有存款（已被另案执行中冻结）外未查到被执行人何长君有其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人王东安释明，申请执行人王东安予以确认。申请人王东安确认执行中申请人已收到被执行人何长君自动履行执行款。申请执行人王东安向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执830号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月十九日 书记员 叶春鑫
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0204行初57号 原告覃玉校，男，1948年10月15日生，壮族，住广西柳江区。 被告柳州市柳江区土博镇人民政府，住所地：广西柳州市柳江区土博镇土博街道223号。 负责人曾晨，镇长。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 第三人张明献，男，1969年4月25日生，壮族，住广西柳江区。 第三人姚胜明，男，1968年2月3日生，汉族，住广西柳江区。 第三人覃小隆，男，1980年7月6日生，壮族，住广西柳江区。 共同委托诉讼代理人覃世剑，柳江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告覃玉校诉被告柳州市柳江区土博镇人民政府行政裁决纠纷一案中，原告于 -2- 2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告覃玉校在本案审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告覃玉校撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告覃玉校负担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  周成艳 二〇二一年四月二十日 -3- 书 记 员  韦诗莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4577号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：黎润香，系广东度明律师事务所律师。 委托代理人：何小良，系广东度明律师事务所实习律师 被执行人：王朱荣，男，1984年9月29日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。 被执行人：李雅，女，1987年10月10日出生，蒙古族，住河南省社旗县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人王朱荣、李雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19831号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13046号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王朱荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月25日的借款本金171425.77元、利息20346.06元、罚息8790.35元、复利1640.22元，并自2020年8月26日起按年利率24%至实际清偿日止以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司。被执行人李雅对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法可向被执行人王朱荣追偿。两被执行人连带负担案件受理费、财产保全费合计3612.76元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院于2021年3月2日冻结被执行人王朱荣所在用的中国xx银行尾号84xx9_156_1账户、轮候冻结被执行人王朱荣所在用的中国xx银行尾号79xx4账户，冻结期限为壹年，实际冻结均为0元；本案于2020年9月15日诉讼阶段冻结被执行人王朱荣所在用的中国xx银行尾号73xx2、79xx4账户、于2020年9月10日冻结其所在用的中国xx银行尾号11xx3账户，冻结期限为壹年，实际冻结金额极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人王朱荣名下登记的粤Ｅ×××××号牌汽车，本案于诉讼阶段予以查封，查封期限贰年，自2020年9月7日起至2022年9月6日止；被执行人王朱荣名下登记的粤Ｈ×××××号牌汽车，本院已于2021年4月6日作第一轮候查封，查封期限贰年，自轮候查封转为正式查封之日起计；前述车辆均未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司、被执行人王朱荣、李雅均未到庭。 四、本院于2021年4月14日依法对被执行人王朱荣、李雅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人王朱荣、李雅去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月十六日 书记员  何笑仪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执200号之一申请执行人：彭先娥，女，汉族，户籍地贵州省从江县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星辰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：赵明，男，住江苏省苏州市。申请执行人彭先娥与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0508民初6010号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告赵明于本判决生效之日起十日内归还原告彭先娥借款31000元;案件受理费576元，减半收取288元，财产保全费330元，共计618元，由被告赵明负担，于本判决生效之日起十日支付给原告彭先娥。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2021年3月16日，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，商城县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31618元（含案件受理费288元，财产保全费330元，共计618元）及相应利息，执行费374元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执297号之一 申请执行人：袁有年，男，1949年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨志武，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2211号民事调解书，执行申请执行人袁有年与被执行人杨志武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年3月19日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2211号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1493号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：单展宏 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人单展宏集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执737号申请执行人孔佩瑶，男，1996年12月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南陌生文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人汪燊。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年8月19日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案（2020）天劳仲字第329仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日、2021年3月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年2月1日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额3500元，已执行到位0元，尚有3500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1950号原告：上海德科电子仪表有限公司，住所地：上海市崇明区长江大街。法定代表人：马克。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街。法定代表人：阎秉哲，董事长。被告：辽宁正国投资发展有限公司，住所地：沈阳市大**东望街。法定代表人：魏韬。原告上海德科电子仪表有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司、辽宁正国投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告上海德科电子仪表有限公司的起诉。案件受理费40,282元，退回原告上海德科电子仪表有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1684号之四申请执行人钟学波，男，1978年11月28日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟学波与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人李永华在62×××43账户内余额人民币0.00元。现因被执行人李永华已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永华在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十六日书记员  邓如意
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终405号上诉人（原审被告）：海宁市龙洲印染有限责任公司。住所地：嘉兴市海宁市许村镇园区北路1号。统一社会信用代码：91330481146716327R。法定代表人：俞炳良，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。代表人：范新福，经理。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。上诉人海宁市龙洲印染有限责任公司（以下简称龙洲公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙洲公司上诉请求：撤销一审判决，并将本案发回重审或依法改判驳回阳光财险嘉兴支公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：本案中，造成案涉事故的直接原因是污水外泄冲淹所致，并非某一建筑物脱落、坠落所致。而有关本案事故的真实原因相关行政部门的事故调查报告未在一审中出示，故整起事故的责任并不确定，一审法院直接适用过错推定原则判令龙洲公司承担责任，没有事实及法律依据，判决结果不公，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。阳光财险嘉兴支公司辩称，本案的侵权事实、侵权主体和侵权造成的损害结果客观清楚。龙洲公司一方于2019年12月3日发生的污水罐坍塌事故，当时社会影响很大，各大社会报纸和新闻媒体都有报道。另外，海宁市人民政府也出具了相应的情况说明书给阳光财险嘉兴支公司，证明当时有事故发生且案涉被保险车辆当时在事发地；另外，一审中有事发地的车辆受损情况现场图片，还有一些车辆维修图片，足以证明该起事故造成的损害后果。故龙洲公司的侵权事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。阳光财险嘉兴支公司向一审法院起诉请求：判令龙洲公司给付阳光财险嘉兴支公司已垫付的赔偿金27000元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：2019年12月3日，龙洲公司发生污水罐体坍塌事故造成荡湾标准厂房及周边车辆受损，车牌号为浙ＦＺ××××的小型轿车于本次事故中受损，受损车辆于2019年2月13日在原告处投保了交强险和商业险，包含机动车损失险，保险期间自2019年3月4日至2020年3月3日，车辆所有人为沈月萍。2019年12月9日，针对此次突发事件，海宁市许村镇人民政府出具情况说明，建议受损车辆由各自保险公司先行履行估损、理赔义务，待事故责任调查清楚后，再由各保险公司进行追偿。受损车辆经定损维修，维修费用为27000元。被保险人沈月萍向阳光财险嘉兴支公司申请理赔，阳光财险嘉兴支公司依据政府政策导向及保险合同约定同意向其支付车辆维修费27000元，并由沈月萍签署《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆保险代位求偿权益转让书》，将涉案损失的追偿权转移给阳光财险嘉兴支公司，阳光财险嘉兴支公司于2020年1月22日将受损车辆维修费用27000元汇入沈月萍账户。阳光财险嘉兴支公司由此取得代位追偿权，按照事故责任，龙洲公司应偿还阳光财险嘉兴支公司赔偿款27000元。阳光财险嘉兴支公司根据保险条款之规定，多次向龙洲公司追偿，但均未果。一审法院认为，龙洲公司所有的污水罐体坍塌造成阳光财险嘉兴支公司承保车辆浙ＦＺ××××受损，龙洲公司作为污水罐体的所有人在未能证明其没有过错的情况下，应承担相应的侵权责任，因龙洲公司的侵权行为造成阳光财险嘉兴支公司承保车辆浙ＦＺ××××发生保险事故，阳光财险嘉兴支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对龙洲公司请求赔偿的权利，阳光财险嘉兴支公司作为保险人已向被保险人先行赔偿车辆损失27000元，故阳光财险嘉兴支公司要求龙洲公司给付赔偿金27000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。阳光财险嘉兴支公司要求龙洲公司支付逾期付款利息损失，于法无据，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龙洲公司于判决生效之日起十日内给付阳光财险嘉兴支公司赔偿款27000元；二、驳回阳光财险嘉兴支公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由龙洲公司负担。二审中，龙洲公司提供事故调查报告一份，用以证明，龙洲公司并非案涉事故唯一责任方，一审判决龙洲公司承担所有损失，不符合事实。阳光财险嘉兴支公司经质证认为，对该证据的三性均不予认可，且从内容上看，龙洲公司也存在违规建设、管理混乱等过错，至于其能否向其他责任单位追责系内部关系，不能对外限制权利人向其主张损害赔偿。本院审查认证为，龙洲公司所举证据对其主张的事实不具证明力，具体理由将在判决说理部分一并阐明。阳光财险嘉兴支公司二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案中，阳光财险嘉兴支公司所承保的案涉车辆因本次事故受损的事实清楚，本案二审中，双方对该车辆的损失金额亦无异议。现龙洲公司依据事故报告认为，本案还存在其他侵权责任人，不应由龙洲公司承担全部赔偿责任。对此，本院认为，龙洲公司作为本次污水罐坍塌事故中罐体的所有人，纵使其未参与焊接施工，但对外亦负有妥善保存，不致泄露的管理职责；且上述事故报告中也认定了龙洲公司存在过错，故阳光财险嘉兴支公司确定龙洲公司为赔偿义务人，并无不当，龙洲公司自可在赔偿后向其他责任人行使追偿权利。在事故发生的原因方面，罐体坍塌与贮存的污水外泄本身就是直接的因果关系，案涉车辆虽系受到外泄污水的污损，但污水外泄脱离罐体坍塌不足以成为独立的事故原因，周围建筑因罐体坍塌遇损与车辆因污水外泄受损均系同一事故所致，对龙洲公司有关事故原因的抗辩意见，本院不予采信。故本院对阳光财险嘉兴支公司向龙洲公司主张的代位求偿请求，予以支持。综上所述，龙洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人海宁市龙洲印染有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年四月十九日法官助理 谢蔚然书 记 员 杨海峰书 记 员 朱晓俊
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执188号申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司青年路支行,住所地:内蒙古自治区包头市昆区青年路。负责人：陈瑞霞，支行长。被执行人：曹景珉，男，汉族。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人曹景珉借款合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月12日作出（2020）包仲金裁字第71号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司青年路支行于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲金裁字第71号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年四月二十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3100号上诉人（原审原告）：张兆梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：长春老韩头清真食品有限公司，住所地绿园区西新工业集中区聚园路。法定代表人：回春伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人张兆梅因与被上诉人长春老韩头清真食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于未休年休假工资的问题，一审法院在本案中未对上诉人该项诉讼请求予以审理不当。关于被上诉人是否应向上诉人应支付节假日加班费的问题。二审中，上诉人向法庭提交了考勤打卡记录，上诉人主张该考勤记录来源于其所工作的商场，一审法院应查明该考勤记录是否属实，并查明上诉人的工作岗位除上诉人及与上诉人一起倒班的人员外，是否还有其他业务员与上诉人从事同一岗位一起倒班。本案基本事实不清，依法应当发回重审，一审法院在查明上述事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3444号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人张兆梅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年四月二十七日法官助理池骋书记员佟雪峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1725号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：梁建设。被告：葛侠。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁建设、葛侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月六日书记员  樊 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7721号申请人色音贺喜格，男，50岁，蒙古族，农民。被执行人金宝民，男，32岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1793号民事调解书，色音贺喜格申请金宝民民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1793号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初314号之二 申请人：兰云平，男，1956年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：辛爱明，男，1972年9月12日出生，汉族，河北省保定市阜平县。 原告兰云平与被告辛爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）冀0126民初314号民事裁定，冻结被申请人辛爱明名下银行存款14350元。兰云平于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对辛爱明名下银行存款14350元的冻结。 案件申请费163元，由兰云平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静 二〇二一年四月十二日 书记员  翟娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0503民初665号原告：唐泽群，男，1963年9月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：蔡亚兰，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。原告唐泽群与被告蔡亚兰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告唐泽群于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐泽群撤诉。本案减半收取案件受理费人民币20元，由原告唐泽群负担。审 判 员  夏月星二〇二一年四月二十五日代理书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执585号之三   申请执行人：李红利，女，1977年11月9日出生，汉族，库车市园林酒店投资有限公司出纳，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：杨辉，男，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：李海霞，女，1979年3月11日出生，汉族，职业不详，现下落不明。   本院在执行李红利与杨辉、李海霞追偿权纠纷一案中，本案执行标的142691.44元，已执行到位2000元，未执行到位140691.44元,执行费2040.37元未缴纳。2021年4月29日，申请执行人李红利与被执行人杨辉达成执行和解：剩余140691.44元被执行人按月分期给付：自2021年5月开始，每月15日前支付2000元，每年12月31日前支付20000元，至欠款全部还清为止。2021年4月29日，申请执行人李红利向我院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以终结执行。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2924执585号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执762号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：哈楠，男，1978年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：曾琰，女,1977年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年1月22日立案执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人哈楠、曾琰金融借款合同纠纷一案。2020年8月24日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民1519号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付4388418.49元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月二十五日书记员 沈 建
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初793号原告：肖某某，男，1978年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：常某某，又名常成、常黑子，男，1990年1月生，回族，住河南省新蔡县。原告肖某某与被告常成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖某某委到庭参加诉讼，被告常成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石子款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告从原告处拉石子，后来通过结算，被告共欠原告石子款7500元，经原告多次追要，被告迟迟不还。被告常成未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告常成因需要，从原告处购买石子，后经原、被告结算被告常成共欠原告货款7500元。2013年11月26日被告向原告出具1张欠条并签字，载明“欠条欠石子7500元，常黑子2013年11月26号”。后经原告追要，被告未还款。以上事实有原告提交的欠条及陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因自身需要，欠原告石子款7500元，该款虽没有约定期限，但原告可依法随时要求偿还，后经原告追要，被告未还款。上述事实由原告陈述及欠条予以相互印证足以认定。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的被告承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告肖某某要求被告常成偿还石子款7500元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常成偿还原告肖某某石子款7500元，于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常成负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年四月二十八日书记员  张晶晶
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初421号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：童贺明，男，系该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：胡跃辉，男，系该公司人民支行客户经理。 被告：邱学军，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：周冬梅，女，1979年11月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：颜运生，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被告邱学军、周冬梅、颜运生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,404元，减半收取计2,202元，由原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年四月二十一日 代书记员 欧阳玉姿
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢178号申请执行人：王艳新，男，1970年11月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张少峰，男，1968年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘刚，男，1971年5月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王艳新与张少峰、刘刚保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张少峰在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国银行牡丹江文化支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张少峰在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张少峰在中国银行牡丹江文化支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张少峰在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月五日书记员  张秀娣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2541号原告：王剑，男，1968年2月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区环城南路88号。负责人：褚国庆。委托诉讼代理人：于小勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告王剑与被告中国电信股份有限公司南通分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王剑于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王剑撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告王剑负担。审 判 员  纪 华二〇二一年四月二十三日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保22号申请人徐奕伟，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会徐屋组。身份证号码:440××××××××××××035。委托代理人徐运秀，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会徐屋组。身份证号码:441××××××××××××065。担保人徐运秀，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会徐屋组。身份证号码:441××××××××××××065。被申请人梁焯凌，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××。身份证号码:441××××××××××××278。申请人徐奕伟因与被申请人梁焯凌机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁焯凌驾驶的车牌号为鄂S×××××号轻型厢式货车（标的额：10万元），申请人提供担保人徐运秀名下的位于广东省英德市××××××××××××××（房地产权证号：粤房地权证英德字第×××号）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁焯凌驾驶的车牌号为鄂S×××××号轻型厢式货车，扣押期限两年。二、查封担保人徐运秀名下的位于广东省英德市××××××××××××××（房地产权证号：粤房地权证英德字第×××号），查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人徐奕伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月十五日书记员  陈倩薇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1664号戴明：被执行人戴明罚金一案，申请执行标的罚金4000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初355号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人戴明已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢300号申请执行人：河南项城某某商业银行股份有限公司。法定代表人：董某，理事长。住所地：项城市西大街。委托诉讼代理人：薛某某，该单位工作人员。被执行人：刘某，女，1971年6月15日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人河南项城某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，我院于2021年4月1日向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初751号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二一年四月二十八日书记员  张超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1361号之一原告：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河**北十五经路****。法定代表人：李建强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：山东省邮电工程有限公司，住，住所地山东省济南市市中区经四路小纬四路**/div>法定代表人：吕建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦飞，该公司员工。原告天津雍继建筑工程有限公司与被告山东省邮电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。天津雍继建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务协作费1429239.6元；2.诉讼费8832元、保全费5000元、执行费16800元由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原、被告签订《通信工程劳务协作合同补充协议》，约定由原告负责河北区美丽社区建设居住环境优化项目精品小区弱点改造工程，并约定被告收到建设方（天津市河北区民政局）付款后30个工作日内向原告支付劳务协作费，金额为每笔回款的90%。2020年9月21日，建设方（天津市河北区民政局）向被告支付工程款人民币1588044元。但时至今日，被告未按照约定将该笔款项的90%劳务协作费支付于原告。山东省邮电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《通信工程劳务协作合同》第十一条约定，双方履行合同中发生纠纷，应协商解决，协商不成，双方可向济南仲裁委员会申请仲裁解决，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告依据《通信工程劳务协作合同补充协议》提起诉讼，该补充协议系《通信工程劳务协作合同》的组成部分。根据《通信工程劳务协作合同》第十一条的约定，原、被告在履行合同中发生纠纷可向济南仲裁委员会申请仲裁解决。据此，原、被告对于仲裁意思表示及选定仲裁机构作出了明确的约定，已排除法院对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津雍继建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8832元，退还原告天津雍继建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二一年四月二十二日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执537号 申请执行人：胡金爱，女，1948年2月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：张必红（系原告长子），男，1966年7月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：张建棋（系原告次子），男，1970年12月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：张双喜（系原告三子），男，1975年2月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：张双全（系原告四子），男，1975年2月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 关于申请人胡金爱与被执行人张必红、张建棋、张双喜、张双全赡养纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请人胡金爱自愿申请撤回强制执行并申请解除对被执行人采取的执行措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2019）皖1823民初545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3035号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李金明，男，1993年2月25日生，汉族，住广东省阳山县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李金明债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3712号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄欣欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄欣欣的微信、支付宝、银行账户存款4731.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4964号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执963号 方道贵、郭琴： 申请执行人方道贵与被执行人郭琴婚姻家庭纠纷一案，被执行人郭琴向本院告知，关于两个孩子（方常春、方常青）的抚养费已给付给两个孩子，本院将方常春（16岁）、方常青（13岁）通知到本院进行询问，方常春、方常青向本院陈述，郭琴向他们支付钱远远多于申请执行标的。。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0522执325号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初243号原告：郭花兰，女，汉族，住汾西县。被告：王金爱，女，汉族，住汾西县。原告郭花兰诉被告王金爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭花兰于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭花兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭花兰负担。审判员 郭仙宏二〇二一年四月十五日法官助理 贾晨阳书记员 侯军凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2144号原告：邵燕，女，汉族，1968年9月8日生，住南京市建邺区。被告：李伟伟，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省济源市。原告邵燕与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月25日，本院向原告邵燕送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告邵燕与被告李伟伟民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二一年四月十二日书记员 何婷伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1220号原告：杨瑞，男，汉族，2006年7月27日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：杨某，男，汉族，1955年7月9日出生，系原告祖父，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：新华人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路142号新亚国际大厦27楼2702号、2706-2732号，统一社会信用代码91320800550299748W。法定代表人：舒海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淼，女，汉族，1985年11月11日出生，系该公司员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，1985年8月25日出生，系该公司员工，住南京市玄武区。本院在审理原告杨瑞诉被告新华人寿保险股份有限公司淮安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告自愿于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回对被告新华人寿保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费226元，本院减半收取113元，由原告杨瑞负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月十九日法官助理 李 思书 记 员 高春花
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执592号申请执行人：尹静，女，生于1990年6月18日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：谢泉尧，男，生于1973年2月8日，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现因刑事犯罪被羁押于恩施市看守所，被执行人：田绍先，男，生于1972年4月2日，土家族，湖北省建始县人，现住恩施市，申请执行人尹静与被执行人谢泉尧、田绍先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5706号民事判决书生效后，申请执行人尹静向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案。执行中，申请执行人与被执行人田绍先达成长期履行的执行和解协议，本案应终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执2263号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月七日书记员  谭奎
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1888号 原告：刘亮军，男，汉族，1976年4月14日生，住赫章县。 被告：贵州黔劲房地产开发有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527085664243E。 法定代表人：盛建，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：刘国锋，男，汉族，1988年12月9日生，住贵州省赫章县。 本院在审理原告刘亮军诉被告贵州黔劲房地产开发有限公司、刘国锋劳务合同纠纷一案中，原告刘亮军于2021年4月22日以“被告刘国锋愿意与我自行协商处理该纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘亮军撤回起诉。 案件受理费1,286.00元，减半收取643.00元，由原告刘亮军负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年四月二十二日 法官助理向龙 书记员张玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2763号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县南峰街道环西南路18号,组织机构代码668305963。 法定代表人:朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人:应江波,男,1967年01月14日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:王玲春,女,1966年03月30日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:王卫平,男,1971年02月07日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:应海波,男,1972年08月05日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:仙居县星源工艺品有限公司,住所地浙江省仙居县城南工业园区南五路,法定代表人:应江波。 被执行人:仙居县恒星五金有限公司,住所地浙江省仙居县城南工业园区南五路,组织机构代码704720938。 法定代表人:应江波。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应江波、王玲春、王卫平、应海波、仙居县星源工艺品有限公司、仙居县恒星五金有限公司为申请支付令一案中，双方自行达成和解，且申请人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民督259号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十九日 代书记员 徐梓展
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1981号申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连鼎丰果业有限公司。被执行人：陈维俭，男。被执行人：许广春，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02执监144号执行裁定书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连鼎丰果业有限公司、陈维俭、许广春金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鼎丰果业有限公司、陈维俭、许广春银行存款103401元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保289号申请执行人：李国斌，男，1968年2月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：黄标，男，1970年1月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人李国斌与被执行人所有权确认纠纷一案，该案(2019)苏0922民初6176号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十二日书记员  钱永生
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2685号原告：任某某，男，1995年7月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邵某某，女，1996年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告任某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告任某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二十一日书记员  鲍昕蔷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1997号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：赵张丽，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区,该公司员工。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人赵张丽保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人晁珊珊，被上诉人赵张丽委托诉讼代理人周利宾、周亚光参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1.撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初161号民事判决，依法改判，不服金额为22590元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在保险限额内赔付一审原告损失共计72590元无事实和法律依据。一审法院依据评估报告判决上诉人承担赔偿责任，但一审原告并未提供修车发票，且其维修更换的配件并未向上诉人提交，不能确定其损失是否产生。赵张丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵张丽向一审法院起诉请求：1.判令被告在商业险限额范围内赔偿原告车辆损失费67290元、车辆施救费3500元、鉴定费4300元，共计75090元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2020年8月29日04时45分许，崔永港驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速620公里200米南半幅时，追尾碰撞由郭广亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车发生第一次碰撞，后赵永培驾驶车牌号为川Ｅ×××**的小型客车又追尾碰撞豫Ｅ×××**号小型客车发生第二次碰撞，后刘世强驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车追尾碰撞川Ｅ×××**号小型客车发生第三次碰撞，造成四车损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出道路交通事故认定书，认定崔永港负第一次碰撞全部责任，赵永培负第二次碰撞全部责任，刘世强负第三次碰撞全部责任，郭广亮无责任。2.河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司作出车损鉴定评估意见书，鉴定评估结论为：豫Ｅ×××**号小型轿车的车辆损失为67290元。评估费花费4300元。3.豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为赵张丽，该车在被告太平洋财险安阳公司投保有机动车损失险，保险金额为192979元，保险期间自2019年10月15日至2020年10月14日。保单特别约定赔付金额在10000元（不含）以上的，保险公司需将赔付款支付予中国工商银行股份有限公司广州南方支行，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行。4.2021年1月28日，中国工商银行股份有限公司广州南方支行出具同意书，同意将本次理赔款直接支付到赵张丽在工商银行广州南方支行的账号上（账号：62×××43）。一审法院认为，本次事故的事实经过及责任认定由公安交警部门作出事故认定书，法院予以确认。中国工商银行股份有限公司广州南方支行出具同意书，同意将本次理赔款直接支付到赵张丽的账号上，故原告赵张丽有权向被告主张权利。原告请求车损67290元，有车损鉴定评估意见书为证，法院予以支持；原告请求施救费3500元，该施救费是两次施救费，即巩义市站街鑫泰停车场出具的1000元施救费发票一张和安阳顶好汽车救援服务有限公司开具的25张共计2500元的定额发票，原告陈述1000元的施救费是从事故发生地到郑州停车厂产生的费用，因在郑州修理不方便，所有又拖到安阳维修，花费施救费2500元，法院认为，对于1000元的施救费属于合理必要的花费，被告对此也无异议，法院予以支持，对于2500元的施救费是原告认为在郑州维修不方便又拖到安阳维修产生的费用，该费用对于被告来讲属于不必要的花费，法院不予支持。请求鉴定费4300元，有鉴定费票据为证，鉴定费是为了确定车辆损失数额所产生的合理必要费用，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告赵张丽车损67290元、施救费1000元、鉴定费4300元，共计72590元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接将72590元支付到原告赵张丽的账号上，账号：62×××43，开户行：工商银行广州南方支行）；二、驳回原告赵张丽的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.25元，减半收取838.63元，由原告赵张丽负担27.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担810.7元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人主张被上诉人应当提交案涉车辆的维修发票及维修清单，否则无法核实车辆维修实际产生的费用，经查，案涉车辆发生事故后，车损评估前还未进行维修，经当事人申请一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员进行损失评估，鉴定机构根据车辆的实际受损情况出具了鉴定意见。上诉人对鉴定意见的真实性无异议，亦未提交证据证明该鉴定意见评估损失过高的证据。故上诉人认为被上诉人未提交维修发票及维修清单无法核实车辆实际损失的主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1677.25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十一日法官助理张国天书记员楚世龙
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初174号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人顾某某（曾用名顾某某），男，1968年1月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市。2021年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕153号 指控事实2021年3月17日凌晨，被告人顾某某在常州市天宁区某店铺门口，趁无人之际，采用电动自行车运输的方式，窃得被害人关某的青花粉彩圆形太平缸两只（高度分别为37cm和35cm），价值共计人民币3130元。窃后将赃物藏匿于家中露天平台，后被公安机关追回并发还被害人。被告人顾某某归案后如实供述盗窃犯罪事实并取得被害人关某的谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人顾某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人顾某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月十三日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢424号陈敬辉、李春秋本院执行的陈敬辉申请李春秋借款合同纠纷一案，经被执行人李春秋自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1036号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：徐敏华，行长。委托代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人：张计划，男，1993年11月13日生，汉族，住陕西省礼泉县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与张计划金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0506民初612号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张计划应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金63000元、截至2019年8月26日的利息7756.87元及此后以尚欠本金63000元为基数按年利率9.12%计算至实际清偿之日止的利息；张计划应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费6145元；案件受理费1924元，公告费600元，合计2524元，由张计划负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求义务人张计划支付79425.87元及相应利息。本院已于2021年2月2日立案，执行标的79425.87元及相应利息，执行费1091元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务。执行中，被执行人已主动履行63000元，并缴纳了本案执行费。2021年4月，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年四月二十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执恢227号申请执行人：王璐，住南京市雨花台区。被执行人：陈益喜，住南京市江宁区。被执行人：陈小伢，住南京市江宁区。王璐申请执行陈益喜、成德保、陈小伢民间借贷纠纷一案，2019年11月12日本院作出（2019）苏0114民监78号民事裁定书，裁定书载明：（2018）苏0114民初2542号民事判决书由本院再审。2020年1月6日本院作出（2020）苏0114民再4号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0114民初2542号民事判决书；二、驳回王璐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114民初2542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年四月十九日见习书记员  刘思敏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1103号 原告：古纯香，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：唐永海，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：徐全洲，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：陈小玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 四原告共同委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市鸿钜房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区紫云街紫云小区商住楼C栋9-10号。 统一社会信用代码：91511503058219937G。 法定代表人：李国忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田俊（系该公司副总经理），男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告古纯香、唐永海、徐全洲、陈小玲与被告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告古纯香、唐永海、徐全洲、陈小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古纯香、唐永海、徐全洲、陈小玲撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李红
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终147号原公诉机关灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，1990年6月19日出生于重庆市，汉族，大专文化，网站编辑员，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月20日被刑事拘留（于2018年3月15日17时至2018年3月20日9时临时羁押于重庆市九龙坡区看守所），同年4月20日转取保候审，2019年3月21日被灌南县人民检察院取保候审，2019年10月24日经灌南县人民法院决定逮捕，因脱逃被灌南县公安局网上追逃，于2020年7月14日被临时羁押于重庆市璧山区看守所，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人陈超犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2021年2月5日作出（2019）苏0724刑初324号之一刑事判决：一、被告人陈超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、对公安机关依法扣押的被告人陈超的作案工具联想手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。三、对被告人陈超的违法所得六万元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。上诉人陈超撤回上诉的申请，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2019）苏0724刑初324号之一刑事判决。二、发回灌南县人民法院重新审理。三、不准许上诉人陈超撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二一年四月十七日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执271号之二申请执行人：纪露，女，1988年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：田强，男，1989年8月15日生，满族，住辽宁省凤城市。关于纪露与田强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）苏0214民初5803号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：田强于本判决发生法律效力之日起十日内向纪露归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，总计1610元（已由纪露预交），由田强负担（田强于本判决发生法律效力之日起十日内向纪露支付）。因田强未履行民事调解书确定的义务，纪露申请强制执行，申请执行标的为51610元与迟延履行利息。本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对田强的财产进行了调查，情况如下：田强名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。田强名下有辽ＦＲ××××中华牌汽车1辆，本院于2020年1月28日办理了查封手续（查封期限2年）。本院委托凤城市人民法院至田强住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向田强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有51610元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向纪露发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供田强的其他财产线索。纪露未提供田强有其他可供执行财产获线索，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对田强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5803号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执46号申请人宋旺，男，1981年3月20日出生，甘肃省环县人。被执行人慕红喜，男，1986年12月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人宋旺与被执行人慕红喜请求确认人民调解协议效力一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十五日书记员  史雨诚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执751号林晃秋：李超：本院执行的申请执行人林晃秋与被执行人李超民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1987号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   被告：高某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年四月二十七日   书记员 贾继文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0403执75号 杨凌示范区农科资产管理有限公司、王健： 申请执行人杨凌示范区农科资产管理有限公司与被执行人王健房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0403民初728号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨凌示范区农科资产管理有限公司向本院申请执行,请求被执行人向申请执行人腾退位于淡家堡公租房小区2号楼2单元1层4号公共租赁住房；支付申请执行人房屋租金29014元及2019年1月1日起的房屋租金按照每日40元计算至实际腾退房屋之日止；支付申请执行人违约金6016.05元，并承担案件受理费263元、执行费425元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨凌示范区农科资产管理有限公司明确表示被执行人王健已私下履行完毕，并申请撤回本案强制执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0403执75号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执944号申请执行人董阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南人工智能科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路京广路江泰天宇3号楼11楼。法定代表人：邵妙春。关于申请执行人董阳与被执行人河南人工智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0102民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董阳据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付申请人工资共计8770.96元。本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人河南人工智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南人工智能科技有限公司名下无银行存款、车辆信息等财产线索。三、本院于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月15日前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2021年4月13日前往被执行人河南人工智能科技有限公司住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人河南人工智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月16日向被执行人河南人工智能科技有限公司法定代表人邵妙春发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月14日通过电话形式告知申请人董阳，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月14日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人河南人工智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日对被执行人河南人工智能科技有限公司法定代表人邵妙春作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2021年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月14日对申请执行人董阳做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南人工智能科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南人工智能科技有限公司负有继续向申请执行人董阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十六日书记员  王传瑞
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执478号 被执行人陈雪胜，男，1987年10月7日出生,汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人陈雪胜罚金一案，本院于2017年2月10日作出湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初363号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈雪胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，本院于2021年3月11日立案执行，2021年3月18日，向被执行人陈雪胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结被执行人陈雪胜金融账户，于2021年3月19日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人陈雪胜的其他财产状况,未发现可供执行财产，依法对被执行人陈雪胜采取限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位1828元，尚有18172元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈雪胜有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李岳璐
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更230号罪犯田佳，曾用名田伟，男，1972年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)西刑一初字第00246号刑事判决，以被告人田佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元(已缴纳)。2014年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月24日该犯经本院以（2016）陕07刑更1007号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月14日该犯经本院以（2019）陕07刑更24号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月23日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年9月30日止，给予表扬5次，折合积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田佳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田佳减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2013年6月24日起至2026年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执495号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陆丹，系该行行长。被执行人杨月兴，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲县长冲乡。被执行人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：项皇锋，该公司执行董事。本院立案执行中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与杨月兴、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人与被执行人在协商还款事宜且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  周君二〇二一年四月二十二日书记员  段倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4057号上诉人（原审被告）：胡立刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：畠山真和，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：王新花，女，1977年6月24日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：王**，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人胡立刚因与被上诉人日立租赁（中国）有限公司及原审被告王新花、王**融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡立刚在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡立刚自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年四月十五日书记员  程晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢744号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人余嘉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人余嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余嘉存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人余嘉收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5751号 原告：温州天润信息科技有限公司,住所地：温州经济技术开发区兰江路****307B,统一社会信用代码：91330303307434516T。 法定代表人：龚新军。 委托诉讼代理人（特别授权）：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：湖南瑞昇鞋业有限公司，住，住所地：湖南省邵阳经济开发区中国中部快时尚产业金砖谷**一社会信用代码：91430500MA4PDYHC7U。 法定代表人：苏立好。 本院在审理原告温州天润信息科技有限公司与被告湖南瑞昇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州天润信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7081元,减半收取3540.5元，公告费300元，合计3840.5元，由原告温州天润信息科技有限公司负担。 审 判 长  郑若丽 人民陪审员  朱进龙 人民陪审员  叶乃銮 二〇二一年四月十九日 代书 记员  朱微丰 代书 记员  余温艳