wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙1121刑更3号 罪犯张东林，男,1996年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 2019年5月28日，本院作出（2019）浙1121刑初90号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张东林有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2021年4月15日书面建议本院撤销对罪犯张东林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关青田县司法局提出，罪犯张东林接受社区矫正执行期间，因饮酒后驾驶机动车被青田县公安局交警值勤民警当场查获。2021年4月13日青田县公安局对罪犯张东林该酒后驾驶机动车行为作出行政拘留三日并处罚款1200元的行政处罚。罪犯张东林的行为已经严重违反了法律法规和社区矫正相关监管规定，情节严重，建议对罪犯张东林撤销缓刑，予以收监执行。 经审理查明，2019年5月28日，本院作出（2019）浙1121刑初90号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张东林有期徒刑一年十个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2019年6月11日起至2021年6月10日止。罪犯张东林于2019年6月13日到青田县司法局鹤城司法所报到，并办理了接受社区矫正相关入矫手续。罪犯张东林在社区矫正执行期间，于2021年4月8日1时16分许，饮酒后（血液酒精含量为67mg/100ml)驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至青田县瓯江大桥南段路段时，被青田县公安局交警值勤民警当场查获。2021年4月13日,青田县公安局对罪犯张东林因该饮酒后驾驶机动车行为处以行政拘留三日和行政罚款1200元的行政处罚。 上述事实，有社区矫正对象基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、青田县公安局青公（交）行罚决字[2021]第00448号行政罚决定书、青田县公安局交通警察大队青公（交）行罚决字【2021】3311212500207805号公安交通管理行政管理处罚决定书、关于社区矫正对象张东林违反社区矫正监督管理规定情况的报告、评议审核意见表、提请撤销缓刑审核表、青田县司法局（2021）青矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书、询问笔录、本院（2019）浙1121刑初90号刑事判决书及执行通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯张东林在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1121刑初90号刑事判决中对罪犯张东林宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯张东林收监执行原判有期徒刑一年十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余绍波 审 判 员 詹智勇 审 判 员 张胜敏 二〇二一年四月十六日 代书记员 徐嘉静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6086号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吕豪，男，1975年12月14日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吕豪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吕豪经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕豪立即支付信用卡欠款共计69548.79元（截至2020年8月13日本金11853.91元，利息2813.98元，违约金1248.18元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吕豪承担。事实和理由：吕豪向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69548.79元。被告吕豪未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月11日，吕豪向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吕豪在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吕豪核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吕豪领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11853.91元，利息2813.98元，违约金1248.18元，账户分期手续费0元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月4日的60.3元，2019年8月4日的149.4元，2019年9月4日的236.52元，共计446.22元。本院认为：广发银行根据吕豪的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吕豪未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吕豪偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期446.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕豪于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11853.91元，利息2813.98元，违约金446.22元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吕豪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，因适用简易程序，减半收取770元，由吕豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更876号罪犯殷爱琴。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年6月27日作出（2015）相刑二初字第00124号刑事判决，认定被告人殷爱琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，继续追缴被告人殷爱琴的犯罪所得，予以发还。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏05刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8月20日起至2026年8月19日止。判决发生法律效力后，于2016年11月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1145号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年12月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯殷爱琴在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷爱琴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷爱琴在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月、2020年2月、2020年10月受到表扬三次。罪犯殷爱琴对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷爱琴在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯殷爱琴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执恢288号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人吴鹏，该公司职员。 被执行人林平洪，女，1989年5月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张智力，男，1988年10月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林平洪、张智力信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1950号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令二被执行人立即偿还给申请执行人欠款29884.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费324元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对二被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人林平洪存款2815.72元（转诉讼费、执行费）及查封其名下车牌号为闽ＢＤ××××荣威牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2938号、生效法律文书为（2019）闽0322民初148民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执恢288号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1950号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2938号、生效法律文书为（2019）闽0322民初148民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1950号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十四日 书记员  邓华丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢248号申请执行人：任恩芳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张慧颖，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人任恩芳与被执行人张慧颖借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2014）舒民一初字第1312号民事判决书，判决主文为：“被告张慧颖于2015年3月1日之前偿还原告任恩芳借款本金2万元。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢248号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢248号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月二十八日书记员 徐       光
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执480号之三 申请执行人：张中云，男。 申请执行人：蒋国保，男。 被执行人：黄荣华，男。 本院在执行申请执行人张中云、蒋国保与被执行人黄荣华合同纠纷一案中，经查，本院于2021年3月2日扣押了被执行人黄荣华名下的林肯牌轿车至常宁市人民法院。案外人罗法林对本院扣押被执行人黄荣华名下的林肯牌轿车的执行行为不服，于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后于2021年3月30日作出了（2021）湘0426执异9号执行裁定书，认定案外人罗法林为该林肯牌轿车的实际出资人，并对该车实际占有、使用，其要求解除扣押的异议理由成立，遂裁定中止对该林肯牌轿车的执行，该裁定书现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄荣华名下的林肯牌轿车（含车辆钥匙、行驶证）的扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年四月二十三日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复84号复议申请人（被执行人）：林玉琴,女,1955年2月7日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市松浦镇松花江村沙坨子屯60号。申请执行人：边井辉，男，1986年10月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦观江国际A55号楼1单元1层2室。申请执行人：任天宝，男，1984年1月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区二十道街方远滨江国际C3栋3单元901室。被执行人：王彦波，男，1974年9月5日，汉族，住黑龙江省肇东市五站镇平安村王喜精屯149-1号。复议申请人林玉琴不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）（2021）黑0109执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松北区法院在执行边井辉、任天宝申请执行王彦波、林玉琴附带民事赔偿一案过程中，被执行人林玉琴对松北区法院裁定查封其价值360万元的动产、不动产或其他财产的执行行为不服提出书面异议。松北区法院查明，王彦波失火罪及边井辉、周承道、任天宝与王彦波、林玉琴附带民事诉讼一案，该院于2018年3月3日作出（2017）黑0109刑初222号刑事附带民事判决书，“一、被告人王彦波犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王彦波因本案被行政拘留十五日，予以折抵刑期。其刑期即自2017年4月4日起至2021年3月19日止）；二、被告人王彦波于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人边井辉人民币549,744元、赔偿附带民事诉讼原告人周承道人民币1,127,699.35元、赔偿附带民事诉讼原告人任天宝人民币1,315,386元；三、附带民事诉讼被告人林玉琴对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人周承道的其他诉讼请求”。判后，王彦波、林玉琴不服该判决上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）黑01刑终265号刑事附带民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，王彦波、林玉琴并未按判决期限给付赔偿款。2018年7月18日，边井辉、任天宝向该院申请强制执行。2020年11月16日该院作出（2018）黑0109执597号之一执行裁定，“冻结、查封、扣押被执行人王彦波、林玉琴价值3，600,000.00元的动产、不动产或其他财产”，并于2020年11月24日向松北区松浦镇松花江村村民委员会发出（2018）黑0109执597号执行通知书。松北区法院认为，判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2018年7月18日，边井辉、任天宝向松北区法院申请强制执行，松北区法院作为生效法律文书的第一审人民法院于2018年7月18日依法立案执行该案，符合法律规定。被执行人王彦波、林玉琴未按执行通知内容履行法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。林玉琴虽主张执行依据即生效裁判文书有错误，但未提供相应的证据予以佐证，故认为林玉琴异议请求不成立，裁定驳回林玉琴的异议请求。林玉琴向本院申请复议称，请求撤销（2018）黑0109执597号之一执行裁定书及（2018）黑0109执597号协助执行通知书，解除对林玉琴价值360万元的动产、不动产或其他财产的查封。事实和理由：松北区法院（2018）黑0109执597号之一执行裁定书，依据的是（2017）黑0109刑初222号刑事附带民事判决书，该判决有错误。判决书依据的是松北区价格认证中心的哈松价鉴刑字[2016]第58号《价格鉴定结论书》，该结论书第十条第（六）项明确说明“本结论只用于定罪量刑，不作为经济赔偿依据”。因赖以执行的法律文书存在错误，松北区法院应停止执行。本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。复议申请人林玉琴提出的复议申请，其实质是对本案的执行依据即（2017）黑0109刑初222号刑事附带民事判决书提出的异议，不属于异议及复议审查范围，应当通过其他法律途径予以解决。故松北区法院异议裁决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回林玉琴的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁剑峰审判员那革审判员李巍二〇二一年四月二十日法官助理 杨           赫书 记 员 郑           涛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执158号 申请执行人：沈伟，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：李书茅，男，1999年2月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行沈伟依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初311号民事调解书申请执行李书茅劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月13日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李书茅应向申请执行人沈伟支付劳务报酬人民币10500.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年4月18日前支付申请执行人人民币4000.00元，在2021年6月28日前支付申请执行人人民币6500.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币58.00元，由被执行人李书茅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2021）川1124民初311号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月十五日 书记员  王昆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4917号原告：鲁风堂，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人丈夫。原告：鲁红甫，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人儿子。原告：鲁红兵，男，1982年11月9日出生，汉族，住山西省大同市城区，系受害人儿子。原告：鲁红贞，女1981年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人女儿。四原告共同委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室），统一社会信用代码：914101000794113384。主要负责人：王大军，该公司经理。委托诉讼代理人：桂斌，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告鲁风堂、鲁红甫、鲁红兵、鲁红贞诉被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁风堂、鲁红甫、鲁红兵、鲁红贞于2021年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁风堂、鲁红甫、鲁红兵、鲁红贞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告鲁风堂、鲁红甫、鲁红兵、鲁红贞负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十八日书记员  李丁丁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢408号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该社主任。被执行人：邱先胜，男，汉族，1971年11月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙利娟，女，汉族，1971年12月15日出生，住址同上。被执行人：刘玉新，男，汉族，1971年12月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙家书，男，汉族，1984年6月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙启军，女，汉族，1970年2月16日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人邱先胜、孙利娟、刘玉新、孙家书、孙启军金融借款华庭纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人孙利娟名下有存款，本案已冻结、扣划并发放给申请人。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人邱先胜名下有两辆车，经申请人同意暂不查封处置。4.经查询被执行人名下没有证券、股票、、保险、公积金登记信息。5.经网络查控发现被执行人名下有保险登记信息，经申请人同意暂不冻结。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱先胜、孙利娟、刘玉新、孙家书、孙启军负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十五日书记员  孙洪生
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更488号罪犯陆莉薇，女，1973年3月4日出生，汉族，贵州省都匀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2017年9月4日作出（2016）黔2701刑初373号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元；刑期自2015年11月22日起至2024年5月21日止。责令退赔被害人404800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆莉薇在服刑期间2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆莉薇减刑八个月（刑期自2015年11月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2118号义乌建恒建材有限公司、义乌市民主建筑工程公司：关于申请执行人义乌建恒建材有限公司与被执行人义乌市民主建筑工程公司买卖合同纠纷（2020）浙0782民初2180号一案，经本院执行，申请执行人义乌建恒建材有限公司已收到被执行人义乌市民主建筑工程公司支付的执行款3500000元，本案剩余款项申请执行人义乌建恒建材有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终251号 上诉人(一审原告)：韩飞朋，男，，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人(一审被告)：韩建平，男，，汉族，住延安市宝塔区。 被上诉人(一审被告)：韩文平，男，汉族，住商洛市商州区。 上诉人韩飞朋因与被上诉人韩建平、韩文平法定继承纠纷一案，不服陕西省商州区人民法院(2019)陕1002民初2455号民事判决，向本院提起上诉。 本院在立案审查过程中，于2021年1月6日向被上诉人韩飞朋邮寄送达了《陕西省商洛市中级人民法院补交诉讼费通知书》，并多次电话联系催促其尽快缴费，但其接到通知后仍不予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩飞朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林小平 审判员  闫莉霞 审判员  叶 军 二〇二一年四月十五日 书记员  闫 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3073号上诉人（原审被告）：沈阳豫园商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路116号101。法定代表人：倪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨松艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王东伟，男，1959年12月18出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳豫园商业管理有限公司因与被上诉人王东伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人主张上诉人应向其支付款项18,000元性质的问题。被上诉人主张上诉人欠付其2017年、2018年及2019年预留工资18,000元，被上诉人主张不欠付上诉人工资，其已经按照劳动合同约定向上诉人足额支付了工资，上诉人主张的“预留工资”实际为双方劳动合同第五十条规定的绩效工资，因上诉人不按被上诉人单位规定上岗打卡，上诉人考评等级为D级，被上诉人按照上诉人考评等级向上诉人支付了相应绩效工资。本案中，上诉人签订了两份劳动合同和岗位及薪酬通知单，2015年4月1日，上诉人与沈阳豫园商业城置业有限公司签订劳动合同书、岗位及薪酬通知单约定：合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日，岗位为保安主管，月度税前工资4000元；年度绩效考核资金为税前12,000元，根据年度绩效考核结果发放。2018年4月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同、岗位及薪酬通知单约定：合同期限自2018年4月1日至2019年12月31日，岗位为保安主管，月度税前工资4000元，年度绩效考核资金为税前12,000元，根据年度绩效考核结果发放。上诉人分别与两家单位签订劳动合同，2015年4月1日上诉人与案外人沈阳豫园商业城置业有限公司签订劳动合同、岗位及薪酬通知单，2018年4月1日上诉人与被上诉人签订劳动合同、岗位及薪酬通知单，一审法院未查明上诉人2017年至2019年存在劳动关系的单位及上诉人向被上诉人主张2017年至2019年的工资是否有明确依据。同时，根据上诉人签订的劳动合同、岗位及薪酬通知单可见，上诉人月工资4000元，年度绩效考核奖金为12,000元，根据年度绩效考核结果发放。一审法院在未查明上诉人主张被上诉人支付款项的性质为预留工资还是绩效考核奖金的情形下判决被上诉人向上诉人支付工资不当。本案基本事实不清，依法应当发回重审，发回重审后一审法院应在查明上述事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13061号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳豫园商业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月二十七日法官助理池骋书记员佟雪峰
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初778号 原告：北安市通北镇金丰农资商店,住所地北安市。 经营者：郑丽燕，经理。 被告：邓明录，男，汉族，农民，住北安市。 原告北安市通北镇金丰农资商店与被告邓明录买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北安市通北镇金丰农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇金丰农资商店撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年四月八日 书记员  刘 冰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保269号申请执行人：刘以兵，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：单体兵，男，1959年7月2日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人刘以兵与被执行人股权转让纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2178号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1605000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十九日书记员  钱永生
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2028号原告：徐某某,男,1976年9月22日出生,汉族,江苏省如泉市人,住江苏省如皋市。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告一：江西恒业化工有限公司,住所地：高安市新街镇,统一社会信用代码：91360983056436516J。法定代表人：刘聪鑫,该公司经理。被告二：中石化工建设有限公司,住所地：石家庄丰收路128号统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国,该公司经理被告三：何某,男,1975年11月25日出生,汉族,四川省射洪县。原告徐某某诉被告江西恒业化工有限公司、中石化工建设有限公司、何某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐某某于2021年4月13日以与被告江西恒业化工有限公司、中石化工建设有限公司、何某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告江西恒业化工有限公司、中石化工建设有限公司、何某的起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告徐某某承担。审判员  黄文青二〇二一年四月十三日书记员  刘东琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1375号 原告：赵玲，女，1957年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：居马别克阿不都拉，男，1984年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告赵玲与被告居马别克阿不都拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告赵玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告居马别克阿不都拉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玲申请撤回对被告居马别克阿不都拉的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵玲撤回对被告居马别克阿不都拉的起诉。 本案案件受理费104元，撤诉减半收取52元，由原告赵玲负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二一年四月二十七日 书记员 吾力佳斯叶尔江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终151号上诉人（原审原告）：路克金，男，1954年10月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：路敦成（与路克金父子关系），男，1978年6月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：穆棱市海月湾御臻植物生态观赏园，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：唐守彬，总经理。委托诉讼代理人：郝秀礼，男，1972年3月17日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省穆棱市。上诉人路克金因与被上诉人穆棱市海月湾御瑧植物生态观赏园农村土地承包合同纠纷一案，不服不服黑龙江省穆棱人民法院（2020）黑1085民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月22日立案后，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，诉人路克金委托诉讼代理人路敦成到庭参加诉讼，被上诉人穆棱市海月湾御瑧植物生态观赏园经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。路克金上诉请求：1．依法撤销黑龙江省穆棱人民法院（2020）黑1085民初1260号民事判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同目的是约束双方，保护双方各自权益的有效法律证据。上诉人起诉的是合同违约，是有事实、有证据，依据合同中违约责任约定，违约金按合同租金50%计算，约订有违约损害赔偿则以当事人相应的约定作为前提。即使被上诉人提出违约金过高，也不应该在本次诉讼内审理，应另开庭审理。综上，请求保护上诉人的合法权益。穆棱市海月湾御瑧植物生态观赏园未答辩。路克金向一审法院起诉请求：1.要求被告给付违约金1273.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月8日，路克金与穆棱市海月湾御瑧植物生态观赏园所签订的《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定路克金将自己的基本农田租给穆棱市海月湾御臻植物生态观赏园，约定每年3月20日之前一次性给付出租耕地8.49亩，租期50年，每亩每年租金300元，共计租金2547元，并约定每年3月20日前给付租金，穆棱市海月湾御瑧植物生态观赏园于2020年9月10日给付路克金当年租金。一审法院认为，被告穆棱市海月湾御瑧植物生态观赏园承认与原告路克金所签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背国家法律规定有效，合同系原、被告共同签署，其约定的违约金是以租金的50%计算，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题》解释（二）第二十九条：“当事人主张约定金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”规定应以损失数额为标准计算违约金高低的标准，被告已经给付原告租金2547元，因此租金并非原告损失数额，原告主张以出租金额作为损失数额主张违约金，没有法律依据，因此不予支持。原告损失可按逾期给付时间(迟延履行期内2020年3月21日应给付时间至2020年9月10日给付租金时间)比照银行间拆解利率15.4%计算损失1.3倍即比较适当即254.95元（2547元×15.4%÷12月/年×6月×1.3倍），本案原、被告签署合同，约定年租金2547元，是一年租金约定，而不是原告所受到的损失，原告依据签订的合同主张按照约定租金50%计算违约没有法律依据，不予支持。原告损失254.95元比较符合实际。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题》解释（二）第二十九条的规定，判决：一、被告穆棱市海月湾御臻植物生态观赏园于本判决生效之日起十日内给付原告路克金违约金254.95元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市海月湾植物生态观赏园承担。宣判后，路克金不服，向本院提起上诉。本院二审期间，各方当事人未向法庭提交新证据。根据当事人的诉请主张、法庭陈述及其一审举证、质证情况，结合本院及原审对事实与证据的分析认定，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，2017年5月8日，上诉人路克金与被上诉人穆棱市海月湾御瑧植物生态观赏园所签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规，应认定合法有效。诉讼中，被上诉人主张合同中约定违约金过高，要求降低违约金到损失30%。被上诉人的请求，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题》解释（二）第二十九条：“当事人主张约定金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，该请求本院予以支持。本案中，被上诉人已经给付上诉人当年租金2547元，因此租金并非上诉人损失数额，其主张以出租金额作为损失数额主张违约金，没有法律依据。一审法院按逾期给付时间(迟延履行期内2020年3月21日应给付时间至2020年9月10日给付租金时间)比照银行间拆解利率15.4%计算损失1.3倍，确定上诉人的损失并无不当，本院予以维持。综上所述，路克金的上诉请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路克金负担。本判决为终审判决。审 判 长 张继凯审 判 员 郭振军审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十三日法官助理 丛立东书 记 员 阚淳惠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保24号申请人：邓桃娇，女，1942年9月22日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人：邱玉娇，女，1964年1月14日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人：张芳，女，1982年9月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人：张**，男，1984年11月30日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人：张书平，男，1988年6月19日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：曾亮辉，男，1978年9月3日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：黄永芳，男，1992年8月24日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。申请人邓桃娇、邱玉娇、张芳、张**、张书平于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄永芳驾驶的被申请人曾亮辉所有的黄色挖掘机（型号为XX，车架号为XX，保全价值30万元）。申请人张芳提供其与李彪锋共有的位于江西省抚州市东乡区XX的房产【产权号为XX号】作为担保。本院经审查认为，申请人邓桃娇、邱玉娇、张芳、张**、张书平以被申请人黄永芳驾驶被申请人曾亮辉所有的挖掘机过失致张某死亡，双方之间存在人身损害赔偿纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供东乡区公安局出具的《立案决定书》作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人邓桃娇、邱玉娇、张芳、张**、张书平的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄永芳驾驶作业的案涉KAT0（加藤）牌黄色挖掘机（型号XX，机号XX）。保全价值30万元。案件申请费2020元,由邓桃娇、邱玉娇、张芳、张**、张书平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年四月十五日书记员  俞 雷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执337号 申请执行人：程菊，女，汉族，1994年4月30日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院在执行程菊与被执行人殷红霞合同纠纷一案中，向被执行人殷红霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞银行存款人民币1780元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行 审判员  熊俊良 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘一夫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1392号 申请人：佛山市第六感设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶博大道东区和谐楼四楼412，统一社会信用代码：91440604MA54D74M57。 法定代表人：邓志勇。 委托诉讼代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟洲，广东同福律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：广东汇泰建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶一路一座一号301，统一社会信用代码：91440604MA551M1G3M。 法定代表人：曹荣强。 原告佛山市第六感设计有限公司诉被告广东汇泰建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市第六感设计有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东汇泰建材有限公司的银行账户内存款人民币68569.18元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市第六感设计有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东汇泰建材有限公司的银行存款人民币68569.18元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二一年四月十三日 书记员  潘敏钻
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1930号原告：胡某某，男，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：谢某某，女，汉族，1994年10月14日出生，住重庆市梁平区。被告：邓某某，女，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡某某与被告谢某某、邓某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费2153.30元，减半收取1076.65元，由原告胡某某负担。审判员 罗 磊二〇二一年四月二十六日书记员 胡弘扬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4740号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴容，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住重庆市荣昌区委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：吴志忠，男，1972年11月27日出生，汉族，，住重庆市奉节县本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告吴志忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初91号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人艾华，男，1967年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2009年4月7日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]72号《起诉书》指控被告人艾华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人艾华及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月8日18时许，被告人艾华在鄂Ｅ×××××的B68路公交车上，趁被害人王某不备，从其裤子右后口袋内盗走钱包一个，内有现金人民币430元，中国工商银行卡一张，身份证一张等物品。艾华作案得手后，将钱包交由同车的郑某带下公交车，即被王某发觉将其抓住，要求取回被盗钱包；艾华为抗拒王某的抓捕，以暴力威胁王某并用手推击其脖子。后艾华见无法摆脱王某的抓握，遂多次电话联系郑某，郑某即赶来将被盗钱包从公交车窗外丢进车内，由王某拾回。其后，公安机关接该公交车司机汪某报警，赶到现场将被告人艾华抓获。上述事实，被告人艾华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被盗财物照片、公交卡使用记录、刑事判决书、通话记录、视频监控截图、扣押发还物品清单、身份信息资料等书证，被害人王某的陈述，证人郑某、汪某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾华扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾华能当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人艾华有前科，可以酌情从重处罚。被告人艾华全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人艾华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾华的刑期自2020年12月9日起至2024年5月8日止。）罚金于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭 军人民陪审员  余士义人民陪审员  赵卫民二〇二一年四月十九日书 记 员  冯 尧
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执139号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层，统一社会信用代码：91370100306882499X。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐黎明，山东苏润律师事务所律师。被执行人：济南融铸工贸有限公司，住所地济南市高新区章锦街道办事处伙路村112号，统一社会信用代码913701006898240093。法定代表人：胡习成，执行董事。被执行人：胡习成，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍济南市历城区，住济南市历城区。被执行人：耿桂莲，女，1963年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：胡宁宁，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍济南市历城区，住济南市历城区。被执行人：王斌，男，1986年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南东弘电气设备安装有限公司，住所地济南市历城区港沟镇两河村，统一社会信用代码91370112664887572E。法定代表人：刘宜泉，经理。被执行人：刘宜泉，男，1957年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘玉珍，女，1956年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘光荣，男，1985年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘镇，男，1981年12月29日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人济南融铸工贸有限公司、胡习成、耿桂莲、胡宁宁、王斌、济南东弘电气设备安装有限公司、刘宜泉、刘玉珍、刘光荣、刘镇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0191民初2469号生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院扣划被执行人银行存款293257.85元并向申请执行人发还完毕。本院于2021年4月14日在济南市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的车辆，因无法实际控制车辆，所以无法处置。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年四月二十五日法官助理张进书记员鞠鲁凯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢269号 申请人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，公司董事长。 被执行人：安徽舒城皖龙压缩机厂，住所地安徽省六安市舒城县城关镇孔集六舒三路南侧。 法定代表人：林勇，公司董事长。 被执行人：安徽瑞田机械有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。 法定代表人：林勇，公司董事长。 被执行人：林勇，男，汉族，1974年8月26日生，住浙江省台州市黄岩区东城街道海棠新村31幢123单元202室。 被执行人：胡贵艮，男，汉族，1970年6月6日，住安徽省舒城县城关镇龙津大道。 申请人安徽金信融资担保有限公司与被执行人安徽舒城皖龙压缩机厂、林勇、胡贵艮、安徽瑞田机械有限公司追偿权纠纷一案，舒城县人民法院作出（2017）皖1523民初2141号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：一、被告安徽舒城皖龙压缩机厂偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款2901551.74元及利息（利息按照年利率24%计算，从原告代偿之日起至本息实际偿还之日止）于2017年7月27日之前一次性付清；二、律师费70000元，由安徽舒城皖龙压缩机厂承担；三、其他被告对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取30573元，由被告安徽舒城皖龙压缩机厂负担。 调解书生效后，被告未按确定期限履行金钱给付义务，权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行过程中双方达成和解协议，本院以终结执行方式结案。后被执行人未按协议履行，申请人向本院申请恢复强制执行，2021年4月1日本院依法立案恢复执行。 恢复执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2021年4月14日，本院通知双方当事人到庭，申请人要求对被执行人限制消费后终结本次执行程序，不要求查询查封处置任何资产，被执行人也同意申请人意见。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案申请人不要求查询查封处置任何资产，申请终结本次执行程序，被执行人也无异议，双方的意思表示不违背法律强制性规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月十五日 书记员  胡孝文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2044号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。被告:韩福洋,男,1967年8月26日,汉族,住安徽省天长市十八集乡周营村本庄队33号。被告:黄玉华,女,1983年2月20日,汉族,住安徽省天长市十八集乡周营村本庄队33号。被告:天长市大发汽车贸易有限公司,住所地天长市平安路西侧、天康大道北平安商务楼营业房106,统一社会信用代码913411815730095550。法定代表人:刘春水,该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告韩福洋、黄玉华、天长市大发汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二一年四月二十日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民申3号 再审申请人:沈阳亨通建设有限公司，住所地沈阳市于洪区洪泽湖街****1-1。 法定代表人：张杨杨。 被申请人：何福梅，女1958年5月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：臧言，男，1984年1月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被申请人：臧瑾，女，1987年1月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：梁万祥，男1964年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被申请人：沈阳懿轩运输有限公司，，住所地沈阳市于洪区迎宾路二公里处 法定代表人：白玉芝。 被申请人：韦振国，男，1988年11月11日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 再审申请人沈阳亨通建设有限公司不服本院(2019)辽0881刑初52号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈阳亨通建设有限公司申请再审称，请求撤销(2019)辽0881刑初52号刑事附带民事判决书第二项、第三项；依法判决被申请人承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院未查清案件事实，即未认定涉案车辆实际使用人为被申请人错误；2、一审法院适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审申请人沈阳亨通建设有限公司系对本院作出的(2019)辽0881刑初52号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分不服提出的再审申请，不属于民事申诉案件受理审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回沈阳亨通建设有限公司的再审申请。 审判长 陈 利 审判员 周显广 审判员 曹明飞 二〇二一年四月二十六日 书记员 董书含
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6415号 原告：冯锦旗，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。 被告：赵振荣，男，汉族，1973年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告冯锦旗与被告赵振荣劳务合同纠纷一案中，因原告冯锦旗未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月十九日 代书记员 郑佳卉 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2997号原告：范怀贞，男，1958年3月4号生，汉族，住胶州市。被告：付海平，男，出生年月不详，住胶州市。原告范怀贞与被告付海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告付海平起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范怀贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月九日书记员  张 宇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢232号申请执行人：董军,男性,1971年11月13日出生，汉族，住乾安县。被执行人：李金龙，男性,1981年10月25日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人董军与被执行人李金龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年四月二十四日书记员  邵 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：宋波，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0104民初12693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人宋波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月23日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9310.78元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日对被执行人宋波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位9310.78元，尚有70689.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十三日书记员 喻 娟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保229号 申请人：王某，男，2007年9月10日出生，汉族，住东平县。 被申请人：王**，男，1991年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人王某2021年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人王**所有驾驶的鲁HDV09**小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王东北（男，东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王某与被申请人王**机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王某已向本院提供了担保，依法准许申请人王某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王**的鲁H×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2021年4月12日至2023年4月12日）。 案件申请费520元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 郭晓琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1894号申请执行人：谷卫平，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段西侧。法定代表人：张军辉，总经理。关于谷卫平与河南翔源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谷卫平于2021年3月30日依据（2020）豫0184民初4374号民事调解书向本院申请执行，请求贵院强制执行被申请人履行上述法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权证登记证书；请求贵院强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件；请求贵院强制执行被申请人向申请人支付违约金98109.53元；请求贵院强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费1126元（以上两项合计99235.53元）；本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备办证条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回谷卫平的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  赵 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更733号罪犯于晓丹，女，1990年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)大刑一初字第116号刑事判决，以被告人于晓丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晓丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年10月30日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯于晓丹获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年10月30日起至2040年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执恢82号 申请执行人:陈某，男，1986年12月26日生，汉族，军人，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区通海大道1号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈某向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1403民初1548号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二一年四月二十一日 书记员 李树常
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之二申请执行人于春利。被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大东区滨河路28号。法定代表人：赵福军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市永宏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在丹东银行02×××84账户内存款人民币75967.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初614号 原告：安敏霞，女，1953年1月23日生，汉族，住新乐市。 被告：贾力辉，男，1980年7月16日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告安敏霞诉被告贾力辉排除妨害纠纷一案中，原告安敏霞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安敏霞在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安敏霞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘军丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终199号上诉人（原审被告）：安庆锦明新材料科技有限公司，统一社会信用代码913408225649526802,住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：文碧，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市中宜窑炉工程有限公司，统一社会信用代码91320282791052930N,住所地江苏省宜兴市经济开发区大塍村。法定代表人：蒋云，该公司经理。上诉人安庆锦明新材料科技有限公司（以下简称锦明公司）因与被上诉人宜兴市中宜窑炉工程有限公司（以下简称中宜公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初12267号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2010年至2011年，中宜公司与锦明公司签订《工矿产品承揽加工合同》5份。上述合同约定：中宜公司向锦明公司提供耐火材料，同时约定了货款结算方式及期限、交（提）货地点、方式等内容，同时约定解决合同纠纷的方式为协商解决。一审法院审查认为，根据双方签订的合同内容，本案为加工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同条款中对于合同履行地约定并不明确，现中宜公司起诉要求支付货款，即中宜公司为接收货币一方，其向自身住所地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。锦明公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回锦明公司对本案管辖权提出的异议。上诉人锦明公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据中宜公司提供的《工矿产品承揽加工合同》标注了合同签订地为安庆怀宁，该合同约定了交货方式为送货至需方仓库，运费供方承担等，即合同明确约定了合同履行地为安庆怀宁，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。被上诉人中宜公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中宜公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，锦明公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二一年四月二十八日书记员 孙美馨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保244号申请保全人王金波与被保全人李绍同借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月21日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李绍同名下银行存款予以冻结,车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保244号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7804号原告：孙玉珍，女，汉族，生于1949年5月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师，执业证号141113200120896091。被告：张岩森，男，汉族，生于1972年4月12日，住南阳市卧龙区。原告孙玉珍诉被告张岩森为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年借原告现金250000元，经算账于2020年4月17日向原告出具本息欠条4张，现要求被告偿还借款本金250000元及利息47500元。本院认为，本案为一民间借贷纠纷，现被告具体地址不详，无法与被告取得联系，根据原告提交的证据，结合庭审查明的情况，只能证实原告与被告有经济往来手续，无法证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告的诉求无法支持，依法应予以驳回。至于原告的诉讼请求，可待证据充分扎实后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉珍的起诉。案件受理费1650元，如已交纳全额退回原告孙玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二一年四月二日书记员  杨晓丽
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢219号申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：孙玉海，该公司总经理。委托代理人：席树俊、席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人江苏富硒果现代农业发展有限公司（原名江苏洪菖现代农业发展有限公司），住所地江苏省淮安市淮阴区（淮安国家农业科技园区内）。法定代表人：许孝通，该公司执行董事。被执行人许孝通(又名许克星)，男，1957年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人周艮宁，女，1969年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人江苏富硒果现代农业发展有限公司、许孝通、周艮宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏富硒果现代农业发展有限公司、许孝通、周艮宁应给付申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司1925000元及利息；根据申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司的申请，本院于2020年5月6日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人江苏富硒果现代农业发展有限公司、许孝通、周艮宁采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人江苏富硒果现代农业发展有限公司、许孝通、周艮宁的银行账户进行了冻结，但余额不足；4、本案在执行过程中，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司向本院申请，由于双方正在协调解决借款问题，申请本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，不违反法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6101号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年四月二十日书记员  谭 璐
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢144号李喜莲、刘柄让：申请执行人李喜莲与被执行人刘柄让机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初70号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人标的款12000元，剩余3908元申请执行人李喜莲自愿放弃。案件受理费198元及执行费80元已交清。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更561号 罪犯亓新春，男，1986年9月24日出生，汉族，山东省济南市莱芜区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市莱城区人民法院于2012年6月21日作出(2012)莱城刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人亓新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万六千元。被告人亓新春不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）莱中刑二终字第24号刑事裁定，判决驳回起诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑十一个月，于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月，于2019年7月17日被减去有期徒刑五个月，刑期至2026年7月8日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯亓新春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯亓新春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯已履行罚金12000元，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯亓新春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯亓新春确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯亓新春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月9日起至2026年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2267号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人张丽兰、庞敏，该局工作人员。被执行人云浮市同豪货物运输服务有限公司，住所地：云浮市云城区×××××××××××，统一社会信用代码：91445302MA530NY160。法定代表人姚梦婷。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年3月4日作出的粤东交罚[2020]00808号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年3月4日作出的粤东交罚[2020]00808号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人云浮市同豪货物运输服务有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月十四日书记员 李玉玲
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1228号 移送机关：湖南省沅江市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐珀鸣，男，1960年6月1日出生，户籍所在地长沙市开福区双河社区福元西路148号万科城15栋1502室，公民身份号码：432325196006010019。 本院在执行被执行人唐珀鸣没收财产纠纷一案中，现查明被执行人唐珀鸣主要财产在湖南省桃江县人民法院辖区，益阳市中级人民法院于2021年4月9日作出（2021）湘09执监11号执行裁定书，裁定本案由桃江县人民法院执行。本院认为，本案已由上级法院裁定指定其他法院执行，本院对本案应销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0981执1228号案件销案。 本裁定立即执行。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢舞妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初602号 申请人：张哲铭，男，汉族，生于1988年9月26日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 被申请人：刘军强，男，汉族，生于1976年7月14日，住宝鸡市凤翔县。 被申请人：刘建平，男，汉族，生于1972年6月8日，住宝鸡市渭滨区。 本院受理申请人张哲铭与被申请人刘军强、刘建平民间借贷纠纷一案，申请人张哲铭于2021年2月5日向本院申请财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。请求冻结被申请人刘军强、刘建平名下银行账户375万元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张哲铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军强、刘建平名下银行存款375万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年二月五日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1664号原告：杨小武，男，1990年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：黄莉婷，女，1990年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。二原告共同委托诉讼代理人：邹苏萍，新余金春法律服务所法律工作者。被告：胡刚，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：刘文杰，女，1981年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告杨小武、黄莉婷与被告胡刚、刘文杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小武及其与原告黄莉婷的共同委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告胡刚、刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小武、黄莉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为被告代为偿还的银行贷款本金103,395.97元，利息3,835.28元，案件受理费、保全费2,322元，共计109,553.25元，并以109,553.25元为基数、按年利率6%向原告支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告胡刚作为借款方，二原告以及被告刘文杰作为担保方与新余孔目江成功村镇银行股份有限公司罗坊支行签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：胡刚作为借款人向新余孔目江成功村镇银行股份有限公司罗坊支行借款180,000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，同时合同还对利息、逾期还款违约金、担保等其他事项作了明确约定，二原告与被告刘文杰作为担保人在合同上签字，担保期限为主债务履行届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告胡刚并未按月还款，导致新余孔目江成功村镇银行股份有限公司罗坊支行向法院提起诉讼，并要求二原告承担保证责任【案号：（2020）赣0502民初7822号】，二原告共计归还了本金、利息及其他费用合计10余万元。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告胡刚、刘文杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告胡刚向案外人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司罗坊支行（下称孔目江银行）借款180,000元，双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款金额为180,000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，借款月利率为8.34%。二原告与被告刘文杰作为保证人在合同上签字。借款期限届满后，被告胡刚未及时归还借款，案外人孔目江银行于2020年10月9日向渝水区法院起诉要求本案二原告及二被告还款【案号：（2020）赣0502民初7822号】，二原告遂于2020年10月23日向案外人孔目江银行归还借款本金103,395.97元、利息3,835.28元，并承担诉讼费和保全费2,322元，合计109,553.25元。另查明，被告胡刚与被告刘文杰于2004年7月19日登记结婚。以上事实有原告提交的《最高额保证借款合同》复印件、民事诉状复印件、胡刚计息情况说明复印件、银行流水、二被告结婚登记审查处理表和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属追偿权纠纷。二原告、二被告与案外人孔目江银行签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。二原告作为被告胡刚向案外人孔目江银行借款的保证人，已经为被告胡刚代为偿还了109,553.25元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，二原告可向被告胡刚追偿，故对原告主张被告胡刚支付代偿款109,553.25元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因被告胡刚自二原告为其代偿贷款后至今未向二原告清偿代偿款，给二原告造成了利息损失，被告胡刚应当按照2020年10月时的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）向原告支付自2020年10月23日计算至款项还清之日止的利息损失，故对二原告主张被告胡刚支付以109,553.25元为基数、按年利率6%的标准计算至款项还清之日止的利息诉请，本院予以部分支持。至于被告刘文杰，其与被告胡刚系夫妻关系，且以保证人身份在《最高额保证借款合同》上签字确认，应推定借款属夫妻共同意思表示，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘文杰应对本案债务承担共同还款的责任。至于原告主张的保全保险费，因诉讼保全系原告选择申请，非诉讼发生的必要费用，故保全保险费应由二原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚、刘文杰应于本判决生效之日起十日内向原告杨小武、黄莉婷支付代偿款109,553.25元，并支付以109,553.25元为基数、按年利率3.85%的标准，自2020年10月23日起计算至款项还清之日止的利息损失；二、驳回原告杨小武、黄莉婷的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,491元，财产保全费1,070元，合计3,561元，由被告胡刚、刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘子薇人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  赖素君二〇二一年四月六日法官助理王彦丽书记员姚婷
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0211执2213号申请执行人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被执行人卢侠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初7636号民事判决书已发生法律效力，并于2021年4月15日立案执行。执行中，被执行人履行判决书确定的义务，本院（2020）辽0211民初7636号民事判决书现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执244号之二 申请执行人：兰溪市洞源加油站，住所地兰溪市灵洞乡洞源村，统一社会信用代码91330781X097200207。 代表人：章洪奶，企业投资人 委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：范国刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市洞源加油站与被执行人范国刚买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初3767号民事判决书，于2021年4月9日立案执行。执行过程中，申请执行人兰溪市洞源加油站与被执行人范国刚于2021年4月23日执行分期还款的和解协议，最后一期的履行期限为2022年10月底。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执224号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十三日 代书记员 柴豪男
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1546号原告：祝永红，女，1971年8月26日生，汉族，住扬中市。被告：祝云，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告祝永红与被告祝云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝永红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二一年四月十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初961号原告：袁某某，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省。原告袁某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款25000元及利息（利息自立案之日起以25000元为基数，按照银行间同行业拆借中心利率计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告有多台挖掘机，在2015年至2016年期间被告多次到原告处购油，双方在2016年4月18日通过结算被告为原告出具了总欠条，证明被告欠原告油款共计30398元。被告出具欠条后在2017年1月27日偿还油款5400元，下欠25000元至今无果。近期原告向被告催要货款时，被告以各种理由向后推拖，其行为侵犯了原告的合法债权利益。根据《民法典》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所求。被告郭某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告袁某某称因被告郭某某承包一工程，经中间人介绍，原告购买柴油后，并从中收取一定的差价再出售给被告。后经原被告双方结算，被告尚欠原告货款30398元，并于2016年4月18日由被告向原告出具了相应欠条一份。欠条载明：“欠条欠加油款叁万零叁佰玖拾捌元（￥30398元）塔小庄手机号：1333373017017.1.27号付5400元还欠25000元郭某某2016.4.18”。庭审中，原告自认欠条中25000元上面添加的“2.8”系原告自行添加的，之前双方结算时已将其去掉。因被告未予支付尚欠货款，原告于2021年3月18日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告欠其货款，有被告为其出具的欠条予以证实，原被告之间的债权债务关系明确，案涉欠款虽未约定具体偿还期限，但在原告向被告主张偿还时，被告应予以清偿案涉欠款。原告自认欠条中还欠25000元上面添加的“2.8”系原告自行添加的，之前双方结算时已将其去掉，被告尚欠原告货款仍为25000元，故对原告要求被告偿还剩余货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应属逾期付款违约损失，因案涉欠条上原被告双方对于货款支付时间没有约定，且其他方式亦不能确定支付时间，则原告主张以所欠货款为基数自立案之日即2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，系当事人自由处分其民事权利，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2020】17号)第十八条第四款之规定，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2020】17号)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郭某某于本判决生效之日起十日内向袁某某支付货款25000元及逾期付款损失（逾期付款损失以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月18日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由袁某某负担2元，由郭某某负担213元。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年四月七日书记员  李 轩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1429号申请执行人：吴凯强，男，汉族，1963年1月1日出生，住贵州省凯里市。被执行人：杨兴涛，男，汉族，1983年4月12日出生，住凯里市。本院在执行申请执行人吴凯强与被执行人杨兴涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，即经双方当事人协商一致同意：杨兴涛于2021年5月起每月支付2000元给吴凯强，直至2023年5月止，共计24个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2601执1429号案件的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼华二〇二一年四月二十二日法官助理欧阳嘉丽书记员饶昌琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更844号罪犯刘春旭，女，1974年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)沈中刑一初字第167号刑事判决，以被告人刘春旭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年10月19日作出(2014)辽刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘春旭获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月6日起至2027年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执5123027号申请执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住包头市昆都仑区。申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市新神力置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，董事长。申请执行人王某某、王某某与被执行人包头市新神力置业有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人包头市新神力置业有限公司已履行全部义务。至此，申请执行人王某某、王某某向本院申请执行的（2019）内0203民初7121号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年四月二十一日书记员  赵赛男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3197号原告：王鑫，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省新县，现住郑州市中原区。被告：史乃顺，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告王鑫与被告史乃顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告史乃顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款230000元，利息81000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月25日向原告借款13万元，于2019年8月8日向原告借款10万元。在被告承诺的归还日期到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未归还任何借款。史乃顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王鑫现金壹拾叁万元整（130000.00）”。就该笔借款，原告陈述为系被告于2014年5月所借，原告以现金交付给被告，被告收到现金后向原告出具10万元借条一份，借条未明确记载利息，后原告要求被告清偿，因被告无力还款，与原告协商向原告支付30000元利息，并于2018年2月25日向原告出具上述《借条》，计入借款本息共计130000元。《借条》出具后，被告未向原告清偿借款。2019年，被告再次陆续向原告借款，原告通过现金或转账的方式支付给被告，2019年8月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借王鑫现金壹拾万元整（100000.00）。2019年8月8日还款，2019年12月30日之前全额还清，到期不还，按月息1.5%计息。”《借条》出具后，被告未向原告清偿借款。诉讼中，原告自愿变更、明确诉讼请求为：对2018年2月25日《借条》对应的借款，要求被告偿还本金10万元、利息3万元，并按年利率3.85%自2021年4月6日至实际清偿之日支付利息；对2019年8月8日《借条》对应的借款，要求被告清偿借款10万元，利息从2019年12月31日至2020年8月20日，按月利率1.5%计算，为11500元，自2020年8月21日至实际清偿之日按年利率15.4%计算。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告举证和庭审陈述，未审查出本案借款存在法定无效情形，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告清偿借款，否则还应当支付逾期利息，经审查，原告变更并明确后的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第五项、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史乃顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款100000元、利息30000元，并自2021年4月6日至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息（注：本项为2018年2月25日《借条》对应的借款）；二、被告史乃顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款100000元、利息11500元，并自2020年8月21日至实际偿还之日按年利率15.4%支付利息（注：本项为2019年8月8日《借条》对应的借款）。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（已减半收取），由被告史乃顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年四月十六日书记员  梁颖柯
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初562号之一 原告：邓菲，女。 委托诉讼代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：宜章县玉溪镇罗家山村第六村民小组。 负责人：邓国松（系该小组组长），男。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津，湖南莽源律师事务所实习律师。 原告邓菲与被告宜章县玉溪镇罗家山村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月16日，原告以其尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓菲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓菲撤回对被告宜章县玉溪镇罗家山村第六村民小组的起诉。 案件受理费273元（已减半收取），财产保全费318.38元，两项合计591.38元，由原告邓菲负担。 审 判 员 李亚红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初779号原告：宋梦茹，女，1993年5月4日生，汉族，句容市人，住南京市秦淮区。被告：宋志强，男，1969年4月4日生，汉族，句容市人，住句容市。第三人：窦嫦娥，女，1973年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告宋梦茹诉被告宋志强、第三人窦嫦娥返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求返还坐落于句容市间，价值10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，2009年11月19日被告与第三人在法院调解离婚，协议约定，被告与第三人夫妻共同财产中位于句容市间归原告所有，位于句容市步步高房屋1套归被告所有，原告有该房屋的居住权，现被告拒不交付房屋。庭审中，被告辩称，对调解书认可，但房屋8间并未具体确定；现在被告残疾，生活受限，无力生活，不同意返还。本院经审查认为，被告宋志强与第三人窦嫦娥在法院达成的离婚调解协议，系当事人真实意思，未违反法律行政法规的禁止性规定，协议有效。但离婚协议中约定将房产赠与子女，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。在本案中，原告非离婚协议一方当事人，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，其起诉主张夫妻一方履行给付义务，不符合民事诉讼起诉的条件，故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋梦茹的起诉。已收取的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二一年四月二日法官助理 吴未未书 记 员 武 涵