河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1225号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地河北省深泽县府前西路257号。 负责人：赵旭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁根平，男，1947年8月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦红，男，1966年5月24日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁根平、王彦红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，对护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金及精神抚慰金等依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人丁根平护理人数错误。被上诉人丁根平护理期限已经专业鉴定机构鉴定，明确护理期限为90日，未明确需要2人护理；一审法院认定二人护理缺乏事实和法律依据。二、一审法院确定的假肢价格缺乏依据。河北光运假肢有限公司并非法定的鉴定机构，而是假肢的出售和安装公司，其向被上诉人丁根平收取的假肢价格意见并非鉴定意见，不能作为认定残疾辅助器具费的标准。三、一审法院认定伤残赔偿金年限错误。本案一审法院按照事故发生时2019年开始计算被上诉人丁根平伤残赔偿金违反上述规定，伤残鉴定意见书作出的时间为2020年，故伤残赔偿金应从2020年开始起算，一审法院多计算1年。四、一审法院认定的精神抚慰金过高，结合被上诉人丁根平伤残等级及伤情，精神抚慰金不应超过15000元，一审法院认定30000元过高。综上，请求二审法院查明相关事实，支持上诉人的上诉请求。 丁根平答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。一、关于住院期间二人护理，一审判决正确。二、假肢价格是根据资质部门出具的已经发生的鉴定证明书和相关票据认定的。三、关于伤残赔偿金的年限，伤者本人误工费是从受伤计算至评残前一天。四、关于精神损失费，答辩人因双位截肢被评定为四级伤残，对于一个孤寡老人来说无论身体和精神的损害，绝不是金钱可以弥补的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 丁根平向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25,276.15元（鉴定后变更诉讼请求为251,419.61元）。二、后续治疗费及司法鉴定后确定的相关赔偿项目数额由被告一并赔付。三、诉讼费、保全费、专递费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：1．2019年7月3日12时许，王彦红驾驶牌照号为：冀Ａ×××××、冀ＡＹＥ3重型半挂车，沿安新线由北向南行驶，至安新线38公里400米与西九线交叉口处右转弯时，与沿安新线由北向南丁根平驾驶的二轮摩托车相撞，将丁根平碾压。造成两车辆轻微受损，丁根平受伤住院的交通事故。2．经深泽县交警大队现场勘验，作出第130128120190000081号事故认定书，王彦红负此事故的主要责任，丁根平负次要责任。3．冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元附带不计免赔一份。4．本案受理后原告对伤残等级，误工期、护理期、营养期申请了鉴定，本院征询原被告意见，摇号选定石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为原告伤残程度属四级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。以上事实有双方当事人陈述、鉴定意见书、事故认定书原件及保单两份、王彦红驾驶证及冀Ａ×××××号车辆的行驶证复印件各一份为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点在于原告各项损失及如何赔偿，原告主张及提供证据如下：一、医疗费26024.5元，原告受伤后2019年7月3日至2019年8月19日在深泽县医院住院47天。提交证据：住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、门诊票据3张、住院票据一张、河北神威大药房连锁有限公司人血白蛋白发票一张、神威大药房证明一份、石家庄市第一医院票据两张。二、营养费2700元，每天30元，计算90天。证据为石家庄市第一司法鉴定中心鉴定意见书。三、伙食补助费4700元，每天100元，住院47天。四、交通费1000元，住院期间及进行鉴定、安装假肢过程中必然发生的，当时司机未开具发票。五、误工费13860元，按农林牧渔业每天77元，计算180天，证据为石家庄市第一司法鉴定中心鉴定意见书显示误工期为180天，另提交证据：丁家庄村委会出具证明（证明丁根平一直靠自己打工维持生活）。六、护理费21429元，住院期间为二人护理，出院之后由侄子丁强护理90天，由此得出丁强护理费为每天130元乘以137天等于17810元；原告侄子媳妇杨书影护理47天，按农林牧副渔业每天77元计算为3619元。提交证据：丁强工作单位辛集市舒荣养殖服务专业合作社营业执照、劳动合同、误工证明、工资结算证明、法定代表人身份证复印件。七、残疾用具：1．假肢费用88000元，其计算方式为左小腿假肢为18000元，右大腿假肢26000元，其使用期限为四年，按照中院会议纪要规定计算至80周岁，要求44000元乘以二（包括更换一次的假肢费用）为假肢费用。2．轮椅730元。提交证据：河北光运假肢有限公司营业执照、假肢装配鉴定证明书、安装假肢发票、轮椅发票。八、假肢维护费21120元，按照河北光运假肢有限公司出具的鉴定证明书，每年需要维修一次假肢，所需费用为44000元的6%等于2640元，需维修八年即8次，为21120元。后期接受腔一次为9700元，一次是必须发生的，故我方暂申请一次费用，其他待实际发生后再另行起诉。证据为：河北光运假肢有限公司出具的鉴定证明书。九、残疾赔偿金86088.8元，丁根平为四级伤残，按农村标准每年15373元计算8年，乘以70%，证据为石家庄市第一司法鉴定中心鉴定意见书。十、精神损失费30000元。十一、鉴定费2400元，提交证据：鉴定费票据一张。被告保险公司的质证意见为：一、医疗费，对人血白蛋白费用不认可，根据深泽县医院医嘱显示，原告自备白蛋白时间为2019年7月，而该发票出具日期为2019年12月，所以对该票与本案的关联性有异议，不认可，其他证据无异议。医疗费具体数额请法庭依法核实。二、营养费，对司法鉴定意见书无异议，对营养费标准认可每天20元。三、伙食补助费，对天数无异议，认可每天60元。四、交通费，原告无证据，不认可。五、误工费，原告在事故发生时年事已高，是否具备劳动能力无法证明，对误工费不认可。六、护理费，护理人丁强未提供工资卡流水或领取工资的证明，无法确定真实收入情况，应按农林牧渔业标准计算护理费，护理人数根据鉴定意见书应按一人计算90日。七、残疾用具，对价值价格明显过高，不认可，因该价格系安装单位消费假肢商品价格，是否属于法律规定的普通适用性无法确定，该假肢价格原告也未提供专业鉴定机构出具的指导价格，我公司保留对假肢价格进行鉴定的权利；轮椅费用应有医嘱来佐证。八、假肢维护费，质证意见同第七项残疾用具质证意见，原告所主张的后期维护费用及后期接受腔费用尚未实际发生，我公司现阶段不认可，该费用过高。九、残疾赔偿金，原告1947年出生，该鉴定报告出具于2020年，原告计算方法有误，应该按鉴定报告出具日期开始计算，共七年。十、精神损失费，金额过高。十一、鉴定费，证据无异议，不属于保险责任，我公司不承担。对原告的损失的分析及认定：原告请求的医疗费26024.5元，原告受伤后2019年7月3日至2019年8月19日在深泽县医院住院47天，原告提交的证据充分，应予认定。被告保险公司对医疗费提出质疑，但未提交证据，对被告保险公司的意见不予采纳。原告请求住院伙食补助费4700元，住院天数为47天，根据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天补助100元，对该项损失予以确认。原告请求的营养费2700元，每天30元，计算90天。鉴于原告年事已高，且伤势严重，其主张计算标准并无不当，应予支持。原告请求的交通费1000元，虽没有证据提交，考虑到原告住院、出院、复查、鉴定及安装假肢过程已经实际发生且必然产生交通费，原告请求数额存在合理性，对该项请求予以支持。对于原告请求的误工费，原告在事故发生时年事已高，早已超过退休年龄，丁家庄村委会出具证明不具有证明劳动能力的资质，原告所提交证据不足以支持该项主张，对误工费不认可。原告的护理费，主张住院期间为二人护理，鉴于原告伤情较重，其主张并无不当，出院之后由侄子丁强护理90天按原告伤情属于合理范畴，原告提交的护理费证据缺乏事发前三个月的工资表，且无银行流水等实际收入证明，对其证据不予采信，丁强的护理费可参照居民服务业标准42115元的标准计算，则护理费为42115元÷365天×137日＝15808元；原告侄子媳妇杨书影护理47天，按农林牧副渔业每天77元计算为3619元，故原告护理费为19427元。原告请求的残疾用具费共计88730元。1．假肢费用88000元，其计算方式为左小腿假肢为18000元，右大腿假肢26000元，其使用期限为四年，按照中院会议纪要规定计算至80周岁，要求44000元乘以二（包括更换一次的假肢费用）为假肢费用。2．轮椅730元。有提交的河北光运假肢有限公司营业执照、假肢装配鉴定证明书及相关票据为证，应予支持。原告请求的假肢维护费21120元，按照河北光运假肢有限公司出具的鉴定证明书，每年需要维修一次假肢，所需费用为44000元的6%等于2640元，需维修八年即8次，为21120元，该请求有相关专业机构建议，对其主张应予采信。原告请求的残疾赔偿金86088.8元，原告丁根平为四级伤残，按农村标准计算每年15373元，计算8年，乘以伤残系数70%。事故发生时为2019年，原告事发后没有收入，因此原告的伤残赔偿金从事故发生之日起计算为宜。因此原告的此项请求并无不当，应予支持。原告请求的精神损失费30000元，原告伤情较重，导致双腿截肢，构成四级伤残，该项请求数额并无不当，应予支持。原告请求的鉴定费2400元，有鉴定费票据一张为证，予以确认。 一审法院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有深泽县公安交警大队出具的的事故认定书为证，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据以上条文，肇事车辆车主在保险公司投保了强制险，被告王彦红在本次事故中承担事故主要责任，应由保险公司在强制险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为查明保险标的损失，而进行的车辆和货物评估，属于合理必要费用，因此鉴定费也应由被告保险公司负担。综上所述，原告的医疗费26,024.5元、营养费2,700元、住院伙食补助费4,700元，共计33,424.5元，由被告保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，剩余23,424.5元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，计16,397.15元。交通费1,000元、护理费19,427元、残疾用具费88,730元、假肢维护费21,120元、残疾赔偿金86,088.8元、精神损失费30,000元、鉴定费2,400元，共计248,765.8元，由被告保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿110,000元，剩余138,765.8元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，计97,136.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于判决生效后三日内赔偿原告丁根平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、假肢维护费、精神损害赔偿金、鉴定费共计233,533.21元。二、驳回原告丁根平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536元（简易程序已减半收取），由被告王彦红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据当事人的诉辩情况，本案的争议焦点可归纳为：一是一审对护理人数的认定是否适当；二是一审对残疾辅助器具费的认定是否适当；三是一审对残疾赔偿金计算年限是否正确；四是一审认定的精神损害抚慰金是否过高。 关于一审对护理人数的认定是否适当的问题。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合丁根平一审时提交的诊断证明书及实际病情，一审按照两人计算护理费并无不妥，应予维持。 关于一审对残疾辅助器具费的认定是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”一审法院依据假肢装配鉴定证明书、安装假肢发票、轮椅发票等证据确定残疾辅助器具费并无不妥，本院予以维持。 关于一审对残疾赔偿金计算年限是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，石家庄市第一法医鉴定中心于2020年6月17日出具法医学鉴定意见，丁根平的出生日期为1947年8月29日，即丁根平定残之日的年龄为72周岁，还未满73周岁，故一审法院按8年计算残疾赔偿金并无不妥。 关于一审认定的精神损害抚慰金是否过高的问题。本次事故造成受害人丁根平受伤截肢，给其带来了巨大的精神损害，一审判决支持30000元的精神损害抚慰金符合相关规定，保险公司主张精神损害抚慰金过高的主张不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4803.00元，由中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年四月一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 彭文晗