wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初226号 原告：张世桢，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所律师。 被告：刘华华，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，龙岩市长汀县天平法律服务所法律工作者。 原告张世桢与被告刘华华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世桢及其委托诉讼代理人李秉强和被告委托诉讼代理人丘河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世桢向本院提出诉讼请求：要求刘华华归还借款5，000元，并支付自借款之日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：张世桢与刘华华系朋友关系。刘华华原系经营灯具的老板。2012年1月16日，刘华华以生意周转为由向张世桢借款5，000元，双方口头约定月利率为2分，并立借据一张。现经多次催要，刘华华均未还款。请求法院如诉判准。 刘华华辩称，一，张世桢诉请答辩人向其借款5，000元与事实严重不符。答辩人向张世桢借款只有1，000元，另外4，000元系答辩人另一笔借款20，000元按月利率６-８%计算的利息；二、张世桢诉请的借款是高利贷，而且超过诉讼时效，应驳回张世桢的诉讼请求。张世桢出借的款项是按月利率6-８%的利息，属高利贷，且这笔债务发生在2012年1月26日，已超过诉讼时效，应驳回张世桢的诉讼请求。 张世桢为证明其主张，向本院提交借条二张，证明刘华华向张世桢借款5，000元的事实。 刘华华对张世桢提供的证据认为，对该二张借条真实性没意见，但答辩人向张世桢借款只有1，000元，另外4，000元系答辩人另一笔借款20，000元按月利率６-８%计算的利息。 根据张世桢与刘华华的举证、质证意见及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 张世桢与Ｘ刘华华系朋友关系。2009年9月25日，刘华华在收到张世桢给付的现金10，000元后，向张世桢出具借条一张，其正文内容为“现有本人今向张世桢借到现金壹万元整（10000元.00元）”。该《借条》“借款人”处有刘华华的签名及落款时间，担保人刘腾美也在该《借条》“担保人”处签名。2012年1月26日，经协商，上述借款由借款人和担保人各向张世桢归还5，000元。为此，刘华华再次向张世桢出具欠条一张，其正文内容为“兹欠张世桢人民币现金伍仟元（5000元.00元）”。该《借条》“欠款人”处有刘华华的签名、指模、身份证号码及落款时间。此后，张世桢向刘华华催要，刘华华未归还。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有张世桢提供的刘华华出具的借条欠条各一张及张世桢、刘华华的诉讼代理人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，刘华华向张世桢借款事实清楚，有刘华华出具的借条为据，可以认定张世桢与刘华华成立民间借贷关系。刘华华未向张世桢归还借款且经张世桢主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。张世桢要求刘华华仅归还借款5，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于张世桢要求刘华华支付借款自借款之日起至款清之日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院认为，刘华华出具的借条中未约定利息，且张世桢也未提供相应证据予以证实双方有约定借款利息，故对该项请求，本院不予采纳，但可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。刘华华辩称其出具借条中的借款是案外人刘腾美借的款及借款系高利贷款，因其未提供证据证实，本院不予采信。刘华华提出借款已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，张世桢提供的欠条中并未约定借款的还款时间，出借人可以随时要求借款人返还，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、刘华华应于本判决生效后三日内归还张世桢借款5，000元，并支付自2021年1月19日起按年利率3.85%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 二、驳回张世桢的其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.5元，减半收取计42.75元，由张世桢承担17.75元，刘华华承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年四月二日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初841号原告：冉进，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：聂彬，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。本案在审理原告冉进诉被告聂彬建设工程施工合同纠纷一案，原告冉进于2021年4月23日向本院提交申请，请求撤回对被告聂彬的起诉。本院认为，原告冉进申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉进撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告冉进负担。审判员  晏晓丽二〇二一年四月二十六日书记员  徐 亚
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保364号贵州开阳建顺建材有限公司：你单位于2021年4月23日向本院提出的与贵州路发实业有限公司保全纠纷一案，依照（2021）黔0121民初1993号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年4月25日对贵州路发实业有限公司在贵州省农村信用社联合社，账号：21×××78-1账户存款665996.89元予以冻结。冻结期限：2021年4月25日至2022年4月24日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121民初1993号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年四月二十六日书记员 秦小梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1301号原告李振伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告王永德，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告李振伟诉被告王永德买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告李振伟、被告王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振伟向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付原告货款203700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永德经营超市，原告销售蔬菜。自2019年起原告陆续向被告供应蔬菜，被告一直未给付货款。后原、被告经结算，被告共计欠原告货款260700元，并于2020年8月25日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告通过微信多次向原告支付货款，共计57000元，下余203700元未给付。原告多次催要，被告推脱至今，原告无奈提起诉讼，请求依法判如所请。被告王永德辩称，被告欠原告货款260700元，经过多次还款，还下欠原告203700元的货款是事实，应该还给原告的，但是被告现在手头紧张，无法偿还。本院经审理查明:原告李振伟销售蔬菜，被告王永德经营超市。自2019年冬季起原告开始向被告供应蔬菜，至2020年8月25日，被告共欠原告货款260700元未支付，并于2020年8月25日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李振伟货款贰拾陆万柒佰元整（260700元）欠款人：王永德2020年8月25号.身份证：”。被告向原告出具欠条后，通过转账多次向原告支付货款共计57000元，下欠原告货款203700元至今未支付。另查明，在诉讼过程中原告向本院提起财产保全申请，本院于2021年3月2日作出（2021）豫1627民初1301号之一裁定，将被告王永德名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值203700元的银行存款冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。以上事实有欠条、转账记录、（2021）豫1627民初1301号之一民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王永德因经营超市多次在原告李振伟处赊购蔬菜，共计欠款260700元，后经多次偿还，还下欠原告货款203700元。该事实有欠条、转账记录及当事人陈述为证，该案事实清楚、证据充分。对原告李振伟要求被告王永德支付货款203700元的诉讼请求,予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：被告王永德于本判决生效之日起三日内支付原告李振伟货款人民币203700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3716.5元（含减半收取的案件受理费2178元、财产保全申请费1538.5元），由被告王永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二一年四月二日书记员 曾志尚
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执198号 申请执行人：姚明海。 被执行人：韦华。 申请执行人姚明海与被执行人韦华民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1121民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦华未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚明海于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人韦华的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为50000元及利息30000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦华暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5854号上诉人（原审原告）：张凤明，女，1968年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市热力集团有限责任公司朝阳第二分公司，营业场所北京市朝阳区西大望路1号1号楼22层2601。负责人：杨东升，总经理。委托诉讼代理人：褚芳，女，1982年10月6日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司朝阳第二分公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任岩，男，1992年4月14日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司朝阳第二分公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：田金凤，董事长。委托诉讼代理人：褚芳，女，1982年10月6日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司朝阳第二分公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任岩，男，1992年4月14日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司朝阳第二分公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市热力集团有限责任公司东城分公司，营业场所北京市东城区东打磨厂街2号。负责人：李铁龙，经理。委托诉讼代理人：尹鹏，女，1989年2月17日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司东城分公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟思培，女，1995年4月22日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司东城分公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京众鑫盛恒劳务派遣有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇李庄路（山水泰禾创业园）2幢409室。法定代表人：郭万海，董事长。委托诉讼代理人：李大为，北京光夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京神州时代工程管理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1111室。法定代表人：赵洪涛，总经理。委托诉讼代理人：席蕊，女，1985年11月30日出生，汉族，北京神州时代工程管理有限公司员工，住湖北省房县。上诉人张凤明因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司朝阳第二分公司（以下简称朝二分公司）、北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团）、北京市热力集团有限责任公司东城分公司（以下简称东城分公司）、北京众鑫盛恒劳务派遣有限公司（以下简称众鑫公司）、北京神州时代工程管理有限公司（以下简称神州公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成由法官龚勇超担任审判长，法官杜丽霞、孙承松参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据在案证据及各方陈述，张凤明在易构热力站工作近十年，期间张凤明的工作地点和工作内容均未发生变化，但与张凤明建立劳动关系的用人单位发生了变更。因用人单位不明确，张凤明于2017年以朝二分公司为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认2007年11月18日至2016年10月26日期间双方存在劳动关系。本院于2019年5月对该案作出终审判决。张凤明在本案中主张其要求确认劳动关系即是为了向用人单位主张本案的请求。考虑到与张凤明建立劳动关系的用人单位并不明确、张凤明于2017年即申请劳动仲裁以及张凤明的诉讼能力等情况，本院认为应认定张凤明于2017年申请劳动仲裁时即开始主张本案的相关权利。一审法院认定张凤明于2019年9月10日才就本案相关请求主张权利，认为张凤明相关请求已过一年仲裁时效进而判决驳回张凤明的诉讼请求，属于认定事实错误。因张凤明在本案中提出的部分诉讼请求并未超过一年仲裁时效，一审法院应对张凤明的相关诉讼请求是否应予支持予以进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88423号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人张凤明预交的二审案件受理费10元予以退还。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年四月二十八日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执622号被执行人：陈彦祥,男性,1961年6月13日出生,411223196106134534,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年12月18日生效的（2021）豫03刑终146号（2020）豫0323刑初245号判决，于2021年4月2日向被执行人陈彦祥发出执行通知书，责令被执行人陈彦祥判处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彦祥在中国建设银行股份有限公司灵宝支行的账户62×××55_156_1存款5473.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年四月二十三日（）书记员  姬赞红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。 负责人：国光，行长。 被执行人：全胜，男，1977年3月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区**楼****。 被执行人：高冠军，男，1982年4月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗呼伦镇综合执法局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇交警家属楼****。 被执行人：文胜，男，1983年9月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗委组织部职工，住内，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇国税小区**楼****div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行全胜、高冠军、文胜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初790号民事判决书，向法院提出申请，要求三被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金98,990.76元及自2019年3月27日至2020年4月9日为止按年利率8.7%计算的利息，2020年4月10日至全部清偿为止以剩余本金为基数按年利率13.05%计算的逾期利息、案件受理费1137.39元。在本院执行过程中，被执行人全胜、高冠军、文胜已于2021年4月19日各给付申请人2000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款及利息2021年5月30日起每人每月给付申请执行人2000元至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现三被执行人有其他可供执行财产或三被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年四月二十七日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执恢27号   申请执行人：赵顺科，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：高文立，男，1972年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   申请执行人赵顺科与执行被执行人高文立借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0204民初394号民事判决书，高文立应当向赵顺科偿还债务191,051.72元。   执行过程中，双方于2020年5月13日达成和解协议，本院于2020年5月19日以（2020）新0204执恢3号之二执行裁定对赵顺科申请执行高文立借款合同纠纷一案终结执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，2021年3月9日，申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院于2021年4月22日，依法对被执行人高文立名下位于克拉玛依市克拉玛依区XX号房屋进行网络司法拍卖。2021年4月26日，双方再次自愿达成执行和解协议，约定被执行人高文立于2021年4月26日向申请执行人赵顺科还款50,023.5元；剩余141,028.22元自2021年5月开始，每月25日前偿还4000元至申请执行人指定账户；至2022年4月30日前，被执行人高文立向申请执行人赵顺科一次性还清剩余欠款97,028.22元；如被执行人按时履行还款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人将追究剩余案款141,028.22元迟延履行期间的债务利息至还清时止。同日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执恢27号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江吐鲁甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   李   剑   波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2962号 原告：严某1，男，1961年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：严某2，男，1957年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈伟良、吴淑琴，浙江国良律师事务所律师。 第三人：严某3，女，1954年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人：严某4，女，1963年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人：严某5，女，1966年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告严某1与被告严某2、第三人严某3、严某4、严某5继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。案件审理过程中，原告严某1向本院申请撤回对被告严某2、第三人严某3、严某4、严某5的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严某1撤回对被告严某2、第三人严某3、严某4、严某5起诉。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 ?
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执460号本院作出的（2021）黔0122民初176号民事调解书已经发生法律效力，息烽明晋建材有限公司依据生效文书申请执行贵州卓信星创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵州卓信星创房地产开发有限公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年四月二十五日书记员 王从坤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1974号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄建芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告黄建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月27日，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨 婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行再3号再审申请人（原审原告）：南安市省新泰运汽配商行，经营场所福建省泉州市南安市省新镇。经营者：苏建华，总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被申请人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。再审申请人南安市省新泰运汽配商行（简称新泰运商行）与被申请人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京知识产权法院于2019年11月29日作出（2019）京73行初7019号行政判决，已经发生法律效力。在再审审查过程中，第12139153号“鲁克伊尔”商标（简称引证商标）在核定使用商品上已被撤销注册。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，应予再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：第29262742号“鲁克伊尔之星”商标（简称诉争商标）与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，判决驳回新泰运商行的诉讼请求。新泰运商行申请再审称：引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍；诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局未提交答辩意见。经再审查明：诉争商标的申请日为2018年2月11日，指定使用在第4类的润滑剂、导热油、传动带用润滑油、润滑油、齿轮油等商品上，现申请人为新泰运商行。引证商标的申请日为2013年2月1日，核定使用在第4类的发动机油、润滑油、齿轮油、切削液等商品上，该商标专用期限至2024年7月27日，现注册人为卢克伊尔石油公开合股公司。国家知识产权局于2019年4月19日作出商评字[2019]第79391号《关于第29262742号“鲁克伊尔之星”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标的注册申请予以驳回。在再审审查过程中，新泰运商行向本院提交了第1707期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标在全部商品上被撤销注册。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、《注册商标撤销公告》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但在再审审理过程中，引证商标在核定使用商品上已经被撤销注册，引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7019号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第79391号《关于第29262742号“鲁克伊尔之星”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第29262742号“鲁克伊尔之星”商标重新作出决定。一审案件受理费一百元，由南安市省新泰运汽配商行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十三日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终601号上诉人（原审原告）：辽阳县聚丰矿业有限公司。住所地：辽宁省辽阳县下达河乡。法定代表人：滕素梅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县人民政府。住所地：辽阳县首山镇人民街88号。法定代表人：罗奎亮，辽阳县人民政府县长。委托诉讼代理人：王振，辽阳县生态环境局副局长。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁君儒弈律师事务所律师。上诉人辽阳县聚丰矿业有限公司（以下简称聚丰矿业）诉被上诉人辽阳县人民政府（以下简称辽阳县政府）不履行行政补偿职责一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明以下事实，2005年始，聚丰矿业在辽阳县下达河乡开采矿山，办理了营业执照、采矿许可证、安全生产许可证。2016年1月，辽阳县政府印发《辽阳县清理整顿环保违规建设项目工作方案》，2017年2月，印发《对部分环保违规建设项目依法关闭的决定》，提出聚丰矿业建在水源保护区内，无环评手续，对其予以关停。聚丰矿业等企业对补偿事宜多次信访，2019年11月，辽阳县政府作出《关于滕素梅、张万众等人信访问题的答复意见》，明确聚丰矿业系环境管理方面的非法企业，县政府依法予以关闭，不予补偿，并告知了诉权。2020年6月1日，聚丰矿业向辽阳县政府书面申请履行补偿职责，辽阳县政府在法定期限内未予答复，2020年9月17日，聚丰矿业不服提起行政诉讼。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，聚丰矿业、要求辽阳县政府履行补偿职责事宜，辽阳县政府已于2019年11月在信访答复中已明确不予补偿，并告知了诉权。此种行政机关明确向申请人作出拒绝其申请的意思表示的情形，应视为辽阳县政府已对聚丰矿业申请事宜作出了决定，其起诉期限应按照作为类案件的起诉期限确定。聚丰矿业于2020年9月17日提起诉讼已超过法定起诉期限，法院不应受理，受理的依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回聚丰矿业的起诉。诉讼费人民币50元退回聚丰矿业。聚丰矿业上诉称：1.一审法院认定事实不清，针对被上诉人信访答复，辽阳市中级人民法院立案庭以信访答复不可起诉为由不予受理，而非上诉人未进行起诉。2.一审裁定适用法律错误，上诉人向被上诉人提交的《请求履行法定职责申请》，被上诉人在接到申请之日起两个月内并未履行法定补偿义务，也未予以答复，上诉人在六个月内起诉，不存在超过起诉期限的情形。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，原审适用四十六条错误。3.即使上诉人未在法定期限内就被上诉人的信访答复提起诉讼，根据申请行政行为的特点，通过再次提出申请启动行政程序，进而启动复议和诉讼程序，符合行政诉讼法规定。综上，请求撤销辽阳市中级人民法院一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责案件，争议的焦点为聚丰矿业的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依照上述规定，对于法律、法规没有规定行政机关履职期限的，行政机关在接到履职申请之日起两个月内未履职的，相关权利人可以在两个月期限届满后的六个月内，对行政机关的不作为行为提起行政诉讼。具体到本案，2020年6月1日，聚丰矿业以EMS邮政快递的方式向辽阳县政府书面提出履行行政补偿职责申请，法律、法规对辽阳县政府履行案涉职责未规定履职期限，辽阳县政府于6月3日签收，但辽阳县政府在接到履职申请后至今未予答复，属于未履行法定职责。聚丰矿业于9月17日向辽阳市中级人民法院提起诉讼，系在收到履职申请两个月期限届满之后六个月内提起的，并未超过起诉期限。原审法院认为聚丰矿业起诉超过起诉期限不当，本院予以纠正。关于《关于滕素梅、张万众等人信访问题的答复意见》是否可以视为对聚丰矿业提出的履职申请进行的答复问题。《信访条例》第二十一条第一款第一项规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”故我国信访制度相对于行政复议和行政诉讼制度而言，是一种具有补充性的纠纷解决途径。只有在行政复议和行政诉讼等法定途径不予或不应受理的情况下，当事人的相关诉请被纳入信访事项才是适当的。信访事项的范围与行政诉讼范围应彼此独立，没有交叉。本案聚丰矿业因所在区域被划定为饮用水水源地二级保护区，为了饮用水水源安全的公共利益需要，辽阳县政府作出《对部分环保违规建设项目依法关闭的决定》，聚丰矿业据此被关停。聚丰矿业有权对其因此造成的财产损失请求行政机关依法履行补偿职责；辽阳县政府作为县级人民政府，负有对行政行为相对人基于行政许可行为产生的信赖利益损失给予适当、合理补偿的法定职责。聚丰矿业申请辽阳县政府履行补偿职责，辽阳县政府在接到申请之日起两个月内不履行的，聚丰矿业可以通过诉讼途径解决，属于行政诉讼范围。故，辽阳县政府在此前作出的信访答复意见不能视为对聚丰矿业履职申请的正式答复，否则将剥夺当事人的诉权，不利于行政争议的实质性化解。本案聚丰矿业系因辽阳县政府作出的《对部分环保违规建设项目依法关闭的决定》而关闭的企业，系辽阳县政府具体行政行为的相对人，与关停行为具有直接利害关系；依据《中华人民共和国行政许可法》第八条辽阳县政府负有补偿职责，系适格被告；聚丰矿业起诉要求履行补偿职责，有具体的诉讼请求和事实根据；本案属于原审法院受案范围，原审法院具有管辖权，故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定关于起诉条件的规定，原审法院应予立案并进行实体审理。综上，原审驳回起诉的裁定确有错误，且聚丰矿业的起诉符合起诉条件，聚丰矿业的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行初字第41号行政裁定；二、本案指令辽宁省辽阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  于德江审判员  王 骞审判员  柳华颖二〇二一年四月二十七日法官助理刘禹书记员魏晓迪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执418号 申请执行人：湖南神舟防水有限公司。 被执行人：李万连，湖南省醴陵市人。 申请执行人湖南神舟防水有限公司与被执行人李万连买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3837号民事判决书已经发生法律效力。由于李万连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南神舟防水有限公司于2021年1月29日向本院提出执行申请，要求李万连支付41350元。本院于2021年1月29日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年2月1日，本院向被执行人李万连送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月29日、2月25日、3月15日、4月20日向全国法院数字法院系统申请对被执行人李万连的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年3月30日向醴陵市场监督管理局查询被执行人李万连的工商股权登记情况；2021年3月5日向住房公积金登记管理中心查询被执行人李万连公积金信息；2021年2月3日向醴陵市不动产中心查询被执行人李万连不动产登记情况，均未发现可供执行财产。 四、2021年3月23日,对被执行人李万连适用限制高消费措施，2021年3月22日将被执行人李万连纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月26日，本案应执行金额41350元，已执行到位0元，未执行到位41350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年四月二十六日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海红，女，1974年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董大立，男，1974年2月8日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。第三人（一审第三人、二审被上诉人）：卫志刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。再审申请人张海红因与被申请人董大立及原审第三人卫志刚案外人执行异议之诉一案，不服本院（2021）鲁10民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海红申请再审称，原判决适用法律错误。事实与理由：1.张海红与卫志刚于2017年3月21日离婚时约定案涉房屋归张海红所有，系双方真实意思表示，合法有效，且该房屋于2017年5月3日过户至张海红名下，产权性质为单独所有，房屋产权证照系房屋所有权唯一合法凭证，张海红是该房屋唯一所有权人；2.张海红与卫志刚不存在恶意串通、逃避债务的事实，董大立于2020年6月1日以夫妻共同债务为由要求卫志刚偿还债务，生效判决已经认定债务属于卫志刚个人债务，董大立主张债权的凭证形成于2019年1月1日，张海红与卫志刚离婚时间为2017年3月21日，双方办理房屋产权变更发生在董大立起诉之前，且张海红与卫志刚离婚系因卫志刚经常赌博，不务正业，张海红在董大立起诉后才知道卫志刚欠款事宜，张海红主观上是善意的，且支付了房屋分割折价款20万元，张海红与卫志刚离婚三年后，董大立才提起诉讼，不能因为卫志刚暂不能偿还欠款就对三年前离婚协议作出无效认定；3.张海红作为案涉房屋所有权人有排除执行的权益，张海红非被执行人，法院将张海红名下房屋作为卫志刚财产予以查封，侵犯了张海红的权益；4.房屋行政主管部门以权属证书方式确认张海红为房屋所有权人，而法院以判决方式确认房屋由卫志刚份额，相互矛盾，且即便卫志刚有房屋份额，也需要另案诉讼解决，以恢复房屋共有状态，而非在执行异议之诉中予以认定。本院经审查认为，案涉房屋系张海红与卫志刚婚姻存续期间所得，该房屋原属张海红与卫志刚夫妻共同财产。张海红虽以其与卫志刚于2017年双方离婚时已就案涉房屋归张海红一人所有达成协议并办理了产权变更登记，支付了房屋分割差价款等为由，主张其有权排除强制执行。但生效判决已经认定董大立与卫志刚之间的借贷事实发生在2016年，张海红未就董大立对卫志刚在离婚时就房屋份额处分知晓事实提供证据证实的情况，张海红与卫志刚就房屋归属之约定仅对其二人产生法律效力，张海红不能以房屋已过户为由对抗董大立依据其债权申请的强制执行，张海红对案涉房屋享有的权益并不足以排除强制执行。但董大立享有的仅系对卫志刚的个人债权，仅能对卫志刚享有的房屋份额予以执行，不得侵害张海红的房屋份额权益。原审法院裁判并无不当，张海红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海红的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年四月二十九日书记员  任桂玉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执4号申请执行人：李争华，女，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：高与能，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人李争华与被执行人高与能民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人高与能发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行本院（2020）黔0423民初1030号民事调解书确定的偿还借款本金10,5000元、缴纳申请执行费1，475元的义务，被执行人逾期未履行。执行中，申请执行人李争华以待（2020）黔0423民初1030号民事调解书确定的债权全部到期后再一并申请强制执行为由向本院申请撤销本次强制执行申请。这是申请执行人对自己权益的处分且不违反法院规定，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十九日书记员  卢 荣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1150号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 法定代表人：张建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程凤奎，男，1943年7月12日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：姜福奎，男，现住遵化市，系被上诉人程凤奎所在村民委员会推荐的代理人。 被上诉人（原审被告）：张鹏跃，男，1986年1月12日出生，满族，农民，现住遵化市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人程凤奎、张鹏跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回原审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人程风奎系农民，应按农村标准计算残疾赔偿金；2.一审法院认定住院期间护理费事实不清、证据不足。 程凤奎答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 程凤奎向一审法院起诉请求：1.判令被告给付经济损失85000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月25日7时许，张鹏跃驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市东（马兰峪-东陵）路段处，与前方同向程凤奎所骑二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，程凤奎受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定被告张鹏跃承担本起事故的全部责任，原告程凤奎无责任。冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人为被告张鹏跃，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔100万的商业三者险，保险期间分别为自2019年10月20日至2020年10月20日止和2019年10月21日起至2020年10月20日止。被告张鹏跃已为原告程凤奎先行垫付医疗费12000元。经原告申请，由遵化市人民法院委托，唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴（2020）临鉴字第1572号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人程凤奎伤残程度为九级伤残；2、被鉴定人程凤奎自受伤之日起，评定误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。双方的争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金；7.精神抚慰金；8.鉴定费；9.自行车损失费；10.吊运费；11.交通费。该院结合庭审举证、质证，对原告上述争议要素确定如下： 1.医疗费。原告提交的遵化市民族医院的住院病历、用药明细、出院证、出院诊断证明、医疗费单据等证据具有真实性，无明显不合理用药情形；被告平安财险唐山支公司称原告有“挂床”行为，期间产生的费用不予认可，被告并未提供相关证据予以证实，对被告主张不予认可。经核实原告医疗费为12763.73元，原告主张医疗费12743.73元，予以认可。 2.住院伙食补助费。原告住院35天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，计1400元。 3.营养费。原告营养期为60日，每天按20元计算，计1200元。 4.护理费。原告护理期为60日，住院35天由护工护理，护理费为7000元，有护理费发票、护工服务合同、护工资格证等证据予以证明，原告住院期间的护理费7000元予以认定。原告出院后仍需进行护理，主张护理费标准应参照居民服务业标准115元／天计算，计2875元（115元／天×25天），予以认可。故认定原告护理费共计9875元。 5.误工费。原告系1943年出生，现年已77岁。原告主张误工费，但原告年岁较高，且亦未提供相关证据予以证实，故对该项损失不予支持。 6.伤残赔偿金。原告经评定九级伤残，主张伤残赔偿金35738元，被告认为原告评定等级较高，应为十级伤残，但未提交相关证据予以证实，对被告的主张不予支持，认定伤残赔偿金35738元。 7.精神损害抚慰金。本起交通事故导致原告程凤奎九级伤残，确给原告造成了精神损失，对原告主张精神损害抚慰金10000元的主张，予以支持。 8.鉴定费。鉴定费1600元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，予以认定。 9.自行车损失。原告主张车辆损失300元，虽未提供维修票据，但本起事故确实造成了原告车辆损失，故酌定200元。 10.吊运费。原告主张吊运费100元，并提供了相应的票据予以证实，予以认定。 11.交通费。原告主张交通费1429.5元，虽提供了票据予以证实，但无法证实与本次事故所开支交通费有关，故结合实际情况酌定为800元。 综上，原告的各项损失合计为73656.73元。 一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险和商业三者险，车辆在保险期间发生交通事故，遵化市公安交通警察大队作出责任认定，被告张鹏跃负全部责任，原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以确认。原告损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失73656.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程凤奎损失73656.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，原告负担124.5元，被告负担838元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张应按农村标准计算残疾赔偿金，但因河北省已统一适用城镇居民标准，故其主张本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提住院期间护理费证据不足的问题，因被上诉人程凤奎的住院期间护理费有护工服务合同、护理费发票等证据证实，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费537元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年四月十三日 书记员  刘昕瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1671号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎杰，男，1976年11月16日生，布依族，住都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人黎杰商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔2701民初4861号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 被上诉人黎杰二审未向本院作出书面答辩。 原审原告黎杰向一审法院提出诉讼请求：1、判决贵州铁建房地产开发有限公司支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计29475.68元，按日计算已付房价款612762元的万分之0.5至本状提起之日；2、本案诉讼费由贵州铁建房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月1日，贵州铁建房地产开发有限公司与黎杰签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、黎杰以612762元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的都匀市“尚城一品”1栋1-16-1号房屋；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给黎杰，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向黎杰支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，黎杰依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司没有依约于2017年12月31日交付该商品房转移登记有关文书给黎杰。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，黎杰与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。黎杰依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而贵州铁建房地产开发有限公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，酌定调整为按黎杰已付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款612762元×万分之0.5×963天=29504元，黎杰主张29475.68元，系对自身权利的处分，予以采纳;对贵州铁建房地产开发有限公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，不予采纳。综上所述，黎杰要求贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付黎杰逾期办证违约金29475.68元；二、驳回黎杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人公司的该项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月六日 法官助理王菲 书记员刘皓
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初213号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘佳，男，1981年12月6日出生，公民身份号码13080219811206161X，汉族，大学本科文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区中泰自然城小区25号楼304室。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双检刑诉[2021]22号                               指控事实                       2020年9月17日23时许，被告人刘佳酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至承德市双桥区虹云岭路处被交警查获。经承德县医院司法鉴定所鉴定，刘佳血液酒精含量为146.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年四月二十二日             书 记 员 陈如心
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2021﹞内0627民初716号 原告李某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告宋某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告李某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告垫付的借款及执行费22375元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李光清诉宋某、李某民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出了（2014）伊民初字第2309号民事调解书，李某作为借款担保人承担连带清偿责任。此后，被告宋某偿还部分款项，剩余款项21725元及执行费650元由原告垫付。依照法律规定担保人承担担保责任后，有权向债务人即被告进行追偿，故诉至法院。 被告宋某未做答辩。 原告提供证据情况： 提交（2014）伊民初字第2309号民事调解书一份、伊金霍洛旗人民法院出具的履行证明一份，证明原告李某代被告宋某偿还案款21725元、并支付执行费650元，共计22375元。 本院对上述证据作如下认定： 对原告提交的民事调解书及伊金霍洛旗人民法院出具履行证明，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年1月10日被告宋某向李光清借款本金40000元，约定月利率20‰，原告李某为上述借款的担保人。2014年10月22日李光清向法院提起诉讼，要求宋某偿还借款本金40000元并支付利息；李某承担连带清偿责任。伊金霍洛旗人民法院作出（2014)伊民初字第2309号民事调解书。调解书约定宋某偿还李光清借款本金40000元并支付利息10000元；李某对借款本金及利息承担连带清偿责任。后李光清申请法院强制执行。2021年1月11日李某代宋某向李光清偿还借款21725元并承担执行费650元，合计22375元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告宋某向李光清借款，原告李某提供担保，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，行为合法有效。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”被告宋某向李光清借款40000元，原告提供连带责任保证。原告向李光清承担保证责任，返还李光清借款21725元并承担执行费650元。原告请求被告返还代为清偿的借款21725元及执行费650元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告李某代偿款22375元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。 案件受理费359.38元，减半收取179.69元由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于农内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  刘喜平 二〇二一年四月二十二日 书记员  生布尔 法条链接: 《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初402号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马德宝，男，1951年3月10日生，汉族，身份证号码×××，初中文化程度，回族，霍城县×××退休干部，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年7月20日因涉嫌交通肇事被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人马德宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉，被告人马德宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年10月26日11时20分许，被告人马德宝驾驶×××号小型普通客车以48km/h的车速，自伊宁市开发区上海路由南向北行驶至山东路与上海路交会处时，与该路段人行横道上由东向西过道路的被害人沈某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人沈某死亡及车辆受损的交通事故。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（尸检）字【2018】88号法医学尸体检验：沈某不排除交通事故致胸部创伤性休克死亡。公诉机关提交了被告人马德宝的户籍信息、抓获经过、交通事故认定书等书证；车辆照片等物证；证人豆某、娜某的证言；被告人马德宝的供述与辩解；伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书、伊宁市公安局法医学尸体检验报告；被害人家属出具的赔偿情况说明书。 伊宁市人民检察院认为，被告人马德宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月以上二年以下，可适用缓刑。 被告人马德宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年10月26日11时20分许，被告人马德宝驾驶×××号小型普通客车以48km/h的车速，自伊宁市开发区上海路由南向北行驶至山东路与上海路交会处时，与该路段人行横道上由东向西过道路的被害人沈某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人沈某死亡及车辆受损的交通事故。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（尸检）字【2018】88号法医学尸体检验：沈某不排除交通事故致胸部创伤性休克死亡。经伊宁市公安局交警大队认定被告人马德宝承担事故的主要责任，被害人沈某承担次要责任。案发之后被告人马德宝向被害人家属赔偿各项损失共计430.500元。 本院认为，被告人马德宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马德宝如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马德宝已与被害人家属达成民事赔偿协议，已赔偿完毕，依法可以从轻处罚。根据被告人马德宝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马德宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇二一年四月十四日 书记员 郭昌盛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢13号申请执行人：蒋明林,男,1967年4月16日出生,住范县。被执行人：刘培宪，男,1975年12月16日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人蒋明林与被执行人刘培宪劳务合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人劳务费9077.16元，剩余款项被执行人与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年四月三十日书记员 张爱如
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保269号 申请人：黄中先，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：曹全发，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：袁性芳，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州巴萨电气有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）5号标准厂房第4层，统一社会信用代码：91431000MA4L6Q103H。 法定代表人：袁性芳。，系该公司执行董事。 申请人黄中先因与被申请人曹全发、袁性芳、郴州巴萨电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄中先于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹全发、袁性芳、郴州巴萨电气有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄中先提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄中先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹全发、袁性芳、郴州巴萨电气有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十六日 书记员  贺鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初68号原告：吴某，女，汉族，1978年4月14日生，住河南省汝州市。被告：李某，女，汉族，1971年1月21日生，住河南省汝州市。被告：马某1，女，汉族，1980年11月18日生，住河南省平顶山市卫**。被告：马某2，女，汉族，1981年3月30日生，住河南省平顶山市新华区。被告：马某3，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省平顶山市新华区。原告吴某与被告李某、马某1、马某2、马某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回本案诉讼。案件受理费4327元，减半收取计2163.5元，由原告吴某负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年四月七日书记员  李雪鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1327号上诉人（原审原告）：冯东雪，女，1989年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市天天向上餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路312号红星美凯龙北辰商城A8001号。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市天天向上餐饮有限公司，住所地天津市河北区凤凰商贸广场2-101。法定代表人：蔡宝桐，总经理。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。上诉人冯东雪因与被上诉人天津市天天向上餐饮有限公司北辰分公司，天津市天天向上餐饮有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中本案出现新情况，造成案件诉讼主体问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7423号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人冯东雪预交二审案件受理费10元予以退回，上诉人天津市天天向上餐饮有限公司预交二审案件受理费10元予以退回。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年四月十五日书记员 苏彦文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督131号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男。 被申请人：吴统，男，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人吴统申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月十九日 代书记员 崔静婷
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初118号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘毓章，男，1990年1月11日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地湖北省崇阳县，住崇阳县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2021年1月19日被崇阳县公安局刑事拘留，同年1月25日经崇阳县人民检察院批准逮捕，同日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人刘毓章犯拒不执行判决罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲、检察官助理张勉励出庭支持公诉，被告人刘毓章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日，崇阳县人民法院作出（2019）鄂1223民初592号民事判决书，判决被告人刘毓章支付原告崇阳云海建筑装饰工程有限公司装饰装修费264500元，并支付相应的违约金，判决书于2019年7月10日生效，但刘毓章未按生效的判决书履行义务。2019年7月16日崇阳云海建筑装饰工程有限公司向崇阳县人民法院申请强制执行，2019年7月18日，崇阳县人民法院向刘毓章发出执行通知书及报告财产令，刘毓章在收到通知书及报告财产令后未向法院如实报告财产情况。2020年1月14日，刘毓章被崇阳县人民法院司法拘留15日，刘毓章仍拒不履行民事判决。同时查明：2019年9月，刘毓章在执行阶段将自己装修花费20余万元的店铺以3万元人民币价格转让给他人，但该转让费用未用于履行（2019）鄂1223民初592号民事判决书上的义务；2020年8月刘毓章外出务工，但务工收入未用于履行生效文书确定的义务。公诉机关认为，被告人刘毓章妨害司法秩序，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；提出判处被告人刘毓章有期徒刑十个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、民事判决书、生效法律文书确认书、报告财产令、财产申报表、督促履行通知书、拘留决定书、财付通流水等相关书证；证人王某的证言；被告人刘毓章的供述与辩解等证据证实。被告人刘毓章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘毓章及其亲属于2021年3月30日与申请执行人积极达成执行和解协议，取得申请执行人的谅解，化解了因拒不执行造成的社会矛盾。公诉机关在本院建议下重新调整了量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人刘毓章妨害司法秩序，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘毓章自愿认罪认罚，其亲属积极与申请执行人积极达成执行和解协议，取得申请执行人的谅解，化解了因拒不执行造成的社会矛盾且经社区矫正机构调查适宜社区矫正，依法可适当从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘毓章犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年四月七日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初653号原告：蔡齐华，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，小学文化，住湖北省竹山县。被告：蔡晓涵，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张宇，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告蔡齐华与被告蔡晓涵、张宇民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡齐华到庭参加了诉讼，被告蔡晓涵、张宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡齐华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告蔡晓涵偿还原告借款20000元，被告张宇承担连带清偿责任；二、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告蔡晓涵因资金周转需要，出具借条向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，被告张宇作为担保人在借条上签字。借款逾期后经原告多次催要，被告蔡晓涵以各种理由拖延还款。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告蔡晓涵、张宇未应诉答辩，本院视为其自动放弃到庭举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告蔡晓涵因资金周转需要向原告蔡齐华借款，蔡齐华遂将自己的信用卡出借给被告蔡晓涵使用，被告蔡晓涵用原告蔡齐华的信用卡收取20000元现金，被告蔡晓涵向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告张宇作为担保人在借条上签字。被告蔡晓涵未按约定还款，原告蔡齐华自己偿还了信用卡上的借款。后原告蔡齐华多次向被告蔡晓涵索要借款，被告蔡晓涵偿还了9000元，余款11000元经原告多次催收无果，引发本次诉讼。另查明，原告蔡齐华在保证期间内未要求被告张宇承担保证责任。本院认为：合法的债权，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔡晓涵向原告蔡齐华借款的事实清楚，证据充分，足以认定，其借款后未按约定期限偿还，构成违约，其应履行偿还借款的义务。原告蔡齐华请求被告张宇承担保证责任，因其未在主债务履行期满后六个月的保证期间内要求被告张宇承担保证责任，现已超过保证期间，其请求被告张宇承担连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓涵于本判决生效后五日内给付原告蔡齐华借款11000元。二、驳回原告蔡齐华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告蔡晓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二一年四月十日书记员  徐 淼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢372号申请执行人李霞，女，1987年4月16日出生，汉族，住址山东省枣庄市。被执行人许鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住址江苏省镇江市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4498号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初4498号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年四月十五日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1081执恢45号申请执行人：许凯,男,1974年10月26日出生,汉族，住灯塔市,被执行人：关志林，男,1979年6月12日生，汉族，现住辽宁省灯塔市，；被执行人：郑雪冰，女,1981年4月23日生，汉族，住址同上。本院在执行许凯与关志林、郑雪冰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明法官助理陈晶晶二〇二一年四月二十八日书记员  李 威
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1328号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段，统一社会信用代码：11522422009658028H。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：李忠富，男，1979年11月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521刑初74号刑事判决立案执行李忠富罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向李忠富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对李忠富名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李忠富除在大方县核桃乡文坪村文坪组有房屋（约30平方米）外，暂无可供执行的财产；3、因李忠富拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令。 本案执行标的：罚金10万元，全部未执行到位。 本院认为，法院执行应保障被执行人的基本生活权利，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需，故李忠富在大方县核桃乡文坪村文坪组的房屋不宜处置。经本院穷尽一切财产调查措施，李忠富名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1328号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭显智
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1520号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人:胡荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉春，系公司员工。 被告：陈春华，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨碧月，女，1993年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司诉被告陈春华、杨碧月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹才国 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1441号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区连云路480号。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：万梦露，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈红兰，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡多良，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）因与被上诉人陈红兰、蔡多良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险平江支公司上诉请求：一审判决认定蔡多良次要责任错误，应予纠正。事实与理由：蔡多良驾驶车辆被陈红兰驾驶的车辆追尾，应划分无责，一审法院依据交警责任认定书，认定蔡多良次要责任错误，从而判决太平洋财险平江支公司多承担22891元错误。陈红兰辩称，一审认定道路交通事故认定书为定案依据合理合法，太平洋财险平江支公司认为责任划分错误，但未提供相反证据予以推翻，其上诉理由没有事实和法律依据，应不予支持。蔡多良未作答辩。陈红兰向一审法院起诉请求：1．判令太平洋财险平江支公司、蔡多良赔偿因交通事故造成陈红兰的医疗费、误工费、护理费等损失共计43098.52元；2．案件受理费由太平洋财险平江支公司、蔡多良承担。一审法院认定事实：2020年5月1日12时07分许，陈红兰驾驶无号牌两轮摩托车沿天岳大道北往南方向行驶，当行驶至天岳大道与甲山大道红绿灯路口时，与同向行驶由蔡多良驾驶的号牌为湘Ｆ5××××号牌轻型货车相撞，造成陈红兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，蔡多良负事故次要责任，陈红兰承担事故的主要责任。事故发生后，陈红兰在平江县第一人民医院住院治疗17天，蔡多良垫付医疗费6735.5元。2020年6月28日，陈红兰的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为误工期45天，营养期为30天，后段治疗费为18000元。因赔偿事宜，双方当事人未能达成协议。另查明，湘Ｆ5××××号牌轻型货车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。陈红兰同意赔偿蔡多良车辆损失费700元。陈红兰因本次事故造成的损失经庭审核实如下：1、医疗费，陈红兰主张的医疗费为25691.82元，其中前段医疗费为7691.82元，后段治疗费为18000元，核减交强险限额10000元医药费后按15%的比例核减的非医保用药费用为2353.8元（15691.82元＊15%）。2、伙食费、护理费、营养费，结合实际依法确定为伙食费1020元（17天＊60元／天＝1020元），护理费2516元（17天＊148元／天＝2516元），营养费900元（30天＊30元／天＝900元）。3、交通费，考虑交通费用必然存在，酌情支持陈红兰的交通费为1000元。4、摩托车维修费1070元，5、误工费6781.5元；6、鉴定费，陈红兰主张的鉴定费1400元有相应的票据证实，对该金额予以确认。以上费用共计40379.32元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈红兰因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。太平洋财险平江支公司认为陈红兰应当负全责，但未提供证据证实，故对保险公司的该项答辩意见不予采纳，平江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。因此，酌定蔡多良承担20%的赔偿责任。因此，太平洋财险平江支公司在交强险内承担19107.5元（医疗费用部分10000＋伤残赔偿部分9107.5），超出部分及按《保险合同》约定保险公司不承担赔偿责任的非医保用药2353.8元，余额18918元（40379.32元-19107.5元-2353.8元）由太平洋财险平江支公司在商业险限额内按20%的比例赔偿给陈红兰3783.6元（18918＊20%）。陈红兰同意蔡多良垫付的医药费6735.5元及车辆损失费700元一并处理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险平江支公司在交强险责任限额内赔偿陈红兰医疗费、护理费等共计19107.5元；二、太平洋财险平江支公司在商业险限额内赔偿陈红兰3783.6元。三、上述第一、二项合计22891元太平洋财险平江支公司应于判决生效之日起十日内付清。四、由蔡多良赔偿陈红兰各项经济损失2353.8，核减已经支付的医药费6735.5元及车辆损失费700元，超出的赔偿款5081.7元由陈红兰于领取太平洋财险平江支公司赔偿款之日返还蔡多良；五、驳回陈红兰的其他诉讼请求。案件受理费438.73元，由陈红兰承担351元，蔡多良承担87.73元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明，案涉交通事故认定书载明：“2．蔡多良驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全行驶，文明驾驶（抢黄灯），承担此次事故的次要责任。”二审查明的其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是：案涉道路交通事故认定书认定蔡多良就案涉事故责任承担次要责任是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉交通事故经平江县公安局交通警察大队勘查，认定陈红兰承担此次事故的主要责任，蔡多良承担此次事故的次要责任。道路交通事故认定书作出后，陈红兰、蔡多良均未提出异议，且因蔡多良驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全行驶，文明驾驶（抢黄灯），故平江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定蔡多良承担此次事故的次要责任并无不当，该道路交通事故认定书可以作为处理案涉交通事故的依据。太平洋财险平江支公司上诉称案涉交通事故认定责任书认定蔡多良承担此次事故的次要责任错误，但其没有提供相反证据推翻该结论，太平洋财险平江支公司该上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险平江支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年四月二十二日书记员  黎雨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12588号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海广懋律师事务所律师。被告：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。诉讼代表人：吴开琴。本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行诉被告江阴倪家巷新材料有限公司票据保证纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司无锡分行于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告招商银行股份有限公司无锡分行申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取135354.50元、财产保全费5000元，共计140354.50元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交275709元，本院应退还135354.50元），由招商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  黄静宇人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  汤 琦二〇二一年四月二十六日书记员夏晴彦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特45号申请人：刘德，男，1956年1月9日出生，汉族，玉泉村委会退休职工，住北京市海淀区。身份证号：×××被申请人：刘成，男，1963年9月26日出生，汉族，职务不详，户籍地北京市海淀区。身份证号：×××申请人刘德申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘德称，我与刘成系兄弟姐妹关系，我们的父母已经去世，刘成在离家前未结婚，未有子女，刘成在2000年离家出走，至今未归，经过多年的寻找，至今未有任何的下落，于2018年11月29日报警，至今未有任何的新情况。经审理查明，下落不明人刘成，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地和原居住地址为北京市海淀区四季青中坞村**，身份证号：×××，系申请人刘德之弟。根据北京市公安局海淀分局四季青派出所出具的情况说明记载：2018年11月29日，我所接刘德报警称，其弟弟刘成，自2000年6、7月份，因高考失利，心情郁闷，离家出走，至今未归。后我所民警将刘成列为全国失踪人口，至今未找到该人，无该人的任何消息。申请人刘德申请宣告刘成失踪后，本院于2021年1月20日在人民法院报发出寻找刘成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘成仍然下落不明。本院认为，刘成自2000年至今下落不明，已满两年，另经本院依法公告，刘成仍无下落。申请人刘德系刘成之兄，现申请宣告刘成失踪，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘成失踪。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年四月二十一日书记员  唐小凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1806号之一 申请执行人顾连红，女，1951年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人顾连红与被执行人慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎信均、王彩凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾连红向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为被执行人慎信均、王彩凤向申请执行人顾连红归还借款本金167080元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3642元、执行费2460.83元。 执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人慎信均、王彩凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均、王彩凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人慎信均名下的浙Ｄ7××××号汽车已由本院登记查封（查封期限至2023年4月24日止，如查封到期前本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），但系轮候查封，本案暂无法处置；2、被执行人慎信均名下的位于诸暨市××街道××村的宅基地及地上房屋【权证号：××】已由本院登记查封（查封期限2024年4月19日止，如查封到期前本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），但系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人慎信均、王彩凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人慎信均、王彩凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾连红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慎信均、王彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执461号 申请执行人：窦彦军，男，汉族，1976年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王汉泉，男，汉族，1962年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：朱慧敏，女，汉族，1964年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人窦彦军与被执行人王汉泉、朱慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初463号民事调解书已生效。权利人窦彦军于2021年1月21日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款本金132000元及利息，执行费1880元，合计133880元。 本案执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人王汉泉、朱慧敏送达执行通知书；执行回案款2000元；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人窦彦军于2021年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年四月二十四日 书记员 阿里米然 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5318号之一申请执行人：高杏英，女，1956年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被执行人：刘玉金，男，1982年9月26日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人高杏英与被执行人刘玉金民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘玉金于本判决生效之日起十日内归还原告高杏英借款本金300000元及逾期利息（计算方式：以300000元为基数，按年息6%，自2020年6月15日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告高杏英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘玉金负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告刘玉金在判决生效之日起十日内支付原告高杏英。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高杏英已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月14日、2020年12月19日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人刘玉金名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。本院（2020）苏0591执1697、1698号案件拍卖了被执行人刘玉金、顾颖名下位于苏州工业园区顺驰凤凰花园31幢2501室房地产和被执行人刘玉金名下位于苏州工业园区顺驰凤凰花园44幢901室房地产及995幢123号车位，因在先查封案件[(2019)苏0591民初11379号]在二审诉讼程序中，待终审裁决后，对上述房地产的拍卖款予以分配。5、2020年11月26日，本院委托诸城市人民法院调查被执行人刘玉金名下在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年11月27日，本院查封了被执行人刘玉金名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2021年1月28日，本院对刘玉金相关保险产品予以查询后，经反馈，刘玉金无理财型、投资型保险，人身险及寿险因被保险人、受益人为案外人，暂无法通知到位，暂不具备扣划条件，申请执行人予以认可。8、2021年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的302900元，实际执行到位0元，剩余302900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年四月二十八日书记员  顾大庆
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保195号申请人：曹珂，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省太康县。被申请人：曹帅，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省太康县。本院根据河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627财保19号民事裁定书，作出了（2020）豫1627执保71号执行裁定书对被申请人曹帅名下的豫Ｐ×××××黑色奥迪予以查封。现因申请人申请解除对被申请人曹帅名下的豫Ｐ×××××黑色奥迪的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹帅名下的豫Ｐ×××××黑色奥迪的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二一年四月七日书记员  韦 冲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5304号 原告：王金龙，男，1970年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王大春，男，1961年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石建波，男，1970年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告王金龙与被告王大春、石建波提供劳务者受害合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告王金龙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告王金龙负担。 审判员  周滨 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵杰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1409号申请执行人：刘豫宾，女，1992年5月29日出生，汉族，住西平县。被执行人：夏永磊，男，1989年7月10日出生，汉族，住西平县。本院在执行刘豫宾与夏永磊民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。因夏永磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月03日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏永磊未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨被执行人夏永磊名下780元并发放给申请人。其他查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、多次进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款、无车辆登记信息,互联网银行无大额款项流动痕迹，无房产登记情况；2、将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1409号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张红宇执行员  范立学执行员  李永强二〇二一年四月二十七日书记员  毛清宝
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更15号罪犯邹洪东，男，1971年11月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东东蓬莱市人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁0684刑初130号刑事判决，以盗窃罪判处邹洪东有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年6月4日起至2021年5月26日止）；责令被告人邹洪东退赔蓬莱市艾山省级自然保护区管理处28900元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邹洪东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹洪东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯邹洪东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹洪东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹洪东减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年6月4日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更67号 罪犯熊朝伟，男，1983年1月15日出生，贵州省水城县人，彝族，文盲，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）黔六中刑一初字第00023号刑事判决，以熊朝伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月14日作出（2014）黔高刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月15日作出(2017)黔刑更31号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊朝伟自上次裁定减刑以来确有悔改表现，2017年4月至2020年1月共获6个表扬。 经审理查明，罪犯熊朝伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2017年4月至2020年1月，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊朝伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯熊朝伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荟宇 审判员  王程洁 审判员  吴宝林 二〇二一年四月三十日 法官助理叶繁 书记员武媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11959号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：陈明艳，董事长。被告：蒋勤光，男，汉族，住重庆市渝中区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告蒋勤光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年四月二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲