wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11454号原告：张某1，男，1930年10月30日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。被告：管某1，男，1973年6月10日生，汉族，住济南市市中区。被告：范某，女，1927年12月26日生、汉族，住济南市天桥区。被告：张某2，男，1966年4月27日生，汉族，住济南市历下区。被告：张某3，女，1963年4月5日生，汉族，住济南市历下区。原告张某1与被告管某1、范某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告张某1诉称：1、判令依法分割被继承人管某2坐落于济南市市中区房产，并判令该房产的所有权归我所有；2、判令依法分割管某1擅自取走的我与管某2存款137012.37元及抚恤金和丧葬费62000元，并判令管某1依法返还。事实与事由：我与管某2于××××年结婚，双方均系再婚。再婚前管某2育有儿子管某1，我育有子女张某3、张某2，婚后我与管某2、管某1、张某3、张某2共同生活，范某系管某2母亲。济南市市中区房产系我与管某2夫妻共同财产，我对于上述房屋享有二分之一的所有权。2019年9月13日，管某2因病去世，管某2去世前未留有遗嘱，我及四被告系管某2法定继承人应分别享有房屋十分之一的份额，我共享有上诉房屋五分之三的份额，故请求法院对该房屋进行依法分割，并判决房屋归我所有，我对其他法定继承人所享有份额进行补偿。管某2去世后，管某1擅自将我与管某2的夫妻存款137012.37元取走，该存款属于夫妻共同财产，我享有一半份额，管某2享有的份额请法院依法进行分割，我享有的份额管某1应当依法进行返还。此外，管某1在魏家庄街道办事处擅自领取抚恤金及丧葬费共计62000元后拒不进行分配，请求对该费用参照遗产继承份额进行分割并判令管某1进行返还。现因我年事已高，无劳动能力生活较为困难，请法院在分割时予以照顾，望判如所请。本院经审查认为，本案审理过程中，范某子女管玉民、管依建、管玉全均对其行为能力提出异议，主张范某现基本无民事行为能力。我院工作人员亦对范某本人进行了询问，亦无法确定其行为能力状况。据此，原告张某1于2021年1月20日向济南市天桥区人民法院要求宣告范某为无民事行为能力，现尚无处理结果。因现范某行为能力无法确定，本案现无法正常送达和开展民事诉讼案件的审理程序，故原告张某1的起诉因暂时不具备审理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年四月二十二日书记员 赵桂静
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审79号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县兴众汽车养护中心，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保316号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、安徽皖顺管业有限公司、马保喜、李素芳、蒙城县昌隆粮油购销有限公司、高文昌、高继昌、安徽省源木家具有限责任公司、高海洲、丁磊： 本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年4月23日作出（2021）皖1622民初1978-2号民事裁定书。于2021年4月26日解除安徽皖顺管业有限公司、马保喜、李素芳、蒙城县昌隆粮油购销有限公司、高文昌、高继昌、安徽省源木家具有限责任公司、高海洲、丁磊的粮食、银行存款的查封。内容详见回执。 二〇二一年四月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1452号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，男，系该公司员工。被告：张家国，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：于怀军，男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：郝广彬，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张家国、于怀军、郝广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院认为，被告郝广彬下落不明，无法送达应诉手续，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 勇审判员 周玉迪审判员 郑 锐二〇二一年四月十六日书记员 张 昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2090号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:成瑾琳，男，1959年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周**，男，1975年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人成瑾琳、周**犯贩卖毒品罪一案，我院于2020年12月28日作出（2020）湘0104刑初876号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人成瑾琳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人成瑾琳刑满日期为2022年6月8日。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划并于2021年4月23日发放至指定银行账户。于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院向被执行人周**送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周**刑满日期为2021年4月4日。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年4月23日，本院对被执行人成瑾琳、周**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行成瑾琳的罚金为8000元，违法所得500元，已执行到位罚金2524.46元，尚有罚金及违法所得5975.54元未执行到位；应当执行周**的罚金为5000元，违法所得600元，已执行到位0元，尚有罚金及违法所得5600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十三日书记员  屈慧婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11441号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：杨德成，男，汉族，1989年8月8日出生，住黑龙江省林口县。本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告杨德成物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告杨德成的起诉。本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费5262元，减半后收取2631元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 四 月 二十三日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之二申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终156号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于金库，男，1976年1月25日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中肄业，个体经商，捕前住。2020年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 原审被告人李桂军，女，1990年5月11日出生，户籍登记地址为：河北省南宫市，汉族，初中肄业，务工人员，捕前住河北省南宫市。2020年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕，2020年12月29日经枣强县公安局决定被取保候审，2021年2月24日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2021年3月1日经枣强县人民法院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人于金库、李桂军犯盗窃罪一案，于二0二一年三月十二日作出（2021）冀1121刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人于金库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：1、2019年12月15日上午，被告人于金库驾驶车牌号为冀Ｔ×××××比亚迪轿车在枣强县亩大集上，将冀某汽车上的60张狐狸皮盗走。经枣强县发展改革创新局价格认定中心鉴定，被盗物品价值4080元。2、2019年11月6日上午，被告人于金库驾驶车牌号为冀Ｅ×××××长安汽车在枣强县亩大集上，将李某汽车上的55张狐狸领子偷走。经枣强县发展改革创新局价格认定中心鉴定，被盗物品价值6846元。3、2020年10月9日上午，被告人于金库驾驶被告人李桂军的车牌号为冀Ｅ×××××长安汽车在枣强县亩大集上购皮时，发现贺某将购买的狐狸皮放在汽车后离开。于金库让李桂军跟踪贺某，自己用竹竿将汽车门锁打开，将车内44张狐狸皮盗走。得手后于金库联系李桂军，两人将所盗物品运回于金库家中。经枣强县发展改革创新局价格认定中心鉴定，被盗物品价值15092元。现被盗物品已追回并返还失主。 上述事实有被告人于金库、李桂军的供述；被害人冀某、李某、贺某的陈述；证人王某、崔某等人的证言；枣强县公安局大营派出所（枣）公（刑）勘［2019］035号、（枣）公（刑）勘［2019］036号、（枣）公（刑）勘［2020］0029号现场勘验检查工作记录及现场照片；衡水市公安局物证鉴定所衡公物证（法物）字［2020］583号鉴定意见书及鉴定意见通知书，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字［2019］第0145号、枣发改认（公）字［2019］第0127号、枣发改认（公）字［2020］第0066号价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听资料光盘七张；电子数据检查工作记录；书证政治面貌证明、户籍证明信、到案经过、枣强县公安局发还物品清单等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人于金库、李桂军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且于金库属多次盗窃，部分犯罪系二人共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于金库在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李桂军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人于金库、李桂军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；被告人于金库积极配合公安机关追缴赃物；被告人李桂军积极退赔被害人经济损失，且取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人于金库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人于金库退赔被害人冀某经济损失人民币四千零八十元、退赔被害人李某经济损失人民币六千八百四十六元。四、扣押在案的作案工具铁质钥匙模具四个、铁质扳手一把、电子解码器一部，依法予以没收。 上诉人于金库诉称，原判量刑过重。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人于金库未提交新的证据。 本院认为，上诉人于金库、原审被告人李桂军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人、原审被告人的犯罪情节、量刑情节，所判刑罚合法适当。上诉人于金库所提量刑过重之意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年四月二十五日 书记员 曹 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初3737号 原告：罗浩，男，汉族，1978年8月24日出生，住长沙县。 委托代理人：张全党，益阳市高新区正天法律服务所。 被告：姚力，男，汉族，1975年5月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：姚黑生，男，汉族，1953年3月2日出生，住岳阳市君山区。 原告罗浩与被告姚力、姚黑生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，本案在审理过程中，因被告已偿还原告全部借款，双方自行达成和解，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告罗浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许罗浩撤回对被告姚力、姚黑生的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1193号 原告：杨秀英，女，1966年6月14日生，汉族，住江西省。 被告：谢国强，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省宁都县。 原告杨秀英与被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀英撤回起诉处理。 审判员  李智伟 二〇二一年四月十四日 书记员  彭文骏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢258号何XX、常州名人娱乐有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第403号仲裁裁决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人何XX与被执行人常州名人娱乐有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人常州名人娱乐有限公司所有的家具、电器等，所得款项中已拨付何XX5295元。至此，何XX向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第403号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初150号 原告：豆贤勇，男，1974年6月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被告：六安市叶集区兴泰商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区双红村，统一社会信用代码91341522563411567K。 法定代表人：张传胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师 原告豆贤勇与被告六安市叶集区兴泰商砼有限公司（以下简称兴泰商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。豆贤勇及其委托诉讼代理人陶伟，兴泰商砼公司的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆贤勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴泰商砼公司支付原告豆贤勇货款1295846元，并承担逾期付款利息（利息以1295846元为基数，按月利率2%，自2020年5月25日起计算至清偿之日至）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月25日，豆贤勇与兴泰商砼公司订立《黄沙购销合同》，合同约定豆贤勇向兴泰商砼公司供应河沙，后经双方结算，兴泰商砼公司下欠豆贤勇货款共计1295846元，兴泰商砼公司因此出具欠条。后豆贤勇多次催要未付，为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 兴泰商砼公司辩称:1、对于豆贤勇起诉所欠货款的数字有异议，公司于2020年10月21日的所出具的945795元欠条中包含之前所欠的两笔货款，分别是2018年9月16日的390306元，和2016年的36000元，总计金额是426306元，应该所欠豆贤勇的款项中去除，该部分款项不应支付违约金。豆贤勇在2020年12月27日因曹庙公交站项目向兴泰商砼公司购买混凝土，总价值是139500元，已付128408元，下欠11092元。2021年1月31日，豆贤勇因挥手窑厂项目，又向兴泰商砼公司购买混凝土84660元，合计欠兴泰商砼公司95752元未付。豆贤勇所欠混凝土款应从公司所欠货款中比除。2、豆贤勇诉请按照月利率2%计算逾期损失，利率过高，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实：2020年5月25日，豆贤勇与六安市叶集区和平建筑材料有限公司（于2020年8月变更为兴泰商砼公司）订立《黄沙购销合同》，合同约定：“出卖人：豆贤勇（以下简称甲方），买受人：六安市叶集区和平建筑材料有限公司（以下简称乙方）。一、货物名称、单价数量及收货地点。甲方向乙方供应河沙，单价定为159元每吨，若六安河沙价格发生变动，此合同单价则跟随六安河沙价格同样的涨跌幅度而进行调整。实际结算数量以签收单据数量为准，每个月25号对一次账。收货地点为六安市叶集区和平建筑材料有限公司。二、结算方式：乙方承诺在2020年8月20日前支付给甲方货物总价款的百分之八十，剩余百分之二十在10月20日前付清，若乙方违约，乙方自愿支付货物总价款百分之二的月利率给甲方，利息起算时间为合同签订日起，计息总价为签收单据总金额。甲方：豆贤勇，乙方：六安市叶集区和平建筑材料有限公司，乙方处盖有六安市叶集区和平建筑材料有限公司公章并有刘士宏签名”。后经双方结算，兴泰商砼公司分别于2020年10月21日立一945795元欠条，于2020年月12月22日立一350051欠条，并盖有六安市叶集区和平建筑材料有限公司财务专用章。后豆贤勇经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，兴泰商砼公司与豆贤勇之间买卖合同关系依法成立，有兴泰商砼公司出具的欠条为证。故豆贤勇要求兴泰商砼公司支付货款1295846元，并按照合同约定支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兴泰商砼公司辩称所出具的1295846元欠条中包含兴泰商砼公司之前所欠的两笔货款计426306元，应从所欠货款中扣除，因豆贤勇与原六安市叶集区和平建筑材料有限公司一直有业务往来，兴泰商砼公司所提交的该公司出具给豆贤勇的两张欠条，不能证明该欠款又重新计入2020年的两笔欠款中，故该辩称意见本院不予支持。豆贤勇欠兴泰商砼公司95752元商砼款未支付与本案不是同一法律关系，故兴泰商砼公司要求从公司所欠款项中的比除的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第三十三条第二款之规定，判决如下： 被告六安市叶集区兴泰商砼有限公司于判决生效后十日内向原告豆贤勇支付货款1295846元及逾期付款利息（利息以1295846元为基数，按照月利率2%计息，自2020年5月25日起计算至清偿之日至）。钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告六安市叶集区兴泰商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵爱华 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  陶春林 二〇二一年四月二日 书 记 员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初240号 原告：蒙忠龙，男，1979年4月4日生，壮族，住广西 合山市岭南镇。 被告：合山市壹品渔煮义土菜馆，统一社会信用代码 92451381MA5PBLXG74，住所地广西合山市人民北路2号。 法定代表人:覃丽珍。 原告蒙忠龙与被告合山市壹品渔煮义土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒙忠龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙忠龙在诉讼中提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙忠龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙忠龙负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执155号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。被执行人胡芳，女，汉族，1978年3月26日出生，住河南省新乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人胡芳保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：胡芳立即支付中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款、保费共计48861.69及违约金（违约金以48861.69元为基数，按照年利率24%标准，自2020年6月12日计算至实际清偿之日止）。因胡芳未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1688元，本院已扣划1688元，扣缴执行费642元后余1046元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人胡芳名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余理赔费、保费47815.69元及违约金及诉讼费601元及迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十九日书记员  李月辉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1779号原告：邝某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯、王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告：李某某，男，1994年7月31日出生，汉族，住项城市。原告邝某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某的委托诉讼代理人王俊启到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年1月5日向我借款3万元，并向我出具借条一份，后经催要被告至今不予偿还。为此我诉到法院要求依法公正裁决。被告李某某未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：被告在2018年1月5日向原告借款3万元，并向原告出具及收条各借条一张。后经原告催要被告至今不予偿还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款3万元后并向原告出具了借条、收条各一张，该案事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还其借款3万元的诉求予以支持。被告借款后未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某应当偿还原告邝某某借款3万元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年四月十二日书记员  单 强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执922号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，行长。被执行人：邹琅，男，汉族，1978年3月26日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日审结，该案（2020）湘0103民初6995号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月23日向被执行人邹琅闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月6日、2021年4月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月29日，因被执行人邹琅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人邹琅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日传票传唤被执行人邹琅，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月29日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为15451元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十九日书记员  陈岩松
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执811号王凤琴：你与申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付550000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费14699元、保全费5000元，执行费7900元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001968特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十九日
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0528行审3号申请执行人新宁县卫生健康局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人林小石，该局局长。委托诉讼代理人徐学新，该局社会抚养费征收股股长。被执行人李华林，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住新宁县。被执行人戴建华，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住新宁县。系被执行人李华林之妻。申请执行人新宁县卫生健康局于2021年3月19日向本院申请强制执行万塘乡征决[2013]38号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新宁县卫生健康局称，被执行人李华林、戴建华违法生育第三个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定，该局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，于2019年12月19日作出万塘乡征决[2013]38号征收社会抚养费决定，但李华林、戴建华拒不履行义务，新宁县卫生健康局向本院申请强制执行该决定书中的征收社会抚养费40000元。经审查查明，被执行人李华林、戴建华未取得生育证，于2013年5月19日违法生育第三个孩子。申请执行人新宁县卫生健康局于2019年12月19日作出万塘乡征决[2013]38号征收社会抚养费决定，征收被执行人李华林、戴建华社会抚养费各20000元，共计征收社会抚养费40000元。被执行人收到征收决定后，没有在法律规定及决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行征收决定义务。本院认为，我国现行计划生育法规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人李华林、戴建华未取得生育证，违法生育第三个孩子的事实客观存在。申请执行人新宁县卫生健康局根据违法生育者实际收入的二倍向其征收社会抚养费，并作出征收社会抚养费决定书，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、提起诉讼，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对新宁县卫生健康局作出的万塘乡征决[2013]38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。责令被执行人李华林、戴建华在本裁定书送达后立即缴纳社会抚养费40000元，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二一年四月七日书记员 王宁宁
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执289号 申请执行人:张宝辉,依安县。 被执行人:吕忠才,依安县。 本院执行的申请人张宝辉与被执行人吕忠才机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘超群
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更649号 罪犯高延柳，男，1958年1月6日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一八年七月二十日作出（2017）鲁0321刑初320号刑事判决，以被告人高延柳犯职务侵占罪，判处拘役二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人高延柳不服，提出上诉。本院于二○一八年十月二十三日作出（2018）鲁03刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高延柳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯高延柳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。该犯罚金已全部履行。 上述事实，有罪犯高延柳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高延柳确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高延柳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢148号文正泉、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司、章成文：本院在执行文正泉申请执行湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司、章成文民间借贷纠纷一案中，已按（2020）湘0321民初1598号民事调解书所确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执977号 被执行人：黄燕明，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区。 关于被执行人黄燕明罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终433号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄燕明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄燕明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄燕明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执483号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：罗警，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初1431号中国平安财产保险股份有限公司与罗警保险纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月1日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初1431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月六日 书记员  李丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书                            （2021）陕0902民初1683号   原告：西安新兴物业管理有限公司。   住所地：西安市灞桥区XX路XX号。   法定代表人：童强。   被告：罗某稳，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告罗某稳物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年4月5日，以原、被告达成一致和解意见并已履行完毕为由自愿向本院递交撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费80元减半收取40元由原告西安新兴物业管理有限公司负担。       审判员  宋 飞     二〇二一年四月十二日     书记员  刘来杰          1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1317号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：李贤明，男，1974年12月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告李贤明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年四月十二日书记员  黄亚琴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1834号申请执行人：唐威，女，1959年4月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈媚娇，女，1992年8月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人唐威与被执行人陈媚娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人在2020年12月8日已向申请执行人转账7700元，且得到申请执行人的认可，因被执行人在本院立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文良审判员  戴 超审判员  何家亮二〇二一年四月二十八日书记员  李晓英
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1112号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司总经理。社会统一信用代码：91440300342568392T。被告：谭丝秘，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谭丝秘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 王晓君二〇二一年四月十六日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3650号原告：孙哲文，女，汉族，1947年11月15日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所。被告：淮安自来水有限公司，住所地淮安市通源路9号，统一社会信用代码9132080013943150XH。法定代表人，彭建东，董事长。原告孙哲文与被告淮安自来水有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙哲文撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告孙哲文负担。审 判 员 朱峰敏二〇二一年四月二十一日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执526号申请执行人：张清华，女，1971年11月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市杨市镇新建村。被执行人：周艳锋，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇团山村六组。申请执行人张清华与被执行人周艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日做出（2020）湘1382民初764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周艳锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清华于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人周艳锋邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人周艳锋的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年3月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院约谈了申请执行人张清华，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张清华对此表示同意。2021年4月1日，本院对被执行人周艳锋适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，截止2021年4月12日，本案应执行的标的金额为8.16万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年四月十二日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保445号之三 申请人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所地:泸州市龙马潭区金山路55号1幢1层5号。 统一社会信用代码91510504MA6220MU6F。 法定代表人：张**。 被申请人：四川申易上舍居装饰工程有限责任公司，住所地:四川省成都市成华区建材路39号3栋2206、2207、2208、2209号。 统一社会信用代码91510000MA63T88A3D。 法定代表人：马德强。 被申请人：四川申易上舍居装饰工程有限责任公司泸州分公司，住所地:四川省泸州市江阳区矿场街道中大街434号。 统一社会信用代码91510502MA6729X857。 负责人：马德强。 泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司与四川申易上舍居装饰工程有限责任公司、四川申易上舍居装饰工程有限责任公司泸州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）川0504财保445号民事裁定书，2021年3月30日作出（2021）川0504财保445号之一民事裁定书，对被申请人四川申易上舍居装饰工程有限责任公司、四川申易上舍居装饰工程有限责任公司泸州分公司名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请解除对被申请人四川申易上舍居装饰工程有限责任公司名下的银行账户的查封、冻结，并同时申请解除对担保财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川申易上舍居装饰工程有限责任公司名下银行账户的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月十九日 书记员  王建梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执445号之二申请执行人：刘亭委，男，1969年4月30日生，汉族，户籍在河南省新安县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘念，男，1990年7月19日生，汉族，户籍在湖北省宜都市，住安徽省合肥市。关于刘亭委与刘念民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月275日作出的（2020）苏0214民初6896号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、刘念归还刘亭委借款本金23000元，该款由刘念分别于2021年1月30日前支付10000元，于2021年2月28日前支付5000元，于2021年3月30日前支付8000元。二、刘念如未按上述约定履行付款义务，则刘亭委有权就刘念未支付部分的全部款额一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取188元（已由刘亭委预交），由刘念承担。刘念于2021年1月30日前将其应负担的诉讼费用188元直接支付刘亭委。因刘念未履行生效法律文书确定的义务，刘亭委申请强制执行，申请执行标的为23188元与迟延履行利息。本院于2020年2月3日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初6896号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对刘念的财产进行了调查，情况如下：刘念名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托宜都市人民法院至刘念户籍地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向刘念发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有23188元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向刘亭委发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘念的其他财产线索。刘亭委未提供刘念有其他可供执行财产获线索，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘念的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6896号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3673号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：文兴江，男，1984年10月23日出生，彝族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与文兴江信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40236号判决已发生法律效力。因义务人文兴江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，085.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向文兴江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人文兴江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初366号 原告：姚显峰，男，汉族，1971年8月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：陕西串门姑娘餐饮管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区张家新村60号，统一社会信用代码：91610303MA6XEWCG95。 法定代表人：金红英，任该公司总经理。 原告姚显峰诉被告陕西串门姑娘餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚显锋，被告陕西串门姑娘餐饮管理有限公司的法定代表人金红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚显峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《陕西串门姑娘餐饮管理有限公司加盟合同》；2、判决被告支付原告桌子等物品的处分款6000元；3、判决被告退还原告服务费5000元、保证金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原、被告双方签订了一份《加盟合同》。该合同约定由原告加盟被告的“骨代帝王自选餐厅”，加盟费为35000元，服务费5000元，保证金5000元。2020年5月2日，原告向被告的法定代表人金红英转账支付了上述款项。然而，原告所加盟的自选餐厅开业后尚不满一个月，就因店内的成本远远超出利润，入不敷出而被迫停业倒闭。原告认为，被告在与原告协商自选餐厅加盟事宜时虚假承诺并极度夸大经营额及利润，致使原告与其签订合同并加盟了“骨代帝王自选餐厅”，并缴纳了合同中约定的加盟费等费用。后被告又将原告店内的桌子等价值6000元的物品拉去至今未付款。且被告在原告经营过程中未向原告提供过任何合同中所约定的服务。因该加盟合同第一条第五项明确约定了保证金退还的条件，被告应当向原告退还保证金。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由推诿，至原告诉至本院请求依法裁判。 原告姚显峰为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、《陕西串门姑娘餐饮管理有限公司加盟合同》；2、中国银行交易流水明细单。 被告陕西串门姑娘餐饮管理有限公司答辩称，1、被告同意原告要求解除合同的诉求；2、原告加盟被告店的时候，被告专门有人负责去给原告教怎么煮骨头，怎么摆放东西，对原告进行了指导，所以服务费被告方不予退还；3、原告的店铺开门不到一年就关门了，所以保证金按合同约定是不退的。 被告陕西串门姑娘餐饮管理有限公司未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2020年5月1日，原、被告双方签订了一份《陕西串门姑娘餐饮管理有限公司加盟合同》，该合同书约定由原告加盟被告的“骨代帝王自选餐厅”。合同还约定：1、原告的店铺面积（含厨房）：150平方米以上；2、加盟费（终身制）：一次性付清35000元；3、服务费：一年5000元，服务费是指在经营过程中遇到解决不了的问题，被告方会电话指导或派技术人员帮助解决，以及被告在新的菜品开发，技术上的升级，资源共享；4、保证金：一次性付清5000元，是为确保加盟商能确实遵守合同，更好的维护该品牌形象所做的约束，要确保加盟商对公司品牌负责，在加盟商遵守合同的基础上，合同结束后给予退还（不计利息）；5、带店费用1000元，被告方派营销技术人员为原告做开业指导。合同还对双方的责任和义务进行了约定。合同签订后，原告方按约定于2020年5月2日向被告支付了加盟费35000元，服务费5000元，保证金5000元。由于被告在与原告协商自选餐厅加盟事宜时虚假承诺并极度夸大经营额及利润，致使原告与其签订合同并加盟了“骨代帝王自选餐厅”，原告开业尚不满一个月（2020年5月8日开门经营至2020年5月18日倒闭）就因店内成本远远超出利润，入不敷出而被迫停业倒闭。原告在店铺停业倒闭后多次找被告协商退款问题，被告均以各种理由推诿拖延，拒不支付，致原告诉至法院要求解除原、被告之间签订的《陕西串门姑娘餐饮管理有限公司加盟合同》，要求被告支付原告桌子等物品的处分款6000元，并退还原告服务费及保证金各5000元。 另查，被告陕西串门姑娘餐饮管理有限公司于2020年11月已关门停业。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：《陕西串门姑娘餐饮管理有限公司加盟合同》、中国银行交易流水明细等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证及本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《陕西串门姑娘餐饮管理有限公司加盟合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，合同相对方应按合同约定各自全面履行自己的义务。本案中，由于原告在经营过程中入不敷出致其无法继续经营，导致关门停业，致使原告的合同目的无法实现。现原告要求解除合同，被告方对此不持异议，故本院依法对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还服务费及保证金各5000元的诉讼请求，被告方虽不认可，但本院认为，原、被告签订的《陕西串门姑娘餐饮管理有限公司加盟合同》中约定：保证金在合同结束后予以退还，被告方不予退还的辩解理由，不符合双方的合同约定，更违反了法律规定，故本院对被告的辩解意见依法不予采信，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告退还服务费5000元的诉讼请求，被告方不予认可，被告认为在原告开业前及开业后，其公司派人对原告进行了指导服务，其履行了合同义务。而本院认为，原告开门经营仅仅10天时间，且原、被告签订的《陕西串门姑娘餐饮管理有限公司加盟合同》还约定了带店费用1000元，带店费用是指被告方派营销技术人员为原告做开业指导。故被告混淆了带店费与服务费的功能，况且，被告在2020年11月份已关门停业，其如何向原告提供服务，故被告的辩论意见缺乏事实依据，本院对此意见依法不予采信，故原告要求被告退还服务费5000元的诉讼请求，与法不悖，本院对此依法予以支持。对原告要求被告支付其桌子等物品的处分款6000元的诉讼请求属另一法律关系，可由原告另行诉讼予以解决，在本案当中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效率的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告陕西串门姑娘餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告姚显锋保证金5000元、服务费5000元，两项合计10000元。 二、驳回原告姚显锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告陕西串门姑娘餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 稳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢1062号申请执行人沈某某。申请执行人刘某某。申请执行人刘某甲。被执行人李某某。本院在执行申请执行人沈某某、刘某某、刘某甲与被执行人李某某交通肇事罪一案中，依据已经发生法律效力的(2016）陕0116刑初210号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款656355.08元，并缴纳执行费9745元。原执行案件于2019年1月29日立案，因被执行人无可供执行财产于2019年7月30日终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月18日以被执行人参加工作有固定收入为由恢复执行立案。在执行过程中，查明被执行人李某某于2020年11月13日因个人原因已于原单位离职。被执行人已自动履行900元，本院已依法执行回案件款5100元，共计6000元，已发放给申请执行人，通过网络查控系统查明被执行人名下在金融机构存款余额不足，现已冻结；通过网络查控系统对被执行人名下互联网金融、有价证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年四月二十七日书记员  蔡苏秦
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保239号 李永建申请孙学武、孙素梅财产保全一案，申请保全标的60万元，已查封孙学武名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1504号申请执行人：罗莉，女，1972年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王军华，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。被执行人：毛善功，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32634号民事判决，在执行罗莉与王军华、毛善功民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人王军华、毛善功发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人毛善功名下位于湖南省邵阳市武冈市武冈大道(盛世佳苑3栋)406室房产。本院已查封该房产，除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人加入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年4月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2958号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子幸，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区许四兰烟酒商行，经营场所长沙市雨花区黄土岭路**三重星都心苑**102门面。经营者：许四兰，女，1986年4月8日出生，住江西省上饶市余干县。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市雨花区许四兰烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告湖南湘窖酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年四月二日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1483号 申请人：王道庆，男，1980年02月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：付开亮，男，1977年03月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：傅小刚，男，1977年10月14日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王道庆与被申请人付开亮、傅小刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年04月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人付开亮、傅小刚的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王道庆以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人王道庆提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付开亮、傅小刚的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1270元，由申请人王道庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审101号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县群升门店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5994号原告：贺明，男，1987年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告贺明与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺明撤回起诉。本案案件受理费65元全额退还给原告贺明。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民特2号申请人：刘某1，女，汉族，2016年11月11日出生，湖南省道县人，住道县。法定监护人：刘某2，男，1968年2月20日出生，湖南省道县人，住道县，系申请人刘某1的伯父。委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。被申请人：王丽媛，女，汉族，1982年7月3日出生，海南省人，住道县，系申请人刘某1的母亲。申请人刘某1请宣告王丽媛失踪一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用特别程序，于2021年4月19日在蚣坝法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘某1诉请：申请人刘某1与被申请人王丽媛系母女关系，申请人父亲刘云于2020年3月5日因病死亡，其母亲王丽媛于2017年3月16日离家出走，现下落不明。根据我国民事诉讼法第166号之规定，特向法院依法申请被申请人王丽媛失踪。经审理查明：被申请人王丽媛，女，汉族，1982年7月3日出生，海南省人，居民身份号码：66003619********，住道县。被申请人王丽媛系申请人刘某1的母亲。被申请人王丽媛于2017年3月16日离家出走后一直未归，经多方查找，均未找到。经道县蚣坝镇金鸡洞村村委会出具证明证实王丽媛下落不明已经满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月13日发出寻找王丽媛的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王丽媛仍然下落不明。本院认为，被申请人王丽媛已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：宣告王丽媛为失踪人。本判决为终审判决。审判员  唐广益二〇二一年四月十九日法官助理何亮能书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执362号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河路66号。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：方雄兵，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与方雄兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：方雄兵应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金51152.28元、分期手续费370.80元、年费1000元，支付自2017年9月2日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金51152.28元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2005元，减半收取1002.05元，由方雄兵负担977.50元。因方雄兵未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人方雄兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人，电话空号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日作出(2021)苏0402执362号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；于2021年4月21日作出(2021)苏0402执362号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年1月17日、2021年3月13日、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方雄兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人方雄兵名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年4月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的53500.58元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更566号罪犯聂春丽，女，1965年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2013年7月25日作出(2013)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人聂春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂春丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯聂春丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯聂春丽获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯聂春丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂春丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月12日起至2024年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2222号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：朱宇 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人朱宇集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初68号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人钱光文，男，1959年12月17日出生，土家族，无业，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因盗窃分别于2011年2月16日、2012年2月7日被吉首市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，2019年3月减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被吉首市公安局决定刑事拘留，因患有右肺叶继发性结核吉首市看守所不予收押，2020年8月9日经吉首市公安局决定被取保候审。2020年11月17日经湖南省吉首市人民检察院决定被取保候审。2021年2月1日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人钱光文犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人钱光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月5日6时许，被告人钱光文在吉首市八月楼工商银行外，趁被害人钟某买菜不注意，将其电动车购物篮里的一台苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1500元。2、2020年11月30日13时许，被告人钱光文在吉首市峒河公交车站，趁被害人刘某上车时不注意，将其衣服口袋里的一台ＶＩＶＯ手机扒窃走。经鉴定，该手机价值500元。3、2021年1月8日14时许，被告人钱光文在吉首市峒河在水一方附近，趁被害人张某不注意，将其衣服口袋里的一台ＶＩＶＯ手机和1400元扒窃走。被害人钟某被盗后报案，公安民警侦查根据监控视频确定系钱光文作案，于2020年8月7日9时许在吉首市八月楼附近将钱光文抓获。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人钱光文已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人钱光文对起诉指控的罪名无异议，对于起诉指控的犯罪事实中在吉首峒河在水一方附近盗窃被害人张某一台ＶＩＶＯ手机和1400元有异议，辩称其未实施该次盗窃，对起诉书指控的其他两次盗窃无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年8月至2020年11月期间，被告人钱光文两次盗窃他人手机，具体事实如下：1.2020年8月5日6时许，被告人钱光文在吉首市八月楼工商银行外，趁被害人钟某买菜时不注意，盗窃了其电动车购物篮里的一部苹果8ＰＬＵＳ手机。经鉴定，该手机价值人民币1500元。2.2020年11月30日13时许，被告人钱光文在吉首市峒河公交车站，趁被害人刘某上公交车时不注意，扒窃了其衣服口袋里的一部ＶＩＶＯＹ3手机。经鉴定，该手机价值500元。被害人钟某手机被盗后报案，吉首市公安局民警根据监控视频确定系被告人钱光文作案，并于2020年8月7日9时许在吉首市八月楼附近将被告人钱光文抓获。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：（1）接报案登记表、立案决定书，证明本案接报案及立案经过；（2）户籍资料，证明被告人身份情况，其作案时系成年人；（3）抓获经过、到案说明，证明被告人钱光文于2020年8月7日在吉首市八月楼附近被民警抓获归案。（4）拘留证、暂不予收押通知书，证明被告人钱光文于2020年8月8日被吉首市公安局决定刑事拘留，因患有右肺叶继发性结核吉首市看守所不予收押；（5）手机销售单，证明钟某被盗的手机是其于2018年4月15日在吉首市人民北路环宇科技手机店以6388元的价格购买。（6）（2013）吉刑初字第210号刑事判决书、（2015）吉刑初字第160号刑事判决书，证明被告人钱光文的前科情况。2.被害人陈述：（1）被害人钟某的陈述，证明钟某在八月楼工商银行门口买菜时，放在其电动车前面箱子里的一部苹果8ＰＬＵＳ手机被盗。（2）被害人刘某的陈述，证明刘某和老伴从八月楼方向行走到峒河公交车站坐车回湘西经开区，公交车车开到峒河桥中间的时候发现其ＶＩＶＯＹ3手机不见了。（3）被害人张某的陈述，证明其在峒河公园在水一方公交站丢失一部红色ＶＩＶＯ手机、一张200元的公交卡及1400元现金。3.被告人钱光文的供述和辩解，证明被告人钱光文在侦查阶段均未如实供述其盗窃的事实，在庭审过程中，其承认2020年8月5日6时许，在吉首市八月楼工商银行外盗窃被害人钟某一部苹果手机及2020年11月30日13时许，在吉首市峒河公交车站盗窃被害人刘某一部ＶＩＶＯ手机的事实。4.价格认定结论书，证明经吉首市价格认证中心认定，被害人钟某被盗窃的苹果手机价值人民币1500元，被害人刘某被盗窃的ＶＩＶＯ手机价值人民币500元。5.视听资料（盗窃现场监控视频），证明被告人钱光文在吉首市八月楼工商银行外盗窃被害人钟某手机的过程。本院认为，被告人钱光文以非法占有为目的，盗窃被害人钟某一部手机、扒窃被害人刘某一部手机，总价值2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱光文盗窃被害人钟某、刘某手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钱光文当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人钱光文系累犯，应当从重处罚。被告人钱光文应依法退赔被害人钟某、刘某的经济损失。关于公诉机关指控被告人钱光文于2021年1月8日扒窃张某手机和现金的事实。经查，公诉机关指控的该起事实只有张某的陈述予以证明，公诉机关提交的监控视频影像不能直接证明被告人扒窃的事实，不能与张某的陈述相互印证。公诉机关的该起指控尚不能达到证据确实、充分的标准，本院对该起指控不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱光文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人钱光文退赔被害人钟某经济损失人民币一千五百元，退赔被害人刘某经济损失人民币五百元。（刑期自判决执行之日起计算，上述款项限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  吴玉碧二〇二一年四月十二日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢899号之一 申请执行人：邱建平，男，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：时荣生，男，1962年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：时庆峰，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：仇晓燕，女，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院受理执行邱建平与时荣生、时庆峰、仇晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00900号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告时荣生于本判决生效之日起十日内归还原告邱建平借款本金人民币13万元，支付利息1954.60元，并支付自2014年7月31日起至判决确定履行之日止以13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告时荣生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告时庆峰、仇晓燕对被告时荣生的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元、公告费1500元，合计诉讼费4519元，由被告时荣生、时庆峰、仇晓燕负担（原告同意其预交诉讼费4519元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理【执行案号：常熟市人民法院（2016）苏0581执第3500号】。之后，本院终结本次执行程序结案。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的计人民币149112.67元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年3月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、（2016）苏0581执第3500号案件依法预查封了被执行人时荣生位于常熟市辛庄镇新阳大道201号阳光丽苑一区2幢1703室不动产，查封到期日2022年12月12日，经向常熟市不动产登记中心、常熟市辛庄镇城乡一体化建设有限公司查询，该不动产登记的权利人为常熟市辛庄镇城乡一体化建设有限公司，现暂不具备处置条件。 5、2021年4月14日，本院至被执行人上述不动产处进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年4月25日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的149112.67元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除暂不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2896号原告：张羽康，男，1969年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州省务川宏继房地产开发有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道东升大道白金瀚宫B区5号楼，统一社会信用代码91520326061024639J。法定代表人：宋朝岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：林水清。被告：遵义市汇贤物业有限公司务川分公司，住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼，统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫。委托诉讼代理人：邹朝书，该公司员工。本院在审理原告张羽康诉被告贵州省务川宏继房地产开发有限公司、遵义市汇贤物业有限公司务川分公司财产损害责任赔偿纠纷一案中，原告张羽康于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽康以主体不适为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张羽康撤回起诉。案件受理费减半收取819元，由原告张羽康承担。审判员  任富春二〇二一年四月二十三日书记员  徐 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执141号申请执行人：张文生，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张跃领，男，1968年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：马建恩，男，1975年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行张文生与张跃领、马建恩提供劳务受害纠纷一案，申请执行人张文生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0403民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十七日书 记 员  徐伯农
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢159号 康某某、张某某： 申请执行人康某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款20000元及利息，案件受理费477.5元，承担执行费366元。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款6420元，被执行人自觉履行了31000元，现申请执行人康某某已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初23号原告:王俊峰，男，1989年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告:肖桂南，女，1972年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告王俊峰诉被告肖桂南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖桂南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书以及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款123000元，并支付从2020年1月23日起至欠款结清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告在××镇××宾馆，其水电消防工程用包工包料的形式承包给原告，原告按被告要求于2018年11月底将工程完成，并经被告验收合格后，被告给付了部分工资，尚欠123000元。经原告多次催讨，被告于2020年1月23日向原告出具欠条，并约定该款在2020年7月1日前归还，但到期后，被告至今未还。故特诉至法院。被告肖桂南未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2欠条、证据3周奇明、文育平证人证言，上述证据内容客观真实且相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：2018年9月6日，被告与案外人周奇明签订《房屋装修及基础设施建设合同》，约定将被告位于湘乡市白田镇分路口溢森宾馆整栋的装修及四周基础建设及电梯、屋面钢架的建设工程承包给周奇明，后周奇明将上述工程中的水电消防工程转包给无相关工程资质的原告，2018年11月，工程完工并投入实际使用，但被告未足额支付工程款。2020年1月23日，被告向原告出具了欠条：“欠王俊峰人民币壹拾贰万叁千元整＜123000.00＞归还日期2020年7月1号。欠款人：肖桂南”。欠款到期后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为：案外人周奇明将涉案工程转包给无资质的原告，违反相关法律规定，故双方签订的建设工程施工合同无效，但原告已按照约定完成施工，并经验收通过，工程于2018年12月投入使用，被告肖桂南亦与原告进行了结算并就欠付工程款出具了欠条。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，故原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。被告与原告对涉案工程进行了结算，并于2020年1月23日向原告出具了欠条，故本院对原告要求被告支付工程欠款123000元的诉讼主张依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，因双方未约定欠付工程款利息计付标准，本院仅支持自2020年7月1日起按照同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十三条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖桂南偿还原告王俊峰工程欠款123000元，并从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。本案受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告肖桂南负担。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼人民陪审员  易映兰人民陪审员  邹旦红二〇二一年四月六日法官助理刘深升书记员潘英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1370号之二申请人：李春英，女，汉族，1958年7月7日出生，住漯河市召陵区。被申请人赵亚利，女，汉族，1973年5月28日出生，住吉林省扶余县。原告李春英诉被告赵亚利赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1104民初1370号之一民事裁定，对被告赵亚利名下608700元银行存款或者其它同等价值的财产进行查询、查封、冻结、扣押，2021年3月29日，原告李春英申请撤回起诉，本院于2021年3月31日作出（2020）豫1104民初1370号民事裁定，准予原告李春英撤回起诉。原告李春英于2021年4月6日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人李春英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵亚利名下608700元银行存款或者其它同等价值的财产查封、冻结、扣押。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二一年四月七日书 记 员  许留阳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执431号 王辉、徐州煤矿机械厂: 王辉申请执行徐州煤矿机械厂劳动争议一案，本院自2021年3月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：48650元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：48650元 实际收取执行费：630元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月七日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执154号申请执行人：廖某某，女，1970年4月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：刘某某，男，1968年6月出生，汉族，，住炎陵县。被执行人：雷某某，女，1979年10月出生，汉族，，住炎陵县。申请执行人廖某某与被执行人刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0225民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廖某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月三十日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1869号 原告：宁波市海曙华广纸制品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇东兴村，统一社会信用代码91330203MA2GWUGB3X。 法定代表人：路跃菊。 委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。 被告：宁波佳辰休闲用品有限公司。住所地浙江省余姚市河姆渡镇罗江村委会对面，统一社会信用代码91330281MA2913MA4T。 法定代表人：卢亚娟。 原告宁波市海曙华广纸制品有限公司与被告宁波佳辰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波佳辰休闲用品有限公司支付原告宁波市海曙华广纸制品有限公司货款21832.8元；二、本案诉讼费由被告宁波佳辰休闲用品有限公司承担。本院于同日立案受理后，因被告宁波佳辰休闲用品有限公司下落不明，本院依法予以公告送达。本院适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告宁波市海曙华广纸制品有限公司的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告宁波佳辰休闲用品有限公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告向原告下单购买不同规格的纸箱，共计金额21832.8元，双方约定票到60天付款。原告于2020年5月20日至5月22日向被告交付了上述货物，并于2020年5月26日向被告开具了金额为21832.8元的增值税专用发票，被告收到货物及发票后未在约定期限向原告支付上述货款。 以上事实由原告提供的《送货单》、《采购合同》、对账单、增值税专用发票等证据，以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波市海曙华广纸制品有限公司与被告宁波佳辰休闲用品有限公司的买卖合同依法成立，双方均应依约履行。现原告履行了相应的供货义务，被告宁波佳辰休闲用品有限公司应按约付款，现被告宁波佳辰休闲用品有限公司未履行付款义务，原告主张被告付款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波佳辰休闲用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙华广纸制品有限公司货款21832.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费346元，减半收取173元，均由被告宁波佳辰休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年四月二十一日 代书记员 毛春娜 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保87号 申请保全人：廖俊严，男，1999年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。 被保全人：廖秀英，女，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请保全人廖俊严与被保全人廖秀英继承纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初998号民事裁定书，责令被保全人廖秀英履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人廖秀英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人廖秀英所有的在银行账户内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为300000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 帅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终146号 上诉人（原审原告）谈龙泉，女，1953年11月2日生,汉族，住南京市鼓楼区。 法定监护人谈龙源，男，1978年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处，住所地南京市鼓楼区萨家湾89号。 法定代表人戴石，南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处主任。 上诉人谈龙泉因诉被上诉人南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处（以下简称挹江门办事处）业主委员会备案登记一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，谈龙泉系归云堂1号桂墅园住宅小区（以下称涉案小区）业主，其与其子谈龙源曾就涉案小区物业行政管理等相关事宜，多次向法院提起行政诉讼。挹江门办事处于2020年5月29日对涉案小区业主委员会进行了备案登记，谈龙泉通过政府信息公开得知后不服，诉至法院。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，谈龙泉要求撤销挹江门办事处对涉案小区业主委员会的备案登记行为，但依据上述规定，针对该行为可提起行政诉讼的主体为业主委员会或专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主，谈龙泉作为单个业主，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。对谈龙泉提起的本案诉讼，依法应当不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回谈龙泉的起诉。 上诉人谈龙泉上诉称，上诉人对被上诉人提起的诉讼请求是对被上诉人违法行为的监督，要求纠正被上诉人的错误行政行为，并且该行为只对上诉人的权利产生影响。本案诉讼请求的时间是小区业主委员会成立之前，并非业主委员会成立后处理公共事务的时间。如果认为上诉人作为单个业主不能发表对成立业主委员会的意见，那么上诉人也不应具备参与成立业主委员会的权利，这显然是不符合法律规定和正常逻辑的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院重审本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”业主委员会是由业主大会选举产生，业主委员会备案属于涉及业主共有利益的事项。对于业主委员会备案行为，应当由业主委员会或者专有部分占建筑总面积过半数或占总户数过半数的业主提起诉讼，上诉人个人无法代表业主共有利益提起诉讼。一审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 上诉人提出，其享有参与成立业主委员会的权利，故而可以对业主委员会备案提起诉讼。对此，本院经审查认为，上诉人如果是小区业主，可以在召开业主大会时参与选举业主委员会，上诉人可以通过法定的渠道行使业主自治权利，与提起本案诉讼并无直接关联。 综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 磊 审判员 李丹丹 审判员 沈 赵 二〇二一年四月十三日  法官助理朱瑞娜 书记员韩卓君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更813号罪犯张喻，女，1982年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月15日作出(2017)辽01刑初第73号刑事判决，以被告人张喻犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张喻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张喻获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张喻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喻减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年9月12日起至2031年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2184号曹**赋：曹**赋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初400号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日