wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1264号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：许凌璐，女，1987年6月8日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王振山，男，1968年8月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审被告：曹珊珊，女，1997年11月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人王洪伟因与被上诉人哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）、原审被告曹珊珊、王振山追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪伟上诉请求：1.撤销（2020）黑0102民初7339号民事判决，依法改判王洪伟不承担给付10,448.74元的责任；2.一、二审诉讼费由云车公司承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.王洪伟与云车公司签订的《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）是属于欺诈合同。云车公司与王洪伟约定的贷款金额是192,000元，只被告知有8.85%的年利率。云车公司举证的《担保服务合同》（该合同王洪伟没有）中约定的服务费用33,800元系云车公司自行确定，王洪伟签署的是空白合同，合同中约定的所有金额均是王洪伟签字后云车公司自行填写。王洪伟偿还完约定的贷款金额后，被银行告知需继续还款，才知道贷款金额不是192,000元。云车公司自行确定的服务费不应由王洪伟承担，应由云车公司自行承担，云车公司起诉的代偿款及违约金亦不应由王洪伟承担；2.云车公司与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工行顾乡支行）恶意串通。工行顾乡支行没有与王洪伟核实申请贷款的额度，在没有经过王洪伟允许的情况下，将贷款账户内的贷款金额直接转到云车公司的账户；3.云车公司为王洪伟提供的申请银行贷款和担保的有偿服务超过其公司的经营范围，属于超范围经营，不应收取王洪伟服务费用，故其收取的服务费及替王洪伟偿还的贷款均不应再追偿；4.云车公司举证的证据无法确切证明是诉讼请求中阐述的购买宝马车的贷款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判王洪伟不承担给付责任。云车公司辩称，涉案合同各方均具有完全民事行为能力，合同内容意思表示真实，无其他无效事由，合同真实有效。云车公司本着双方平等自愿、诚实守信的原则，与王洪伟签订《担保服务合同》，且合同内明确约定王洪伟向工行顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额。王洪伟作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签字的意义，签空白合同视为授权处分自己的权利，且王洪伟并没有证据证明双方所签订的合同是空白的。综上，王洪伟知晓还款总额、银行利息、月还款等情况，并不存在不知道合同内容的情况。曹珊珊、王振山未出庭亦未作陈述。云车公司向一审法院起诉请求：1.判令王洪伟偿还代偿款10,448.74元；2.判令王洪伟赔偿违约金（从垫款之日2020年6月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令王振山、曹珊珊对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，云车公司与王洪伟、王振山、曹珊珊签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王洪伟履行了还款义务后，有权向王洪伟进行追偿，王振山、曹珊珊作为反担保人，亦应承担连带责任。故云车公司要求王洪伟偿还代偿款及支付违约金，并要求王振山、曹珊珊承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、王洪伟于判决生效之日起十日内给付云车公司代偿款10,448.74元；二、王洪伟于判决生效之日起十日内给付云车公司自2020年6月24日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、王振山、曹珊珊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费61元，减半收取31元，由王洪伟、王振山、曹珊珊负担。本院二审期间，云车公司举示视频证据一份，因该视频内容可以证明王洪伟明确知晓购车金额及贷款金额，且王洪伟对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。王洪伟、王振山、曹珊珊均未提交新证据。经二审审理认定事实如下，2017年9月5日，王洪伟与云车公司签订了《担保服务合同》，合同约定王洪伟向中国工商银行股份有限公司申请牡丹卡购车分期付款人民币225,800元，牡丹卡购车分期付款期限为36月。王洪伟将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为宝马523Li，车价275,000元。云车公司为王洪伟购车贷款承担连带担保责任，王振山、曹珊珊作为反担保人自愿为云车公司的服务提供反担保。同时约定，王洪伟授权工商银行可以将牡丹卡购车分期付款直接打入云车公司账户。云车公司为王洪伟提供的服务为有偿服务，共计服务费用为33,800元，该款由王洪伟支付给云车公司。如王洪伟未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车公司承担责任，云车公司有权要求王洪伟承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。王洪伟本人抄录“本人已阅读全部申请材料，清楚并知晓每月15日按时还款”并在借款人处签字，王振山、曹珊珊在反担保人处签字。2017年9月18日，王洪伟与工行顾乡支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王洪伟向汽车销售商云车公司购买汽车，车辆总价为275,000元，王洪伟自行支付首付款83,000元，剩余车款王洪伟申请通过其在工行顾乡支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为225,800元。合同第四条约定，王洪伟不可撤销地授权工行顾乡支行将上述透支资金划入王洪伟指定的汽车销售商账户，户名：哈尔滨云车汽车服务有限公司，账号：35×××19，开户行：中国工商银行哈尔滨顾乡支行。2017年9月18日，王洪伟与工行顾乡支行签订《抵押合同》。工商银行向王洪伟发放贷款225,800元用于购买汽车，王洪伟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。现涉案车辆已交付王洪伟并使用。自2020年4月，王洪伟未按约定足额归还银行贷款，银行要求云车公司承担保证责任。2020年6月24日，工行顾乡支行从云车公司保证金账户扣款10,448.74元。本院认为，王洪伟与云车公司签订的《担保服务合同》内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。关于本案贷款金额，王洪伟对涉案合同的本人签字真实性均无异议，合同中明确约定了车辆总价款、分期购车款、服务费的具体金额及支付方式。王洪伟作为完全行为能力人应当知晓其在合同上签字法律后果，承担相应的法律责任。现涉案车辆已经交付王洪伟并使用，王洪伟未按约定足额偿还银行贷款，云车公司已代王洪伟履行了还款义务，有权向王洪伟追偿。王洪伟应当按照合同约定给付云车公司代偿款项并支付违约金，故本院对王洪伟的上诉请求不予支持。王洪伟主张云车公司与工商银行顾乡支行恶意串通，因其未提供证据予以证明，故本院对该项上诉请求亦不予支持。综上所述，王洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人王洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年四月十二日书记员  李 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1565号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。法定代表人：郭青山，经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：关永红，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：白瑞丽，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告关永红、白瑞丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平顶山市华廷房地产开发有限在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市华廷房地产开发有限撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年四月二十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1419号申请人：游红磊，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省通许县。被申请人：黄继岭，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省通许县。申请人游红磊与被申请人黄继岭买卖合同纠纷一案，申请人游红磊于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人黄继岭名下5200元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人黄继岭名下价值5200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年四月七日书记员  慕梦莹
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初368号 原告：温立永，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：王利科，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告温立永与被告王利科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立永委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。被告王利科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温立永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王利科偿还原告温立永借款本金4万元及利息（利息按双方约定的月息利率1.5%计算，自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年6月17日向原告借款4万元，并约定借款利息为月利率1.5%，原告已履行了出借义务，被告给原告出具了借据。后原告因需用资金，多次向原告催要该笔借款本金及利息，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务，根据有关法律规定，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。 被告王利科未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年6月17日被告向原告借款4万元，并约定借款利息为月利率1.5%，并给原告出具借条一张。内容为：“王利科身份证号为1304351989××××××××，今借人民币肆万元，每月利息按照1.5%计算，于2019年7月16日之前一次性连本带息还清。注明，签署此借据时已收到了4万元人民币”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。 上述事实，由原告提交的证据以及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了被告给原告出具的借款借据，证明原、被告之间存在借款关系。原告将借款出借给被告，被告未按约定时间偿还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原、被告借款合同成立于2020年8月20日之前，本院于2021年2月23日立案受理该案，根据2021年1月1日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：自2019年6月17日至2020年8月19日被告应支付的借款利息计算适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息为月息利率为1.5%，未超过规定的司法保护利率上限，本院予以支持。自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息，对双方约定超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告王利科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利科于本判决生效之日起七日内偿还原告温立永借款本金4万元并支付利息（借款4万元的利息：自2019年6月17日至2020年8月19日按月息利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日期间的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告温立永的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告王利科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 张腾昊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4305号原告：何法强，男，1967年9月28日生，汉族。被告：李圣保，男，1961年2月3日生，汉族。原告何法强诉被告李圣保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何法强在本院送达缴费通知后，在规定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何法强撤诉处理。审判员  谢海勇二〇二一年四月二十日书记员  俞亮亮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1943号原告：韩强，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省登封市。被告：颜家发，男，汉族，1978年6月17日出生，住福建省连江县。原告韩强诉颜家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加了诉讼，被告颜家发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告颜家发借原告韩强50000元，原告自认其向被告借款时预先扣除了四个月的利息共计6000元，故借款本金应以实际交付数额为准，即44000元，该款被告颜家发应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜家发于本判决生效之日起十日内支付原告韩强借款44000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告颜家发承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年四月十九日书记员  张哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                               （2021）内0402民初2488号 原告：田慧竹，女，1992年3月9日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市红山区万达广场二层2003B-2005号。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，1983年1月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心校长，住赤峰市。被告：杨宏坤，男，1979年2月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心员工，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰万达广场有限公司，赤峰市红山区西拉木沦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：肖广瑞，总经理。被告：赤峰市红山区教育局，住所地赤峰市红山区政府九楼。法定代表人：田贵成，局长。 原告田慧竹与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤、赤峰万达广场有限公司、赤峰市红山区教育局教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告田慧竹于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田慧竹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田慧竹撤诉。案件受理费55元（原告已预交)，由原告田慧竹负担。                                                   审判员  张 庆 民                                                                           二〇二一年四月十二日                             书  记  员  郭 俊 宇
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审66号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳。委托代理人谭浩。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路三五互联1-B-1701。法定代表人卢裔，董事长。委托代理人李莉，女，该公司员工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2021年3月25日向本院申请强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第41号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司职工宋澍办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2020年8月3日作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第41号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行通知确定的补缴义务。申请执行人于2021年3月3日对被执行人作出津（南开区）社保催告字[2021]第13号《缴纳社会保险费催告书》，告知其陈述、申辩的权利，并于同日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第41号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第41号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶金馥审 判 员  戴舒燕人民陪审员  李 雪二〇二一年四月十六日书 记 员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2101号 原告：胡三姣，女，1970年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张荣，男，1982年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告胡三姣与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告胡三姣于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告胡三姣自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡三姣撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告胡三姣负担。 审判员  刘文伍 二〇二一年四月一日 书记员  梁梦莲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3874号上诉人（原审被告）：杨浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路15-1号。负责人：刘翱，行长。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。上诉人杨浩因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称中信银行木渎支行）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨浩上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审上诉费由由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不是发卡银行，双方之间不存在金融借款合同关系，案涉发卡人应为中信银行信用卡中心。2、即便双方之间存在合同关系，利息标准过高，缺乏相应依据，申明签署部分属于格式条款，没有通过合理提醒告知，不发生法律效力，且约定日万分之五的利息也超出LPR的四倍上限。中信银行木渎支行辩称：1、信用卡授信专用申请表及信用卡个人卡领用合约的签约主体系中信银行，依据中信银行内部规定，为属地管理原则，即上诉人在哪个区域，就由那个区域的分行或支行管理，各分行、支行代总行发放信用卡，履行合同权利义务。2、领用合约虽没有中信银行盖章，但上诉人实际申请信用卡，且中信银行实际发放信用卡并给与透支消费额度和借款额度，上诉人也多次透支消费，合同已经成立并履行。3、利息过高无相应依据，金融监管部门批准设立从事贷款发放业务的金融机构和分支机构，因发放贷款引发的纠纷，不适用4倍LPR的规定。中信银行木渎支行向一审法院提出诉讼请求：判令杨浩支付欠款115807.98元（其中贷款本金100204.34元、利息4039.75元、分期手续费1881.38元、违约金9682.51元，以上费用计算至2020年4月23日，实际按《领用合约》规定计算至清偿之日）。一审法院经审理查明：2011年1月18日，杨浩（乙方）向中信银行（甲方）申领中信银行信用卡，确认已阅读并了解中信银行信用卡中信网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合同的规则及注意事项。领用合约约定，免息还款期限最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期限和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率三点五至万分之五范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。中信银行木渎支行依据杨浩的申请核准发放信用卡，卡号：62×××52，杨浩领卡后开卡消费，但未能按约还款。审理中，中信银行木渎支行称，截止2020年4月23日结欠中信银行木渎支行本金100204.34元，利息4039.75元、分期手续费1881.38元、违约金9682.51元。一审法院认为，中信银行木渎支行、杨浩签订的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。杨浩领取中信银行木渎支行的信用卡透支消费后，未按约还款，应承担相应的违约责任。中信银行木渎支行要求杨浩支付未还的本金及利息符合法律规定，一审法院对此予以支持。对于中信银行木渎支行要求杨浩支付违约金、分期手续费的诉讼请求，中信银行木渎支行未能举证证明双方之间存在分期的合意，且中信银行木渎支行已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求保护了因杨浩违约而应承担的违约责任，并且能够弥补由此给中信银行木渎支行造成的损失，故中信银行木渎支行主张违约金、分期手续费的依据不足，一审法院对此不予支持。虽杨浩不认可中信银行木渎支行关于案涉借款本息的计算方式及计算结果，但并未提供证据予以反驳，故一审法院对杨浩的答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杨浩于本判决生效之日起十日内偿还中信银行木渎支行借款本金100204.34元，截止2020年4月23日的利息4039.75元，合计人民币104244.09元，并支付以未还本金为基数，按日利率万分之五标准自2020年4月24日计算至实际还款之日止的利息。二、驳回中信银行木渎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元，公告费300元，合计人民币1608元，由中信银行木渎支行负担131元，杨浩负担1477元（含公告费300元）。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，杨浩向中信银行申领信用卡，中信银行木渎支行依据杨浩的申请核准发放信用卡，结合银行信用卡业务的内部管理规定，中信银行木渎支行应为适格主体。其次，杨浩在申领信用卡时，已经明确阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，此后，中信银行木渎支行实际发放信用卡，杨浩透支消费，案涉合同依法成立并生效，中信银行木渎支行依据合约约定要求杨浩支付未还的本金、利息符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，杨浩所称利息标准过高亦无相应依据。综上，杨浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由上诉人杨浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘钰二〇二一年四月十五日书记员  荣莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢282号申请执行人苏州智滕纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧。法定代表人：孙树坤，该公司总经理。被执行人杜东海，男，1963年10月29日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人张丹，女，1976年11月9日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。关于苏州智滕纺织品有限公司与杜东海、张丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初13050号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人苏州智滕纺织品有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的865660.00元，执行费11057.00元。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请法院终结对被执行人杜东海、张丹的执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0509执恢282号案件中对被执行人杜东海、张丹的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十三日书记员 刘珂宇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2019号原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告谢某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人胡秋香到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金30,000元，利息14,400元，合计44,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告杨某某因经济困难，经朋友介绍向原告借款30,000元。借款当时承诺：借款只是暂时周转，会尽快归还所借款项。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖延。故诉至法院。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据本院认定本案事实如下：2018年12月20日，被告杨某某因资金周转需要向原告谢某某借款30,000元，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款30,000元，约定月利率2%。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告起诉要求被告支付借款本金30,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息14,400元，经本院计算，自2018年12月20日至2020年8月20日期间的利息以30,000元为本金，按月利率2%进行计算，利息为12,000元。自2020年8月21日起至2021年4月20日期间的利息以30,000元为本金，按年利率15.4%进行计算，利息为1,540元。共计13,540元。维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某归还借款本金30,000元及利息13,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  况小建二〇二一年四月二十九日书记员  金 丹
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2085号 申请执行人：蔡罗根，男，1957年8月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人：吴琴英，女，1962年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进区花园街159号新天地不夜城12幢创业大厦26楼。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人蔡罗根、吴琴英与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0250号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人蔡罗根、吴琴英支付执行款287984.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项96477元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初843号原告：万某。被告：耿某某。原告万某与被告耿某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万某负担。审判员  陈慧媛二〇二一年四月十九日书记员  王盈盈
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审21号 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路129号，统一社会信用代码：11431229006678808M。 法定代表人李昌贵，局长。 委托代理人姚绍雨，男，1979年8月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县林业局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人曾安平，男，1963年11月30日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局于2021年4月7日向本院申请执行靖林罚书字【2020】025号《靖州县林业局行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》），本院于2021年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对靖林罚书字【2020】025号林业行政处罚决定进行审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局向本院申请执行靖林罚书字【2020】第025号《林业行政处罚决定书》决定的：责令曾安平补种树木1000株并处滥伐林木罚款9334.5元。 经审查查明，2018年10月，被执行人曾安平在靖州县××镇××村××组长冲头山场超审批范围面积6.24亩采伐林木13.996立方米，采伐树种主要为杉木。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，属滥伐林木的违法行为。2020年7月9日，靖州苗族侗族自治县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款及《湖南省林业行政处罚自由裁量基准》第二部分第二条第二款之规定，作出靖林罚书字【2020】025号《林业行政处罚决定书》责令被执行人曾安平补种树木1000株并处滥伐林木罚款9334.5元。同日该林业处罚决定书送达被执行人曾安平。在法定期限内被执行人对该林业行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未在限定的时间内自动履行完义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局催告后仍未履行。在法定期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局具有对被执行人曾安平滥伐林木的违法行为作出行政处罚的主体资格。申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局对被执行人曾安平作出的靖林罚书字【2020】025号林业行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖林罚书字【2020】025号《靖州县林业局行政处罚决定书》决定的：责令被执行人曾安平补种树木1000株并处滥伐林木罚款4334.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年四月十二日 书记员  钟龄卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释〉》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的结构执行。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初3831号 申请人：吴杰，女，1972年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人：张**宇、宣震，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：吴冰翰，男，1989年12月23日出生，住沈阳市和平区。 本院在审理申请人吴杰与被申请人吴冰翰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴杰于2021年4月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人吴冰翰银行账户存款600,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人吴杰以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保价是600,000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴冰翰银行账户存款600,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3,520元，由申请人吴杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 彧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3189号原告：高伶，女，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘并子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东。被告：张浩，男，汉族，住址大连市西岗区。被告：何晓峰，男，汉族，住址大连市西岗区。原告高伶与被告大连悦动乐享健身有限公司、张浩、何晓峰娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告高伶于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伶向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伶撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告高伶自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月二十七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初796号原告：车凤梅，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：田大伟，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告车凤梅诉被告田大伟供水合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告车凤梅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车凤梅以被告田大伟自行协商，现已经达成和解，已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车凤梅撤诉。案件受理费25元，由原告车凤梅负担。审判员  丁品学二〇二一年四月二日书记员  安笑仪
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执恢38号 申请执行人:殷晓聪，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:张强，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县，经常居住地：安徽省肥东县。 本院在执行申请人殷晓聪与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 ：杨雨辰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执286号之一申请执行人:王莉，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被执行人：常亚威，男，1988年2月2日出生，回族，住河南省新蔡县。王莉与常亚威民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2016号民事判决书已经发生法律效力。王莉于2021年3月17日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执286号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。查明，被执行人常亚威配偶徐鹏科名下位于上街区淮阳××院××楼××号（权证号：上06××28）房产，本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月27日查封期限满），因轮候查封暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二十八日书 记 员  王德生
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保573号 申请保全人：吕正伟,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：张凤杭,男性,住辽宁省鞍山市。 被保全人：大连中欧资产管理有限公司,住大连市经济开发区,法定代表人:柴志成。 本院执行的吕正伟与张凤杭、大连中欧资产管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5431号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款116906.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值116906.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐金霞
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行审13号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人刘凤英，女，汉族，1981年2月11日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 淮安市生态环境局于2020年6月30日对被申请执行人刘凤英作出淮阴环行罚字〔2020〕38号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2020年6月2日，淮安市生态环境局对刘凤英塑料颗粒生产加工点现场检查，刘凤英塑料颗粒生产于2020年4月27日未经环评、未配套建设污染防治设施即投入生产，清洗废塑料直接排放厂区东侧沟渠，热熔制粒工艺未经环保设施处理直接排放。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，罚款贰拾万元；根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条规定，罚款肆万元。以上两项合并罚款贰拾肆万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2020年6月3日立案调查被申请执行人刘凤英的违法行为，经过现场勘查、调查询问等，于2020年6月12日作出淮阴环责改字〔2020〕38号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2020〕38号《行政处罚事先（听证）告知书》，于6月19日依法送达。淮安市生态环境局于2020年6月30日作出淮阴环行罚字〔2020〕38号《行政处罚决定书》，于7月2日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2021年1月8日作出《履行行政处罚决定催告书》，于1月12日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字〔2020〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字〔2020〕38号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋同一 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  相焕群 二〇二一年四月一日 法官 助理  顾 羽 书 记 员  胡 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4282号 原告：李传坤,女,1992年10月11日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈大强(原告李传坤之夫)，男,1991年4月27日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告：朱某,女,2015年6月24日出生,汉族,住淄博市张店区。 法定代理人:马某,女,1986年7月12日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告：朱向亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李传坤与被告朱某、朱向亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李传坤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传坤撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李传坤负担。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月十九日 书记员  高树梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初6182号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地：云南省昆明市万达广场南塔19、20、21楼。负责人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：周家香、谭权凤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永珍，女，1962年3月30日出生，汉族，住山西省平遥县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告张永珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  曾凌杰二〇二一年四月二十一日法官助理李如玲书记员屠忞
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢57号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨敏 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨敏借款合同纠纷一案，经被执行人杨敏自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执777号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。   法定代表人：徐军世，该行行长。   被执行人：西尔艾力热孜，男，1985年1月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人西尔艾力热孜信用卡纠纷一案，（2019）新0102民初8944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西尔艾力热孜未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为122443.2元，执行费1737元。本案已执行回0元，未执行回122443.2元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月2日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人西尔艾力热孜名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产信息。   三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息；   四、2021年4月20日，本院作出限制消费令，对被执行人西尔艾力热孜限制消费并已发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人西尔艾力热孜有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   菲 罗 热
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执838号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。 负责人：陈永红，该行行长。 被执行人：钱清，男，1980年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人钱清信用卡纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年1月17日作出的(2019)湘1121民初2310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为122142.31元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执310号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行,统一社会信用代码91410000712634589L,住所河南省南阳市卧龙区张衡路6号。负责人霍振峰，任行长。委托诉讼代理人樊世琦，男，汉族，1991年3月23日生，住址南阳市卧龙区，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王付涛，男，汉族，1984年10月20日生，住址桐柏县，该行职员，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市海汇商贸有限公司，住所地南阳市工业北路586号，统一信用代码：9141130056245889XB。法定代表人：王雷，任经理职务。被执行人：南阳市就趣电子商务有限公司，住所地南阳市卧龙区工业北路66号天工大厦1208，统一信用代码：91411303MA448NW83D。法定代表人：田峰，任经理职务。被执行人：王雷，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王玖，女，汉族，1974年3月7日出生，住址同上。被执行人：田峰，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省南召县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市海汇商贸有限公司、南阳市就趣电子商务有限公司、王雷、王玖、田峰金融借款合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金3000000元及利息、罚息、复利466331.25元、迟延履行期间的债务利息等[具体以（2020）豫1303民初5749号民事判决书为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人南阳市海汇商贸有限公司、南阳市就趣电子商务有限公司、王雷、王玖、田峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人名下银行、支付宝、微信有零星存款，告知后，申请执行人委托代理人表示，数额过小，没有处置必要；2、被执行人王雷名下有豫Ａ×××××（注册日期2009年1月13日）雪佛兰牌、豫Ｒ×××××（注册日期2006年9月7日）松花江牌汽车各一辆，本院进行了查封，但没有实际扣押，无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无有价证券、股票、保险、理财产品等信息。三、本院经传统查控，查明。1、被执行人无不动产登记信息。2、被执行人田峰名下有公积金2000元、被执行人王玖名下有公积金3000元，本院进行了扣划，已扣缴执行费。被执行人王雷无公积金余额。3、经关联案件查询，被执行人南阳市海汇商贸有限公司名下有关联案件5件，2件为终结本次执行程序、3件在执；被执行人南阳市就趣电子商务有限公司名下无作为被执行人的其他案件；被执行人王雷有关联案件8件，5件为终结本次执行程序、2件在执，1件终结执行；被执行人王玖名下有作为被执行人的其他案件2件，均在执；被执行人田峰名下有作为被执行人的其他案件1件，在执。四、经对申请执行人委托代理人王付涛询问被执行人的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。五、本院依法对被执行人南阳市海汇商贸有限公司、南阳市就趣电子商务有限公司、王雷、王玖、田峰采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人王付涛本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市海汇商贸有限公司、南阳市就趣电子商务有限公司、王雷、王玖、田峰无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月23日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人王付涛，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金3000000元及利息、罚息、复利466331.25元、迟延履行期间的债务利息等[具体以2020）豫1303民初5749号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市海汇商贸有限公司、南阳市就趣电子商务有限公司、王雷、王玖、田峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵 琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特51号申请人：苏州宜格思网络技术有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东265号22楼2270、2272、2225室。法定代表人：徐新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：王晓雯，女，1995年1月28日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人苏州宜格思网络技术有限公司（以下简称宜格思公司）与被申请人王晓雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宜格思公司称，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2021〕第88号劳动仲裁裁决。申请费由王晓雯承担。事实和理由：一、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。宜格思公司出于人道主义考虑，与王晓雯协商一致解除的劳动合同，且经王晓雯同意，宜格思公司支付了王晓雯经济补偿1000元。虽协商过程的微信聊天记录已经不复存在，但从补偿的1000元上完全可以看出，当初宜格思公司与王晓雯之间是达成合意的。该笔费用由宜格思公司委托的前锦网络信息技术（上海）有限公司指定上海前锦众程人力资源有限公司代宜格思公司支付，且王晓雯的工资自入职之日起便一直由上海前锦众程人力资源有限公司代为支付至今，无任何异议。故仲裁委对该1000元属于经济补偿应当予以采信。仲裁委对争议事实的认定是不正确的，在宜格思公司提交充分证据和王晓雯一方存在诸多疑点的情况下，没有进行认真细致调查，而对争议事实作出了错误认定，实属对宜格思公司权益的损害。二、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但宜格思公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括由前锦网络信息技术（上海）有限公司提供的备注了“离职补偿金”的工资账单明细及情况说明。王晓雯虽然对宜格思公司提交的1000元补偿证据不予认可，但劳动争议的举证责任倒置并不能加重用人单位的举证责任，在宜格思公司基本能够证明1000元系经济补偿的情况下，王晓雯仅仅是单方面表示对宜格思公司提交的证据不予认可，未能提供任何证据，故宜格思公司提出的证据均应被采信，相关事实足以被认定。综上，宜格思公司认为苏园劳仲案字〔2021〕第88号仲裁裁决书，认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，应当予以撤销。被申请人王晓雯未作答辩。经审查查明：2021年2月10日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2021〕第88号劳动仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起10日内，苏州宜格思网络科技有限公司一次性支付王晓雯赔偿金13200元；二、对王晓雯的其他仲裁请求，不予支持。本院认为：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2021〕第88号劳动仲裁裁决程序合法，法律适用正确。宜格思公司主张合法解除劳动合同并已支付王晓雯经济补偿1000元，相关认定属仲裁庭实体审理范畴。其主张仲裁违反了法定程序，但未能提供相应证据予以证明。申请人宜格思公司主张之情形，依法不属法律规定应当撤销仲裁裁决之情形，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回苏州宜格思网络技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州宜格思网络技术有限公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  汪 文二〇二一年四月二十五日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1637号原告:何深文，男，汉族，1971年2月8日出生，住西安市未央区。原告：李吉祥，男，汉族，1935年5月28日出生，住江西省。二原告委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：梁利宁，男，汉族，1968年9月16日出生，住陕西省西安市。被告：李红，女，汉族，1970年9月2日出生，住陕西省西安市未央区。第三人：田卓，男，汉族，1973年5月27日出生，住西安市。第三人：刘伟强，男，汉族，1973年9月13日出生，住濮阳市。第三人：张波，男，汉族，1970年12月15日出生，住濮阳市任丘路建业城市。本院在审理原告何深文、李吉祥与被告梁列宁、李红、第三人田卓、刘伟强、张波合伙合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何深文、李吉祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何深文、李吉祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告何深文、李吉祥负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年四月十三日书记员  张子柔
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审190号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城首控矿业有限公司。统一社会信用代码：91411322562472413U(1-1)。住所地：方城县城关镇凤瑞路东延。法定代表人：陈承意。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]61号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月9日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]61号土地行政处罚决定书，于2020年7月12日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位处以每平方米20元，共计7200元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]61号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]61号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十三日书 记 员  张家俊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执546号之十申请执行人：杨炳平，男，1977年01月25日生，布依族，住三都县。被执行人：王兴亮，男，1966年03月17日生，水族，住都匀市。关于申请执行人与被执行人王兴亮借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人王兴亮账户内余额人民币83.58元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴亮在中国建设银行账户内存款人民币281563.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十日书记员  张希军
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初760号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。法定代表人：成丰，总经理。委托诉讼代理人：胡安定，男，公司员工。被告：肖荷琳，女，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告肖荷琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  阮珊二〇二一年四月二十二日书记员  左梦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执247号肖长荣申请执行郭继威借款合同纠纷一案，执行标的700000元，实际执行标的731690元，执行费9750元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3026号上诉人（原审被告）：德怡航空技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路53号第三厂房A区。法定代表人：MUHAMMADNAUMANSALIK，总经理。委托诉讼代理人：储志娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西飞国际航空制造（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）宁航道18号。法定代表人：马岩，董事长。委托诉讼代理人：柴素芬，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子轩，天津东法律师事务所律师。上诉人德怡航空技术（天津）有限公司因与被上诉人西飞国际航空制造（天津）有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德怡航空技术（天津）有限公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德怡航空技术（天津）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十一日法官助理薛静雯书记员李政
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保536号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610； 被保全人:侯正顺,男性,住吉林省长春市二道区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与侯正顺银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5653号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款117030.76元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值117030.76元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1129号之一申请执行人邹立新，男，1969年10月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人邹立新诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B056、B057、B061号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以176625.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为176625.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B056、B057、B061号地下车位使用权作价176625.00元，交付申请人邹立新抵偿欠款176625.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人邹立新时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年四月十七日书记员  杨天宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更582号罪犯文道琴，女，1972年10月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年7月17日作出（2012）汇刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遵市法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2018年9月先后二次经本院裁定减刑共计二十七个月，刑止日期2024年3月29日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文道琴在服刑期间2017年7月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2020年12月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文道琴减刑八个月（刑期自2011年6月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1537号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801室。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 被告：高合轩，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告高合轩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告万达儿童文化发展有限公司未在本院规定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告万达儿童文化发展有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  吴为 二〇二一年四月十三日 书记员  李硕
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保220号 申请人：徐大福，男，1963年12月27日出生，汉族，住 ，公民身份号码:12010XXXX312275538。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。被申请人：庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司西安分公司，住所地：，统一社会信用代码： 法定代表人：李清妍。申请人徐大福与被申请人庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，申请人徐大福于2021年3月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司西安分公司在 账号为XXXXXXXXXXX0105内的存款796430元。保全标的为796430元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具796430元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司西安分公司在 账号为XXXXXXXXXXX0105内的存款796430元，期限为一年。案件申请费4502元，申请人徐大福已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二一年三月十五日   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   悦  铭196312275230112010XXXX3122755389161013263202103171
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保190号 关于刘树链申请执行刘宪巨、孙玉芬、于汝月民间借贷合同一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3337号原告：天戈通信科技股份有限公司（统一社会信用代码：91120000780311503Y），住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座。法定代表人：常树祥，集团副总经理。委托诉讼代理人：李茹斯，天津永瀚律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码：9112010130056860X9），住所地天津市和平区小白楼唐山道58号三层。负责人：钟伟。原告天戈通信科技股份有限公司与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告天戈通信科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年5月5日至2021年5月4日期间租金30133.34元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订租赁合同，约定原告将平台出租给被告，允许被告安装天线等设备。后因被告欠付租金，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告双方签订书面《租赁合同》，并约定争议解决条款：“协商不成，则双方任何一方均应向乙方（本案被告）所在地的人民法院提起诉讼。”对该条款是否有效，现分析如下：一、专属管辖中因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院管辖，其不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为土地租赁合同纠纷，争议标的为给付租金，不属于法律规定的物权纠纷；二、虽然民事诉讼法司法解释明确了四类特殊合同纠纷适用专属管辖，分别为农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，但本案均不属于上述四类案件；三、该协议管辖条款未违反级别管辖的法律规定。综上，原告与被告协议管辖条款有效，本院予以确认。故本院对该案件无管辖权，应移送至被告所在地的天津市和平区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年四月十九日书记员  李晓旭《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保115号 申请人：刘传明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：刘俊宝，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人刘俊宝驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿丰县东环路由南向北行驶，至与解放大道交叉路口处，右拐弯过程中碰撞由南向北行驶的申请人刘传明之妻杨某（已故）驾驶的电动自行车，致杨某当场死亡，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人刘传明于2021年4月1日向本院提出申请，请求查封被申请人刘俊宝驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆，保全金额100000元。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘传明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘俊宝驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月一日 书记员  姜晓燕
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初226号 原告：陕西创越电力科技有限公司 地址：西安市莲湖区龙首北路宏林尚品1幢2单元18层 法定代表人：李章彬，系公司经理 委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：何晓龙，男，1981年5月6日生，汉族，住子长市。 被告：李金刚，男，1971年10月13日生，汉族，住山东省淄博市。 原告陕西创越电力科技有限公司诉被告何晓龙、李金刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西创越电力科技有限公司的委托诉讼代理人齐晶、被告何晓龙到庭参加了诉讼，被告李金刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西创越电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告维修检测费109700元；二、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司的经营范围是电力工程、照明工程、隧道工程等，2020年5月3日，原告公司法定代表人李章彬与被告何晓龙通过微信达成承揽合同，双方约定“原告给被告维修、检测电缆，破损维修每处150元（包工包料），电缆线头一处300元（含材料），电缆故障点检测查找每处2500元”。2020年5月12日，原告公司派遣员工携带维修、检测电缆的设备及材料到达被告指定的维修地点子长市兴旺煤矿矿区给被告维修检测电缆。2020年5月21日，现场监工李金刚对原告维修后的电缆进行摇表检测，线路全部正常，检测后，李金刚在工程量清单上签字。按照原、被告约定的维修检测价格，二被告应付原告维修检测费109700元。此后，原告公司法定代表人及员工多次联系二被告催要维修检测款，但二被告以各种理由推诿拒付。原告认为原告与二被告之间的承揽合同合法有效，二被告应当按照双方约定的价格及原告维修检测的数量支付原告维修检测款，二被告拒不支付款项，损害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告何晓龙辩称，维修费这个事情没有找理由推诿。工作量他认可，但有些电缆已经不具备维修的价值，他们约定的是每个检测出来并处理好是2500元。2020年9月份因原告维修的线路有问题，给他方造成直接损失，两台机器损坏，还有矿上的间接损失。欠原告109700元维修检测费予以认可，前提是原告将他们因线路问题造成的直接损失和间接损失赔偿后再支付。 被告李金刚经传票传唤未到庭，提供了书面的答辩意见。其辩称，原告在起诉状中陈述该涉案工程由原告的法定代表人李章彬与本案第一被告何晓龙通过微信达成的承揽合同，证明原告与第一被告是该合同的双方当事人，对该合同应享有权利并承担义务，他对该合同约定的工程价款等具体内容并不知晓，他只是第一被告的员工，在工地监管原告施工，这一事实原告在起诉状中也认可他是该工程的现场监工进行摇表检测等。原告提供的工程量清单，他在上面签字的行为是履行职务的行为，原告据此向他主张权利没有事实及法律依据。在本案中他不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对他的诉讼请求。 原告陕西创越电力科技有限公司向法庭提供如下证据： 1、原告公司法人李章彬与被告何晓龙的微信聊天记录一份，微信截图一份，微信录音光盘一份，证明原、被告之间就电缆维修检测的相关费用已经约定好后，原告才派遣公司员工到被告指定地点进行检测维修； 2、子长市兴旺煤矿电缆维修工程量清单两份，证明原告维修检测电缆的数量经被告派遣的现场监工李金刚核实确认后签字认可，原告按照原、被告之间约定好的价格做出电缆维修的工程总价款，被告也予以认可，被告应予2020年5月21日电缆维修完毕之日起向原告支付109700元。 被告何晓龙对第一组证据无异议；第二组证据中李金刚签字的时候是没有价格清单的，李金刚签字证明工程量是没有问题的，予以认可。从清单上的备注可以看出维修点已经不具备维修的价值，但原告并没有告知他们。 被告何晓龙向法庭提供如下证据： 1、关于采煤机变频器烧毁的分析报告一份，证明因为原告维修的电缆存在质量问题导致被告直接损失了两台变频器； 2、工业品买卖合同三份，证明因电缆存在问题损害了采煤机的元器件，被告重新购买了元器件； 3、转账明细三份，证明重新购买的元器件已经转账付款。 原告委托诉讼代理人对第一组证据的真实性、客观性、关联性、合法性均不认可，该份报告不是具有资质的机构做出的鉴定报告，无法证明被告的机器就是因为原告维修过的电缆造成的损失；对第二组证据和第三组证据的真实性无异议，证明目的不认可，这两份证据与本案没有关联性。 被告李金刚向法庭提供如下证据： 转账回单五份，证明何晓龙的财务人员朱磊杰、刘蕊蕊为他发放工资，他是何晓龙的雇佣人员。 原告代理人与被告何晓龙对被告李金刚的证据均无异议。 经本院释明，本案为承揽合同纠纷，本院于2021年1月21日已向被告何晓龙送达权利义务告知书，因被告何晓龙未在法定期限内提出反诉，就被告何晓龙所称的因原告维修电路造成的直接损失和间接损失应另案起诉，被告何晓龙表示等收集好相关证据后将另案起诉。 经审理查明：2020年5月3日，原告陕西创越电力科技有限公司法定代表人李章彬与被告何晓龙通过微信达成承揽合同，双方约定“原告给被告维修、检测电缆，破损维修每处150元（包工包料），电缆线头一处300元（含材料），电缆故障点检测查找每处2500元”。原告公司派遣员工到被告指定的维修地点子长市兴旺煤矿矿区给被告维修检测电缆，何晓龙雇佣被告李金刚担任现场监工。2020年5月21日，李金刚在原告维修后的电缆工程量清单上签字确认。陕西创越电力科技有限公司根据双方约定的价格核算，该次维修检测费共计109700元，经原告多次催要，未支付。 本院认为，被告何晓龙欠原告陕西创越电力科技有限公司维修检测费109700元，双方对电缆维修检测费用单价的约定无异议，并有工程量清单为证，该清单有陕西创越电力科技有限公司单位盖章，并有被告何晓龙雇佣的现场监工李金刚签字确认。另双方对被告李金刚的辩称均无异议。因此，原告陕西创越电力科技有限公司要求被告何晓龙支付维修检测费109700元的诉讼请求本院予以支持，其请求被告李金刚支付款项不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告何晓龙于本判决生效之日起一个月内向原告陕西创越电力科技有限公司支付维修检测电缆费109700元； 二、驳回原告陕西创越电力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告何晓龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年四月九日 书记员  王君男 1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1988号原告：李某，男，1998年5月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵某，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘某2，女，1995年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。三被告委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。原告李某与被告刘某1、赵某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某以双方已达成和解协议为由，于2021年4月23日申请撤回对被告刘某1、赵某、刘某2的起诉。本院认为，原告李某以达成和解协议为由，申请撤回对被告刘某1、赵某、刘某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某1、赵某、刘某2的起诉。案件受理538元，由原告李某负担。审判员  李广涛二〇二一年四月二十三日书记员  陈慧娟
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保175号李正海:本院审理你与被申请人焦作金园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你于2021年4月12日向本院申请财产保全。本院于2020年4月12日作出（2021）豫0802执保175号，经本院查询，该房产尚未登记，无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2246号 原告：熊刚，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑鹏飞，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 原告熊刚与被告郑鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚到庭参加诉讼，被告郑鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款本金50000元及利息损失14500元，并支付交通费用1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告熊刚变更第一项诉讼请求中的利息损失为自2021年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2020年12月30日起，被告郑鹏飞陆续向原告收取货款100000元，并向原告出具90000元的收条一份，承诺货物于2021年1月12日到达，直至2021年1月20日原告仍未收到货物。后被告归还原告50000元货款及1000元利息，剩余款项一直未归还，原告催讨未果，故诉至法院。 被告郑鹏飞未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告自2020年12月30日起至2021年1月9日止以支付宝转账的方式向被告支付90000元货款，被告于2021年1月9日出具收条一份，载明收到熊刚货款90000元。2021年1月10日原告再次以支付宝转账的方式向被告支付10000元货款。原告付款后被告未按约供货。后经催讨，被告分别于2021年1月14日、1月18日、1月19日共归还原告50000元货款，2021年3月18日又归还原告1000元货款，剩余货款一直未付。故原告诉至法院，诉前如前。 以上事实有原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成口头合同，原告熊刚向被告郑鹏飞支付货款后，被告郑鹏飞未按约向原告供货的行为显属违约。故原告诉请被告郑鹏飞归还剩余货款及利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费损失的请求无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑鹏飞于本判决生效之日起十五日内归还原告熊刚货款本金49000元及利息（利息自2021年3月18日起以49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取538元，由原告熊刚负担21元，被告郑鹏飞负担517元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初196号 原告：马桂红，男，1959年9月24日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：田胜英，女，1965年10月17日出生，汉族，住河北省阳原县，系原告妻子。 被告：阳原县揣骨疃镇独山村委会，住所地河北省阳原县揣骨疃镇独山村。 法定代表人：梁军，主任。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 原告马桂红与被告阳原县揣骨疃镇独山村委会物权保护纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马桂红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马桂红撤诉。 案件受理费525元，由原告马桂红负担。 审 判 员 贾高清 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执保200号之八 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。 法定代表人：解永生,总经理。 被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。 被执行人：贺家模，男，1959年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：张岳杨，男，汉族，1979年8月30日生，住福建省上杭县。 被执行人：黄莹莹，女，汉族，1983年3月27日生，现住重庆市巴南区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2715号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人重庆市长松机械有限公司、贺家模、张岳杨、黄莹莹银行存款2582万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月二十日 书记员  赵民强
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初581号 原告：叶文涛，男，1993年10月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：郑山，男，汉族，住漳州市漳浦县，其他信息不详。 被告：福建躬道茶业有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇花开富贵3#1-2店面，统一社会信用代码91350623MA346QAC1R。 法定代表人：郑山，董事长。 原告叶文涛与被告郑山、福建躬道茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，叶文涛于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。叶文涛申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶文涛撤回起诉。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由叶文涛负担。 审 判 员  陈 妃 二〇二一年四月十九日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1311执2692号王士武、皮左云、蔡万良、王大胜、王士标、陈玉环：本院立案执行宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与王士武、皮左云、蔡万良、王大胜、王士标、陈玉环借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，皮左云已履行还款义务，现本案对王士武、皮左云、蔡万良、王大胜、王士标、陈玉环结案。特此证明二〇二一年四月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢393号申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭支鱼，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市贺川镇人。本院在执行贾鹏与郭支鱼追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人郭支鱼给付申请人贾鹏5万元及利息；案件受理费530元及申请执行费700元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月29日将被执行人郭支鱼采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭支鱼名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十九日书记员  高登国
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更544号 罪犯吉力日呷，男，1965年10月27日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人吉力日呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉力日呷不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年7月13日作出（2017）云刑更685号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉力日呷在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯吉力日呷符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉力日呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2453号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：陈碧兰，女，1971年5月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告陈碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川万喜物业服务有限公司向本院缴纳），由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘慧
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审216号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人陈庆福，男，1975年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区北侧。 申请执行人于2014年1月27日作出厦思城执〔2014〕0046号责令改正违法行为决定书，认定2013年4月，陈庆福未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区北侧搭建一处单层、钢架水泥板底、铁栅栏围合、铁皮顶结构的建筑物，面积为4.2平方米。2013年6月，陈庆福未经相关行政主管部门批准，擅自拆除该室储藏间南侧原通气窗周围的墙体设置防盗门，被拆除的墙体厚0.24米，高1.5米，宽0.75米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令陈庆福自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在思明区长青路145号401室北侧搭建的建筑物；恢复被执行人该储藏间南侧原通气窗周围的墙体；被执行人缴交罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2014年1月27日作出案涉决定后，于2014年2月14日在厦门日报上刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年7月31日作出厦思城执催字〔2014〕0762号行政强制执行催告书，于2014年8月15日将行政强制执行催告书张贴在厦门市思明区大门。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2014年1月27日作出的厦思城执〔2014〕0046号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人陈庆福应于本裁定书送达之日起十日内拆除在思明区长青路145号401室北侧搭建的一处单层、钢架水泥板底、铁栅栏围合、铁皮顶结构建筑物，并恢复该室储藏间南侧原通气窗周围的墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈庆福负担。 三、被执行人陈庆福应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款25000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费275元，由被执行人陈庆福负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月八日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3566号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区万马商业广场59-1001室。（统一社会信用代码：91320205767386084F）法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪昌卫。委托诉讼代理人：唐自勤。被告：丁红，女，1963年5月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市五爱典当有限公司，住所地无锡市五爱路21-2号。（统一社会信用代码：91320200135993900G）法定代表人：丁红。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡市华驰运输有限公司与被告丁红、无锡市五爱典当有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原无锡市华驰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市华驰运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年四月十九日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢450号 申请执行人：刘洪礼，男，汉族，1963年12月18日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：姚景科，男，汉族，1970年4月25日生，住大连保税区。 被执行人：冷秋梅，女，汉族，1969年12月3日生，住大连保税区。 以上当事人因（2010）开民初字第3411号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日恢复执行。执行标的：本金103万元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，评估拍卖了被执行人冷秋梅的房产1处，而后经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 军 审判员  王 琦 二〇二一年四月二十七日 书记员  王一成
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执219号 申请执行人王晓艳，女，1965年6月2日，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人刘庆，男，1967年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王晓艳与被执行人刘庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1463号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付1174.82元，剩余部分双方达成执行和解协议长期履行，被执行人承诺余款两个月内给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1463号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘诗瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初972号原告：桂绿莲，女，1963年6月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：钱斌，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告桂绿莲与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告桂绿莲于2021年4月12日以原、被告双方拟自行协商偿还借款方案为由向本院提出撤回对被告钱斌起诉的申请。本院认为，原告桂绿莲以原、被告双方拟自行协商偿还借款方案为由撤回对被告钱斌的起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂绿莲撤回对被告钱斌的起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告桂绿莲承担。审 判 员 杨克西二〇二一年四月十四日法官助理 李 昂书 记 员 张 璐