wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1689号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陆国平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陆国平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陆国平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76721.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陆国平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月28日，被告与湖南省怀化百汇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94050元的价格向经销商购买发动机号18H10920564，车架号LZWADAGAXHB513136的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为湘E77C03）。2017年4月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17029000《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月28日至2020年4月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2557.37元,第36期租金为人民币21367.37元，租金总额为110875.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年5月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计15344.22元，2017年12月3日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金18810元后合计欠租金76721.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为18345.55元。被告陆国平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陆国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陆国平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76721.1元； 二、被告陆国平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息18345.55元； 上述两项合计95066.65元； 三、被告陆国平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1718.02元，减半收取859.01元，由被告陆国平负担，原告立案时已预交859.01元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1795号原告：无锡市扬庄物业管理有限责任公司，住所地无锡市梁溪区扬名街道扬名花园259号，统一社会信用代码91320203766545151L。法定代表人：厉建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌、薛超悦，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：周世伟，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告无锡市扬庄物业管理有限责任公司与被告周世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告无锡市扬庄物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市扬庄物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市扬庄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费396元减半收取198元（无锡市扬庄物业管理有限责任公司已预交），由无锡市扬庄物业管理有限责任公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执517号之一申请执行人:田飞，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张倩，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人田飞与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2021)鲁1521民特23号民事裁定已经发生法律效力，田飞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年1月18日达成（2021）鲁1521执前调28号执行和解协议,约定如下：王敏交60万元后先还清位于阳谷万和城南区12号楼2单元1101室的按揭房贷款中国邮政储蓄银行阳谷支行，剩余款项给（2021）鲁1521执前调46号案田飞2万元，余款全部给付徐光瑞。欠本案徐光瑞及（2021）鲁1521执前调46号案田飞的执行款张倩于2021年4月6日前还徐光瑞3万元，其他欠款2021年12月31日还清。经审查,本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1521民特23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年四月九日书记员  孟丽佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3037号原告：陈聪，女，1990年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨佳极，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省大田县，与原告陈聪系夫妻关系。被告：宋莹莹，女，1996年9月4日出生，汉族，住河南省内乡县。原告陈聪与被告宋莹莹生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪及其委托诉讼代理人杨佳极到庭参加诉讼，被告宋莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2281元；2.判令被告赔偿原告后续复查检查费和购买行走辅助器具费共计629元；3.判令被告赔偿原告误工损失（6个月工资和半年年终奖）22561元；4.判令被告赔偿原告伙食补助费350元；5.判令被告赔偿原告护理费（暂计6个月）11520元；6.判令被告赔偿原告营养费（暂计3个月）900元；7.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日20时50分，被告在中州大道与航海路交叉口北约50米处高架桥匝道禁停处下车，快速跑动横穿马路撞倒沿中州大道由北向南正常驾驶电动车的原告，致使原告重摔在地。郑州市交通警察支队四大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往郑州中医骨伤病医院住院治疗，并于7天后出院休养，医生要求静养3个月，后3个月勿伏案工作。原告出院后身体虚弱，仍需要家人护理。2020年1月1日，原告进行复查，受伤处无明显好转。被告作为此次事故的主要责任方，给原告造成严重伤害，并拒绝对原告作出赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。宋莹莹缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日20时50分，陈聪驾驶电动两轮车沿中州大道由北向南行驶至航海路口北约50米处时，与宋莹莹由东向西步行发生碰撞，致使陈聪、宋莹莹受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队做出第410104120200001708号《道路交通事故认定书》，认定陈聪与宋莹莹负事故同等责任。事故发生当天，陈聪被送往郑州中医骨伤病医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折、尾骨骨折。2020年12月3日，陈聪出院，出院医嘱为：1.注意休息，绝对卧床休息6周；2.适当加强腰背肌及双下肢有效功能锻炼；3.6周内避免负重行走，3个月内在腰部支具辅助下下地负重行走；4.定期拍片复查；5.如有不适，随诊。陈聪在郑州中医骨伤病医院门诊及住院期间支出医疗费4422.04元。宋莹莹已垫付1127.3元。2021年1月1日，陈聪进行复查，支出检查费140元。2021年2月6日，陈聪在郑州中医骨伤病医院复查，处置意见为：1.注意休息，加强营养，留陪护一人；2.适当加强腰背肌及双下肢有效功能锻炼；3.一月内佩戴支具，拄双拐部分负重练习；4.一月拍片复查，如有不适，随诊。陈聪此次复查支出检查费280元。2021年3月12日，陈聪在郑州中医骨伤病医院复查，处置意见为：1.注意休息，加强营养；2.在腰部支具辅助下下地负重行走；3.适当加强腰背肌及双下肢有效功能锻炼；4.3月后复查，如有不适，随诊。陈聪此次复查支出检查费140元。陈聪称：1.其受伤后至今未返回原单位上班，其母亲对其进行护理；2.其在汽车销售行业从事财务工作，并提交三张企业微信发送的工资清单打印件，分别显示2020年4月应发工资7210元，2020年8月应发工资6610元，2020年11月应发工资6610元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，原、被告负事故的同等责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。根据郑州市公安局交通警察支队四大队对事故的原因分析和责任认定，本院确定被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告的损失包括：1.医疗费，原告在郑州中医骨伤病医院门诊、住院、复查合计支出医疗费4982.04元，系为治疗本次交通事故所受伤害支出，且原告提交有医疗费票据，本院予以认可。2.误工费，根据原告的出院医嘱、以及复查时的处置意见，同时结合原告的伤情，本院酌定误工时间为原告受伤后4个月；原告未提交劳动合同、社会保险交纳证明、连续的工资发放银行流水、误工证明等证据，其提交的企业微信发送的工资清单系打印件，且不连贯，无法证明原告的收入情况，故参照上年度批发及零售业在岗职工平均工资标准，经计算误工费为17894元；原告主张的年终奖，未提交证据证明，本院不予支持。3.住院伙食补助费，原告住院7天，按照每天50元的标准，经计算为350元。4.护理费，根据原告的出院医嘱以及2021年2月6日复查时的处置意见，本院酌定护理期为原告受伤后3个月；原告未提交护理人员的收入情况，故参照上年度居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资标准，经计算护理费为11419元。5.营养费，根据原告的出院医嘱、以及复查时的处置意见，原告主张计算3个月，本院予以支持，按照每天20元的标准，经计算为1800元。原告主张的后续检查费、行走辅助器具费，因尚未实际发生，本院不予支持。以上损失合计36445.04元，被告承担50%的赔偿责任，即18222.52元，扣除被告已经垫付的1127.3元，被告还应向原告赔偿17095.22元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告宋莹莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈聪医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计17095.22元；驳回原告陈聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告陈聪负担210元，被告宋莹莹负担168元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月六日书记员  郭丽鹏
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执67号 陈某、陈某某： 陈某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金500.00元，执行费50.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2021）黑0718民初110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0581民初437号   原告：孙柳霞，女，生于1957年3月12日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝本忠，男，汉族，住韩城市新城区。   原告孙柳霞与被告郝本忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。   经本院审查，原告不能向本院提供被告郝本忠的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉的被告真实身份无法核实,本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告孙柳霞的起诉。   案件受理费50元，退还给原告孙柳霞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员樊智侠   二〇二一年四月六日     书记员薛恬然
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初287号公诉机关义乌市人民检察院。被告人向光洞，男，1986年3月16日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，家住湖北省来凤县。曾因犯盗窃罪于2003年9月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2006年4月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼国忠，义乌市法律援助中心指派的浙江绣川律师事务所律师。被告人向朝文，男，1987年2月17日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，家住湖北省来凤县。曾因犯盗窃罪于2005年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯聚众斗殴罪于2013年被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡一馨，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。被告人杨成勇，男，1985年10月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，家住湖北省来凤县。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因收购赃物于2016年7月2日被义乌市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人厉杨，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1056号起诉书以及义检刑变诉[2021]112号变更起诉决定书指控被告人向光洞、向朝文、杨成勇犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人向光洞及其辩护人楼国忠、被告人向朝文及其辩护人胡一馨、被告人杨成勇及辩护人厉杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日至11月6日期间，被告人向光洞、向朝文、杨成勇经事先共谋，在义乌市××街道××小区××幢××单元瑱甜食品超市开设赌博场面。由被告人向光洞负责放债供人赌博，被告人向朝文负责给赌客发牌并收取头钱，被告人杨成勇负责提供赌博场地及赌具。2020年11月6日2时许，违法行为人杨某、向某2、姚某1、陈某、张某、向某1、姚某2、向某3在义乌市××街道××小区××幢××单元瑱甜食品超市，以“三公”比大小的方式进行押注赌博，后被义乌市公安局查获。现场查扣赌资人民币24400元并已收缴。经查，开设赌场期间，被告人向光洞、向朝文、杨成勇在赌博场面内共计抽头人民币17200余元，被告人向光洞分得人民币13000元，被告人向朝文分得人民币2200元，被告人杨成勇分得人民币2000元。义乌市公安局民警于2020年11月6日2时许抓获被告人向光洞、向朝文、杨成勇，并从被告人向光洞处扣押抽头人民币3000元，从被告人向朝文处扣押抽头人民币1000元。被告人向光洞、向朝文、杨成勇自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人向光洞判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；对被告人向朝文判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人杨成勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人向光洞、向朝文、杨成勇在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、姚某1、陈某、向某1、杨某、姚某2、向某2、向某3的证言，扣押决定书及清单，浙江省执法暂扣款票据，证据保全决定书及清单，行政检查笔录及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明，归案经过，被告人向光洞、向朝文、杨成勇的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向光洞、向朝文、杨成勇为获取非法利益，开设赌博场面供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向光洞、向朝文、杨成勇的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应依照2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》定罪处罚。被告人向光洞、向朝文因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向朝文、杨成勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向光洞、向朝文、杨成勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人向光洞、向朝文、杨成勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其中被告人向朝文、杨成勇系从犯，请求对各被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向光洞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人向朝文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、杨成勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人向光洞的违法所得人民币10000元、被告人向朝文的违法所得人民币1200元、被告人杨成勇的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 帆人民陪审员  葛帅帅人民陪审员  方小娟二〇二一年四月九日代书 记员  吴 菁
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更413号 罪犯李大伟，男，1981年11月18日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2019年4月8日作出了(2018)冀0638刑初227号刑事判决,以被告人李大伟犯诈骗罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。被告人李大伟不服，提出上诉。河北雄安新区中级人民法院于2019年5月27日以（2019）冀96刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年3月至2020年8月共获表扬奖励2个；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李大伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年7月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2692号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市善国北路49号。法定代表人：邵雷，职务：行长。被申请人：徐成，男，1979年5月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张尚萍，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人徐成、张尚萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2021年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐成、张尚萍的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐成、张尚萍的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年四月十六日书记员 邱锦昱
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2120号原告：台州市雄鹰汽车运输有限公司，住所地台州市路桥区碧波家园灵山街**。法定代表人：谢金国。委托代理人：杨巧红，该公司员工。被告：陈燕，女，汉族，1978年7月3日出生，住台州市路桥区。原告台州市雄鹰汽车运输有限公司与被告陈燕侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告已经归还讼争款项，原告台州市雄鹰汽车运输有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市雄鹰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告台州市雄鹰汽车运输有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇二一年四月八日代书记员 徐盼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保603号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 被保全人：高云飞，男，1978年6月23日生，住长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高云飞保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1383号民事判决书已经发生法律效力，因高云飞未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结高云飞在银行（或其他金融机构）的存款147350.08元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十九日 书记员 钱莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执监5号申诉人（申请执行人）：冯元贵，女，1957年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：邹少峰，男1972年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申诉人冯元贵不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2178号之一号裁定，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。冯元贵称，其申请执行的期限存在依法中断应予以重新计算的情形，岳阳市岳阳楼区人民法院未对是否存在中止、中断的情形进行审查不当，申诉人于2020年5月28日向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行（2015）楼民一初字673号民事判决书并未超过法定的申请执行期限。岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602执2178号之一号裁定没有告知申诉人申请复议的权利和期限，违反了法定程序，请求本院公正裁决。本院查明，岳阳市岳阳楼区人民法院在执行该院（2015）楼民一初字673号民事判决书过程中，被执行人邹少峰向岳阳市岳阳楼区人民法院提出冯元贵申请执行已超过申请执行期限的执行异议，岳阳市岳阳楼区人民法院在其作出的（2020）湘0602执2178号之一号裁定书中认定该院（2015）楼民一初字673号民事判决书生效时间是2016年9月21日，冯元贵于2020年5月28日向法院申请执行，已超过了二年的申请执行期限，遂裁定：对岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字673号民事判决书不予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据上述规定，本案中，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602执2178号之一号裁定书没有告知冯元贵申请复议的权利和期限，违反了法定程序，且应当对冯元贵申请执行岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字673号民事判决书是否存在诉讼时效中止、中断的情形予以审查。岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602执2178号之一号裁定书违反法律规定，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》71条、72条规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2178号之一号裁定书；二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院重新审查处理。审判长  姚孟君审判员  曹 波审判员  李江明二〇二一年四月二十一日书记员  邓子璇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1253号 上诉人（原审原告）：北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区下店子北山龙玺御园项目十六号楼05号商业。 负责人：吕海波，总经理。 被上诉人（原审被告）：承德万兴房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县新建路粮食局2#住宅楼院内。 法定代表人：石长军，总经理。 上诉人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司因与被上诉人承德万兴房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2542号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司上诉请求：依法撤销隆化县人民法院（2020）冀0825民初2542号之一民事裁定；指令隆化县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、原告北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司与被告承德万兴房地产开发有限公司系销售代理合同纠纷，因被告拖欠原告销售佣金，原告于2019年6月17日在贵院立案，要求被告给付原告销售佣金、留存款及违约金，贵院于2020年4月1日作出（2019）冀0825民初1807号民事判决书一份，后原告提起上诉，在二审审理期间，原告申请撤回上诉，承德市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）冀08民终1534号民事裁定书并已经向双方送达。现（2019）冀0825民初1807号民事判决书已经生效。该份生效判决书判令被告万兴公司向原告支付销售佣金2576543元、违约金404623元、留存款33378元，合计3014544元。因该部分404623元违约金系计算至2019年6月份，原告于2020年7月份向贵院申请执行后，导致自2019年7月份开始至今的违约金没有执行依据，执行局无法执行。该份判决书认定的违约金不包含本次原告起诉主张的违约金，本次原告起诉主张的违约金系在原判决生效后新产生的违约金，属于新的事实，并不是对原判决的否定，故原告基于此起诉不构成重复起诉。2、在原判决中判决如不按期给付应加倍支付迟延期间的债务利息，与原告本次起诉主张要求支付后续新产生的违约金并不冲突也不能替代。迟延履行金是基于对被告不主动履行判决义务的约束，但是原告本次起诉主张的违约金系基于被告违反合同约定产生的。二、一审法院适用法律错误。1、《民诉法解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本案中后诉与前诉只有当事人相同，其余均不符合。前诉的诉讼标的为3014544元，本次起诉诉讼标的暂为288396.27元。且诉讼标的的组成内容也不相同。本次诉讼与前诉的诉讼请求也不相同，前诉包含佣金、留存款、违约金，本次诉讼只是对前诉未涉及的新产生的违约金，是新的事实，也不存在对前诉判决的否定，两次诉讼不矛盾、不冲突！综上，隆化县法院作出的（2020）冀0825民初2542号之一民事裁定认定事实不清，适用法律错误。请求予以撤销，并指令隆化县法院进行审理。 被上诉人承德万兴房地产开发有限公司辩称未予书面答辩。 北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告自2019年7月至被告实际付清拖欠销售佣金之日止的违约金（以拖欠原告佣金数额2609921元为基数按年利率6%计算本金，并上浮130%计算）计算至2020年11月暂定违约金数额为288396.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾于2019年6月17日就上述同一事实起诉至本院，本院于2020年4月1日作出（2019）冀0825民初1807号民事判决：承德万兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司销售佣金2576543元，违约金404623元，留存款33378元，合计3014544元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。该判决现已生效。 原告于2020年11月16日再以同一事实，同一理由起诉至本院，违反了“一事不再理”原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在本案中，本案与（2019）冀0825民初1807号案中当事人相同、诉讼标的相同、其中的违约金给付的起始时间、数额均已确定，并判决如不按期给付应当加倍支付迟延期间的债务利息，原告的诉讼请求已在（2019）冀0825民初1807号民事判决中予以确定，原告的本次诉讼实质上是为了否定前诉裁判结果，原告的诉请已构成重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉请和提供的相应证据，本案系销售代理合同纠纷，本案中，上诉人的诉请已经隆化县人民法院（2019）冀0825民初1807号民事判决中予以确认处理，上诉人又以同一事实，同一理由起诉，已构成重复诉讼；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 荻
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2341号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人赵水生，男，汉族，1965年8月3日出生，住江西省九江市星子县××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月24日作出的东环罚字[2020]657号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月24日作出的东环罚字[2020]657号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵水生承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3477号朱文娟/郑加军：关于朱文娟申请执行郑加军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位20352元（其中，执行款20000元、执行费202元、诉讼费150元），本院已将执行款转付申请执行人，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人朱文娟向本院申请执行的（2020）苏0812执3477号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢358号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心街**。法定代表人：林野，系该支行行长。被执行人：黄跃琳，男,1988年10月9日生，满族，住，住凤城市/div>被执行人：钱明来，男,1964年1月5日生，汉族，住，住凤城市/div>被执行人：于国志，男,1972年12月18日生，汉族，住，住凤城市/div>关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行黄跃琳、钱明来、于国志金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄跃琳、钱明来、于国志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月三十日书记员代 文 东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1003号 申请执行人：周开春，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郝明喜，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初937号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人周开春工资6500元及相应利息（自2020年7月1日按月利率2%计算至该款履行完毕之日止）,并交纳执行费。本院已将被执行人郝明喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，营业场所：湖南省怀化市鹤城区。负责人：佘丽琴。被执行人：曾冬冬，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与曾冬冬的金融借款合同纠纷一案中，现因冻结了被执行人曾冬冬工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月十二日书记员 张 斌
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初776号 原告：万勇，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华容县匠心装饰工程有限公司，住所地华容县田家湖生态新区华容大道海天公寓****。 法定代表人：杨其华。 原告万勇与被告华容县匠心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万勇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万勇撤回起诉。 本案诉讼费1408元，减半收取704元，由原告万勇负担。 审判员  胡菁菁 二〇二一年四月十五日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初70号原告：谢某，男，白族，1973年11月16日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告：王某某，男，汉族，1971年3月5日生，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。被告：陈某，男，汉族，1974年4月8日生，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冉佳杰，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。第三人：徐某某，男，汉族，1968年2月3日生，住贵州省普定县。本院在审理原告谢某、王某某与被告陈某、第三人徐某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某、王某某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4418元，减半收取2209元，由原告谢某、王某某负担。审 判 长  宗星人民陪审员  于强人民陪审员  方萍二〇二一年四月八日法官助理黄娅书记员洪浩然
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1724号 原告：汤爱俊，女，1987年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶娟，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥宝湾国际物流中心有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：913401215942991177。 法定代表人：张建国，董事长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽利剑置业顾问有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路祥源广场****，统一社会信用代码：91340103MA2TQ8PP4M。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：邬登成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告汤爱俊诉被告合肥宝湾国际物流中心有限公司、安徽利剑置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汤爱俊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥宝湾国际物流中心有限公司、安徽利剑置业顾问有限公司的诉讼。 本院认为，原告汤爱俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤爱俊撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告汤爱俊负担。 审判员  叶荣伟 二〇二一年四月十二日 书记员  周 莉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保39号某某某某农村商业银行股份有限公司、王某、王某、吴某某、吴某某、吴某、申某某：本院在保全某某某某农村商业银行股份有限公司与王某、王某、吴某某、吴某某、吴某、申某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某某某农村商业银行股份有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的825000元和查封被申请人王某名下位于某某花园B区10幢2单元501室的房产及被申请人吴某名下位于某某花园13幢1单元301室的房产。申请后，本院通过网络查控系统，一、依法冻结了被申请人王某名下银行存款187.54元和网络银行存款50.91元。二、冻结了被申请人王某名下银行存款6.58元和网络银行123.43元。三、冻结了被申请人吴某某名下银行存款0.18元和网络银行262.51元。四、冻结了被申请人吴某某名下银行存款3783.22元和网络银行2545.93元。五、冻结了被申请人吴某名下银行存款361.65元和网络银行3.66元。六、冻结了被申请人申某某名下银行存款228.31元和网络银行29.81元。七、本院依法查封了被申请人王某名下位于某某花园B区10幢2单元501室的房产。八、位于某某花园13幢1单元301室的房产登记权利人不是吴某，故未能查封。至此，某某某某农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初1048号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执312号申请执行人：陈**胜，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县茶洞法律服务所法律服务工作者。被执行人：田三合，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人陈**胜与被执行人田三合劳务合同纠纷一案，于2021年4月20日立案执行，田三合应当偿付陈**胜工资款31570元及执行费373.55元，已向被执行人送达了执行相关文书。在执行过程中，申请执行人陈**胜与被执行人田三合双方于2021年4月23日达成和解：被执行人田三合欠陈**胜工资31570元，2021年4月30支付5000元，余款在生产后两个月全部支付完毕，最迟不超过2021年10月1日支付完毕；逾期可以申请恢复执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，随时可以申请恢复执行；申请执行人同意取消被执行人田三合限制高消费措施；本案作和解长期履行方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：一、终结本院（2021)湘3124执312号案件的执行；二、本案以和解长期履行方式执行结案，申请执行人认为达到条件时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗才芳二〇二一年四月二十三日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执98号（2021）豫0603执102号申请执行人：卢志强，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：王传兰，女，1956年1月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人卢志强与被执行人王传兰民间借贷纠纷两案，执行依据分别为（2020）豫0603民初1452号、（2020）豫0603民初1453号民事判决书。因本院依法冻结了被执行人王传兰的退休金账户，且双方当事人在协商还款事宜，申请执行人卢志强向本院书面提出终结（2020）豫0603民初1452号、（2020）豫0603民初1453号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0603民初1452号、（2020）豫0603民初1453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年四月二十日书记员  王小飞
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初432号原告：张同俊，男，1953年11月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：高国安，男，1964年11月21日生，住河南省平顶山市新华区。原告张同俊与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张同俊到庭参加了诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同俊向本院提出诉讼请求：判令高国安支付张同俊工资10875元。事实与理由：高国安系施工队负责人，2019年张同俊在高国安承包的民心家园、薛店小学、八一路小学工地干活，后经双方结算，高国安为张同俊出具欠条一张，写明欠张同俊工资款10875元。后该款多次催要无果。张同俊提供的证据有：欠条1份，拟证明高国安欠张同俊工资10875元。高国安未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张同俊在高国安承包的工地从事粉墙、打顶、打混凝土等工作，后经结算，高国安给张同俊出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张同俊工资款壹万零捌佰柒拾伍元正（10875元正）一年内付清，高国安2020年1月24日”。该款至今未付。本院认为，高国安欠张同俊工资10875元，有高国安出具的欠条佐证，该款高国安应当支付。高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高国安于本判决生效后十日内支付张同俊劳务费10875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由高国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月九日法官助理王小佳书记员李静静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。被告：朱某某，女，汉族，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告朱某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告朱某某立即归还所欠高安农行信用卡透支本息29959.27元（其中本金27647.80元、利息947.39元、逾期还款违约金952.72元、消费手续费含额度内分期411.36元。截止到2021年2月4日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告朱某某，因生活消费需要，于2018年8月6日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为17000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用，截止到2021年2月4日，被告共拖欠农行本息29959.27元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为维护原告的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告诉至法院。被告朱某某未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告朱某某向原告提交申请表，申领信用卡一张，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告朱某某发放了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为17000元，临时额度总授信值为0元。被告朱某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2021年2月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金27647.8元、利息947.39元、逾期还款违约金952.72元，消费手续费含额度内分期411.36元，共计29959.27元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金27647.8元、利息947.39元、逾期还款违约金952.72元，消费手续费含额度内分期411.36元，共计29959.27元（截至2021年2月4日），并支付按双方合约约定自2021年2月5日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十一日法官助理陈芳书记员梁春梅
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特56号 申请人：杜英忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：李月，夏津第二法律服务所法律工作者。 申请人：蒋树强，男，1983年9月18日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年4月26日立案受理申请人杜英忠与蒋树强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人杜英忠与蒋树强民间借贷纠纷，于2021年4月26日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解，达成调解协议如下： 一、蒋树强偿还杜英忠借款13000元，偿还方式为：即时偿还4000元，剩余9000元于5月28日前偿还2000元，6月28日前偿还2000元，7月28日前偿还2000元，8月28日前偿还3000元； 二、如蒋树强未按约定履行还款责任，杜英忠有权对全部欠款申请强制执行； 三、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜英忠与蒋树强于2021年4月26日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年四月二十六日 书记员  张文哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异102号异议人（案外人）：罗太伟，男，汉族，住河南省息县。申请执行人：张依良,男，汉族,住昆山市。被执行人：辛金良，男，，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人张依良与被执行人辛金良借贷纠纷执行即(2013)昆执字第0225号一案过程中，案外人罗太伟向本院书面提出异议。本院于2021年3月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗太伟称:贵院在(2013)昆执字第0225号执行案件中对位于昆山市玉山镇××楼××室及××楼××室进行了查封。此前经法院查明，被执行人辛金良于2005年7月9日将该房屋以213000出卖给案外人罗太伟，案外人已实际入住。后据案外人了解，该执行案件中辛金良已偿还申请执行人全部执行款项。该处房屋实际为案外人罗太伟所有的财产，相关事实在(2013)昆执字第0225号民事裁定书中也有载明，因该房屋一直处于查封状态，案外人迟迟无法将该房屋办理过户手续。故在此向法院提出申请：停止对昆山市玉山镇×××苑×××号楼×××室及×××号楼020室房屋的执行并解除查封。经审查查明：申请执行人张依良与被执行人辛金良借贷合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）昆民初字第0236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛金良未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张依良向本院申请执行，案号为(2013)昆执字第0225号,在该案执行过程中，2017年1月23日，本院首轮查封被执行人辛金良名下位于昆山市玉山镇×××苑×××号楼×××室及×××号楼×××室房屋,查封期限自2017年1月23日至2020年1月22日止。2020年1月2日，本院对该房屋进行续封，续封期限自2020年1月2日至2023年1月1日止。另查明，案外人罗太伟与被执行人辛金良、陈晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，立案号为(2013)昆民初字第3517号，该案审理查明，2005年7月9日，案外人罗太伟与陈晓蓉、辛金良通过中介昆山益民房产咨询有限公司签订买卖成交合同。该案经审理后本院认为：“原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，依法应当受到法律保护。关于签有陈晓蓉名字的1万元收条，因为两被告无证据推翻，故本院对此收条予以认定。本案中，涉案房屋所有权人虽登记为辛金良，但该房屋系拆迁房，根据双方离婚的民事调解书内容，原房屋涉及夫妻共同财产处分，故拆迁所得的房屋两被告共同进行处分。辛金良对本起房屋买卖过程陈述均为不记得了，但是陈晓蓉认可收取房款共计186000元，现收款凭证金额共计189000元，原告为了法庭审理简便主张同意认可付款186000元予以处理，故本院认定原告已经支付的房款为186000元。关于陈晓蓉的个人收取的房款，虽然两被告已经离婚，但是基于双方共同签署合同和共同收取部分款项的行为，本院认定陈晓蓉的收款是双方共同意思表示，辛金良如对此存在异议可凭证据向陈晓蓉另行主张。现房屋已经在2006年交付，故两被告也应依约履行协助办理房屋过户手续的义务。两被告拒绝办理房屋过户手续的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张两被告协助办理房屋过户手续的主张与法有据，本院予以支持。房屋总价款213000元，扣除已经支付的186000元，剩余房款27000元，案件审理过程中，原告最终同意按照房款结欠29000元处理，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许，合同中约定剩余房款于办理过户登记时支付，故原告应在两被告配合办理过户手续时支付剩余房款29000元。相关税费根据合同约定办理。”并于2014年2月14日作出民事判决：“一、被告辛金良、陈晓蓉于本判决生效之日起十日内协助原告罗太伟办理坐落于昆山市玉山镇×××苑×××栋×××室（建筑面积91.33平方米）及昆山市玉山镇×××苑×××号楼×××号车库（建筑面积11.05平方米）的产权登记过户手续。二、原告于办理上述房屋登记过户时一次性支付两被告剩余房款29000元。”该案现已发生法律效力。还查明，2014年5月21日，案外人罗太伟向本院申请强制执行，请求强制办理昆山市玉山镇×××苑×××栋×××室（建筑面积91.33平方米）及昆山市玉山镇×××苑×××号楼×××号车库（建筑面积11.05平方米）的产权过户手续，本院立案执行，案号为（2014）昆执字第2744号。后因案外人罗太伟经本院通知拒不到庭说明情况，也未能履行对待给付义务，即视为其撤销本次执行申请。2020年7月21日，案外人向本院申请恢复执行，立案号为（2020）苏0583执恢1089号，在该案执行过程中，案外人罗太伟向本院交付剩余房款40000元。再查明，2011年6月29日，辛金良办理了位于昆山市玉山镇茗景苑×××号楼×××室（权证号：10××13）及×××号楼×××室（权证号：10××15）的不动产登记。上述事实有（2012）昆民初字第0236号和(2013)昆民初字第3517号民事判决书、(2013)昆执字第0225号民事裁定书、往来款交接单、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人罗太伟与被执行人辛金良就涉案房产于2005年即签订房屋买卖合同，案外人按照合同支付大部分价款，且剩余房款亦交付至本院。案涉房屋亦于2006年交付给案外人。且因被执行人不予配合办理过户手续而导致该房屋至今仍未过户，非案外人罗太伟的原因所致。综上所述，案外人罗太伟提出要求解除对案涉房屋的查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人罗太伟的执行异议成立；解除本院(2013)昆执字第0225号案件中对位于昆山市玉山镇×××苑×××号楼×××室（权证号：10××13）及×××号楼×××室（权证号：10××15）不动产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年四月十二日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执472号本院执行的申请人殷金兰与被执行人代献涛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）湘0406民初80号民事调解书和申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人代献涛自动履行执行金额10323元，将该款直接支付申请人殷金兰，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执639号被执行人穆喜良，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌：群众，户籍所在地沈阳市苏家屯区，捕前住辽阳市宏伟区。本院在执行穆喜良罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。执行标的：4000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月13日向被执行人穆喜良发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月13日、2021年4月14日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人穆喜良有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人穆喜良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执639号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢329号姜丽艳、胥秋菊：姜丽艳申请执行胥秋菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初15063号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2754号 安徽川晟暖通设备有限公司、安徽省中信消防工程有限公司桐城分公司、安徽省中信消防工程有限公司： 关于本院执行的安徽川晟暖通设备有限公司与安徽省中信消防工程有限公司桐城分公司、安徽省中信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3084号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2030号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：新北区春江**翔五金店，住所地江苏省常州市新北区春江镇临江花苑106号-1幢。经营者：徐华刚，男，1983年5月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新北区春江**翔五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年四月二十一日书记员  吴 烨
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执891号 申请人：董贝贝，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴大伟，男，1986年05月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初589号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人董贝贝，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执891号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执70号之二申请执行人：宋海珍，女，1992年02月05日出生，汉族，住山西省古县岳阳镇辛庄村第六村民组400号。被执行人：李强，男，1986年08月20日出生，汉族，住山西省古县岳阳镇辛庄村第六村民组400号。本院在执行宋海珍与李强离婚纠纷一案中，于2021年04月21日冻结了被执行人李强在085e9858e0a45c300346d55fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币86.34元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在财付通支付科技有限公司085e9858e0a45c300346d55fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币86.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十三日书记员  吕 橙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2106号 原告：江油市工业发展基金管理委员会，住所地四川省江油市工业和信息化局（大鹏路党政综合办公楼五楼）。 负责人：曾建军。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：江油市雄飞锻造有限公司，住所地四川省江油市彰明镇长庚村五组，统一社会信用代码91510781696981395R。 法定代表人：赵海容。 被告：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地四川省江油市彰明镇长庚村五组，统一社会信用代码91510781767274605Q。 法定代表人：熊斌。 被告：赵海容，女，汉族，生于1965年11月2日，住四川省江油市。 被告：熊斌，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省江油市。 本院于2021年4月1日立案受理了原告江油市工业发展基金管理委员会诉被告江油市雄飞锻造有限公司、江油市雄峰电力开发有限公司、赵海容、熊斌借款合同纠纷一案，并于2021年4月6日向原告江油市工业发展基金管理委员会送达了《诉讼费缴费通知书》。原告江油市工业发展基金管理委员会至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市工业发展基金管理委员会自动撤诉处理。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年四月十四日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执109号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社。住所地：林州市任村镇星河路32号。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被执行人：卢国增，男，汉族，1966年3月14日生，住林州市。被执行人：申宇光，男，汉族，1988年9月2日生，住林州市。林州市农村信用合作联社任村信用社与卢国增、申宇光金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5054号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告卢国增于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币3万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2016年7月6日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告申宇光对本判决第一项承担连带清偿责任。因卢国增、申宇光未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人卢国增、申宇光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢国增名下有长安牌（车牌为：豫Ｅ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月26号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人卢国增、申宇光发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人卢国增、申宇光的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人卢国增、申宇光有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢国增、申宇光有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十六日书记员  李志波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执645号申请执行人：大连市侯曦汽车销售有限公司,住辽宁省大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公楼**。法定代表人：姜乔，系该公司执行董事兼经理。被执行人：哈哈尔·吐尔逊别克，男性,1992年12月1日生，哈萨克族，住，住克拉玛依区/div>申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司与哈哈尔·吐尔逊别克为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6197号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款43599.37元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人哈哈尔·吐尔逊别克没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人哈哈尔·吐尔逊别克发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人哈哈尔·吐尔逊别克的财产进行网络查询和传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于年月日将被执行人哈哈尔·吐尔逊别克纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人哈哈尔·吐尔逊别克暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年四月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2136号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期59层5901室。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王荣辉，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王宏亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱文华，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审被告）：寿光市晟腾运输有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海化工园渤海南路南侧羊临路以东。负责人：柳龙，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王荣辉、邱文华、寿光市晟腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其已与被上诉人王荣辉达成庭外和解协议为由，于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1227号之一申请执行人：王振才，男，汉族，1967年9月8日出生，住新郑市。被执行人：杨二强，男，汉族，1976年6月6日出生，住新郑市。王振才与杨二强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初803号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1227号。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款本息660000元案件受理费5073元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月24日、2021年4月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆，已查封，由于轮候查封且没有实际控制，暂时无法处置；二、本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年3月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人有上述登记信息；四、本院于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单。五、本院于2021年4月15日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房保障和房地产管理局查询被执行人不动产、房产信息，经调查未发现被执行人有上述登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2021年4月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓东
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初857号 原告：赵碎平，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所执业律师。 被告：文成县黄坦镇人民政府，住所地浙江省文成县黄坦镇镇前路2号，统一社会信用代码11330328002539552P。 法定代表人：陈铣。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 原告赵碎平与被告文成县黄坦镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵碎平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵碎平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵碎平负担。 审 判 员 林绍搜 二〇二一年四月二十日 代书记员 洪黎明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保173号三一重型装备有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的638213.31元，现已执行到位638213.31元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保173号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终549号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄。委托诉讼代理人：段绪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：尹忠福，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。原审被告：河北建工集团有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区云影路**。负责人：段绪。上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人尹忠福，原审被告河北建工集团有限责任公司成都分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人河北建工集团有限责任公司于2020年12月31日收到催缴案件受理费通知后未在限定的七日期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河北建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 杜琼瑶审判员 胡光俊二〇二一年四月十二日书记员 李秀玲
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初280号原告：代某，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年12月4日出生，汉族，居民。湖北省谷城县人，住谷城县。原告代某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2021年1月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、分割共同财产鄂Ｆ×××××车辆归被告所有，车贷由被告负责偿还，被告向原告给付车辆折价款3万元。事实和理由：原、被告××××年××月经人介绍相识，短暂相处不久，在互不了解的情况下，草率结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方系再婚。婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。被告有时甚至做出让人无法理解的行为，且有生理缺陷，无法共同生活，遂于2019年7月分居生活至今，同年11月，原告曾诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，双方未能和好夫妻关系，现再次诉至人民法院，要求与被告离婚。被告未到庭，但提出书面答辩意见，主要内容为：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；双方为维持家庭生活而外出在不同地方打工，不能理解为分居；婚姻关系存续期间，被告父母出首付购买的鄂Ｆ×××××长安牌小轿车，虽然登记在原告名下，但车贷一直由被告偿还，故该车辆所有权应归被告所有；原告婚前通过介绍人向被告索要彩礼7万元，若原告执意离婚，须返还被告彩礼款7万元。经审理查明：原、被告各自离异后××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告携子刘梓晗与被告共同生活。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，双方于2019年7月发生争吵后分居至今，导致夫妻感情不睦。原告曾于2019年11月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。故原告再次诉至本院。另查明：原告陈述双方婚后共同财产有登记在原告名下车牌号为鄂Ｆ×××××长安牌小轿车一辆（现由被告占有使用），购买时价款13.8万元；无共同债权、债务。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚,但双方系组合家庭，婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，双方于2019年7月分居生活，导致夫妻感情不睦。原告曾于2019年11月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付车辆折价款3万元的诉讼请求，是其对民事权利的处分，本院予以支持。对于被告若原告执意离婚，须返还被告彩礼款7万元的答辩意见，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定的情形，且在两次诉讼中双方对给付、接受彩礼的数额陈述不一致，被告亦未举出确已给付彩礼7万元及因给付彩礼导致给付人生活困难的相关证据，故对该意见，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、原告代某要求与被告刘某离婚，本院准许；二、双方婚后共同财产车牌号为鄂Ｆ×××××长安牌小轿车一辆，归被告刘某所有。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审 判 长  詹宏伟人民陪审员  李付军人民陪审员  夏金林二〇二一年四月二十七日书 记 员  余梦雪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执455号 申请执行人：吴桂芹，女，1966年3月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄艳玲，女，1981年11月12日生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。 本院在执行吴桂芹申请执行黄艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人吴桂芹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1296号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元及债务利息、执行费425元、案件受理费646元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄艳玲公告送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人黄艳玲在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，经查询发现被执行人黄艳玲在中国建设银行账户有存款，并依法冻结、扣划，扣划后已依法支付给申请执行人，未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人吴桂芹依法予以确认。本院已依职权将被执行人黄艳玲纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人薛成进行第二次网络财产查询，未查到被执行人黄艳玲有其他财产可供执行。申请执行人吴桂芹未受偿的执行款为34915.42元。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人黄艳玲有其他财产可供执行。申请人向本院申请的本次执行程序，本院依法准许。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年四月十三日 书记员 郭金明
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终415号 上诉人（原审原告)：大荔同州绿地置业有限公司。 法定代表人：陈根成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹召明，男，1968年2月15日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅永斌，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。 上诉人大荔同州绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）与上诉人曹召明、被上诉人梅永斌排除妨害纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人周新贤、上诉人曹召明和被上诉人梅永斌的共同委托诉讼代理人郑孝军均到庭参加了诉讼。 绿地公司的上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初3868号民事判决；依法改判被上诉人赔偿上诉人损失30万元（每月10万元，从2020年9月15日到实际腾房日止，暂计3个月），承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由，一、一审判决停止侵权未判赔偿损失不妥。上诉人于2020年初已签订了租赁合同，收取他人租金，正在交房中，出现侵权行为，应赔偿损失。二、未判决第二被上诉人承担责任不妥。第二被上诉人作为实际侵权人，进行具体的侵权行为，如实际装修等，应承担相应的法律责任。 曹召明、梅永斌辩称意见同曹召明的上诉状。绿地公司以前取得房产证被取消，诉讼主体不适格应驳回起诉。 曹召明的上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初3868号民事判决，驳回绿地公司的起诉。事实与理由，一、涉案房屋目前登记在被上诉人名下，是错误的登记，上诉人已因登记错误向行政机关提出异议登记，现登记机关出具告知函将陕（2019）大荔县不动产权第0001705号不动产权证书办理了注销登记。二、涉案诉争的房屋系上诉人与其他合伙人共同投资开发的商品房屋，其产权应为共同共有。所有合伙人开发房屋合伙纠纷相关事宜，已在大荔法院审理过程中，涉案房屋应为所有合伙人。三、上诉人向一审提供了证据，证明自己与其他合伙人共同投资建房的事实，也能证明被上诉人的法定代表人认可这一事实。上诉人占有、使用房屋是合法行为。 绿地公司辩称，不动产局将房产证收了，但房屋是绿地公司修建的，还是属于绿地公司的。 绿地公司向一审法院起诉请求：1、要求被告曹召明、梅永斌立即停止侵权行为；2、由被告曹召明赔偿原告损失每月10万元，自2020年9月15日起至侵权行为停止之日；3、诉讼费由二被告承担。 一审认定事实：2019年7月11日，大荔县不动产登记局作出陕20**大荔县不动产权第0001705号证书，载明不动产坐落于洛滨大道西段南侧幸福家园首座办公楼，单元号为610523100021GB00015F00020001，该不动产登记所有权人为大荔同州绿地置业有限公司，系单独所有。后被告曹召明将该商铺出租给案外人，承租人对其中部分商铺进行装修、安装卷闸门。现原告无法行使其享有的财产所有权，故诉至法院，请求排除妨害。 另查明，经原告和被告曹召明确认，上述不动产权证书登记的房屋即为大荔县洛滨大道幸福家园首座大门以东的商铺共六间四层。 再查明，被告梅永斌系案外人沙贺、沙元军雇佣的装修人员。 一审认为，涉案商铺已经依法登记于原告名下，被告曹召明将该商铺以个人名义出租给他人，于法无据，妨害了原告对财产所有权的行使，对此被告曹召明应承担侵权责任，故原告要求被告曹召明停止侵害行为的诉讼请求，予以支持。被告梅永斌系承租人雇佣的装修人员，与本案无直接侵权关系，且诉讼中梅永斌与承租人已解除雇佣关系，装修行为已实际停止，故原告要求被告梅永斌停止侵害行为的诉讼请求，不予支持。被告曹召明辩称，涉案商铺是其与原告法定代表人陈根成个人合伙开发的，对涉案商铺享有共同共有的权利，但其提交的证据，无法证明其对涉案商铺享有所有权，故该辩称不予采纳。被告曹召明辩称其与原告的法定代表人陈根成之间存在合伙协议的纠纷，已另案受理。被告曹召明主张涉案商铺的不动产权证书登记程序不合法，应向相关部门申请处理，该部分不属本案审理范围，故本案不予涉判。原告主张二被告对其造成每月10万元的损失，但缺乏充分的证据证明，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曹召明自本判决生效之日起立即停止对原告大荔同州绿地置业有限公司所有的位于大荔县洛滨大道幸福家园首座大门以东的六间四层商铺（单元楼编号为610523100021GB00015F00020001）的侵害行为；二、驳回原告大荔同州绿地置业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告曹召明负担。 本院认为，绿地公司请求曹召明、梅永斌立即停止侵权行为并赔偿损失。二审中，曹召明向本院提供新的证据，大荔县不动产登记局“告知函”，该局已于2021年2月5日对绿地公司持有的陕（2019）大荔县不动产权第0001705号不动产权证书注销登记，并收回作废了陕（2019）大荔县不动产权第0001705号不动产权证书。证明本案案涉房屋权属存在争议，权属不清，绿地公司不具备原告主体资格，应驳回起诉。绿地公司向本院提交了证据：1、2021年1月20日，荔自然资函【2021】14号，大荔县自然资源局关于对幸福家园首座工程规划存在问题整改意见的通知。2、2019年1月17日，建字第20191号，建设工程规划许可证。3、2018年11月19日，地字第**，建设用地规划许可证。4、2019年1月31日，编号610523201901310101，建筑工程施工许可证。5、2019年3月27日，四个商品房预售证许可证。证明案涉的房屋是绿地公司开发的楼盘，属于绿地公司的财产。本案发回重审后，原审应进一步核实以上证据，对案涉房屋的权属及当事人的损失作出认定，据实作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初3868号民事判决； 二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。 上诉人大荔同州绿地置业有限公司预交的二审案件受理费5800元、上诉人曹召明预交的二审案件受理费2400元，均予以退回。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年四月二十五日 书记员  史 翌
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执852号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：陈婧，行长。被执行人：王朝阳，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王朝阳合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝阳在银行（或信用社）的存款630981.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月七日书记员  张文海
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执239号任庆三本院执行的申请任庆三罚金一案，经被执行人任庆三自动履行，执行金额6000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1474号江苏顺孞家政有限公司：江苏盛竹建筑工程有限公司：关于申请执行人江苏顺孞家政有限公司与被执行人江苏盛竹建筑工程有限公司家政服务合同纠纷一案，申请执行标的7570元。经本院立案执行后，现申请执行人江苏顺孞家政有限公司已收到法院执行款7500元，余款70元申请执行人自愿放弃，申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人江苏顺孞家政有限公司向本院申请执行的（2021）苏0830民初100号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异64号案外人：阚长利，男，1956年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人阚长利对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阚长利称，2014年5月8日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室70.69平方米的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的。案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人阚长利提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人阚长利向本院提出异议，请求对该房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人阚长利向本院提交如下证据：1.2014年5月8日，祥合房地产公司与阚长利签订的《安置协议》一份，（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，（乙方）阚长利，双方达成协议如下：乙方原有1户有照房、1户无照房。经协商，甲方给乙方安置步梯楼住宅5户，其中包括X（面积70.96平方米）；2.《住宅房屋征收补偿协议》一份，征收部门（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被征收人（乙方）阚长利，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积70.96平方米，协议签订时间为2014年5月8日；3.2014年8月27日祥合房地产公司为阚长利出具的五户房屋动迁户房款收据一份，金额100000元；4.阚长利交纳物业费、供热费、电费收据四份。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，实测建筑面积70.96平方米，分摊土地面积11.83平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人阚长利对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人阚长利提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人阚长利的房屋，案外人阚长利与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人阚长利对该房屋享有优先取得权，且其已在本院查封前占有该房屋。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人阚长利的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积11.83平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：席悦婷，女，1992年1月15日生，汉族，住吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人席悦婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初118号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保544号 申请人：杨廷勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：余海，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省泸县。 被申请人：冷镜，女，汉族，1987年5月26日出生，住四川省泸县。 申请人杨廷勇于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余海、冷镜名下价值16万元的财产采取保全措施，申请人杨廷勇与担保人陈志琳自愿用其名下共同共有的坐落于龙马潭区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨廷勇与担保人陈志琳名下共同共有的坐落于龙马潭区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人余海、冷镜名下价值16万元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二一年四月十九日 书记员 龚小满
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3275号 许斌： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20395号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020869 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票