安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初745号 原告：吴小妹，女，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范维祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：程勋亮，男，1996年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：程龙法（系程勋亮父亲），男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄开霞（系程勋亮母亲），女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊（系程龙法堂弟），男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴小妹与被告程勋亮、程龙法、黄开霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小妹及其委托诉讼代理人秦明光、范维强，被告程勋亮、程龙法及被告的共同委托诉讼代理人代本利、程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小妹向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告立即偿还拖欠原告借款人民币320000元，并自起诉之日起按年利率6%支付违约损失直到全部款项付清时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告程勋亮原系朋友关系，后确立为恋爱关系，双方在举行婚礼前被告方承诺给付原告彩礼款160000元，但实际没有给付。2020年3月29日，双方举行婚礼，没有办理结婚登记手续，系同居关系。举行婚礼前，被告陆续从原告处借了不少钱。大概从2020年3月份开始，被告程勋亮利用原告手机通过支付宝、信用卡、京东等借款平台使用了80000元左右。2020年7月15日，原告和被告程勋亮结算，包括原告实际借给被告款项,彩礼款以及被告平台使用的80000元，被告程勋亮共欠原告款为400000元左右。告程勋亮出具了欠条给原告，确定欠款为400000元。2020年8月5日原告和三被告就以上400000元借款偿还事宜进行协商处理，当天一开始三被告偿还了原告70000元，还欠330000元，三被告出具了一张欠条给原告。出具欠条后，被告又支付了10000元，还欠320000元。双方协商用房产折抵以上欠款，于是原告和被告程龙法、黄开霞签订了以房抵债协议书。抵债的房子位于定远县定城镇长征西路北侧锦天相国府6幢1单元302室。此房为按揭购买。协议签订后，原告要求被告办理过户手续，被告拒绝，并要求原告到法院起诉他们。此份协议已无法履行。综上所述，三被告既然认可拖欠原告款项320000元却不偿还，已构成违约。为此原告特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告程勋亮、程龙法、黄开霞辩称：一、原告所诉与事实不符。1、原告吴小妹与被告程勋亮于2015年5月相识、相恋；双方恋爱后，互相仰慕、爱恋。经过多年的相处，双方于2019年大年初六定亲，同年腊月二十(即2020年1月14日)过小礼，过礼前几天被告方将准备好的14万元彩礼存入吴小妹指定账户，加上之前吴小妹、程勋亮已有的2万元,合计16万元彩礼，通过媒李某桂之手、媒程某1武在场的情况下送至吴小妹母亲手中。当时对该16万元的彩礼金额,原告及其家人没有任何人提出过异议，不然双方也不可能举办婚礼。根本不存在原告方所诉称的：“被告方承诺给付彩礼款16万元，但没有实际给原告，该诉称不仅没有任何事实和法律依据，也不符合常理。2、截至2020年8月4日15:06分，原告吴小妹账户共欠款项17626元，即使该款全部是被告程勋亮所借，也不到2万元。根本不是原告所诉称的：“程勋亮利用原告手机通过支付宝、微信、京东借款平台等借款平台使用了8万元左右”一说。且该8万元，被告在不知情的情况之下，已经实际偿还给了原告。3、被告程勋亮向原告出具欠条,是在双方的“婚姻关系”存续期间。2020年7月初，程勋亮已经得知原告已经怀孕,为了哄原告开心，也为了原告及胎儿的健康，程勋亮向原告出具了40万元的欠条。结合2020年1月10日,程勋亮给原告的转账(十二笔520，意即我爱你，六笔438，意即死三八)可以看出程勋亮对原告爱之深切、办事不牢靠。该40万元的欠条，并非实际欠款，更不存在所谓的“结算”之说。4、被告程龙法、黄开霞在协议书上签字也非二人的真实意愿。如前所述，程勋亮与吴小妹已经过多年恋爱且此时吴小妹已怀有身孕，程勋亮与吴小妹因为琐事已多次吵闹，特别是2020年8月4日和5日，双方闹得不可开交。为了儿子、为了家，一家三口先向原告出具了一张33万元的欠条，一小时后程龙海送来了1万元，此时“还欠”原告32万元。之后，二人在原告吴小妹已经准备好的协议书并备好印泥的情况下，被迫在32万元协议书上签字，同意将锦天相国府6幢1单元302室的房屋给原告偿还欠款。二人当时考虑，只要两个孩子能好好过日子，反正就这么一个儿子，房子早迟也是他们的。因爱子深切，想儿子能早生贵子，日子也能早日安定下来，二人朴实而善良的美好愿望，没想到换来的却是原告一纸冰冷诉状和法院的传票。因经受不起这样的打击，黄开霞现已患上了抑郁症。正因为双方的“欠条”纠纷像一场闹剧，2020年8月23日,被告程龙法还给原告吴小妹微信转账1万元，以做保胎之用，此时吴小妹仍然亲切地称呼程龙法爸爸。从双方的称呼可以看出，双方此时仍是相亲相爱的一家人，而非债权人和债务人的水火不容关系。 二、原告所诉没有任何事实和法律依据。原、被告双方的所谓欠款，没有任何基础法律事实，该欠款从何而来?如何结算?原告方没有任何证据予以证实。该欠条违反婚姻法禁止借婚姻索取财物的禁止性规定,被告方出具的欠条及协议是在被胁迫的情形之下所签，不是被告方的真实意思表示。被告方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。综上,原告的诉请没有任何事实和法律依据，该欠条及协议是在违背被告真实意愿的情况下实施的，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：吴小妹与程勋亮于2015年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2019年2月10日（正月初六）订婚，2020年3月29日按照习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，现已结束同居关系。在同居生活期间，2020年7月15日，吴小妹与陈勋亮算账，程勋亮书写一张40万元欠条给吴小妹，庭审中吴小妹称这40万元包括：1、支付宝转账16笔，转账金额67907元；2、微信转账29笔，转账金额53938元；3、银行卡转账5笔，转账金额80000元；4、2020年3月29日之前给程勋亮现金20000元，5、遗失的原告吴小妹父母给程勋亮的改口费18000元；6、彩礼款160000元；7、程勋亮通过吴小妹的信用卡和支付宝平台的花呗、借呗及京东平台借款总80000元。程勋亮当庭予以认可。 2020年8月5日，吴小妹和程勋亮发生矛盾，为缓和矛盾，程勋亮归还吴小妹70000元，吴小妹要陈龙法、黄开霞和程勋亮书写一张33万元的欠条给吴小妹；后在程勋亮亲戚帮其给付吴小妹10000元，后吴小妹又要程龙法和黄开霞与其签订以房抵债协议书，让程龙法和黄开霞以其在定远县定城镇锦天相国府6幢1单元302室商品房作价32万元抵偿给吴小妹。 又查明：在恋爱和同居生活期间，被告程勋亮通过支付宝、微信转账给吴小妹共计60716元，原告吴小妹予以认可。 另查明：程勋亮给付吴小妹彩礼款通过媒人商定为16万元。2020年元月14日过礼时通过媒人交给吴小妹母亲一张户名为程勋亮的银行卡，该卡账户只有41367.08元。后该账户内的存款被程勋亮陆续消费。 上述事实，有庭审笔录及其原告提供的证据有1、原告身份证复印件，2、欠条两张，3、协议书一份，4、原告和被告程勋亮微信聊天记录和微信照片一张，5、支付宝转账记录16份，6、微信转账记录29份，7、银行转账记录5笔，8、定远盐化工医药超声报告单，9、与程勋亮的聊天记录；被告提供的证据有1、三被告身份证、居民户口簿各一份，2、微信截图一张，3、中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县永康营业所交易明细一份，4、吴小妹个人征信报，5、经邻居程三进、程晋林签字的确认后，定远县能仁乡朱程村村民委员会出具的证明一份，6、程勋亮2019年9月11日--2020年8月1支付宝账记录37份、2020年1月12日2-2020年7月1日微信转账记录各14份、银联POS机签购单两份，7、2020年8月23日程龙法微信截图一份，8、上海金伯利钻石服务卡一张，9、证人李某、程某1、程某2的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中对1、吴小妹通过支付宝转账程勋亮67907元，2、吴小妹通过微信转账给程勋亮53938元，3、吴小妹通过银行卡转账80000元，4、吴小妹给程勋亮现金20000元，5、程勋亮通过吴小妹的信用卡和支付宝平台的花呗、借呗及京东平台借款总80000元，共计301845元，因庭审中程勋亮予以认可，本院予以确认。对遗失的原告吴小妹父母给程勋亮的改口费18000元，该18000元是吴小妹的父母给程勋亮的改口费，应归程勋亮所有，虽遗失，不应算作程勋亮欠款，故本院不予认定；对彩礼款160000元，虽程勋亮未支付彩礼款160000元，因法律规定禁止借婚姻索取财物，故本院不予认定。对2020年8月5日因吴小妹和程勋亮发生矛盾，程龙法、黄开霞和程勋亮书写的一张欠条和程龙法和黄开霞与吴小妹签订以房抵债协议书，由于程龙法、黄开霞基于特定的身份，为缓和矛盾，在欠条和以房抵债协议书上签名，并非程龙法和黄开霞的真实意思表示，故对程龙法和黄开霞为共同欠款人，本院不予认定，应认定为程勋亮个人欠款；对2020年8月5日签订的以房抵债协议书，也不予认定。对在恋爱和同居生活期间，程勋亮通过支付宝、微信转账给吴小妹共计60716元，因原告吴小妹予以认可，本院予以确认。程勋亮和吴小妹通过支付宝、微信的转账有许多小额转账，难以区分是否为赠与性质，本院均算入总额相互冲抵。吴小妹和程勋亮的上述转账相互冲抵后，被告程勋亮欠原告吴小妹款241129元。后程勋亮偿还80000元，现仍下欠161129元。对原告要求自起诉之日起按年利率6%支付违约损失直到全部款项付清时止的请求，因无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告程勋亮欠原告吴小妹款161129元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清； 二、驳回原告吴小妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取计3050元，由原告吴小妹承担1514元，被告程勋亮负担1536元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李敏 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。