新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终194号 上诉人（原审原告）：革命哈布丁，女，1967年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：塔拉甫别克萨布尔别克（系革命哈布丁丈夫），男，1963年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：叶尔肯卡依木拉提，新疆巴岩德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋龙，男，1997年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1992年10月15日出生，住新疆生产建设兵团农十师一八八团。 被上诉人（原审被告）：北屯市额河思源商贸有限公司，住所地新疆北屯市顺达路2606号-4号商铺一楼。 法定代表人：杨东园，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼。 负责人：顾霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓红，女，该公司职员。 上诉人革命哈布丁因与被上诉人蒋龙、高鹏、北屯市额河思源商贸有限公司（以下简称额河公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人革命哈布丁的委托诉讼代理人塔拉甫别克萨布尔别克、叶尔肯卡依木拉提、被上诉人额河公司的法定代表人杨东园及其委托诉讼代理人刘娜、被上诉人财保公司的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被上诉人蒋龙、高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 革命哈布丁的上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1．一审判决认定被上诉人承担70%赔偿比例偏低，依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准，在此次事故中，上诉人主张被上诉人蒋龙承担90%的责任符合公平原则，根据交通事故责任书可以看出，事故发生时，上诉人正在路边等出租车，而且上诉人只能在路边等车，不是在人行道上等车，上诉人的行为不违反法律规定，被上诉人蒋龙超速行驶是事故发生的根本原因。因此考虑事故的发生原因、责任、后果综合分析，上诉人主张被上诉人承担90%的责任符合公平原则，且上诉人为行人，被上诉人为机动车辆方，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的次要责任，但综合事故情况，一审判决上诉人承担30%的赔偿比例过高，根据客观事实情况，上诉人应承担10%的责任；2．一审法院根据财保公司提供的收入证明计算上诉人的损失，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，根据上述规定，个人收入属于个人隐私，属于当事人申请法院调查收集的证据，因此财保公司提供的证据违反了证据的合法性原则，不能作为证据使用。一审判决根据财保公司提供的收入证明计算上诉人的损失违背了人身损害案件适用的计算标准，上诉人的损失应当按新疆维吾尔自治区上一年度收入统计指标的标准计算。一审法院的计算标准不符合最高法院法发［2020］35号《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》规定，违背了“就高不就低”原则，一审判决中关于交通费认定过低，一审判决以未提供正式发票为由，最终认定300元明显不合理，根据就医病历、诊断书、报告、复查诊断书、司法鉴定书等证据可以推定交通事故费用发生的必然性，提供正式发票也不符合客观事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。综上，一审判决对于赔偿比例的确定及误工费、护理费、交通费数额的计算错误，且适用法律错误。 蒋龙、高鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 额河公司辩称，1．关于赔偿责任的承担比例，一审判决根据交通事故认定书确定的主次责任，划分责任比例为“三七”是合理合法的，且有事实及法律依据，上诉人要求被上诉人按照90%承担赔偿责任没有事实及法律依据；2．一审法院关于上诉人各项经济损失的计算标准正确，且有相应证据和相关明确的标准予以佐证；3．额河公司为上诉人垫付了医疗费25665.17元，一审判决对于该事实未予认定，对此希望二审判决予以改判。 财保公司辩称，同意额河公司关于一审判决认定事故责任比例以及计算上诉人各项经济损失的答辩意见；关于诉讼费在财保公司是责任免除的，财保公司不承担上诉费用。 革命哈布丁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其以下损失：医疗费378.32元、住院伙食补助费3,360元、伤残赔偿金69,328元、误工费48,332元、护理费20,232元、营养费2,250元、后续治疗费10,000元、鉴定费3,180元、交通费3,000元、精神损失费10,000元，合计170,060.32元，先由财保公司在交强险赔偿范围内承担120,000元，剩余由蒋龙承担90%，即45,054.28元，由高鹏、额河公司承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年10月17日21时10分许，蒋龙驾驶二轮电动自行车沿哈巴河县阿克齐镇锦绣路由东向西行驶至锦绣路与文化路十字路口东侧时，与等车的行人革命哈布丁发生碰撞，造成革命哈布丁受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月15日，哈巴河县公安局交通警察大队作出哈公交认字［2019］第75号《道路交通事故认定书》，认定如下：蒋龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。革命哈布丁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。根据以上情况，蒋龙在此次事故中承担主要责任，革命哈布丁承担次要责任。革命哈布丁受伤后，于2019年10月17日至2019年11月14日在哈巴河县人民医院住院治疗28天，用去住院医疗费25,665.17元（该费用蒋龙已垫付），革命哈布丁经哈巴河县人民医院诊断：1．胫腓骨干骨折；2．高血压病2级（中危）；3．焦虑性抑郁症；住院期间陪护一人。出院医嘱为：1．全休壹月；2．出院壹月贰月叁月我科复诊；3．门诊随访如有不适我科复诊。2020年5月25日经新疆明正（双语）司法鉴定所出具鉴定意见：1．革命哈布丁的损伤构成十级伤残；2．上述损伤与2019年10月17日的交通事故有直接因果关系；3．后续治疗行内固定物取出术，相关费用大致预算人民币壹万元整；4．误工期限以计算至定残前一日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。另查明，革命哈布丁出生于1967年6月22日，蒋龙、高鹏均为北屯额河思源商贸有限公司员工，北屯市额河思源商贸有限公司系事故二轮电动车所有人，该车已投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，蒋龙驾驶电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成革命哈布丁人身损害，应承担相应民事赔偿责任。本案中，哈巴河县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，蒋龙承担本次事故的主要责任，革命哈布丁承担次要责任，符合法定程序，予以采信。综合案情，确认蒋龙在本次事故中承担70%民事赔偿责任。因蒋龙系额河公司的员工，蒋龙系在履行职务时造成革命哈布丁受伤，应当由额河公司承担赔偿责任。额河公司所有的二轮电动车在财保公司投保了机动车交强险。高鹏在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，道路交通事故认定书符合法律规定，予以确认。革命哈布丁作为受害人因涉案交通事故受伤，有权主张相应的损失。蒋龙驾驶的电动车交强险为财保公司，事故发生在保险期限内，财保公司首先在交强险责任限额内赔偿其合理损失；超出部分由额河公司按事故责任予以赔偿。对革命哈布丁的各项损失审查如下：1．医疗费，其提供的医疗费发票、住院医疗费用清单、病历资料，革命哈布丁治疗本次交通事故损害所产生的医疗费具有合理性，予以采信，确认其产生的合理医疗费为378.32元，后续治疗费10,000元；2．残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算”的规定，对革命哈布丁主张的按2019年新疆城镇居民人均可支配收入每年34,664元按伤残赔偿系数10%计算20年为69,328元；3．误工费，财保公司提供的证据证明革命哈布丁在哈巴河县新华书店营业大厅当保安，工资2,400元/月，可以证实其受伤前在该公司当保安，据工资表计算月均工资2,400元，符合阿勒泰地区劳动力市场工资指导价位，结合鉴定意见误工期限215天计算，其误工费为17,200元；4．护理费，革命哈布丁未举证证明护理人员收入状况，结合出院证明及鉴定意见，护理期为90日，陪护人员1人，参照阿勒泰地区护理员市场工资标准，其护理费应为9,202.5元；5．营养费，革命哈布丁主张每天按25元的标准计算90天为2,250元，与其住院时间天数、损伤程度、出院医嘱等证据等相互印证，且符合法律规定，予以支持；6．住院伙食补助费，革命哈布丁主张按每天120元的标准计算28天为3,360元，与其住院的时间天数、损伤程度、出院医嘱等证据能相互印证，且符合法律规定，予以支持；7．交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合革命哈布丁的伤情，其以及必要的陪护人员就医及鉴定确需产生交通费的客观实际，酌情确认交通费为300元；8．鉴定费，革命哈布丁自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理依赖程度及时限所产生的鉴定费用，属确定其伤残等损失所必然发生的合理费用，且该项请求也得到法院支持，故应当确认为本案的损失依法获得赔付，依据鉴定机构出具的合法发票确认其产生的合理鉴定费3,180元；9．精神损害抚慰金，革命哈布丁因此次交通事故受伤致残十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故其诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，予以支持。但其主张的精神抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合革命哈布丁伤残情况、本地的平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金，酌情支持3,000元。综上，革命哈布丁的各项损失为：医疗费378.32元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金69,328元、误工费17,200元、护理费9,202.5元、营养费2,250元、住院伙食补助费3,360元、交通费300元、鉴定费3,180元、精神损害抚慰金3,000元，以上合计118,198.82元，故依法应由财保公司在交强险限额内向革命哈布丁赔偿109,030.5元，额河公司在交强险以外不足部分9,168.32元按70%责任比例赔偿革命哈布丁6,417.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告革命哈布丁各项损失109,030.5元；二、被告北屯市额河思源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告革命哈布丁损失6,417.82元；三、驳回原告革命哈布丁的其他诉讼请求。案件受理费1,850.6元，由被告蒋龙负担1,256.31元，原告革命哈布丁负担594.29元。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见，亦未提交新证据。 一审法院查明的事实，与本院二审查明的事实一致，予以确认。 另查明，革命哈布丁于事故发生时的职业为哈巴河县新华书店保安，月工资为2,400元。 本案的争议焦点：1．一审法院划分交通事故责任比例是否正确；2．一审法院计算革命哈布丁误工费、护理费、交通费是否正确。 本院认为，关于焦点1，经哈巴河县公安局交通警察大队认定，蒋龙在此次事故中承担主要责任，革命哈布丁承担次要责任，各方当事人对上述责任划分均无异议，亦未提出书面复核申请，故交通事故认定书可予采信，并作为确定当事人民事责任的依据；结合蒋龙在一审中提供的新疆正和交通事故司法鉴定所对于电动自行车行驶速度及行车轨迹、行人行走轨迹、碰撞点等事项作出了分析说明及鉴定意见，双方当事人对该鉴定意见书的真实性、合法性均予以认可。据此，蒋龙存在驾驶电动自行车在非机动车道内行驶超速的违法行为，其过错系造成受害人损害后果的主要原因，一审法院根据公安交警部门出具的交通事故认定书认定的事故责任，确定蒋龙承担70%的民事责任并无不当，革命布丁上诉请求蒋龙应承担90%的主要责任，没有事实及法律依据，不予支持。 关于焦点2，依据《新疆维吾尔自治区道路交通事故损害赔偿标准（试行）》（以下简称《赔偿标准》）的规定，有固定收入的，误工费应按照因误工实际减少的收入进行计算。本案中，根据革命哈布丁委托诉讼代理人二审当庭陈述，革命哈布丁于事故发生时的职业为哈巴河县新华书店保安，工资为2,400元/月，故革命哈布丁的误工费应按其实际减少的收入计算；关于护理费，《赔偿标准》规定，家人护理参照误工费标准确定，根据庭审中革命哈布丁的委托诉讼代理人塔拉甫别克萨布尔别克陈述，革命哈布丁住院期间由其进行护理，塔拉甫别克萨布尔别克称其在护理期间的职业为哈巴河县人民医院保安，工资为3,100元/月，故护理费应按塔拉甫别克萨布尔别克实际减少的收入计算。一审法院计算革命哈布丁的误工费为17,200元，护理费为9,202.5元，因蒋龙、高鹏、额河公司、财保公司未提起上诉，且额河公司、财保公司在二审答辩时认为一审法院关于革命哈布丁各项经济损失的计算标准正确，故本院对一审法院计算的误工费、护理费数额予以维持。革命哈布丁上诉认为其收入证明属于个人隐私，财保公司一审提供的证据违反了证据的合法性原则，不能作为证据使用，但革命哈布丁二审已自认其事故发生时的职业及月工资数额，故对该上诉理由不予采信。关于交通费，事故发生后，革命哈布丁在哈巴河县人民医院住院治疗，且革命哈布丁与爱人塔拉甫别克萨布尔别克的居住地在哈巴河县城，一审法院根据革命哈布丁陪护人员及鉴定确需产生交通费的实际情况，酌定交通费为300元并无不当，予以维持。 综上所述，上诉人革命哈布丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,701.20元，由上诉人革命哈布丁负担。 本判决为终审判决。 审判长 于       涛 审判员 吾那尔 马 合苏提 审判员 王       鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉 1