山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终343号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1975年10月26日生，汉族，现住平定县，系死者马军明之妻。 委托诉讼代理人：王丽燕，女，1982年5月19日生，汉族，现住山西省太原市，系上诉人王某1妹妹。 上诉人（原审被告）：马某，女，1999年6月22日生，汉族，现住平定县，系死者马军明之女。 上诉人（原审被告）：路某，女，1937年10月5日生，汉族，现住平定县，系死者马军明之母。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李晓燕，山西岱安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1983年3月19日生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。 上诉人王某1、马某、路某因与被上诉人王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王丽燕、上诉人马某及三上诉人共同委托诉讼代理人李晓燕、被上诉人王某2及其委托诉讼代理人古淑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、马某、路某上诉请求：1、依法改判上诉人马某、路某对被继承人的债务不负偿还责任；2、改判上诉人王某1在继承马军明遗产范围内，对被上诉人清偿数额为64247.09元；3、重新核算各方当事人一、二审诉讼费用的承担比例。事实与理由：1、一审法院对上诉人马某放弃继承声明不予采信不符合法律规定；上诉人路某现明确表示放弃继承权，应当判决其不承担责任；2、一审判决依据的关于误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书委托程序违法，鉴定过程不合规范，应当不予采信，二审法院应当予以重新鉴定，合理合法地确定被上诉人的误工期、护理期、营养期；3、一审法院认定被上诉人误工费标准参照2019年度山西省交通运输业在岗职工平均工资标准计算证据不足，且适用法律错误；4、被上诉人的误工费、护理费、营养费应按有关规定重新认定，三期费用总计应核减77371.23元；5、原审法院对被上诉人的残疾赔偿金包含被扶养人生活费按城镇标准计算证据不足，此项残疾赔偿金总计应核减56128.55元。 王某2辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王某2向一审法院起诉请求：1.判令三被告在马军明的遗产范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失共计150000元；2.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为160000元。 一审法院查明事实：2019年10月26日7时许，原告王某2乘坐马军明驾驶的×××号小型轿车行至平定-赵家线阳煤五矿大井附近路段时，与郝丰花驾驶的晋C××X号大型普通客车相撞，造成马军明死亡，原告王某2受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出第140321120190000XXX号道路交通事故认定书，认定马军明承担事故的主要责任，郝丰花承担事故的次要责任，原告王某2无责任。 另查明，×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保有每座20000元意外保险，天安财产保险股份有限公司已在保险限额范围内赔偿原告王某24300元。晋C××X号车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份,事故发生在保险期间内。 又查明，×××号车驾驶人马军明在事故中死亡，马军明遗产继承人有马军明之妻即被告王某1、马军明之女即被告马某、马军明之母即被告路某。 针对王某2各项损失，原告陈述举证、各被告质证，一审法院认证如下： 1、医疗费。原告主张医疗费58286.30元。事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，住院30天。提供阳泉市第一人民医院住院费票据一支，金额54248.71元。提供门诊费票据6支，金额为4037.59元。提供阳泉市第一人民医院诊断建议书、出院证、医院病历22张、药品清单。三被告经质证对原告提供的诊断证明书、住院病历及住院费票据真实性无异议，认为根据原告住院病历长期医嘱单、诊断证明及出院证记载，原告住院期间还对高血压病进行了治疗，故医疗费中应对该部分费用予以核减；原告提供的2020年4月23日电子检查费用278.40元、2020年7月15日电子检查费用278.40元无法证实与本案存在关联性，不予认可；2019年10月26日阳泉市第一人民医院超声检查申请单138元、急诊费用清单3183元非正规医疗票据且未加盖医疗单位公章，不予认可。原告所提供的超声检查单非医疗费票据，不予认定。原告医疗费核定为57997.01元（54248.71元+278.40元+278.40元+8.5元+3183元）。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3000元。原告实际住院30天，按每天100元计算为3000元；各被告经质证无异议，予以确认。住院伙食补助费核定为3000元。 3、营养费。原告主张营养费9000元，按每天100元计算90天。提供山西方正司法所晋方正司鉴[2020]鉴字第966号司法鉴定意见书一份，证实原告的营养期鉴定为90天；三被告经质证对原告提供的鉴定报告不予认可，认为该报告系原告单方委托鉴定，鉴定结论均引用了公安部三期评定标准中最长天数，鉴定结论存在不客观性。营养费应按每天50元计算实际住院30天。三被告对鉴定报告关于营养期的鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的相关证据，故对山西方正司法鉴定所关于原告营养期为90天的鉴定结论予以采纳。营养费标准应按每天50元计算90天。营养费核定为4500元（50元/天×90天）。 4、误工费。原告主张误工费79050元。提供山西方正司法所晋方正司鉴[2020]鉴字第966号司法鉴定意见书一份，证实原告的误工期鉴定为300天。原告事发前多年一直从事交通运输业，误工费标准参照山西省2019年山西省交通运输业的标准计算为94856元/年÷365天×300天。提供原告的驾驶证、从业资格证、晋C62008号行车证、阳泉市致诚汽车运输有限公司证明各一份。三被告经质证对原告提供的鉴定报告不予认可，认为该报告系原告单方委托鉴定，鉴定结论均引用了公安部三期评定标准中最长天数，鉴定结论存在不客观性。原告未提供证据证实其受伤前三年收入情况，根据最高人民法院办案指引，误工费认可每天80元，误工天数不超过100天。鉴定报告的鉴定结论误工期为300天，三被告提出异议却未提供相关证据予以反驳，故本院对误工期300天的鉴定结论予以采纳。原告从事交通运输业的事实客观存在，予以采信。原告的误工费标准应参照2019年度山西省交通运输业在岗职工平均工资94865元计算300天。故原告误工费核定为77971.23元（94865元/年÷365天×300天）。 5、护理费。原告主张护理费16293元。提供山西方正司法所晋方正司鉴[2020]鉴字第966号司法鉴定意见书一份，证实原告护理期为120天，主张护理费标准参照2019年度居民服务业、修理和其他服务业的标准48893元计算为48893元/年÷365天×120天。三被告经质证对原告提供的鉴定报告不予认可，认为该报告系原告单方委托鉴定，鉴定结论均引用了公安部三期评定标准中最长天数，鉴定结论存在不客观性。原告未提供护理人员身份及收入情况，护理费应根据最高院办案指引，按每天120元计算实际住院期间的护理费。原告的护理费标准应按120元/天计算。三被告提出异议却未提供相关证据予以反驳，故对护理期120天的鉴定结论予以采纳。护理费核定为14400元（120元/天×120天）。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费64534.95元。提供山西方正司法所晋方正司鉴[2020]鉴字第966号司法鉴定意见书一份、原告户口本各一份，证实原告系家庭户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故受伤构成十级伤残，故残疾赔偿金参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，计算为33262元/年×20年×10%。根据晋高法[2020]34号文件第24条的规定，受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，被扶养人生活费按照城镇居民标准计算每年21159元。长女王子晴，2012年2月12日出生，计算为10579.50元（21159元/年×10年÷2×10%）；次女王某3，2015年7月2日生，计算为13753.35元（21159元/年×13年÷2×10%）；父亲王宝所，1959年10月25日生，计算为20101.05元（21159元/年×19年÷2×10%）；母亲王贵梅1959年11月12日生，计算为20101.05元（21159元/年×19年÷2×10%），共计64534.95元。三被告经质证对原告提供的鉴定报告不予认可，认为该报告系原告单方委托鉴定。对原告提供的户籍资料持有异议，原告于鉴定报告作出后对原告及其家庭成员户籍信息进行了变更登记，原告应提供变更前的户籍信息，并应以实际住所地按农村标准计算残疾赔偿金。原告未提供其丧失劳动能力的相关证明及其父母无经济收入来源需子女赡养的相关证据，原告母亲在原告事发时未满60周岁，故对原告父母的被扶养人生活费不予认可。被扶养人生活费应按农村标准予以计算。原告系家庭户口，根据山西省高级人民法院2019年5月6日《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。原告构成十级伤残，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。原告的残疾赔偿金核定为131058.95元（66524元+64534.95元）。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。三被告经质证认为精神损害抚慰金应依法酌定。原告因交通事故受伤构成十级伤残，其精神遭受了损害。精神损害抚慰金酌定为4000元。 8、鉴定费。原告主张鉴定费2500元。提供山西方正司法鉴定所增值税发票一支，金额2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告郝丰花、阳泉煤业（集团）股份有限公司经质证对鉴定费无异议。原告因伤致残进行伤残等级鉴定及三期评定而支付鉴定费的事实客观存在，故原告主张的鉴定费应予支持。鉴定费核定为2500元。 9、交通费。原告主张交通费800元，提供交通费票据若干。三被告经质证认为交通费偏高，酌情认可300元。原告因交通事故受伤产生交通费的事实客观存在，交通费酌定为500元。 10、后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，无证据提供。三被告经质证认为后续治疗费未实际发生，不予认可。一审法院认为，原告主张后续治疗费尚未实际发生，不予认定。 综上，本次交通事故给原告造成的各项损失核定如下：1、医疗费57997.01元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费4500元；4、误工费77971.23元；5、护理费14400元；6、残疾赔偿金131058.95元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2500元；9、交通费500元，共计295927.19元。 一审法院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。因本次交通事故，造成×××号小型轿车乘车人即原告王某2受伤，平定县公安局交通警察大队根据交通事故成因认定×××号小型轿车驾驶员马军明承担事故的主要责任，晋C××X大型普通客车驾驶员郝丰花承担事故的次要责任，原告王某2无责任，予以确认。鉴于×××号小型轿车驾驶员马军明死亡，花费医疗费497.01元，故应扣除晋C××X号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿原告王某2的医疗费9502.99元（10000元-497.01元）、伤残赔偿金55000元（110000元÷2），共计64502.99元。剩余损失231424.20元（295927.19元-64502.99元）由被告王某1、被告马某、被告路某按70%的比例在继承马军明遗产范围内承担清偿责任。被告马某虽在诉讼过程中提交书面放弃继承声明，但一审法院无法查实马军明遗产继承情况，故对被告马某的放弃继承声明不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，一审判决：一、被告王某1、被告马某、被告路某在继承马军明遗产范围内对原告王某2医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计231424.20元的70%即161996.94元承担清偿责任。核减天安财产保险股份有限公司在×××号车投保的车上人员意外保险已赔付金额4300元，余款157696.94元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，由原告王某2负担50元，被告王某1、被告马某、被告路某负担3450元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王某2提供阳泉市郊区西南舁乡五里庄村村民委员会出具的证明一份，以证明2019年8月派出所通知该村统一更换户口本，由于王某2本人不在村里，未及时更换，于2020年7月22日更换。王某1、马某、路某质证认为，由于事故发生时王某2没有及时更换户籍情况，故应按照农业户口标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。路某的委托诉讼代理人提供路某放弃继承权声明书一份，声明其自愿放弃对被继承人马军明全部遗产的继承权。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点有三:一是马某、路某放弃继承的声明是否应当予以采信，二人是否应当在继承马军明遗产范围内承担责任；二是山西方正司法所晋方正司鉴（2020）鉴字第966号司法鉴定意见书是否应予采信；三是一审参照2019年度山西省交通运输业在岗职工平均工资标准认定误工费是否正确；四是残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算是否正确。 关于争议焦点一，本案中，马某、路某虽声明放弃继承遗产，但以现有证据尚难以对马军明死亡后是否存在遗产及遗产范围和马某、路某是否曾对马军明的遗产进行继承等情况进行核实确定。且在遗产处理前，继承人有放弃继承的权利，也可以对放弃继承翻悔，因此在遗产处理之前继承人是否放弃继承处于一种不确定的状态。本案中如确认放弃继承声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权利也将更难得到保障。故本院对马某、路某的放弃继承声明不予确认。一审判决马某、路某在继承马军明遗产范围内对王某2相关损失承担清偿责任并无不妥。上诉人所提马某、路某不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，山西方正司法所晋方正司鉴（2020）鉴字第966号司法鉴定意见书程序合法，依据充分，上诉人虽持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院采信鉴定结论评定的被上诉人王某2的误工期、护理期、营养期，并计算其相应的损失费用并无不妥。上诉人所提鉴定是由被上诉人单方委托，程序不合法，鉴定结论不客观公正的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点三，一审中，被上诉人提供阳泉市致诚汽车运输有限公司出具的证明，以及王某2驾驶证、道路货物运输从业资格证，能够证实王某2从事交通运输业的事实，一审法院参照2019年度山西省交通运输业在岗职工平均工资标准计算其误工损失符合法律规定。上诉人所提误工费应按照每天80元标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出按照政府统计部门公布的各省上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，其对赔偿权利人利益损失的填补主要是指向未来，应以最近实际填补时间的一审法庭辩论终结时作为损害赔偿计算的标准时。本案中，被上诉人王某2在交通事故发生时虽然为农村户口，但其在2020年7月22日，即一审开庭之前，已将农业户口变更为家庭户，王子晴等四被扶养人也均为家庭户，一审法院按照城镇居民标准认定被上诉人残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定。上诉人所提应按照农村标准认定残疾赔偿金和被扶养生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王某1、马某、路某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2136.25元，由王某1、马某、路某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李继成 审判员  孙丽青 审判员  古晓丽 二〇二一年四月二十日 书记员  陶 璇