wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执372号申请执行人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘冬生,该公司总经理。委托代理人：刘冬阳，伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司项目经理。被执行人井润国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被执行人井润国支付令一案，因被执行人井润国未履行（2020）内0627民督106号支付令所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年3月9日向我院申请强制执行，我院于2021年3月9日立案。2021年3月9日，我院向被执行人井润国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司2218元，并负担申请费、执行费，但被执行人井润国至今未履行。2021年3月9日，我院依职权向被执行人井润国发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人井润国的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人井润国名下无任何财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有2218元无财产可供执行。申请执行人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月十二日书记员 张 小 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保210号之一 姚某： 申请人李某与被申请人姚某、徐某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1221号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人姚某名下中国农业银行尾号8478账户3771.9元。（冻结期限为2021年4月14日至2022年4月14日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初91号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐琳凇，男，生于1992年9月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，住四川省达州市达川区。因犯抢劫罪，2016年8月22日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年12月16日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准，于2021年1月20日由达州市公安局达川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人唐淋凇犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹洪郡出庭支持公诉，被告人唐淋凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 一、容留他人吸毒罪 被告人唐琳凇系吸食冰毒的吸毒人员。2020年11月13日至同年12月15日期间，被告人唐琳凇在其位于达州三达川区××街××号××栋××单元××楼××号××住房内三次容留前去的吸毒人员潘雷，并与其共同吸食冰毒三次;先后四次容留前去的吸毒人员刘燃，并与其共同吸食冰毒四次;容留前去的吸毒人员刘述华，并与其共同吸食冰毒一次。（其中同时容留潘雷、刘燃一次，同时容留刘燃、刘述华一次）。 二、盗窃罪 2020年12月11日晚8时许，达州市达川区市民汪某在达川区通州大道市财政局大门外围栏台阶处与人闲谈时，将自己一部华为Ｐ40手机（经达州市达川区价格认证中心认定价值人民币4489.20元）放在其身后的围栏台阶上。被告人唐琳凇路过此处，见此手机，遂生行窃之意，趁人不备，上前将此手机拿起装入其衣服口袋内，迅速逃离现场，后将此手机以3000元的价格销赃给他人。 公诉机关认为，被告人唐淋凇的的行为已构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，两罪并罚追究其刑事责任，被告人唐淋凇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐淋凇认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人唐淋凇以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年一个月至一年六个月；并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处被告人唐淋凇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元。合并执行有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金人民币一万三千元。 另查明，被告人唐淋凇于2021年3月17日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人唐淋凇对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐淋凇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人唐淋凇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4489.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。被告人唐淋凇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐淋凇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐淋凇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐淋凇在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人唐淋凇犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐淋凇犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年10月15日止；罚金已缴纳。) 二、责令被告人唐淋凇退赔被害人汪某经济损失4489.2元； 三、公安机关扣押在案，未随案移送的吸毒工具予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年四月七日 书记员  王雪娇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2677号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。主要负责人：何小川。被执行人：滕州市京泰购物广场有限公司。法定代表人：夏士乐。被执行人：夏士乐，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，查封被执行人房产、土地，现因案件执行需要，需对其继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、对本院依据（2018）鲁0481财保281号裁定书查封的被执行人滕州市京泰购物广场有限公司名下的土地（滕国用2007第出079号）一宗继续查封。二、对本院依据（2018）鲁0481财保281号裁定书查封的被执行人滕州市京泰购物广场有限公司房产（房产证号：滕房权证城区字第**）继续查封。本裁定立即执行。审判员  丁德庭二〇二一年四月二十八日书记员  田秀秀
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6127号原告：王云，男，1986年10月15日生，汉族，住丹阳市。被告：孙**，男，1987年6月19日生，汉族，住丹阳市开发区。原告王云与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告王云负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  周建平人民陪审员  张惠忠二〇二一年四月六日书 记 员  马焱炳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保457号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区。 法定代表人:于溟辉。 被保全人：刘俊,女,1965年9月10日生,汉族,住长春市南关区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与刘俊罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初562号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十二日 书记员  曾思宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4331号之一 申请执行人:林余荣,男,1938年2月12日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:俞泉林,男,1957年4月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1320号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人林余荣与被执行人俞泉林民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的190000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞泉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞泉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞泉林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞泉林作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人俞泉林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林余荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十九日 书记员  王春芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5316号 原告：胡秀红，女，汉族，1969年2月22日生，住贵州省毕节市。 原告：陆艺，男，汉族，1963年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陆军硕（特别授权代理），男，汉族，1998年8月1日出生，住贵州省毕节市，系二原告之子。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告胡秀红、陆艺与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告胡秀红、陆艺的委托诉讼代理人陆军硕，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀红、陆艺的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告退还燃气开户费2500元，电开户费520元，闭路电视开户费400元，合计3420元。2、请求判令资金占用所造成的损失513元。3、请求判令被告承担诉讼费。 本院查明如下案件要素：2015年8月12日，原告胡秀红、陆艺与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积92.99平方米，套内建筑面积72.47平方米，房屋总价款为328881.00元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2016年3月30日前。2015年8月21日，被告向原告收取了燃气开户费2500元、闭路电视开户费400元、电开户费520元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元、闭路电视开户费400元、电开户费520元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡秀红、陆艺燃气开户费2500.00元，闭路电视开户费400.00元，电开户费520.00元，共计3420.00元； 二、驳回原告胡秀红、陆艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告胡秀红、陆艺负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月六日 书记员  付娟华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3631号申请人：远东控股集团有限公司,住所地宜兴市高塍镇远东大道6号,统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：张玉龙，该公司职工。被申请人：徐志高，男，1976年10月31日生，汉族，住苏州市。申请人远东控股集团有限公司与被申请人徐志高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，申请人远东控股集团有限公司要求冻结被申请人徐志高的银行存款600000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人远东控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志高的银行存款600000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月十五日书记员  沈雯娟
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初13号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：姬某（1）。 被告：周某某。 被告：姬某（2）。 被告：秦某。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告姬某（1）、周某某、姬某（2）、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2021年4月12日10时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人姬某（1）及配偶周某某偿还子洲农商行贷款44.5万元及利息；利息以月利率9.9‰计算从2019年3月25日起至2019年7月12日，逾期月利率以14.85‰计算从2019年7月13日至履行之日止；2.依法判令姬某（2）、秦某承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月13日，姬某（1）及周某某向子洲农商行借款45万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限为12个月，到期日为2019年7月12日，约定逾期月利率以14.85‰计算。姬某（2）、秦某自愿承担连带保证责任，并分别签订了连带保证合同及承诺书，四被告均在合同中签字、按手印。在贷款期内，经该行工作人员多次催收本息，于2020年3月31日偿还本金5000元，后再未偿还分文。四人至今未能按合同约定履行还款义务，根据合同有关约定四人已构成违法行为。为维护该行的合法权益，现依法提起诉讼请求判准如前之诉请。 姬某（1）、周某某、姬某（2）、秦某均未到庭、未答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月13日，姬某（1）、周某某共同向子洲农商行借款45万元，用于借新还旧，约定借款到期日为2019年7月12日，期内月利率为9.9‰，逾期月利率上浮50%，即逾期月利率为14.85‰。姬某（2）、秦某为连带责任保证人，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，分别签订了借款合同和保证合同。2018年7月13日，子洲农商行将借款本金45万元汇入姬某（1）账户。在履行合同过程中，姬某（1）将借款利息清偿至2019年4月1日,共清偿利息52662.5元，于2020年3月31日偿还本金5000元后，再未偿还借款本息。现子洲农商行提起诉讼，请求判决支持前列诉请。 上列事实由当事人的陈述、提供的借款合同复印件、保证合同复印件、银行交易明细、贷款台账、本息偿还明细、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。 子洲农商行与姬某（1）、周某某、姬某（2）、秦某之间的借款合同和担保合同关系，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，所订立的合同依法成立并生效，受法律保护。本案借款到期后，姬某（1）、周某某偿还部分借款本息，即将利息清偿至2019年4月1日，并偿还借款本金5000元，后再未按合同约定偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，故姬某（1）、周某某应按借款合同约定偿还下余借款本息及逾期利息。子洲农商行与姬某（2）、秦某在签订的担保合同中约定承担连带责任保证，应按照担保合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。姬某（2）、秦某承担连带责任保证后，有权向姬某（1）、周某某追偿。 综上所述，对子洲农商行请求姬某（1）、周某某偿还下余借款本息及姬某（2）、秦某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姬某（1）、周某某于本判决生效次日起十日内共同偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金44.5万元，并从2019年4月2日起至2019年7月12日止以借款本金44.5万元为基数，按期内月利率9.9‰计算利息；从2019年7月13日起至履行完毕之日止以借款本金44.5万元为基数，按逾期月利率14.85‰计算利息； 二、被告姬某（2）、秦某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任;被告姬某（2）、秦某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向姬某（1）、周某某追偿； 三、公告费600元，由被告姬某（1）、周某某、姬某（2）、秦某共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告姬某（1）、周某某、姬某（2）、秦某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李文亮 审 判 员  姜彩霞 人民陪审员  苗 攀 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李清华
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保64号 申请人：赵凌斌，男，1959年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被申请人：王猛，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：华冰，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 第三人：临湘市金利房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市临湘大道（三角坪转盘处），统一信用代码9143068255301105X6。 法定代表人：陈景义，该公司执行董事兼总经理。 原告赵凌斌与被告王猛、华冰，第三人临湘市金利房地产开发有限责任公司合伙合同纠纷一案，原告赵凌斌于2021年4月9日提出财产保全申请。本院于2021年4月21日作出（2021）湘0682民初1056号民事裁定，并依法立案执行。执行中，本院于2021年4月23日查封了第三人临湘市金利房地产开发有限责任公司开发的雅仕兰庭房地产开发项目未销售的商品房（3201、3101、3001、3202、3103、2102、2002、1502、3104、3105、1705、201、101、-101、-201、2＋01、202、102、203、103、104、105）、一楼商铺、负一、二楼的地下层停车位，查封期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。于2021年4月25日限额冻结了临湘市金利房地产开发有限责任公司在中国银行5820××××4933账户上的存款5000000元；限额冻结了临湘市金利房地产开发有限责任公司在中国农业银行临湘市支行1844××××7671账户上存款30000000元，为轮候冻结；冻结了申请人赵凌斌在第三人临湘市金利房地产开发有限责任公司的所有股权，冻结期限均为一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保144号   唐迎生,阿克苏五星向阳市场管理服务有限公司，袁光荣：   申请人唐迎生与被申请人阿克苏五星向阳市场管理服务有限公司，袁光荣财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年4月25日向温宿农商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人阿克苏五星向阳市场管理服务有限公司，袁光荣在温宿农商银行未开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人唐迎生，本案依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初3777号原告：西安北斗物业管理有限责任公司法定代表人：李钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：郑江峰原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告郑江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安北斗物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费136元（原告已预交），减半收取计68元，由原告西安北斗物业管理有限责任公司负担。 审  判  员  杨金翠  二〇二一年四月七日  法 官助 理  王中堃书 记 员  吴瑜娇 1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1361号 原告：王苗风，女，1953年10月29日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：申阳凯，男，1992年2月3日出生，汉族，住涉县。 王苗风与申阳凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王苗风于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王苗风撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王苗风负担。 审判员  李秀红 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 瑶
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执1355号申请执行人金大玉与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初9980号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢28号 张立波、代丽涛： 关于申请执行人张立波与被执行人代丽涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的500000元，经本院立案执行，经两次流拍后，申请执行人张立波同意以流拍价1112659.52元接收该林权，申请执行人张立波将本案本息、案件受理费、执行费总计1049063.00元抵顶执行完毕，剩余63596.52元价款支付另案申请执行人廖瑞光。现本案已履行完毕。至此，申请执行人张立波申请执行的（2018）吉0581民初282号案件执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢325号韩兆梅、王琴、王敏、王成兵：顾静：关于申请执行人韩兆梅、王琴、王敏、王成兵与被执行人顾静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的71520元，本院立案执行后，现已执行到位71520元，执行款已全部执行到位，案件执行完毕，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人韩兆梅、王琴、王敏、王成兵向本院申请执行的（2015）盱桂民初字第00962号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                    （2021）陕0326民初353号 原告：郭长江，男，汉族，自由职业，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李喜平，男，现年51岁，汉族，住眉县。被告：任春叶，女，现年50岁，汉族，住址同上。原告郭长江与被告李喜平、被告任春叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告郭长江撤回对被告李喜平、被告任春叶的起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告郭长江负担。    审 判 员    常海滨                                二○二一年四月十二日                                 法官助理      张  倩书 记 员      雷瑞洁1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执286号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司民权县支行，住河南省民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。法定代表人：洪某某，任该支行行长。被执行人：陈某某，女，汉族，1964年1月18日出生，住河南省民权县。被执行人：王某某，女，汉族，1992年4月2日出生，住河南省民权县。中国某某银行股份有限公司民权县支行申请执行陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日审理终结，该案（2020）豫1421民初2547号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某、王某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人陈某某、王某某名下无车辆信息，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某某、王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位4842.14元，本案债权尚余449037.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、王某某负有继续向申执行人中国某某银行股份有限公司民权县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十九日书记员  董言闯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保734号申请人：哈密凯胜达彩钢钢构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区3112国道大转盘向东3公里。法定代表人：倪庆凯，总经理。被申请人：杨俊涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区地区。申请人哈密凯胜达彩钢钢构有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊涛名下价值28000元的财产采取保全措施。申请人哈密凯胜达彩钢钢构有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密凯胜达彩钢钢构有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊涛名下价值28000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5875号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：潘思，男，1994年9月11日，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告潘思信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告潘思经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘思立即支付信用卡欠款共计47783.24元（截至2020年8月13日本金32691.56元，利息8547.33元，违约金2725.84元，账户分期手续费3818.51元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由潘思承担。事实和理由：潘思向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计47783.24元。被告潘思未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年8月23日，潘思向广发银行申请办理信用卡，在申办时，潘思在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向潘思核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。潘思领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32691.56元，利息8547.33元，违约金2725.84元，账户分期手续费3818.51元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的102元，2019年4月4日的68.2元，2019年5月4日的180元，共计350.2元。本院认为：广发银行根据潘思的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。潘思未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求潘思偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期350.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘思于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32691.56元，利息8547.33元，违约金350.2元，账户分期手续费3818.51元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果潘思未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，因适用简易程序，减半收取498元，由潘思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更892号罪犯朱沙沙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2014年4月25日作出(2013)相刑初字第0317号刑事判决，认定被告人朱沙沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2770号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2767号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年11月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱沙沙在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱沙沙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯朱沙沙在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2021年1月受到表扬六次。罪犯朱沙沙对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱沙沙在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱沙沙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审418号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人魏建新，男，1989年4月19日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人魏建新申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月23日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人魏建新欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月26日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16297号《行政处理决定书》，责令魏建新补缴通行费2168元。经审查，本院认为，魏建新所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年7月14日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2168元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对魏建新作出的处理事实清楚，程序合法。魏建新在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16297号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6809号 原告：杜学云，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李永焕，系原告配偶。 被告：张玉奎，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张良锁，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告杜学云与被告张玉奎、张良锁民间借贷纠纷一案中，原告杜学云于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜学云申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜学云撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杜学云负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执323号 申请人：胡焕兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：李祥生，男，1952年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：安徽启王建筑工程集团有限公司，住安徽省怀远县榴城镇商贸大楼三楼，统一社会信用代码91340321072376912K。 法定代表人：赵培记 申请人胡焕兵与被执行人李祥生、安徽启王建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还232789元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人李祥生、安徽启王建筑工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人已履行67812.05元，剩余欠款尚未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡焕兵未能向我院提供被执行人李祥生、安徽启王建筑工程集团有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执798号之三申请人：王海萍（630105197109090027），女，汉族，1971年9月9日出生，无固定职业，现住西宁市城北区朝阳西路67号1排4号，现住西宁市。被执行人:杨增荣（630102199304140018），男，回族，1993年4月14日出生，西宁市荣豪物业管理有限公司法定代表人，现住西宁市城东区大众街216号，现住西宁市。被执行人:马吉元（630102199111201216），男，回族，1991年11月20日出生，无固定职业，住西宁市城东区共和南路301号571室，住西宁市。被执行人：杨绍君，男，回族，1963年7月31日出生，公民身份证号：×××，住西宁市城东区夏都府邸西区6号楼1171室，住西宁市。被执行人:青海荣豪工程建设开发有限公司（统一社会信用代码：91632900579933490J），住所地：西宁技术开发区昆仑东路53号。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。申请人王海萍与被执行人杨增荣、马吉元、杨绍军、青海荣豪工程建设开发有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初302号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人杨增荣、马吉元给付申请人王海萍4244066.67元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人王海萍于2017年10月16日向本院申请执行。本院在执行申请人王海萍与被执行人杨增荣、马吉元杨绍军、青海荣豪工程建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王海萍与被执行人杨增荣、马吉元、杨绍军、青海荣豪工程建设开发有限公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初302号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十五日书记员 蒋 甜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初564号原告：鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路街道兴鹤大街与漓江路交叉口D102号。法定代表人：霍玉魁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。被告：杨国卫，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：赵士友，河南省淇县高村镇新乡屯村民委员会推荐。原告鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司与被告杨国卫中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司委托诉讼代理人李志敬、被告杨国卫及委托诉讼代理人赵士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司（以下简称中房房地产公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告之间签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令被告支付原告居间佣金14720元及利息（以14720元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类拆借利率，自2021年1月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：第三人郭某（甲方）与被告杨国卫（乙方）、原告中房房地产公司（丙方）于2020年12月21日共同签署《房地产买卖居间协议》，并于同日通过中房房地产公司居间服务，第三人郭某（甲方）与杨国卫（乙方）签署了《房屋买卖合同》，约定第三人郭某将其名下的位于鹤壁市淇滨区天鹏晟景小区某房屋建筑面积为133.21平方米的房屋，以810000元的价格出售给杨国卫。根据中房房地产公司与杨国卫、郭某之间签署的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》的约定，杨国卫应于2020年12月21日向中房房地产公司支付房屋定金10000元、于2021年1月4日向中房房地产公司支付居间佣金14720元。后被告违约，仅于2020年12月21日向中房房地产公司支付房屋定金3000元，经中房房地产公司多次催促仍拒绝履行，双方之间签署的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》对双方的权利义务和违约责任以及守约方主张权利产生的费用承担均作了明确的约定。为维护中房房地产公司的合法权益，诉至法院。杨国卫辩称，中房房地产公司要求杨国卫支付居间服务费14720元及利息，双方所签合同不成立，无法律依据，请求法院依法驳回，并判令中房房地产公司返还杨国卫所交的定金3000元。1、中房房地产公司与买卖双方所签的《房地产买卖居间协议》和杨国卫所签的《佣金确认书》均不具备中介合同成立的生效要件。《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》均无一名房地产经纪人或两名房地产经纪人协理的签名或按手印，不符合中介合同成立的要件。2、中房房地产公司经纪人存在诱骗欺诈行为，中房房地产公司主张佣金14720元无依据。3、双方所签《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》不成立，中房房地产公司应退还杨国卫已交付的定金3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年12月21日，郭某（甲方）与杨国卫（乙方）、中房房地产公司（丙方）共同签署《房地产买卖居间协议》，约定由中房房地产公司为郭某、杨国卫提供房屋买卖居间服务，甲乙双方《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方向丙方支付佣金，佣金具体数额以《佣金确认书》为准。第八条载明：争议解决：“甲乙丙三方在履行本协议过程中发生争议，可自行协商解决，协商不成的，守约方应向丙方所在地人民法院提起诉讼，守约方因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全保险费用、执行费用等）均由违约方承担。”同日通过中房房地产公司居间服务，郭某（甲方）与杨国卫（乙方）签署了《房屋买卖合同》，约定郭某将其名下的位于鹤壁市淇滨区天鹏晟景小区某房屋建筑面积为133.21平方米的房屋，以810000元的价格出售给杨国卫。中房房地产公司与杨国卫签署了《佣金确认书》，《佣金确认书》上载明杨国卫应在2021年1月4日向中房地产支付佣金14720元（其中李业出1620元，杨国卫出13100元），该13120元包含居间代理费9720-1620=8100元、贷款服务费3000元、过户服务费2000元。2020年12月21日当天杨国卫通过中房房地产公司向第三人郭某支付房屋定金3000元，后杨国卫未按《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》约定向中房房地产公司支付佣金，亦未向第三人郭某支付后续费用，杨国卫未办理贷款按揭手续，涉案房屋亦未过户。另查明，中房房地产公司于2021年1月12日与河南大正永衡律师事务所签订《委托代理合同》，委托河南大正永衡律师事务所律师代理参与本案诉讼，并为此支付律师费用4000元。本院认为,中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。在中房房地产公司的居间服务下，杨国卫与郭某签署《房屋买卖合同》，杨国卫应依约支付中介费用。关于中房房地产公司诉请杨国卫支付中介费用14720元的诉讼请求，本院认为该14720元包含贷款服务费3000元、过户服务费2000元以及房产经纪人李业自愿支付的1620元，本协议中介费为8100元（14720元-3000元-2000元-1620元=8100元），同时参考李业对本协议的履行程度及中介的人力成本，本院对中介费在5000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于中房房地产公司诉请杨国卫承担律师费用4000元的诉讼请求，本院认为，双方之间的《房地产买卖居间协议》对双方之间的权利义务及违约责任做了明确的约定，亦对违约方应承担守约方的律师费用做了明确约定，故本院对该部分诉请予以支持。关于杨国卫辩称涉案《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》均无一名房地产经纪人或两名房地产经纪人协理的签名或按手印，不符合中介合同成立的要件的问题，本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”涉案中介合同的三方当事人分别是中房房地产公司、郭某、杨国卫，中房房地产公司的房产经纪人个人并非合同当事人，且中房房地产公司已履行合同义务，促成杨国卫与郭某签订《房屋买卖合同》，涉案《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》均已成立并生效，杨国卫该项辩称意见，本院不予采纳。关于杨国卫辩称中房房地产公司房产经纪人李某在签订合同的过程中存在诱骗欺诈行为的问题，本院认为杨国卫并未就该项辩称意见提交相应的证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨国卫于本判决生效之日起十日内向鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司支付中介费用5000元；二、杨国卫于本判决生效之日起十日内向鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司支付律师费用4000元；三、驳回鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司负担51元，杨国卫负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十七日书记员  李 倩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终944号 上诉人（原审被告）：文需国，男，1968年11月1日出生，蒙古族，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢镭，男，该公司员工。 上诉人文需国因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2072号、1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，文需国和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2019）268号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对文需国和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对文需国和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2072号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人文需国预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年四月二十六日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初121号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人吴某某，男，1982年9月1日生，壮族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日20时30分，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取吴某某静脉血样送检，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为105.70ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人吴某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，若能积极交纳罚金可以适用缓刑。被告人吴某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人吴某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年四月十三日书记员  赵 磊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终805号上诉人（原审原告）：王立平，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱立军，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：袁小华，女，1964年9月28日出生，汉族，住址同上，系朱立军之妻。被上诉人（原审被告）：朱成亮，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：黄欧阳，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上，系朱成亮之妻。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。上诉人王立平因与被上诉人朱立军、袁小华、朱成亮、黄欧阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王立平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王立平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人王立平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十三日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2113号翟兴亮、李永哲：申请执行人翟兴亮与被执行人李永哲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位5000元。至此，翟兴亮向本院申请执行的（2019）苏0381民初8763号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申75号再审申请人（原审原告）：刘长生，男，1938年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：刘萍，女，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人刘长生因与被申请人刘萍保管合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长生申请再审称，申请人卖房款90万元中30万元交由儿子刘兆祥买房，如刘兆祥不买房双方协议其中20万元用于申请人养老，10万元交由被申请人刘萍保管。现被申请人否认保管该10万元，拒绝归还，原审法院忽视分配协议内容驳回申请人诉请错误。请求对本案进行再审。刘萍提交意见称，申请人卖房是事实，但被申请人并未拿任何钱，申请人要求被申请人返还款项理由不成立，请求法院予以驳回。本院审查中，刘长生提交其本人自书材料，并未提交新证据。本院经审查认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。刘长生向法院提出的诉讼请求是要求其女刘萍归还存放在刘萍处的养老款30万元，其应承担相应的举证责任。本案中刘长生、刘兆祥、刘萍等人就卖房款签订的《家庭协议》未载明刘萍收到款项，刘长生亦未能举证证明交付给刘萍款项，原审判决刘长生承担举证不能的法律后果、驳回其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，刘长生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长生的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  邹小戈二〇二一年四月八日书记员  杨 帆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2796号 申请执行人:丁华弟,男,1959年08月26日出生,住所地仙居县。 被执行人:杨玲芳,女,1981年05月07日出生,住所地仙居县。 被执行人:杨慧芳,女,1984年09月03日出生,住所地仙居县。 申请执行人丁华弟与被执行人杨玲芳、杨慧芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2106号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人丁华弟向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杨玲芳、杨慧芳支付申请执行人丁华弟200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人杨玲芳、杨慧芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨玲芳、杨慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玲芳、杨慧芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玲芳、杨慧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨玲芳、杨慧芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玲芳、杨慧芳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨玲芳、杨慧芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁华弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玲芳、杨慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十三日 代书记员 方道也
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初880号原告侯芳，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告赵莜莉，女，1967年3月29日出生，汉族，住郑州市。原告侯芳与被告赵莜莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳，被告赵莜莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月27日原被告补签租赁协议,约定从2020年8月1日起算租赁期限,租期三年,签字日期往前写到2020年7月14日。实际入住之后,发现房屋问题较多。因双方对门锁维修费用谁来承担问题发生争执,被告将原告院系领导请到专家公寓2205进行协调,被告提出让原告搬离,并退还押金的主张。后原告于2020年11月6日和7日搬离公寓2205,并支付被告2503.5元。被告应退还原告费用:1.押金:2800元;2.八天房租:2800/30*8=747元;3.空调费:1516.5-261.25=1255元;4.两个月物业费:75.6*2=151元;5.燃气维修费:152元;6.门锁维修:50+40=90元;7.违约金:2800元;8.搬家费用:2900元,共计10895元。为了维护原告的合法权利,诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告返还原告房屋租金、违约金、房租、物业费、空调费、搬家费、等共计10895元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵莜莉辩称，原告因自身原因工作调动，导致租赁合同不能继续履行，要求解除合同，并非被告原因，导致被告没有退还押金，房屋需要维修是人为损坏，被告对剩余水费、电费、物业费共计557.5元退还无异议，原告诉请的维修费、违约金、搬家费用不应由被告承担，请求驳回原告不当诉请。本院经审理查明：2020年7月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同载明：甲方：赵莜莉，乙方：侯芳；甲方将位于郑州航空工业管理学院专家公寓2205号房屋一套租给乙方，租赁期限自2020年8月1日至2023年7月31日。租金为2800元/月，押金2800元，租金三个月付一次，乙方承担租赁期间得水、电、气、物业费、网费、空调费等费用。甲乙双方在合同期内均不得违约，违约方应按照本房屋一个月租金赔偿对方（作为违约赔偿金），如遇特殊原因，双方自行解决。合同落款甲方处有被告赵莜莉签字，乙方处有原告侯芳签字捺印予以确认。庭审中查明，原告另支付被告3.5个月租金9800元，押金2800元，预收空调费1516.5元，六个月物业费453.6元，被告已退还原告物业费75.6元。原告于2020年11月7日搬离房屋。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、付款凭证、聊天记录、证人证言以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是建立在双方互相信任的情况下签订的，双方应当相互理解、谦让，维护好友好的房屋租赁关系，房屋租赁的解除不应导致双方之间关系的破裂，应当和气结算房屋租赁相关费用。对于原告诉请的房屋租金，原告支付被告3.5个月租金9800元，扣除已居住3个月零七天，应退还746.6元。对于原告诉请的空调费，原告支付被告预收空调费1516.5元，扣除原告居住期间产生的费用177.6元，应退还1338.9元。对于原告诉请的物业费，原告支付被告6个月物业费453.6元，扣除原告居住期间产生的费用244.4元，已退还物业费75.6元，应退还133.6元。对于原告诉请的押金，因原告工作调动，并非原告主观意愿解除房屋租赁关系，原告的提前搬离也给被告造成了一定的损失，本院酌定被告退还原告部分押金1800元。对于原告诉请的利息，被告应以未退还金额4019.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日2021年1月6日起计算至债务实际清偿之日止。对于原告请求的违约金、搬家费、维修费，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵莜莉返还原告侯芳房屋押金1800元，租金746.6元，空调费1338.9元，物业费133.6元，共计4019.1元，并以未退还金额3619.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告侯芳自2021年1月6日起计算至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告侯芳负担18元，被告赵莜莉负担18元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月九日书记员  樊明杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初911号原告：石某某，男，汉族，2017年2月16日出生，西安市高陵区。法定代理人：姜莲，女，汉族，1991年12月3日出生，住址同上，系原告石某某的母亲。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。法定代表人：崔荣，系该村村长。被告：西安市高陵区通远街道官路村安王组，住所地：西安市高陵区通远街道官路村安王组。负责人：王辉，长。原告石某某诉被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村安王组（以下简称官路村安王组）侵害集体经济组织成员权益纠纷于2021年2月22日立案，本案依法适用简易程序独任审判,于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告石某某法定代理人姜莲到庭参加诉讼，被告官路村村委会、官路村安王组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告西安市高陵区通远街道官路村安王组支付原告土地补偿款68453元；2、被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村安王组资产范围内对支付原告土地补偿款68453元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲姜莲与父亲石帅于2016年8月15日结婚。原告于2017年2月16日出生。原告父母结婚后一直在被告村组生活。原告母亲户籍一直在被告村组，从未迁出。原告是出生落户在被告村组，在村组缴纳了农村合作医疗，是被告村组的合法在册村民。2020年6月被告村组土地被征收，但被告拒绝给原告分配本次土地补偿款，理由是村民不同意，原告认为被告此种行为侵害了原告作为村集体组织成员的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告诉请！被告官路村村委会未作答辩。被告官路村安王组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：户口本、原告父母结婚证、合疗信息、出生证明、分房卡、官路村村民委员会证明一份，以上证据均提交了原件予以核对，证据形式合法，证据之间能够相互印证，本院依法对上述证据予以采信。经审理查明，原告石某某出生于2017年2月16日，于2017年6月12日将户口落入被告村组，并在被告村组参加了新型农村合作医疗。2020年潍柴动力项目通远街道官路村部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款68453元。本院认为，原告石某某是被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等村民待遇。被告官路村安王组未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故被告官路村安王组应当支付原告土地补偿款68453元，被告官路村村委会在其代管官路村安王组资产范围内承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道官路村安王组向原告石某某支付土地补偿款68453元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村安王组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由被告西安市高陵区通远街道官路村安王组承担（原告已预交756元，被告西安市高陵区通远街道官路村安王组在履行判决义务时一并支付给原告756元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年四月六日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执180号之一 申请执行人：克拉玛依永顺商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区丰源路21-1101号至1127号。 法定代表人：崔海。 被执行人：新疆恒泰鼎兴商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场2栋A座5层4室。 法定代表人：何伟。 本院在执行申请执行人克拉玛依永顺商贸有限公司与被执行人新疆恒泰鼎兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出的（2020）新0203民初3041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆恒泰鼎兴商贸有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依永顺商贸有限公司于2021年1月21日申请强制执行，要求被执行人新疆恒泰鼎兴商贸有限公司支付货款1732304.4元、违约金170000元、承担案件受理费10960.37元，加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年1月21日立案后，依法向新疆恒泰鼎兴商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年1月22日、2月22日、4月1日共3次通过全国法院网络查控系统对被执行人新疆恒泰鼎兴商贸有限公司名下财产（包括不动产、车辆、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无机动车登记信息及其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下共3个银行账户。 3.经查询，被执行人新疆恒泰鼎兴商贸有限公司在克拉玛依市、乌鲁木齐市均无不动产登记信息。 4.2021年4月27日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人新疆恒泰鼎兴商贸有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年4月27日，本案尚余1913264.77元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人新疆恒泰鼎兴商贸有限公司有可供执行财产，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆恒泰鼎兴商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依永顺商贸有限公司亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十七日 书记员 张  帅  军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2242号上诉人（原审原告）：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路339号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人：川村顺一。被上诉人（原审被告）：王珂，男，汉族，1966年6月29日生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司（以下简称新日模公司）因与被上诉人王珂劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人新日模公司上诉请求：撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26654号民事判决并依法改判。被上诉人王珂未作答辩。上诉人新日模公司向一审法院起诉请求：新日模公司不予支付王珂解除劳动合同的经济补偿金差额195030元。一审法院判决：一、新日模公司于该判决生效之日起五日内向王珂支付剩余经济补偿金195030元；二、驳回新日模公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（新日模公司已预交），由新日模公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为新日模公司应否向王珂支付剩余解除劳动合同经济补偿金195030元。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，新日模公司主张王珂系单方申请离职，新日模公司应当对此负有举证责任。经查，虽然新日模公司对王珂在一审阶段提交的《新日模（协商离职工龄补偿）管理规定》《离职申请书》不予认可，但上述证据载明的内容能够与《新日模（协商离职工龄补偿）管理规定》《2019年11月28日离职人员发放工资签名表》及王珂工资条相互印证，形成合理证据链条，在新日模公司并未提交充分有效证据予以反证的情况下，足以认定新日模公司与王珂系协商一致解除劳动合同，并已经就解除劳动合同经济补偿金的支付数额达成一致意见。一审法院据此判令新日模公司应向王珂支付剩余解除劳动合同经济补偿金195030元，并无不当，本院予以维持。综上，新日模公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年四月八日书记员 王婷（兼）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初1099号原告：陆艳伟，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省确山县。被告：孙永刚，男，汉族，1983年11月28日生，住河南省濮阳县。原告陆艳伟与被告孙永刚民间借贷纠纷一案，原告陆艳伟于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陆艳伟到庭参加诉讼、被告孙永刚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陆艳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从借款之日起计算至借款全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫宋宾的朋友，2019年4月19日，被告以其承包工地急需周转资金为由向原告请求借款，并承诺很快返还。原告看在其是丈夫朋友情面，遂以银行转账方式借予被告15000元。上述借款虽经原告多次催要，被告无正当理由继续推诿、拖欠，拒不履行自己的偿还该借款项义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙永刚未作答辩。经审理查明，2019年4月19日，被告向原告借款，并承诺很快返还。原告遂以银行转账方式借予被告15000元。后原告向被告追要借款，被告没有偿还。本院认为，被告向原告借款15000元，有银行转账凭证为据，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应从原告起诉之日（2021年3月12日）起参照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙永刚于本判决生效后十日内偿还原告陆艳伟借款15000元及利息，利息自2021年3月12日起以15000元为基数参照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止；二、驳回原告陆艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告孙永刚负担。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇二一年四月十二日书记员  时文铮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2093号原告：李保莲，住济南市。被告：冷家成，住山东省高密市。被告：济南世纪罗曼建材有限公司，住山东省济南市。法定代表人：冷家成。原告李保莲与被告冷家成、济南世纪罗曼建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保莲撤诉。案件受理费减半收取计1354元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二一年四月八日书记员  牛丽丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2239号原告：陈爱云，女，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告陈爱云诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告陈爱云以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈爱云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱云撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十四日书记员  戴欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执815号之一申请执行人夏雪莹，女，汉族，1993年7月21日出生，住郑州市中原区。被执行人杨帅，男，汉族，1992年6月1日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6306号民事判决书，于2021年2月4日立案执行。本院于2021年3月23日以（2021）豫0102执815号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人杨帅所有的位于郑州市上街区淮阳路南段xx号院xx幢x单元xxx号房屋（不动产权证号：豫上街区不动产权第**）一套。本院于2021年3月30日向被执行人杨帅发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：拍卖、变卖杨帅所有的位于郑州市上街区淮阳路南段xx号院xx幢xx单元xxxx号房屋（不动产权证号：豫上街区不动产权第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月六日法官助理李静书记员张书豪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终56号 上诉人（原审被告）：孙志东，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：张照明，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审原告）：泰安百川纸业有限责任公司，住所地山东省新泰市小协镇。 法定代表人：尹承昌，该公司总经理。 原审被告：张雄，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人孙志东、张照明因与被上诉人泰安百川纸业有限责任公司（以下简称百川纸业）、原审被告张雄清算责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7235号之二民事裁定，向本院提起上诉。 孙志东、张照明分别上诉称，新泰市人民法院认定本案为侵权之诉，但确定的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，该案由的规定为《民事案件案由规定》第八部分与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷项下与公司有关的纠纷项下的股东损害公司债权人利益责任纠纷，并非在《民事案件案由规定》第九部分侵权责任纠纷项下，因此本案不是侵权纠纷，而是股东损害公司债权人利益责任纠纷，仍然应以被告所在地来确定管辖。即使本案为侵权之诉，根据民诉法第二十八条的规定，由于百川纸业诉称北京著泽公司被北京朝阳工商分局注销，因此本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在北京朝阳区，百川纸业的住所地不是侵权结果发生地，新泰法院没有管辖权。综上，孙志东请求将本案移送住所地福建省厦门市思明区人民法院管辖；张照明请求将本案移送住所地福建省武夷山市人民法院管辖。 百川纸业、张雄均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，百川纸业主张，其与北京著泽文化有限责任公司（以下简称著泽公司）因买卖合同纠纷发生诉讼，经新泰法院（2008）新民初字第5907号民事判决确定，著泽公司应当支付百川纸业货款并赔偿经济损失。后该判决在执行程序中，因著泽公司无可供执行财产，被中止执行，其债权未得到清偿。现百川纸业以孙志东、张照明、张雄作为该公司股东未履行清算义务及存在其他违法行为，于2020年4月17日，申请办理了著泽公司注销登记，均应对上述债务承担连带清偿责任为由，向原审法院提起诉讼。清算责任纠纷，是指清算组成员在清算期间，因故意或重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。根据百川纸业诉争的民事法律关系性质，本案系清算责任纠纷。虽然清算责任纠纷被列在“与公司有关的纠纷”项下，但这仅是最高人民法院为了保持整个案由体系的完整性和稳定性，尽可能避免重复交叉，对民事案件案由的编排，并不能排除清算责任纠纷属于民事权益侵权责任纠纷的性质。因此，本案应按照侵权责任纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即百川纸业住所地在山东省新泰市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申44号再审申请人（原审被告）：王璐，女，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市水渡口大道16号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。委托诉讼代理人：华艳，该公司员工。原审被告：淮安闽坤钢铁有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区韩候大道9号。法定代表人：林陈声，该公司总经理。原审被告：淮安翔天物流城有限公司（曾用名淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司），住所地江苏省淮安经济开发区韩候大道9号。法定代表人：李智斌，该公司总经理。原审被告：淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人：李智斌，该公司总经理。原审被告：常州洁朗金属材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇钱家工业园。法定代表人：汤树金，该公司总经理。原审被告：林陈声，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原审被告：李陈福，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审被告：李智斌,男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审被告：彭巧容，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省周宁县。再审申请人王璐因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行及原审被告淮安闽坤钢铁有限公司、淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、常州洁朗金属材料有限公司、林陈声、李陈福、李智斌、彭巧容金融借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术区人民法院（2014）淮开商初字第0061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二○二一年四月三十日书记员 耿星星
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执134号之一申请执行人:葛文英,女,1957年01月25日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:杨春华,男,1954年09月25日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人葛文英与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛文英向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人葛文英执行款人民币769840元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费10098.4元。立案执行后，本院于2021年1月14日向被执行人杨春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨春华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨春华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人杨春华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨春华在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，查明被执行人杨春华的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的网络存款资金，被执行人杨春华在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在财付通支付科技有限公司有账户开立，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人杨春华不动产登记情况，经查被执行人杨春华名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨春华机动车登记情况，经查被执行人杨春华名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨春华股权登记情况，经查被执行人杨春华名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的住房公积金信息，未发现被执行人杨春华开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的金融理财产品信息。经查被执行人杨春华名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的保险产品信息。经查被执行人杨春华名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨春华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨春华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨春华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨春华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨春华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨春华纳入失信被执行人名单及对被执行人杨春华采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人杨春华的其他系列案件中，另案对被执行人杨春华拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人杨春华。经查，截止目前，被执行人杨春华在本院另有86件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨春华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人葛文英，申请执行人葛文英未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查记录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨春华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执134号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十日代书记员 杨博冰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1907号原告：王天行，男，汉族，1956年12月28日出生，住河南省登封市。被告：王天岳，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省登封市。原告王天行与被告王天岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王天行到庭参加诉讼，被告王天岳经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王天行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2007年以车出事急需用钱为由向原告借款4000元，当时被告承诺用几天就还，后原告向被告催要借款，被告于2014年8月14日给原告出了一张借条。之后原告多次向被告讨要借款，可被告一直推拖至今未还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王天岳缺席，未答辩、未质证。本院经审理认定事实如下：被告王天岳于2007年向原告王天行借款4000元，被告王天岳于2014年8月14日出具欠条一张，载明“今欠现金4000元整、2014年8月14日、王跃尊（王天岳曾用名）”，证明欠款事实。以上事实，有原告提供欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款不违反法律禁止性规定，合法有效，现原告王天行诉请要求被告王天岳归还借款4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下被告王天岳于本判决生效之日起十日内支付原告王天行4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半25元，由被告王天岳负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年四月二十一日书记员 范林颖
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执135号申请执行人:吕连枝,女,1963年8月8日出生,住址:西平县。被执行人:任连圈，男，1963年10月8日出生，汉族，住址:西平县。申请执行人吕连枝与被执行人任连圈健康权纠纷一案，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初4111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任连圈应于判决生效五日内支付申请人各项费用89734.19元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2021年1月19日、2021年4月13日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法对被执行人限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十七日书记员  郜梦园
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初783号原告：高山俊，男，汉族，1952年7月12日出生，住湖南省桃江县。委托代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵正求，男，汉族，1971年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告高山俊诉被告赵正求买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高山俊及其委托代理人孟章华到庭参加诉讼，被告赵正求经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高山俊向本院提出诉讼请求：判令赵正求支付高山俊货款197100元。事实与理由：2015年上半年，赵正求在高山俊处购买竹架板，至2015年1月11日，赵正求向高山俊出具欠条，共欠高山俊竹架板款197100元。2017年12月20日，赵正求又出具条据，载明“欠款数实，工地未计账，我无法支付，赵正求，2017年12月20号”。之后，赵正求东躲西藏，高山俊多次催要货款未果，故高山俊诉至法院。赵正求未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：赵正求于2015年多次在高山俊处购买竹架板，2015年1月11日，经双方结算，赵正求向高山俊出具欠条1份，内容为“欠条今欠到高山俊竹架板款壹拾玖万柒仟壹佰元整￥197100元注用于湖南华厦建筑有限公司桃花源里项目工地赵正求2015年1月11号”。后赵正求支付货款30000元，并于2017年12月20日在欠条背面书写“欠款数实，工地未计账，我无法支付赵正求2017年12月20号”。经高山俊多次催要，余欠货款167100元一直未付款，故高山俊诉至本院。上述事实，有高山俊提交的欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，赵正求向高山俊购买竹架板，双方就货款进行结算，赵正求向高山俊出具了欠条，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。赵正求作为买受人应支付所欠货款167100元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正求于本判决生效后十日内支付原告高山俊货款167100元。二、驳回原告高山俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告赵正求负担890元，由原告高山俊负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月十二日书记员  刘艳玲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1049号之四被执行人：郭强辉，男，汉族，1973年03月09日生，住郑州市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭强辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭强辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币267725.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2124号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：台州市周芸鞋业有限公司，住所地台州市椒江区椒江章安盈丰路185号2号楼.法定代表人：何雄芳。被告：何雄芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张敏，女，1972年7月1日出生，汉族，住临海市。被告：周建勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、张敏、周建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州市周芸鞋业有限公司立即偿还原告借款本金人民币1000000元及截至2021年1月19日的利息28253.44元、逾期利息81192元，并支付自2021年1月20日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告何雄芳、张敏、周建勇对被告台州市周芸鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告台州市周芸鞋业有限公司的法定代表人暨被告何雄芳、被告张敏、被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告与被告何雄芳、张敏、周建勇签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告何雄芳、张敏、周建勇自愿为被告台州市周芸鞋业有限公司自2019年7月4日起至2020年7月4日止的期间内，在原告处办理的以人民币1000000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2019年7月9日，被告台州市周芸鞋业有限公司与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款1000000元，合同约定：借款期限自2019年7月9日至2020年7月4日止，月利率为8.16‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2019年7月10日将1000000元贷款发放至被告台州市周芸鞋业有限公司账户。借款期限届满后，被告台州市周芸鞋业有限公司未按约归还借款，截至2021年1月19日尚欠原告借款本金1000000元、利息28253.44元、逾期利息81192元。上述款项被告台州市周芸鞋业有限公司至今未偿还，被告何雄芳、张敏、周建勇亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市周芸鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币1000000元及截至2021年1月19日的利息28253.44元、逾期利息81192元，并支付以本金1000000元为基数按月利率12.24‰自2021年1月20日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告何雄芳、张敏、周建勇对上述款项承担连带清偿责任，被告何雄芳、张敏、周建勇承担保证责任后，有权向被告台州市周芸鞋业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由被告台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、张敏、周建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初429号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴勇，男，1999年2月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住河北省定州市。被告人吴勇因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月1日被常熟市公安局刑事拘留，2021年1月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人贾玉伟、郑尧，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人吴勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人吴勇、辩护人贾玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴勇于2017年至2020年间，通过在QQ群、微信群发布宠物出售信息，采用收取钱款后拉黑被害人的方法，骗取被害人朱莫、陈某、高某等25人共计人民币58460元。其中第6笔：2018年7月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人汪某人民币2000元。被告人吴勇到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年3月23日，被告人吴勇在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人吴勇以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人贾玉伟对公诉机关指控被告人吴勇犯诈骗罪不持异议，认为起诉书中第6笔被害人汪某自认是被诈骗了1500元；被告人吴勇接家人电话知道家里有警察做人口统计，仍回到家中，并没有逃离，故应认定其为自首；被告人自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，由于法律观念淡薄，被经济利益所蒙蔽才走上犯罪道路，其身患疾病常年需吃药。请求法庭依据罪刑相适应的原则，在法定刑范围内对其判处较轻的刑罚。 经审理查明，2017年至2020年间，被告人吴勇通过在QQ群、微信群发布宠物出售信息，采用收取钱款后拉黑被害人的方法骗取被害人朱莫、陈某、高某等25人共计人民币57960元。具体分述如下: 1、2017年11月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人朱某1人民币1000元。 2、2018年3月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人陈某1人民币900元。 3、2018年4月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人高某1人民币2000元。 4、2018年7月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人刘某1人民币2300元。 5、2018年11月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人胡某人民币1040元。 6、2018年7月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人汪某人民币1500元。 7、2019年3月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人刘某2人民币500元。 8、2019年5月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人刘某3人民币800元。 9、2019年5月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人邓某人民币1200元。 10、2019年6月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人高某2人民币1200元。 11、2019年7月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人冯某人民币7600元。 12、2019年10月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人王某1人民币1050元。 13、2019年10月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人朱某2人民币2500元。 14、2019年10月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人赵某人民币950元。 15、2019年12月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人徐某人民币2000元。 16、2020年1月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人张某人民币7400元。 17、2020年1月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人王某2人民币1300元。 18、2020年1月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人穆某人民币1200元。 19、2020年2月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人王某3人民币4220元。 20、2020年2月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人马某人民币6600元。 21、2020年3月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人李某人民币4800元。 22、2020年3月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人母某人民币3800元。 23、2020年10月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人郑某人民币700元。 24、2020年10月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人韦某人民币800元。 25、2020年11月，被告人吴勇采用上述同样手段，骗取被害人陈某2人民币600元。 2020年12月1日，被告人吴勇被公安机关抓获，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 2021年3月23日，被告人吴勇在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人朱某1、张某、穆某、王某1、母某、陈某1、赵某、胡某、冯某、王某2、王某3、郑某、韦某、刘某1、李某、陈某2、刘某2、邓某、马某、朱某2、徐某、高某1、高某2、刘某3、汪某的报案陈述笔录，被告人吴勇的供述笔录，证人李紫怡的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、手机图片，提取笔录、微信聊天记录截屏、转账交易记录，电子证物检查工作纪录，调取证据通知书、支付宝、微信转账交易记录，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人吴勇当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 对辩护人贾玉伟提出的起诉书中第6笔事实，经查，被害人汪某的报案笔录中称其被诈骗了共计人民币1500元，故被告人的犯罪金额认定为被害人自认被骗的金额并无不妥。对辩护人提出被告人吴勇系自首的辩护意见，经查，警察到被告人吴勇住处对其实施抓捕时，因其不在家，由其家属电话告知其家里有警察来做人口统计要其回家，其即回家后被民警抓获，结合本案被告人实施诈骗活动时间跨度长达三年等因素，综合评判被告人并没有投案的主动性，故不应认定其为自首。 本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人吴勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴勇犯诈骗罪的罪名正确，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2024年2月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人吴勇退赔尚未退出的赃款，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  朱怡婷