wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民催2号 申请人：太仓市爱能吉电力工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛区新港路南侧，统一社会信用代码:9132058577150432XQ。 法定代表人：蔡家春，该公司董事长。 申请人太仓市爱能吉电力工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月28日立案后，依法于2021年2月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人太仓市爱能吉电力工程有限公司持有的票号为1030327220006424、金额为6000元、收款人为苏州恒中造价师事务所有限责任公司的银行本票一张无效。 二、自本判决公告之日起，申请人太仓市爱能吉电力工程有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  张永生 审 判 员  刘晓敏 人民陪审员  金丽萍 二〇二一年四月十三日  书记员  张燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。被执行人：王雪芹，女，1971年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：靳志军，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与王雪芹、靳志军金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年1月21日、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券、工商信息、车辆。三、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金，查询到被执行人靳志军名下有房产，本院已查封，暂无法处置；经查未发现被执行人王雪芹、靳志军名下有可供执行的理财产品、保险产品、公积金。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十三日书记员  刘志杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1455号之一 申请执行人：胡献林，男,1946年10月24日出生,汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被执行人：胡志超，男,1962年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡献林与被执行人胡志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初643号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡献林向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人胡志超偿还申请执行人胡献林借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1510元。 执行立案后，本院向被执行人胡志超发出执行通知书、报告财产令等，要求胡志超履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人胡志超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡志超的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人胡志超的账户，查封登记在其名下的坐落于浙江省文成县××乡××路××号的不动产，申请执行人认为处置价值不大，要求暂不处置。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡志超拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2021年4月25日，除本院网络扣划受偿的33090元外，剩余本息均未到位，本案受理费、执行费已强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡献林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年四月二十六日 代书记员 吴纯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异29号案外人：程奇甲，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市新河县。申请执行人：怀化大汉钢铁贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：谢光举，该公司董事长。被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：王亚英，该公司董事长。被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区。法定代表人：林梓领，该公司董事长。本院在执行怀化大汉钢铁贸易有限公司（以下简称怀化大汉公司）与三明市绿源工程建设有限公司（以下简称三明绿源公司）、怀化星旗房地产开发建设有限公司（以下简称怀化星旗公司）买卖合同纠纷一案中，案外人程奇甲对本院（2021）湘1202执恢117号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人程奇甲称，2011年4月12日，案外人与怀化星旗公司签订《怀化晨晖商业广场商品房认购书》，认购晨晖商业广场4栋1404号房，认购单价3198元每平方，定金3万元。当天，案外人缴纳定金3万元，怀化星旗公司出具收据一张。2014年10月9日，案外人与怀化星旗公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买位于晨晖商业广场项目4栋1404号房屋，单价2800元每平方米，房屋总价379204元。案外人于2014年10月9日付房款89204元。2016年3月30日，怀化星旗公司向案外人出具了一张购房款金额为119204元的销售不动产统一发票。2015年底，怀化星旗公司将涉案房屋交付给案外人，因涉案房产未通水通电且未经相关部门验收，案外人也无法装修。2016年案外人销售大量电缆给怀化星旗公司，该公司迟迟不肯付清货款80万余元。因案外人还购买了怀化星旗公司的其他商铺，故双方一致协商货款抵付房款，待涉案房产不动产权证书办好后再进行结算。至今涉案房产仍未通过验收，怀化星旗公司也未支付货款。该房产于2016年被查封，于2019年6月14日以（2017）湘1202执恢137号之八执行裁定续行查封，并于2021年2月20日以（2021）湘1202执恢117号之一执行裁定拍卖涉案房产。《商品房买卖合同》是在法院查封之前签订的，是双方真实意思表示，且无合同法第五十二条规定无效的其他法定情形，该合同合法有效。案外人已按约定支付了部分房款，其余房款已和怀化星旗公司协议抵债。涉案房产系案外人用于居住且案外人购房时名下无其他用于居住的房屋。由于怀化星旗公司单方面原因未能按照合同约定将房产过户给案外人，其产生的后果不应由案外人承担，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。请求法院中止对晨晖商业广场4栋1404号房的拍卖并解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行怀化大汉公司与三明绿源公司、怀化星旗公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）湘1202执469-2号执行裁定，查封了被执行人怀化星旗公司晨晖商业广场4栋XXX号房产，期限为三年。本院于2019年6月14日作出（2017）湘1202执恢137号之八执行裁定，续行查封了上述房产。2021年2月20日，本院作出（2021）湘1202执恢117号之一执行裁定，拍卖怀化星旗公司晨晖商业广场4栋1404号房产。另查明，2011年4月12日，案外人与怀化星旗公司签订《怀化晨晖商业广场商品房认购书》，认购晨晖商业广场4栋1404号住宅，认购单价3198元每平方，案外人缴纳定金3万元。2014年10月9日，案外人与怀化星旗公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买位于晨晖商业广场项目4栋1404号房屋，单价2800元每平方米，房屋总价379204元。案外人于2014年10月9日付房款89204元。案外人程奇甲名下有位于怀化市经开区龙泉湖路与滨江路交汇处（怀化碧桂园十里江湾）31栋606号房产（合同编号XXXXX）及位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园12栋607号房产（权证号码XXXX）。本院认为，本案争议的焦点为案外人程奇甲是否享有足以排除本院对晨晖商业广场4栋1404号房产强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经查，案外人程奇甲名下有其他用于居住的房屋，其已交购房款119204元，未超过合同约定总价款379204元的50%，不符合上述情形。案外人称已和怀化星旗公司协议用货款抵房款，因案外人与怀化星旗公司是否存在债权债务关系及债权数额未经生效法律文书确认且案外人未能提供双方签订的书面抵债协议，其提供的证据不足以证明已支付的价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，故本院的执行措施符合法律规定，案外人程奇甲提出解除对晨晖商业广场4栋1404号房产的查封，其排除本院对晨晖商业广场4栋1404号房产执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人程奇甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月二十二日代理书记员  刘 云
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2174号之一申请执行人:汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：敏志强，男，回族，1986年1月3日出生，住青海省西宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行与被执行人敏志强融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2341号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人敏志强给付申请执行人汇通诚信租赁有限公司所欠租金51915.5元、逾期迟延履行金623.03元、律师费3000元、诉讼费608元，共计56150.53元。因被执行人敏志强未履行法律文书确定的义务。经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年11月９日立案执行。被执行人承担执行费用742元。本院在执行过程中,查询了被执行敏志强名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产，除对被执行人敏志强名下的车牌号为×××、×××、×××的车辆进行了轮候查封外,未发现有可供执行的财产；委托其户籍地法院进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对敏志强采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除查封了上述车辆外，暂未发现被执行人敏志强名下有其他可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人56150.53元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十五日书记员 李 勉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之七十申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0303执376号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。被执行人：王蕾，女，汉族，1973年6月10日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行与被执行人王蕾信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王蕾应向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行支付83355.19元及利息，并承担案件受理费1079元，申请执行费1315元。因王蕾未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人王蕾名下银行账户无存款可供执行。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人王蕾名下无不动产登记信息。3、经洛阳市车管所查询，查明被执行人王蕾名下无车辆信息。4、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人王蕾名下无公积金信息。5、经网络查控系统查询，查明被执行人王蕾名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王蕾负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘 雷陪审员  刘秋红二〇二一年四月二十八日书记员  孙雨涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2321号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄一峰，该局清溪分局工作人员。被执行人吴小勇，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省抚州市南丰县××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东环罚字[2020]905号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以因材料不足需补充材料由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回2020年2月12日作出的东环罚字[2020]905号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人吴小勇的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十五日书记员  殷振贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢384号之三申请执行人傅某，男，汉族，1953年8月31日出生，户籍地：武汉市江汉区，现住武汉市黄陂区。被执行人张某，男，汉族，1972年9月14日出生，住鄂州市华容区。被执行人汪某，女，汉族，1976年10月8日出生，住鄂州市鄂城区,被执行人湖北某药用包装股份有限公司，住所地:鄂州市华容区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初16号民事判决书,于2020年5月18日立案执行傅某与张某、汪某、湖北某药用包装股份有限公司合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的证券和车辆等财产，有银行存款84000元，本院扣划后已发放给申请执行人；被执行人张某有位于文星大道工会大厦东××单元××西户的房产，本院已查封，为轮候查封，暂无法处置；被执行人湖北某药用包装股份有限公司有位于华容区段店老街三处房产，本院已查封，为轮候查封，暂无法处置。本案执行标的为4310000元，实际执行到位84000元。因暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初16号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某、汪某、湖北某药用包装股份有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初16号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年四月二日书记员  赵青松
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执420号申请执行人：南京欧特茗机电实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道以南。法定代表人：徐斌,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟晖，国浩律师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静蕤，国浩律师(南京)律师事务所实习律师。被执行人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人南京欧特茗机电实业有限公司与被执行人南京知行新能源汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2021﹞沪贸仲裁字第0119号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2021﹞沪贸仲裁字第0119号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月六日书记员 张 鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执恢69号申请执行人：张仁太，男性，1960年03月15出生，汉族，住正阳县。被执行人：付英花，女性，1955年05月29出生，汉族，住正阳县。被执行人：郭玉民，男性，1956年02月15出生，汉族，住正阳县。本院在执行张仁太与付英花、郭玉民借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1408号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，4月27日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十八日书 记 员  侯 文
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0784执289号之二 申请执行人:李杰,女,1994年07月20日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:武戈,男,1993年03月20日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人李杰与被执行人武戈民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为由被执行人武戈归还申请执行人李杰借款本金人民币37000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。本案案件受理费726元，公告费650元，合计1376元，由被执行人武戈负担。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人武戈发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武戈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武戈有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武戈名下无房产；被执行人武戈名下有浙ＧＳ××××号汽车一辆，并于2021年1月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武戈采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人武戈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0784执289号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 磊 二〇二一年四月二十二日 代书记员  吴佩佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3604号原告：十堰市春华物业管理有限公司。住所地：十堰市东岳路59号。法定代表人：刘仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方朋、湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、代为和解、调解、撤诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、代为和解、调解、撤诉、代收法律文书。被告：涂小芳，女，1982年8月27日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市春华物业管理有限公司与被告涂小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰市春华物业管理有限公司于2021年4月6日提出申请，请求撤回对被告涂小芳的起诉。本院认为，原告十堰市春华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市春华物业管理有限公司撤回对被告涂小芳的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市春华物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年四月六日书记员  夏妍雪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初579号 原告：张文停，男，1959年2月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵文明，男，1954年6月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张文停与被告赵文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张文停到庭参加诉讼，被告赵文明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张文停向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我货款69050.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我原在苇子沟乡经营化肥、种子、农药等农资商品，2019年4月份，被告在苇子沟乡三旗杆村承包土地种植药材，从我这里购买了化肥，我分两次给被告送到地里，被告收货后，给我出具了收据，货款共计135000.00元，后被告给付了一部分货款，尚欠69050.00元未给。之后，我多次找被告索要，被告总是以各种理由推脱不给，现依法呈诉法院，敬请支持我的诉讼请求。 被告赵文明未答辩。 原告张文停围绕诉讼请求当庭出示了被告赵文明2019年4月13日、2019年4月14日收条各一份。该收条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告赵文明未提供证据。 根据原告张文停陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告赵文明从原告张文停处购买史丹利化肥35吨，每吨3000.00元，被告赵文明给原告张文停出具了收到化肥的收条。2019年4月14日，被告赵文明从原告张文停处购买西洋化肥10吨，每吨3000.00元，被告赵文明给原告张文停出具了收到化肥的收条。上述化肥款合计135000.00元。2019年5月27日，被告赵文明给付原告张文停化肥款53600.00元，后又给付化肥款12350.00元，尚欠原告张文停化肥款69050.00元至今未给付。 本院认为，被告赵文明从原告张文停处购买化肥，就收到的化肥吨数、每吨的单价给原告张文停出具了收条，原、被告之间买卖合同关系成立，被告赵文明作为买受人应支付价款。被告赵文明未提出抗辩、未提供证据，应承担相应的法律后果，本院对原告张文停要求被告赵文明给付化肥款69050.00元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定，判决如下： 被告赵文明给付原告张文停化肥款69050.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526.00元，由被告赵文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  张春光 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年四月六日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、（2021）冀0827民初579号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之十六申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执379号 申请执行人：王征,女,1966年3月17日生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：侯长江,男,1969年5月3日生,汉族,住长春市二道区。 关于王征与侯长江合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1431号判决书判决：一、被告侯长江于本判决生效之日起十日内给付原告王征出资款1133325元及利息（以1133325元为基数，自2019年2月16日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告王征其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，保全费5000元，由被告侯长江负担。在执行过程中，已向被执行人侯长江送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人侯长江承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1431号判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾思宇
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初148号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人包建明，男，1974年7月9日出生于江苏省常州市。被告人包建明曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被常州市新北区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月23日缓刑考验期满。被告人包建明因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被常州市公安局直属分局取保侯审。2021年4月8日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人包建明犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人包建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人包建明于2021年1月21日晚，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型普通客车，沿常州市钟楼区新龙路由东向西行驶至龙江中路新龙路路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人包建明的血样检出乙醇成份，含量为100.8毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人包建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包建明认罪认罚，可以从宽处理。被告人包建明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人包建明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。审理中，经法庭建议，公诉机关调整量刑建议为，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了：1.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证等书证;2.证人丁某某的证言;3.被告人包建明的供述和辩解;4.常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告;5.常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控视频等证据证实。 被告人包建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人包建明如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人包建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包建明自愿认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马胜强 二〇二一年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  包茹钰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢189号之一申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司,住许昌市颖昌大道以西。被执行人：张万春，男,1970年7月5日生，汉族，住禹州市。申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被执行人张万春追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2011）魏北民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金31316元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张万春追偿权纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年四月十九日书记员  杨亚举
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1406号朱军与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：朱军依据（2021）苏1324民初1058号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，本案双方同意以电梯费和物业费折抵本案债务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4906号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：牛忠慧，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告牛忠慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告牛忠慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金35836.72元、利息4984.86元、分期手续费975.36元、违约金3209.27元（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××24的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告牛忠慧答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告牛忠慧向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××24的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金35836.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告牛忠慧偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告牛忠慧于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金35836.72元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告牛忠慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄翠如，女，1956年12月27日生，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审原告）：徐标，男，1956年7月13日生，住江苏省南通市海门区。原审被告：王军，男，1985年1月8日生，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：韩伟，男，1984年3月4日生，住河南省沈丘县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。原审被告：周裕，男，1991年10月29日生，住江苏省南通市海门区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。负责人：王黎，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人黄翠如、徐标，原审被告王军、韩伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、周裕、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴其仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十六日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保78号 申请人：史玲玲，女，生于1981年8月25日，汉族，住洛南县。 被申请人：车百锁，男，生于1982年3月14日，汉族，住洛南县。 本院审理申请保全人史玲玲与被保全人车百锁申请诉前财产保全一案中，申请保全人史玲玲于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人车百锁的财产在价值41413元以内予以冻结。 本院认为，申请保全人史玲玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人车百锁的财产在价值41413元以内予以冻结，冻结期限为2021年4月7日至2022年4月7日。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 伟 二〇二一年四月七日 法官助理  张亚楠 书 记 员  郭 钊 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初4694号原告：肖某。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南某公司。被告：朱某。原告肖某诉被告湖南某公司、朱某合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本院经审查认为，原告肖某未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓李平二〇二一年四月二十五日书记员  黄子钰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保703号 申请保全人：刘兵,女,1992年8月1日生，汉族,住吉林省吉林市桦甸市。 被保全人：朱庆华,男,1963年6月7日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的刘兵与朱庆华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5888号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款153373.70元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值153373.70元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾思宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初683号 原告：叶建平，男，1959年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：浙江省杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会，统一社会信用代码：54330111311325419B，住所地：杭州市富阳区渌渚镇浦中村。 法定代表人：杜烺烽。 被告：杭州市富阳区渌渚镇浦中村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111MF29363840，住所地：杭州市富阳区渌渚镇浦中村。 法定代表人：杜烺烽。 两被告的共同委托诉讼代理人：张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 第三人：杭州力川建设有限公司，统一社会信用代码：913301835930968528，住所地：杭州市富阳区富春街道宵井村。 法定代表人：张群儿。 委托诉讼代理人：鲁剑鑫，男，系公司员工。 原告叶建平与被告浙江省杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会（原杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会，以下简称“浦中村村民委员会”）、杭州市富阳区渌渚镇浦中村股份经济合作社（原富阳市渌渚镇浦中村经济合作社，以下简称“浦中村股份合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶建平，被告浦中村村民委员会、浦中村股份合作社的委托诉讼代理人张泽楠到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依法追加杭州力川建设有限公司（以下简称“力川公司”）为第三人，并依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶建平的委托诉讼代理人杨彬，被告浦中村村民委员会、浦中村股份合作社的委托诉讼代理人张泽楠，第三人的委托诉讼代理人鲁剑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款99467.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月8日，力川公司与被告一签订杭州市富阳区建设工程施工承包合同一份，双方约定由力川公司承包被告一的渌渚镇高标准基本农田（渌渚镇浦中村区块）建设工程的施工，合同总价535799元；后因工程变更，被告一和被告二一起作为甲方与力川公司委托的原告方签订渌渚镇高标准农田（浦中村区块）工程补充协议，对超出工程10%以外部分工程款99467.6元结算，但此后二被告因各种原因未将相应款项支付给原告。 被告浦中村村民委员会、浦中村股份合作社辩称，案涉杭州市富阳区建设工程施工承包合同系两被告与第三人力川公司签订，被告并不明确原告是否为实际施工人，根据合同相对性原则，相应款项应直接支付给力川公司，原告主体身份存在异议。 第三人力川公司陈述称，实际干活的是原告，活干完了，这个钱确实要给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的杭州市富阳区建设工程施工承包合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的渌渚镇高标准农田（浦中村区块）工程补充协议、委托书各一份，被告经质证对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的均有异议；第三人质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，本院对上述证据真实性均予以认定。 经审理查明：2017年7月13日，力川公司通过公开招标中标渌渚镇高标准基本农田（渌渚镇浦中村区块）建设工程。其后，力川公司将案涉工程转包给叶建平施工，案涉工程在2017年12月22日前通过验收。2017年12月21日，力川公司出具委托书一份，载明：杭州市富阳区渌渚镇浦中村经济合作社，渌渚镇高标准农田建设（浦中区块）超工程量10%以上部分工程款现委托叶建平前来你单位进行结算，工程款直接划给叶建平。力川公司在委托人处盖章。2017年12月22日，以浦中村村民委员会、浦中村股份合作社为甲方，以叶建平为乙方签订渌渚镇高标准农田（浦中村区块）工程补充协议一份，约定：渌渚镇高标准农田（浦中村区块）工程于2017年7月13日进行了公开招标由力川公司中标。根据工程需要，甲方对工程量进行了变更。力川公司根据甲方要求进行了施工，现已通过验收。根据2017年12月19日浦中村班子成员会议纪要及力川公司的授权委托，甲、乙订立如下协议：1.对超出工程量10%以内部分，先行送审；2.对超出工程量10%以外部分，经结算工程款为109305元。按下浮9%计算，实际应付工程款99467.6元。由甲方支付给乙方；……。浦中村村民委员会、浦中村股份合作社在甲方一栏盖章，叶建平在乙方一栏签名捺印。另查明，浦中村村民委员会、浦中村股份合作社至今欠付力川公司工程款99467.6元，力川公司至今尚欠叶建平工程款99467.6元。 本院认为，力川公司将案涉工程转包给叶建平，该行为已违反法律禁止性规定，因此力川公司与叶建平之间的转包行为无效。根据在案证据以及各方当事人陈述，原告应为实际施工人，原告已完成案涉项目的施工且案涉工程已通过验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中两被告欠付力川公司工程款99467.6元，原告亦未从力川公司处取得工程款99467.6元。因此，依上述司法解释的规定，两被告应在欠付力川公司工程款99467.6元的范围内对原告承担责任。综上，叶建平的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告浙江省杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会、杭州市富阳区渌渚镇浦中村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶建平工程款99467.6元。 案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告浙江省杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会、杭州市富阳区渌渚镇浦中村股份经济合作社负担。 原告叶建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省杭州市富阳区渌渚镇浦中村村民委员会、杭州市富阳区渌渚镇浦中村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 罗迪 二〇二一年四月十四日 代书记员 洪滨
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初175号公诉机关东港市人民检察院。被告人张海，男，1987年10月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯敲诈勒索罪于2006年3月10日被东港市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于2009年11月26日被东港市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万九千元；曾因犯盗窃罪于2014年9月12日被东港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2018年11月26日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经东港市公安局决定于2020年4月10日被东港市公安局刑事拘留，但未执行，经东港市公安局决定，于2020年4月11日被东港市公安局监视居居住；因涉嫌犯有盗窃罪、贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年11月11日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年12月16日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）116号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官李会出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人张海涉嫌盗窃罪的事实：2020年4月6日，被告人张海见东港市十字街镇棋盘村**村民何某家中无人，遂进入住宅内行窃，其在何某家中的褥子下及衣柜内翻找财物，后未翻找到财物离开。2020年10月25日，被告人张海趁东港市刘家屯村东刘家屯组纪某家中无人，翻墙进入纪某住宅内，用纪某家中的菜刀将屋内衣柜抽屉撬开，将抽屉里面的金戒指、金项链和用红包装着的7600元现金盗走，经价格认定：被盗金戒指、金项链总额为人民币6240元。2020年10月28日，被告人张海趁东港市椅圈镇尹家坨子村西尹家坨子林某家中无人，进入林某住宅内，将其衣柜内纸壳袋里钱包内200多元零钱及一裤兜里800元现金盗走。2020年11月3日，被告人张海趁东港市辛店村董家沟组刘某家中无人，翻墙进入刘某住宅内，将刘某家衣柜皮包内800元现金和冰箱内排骨、猪肉、海参、花生米盗走，经价格认定：被盗猪肉、海参总额为人民币383元。2020年11月9日，被告人张海趁东港市小甸子镇后团山子村十间房组孙某家中无人，翻墙进入孙某家中，将孙某家中衣柜里女士包内4000元现金盗走；被告人在孙某家中离开时，见其邻居杨某家中无人，遂又翻墙进入杨某家，将衣柜里女士包内二百多元现金以及衣柜旁边台子上十多个硬币盗走。被告人张海涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实：2020年5月中旬被告人张海在其租住的东港市新城区刘家泡一出租屋内，以人民币200元的价格贩卖给梁某约0.1克甲基苯丙胺。案发后，经被害人报案和他人举报，公安机关在东港市将被告人张海抓获，到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪；被告人张海明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，涉嫌贩卖毒品罪。被告人张海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张海到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议盗窃罪判处被告人张海有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；贩卖毒品罪判处被告人张海拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，建议判处被告人张海有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万五千元。公诉机关提交了被害人何某、纪某、刘某、林某、吴某1、孙某、杨某的陈述、证人王某、梁某、郭某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、涉案财物价格认定结论书、案件来源、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书及被告人张海供述等证据证实，足以认定。被告人张海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案被盗金戒指、金项链以及猪肉海参被公安机关扣押并发还给被害人；公安机关扣押被告人张海人民币6155元，其中返还被害人孙某人民币4000元。本院认为，被告人张海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张海明知甲基苯丙胺是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海认罪认罚，可以从宽处理。被告人张海部分退赃，可酌情予以从轻处罚，尚未退赃的犯罪所得，应当责令退赔。被告人张海犯罪所得毒资，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年7月27日止）。二、责令被告人张海退赔被害人纪某人民币7600元，退赔被害人林某人民1000元。退赔被害人刘某人民币800元，退赔被害人杨某人民币210元，限于本判决生效后十日内给付。三、追缴被告人张海犯罪所得毒资人民币200元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月九日书记员 宋清华
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督6号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，住所地：河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：王丹，女，1989年3月21日生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年8月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：15×××14。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2020年11月6日，被申请人尚欠信用卡透支款本金15770.5元、利息1012.07元、逾期违约金1070.55元、分期付款手续费914.64元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2020年11月6日欠款共计18767.76元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行本金15770.5元、利息1012.07元、逾期违约金1070.55元、分期付款手续费914.64元，合计18767.76元（暂计算至2020年11月6日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费90元，由被申请人王丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年四月七日书记员  陈雅旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢40号之一 申请执行人：徐敦连，女，1969年12月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：钟能春，男，1971年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行徐敦连与钟能春离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日依据已经发生法律效力的（2010）银民初字第198号民事判决、（2010）北民-终字第457号民事调解向本院申请强制执行，本案申请执行标的为补偿款30000元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日划拨被执行人钟能春名下存款1370.45元，收取执行费50元后，将余款1320.45元退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人钟能春进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人钟能春发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2117号 上诉人（原审被告）：王志军，男，1982年10月30日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审原告）：张殿民，男，1954年12月14日出生，汉族，住广平县。 上诉人王志军因与被上诉人张殿民民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，王志军提交的居住证显示，其自2019年8月14日在邯郸市丛台区居住，一审将传票送达给王志军父亲时，没有证据证明王志军与其父亲在一起居住，一审送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1217号民事判决； 二、本案发回河北省广平县人民法院重审。 上诉人王志军预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月二十日 书记员  赵佑康
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢841号之二申请执行人：闫变汁，女，汉族。被执行人：陈二峰，男，汉族。关于闫变汁诉陈二峰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告陈二峰于本判决生效之日起十日内向原告闫变汁偿还借款本金2500000元；二、被告陈二峰应当按照借款本金2500000元按照年利率6%从2019年1月15日起向原告闫变汁支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告闫变汁的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.未发现被执行人名下有车辆信息。三、经查询发现被执行人陈二峰名下有位于新密市××××西段南侧（中兴融园24号）1-2层西户房产一处【房屋所有权证（不动产）0801035937】。本院已依法对上述财产进行拍卖，并将拍卖款1317597.79元发还申请执行人。除此以外，未发现可供执行财产。四、于2020年9月18日向郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位1317597.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十七日书记员  郭永威
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执100号之二 申请执行人：杨健，男，汉族，1993年10月30日出生，农民，住四川省井研县。 被执行人：段宇操，男，汉族，1993年8月25日出生，农民，住四川省井研县。 本院在执行杨健依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初81号民事调解书申请执行段宇操民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人段宇操应支付申请执行人杨健借款本金人民币6757.00元，被执行人段宇操于2021年4月2日支付申请执行人2000元，5月10日前支付给申请执行人2000元，6月10日前支付给申请执行人2000元，7月10日前支付给申请执行人757元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币人民币50.00元，由被执行人段宇操在2021年4月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初81号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月十六日 书记员  王昆
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执415号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 法定代表人：蒋堃。 被执行人：任爱顺，男,1986年09月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：赵攀，女,1986年02月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人任爱顺、赵攀合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2016)皖1321民初2270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  王威风
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢282号 申请执行人：兰光毫，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张雪林，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人兰光毫与被执行人张雪林民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初94号民事判决书一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解并按和解协议履行义务完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初94号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：蒋雄文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申14号再审申请人（原审原告）：南京益友汽车维修服务中心，经营场所南京市栖霞区栖霞街道神巷99号。经营者：刘春光。委托诉讼代理人：赵喜敏，该公司员工。委托诉讼代理人：别培瑛，该公司员工。被申请人（原审被告）：南京市公安局交通管理局第七大队，住所地南京市栖霞区和燕路254号。负责人：吴新峰，该大队大队长。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（原审被告）：南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路与兴隆大街交叉路口。法定代表人：叶坚，该局局长。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人南京益友汽车维修服务中心（以下简称益友中心）因与被申请人南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）、南京市公安局交通管理局（以下简称南京市交管局）委托合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益友中心申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审认定2017年7月1日至2018年2月10日止期间违法车辆保管费数额错误，按照实际停放时间和价格计算应当为65475元；2.申请人向原审法院提交的证据足以证明双方之间存在实际道路交通事故救援的合同委托关系，申请人代被申请人垫付了道路交通事故救援中产生的费用，以上合计1382834元，应当由交警七大队承担，再由交警七大队向当事人车主追偿。请求：依法再审撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5922号民事判决，予以改判；再审诉讼费及原审诉讼费均由被申请人负担。交警七大队、南京市交管局共同答辩称，1.申请人二审撤诉，不具备再审利益；2.申请人没有新证据足以推翻生效判决结果。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，益友中心主张其除了与交警七大队签订《涉案车辆委托保管合同》，对交警部门在办理交通事故案件和其他行政、刑事案件中依法以扣留、扣押、收缴、追缴等方式提取的与案件有关的车辆提供停车保管服务外，还与交警七大队形成了事实上的道路交通事故救援委托合同关系，并因此垫付了拖车施救费、尸体移送费、吊车作业费等费用，要求交警七大队支付上述费用。但其未能提交相关证据，证明交警七大队在《涉案车辆委托保管合同》外，基于宁价规[2015]1号文件第八条“行政执法部门因收集证据等需要依法扣留事故车辆并开具相应法律文书的，或依法拖移违法停放车辆的”应由行政执法部门承担拖移费用的情形，而委托益友中心实施道路交通事故救援，拖移事故车辆；虽然交警七大队经办民警赵勇在益友中心制作的《事故车辆未放表》下方签字，但签字内容仅明确“共计488辆大小车辆”，并未对表中列明的费用予以认可。益友中心提交的证据，不足以证明其主张，依法应承担不利的后果，原审判决对益友中心要求交警七大队在《涉案车辆委托保管合同》外，另行支付实施交通事故救援相关费用的主张不予支持，并无不当。关于益友中心主张2017年7月1日至2018年2月10日止期间违法车辆保管费应按照实际停放时间和价格计算为65475元的再审请求，本院经审查认为，交警七大队与益友中心签订的《涉案车辆委托保管合同》中，均约定了半年包租费用，因2017年7月1日后，双方未续签《涉案车辆委托保管合同》，益友中心实际履行车辆保管义务至2018年2月10日，双方对此期间的保管费用未作约定，原审参照2017年上半年协议约定的半年包租费用标准，确定该期间的保管费数额，依据充分，益友中心要求按照实际停放时间和价格计算此期间的保管费，不符合双方多年合同约定形成的付费标准，本院不予采信。综上，益友中心再审申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京益友汽车维修服务中心的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二○二一年四月六日书记员  崔智杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执661号 申请执行人张梅与被执行人游铁华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年3月17日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执661号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执130号之三申请执行人：韩印邦，男，1964年11月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，统一社会信用代码91310118688778151A，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号6幢二层。负责人：陆海，该分公司经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。关于韩印邦与上海全毅快递有限公司第一分公司（以下简称全毅公司第一分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0214民初1518号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、全毅公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩印邦工资1132.28元。二、全毅公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩印邦经济补偿金38154.90元。三、全毅公司第一分公司对上述第一项、第二项判项中载明的债务不能清偿部分，由全毅公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由韩印邦预交），由全毅公司第一分公司、全毅公司负担。因全毅公司第一分公司、全毅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，韩印邦申请强制执行，申请执行标的为39292.18元与迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对全毅公司第一分公司、全毅公司进行了财产调查，情况如下：1、全毅公司第一分公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无对外投资信息。2、全毅公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息。全毅公司名下有沪HE0116号金杯牌汽车等共计29辆汽车，本院于2021年1月25日办理了轮候查封。全毅公司在深圳速尔物流有限公司持股40%（认缴出资额240万元），在速尔快递有限公司持股7.5%（认缴出资额1162.725万元），本院已于2021年4月14日办理了轮候查封。本院已委托上海市浦东新区人民法院至全毅公司第一分公司、全毅公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向全毅公司第一分公司、全毅公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有39292.18元与迟延履行利息未执行到位。本院向韩印邦发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司第一分公司、全毅公司的其他财产线索。韩印邦未提供全毅公司第一分公司、全毅公司其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司第一分公司、全毅公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1518号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1473号之一申请执行人：郑吉威,男性,1974年7月3日出生,汉族,住庄河市；被执行人：孙丽霞,女性,1982年5月3日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1071.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月六日书记员 田成东
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3203号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地利川市清源路28号，统一社会信用代码91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告吴兴国，男，生于1982年7月2日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告吴兴国物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年四月二十日书记员  周 瀚
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初896号 原告高某某，男，汉族。 被告路某甲，男，汉族。 原告高某某与被告路某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及被告路某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2019年11月16日，原、被告在自愿的前提下签订《农村土地经营权转包合同》。合同约定被告将其承包的位于某某县某某镇板窑村路梁梁小村的林地转包于原告经营，原告承包被告林地52.31亩，每亩承包费280元，合计14646.8元，期限从2019年11月16日起至2025年11月16日止。在原告承包期间国家的粮食直补归被告，国家给的退耕还林项目补助款归原告所有。在原告承包期间不得无故解除合同，不得无故干涉原告造林补种、养护等。合同签订后，原告于2019年11月28日将全部承包费一次性交于被告，被告向原告出具收据。原告也对承包的林地进行管理。2020年春季原告对承包的林地进行种植山桃、山杏。此后，原告在浇水、管护的过程中遭到被告无理干预，并在原告承包的林地进行放羊，造成大量山桃、山杏树苗被毁，原告多次与被告交涉无果，镇政府及林业部门也出面阻止。2020年秋季在原告补种树苗时，被告纠集数人进行非法阻挡，最终没有让原告补种，导致2020年承包林地栽种无法交由林业部门进行验收，给原告造成无法挽回的损失。现原告诉至法院请求1.依法判令原、被告签订的《农村土地经营权转让合同》有效；2.依法判令被告履行合同的义务；3.依法判令被告赔偿原告造林损失费用32000元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告路某甲辩称，原告起诉的内容不属实，被告确实阻挡过原告种林，原告承包的土地系耕地，并非林地。原告把土地的性质及用途改变了。 经审理查明，2019年11月16日，原告高某某与被告路某甲签订《农村土地承包经营权转让合同》。合同约定：被告路某甲将其承包的位于某某县某某镇板窑村52.31亩土地转包给原告高某某，用于退耕还林营造林木。合同同时约定：土地转包价格为每亩280元，合计14646.8元，转包期限为六年（从2019年11月16日起至2025年11月16日止），合同并约定了其他相关事项。合同签订后，原告于2019年11月28日一次性支付被告土地转包费14646元，被告向原告出具收据一支。在合同履行的过程中，原、被告就被告阻挡种林一事未协商一致，故原告诉至法院请求依法判决。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《农村土地承包经营权转让合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。庭审中，被告路某甲以原告私自改变土地性质及用途为由提出抗辩，但被告并未向法庭提交相关证据就其抗辩理由加以证明，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告主张被告赔偿其种林损失32000元的诉请，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告赔偿种林损失32000元的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告高某某与被告路某甲签订的《农村土地承包经营权转让合同》有效； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告高某某负担250元，被告路某甲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月六日 书记员  吴海平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1191号原告：汪长林，男，1975年12月5日出生，汉族，务工人员，住丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。被告：于磊，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告汪长林与被告于磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长林的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告于磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余山药款147000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告收购原告的山药，经过结算共计赊欠山药款155000元，2016年7月份被告出具了手续，出具手续后，被告于2020年1月份给了3000元、8月份给了3000元，2021年1月份给了2000元，共计给付8000元，现还欠147000元没有给付。给被告打电话催要剩余款项，被告不接电话。请求法院支持原告的诉讼请求。被告于磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年至2016年期间，被告收购原告山药，共计欠山药款155000元。2016年7月2日，被告向原告出具手书欠条一份，内容载明“7.2日欠汪长林125000元＋3万于磊”。欠条出具后，被告陆续给付原告8000元，剩余147000元原告多次催要至今未付。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应受之拘束。原告按照约定向被告交付山药后，被告也应按期履行货款给付义务，根据原告提供的被告手书欠条，155000元的欠款数额为双方结算确认后形成，后被告陆续给付欠款8000元，原告以此向被告要求支付下欠货款147000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪长林支付货款147000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元（原告已预交），由被告于磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执13号申请执行人吴先国,男性,1968年3月10日出生,汉族,住湖北省红安县。被执行人严新明,男性,1987年8月19日出生,侗族,住贵州省玉屏侗族自治县。吴先国与严新明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月4日生效的(2020)黔0222民初5290号判决，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告严新明于2020年12月31日之前赔偿原告吴先国9657元。二、案件受理费141元，由被告严新明负担（此款原告吴先国已经预交，由被告严新明于2020年12月31日之前一并支付给原告吴先国）。现本案办理过程中，经查，被执行人经名下无银行存款，长期外出，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以申请恢复执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十三日法官助理孙浩书记员陆引
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4123号申请人：李长明，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：曹学勇，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：许生虎，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人李长明与被申请人曹学勇、许生虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，申请人李长明要求冻结被申请人曹学勇、许生虎的银行存款52000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹学勇、许生虎的银行存款52000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月十九日书记员  沈雯娟
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1476号王欢/张翔宇：关于王欢申请执行张翔宇民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位2475元（其中，执行款2425元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人王欢向本院申请执行的（2020）苏0812民初8498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2660号原告：岳旗超，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张伟森，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告:郑州亚隆汽车运输有限责任公司。住所地：新密市南环路中段68号。统一社会信用代码：914101831705536797。法定代表人：绕文革，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，该公司经理。本院在审理原告岳旗超与被告张伟森、郑州亚隆汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021男4月1日立案受理，原告岳旗超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳旗超撤诉处理。审判员  吕洁二〇二一年四月十四日书记员  徐琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执97号申请执行人：湖南钢正钢铁贸易有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场****。法定代表人：栗英，该公司总经理。被执行人：国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂，住所地：，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路**。法定代表人：姚勇，该配件厂厂长。本院在执行申请执行人湖南钢正钢铁贸易有限公司与被执行人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂分期履行还款义务，申请执行人湖南钢正钢铁贸易有限公司同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十二日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1109号上诉人（原审原告）：徐波，男，1979年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。法定代表人：徐新建，该公司董事长。上诉人徐波因与被上诉人太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6890号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人徐波上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审；2.判决太阳雨公司向某波支付2005年10月至2007年7月期间劳动保险费用29589元（21个月×个人保险基数1409元/月），赔偿损失6300元（按照银行利率及将来必然产生的损失按每月300月计算）。事实和理由：上诉人的情况符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，因被上诉人于2005年10月至2007年7月之间未给上诉人缴纳养老保险的损害行为一直持续，上诉人对其造成的损失已在本案诉讼请求中提出，人民法院应当受理。被上诉人太阳雨公司未作答辩。徐波向一审法院起诉请求：判令太阳雨公司向某波支付2005年10月至2007年7月期间劳动保险费用29589元（21个月×个人保险基数1409元/月）、因少交五险一金且无法补交造成的损失费15000元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，并非所有社会保险争议都属于人民法院受案范围。对于用人单位未为劳动者建立社会保险账户，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，而劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷才作为劳动争议处理。对于劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。本案中，太阳雨公司已经为徐波建立了社会保险账户并缴纳社会保险费，现徐波以太阳雨公司未给其缴纳2005年10月至2007年7月期间社会保险费为由要求该公司支付该费用以及赔偿因欠缴社会保险费造成的损失，不符合上述法律规定由人民法院受理的情形。据此，本案依法不应受理，鉴于已经受理，应当驳回徐波的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回徐波的起诉。徐波预交的一审案件受理费10元，不予收取。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议是否应属于人民法院受理，应区分情况：1.已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社会保险争议，人民法院应对劳动者提起的相关诉讼予以受理。本案徐波以太阳雨公司欠缴部分用工期间社会保险费为由提出相关诉讼请求，显然不属于人民法院的受案范围。一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人徐波的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收徐波案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二一年四月一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执1016号 申请执行人：陈锋，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王金山，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢夏妹，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈锋依据已经发生法律效力的(2019)浙0502民特822号司法确认裁定书，于2021年04月07日向本院申请执行，执行标的为被执行人王金山、谢夏妹支付申请人陈锋50000元。本院于同日立案执行，并于2021年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年4月20日，被执行人王金山已履行20000元，剩余未履行标的金额为30000元。申请执行人王金山与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人王金山于2021年4月30日前支付申请人10000元，被执行人王金山于2021年7月30日之前支付申请人20000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执1016号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十二日 书记员 潘国华
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执恢55号申请执行人郭彦宁，男，1989年5月26日出生，甘肃省环县人。被执行人张海林，男，1990年4月22日出生，甘肃省环县人。申请执行人郭彦宁与被执行人张海林买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终882号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人郭彦宁于2017年3月14日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人张海林向申请人郭彦宁给付车辆买卖款10500元，案件受理费63元，本院依法受理。在执行过程中，申请人郭彦宁主动给被执行人张海林少了2563元，下剩案件款8000元被执行人张海林履行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终882号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终882号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民终864号上诉人（一审起诉人）：方吕掌，男，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人方吕掌因与被上诉人浙江省台州市临海市杜桥镇横路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方吕掌上诉请求：撤销浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初2335号民事裁定书，裁定由临海市人民法院受理本案。事实和理由：浙江省台州市临海市杜桥镇横路村村民委员会（以下简称横路村村委会）属于特别法人，具有民事主体资格，其于2018年4月3日制定的《横路村计划生育村规民约修订》第五条、第六条和要求方吕掌户交本村村公益事业捐助款22万元的决定侵害了方吕掌的合法权益。《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款规定，农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。因此，本案属于临海市人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。本院认为，上诉人方吕掌起诉要求撤销横路村村委会于2018年4月3日制定的《横路村计划生育村规民约修订》第五条、第六条和要求方吕掌户交本村村公益事业捐助款22万元的决定，其诉求属于村集体自治决议的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人方吕掌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月二十日法官助理  郑志成代书记员  陈雅婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1455号原告：周建锦，女，1979年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。被告：鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆，住所地鹤壁市淇滨区九州路街道爱之城三楼。经营者：刘雪环，该店负责人。被告：刘雪环，女，1997年12月23日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：河南省裕隆时代百货有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（佳和商务大厦）。法定代表人：王烁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂，河南谦荣律师事务所（实习）律师。关于原告周建锦诉被告鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆、刘雪环、河南省裕隆时代百货有限公司服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1445号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1445号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十二日书记员  李 倩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1886号之二 申请执行人：刘海燕，男，1965年10月26日生，汉族，户籍地：江苏省东台市，经常居住地:贵州省六盘水市。 被执行人：贵州月德堂医疗器械有限公司，住所地：贵州大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房46号。 法定代表人罗翔。 刘海燕诉贵州月德堂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3523号民事判决书判决：贵州月德堂医疗器械有限公司于判决生效后三十日内支付刘海燕货款55万元及违约金，并负担案件受理费4,650.00元。判决生效后，贵州月德堂医疗器械有限公司未按判决书明确的期间履行支付货款义务，刘海燕于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、等财产进行查询，查明被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司在贵州省大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房内有机器设备。除此之外，被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法查封了被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司所有的位于贵州省大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房内手动点带机10台，并依法将该机器设备移送评估。移送评估期间，申请执行人刘海燕要求不处置该机器设备，本院依法终止对该机器设备的评估。本案因被执行人暂无可供执行财产，依法作终结本次执行程序处理，该情况已经申请执行人刘海燕签字确认。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1886号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初931号原告：大连无线音乐酒吧有限公司，住所地大连市中山区长江路**香榭丽广场。法定代表人：白文丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晔，辽宁法新律师事务所律师。被告：大连市热电集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区香周路**/div>法定代表人：邵阳。委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告大连无线音乐酒吧有限公司与被告大连市热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇二一年四月十二日书 记 员 高 玉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1122号原告：贾雪东，男，1979年2月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吴长青，男，汉族，住吉林省珲春市。原告贾雪东与被告吴长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾雪东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾雪东负担。审判员 程 功二〇二一年四月二十日书记员 金俞美
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保152号比智高药业有限公司：比智高药业有限公司与柳井阳合同纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日