wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东风二路创业广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑终41号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘道想，男，汉族，1986年2月27日出生于广东省阳江市，高中文化，户籍所在地广东省阳江市，捕前住广东省阳江市。因本案于2020年5月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于阳江市阳东区看守所。辩护人谭永雄、谭建华，广东宏晖律师事务所律师。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人刘道想犯非法采矿罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤1704刑初280号刑事判决，认定被告人刘道想犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；追缴被告人刘道想的违法所得6031370元，上缴国库。宣判后，原审被告人刘道想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘道想犯非法采矿罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2020）粤1704刑初280号刑事判决；二、发回阳江市阳东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卫小玲审 判 员 温肇斌审 判 员 余荣灿二〇二一年四月八日法官助理 符丽云书 记 员 陈慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执682号 申请执行人：曾清，女，汉族，1987年5月3日出生，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人曾清依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特51号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金24079.58元给申请执行人，并负担案件执行费261元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执648号等共十三个执行案件，被执行人需履行债务共285242.39元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述十三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年4月13日，本案总债务为24340.58元（包括逾期交房违约金24079.58元和执行费261元）。本院于2020年4月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款281103.81元且提取了（2020）桂0821执1822号标的款专用账户余额4138.58元至本院（2021）桂0821执648号标的款专用账户，上述费用共计285242.39元。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费261元后，申请执行人曾清最终分得金额24079.58元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特51号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月27日作出的（2021）桂0821民特51号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢338号（206）苏0811执330号王荣、倪永南、陈贯妹：王荣申请执行倪永南、陈贯妹机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2014）浦民初字第3093号民事判决已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人王荣申请执行的标的已全部执行到位，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异38号案外人：潘胜奎，男，汉族。申请执行人：崔四清，男，汉族。被执行人：郑长征（曾用名王冬华），男，汉族。被执行人：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族，。被执行人：漯河市东建置业有限公司。法定代表人：郑长征，该公司经理。本院在执行崔四清与郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司（以下简称东建公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人东建公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼303、304、305、105、201、204、206、406号房产。案外人潘胜奎对其中的7号楼105号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人潘胜奎提出异议请求：撤销本院作出的（2019）豫1103执2696号执行裁定书。理由如下：2014年10月1日，案外人潘胜奎已向东建公司购买了上述争议房产，并已入住。法院执行该房产不符合法律规定。本院查明：崔四清与郑长征、谢要鲜、东建公司民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4319号民事判决书判令：一、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清借款本金50万元及利息（利息自2018年8月16日开始按照月息2分计算至清偿完毕之日止）。二、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清2016年5月25日至2018年8月15日期间的借款利息24万元。三、驳回原告崔四清的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的义务履行。经崔四清申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执2696号裁定于2019年11月19日查封了东建公司开发的位于漯河市郾城区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××房产。另查明：2014年10月1日案外人潘胜奎与东建公司签订认购协议书一份，约定案外人购买东建公司开发的锦绣城小区7号楼3单元1层105号房产一套。2014年10月10日，案外人潘胜奎与东建公司签订置业计划书一份，约定案外人潘胜奎购买东建公司开发的锦绣城小区7号楼3单元1层105号房产一套，优惠后总价款为311170元。2014年10月10日，案外人潘胜奎向东建公司支付购房款190000元、有线电视费280元；2014年11月27日，案外人潘胜奎向东建公司支付了购房款121170元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于2014年10月份便与东建公司签订认购协议、置业计划书，并支付了全部购房款。其异议请求符合上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对漯河市东建置业有限公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼3单元105号房产的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十三日书 记 员  张蓬勃
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初26号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨光，男，1989年11月14日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人杨光犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人杨光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨光于2020年7月，在沈阳市沈河区（9门）向心多味面馆，以出售低价啤酒骗取被害人沈某信任，诈骗沈某向其预付的啤酒款人民币5500元。同年7月，杨光在沈阳市大东区5门为为河畔超市，以出售低价啤酒骗取被害人陈某信任，骗取陈某向其预付的啤酒款人民币5900元。杨光诈骗沈某、陈某共计人民币11400元。2020年11月17日，公安机关在沈阳市铁西区将杨光抓获。上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、微信个人信息截图、账单详情截图、手机交易截图、预付款收条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、广发银行对账单、谅解书，被害人沈某、陈某的陈述，证人王某、杨某的证言，被告人杨光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨光犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨光到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨光能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且被告人杨光认罪悔罪，其本人自愿在其居住地司法局接受社区矫正，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨光犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千四百元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决生效后十日内起。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 洋人民陪审员 李 晓人民陪审员 邓桂花二〇二一年四月二十三日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1045号 原告：尚某龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：张某义，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告尚某龙与被告张某义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，在审理过程中，原告尚某龙于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告尚某龙申请撤回起诉，是对其权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚某龙撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告尚某龙负担。 审判员  张升平 二〇二一年四月二十七日 法官助理代东 书记员王傑春
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2021）陕0902民初1560号   原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，统一社会信用代码。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   负责人：唐峰。    委托代理人：王飞武，男，1976年6月25日出生，汉族，系南平市益旺商业管理有限公司安康分公司员工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱明岚，男，1982年5月8日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司诉被告朱明岚物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤诉。   案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。     审 判 员刘 宝 江   二〇二一年四月六日   法官助理张 佳 莉   书 记 员 来  聪        1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执531号申请执行人：金命玉，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人金命玉与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1186号 原告：郭俊杰，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王东，男，成年，汉族，农民，住涉县。 郭俊杰与王东修理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郭俊杰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭俊杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭俊杰负担。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月十四日 书记员  樊程毓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3565号原告：郑桂新，男，1971年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张培全，男，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑桂新与被告张培全租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郑桂新于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑桂新撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告郑桂新负担。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十七日书记员  孙雨梦
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初482号原告：任望龙，男，1997年7月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马宗英，男，1995年11月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告任望龙与被告马宗英民间借贷纠纷一案中，原告任望龙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任望龙的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任望龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任望龙负担。审判员 李 云二〇二一年四月一日法官助理 李少军书记员 于江平
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢180号之二 申请执行人：王国林，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陆安康，男，生于1986年12月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系王国林之侄子。 被执行人:蔡永生，男，1971年5月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人王国林与被执行人蔡永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡永生应归还申请执行人王国林借款本金70000元及其相应利息，并负担案件受理费1550元。由于被执行人蔡永生未履行义务，申请执行人王国林向本院申请恢复执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人蔡永生发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人蔡永生未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡永生的财产进行查询，查明被执行人蔡永生有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人王国林表示存款太少，不要求扣划。同时查明，被执行人蔡永生有号牌号码为桂EUG777金杯牌轻型普通货车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，申请执行人王国林也不要求处置。除此之外被执行人蔡永生无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡永生有房产、土地登记信息。但查明被执行人蔡永生与其妻穆昌群（身份证号：510522197410××××）有位于北海市××路××花园××幢××单元××号房产（房产证号：北房权证（2011）字第0××2、0××3号，土地证号：北国用（2015）第Ｂ××9号，建筑面积83.83平方米）。该房屋已由广西壮族自治区××海市海城区人民法院商请移送执行，并进入拍卖程序。本院已发函至广西壮族自治区××海市海城区人民法院参与分配。 四、本院到被执行人蔡永生住所地进行调查了解，未发现被执行人蔡永生有可供执行财产。 五、本院已对被执行人蔡永生限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王国林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王国林表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人蔡永生有可供执行的财产，且申请执行人王国林也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初2251号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人蔡永生应继续履行（2019）川0522民初2251号民事判决书确定的义务，申请执行人王国林如发现被执行人蔡永生有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 杏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更907号罪犯朱洪根。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴江刑二初字第0587号刑事判决，认定被告人朱洪根犯贪污罪，判处有期徒刑九年；并没收财产人民币四十五万元。刑期自2014年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更536号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1803号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2021年4月1日报送本院审理。本院于2021年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官李林、邵雨晴出庭履行职务。罪犯朱洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱洪根减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱洪根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱洪根自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬6次。该犯所处没收财产人民币四十五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯朱洪根的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3035号原告:天戈通信科技股份有限公司（统一社会信用代码:91120000780311503Y）,住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座。法定代表人:常树祥,集团副总经理。委托诉讼代理人:李茹斯,天津永瀚律师事务所律师。被告:中国铁塔股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码:9112010130056860X9）,住所地天津市和平区小白楼唐山道58号三层。负责人:钟伟。原告天戈通信科技股份有限公司与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告天戈通信科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告天戈通信科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二一年四月八日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1336号 申请执行人:范丰石,男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人范丰石与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第397号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款10946.33元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1336号申请执行人范丰石与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终989号上诉人（原审原告）：王长春，男，1975年11月14日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：沈忱，男，1989年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：王长红，男，1981年4月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：王长松，男，1979年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人王长春因与被上诉人沈忱、王长红、王长松民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1332号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王长春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认定事实错误适用法律不当。王长春给付沈忱的50000元是通过王长红转交的，王长春拍照片是为了保留证据。因为王长春的无知与不懂法，才将照片提交法庭。王长春提交了照片，但是钱却是通过王长红转交，而不是王长春现场转交。王长春一审已经提交了转交王长红的证据。沈忱未应诉答辩，视为沈忱放弃自己的诉讼权利。在借款人未抗辩的前提下，一审法院认定王长春实际出借款是40000元，显然错误，将案件移送公安机关处理不符合法律规定。王长春向一审法院起诉请求：1.判决沈忱、王长红、王长松连带偿还借款45000元；2.沈忱、王长红、王长松承担本案诉讼费。一审法院认为，人民法院立案后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。庭审中，王长春、王长红和王长松陈述，案涉借款50000元系先由王长春转账到王长红之父王富春的支付宝账户，然后王长红银行取现20000元、家中现金20000元、王长春银行取现10000元交付给沈忱，并拍照为证；王长春又称拍照结束后，王长春又从沈忱手中拿走10000元。综合当事人上述陈述，一审法院认为，沈忱实际收到借款本金40000元，王长春却让沈忱出具50000元的借条，有制造资金虚假给付的嫌疑，本案具有“套路贷”虚假诉讼嫌疑，宜先移送公安机关处理为妥。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，王长春仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王长春的起诉。案件受理费暂不予退还。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费920元，由一审法院退回王长春。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年四月十九日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1365号原告：范俊，女，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：张超一，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在审理原告范俊诉被告张超一劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告范俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范俊撤回起诉处理。审判员  李祺芳二〇二一年四月二十六日书记员  董志云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6941号之二 原告：上海同建强华建筑设计有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路东首科院路19号院内8号。 负责人：任国梁，经理。 委托诉讼代理人：孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。 被告：山东黄金城地产发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园北路商务楼B座309房屋。 法定代表人：胡德法，经理。 委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 原告上海同建强华建筑设计有限公司山东分公司与被告山东黄金城地产发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海同建强华建筑设计有限公司山东分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海同建强华建筑设计有限公司山东分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海同建强华建筑设计有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费3941元、保全费2714元，由原告上海同建强华建筑设计有限公司山东分公司承担。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  宋淑慧 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  何晓艺
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢326号 温庆红、舒泽华： 原告温庆红与被告舒泽华变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00891号民事判决已发生法律效力。权利人温庆红于2021年4月6日向本院申请执行，执行事项为：本院（2015）鄂仙桃民一初字第00891号民事判决第二项所确定舒泽华的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人舒泽华自动履行了生效判决确定的给付义务，现申请执行人温庆红向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初222号原告:杨同岗，男，1971年2月6日出生，汉族。被告：魏体景，男，1986年2月12日出生。原告杨同岗与被告魏体景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨同岗于2021年4月9日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨同岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨同岗负担。审判员  雷川二〇二一年四月九日法官助理乔洋书记员邬月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执358号 夏明玥、孙俊： 夏明玥与孙俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初1103号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审118号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人献县郭庄镇东田庄村村民委员会，住所地河北省沧州市献县郭庄镇田庄村。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郭庄镇田庄村村委会未经批准于2015年7月，擅自占用田庄村旱地900平方米建文化广场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年2月24日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第264号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款22500元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第264号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月十九日 书记员  刘昭阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1330号原告：周彬，男，1964年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告：周琳，女，1990年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市光兰实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上，统一社会信用代码9150011562206229X2。法定代表人：吴厚光，职务不详。原告周彬、周琳与被告重庆市光兰实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告周彬、周琳及其委托诉讼代理人崔婷婷到庭参加了诉讼。被告重庆市光兰实业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周彬、周琳向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告风险金325000元，并支付资金占用损失，该损失以325000元为基数，从2021年1月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告周彬、周琳与被告重庆市光兰实业有限责任公司签订关于车牌号分别为渝XX学、渝XX学、渝XX学、渝XX学、渝XX学共计5台教练车的承包合同。2014年2月25日，原告周彬、周琳按合同约定向被告重庆市光兰实业有限责任公司缴纳了车辆风险金共计450000元。2019年5月8日，原告周彬、周琳与被告重庆市光兰实业有限责任公司签订了《教练车解除合同事宜》，约定解除此前签订的承包合同，原告缴纳的450000元风险金扣除租金120000元及车辆做漆维修年检费5000元后的325000元，被告予以退还。被告重庆市光兰实业有限责任公司虽确认应退还该款项，但一直怠于履行，原告催收未果。重庆市光兰实业有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告周彬、周琳与被告重庆市光兰实业有限责任公司于2014年2月24日签订了教练车承包合同，约定原告周彬、周琳在被告重庆市光兰实业有限责任公司处承包5辆教练车（车牌号分别为渝XX学、渝XX学、渝XX学、渝XX学、渝XX学），每辆车的风险金为90000元，共计450000元。2014年2月25日，原告方委托谢全惠向被告公司指定人员秦淑芳转账450000作为承包5辆教练车的风险金。被告于当日向出具收据一份，载明收到周琳缴纳的5台车风险抵押金450000元。2019年5月8日，原告周彬、周琳与被告重庆市光兰实业有限责任公司签订《教练车解除合同事宜》，载明：解除双方于2014年2月24日签订的教练车承包合同；由原告方将5辆教练车退还被告重庆市光兰实业有限责任公司；因还车时车况良好，确定每台车的做漆维修年检费为1000元，共计5000元；自2017年6月8日起至2019年6月7日止，5辆车租金共计120000元；前述做漆维修年检费、车辆租金与原告方已缴纳的风险金冲抵后，由被告退还原告325000元。原告按照约定将5台教练车退还给了被告。被告重庆市光兰实业有限责任公司未按照约定退还剩余风险金，原告周彬、周琳遂起诉至本院。上述事实，有原告周彬、周琳陈述及举示的《教练车解除合同事宜》、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、收据等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告周彬、周琳与被告重庆市光兰实业有限责任公司签订的《教练车解除合同事宜》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格履行各自义务。《教练车解除合同事宜》签订后，原告周彬、周琳按约履行了归还5台教练车的义务，被告重庆市光兰实业有限责任公司应按约及时退还剩余风险金。虽然《教练车解除合同事宜》未约定退还剩余风险金的时间，但从协议签订至原告起诉，已经有一年半的时间，应当视为原告已经给予了被告合理的退款准备期。原告要求被告退还风险金325000元及支付从起诉之日即2021年1月8日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市光兰实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市光兰实业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告周彬、周琳风险金325000元，并支付资金占用损失，该损失以325000元为基数，从2021年1月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告重庆市光兰实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田利辉审 判 员  袁 勇人民陪审员  黄晓年二〇二一年四月一日书 记 员  朱 芮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2580号之一原告商丘市吴良材眼镜有限公司。住所地商丘市梁园区文化路喜来登47-1号门面。统一社会信用代码91411402716737737K。法定代表人王永军，职务总经理。委托代理人秦博、乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告靖奎奎，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省商丘市。被告刘倩，女，汉族，1985年3月20日出生，住址。上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，保全费3020元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年四月十九日书记员  谷林俐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执180号申请执行人：关井忱，男，1957年11月11日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王德辉，男，1979年3月31日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）辽0323民初1865号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人王德辉于2020年12月30日前偿还申请执行人6780元。诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人王德辉无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2021）辽0323执180号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月二十一日书记员 宿晓志
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执257号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301,组织机构代码91330782MA2DDW043E。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:匡平,男,1991年6月13日出生,住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人匡平合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的总额2289.1元。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3871号本院于2021年3月17日立案受理的郑州宝龙房屋租赁有限公司与大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团（郑州）商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初18727号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执381号申请执行人：周师全，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：岳林，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人：肖调芳，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：陈越华，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：熊文强，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人周师全、岳林、肖调芳、陈越华与被执行人熊文强民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0703民初3056号民事判决书。申请执行人在2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院在2021年3月1日向申请执行人周师全、岳林、肖调芳、陈越华送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月8日向被执行人熊文强送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年3月1日、2021年4月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人熊文强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产。2021年4月27日，本院对被执行人熊文强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年4月27日约谈申请执行人周师全、岳林、肖调芳、陈越华，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年4月27日，本案应该执行标的为507420元，现尚未执行到位金额为507420元。经本院告知其上述行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初784号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，任公司经理。 委托代理人：原雯雯，公司职员。 被告：杨某某，男，1990年10月28日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理贾雪 书记员李月
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初35号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人禹旭，男，40，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，常德市鼎城区公安局以其患有严重疾病为由，于2020年11月13日决定对其监视居住，同月17日由常德市公安局武陵分局执行监视居住，本院于2021年2月2日决定对其继续监视居住，同年3月31日决定对其逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人禹旭犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄、检察官助理田靖出庭支持公诉，被告人禹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年4至5月，被告人禹旭先后四次在自己家中容留吸毒人员周某、张智铭（诨名“瞎子”）以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1.2020年4月中旬的一天，被告人禹旭容留吸毒人员周某、张智铭在自己家中以静脉注射的方式吸食毒品海洛因；2.2020年4月下旬的一天，被告人禹旭容留吸毒人员周某、张智铭在自己家中以静脉注射的方式吸食毒品海洛因；3.2020年5月上旬的一天，被告人禹旭容留吸毒人员周某、张智铭在自己家中以静脉注射的方式吸食毒品海洛因；4.2020年5月22日，被告人禹旭容留吸毒人员周某、张智铭在自己家中以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。被告人禹旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人禹旭在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人禹旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、禹某的证言、常德市鼎城区公安局出具的吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告、相关照片、辨认笔录、被告人签署的认罪认罚具结书、常德市公安局禁毒支队案件交办函、湖南省常德市中级人民法院指定管辖决定书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所接报案登记表及出具的到案情况说明、常德市鼎城区公安局立案决定书、视听资料、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人禹旭的行为构成容留他人吸毒罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人禹旭违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人禹旭犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人禹旭如实供述犯罪事实，认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人禹旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭万星审 判 员  贺春梅人民陪审员  张龙文二〇二一年四月一日法官助理张乐书记员唐玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保534号 申请人：亓风仁，男，1949年10月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：许小娜，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：王忠省，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。 申请人亓风仁于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许小娜名下的车牌号为鲁xxxxx号凯迪拉克牌小型越野客车一辆进行查封，申请保全标的额为6万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人许小娜名下的车牌号为鲁xxxxx号凯迪拉克牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十六日 书记员  谭欣
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执402号申请执行人：陶某，男，1971年10月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：安某某，男，1987年10月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：王某，男，1980年6月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人陶某与被执行人王某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初2297号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人陶某劳务费3235元；案件受理费25元，由被执行人承担。权利人于2021年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证明，被执行人王某无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十日书记员  张 勇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保110号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、周刚富 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请周刚富财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款545.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终276号上诉人（原审原告）：管仁军，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）：王静，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区万新中路138栋1号，现住抚顺市东洲区绿都家园小区4号楼2单元301号。被上诉人（原审被告）：潘生，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。上诉人管仁军、王静因与被上诉人潘生相邻权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管仁军、王静上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，将安装在上诉人家的窗户上面空调外机拆除并恢复原状；2、赔偿给上诉人造成身体疾病的医疗费273.35元；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人认为容忍义务要在合理限度内容忍，被上诉人空调外机可以安装在自己家墙体位置，但目前401室空调外机遮住上诉人家窗户的光线，噪音，散热24小时不间断，整个夏季都不能开窗户通风，这就超过邻人正常忍受的限度，属于滥用权利的行为。2、被上诉人将空调外机安装在上诉人具有所有权的房屋外墙体上，机体散热致使上诉人整个夏季不能开窗通风，噪音影响全家人休息，排水、雨水破坏墙体防水层，这些事实一审法院视而不见，明显偏袒被上诉人。3、本案上诉人向一审法院提交的抚顺市新屯街河西社区调解卷宗，调解卷宗给予事实证明，还有给出双方调解的内容，但在审理中没有采纳，甚至还不清楚卷宗内容。4、一审法官到我家和401室潘生家进行两次协商，法官到我们两家观察现场是初冬季节，401室空调没有使用，空调外机散热、噪音、排水，调查结果不明确。但是遮光，外墙防水层破坏，排水管位置也没在审判结果中提到，最后协商无结果。一审宣判的结果，更给予被上诉人肆无忌惮伤害上诉人及家人。二、一审判决适用法律错误，应该适用侵权责任法。潘生辩称，上诉人是在2020年4月份夏天装修的房屋，当时被上诉人家的空调已经安装完毕。我去空调公司咨询过，负责给安装空调的公司说空调安装合理，一审法官去现场两次，外挂机其实不挡阳光，外挂机都有噪音，白天都上班，家里有两扇窗户，不只一扇，上诉人说空调24小时不间断不属实，空调外机散热器散出来的热气是往上空走，排水管是安装公司都固定好的，下雨崩水是正常的，我没有说过安装费600元。我同意空调外机上移10厘米，向西移35厘米，但上诉人不同意，既然上诉人不同意，我一直未移动，我认为外挂机只能上移到窗户上延，再移就遮挡窗户了。管仁军、王静向一审法院起诉请求：1、被告立即将安置在原告家窗上的空调外挂机拆除恢复原状（具体为空调排水管固定、空调位置上移、空调加盖、外墙防水层维修好），以停止对原告的侵害。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告王静、管仁军系夫妻关系，被告潘生住原告家楼上，双方均认可对方系涉案房屋的业主。被告潘生已于两年入住抚顺市东洲区绿都家园小区4号楼2单元401号并在客厅外墙西侧安装空调外挂机，原告方于2020年3月开始装修入住，双方因被告家空调外挂机的位置逐起纠纷，协商未果诉至一审法院。一审法院认为，依《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。然，相邻关系实质上就是涉及提供便利与容忍损害之间的权利义务关系，容忍义务就是相邻关系的核心。一般来说，物权人应当容忍他人轻微的、正当的妨害，不得行使排除妨害请求权，其理由在于：一方面，忍受轻微妨害义务是维护社会关系和睦所必需的，如果人与人之间不能容忍任何轻微的妨害，人们就不可能和睦相处，正常的经济生活秩序亦难以形成。另一方面，容忍轻微妨害义务是相邻关系制度的重要内容，若这种义务缺失，就无法形成相邻关系规则。本案中，经现场勘察，被告家所安装空调外挂机位置虽给楼下原告家庭的日常生活造成了轻微妨害，但该种轻微妨害情形是否只有通过被告家庭通过挪动空调外挂机位置才能予以解决，目前看此种情形下的必要性及紧迫性尚不明显，且双方间对于空调外挂机是否挪动的意见差距不大，仅对挪动方向与挪动距离多少存有争议，故双方间仍有通过邻里间友好协商的方式予以解决案涉纠纷的可能，一审法院如径行予以裁决并不合适，鉴于以上，一审法院对于原告方诉求暂不予以支持。如情况没有好转、变化或妨害情节有加重的趋势等，原告方亦可再行告诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决：驳回王静的诉讼请求。案件受理费10元，由王静负担。二审期间，双方当事人未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，经本院勘查，被上诉人潘生家的空调外机安装在上诉人301室窗户正上方，外机底部距窗户上沿22CM。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产的一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人与被上诉人系邻里关系。被上诉人潘生家空调外机安装在上诉人房屋窗户正上方22CM位置。众所周知，空调外机具有向外排热、产生一定噪音等特性，潘生安装空调外机时应尽量避免给相邻方造成妨碍。潘生将其空调外机所安装位置距离上诉人管仁军、王静家窗户较近，管仁军、王静主张潘生安装的空调外机排放热风及排水，产生噪音等，上述特性会给上诉人家的生活带来诸多不便，影响夏季开窗通风功能等，其上诉理由符合客观生活常识，并非不合理主张，故潘生应将其空调外机迁移至适当位置。综上，管仁军、王静的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1485号民事判决；二、被上诉人潘生于判决生效之日起三十日内将其安装于上诉人管仁军、王静房屋窗户上方的空调外机迁走；三、驳回管仁军、王静的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由潘生负担；二审案件受理费10元，由被上诉人潘生负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年四月二十二日书记员 王红艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1064号原告：李堂文，男，汉族，1991年4月6日生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被告：十堰三马文化传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区路南居委会公园路60号。法定代表人：李楠。本院在审理李堂文与被告十堰三马文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李堂文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李堂文与被告十堰三马文化传媒有限公司和解后，自愿申请撤诉，系原告李堂文的真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李堂文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李堂文负担。审判员  张昌安二〇二一年四月二十七日书记员  陈 芳
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执160号 杨某某： 申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司金融与你借款纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人借款本金及利息142895.8元； 二、负担案件诉讼费1579元、申请执行费2028.44元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415056 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初799号原告：申顺姬，女，1939年2月出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：朱晓锋，黑龙江大正律师事务所律师。被告：牡丹江响宴餐饮服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张守东，该公司经理。原告申顺姬与被告牡丹江响宴餐饮服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告申顺姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申顺姬撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇二一年四月二十二日书记员  王盈盈
吉林省磐石市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0284刑更10号 罪犯李某，吉林省磐石市人，住磐石市。 本院于2020年11月24日作出了（2020）吉0284刑初229号刑事判决书，以罪犯李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年12月2日依法对李某逮捕，因不具备羁押能力，磐石市看守所暂缓对李某羁押。 经查，吉林市中级人民法院于2021年3月19日出具医学诊断审查意见。根据吉林市中心医院查体：一般状态尚可，血压170/113mmHg，心率120次/分，心肺听诊未见异常。检查结果显示：心彩：EF61%，左室舒张功能下降，心动过速；心电图：窦性心动过速；双肾彩超：双肾小结晶、右肾囊肿；N-末端脑钠肽38.8pg/ml；尿常规：葡萄糖+3、蛋白质+1；血糖：8.92mmol/L；血常规、血离子、肾功能未发现明显异常。综上，李某高血压3级，靶器官未见明显损伤，未达到保外就医条件。李某所患疾病不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》。 本院认为，罪犯李某不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯李某收监执行。 二〇二一年四月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4600号被执行人：曹文伟，男，1971年9月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人曹文伟罚金、收缴非法所得（开设赌场罪）一案，依该裁决：被执行人需缴纳罚金10000元并退出违法所得2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，已执行到796元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初241号刑事判决书关于曹文伟财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3390号之一 申请执行人:曹璐婷,女,1989年09月29日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:天台县强生建材有限公司,住所地天台县始丰街道济公大道**,组织机构代码733217610。 法定代表人:庞自强。 申请执行人曹璐婷与被执行人天台县强生建材有限公司劳动争议仲裁执行一案，依据浙天台劳人仲案（2020）99号仲裁调解书，被执行人天台县强生建材有限公司应支付申请人曹璐婷工资130192元，负担案件执行费1852.88元，但被执行人天台县强生建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年10月25日向被执行人天台县强生建材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县强生建材有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人庞自强作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人天台县强生建材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县强生建材有限公司有银行开户，本院已依法冻结，账户存款余额为25201元，已扣划，本案分得12125元。被执行人天台县强生建材有限公司有车牌号为浙ＪＱ××××、浙Ｊ9××××、浙Ｊ3××××、浙ＪＭ××××的车辆，本院已依法查封。浙ＪＱ××××、浙Ｊ9××××、浙ＪＭ××××已启动评估拍卖，浙Ｊ3××××尚未扣押到位。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月4日，本院到被执行人天台县强生建材有限公司原地址调查，该地址现为天台县生息建材有限公司。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人曹璐婷，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹璐婷对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县强生建材有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3390号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县强生建材有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月六日 代书记员 徐 帅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1092号 申请执行人：訾刘昊，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姬华文，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 訾刘昊与姬华文买卖合同纠纷一案，訾刘昊依据明光市人民法院（2020）皖1182民初3848号民事判决书于2021年04月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年4月23日申请执行人訾刘昊与姬华文达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 洁
镇江市润州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1111执恢254号 中信银行股份有限公司镇江分行、梁安琴： 本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人梁安琴信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初2351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人梁安琴支付本金、利息、执行费等共计12273.29元，本院于2021年4月21日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下： (2019)苏1111民初2351号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初66号公诉机关元谋县人民检察院。被告人丁成国，男，汉族，1977年10月11日生，小学文化，农民，云南省元谋县人，户籍登记地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，被捕前居住于元谋县看守所东侧官能村田坝空心砖房。2000年4月22日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑7年，并处罚金2500元，2004年3月23日释放；2005年4月20日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑10年，并处罚金4000元，2011年6月6日释放；2014年10月21日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金8000元，2015年9月25日释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月18日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月25日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人丁成国犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：1.2020年10月25日凌晨3时许，被告人丁成国窜至元谋县元马镇发祥路天天浴足店门前，将刘坤、刘能丽停在停车位上的一辆号牌为川D97E88的银灰色小货车内的1000多元现金和三包细支云烟（云龙）盗走。2.2020年6月22日凌晨三、四点钟左右，被告人丁成国窜至元谋县豪辉建材门前，将起从德的一辆电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车电瓶价值676元。3.2020年9、10月份的一天，被告人丁成国窜至元谋县正新鸡排店门前人行道上，将杨祥的一辆火猫牌黑色两轮电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗的两轮电动车电瓶价值875元。公诉机关认为，被告人丁成国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，有坦白情节。被告人丁成国认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人丁成国对指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，且在值班律师的帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁成国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，系累犯，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪认罚，公诉的机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人丁成国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  王学萍人民陪审员  甘 萌二〇二一年四月十九日书 记 员  花学纬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1732号 原告：胡先培，男，汉族，1950年7月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李金，男，汉族，1994年6月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡先培诉被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡先培于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡先培撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1301元，由原告胡先培负担。 审判员  李梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1965号原告：聂某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：罗某某，男，汉族，住江西省高安市。本院受理的原告聂某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，原告聂某某于2021年4月12日向本院提出申请，以双方纠纷已了结为由，要求撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费77元，由原告聂某某负担。审判员  葛永忠二〇二一年四月十三日书记员  陈 莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢330号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2017）浙1023民初1249号民事判决书申请执行被执行人茅鹏健、赵晴微、徐培正为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执3674号。 二〇二一年四月十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2910号 原告：郑瑞义，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：周冬梅，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城县海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3D7LHT55。 住所地：郓城县郓州街道万象世纪小区商铺0009-1-107/110/111。 法定代表人：何江海。 原告郑瑞义、周冬梅与被告郓城县海鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑瑞义、周冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑瑞义、周冬梅撤回起诉处理。 审判员  王鸿斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  郝语然
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2649号申请执行人王明花申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8929号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保633号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:朱辉,机构代码:91220101X059743731； 被保全人：姚成,男,住吉林省舒兰市。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与姚成借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5282号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款93498.90元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值93498.90元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1671号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段。统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，总经理。委托诉讼代理人：李福德、郑晶晶，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨建洪，男，1974年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司诉被告杨建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费31元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李美珍二〇二一年四月二十二日书记员  张 瑞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终124号 上诉人（原审被告）：于国超，男，1980年7月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔冰，北京倡信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遵化市邦嘉运输有限公司，住所地遵化市建设南路西侧、大世界门口南侧。 法定代表人：殷国生，经理。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。 上诉人于国超因与被上诉人遵化市邦嘉运输有限公司劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于国超以已经达成和解协议为由于2021年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，于国超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于国超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于国超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐铭徽 审 判 员 高 颖 审 判 员 赵 阳 二〇二一年四月七日 法官助理 徐伊璐 书 记 员 刘昕宇
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初114号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人高媛，女，1979年4月22日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，群众，2010年3月至2020年9月任原兖矿集团大陆机械有限公司技术质量中心描图员兼部门统计员，2020年10月至今任兖矿东华重工有限公司煤机装备制造输送机事业部技术质量中心描图员兼部门统计员，住济宁市兖州区。因涉嫌犯贪污罪，于2021年3月4日被济宁市兖州区人民检察院取保候审。辩护人张鹏，山东邦国律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人高媛犯贪污罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官黄元雪出庭支持公诉，被告人高媛及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2020年6月，被告人高媛在担任兖矿集团大陆机械有限公司技术质量中心描图员兼部门统计员期间，利用负责工资造表与发放的职务便利，采取篡改工资金额的手段，先后骗取单位资金共计158215元。其中，用于发放网管员王某2包岗工资51990元；用于技术质量中心部门支出13900元；其余92325元被其用于个人消费使用。2021年3月2日，被告人高媛退缴赃款92525元。公诉机关认为，被告人高媛身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，骗取国有资金，数额较大，其行为构成贪污罪，应追究其刑事责任。被告人高媛在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人高媛认罪认罚，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人高媛一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金十万元。被告人高媛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人张鹏发表辩护意见是：1、高媛构成坦白，依法可以从轻处罚。2、高媛已将违法所得的款项全部退回。高媛认罪认罚，悔罪态度好，积极缴纳罚金。3、高媛没有前科劣迹，系初犯。4、高媛的行为主观恶性不大，社会危害性较小。综上，建议对高媛免于刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明,2020年9月9日，济宁市兖州区监察委员会接到违法问题线索进行初步核实，发现高媛犯贪污犯罪的事实。2021年3月4日，高媛到案后能够如实供述监察机关已经掌握的犯罪事实。高媛在律师见证下签署了认罪认罚具结书，并主动缴纳罚金十万元。又查明，经济宁市兖州区司法局调查评估，被告人高媛在社区内矫正对社区影响一般。上述事实，被告人高媛在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认济宁市兖州区监察委员会立案决定书、户籍证明、到案情况说明、兖矿集团大陆机械有限公司营业执照、兖矿东华重工有限公司煤机装备制造输送机事业部出具高媛基本情况、兖矿集团大陆机械有限公司文件、兖矿东华重工有限公司文件、大陆机械公司质量技术中心职工工资表、高媛的中国工商银行济宁兖州支行银行信息及账户历史明细清单、高媛与济宁市兖州区监察委员会扣押通知书及清单、收据、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人李某1、贾某、王某1、邵某、于某、郭某、曹某、刘某、侯某、王某2、吴某、李某2、李某3、周某、李某4、马某、李某5、许某、齐某、陈某1、赵某、李某6、巩某、高某等证言，被告人高媛的供述与辩解；支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供视频光盘两张所证实，上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高媛身为国有公司工作人员,利用职务上的便利，骗取国有资金，数额较大,其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。高媛从被调查直至归案后能如实供述犯罪事实,系坦白,依法可对其从轻处罚；高媛积极退赔并缴纳罚金,可酌情从轻处罚。鉴于高媛当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。在对被告人高媛判处刑罚的同时应当并处罚金。辩护人的相关辩护观点与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；不一致的，本院不予采纳。根据被告人高媛犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,结合济宁市兖州区司法局出具的调查评估意见,对其适用缓刑不致发生社会危害。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人高媛犯贪污罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳，上缴国库);二、依法扣押的被告人高媛退缴赃款92525元，予以追缴，上缴国库，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 新人民陪审员 吴 洋人民陪审员 刘孝平二〇二一年四月十三日法官助理胡凤书记员宋珊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1755号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何小伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何小伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何小伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金75968元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何小伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月2日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90450元的价格向经销商购买发动机号J3NA4906325，车架号L6T7824Z8JN194858的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AE303D）。2018年4月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18136003《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90450元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18090元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月2日至2021年4月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2374元,第36期租金为人民币20464元，租金总额为103554元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月4日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计9496元，2018年9月5日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金18090元后合计欠租金75968元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11178.69元。被告何小伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告何小伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75968元； 二、被告何小伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11178.69元； 上述两项合计87146.69元； 三、被告何小伟应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1699.2元，减半收取849.6元，由被告何小伟负担，原告立案时已预交849.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申129号 再审申请人（一审被告）：卢骞，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告）：四川明新房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川韬世律师事务所律师。 再审申请人卢骞因与被申请人四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新房地产公司）追偿权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢骞申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。卢骞向明新房地产公司缴纳了2115号、3067号房屋的购房定金、服务费及代收不动产登记费，但明新房地产公司以各种理由违背合同约定，2115号房屋无法履行，卢骞要求明新房地产公司退还相应定金、费用无果。明新房地产公司还在未通知卢骞的情况下，擅自将卢骞所有的案涉3067号房屋出租，所收租金未交付卢骞，导致卢骞没有按时偿还天府银行按揭贷款。卢骞提交的证据如下：1.编号为0000096的商品房买卖合同（预售）一份（2115号房屋），3067号房屋的商品房买卖合同摘要一份；2.转账凭证一份；3.明新房地产公司出具的收据三份；4.退房申请书一份。以上证据能够证明明新地产公司应当退还卢骞定金和两套房屋的服务费、代收费共计2万余元，该费用与明新房地产公司代卢骞偿还银行的2万余元可以相互抵扣，明新房地产公司不应当再向卢骞追偿。二、本案存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。卢骞因故未知晓明新房地产公司的诉讼，未参与一审诉讼。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定，再审本案。 明新房地产公司提交意见称，对卢骞提交的证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对其证明目的不予认可。卢骞与明新房地产公司共签订了三套房屋的买卖合同并支付定金，但其中两套因为卢骞自身的原因未能办理按揭贷款，导致合同无法履行，因此定金不应予以退还。卢骞实际仅购得案涉房屋一套，根据卢骞与银行签订的个人客户购房抵押担保借款合同约定，卢骞未按约定向银行还款时，明新房地产公司代为还款。明新房地产公司已向银行代偿了2万余元，按照合同约定有权向卢骞追偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢骞的再审申请。 本院经审查认为，关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，再审审查中卢骞认可明新房地产公司代其向银行偿还贷款及利息的事实，但是卢骞认为明新房地产公司尚欠其2万余元定金、服务费、代收费，主张二者应相互抵扣，为此向本院提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、转账凭证、收据、退房申请书，但是其基于上述证据与明新房地产公司之间产生的债权债务关系与本案追偿权纠纷并非同一法律关系，且双方就定金、服务费、代收费是否应退还存有争议。卢骞的上述证据不能推翻明新房地产公司代卢骞向银行偿还贷款及利息共计20569.47元的事实，不能达到卢骞的证明目的，其该项再审理由不能成立。 关于卢骞作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的再审理由，经查，《个人客户购房抵押担保借款合同》中约定了卢骞的联系电话及联系地址，还约定卢骞的上述联系方式变更后应及时通知贷款人，且上述联系地址与卢骞在再审审查中确认的送达地址一致。原审根据上述联系方式向卢骞送达开庭传票等法律文书未果，后依法对卢骞公告送达，送达程序合法。卢骞经传票传唤未参与诉讼，相应的法律后果应由其自行承担，其该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢骞的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月六日 书记员  崔广元
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执207号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人芦秀枝，女，汉族，1964年1月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人李伟，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省上蔡县。被执行人赵洪彦，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省上蔡县。被执行人王金宝，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与芦秀枝、李伟、赵洪彦、王金宝借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第584号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人芦秀枝、李伟、赵洪彦、王金宝的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与芦秀枝、李伟、赵洪彦、王金宝借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年四月二十一日书记员 葛宇祥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1076号 原告：李琴，女，1972年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：邹碧桃，女，1968年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告李琴与被告邹碧桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，原告李琴于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李琴撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李琴负担。 审判长 张 倩 审判员 刘昌杰 审判员 杨丽蓉 二〇二一年四月七日 书记员 詹 雅
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1024民初730号原告：丑某，男，汉族，农民，住合水县。被告:李某，男，汉族，原吉岘砖瓦厂厂长，住安徽省阜阳市。原告丑某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告丑某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告丑某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丑某负担。审判员  孙爱俊二〇二一年四月二十二日书记员  李 强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保840号王俊英：申请人王俊英与被申请人张凤彪财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2899号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王俊英向本院书面申请对被申请人张凤彪名下85000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张凤彪在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张凤彪名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张凤彪无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5896号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：丁海伟，男，1967年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告丁海伟物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。 审  判  员   樊世元 二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理  张  敏书  记   员  史  悦
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初429号   原告：池某，女，1982年6月15日出生，住吉林省梅河口市。   被告：苏某，女，1970年9月24日出生，住吉林省柳河县。   原告池某与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告池某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告池某已将案涉×××出租车承包给孟某，其在承包期内对该车不享有控制支配和运行利益，其以主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许池某撤诉。   案件受理费83.00元（已减半），由池某负担。   审判员 代洪源     二〇二一年四月二十六日   书记员 朱振雷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执716号 申请执行人:曹XX,男,1991年6月24日出生,住浙江省舟山市定海区。 被执行人:周XX，女，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人曹XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执716号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴傲敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1289号 原告：谢长生，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告谢长生与被告吴敏、淮北淮海建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告谢长生于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢长生在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢长生撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢长生负担。 审判员 许 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1106号原告：蔡成立，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：程红霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告蔡成立与被告程红霞委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡成立向本院提出诉讼请求：1.判令被告程红霞退还原告27500元整；2.判令被告按照银行利率向原告支付利息，并支付违约金500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告打算在郑州申请公租房，联系被告后，被告称有关系可以在中原区申办公租房，并承诺2019年保证分到房，但需交纳好处费30000元。原告委托被告办理公租房事宜，被告出具收据“今收到蔡成立现金三万元整，办理中原区公租房一套，如办不成如数退款，2019年保证分到房”。原告向被告转账30000元后，被告并未按照约定办理公租房事宜。原告要求被告退款，被告也承诺退款，但仅退还了2500元，下余款项至今未退。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案中，被告程红霞帮助蔡成立违规办理公租房，保证分到公租房，并以此为名收取蔡成立30000元，程红霞自述将部分钱款交给案外人王（原系郑州市中原区房产管理局工作人员，已因职务犯罪被判刑）。当事人的行为涉嫌违法或犯罪，原告蔡成立的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回，本院将在本裁定生效后将有关材料移送公安机关和纪检监察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蔡成立的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓玲二〇二一年四月九日书记员  李昊榛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执349号 申请执行人：周爱军，男，1959年12月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭娟，女，1965年4月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：曾再成，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人周爱军与被执行人郭娟、曾再成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭娟、曾再成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭娟、曾再成履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，法院另案冻结了被执行人郭娟的工资账户。申请执行人周爱军同意冻结被执行人郭娟的工资来偿还该笔债务。双方就还款履行期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3340号上诉人(原审原告)：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄄城欧亚化工有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：于鲁卫，执行董事。被上诉人（原审被告）：鄄城艾克斯工艺品有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：侯春华，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：菏泽欧亚生物科技有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：侯春华，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：鄄城康泰化工有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：于同站。被上诉人（原审被告）：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：侯春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人山东省企业融资担保有限公司（以下简称山东省担保公司）因与被上诉人鄄城欧亚化工有限公司、鄄城艾克斯工艺品有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、侯春华追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6274号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。山东省担保公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令本案继续由济南市历下区人民法院审理。事实和理由：一审法院以我方未调取于鲁卫的户籍信息为由，驳回我方起诉系适用法律错误。首先，我方已向一审法院提交了于鲁卫的身份证复印件，已经足以证明于鲁卫的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。我方已在一审起诉状中列明于鲁卫的姓名、住所等信息均具体明确，足以使于鲁卫与他人相区别，一审法院要求提交的户籍证明，已经被明文不再出具。根据2016年9月1日起施行的公安部、司法部等12个部门联合下发的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》第一条第(一)款规定，居民身份证已经可以证明于鲁卫的主体资格，法院应予以认可，公安机关不再出具证明，一审法院关于提交户籍证明的要求无法实现。其次，不存在一审法院所称的无法向于鲁卫送达起诉状、应诉通知书、传票等应诉材料的情形，即使无法送达也不是驳回起诉的事由。在上诉人提供了详细的送达地址后，一审法院并未采取送达措施即认定无法送达不符合规定。即便存在无法送达的情形，应采取公告送达的方式而不应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释[2004]17号)规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。一审法院以“无法向于鲁卫送达起诉状、应诉通知书、传票等应诉材料”为由驳回起诉，违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。我方于2019年6月19日向一审法院立案，直至2019年12月27日一审法院才作出驳回起诉的裁定，远超出七日期限，严重损害了我方利益。综上所述，请求二审法院依法审查，撤销一审裁定，并要求一审法院对本案继续审理。山东省担保公司向一审法院起诉请求：1.依法判令鄄城欧亚化工有限公司偿还山东省担保公司代偿借款本金500万元，并支付违约金50万元；2.判令鄄城欧亚化工有限公司偿还山东省担保公司自代偿之日起至履行完毕之日的利息（以500万元为基数，按日万分之五计算，自代偿之日计算至实际履行完毕之日）；3.判令鄄城艾克斯工艺品有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、侯春华对上述本金、利息、代偿利息及违约金承担连带责任；4.判令山东省担保公司对鄄城欧亚化工有限公司提供的抵押设备，于鲁卫、侯春华质押的股权享有优先受偿权；5.判令鄄城欧亚化工有限公司、鄄城艾克斯工艺品有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、侯春华承担本案全部诉讼费用、律师费及因诉讼产生的任何费用。一审法院认为，在审理期间，山东省担保公司诉讼代理人到历下公安分局调取于鲁卫的户籍信息时，被告知其已从原户籍地迁出，暂未落户，故无法向一审法院提供于鲁卫的户籍信息。现一审法院无法向于鲁卫送达起诉状、应诉通知书、传票等应诉材料，无法确定于鲁卫目前是否具备民事权利能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回山东省企业融资担保有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，山东省担保公司提供了于鲁卫的姓名、具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件；无法向于鲁卫送达起诉状、应诉通知书、传票等应诉材料以及无法确定于鲁卫目前是否具备民事权利能力并非裁定驳回起诉的法定理由。因此，本案一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6274号之二民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘永刚二〇二一年四月十三日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺