wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初907号 原告:福建兴田城市建设投资有限责任公司，住所地大田县均溪镇银山北路2号1幢，统一社会信用代码:913504255616932147。 法定代表人：高超巧，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告:郑际添，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建兴田城市建设投资有限责任公司与被告郑际添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建兴田城市建设投资有限责任公司于同年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴田城市建设投资有限责任公司以郑际添已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴田城市建设投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴田城市建设投资有限责任公司负担。 审判员  廖小燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初179号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人程永,男,1981年2月9日出生于安徽省界首市,汉族,初中文化,农民，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月27日向太和县公安局投案,同年2月5日被太和县公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人程永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人程永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日23时50分许,被告人程永饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车,沿太和县城关镇长征路由南向北行驶至与胜利路交叉口附近时,因发生交通事故,被太和县公安局执勤民警查获。经鉴定,被告人程永静脉血液中乙醇浓度为146.0ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人程永在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程永自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，建议判处被告人程永拘役一个月,并处罚金人民币二千元，要求依法判处。 被告人程永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太和县公安局交警大队事故责任认定，被告人程永承担事故的全部责任。2021年3月2日被告人程永已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。2021年1月27日被告人程永主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人程永自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人程永醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程永醉酒后驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人程永具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年四月六日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初865号原告：杨缅荣，男，汉族，1993年11月16日出生，现住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：章林，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李昌元，男，汉族，1986年6月1日出生，现住云南省德宏州芒市。被告：开远市鸿发建设集团有限公司，统一社会信用代码：915325027638955865住址：云南省红河州开远市东新路335号原告杨缅荣与被告李昌元、开远市鸿发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告杨缅荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨缅荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨缅荣撤诉。案件受理费308元，依法减半收取154元，由原告杨缅荣负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年四月十三日书记员  快艾伦
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1651号 原告：张体华，男，1976年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：吴朝建，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告张体华与被告吴朝建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张体华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张体华撤回起诉处理。 审 判 员 程道灿 二〇二一年四月二十二日 法官助理代彪 书 记 员何天才
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初168号株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＩＩＣ，ＬＴＤ），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰（Ｔｅｈｅｒａｎ-ｒｏ）534［大峙洞，格拉斯城大厦（ＧＬＡＳＳＴＯＷＥＲ）24层］。法定法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。被告：潘世友，男，1984年6月1日生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告株式会社纳益其尔与被告潘世友侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。株式会社纳益其尔于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年四月十九日书记员 张思佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1498号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：杨干珍，男，1979年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨干珍信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨干珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨干珍立即给付原告信用卡欠款共计人民币73446.97元（截止2020年7月9日，欠款本金49852.67元，利息4806.65元，费用18787.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告杨干珍负担。事实和理由：被告杨干珍向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××64的信用卡，截至2020年7月9日止累计欠款共计人民币73446.97元整未给付。原告自2018年11月09日开始多次催款，因被告未杨干珍能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告杨干珍未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年09月01日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××64的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年09月01日申请开卡，从2018年11月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金49852.67元、利息4806.65元、费用18787.65元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告杨干珍在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49852.67元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨干珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为43×××64的信用卡欠款本金49852.67元、利息4806.65元、费用18787.65元。2020年7月9日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由被告杨干珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执929号申请执行人：璧山区昌武建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城兴旺正街4号附8号，统一社会信用代码92500227MA5XFAFD72。被执行人：成都治勇建筑工程劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋5层10号，统一社会信用代码91510105762263632K。被执行人：四川喜相逢建设有限责任公司，住所地菅山县城会展中心一号楼c区三层，统一社会信用代码91511322767256642U。璧山区昌武建筑工程设备租赁站与成都治勇建筑工程劳务有限公司,四川喜相逢建设有限责任公司租赁合同一案，本院会作出（2020）渝01民终8677号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区昌武建筑工程设备租赁站与成都治勇建筑工程劳务有限公司,四川喜相逢建设有限责任公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十三日书记员  王 洁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉洲，男，1955年9月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王娜、黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳兴华，男，1954年2月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人（原审被告）：刘郸，男，1981年4月29日出生，汉族，个体，住锦州市松山新区。再审申请人白玉洲与被申请人岳兴华、刘郸执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽07民终1594号民事判决和辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白玉洲申请再审称，请求：1、撤销辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终1594号民事判决，并依法改判不得扣留、提取锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初205号民间借贷纠纷一案中被执行人罗宝利的执行回款350万元。2、相关诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、从本案事实部分来看：1、被申请人刘郸对该笔款项并未实际掌握，只是充当中转人的角色，实际的出资人系再审申请人，借款人系罗宝利，这才是事实上的借贷关系。2、被申请人刘郸对于本案款项的来源于去向一清二楚，并且在一审判决作出后，其为了防止该笔款项错误的执行给他，还与再审申请人一同签订了委托书，以债权转让的形式对实际借款人进行了补充说明。3、再审申请人与被申请人刘郸之间就债权转让一事己经达成合意，由于债务人罗宝利处于羁押状态无法直接进行联系，于是便通过法院执行庭法官交予了其配偶和代理律师，再审申请人一方己经尽到了通知债务人的义务，故该债权转让协议合法有效。二、从本案的证据内容来看：1、再审申请人白玉洲和被申请人刘郸共同签发的《委托书》和《全权委托授权书》，可以建立起再审申请人与罗宝利之间的合法债权债务关系，因此被申请人岳兴华所提执行申请，法院将属于再审申请人但执行回款放在被申请人刘郸名下的款项予以查封是不符合实际情况，也是无视上述证据的错误行为；2、在执行罗宝利名下的不动产时，均是由执行法官，再审申请人的代理人陈爱国（特别授权），以及罗宝利三方一起执行，很明显包括法院的执行方，被申请人刘郸，债务人罗宝利三方均认可新的债权人为再审申请人一方。三、从适用法律层面上看，若被申请人岳兴华对该债权转让行为效力存疑，理应通过诉讼程序来行使其撤销权，而不应通过执行程序中对再审申请人合法享有所有权的债权进行扣留、提取。更何况本案中被申请人刘郸向再审申请人白玉洲存在转让债权的行为，该行为虽然实际目的是意图恢复再审申请人的真实法律地位，但如上所述，无论从表面行为和实际目的哪一方面来看，均应认定再审申请人为合法的债权人。综上所述，再审申请人认为本案原审判决中适用法律有误，请法院支持再审申请人的申诉请求，依法进行再审，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案被申请人刘郸作为罗宝利债权人的身份经过生效法律文书认可，被申请人岳兴华作为刘郸的申请执行人对刘郸的权益申请执行符合法律规定。再审申请人主张自己是罗宝利的实际债权人，应承担举证责任。本案中，再审申请人向法院提供了授权书等证据，但鉴于货币的一般等价物的性质及占有即所有的规则，上述证据尚不能证明白玉洲与罗宝利之间存在直接的债权债务关系、罗宝利的债权人是再审申请人白玉洲。因此，原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的权利可另行通过诉讼或其他方式主张。再审申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回白玉洲的再审申请。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二一年四月二十一日法官助理张瑞芳书记员项彦琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1613号 原告：王常祥，男，住招远市。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路**。统一社会信用代码：91370600MA3C4KK4XA 法定代表人：于东玲，董事长。 委托诉讼代理人：王群，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李辉，系该公司员工。 原告王常祥与被告山东招远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常祥及其委托诉讼代理人王高峰、被告山东招远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，立即向有关部门申请删除原告的不良信息，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并给付原告精神损害赔偿金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名称为招远市农村信用合作社，1996年改制为山东招远农村商业银行股份有限公司。2003年8月31日，原告等12人组成联保小组，向被告的分支机构原招远市农村信用合作联社贷款34万元。2004年8月20日到期。2004年11月1日，招远市农村信用合作社金岭信用社与招远市金岭镇皂户王家村委成了调解协议，由招远市金岭镇皂户王家村委一次性偿还招远市农村信用合作社金岭信用社本金29.1万元、案件受理费11921元、实际支出费用500元，共计303421元。后对告等12人联保小组尚欠的本金4.9万元、利息32278元共计81278.24元，远市农村信用合作社金岭信用社不再追偿。协议签订后，招远市金岭镇皂户王家村委依约履行了还款协议，但被告违背诚实信用原则，将原告列入失信人员，给原告名誉、工作及其家庭生活造成严重损害影响。经原告多次协商无果，遂诉至法院。 被告山东招远农村商业银行股份有限公司辩称，对原告陈述的事实予以认可，但原告要求的损害赔偿金过高。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。 上述事实，1、有个人征信报告，以证实原告被被告列为征信不良名单。2、2004年11月1日，被告与招远市金岭镇皂户王家村民委员会协议书，双方约定皂户王家村委会一次性偿还被告贷款本息及案件受理费等共计303421元，其他款项不再追究。3、2004年11月29日，皂户王家村委和12名联保人偿还被告款项303421元的收据（共4张），证明双方所签订的协议已经履行完毕。以上证据经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告按照双方所签订的协议已经履行偿还借款义务，被告仍将原告列为征信不良人员，致使原告名誉受到影响，侵犯原告名誉权。被告的行为给原告工作及其家庭生活、精神造成损害，故原告请求消除不良信用记录、赔偿精神损害抚慰金等相关诉请，本院应予支持。根据本案的实际情况，以被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元为宜。原告要求赔偿数额过高部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告山东招远农村商业银行股份有限公司于判决生效后30日内向原告王常祥赔礼道歉，并消除原告王常祥的个人征信不良记录。 二、被告山东招远农村商业银行股份有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王常祥精神损失费7000元。 三、驳回原告王常祥的其他诉讼请求。 如果被告山东招远农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月十九日 书记员 滕丽丽
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保49号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：陈立健，男，1970年9月29日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈立健的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈立健的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年四月十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执389号申请执行人：重庆沙伦物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A291，统一社会信用代码91500104092404992W。法定代表人：吴文广，该公司董事长。被执行人：丁明，男，汉族，1974年8月13日出生，住重庆市巴南区。本院在申请执行人重庆沙伦物资有限公司与被执行人丁明买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初2378号调解书已发生法律效力，调解书的内容为：“一、被告丁明给付原告重庆沙伦物资有限公司材料款144230.8元、利息5769.2元，合计150000元；此款被告丁明自2020年9月起至2021年1月止每月10日向原告支付30000元；二、若被告丁明未按上款约定按时足额支付任一期款项，原告重庆沙伦物资有限公司可宣布剩余未到期款项全部到期并可立即申请强制执行；三、本案诉讼费1780元，由原告重庆沙伦物资有限公司承担。”被执行人丁明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆沙伦物资有限公司于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年四月十四日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保507号之一 申请人：汤鑫，男，汉族，1995年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。 被申请人：泸州多品坊商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区祥和路5号2幢2单元1层10号，统一社会信用代码915105043562641546。 法定代表人：鄢德富。 被申请人：彭双雄，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全，要求对被申请人泸州多品坊商贸有限公司、彭双雄名下价值35000元的财产予以保全。担保人汤义春以其名下鄂Ｑ9××××东风牌普通货车提供担保。本院依法作出了（2021）川0504财保507号民事裁定书，查封（冻结）被申请人泸州多品坊商贸有限公司、彭双雄名下价值35000元的财产。本院认为，现原告向本院提出解封申请，要求解除对被申请人彭双雄名下价值35000元的财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭双雄名下价值35000元的财产的查封（冻结、扣押）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3648号之一申请执行人：顾丽华，男，1971年4月26日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：陈红芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被执行人：单萍，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。顾丽华与单萍民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初595号民事判决已经发生法律效力。依该判决：单萍于本判决生效后十日内一次性支付顾丽华79842.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元、保全费848元，合计2720元，由单萍负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因单萍未履行生效法律文书确定的义务，顾丽华向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有部分银行存款（已冻结）、购买的保险、位于南通市××室不动产（诉讼中已轮候查封），未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等信息。2.11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.2021年1月27日，扣划被执行人的银行存款18160.04元（1138元转执行费，17022.04元转付申请执行人）。4.2月1日，根据申请执行人提供的线索，在南通市崇川区××楼××单元××室未找到被执行人。5.3月16日，拨打“186…806”（系被执行人儿子），询问被执行人下落，告知不知道单萍下落。6.3月17日，在中国平安保险股份有限公司、百年人寿保险有限公司、中国恒安标准人寿有限公司扣划被执行人名下保险退保后的权益，合计10337.03元（转付申请执行人）。7.3月24日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有部分银行存款（已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.4月7日，扣划被执行人的银行存款3643.34元（转付申请执行人）。9.4月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.4月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款31002.41元、执行费1138元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未找到被执行人，被执行人名下的不动产系轮候查封，暂无法处置；除本院扣划的部分银行存款和保险退保后的权益外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的或查封财产具备处置条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2605号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司工作人员。被执行人：钮加申，男，1965年12月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：石井平，女，1966年12月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杜作柱，男，1968年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钮远明，男，1987年8月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钮加申、石井平、杜作柱、钮远明公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月三十日书记员 方 超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申120号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐玲，女，1964年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人徐玲、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初103号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3439号原告：赵修进，男，1975年3月13日出生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张风来，男，1981年2月19日出生，汉族，住句容市。第三人：王泉，男，1988年2月17日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告赵修进与被告张风来及第三人王泉买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严卫东二〇二一年四月二十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执533号 申请人陈诚，男，1994年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人罗兴涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人程太平，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于陈诚、罗兴涛申请执行程太平租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李小贵于2021年1月27日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执533号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨书平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4332号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：范崇龙，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告范崇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月29日原告吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初749号原告：汪文，男，汉族，1968年1月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：喻泽华，男，汉族，1958年3月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：陈秋芳，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告汪文与被告喻泽华、陈秋芳民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪文撤诉。案件受理费减半收取计3050元，由原告汪文负担。审判员  徐瑛二〇二一年四月二十日书记员  杨舟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3777号原告：章秋萍，女，1960年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。被告：天津金之谷资产管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：李永勤，董事长。被告：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通，董事长。原告章秋萍与被告天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告向我院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章秋萍撤回起诉处理。审判员  侯树兴二〇二一年四月二十日书记员  郑玉昊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保590号立案庭：你庭于2021年4月9日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社与被申请人何超、王秀平、汪继龙、王银萍、王新浦、王书梅财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对何超、王秀平、汪继龙、王银萍、王新浦、王书梅银行存款85000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1512号原告：郑州安诚物业管理有限公司,统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地:郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均,执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，公司员工。被告：郭建,男,1970年5月6日生,汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司因与被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十日书记员  刘 瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执652号之一 申请执行人：刘腾飞，男1982年01月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郑敏，女1982年03月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人刘腾飞与被执行人郑敏离婚后财产纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初4503号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人刘腾飞于郑敏向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人郑敏于本判决生效之日，支付申请执行人刘腾飞225775.45元，其他费用另计。本院于2021年2月24日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2275.48元，本院已扣划2275.48元，已支付给申请执行人； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执652号案件终结本次执行程序。 被执行人郑敏负有继续向申请执行人刘腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颖辉 审判员  于晚成 二〇二一年四月二十五日 法官助理李天异 书记员李祥
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保143号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人吴迪借款合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2744号 原告:汪麟，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市万州区。 被告:刘毅，男，汉族，1973年5月12日出生，住重庆市万州区。 原告汪麟与被告刘毅民间借贷纠纷一案，原告汪麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告汪麟承担。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1084号原告：扬州东方医院，住所地扬州市邗江区文昌西路38号。法定代表人：金建芳，该院院长。委托诉讼代理人：李慧琳，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：朱正龙，男，1940年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州东方医院与被告朱正龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告扬州东方医院于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州东方医院撤回起诉。案件受理费减半收取1181元，由原告扬州东方医院负担（已缴纳）。审 判 员 谢云参二〇二一年四月八日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初94号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人许兰甫，男，1965年11月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省平泉市，住河北省平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年3月8日被取保候审。 平泉市人民检察院以平检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人许兰甫犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员鲍丽蕊出庭支持公诉，被告人许兰甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年12月31日6时15分，许兰甫驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至国道101线295ｋｍ＋200ｋｍ路段时，与由南向北横过公路的胡淑华相撞，胡淑华当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定许兰甫承担此事故的主要责任，胡淑华承担次要责任。公诉机关认为，被告人许兰甫违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人许兰甫对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年12月31日6时15分，许兰甫驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至国道101线295ｋｍ＋200ｋｍ路段时，与由南向北横过公路的胡淑华相撞，胡淑华当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定许兰甫承担此事故的主要责任，胡淑华承担次要责任。故发生后，被告人许兰甫赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人许兰甫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许兰甫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许兰甫赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人许兰甫认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人许兰甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二一年四月十六日 书记员  王立君
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执455号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路125号,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国。被执行人:郑丽红,女,1973年12月18日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丽红信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丽红于2021年3月31日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年3月31日归还借款本金6000元（已履行）,于2021年4月至11月每月30日前归还借款本金2000元,于2021年12月30日前归还借款34000元,于2022年1月至11月每月30日前归还借款本金2000元,于2022年12月30日前归还借款28000元,于2023年1月至2023年11月每月30日前归还借款本金2000元,于2023年12月30日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执455号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月一日书记员  严国浩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1751号 原告：曹兆金，男，1950年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：杨德银，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告曹兆金与被告杨德银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曹兆金未在法律规定期限内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹兆金撤回起诉处理。 审判员 陈 康 二〇二一年四月二十七日 书记员 尹爱莲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1098号申请执行人宋延军，男，汉族，1975年1月14日出生，住郑州市中原区。被执行人穆占凯，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人宋延军与被执行人穆占凯借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初8379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋延军据此向本院提出执行请求：自判决生效之日起十日内，被执行人穆占凯偿还申请人宋延军借款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，已减半收取，由被执行人穆占凯负担。本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人宋延军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人穆占凯名下仅有零星银行存款826.79，已扣划至我院对公帐户并已发还申请执行人。2.通过执行网络查控系统查询被执行人穆占凯名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，经到车辆登记管理部门查询，该车辆登记所有权人系他人，无法查封处置。三、本院于2021年3月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询到被执行人穆占凯名下无房产登记信息；四、本院于2021年3月18日赴郑州市公积金管理中心查询被执行人穆占凯的公积金缴存信息，经查询，被执行人穆占凯在郑州市公积金管理中心无缴存记录，已告知申请执行人。本院于2021年3月25日前往郑州市住房公积金管理中心中牟管理部、中牟县不动产登记中心查询被执行人穆占凯房产及公积金登记信息，经查询，被执行人在郑州市住房公积金管理中心中牟管理部、中牟县不动产登记中心均无登记信息。本院于2021年4月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人穆占凯有可供执行的财产。因被执行人穆占凯至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月12日向被执行人穆占凯作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年4月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人穆占凯暂无法实施拘留。本院通过口头告知申请执行人宋延军，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2021年4月15日本案申请执行人已实际受偿826.79元。本院于2021年4月14日以面谈形式对申请执行人宋延军进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，告知其是否向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人穆占凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆占凯负有继续向申请执行人宋延军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年四月十五日书记员  王会鸽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2172号原告：王战国，男，汉族，1962年12月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王春玲，女，汉族，1971年12月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张炯、冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王战国诉被告王春玲租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王战国撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年四月二十五日书记员 胡世聪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之七申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3458号李丹：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22236号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15800号原告：李一帆，女，1965年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被告：陕西圣驾生态农业有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：蔡绍乾，执行董事兼总经理。被告：蔡绍乾，男，1970年6月25日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：朱军，男，1968年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告李一帆与被告陕西圣驾生态农业有限公司（以下简称圣驾公司）、蔡绍乾及第三人朱军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李一帆向本院提出诉讼请求，1、解除《日光温室认租协议》；2、由圣驾公司返还认租承包费21.3万元；3、由圣驾公司支付款项全部付清之日的利息39745.8.8元（暂计至2021年3月21日），以上暂合计252745.8元；4、由蔡绍乾对上述债务承担连带责任；5、由圣驾公司、蔡绍乾承担本案诉讼费。事实和理由：其经朱军介绍，于2017年12月30日与圣驾公司签订《日光温室认租协议》，约定圣驾公司将位于陕西圣驾生态农业产业园内编号为A-1-5东户日光温室种植单元提供给其使用，总面积400平方米，30年承包费21.3万元，圣驾公司应于2018年8月30日交付使用。上述协议签订后，其一次性将21.3万元转与蔡绍乾账户，但截至目前该项目并未开工建设，其多次要求退款未果，故诉至法院要求判如所请。被告圣驾公司、蔡绍乾未答辩。第三人朱军未发表述称意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《日光温室认租协议》未实际履行，李一帆、圣驾公司亦未约定合同履行地，对于合同没有约定履行地亦未实际履行的依法应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。圣驾公司、蔡绍乾住所地均位于西安市长安区，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。 审  判  员    史丽妮                            二0二一年四月二十二日 书  记  员      宋琛 1
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初331号原告：陈涛，男，汉族，1971年10月28日出生，湖北省武汉市人，住黄冈市黄州区。被告：梅铖，男，汉族，1983年12月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：聂元红，男，汉族，1976年8月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等。原告陈涛诉被告梅铖追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告梅铖委托诉讼代理人聂元红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款5万元（当庭变更为4万元）及逾期还款违约金（以4万元为基数，按年利率15.4%支付从2018年2月12日至还清之日止的资金占用利息）；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告对打桩人工费进行结算，被告尚欠原告5万元打桩人工费，并出具欠条一张给原告收执，后被告向原告还款一万元，但剩余欠款原告多次催要，被告都不予偿还。根据有关法律规定，被告有偿还欠款的义务，故向法院提起诉讼。被告梅铖辩称，欠条是在工程还没完工的情况下，原告一行人把被告围住，强行要求被告出具的欠条，施工的主体责任公司因出事被抓了，导致涉案工程没有验收，没有验收就不存在对账，欠条来历值得怀疑，且在欠条属实的情况下，被告也只差原告2.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同。原告陈涛在庭审中表明涉案工程没有签订相关合同，被告梅铖辩称工程双方之间签订了合同。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，被告梅铖在法庭要求下未在庭审结束后七日内向本院提交相关合同的证据材料，应当承担举证不能的责任，故对被告梅铖存在工程合同的主张，本院不予支持。关于欠条。原告陈涛提供的欠条载明被告梅铖欠其打桩人工费五万元，被告梅铖辩称该份欠条系在原告等人将被告围住的情况下出具的，但被告梅铖亦未向本院提交相关证据材料证明其所辩称的当时的情况，且在庭审中被告也自认了该份欠条的真实性，故对于该份欠条的真实性及证明力，本院予以认可。本院经审理查明以下事实：2016年，原告陈涛与被告梅铖通过打桩的朋友陈少兵介绍认识，后双方合意约定，由原告陈涛为被告梅铖承包的湖北安旭新能源科技有限责任公司的打桩工程提供打桩服务，2016年9月19日及2017年1月26日，被告梅铖通过银行转账分别向原告支付了10000元、5000元工程款，2017年后由于涉案工程的湖北安旭新能源科技有限责任公司相关人员涉嫌犯罪，被依法调查处理，被告梅铖也未依约支付剩余欠款。2018年2月12日，双方经过结算，被告梅铖向原告陈涛出具了欠陈涛打桩人工费5万元的欠条一份，后于2018年2月14日，被告梅铖通过银行转账向原告陈涛还款10000元，剩余欠款未偿还。本院认为，原告陈涛与被告梅铖之间的追索劳动报酬纠纷一案，事实清楚，债权债务关系明确，根据欠据载明的劳动报酬欠款数额及被告梅铖三次不同时段的还款记录，被告梅铖尚欠原告陈涛4万元。故对于原告陈涛向本院提起的关于要求被告梅铖立即偿还4万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，原告陈涛所提供的证据欠据对4万元欠款的还款期限未作约定，且原告陈涛也并未向本院提供其曾向被告梅铖催要欠款的证据，故本院认为原告主张的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限梅铖于本判决生效之日起10日内支付陈涛欠款4万元。梅铖如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈涛的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈涛负担100元，由梅铖负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年四月六日书记员  梅凯伦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4238号原告：胡宇晓，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昌伟，山东志伟律师事务所实习律师。被告：纪海强，男，1973年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：纪毓发，男，1948年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告胡宇晓与被告纪海强公司解散纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡宇晓在接到本院诉讼费缴费通知书后，表示放弃缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二一年四月十三日书记员  任君君
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1353号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区—层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告:沈阳宇翔建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南屮路12-37号（1-7-1)。法定代表人：孟秋花，执行董事。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告沈阳宇翔建筑设备租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告北京版之光文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  白晶二〇二一年四月二十日法官助理井彤书记员张韦男
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢53号申请人：李桂田，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省夏邑县。被执行人：陈瑞建，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省永城市。本院在执行李桂田与陈瑞建民间借贷纠纷一案中，夏邑县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）夏民初字第03789号民事调解书，内容为：被告陈瑞建共欠原告李桂田本金95000元，被告陈瑞建于2016年1月31日前偿还原告李桂田本金40000元，被告陈瑞建于2016年6月1日前偿还原告李桂田55000元及利息（利息按月息1.2分计算，至付清之日止）案件受理费1055元，由被告陈瑞建负担。被执行人陈瑞建未按生效判决书履行还款义务，申请执行人李桂田于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人陈瑞建邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年1月26日，2021年3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，陈瑞建名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人陈瑞建名下无证券等其他财产。2021年1月22日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人陈瑞建名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李桂田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年四月二十九日书记员  刘 干
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9982号申请执行人:黄以丰,男,1978年8月8日出生,住浙江省义乌市。被执行人:潘金洪,男,1987年4月10日出生,住浙江省磐安县。申请执行人黄以丰与被执行人潘金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特794号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄以丰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人潘金洪归还申请执行人黄以丰10000元及利息。执行立案后，本院向被执行人潘金洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘金洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘金洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘金洪有银行存款，本院已裁定扣划1701.72元。另案分配到执行款51.87元。此外暂未发现被执行人潘金洪有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款1753.59元，扣缴执行费51.87元、罚款1000元后余753.59元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人潘金洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人潘金洪作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘金洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄以丰，其没有异议。本院认为，被执行人潘金洪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9982号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  陈怀瑛审判员  项孟进二〇二一年四月十五日书记员  骆磊来
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢360号 申请执行人庞益笑根据（2014）台天商初字第00422号判决书申请执行被执行人季晓海为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人季晓海已向申请执行人庞益笑履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第1717号 天台县人民法院 二〇二一年四月二十三日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2123号 申请执行人舟山市XXXX建材商行，住所地舟山市定海区 法定代表人胡X 被执行人王XX，男，1969年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市XXXX建材商行与被执行人王XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民特326号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市XXXX建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为被执行人王XX返还申请执行人舟山市XXXX建材商行借款本金260000元及利息，并负担案件执行费3800元。 本案执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人王XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王XX主动申报了财产情况但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有多起执行案件均未执行完毕，涉案金额达1400多万元，其名下有辆车牌号为浙ＬＬ××××帕萨特小型汽车，年限已有21年之久，本院另案已查封，银行账户内仅零星存款，本院已冻结了相关的银行账户，执行期间被执行人已主动归还申请执行人16000元，余款暂无财产可供执行。因被执行人未完全履行执行款，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。截止2021年4月21日，本案未到位标的为244000元及利息，执行费3800元未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市XXXX建材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2123号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈桃桃
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0922执35号 申请执行人：冯永红，男，1966年2月24日出生，汉族，现住浙江省嵊泗县。 被执行人：周养国，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人冯永红与被执行人周养国民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人周养国仅有打工收入，无其他可供执行的财产。被执行人周养国已履行第一笔执行款3000元，并通过本院支付给申请执行人冯永红。2021年4月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）浙0922执35号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二一年四月十九日 代书记员  陈 圆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢305号 申请执行人:温岭市森田机电设备有限公司,住所地温岭市城南镇上街村岙环工业区。 法定代表人:王**斌，董事长。 被执行人:玉环利世铜业有限公司,住所地玉环市龙溪乡梅岙村。 法定代表人:张采呈，执行董事。 申请执行人温岭市森田机电设备有限公司与被执行人玉环利世铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉港商初字第438号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第2832号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年12月10日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破12号民事裁定，宣告被执行人玉环利世铜业有限公司破产，并终结被执行人玉环利世铜业有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环利世铜业有限公司，依法应终结对玉环利世铜业有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭 干
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民特11号申请人：淮安金正奇机电科技有限公司。法定代表人：秦卓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人：刘洋。申请人淮安金正奇机电科技有限公司（以下简称金正奇公司）因与被申请人刘洋申请撤销仲裁裁决一案,不服盱眙县劳动人事仲裁委员会于2021年2月5日作出的盱劳人仲案字[2021]第19-1号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年3月10日立案后，依法组织双方进行了听证。本案现已审理终结。申请人金正奇公司称：1.请求依法撤销盱眙县劳动人事仲裁委员会作出的盱劳人仲案字[2021]第19-1号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：盱眙县劳动人事仲裁委员会事实认定有误，法律适用不当。首先，盱眙县劳动人事仲裁委员会查明的2020年6月13日—2020年9月19日期间被申请人延时加班185小时，休息日加班20天与申请人提交的打卡记录不符，其次，刘洋在金正奇公司工作期间金正奇公司已支付加班费，只是未按照相关规定按照150%的标准支付延时加班费及200%的标准支付休息日加班费，而盱眙县劳动人事仲裁委员会却未扣除申请人已支付的该部分加班费，加重了申请人的负担，损害了申请人利益。被申请人刘洋称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚、裁决正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年2月5日，盱眙县劳动人事仲裁委员会作出的盱劳人仲案字[2021]第19-1号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由淮安金正奇机电科技有限公司支付刘洋2020年6月13日至2020年9月19日期间加班加点工资计壹万捌仟零陆拾贰元参角伍分（18062.35元）。盱眙县劳动人事仲裁委员会认定事实：金正奇公司于2016年5月27日成立。刘洋应聘至金正奇公司处从事固件加工工作，双方建立劳动关系。工作期间，金正奇公司为刘洋缴纳了社会保险费。2018年4月1日，金正奇公司发布由其指定的《管理制度汇编A1版》，其中规定，全体员工正常上班时间为周一至周六，用餐时间不计入工作时间。工作时间为上班时间8:00—16:30，中班16:30—01:00，午餐时间11:30—12:00，晚餐时间17:30—18:00。员工实行上、下班指纹考勤制度。加班时段以指纹考勤机记录的时间段为准，由加班单据但无指纹记录，视为无效加班。2019年2月1日，刘洋与金正奇公司签订书面劳动合同，其中约定，劳动合同期限为2019年2月1日至2021年1月31日，根据刘洋的工作岗位确定其每月工资为5260元，刘洋实行每天8小时工作制，每周周一至周五工作，每周周六、日为休息日。2020年9月18日，刘洋向金正奇公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，其中载明，金正奇公司对刘洋存在以下严重违反劳动法的行为：1、因金正奇公司一直未及时足额发放劳动报酬（延时加班费、双休日加班费）。2、2015年3月1日至2015年12月期间，金正奇公司未按相关法律为刘洋缴纳社会保险费，也未书面或口头约定将其随工资发放。3、金正奇公司处规章制度要求每周六、日必须加班，违反法律、法规的规定，损害劳动者合法权益。4、金正奇公司擅自调岗改变薪资待遇，侵害了劳动者权利。故刘洋依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，向劳动仲裁机构申请仲裁。现正式通知金正奇公司于2020年9月19日解除双方劳动关系，并请求支付解除劳动关系经济补偿金、补发延时加班费与双休日加班费、补缴2015年3月至同年12月期间的社会保险费及工资等。2020年9月19日，金正奇公司收到《被迫解除劳动关系通知书》，自此，刘洋不再到其处工作。另查明，2020年6月13日至2020年9月19日期间，刘洋延时加班185小时，休息日加班20天。盱眙县劳动人事仲裁委员会认为，刘洋当庭放弃要求金正奇公司支付2020年9月工资3362元的仲裁请求，盱眙县劳动人事仲裁委员会予以准许。关于刘洋主张加班工资的请求，根据《江苏省工资支付条例》第二十条第一款的规定，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，2020年6月13日至2020年9月19日期间，刘洋延时加班185小时，休息日加班20天，金正奇公司未提供证据证明其安排刘洋补休，且刘洋已离职，确无安排补休的可能，故金正奇公司应当向其发放加班加点工资18062.35元[（5260元/月÷21.75天/月÷8小时/天×185小时×1.5）+（5260元/月÷21.75天/月×20天×2）]。对刘洋的其他仲裁请求，盱眙县劳动人事仲裁委员会以分别裁决的方式另行处理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人金正奇公司提出撤销事由属于实体上的抗辩，这些实体上的抗辩不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予理涉。综上，申请人金正奇公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的相关情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人淮安金正奇机电科技有限公司要求撤销盱劳人仲案字[2021]第19-1号裁决的申请。申请费400元，由申请人淮安金正奇机电科技有限公司负担。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年四月二十六日书记员  王 倩
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初179号公诉机关西平县人民检察院。被告人武会东，男，1989年11月1日出生，汉族，初中毕业，务工，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月19日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人武会东犯危险驾驶罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人武会东到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2021年2月16日21时许，被告人武会东酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿西平大道由东向西行驶至谭店大桥处，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定中心检测，被告人武会东血液中乙醇含量为150.9.mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武会东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武会东的户籍信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，血样提取登记表，被告人武会东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武会东在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚，根据被告人武会东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武会东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月19日起至2021年4月18日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二一年四月十三日书记员  邵文静
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1143号虞宏伟：蒋育立：陈培山：本院于2021年4月2日立案执行虞宏伟与被执行人蒋育立、陈培山建筑设备租赁合同纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初850号 原告：隋永波，男，1971年11月28日出生，汉族，住通榆县。 被告：陈宝林，男，1972年7月15日出生，汉族，住洮南市。 原告隋永波与被告陈宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 隋永波向本院提出诉讼请求：要求陈宝林给付购车款209,360.00元。事实和理由：2017年10月，其与陈宝林达成翻斗车买卖协议，陈宝林用合格混砂抵顶欧曼翻斗车款209,360.00元。2021年陈宝林为其出具欠据。期满拖欠至今。 本院经审查认为，隋永波所诉陈宝林住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回隋永波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年四月十三日 书记员 战雅楠 1
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执64号申请执行人：杨卫东，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台恒盛球铁制造有限公司，住所地烟台市牟平区。杨卫东与烟台恒盛球铁制造有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2018）第768号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的148217.98元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月11日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询到被执行人烟台恒盛球铁铸造有限公司名下银行存款。线上本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下调查亦未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日向被执行人发出限制高消费令,并于2021年4月20日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二一年四月二十日书记员  史展辉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执312号之一申请执行人：王玉梅，女，1966年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：吕智星，男，1975年12月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行王玉梅与吕智星合同纠纷一案中，向被执行人吕智星发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人吕智星履行给付欠款的义务，但被执行人吕智星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕智星在中国工商银行大连经济技术开发区分行账号中的存款10197元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年四月二十七日书记员 王艳丽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢63号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：李顺杰。被执行人：潘利思，男，1979年03月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦利彩，女，1983年11月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初289号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘利思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘利思在中国工商银行账户内存款人民币148192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月一日书记员  张希军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3950号之一原告：重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼3楼，统一社会信用代码915002276761208702。法定代表人：张钦，公司经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码9150011620359120XQ。法定代表人：欧高东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常平。委托诉讼代理人：王万彬，重庆琪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。第三人：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，统一社会信用代码91500227059877421Y。法定代表人：杨文书，公司董事长。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银(重庆)律师事务所律师。第三人：伍胜利，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银(重庆)律师事务所律师。第三人：范伦，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：重庆两江新区合邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号12-2，统一社会信用代码91500000066179314Y。法定代表人：林辉琴，公司董事长。委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。第三人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义。原告重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司诉被告重庆盛博建设工程集团有限公司、重庆市吉力建设集团有限公司，第三人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司、伍胜利、范伦、重庆两江新区合邦小额贷款股份有限公司、重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13400元，由原告重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年四月十六日书记员  蔡雨阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2243号被执行人：田洪，男，1990年1月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省德江县。本院刑事审判庭移送执行田洪罚金一案，经查，被执行田洪人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田洪名下银行存款人民币5789元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执异257号异议人（案外人）：高某某，女，1951年11月29日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：马某某，男，1951年5月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：某公司。在本院执行马某某与某公司借款纠纷一案中，案外人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人高某某称，请求中止对圣源君临天下小区4号楼东单元1602号房的执行。事实与理由：2014年11月8日，异议人与某公司签订了房屋预定协议书，购买圣源君临天下小区4号楼东单元1602号房，面积为96.18平方米，单价为4366.8元，总价为420000元，已按合同约定支付了全部购房款。2017年11月7日，该房产被贵院查封，而异议人签订购房合同在前，购买用途为自己居住，且异议人名下无其他用于居住的房产，房款支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，申请解除对圣源君临天下小区4号楼东单元1602号房的执行。本院查明，本院执行马某某与某公司借款纠纷一案中，2017年11月7日本院以(2017)鲁0811执1628号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人某公司名下位于圣源君临天下四号商住楼西单元一至二十六层共七十八套房产、东单元十四层至二十六层共三十九套房产，查封期为三年。另查明，异议人为证明其主张向本院提交如下证据，1、2014年11月8日异议人与某公司签订的《圣源、君临天下预定协议书》一份，约定将圣源君临天下小区4号楼东单元1602号房以42万元出售给异议人高某某；2、某公司于2014年11月8日出具的收据一份，金额为42万元，交款人为高某某；3、高某某购房交款明细两份；4、济宁市不动产登记信息查询结果一份，显示高某某名下无房产信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在本院查封之前已签订合法有效的合同，名下无其他用于居住的房屋，且已支付全部购房款，故其权利能够对抗执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对圣源君临天下小区4号楼东单元1602号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年四月八日书记员  李 璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6771号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有玲，该公司员工。被告：高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告高乾英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保102号 请执行人李建荣与被执行人李文超财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保89号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李文超名下银行账户6855元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人李文超名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以6855元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保102号执行案件执行完毕，于2021年4月10日结案。 二〇二一年四月十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执491号申请执行人：戴莹，男，1987年5月14日出生，汉族，通讯员工，现住灯塔市。被执行人：孙阳，女，2001年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人戴莹与被执行人孙阳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初2783号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更221号罪犯胡向飞，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫1282刑初147号刑事判决书，以胡向飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更50号刑事裁定书，裁定对罪犯胡向飞减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡向飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯胡向飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯胡向飞附加罚金10000元，已履行完毕。本院认为，罪犯胡向飞自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因54.01克，且有劣迹。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡向飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月31日起至2021年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执624号申请人执行人：刘丽芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人刘丽芳与被执行人李小波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小波名下有豫Ｈ×××**马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小波名下的豫Ｈ×××**马自达牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人李小波收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十八日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021）豫0823执624号：申请人刘丽芳与被执行人李小波借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行下列事项：一、查封被执行人李小波名下的豫Ｈ×××**马自达牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2021年月日----2023年月日）。附：(2021）豫0823执624号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2021)豫0823执624号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                 送达地址                                        受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考              豫HN92**      填发人：李有福送达人：
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初121号原告：熊建晚，男，1959年9月7日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市乐安县，现住江西省资溪县。被告：李木根，男，52岁，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告熊建晚与被告李木根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告熊建晚于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊建晚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建晚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊建晚负担。审 判 长  张海太人民陪审员  蒋友良人民陪审员  高 华二〇二一年四月二十五日书 记 员  项 杰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更142号罪犯庞捷，男，汉族，生于1983年3月，大专文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年12月21日作出（2018）甘0503刑初286号刑事判决，以被告人庞捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2018年8月3日起至2023年10月2日止）,并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2019年3月14日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯庞捷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2021年1月11日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯庞捷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞捷减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇