wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2288号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄建明，男，汉族，1975年2月12日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄建明向平安银行福州分行偿还借款本金186,585.54元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年7月11日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为50,378.10元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为12,371.66元；以上金额暂合计62,749.76元）；2．黄建明赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．黄建明承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2018年2月11日，平安银行福州分行与黄建明签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180211001808号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予黄建明不超过505,000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准。合同还约定违约情形及违约责任：黄建明未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；黄建明逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄建明承担平安银行福州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行向黄建明发放贷款300,000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款利率月利率1.53%，借款期限自2018年2月11日至2021年2月11日，支付方式为自主支付。但黄建明未按期还本付息，已构成违约。 黄建明未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄建明未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，黄建明于2019年7月11日起逾期未归还贷款，截止至2021年1月21日，黄建明尚欠平安银行福州分行贷款本金186,585.54元。 本院认为，黄建明与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向黄建明指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。黄建明未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄建明偿还借款本金186,585.54元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由黄建明承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由黄建明承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。黄建明未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金186,585.54元及相应利息、罚息、复利（自2019年7月11日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为50,378.10元，自2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%计算的利息、罚息、复利为12,371.66元，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告黄建明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告黄建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2984号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年4月14日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。      负责人：张国良。      委托诉讼代理人：赵婧，女，该支行员工。                  被告：孙燕，女，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。      被告：曾胜，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。      被告：张爱琴，女，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。      被告：孙廷顺，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。                  撤诉理由              原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取7979元、财产保全费5000元，合计12979元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更117号罪犯曲志勇，男，1974年2月9日出生，汉族，吉林省扶余市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2013年11月15日作出(2013)扶刑初字193号刑事判决，以被告人曲志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿48,586.66元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3195号裁定减刑八个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更586号裁定减刑四个月。现刑期至2025年3月18日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯曲志勇在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分309.5分，狱内月均消费328.82元。本次考核期内执行罚金8000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯曲志勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曲志勇能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲志勇减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月18日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1440号被执行人:陈崇留，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李洪生与被执行人陈崇留追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2024号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人陈崇留负担诉讼费208元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1440号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月十九日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初590号原告：钱小平，女，1979年8月19日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：熊厚琴，女，1980年3月20日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告钱小平与被告熊厚琴合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钱小平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱小平撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告钱小平负担。审判员  叶**二〇二一年四月十五日书记员  金翠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881财保43号之一 解除保全申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：王斌，该支行员工。 被申请人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938435M。 法定代表人：王和平，该公司经理。 被申请人：王和平，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与安徽四星建筑安装工程有限责任公司、王和平诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）皖0881财保43号民事裁定书，裁定对被申请人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、王和平名下银行存款634099.44元或其他等值财产予以冻结、查封。2021年4月2日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院申请撤回上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、王和平名下银行存款634099.44元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月二日 书记员  张仕钰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢593号浏阳市永安镇湘思坊食品厂：本院执行的浏阳市永安镇湘思坊食品厂与左勇合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月12日作出（2017）湘0181民初00274号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市永安镇湘思坊食品厂提供可供执行财产，特申请恢复执行124,954元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初738号 原告：朱俊烨，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师 被告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**。 法定代表人：吴文胜。 原告朱俊烨与被告安徽皖新融资租赁有限公司合同纠纷一案。原告朱俊烨于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱俊烨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准予朱俊烨撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱俊烨负担。 审 判 员 邹永新 二〇二一年四月十九日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初305号 原告：何翠丽，女，生于1974年4月17日，汉族。 委托诉讼代理人：马建宏，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：何元友，男，生于1969年1月21日，汉族。 委托诉讼代理人：张和平、董锐，陕西省汉中市南郑区大河坎镇法律服务所法律工作者。 原告何翠丽诉被告何元友共有物分割纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认坐落于南郑区大河坎镇油坊街社区南郑国用（1997）变字第02004号土地，面积187.5平方米，及00011010号房屋一幢，建筑面积471.58平方米，系原、被告共有；2、判令共有物房屋第三层（含三层以上）及空余面积长20米宽7米的一半归原告所有，并办理产权登记，确保原告正常通行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的袍哥，2008年6月，被告动员原告合伙建房，共同在南郑区大河坎镇油坊街社区南郑国用（1997）变字第02004号土地建房三间三层，按三楼平均成本价原告出资8万元，并约定第三层归原告所有，同时约定单独给原告办理房产证。该房于2008年9月30日竣工，随后原告对三楼进行装修投入4.5万元，于2009年4月入住。同年被告返回提出不让原告在此居住。2009年12月30日，在父母和亲朋的见证下双方签订了“何元友、何翠丽合资建房协议”。后被告为霸占房屋，在原告不知情的情况下，于2010年7月将所涉及的土地及房屋三层所有权全部登记在被告自己名下，并骗取房产证。后原告多次找到被告说理，但均遭到被告恶意拒绝。后因被告在楼顶熏烤腊肉造成火灾致使原告屋顶塌陷，室内装潢、电器、家具等全数损毁，但被告仅对一间房屋屋顶进行维修且赔偿少量损失。自此被告对原告居住设置障碍，原、被告产生矛盾无法在此生活。原告被迫搬走，从2018年至今居住他处。被告之行为违背了《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告何元友辩称：坐落于南郑区大河坎镇油坊街社区南国用（1997）第变更02004号土地，面积187.5㎡及00011010号房屋一栋，建筑面积471.58㎡为被告所有，有国有土地使用证为据。根据双方于2009年12月30日达成的合资建房协议约定，原告只拥有第三层房屋所有权，虽然当时答应给原告办理房屋产权证，但实则被告不知道国家相关政策，办理时候才知道无法对原告拥有的第三层进行确权登记，这不是被告的过错导致。案涉房屋虽名为合资建房，但实则是一种按份共有关系，且合资建房协议中对拥有部分及出资进行了明确的约定，故原告要求确认为共同共有关系缺乏法律依据和事实依据。原告是出资8万元，双方亦约定第三层属于原告，但没有约定三层以上面积也属于原告，希望原告尊重事实。被告在任何时候都念及兄妹知情，没有不让原告在此居住，是原告不想在此居住自行搬离。 经本院审理查明及认定的事实：被告何元友持有南郑国用（1997）字第变更02004号国有土地使用证，该证书登记的土地使用者为何元友，土地用途为住宅，城镇土地用地面积187.5㎡，其中建筑占地169.3㎡，同时该证书对土地的四至边界进行了明确记载。2008年6月，被告何元友在前述土地上自建房屋三层，其中原告何翠丽出资8万元用于共同建房。房屋修建完工后，原、被告双方于2009年12月30日签订了《何元有、何翠丽合资建房协议》，协议载明：“何元友、何翠丽兄妹自愿合资在何元友宅基地上建楼房三层，何元友拥有一层和二层，何翠丽拥有第三层。该三层楼房共投资22.4万元，平均每层7.5万元。该房于2008年6月动工，9月30日竣工”，协议同时约定：“1、何翠丽已自愿交给何元友8万元；2、何元友同意给何翠丽办理房产证；3、双方在居住期间应和睦相处，保证水、电、路通行（合理交费），不再发生房产分歧，如违约，由违约乙方全权负责后果”。2010年7月，被告何元友在房产交易中心为前述自建房办理房屋所有权证：南郑县房权证南字第00011010号，该权属登记房屋所有权人为何元友，房屋为建筑面积471.58㎡的三层砖混结构住宅。现原告以被告违反双方合资建房协议为由诉至本院，要求确认案涉房屋为双方共有并要求共有物房屋第三层（含三层以上）及空余面积长20米宽7米的一半归原告所有，由被告为其办理产权登记，确保原告正常通行。审理中，被告认可案涉房屋的第三层系原告所有，但对原告的其他诉请不予认可，经调解，双方未能达成一致意见。另查明：1、原、被告合资建房的范围为被告何元友所持南郑县房权证南字第00011010号房屋所有权证名下坐西朝东靠南的房屋三层，案涉原告所有的房屋为该合资建房的第三层（套房一套）；2、本院去函咨询南郑区不动产登记交易服务中心能否就何元友与何翠丽分割的房产进行确权或变更登记，南郑区不动产登记交易服务中心回函称应依据不动产登记操作规范（试行）的规定进行。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、合资建房协议复印件、不动产登记证明，被告提交的国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、车位租赁合同及收款收据以及本院向南郑区不动产登记交易服务中心出具的函、南郑区不动产登记交易服务中心出具的回函等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案中，原、被告双方自愿签订《合资建房协议》，该协议约定双方在被告所有的宅基地上共同出资建房，并对建房的层数、各自出资数额及各自所有的房屋进行明确约定，该协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。房屋建成后，原告所有的物权虽未办理确权登记，但在原告完全履行了协议义务后，不影响该协议的效力，原告理应依法享有其相应物权，故本院依法确认被告何元友所持有的南郑县房权证南字第00011010号房屋所有权证名下坐西向东靠南部分的房屋三层中的第三层（套房一套）归原告何翠丽所有，同时根据双方协议内容，该三层房屋系原、被告按份共有；其次，原告何翠丽主张要求判令案涉房屋的三层屋顶及长20米宽7米的一半进房通道归原告所有，经查，双方建房协议中并未对此作出约定，故本院不予支持；再次，经本院向汉中市南郑区不动产登记交易房屋中心问询，该单位回函：同一权利人分割或者合并不动产的，应当经过房产管理部门审批，故在本院依法确权后，被告理应协助原告按照行政部门的规定依法办理权属登记或原告可通过其他合法途径对其物权予以登记。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第九十四条、第一百零三条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认被告何元友所持有的南郑县房权证南字第00011010号房屋所有权证名下坐西向东靠南部分的房屋三层系原告何翠丽与被告何元友按份共有，该房屋的第三层（套房一套）归原告何翠丽所有；被告何元友应协助何翠丽办理相关产权登记； 二、驳回原告何翠丽的其他诉讼请求。 本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告何翠丽负担650元，被告何元友负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年四月十二日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4182号申请人：宜兴市卡其诺环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城18幢125室，统一社会信用代码91320282339074850Q。法定代表人：刘士民，该公司总经理。被申请人：广德桃州镇浚锋机械设备经营部，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路上海花园洋房32幢32A室，统一社会信用代码92341822MA2TDADP2X。经营者：钭国仙。被申请人：钭国仙，女，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：陈艳锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告宜兴市卡其诺环保科技有限公司（以下简称卡其诺公司）与被告广德桃州镇浚锋机械设备经营部（以下简称浚锋经营部）、陈艳锋分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人卡其诺公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人浚锋经营部、钭国仙、陈艳锋的财产采取保全措施，保全金额为20.5万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，卡其诺公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结广德桃州镇浚锋机械设备经营部、钭国仙、陈艳锋的银行存款20.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月十五日书记员  周 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1036号原告：程丽，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。法定代表人：张嘉龙。第三人：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。法定代表人：黄大坤。原告程丽与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司（以下称巢客公司）、第三人杭州适享科技有限公司(以下称杭州适享公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法由审判员谢春独任审判。本案现已审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢客公司赔偿原告程丽赔偿租金、违约金、房屋泡水损失等共计28702元；2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告程丽与被告巢客公司的工作人员余辉于2019年7月12日就坐落于江汉区贺家墩村C包K5地块“远洋心汉口御峰”3号楼2单元703室房屋签订房屋租赁合同，租赁期自2019年7月14日起至2022年11月13日至。2019年10月4日物业致电原告程丽称603号房屋漏水想去703号房屋勘察水源。原告通知余辉安排人处理该事情，但被告巢客公司并未及时解决，于是原告程丽第二天前往武汉处理，发现涉案房屋地面存在不同程度的淹泡情况。603业主反应房屋自10月1日就开始漏水。10月11日、10月25日原告与爱人前往房屋查看泡水损坏情况，并与被告商讨赔偿事宜但未收到具体答复。11月15日被告巢客公司提出赔偿2000元。11月20日原告程丽与余辉相约社区对此事进行调解。11月23日原告程丽向被告巢客公司发函表明态度。11月29日被告巢客公司再次将涉案房屋泡水。12月5日被告巢客公司在房屋漏水情况未妥善处理的情况下将房屋出租。被告巢客公司自2020年1月13日支付房租后不再支付过房租，至起诉之日已4个月未支付租金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，杭州适享公司以签订租房合同、高收低租的方式进行经营，涉嫌合同诈骗罪。巢客公司系杭州适享公司的全资子公司，其承租、出租房屋的操作方式与杭州适享公司相同，巢客公司亦涉嫌合同诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应当移送公安机关处理。程丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程丽的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年四月二十日书记员  徐骏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初520号 原告：刘某1，男，2005年2月18日出生，汉族，山东省临清市人。 法定代理人：刘某2（系原告之父），男，1973年1月13日出生，汉族，山东省临清市人。 法定代理人：于某（系原告之母），女，1964年10月8日出生，汉族，山东省临清市人。 被告:馆陶县陶山中学。住所地邯郸市馆陶县309国道。 法定代表人:张新建，该校校长。 被告:古某1，男，2005年8月21日出生，汉族，馆陶县人。 被告:古志强（系被告古某1之父），男，1976年2月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告:武文青（系被告古某1之母），女，1976年8月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告:古某2，男，2005年4月28日出生，汉族，馆陶县人。 被告:古海亮（系被告古某2之父），男，1974年10月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告:吴爱芬（系被告古某2之母），女，1973年7月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告:陈某，男，2004年12月26日出生，汉族，馆陶县人。 被告:陈刚（系被告陈某之父），男，1969年5月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告:高海英（系被告陈某之母），女，1970年7月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：王毅，男，2003年2月5日出生，汉族，馆陶县人。 被告：王文民（系被告王毅之父），男，1970年6月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告:平爱英（系被告王毅之母），女，1972年3月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告:张某，男，2004年8月20日出生，汉族，馆陶县人。 被告:张玉峰（系被告张某之父），男，1978年4月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告:郭卫丽（系被告张某之母），女，1960年9月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 刘某1与古某1、古志强、古海亮、古某2、吴爱芬、平爱英、张某、张玉峰、武文青、王文民、王毅、郭卫丽、陈刚、陈某、高海英、馆陶县陶山中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。 审判员 陈 彦 二〇二一年四月二十日 书记员 宋兵兵
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1130号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵富荣，男，1975年5月27日生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵富荣、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初2275号民事判决书，驳回多判的55431元。2、请求二审法院依法判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院在未核实我司承保标的车鲁Ｎ×××××行驶证、营运证、驾驶员刘传周驾驶证、从业资格证的情况下，判决我司赔付原告损失错误。若没有提供该部分证件，我司视为无证件，根据免责条款我司将不承担本次事故的损失。2、本次事故截止到我司收到传票，标的车方也未向我司报案，是否存在其他免责行为，我司也无法核实。本次事故造成的损失应该由实际侵权人承担，原告称无法找到实际侵权人也无法提供车辆证件信息、驾驶人证件信息属于举证不利，判决我司承担损失明显不当。综上所述，恳请二审法院依法查清案件事实，并判允上诉人上诉请求，以维护上诉人合法权益及公平正义。赵富荣辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保公司未作答辩。赵富荣向一审法院起诉请求：一、请求法院判令两被告赔偿原告施救费、车损等各项损失120000元。二、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年11月2日19时20分许，刘传周驾驶鲁Ｎ×××××号临牌厢式货车沿国道340线公路由东向西行驶，当行驶至国道340线公路超车时，与对行王虎昌驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定刘传周承担事故的主要责任，王虎昌承担事故的次要责任。三、王虎昌驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车实际车主为赵富荣，挂靠在河北博盛物流有限公司，在人民保险公司投保机动车损失保险268000元，含不计免赔险。保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司。后赵富荣提供一汽财务有限公司的保险委托书，证实该公司委托赵富荣根据保险公司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。四、刘传周驾驶的鲁Ｎ×××××号临牌厢式货车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。五、赵富荣单方委托德州市价格事务所对冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估损失为106000元。阳光保险公司不服，向一审法院申请重新鉴定。一审法院委托山东明信价格评估有限公司出具了新的评估报告：冀Ａ×××××号重型半挂牵引车事故损失鉴定价值为64330元。六、赵富荣、阳光保险公司对山东明信价格评估有限公司出具的评估报告均表示无异议。人民保险公司质证称对鉴定结论书的真实性无异议，但认为鉴定内容不合理，配件价格过高，请求法院在鉴定结论的基础上酌情减少后认定实际损失。七、赵富荣向一审法院主张的赔偿项目为：1.车损106000元；2、救援费14000元，共计120000元。以上双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。赵富荣车辆在本次交通事故中受损，其合理合法的损失应予支持。本案中，赵富荣与人民保险公司系保险合同纠纷，与阳光财产保险公司属于机动车交通事故责任纠纷。因两保险公司同意在本案中一并处理，为节约司法资源及减少当事人诉累，一审法院对此一并处理。关于赵富荣车辆损失，双方均对山东明信价格评估有限公司出具的评估报告真实性无异议，因此一审法院认可冀Ａ×××××号重型半挂牵引车事故损失鉴定价值为64330元。人民保险公司所称的配件价格高的主张，无证据支持，一审法院不予认可。赵富荣主张的救援费14000元，由发票予以佐证，一审法院予以支持。综上，赵富荣的财产损失共计78330元。本次事故中，侵权人、鲁Ｎ×××××号临牌厢式货车驾驶员刘传周在本次事故中承担主要责任，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员王虎昌承担次要责任，一审法院认定侵权人方应承担70%的责任，王虎昌承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赵富荣的损失应当先由侵权人方的车辆保险公司，即阳光保险公司，在交强险限额范围内赔偿2000元，超过交强险部分的损失76330元，由阳光保险公司按照70%的比例赔偿53431元。赵富荣剩余的22899元损失，由人民保险公司按照保险合同予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿赵富荣车辆损失、拖车费共计22899元。二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿赵富荣车辆损失、拖车费共计55431元。以上款项于判决生效后三日内过付至平原县人民法院在中国银行平原支行的账户21×××99。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（赵富荣已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担186元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担593元，由赵富荣负担571元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阳光保险公司上诉称被保险车辆鲁Ｎ×××××的行驶证、营运证以及驾驶员刘传周的驾驶证、从业资格证未予核实，事故发生后也未及时报案，阳光保险公司无法查实是否存在免责事由，应不承担本次事故中被上诉人赵富荣的损失。首先，阳光保险公司未能够提供证据证明免责事由成立。另外，阳光保险公司也未提交证据证明就其抗辩的免责事由与投保人进行了约定和尽到了提示、说明义务。所以，阳光保险公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年四月二十九日法官助理刘洋书记员孙艳君
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1785号 原告：田某某，男， 被告：陕西某某房地产开发有限公司， 原告田某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于定边镇某某小区x号楼x单元x室以总价为：313600元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了购房款313600元（支付购房款163600元，按揭贷款150000元），被告出具收款收据2支为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2017年10月31日，逾期366天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金11477.76元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1568元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金11477.76元.3、向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1568元。4、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。 第二组证据是某某小区收款收据3支、收据2支、借款凭证1支，证明原告交纳房款共计313600元（其中贷款150000元），于2017年10月31日补交房款、交契税、物业费等并装修入住。 被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，原告起诉时间在2020年12月以后，距2016年10月30日交房时间及一年后办证时间均超过三年的诉讼时效，故其请求逾期交房及办证违约金的起诉及诉求应予驳回，逾期交房及办证的违约金均属债权并非物权，《民八会议纪要》对此有规定，故请人民法院驳回原告的诉请。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号2014xxxx号，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县某某住宅小区x号楼x单元x室房屋一套，房屋价款313600元（支付购房款163600元，按揭贷款150000元）。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳购房款313600元，现原告就逾期交房事宜发生争议，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款313600元，原告主张按照合同价款313600元，按照约定，每日的违约金为31.36元。对于违约金的起止时间，原告请求从2016年10月31日起至2017年10月31日止，共计365天，被告应向原告支付的违约金为365天×31.36元=11446.4元，故原告请求被告支付逾期交房违约金予以支持11446.4元。对于被告辩称原告的主张超出诉讼时效的辩称理由，依据合同约定被告应当在2016年10月31日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。故被告逾期交房，原告接房选择继续履行合同，才有权向被告主张逾期交房违约金，故原告主张时效应当从原告实际接房时起算，故未超出诉讼时效，涉案的房产证至今未办理，故原告随时有权向被告主张逾期办证的违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。原告主张由被告承担逾期办证的违约金1568元，根据合同约定，违约金应为房屋价款313600元的0.5%，即1568元，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告田某某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田某某支付逾期交房违约金11446.4元。 三、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田某某支付逾期办理房产证违约金1568元。 四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年四月十六日 书记员  孙国斌
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初62号 原告：谭定安，男，生于1951年3月30日。 原告：许彦丽，女，生于1949年8月2日，汉族。 被告:方志明，男，生于1973年3月1日，汉族。 被告：董永翠，女，生于1969年6月18日，汉族。 原告谭定安、许彦丽诉被告方志明、董永翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 经审查，原、被告于2016年3月24日达成的借款协议中明确约定，若在履行协议中发生纠纷，双方协商不成由汉中仲裁委员会仲裁解决。该约定具体明确、合法有效，对当事人发生约束力。故关于本案之争议，人民法院无管辖权，应由当事人提交仲裁机关进行仲裁。原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中国人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭安定、许彦丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 郭 超 人民陪审员 廖 霞 人民陪审员 秦光兴 二〇二一年四月十九日 书 记 员 曹 蓉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1270号 原告：李洪才，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：罗克桥，男，1969年6月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告李洪才与被告罗克桥买卖合同纠纷一案中，原告李洪才以双方已和解并履行完毕为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪才撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李洪才负担。 审判员  赵小兰 二〇二一年四月一日 书记员  邹庆霖
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保70号 申请保全人：田峰,男,住吉林省舒兰市。 被保全人：董志远，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：董亚林，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人田峰与被保全人董志远、董亚林借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月20日作出了（2021）吉0283执保70号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保70号执行裁定书的申请事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹秀文 二〇二一年四月二十六日 书记员  朴冠蓉
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1964号 申请执行人：王昭政,男,汉族,1939年2月14日生,住胶州市。 申请执行人:杨秀花,女,汉族,1940年5月6日生,住胶州市。 被执行人：王世绪，男，汉族，1965年6月10日生，住胶州市。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初11300号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月18日向我院申请执行，执行标的3268元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1964号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再71号再审申请人（原审被告）：马丽荣，女，1975年1月21日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林冠楠，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程阳，河南竞远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南华丰网业科技股份有限公司。法定代表人：董华伟，该公司董事长。被申请人（原审被告）：沈丘县华丰工程投资有限公司。法定代表人：董博文，该公司总经理。被申请人（原审被告）：董华伟，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省沈丘县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：耿立广、崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈丘县华丰小额贷款有限公司。法定代表人：王秀萍，公司经理。再审申请人马丽荣因与被申请人林冠楠、河南华丰网业科技股份有限公司（以下简称华丰网业公司）、沈丘县华丰工程投资有限公司（以下简称华丰工程投资公司）、沈丘县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司）、董华伟民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03836号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年1月8日作出（2020）豫15民申427号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马丽荣及其委托诉讼代理人黄迪、被申请人林冠楠的委托诉讼代理人程阳、被申请人华丰网业公司、华丰工程投资公司与被申请人董华伟共同委托诉讼代理人耿立广、崔冬冬到庭参加诉讼。被申请人华丰小额贷款公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽荣申请再审称，一、申请人未收到该诉讼活动进行时的任何法律文书，对诉讼毫不知情，原审程序违法。二、本案定案依据《保证合同》载明的“马丽荣”字样并非申请人所写，判决存在认定事实不清的情形。请求撤销一审判决，改判驳回对申请人的诉讼请求。林冠楠辩称，一、原审送达程序合法。二、认可申请人马丽荣和案涉合同的保证人马丽荣不是一个人，签合同的马丽荣使林冠楠的债权变得难以实现，林冠楠是受害者。三、申请人的再审申请不在法律规定的再审期限内。请求维持原审判决。华丰网业公司、华丰工程投资公司、董华伟辩称，一、原审法院未经合法传唤申请人马丽荣及被申请人华丰公司、董华伟的情况下缺席判决，应当裁定撤销一审判决，发回原审法院重审。二、据我们了解，林冠楠和担保合同中的马丽荣都是河南临颖人，不是本次开庭坐在这儿的马丽荣，坐在这儿的马丽荣是河南商丘的，真正的马丽荣没有到庭，原审认定事实不清。三、经查阅原审卷宗，林冠楠申请缓交诉讼费至裁判作出前，但卷宗中未显示林冠楠交纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。华丰小额贷款公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，根据再审中各方当事人陈述，各方均认可申请人马丽荣非案涉《担保合同》当中的担保人“马丽荣”，原审认定事实不清。经查阅原审卷宗，未有证据显示向申请人马丽荣及被申请人华丰网业公司、华丰工程投资公司、华丰小额贷款公司及董华伟合法送达了开庭传票，原审缺席判决剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第03836号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。申请人马丽荣预交的再审案件受理费111800元予以退回。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年四月八日法官助理胡和平书记员李秋爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2352号原告：肖力，男，1956年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：桑小球,武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：毕景阳，女，1929年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，第三人：湖北省武汉市长江公证处，住所地：武汉市硚口路160号武汉城市广场A座16楼。原告肖力与被告毕景阳公证损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告肖力于2021年4月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告肖力撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖力负担。审判员  许晶二〇二一年四月一日书记员  王琨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申247号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：纪泽鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛淑琴（系纪泽鹏之母），住河北省张家口市宣化区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：范会宁，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福根新世纪（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区精武镇大南河村祥和园商业街**楼1-102。法定代表人：张亲花，该公司总经理。再审申请人纪泽鹏因与被申请人范会宁、福根新世纪（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪泽鹏申请再审称，（一）两审法院认定事实错误。本案三方当事人达成基本共识，合同签订后，范会宁随时将户口从涉案房屋中迁出。范会宁收到定金后不愿将户口迁出，在本案一审审理期间将房屋另售他人，交易金额比与纪泽鹏约定的高出1000元。范会宁上述行为导致纪泽鹏订立合同的根本目的不能实现，该行为系单方行使任意解除权，构成违约。两审法院未查明范会宁比价后高价出售房屋的事实，错误认定双方对于“落户问题的重要条款并未进行约定”。（二）两审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第九十三条判决本案，本案为定金性质合同，应当适用《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，双倍返还定金。（三）一审法官违反程序调取证据，导致一审判决中未认定范会宁违约，作出错误判决。（四）纪泽鹏起诉请求解除居间合同，一审法院故意将审理居间合同变成审理购房合同，将定金变成购房款，导致对纪泽鹏的诉请没有实质判决，应当重新审理。综上，纪泽鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。范会宁提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回纪泽鹏的再审申请。本院经审查认为，纪泽鹏与范会宁签订的《房屋买卖居间合同》未对户籍迁出问题进行约定，现纪泽鹏主张范会宁不能履行随时将户籍迁出的口头承诺导致合同无法履行，应承担违约责任，依据不足，两审法院不予支持并无不当。因双方对该问题经协商不能达成一致意见，纪泽鹏诉请解除合同，范会宁表示同意，两审法院判令解除涉案合同，返还已付定金，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪泽鹏的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李善川审判员  于轶男二〇二一年四月六日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1059号上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****，统一社会信用代码91110108787757233M。法定代表人：汤明，董事长。委托诉讼代理人：杜培湖，公司员工。委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳共赢广告装饰工程有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北港路**城市绿洲花园****一社会信用代码91430602578608020T。法定代表人：付新，董事长。委托诉讼代理人：游修艳，湖南辰望律师事务所律师。上诉人中电建路桥集团有限公司因与被上诉人岳阳共赢广告装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，岳阳共赢广告装饰工程有限公司以与中电建路桥集团有限公司达成和解并实际履行为由，于2021年4月16日向本院申请撤回对中电建路桥集团有限公司的起诉。中电建路桥集团有限公司同意岳阳共赢广告装饰工程有限公司撤回起诉并向本院申请撤回上诉。本院认为，岳阳共赢广告装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回对中电建路桥集团有限公司的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4604号民事判决；二、准许岳阳共赢广告装饰工程有限公司撤回对中电建路桥集团有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取1118元，由岳阳共赢广告装饰工程有限公司负担；二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由中电建路桥集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年四月二十日法官助理肖芝乐书记员李子薇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢495号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈良军，男，1989年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初590号刑事判决书于2021年3月12日移送立案执行，并向被执行人陈良军发出执行通知，但陈良军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈良军名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈良军下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行42000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行42000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特135号申请人：武汉市武昌区田子君心理咨询中心，经营场所：湖北省武汉市武昌区中南路街武培路442号中南国际城B座1单元13层8室。经营者：田子君。委托代理人：田坤，男，该公司员工。被申请人：陈玲，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人武汉市武昌区田子君心理咨询中心（以下简称田子君咨询中心）与被申请人陈玲申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。田子君咨询中心公司称，申请撤销武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001089号仲裁裁决。事实与理由：1．陈玲系因自身的原因未参与后期的心理咨询，我中心不应退还费用。2．仲裁裁决存在违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及违背社会公共利益的情形。陈玲称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回撤裁申请。1．陈玲未要求退已经服务的费用，仅要求退没有服务的费用。2．双方合同中明确已约定仲裁条款。3．田子君咨询中心申请撤销仲裁裁决不符合仲裁法第五十八条应予撤裁的理由。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明：2019年3月间，陈玲与田子君咨询中心通过微信联系，陈玲在田子君咨询中心处开始做心理咨询，陈玲向田子君咨询中心缴纳费用的方式是按次缴费，后无联系。2019年8月23日，陈玲主动与田子君咨询中心方工作人员联系做心理咨询事宜。2019年8月26日，陈玲与田子君咨询中心签订《协议书》约定：田子君咨询中心向陈玲有偿提供心理咨询服务，费用总计24000元，时间30小时。系统心理咨询（也称长程咨询）是以一周1至2次的频率定时来访的连续咨询。同时还约定：“系统心理咨询如因您个人原因放弃或中止，咨费本中心不予退还（因为系统制定等劳动已经付出），将为您保留一年使用权限，一年后则视作您主动放弃使用权。咨询的长短及频率：心理咨询是定期访谈，通常每次50至60分钟，间隔时间反频率要根据您的心理问题的性质和个人需要而商定。心因性躯体症：神经性心理问题会有失眠、乏力、肠胃功能紊乱等等躯体症状，咨询师有时会建议您到正规医疗机构进行适当的药物洽疗，以快速缓解痛苦。”协议经双方签字后即日生效。2020年7月29日，田子君咨询中心向陈玲开具《收据》，注明“补开2019年8月26日”，收款事由：咨询费，金额：24000元。2019年8月26日至2019年9月9日间，陈玲在田子君咨询中心处做心理咨询6次。陈玲当庭自认于2019年9月底到2019年10月份，在医院进行治疗，医院有心理治疗，在医院可以医保报销。2020年7月22日，陈玲通过微信向田子君咨询中心要求放弃后续的心理咨询并要求退费，争议由此发生。田子君咨询中心当庭表示，因为疫情原因，可以在协议约定留一年咨询使用权限的基础上，再为陈玲延长半年时间。陈玲未提交签订《协议书》时其不能辨认或者不能完全辨认自己行为的相关证据，亦未提交其自诉方田子君劝解其无需到正规医院治疗的证据。仲裁庭认为，《协议书》系合法有效的合同，对合同双方均有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。田子君咨询中心应当退还陈玲剩余心理咨询费19200元。2020年11月20日，武汉仲裁委员会裁决如下：一、田子君咨询中心退还陈玲剩余心理咨询费19200元；二、本案仲裁费用1899元，由田子君咨询中心承担。因仲裁费用已由陈玲预交，故田子君咨询中心应将其承担的仲裁费连同上述第一项裁决所列款项于裁决书送达次日起10日内一并支付给陈玲。田子君咨询中心不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：1．田子君咨询中心认为陈玲系因自身的原因未参与后期的心理咨询，故费用不应退还。但该理由并非仲裁法第五十八条规定应予撤裁的情形。2．田子君咨询中心还认为，仲裁裁决存在违反法定程序的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的以及违背社会公共利益的情形，但未对隐瞒证据和违反社会公共利益的事实进行举证说明，理应承担举证不能的不利后果。综上，申请人田子君咨询中心申请撤销仲裁裁决的理由及请求不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，裁定如下：驳回申请人武汉市武昌区田子君心理咨询中心的申请。本案案件受理费400元，由武汉市武昌区田子君心理咨询中心负担。审判长  吴建铭审判员  赵 鹏审判员  陶 歆二〇二一年四月二十五日法官助理胡博书记员郑强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执977号申请执行人：黄茂华，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：周俊，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：重庆峻岭能源股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：周俊。申请执行人黄茂华与被执行人周俊,重庆峻岭能源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14467138.8元并承担本案执行申请费81867元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款登记信息。本院依法查封被执行人重庆峻岭能源股份有限公司名下位于重庆市荣昌区十二处房产、位于重庆市荣昌区土地，上述房产均设有抵押且属于轮候查封，均无法处置；本院依法查封被执行人重庆峻岭能源股份有限公司名下的长城牌轻型普通货车、别克轿车、大众牌轿车、江淮牌轻型普通货车各一辆及长安牌轿车两辆，均未能实际控制且属于轮候查封；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院及渝北区人民法院查封被执行人周俊名下的途锐牌轿车及金冠圣路牌轿车各一辆，均未能实际控制；本院依法冻结被执行人周俊在重庆峻岭能源股份有限公司持有的股权，冻结期限为三年。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地及公司经营地了解基本情况，发现无财产可供执行，且公司暂未经营。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的14467138.8元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的14467138.8元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年四月十九日书记员 王化梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更487号罪犯裴玉兰，女，1974年3月24日出生，汉族，四川省合江县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2011年3月23日作出（2011）赤刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元；刑期自2010年10月16日起至2025年10月15日止。赃款人民币1820元，继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）遵市法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计四十二个月，刑止日期2022年4月15日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴玉兰在服刑期间2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴玉兰减刑九个月（刑期自2010年10月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3053号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。被执行人梁建彪，男，1986年06月01日出生，苗族，住湖南省保靖县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人梁建彪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3053号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特11号申请人：杨利华，男，1956年10月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：杨利伟，男，1962年12月28日出生，汉族，原中铁上海局北方公司锦州服务中心工人，锦州市凌河区号。申请人杨利华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨利华称，申请人与被申请人系兄弟关系，因被申请人杨利伟于2000年8月8日晚离开家后一直未归。经家人多次寻找无果，并向锦州市凌河区铁新派出所报警，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提出申请，请求宣告杨利伟死亡。经审理查明：下落不明人杨利伟，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍锦州市凌河区号。身份证2107116××××××××1，系申请人杨利华弟弟。2000年8月8日离家，虽经申请人、亲属多方寻找及向公安机关报警救助，未寻得杨利伟下落。申请人杨利华于2020年3月10日向本院申请宣告杨币利伟死亡，本院于2020年4月20日在《人民法院报》发出寻找杨利伟公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨利伟仍然下落不明。本院认为，杨利伟自2000年8月8日离家出走后至今下落不明，已满四年。经本院于2020年4月20日发出寻找杨利伟公告后，在法定期限届满后杨利伟仍下落不明，现申请人杨利华申请宣告杨利伟死亡，符合法律规定宣告死亡条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨利伟死亡。本判决为终审判决。审判员  王宏二〇二一年四月二十日书记员  曲帏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执异29号 案外人：沈旭峰，男，1973年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：沈权，男，1980年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈瑶霞（申请执行人之妻），女，1981年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈通苏，女，1951年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈雷浓，女，1974年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人沈权与被执行人陈通苏、沈雷浓买卖合同纠纷一案过程中，案外人沈旭峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人沈旭峰诉称，被法院查封的车库于2020年4月30日案外人与被执行人沈雷浓离婚后三个月，即2020年7月由案外人个人出资购买，产权属于案外人所有，与被执行人沈雷浓无关。为此，案外人请求法院解除对宁波市鄞州区中河街道东城水岸小区3号地下车库45号车库保全与查封。 申请执行人沈权辩称，被执行人沈雷浓所欠债务属于夫妻共同债务，案外人要共同承担，为此，申请执行人要求对涉案车库继续执行。 被执行人陈通苏未提出答辩意见。 被执行人沈雷浓辩称，对案外人的诉称无异议。 本院查明，原告沈权与被告陈通苏、沈雷浓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，审判案号为（2020）浙0213民初2950号。沈权于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对沈雷浓（含登记于沈旭峰名下属沈雷浓所有的份额）、陈通苏名下价值230000元的财产予以保全，沈权为此向本院提供了担保，同日，本院作出（2020）浙0213民初2950号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人沈雷浓（含登记于沈旭峰名下属沈雷浓所有的份额）、陈通苏名下价值230000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，据此，本院于2020年7月27日查封了登记在沈旭峰名下位于宁波市鄞州区××街道××号××号车库（权证号为0××1）。2020年12月15日，本院作出（2020）浙0213民初2950号民事判决书，判决被告陈通苏、沈雷浓于本判决生效后十日内支付原告沈权尚欠的鱼货款和箱子款共计225500元，并赔偿以225500元为本金按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月17日起至款清日止的利息损失。该判决生效后，俩被告未按期履行判决书确定的义务，为此，沈权于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2021）浙0213执225号。 另查明，案外人与被执行人沈雷浓于1995年3月27日登记结婚，后于2020年4月30日双方离婚。讼争之不动产权证中载明：权利人为沈旭峰，共有情况为单独所有，登记时间为2020年7月8日。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。讼争之不动产登记在案外人名下，且登记时间是在案外人与被执行人沈雷浓离婚后，所以该不动产的权利人应为案外人沈旭峰。综上所述，案外人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对涉案车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱海南审判员仇飞龙审判员陈石磊 二〇二一年四月二十日 书记员 朱      兴      波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执644号被执行人：黄某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡前岗村委前岗。被执行人：福建某某集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张某本院作出的（2020）豫1723民初4047民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建某某集团有限公司应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二日书记员  张慧康
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执99号罗方、长白山保护开发区紫玉置地有限公司：罗方与长白山保护开发区紫玉置地有限公司其他案由一案，申请执行标的共计290965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295234.00元，其中，本金290965.00元，案件受理费5.00元，执行费4264.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给罗方。至此，罗方向本院申请执行的（2021）吉7503民初82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年四月二十一日书记员  孙明远
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初6917号 原告：千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附l号19-6、19-7、19-8、19-9，统一社会信用代码91500106MA5U67WP3R。 法定代表人：赵理云，总经理。 委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：程勇，男，1992年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所律师。 被告：陕艳星，男，1989年10月17日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市尧都区。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司与被告程勇、陕艳星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查查明：2016年11月2日，程勇通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务，以网络点击形式向微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台上对应的出借人借款740000元，约定借款期限3个月，年利率9%。2016年11月3日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向程勇实际支付借款本金704595元。2017年1月23日，程勇在《电子合同确认书》签字确认其向《借款协议书》载明的出借人借款金额为510000元；2017年1月24日，千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司、程勇和微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人微贷（杭州）金融信息服务有限公司对借款人程勇因上述《借款协议书》而享有的债权及一切随附权利，转让给千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司。2017年1月23日，被告陕艳星签订《共同还款承诺书》。被告偿还部分借款后，未再偿还剩余借款，原告经催收未果向本院提起诉讼。 本院经审查认为，2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本案不宜作为民事案件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司的起诉。 本案案件受理费8454.40元，予以退还千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何 叶 人民陪审员  朱怀正 人民陪审员  易 娟 二〇二一年四月一日 书 记 员  杨 娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初194号原告：李某，男，2012年7月28日出生，汉族，住大石桥市。法定代理人：刘娜（原告母亲），女，1979年2月28日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵某，男，2009年11月10日出生，汉族，住大石桥市。法定代理人：曹春元（赵某母亲）女，1988年10月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：曹某，女，2009年8月25日出生，汉族，住大石桥市。法定代理人：赵金荣，女，1974年4月16日出生，住大石桥市。被告：谭某，男，2008年1月15日出生，汉族，住大石桥市。法定代理人：王扬，女，1982年9月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：王某，男，2009年7月4日出生，汉族，住大石桥市。法定代理人：王群，男，1987年2月16日出生，汉族，住大石桥市。原告李某与被告赵某、曹某、谭某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘娜、被告王某法定代理人王群、被告赵某法定代理人曹春元到庭参加了诉讼，被告曹某、谭某的法定代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费3517元、护理费1150.00元、伙食补助费500.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元，合计8367.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日中午，原告在汤池镇市场院内张老师家补课，午饭休息时间，原告和隋尚恩一起疯仗玩，玩了一会，四被告就一起上来把原告按到在地，殴打原告，在殴打过程中将原告身体及头部多处打伤出血。原告被打后，被送进大石桥市第三人民医院住院治疗，经诊断：头部外伤，双膝部软组织擦皮伤，双肘部擦皮伤。原告住院治疗10天，花去医疗费3517元，四被告故意伤害行为给原告造成极大的经济和精神损失，原告要求四被告给予赔偿，被告不赔偿，无奈，只好诉至法院，请求法院造成原告的诉讼请求。被告赵某辩称：赵某并没有打原告，不同意赔偿。被告王某辩称：如果王某打了原告我同意赔偿，如果没有打，我不同意赔偿。被告曹某未做答辩。被告谭某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：1.大石桥市第三人民医院住院病志、营口市通用门（急）诊病历、诊断书、住院收据、药费清单，证明原告受到伤害，住院10天，花费医疗费3517.10元。被告赵某的法定代理人认为不能证明被告打原告。被告王某的法定代理人认为，是听补课班的老师说孩子打起来，于是领原告到医院包扎，原告伤口有一公分的小口，门诊费是王某的家长给支付的，但王某和其余孩子并没有打原告。被告王某的法定代理人提供大石桥市第三人民医院医疗门诊费收据4份，合计金额969.00元，证明为原告花费969.00元。原告没有异议，被告赵某的法定代理人称当时没有在现场，后来知道王某家长花的钱。本院依法调取公安机关对李某、赵某、曹某、谭某、王某询问笔录，并当庭宣读，当事人亦发表质证意见。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日11时许，被告赵某、曹某、谭某、王某在曹某家东面台阶上玩，在对面补习班补习的原告李某出来，原告和被告互相对着骂，李某后来就把王某按到在地，并骑在王某身上，用手打王某，赵某、曹某、谭某用脚踹李某，让李某从王某身上下来，李某从王某身上下来在跑的过程中摔倒了，头部撞在前面的车上。李某受伤后告诉老师，老师通知家长，王某的父亲王群和奶奶李彦云将李某送到大石桥市第三人民医院门诊治疗，并支付门诊费969.00元，医院对李某右前额顶部一长约1.5厘米斜形创口进行清创并缝合。2020年7月27日原告到大石桥市第三人民医院住院10天，诊断为头部外伤，双膝部软组织擦皮伤，双肘部擦皮伤，花去医疗费3517.10元，原告住院期间由其母亲刘娜护理。本院认为，本案系未成年人嬉戏玩耍中发生的一次均不愿发生的事情，事发后王某的父亲和奶奶第一时间将李某送到医院治疗，应得到称赞，但原告毕竟身体受伤，且花费医疗费，并产生相关费用，本院认为原告和四名被告对此事件的发生均有一定的过错，原告的合理损失应由当事人分担为宜，四被告均系未成年，四被告的法定代理人应承担对原告的赔偿责任。原告要求被告给付精神损失费并无充分证据，本院不予支持。至于原告主张交通费200元过高，根据住院时间、地点，本院支持40.00元。原告要求的护理费按农林牧渔业平均工资工资标准计算。原告因此产生的合理经济损失包括：1、医药费：4486.10元；2、住院伙食补助费：住院10天，每天50.00元，共计500.00元；3、护理费：17237元/365天*10天=472元；4、交通费：40.00元；以上共计5498.10元，由原告自负1098.10元，由四被告各自赔偿原告1100.00元，王某的法定代理人王群已给付969.00元，还应给付131元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条之规定，判决如下：一、被告谭某法定代理人王扬于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某经济损失1100.00元。二、被告赵某法定代理人曹春元于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某经济损失1100.00元。三、被告曹某法定代理人赵金荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某经济损失1100.00元。四、被告王某法定代理人王群于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某经济损失131.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由原告负担5.00元，由被告赵某法定代理人曹春元，被告谭某法定代理人王扬，被告曹某法定代理人赵金荣，被告王某法定代理人王群各自负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年四月十二日书记员  乔 奇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初252号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高玲，女，1974年1月7日出生，住址重庆市沙坪坝区。2001年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2020年12月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，因系唯一抚养人未收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月29日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人高玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月29日13时许，被告人高玲在重庆市沙坪坝区沙南街XX号房间，以470元的价格，将0.5克疑似甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”)、0.18克疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给购毒人夏某。交易完成后被民警当场抓获，并被查获上述疑似毒品和毒资。经鉴定，上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人高玲的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，建议对其此次犯罪行为判处有期徒刑九个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。被告人高玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高玲犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，对其应从重处罚。被告人高玲认罪认罚，且系坦白，对其可从轻处罚。被告人高玲系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与前罪判处的“有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元”未执行部分并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年四月七日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2598号申请执行人：李四军，男，1966年9月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：王连生，男，1963年12月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人李四军与被执行人王连生土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，李四军的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2598号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月二十九日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2068号申请执行人：张春侠，女，1972年9月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郭广生，男，1971年2月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张春侠与被执行人郭广生民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月15日达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月十九日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13317号 原告：邵东利，男，1974年9年29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告：洪岩，女，1974年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人陈晶京，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市棋盘山碧桂园房地产开发有限公司，社会统一信用代码912101126919887663,住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号 法定代表人周成斌。 委托代理人朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市爱民区。（系该公司员工） 原告邵东利、洪岩与被告沈阳市棋盘山碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邵东利、洪岩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵东利、洪岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告邵东利、洪岩撤回起诉。 案件受理费445元,减半收取222.5元，由原告邵东利、洪岩自行承担。 审判员  刘海波 二〇二一年四月六日 书记员  李 阁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初2431号之一原告：冯峰，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：朱振华，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李红云，女，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告冯峰与被告朱振华、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  蒋静华二〇二一年四月二十二日书 记 员  任 谦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1708号 原告：杨芳新，女，汉族，1960年12月26日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐磊，男，汉族，1981年7月26日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐冰丽，女，汉族，1979年7月24日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 三原告共同委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南英盾保安服务股份有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区狮岩路87号。 法定代表人：张美艳，公司经理。 被告：湖南英盾保安服务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段179号福鑫楼A栋8楼803房。 法定代表人：容爱军，公司经理。 委托诉讼代理人：张美艳，女，汉族，1981年8月25日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系分公司法人，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。 负责人：毛寄文，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠彬，北京大成（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：济宁众联劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区苏宁生活广场01单元21层2103号。 法定代表人：郑海苓，公司总经理。 本院在审理原告杨芳新、唐磊、唐冰丽诉被告湖南英盾保安服务股份有限公司永州分公司、湖南英盾保安服务股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，第三人济宁众联劳务有限公司保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。 因原告杨芳新、唐磊、唐冰丽未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告杨芳新、唐磊、唐冰丽撤诉处理。 审 判 长  蒋翠霞 人民陪审员  蒋 国 人民陪审员  翟爱云 二〇二一年四月二十五日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0825民初2173号原告刘某某,男.被告林某某，男.原告刘某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日受理后,依法适用简易程序,于2021年4月9日进行了公开开庭审理,原告刘某某到庭参加了诉讼,被告林某某经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告诉称,2013年8月31日,被告林某某向原告刘某某借款20000元,约定月利息2%,并立有借据一支。借据出具后被告至今本息分文未付,故诉至法院,请求:1、依法判令被告偿还原告借款2000元及利息(按照法律规定计算至2021年2月3日止);2、由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张,向法庭出具原始借据一支,证明2013年8月31日,被告向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实。被告林某某既未到庭参加诉讼,也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料本院对原告提交的证据作如下认定:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。融无正当理由拒不到庭参加诉讼,也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料,视为其对自己诉讼权利的放弃,即对原告所诉事实予以默认,故本院对原告提交的证据予以采信本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年8月31日,被告林某某向原告刘某某借款2000元,约定月利息2%,并立有借据一支。借款后,被告于2014年向原告偿还利息3000元,于2015年向原告偿还5000元利息,余款经原告多次索要未果,故诉至法院，本院认为,原告刘某某诉被告林某某欠其借款未还之事实,有被告出具的借据在卷佐证,事实清楚,证据充分,其所诉借款本金,本院予以支持。对于原告诉请的月利2%计算利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定,原、被告的借贷行为发生在2013年8月31日,故借款之日至2020年8月19日的利息部分,应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[201518号),2020年8月20日之后的利息部分,按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告借原告之款久拖不还,其行为显属不当,应承担偿还借款之民事责任。审判员 王 军二〇二一年四月二十九日书记员 张艳玲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1589号李艳：李艳依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2021）第70号仲裁调解书申请执行泗洪县柏尔地暖地板经营部劳动争议纠纷一案，标的2600元，经本院执行，现已执行到位2600元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民4081号原告:天津欧瑞斯科技有限公司，住所地南开区红旗南路588号1-1106。法定代表人:徐奇,总经理。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地:天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人;董秀勤。原告天津欧瑞斯科技有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告天津欧瑞斯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按天津欧瑞斯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  闫冉冉二〇二一年四月六日法官助理刘晓文书记员许昊
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢98号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与许辉、李阿康、骆宝亮金融借款合同纠纷：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初5608号民事判决书向本院申请执行许辉、李阿康、骆宝亮金融借款合同纠纷一案。经本院执行，许辉、李阿康、骆宝亮同意在2022年3月31日之前先履行10000元，剩余债务双方已达成还款协议，至此，本案予以终结。特此通知二〇二一年四月十三日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执307号申请执行人：通化县环境保护局，住所地通化县快大茂镇新茂南街82号。法定代表人：臧旺军，局长。被执行人：通化县良融理石加工有限公司，住所地通化县东来乡西岔村。法定代表人：曹鹏秋，董事长。本院在执行申请执行人通化县环境保护局与被执行人通化县良融理石加工有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）吉0521行审221号行政裁定书于2019年6月19日生效，2021年3月3日向本院申请执行，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年3月3日和2021年3月15日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人通化县良融理石加工有限公司名下的相关财产信息，发现通化县良融理石加工有限公司名下无财产可供执行。2021年3月4日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；于2021年3月4日，本院通过线下查控，冻结了被执行人通化县良融理石加工有限公司银行账户32,380元，实际冻结1,413.41元（已扣划并发放）；2021年3月15日，本院对被执行人通化县良融理石加工有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2021年3月30日面谈申请执行人通化县环境保护局，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  宣金富二〇二一年四月一日书记员  张皓博
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢280号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:杨伟洪，男，汉族，住建德市。 被执行人：宁美芳，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人杨伟洪、宁美芳征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第381号行政裁定书，于2021年4月8日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2013）杭建行审字第381号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月十六日 书记员  方浩权
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1443号原告：袁某华，男，汉族，1963年12月16日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨滢钊，贵州华尔威听盈律师事务所律师。被告：江西海威路桥工程有限公司，注册地址：江西省上饶市信州区朝阳镇王村村王村118号。法定代表人：朱志瑞，系该公司执行董事。原告袁某华与被告江西海威路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告袁某华申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某华撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告袁某华负担。审判员  王雯二〇二一年四月二十九日法官助理丁姜宏书记员朱婵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3855号 原告：李朋，男，1986年3月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：安志强，1982年5月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告李朋与被告安志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朋撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 王诗雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5347号申请执行人：北京亿锋科技发展有限公司，住所地北京市丰台区双营路9号中阳大厦6层611。法定代表人：魏巍，执行董事。委托诉讼代理人：温少博，男，北京亿锋科技发展有限公司法务经理。被执行人：辽宁恒阳健康置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区翔宇路中立诚悦府60号-510。法定代表人：史延平，董事长。北京亿锋科技发展有限公司与辽宁恒阳健康置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2020）京0106民初25541号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、辽宁恒阳健康置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京亿锋科技发·展有限公司租金及物业费共计2379985.4元；二、辽宁恒阳健康置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京亿锋科技发展有限公司补偿金共计1386627.84元；三、辽宁恒阳健康置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京亿锋科技发展有限公司迟延履行金（以3766613.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月16日起计算至上述款项实际付清之日止）；四、辽宁恒阳健康置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京亿锋科技发展有限公司房屋占用费（以日租金23110.46元为标准，自2020年8月16日其计算至上述费用结清之日止）；五、辽宁恒阳健康置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京亿锋科技发展有限公司保险服务费7140元、保全费5000元；六、辽宁恒阳健康置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京亿锋科技发展有限公司水费273元、电费28268.5元；七、驳回北京亿锋科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元，由辽宁恒阳健康置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京亿锋科技发展有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执5347号。本案执行过程中，申请执行人北京亿锋科技发展有限公司于2021年4月22日向本院申请撤销对（2020）京0106民初25541号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京亿锋科技发展有限公司自愿向本院提出申请，要求撤销对（2020）京0106民初25541号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2021）京0106执5347号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 常萌二〇二一年四月二十二日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初937号原告：李秀霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：梁相贺，男，成年，汉族，住河南省濮阳市范县。原告李秀霞与被告梁相贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，原告李秀霞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀霞于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告李秀霞负担。审判员 王 刚二〇二一年四月二十二日书记员 孙晓丽
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0622民初439号 原告：王琪，男，1991年10月22日出生，汉族，农民。被告：甄大伟，男，1991年9月24日出生，汉族，农民。原告王琪与被告甄大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王琪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王琪负担。   审  判  员     杨 东 翠                                  二0二一年四月六日                              书 记 员    田   恬  1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保301号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路402号,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：宣立权,男性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与宣立权合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7350号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款71239.08元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值71239.08元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐金霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执568号申请执行人：安顺市西秀区双堡镇江明标砖厂，住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇道长村。投资人：田素娥。被执行人：李铜刚，男，1982年1月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1296号民事判决书，依法受理安顺市西秀区双堡镇江明标砖厂申请执行李铜刚买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人李铜刚支付申请执行人安顺市西秀区双堡镇江明标砖厂货款人民币80000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费人民币900元及执行费1100元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，发布失信决定书。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执568号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月二十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初307号之一 原告高立，男，1966年9月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人民政府，住所地江苏省南京市太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 出庭负责人蒋兆友。 委托代理人张磊。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 第三人高玮，女，1962年4月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 第三人高鹏，男，1964年8月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 第三人高玮、高鹏的共同委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。 第三人高素英，女，1937年1月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人张咏梅（系高素英女儿），女，1968年12月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 第三人高素兰，女，1940年9月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 第三人高素美，女，1948年11月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。 第三人高素芳，女，1954年2月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 第三人王瑞华，女，1953年1月11日生，汉族，住上海市虹口区。 第三人王瑞生，男，1950年6月6日生，汉族，住上海市杨浦区。 第三人王瑞祥，男，1955年2月26日生，汉族，住上海市虹口区。 第三人王瑞玲，女，1957年10月8日生，汉族，住上海市虹口区。 第三人王瑞勇，男，1960年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。 本院在审理原告高立诉被告南京市秦淮区人民政府、第三人高玮、高鹏、高素英、高素兰、高素美、高素芳、王瑞华、王瑞生、王瑞祥、王瑞玲、王瑞勇房屋征收补偿一案中，因南京市秦淮区人民政府拟撤销宁秦府征补字（2018）第55号征收补偿决定书，原告于2021年3月16日向本院提交书面撤诉申请。南京市秦淮区人民政府于2021年3月30日作出撤销征收补偿决定书，决定撤销宁秦府征补字（2018）第55号征收补偿决定书。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立负担。 审判长 周 磊 审判员 李丹丹 审判员 沈 赵 二〇二一年四月二日 法官助理朱瑞娜 书记员韩卓君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2130号原告：中信银行股份有限公司武汉分行,经营场所武汉市汉口建设大道747号。负责人:徐晓华,行长。委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。被告：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：太平洋国际装修工程（武汉）有限公司，住所地武汉市江南区纱帽镇汉南大道353号。法定代表人：袁军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付国盈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉锦旭兴工贸有限公司，住所地武昌区中山路现代大厦（北座）-1层4室。法定代表人：李泽民，公司执行董事。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告太平洋国际装修工程（武汉）有限公司、武汉锦旭兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 胡 琦二〇二一年四月十三日书记员 曾海燕