湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初851号原告：陈友球，男，1945年3月26日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘中阳，男，1974年3月20日出生，汉族，住湘乡市。被告：聂海燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：付中和，男，住湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告陈友球与被告刘中阳、聂海燕、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈友球向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50766.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日16时许，被告刘中阳驾驶湘Ｃ7××××号重型半挂车牵引湘Ｃ××××挂重型罐式挂车由湘乡市区往潭市镇方向行驶，途经330省道泉塘镇石狮江村地段超越前方同向由陈友球驾驶并搭乘曾惠芳的无号牌两轮电动车时发生碰撞，造成两轮电动车受损，陈友球、曾惠芳受伤的道路交通事故。2020年7月21日，湘乡市交警大队对此次事故作出责任认定：陈友球、曾惠芳无责任，刘中阳负本次事故全部责任。原告受伤后，在湘乡市人民医院住院治疗44天。湘潭市潭州司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定意见：原告未致残；评定误工期为120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费累计15000元。刘中阳驾驶的事故车辆系聂海燕所有，向保险公司投保了交强险和商业三责险。开庭审理中，原告陈友球委托诉讼代理人增加诉讼标的电动车维修费1000元、被告聂海燕垫付的医疗费42726.23元，诉讼总标的变更为94492.63元。刘中阳辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议，答辩人系车主聂海燕雇请的司机，相关的法律责任由车主承担。聂海燕辩称：交通事故的发生属实，交通事故的认定及责任划分无异议，刘中阳是我雇请的司机，相应的责任由我承担，车辆在保险公司投保交强险和100万三责险含不计免赔，我垫付给了原告42726.23元医疗费，请求保险公司进行赔偿，垫付费用请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：聂海燕的车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时驾驶员驾车逃离现场，属于商业险的免责情形。故我司在驾驶员驾驶资格合法、行驶证合法有效，正常年检，具有从业资格证的情况下在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担本案的医保外用药、诉讼费及鉴定费。本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。以上事实有原告提交的双方当事人的身份信息、企业信息、事故认定书、病历资料、住院费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明等证据予以证实。另查明，陈友球居住在户籍地，承包有耕地并亲自耕种。聂海燕与刘中阳为雇佣关系。事故发生时因碰撞位置在挂车的右后车轮，刘中阳未察觉发生了事故，亦未停车，径直驶离现场。2020年湖南省农村居民人均可支配收入为16585元，居民服务业年平均工资为39552元。聂海燕垫付陈友球医药费42726.23元。诉讼中，聂海燕扫码支付增加诉讼请求部分诉讼费434.08元。保险公司和聂海燕协商医保外用药以医疗费用的15%计算。本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。陈友球经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为42726.23元。2.营养费，根据医嘱和司法鉴定意见，认定为1800元（30元/天×60天）。3.住院期间伙食补助费，按住院天数认定为2640元（44天×60元/天）。4.后续治疗费依照司法鉴定意见认定15000元（包含拆除内固定费用11000元）。以上四项小计62166元（取整数）。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为6502元（60天×39552/365元/天）。6.误工费，原告尽管年事已高，根据原告的实际劳动情况认定为5453元（120天×16585元/365天）。7.交通费，酌定为880元。以上三项小计12835元。8.电动车维修费，酌情认定500元。9.鉴定费，根据正式发票认定为1500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计77001元。关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，且被告聂海燕与被告刘中阳为劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。因此，由被告聂海燕承担事故的全部赔偿责任。被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担全部赔偿责任。关于保险人与被保险人之间商业保险合同责任免除条款中约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，对该条款的通常理解应为“依法采取措施”属于对事故的救助行为，驾驶人对事故发生“已经处于应知状态”是“依法采取措施”的前提。根据本案当事人陈述和现有证据，无法确定被告刘中阳驶离现场时对事故发生处于应知状态；且保险条款属于格式条款，当出现两种以上解释时，应当作出不利于保险人的解释，而保险公司无充分证据证实其对该条款的释意属于唯一性和正确性。因此，保险公司的商业险拒赔理由，于法无据，本院不予支持。根据保险合同约定，非医保用药6409元（42726.23元×15%），由被告聂海燕赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。聂海燕前期所支付的费用应当予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿陈友球70592元（77001元-非医保6409元）。二、由聂海燕赔偿陈友球6409元（已支付）。三、驳回陈友球的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被告保险公司所付款项中，陈友球得34675元，聂海燕得35917元（42726元-6409元-400元，已经抵扣应负担且由陈友球预交的的诉讼费400元）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.32元，减半收取968.66元，由陈友球负担134.58元，由聂海燕负担834.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年四月七日法官助理胡彩虹书记员尹韵