wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初699号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：谢某。 被告：徐某1，住吉林省蛟河市。 被告：徐某2，住吉林省蛟河市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告徐某1、徐某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐某1立即给付凝睿公司代偿款45944.21元；2.徐某1向凝睿公司支付利息（利息计算方式：以45944.21元为本金，利率按照日万分之三，自2019年9月21日起计算至实际结清之日止）；3.徐某2对徐某1的上述债务承担共同还款责任；4.徐某1、徐某2承担本案诉讼费用。事实和理由：徐某1为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年1月17日，凝睿公司与徐某1、徐某2、案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定，徐某1向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为徐某1按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定，徐某2为徐某1上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如徐某1未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，徐某1应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月10日，徐某1与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由徐某1向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金119858元以清偿案外人租金，透支资金徐某1分36期（一月为一期）偿还,凝睿公司按约定为徐某1的该笔透支资金债务向银行提供保证担保。在履约过程中，徐某1违反合同约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年8月19日宣告徐某1的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿徐某1的全部债务。截止2019年9月20日，凝睿公司代为徐某1垫付了52331.21元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和合同约定有权向徐某1和徐某2追偿，但二人至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，经多次催要未果，故提起诉讼。 徐某1、徐某2未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 凝睿公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款|抵押合同》、承担共同债务责任通知函、代偿证明，徐某1、徐某2未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对凝睿公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年1月17日，吉林甬信汽车销售服务有限公司、凝睿公司、徐某1、徐某2及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定由凝睿公司为徐某1购买汽车在银行取得透支款项提供担保，若凝睿公司代偿借款，徐某1应当按照每日千分之一的利率自代偿日起支付利息，徐某2作为共同偿债人在凝睿公司代偿借款后，应当偿还借款。合同签订后如发生争议由吉林市蛟河市人民法院管辖。2017年2月10日，徐某1与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定徐某1申请办理的透支金额119858元，徐某1分36期按月还款，并约定中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的情形下，有权要求徐某1立即偿还剩余全部款项。上述合同签订后，徐某1未按约定全面履行偿还贷款义务。2019年8月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，因徐某1截止2019年8月14日累计12期未能全额扣款受偿，依据牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同相关约定，宣布该合同项下债务提前到期，通知凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2019年2月25日代徐某1向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还贷款19354.73元、于2019年8月23日代偿16047.48元、于2019年9月20日代偿16929元，合计52331.21元。期间，徐某1于2019年2月28日偿还凝睿公司代偿款4000元、于2019年3月26日偿还凝睿公司代偿款2387元，尚欠45944.21元未还。 本院认为，凝睿公司为徐某1在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的借款提供担保，凝睿公司已经发生代偿。因案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款贵的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，凝睿公司有权向徐某1追偿。徐某1应当偿还欠款，并按合同约定支付利息。因凝睿公司自认约定利息过高，庭审主张徐某1按照日万分之三偿还利息，本院予以支持。 因为徐某2在履约担保服务合同上签名并摁捺手印，因此徐某2亦应当按照约定与徐某1共同偿还欠款。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐某1、徐某2于本判决生效后立即共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为偿还的借款45944.21元并支付利息（利息计算方式：以45944.21元为本金，自2019年9月21日起至实际付清之日止按日万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告徐某1、徐某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧 （此件5页，印8份）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10670号申请执行人:张文林,男,1973年9月3日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人:胡广,男,1984年12月28日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人张文林与被执行人胡广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文林向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人胡广支付申请执行人张文林48802元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡广发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡广逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡广有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张文林。本院认为，被执行人胡广暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10670号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保780号申请人：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡阿勒吞村动物防疫站对面。负责人：邱成立，经营者。被申请人：郑军，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李家福，男，1983年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：新疆贵龙建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路商业楼1号楼四楼东段。法定代表人：尹贵龙，总经理。申请人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑军、李家福、新疆贵龙建设工程有限公司名下价值120151.3元的财产采取保全措施（保全总额：120151.3元）。申请人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑军、李家福、新疆贵龙建设工程有限公司名下价值120151.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初7150号 原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西山步行街**，统一社会信用代码9150011479074007XP。 法定代表人：高长冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵三兴建筑工程有限公司，住，住所地重庆市涪陵区兴华西路**（远东花园）**3-6一社会信用代码9150001022085533411。 法定代表人：戴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被告重庆市涪陵三兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司负担。 审张桂判张桂长张桂华张桂华 人民陪审员 张桂华丁再荣 人民陪审员 张桂华高学勤 二〇二一年四月十二日 书民张记民张员冉乐菊罗春丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5943号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人蔡作亮，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省广宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡作亮借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22279号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金46967.19元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2157.61元，另本案执行费1958元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡作亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人蔡作亮名下财付通账户、支付宝账户，冻结期限为2021年3月24日起至2022年3月23日止；2.冻结被执行人蔡作亮名下兴业银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止；3.依法轮候查封被执行人蔡作亮名下粤SXXX3小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人蔡作亮发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人蔡作亮发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢兰玉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1727号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：谢政标，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谢政标融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谢政标经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84683.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谢政标未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月26日，被告与广东省佛山市全易晟汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91250元的价格向经销商购买发动机号H1123626，车架号LJDMAA226J0755124的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为粤QHM290）。2018年1月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18009270《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月26日至2021年1月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2419.52元,第36期租金为人民币20669.52元，租金总额为105352.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月29日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2419.52元，2018年3月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18250元后合计欠租金84683.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15486.85元。被告谢政标履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谢政标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告谢政标应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84683.2元； 二、被告谢政标应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15486.85元； 上述两项合计100170.05元； 三、被告谢政标应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1917.08元，减半收取958.54元，由被告谢政标负担，原告立案时已预交958.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初520号原告:王素君，女，1980年5月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人:王清、刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：陈润芳，男，1978年12月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告王素君与被告陈润芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素君的委托诉讼代理人刘月茹、被告陈润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈润芳向原告王素君偿还借款本金40000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日、7月16日，被告陈润芳因经营所需向原告借款40000元，并出具了借条，口头约定月息2分，被告按约定向原告支付利息5000元。余款经催讨未付。被告陈润芳承认原告王素君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告陈润芳于本判决生效后十日内偿还原告王素君借款本金40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈润芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二一年四月八日书记员  但唐炜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1228号之一申请执行人：郭士山，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省仪征市。被执行人：徐劲松，男，1978年11月2日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人郭士山与被执行人徐劲松合同纠纷一案中，2021年04月25日收到申请执行人邮寄协议书，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十五日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初393号原告：刘凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。被告：唐海飞，男，1977年6月15日出生，汉族，住邵阳县。原告刘凯诉被告唐海飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智翀到庭参加了诉讼，被告唐海飞经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付租金39875元，并赔偿物件损失费36666元，支付滞纳金19938元（自2018年12月15日起按月息2%计算至2021年1月14日止，顺延照计）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，原被告双方签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁期限、租金、物件损失赔偿、违约责任等作出明确约定。签订合同时，被告支付了8000元的押金。租赁期满后，被告既未缴纳租金，也未如数退还租赁物件，为维护权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐海飞未予应诉与答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告自制的结算清单、租赁合同、发货单、入库单等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，符合证据的相关要求，相互佐证，本院予以确认。经审理查明，2018年，被告因承建塘渡口镇大坝村委工程的需要，向原告租赁建筑器材，双方于2018年9月14日签订《建筑器材租赁合同》（注：合同出租方写明为邵阳县顺发钢管扣件租赁站，法定代表人刘凯，但该字号一直未办理工商营业执照）。合同主要约定：1.租期预计为2018年9月14日至2018年12月14日；2.租金按实际租用天数计算（总租用天数未满一个月的，按一个月计算租金），钢管0.012元/米每天，扣件0.012元/套每天，油顶0.05元/套每天，內架0.028元/米每天；3.承租方在提货前须向出租方交付8000元作为押金，不计利息，待租用器材退回验收入库后2日内退还给承租方；4.租金按月计付，承租方逾期支付租金，出租方按实际逾期天数加收每日千分之一的滞纳金；5.承租方按如下标准赔偿所丢失、损坏的器材：扣件螺杆、螺帽按0.6元/套赔偿，扣件按7元/套赔偿，油顶按25元/套赔偿，油顶螺丝按5元/套赔偿，钢管按15元/米赔偿等等……。合同签订后，被告依合同支付了押金8000元，并自2018年9月14日至10月12日先后累计租用钢管3277米、十字扣700个、顶托800个、立杆3134米、横杆4500米、套筒400个。自2018年9月26日至2019年9月16日先后累计退还钢管1393米、十字扣591个、顶托761个、立杆3099.3米、横杆4288.8米、套筒358个。但是双方至今一直没有结算。2021年1月9日，原告以其电脑软件单方进行结算，截止当日被告应付租金共计47677元，以及其他维修费用198元，抵扣押金后尚拖欠租金39875元，没有回收的器材以及部分有损坏的器材作为丢失、损坏的租赁器材按合同赔偿，计36666元。为实现权利，原告于2021年2月1日起诉至本院，酿成本案诉讼。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，合同成立并生效。双方应当依法全面履行各自的合同义务。本案原告的主要合同义务是交付钢管等建筑器材供原告使用，原告已实际已履行；被告的主要合同义务是支付租金。被告在远超出合同预定履行期限后都未结算，没有履行支付租金的义务，已严重违约，被告应当承担违约责任。现原告根据实际情况于2021年1月9日进行单方结算，可视为双方合同终止，且原告的结算符合合同的约定，也不违反法律规定，本院予以采纳。至于原告请求支付滞纳金的问题，请求自2018年12月15日起按月息2%支付利息，虽然原被告双方在租赁合同中有所约定，但是原告的请求与合同的约定不符，特别是原告单方结算日期是2021年1月9日，未回收的租赁物部分的租金计算至结算日，滞纳金的起算点以结算日更符合合同的目的，且滞纳金按月息2%计算没有法律依据，本院参照其他法律规定的精神酌情予以降低为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海飞于本判决生效后十日内支付原告刘凯租金39875元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算自2021年1月9日起至付清时止的逾期付款利息；二、被告唐海飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘凯的租赁物件损失36666元。上述款项可由义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告唐海飞负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告支付到本院的案款专户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二一年四月十三日书记员  银异庆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34263号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。被告：北京乐学帮网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**W105/div>法定代表人：罗斌，职务不详。被告：北京百家互联科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**W102div>法定代表人：陈向东，职务不详。原告经济科学出版社与被告北京乐学帮网络技术有限公司、北京百家互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告经济科学出版社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十六日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更856号罪犯宋府军，男，1982年2月24日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省修文县人民法院于2018年4月11日作出(2017)黔0123刑初第366号刑事判决，认定宋府军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。责令退赔犯罪所得。刑期自2017年4月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋府军在服刑期间2018年8月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋府军减刑七个月(刑期自2017年4月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保174号之一申请人：钟义杰，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：陈克，男，汉族，住址：南昌市进贤县。申请人钟义杰与被申请人陈克追索劳动报酬纠纷一案，申请人钟义杰于2021年4月26日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封陈克的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月二十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执37号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 被执行人：胡林，男，1987年9月16日出生，汉族，住仙桃市郭河镇姚河村四组，现住。 被执行人：胡静，女，1988年9月11日出生，汉族，住仙桃市郭河镇姚河村四组，现住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人胡林、胡静金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民2035号民事判决书于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人胡林、胡静名下的财产在执行网络平台、传统查询发现被执行人胡林、胡静有位于仙桃市郭河镇仙监公路北侧民政路南世纪星城1号楼4单元402室（不动产权证号：仙桃市房权证郭河字第××号）房屋一套，该房屋已作抵押暂不便处置。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人胡林、胡静有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执601号申请执行人：程相刚，男，1973年6月18日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：崔勇，男，1973年5月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。程相刚与崔勇劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初372号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人崔勇支付申请执行人程相刚工资款5580元，一审案件受理费25元。因崔勇未按上述生效法律文书履行义务，程相刚向本院申请强制执行，被执行人依法应承担执行费50元。本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人崔勇名下无证券、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年12月31日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和洛阳市吉利区不动产登记中心查询被执行人崔勇名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人崔勇名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2021年4月16日通过实地走访的形式，到被执行人崔勇居住地了解情况，未发现崔勇有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月16日，申请执行人程相刚申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔勇负有继续向申请执行人程相刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年四月二十二日书 记 员 ：于伟松
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初935号 原告：刘某，女，1988年6月22日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被告：董某1，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告刘某诉被告董某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘某诉称：原告与被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长女董某2，于××××年××月××日生育次女董某3，现一直和原告生活。因双方感情破裂，于2017年5月19日在遵化市民政局办理离婚登记。当时约定婚生长女董某2由被告董某1抚养，次女由原告刘某抚养。现原告要求变更婚生长女董某2的抚养关系，改由原告抚养。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告婚生长女董某2随原告刘某生活，由被告董某1自2021年4月起于每月15日给付董某2抚养费2000元直至董某2年满十八周岁时止。 二、双方其他无争执。 案件受理费100元，减半收取50元，原告刘某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月一日 书记员  万秋红
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0621行审16号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托诉讼代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日出生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：刘艳春，男，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2021年4月14日向本院申请准予执行白公（交）行罚决字[2020]第2206212900415781号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2020年6月20日13时41分，刘艳春驾驶无号牌二轮摩托车行至松山大街，实施饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2020年7月10日做出白公（交）行罚决字[2020]第2206212900415781号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对白公（交）行罚决字[2020]第2206212900415781号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的白公（交）行罚决字[2020]第2206212900415781号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对白公（交）行罚决字[2020]第2206212900415781号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年四月十四日 书记员 张晓瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1047号 案外人：蒋光汉，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：倪玉琼，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，董事长。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**div> 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**div> 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街****iv> 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋光汉、倪玉琼对本院查封金堂县赵镇中兴寺路28号美茵庄园12栋-1层29号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋光汉、倪玉琼称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，蒋光汉、倪玉琼与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1029号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人蒋光汉、倪玉琼虽在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，但未提供证据证明其已支付全部价款，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回蒋光汉、倪玉琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年四月二日 书记员  王杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执14号 申请执行人：泸州市华美物业有限公司，住四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被执行人：马天舜，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行泸州市华美物业有限公司与马天舜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）0504民初2199号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。现申请执行人泸州市华美物业有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0504执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  李青锋
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终669号 上诉人（原审原告)：党俊海，男，1965年3月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司。 负责人：耿武杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1976年8月19日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。 上诉人党俊海与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司（以下简称澄城分公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人党俊海的委托诉讼代理人杨莉娟、被上诉人澄城分公司的委托诉讼代理人王力、朱富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 党俊海的上诉请求：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1707号民事判决；二、依法确认上诉人的辞职申请无效；三、依法确认双方的《劳动合同解除协议》无效；四、依法确认双方自1986年3月至今存在劳动关系；五、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1986年3月被被上诉人招用为其工作人员。从1986年3月至2019年10月上诉人在被上诉人澄城县王庄供电所工作。被上诉人从1986年3月至2019年10月为上诉人在澄城县人力资源局、澄城县养老保险经办中心办理了基本养老保险。2019年10月被上诉人以裁员为由强制性让所有辞退人员包括上诉人按照所谓的模板书写千篇一律的因个人原因的离职申请，在被上诉人的软威胁的情况下上诉人违背自己的意思表示在被上诉人已写好的因个人原因不能胜任电力工作为由的“申请”上签字，后被上诉人解除双方的劳动关系并对上诉人进行了所谓的经济补偿。上诉人认为双方从1986年3月至解除合同的时间2019年10月已形成了无固定期限的劳动合同，工作时间长达33年，应确认双方2019年10月至今的劳动关系。 澄城分公司辩称，上诉人的辞职申请系本人书写，且被上诉人提供签名、谈判录音录像资料，证明签订协议过程不存在违法行为，上诉人与被上诉人之间已经达成解除劳动合同协议，并收取协议书中约定的给付金钱数额。现上诉人事后反悔，其理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 党俊海向一审起诉请求：1、依法确认原告的辞职申请无效。2、依法确认原、被告双方的《劳动合同解除协议》无效。3、依法确认原告与被告自1986年起至今存在劳动关系。4、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告党俊海1986年10月参加工作，后因改制到澄城县电力局，即现在陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司，原告一直在澄城县王庄供电所工作。2019年10月21日原告党俊海在给被告申请离职书上签名，同日在被告所派人员与原告谈话会议纪要上签名，并在协议内容为“补偿协议，甲方：澄城县供电分公司，乙方：党俊海，抵押运维工党俊海，男，身份证号6105251965********，自愿与澄城县供电分公司解除合同，经双方协商，甲方给予乙方一定的经济补偿，共计70440.00元，甲方陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司盖章，乙方党俊海2019年10月21日”上签名，同时，原告党俊海还写了“今收到澄城县供电分公司经济补偿款柒万零肆佰肆拾元整（70440元），党俊海，2019年10月21日”的收条，2019年10月21日后，原告再未到被告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司上班。2019年11月22日陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司从中国建设银行向原告党俊海的开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行户下转账70440元，2020年8月17日原告党俊海向澄城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁争议，澄城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日做出澄劳人仲案字（2020）第16号仲裁书。原告党俊海不服该裁决，于2020年10月23日向一审法院起诉，提出上述诉请。 一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，有原告提交养老保险缴费档案及养老保险缴费本，和被告辩称时提交补缴社保、会议记录、补偿协议书为据，应予认定。原、被告之间争议焦点是2019年10月21日原告离职申请、补偿协议是否有效，及此后至今是否存在劳动关系。因离职申请书、会议纪要、补偿协议上均是原告亲笔签名且有视频录像，原告虽提交部分证据也诉称被告欺诈，而使原告违背自己意愿签名，但对此没有提交相应证据，原告此后也收到协议约定的经济补偿款，也再未去被告处上班。故原告诉称辞职申请无效，补偿协议无效，及自2019年10月21日以后至今与被告存在劳动关系诉请不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、原告党俊海与被告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司在从1986年10月至2019年10月之间存在劳动关系。二、驳回原告党俊海的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告党俊海负担。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点：2019年10月21日上诉人的离职申请、补偿协议是否有效以及至今是否存在劳动关系？因离职申请书、会议纪要、补偿协议上均是上诉人亲笔签名且有视频录像佐证，上诉人也收到双方协议约定的经济补偿款，且上诉人此后再未去被上诉人处上班。现上诉人称受被上诉人“软威胁”的情况下，违背自己意愿签名，对此没有提交相应证据，故原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人党俊海的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人党俊海负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年四月二十日 书记员  史 翌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2512号原告：冯某某，女，汉族，1972年6月29日出生，户籍所在地：河南省汝州市。被告：陈某某，女，汉族，1989年4月17日出生，户籍所在地：河南省汝州市。原告冯某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告冯某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告冯某某负担。审判员  李国涛二０二一年四月十九日书记员  董亚茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终693号上诉人（原审原告）：季敦秀，女，1966年5月25日生，住如东县。被上诉人（原审被告）：如东县苴镇德耀小学，住所地如东县苴镇街。法定代表人：耿向阳，该校校长。被上诉人（原审被告）：如东县人民政府苴镇街道办事处，住所地如东经济开发区黄河中路1号。法定代表人：汤亚东，该办事处主任。委托诉讼代理人：王榕，该办事处工作人员。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。上诉人季敦秀因与被上诉人如东县苴镇德耀小学（以下简称德耀小学）、如东县人民政府苴镇街道办事处（以下简称苴镇街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。季敦秀上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿社会保险待遇差额损失1180000元。事实和理由：本案2019年7月3日立案后，于2019年11月20日开庭审理并于2021年1月5日才出具判决书，审理程序及审理期限违法；上诉人于1987年2月作为土地工参加工作，属于事业编制，分配到德耀小学，2018年7月办理退休手续时方知苴镇街道办事处于2003年开始为其缴纳社保，少缴17年社保，造成上诉人退休待遇损失，一审认定的如东县苴镇三套班子成员的会议记录内容未经质证，一审法院未能查清事实；上诉人于1987年2月进入德耀小学工作，被上诉人一直未为上诉人缴纳社保，上诉人主张赔偿养老保险的损失，人民法院应予受理。德耀小学、苴镇街道办事处辩称，一审审理因疫情延迟，不存在程序违法事实；季敦秀与德耀小学系事实劳动关系，非事业编制，亦非劳动部门批准的劳动合同制职工，苴镇街道办事处与季敦秀不存在劳动关系，2003年起季敦秀的社保系其自行缴纳，按江苏省的政策，用人单位直到2004年才有为季敦秀缴费的义务。季敦秀向一审法院起诉请求：判令德耀小学、苴镇街道办事处赔偿社会保险待遇差额损失118万元。一审法院认定事实：季敦秀于1987年2月进入德耀小学工作。1993年，国家机关、事业单位工资制度改革，在关于季敦秀的《国家机关、事业单位工作人员工资制度改革审批表》中，载明季敦秀学历为高中，工作单位是德耀小学；备注栏中注明“税所征地经镇政府同意聘用教师视民办教师同等待遇处理，支出经费列入全镇教师经费统筹”。季敦秀因交通事故治疗需要于2002年3月起未到德耀小学工作。此后德耀小学停发季敦秀工资。如东县苴镇2001年12月27日三套班子成员会议记录：“关于土地工季敦秀的安排问题，原来在教管办，后来借德小，对照政策是清退对象，鉴于历史原因，尊重历史，原来定200元每月的补助，后来个人反映的实际情况确实有一定的困难，加上没有办理养老保险，从11月份起按照300元每月的标准发放”。该补助逐年调整，截至季敦秀起诉时为每月664元。2002年3月27日，如东县苴镇人民政府向德耀小学下发内部通知：经镇党委、镇政府研究，同意你校因征用土地安排在校的原工作人员季敦秀退职，鉴于历史原因及该同志未办理过养老保险等因素，其退职后自2002年4月1日起按每月300元的标准发放综合补助，发放期限与方式参照本镇教育系统退休人员规定执行，另外，在政策规定年限内每年发给独生子女费20元。2007年10月16日，如东县人民政府向苴镇财政所下发通知：经党政联席会议讨论决定，原德小“土地工”季敦秀同志现生活补助标准不作调整，其办理养老保险金个人承担40%，政府承担60%，至其退休为止。2013年8月，季敦秀以个人身份一次性缴纳了从2003年8月到2006年4月的养老保险。季敦秀于2018年7月27日办理退休手续，退休证载明参加工作时间为2003年8月，缴纳基本养老保险费年限15年，退休时核定养老金金额为829元，退休前工作单位一栏注明“以个人身份参保”。季敦秀认为如东县人力资源和社会保障局在核定其退休待遇时未将其参加基本养老保险前的工作年限（1987年至2003年）按视同缴费年限核定退休待遇，向如东县人民政府申请行政复议。如东县人民政府于2018年11月1日作出行政复议决定书，认为没有证据显示季敦秀存有可以享受视同缴费年限的工作年限，季敦秀于2003年8月开始缴纳职工养老保险费，如东县人力资源和社会保障局核定的缴费年限并无不当，决定维持如东县人力资源和社会保障局对季敦秀缴纳基本养老保险费年限的核定。同时告知，如季敦秀不服该行政复议，可在收到行政复议决定书之日起15日内向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。后季敦秀未提起行政诉讼。季敦秀于2019年6月12日申请劳动仲裁。如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出通知：季敦秀的申请不符合受理条件，不予受理。季敦秀不服，于2019年7月3日向法院提起诉讼。一审法院认为，季敦秀与德耀小学于1987年2月至2002年3月存在劳动关系。此期间德耀小学与季敦秀未缴纳社会保险费，季敦秀诉讼中主张其在德耀小学工作期间应按视同缴费年限核定养老金待遇。季敦秀这一主张属于行政争议，其已经过行政复议处理，行政复议机关已经告知其对复议决定不服可在收到行政复议决定书之日起15内向南通市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，因此，季敦秀该主张不属于劳动争议案件受理范围，不予支持。苴镇街道办事处属于行政机关，与季敦秀不存在劳动关系，季敦秀主张赔偿社会保险待遇差额损失，列苴镇街道办事处为被告不具事实基础，请求不当，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，季敦秀在德耀小学工作期间，德耀小学和季敦秀未缴纳社会保险费，无证据证明德耀小学在季敦秀社会保险手续方面存在违法情形导致季敦秀的退休待遇降低，因此，季敦秀要求德耀小学赔偿其社会保险待遇差额损失没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回季敦秀的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，季敦秀已于2018年7月办理退休手续，并已享受退休待遇，故本案季敦秀的诉求并不属于上述法律规定人民法院劳动争议案件的受理范围，对其该项诉讼请求应不予受理。季敦秀关于1987年至2002年德耀小学及苴镇街道办事处少为其缴纳17年的社保的主张，季敦秀已就该主张通过行政复议处理，季敦秀的该项主张亦非人民法院民事案件的受理范围，本院对其该项主张亦不予处理。季敦秀未能提供证据证明其与苴镇街道办事处存在劳动关系，故季敦秀以劳动争议法律关系为依据请求苴镇街道办事处赔偿案涉社会保险待遇差额损失，其请求不能成立，应予驳回。综上所述，季敦秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人季敦秀负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年四月二十九日书记员  王邵君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初66号原告：闫海军，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛峰，徐州市鼓楼区润和法律服务所法律工作者。被告：江希梅，女，汉族，住连云港市海州区。被告：刘学成，男，汉族，住连云港市海州区。原告闫海军与被告江希梅、刘学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫海军及其委托诉讼代理人薛峰到庭参加了诉讼，被告江希梅、刘学成经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金400000元、利息（以40万元为基数，按照年利率24%从2020年2月23日计算至2020年8月14日为446400元，应计算至实际付清之日）；2、判令二被告支付律师费22387元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月23日，二被告因经营需要共同向原告借款400000元，并向原告出具了借据，借据中明确了借期从2019年10月23日至2020年4月22日止，借期内利率及借期外利率及违约责任，诉讼费、律师费的承担等。借期内，二被告付了三个月的利息。借期届满后，二被告不返还借款本金也不支付利息。原告多次索要未果，现诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。被告江希梅、刘学成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年10月23日借条、向被告江希梅的转帐凭证、抵押房屋的不动产登记证明等证据，对相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫海军陈述其经过朋友杨帆介绍向二被告借款。2019年10月23日，原告与二被告签订借条一份，约定二被告向原告借款40万元，借期从2019年10月23日至2020年4月22日止，年利率为18%，还款日每月22日，到期一次性付清本金。借款人违反合同约定的，到期超过10天未能还本付息，出借人有权解除合同，对债权人造成的损失包括律师费、诉讼费等实现债权的费用由借款人承担，并按年利率24%执行，直至本息全部还清之日。当日，原告将借款40万元转账给被告江希梅。次日，二被告将连云港市海州区碧霞寺路49号南园新村20号楼1单元202室房屋抵押给原告。原告陈述，至2020年2月二被告通过柏志英的账户向其给付利息19000元。后二被告未还款，原告于2020年8月13日向本院起诉，进行诉前调解。本院认为，原告将自有合法资金出借给二被告，原告实际交付了借款，根据查明事实双方之间的借款不存在虚假借款等行为，原告闫海军与被告江希梅、刘学成之间的民间借贷关系，合法有效。二被告未按照约定履行其义务应承担返还借款并给付利息的责任。故对原告要求被告给付借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告自认二被告返还利息19000元，按照借款本金及约定的利率18%，该利息应偿还至2020年1月27日。按照双方约定，二被告到期超过10天未能还本付息应当按照年利率24%计算利息，双方约定每月22日付息，因此2020年2月22日二被告未付息构成违约，原告有权自2020年3月4日起按照年利率24%计算利息，此前仍按年利率18%计算。因此，结合原告主张，从2020年2月23日至2020年3月3日按年利率18%计算的利息及从2020年3月4日至本金还清之日按年利率24%计算的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。关于律师费用，因原告未能提供证据证明其支付的律师费用的相关证据，因此该律师费诉讼请求本院不予支持。原告准备证据后，可另行主张。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015-18号）》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江希梅、刘学成于本判决生效后五日内一次性向原告闫海军返还借款本金40万元及利息（本金截至2021年3月23日；利息以40万元为本金，从2020年2月23日至2020年3月3日按年利率18%计算，从2020年3月4日至本金还清之日按年利率24%计算；被告偿还部分本金的，计算时相应扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，减半收取4166元，由被告江希梅、刘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二一年四月二日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢63号之一申请执行人：廖玉香，女，1965年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：周银燕，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人廖玉香与被执行人周银燕借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初176号民事判决书确定被执行人周银燕应偿还申请执行人廖玉香借款以及负担利息（暂计算至2021年3月22日）、申请执行费等合计360432元。本院于2021年3月16日立案恢复执行，3月18日依法向被执行人周银燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，2020年3月31日本院首执案件（2020）湘0406执159号已将被执行人周银燕纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年3月17日、4月8日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周银燕的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。3月17日冻结被执行人一个中国邮政储蓄银行退休工资账号以及六个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。4月6日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的360432元（含借款、申请执行费、利息等），剩余360432元未执行。因被执行人周银燕暂无足额财产可供执行，本院于2021年4月21日与申请执行人廖玉香进行终本约谈，申请执行人廖玉香已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年四月二十五日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执929号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：宋秀伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：胡俊丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：宋秀彬，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秀伟、胡俊丽、宋秀彬借款合同纠纷一案中，申请执行标的123906.04元，因申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初3067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十一日 书记员  张相栋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2507号原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**附**。负责人：邱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：乔培，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安吉允，河南睿辰律师事务所实习律师。被告：杜庭龙，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被告杜庭龙金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜庭龙偿还原告本金人民币127954.8元、利息12752元及违约金2305.62元（利息、违约金暂计算至2021年1月19日）及自2021年1月20日起至清偿之日止的利息、违约金；（以上费用暂合计人民币143012.42元）2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜庭龙因购买车位，于2018年12月28日向原告申请办理车位专项分期贷款业务，同时授权并委托原告将贷款款项直接支付给车位出卖人河南美景鸿城置业有限公司，借款金额160000元，手续费费率16.66%，被告分60期还清借款本息。合同签订后，原告按照约定及时支付了上述款项。但自2020年3月25日起，被告开始逾期。经原告多次催要拒不偿还，截至2021年1月19日，被告尚欠原告本金人民币127954.8元、利息12752元及违约金2305.62元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提交的《信用卡车位分期付款调查审查表》和《个人信用卡分期委托支付协议》载明的合同当事人均为中国工商银行股份有限公司郑州金水支行和杜庭龙，原告的证据不能证明原告与案涉金融借款合同法律关系有直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年四月九日书记员  杨慧珠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2016号申请人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市青年北路65号。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：陈某某，该行员工。委托诉讼代理人：耿某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：胡某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人李某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行于2021年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李某某、胡某某在本院（2020）苏1202执2086号案件中的执行款为45000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、胡某某在本院（2020）苏1202执2086号案件中的执行款为45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年四月二十三日书记员 孙梦雅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初8号原告：陈青峰，男，1968年8月21日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王娟，陕西建宾律师事务所实习律师，一般授权。被告：薛克锋，男，1968年11月5日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张朋飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住韩城市，现住禹明园小区临街房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛孝平，男，1966年11月21日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省韩城市西庄镇东王村村民委员会    住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。  负责人：王伟民，主任。原告陈青峰与被告薛克锋、张朋飞、薛孝平、陕西省韩城市西庄镇东王村村民委员会 (以下简称“东王村委会”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青峰及其委托诉讼代理人吴海平、王娟与被告薛克锋、张朋飞到庭参加了诉讼，被告薛孝平、陕西省韩城市西庄镇东王村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛克锋、张朋飞、薛孝平共同支付原告工程款32000元；2、被告陕西省韩城市西庄镇东王村村民委员会在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由薛克锋、张朋飞、薛孝平承担。事实与理由：2015年，薛克锋、张朋飞、薛孝平合伙承包了陕西省韩城市西庄镇东王村村民委员会的排水及路面硬化工程。承包工程后，被告薛孝平与原告陈青峰达成协议，由原告陈青峰承包该工程中部分劳务作业，原告遂组织人员进行施工，施工结束后，双方就劳务费进行了据实结算，有原告与被告薛克锋、薛孝平以及中间人李智军签字的结算单、被告薛克锋出具的委托书为证。工程完工后，薛克锋、张朋飞、薛孝平一直未按约定支付工程款。原告多次找东王村委会索要工程款，被告东王村在代付劳务费的过程中克扣原告6000元工程款。克扣的理由是路面养护材料款，但是原告在涉案工程中仅仅是承包了劳务作业，所有材料及机械均由被告提供，因此款项的扣除既没有事实依据，也没有法律依据，故被告应依约向原告支付。综上，薛克锋、张朋飞、薛孝平共欠原告工程款32000元至今未付，原告多次索要，薛克锋、张朋飞、薛孝平均以各种理由推脱不付，其行为其严重侵犯了原告的合法权益，陕西省韩城市西庄镇东王村村民委员会作为发包方应在欠付的工程款范围内承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。     被告薛克锋辩称，我和原告陈青峰没有签合同，原告没有给我干活。我一开始不认识原告，2015年10月我和张朋飞承包了东王村村民委员会的上下水及路面硬化工程。当时干活的是张朋飞和薛孝平的工队，我因母亲住院在医院照看，一直是张朋飞和薛孝平在照看的干活。我当时在的时候，村委会就该工程给我支付了3次工钱共计310000元，活当时没有干完，钱也没有付完，后边的事我就不知道了，原告到村上干活时我已经因为有事不参与工程的事了。活完工后我和陈青峰到村上要过一次钱，委托书是我出具的，因为我有事顾不上工程的事，才出具的委托书。且出具委托书后村委会给原告还支付了部分劳务费，现下欠的劳务费就应该继续向东王村催要。 被告张朋飞辩称，2015年我和薛克锋、薛孝平承包了东王村村民委员会的排水及路面硬化工程，本来路面硬化是我的工队施工干活的，但是最后不知道是什么原因路面硬化工程又让原告陈青峰干了。路面硬化后因冬天路面需要养护，村上购买了保护膜等材料，原告说的扣除的6000元实际是村委会垫付的购买材料款。后我给原告出具的证明，证明东王村的工程款中还欠原告26000元，并不是我欠原告钱，应该由村委会支付给原告。村委会没有支付一是因为路面有裂缝，需要原告修复，二是村上该项工程款经管站没有发下来。结算单不是与我结算的，我不认可。委托书当时是因为薛克锋家里有事不在，我让出具的委托书，我去给工人催要工程款。 被告薛孝平、韩城市西庄镇东王村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告薛克锋、张朋飞、薛孝平合伙承包了被告韩城市西庄镇东王村村民委员会的排水及路面硬化工程。被告薛孝平与原告陈青峰达成协议，由原告承包该工程中的部分劳务作业，原告遂组织人员进行施工，工程结束后，2016年12月27日原告与被告薛克锋、薛孝平就陈青峰劳务队在XX巷XX道硬化工程劳务费进行了结算，2017年11月21日被告薛克锋向原告出具委托书“西庄镇东王村村委会：  我于2015年承担东王村给排水及路面硬化工程，由于村委会未按合同及时支付工程款，导致劳务队、劳务人员工资至今尚未结清，现剩余劳务人员工费陈青峰捌万肆仟元整，梁武飞肆万捌仟元整，共计壹拾叁万贰仟元整。  特此委托陈青峰、梁武飞索要其劳务人工费”。2018年2月22日，张朋飞为原告出具证明 “证明 东王工程款剩余陈青峰贰万陆仟元（其中东王村村口路面问题随后再处理）处理需要多钱，付剩余工程款后再结算”。2019年1月27日东王村村民委员会时任村支书胡青浪出具证明“兹证明从该工程款中扣除路面养护材料款陆仟元整”。另查明，被告东王村村委会尚欠被告薛克锋和张朋飞工程款5万余元。  本院认为，被告薛克锋、张朋飞、薛孝平合伙承包被告韩城市西庄镇东王村村民委员会的排水及路面硬化工程，并将该工程中的部分劳务作业转包给原告陈青峰的事实，结合当事人陈述、证人证言及有关书证，应予认定。原告要求被告薛克锋、张朋飞、薛孝平共同支付工程款32000元，因被告张朋飞为原告出具尚欠其工程款贰万陆仟元的证明，且原告不能举证证明扣除 路面养护材料款陆仟元整未经其同意，故应认定被告薛克锋、张朋飞、薛孝平尚欠其工程款26000元。被告东王村村委会作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告薛克锋、张朋飞、薛孝平于本判决生效后十日内给付原告陈青峰工程款26000元；二、被告韩城市西庄镇东王村村民委员会在欠付被告薛克锋、张朋飞、薛孝平的工程款范围内对上述付款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告陈青峰的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈青峰负担55元,被告薛克锋、张朋飞、薛孝平负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     王泰杰 二〇二一年四月六日 书 记 员     高俊萍  1
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏民申995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙万洲，男，汉族，1965年10月2日生，住江苏省连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港全胜企业管理服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区大庆西路22号西城综合市场二期工程A5号门面。 法定代表人：郭春，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港普天安房产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路81号四楼。 法定代表人：丁安宁，该公司董事长。 再审申请人孙万洲因与被申请人连云港全胜企业管理服务有限公司、连云港普天安房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙万洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  施国伟 审判员  苏 峰 审判员  赵建华 二〇二一年四月十二日 书记员  李芮葛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执701号申请执行人：师某，男，汉族，2068年9月19日出生，住临颍县。被执行人：师义学，男，汉族，1955年3月20日出生，住临颍县。本院在执行师某申请执行师义学借款合同纠纷一案中，申请人师某于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初3438号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年四月二十二日书记员  王恒达
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3389号 周林山： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21844号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022840 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初982号之三原告:王雍雅,女,1988年11月19日出生,汉族,住天津市西青区。被告:钱煜帅,男,1995年8月5日出生,汉族,住江苏省靖江市。被告:陆小红,女,1972年2月27日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区。被告:钱亚萍,男,1971年5月14日出生,汉族,住江苏省靖江市。原告王雍雅与被告钱煜帅、陆小红、钱亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。王雍雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱煜帅偿还原告借款本金600万元,及以600万元为基数偿还自出借之日起至实际还清之日按年利率15.4%计算的利息(自2020年9月29日计算至2021年1月15日利息为273402.74元)；2.判令被告钱煜帅依法偿还原告因提前取款出借给被告钱煜帅而造成的理财利息损失20万元;3.判令被告陆小红、被告钱亚萍对借款本金600万元,及以600万元为基数偿还自出借之日起至实际还清之日按年利率15.4%计算的利息,及20万元理财利息损失承担连带保证责任;4.判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、因诉讼保全而支付的保证保险费用，以上金额合计6473402.74元。事实和理由:原告与被告钱煜帅系朋友关系,被告陆小红、钱亚萍系被告钱煜帅的父母。2020年被告钱煜帅向原告称因资金周转原因,需要向原告借款用于周转。原告基于与被告钱煜帅的朋友关系,同意向被告钱煜帅提供借款。2020年9月29日,原告与三被告签订《借款合同》,约定原告向被告钱煜帅提供借款600万元,借款年息为15.4%,被告陆小红、钱亚萍作为被告钱煜帅债务的保证人,提供连带责任保证担保,并由被告钱煜帅承担原告在银行提前取款的利息损失20万元,该损失视为被告钱煜帅对原告的债务,由被告陆小红及被告钱亚萍承担连带担保责任。原、被告达成一致后,原告于2020年9月29日,向被告钱煜帅指定的收款账户,即被告陆小红名下的建设银行账户转入600万借款。借款合同约定借款期限为60日,自2020年9月29日起至2020年11月27日止。现借款已经到期,但被告钱煜帅并未偿还原告借款本金、利息,及原告因提前取款的造成的利息损失20万元。经原告屡次催要,被告钱煜帅均未偿还,被告陆小红、钱亚萍也拒绝承担相应的保证责任,为维护原告的合法权益,起诉至贵院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对王雍雅的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王雍雅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年四月十六日书记员  韩美芳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5141号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：汪萍，女，1971年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告汪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告汪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币55000元、利息4427.9元，逾期罚息3711.25元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计66839.15元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月24日至2019年4月20日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计55000元，贷款日利率均为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告汪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告汪萍通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息2815.94元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汪萍于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金55000元，利息4427.9元，逾期罚息2815.94元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告汪萍于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取735元，由被告汪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保306号申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超,湖南博集律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。被保全人：张宏连，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：邓华俐，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人张宏连、邓华俐申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0703民初1360号之一民事裁定书，裁定准许对张宏连、邓华俐的银行存款27500000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、对被保全人张宏连、邓华俐的银行存款27500000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年四月二十六日法官助理刘唐寅书记员赵艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执125号申请执行人：赵铁凤，男，1978年5月24日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：毕帅（曾用名毕强），男，1988年10月27日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2020）辽0323民初2524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年四月十四日书记员 宿晓志
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保189号 关于邢吉祥申请执行钱仁燕、钱生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异136号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人时宝琴，女，1955年1月22日生，蒙古族，住辽宁省义县。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 申请执行人路中信，男，1955年12月6日生，汉族，住辽宁省义县。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人时宝琴、申请执行人路中信与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10169号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时宝琴、路中信经济损失38391.5元。二、驳回原告时宝琴、路中信的其他诉讼请求。原告时宝琴、路中信不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2031号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人时宝琴、申请执行人路中信于2016年1月15日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执482号。 申请执行人时宝琴、申请执行人路中信与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人时宝琴、申请执行人路中信享有（2015）南民初字第10169号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人时宝琴、申请执行人路中信愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人时宝琴、申请执行人路中信与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人时宝琴、申请执行人路中信将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执482号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执482号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执95号申请执行人：秦盛荣，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人:吕银虎，男，汉族，住安徽省天长市，现在安徽省铜陵监狱服刑。秦盛荣申请执行吕银虎民间借贷纠纷一案，申请执行人秦盛荣于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的60万元及利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的60万元及利息。具体要素：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行因在监狱服刑无法签收，也未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2月24日、3月15日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对其进行了冻结。3.本院于2021年2月24日、3月15日、4月15日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无车辆，名下位于天长市冶山镇冶山村吕庄队的房产系在农村宅基地上所建，无法进行处置。4.本院于2021年1月7日、2月24日、3月15日、4月15日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月2日走访了被执行人居住地所在村队干部和周围邻居，据反映，被执行人之前因欠债较多，长期在外躲债，现因触犯刑律，正在监狱服刑。6.本院于2021年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于1月7日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十六日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6981号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：肖鹏，男，汉族，1996年11月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审88号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：李少美，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市予华仪器有限责任公司，住所地河南省巩义市河洛镇英峪村。统一社会信用代码：91410181760221121L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇英峪村工业园区。法定代表人：马首锋。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2021年4月8日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2021]2号行政处罚决定书第一项，申请拆除巩义市予华仪器有限责任公司在非法占用的1866平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2021年1月19日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市予华仪器有限责任公司下发巩自然资（土）罚决字[2021]2号行政处罚决定书，决定对巩义市予华仪器有限责任公司处罚如下：1.限巩义市予华仪器有限责任公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的1866平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2.对巩义市予华仪器有限责任公司非法占用1866平方米建设用地，按每平方米8元处以罚款，共计罚款14928元。2021年3月19日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2021]2号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2021]2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2021]2号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年四月二十六日书记员  李 尊
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初289号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司； 法定代表人：周×，公司董事长。 委托诉讼代理人：王×1，山西省交城县人，市民，现住交城县。 被告：萨×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：任×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：杨×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：王×2，山西省交城县人，现住交城县。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告萨×、任×、杨×、王×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山西交城农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西交城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告山西交城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张利民 二〇二一年四月十二日 书记员  闫丽娜
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢304号王媛、西安市高陵区通远街道官路村苏东组：申请执行人王媛与被执行人西安市高陵区通远街道官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2824号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款20337元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款20337元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢304号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1181号原告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：陈小银，男，汉族，1982年6月12日出生，住江苏省涟水县。原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司与被告陈小银合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司于2021年4月12日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二一年四月十四日书记员 徐文婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执472号 申请执行人：沈庆余，男，1954年8月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：丰扬春，男，1959年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人沈庆余与被执行人丰扬春民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初2444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款83,212元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0481执472号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十七日 书记员  李莉平
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1002号申请执行人鹤城区龙斌轮胎销售部，经营场所湖南省怀化市鹤城区。经营者：龙斌。被执行人钱碧伦，男，1985年6月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行鹤城区龙斌轮胎销售部与钱碧伦买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人鹤城区龙斌轮胎销售部向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月十六日书记员  瞿剑光
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初564号原告：杨菊英，女，1970年7月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。被告：廖珍武，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。现住湖南省桑植县。被告：廖达武，男，1959年3月10日出生，土家族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。原告杨菊英与被告廖珍武、廖达武追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。审理过程中，原告杨菊英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，理由为：原告杨菊英与桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）湘0822执保58-61号执行裁定书，本案在诉前对桑植县仁成食品有限责任公司的财产进行了查封，现被执行人对该财产已经进行了变卖，价款尚未完全上交人民法院，其查封的财产完全足够清偿申请人的执行标的，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，撤回追加、变更被执行人异议之诉一案的起诉。本院认为，原告杨菊英申请撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨菊英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨菊英负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  王晓燕人民陪审员  谷月红二〇二一年四月二十一日法官助理黄湘琳书记员向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执794号申请执行人：赵某1，女，2009年5月20日出生，汉族，住址荥阳市。法定代理人：赵某2，男1987年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某，女，1990年5月15日出生，汉族，住荥阳市。赵某1与张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）豫0182民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某1于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年2月19日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款4945元，已扣划，并返还给申请执行人；三、本院于2021年3月7日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2021年3月7日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2021年3月20日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2021年3月20再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4945元，本案债权尚余25055元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十四日书记员  孙浩玉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0903民初1451号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：刘一，男，1986年10月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：史新新，女，1984年7月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司与被告刘一、史新新合同纠纷一案，原告沧州依信汽车销售服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘一、史新新的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回对被告刘一、史新新的起诉。 案件受理费806元，由原告沧州依信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1705号原告：毕金锁，男，1986年7月1日生，居民身份证号码341125198607017035，汉族，住安徽省定远县拂晓乡红光村小王组42号。原告：张代玲，女，1987年11月17日生，汉族，住安徽省定远县。两原告共同委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王娟，女，成人，汉族，住句容市。被告：张兴春，男，成人，汉族，住句容市。原告毕金锁、张代玲与被告王娟、张兴春租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告毕金锁、张代玲撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由两原告负担，此款两原告已交纳。审 判 员  刘 成二〇二一年四月十二日法官助理  徐 伟书 记 员  王义昊
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执176号 芦富强： 被执行人芦富强罚金一案，被执行人芦富强已履行本院（2020）辽06刑初61号法律文书确定全部财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执505号申请执行人：经济开发区长城不锈钢专店，住所地湖南省怀化市。经营者：向云连。被执行人：胡强，男，1988年10月24日，汉族，住所地湖南省桃江县。本院在执行经济开发区长城不锈钢专店与胡强买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4937号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年2月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人经济开发区长城不锈钢专店经营者向云连，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执505号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年4月25日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年四月二十五日书记员 潘星宇