wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初738号原告：狄美华，女，1977年10月8日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。被告：徐平，男，1974年4月10日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。原告狄美华诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告狄美华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告狄美华撤回对被告徐平的起诉。案件受理费100元(已减半收取),由原告狄美华负担。审 判 员 陆文福二〇二一年四月十九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3882号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：丛淑艳，女，1980年4月10日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告丛淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铖铖
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执173号 刘支福、城步鑫巫江水电开发有限责任公司 本院执行的刘支福申请城步鑫巫江水电开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3317号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯义文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯义文的微信、支付宝、银行账户存款5726.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4634号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2017号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地:亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N(1-1)。 法定代表人：张标，公司总经理。 被执行人：张开丽,女,汉族1977年5月05日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人张开丽发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张开丽名下财产进行查找，未发现被执行人张开丽名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执2017案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋洋洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2022号原告：韩艳生,男,1987年1月4日生,汉族,住河南省辉县。被告：王三根，男，1984年4月29日生，汉族，住河南省辉县。原告韩艳生与被告王三根公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩艳生撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩艳生负担。审判员  刘东升二〇二一年四月二十日书记员  张文博
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初683号原告：个旧市农村信用合作联社金湖南信用社。住所地：云南省红河州个旧市金湖南西路**。负责人：王婀娜，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘英才，代理权限为特别授权代理。被告：陈梦姣，女，1986年11月5日生，汉族，住云南省红河州个旧市。原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社与被告陈梦姣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年四月十九日书记员  李思杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执814号 申请执行人：熊威，男，1987年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村石湖塘组183号，公民身份号码：421102198703200812。 被执行人：武汉创联远达科技有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期6栋6层01室-3。 法定代表人：李朕，总经理。 委托代理人：周菲菲，该公司股东。 关于申请执行人熊威（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉创联远达科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2020］第1570号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬25000元整。本院于2021年2月24日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务并向本院申报财产。后双方当事人于2021年4月19日在本院达成和解协议:被执行人先后于2021年4月18日给付申请执行人8000元、4月19日给付申请执行人4000元，共已给付申请执行人12000元。被执行人于2021年5月18日前将剩余款项13000元一次性给付申请执行人。上述协议签订后，被执行人已累计向申请执行人支付12000元。申请执行人于2021年4月20日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2020］第1570号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年四月二十日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保52号申请人丁胜，男，1969年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人吕中伟,辽宁腾坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人张斌,辽宁腾坤律师事务所执业律师。被申请人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路，统一社会信用代码91210100755540873W。法定代表人辛洁。申请人丁胜于2021年01月08日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人价值人民币40500元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月13日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司下银行存款40500元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月十九日法官助理万蕊书记员王倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3282号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司,住所：四川省巴中市巴州区凯悦名城小区3栋一楼,统一社会信用代码：91511902MA698RNXXP。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 被告：张世东，男，生于1987年11月15日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：张世东，女，生于1991年8月30日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告张世东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告巴中市白云台物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市白云台物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  石建明 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2971号之一申请执行人：吴国庆，男，1958年11月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被执行人：常建华，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。吴国庆与常建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4696号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1789号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常建华于判决发生法律效力之日起十日内归还吴国庆借款本金100万元并支付自2010年3月23日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息；二、如果常建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费13800元，由常建华负担。因常建华未履行生效法律文书确定的义务，吴国庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月22日作出(2020)苏0402执2971号执行决定书，决定将被执行人常建华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2971号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月12日、2020年12月8日、2021年2月22日、2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常建华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款且均被其他法院冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年4月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3533800元，已执行到位0元，尚有执行款3533800元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3407号之四 申请执行人：唐杰法，男，1962年9月6日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：张玉合，男，1969年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人唐杰法与被执行人张玉合民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人张玉合在085xxxxxxxxxxxxxx78@wx.tenpay.com账户内余额人民币2134.43元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉合在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxxxxxx78@wx.tenpay.com账户内存款人民币2134.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢175号申请执行人田霞,女,汉族,1979年3月14日生,住曲靖市麒麟区。被执行人李太顺,男,汉族,1969年7月24日生,住曲靖市。本案在执行过程中，申请执行人田霞向本院申请撤回(2015)麒执字第1504号执行申请,申请符合法律程序,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒执字第1504号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月十五日书记员  余 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保55号本院执行的肖家点申请衡阳市健力建设有限公司、罗元福、陈梦光设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初530号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人衡阳市健力建设有限公司中国建设银行账户一个，实际控制金额196574.88元。已冻结被申请人陈梦光中国建设银行账户一个，实际控制金额1997.81元（以上冻结期限均为1年，冻结均自2021年4月30日起至2022年4月29日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月三十日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执597号 申请执行人代绍翠于2021年4月2日向本院申请执行的与被执行人高锦其他纠纷一案，申请执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人高锦送达了执行通知书。被执行人高锦向本院缴纳执行款30000元、执行费350元。执行款30000元已返还申请执行人代绍翠，剩余款项申请执行人代绍翠自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人代绍翠与被执行人高锦其他案由纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1738号 原告：义乌市永隆文印社，住所地：义乌市江东街道东苑路****。 经营者：邹升勇。 委托诉讼代理人：郭咏诗、张英,浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：东阳市名鼎装饰工程有限公司，，住所地:东阳市白云街道蓝天社区后上田村**** 法定代表人：李天金。 本院于2021年2月1日立案受理了原告义乌市永隆文印社与被告东阳市名鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告义乌市永隆文印社于2021年4月20日申请撤诉。 本院认为，原告义乌市永隆文印社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告义乌市永隆文印社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市永隆文印社负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑晓俏
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初387号 原告：向岩生，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨爱妹，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，系原告向岩生的妻子。 委托诉讼代理人：向桂林，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，系原告向岩生的女儿。 被告:李林，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告向岩生与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向岩生的委托诉讼代理人杨爱妹、向桂林及被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向岩生向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告欠款130000元；2.判令被告支付本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告原系岳父与女婿关系，被告自2007年8月与原告女儿向桂林结婚后，时常借家庭困难、经营生意与他人有业务往来、购车、赎车等事由向原告及原告妻子借钱，或指使原告女儿向桂林向原告借钱。2015年之后，被告走上了出轨之路，并提出离婚，2018年2月12日，被告经与原告女儿向桂林沟通经计算自愿立据欠原告借款130000元，并承诺由其个人独自偿还。被告与原告女儿向桂林于2018年2月13日登记离婚，双方离婚协议约定夫妻共同债务由男方承担。综上所述，原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李林辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告应出示130000元欠条的原件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告李林曾系原告向岩生的女婿。被告李林与原告向岩生的女儿向桂林于2007年8月3日在洪江市民政局登记结婚，2018年2月13日登记离婚，双方在离婚协议中约定夫妻双方共同债务由男方承担。被告李林与原告向岩生的女儿向桂林登记离婚前一天即2018年2月12日，经双方协商及计算，被告李林在婚姻关系存续期间共向原告向岩生借款130000元，并由被告李林向原告向岩生出具欠条一份，约定3年内还清欠款。被告至今尚未向原告偿还上述欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林向原告向岩生借款，并亲手写下欠条给原告，在双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告李林应按约定履行偿还义务。现被告所欠原告借款逾期未还，应当承担偿还责任，故对原告要求被告李林偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 限被告李林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告向岩生的借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二一年四月十五日 书记员  尹春喜 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初798号原告：宜昌博达物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区。法定代表人：张明宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科志，男，1955年2月16日出生，宜昌博达物业管理有限公司员工，特别授权。被告：丁丽丽，女，1979年10月11日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告丁丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员  孙飞二〇二一年四月二十七日书记员  李艺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执182号之一申请执行人：华发投资股份公司，住所地如东县开发区。法定代表人：叶生。被执行人：南通市泽红贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈泽红。被执行人：南京泽红实业有限公司，住所地南京玄武区。法定代表人：王彩云。被执行人：珠海市泽红房产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈泽红。被执行人：陈泽红，女，1954年7月4日生，汉族，住南京市。申请执行人华发投资股份公司与被执行人南通市泽红贸易有限公司、南京泽红实业有限公司、珠海市泽红房产开发有限公司、陈泽红金融借款合同纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2021）苏通崇川证字第52号公证书已发生法律效力。依上述生效法律文书：南通市泽红贸易有限公司应偿还本金200万元、利息5009606.17元以及2020年10月1日起至借款本息结清时的利息（计算方式为以本金200万元、利息5009606.17元为基数，利率为月利率0.63%计算），南京泽红实业有限公司、珠海市泽红房产开发有限公司、陈泽红依法承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年1月8日、2021年4月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院委托句容市人民法院至句容市不动产登记中心，轮候查封被执行人南京泽红实业有限公司名下坐落于句××市郭庄镇集镇的不动产，不动产权证书号：189694171/句土国用（2008）第012093号，前述不动产存在他人抵押权850万元；轮候查封被执行人南京泽红实业有限公司名下坐落于句××市××甲山村的不动产，不动产权证书号：189694022；轮候查封被执行人南京泽红实业有限公司名下坐落于郭庄镇早山郭庄村的不动产，不动产权证书号：句土国用（1997）第00326号。4、经查询关联案件，前述不动产已被本院（2021）苏0602执181号案件查封，该案申请执行人亦为华发投资股份公司，申请执行人同意在该案中启动执行程序，故本案无需处置前述不动产。5、经查，本院向被执行人邮寄的相关法律文书均因无人签收被退回，南通市泽红贸易有限公司工商注册地址南通市人民中路171号未发现该公司。本院拨打支付宝反馈的被执行人陈泽红（同时系南通市泽红贸易有限公司、珠海市泽红房产开发有限公司法定代表人）手机号码137××××4488，但一直无人接听。6、2021年4月7日，本院约谈申请执行人华发投资股份公司法定代表人叶生，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其提供财产线索，如无其他财产可供执行本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年四月十六日书记员  季洋洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8763号 原告：厦门半亩茶投资有限公司，住所地厦门市思明区侨岳里76号105单元，统一社会信用代码91350203303195984T。 法定代表人：林雅芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：吴友德，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门半亩茶投资有限公司与被告吴友德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告厦门半亩茶投资有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门半亩茶投资有限公司以双方已达成调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门半亩茶投资有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2649号上诉人（原审原告）：王荔，男，汉族，2000年1月21日生，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。法定代表人：钟伟华，该公司董事长。上诉人王荔因与被上诉人南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员白文虎独任审理。本案现已审理终结。王荔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审将商品房预售合同、补充协议2及涉案南京市商品房申报价格表三者分裂开来，错误认定双方对装饰装修价款无单独约定，且错误认定王荔以装修单价为3500元/平方米作为装修标准与商品房预售合同、补充协议2的内容不符，显然违反最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。官网公示2017年9月26日申报涉案南京市商品住房申报价格表显示装修单价为3500元/平方米，2018年1月23日双方签订商品房预售合同虽然没有约定房屋价款包含房屋套内装饰装修款，但同一天双方签订补充协议2约定交付精装房，上诉人不再支付房屋套内装修装修款，并仅对装饰装修标准进行约定，可以看出商品房预售合同房价是包含了装修价款的。装修单价本身就是重大的装修标准之一，故意混淆装修单价与装修造价，违背逻辑。二、一审不准许上诉人提出装修造价和装修质量鉴定申请，这侵害上诉人的诉讼权利，属于程序严重违法，应当予以纠正。1.被上诉人装修用料是低劣装修材料，上诉人提交装修后的照片证明装修粗制滥造，可见南京市商品房住房申报价格表中装修单价3500元/平方米是虚报的；2.2019年12月24日南京方安房产投资咨询中心玉澜府验房报告证明装修质量不合格，尤其是不符合环保质量，对人体有害。上诉人提出装修造价和装修质量鉴定申请是有事实根据和法律依据，随意剥夺上诉人的诉权属于程序严重违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。弘威盛公司未答辩。王荔向一审法院提出诉讼请求：1.对位于南京市江北新区（原销售编号：5幢1101）房屋实际装修价格评估及对装修质量鉴定；2.判令弘威盛公司赔偿实际装修价值与约定装修价值（每平方3500元）的差价198065元；3.判令本案诉讼费、鉴定费、律师费由弘威盛公司承担。一审法院认定事实：2018年1月23日，王荔、弘威盛公司签订南京市商品房预售合同，约定弘威盛公司将位于浦口区的房屋预售给王荔，建筑面积为113.18平方米，商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价为26393元每平方米，总价款2987159.74元。合同中关于房屋套内的装饰款单价和总价栏为空白。弘威盛公司应当于2019年12月31日前交付商品房，交付时应当已取得建设工程规划核实合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，弘威盛公司按交付时的市场差价赔偿王荔。同日，双方签订南京市商品房预售合同补充协议及玉澜府补充协议2，对装饰装修及设备标准进行详细列明，并约定保修范围和保修期，王荔签字确认。上述合同签订后，王荔支付了全部购房款，2019年12月10日，弘威盛公司向王荔邮寄入伙通知书，通知王荔办理验收交付手续，王荔实际于2020年10月6日收房。弘威盛公司向相关物价部门申报的南京市商品住房申报价格表显示，装修单价为3500元每平方米。一审法院认为，王荔、弘威盛公司签订的南京市商品房预售合同及两份补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行合同义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按商品房建筑面积计价，单价为26393元每平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房屋计价方式，且双方签订的补充协议2明确约定了装修标准。因此，双方对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款无单独的明确约定。王荔主张以弘威盛公司备案的3500元/平方米为装修标准，要求鉴定并赔偿装修差价损失，该主张与商品房预售合同及补充协议内容不符，且弘威盛公司备案的3500元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，王荔在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回王荔的全部诉讼请求。本案案件受理费2131元（已减半收取），由王荔负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审判决查明“双方签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明”有异议，认为双方在上述协议中并未对装饰装修标准进行详细约定，仅仅对用材作出了模糊约定，但没有约定具体型号。对一审判决查明的其他事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王荔与被上诉人弘威盛公司签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。现王荔主张，因《商品房预售合同》及补充协议对装饰装修标准约定不明，故应以被上诉人向政府部门备案的装修单价作为装修标准，并要求被上诉人返还装修差价。本院认为，当事人对装修质量要求相关的装修设计、装修施工、装修材料以及材料价格、部品型号、生产厂家、用材数量等约定具体确定，买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持。双方签订的《玉澜府补充协议2》中针对房屋装修部位、装修标准、品牌等均作了具体的约定，上诉人主张双方未对装修质量要求作出明确约定，本院不予采纳。被上诉人为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非被上诉人向上诉人所作的承诺，双方亦未将房屋销售报备价格中涉及的装修单价列入合同内容作为装修交付标准。上诉人主张以备案的装修价格作为装修标准，无事实和法律依据。上诉人申请对涉案房屋装修差价进行司法鉴定并要求被上诉人予以返还，本院不予支持。综上所述，上诉人王荔的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4262元，由上诉人王荔负担。本判决为终审判决。审判员  白文虎二〇二一年四月二十八日书记员  焦 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2225号原告：高莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邢台树燊商贸有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：王中阳，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告高莹莹与被告邢台树燊商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高莹莹于2021年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莹莹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高莹莹负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月七日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初827号原告：徐自堂，男，1968年12月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河经济技术开发区漓江路东段。法定代表人：李亚丽，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）新区东风路与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。原告徐自堂与被告漯河市宏达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告徐自堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失费、保险费、随车物品损失费、货物损失费、停运损失费、鉴定费等共计770128.67元：2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，原告所有的豫Ｌ×××**（豫LD5**）和豫豫L77**车在漯河市宏成公路有限公司院内停放时，因豫Ｌ豫Ｌ×××**挂牵引车起火，造成申请人所有的豫Ｉ豫Ｉ×××**L豫LD5**豫L7豫L77**两车所载货物毁损的火灾事故,给原告造成各项损失共计770128.67元,豫Ｌ**豫Ｌ×××**引车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和限额为100万元的第三责责任险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在保险限额内承担，因与被告就赔偿不能达成一致意见，因此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际及查明事实，本案原告徐自堂的诉讼请求不具体，依法应予驳回，但不影响原告徐自堂另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐自堂的起诉。案件受理费5750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二一年四月十二日书记员  王红起
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执440号之一 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：李三奖，男，1982年07月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院移送执行被李三奖诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初2081号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执330号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李忠国
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1406号原告：崔某，女，生于1993年7月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：邓某，男，生于1989年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：吴国雄，男，生于1954年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告邓某之舅，代理权限为一般代理。原告崔某与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔某、被告邓某及其委托诉讼代理人吴国雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女邓皓霖随被告生活并由被告承担抚养费用，婚生女邓皓岚随原告生活并由原告承担抚养费用。事实与理由：2011年上半年原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方于黄梅县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女邓皓霖，××××年××月××日生育次女邓皓岚。由于原、被告婚前交往时间并不多，缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。原告崔某感觉被告邓某在某些方面对其有所隐瞒，严重影响了夫妻之间的正常交流，破坏了夫妻之间的感情基础，导致原告崔某无法与被告邓某在一起共同生活。现原告依法起诉请求判决原、被告离婚。被告辩称原告诉称的事实、理由与客观事实不符。原、被告之间夫妻关系较好，被告没有对原告刻意隐瞒病情。被告因幼时从楼上坠落导致脑部受损，患有精神分裂症。但经过治疗后一直恢复较好。被告婚后对原告十分照顾，且子女成长需要父母双方的关爱，缺少父爱或者母爱都对子女成长不利，因此，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2011年上半年原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女邓皓霖，××××年××月××日生育次女邓皓岚。婚后，原、被告由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，夫妻之间产生矛盾后未能积极寻求合适的方法妥善化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在自愿基础上依法登记结婚并生育了子女，有着一定的感情基础。婚后原告认为被告对其隐瞒病情，导致婚姻出现裂痕，陷于危机。原、被告未能积极有效化解矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到已经彻底破裂的程度。如原、被告在今后的婚姻生活中多从家庭及子女的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容、多一点责任与担当、多一些换位思考，多从对方的角度去体谅对方，夫妻和好仍有可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年四月二十二日书记员  夏 松
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保125号 申请保全人：李效梅 被保全人：郭建军 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1004号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月九日 书记员  续成
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初991号原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：米某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。原告杨某某与被告程某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人，被告陈某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的劳务费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年包的建设民房的活，从2011年开始原告和多名村民一起受雇于被告提供劳务，2015年3月4日经和被告算账，被告出具17000元的欠条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告陈某某辩称，两被告原是夫妻关系，但双方在2015年已经离婚，程某某雇佣工人们干活时，陈某某负责记工，具体的工资及事务都是程某某和工人们谈的，原告干活属实，欠条是程某某让陈某某出具的，自己现在确实没有偿还能力。被告程某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。本院对双方提供的证据认定如下：原告提供的欠条及村委会证明，被告陈某某予以认可，并表示欠条是程某某的授意，故予以确认；被告陈某某提供了离婚协议书，原告表示予以认可，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，被告程某某从事承包建设民房事务时，原告等多名村民一起为其提供劳务。2015年3月4日经过清算，程某某和陈某某向原告出具欠条，欠条由陈某某书写，欠条载明欠原告工钱17000元。2015年9月14日，两被告经协议离婚，协议约定家庭财产归陈某某所有。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方已经对劳务费用进行了清算，两被告向原告出具了欠条，故被告应当清偿相应的劳务费用，本院予以支持原告诉请。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告程某某、陈某某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨某某劳务费17000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告程某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年四月一日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终968号上诉人（原审原告）：尤佰厚，男，汉族，1970年3月25日出生，住河南省确山县×××××××委后东一组，公民身份号码为412××××××××××××039。委托诉讼代理人：丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨荣兴，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省深圳市盐田区×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××034。上诉人尤佰厚因与被上诉人杨荣兴物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尤佰厚向一审法院提起诉讼，请求：1.杨荣兴对尤佰厚的屋顶及地面进行防渗漏修理，以消除渗漏危险，排除渗漏对尤佰厚使用住房的妨害；2.杨荣兴向尤佰厚支付因渗水导致尤佰厚衣柜损坏的损失8000元；3.本案诉讼费用、律师费10000元由杨荣兴负担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回尤佰厚的全部诉讼请求。案件受理费125元，由尤佰厚负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29463号民事判决。尤佰厚不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审驳回起诉民事裁定书，发回东莞市第一人民法院重审或依法改判；2.本案诉讼费用由杨荣兴负担。事实和理由：（一）一审判决并未查明事实，仅以“杨荣兴主张2020年1月6日没有发生渗水”、“尤佰厚在庭审中确认已经没有渗水”就得出结论，而没有对杨荣兴的房屋和衣柜是否受损的事实没有进行查明，认定事实不清。（二）一审诉讼程序有误。由于房屋已经转让，一审法院应当追加让该受让人参与诉讼。杨荣兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审诉讼期间，尤佰厚、杨荣兴均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，1.尤佰厚曾起诉杨荣兴要求修复共有漏水部分并赔偿损失，已生效的（2016）粤19民终9526号民事判决驳回其要求修复的诉讼请求并责令杨荣兴在装修试水期间渗水导致尤佰厚的损失6000元。2.（2016）粤19民终9526号民事判决认定：案涉房屋曾存在渗水问题，只能说明房屋当时防水工程没有做好，不足以证明双方房屋共有部分系杨荣兴的施工行为破坏，故对尤佰厚修复的请求不予支持。本院认为，本案系物权保护纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人尤佰厚的上诉请求，本案争议焦点为:杨荣兴对房屋共有部分是否应当修复并赔偿损失。关于渗水修复问题，（2016）粤19民终9526号民事判决已经处理，尤佰厚主张上述判决生效后产生了新的漏水问题，既其即未举证证明该事实，也未证明系杨荣兴导致，且二审法庭调查时尤佰厚已确认案涉房屋目前没有渗水。此外，尤佰厚提起本案诉讼前，杨荣兴已将案涉房屋售予案外人并办理了变更登记。综上，杨荣兴已不是案涉房屋的产权人，本案没有证据证明杨荣兴导致了尤佰厚损失，尤佰厚请求杨荣兴修复房屋理据不足，本院不予支持。尤佰厚一审未将现产权人列为被告，亦未申请追加现产权人为本案当事人，其二审申请追加，本院不予准许。至于赔偿问题，尤佰厚未举证证明（2016）粤19民终9526号民事判决生效后，杨荣兴再次造成了其损失及损失数额，尤佰厚请求杨荣兴赔偿损失、支付律师费理据不足，一审判决不予支持正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由尤佰厚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年四月十六日书记员  薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9369号申请执行人：北京师大安博教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦10层1002室，统一社会信用代码×××。法定代表人：解学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。被执行人：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室，统一社会信用代码×××。法定代表人：施有毅，该公司负责人。被执行人：上海云都企业发展有限公司，住所地上海市静安区天目中路749弄53号806室，统一社会信用代码×××。法定代表人：施有毅，该公司负责人。原告北京师大安博教育科技有限责任公司与被告上海云海实业股份有限公司,上海云都企业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初13143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海云海实业股份有限公司、上海云都企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告北京师大安博教育科技有限责任公司款项1411.873451万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108241元，由原告负担2164元，被告上海云海实业股份有限公司、上海云都企业发展有限公司负担106077元。由于被执行人上海云海实业股份有限公司,上海云都企业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人北京师大安博教育科技有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月5日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人上海云海实业股份有限公司,上海云都企业发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日两被执行人共同的法定代表人施有毅（居民身份证号码××）限制高消费。4、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、经执行系统关联案件检索，从2015年开始至今，在江苏省案涉上海云海实业股份有限公司,上海云都企业发展有限公司案件众多，均因被执行人无财产执行而程序终结执行。9、2021年2月18日，本院约谈申请执行人北京师大安博教育科技有限责任公司委托代理人古国潼律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14118734.51元，实际执行到位0元，剩余14118734.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十日书记员  石岐锋
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢381号邢精政：你申请执行被执行人彭江明民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将5050元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2014)高民初字第00953号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执215号之一申请人：潘海东，男，1974年11月25日出生，汉族，住。被执行人：于广英，女，1982年8月26日出生，汉族，住。申请人潘海东与被执行人于广英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3421号民事判决书已发生效力,该法律文书确定:于广英于本判决生效后十日内向潘海东归还借款本金30000元及逾期还款利息（自2019年5月27日起至借款实际给付之日时止，以30000元本金为基数，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年1月8日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年1月9日对被执行人名下车辆进行了查询，无车辆信息。4.本院于2021年2月15日对被执行人名下房产进行了查询，无房产信息。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年4月26日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年四月二十六日书记员 王 旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申116号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：迟玉国，男，1983年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人迟玉国、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初93号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执12099号 李清城、浙江义乌祥鹏日用品有限公司： 关于申请执行人李清城与被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司民间借贷纠纷（2020）浙0782民初10581号一案，经本院强制执行，申请执行人李清城已收到被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司支付的执行款1469738.9元，本案剩余本金及利息申请执行人李清城自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执278号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：戴海扬，男，1981年12月22日生，汉族，住。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人戴海扬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0924民初6671号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：戴海杨差欠紫金财产保脸股份有限公司垫付的抢救费用12195.5元，该款由戴海扬在2020年6月30日前还5000元，在2020年12月30曰前偿还7195.5元；如戴海扬有一期逾期来能偿还的，紫金财产保险股份有限公司有权就剩余全部未偿还款项申请人民法院强制执行；上述款项支付至账户名称：江苏省交路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国锒行江苏省分行菅业部，账号：53×××12。案件受理费53元，由戴海扬负担。被执行人还需承担执行费84元。因戴海扬未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴海扬送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月17日对被执行人戴海扬银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月18日对被执行人戴海扬名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月18日对被执行人戴海扬名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年1月18日对被执行人戴海扬的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月13日将被执行人戴海扬纳入失信人名单且限制高消费。7、本院于2021年3月31日再次将被执行人戴海扬的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年4月13日与申请执行人紫金财产保险股份有限公司作终本谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月十三日书记员  毛莉莎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3416号之一 申请人：李丙凯，男，1958年6月8日生，汉族，居民，住。 被申请人：杨静，女，1976年3月10日生，汉族，居民，住。 被申请人：陈艾军，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人李丙凯与被申请人杨静、陈艾军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年４月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静、陈艾军名下的银行存款250000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李丙凯保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨静、陈艾军名下的银行存款250000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人李丙凯预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑 坤
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初61号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人徐大臣，男，1970年1月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]41号起诉书，指控被告人徐大臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人徐大臣提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人徐大臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2020年6月19日20时许，被告人徐大臣酒后无证驾驶无号牌小型轮式拖拉机从龙江县头站镇一心村出发，从西向东行驶至一心村一队公路时，被公安机关当场抓获。经鉴定：被告人徐大臣静脉血中乙醇含量为116.8mg/100ml。被告人徐大臣于2020年6月19日在龙江县头站镇一心村至民主村1公里路段处被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘等相应证据证实上述事实，认为被告人徐大臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐大臣认罪认罚，建议判处徐大臣拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人徐大臣对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐大臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐大臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人徐大臣无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐大臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二一年四月六日书记员  郭佟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保431号申请人：刘新民，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨晓卫，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：曲晓楠，女，1982年5月30日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人刘新民于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘书庆、曲晓楠的银行存款571000或查封杨晓卫、曲晓楠同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘新民申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘书庆、曲晓楠的银行存款571000元，期限为一年；或查封被申请人刘书庆、曲晓楠同等价值的财产,期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3375元，由申请人刘新民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十三日代书记员 李媛婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1549号之二 申请执行人魏亚娟，女，1958年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周仕娜，女，1964年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人魏亚娟与被执行人周仕娜请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特384号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人魏亚娟于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人周仕娜应归还的借款本金50000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人周仕娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周仕娜拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仕娜名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人周仕娜名下有不动产及存款，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、拍卖了被执行人周仕娜名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××室的不动产；2、在另案中扣划被执行人周仕娜银行账户存款，以上两笔款项经分配本案分配得18943元；3、对被执行人周仕娜予以限制高消费并列入失信被执行人名单；4、在另案中决定对被执行人周仕娜限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人周仕娜已履行18943元，尚有借款本金31057元未履行，案件执行费650元已结清。 本院认为，被执行人周仕娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑 盛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初974号 原告：张利剑，男，1984年9月1日出生，汉族，住北流市。 被告：覃杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住北流市。 原告张利剑与被告覃杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利剑到庭参加诉讼,被告覃杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金65000元及利息给原告（利息以65000元为基数，从2019年7月10日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算；以65000元为基数，从2020年8月21日起至还清之日止，按不超过合同成立时4倍一年期LPR计算）。事实和理由：2019年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款65000元，原告通过银行、微信转账等形式支付了65000元给被告，被告立写《借款协议》交原告收执，协议约定，被告向原告借款65000元，在2020年12月31日前偿还，如逾期不还，原告可要求被告还本并支付0.5倍本金作为违约金。还款期限已满，被告未还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条、转账记录，证明借款的事实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月，被告以需要资金周转为向原告共借款65000元，被告出具《借款协议》一份交原告收执，协议约定：被告向原告借款65000元，被告承诺于 2020年12月31日前偿还，如逾期不还，原告可要求被告还本并支付0.5倍本金作为违约金。期限届满后，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告使用原告的借款没有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金65000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。逾期利息的计算，应以65000元为基数，从2021年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率15.4%计付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃杰应返还借款本金65000元给原告张利剑； 二、被告覃杰应支付借款利息给原告张利剑（利息的计算：以65000元为基数，从2021年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率15.4%计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1426元（原告已预交713元），减半收取计713元，由被告覃杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄娜 二〇二一年四月二十日       书记员廖功添
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执290号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：徐某，该局局长。 委托代理人：崔某，该局职员。 被执行人：高某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行审30号行政裁定书立案执行被执行人高某行政非诉执行一案，申请执行标的额为690元。 本院在执行过程中，被执行人高某将罚款全部给付，执行费已缴纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如： （2020）辽1403行审30号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二一年四月二十日 书记员 李树常
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初485号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年四月二十七日 书记员 萨处日勒图
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执452号之一申请执行人：廖苏萍，女。被执行人：郴州市中磊贸易有限公司。法定代表人：刘龙华，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖苏萍与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘1003民初89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖苏萍于2021年3月15日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年3月15日依法立案执行。2021年3月17日本院向被执行人郴州市中磊贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2021年3月15日向申请执行人廖苏萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月1日、4月2日、4月29日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司财产情况，未发现可供执行的财产；后本院于2021年3月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行财产；本院于2021年3月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年3月17日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人郴州市中磊贸易有限公司居住所在地湖南省郴州市北湖区槐树下村委会进行了调查，未发现可供执行财产。2021年4月27日,本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的法定代表人刘龙华采取限制高消费措施；2021年4月27日,本院将被执行人郴州市中磊贸易有限公司纳入失信名单。本院于2021年4月29日短信约谈申请执行人廖苏萍,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年4月29日,本案应当执行的标的金额为129209.95元（本金100000元、利息26000元、案件受理费1398.97元、执行费1810.98元），已执行到位0元，未执行到位129209.95元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人廖苏萍发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月二十九日书记员  张智源
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4580号申请执行人高金林与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为21100.00元，执行费217.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1846号 申请执行人王之平，男，住荣成市。 申请执行人杨淑珍，女，住荣成市。 被执行人荣成市夏庄镇甲夼马家村村民委员会，住荣成市夏庄镇。 本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初20号民事判决书确定：给付申请人26258.00元。 在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初20号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 肖辉晓 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴鹏凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3273号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：杨贵，女，1990年07月09日出生，汉族，住宣，住宣城市宣州区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20390号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保11号 申请人：许某，男。 被申请人：张某某，男。 2019年4月3日，本院依法作出(2019)陕0424民初741民事裁定。现因申请人许某于2021年4月12日申请解除对被申请人张某某名下位于西安市雁塔区XX大道以南、XX苑XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX、合同登记号：Y17191801）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某某名下位于西安市雁塔区XX大道以南、XX苑XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX、合同登记号：Y17191801）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 代审判员  吴静涛 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵思思
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保322号本院执行公主岭市玻璃城子镇老毕化肥店与王云峰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执1520号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会仁，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王金宝（系再审申请人之子），1985年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。一审第三人、二审原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第四街委员会，住所地天津市北辰区津围公路与外环线交口。法定代表人吴刚，主任。再审申请人王会仁因诉被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认拆除房屋违法行政纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王会仁申请再审称，两审法院裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应予撤销。主要理由如下：1．再审申请人的合法房屋被被申请人未经任何程序违法强制拆除，侵犯了再审申请人的合法权益，造成了再审申请人严重的经济损失。2．再审申请人起诉未超过起诉期限。一是涉案房屋一直没有签署拆迁安置补偿协议，应当自签订完《拆迁补偿安置协议》后才能开始计算起诉期限。二是再审申请人2018年底正式知道房屋已经不复存在的事实，从2018年底至2019年底就已经开始出现疫情，受不可抗力因素影响，无法启动强拆违法的诉讼救济程序，但是再审申请人始终没有放弃诉权，待疫情好转后第一时间起诉。三是再审申请人就房屋面积争议问题一直都在维权，并早已启动了与房屋强拆行为相关的房屋面积争议的诉讼救济程序，本案起诉期限应当中止、中断。四是被申请人的强拆行为一直都在持续中。3．原审法院违反法定程序。起诉期限应当由被申请人举证，被申请人在答辩状、开庭审理过程中均未以超过起诉期限进行答辩和举证，法院适用超过起诉期限，违背中立性，属严重违反法定程序。一审法院开庭后又单独让再审申请人一方到法院进行询问，此行为违反法定程序，且在询问过程中误导再审申请人。故请求，撤销一、二审裁定，依法改判并确认被申请人未依照法定程序实施强拆房屋的具体行政行为违法。对于再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书向本院提交的证据材料（复印件），经本院审查，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院认为，本案的审理焦点是再审申请人提起本案之诉是否超过法定起诉期限。经审查认为，本案再审申请人所诉要求确认违法的拆除房屋行为发生在2018年9月14日，再审申请人2018年底即知晓被诉房屋拆除行为，而其于2020年6月才提起本案行政诉讼，显然已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限。且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故两审法院裁定驳回起诉正确。再审申请人申请再审的请求和理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上所述，王会仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王会仁的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年四月十九日法官助理焦阳书记员呼德昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初126号原告：王根元，男，1967年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈蓝萍（特别授权代理），济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。被告：济宁森森农业科技发展有限公司。法定代表人：汪**，总经理。被告：谷传哲，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告王根元与被告济宁森森农业科技发展有限公司、谷传哲合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王根元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款2134892.34元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：自2016年起至今，原告给被告济宁森森农业科技发展有限公司建设种植大棚，共花费400余万元，被告济宁森森农业科技发展有限公司支付了2486667元，余款2134892.34元未支付。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判决被告支付欠款2134892.34元及利息。本院经审查认为，因原告王根元提供的送达地址无法向被告谷传哲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告谷传哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二一年四月六日书记员  杨 茜
文书内容上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2995号之一申请执行人：钱蒙，女，1964年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡建民，男，1965年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱蒙与被告胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初34247号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、被告胡建民归还原告钱蒙借款15万元，此款被告胡建民自2020年9月起至2021年2月底前，每月月底前支付原告钱蒙2.5万元；二、被告胡建民支付原告钱蒙律师费5,000元，此款于2020年10月31日前付清；三、若被告胡建民未按期履行付款义务，则另需支付以15万元为本金，自2019年11月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，且原告可就全部未付款项一并申请执行。因义务人胡建民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱蒙向本院申请执行，要求被告归还借款15万元；支付律师费5,000元；支付以15万元为本金，自2019年11月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人胡建民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡建民名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡建民暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初34247号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执472号申请执行人：兰州兰新驾驶培训有限公司。法定代表人：胡丽君，系该公司董事长。委托代理人：朱建林，系兰州兰新驾驶培训有限公司总经理。被执行人：白银市平川区红达驾驶学校。法定代表人：张宗荣，系该学校校长。被执行人：包玉龙。申请执行人兰州兰新驾驶培训有限公司与被执行人白银市平川区红达驾驶学校、包玉龙合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州兰新驾驶培训有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人白银市平川区红达驾驶学校、包玉龙发出执行通知，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银市平川区红达驾驶学校、包玉龙的银行存款；扣留、提取被执行人白银市平川区红达驾驶学校、包玉龙应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人白银市平川区红达驾驶学校、包玉龙应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终458号 上诉人（原审被告）：宽甸慷美大药房连锁有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村一组党校街161号。 法定代表人：蔡建国，经理。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁正辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳贝世康医药科技有限公司。住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲4-3号(1-15-1)。 法定代表人：叶伯明，总经理。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 上诉人宽甸慷美大药房连锁有限公司因与被上诉人沈阳贝世康医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：被上诉人主张其与上诉人形成了买卖合同法律关系，上诉人购买了其公司药品且未付相应的货款，并提供了要货申请单、发货单、收货单等相关证据。但上诉人对此不予认可，否认其与被上诉人存在买卖合同法律关系，同时主张双方没有任何合同和合同的履行，更没有收到被上诉人的相关药品。为此，上诉人与被上诉人双方二审中分别向本院举证证明各自主张。为查明案件事实，一审法院应当追加涉案药品的收货人到庭参加诉讼。同时，根据被上诉人提供的要货申请单中“本人承诺”的内容，涉案要货申请单能否证明平等民事主体之间形成买卖合同法律关系，一审法院应当结合原有证据、收货人的相关证据及上诉人与被上诉人二审提供的证据，对案件事实重新作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1304号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人宽甸慷美大药房连锁有限公司预交的二审案件受理费3002元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘严 书记员王秀文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4127号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：凌新明，男，1992年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省南召县。被执行人：杨帅，男，1997年6月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地河南省南召县。本院在执行刑事审判庭移送凌新明、杨帅一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  田夏华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1446号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山县象山红柑桔专业合作社，住，住所地象山县晓塘乡大塘港畔一社会信用代码933302257421974987。 法定代表人：徐传满。 被告：宁波五联融资担保有限公司，住，住所地象山县丹西街道百福大厦**一社会信用代码913302256712301731。 法定代表人：陈敏。 被告：徐传满，男，1965年5月7日出生，汉族，住象山县。 被告：郑华土，男，1958年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告象山县象山红柑桔专业合作社（以下简称“柑桔合作社”）、宁波五联融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）、徐传满、郑华土金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国锋、被告柑桔合作社法定代表人徐传满、被告徐传满到庭参加诉讼。被告融资担保公司、郑华土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告柑桔合作社支付利息、罚息、复息198507.49元（以本金1000000元自2018年5月21日算至2021年1月25日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告融资担保公司、徐传满、郑华土对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告柑桔合作社、融资担保公司、徐传满、郑华土均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年3月30日，被告柑桔合作社向原告农村信用社申请借款，并填写《借款申请表（对公）》，申请借款金额为1000000元。 2.2018年3月30日，以原告为贷款人，以被告柑桔合作社为借款人，以被告融资担保公司为保证人签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款额度为1000000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年3月30日至2019年2月8日；借款月利率为5.4375‰，每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《流动资金保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上贷款人一栏加盖公章并签字，被告柑桔合作社在该合同借款人一栏加盖公章并签字，被告融资担保公司在该合同保证人一栏加盖公章并签字。 3.2018年3月30日，被告徐传满、郑华土作为保证人分别向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告柑桔合作社在2018年3月30日至2020年9月10日期间内最高融资限额人民币（大写）肆佰万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 4.2018年3月30日，原告农村信用社向被告柑桔合作社给付了借款1000000元，还款日期为2019年2月8日。借款到期后，被告柑桔合作社未履行还款付息义务。2020年4月10日，被告融资担保公司偿还借款本金1000000元。截止2021年1月25日，被告柑桔合作社尚欠原告利息、罚息、复息198507.49元。 以上事实由原告农村信用社提供的《借款申请表（对公）》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人的庭审陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告柑桔合作社、融资担保公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告徐传满、郑华土出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告柑桔合作社发放了借款，被告柑桔合作社应按约定共同归还原告农村信用社的借款本息，但被告柑桔合作社未按期履行还本付息义务，被告融资担保公司仅归还本金也未依据约定全额承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求柑桔合作社支付利息以及要求被告融资担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐传满、郑华土自愿向原告出具《保证函》，同意为被告柑桔合作社的上述借款提供在4000000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告融资担保公司、徐传满、郑华土承担保证责任后，有权向被告柑桔合作社追偿。被告融资担保公司、郑华土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县象山红柑桔专业合作社在本判决生效后三十日内支付原告象山县农村信用合作联社利息、罚息、复息（至2021年1月25日尚欠198507.49元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告宁波五联融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、被告徐传满、郑华土在4000000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告宁波五联融资担保有限公司、徐传满、郑华土清偿债务后，有权向被告象山县象山红柑桔专业合作社追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告象山县象山红柑桔专业合作社、宁波五联融资担保有限公司、徐传满、郑华土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年四月十九日 代书记员  胡苗苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市万方连锁超市有限责任公司，住所地江苏省镇江市长江路**。法定代表人：潘培荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市润州区房屋拆迁事务所，，住所地江苏省镇江市黄山南路**法定代表人：韩蓓，该事务所主任。委托诉讼代理人：刘东升，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。一审第三人：镇江城市建设产业集团有限公司，住，住所地江苏省镇江市南徐大道****/div>法定代表人：庞迅，该公司董事长。再审申请人镇江市万方连锁超市有限责任公司（以下简称万方公司）因与被申请人镇江市润州区房屋拆迁事务所（以下简称润州拆迁事务所）、一审第三人镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万方公司申请再审称，（一）万方公司取得2800000元拆迁补偿款依据的《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》至今没有撤销，合法有效，一、二审判决万方公司返还补偿款没有事实依据。（二）除案涉承租房外，拆迁时万方公司自有房产面积为259.47平方米，该房屋上领取了镇江市江南粮油副食品公司营业执照，应当参照营业用房的补偿标准打六折计算补偿标准为每平方米13200元，即仅万方公司自有房屋的补偿金额已达3400000元，万方公司已取得的补偿款不足房屋拆迁补偿安置的应付金额，不存在润州拆迁事务所诉称的多付问题。（三）润州拆迁事务所是故意避开案涉房屋房主镇江市直属房产管理处与万方公司商谈拆迁事宜，并非重大误解。万方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。润州拆迁事务所提交意见称，根据拆迁政策，润州拆迁事务所在拆迁万方公司承租镇江市直属房产管理处的直管公房时，应当将扣除房屋重置价后的余款由所有权人和承租人各得一半进行支付，但其误将镇江市直属房产管理处应得的852668.25元支付给了万方公司。润州拆迁事务所依据生效判决向镇江市直属房产管理处进行赔偿后，有权要求万方公司退还多付的补偿款。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万方公司的再审申请。城建公司未提交意见。本院经审查认为，万方公司的再审申请依法不能成立。理由如下：润州拆迁事务所、城建公司对江苏省镇江市长江路30号万方公司自有房屋和承租的镇江市直属房管处直管公房合计建筑面积652.53平方米进行拆迁，三方于2009年5月5日签订《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》约定，被拆迁房屋的货币补偿金额为2595128元（扣除镇江市直属房管处的房屋重置价后房屋承租人得2423725元），其他补偿款376275元，合计2800000元。协议签订后，润州拆迁事务所、城建公司向万方公司支付了拆迁款2800000元。但是，镇江市直属房管处对于其仅取得直管公房的房屋重置价的补偿金额不予认可，并诉至一审法院，要求润州拆迁事务所、城建公司和万方公司连带赔偿拆迁补偿款损失3106572元，该案经一审、二审、再审，江苏省高级人民法院于2018年12月20日作出（2017）苏民再461号民事判决，认定扣除重置价后的余款应当由所有权人和承租人各得一半，润州拆迁事务所、城建公司应当按拆迁时对案涉房屋所作评估报告的补偿标准赔偿镇江市直属房管处房屋重置价以及除房屋重置价外营业用房余款的一半641092元、剩余仓储用房余款的一半211576.25元合计852668.25元。该判决现已生效，润州拆迁事务所按照判决内容履行完毕。因《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》约定的万方公司取得房屋重置价以外的余款2423715元包含了本案诉争的上述营业用房和剩余仓储用房余款，该款项根据当时拆迁政策规定应当由被拆迁人和承租人各得50%。对于其中属于被拆迁人镇江市直属房管处应得的上述款项，万方公司取得缺乏事实和法律依据，构成不当得利，润州拆迁事务所在向镇江市直属房管处赔偿以后有权要求万方公司返还，一、二审判决予以支持，并无不当。万方公司申请认为其自有房屋的补偿金额就达到了3400000元，与合同约定不符，其申请认为润州拆迁事务所、城建公司未多付补偿款，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市万方连锁超市有限责任公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年四月十六日书记员 舒晓曼