河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初801号原告：楚付超，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：周新南，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省郏县。被告：李卉姣，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告楚付超与被告周新南、李卉姣、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告楚付超及其委托诉讼代理人田小巍、被告人民财险公司的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告周新南、李卉姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚付超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定评估费等共计284462.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日12时22分许，被告周新南驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿金山南路由南向北行驶至金山××路与××交叉口南涵洞东侧内，与原告楚付超发生碰撞，造成原告楚付超受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出警，并作出第411104120190015362号道路交通事故认定书，认定被告周新南负该事故的主要责任，原告楚付超负该事故的次要责任。楚付超不服该认定，申请了复核，2019年7月23日，漯公交复字[2019]第055号维持了第411104120190015362号道路交通事故认定书。原告受伤住院治疗，花去大量医疗费，原告伤情经司法鉴定已构成三个十级伤残和一个九级伤残。经查，被告周新南驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为李卉姣，该车在被告人民财险公司投保有交强险和商业三责险。为了维护法律尊严及原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。原告楚付超对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书，用以证明2019年6月9日12时22分许，被告周新南驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿金山南路由南向北行驶至金山××路与××交叉口南涵洞东侧内，与原告楚付超发生碰撞，造成原告楚付超受伤的交通事故，事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出警，作出第411104120190015362号道路交通事故认定书，认定被告周新南负该事故的主要责任，原告楚付超负该事故的次要责任；证据组二驾驶证及行驶证，用以证明豫Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人是周新南，该车登记车主为李卉姣；证据组三交强险和商业三责险保单，用以证明涉案豫Ｄ×××××号小型轿车在人民财险公司投保有交强险和商业三责险；证据组四住院证、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗票据及清单，用以证明事故发生后，原告为治疗伤情于2019年6月9日至7月25日在漯河市中心医院住院治疗46天，2019年7月25日从漯河转至许昌市立医院继续住院治疗至2019年12月27日，住院155天，2020年11月24日至2020年12月1日在郑州大学第一附属医院住院治疗7天，原告共住院208天，期间所花医疗费及治疗用药详情；证据组五司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告的伤残已构成三个十级伤残，一个九级伤残，后续治疗费15000元及三期期限，鉴定费为3400元；证据组六交通费票据，用以证明原告为治疗伤情与其子往返于各医院实际支出的交通费票据；证据组七户口本，用以证明原告受伤后由其儿子楚梦强进行护理；证据组八村委会证明、户口本，用以证明被扶养人子女的基本情况及被扶养人的户口信息；证据组九判决书，用以证明原告在漯河市中心医院治疗期间的医疗费用已另案主张了权利。针对原告楚付超提供的证据，被告周新南、李卉姣未提出质证意见。针对原告楚付超提供的证据，被告人民财险公司的质证意见为：对证据组一事故发生无异议，对事故认定书有异议，原告在道路涵洞桥内休息，应当承担至少同等以上责任；对证据组二、三无异议；对证据组四真实性、关联性有异议，原告第二次住院155天，我公司认为明显存在挂床现象，根据原告提供的长期及临时医嘱单，原告住院期间只进行了红外线等治疗，长期医嘱单上明确显示红外线治疗终止时间为2019年8月26日，同时临时医嘱单上没有显示原告采取任何红外线治疗和脉冲治疗，只采取了口服药以及相关检查，特别是自2019年8月29日之后每月最多口服两次，我公司认为原告在许昌医院治疗与本案没有关联性，原告在许昌医院产生的相关费用依法不应支持，在郑大一附院相关治疗与本案没有关联性，事故发生当天，漯河市中心医院相关诊疗资料，原告未存在左眼视神经萎缩等，故与本案没有关联性，所产生的费用不应支持，而且在郑大一附院没有住院治疗，只有相关检查，故原告第二次与第三次治疗的所有费用与本案无关，不应支持，没有正规医疗费票据，门诊费800多元及其他门诊费与本案无关且非正规票据；对证据组五鉴定意见书，因原告未提供构成九级伤残的肋骨骨折检查MR片子，对真实性有异议，对三期评定没有异议，对其他伤残构成十级伤残我公司不予认可，后期治疗费明显高于正常医疗，如果后续治疗应为8000元左右，鉴定费、诉讼费系间接费用，我公司不承担；对证据组六交通费，因我公司对鉴定不认可，交通费不应支持；对证据组七—九，家庭关系证明没有异议，对赔偿清单中的误工费、三期评定费应当取中间数，精神抚慰金原告负事故次要责任，建议8000-10000元，其他由法院判决。被告周新南、李卉姣未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险限额500000元，保险期间为2018年12月22日-2019年12月21日，在查明肇事司机及车辆相关证照齐全，无免赔、拒赔及符合合同约定的情形下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。被告人民财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2019年6月9日12时22分许，被告周新南驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿金山南路由南向北行驶至金山××路与××交叉口南涵洞东侧内，与原告楚付超发生碰撞，造成原告楚付超受伤的交通事故；2、事故发生后，2019年6月30日，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理作出第411104120190015362号道路交通事故认定书，认定：周新南负该事故主要责任，楚付超负该事故次要责任；3、豫Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人为被告李卉姣，被告周新南系司机，其具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告人民财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内，经本院电话核实，被告周新南称与被告李卉姣系夫妻关系；4、原告楚付超受伤后，当日即入住医院治疗，先后在漯河市中心医院住院46天（医疗费用已另案处理）、许昌市立医院住院155天，出院日期为2019年12月27日，其中治疗花费13883.09元、门诊花费2638.40元（108.20元+1170元+495元+26元+839.20元），共计16521.49元，2020年11月24日，原告楚付超再次入院郑州大学第一附属医院治疗7天，对于该次住院，被告人民财险公司明确表示不予认可，认为间隔时间较长，不能证明与交通事故之间存在因果关系，对此，原告楚付超未提供其他相关证据加以证明；5、关于原告楚付超所受损伤，2020年12月8日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定作出许红司[2020]临鉴239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人楚付超其①眼球内陷损伤程度评定为十级伤残，②眼部泪小管离断损伤程度评定为十级伤残，③面部损伤程度评定为十级伤残，④胸部损伤程度评定为九级伤残，⑤肋骨骨折：多根、多处骨折：误工期60—120日、护理期30—60日、营养期30—60日，（2）对被鉴定人楚付超后期取内固定物费用约需15000元左右，支付鉴定费3400元（2400元+1000元）；6、原告楚付超母亲丁雨（1942年2月12日出生），丁雨夫妇共生育6个子女，均已成年；7、被告人民财险公司虽对原告楚付超的伤残鉴定意见不予认可，但未在异议期间内提出异议、也未申请重新鉴定；8、被告人民财险公司虽认为原告楚付超第二次住院即在许昌市××医院与本次交通事故无关联性，但未提供其反驳意见成立的相关证据加以证明；9、被告周新南、李卉姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利；10、原告楚付超无有固定工作和经济收入；11、经调解，到庭当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、诉讼费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年6月9日，被告周新南驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与原告楚付超发生碰撞，造成原告楚付超受伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告周新南负该事故主要责任，原告楚付超负该事故次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告楚付超可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告楚付超请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为16521.49元（以票据为准）；2、后续治疗费为15000元（以鉴定意见为准）；3、营养费为4020元[根据原告楚付超实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院按照原告楚付超前两次实际住院天数201天计算较为适宜即4020元：（20元/天×201天）]；4、住院伙食补助费为10050元（50元/天×201天）；5、误工费为19136.49元[根据原告楚付超实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告楚付超请求548天过长，本院按照其前两次实际住院天数201天计算较为适宜即19136.49元：（34750.34元/年÷365天×201天）]；6、护理费为25803.99元[根据原告楚付超实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院按照原告楚付超前两次实际住院天数201天计算较为适宜即25803.99元：（46858元/年÷365天×201天）]；7、残疾赔偿金为159851.56元（34750.34元/年×20年×23%），原告楚付超请求157324.46元，本院予以支持；8、精神抚慰金（根据原告楚付超受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告楚付超请求13000元偏高，本院酌情支持10000元；9、被扶养人生活费为2213元[原告楚付超母亲丁雨1942年2月12日出生，被扶养人生活费计算5年即4211.22元：（21971.57元/年×5年×23%÷6人），原告楚付超请求2213元，本院予以支持]；10、鉴定费为3400元（以票据为准）；11、交通费为4020元：20元/天×201天），其中，上述第1—4项下小计45591.49元，第5—11项下小计221897.94元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告周新南负该事故主要责任，原告楚付超负该事故次要责任，说明被告周新南明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、因另案交强险别医疗费用赔偿限额项下10000元已处理（并支付），故，被告人民财险公司在交强险别死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，2、原告楚付超的其余损失，按照事故责任认定，被告人民财险公司在第三者责任险别、不计免赔特约险别限额内承担80%的赔付责任即125991.54元[（45591.49元+221897.94元-110000元）×80%]，共计赔付235991.54元，3、因原告楚付超的上述损失按照事故责任认定已由保险公司足额赔付，故，被告周新南不再承担本案的赔偿责任。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告第二次出院日期为2019年12月27日，2020年11月24日，原告楚付超再次入院郑州大学第一附属医院治疗7天，对于该次住院，被告人民财险公司明确表示不予认可，认为间隔时间较长，不能够证明与交通事故之间存在因果关系，本院认为，根据原告楚付超的伤残等级程度，在其治疗终结后与第三次住院相隔近1年时间，根据通常理解及社会公众认知水准，有违社会经验法则，不足以令人信服，况且，原告楚付超无有相关证据对其第三次住院治疗与本次交通事故之间造成的损害存在因果关系加以证明或者印证，因此，本院不予支持，但不影响原告楚付超待有证据证明后，另行主张的权利；原告楚付超请求误工费标准按照每年47272元计算，无有事实及法律依据，系其对相关规定标准的误解（错误解读和理解），故，对该项请求的标准，本院不予支持；原告楚付超的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告人民财险公司辩称，原告楚付超的第二次住院不应支持，本院认为，原告楚付超前后两次住院并无时间间隔，且原告楚付超根据自身实际需要及方便治疗，从漯河市中心医院转住许昌市立医院，符合人之常情及通常做法，该辩称意见，本院不予支持；被告人民财险公司还辩称，原告楚付超住院期间存在不用药即挂床现象，本院认为，针对原告楚付超的受伤部位及情况，是否用药、如何用药、用何种药等系医院主治医生根据伤者的具体实情而定，不能一概而论，况且，交通事故造成当事人受伤，在治疗过程中，住院时间长短与其伤者实际受伤部位、自身身体素质、恢复快慢效果等有必然的、直接的因果关系，原告楚付超根据主治医生（师）的建议而进行必要的康复，康复过程中是否用药等不是由原告楚付超个人决定的，仅以此为由辩称原告楚付超存在挂床现象，不符合治疗的通常做法与规则，亦不足以令人信服，因此，对此辩称意见，本院不予采纳；被告人民财险公司虽对原告楚付超的伤残鉴定意见不予认可，但未在异议期间内提出异议、也未申请重新鉴定，对此异议，本院不予审查，况且，亦未提供证据证明上述存在鉴定程序明显违法、鉴定机构不具备鉴定资质、鉴定结果依据明显不足等符合重新启动鉴定的基础性、前提性条件。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告楚付超各项损失共计235991.54元；二、驳回原告楚付超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，被告周新南负担2480元，原告楚付超负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年四月六日书记员  刘二锋