浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1640号 原告：吴世龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：韩银芳，浙江方也律师事务所律师。 被告：邓则旺，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区站南路**第****、第**及第**，统一社会信用代码：91350200678253538L。 负责人：刘月宗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告吴世龙与被告邓则旺、被告苏秀月、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，原告吴世龙撤回对苏秀月的起诉，本院予以准许。案经公开开庭审理。原告吴世龙的委托诉讼代理人韩银芳，被告邓则旺，被告人寿保险厦门公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世龙的诉讼请求：1.判令被告邓则旺赔偿原告损失188737.88元（详见赔偿清单）；2、判令人寿保险厦门公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月26日7时2分，被告邓则旺驾驶闽Ｄ7××××小型客车，沿人民大道由西向东行驶至人民大道群贤公路工地门口右转弯时，剐蹭到同向沿着非机动车道骑电动自行车行驶的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。苏秀月系闽Ｄ7××××小型客车的所有人，并在被告人寿保险厦门公司投保了交强险、商业险。绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告邓则旺负全部责任。 被告邓则旺辩称：事故发生及责任认无异议。事故发生后我没有垫付。事故认定书我签字了，没有对赔偿事宜协商，当时在交警大队说是轻微伤，保险公司也来了，说保险公司会处理。 被告人寿保险厦门公司辩称：事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险理赔基于保险合同约定，被告邓则旺应提供驾驶证、行驶证。非医保、鉴定费、诉讼费不予承担。医疗费中非医保3103.3元，不应由保险公司承担。伙食费认可30元／天。营养费无异议。误工费确认是否实际减少。护理费时间过长、标准过高。伤残是由本次外伤和自身病变造成，同等作用，认为全案应当按50%。被抚养人生活费，根据证据不能反应原告丧失劳动能力，故不予赔偿。精神抚慰金过高，由直接侵权人承担。交通费认可200元。保险公司已垫付10000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对以下双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证：原告吴世龙提供的道路交通事故认定书、医药费发票及费用清单、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断报告、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、历年参保证明、工资清单及劳动合同、行驶证、驾驶证、保单、亲属关系证明、发票；被告石建军提供医疗费发票。 对有异议的证据认定如下：收款收据，不符合证据的形式要件，但结合购买的物品、原告住院时间，非残疾器具，属医疗辅助所需，关联性予以认定，费用予以支持。电动车购买发票，关联性无法确定。 原、被告无争议及经本院审查认定的事实：2019年12月26日7时2分，被告邓则旺驾驶车牌号为闽Ｄ7××××小型客车，沿人民大道由西向东行驶至人民大道群贤公路工地门口右转弯时，剐蹭到同向沿着非机动车道骑电动自行车行驶的原告吴世龙，导致原告吴世龙受伤、电动车损坏的交通事故，经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告邓则旺负事故的全部责任，原告吴世龙无责任。原告吴世龙受伤后经门诊、住院治疗，伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人吴世龙2019年12月26日因交通事故致左侧肩袖损伤，左肩胛骨肩峰、左肱骨头上缘骨挫伤，左上臂上段软组织损伤等，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残，本次外伤起同等作用。2.被鉴定人吴世龙本次损伤后所需误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。 另查明，原告吴世龙受伤前多年在绍兴市上虞恒通塑料制品有限公司工作。闽Ｄ7××××小型客车行驶证登记所有权人为苏秀月，在被告人寿保险厦门公司投保交强险、商业第三者责任险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。被告邓则旺自述与苏秀月系夫妻关系。事故发生后，被告人寿保险厦门公司垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故。被告邓则旺在事故中负全部责任，对造成的损失应承担相印的赔偿责任。原告吴世龙之伤，绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书中关于伤病关系的分析：被鉴定人吴世龙左肩部外伤史明确，外力有一定强度（伤后即出现左肩部压痛，摄片提示左肩胛骨肩峰、左肱骨头上缘骨挫伤），但非严重暴力性损伤（如肱骨大结节骨折、肩关节脱位等），MRI检查及手术记录提示左冈上肌腱不完全撕裂，同时其左肩关节亦存在病理性改变（关节腔内滑膜增生，肩峰撞击，病变较明显），而肩关节病变可使关节间隙狭窄、冈上肌腱钙化等，在遭受外力作用时更容易导致肩袖损伤，造成关节活动障碍。认为目前的不良后果由本次外伤及自身病变共同作用造成，且作用相当，难分主次，起同等作用。据此，被告人寿保险厦门公司辩称残疾赔偿金按50%理赔，本院予以采纳；原告吴世龙未提供丧失劳动能力的证据，要求赔偿被抚养人生活费缺乏依据，不予以支持。工资清单证据的形式要件欠缺，结合原告吴世龙的工作性质，本院酌定误工损失133元／天；原告吴世龙偏高的诉请予以调整，合理的诉请予以支持。被告人寿保险厦门公司辩称不承担非医保费、鉴定费，伙食费、护理费的辩称意见缺乏证据，不予采纳。 原告吴世龙的各项损失本院认定如下：医药费31032.88元、误工费19950元（150天×133元／天）、护理费6402.50元、住院伙食补助费250元、交通费600元、残疾赔偿金60182元、精神抚慰金3000元、营养费1800元、辅助用品149元、鉴定费3350元，合计126716.38元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险责任范围内赔付原告吴世龙126716.38元，已经支付10000元，尚应支付116716.38元，款于本判决生效后十日支付。 二、驳回原告吴世龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4075元，减半收取2038元，由原告吴世龙负担621元，被告邓则旺负担1417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年四月二十一日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。