wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初196号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人康承荣，男，1972年2月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省简阳市。因盗窃于2017年8月14日被简阳市公安局行政拘留十五日，因盗窃于2018年11月15日被简阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被简阳市公安局取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人康承荣犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人康承荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日，被告人康承荣来到简阳市简城镇三倒拐“街头男人帮”服装店，将店铺售卖的一件毛衣盗走。2018年11月15日，康承荣被民警抓获，并被简阳市公安局行政拘留十日。 2020年8月10日，被告人康承荣来到简阳市××街××号“美的”专卖店，将店内一台赢强牌工业强力风扇盗走。次日，康承荣再次来到该店，将店内一台美的牌小转业电风扇偷出店外，但随即被店主李某发现并拦截，后李某报警，民警赶到后将康承荣抓获，其到案后如实供述了上述事实。 经鉴定，被盗赢强牌FS-75型工业强力风扇价值人民币187元。被盗美的牌FB18-10A型小转业电风扇价值人民币121元。被盗毛衣与赢强牌电扇未起获。 公诉机关认为，被告人康承荣的行为构成了盗窃罪，康承荣具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人康承荣对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的主要事实与指控事实一致。另查明被盗“街头男人帮”服装店系被害人金某经营，被盗美的牌电风扇当场已返还被害人李某。 本院认为，被告人康承荣以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。康承荣到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；康承荣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持；但康承荣曾因盗窃被行政拘留，且无退赃退赔等情节，公诉机关量刑建议不当，本院依法予以调整。本案中，被害人李某的损失187元和金某的损失应责令康承荣予以退赔。综合康承荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康承荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月20日止，前行政拘留10日及羁押时间13日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人康承荣对被害人李某的损失187元和金某的损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2562号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：穆大伟，男，汉族，1984年9月4日出生，职业不详，住陕西省永寿县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告穆大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告穆大伟经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金76098.99元，及自2019年1月13日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年9月12日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款128000元，借款期限为36个月，月利率8.5‰，月度管理费4‰ 。2017年9月12日，原告依约向被告发放借款128000元，截至2019年1月12日，被告共计还款51901.01元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告穆大伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年9月12日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款128000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率8.5‰，月度管理费4‰ 。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年9月12日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款128000元；证据三、还款计划表。证明被告自2019年1月12日至今未按照合同约定还款，截止2019年1月12日欠付原告贷款本金76098.99元。上述证据因被告穆大伟未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年9月12日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款128000元整，贷款期限为36个月，即自2017年9月12日至2020年9月11日。本合同项下贷款利率为月利率8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，甲方每月按照贷款金额的4‰支付月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2019年1月12日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金76098.99元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金76098.99元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告穆大伟偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2019年1月12日的剩余贷款本金76098.99元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2019年1月13日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告穆大伟负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告穆大伟于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2070号申请执行人：上海建东轴承五金配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张纪东，总经理。被执行人：宁德市宇宏轴承制造有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：魏宏寿，负责人。原告上海建东轴承五金配件有限公司与被告宁德市宇宏轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6004号民事判决已经发生法律效力。因被告宁德市宇宏轴承制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月18日立案执行。原告要求宁德市宇宏轴承制造有限公司支付货款244,212.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初23号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人刘露露，男，汉族，初中文化，农民，住河北省安新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2021年1月25日被逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2021）z14号起诉书指控被告人刘露露犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人刘露露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日晚，韩玉龙（已判决）、邓某（已判决）、郭子腾（已判决）在安新县李振宇家附近，因琐事邓某与王润泽发生口角、打斗，后被劝离。邓某、韩玉龙、郭子腾因感觉“憋屈”，遂纠集杨学辉（已判决）、孙某（已判决）等人至高阳县方正加油站打齐，后找至安新县欲约李振宇、被告人刘露露等人接着打架，因李振宇等人未及时回应，遂驾车返回，行至高阳县污水处理厂附近时，李振宇、张丹（已判决）、刘露露纠集张登峰（已判决）、张蜀茂（已判决）、梁策（已判决）、梁某2、梁一猛（已判决）、梁某1、张天硕（已判决）等人后，电话约邓某、韩玉龙等人在高阳县“碰碰”。邓某等人遂纠集耿旭亮（已判决）、李天卿（已判决）、张衡（已判决）等人，于3月20日凌晨1时30分左右，双方赶到侧空地后，持砍刀、铁管、木板等工具发生群殴，致使邓某、张某1、孙某、刘露露等人受伤，杨学辉的“大众”牌轿车及郭子腾的“宝来”牌轿车被砸损。2020年3月31日，经高阳县价格认证中心认定，杨学辉的“大众”（速腾）牌轿车直接经济损失为人民币1060元，郭子腾的“宝来”牌轿车直接经济损失为人民币1270元。2020年4月8日、2020年4月23日，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，张某1、邓某所受伤情均为轻伤二级。被告人刘露露于2020年10月13日到高阳县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、被害人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘露露纠集众人成帮结伙互相进行殴斗，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘露露认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人刘露露对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月19日晚，韩玉龙（已判决）、邓某（已判决）、郭子腾（已判决）在安新县李振宇家附近，因琐事邓某与王润泽发生口角、打斗，后被劝离。邓某、韩玉龙、郭子腾因感觉“憋屈”，遂纠集杨学辉（已判决）、孙某（已判决）等人至高阳县方正加油站打齐，后找至安新县欲约李振宇、被告人刘露露等人接着打架，因李振宇等人未及时回应，遂驾车返回，行至高阳县污水处理厂附近时，李振宇、张丹（已判决）、刘露露纠集张登峰（已判决）、张蜀茂（已判决）、梁策（已判决）、梁某2、梁一猛（已判决）、梁某1、张天硕（已判决）等人后，电话约邓某、韩玉龙等人在高阳县“碰碰”。邓某等人遂纠集耿旭亮（已判决）、李天卿（已判决）、张衡（已判决）等人，于3月20日凌晨1时30分左右，双方赶到侧空地后，持砍刀、铁管、木板等工具发生群殴，致使邓某、张某1、孙某、刘露露等人受伤，杨学辉的“大众”牌轿车及郭子腾的“宝来”牌轿车被砸损。2020年3月31日，经高阳县价格认证中心认定，杨学辉的“大众”（速腾）牌轿车直接经济损失为人民币1060元，郭子腾的“宝来”牌轿车直接经济损失为人民币1270元。2020年4月8日、2020年4月23日，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，张某1、邓某所受伤情均为轻伤二级。被告人刘露露于2020年10月13日到高阳县公安局投案。被告人刘露露与邓某、李天卿、耿旭亮等人互相谅解，互不追究法律责任。 上述事实有经庭审质证、确认的高阳县公安局情况说明、扣押决定书扣押物品文件清单、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、高阳县价格认证中心价格认定结论书、调解协议书、谅解书，到案经过、情况说明，高阳县医院邓某、孙某住院病历及诊断证明复印件，河北大学附属医院邓某住院病历及诊断证明，高阳县医院张某1住院病历及诊断证明复印件，安新县医院李振宇、刘露露住院病历复印件，证人刘露露、梁某1、张某1、李某、张某2、梁某2、程某、赵某证言，高阳县公安局案发现场勘查检查笔录、辨认笔录（附照片），调取手机微信信息截图，刑事判决书，被告人刘露露的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘露露纠集多人成帮结伙且持械相互进行殴斗，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；双方互相和解、谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘露露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  张树培 人民陪审员  吴树芳 二〇二一年四月十二日 法官 助理  董丹丹 书 记 员  冯 硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4549号之一 申请执行人:章兰英,女,1952年8月24日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人:王建军,男,1975年5月11日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人:王小军,男,1979年6月15日出生,汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人:陈全娥,女,1967年5月7日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604刑初279号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人章兰英、王建军、王小军与被执行人陈全娥交通肇事罪一案。执行标的为申请标的429310.93元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈全娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈全娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈全娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划了被执行人及其配偶银行存款43777.89元，本院收取执行费500元，剩余43277.89元发放给申请执行人。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈全娥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈全娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章兰英;王建军;王小军，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶 姣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2011号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：马晓萍，公民身份号码×××，女，1989年4月16日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡下治泉村村民，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告马晓萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告大通新源热力有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告马晓萍已缴纳供暖费5624元，案件受理费25元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥     二〇二一年四月二十四日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初869号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄瑞养，男，1995年3月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金1000元、利息及复利295.69元、违约金439.69元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计1735.38元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告黄瑞养经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞养偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄瑞养负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2043号原告：陆松松，男，1999年4月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕国彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。原告陆松松与被告吕国彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆松松、被告吕国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆松松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告9915元的电脑和监控安装等剩余费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕国彬与他人合伙做生意，安排原告陆续向含含酒吧提供台式电脑和监控等一系列设备和安装服务，一共价值13915元。后因被告经营不善导致含含酒吧倒闭，经询问知情人，被告已将含含酒吧所有的电脑和监控设备等材料全部拉走，截止到现在，被告仍有9915元未结清。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告吕国彬辩称，被告没有收到原告的电脑和监控设备，原告打的收到条经手人是李跃鹏，原告的电脑装到了含含酒吧，这个款应当找含含酒吧要。原告围绕诉讼请求提交以下证据：李跃鹏证词1份，证明被告让原告把电脑和监控设备送到含含酒吧。经庭审质证，被告认为该证词证明了原告的电脑和监控送到了含含酒吧，应当是含含酒吧付给原告这笔款，被告个人不应当偿还。经审查，对原告把电脑和监控设备送到含含酒吧的事实，本院予以认定。被告围绕诉讼请求提交以下证据：收到条复印件1份，证明原告收到含含酒吧电脑定金1000元，经手人是李跃鹏。经庭审质证，原告对真实性无异议，原告只收到电脑的定金，没有收到监控的安装款，电脑的钱也没给完。经审查，对原告收到含含酒吧电脑定金1000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告陆松松收到含含酒吧电脑订金1000元，后原告陆松松把电脑和监控设备送到含含酒吧。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告电脑和监控安装等剩余费用9915元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告收到含含酒吧电脑订金1000元，并把电脑和监控设备送到含含酒吧，但原告未能提供其与被告吕国彬之间存在买卖合同关系的相关证据。故其要求被告偿还电脑和监控安装等剩余费用9915元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆松松的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年四月二十二日书记员  冯亚楠
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初45号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月14日被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，刑期至2013年8月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被淅川县公安局抓获，于2020年5月16日被淅川县公安局决定监视居住，于2021年1月7日被我院决定监视居住，2021年1月20日经我院决定逮捕，因看守所拒收，于2021年1月26日被我院决定监视居住。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1835号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，尹某因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月17日在广州市被公安机关抓获，同年12月20日被押回杭州市。2018年12月21日，被告人王某陪同尹某母亲裴某在杭州市浦沿派出所领取尹某私人物品时，因裴某情绪激动，就让王某记住尹某微信和支付宝密码。2018年12月21日至2019年3月21日，被告人王某利用其掌握尹某微信和支付宝密码的便利，秘密窃取尹某微信和支付宝账户3994.99元。2020年4月尹某刑满释放后，发现自己的微信和支付宝里的钱被盗，遂后报警。2020年5月15日，被告人王某在广州市白云区曾岔路江南市场被淅川县公安局民警抓获并带回淅川县。公诉机关提供了被告人王某供述，被害人尹某陈述，证人裴某证言，微信支付宝支付明细及转账记录，辨认笔录，谅解书、收到条，发破案经过，前科查询，刑事判决书，贾沟村证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人王某自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解；犯罪数额较小，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人尹某人民币7500元，取得了被害人尹某谅解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某到案后认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王某到案后退赔了被害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某到案后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公民个人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年四月二十一日书记员（兼）  熊昭吉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保199号申请人：新民市吉瑞丰农资经销处，住所地新民市辽河大街171号。经营者：牛阳，女，1978年9月14日出生，住址新民市。被申请人：新民市张建棚菜种植专业合作社，住所地新民市柳河沟镇黑岗子村。法定代表人：孙恩来，男，系社长。申请人新民市吉瑞丰农资经销处于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新民市张建棚菜种植专业合作社在新民市人民法院执行局（2020）辽0181执2603号执行案件中未发放的执行款45000.00元予以保全。案外人姜宝东自愿以登记在其名下座落于新民市轴车库（北）（新民不动产权第0013364）提供抵押担保。本院经审查认为，申请人新民市吉瑞丰农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新民市张建棚菜种植专业合作社在新民市人民法院执行局（2020）辽0181执2603号执行案件中未发放的执行款45000.00元，查封期限为一年；二、对登记在担保人姜宝东名下的座落于新民市轴车库（北）（新民不动产权第0013364）予以查封，查封期限为一年。将房屋查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。案件申请费470.00元，由申请人新民市吉瑞丰农资经销处预付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贺二〇二一年四月二十九日书记员 韩洪岩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初129号原告：南竣译，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：吴保斌，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：雷显明，男，汉族，住商城县。原告南竣译与被告雷显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南竣译到庭参加诉讼。被告雷显明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南竣译向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元及利息，利息按借款时口头约定的月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告老家居住的很近。2008年，被告在新乡市原阳承包某某高铁原阳段打桩工程，因缺乏资金，于2009年4月11日向原告借款十万元，并于当日向原告出具了借条一张。同年十一月，被告因孩子上大学需要费用，又向原告借款15000元，并于2009年11月9日向原告出具了一张借条。在借款时双方口头约定被告按月息2分支付借款利息。后经原告多次催要，被告总是要求缓缓再还，但事后总是不还，特别是从2020年开始，被告拒接原告电话，也不回信息，失去了基本的诚信，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷显明未到庭，但在法庭调查时辩称，我当时和原告合伙做工地时，确实从他借了10万元钱，给他打了借条，没有约定利息，后来我还了5万元，还剩5万元，之后他私自将工地上的材料卖了，也没有给我分钱。那张1.5万元的借条，实际是他开赌场，我在那赌博欠下了。所以现在我不欠他钱了，要不然他也不会这么多年不从我要，我之前一直要求和他见面，让他把账算清，把条子还给我，但是他一直不见面。现在他看到我的事业有起色了，他又用条子来起诉我，还多次让人威胁我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南竣译与被告雷显明系朋友关系。2009年，原、被告及余维江等人共同承包某某高铁原阳段打桩工程时，被告因缺乏资金向原告借款100000元，并于2009年4月11日出具了一张借条。2009年11月9日，被告又向原告借款10000元，加之双方合伙工程结算时被告应支付的5000元，合计15000元，被告一并向原告出具了一张借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷显明向原告南竣译借款，并向其出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告雷显明应当依约偿还借款。被告辩称其中100000元借款属实，但已还清，剩余15000元实为赌博欠债，但均未向法庭提供证据证明，故对其辩解主张，本院不予采信。原告主张双方在借款时口头约定了2分的利息，但未向法庭提供证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷显明于本判决生效之日起三十日内偿还原告南竣译借款115000元；二、驳回原告南竣译的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告雷显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年四月八日代书记员 李继辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执202号之一被执行人：于亮，男，1996年2月3号出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行于亮责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初91号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的：1000元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人于亮名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十七日书 记 员  崔 帅
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执352号 被执行人何邵宁、袁姿慧追缴诉讼费一案,本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0522民初2138号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月12日向被执行人何邵宁、袁姿慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人何邵宁、袁姿慧支付诉讼费3138元。 本案在执行过程中，被执行人何邵宁、袁姿慧已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 磊
陕西省靖边县人民法院民事判决书                    (2021)陕0824民初1010号原告：张培军，男，1964年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX403274611，联系方式：1303895XXXX，1377264XXXX。委托诉讼代理人：高裕，靖边县张家畔法律服务所法律工作者。被告：赵润伍，男，1952年6月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX20627131X。委托诉讼代理人：邱胜文、任萍萍，陕西万兴律师事务所律师，联系方式：1830926XXXX，1389209XXXX。原告张培军与被告赵润伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张培军委托诉讼代理人高裕、被告赵润伍委托诉讼代理人任萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张培军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾万元（200000元）并从2009年10月起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾合伙经营石料厂，2008年9月17日、18日因被告儿子赵某某在乾县经营砂厂周转向原告借款两次共计贰拾万元。原告通过银行转账方式向被告提供的账号转给被告贰拾万元，2009年8月23日原告去被告家中讨要，被告说没钱偿还，打下借条一支，并注明时间为2008年9月18日，且签字押印。此后被告每年去被告家讨要未果，提起诉讼。被告赵润伍辩称：原告陈述与事实不符，原告五人和被告合作经营石料场，被告负责外出招揽生意，案涉款项系原、被告经营石料场的生意往来，用于经营石料场的周转，出据借条是为了后期算账方便。因为被告招揽生意，所以款项打入被告账户，由被告出具条据，不存在借款。原告并未向被告主张过权利，XX道XX号不存在无法联系的情况，被告没有闭门不见，故本案已过诉讼时效。借款没有明确过利息，被告不支付利息。原告围绕诉讼请求提交了以下证据: 借条一支、打款凭证两支,用以证明其诉讼主张。被告对该证据真实性认可，对证明目的不认可。被告提交了诊断证明和出院证，证明被告年事已高且疾病缠身常年住院，没有偿还能力。原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的疾病有借款无关。本院认为，原告提交的证据均真实、合法、与待证事实有关联性,为有效证据,本院予以确认。对被告提交的证据与本案无关，不作为认定本案事实的证据采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告之间曾合伙经营石料厂。因被告之子赵某某在乾县经营砂厂需要周转向原告借款，原告张培军于2008年9月17日、18日分两次通过银行转账的方式向被告赵润伍账户转账计贰拾万元。2009年8月23日，原告去被告家中索要未果，被告赵润伍向原告张培军出具借条一支，载明：“借到张培军现金贰拾万元正（2008年9月18日），赵润伍，2009年8月23日。”此后，原告向被告索要借款未果，提起诉讼。本院认为，本案中原告张培军与被告赵润伍之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。关于原告所持按照银行同期贷款利率支付利息的请求，因原告未提交证据证明双方约定利息，故不予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定,原告有权主张自逾期还款之日起参照贷款市场报价利率标准计算的利息，逾期之日以本案起诉之日计算。关于被告所持案涉借款系双方经营石料场的生意往来，出具借条是为了后期算账方便的辩解理由，因其未提交证据证明，不予支持。被告主张已过诉讼时效的理由，经查，原告的起诉未过诉讼时效，故对被告的辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.19）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵润伍于本判决生效后五日内向原告张培军偿还借款本金20万元及利息（利息从2021年2月2日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵润伍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    高  扬   二〇二一年四月二十九日 书  记  员    鲍柯男 1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执452号申请执行人林甸县引嫩灌区管理总站被执行人王建立本院在执行申请执行人林甸县引嫩灌区管理总站与被执行人王建立供用水合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执452号案件的执行。终结（2021）黑0623执452号案件中对被执行人王建立的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 英审判员 赵富国审判员 刘 娟二〇二一年四月十四日书记员 陈立彬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执684号之三申请执行人：襄阳誉德自动化机械有限公司，统一社会信用代码914206000661361116，住所地湖北省襄阳市深圳工业园富康大道**。法定代表人：何仕杰，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县恒兴新型建材有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XDM724K，，住所地河南省鹿邑县邱集乡武平城丁庄法定代表人：栾秀廷。被执行人：操振伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操山领，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操建委，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司与被执行人鹿邑县恒兴新型建材有限公司、操振伟、操山领、操建委买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十三日书记员 陈滕威
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2736号 原告：张某1，男，2012年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男,1989年4月17日出生，汉族，居民,住临沂市费县。 被告：曹某1，男，2012年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 法定代理人：曹某2（曹某1之父），男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 原告张某1与被告曹某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因原告方未按规定时间到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 原告张某1诉被告曹某1生命权、身体权、健康权纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张某1负担。 审判员  李君华 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5799号 原告：程彬，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市润锦包装有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗********。 法定代表人：李欣运。 原告程彬与被告义乌市润锦包装有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告程彬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程彬的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告程彬负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年四月二十八日 代书记员 成子燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗献金，男，1968年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省上饶市广信区人民政府。住所地：江西省上饶市广信区吉阳西路1号。 法定代表人何党生，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省上饶市广信区望仙乡人民政府。住所地：江西省上饶市广信区望仙乡。 法定代表人连伟，乡长。 再审申请人罗献金因诉江西省上饶市广信区人民政府、江西省上饶市广信区望仙乡人民政府行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 罗献金请求撤销一、二审裁定，并依法改判。主要事实和理由为：一、二审错误地剥夺了再审申请人的合法诉权，认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，罗献金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回罗献金的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1632号原告：侯俊合，男，1973年12月15日生，汉族，住。被告：韩举，男，37岁，汉族，住。原告侯俊合与被告韩举劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审查。原告侯俊合向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款3954元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份被告韩举找到我，让我跟他到环建筑工地打工，做石膏板造型工作，当时约定的工资是130元每天，期间共干了40.4个工，共计5252元。期间给了我部分工资，并向我出具了欠条。后来，原告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。经审查，本院认为，本院按照原告所确认的被告韩举的基本情况及送达地址，无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告侯俊合的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告侯俊合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年四月二日书记员  魏志云
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初116号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人杨刘娟，女，1989年4月3日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被郏县公安局刑事拘留，当月21日被郏县公安局取保候审。辩护人郭军，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人杨刘娟犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人杨刘娟及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日18时10分许，被告人杨刘娟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至李许线西1500米郏县冢头镇仝村路段时，撞到行人刘某2，造成刘某2当场死亡，豫Ａ×××**号小型轿车部分损坏。事故发生后，杨刘娟所驾驶车辆乘车人赵卫珂在事故现场拨打110、120，杨刘娟在事故现场归案。经郏县公安局交通警察大队认定，杨刘娟负该事故的全部责任，刘某2无责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人杨刘娟的供述，证人赵卫珂、刘某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户籍证明、无前科证明，归案证明，协议书、收到条、谅解书及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人杨刘娟的行为构成交通肇事罪，案发后杨刘娟在事故现场等待，到案后如实供述罪行，可认定为自首，且与被害人家属达成和解，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨刘娟对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人系初犯，且无前科，自愿签署认罪认罚具结书,又积极对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。另查明，关于民事赔偿问题，被告人杨刘娟赔偿被害人刘某2家属各项经济损失共计31万元，刘某2家属对杨刘娟的行为表示谅解。本院认为，被告人杨刘娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。辩护人辩称杨刘娟系初犯，无前科，又积极和被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。杨刘娟有自首情节，可对其从轻处罚。根据杨刘娟的一贯表现和悔罪态度，适用缓刑不至于危害社会，可对其依法适用缓刑。公诉机关指控杨刘娟犯交通肇事罪罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨刘娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇二一年四月二十七日书记员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢88号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:林晓飞,男,1981年01月19日出生,,住所地衢江区 被执行人:余晓梅,女,1985年08月18日出生,,住所地衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓飞、余晓梅金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1317号民事判决书一案中，于2021年1月26日向被执行人林晓飞、余晓梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林晓飞、余晓梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人林晓飞、余晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林晓飞、余晓梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额100000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林晓飞、余晓梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林晓飞、余晓梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林晓飞、余晓梅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林晓飞、余晓梅目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢88号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林晓飞、余晓梅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十六日 书记员 祝小俊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2268号 上诉人（原审被告）：张亦南，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：罗芳，女，1991年8月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 上诉人张亦南因与被上诉人罗芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张亦南未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张亦南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年四月二十六日 代书记员 董亚光
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1876号之二 原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所：四川省隆昌市。 负责人：彭博，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师,特别授权。 被告：李海彬，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与被申请人李海彬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）川1028民初713号民事裁定，冻结被申请人李海彬的银行存款，以4214.49元为限，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人李海彬相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已作出（2021）川1028民初1876号之一民事裁定，按申请人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李海彬名下银行卡的冻结措施； 二、解除对被申请人李海彬所有的车牌号为皖Kxxxxx的北京现代牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  凌 翔 二〇二一年四月二十八日 法官助理  蔡 静 书 记 员  邱梦楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11683号原告：翟盼山，男，汉族，1957年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：耿自尧，男，汉族，成人，住河南省濮阳市华龙区。本案原告翟盼山诉被告耿自尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案，在本院审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟盼山撤回本案的起诉。案件受理费减半收取133元，由原告翟盼山负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  李志捷二〇二一年四月八日书记员  吴淑琴
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终461号 上诉人（原审被告）：四川宏德建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区龙凼街240号，统一社会信用代码915110116948156925。 法定代表人：李德举，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：兰州森森源机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1002号，统一社会信用代码9162010377889114X9。 法定代表人：张慧英，总经理。 被上诉人（原审被告）：罗伟，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人四川宏德建筑劳务有限公司因与被上诉人兰州森森源机械设备有限公司、罗伟买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人四川宏德建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人四川宏德建筑劳务有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川宏德建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄文迪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初346号原告李玉娥，女，汉族，1963年3月21日出生，住河南省新郑市。原告王洪友，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省新郑市。二原告共同委托代理人刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。二原告共同委托代理人闫琦超，河南千分尺律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告李玉娥、王洪友诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）行政补偿一案，于2021年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告曾于2016年9月13日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认，领取了共计667258.30元的补偿款项。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2016年对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里河镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长 王 冰审判员 郭凤彩审判员 姚付良二〇二一年四月二十六日书记员 李燕辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执981号之四 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 被执行人：陆华贵，男，1976年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：卞爱贞，女，1978年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陆华贵、卞爱贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2094号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的500000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人陆华贵、卞爱贞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人陆华贵单独所有的坐落于建瓯市七里街新区××＃号××单元××层（现门牌号：七里街路上xx号）［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2015）第0××0号］的房产及被执行人陆华贵、卞爱贞的银行存款可供执行。 2020年5月12日，本院作出(2020)闽0783执981号执行裁定书，冻结被执行人陆华贵的银行存款1123.62元;被执行人卞爱贞的银行存款3214.23元。划拨上述存款用于缴纳本案部分执行费。 2020年5月20日，本院作出（2020）闽0783执981号之一执行裁定书，查封被执行人陆华贵单独所有的坐落于建瓯市七里街新区××＃号××单元××层（现门牌号：七里街路上xx号）［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2015）第0××0号］的房产；2020年6月8日，本院作出（2020）闽0783执981号之二执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年8月13日，本院召集双方当事人对上述房产进行议价；2020年9月27日至2021年2月15日，本院根据双方当事人的议价结果，将上述房产移交淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年3月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月26日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均告知，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶维克 审判员  陈 慧 审判员  刘 余 二〇二一年四月十二日 书记员  薛成林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫东，男，1961年1月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网辽宁省电力有限公司桓仁满族自治县供电分公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街5组0栋0单元15-2-1号。法定代表人：邓伟良，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地辽宁省本溪市明山区樱花街6号1至10层。法定代表人：阎青春，该公司总经理。再审申请人张卫东因与被申请人国网辽宁省电力有限公司桓仁满族自治县供电分公司、国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫东申请再审称，原审判决认定本案事故系雷暴天气造成当属不可抗力有误，二被申请人应承担连带赔偿责任。被申请人提供的证据均不能证明事故发生系雷暴所致。气象局的说明资料不能证明本案事故系雷暴天气所致，类似案件中气象局的说明材料亦没有被法院采信。原审判决对不可抗力的理解错误，本案事故是供电公司能够克服的情况，不属于不可抗力。被申请人没有尽到巡查义务，没有做好管线升级维护，最终才导致了本案事故发生。申请人在事故发生后积极减少损失，不存在过错。本案属于合同与侵权竞合案件，无论按照何种纠纷审理裁判结果应当一致，应适用严格责任原则，不应区分责任比例。综上，原审判决认定事实不清，导致适用法律有误，应发回重审，对申请人的损失进行鉴定后，由二被申请人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人起诉称被申请人突然停电造成自己的财产损失，要求赔偿，被申请人辩称停电系不可抗力导致，申请人认为不属于不可抗力，而是被申请人未尽巡查义务、未做好管线升级维护所致，即被申请人过错导致。据此，本案争议焦点为本次停电事故系不可抗力还是被申请人过错导致。经原审查明，停电的具体原因是24号杆绝缘子被雷击碎、导线断落导致停电。对此本院认为，电力设备被雷击坏是供电中的意外事件，系人力不可预见、不可避免亦不可克服的情况，并非供电企业加强巡查、进行管线升级或进行其它运营、维护工作就能够避免其发生，故原审认定本案事故系不可抗力所致，认定事实和适用法律并无错误。无论按照侵权纠纷还是供用电合同纠纷审理，不可抗力都是法定的免责事由，原审认定被申请人不应承担赔偿责任是正确的。申请人主张“应适用严格责任原则，不应区分责任比例”含义不明，亦无法律依据，本院不予支持。张卫东的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫东的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1593号申请执行人：孙达华，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：杨皓，女，1971年8月25日出生，汉族。申请执行人：孙梦洋，女，2003年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：孙达华(系孙梦洋父亲)，住上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被执行人：孙俊，男，1989年4月28日出生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人孙达华、杨皓、孙梦洋与被执行人孙俊共有物分割纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初224号民事判决。现申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1307号原告王光照，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省虞城县。被告党亚威，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告王光照诉被告党亚威追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王光照负担。审判员  张晓红二〇二一年四月十二日书记员  袁功勋
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初569号 原告：黄文革。 被告：曾梦雪。 原告黄文革与被告曾梦雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文革到庭参加诉讼。被告曾梦雪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文革向本院提出诉讼请求：曾梦雪向其偿还借款本金20000元及其利息（自2019年3月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：曾梦雪因资金短缺向其借款20000元，其提供借款后，曾梦雪未按照其承诺期限归还。 被告曾梦雪未予答辩，也未提交证据。 关于本案借款相关事实，黄文革提交了转账记录及借条予以证明。经本院审查认为，前述证据能证实，2018年7月26日黄文革向曾梦雪转款20000元，曾梦雪因此向黄文革出具了借条，载明了借款期限为2019年3月27日。 本院认为，曾梦雪向黄文革借款20000元，黄文革亦提交了借款，双方成立民间借贷法律关系。曾梦雪应按照借条载明的期限偿还借款，否则，曾梦雪应承担继续偿还借款本金20000元并支付利息的违约责任。关于利息，本案借款双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，黄文革主张曾梦雪自逾期还款之日承担逾期还款相应利息，本院依法予以支持。曾梦雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾梦雪于本判决生效之日起15日内偿还原告黄文革借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年3月28日计算至2020年8月19日，此后按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告曾梦雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二一年四月十二日 法官助理陈梦雅 书记员付刚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢164号申请执行人:王秋芹，女，1964年7月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人:李中峰，男，1964年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:盛青松，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，委托代理人:盛锋，男，1961年8月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，系盛青松父亲。代理权限为:代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、代为签收法律文书。本院在执行王秋芹、李中峰与盛青松建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李中峰与被执行人盛青松达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第(十三)项、第二款之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢164号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月三十日书记员  管 威
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执404号申请执行人罗祥巧，女，汉族，生于1979年8月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人张孟雄，男，汉族，生于1977年4月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于罗祥巧与张孟雄同居关系子女抚养纠纷一案，罗祥巧依据已发生法律效力的（2020）云0627民初2477号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行。2021年4月7日，罗祥巧申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗祥巧撤销执行申请，不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云0627执404号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二一年四月二十六日书记员  刘东
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终45号上诉人（原审被告）：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区香山路与金城寨街交叉口盛世新天地1-08号商铺。统一社会信用代码：91410300562462469K。法定代表人：司俊杰，董事长。被上诉人（原审原告）：任红立，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路。统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照，董事长。上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人任红立及原审被告河南山城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421民初293号民事裁定，向本院提起上诉。鼎丰公司诉讼请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：本案系经济纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。鼎丰公司与宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（以下简称煌巢公司）之间存在建设工程施工合同纠纷，双方案件已经由河南省洛阳市洛龙区人民法院审理结束。任红立是鼎丰公司在建设煌巢国际住宅小区期间聘用的项目经理，由于煌巢公司资质不全等原因导致煌巢国际住宅小区项目停止建设，鼎丰公司也被迫提前撤离工地。煌巢公司未向鼎丰公司支付工程款，致使鼎丰公司也未向任红立支付工资。原审法院没有查清事实，认定鼎丰公司与任红立之间为建设工程施工合同纠纷错误。依照“原告就被告”的管辖原则，应当将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，任红立原审诉称，鼎丰公司借用河南山城建设集团有限公司资质，承建位于河南省的煌巢国际住宅小区楼房，鼎丰公司将6、9号楼项目交给任红立施工，因鼎丰公司未向任红立支付工程款，故请求鼎丰公司及河南山城建设集团有限公司支付工程款及保证金。在起诉时，任红立提供相关证据以支持其主张。根据任红立原审诉请，原审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律及司法解释的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。本案工程所在地位于河南省，故本案应由工程所在地法院河南省宝丰县人民法院专属管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，本院予以维持；鼎丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月六日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6001号 申请执行人:徐琪,男,1980年3月2日出生,住金华市婺城区。 被执行人:叶鼎丞,男,1979年7月21日出生,住金华市婺城区。 申请执行人徐琪与被执行人叶鼎丞民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5887号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行标的为本金12000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院和电话方式向被执行人叶鼎丞发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的房产信息。轮候查封了被执行人名下浙Ｇ2××××号福田牌汽车，因车辆未扣押暂无法处置。申请执行人未受偿。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶鼎丞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元和拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信和电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十四日 代书记员  陈 诚
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执654号申请执行人：于学峰,男性,1972年10月20日出生,住。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人于学峰与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执858号申请执行人：张敏，女，1978年2月21日出生，汉族。被执行人：刘九洲，男，1969年9月1日出生，汉族。申请执行人张敏与被执行人刘九洲借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）鄂1126民初4163号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张敏的执行申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中：本院向被执行人刘九洲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院2021年3月4日、2021年3月26日、2021年4月8日通过法院网络查控系统对被执行人刘九洲的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人刘九洲有足够可供执行的财产，无工商登记信息。本院委托广东省深圳市福田区人民法院到被执行人刘九洲住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果为：刘九洲无房产登记。4、本院于2021年3月22日将被执行人刘九洲纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张敏，要求其提供被执行刘九洲的其他财产线索，申请执行人张敏认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人刘九洲的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年四月二十二日书记员  周 凡
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初173号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：大石桥市盛金螺丝商店，经营场所：辽宁省营口大石桥市石桥管理区繁荣街荣华里。经营者：梁任娥。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告大石桥市盛金螺丝商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年四月二十五日法官助理陆云生法官助理刘玲玲书记员冯爽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保468号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：常献杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：牛素娟，女，1963年4月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王龙德，男，1961年4月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王春景，女，1963年2月11日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常献杰、牛素娟、王龙德、王春景的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人常献杰、牛素娟、王龙德、王春景相当于300000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常献杰、牛素娟、王龙德、王春景的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人常献杰、牛素娟、王龙德、王春景所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十八日代书记员 李媛婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2479号之三申请执行人：何世海，男，汉族，1969年1月15日生，住泰兴市。被执行人：丁兵儿，男，汉族，1979年10月15日生，住泰兴市。关于申请执行人何世海与被执行人丁兵儿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1283民特220号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：丁兵儿欠何世海砖款90000元，丁兵儿承诺2020年1月20日前给付40000元，2020年5月1日前给付20000元，2021年2月8日前给付10000元，余款20000元保证于2021年5月1日前偿还结清；如丁兵儿未按期足额履行还款义务，何世海有权以丁兵儿欠款90000元中未履行的部分一并申请法院强制执行；因被执行人未完全按照上述法律文书履行付款义务，仅给付7000元，申请执行人遂于2020年7月28日申请执行，要求被执行人偿还83000元，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令的相关法律文书，依职权对被执行人的财产进行了调查。冻结被执行人银行账户并划拨6200元发与申请执行人；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，本院查封并裁定拍卖被执行人丁兵儿与案外人丁XX名下于泰兴市黄桥镇胜利西路XX号铭润庄园XX幢XXX室房地产。案件执行期间，被执行人自动履行2万元，2021年4月6日，双方达成和解协议,约定余款以56800元结算（被执行人调解书生效后给付7000元，执行过程中给付20000元，本院扣划6200元），被执行人自2021年4月起，每月25日前分别偿还5000元直至还清为止，上述和解协议已提交本院备查。申请执行人于当日向本院书面申请撤回执行并申请解除对被执行人采取的除房地产查封外所有强制执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计受偿26200元，双方达成和解协议，被执行人已经履行部分款项，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2019）苏1283民特220号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月七日书记员  曹小慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5853号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1975年9月26日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王丽萍立即支付信用卡欠款共计66019.53元（截至2020年8月13日本金52903.82元，利息8092.29元，违约金1271.79元，账户分期手续费3751.63元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王丽萍承担。事实和理由：王丽萍向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计66019.53元。被告王丽萍未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月28日，王丽萍向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王丽萍在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王丽萍核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王丽萍领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52903.82元，利息8092.29元，违约金1271.79元，账户分期手续费3751.63元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月16日的171.75元，2019年12月16日的413.16元，2020年1月16日的686.88元，共计1271.79元。本院认为：广发银行根据王丽萍的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王丽萍未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王丽萍偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1271.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丽萍于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52903.82元，利息8092.29元，违约金1271.79元，账户分期手续费3751.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王丽萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序，减半收取725元，由王丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执694号申请执行人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，统一社会信用代码91360822MA37U7239B，住所地：江西省吉安市吉水县金滩镇南坑新居村旁。负责人李友刚,系该公司经理。被执行人袁小平，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被执行人袁小平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10551.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初61号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人基本情况 被告人周凤琴，女，1969年1月8日出生于天津市静海区，汉族，小学肄业文化，户籍地天津市静海区，现租住天津市大港区。因本案于2020年7月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，同年11月5日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检刑诉〔2021〕20011号 指控事实 “178国际娱乐”（原为“众发娱乐”）为网络赌博平台，用户下载、注册成为会员后可以进行金币充值（金币与人民币的比例为1:1），充值完成后就可参与平台内的各类赌博项目。该平台的赌博项目有牛牛、推筒子、炸金花、二人麻将、斗地主、德州扑克、彩票（北京赛车、幸运飞艇、重庆时时彩、江苏快三、PC蛋蛋）等。赌博过程中，平台每局均对赢钱玩家按非法获利5%进行抽头，赌博结束后，玩家可于每周一之后对非法获利进行提现。为了让更多的人参与“178国际娱乐”平台赌博项目，达到利益最大化，平台在国内大肆招揽代理（任何注册会员均可做代理，每个会员有唯一二维码，转发二维码被他人扫码、安装、注册即成为其下线），并根据下线参赌流水按比例返佣金，代理下线参赌流水越多，平台返佣金的比例就越高（最低每1万元流水可返佣金50元，最高1000万元流水可返佣金20万元），各级代理以金字塔式层层获得返点佣金。为逃避打击，“178国际娱乐”将平台服务器和主要工作室设置在国外，并租用多个cdn服务和大量的（反向）代理服务器，推广代理人遍布全国各地。 2018年5月至2020年7月，被告人周凤琴在明知“178国际娱乐”为网络赌博平台的情况下，仍通过微信等方式推广该平台，发展会员参赌。截止2020年7月9日，被告人周凤琴持有“178国际娱乐”注册账号（159××××6296）发展直属会员253个、代理会员88个、团队总人数7916人,非法获利（提取佣金）共计人民币303980元。 2020年7月9日，被告人周凤琴被公安机关传唤到案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。 另查明公安机关从被告人周凤琴处扣押华为手机一部、小米手机一部、银行卡二张。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处被告人周凤琴有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。 被告人 意见 被告人周凤琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周凤琴犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周凤琴认罪认罚，结合其具有从犯、坦白、退赃等情节，对其减轻处罚。 法律依据 依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人周凤琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的违法所得人民币303980元、手机二部、银行卡二张，均予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 被告人周凤琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二一年四月二十八日 法官助理 左军 书 记 员 罗萍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终424号上诉人（原审原告）：明水龙睿绿色农业开发有限公司，所在地：黑龙江省绥化市明水县双兴乡双兴新村所在地。法定代表人：孙福，职务总经理。委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，所在地：肇源县新曙光街02-015-1369（虹泽佳苑8#楼B区H栋商服1-2层64门）。法定代表人：肖玉侠，职务总经理。上诉人明水龙睿绿色农业开发有限公司因与被上诉人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2020）黑1225民初1023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人明水龙睿绿色农业开发有限公司收到法院送达的《上诉案件缴费通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用，且在本案审理期间提出撤回上诉的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明水龙睿绿色农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二一年四月十四日书记员 蒋婧楠
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初806号原告：王山林，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：章秀军（曾用名章君），男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：高珊，女，1987年11月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告王山林与被告章秀军、高珊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王山林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王山林撤回起诉处理。审判员  高幼萍二〇二一年四月十五日书记员  徐慧玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民再9号原审原告：黄慧，女，1975年1月28日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原审被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：黄玉田，董事长。原审原告黄慧与原审被告密山希诺乳业制品有限责任公司（以下简称希诺乳业公司）民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0382民初1700号民事调解书已经发生法律效力。经本院审查决定，于2020年10月15日作出（2020）黑0382民监8号民事裁定，再审本案。原审原告黄慧于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告黄慧的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黑0382民初1700号民事调解；二、准许黄慧撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由黄慧负担。审 判 长  修泽海人民陪审员  刘明哲人民陪审员  王桂凤二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙玉丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初402号原告：安志东，男，1995年10月21日出生，汉族，居民，住许昌县。被告：李翱飞，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告安志东与被告李翱飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告安志东到庭参加了诉讼，被告李翱飞经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息33000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月21日，被告李翱飞以偿还农商行贷款为由向原告借款15万元，双方约定借款利率为月息2分，期限一个月。借款到期后经原告催要未果。原告特诉至法院，望判如所请。被告李翱飞未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2019年11月21日，被告李翱飞向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到安志东人民币150000.00元整（人民币大写：壹拾伍万元整），借款月息为2分，借款期限为，借款人指定打入账号为62×××01（农商银行李翱飞）……5、借款人催收函和诉讼法律文书的送达地址为空港新城19号楼1703…借款人：李翱飞身份证号：电话：198127319922019年11月21日”。同日，原告通过手机银行分三次将借款转至被告指定账户。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李翱飞向原告安志东借款，有被告李翱飞向原告安志东出具的借条及银行转款凭证在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告安志东要求被告李翱飞偿还借款的请求，本院应予以支持；原被告在借条中明确约定利息为月息2分。庭审中，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李翱飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李翱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安志东借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告李翱飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年四月十五日书记员  李**鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执65号之一申请执行人：崔敏敏，女，1994年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：蔡玲伟，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人崔敏敏与被执行人蔡玲伟生命权，身体权，健康权纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初15034号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划账户金额人民币111,21.04元，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人列入失信人名单、限制高消费。现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初15034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2362号上诉人（原审被告）：陈文东，男，1969年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：苏亚秋，女，1976年9月27日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江理智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，现羁押于黑龙江省北安监狱。上诉人陈文东因与被上诉人苏亚秋、杜海龙买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照陈文东预留的《当事人送达地址确认书》记载的送达地址，本院依法邮寄送达了传票，但陈文东未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人陈文东负担。本裁定为终审裁定。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二一年四月二十一日法官助理姜珊书记员吴泽明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2471号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：文嫮，女，1977年7月25日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告文嫮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费1706元，因撤诉减半收取853元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈潇 代理书记员  陈雯杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2298号原告：张建平，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。被告：郓城骏源达专用汽车有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇后孙庄村，统一社会信用代码：91371725328353846C。法定代表人：孙翠荣，系该公司总经理。本院在审理原告张建平诉被告郓城骏源达专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文蓉二〇二一年四月三十日书记员  侯菁菁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执恢346号 申请执行人:周力,男,1975年05月15日出生,住所地椒江区。 被执行人:浙江省仙居县信杰工艺品厂,住所地仙居县城关上张村,组织机构代码X10058302。 法定代表人:王焕连。 被执行人:浙江省仙居县康盛化工有限公司,住所地仙居县下各镇创新工业园区,组织机构代码148032746。 法定代表人:张朝恩。 被执行人:张朝恩,男,1970年01月01日出生,住所地仙居县。 被执行人:金海华,男,1975年11月07日出生,住所地路桥区。 被执行人:张崇恩,男,1954年01月20日出生,住所地仙居县。 周力诉浙江省仙居县信杰工艺品厂、浙江省仙居县康盛化工有限公司、张朝恩、金海华、张崇恩民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日作出的（2011）台椒商初字第01402号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江省仙居县信杰工艺品厂、浙江省仙居县康盛化工有限公司、张朝恩、金海华、张崇恩逾期未履行，权利人周力于2012年6月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江省仙居县信杰工艺品厂、浙江省仙居县康盛化工有限公司、张朝恩、金海华、张崇恩支付借款本金1824370元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月26日作出（2020）浙1002民再15号民事裁定书，撤销本院（2011）台椒商初字第1402号民事判决书。 本院认为，本案立案执行依据（2011）台椒商初字第1402号民事判决书被撤销，本案已无依据执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院的（2011）台椒商初字第01402号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十八日 代书记员 郭健谦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执286号之一 申请执行人：庄华建，男，1985年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：蔡丽云，女，1988年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄华建与被执行人蔡丽云民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人蔡丽云发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人蔡丽云限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人蔡丽云的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执577号洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社、郭会民：洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社与郭会民民间借贷一案，申请执行标的共计10310.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社与郭会民民间借贷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日