wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1149号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。法定代表人陈卫东。被执行人张建霞，女性，1968年02月12出生，汉族，住。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张建霞信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1702民初10371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张建霞向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付借款141944.81元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年4月26日轮候查封了被执行人张建霞所有的雪佛兰牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，现该车下落不明，无法处置。四、查明被执行人名下暂无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初10371号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 李泽辰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢204号之三被执行人：刘玉华，女，其他，1962年05月31日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘玉华合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人刘玉华在账户内余额人民币7250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉华在丹东银账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月三十日书记员  李巍巍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执60号之一申请执行人：于芳，女，1970年9月30出生，住北京市西城区。被执行人：北京蜜爱婚姻介绍服务中心（个体工商户），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼25层2901号。经营者：王东。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1559号裁决已经发生法律效力，申请执行人于芳向本院申请强制执行，执行标的额为33300元及利息，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1559号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月二十六日书记员 郭怀希
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执317号申请执行人：胡朝洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄桂斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄俊，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人胡朝洪与被执行人黄桂斌、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0703民初1494号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人黄俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡朝洪向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月9日，本院向被执行人黄桂斌、黄俊送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年3月10日、4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄桂斌、黄俊的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人黄桂斌、黄俊的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院对被执行人黄桂斌、黄俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人黄桂斌、黄俊可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人胡朝洪表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为1100000元及迟延履行金、诉讼费7350元、执行费13400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月十四日书记员  聂 伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复32号复议申请人（申请执行人）：陈建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：高静依，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：江翠兰，女，1956年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人陈建军不服上海市浦东新区人民法院[以下简称浦东法院]（2020）沪0115执异757号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2017）沪0115执5382号申请执行人陈建军与被执行人高某（已死亡）民间借贷纠纷一案中，陈建军提交书面变更申请，请求变更第三人江翠兰、高静依为（2017）沪0115执5382号案件的被执行人，并冻结高静依所有银行卡。主要事实和理由：被执行人高某在执行期间因病死亡，尚有106,813.56元（人民币，以下币种同）执行款未能执行。被执行人的法定继承人为第三人江翠兰（系高某妻子）、第三人高静依（系高某女儿），故提出变更申请。浦东法院经审查，陈建军诉高某民间借贷纠纷一案，浦东法院经审理，于2016年9月1日作出（2016）沪0115民初29228号民事调解书，确定以下内容：“一、被告高某给付原告陈建军人民币25万元作为一次性了结，被告高某自2016年9月起每月25日前给付原告陈建军人民币5万元，直至人民币25万元付清为止；二、若被告高某未按上述第一款的约定支付任一期钱款逾期五日，则原告陈建军有权就未支付的全部钱款向法院申请强制执行……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向浦东法院申请强制执行，执行案号为（2017）沪0115执5382号，并于2017年3月向申请执行人发出本终告知书，目前该案的结案方式为“终本”。浦东法院另查明，被执行人高某于2019年5月31日死亡，其妻为江翠兰，女为高静依。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。被执行人高某已死亡，浦东法院执行部门因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，目前被执行人的遗产范围不能明确，在此情况下变更两第三人为被执行人，在遗产范围内承担责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人陈建军的变更申请。陈建军不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，浦东法院异议裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，浦东法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定及本案查明的事实，裁定驳回陈建军的变更申请，并无不当。陈建军的复议申请和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈建军的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月二十一日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执361号之四 申请执行人：盛隆电气集团有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。 法定代表人：谢元德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。 被执行人：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号。 法定代表人：张大刚。 关于申请执行人盛隆电气集团有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款80500元及逾期付款利息（一是以80500元为基数、按照同期银行贷款利率的1.5倍从2018年8月17日计算至2019年8月19日止为5847.15元，二是以80500元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费992元、公告费710元及本案执行费用。本院于2021年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，被执行人未主动报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下有鄂A305C0、鄂AST070、鄂A394S9、鄂A548S3、鄂A294B2、鄂A95M1D、鄂A08P6L机动车七辆。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月7日，本院依法对被执行人的法定代表人张大刚限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行、支付宝账户，但无财产可供执行。上述银行账户冻结有效期至2022年3月31日，支付宝账户冻结有效期至2022年4月8日。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下有房屋一套。2021年3月2日，本院依法查封被执行人名下位于东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.1期9栋5层01室房屋﹝不动产权证书号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0080981号﹞，查封期间为2021年3月3日至2024年3月2日止。因上述房屋有抵押且属于轮候查封，本院暂无处置权。 3.执行过程中，本院依法查封被执行人名下鄂A305C0、鄂AST070、鄂A394S9、鄂A548S3、鄂A294B2、鄂A95M1D、鄂A08P6L机动车，查封期间为2021年3月9日至2023年3月8日止。上述车辆中鄂A305C0机动车已于2019年7月18日过户，故未查封。鄂AST070、鄂A548S3、鄂A95M1D、鄂A08P6L机动车已抵押且属于轮候查封，故本院暂无处置权。鄂A394S9、鄂A294B2属于轮候查封，故本院暂无处置权。 4.执行过程中，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人在深圳索盛能源科技有限公司所持有的100%股权，冻结期间为2021年3月10日至2024年3月9日止，因该股权属于轮候冻结，故本院暂无处置权。本院依法委托温州市龙湾区人民法院冻结被执行人在温州索泰能源科技有限公司所持有的90%股权，冻结期间为2021年3月5日至2024年3月4日止。本院依法委托无锡市梁溪区人民法院冻结被执行人在无锡索泰能源科技有限公司所持有的100%股权，冻结期间为2021年3月9日至2024年3月8日止。本院依法冻结被执行人在武汉索泰绿能环保科技有限公司所持有的100%股权，冻结期间为2021年3月12日至2024年3月11日止。经本院询问，申请执行人暂不申请处置被执行人在温州索泰能源科技有限公司、无锡索泰能源科技有限公司及武汉索泰绿能环保科技有限公司持有的股权。 5.2021年3月3日，本院通知被执行人到本院接受调查，被执行人称名下车辆和不动产都已抵押给银行，公司及下属公司都已停止经营，无财产履行本案债务。 6.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件64件，执行案件5件（历史13件），被纳入失信6次，法定代表人被限制高消费12次（历史1次），已经终结本次执行程序案件9件，法院公告11次，并于2020年10月13日被工商管理部门列入经营异常。 7.经查询，本院工作人员曾于2020年5月22日前往被执行人工商登记地武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号进行调查，被执行人未在此处办公。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初1015号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初1015号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人盛隆电气集团有限公司如发现被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月二十五日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2279号 原告：张晓琴，女，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：翟福芹，女，1987年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。 负责人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓琴的委托诉讼代理人李佳颖，被告国任财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告翟福芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张晓琴提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计160790.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告翟福芹缺席无答辩。 被告国任财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效、经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，我公司同意依据事故责任在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年10月16日18时00分许，张晓琴驾驶电动自行车沿泰山道由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与沿银河路由东向西行驶的翟福芹驾驶的本田牌冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，张晓琴受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，认定张晓琴驾车未按交通信号灯通行，负事故主要责任，翟福芹驾车观察不周，负事故次要责任。 另查，被告翟福芹驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告张晓琴因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗22天，其伤情为左侧肩袖撕裂伤、左膝关节软组织损伤、左侧眶内壁骨折、高血压病等。经原告申请，本院委托黄骅求实法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定张晓琴伤残等级评定为十级伤残，二次手术费用约需5000元，误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张晓琴因此次事故造成的损失为： 1、医疗费65334.45元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费1100元（50元/天×22天，住院22天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）； 4、二次手术费5000元（虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为5000元）； 5、护理费8653.77元（42115元÷365天×75天，原告主张护理费标准按照河北省上年度居民服务业标准予以计算，本院予以支持，另依据司法鉴定意见书及住院病历确定护理期为75天一人护理）； 6、误工费9160.51元（原告提供事故发生前四个月的工资表、工资打卡明细、误工证明、劳务合同等证实其为河北鹏盛贤印刷有限公司的职工，误工费应当按照其日均工资予以计算，依据黄骅司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书取中间值酌定误工期105天，确定为（2174+2976+2351.5+2967.65）÷120天×105天）； 7、伤残赔偿金71476元（原告1964年3月26日出生，应当计算20年，此次事故造成原告十级伤残，故伤残赔偿金应按照河北省上年度城镇标准予以计算，确认为35738元/年×20年×10%=71476元）； 8、伤残鉴定、检查费3303.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）； 9、精神抚慰金2000元（依据事故发生经过、双方的过错程度及损害结果本院酌定）； 10、交通费300元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）。 综上，原告各项损失共计167228.53元，其中交强险医疗项下损失72334.45元，伤残项下损失94894.08元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告翟福芹应依责承担赔偿责任。被告翟福芹驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保交强险及商业三者险，确定原告合理合法损失应当由被告国任财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失18000元，在伤残限额内赔付94894.08元，超出交强险部分的损失结合事故发生时双方当事人的过错程度及违法情节酌定由被告国任财险沧州支公司在商业三者险限额内按照45%的责任比例赔付（72334.45-18000）×45%＝24450.5元。被告翟福芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗限额内赔付原告各项损失18000元，伤残限额内赔付94894.08元，在商业三者险限额内赔付24450.5元，共计137344.58元； 二、被告翟福芹在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757.91元，由原告张晓琴承担234.91元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1523元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年四月二十三日 法官助理 许延敏 书 记 员 赵 颖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执722号山西路桥第八工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安平县互隆边坡防护工程有限公司与被执行人山西路桥第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币355588.25元、执行费5234元。申请人自愿放弃迟延履行金，本院已将上述案款支付给申请执行人安平县互隆边坡防护工程有限公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执722号安平县互隆边坡防护工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安平县互隆边坡防护工程有限公司与被执行人山西路桥第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币355588.25元、执行费5234元。申请人自愿放弃迟延履行金，本院已将上述案款支付给申请执行人安平县互隆边坡防护工程有限公司。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月21日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5564号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码344414629。 法定代表人:韩亮。 被执行人:魏燕,女,1978年11月10日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏燕商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644775号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人魏燕返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金9989.9元及利息，并负担仲裁费63.4元，执行费51元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人魏燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求魏燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏燕逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人魏燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人魏燕在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人魏燕不动产登记情况，查明，被执行人魏燕名下位无不动产登记信息。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人魏燕机动车登记情况，经查，被执行人魏燕名下浙ＪＬ××××马自达牌的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人魏燕股权登记情况，经查，被执行人魏燕名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人魏燕的住房公积金信息，未发现被执行人魏燕开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人魏燕的金融理财产品信息，经查，被执行人魏燕名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人魏燕的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人魏燕无因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人魏燕通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人魏燕居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人魏燕有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人魏燕拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人魏燕采取限制高消费的执行措施。并对被执行人魏燕作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人魏燕在本院无其他执行案件。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人魏燕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人魏燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实 本院认为，被执行人魏燕目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐建雄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执343号申请执行人：李灵杰,男,1970年6月15日生,汉族，住灵宝市。被执行人：巴里坤大红山矿业有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县石人子乡大泉湾村****。法定代表人：李洪进,该公司执行董事。本院在执行李灵杰与巴里坤大红山矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院作出（2020）新2222民破1号裁定书，裁定巴里坤大红山矿业有限公司、哈密市和德商贸有限责任公司与新疆秋明矿业有限公司实质性合并重整。申请执行人李灵杰向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月三十日书记员  杜新波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9655号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，职务行长。被告：杨光，男，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月十二日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2013号原告：刘晓飞，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省淅川县。被告：杨怀玉，男，汉族，53岁，住河南省镇平县。被告：李江准，男，汉族，38岁，住河南省邓州市，现住镇平县。原告刘晓飞与被告杨怀玉、李江准买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘晓飞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓飞申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓飞负担。审判员 余 谦二〇二一年四月二十七日书记员 申雨斐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10653号申请执行人义乌市百荣企业管理咨询有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路****楼**。法定代表人:刘铁军。被执行人苏州及时雨网络科技有限公司,住,住所地苏州市苏站路**好百年国际婚纱广场**楼**/div>法定代表人:方先和。申请执行人义乌市百荣企业管理咨询有限公司与被执行人苏州及时雨网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市百荣企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人苏州及时雨网络科技有限公司返还申请执行人义乌市百荣企业管理咨询有限公司转让款49万元及违约金49000元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人苏州及时雨网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州及时雨网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州及时雨网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州及时雨网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人苏州及时雨网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州及时雨网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州及时雨网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市百荣企业管理咨询有限公司。本院认为，被执行人苏州及时雨网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10653号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执414号之一申请执行人：陈爱华，女，1968年4月18日出生，汉族，通山县人。被执行人：徐东猛，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：余坤容，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人徐东猛、余坤容民间借贷纠纷一案中，因湖北省高级人民法院下达了（2021）鄂民申1095号民事裁定书中止原判决的执行，并向申请执行人陈爱华告知了本案终结执行的程序，申请执行人陈爱华表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）鄂1224执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 秦 超审判员 陈青山二〇二一年四月二十三日书记员 沈 纳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执774号 申请执行人：董贤泽，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董贤泽与被执行人卢长江承揽合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5121号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告卢长江于本判决生效之日起10日内支付原告董贤泽工程款61070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告卢长江负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。另查被执行人在我院有多个执行案件未履行。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5121号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5121号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶婉君
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执306号张元平（申请执行人）、汪运龙（被执行人）：张元平申请执行汪运龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元(案款3000元，执行费50元)。本院已于2021年4月19日将案款3000元转付给张元平的委托代理人喻宏伟。至此，张元平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初468号民事调解书的第二项内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初764号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司，住所地：株洲市石峰区先锋社区先锋村38号。 负责人：赵雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，系该公司法务。 被告：王满珍，女，1960年11月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司与被告王满珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司负担。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十二日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2968号原告：周口市宇星五金建材有限公司。住所地：周口市川汇区华耀城******。统一社会信用代码：91411602MA452U1M8A法定代表人：段俊华，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾心亮，系河南众望律师事务所律师。被告：河南中仁建设工程有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市金水区孟农街南、铁东路综合楼****用代码：91410000MA450YYP2C法定代表人：胡龙洲，系公司经理。被告：熊少华，男，汉族，1979年12月29日出生，住潢川县。被告：中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**9115020011439356XY法定代表人：徐永峰，系该公司总经理。第三人：于会领，男，汉族，1964年8月2日出生，住西平县。原告周口市宇星五金建材有限公司诉被告河南中仁建设工程有限公司、熊少华、中国二冶集团有限公司、第三人于会领买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案，原告周口市宇星五金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口市宇星五金建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年四月二十八日书记员  徐汝欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初975号 原告：金龙飞，男，1989年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶楚楚，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：金华中沃汽车销售服务有限公司，住所地金华市金**赤松路**。 法定代表人：林博，经理 本院在审理原告金龙飞与被告金华中沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金龙飞以双方达成和解协议为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金龙飞撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年四月十五日 代书记员  胡美佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4411号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景.朗天苑B13栋5层3单元502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：朱生魏，男，1978年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告朱生魏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
`河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢23号 申请执行人：保定盛兴典当行有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 被执行人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：张璐，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人保定盛兴典当行有限公司与被执行人刘文、张璐典当纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）冀0691民初506号民事判决书与保定市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀06民终2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定盛兴典当行有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘文、张璐偿还申请执行人保定盛兴典当行有限公司借款本金5373500元及利息，支付律师费用360561.36元，负担案件受理费71049元、保全费5000元、执行费54267.5元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人刘文、张璐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，期限届满后被执行人未实际履行，未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人刘文、张璐名下财产信息，发现了被执行人刘文、张璐有存款，我院已冻结、划拨，并已缴纳执行费、案件受理费、保全费，剩余案款已给付申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日开始，传统查询被执行人刘文、张璐的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，民商事审判团队已用（2018）冀0691民初506号民事裁定书查封被执行人刘文名下所有的坐落于保定市门脸。未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.申请执行人保定盛兴典当行有限公司申请评估、拍卖被执行人刘文名下所有的坐落于保定市门脸，我团队移交我院诉讼服务中心进行评估，出评估报告后，于2021年1月6日第一次拍卖被执行人刘文所有的坐落于保定市门脸（不动产权证书号：〇201117337、建筑面积214.84平方米），买受人顾泽以最高价竞得，此房屋已过户给买受人顾泽；于2021年2月26日第二次拍卖被执行人刘文所有的坐落于保定市门脸（不动产权证书号：〇201117341、建筑面积244.85平方米），买受人孟荣才以最高价竞得，此房屋已过户给买受人孟荣才。拍卖款项已全部发放，拍卖房屋已全部交付。 5.申请执行人未提供财产线索。 6.我院执行工作人员来到保定市，调查了解刘文居住、就业、收入、债权、股权等情况，该大厦警卫室李国旗说对刘文的情况一无所知；来到保定市，调查了解张璐居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区门卫张华芝说对张璐的情况一无所知。 7.本院依申请执行人保定盛兴典当行有限公司申请将被执行人刘文、张璐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 8.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年4月9日通过面谈约谈方式将被执行人刘文、张璐名下现暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的537.35万元，已执行381.457502万元，剩余155.892498万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘文、张璐名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  田朝娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5591号上诉人（原审被告）：郭晋慧，女，1989年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田凤素，北京中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静云，北京中治律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李瀚涛，男，1992年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人郭晋慧因与被上诉人李瀚涛买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭晋慧上诉请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9957号民事判决，依法裁定将本案移送至公安机关处理，或将本案发回重审，或改判驳回李瀚涛的一审诉讼请求；2.二审诉讼费由李瀚涛承担。事实与理由：1.一审法院查明事实不清，适用法律错误。根据查明的事实，本案已涉及刑事案件，应当移送至公安机关处理。本案涉及的买卖合同的实际供货方是张丝羽，与我起诉刘彤、张丝羽合同纠纷案件不可分割。北京市东城区人民法院已将上述案件移送至了公安机关，本案郭晋慧支付合同款项后由张丝羽向李瀚涛直接供货，刘彤、张丝羽所供货物是否属于赃物、款项是否属于赃款等均属于刑事案件查明的事实，因此应当将本案移送至公安机关处理。2.我实际未发货数额为946270元，一审中已提交相关证据予以佐证。一审法院仅依据欠条上的数额认定未发货数额是错误的。李瀚涛辩称，同意一审判决，不同意郭晋慧的上诉请求。郭晋慧虽对金额提出了异议，但一审法院对此已查明并予以调整；刘彤、张丝羽的刑事案子与本案无关，郭晋慧与我进行业务对接，且自始告知我其直接从柜台拿货，并由郭晋慧向我直接发货，在其告知我其被刘彤、张丝羽诈骗之前，我并不认识刘彤、张丝羽，跟两人也没有任何联系。李瀚涛向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的买卖合同；2.判令郭晋慧偿还李瀚涛货款650584.85元，并按照月利率千分之十的标准支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的逾期利息；3.诉讼费由郭晋慧承担。一审法院认定事实：2020年3月起，李瀚涛从郭晋慧处购买护肤品、彩妆等货物，累计支付货款1791253.5元，郭晋慧交付了部分货物，2020年6月2日，郭晋慧向李瀚涛出具《欠条》，载明：“本人郭晋慧，收到李瀚涛货款845048元，捌拾肆万伍仟零肆拾捌元整，未发货。货款由郭晋慧转给刘彤、刘彤转给供货方张丝羽。本人承诺在2020年6月30日前将货款还清，逾期未还款，按照月利息千分之十”。李瀚涛与郭晋慧均认可该欠条出具之前郭晋慧退还货款160000元，欠条出具之后退还货款150000元。庭审后，郭晋慧补充提交一组证据，该证据显示，2020年7月1日，李瀚涛通过微信向郭晋慧发送未发货的欠款清单列表“专柜内购下单表2222”，李瀚涛认可表中的货品名称、数量、单价、金额系其制作，郭晋慧在表中备注处进行了内容添加。关于郭晋慧备注的内容，李瀚涛认可部分内容的真实性，认可应扣减已付款和已发货金额合计44463.15元，剩余未付款为650584.85元。一审法院认为，李瀚涛与郭晋慧之间的买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郭晋慧同意解除合同，法院不持异议，法院确认涉案合同于二〇二一年一月十九日解除。郭晋慧收取货款后未履行完毕供货义务，理应退还剩余货款，应退货款金额以郭晋慧出具的欠条为准，李瀚涛认可欠条出具后郭晋慧已付款150000元，另认可应扣除44463.15元，法院不持异议，故郭晋慧应退还李瀚涛650584.85元。郭晋慧未按约定按期退款，理应支付逾期利息，李瀚涛主张的利息标准及起算时间符合法律规定及双方约定，法院予以支持。郭晋慧辩称的未发货金额为946270元，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该答辩意见，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决：一、确认李瀚涛与郭晋慧于二〇二〇年三月六日达成的口头买卖合同于二〇二一年一月十九日解除；二、郭晋慧于判决生效之日起十日内退还李瀚涛货款650584.85元并支付逾期利息（以650584.85元为基数，按照月利率千分之十的标准，自二〇二〇年七月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，郭晋慧主张李瀚涛向其购买的物品是由张丝羽直接发货给李瀚涛；李瀚涛对此不予认可，主张其系将钱款打给了郭晋慧，郭晋慧直接向其发货，在郭晋慧告知李瀚涛其被刘彤、张丝羽诈骗之前，李瀚涛并不认识刘彤、张丝羽，跟两人也没有任何联系和交易行为。郭晋慧为证明其主张，提交以下证据材料：1.微信聊天记录；2.光盘及录音文字。李瀚涛对郭晋慧所提证明目的不予认可，主张上述证据材料均形成于郭晋慧称其被刘彤、张丝羽诈骗后，在郭晋慧告知李瀚涛其被刘彤、张丝羽诈骗后，李瀚涛出于体谅郭晋慧有孕在身才答应与其一起向刘彤、张丝羽主张返还财物，在此之前李瀚涛并不认识刘彤、张丝羽，与二人也从未发生交易。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点有二：一是本案是否涉及刑事犯罪，即是否应将本案移交至公安机关处理；二是一审法院对未发货数额的认定是否适当。首先，根据一审查明的事实及在案证据，李瀚涛向郭晋慧购买货物并向其直接支付了相应货款，双方之间形成了买卖合同关系。现郭晋慧主张货物系由张丝羽直接发给李瀚涛，但并未提供充分有效的证据，张丝羽、刘彤并非案涉买卖合同的相对方，其二人与李瀚涛之间并没有直接法律关系，且现有证据证明案涉款项由郭晋慧向李瀚涛收取，因此在上述合同解除后，郭晋慧应将其未供货部分的款项退还给李瀚涛。郭晋慧主张本案应移送公安机关依据不足，本院不予采纳。关于应退还款项金额，双方在一审过程中均认可欠条内容，故一审法院综合欠条内容及李瀚涛有关郭晋慧已退还款项的自认，确定郭晋慧应当返还款项金额并无不当。郭晋慧虽主张未发货的数额应为946270元，但未提供充分有力证据推翻欠条所载内容，故本院对其此节主张亦不予采信。综上所述，郭晋慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10306元，由郭晋慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年四月二十五日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3654号原告：刘美华，男，汉族，1976年12月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市京开第十五大街267号统一社会信用代码：91410000169954619U法定代表人：方胜利，董事长原告刘美华诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告刘美华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘美华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美华撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘美华负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月十六日书记员  ：李扬
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初131号 原告：曹德权。 原告：林吕刚。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：湖北省荆门市漳河煤业有限公司。 法定代表人：陈广富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：陈广富。 委托诉讼代理人：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。 第三人：湖北宝源新堰煤矿有限公司。 法定代表人：曹德权。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，湖北新天律师事务所律师。 第三人：湖北宝源集团有限公司。 法定代表人：方子国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰、贺静华，湖北同进律师事务所律师。 第三人：陈广国。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义，湖北京中金律师事务所律师。 原告曹德权、林吕刚与被告湖北省荆门市漳河煤业有限公司、陈广富及第三人湖北宝源新堰煤矿有限公司、湖北宝源集团有限公司、陈广国合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月8日，原告曹德权、林吕刚申请撤回起诉。 本院认为，原告曹德权、林吕刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹德权、林吕刚撤回起诉。 案件受理费预收54600元，因原告变更诉讼请求应收50元，减半收取25元，由原告曹德权、林吕刚负担。 审判员  官成军 二〇二一年四月八日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初148号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗某某，曾用名罗某某，男，1980年1月1日出生，彝族，文盲，工人，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2018年9月28日、2020年4月18日被取保候审，2021年4月13日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕156号 指控事实 2018年9月8日19时30分许，被告人罗某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区遥观镇青城路由东向西行驶至遥观镇东村村委路段时，与吴某某驾驶的电动自行车相撞，致双方倒地受伤、二车受损，发生交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人罗某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人罗某某的血样中乙醇含量为277.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人罗某某负事故同等责任。 归案后，被告人罗某某如实供述了上述犯罪事实，并已获得吴某某的谅解。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二一年四月十三日 书记员  高杨娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执377号 申请执行人:郭世敏,男,1982年04月30日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:金良根,男,1965年02月05日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人郭世敏与被执行人金良根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金良根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭世敏向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人金良根返还申请执行人郭世敏借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人金良根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金良根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良根的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金良根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金良根名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金良根名下浙ＪＦ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月26日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金良根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金良根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良根作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金良根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭世敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金良根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡坚强
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢677号本院在执行被执行人朱某罚金执行一案，案号:(2021)苏1023执恢677号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执206号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：戢某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初1081号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案，2月25日向被执行人发出执行通知，被执行人戢某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查,被执行人名下银行账户余额已被本院划拨，暂未发现被执行人其他可执行财产。2021年3月24日，本院已向被执行人戢某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34546.05元、案件受理费315.5元，已执行2500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 燕菊香审判员 周红映二〇二一年四月二十八日书记员 胡品强
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3507号之一申请执行人：中原资产管理有限公司（原债权人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行），住所地:河南省郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。被执行人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村**）。法定代表人：侯淑玲。被执行人：偃师市福山减震器厂，住所地：河南省偃师市岳滩镇工业园区。法定代表人：侯振京。被执行人：杨建国，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：侯淑玲，女，1962年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨乐培，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：侯琳琳，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省偃师市。中原资产管理有限公司（原债权人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行）与洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、杨乐培应向申请执行人偿还9998912.58元及利息，侯淑玲在与杨建国的夫妻共同财产范围内、侯琳琳在与杨乐培的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，本案被执行人还需承担案件受理费135639元和执行费77535元。因被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月1日，2021年1月19日、3月29日、4月26日通过网络查控系统查询被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳名下财产。发现被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳名下存款数额较小且已被其他案件冻结。对被执行人杨建国名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，被执行人杨乐培名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，被执行人侯淑玲名下豫Ｃ×××**车辆，本院已予以查封，因未实际控制故暂无法处置。经向佛山市顺德区人民法院发出委托，发现被执行人侯琳琳名下粤Ｘ×××**车辆已在2019年10月15日办理转移登记。经查询，被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳名下无证券等财产。2.本院依法查封偃师市福山减震器厂名下位于河南省洛阳市岳滩镇岳滩镇产业集聚区土地和侯淑玲名下位于河南省洛阳市偃师市城关镇洛神路55号华夏世纪城8幢东1单元2层东户房屋，但均系轮候查封故无法处置。经向佛山市顺德区人民法院发出委托，发现被执行人侯琳琳名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泮浦湾七街4座1703号房屋已在2019年1月转移至他人名下。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳名下无公积金缴存信息。4.本院已向被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳发出传票，但被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳未履行义务，亦未到本院应询。三、本院已向洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳发出限制消费令，并依法将洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨建国、侯淑玲、杨乐培、侯琳琳负有继续向申请执行人中原资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜人民陪审员  刘秋红人民陪审员  付景露二〇二一年四月三十日书 记 员  常振北
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2443号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：朱芳，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城区（二单元二楼中户），原告武汉聚诺科技有限公司诉被告朱芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢403号唐林燕：湖南奥诺格建筑设备有限责任公司：本院执行的申请执行人唐林燕与被执行人湖南奥诺格建筑设备有限责任公司合同纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 张宇婷： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人张宇婷（2021）浙1122执899号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执恢85号申请执行人：上海猎贤企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢1166室。法定代表人：李敏，执行董事。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：上海济忆网络科技有限公司，住所地上海市闵行区春东路508号2幢407室。法定代表人：季忆，董事长兼总经理。申请执行人上海猎贤企业管理咨询有限公司与被执行人上海济忆网络科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年8月26日作出的（2020）中国贸仲京裁字第1020号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海猎贤企业管理咨询有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院立案号为(2020)沪01执1847号执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且向本院提出不予执行仲裁裁决申请已立案受理，故该案终结本次执行程序。后因被执行人不予执行仲裁裁决的申请被依法驳回，故上海猎贤企业管理咨询有限公司于2021年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海济忆网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人顾问费、逾期违约金、律师费、仲裁费等合计人民币428,399元。本院依法恢复执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币6,325.99元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，经网络查控扣划了被执行人上海济忆网络科技有限公司名下银行存款人民币157,275.56元。扣除执行费6,325.99元，剩余款项人民币150,949.57元发放申请执行人。除此未查到被执行人名下其他可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年四月二十九日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审38号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南晟和祥实业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道57号动漫基地4号楼22层338室，统一社会信用代码：914100003174273440。法定代表人：邹长铃，董事长。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南晟和祥实业有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南晟和祥实业有限公司于2020年5月3日在郑州高新区翠竹街郁香路交叉口承建的石佛合村并城G地块项目，施工工地存在土石方作业未湿法作业；出入车辆冲洗不到位，带泥上路严重，污染市政道路（翠竹街）的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年7月23日作出高新城综罚决字[2020]第11-03224号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年8月26日向被执行人河南晟和祥实业有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南晟和祥实业有限公司于2020年9月27日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南晟和祥实业有限公司处以19200元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1606号之一 原告：王华玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：向月英，女，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：谭涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 原告王华玲与被告向月英、谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王华玲于2021年4月6日将诉讼请求变更为10,000元后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王华玲撤诉。 案件受理费25元案（原告预付123,728.15元，退还原告撤回部分的123,703.15元），由原告负担。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  吴树华 二〇二一年四月二日 书 记 员  赵彤彤
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执137号熊伟、贵州铜仁康源牧业有限公司：本院在执行熊伟申请执行贵州铜仁康源牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2520号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：侯春香，女，1973年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告侯春香租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初96号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，男，生于1978年6月25日，身份证号622102197806257014，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区西洞镇新西村七组4号，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市肃州区中深沟一组63号，现住甘肃省酒泉市，1997年9月12日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2017年12月13日，因犯危险驾驶罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月17日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张秀琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年12月8日21时许，被告人刘某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿酒泉市肃州区中深沟一组63号门前路段由东向西倒车时，将在该道路由蔺某1停放的×××号小轿车碰撞，致车辆损坏，后刘某驾驶×××号小型普通客车逃离现场时与杨某停放在该道路的甘F1511号小轿车碰撞，致车辆损坏。2020年12月9日0时许，民警在××区出租房院内将刘某抓获。因被告人刘某拒绝配合呼气式酒精检测，民警遂将其带至酒泉市人民医院抽血送检。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，刘某血液样本中乙醇含量为204.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年12月9日，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，当事人蔺某1、杨某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人蔺某1、邢某、蔺某2、杨某证言，鉴定聘请书，血样（尿样）提取登记表，甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，提取血样照片，交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询单，发还物品清单，户籍信息，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶车辆受到刑事处罚，无证驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100mL，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2021年4月1日起至2021年6月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴丽二〇二一年四月八日法官助理 杨波书记员 茹帆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1299号申请执行人：周丽萍，女，1974年4月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人周丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7362号申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人王琳。委托代理人孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人孙建军，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的(2020)沪0115民初48169号民事判决书已经发生法律效力。权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孙建军履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙建军应支付申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行人民币349,458.71元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币5,141.88元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更491号罪犯王亮，男，1984年10月1日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2014年5月12日作出了（2014）清刑初字第99号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人王亮不服，提出上诉，审理过程中又申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）保刑终字第271号刑事裁定，准许上诉人王亮撤回上诉。本院于2016年9月5日、2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年7月共获表扬奖励5个；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年1月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5868号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**。被告：罗艳琼，女，1987年8月15日出生，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告罗艳琼物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用小额诉讼程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十六日书记员  高 敏
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1059号 原告：于瑞菊，女，1956年10月12日出生，汉族，住成安县。 被告：郭美光，男，1970年11月9日出生，汉族，住成安县。 被告：徐庆叶，女，1971年8月13日出生，汉族，住成安县。 原告于瑞菊与被告郭美光、徐庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 于瑞菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭美光偿还借原告的本金20000元，并按约定月利率0.015元支付到起诉之日的利息8100元此后利息按约定月利率0.015元支付至履行完毕日；2.被告徐庆叶对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭美光以作生意资金紧张为由，于2015年1月13日向原告借款20000元，并约定利息，月利率0.015元。有被告郭美光亲笔书写的借款证明为凭。当时双方口头约定，原告何时用款，被告何时还本付息。后原告需要用款，多次找被告催要，被告以种种理由推诿不还，严重侵犯了原告的合法权益。被告徐庆叶是被告郭美光的妻子，此债务发生在二被告夫妻存续期间，依据我国《婚姻法》的相关规定，被告徐庆叶对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，恳请法院尽快依法裁判如原告诉求，彰显法律的公正。 本院经审查认为，于瑞菊提交的证据盖有成安县李家町镇客赛隆食品商店印章，于瑞菊起诉的被告主体不适格，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回于瑞菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初946号 原告：赵惠敏，女，1955年3月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊,浙江良济律师事务所律师。 被告：王禹洪，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：赵玉兰，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告赵惠敏与被告王禹洪、赵玉兰房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法决定适用简易程序，后因两被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告赵惠敏的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。被告王禹洪、赵玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠敏向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的租赁协议书和租用场地及房屋协议书；二、判令两被告共同支付原告租金522000元并赔偿利息损失（自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费由两被告负担。事实与理由：2014年始，两被告向原告租赁巍山镇工人路8号的自建房中部分房屋，用于经营重庆人家饭店。原告与被告王禹洪先后签订了租赁协议书和租用场地及房屋协议书。截止2020年10月25日，被告共欠原告租金522000元，由被告王禹洪向原告出具欠条一份。因两被告下落不明，一直无法催讨，故诉至法院。 被告王禹洪、赵玉兰未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：两被告于2001年登记结婚，系夫妻关系。两被告因共同经营重庆人家饭店需要用房，被告王禹洪与原告于2014年3月6日签订了一份房屋租赁协议书，协议约定租用底层房屋9间，其中朝南6间每年租金为120000元，东面3间每年租金为20000元。租赁期限为2014年3月18日至2024年3月18日止。合同还约定了其他事项。2015年12月8日，原告与被告王禹洪签订了一份租用场地及房屋协议书，协议约定：原告同意将巍山镇工人南路6-8号内院出租给被告使用，租金每年60000元，期限从2016年1月1日至2024年3月18日止，协议还约定了其他内容。因被告资金困难，一直未能按协议约定及时支付原告租金，2020年10月25日，经原、被告双方结算，被告王禹洪向原告出具欠条一份，共欠原告房屋租金522000元，约定2021年元旦付一年租金，剩余租金于2021年正月十五（阳历2月26日）前全部付清。经原告催讨，被告至今分文未付。原告诉至本院。 上述事实，由原告赵惠敏提供的两份租赁协议书、两被告结婚登记申请书及被告王禹洪出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，两被告在共同经营重庆人家饭店期间拖欠原告租金522000元的事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告向原告出具了欠条并约定分期付款期限，但被告在欠条约定的合理期限内仍未向原告支付租金，已构成根本违约。被告的迟延履行已致使原告不能实现合同目的，原告依法可解除合同。案涉债务系两被告夫妻关系存续期间共同经营饭店所产生，依法应由两被告共同承担支付义务。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵惠敏与被告王禹洪签订租赁协议书和租用场地及房屋协议书于2021年2月26日解除； 二、被告王禹洪、赵玉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告租金522000元并赔偿利息损失（自2021年1月2日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  吴来阳 人民陪审员  吴嫒嫒 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  卢芬芳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初858号原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地：渑池县新华路北段路东（金玫瑰大酒店北侧），统一社会信用代码：91411221694897691H。法定代表人：周现志，执行董事兼总经理。被告：王飞，男，1982年12月22日生，汉族，住。原告渑池县祥瑞物业有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告王飞的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告渑池县祥瑞物业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李小伟二〇二一年四月九日书记员  李豆豆
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初746号原告：丁文本，男，汉族，生于1965年4月1日，住湖北省房县。被告：宋瑞芳，女，汉族，生于1974年1月5日，户籍地：湖北省房县，住湖北省房县。委托诉讼代理人：贾红艳，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。本院在审理原告丁文本与被告宋瑞芳民间借贷纠纷一案中，2021年4月16日,原告丁文本向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告丁文本向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文本撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告丁文本承担。审判员  陶红二〇二一年四月十六日法官助理杨存存书记员杨存存
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执242号申请人：杨开平，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：马春辉，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人杨开平与被执行人马春辉婚姻家庭纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1657号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人马春辉应支付原告22090元及承担执行费353元。因被执行人马春辉未履行生效法律文书确定的义务，杨开平于2021年2月25日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马春辉采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22090元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执242号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十五日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执448号张连军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张连军与被执行人杨益租赁合同纠纷一案中，被执行人杨益主动将该款71423元付清，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执448号杨益：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张连军与被执行人杨益租赁合同纠纷一案中，被执行人杨益主动将该款71423元付清，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月13日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1780号上诉人(原审被告、反诉原告):河南海康水处理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：蒲茂军，职务经理。委托诉讼代理人：魏根，系河南海康水处理有限公司员工。上诉人（原审原告、反诉被告）：河南新大地律师事务所，住所地安阳市。负责人：李艳军，律所主任。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。上诉人河南海康水处理有限公司与上诉人河南新大地律师事务所委托合同纠纷一案，均不服安阳县人民法院（2020）豫0522民初1963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南海康水处理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉；上诉人河南新大地律师事务所于2021年4月12日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南海康水处理有限公司与河南新大地律师事务所均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南海康水处理有限公司与上诉人河南新大地律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,852元，减半收取1,426元，由河南海康水处理有限公司负担150元，由河南新大地律师事务所负担1,276元。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月十二日书记员  肖晶琳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1422号申请执行人：洛阳市涧西区花玉百货商店，所在地涧**周山路军粮供应有限公司**。注册号：410392600007848。法定代表人：王留群。经营者：刘秀娟。被执行人：董三林,男，汉族，1973年8月17日出生，住洛龙区。洛阳市涧西区花玉百货商店申请执行董三林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董三林未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月2日、2021年3月23日、2021年4月10日共计提起是3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共135.55元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年3月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董三林名下无财产可供执行。3.2021年3月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董三林名下无财产可供执行。三、申请执行人洛阳市涧西区花玉百货商店未向本院提供被执行人董三林的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月10日前往被执行人董三林户籍地洛龙区××××组，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人董三林0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年3月10日对被执行人董三林采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳市涧西区花玉百货商店申请，本院于2021年4月30日将被执行人董三林列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月30日，对被执行人董三林做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月29日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21940元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1422号案件终结本次执行程序。被执行人董三林负有继续向申请执行人洛阳市涧西区花玉百货商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日书记员  张 雷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异27号异议人（被执行人）：杨某某，男，1962年9月2日出生，汉族，住宝应县。诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。申请执行人：蔡某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住宝应县。在本院执行蔡某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某对本院执行立案及采取执行行为不服，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨某某称，申请执行人立案时间已超过时效，请求法院依法驳回申请执行人对（2010）宝民初字第1082号民事判决书的执行，撤销（2021）苏1023执756号执行，解封异议人被冻结的帐户等。事实与理由：2008年前后，异议人在宝应亿丰商贸港搞工程期间，向蔡某某借了部分款项，并由案外人许某某提供担保。2009年年底，异议人由于工程款回笼迟迟不到账，加之所欠债务较多，导致异议人无法正常经营，故离家外出打工至今。异议人离家后，案外人许某某代为收取异议人的部分工程款，并陆续的偿还了蔡某某的部分款项。蔡某某于2010年8月13日向贵院提起诉讼，只要求异议人偿还借款而未要求案外人许某某承担担保责任。贵院受理后公告向本人送达开庭传票，并依法缺席审理了本案，做出（2010）宝民初字第1082号民事判决书。然而蔡某某申请执行的立案时间已超过时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。贵院于2010年12月3日作出的（2010）宝民初字第1082号民事判决书已超过十年的时间，在此时间内蔡某某从未向异议人主张过权利，异议人也以为案外人许某某（担保人）代为履行完毕。而蔡某某于2021年3月向贵院申请执行。自判决书生效之日至蔡某某立案时间已远远超过两年的执行立案时效，应驳回蔡某某执行申请。综上，蔡某某的申请执行请求已过两年的申请执行期限。故异议人为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，特具状申请，请求法院依法驳回蔡某某的（2010）宝民初字第1082号民事判决执行立案请求并撤销（2021）苏1023执756号采取的执行行为。申请执行人蔡某某未递交书面答辩意见。本院查明，蔡某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理，经审理后于2010年12月3日作出（2010）宝民初字第1082号民事判决书，判决：一、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还蔡某某借款200000元及利息（利息从2008年7月8日至2010年8月13日，按同期银行借款利率的四倍计算，扣除已还的70000元）。二、驳回蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费5380元，由杨某某负担。2021年3月1日，蔡某某向本院申请执行，执行案号为（2021）年苏1023执756号。2021年3月2日，本院作出（2021）年苏1023执756号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人杨某某银行存款人民币208361.00元。扣划银行存款，以银行账户实际余额在208361.00元范围之内予以扣划。二、不足之数，依法查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。依据该裁定，本院对杨某某名下的银行卡账户采取了冻结措施。杨某某不服，遂提起异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，作为执行依据的（2010）宝民初字第1082号民事判决书规定的履行义务期限为判决生效后十日内，蔡某某应在此后二年内申请强制执行。然而蔡某某在申请执行时效期间内，未向人民法院申请执行，且在本案中也未积极答辩，更未提供相关证据证明发生可能导致申请执行时效中止或中断的法律事实或法律行为，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，被执行人杨某某依法享有时效抗辩权，且主动以申请执行时效期间已超过法定时效为由进行抗辩，其异议请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、不予执行本院（2010）宝民初字第1082号民事判决书；二、撤销本院在（2021）苏1023执756号案件中对异议人杨某某的查封、冻结、扣押等强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  张明清审判员  潘玉泉二〇二一年四月七日书记员  杨 露
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔刑更26号 罪犯袁大升，男，1976年7月14日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）黔毕中刑初字第208号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处袁大升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）黔高刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月26日，本院作出（2016）黔刑更931号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁大升能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2016年8月至2020年6月获6个表扬，1次物质奖励。民事赔偿五万元未履行。 经审理查明，罪犯袁大升在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬6个，物质奖励1次。民事赔偿五万元未履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、财产性判项履行的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯袁大升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯袁大升的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 进 审判员 冉依依 审判员 赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理谭翠 书记员王圣强