wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3350号上诉人（原审被告）：贵州翔弘教育投资有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区职业技术学院E1栋。法定代表人：高楠，总经理。委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京伊德诺科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼11层B-1101。法定代表人：衡芳，经理。委托诉讼代理人：邢克清，河北天宏律师事务所律师。上诉人贵州翔弘教育投资有限公司（以下简称翔弘公司）因与被上诉人北京伊德诺科技有限公司（以下简称伊德诺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔弘公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判翔弘公司以70万元为基数按照中国人民银行同期存款利息的标准从2020年3月18日起向伊德诺公司支付违约金；2.伊德诺公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：协议上约定翔弘公司应在涉案飞机交付通过验收后支付剩余尾款400万，但因翔弘公司经营困难，一直在和伊德诺公司协商付钱事宜且翔弘公司也在2019年5月14日、8月6日、8月28日、9月9日分四次共支付了330万。翔弘公司对剩余的70万也一直在与伊德诺公司沟通并没有故意要违约。伊德诺公司也未能举证证明其损失，即或要支付违约金也应以未支付的70万作为基数来计算。现因新增新型冠状病毒感染疫情严重，翔弘公司如今经营举步维艰。请贵院依法减免或降低违约金，支持民营企业，翔弘公司一定会积极筹措资金履行付款义务。伊德诺公司辩称，同意一审判决，不同意翔弘公司的上诉请求及事实和理由。翔弘公司向一审法院起诉请求：1.判令翔弘公司支付货款70万元；2.判令翔弘公司支付违约金，以400万元为基数，按照日万分之一的标准从2019年3月23日计算至实际支付之日。一审法院认定事实：为证明伊德诺公司的主张，伊德诺公司提交：1.2018年4月13日，伊德诺公司、翔弘公司签订《退役飞机采购协议》，约定：翔弘公司从伊德诺公司处采购涉案飞机，总价800万元，协议签订后5个工作日支付10%订金，签订采购确认书后5个工作日内支付40%预付款，飞机交付并通过翔弘公司验收后5个工作日内支付剩余50%尾款。翔弘公司通过验收后，伊德诺公司将涉案飞机交付给翔弘公司。翔弘公司未按照协议约定支付款项的，每逾期1日，按当期应付款项万分之一支付违约金等内容；2.2019年3月11日双方签订《补充协议》，约定：涉案飞机验收检查存在部分缺陷，伊德诺公司愿免费为翔弘公司提供飞机托架改装等四项附加服务，服务完工后，双方组织人员进行验收等内容；3.2019年3月15日的《设备验收报告》，有人员签字，并未加盖翔弘公司公章，主要内容为：飞机托架改装等四项改造内容满足《补充协议》要求等内容；4.2019年5月27日翔弘公司出具的《承诺函》，主要内容有：涉案飞机已经运送指定地点，已经通过验收，翔弘公司承诺在6月20日17:00前向伊德诺公司支付全部400万元余款，如未按期支付，承诺按所欠款金额15%的年化率支付资金占用费，直至款项结清等内容；5.翔弘公司向伊德诺公司转账的建设银行客户回单，以证明翔弘公司已经累计付款730万元，尚欠付70万元。对以上证据，翔弘公司称证据3真实性不认可，没有加盖公章，其他证据真实性认可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、翔弘公司签订的《退役飞机采购协议》及《补充协议》应系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。对于剩余货款70万元，按照协议约定，涉案飞机交付并通过翔弘公司验收后5个工作日内支付剩余50％尾款400万元，2019年5月27日翔弘公司出具的《承诺函》中自认涉案飞机已经通过验收，翔弘公司亦同意支付剩余70万元，故伊德诺公司此项诉请一审法院予以支持。对于违约金，鉴于翔弘公司自认已经通过验收且已经实际支付验收后剩余50％尾款400万元中的330万元，翔弘公司对伊德诺公司提交的《设备验收报告》不认可，但是翔弘公司亦未提交双方存在其他验收相关的证据，故一审法院对伊德诺公司提交的2019年3月15日《设备验收报告》予以采信；同时，双方协议明确约定400万元尾款的付款时间为验收后5个工作日及逾期付款违约金标准为当期应付款项的日万分之一，一审法院综合考虑翔弘公司验收后逾期付款的违约情况等因素，伊德诺公司按照双方协议约定计算违约金并无不当，一审法院依法予以判处。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、翔弘公司于判决生效后七日内向伊德诺公司支付货款700000元；二、翔弘公司于判决生效后七日内向伊德诺公司支付违约金（以4000000元为基数，按照日万分之一的标准从2019年3月23日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伊德诺公司向本院提交8张增值税专用发票复印件，用以证明该8张发票为全部货款800万元的发票。对于双方有争议的400万元货款，伊德诺公司已经于2019年4月10日向翔弘公司开具了全部的增值税发票，在翔弘公司没有支付货款的情况下，伊德诺公司缴纳了50万元税款是伊德诺公司的损失。翔弘公司发表质证意见称，即便前述发票真实，该8张发票无法证明伊德诺公司的损失，依法纳税是伊德诺公司的义务。翔弘公司二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉违约金计算的基数和标准。本院认为，案涉《退役飞机采购协议》及《补充协议》应系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。本案中，翔弘公司认可飞机已经通过验收且已经实际支付验收后剩余50%尾款400万元中的330万元，翔弘公司虽对伊德诺公司提交的《设备验收报告》不认可，但是翔弘公司亦未提交双方存在其他验收相关的证据，故本院对伊德诺公司提交的2019年3月15日《设备验收报告》予以采信，认定飞机于该日通过验收。双方协议明确约定400万元尾款的付款时间为验收后5个工作日，翔弘公司存在逾期付款的违约情形，伊德诺公司主张自2019年3月23日起计算违约金具有合同依据，一审予以支持并无不当。关于违约金标准，合同约定的违约金标准为当期应付款项的日万分之一，据此违约金计算基数应为2019年3月23日当时未付款400万元，计算标准应为日万分之一。翔弘公司主张违约金过高要求法院调整，应对此承担举证责任，但翔弘公司并未提交证据证明合同约定的违约金过分高于伊德诺公司的损失，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，翔弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由贵州翔弘教育投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年四月二十一日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1003号 申请执行人：邬百伦，男，1990年12月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人邬百伦与被执行人湖北紫菘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院作出的（2020）鄂96民终1006号民事判决书于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人湖北紫菘置业有限公司名下财产分别进行网络与传统查控，对被执行人银行存款已冻结，申请执行人邬百伦于2021年4月20日向本院申请撤回本案执行，本院认为，本案依法应当予以终结执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2555号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：张超山，男，1989年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：苗利彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴正朋，男，1969年10月15日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告张超山、苗利彬、吴正朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年四月三日书记员  王 韦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2550号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年3月30日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。      法定代表人：高峰。      委托诉讼代理人：宋丽华，该公司员工。                  被告：徐成文，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。      被告：滕州市奚仲汽车运输有限公司，住所地山东省滕州市王开一村漷河大桥北50米路西。      法定代表人：张文胜，该公司经理。      委托诉讼代理人：孙作霖，该公司员工。      被告：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地山东省滕州市荆河中路99号。      负责人：宫波。                  请求事项              原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取56元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年四月十五日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初581号 原告：崔建洋，男，生于1980年3月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：宋鸿渊，男，生于1987年3月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孙昌贺，男，生于1988年5月3日，汉族，住河南省商丘市雁阳区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。三原告委托代理人：耿艳，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：宗睿，男，生于1981年11月10日，汉族，住延安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邵富升，男，系宁夏永川律师事务所律师。委托代理人：纳超，男，系宁夏永川律师事务所律师。原告崔建洋、宋鸿渊、孙昌贺与被告宗睿合同纠纷一案，本院于2021年1月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建洋、宋鸿渊、孙昌贺的委托代理人耿艳、被告宗睿的委托代理人邵富升、纳超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建洋、宋鸿渊、孙昌贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告支付剩余介绍费60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，三原告与被告签订了《合作协议》，协议约定就中石化铜川油气开发有限公司九口井总包作业，被告向三原告支付介绍费430000元，设备到场就位后全部付清。协议签订当日，被告向原告宋鸿渊指定的账户内转入300000元。设备到场就位后，被告通过其妻子向原告支付了70000元，剩余60000元，经原告多次索要，被告拒绝支付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告宗睿的委托代理人在庭审中口头辩称，2018年11月份，三原告找到被告，告诉其所能给被告提供订立合同的机会，介绍一项压裂作业工程，工程总造价约4300000元，但三原告提出要按工程总造价的10%收取介绍费。事后经三原告居间，被告与案外人中石化铜川油气开发有限公司签订了《渭北油田9口井压裂及配合施工合同》，双方还约定合同签订后，由三原告负责工程总量和付款等相关事宜，但被告与中石化铜川油气开发有限公司仅签订了工程总量为3747000元的承包合同，距原告承诺的4300000元的工程总量的工程量相差甚远，构成预先违约，但被告依然按照双方约定付款比例10%支付介绍费，现被告已向原告履行了全部的义务，这是本案的基本事实，故应当查明事实后，驳回原告的诉讼请求，2、按照中介市场的现有收费标准，中介费一般不高于居间总价值的3%，并有相关的法律法规予以规范，而被告向原告支付了10%的中介费，且已经完全履行了中介费的支付义务，故原告主张依法不能成立，故应当查明事实后，驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对三原告提供的《合作协议》1份，因该证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，虽被告对该组证据的证据目的提出异议，认为应当按照《渭北油田9口井压裂及配合施工合同》标的的10%收取介绍费用，但因原、被告签订《合同协议》明确载明被告宗睿应向原告支付的介绍费为430000元，没有按实际签订合同标的10%收取介绍费的记载，被告也未提供其他证据佐证其质证意见，故对该证据的真实性及证明目的均予以采信；2、对被告提供《渭北油田9口井压裂及配合施工合同》的真实性予以采信，但因该合同无法证明原告构成预先违约的证明目的，故对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订了《合作协议》，约定三原告将中石化铜川油气开发有限公司九口井总包作业介绍给被告，被告向原告支付介绍费430000元，设备到场就位后全部付清。若中石化铜川油气开发有限公司取消此次九口井总包作业服务，三原告需将介绍费430000元全部退还给被告。协议签订后，被告向三原告共支付了介绍费370000元。另查明：经三原告介绍，延安盛泽工贸有限公司与中石化铜川油气开发有限公司签订了《渭北油田9口井压裂及配合施工合同》，该合同价款为3747000元，现合同已履行完毕。本院认为，原、被告间签订的《合做协议》，是双方真实意思的表示，协议内容合法有效、不违反法律的强制性规定，被告宗睿应当按照合同的约定支付介绍费用。虽被告宗睿辩称，三原告向其介绍的工程总标的为3747000元，应当按该金额的10%计算介绍费用，但双方签订的《合作协议》并未有按实际签订合同标的10%支付介绍费用的约定，被告也未提供证据佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告宗睿于本判决生效后三日内向原告崔建洋、宋鸿渊、孙昌贺支付介绍费60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宗睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟     二O二一年四月十四日 书  记  员  陈俊霖   1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初746号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。法定代表人：覃惠斌，建设银行夷陵支行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：余兴禹，男，1978年11月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告余兴禹金融借款合同纠纷中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告余兴禹的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行负担。审判员  冯杨**二〇二一年四月二十九日书记员  姜 静
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执431号申请执行人盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司与被执行人江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司商品房销售合同纠纷一案【执行依据：江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5035号民事判决书】，本院立案执行后，江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司停止在盐城市人民路菜场飞驰新天地广场B号楼1042室商铺销售鲜猪肉（生态黑猪肉除外）。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异170号异议人（案外人）：王广裕，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。异议人（案外人）：王掌裕，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：孙老虎，男，汉族，现服刑于内蒙古自治区第二监狱。被执行人：孙树林，男，汉族，现服刑于内蒙古自治区第一监狱。本院在执行被执行人孙老虎、孙树林等人组织、领导黑社会性质组织罪（刑事裁判主文中被判处没收财产）一案中，依法查封了被执行人孙树林名下登记的房屋一处。异议人王广裕、王掌裕书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会。异议人王广裕、王掌裕及被执行人孙老虎、孙树林到庭参加听证会。本案现已审查终结。异议人王广裕、王掌裕称，2013年11月27日，孙老虎与王广裕就借款进行了结算，孙老虎向王广裕出具27万元借条1支，约定月息1.5%；2013年12月3日，孙老虎与王掌裕就借款进行了结算，孙老虎向王掌裕出具59万元借条1支，约定月息1.5%。2014年，因王广裕之子王建强结婚，王广裕与孙老虎达成协议，以登记在孙树林名下的房屋抵顶借款，差价由王掌裕在孙老虎出的债权补足，由孙兰柱带领王广裕、王掌裕看房并将房屋钥匙交付。王建强自2014年至今一直居住该房，2015年对房屋重新进行了装修。虽然双方没有办理产权过户手续，但实际所有权人是王广裕、王掌裕，王建强也一直居住使用。另外，孙老虎涉嫌非法吸收公众存款罪中，也未将王广裕、王掌裕的债权认定为孙老虎进行非法吸收公众存款的事实和数额，所以本案房屋抵顶的事实是可以确定的，实际所有权人是王广裕、王掌裕，并不是孙老虎和孙树林所有的财产。现王广裕、王掌裕提起执行异议，请求人民法院解除对孙树林在准格尔旗房屋的查封，终止对该房屋的执行。异议人王广裕、王掌裕为支持其异议请求，向本院提交了借条、孙兰柱证明、电费收据、物业费收据、水费收据、供热费收据。（以上证据均为复印件，与原件核对无异）经审查查明，孙老虎、孙树林等人犯组织、领导黑社会性质组织罪经内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院一审判决、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审终审，一审、二审刑事判决书已发生法律效力，现该案已进入执行程序。根据一审刑事判决书中查明事实，现查封在案的财产中包括孙树林名下登记的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房屋一处。另查明，该房屋不动产产权登记时间为2012年7月10日，产权人为孙树林；孙老虎和孙树林均自述已将上述房屋抵顶给王广裕；王建强为上述房屋缴纳过物业费、水费、电费及供暖费；孙老虎给王广裕、王掌裕二人出具的借条原件现仍由王广裕、王掌裕持有。本院认为，本案涉案被查封房屋的产权人登记为孙树林，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力……”之规定，本案涉案被查封房屋的所有权人应当认定为孙树林；王广裕、王掌裕向本院提起执行异议，但所提供的证据仅能证明王广裕、王掌裕与孙老虎之间存在债权债务关系，并不能证明双方已形成合法有效的不动产物权变更，故王广裕、王掌裕应当承担举证不能的法律后果，且王广裕、王掌裕所提起的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故王广裕、王掌裕的异议请求不能阻止本院强制执行。综上所述，王广裕、王掌裕的异议请求不能成立，本院可依法执行涉案被查封房屋，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王广裕、王掌裕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院提起复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月十三日书记员 尹 舒 彤法条链接：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除强制执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1573号 原告：张顺华，女，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：操爱青，女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：储成应，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路**。 负责人：黄小勤，该公司总经理。 原告张顺华与被告操爱青、储成应、太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张顺华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张顺华申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张顺华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张顺华负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1827号  原告：宛艳，女，1980年11月5日出生，回族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司，住所地：临渭区北八十米处。法定代表人：刘犇。原告宛艳与被告渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告宛艳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛艳提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宛艳撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告宛艳承担。  审  判  员   童建军   二0二一年四月二十日     书  记  员   张佳佳   1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张春艳，女，1975年2月6日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张春艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初361号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1443号杨有兰、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人杨有兰名下,现申请执行人杨有兰申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初504号 原告：永年居老年公寓，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，统一社会信用代码52130828091143970Ｘ。 负责人：李翠侠。 被告：孟凡国，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告永年居老年公寓与被告孟凡国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告永年居老年公寓撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审 判 员 李金杨 二〇二一年四月十日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1283号 原告：杭州临安一鼎商贸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道蒋杨村临石路**，统一社会信用代码91330185MA27Y9JAXJ。 法定代表人：姜茂华。 被告：浙江开达装饰工程有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路**紫金启真大厦**楼**统一社会信用代码91330800704606836K。 法定代表人：李远明。 被告：萧红星，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告杭州临安一鼎商贸有限公司诉被告浙江开达装饰工程有限公司、萧红星买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安一鼎商贸有限公司于2021年4月14日申请撤回对被告浙江开达装饰工程有限公司、萧红星的起诉。 本院认为，原告杭州临安一鼎商贸有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告浙江开达装饰工程有限公司、萧红星的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安一鼎商贸有限公司撤回对被告浙江开达装饰工程有限公司、萧红星的起诉。 本案受理费2518元，减半收取1259元，由原告杭州临安一鼎商贸有限公司负担。 审判员  陶洁 二〇二一年四月十四日 书记员  王烨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执893号之一申请执行人陈孝华。被执行人姚国民。申请执行人陈孝华申请执行被执行人姚国民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9338号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：姚国民支付陈孝华劳务费1700元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈孝华于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月19日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人姚国民暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年2月25日，本院依法对被执行人姚国民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院向被执行人姚国民邮寄送达了传票，被执行人姚国民一直未申报财产情况。2021年4月，本院向被执行人姚国民住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人陈孝华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人陈孝华本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈孝华表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应执行的标的为1760元，未执行到位金额为1760元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初9338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢227号申请执行人：周建军，男，汉族，1971年6月11日出生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。被执行人：张百贤，男，汉族，1973年1月30日出生，湖南省桃江县人，住桃江县。本院在执行周建军与刘晓其、张百贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建军与被执行人张百贤达成了和解履行协议，并兑现了部分款项，剩余款项分期履行，申请执行人周建军申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初2537号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年四月二十一日法官助理阳舒书记员黄晓静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4016号申请执行人：徐登平，女，汉族，1971年11月20日生，住胶州市。被执行人：青岛凯西纺织品有限公司，住胶州市。法定代表人：王少军，职务：经理。申请执行人徐登平与被执行人青岛凯西纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第308号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年10月26日申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行标的：18836元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人青岛凯西纺织品有限公司法人王少军发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月一日书记员  董树立
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初22号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心C321。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿(特别授权代理)，湖北观筑律师事务所律师。被告：赤壁市红书林书社，住所地湖北省咸宁市赤壁市大桥路。经营者：刘彩霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告武汉市优翼文化有限公司诉被告赤壁市红书林书社、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赤壁市红书林书社、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市优翼文化有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审判员  胡敏二〇二一年四月七日书记员  余燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2660号原告：重庆市璧山区高科汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227065695827D。法定代表人：徐廷建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖福兰，女，系该公司员工。被告：重庆渝奕福汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号24幢1单元3-1，统一社会信用代码91500000MA5UKFE022。法定代表人：刘奕。原告重庆市璧山区高科汽车销售有限公司与被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆市璧山区高科汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区高科汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二一年四月十五日书记员  何宗媛
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1992号原告：阎良区新华路街道农兴村村民委员会。住所地：阎良区与农兴南路交界。法定代表人：刘艳娥，该村委会主任。委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。被告：西安市阎良区第二建筑工程公司。住所地：阎良区。法定代表人：陈和平，该公司董事长。第三人：西安金鹰房地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人：孙军智，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙启辉，男，1952年4月30日生，汉族，该公司业务经理，住西安市阎良区。原告阎良区新华路街道农兴村村民委员会（以下简称农兴村委会）与被告西安市阎良区第二建筑工程公司（以下简称阎良二建）、第三人西安金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告农兴村委会向本院提出诉讼请求: 1、确认阎良区XX村XX市场XX楼XX单元XX层XX单元房属于原告所有；2、XX村XX市场XX市场XX楼XX单元XX层XX单元房及291033元销售款；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告农兴村委会撤回第一项诉讼请求，不要求确认阎良区农兴村北朱市场综合安置楼2单元7层701室单元房属于其所有。事实和理由：2011年8月1日，原告与第三人金鹰公司签订改造代建合同，约定由第三人金鹰公司代建北朱综合市场综合楼。同年9月13日，原告又与第三人签订联合改造协议，约定北朱市场以原告出地、第三人出资方式联合开发。同年11月25日，双方又签订了改造代建合同补充协议约定双方继续履行2011年8月1日签订的改造代建合同，并宣布2011年9月13日签订的联合改造协议作废。2014年9月19日，阎良法院将上述房屋当做第三人的房屋予以查封。原告提起执行异议和执行异议之诉均被驳回。2015年3月6日，原告将涉案房产出售给王某某，收取房款291033元。2019年8月13日，阎良法院要求原告将上述售房款交到阎良法院，原告提起执行异议，但被驳回。原告认为法院查封的涉案房产位于原告村集体所有的土地，其上建筑物所有权属于原告所有，第三人对涉案房屋没有所有权；阎良法院查封执行裁定书早已超过了查封期限，对原告没有约束力。因此，被告要求执行涉案房屋出售款没有事实及法律依据，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；第二百二十七条规定:执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。根据前述法律规定,利害关系人可以对执行行为提出执行异议,对执行行为异议不服的,可向上级法院申请复议。案外人对执行标的提出书面异议的,不服执行异议裁定,才有权提起案外人执行异议之诉。本案审理中，原告农兴村委会撤回了诉讼请求第一项要求确认涉案房产归其所有的请求，本院予以准许。对于诉请第二项，原告农兴村委会于2015年3月6日将处于查封中的涉案2单元701号住房出售给案外人王某某，收取购房款291033元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条规定：被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。据此，本院于2019年8月13日作出（2013）阎执字第00530号通知，要求原告农兴村委会七日内将上述购房款291033元汇至本院执行账户，农兴村委会对本院向其出具的（2013）阎执字第00530号执行通知书提出异议，本院于2019年 9月4日作出（2019）陕0114执异13号执行裁定书，驳回其异议请求。原告农兴村委会擅自处分人民法院查封中的房屋，人民法院要求其将房屋销售款转至人民法院账户，系执行过程中的执行行为，原告农兴村委会对执行行为提出异议被驳回后，其应向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起执行异议之诉，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎良区新华路街道农兴村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院   审  判  长  张素粉审  判  员  曹正龙人民陪审员  郭  莉  二〇二一年四月八日 书  记  员  付海鹏1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执402号申请执行人滕敦胜，男，1952年5月4日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人袁雪玲，女，1964年11月29日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人滕敦胜与被执行人袁雪玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月一日书 记 员  慕宗科
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢316号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地：凤城市爱阳镇旭东路**。被执行人：汪志军，男，1972年2月14日出生，满族，住凤城市。被执行人：汪志丹，女，1978年11月6日出生，满族，住凤城市。被执行人：孙茂庆，男，1963年6月25日出生，满族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请恢复执行汪志军、汪志丹、孙茂庆金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初2322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪志军、汪志丹、孙茂庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司赛马支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行汪志军、汪志丹、孙茂庆名下的财产进行了查控，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十九日书记员  徐 爽
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初124号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈建新，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈建新于2020年9月9日2时许至本市贵州路XXX-XXX号上海维凯贸易有限公司所属蓝色牙买加咖啡店，趁该店打烊后仅用环形锁锁住门把手之机，从门缝中钻入店内，用收银机旁的剪刀将收银机撬开，窃得收银机内现金人民币6,375元后逃离，赃款被其化用殆尽。公安机关经侦查，于2020年9月18日将被告人陈建新抓获。为证明上述事实,公诉人当庭宣读并出示了被害人顾某的陈述笔录，公安机关调取证据清单、监控录像、截图，上海维凯贸易有限公司提供的书证，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人的供述及指认照片等证据，公诉机关据此认为被告人陈建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈建新系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人陈建新对公诉机关指控的事实及定性均无异议。经审理查明,2020年9月9日凌晨2时许，被告人陈建新至本市贵州路XXX-XXX号上海维凯贸易有限公司所属蓝色牙买加咖啡店，趁该店打烊后仅用环形锁锁住门把手之机，从门缝中钻入店内，用收银机旁的剪刀将收银机撬开，窃得收银机内现金人民币6,375元后逃离，赃款被其化用殆尽。公安机关经侦查，于2020年9月18日将被告人陈建新抓获。上述事实有下列证据证实：1、被害人顾某的陈述证实，案发当日咖啡店失窃现金的事实经过。2、调取证据清单及案发地监控录像、截图、上海维凯贸易有限公司提供的书证等证实，被告人陈建新窃取现金的事实经过。3、公安机关出具的抓获经过证实，被告人陈建新的到案情况。4、上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书证实，被告人陈建新具有完全刑事责任能力。5、相关刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人陈建新的前科情况。6、被告人陈建新的供述及指认照片证实，其盗窃现金的事实经过。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人陈建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈建新应予刑事处罚。被告人陈建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈建新当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈建新违法所得应予追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽人民陪审员  张丽萌人民陪审员  徐红富二〇二一年四月七日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初182号 原告胡学斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告关李民，男，1983年6月8日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告姚丁丁，男，1990年3月29日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理关李民、胡学斌与姚晶晶劳务合同纠纷一案中，原告关李民、胡学斌于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学斌、关李民在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关李民、胡学斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关李民、胡学斌负担。 审  判  长    苏 平 刚人民陪审员    常 亚 军人民陪审员    梁 宏 斌 二〇二一年四月二十七日 书 记 员      程    潜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终1186号上诉人（原审原告）：杨玲，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍地为甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：嘉善盛泰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道外环西路11弄17号327-2室，统一社会信用代码：91330421MA29HU1BXE。法定代表人：王朋朋，总经理。上诉人杨玲因与被上诉人嘉善盛泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年四月十六日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初604号 申请人：宝鸡众成文化传播有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦**，统一社会信用代码:91610302694900467M。 法定代表人：谭海伟，任总经理。 被告：宝鸡市易慧空间文化传媒有限公司，住所，住所地宝鸡市金台区东风路街道办事处陈仓园社区跃进南路**院社会信用代码:91610303MA6XDW495C。 法定代表人：程远明，任总经理。 本院在审理原告宝鸡众成文化传播有限公司与被告宝鸡市易慧空间文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案中，申请人宝鸡众成文化传播有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市易慧空间文化传媒有限公司银行存款21123元或查封相当于21123元的等值财产。申请人宝鸡众成文化传播有限公司人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市易慧空间文化传媒有限公司名下银行存款21123元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦兵丽 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 芳 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢245号申请执行人：陆彦阑，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远。申请执行人陆彦阑与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明垠创房地产开发有限公司已履行92852.99元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8111号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8111号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初512号申请人：邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：陈辉，男，1969年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人邱俊明（以下简称申请人）与被申请人陈辉（以下简称被申请人）修理合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉4769.95元银行存款或者查封、扣押被申请人陈辉相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年四月十三日书记员  吴丽红
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2222号申请执行人：湖南工业大学，住所地株洲市天元区泰山西路**。法定代表人：谭益明，该校校长。被执行人：株洲市立达实业有限公司，，住所地株洲市荷塘区金山民营科技园法定代表人：陈运平，该公司董事长。申请人湖南工业大学与被执行人株洲市立达实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0211民初1994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月5日向本院移送执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月25日，本院向被执行人株洲市立达实业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2021年4月22日，本院对被执行人株洲市立达实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月22日本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为890.9017万元，尚有890.9017万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月二十三日书记员 杨博雄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1423号之三申请执行人：范鸿祥，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：黄立，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：吴桂英，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘亮美，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：黄艳林，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人黄立、吴桂英、刘亮美、范鸿祥与被执行人黄艳林股权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3557号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2020年6月16日起至2021年6月16日止，余额不足；2020年4月15日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在审理过程中，本院依法查封了被执行人黄艳林名下位于长沙市望城区××街道××道××路××广场××栋××室号房屋（不动产权证号：湘（2018）望城区不动产权第0××6号），随后本院依法拍卖了上述房屋并且成交，并发放案款648334.64元给申请执行人。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日，本院对被执行人适用了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月22日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2020年4月1日，本案应当执行的标的额为785247.5元，实际执行的标的额为648334.64元，未执行标的额为136912.86元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 左 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4298号 申请执行人张军富，男，1980年4月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈先亲，男，1983年11月10日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行张军富与陈先亲（2020）浙0726执4298号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1108号判决书已于2020年04月30日发生法律效力。经申请执行人张军富申请后本院于2020年11月24日立案执行，随即向被执行人陈先亲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款51976元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈先亲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈先亲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈先亲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈先亲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张军富，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈先亲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4298号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴文明
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1973号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。             负责人：高志杰，该支行行长。             委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       陈东阳，男，1978年11月5日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       陈东阳立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商石化支行）贷记卡透支本金49486.74元、上期预借现金手续费6.08元及至2019年1月21日的透支利息及复利8128.33元，并继续支付自2019年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息及复利。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月30日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈东阳于2014年12月23日向晋江农商石化支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，最低5元；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；本行取现（含转账）手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元贷记卡有效期最长3年。晋江农商石化支行审核后向陈东阳发放卡号为6222************的贷记卡，信用额度为50000元。陈东阳开通该卡后刷卡消费转账，但未能按约定还款，截至2019年1月21日共欠透支本金49486.74元、取现手续费6.08元及透支利息（含复利）8128.33元。             本院认为，晋江农商石化支行诉求的透支利息、复利虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息、复利不应显著背离实际损失，因此，对透支利息、复利超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商石化支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告陈东阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷记卡透支本金49486.74元、取现手续费6.08元及透支利息（含复利）8128.33元，并支付自2019年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息（含复利）（透支利息以年利率24%为限）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1241元，因适用简易程序减半收取计620.5元，由被告陈东阳负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  冯 洁                                                                         二〇二一年四月二日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初840号原告：潘杰，女，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告潘杰与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告潘杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘杰撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执647号本院执行的申请人黄志强与被执行人曹桥辉、唐朝飞、卢泽华、曹元云、李美英、曹元香责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2698号 原告：张寿雨，女，1945年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：王成张，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王成纪，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张寿雨与被告王成张、王成纪赡养费纠纷一案，本案于2021年4月13日立案，原告张寿雨于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张寿雨申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张寿雨撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 程 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王为波
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初712号原告：周平，男，1985年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：程小刚，男，1980年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告周平与被告程小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月8日，原告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周平撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告周平负担。审判员  张安羽二〇二一年四月十三日法官助理邓小芳书记员唐军
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3308号常州优先机械设备有限公司、常州美诺机电制造有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初70号民事判决书，于2020年10月27日立案执行申请执行人常州优先机械设备有限公司与被执行人常州美诺机电制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州美诺机电制造有限公司依法履行生效法律文书确定的义务。至此，常州优先机械设备有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1176号原告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：王久明，男，汉族，1994年11月7日出生，住江苏省连云港市灌云县。原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司与被告王久明合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司于2021年4月12日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取469元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二一年四月十四日书记员 徐文婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执838号汉寿县人民法院、余自芬：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人余自芬合同纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申152号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赫彩，女，汉族，1984年4月25日生，住河南省通许县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：古雪铭，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省长葛市。二审被上诉人(一审被告)：王战立，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省通许县。再审申请人赫彩因与被申请人古雪铭、二审被上诉人王战立买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫彩申请再审称，申请人赫彩与王战立于2014年5月22日已经离婚，王战立与古雪铭从事胶水批发生意期间，赫彩与王战立已经离婚，本案所涉债务应为王战立个人债务，赫彩不应承担责任。赫彩向古雪铭转账属实，但只是因为王战立称其资金周转不开，向赫彩借钱，赫彩才向古雪铭转账一万元，但并不代表赫彩与古雪铭之间有生意往来。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，赫彩称其与王战立于2014年5月22日已协议离婚，并提交离婚协议书复印件一份予以证明。但该离婚协议书为复印件，亦未提交离婚证等证据相佐证，故其以此主张其与王战立已经离婚的主张不能成立，本院不予支持。二审期间古雪铭提交的其与赫彩之间的微信聊天记录足以证明赫彩与王战立系共同经营生意，据此二审认定涉案债务为赫彩与王战立共同生产经营所负债务，并判令王战立与赫彩共同承担清偿责任并无不当。综上，赫彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赫彩的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年四月二十日书记员  郭书含
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执2137号申请人：马成林，男，回族，1976年6月3日出生，现住西宁市。被执行人：张林，男，土族，1993年3月6日出生，中盐青海昆仑碱业有限公司员工，现住德令哈市。申请执行人马成林与被执行人张林买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2312号民事判决已发生法律效力。确认被执行人张林给付申请人马成林购车款36000、案件受理费544元，共计36544元。因被执行人张林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马成林申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人张林名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，再无任何可供执行的财产，被执行人张林尚欠申请人36544元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张林名下其他可供执行的财产，也对申请人进行了约谈，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十六日书记员 田裕鑫
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执152号 榆社县安泰房地产开发有限公司： 你单位与武乡县恒茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武乡县恒茂房地产开发有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付1278万元; 二、案件受理费145371元，申请执行费80325元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************0 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月六日 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2761号 原告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安市广安区渠江北路38号香江国滨江阁3单元负3层8号门市，统一社会信用代码91511602076143980P。 法定代表人：延斌，执行董事。 被告：甯国忠，男，生于1986年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安绿源低碳置业有限公司与被告甯国忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告广安绿源低碳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安绿源低碳置业有限公司撤诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 凡
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保109号董雪丽：本院审理你与被申请人尤旭光买卖合同纠纷一案，你于2021年3月11日向本院申请财产保全。本院于2021年3月11作出（2021）豫0802执保109，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2363号原告：李彪，男，1991年5月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李金平，系原告父亲。被告：张凯涛，男，1991年2月4日出生，汉族，住新郑市。原告李彪与被告张凯涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李彪于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李彪负担。审 判 员  许伟红二〇二一年四月二日代理书记员  时任航
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执937号之一 申请执行人：常本志，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行常本志与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为6500元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 6.于2021年4月27日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执531号申请执行人：张彪顺，男，1956年3月12日出生，锡伯族，住所地沈阳市沈北新区。被执行人：赵相冲，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张彪顺与被执行人赵相冲民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12926号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月十二日书记员  毛健璎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2448号之二申请人：杨巨云，男，汉族，1969年2月13日出生，住湖南省益阳市赫山区委托代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：肖慧思，湖南湘旭律师事务所实习律师。被申请人：上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**东郡华城广场**。负责人：张伟，经理。被申请人：上海致达信息产业股份有限公司，住所地浦，住所地浦东新区郭守敬路**浦东软件园**v>法定代表人：张俊勇，董事长。两被告委托代理人：何正才，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。两被告委托代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。申请人杨巨云与被申请人上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司、上海致达信息产业股份有限公司合同纠纷一案，本院曾于2021年2月20日作出（2021）湘0102民初2448号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司、上海致达信息产业股份有限公司的银行存款共计222855元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。随后，本院采取了保全措施。在本案审理过程中，原告杨巨云向本院申请撤回起诉。本院作出（2021）湘0102民初2448号之一民事裁定书，裁定准许原告撤诉。同时，原告还向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司、上海致达信息产业股份有限公司名下银行存款222855元或其价值相当的其他财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二一年四月二十六日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢44号之一申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙。委托代理人：杨利军，系湖南江永农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。被执行人：何烈武，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：何润芝，女，1963年7月19日出生，瑶族，被执行人何烈武的妻子，住湖南省江永县申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何烈武、何润芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘1125民初506号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月26日作出（2019）湘1125执339号之六执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月24日立案恢复执行。2021年2月25日，本院向被执行人何烈武、何润芝送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，于2021年3月3日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人何烈武有银行存款，本院于2021年2月25日依法扣划人民币80000元。2021年4月12日本院对被执行人何烈武适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月13日，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月十三日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢553号之一申请执行人：上海怀惠实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号6幢1876-1878。法定代表人：张辉，经理。被执行人：北京燕顺物资储运有限公司，住所地北京市丰台区大红门南顶村33号（北京邦克楼宾馆201室）。法定代表人：易善伟，经理。本院在执行申请执行人上海怀惠实业有限公司与被执行人北京燕顺物资储运有限公司运输合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7279号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京燕顺物资储运有限公司于二〇二〇年一月二十五日前向上海怀惠实业有限公司支付聚炳烯4220货款190712.5元；二、北京燕顺物资储运有限公司于二〇二〇年六月三十日前向上海怀惠实业有限公司支付聚炳烯4220货款190712.5元，以上合计381425元；三、若北京燕顺物资储运有限公司未按期、足额履行本调解书第一项约定的付款义务，则上海怀惠实业有限公司有权于二〇二〇年一月二十六日起，就全部货款381425元申请强制执行；四、案件受理费3511元，由上海怀惠实业有限公司负担1755元（已交纳），由北京燕顺物资储运有限公司负担1756元（已交纳）；五、公告费260元，由上海怀惠实业有限公司负担（已交纳）。调解书生效后，北京燕顺物资储运有限公司未按调解书履行义务，权利人上海怀惠实业有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月17日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京燕顺物资储运有限公司名下无房产、无车辆、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3.本院于2021年3月17日冻结被执行人名下中国工商银行账户，实际冻结金额为34.2元，冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日。4.本院于2021年4月16日委托北京市房山区人民法院冻结、扣划被执行人北京燕顺物资储运有限公司在(2020)京0111执5736号案件的执行案款。据反馈，该案因无财产可供执行，终结本次执行程序。5.本院于2021年4月9日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7279号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1409号 申请执行人：周竹明 被执行人：翁日旺 本院在执行申请执行人周竹明与被执行人翁日旺民间借贷纠纷一案中，被执行人翁日旺已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初262号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人黄涛，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住天津市静海区。2020年9月4日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月23日21时15分许，被告人黄涛饮酒后驾驶冀Ｂ9××**号黑色吉利牌小型轿车，在天津市静海区静海镇沿东方××路××西向东行驶至与瑞和道交口处时，被执勤民警当场查获，并被带至静海区医院提取血样。经鉴定，黄涛血液中乙醇含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。2020年9月4日，经电话传唤，被告人黄涛自行前往公安机关接受讯问。上述事实，有证人刘某的证言，被告人黄涛的供述，案件来源，到案经过，执法记录仪拍摄现场情况录像，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人员驾驶资格信息，驾驶车辆信息，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄涛具有以下量刑情节：自首，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年四月十三日书记员  刘蕊
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1870号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）张学秀（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人张学秀罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑终207号刑事判决书对被执行人张学秀所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初143号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人林新妹，女，1995年8月22日生，傈僳族，文盲，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县户撒乡芒炳村民委员会，现住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2017年11月10日被陇川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人林新妹犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人林新妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2021年1月9日17时左右，被告人林新妹进入腾冲市明光镇顺龙村尖山社区李某1的住宅内实施盗窃，在盗窃过程中被李某1发现后反锁在房间内并报警。腾冲市公安局明光边境派出所民警到达现场后将被告人林新妹抓获。上述事实，被告人林新妹无异议，且有：1、被告人林新妹的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、重点人员信息查询结果，陇川县人民法院的（2017）云3124刑初117号刑事判决书，云南省第三女子监狱的释放证明书；2、证人李某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人林新妹的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新妹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林新妹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林新妹被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林新妹的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林新妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年9月9日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年四月七日书记员  李 晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1768号原告：柘城县发展投资集团有限公司，住所地：柘城县北环路东段，统一社会信用代码：914114247751427418。法定代表人：李玉峰，职务：董事长。被告：许堂玉，男，1952年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县发展投资集团有限公司与被告许堂玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇二一年四月九日书记员 李慧棋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10472号 申请执行人:杨常贴,男,1978年11月4日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:郑韩锋,女,1977年3月7日出生,住浙江省金华市金东区。 申请执行人杨常贴与被执行人郑韩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨常贴向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人郑韩锋支付申请执行人杨常贴货款9600元及利息400元。 执行立案后，本院向被执行人郑韩锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑韩锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑韩锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑韩锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑韩锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑韩锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑韩锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨常贴，其没有异议。 本院认为，被执行人郑韩锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十三日 代书记员 成 果
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初74号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人徐仁贵，男，1982年11月7日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯赌博罪于2019年12月6日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月30日被德兴市公安局取保候审，2020年12月16日被德兴市人民检察院取保候审，现在家中候审。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人徐仁贵犯赌博罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人徐仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2019年11月，被告人徐仁贵以营利为目的，多次接受刘某、徐某、汪某等人投注地下“六合彩”赌资，并将码单通过微信或者电话报给其上线夏某（已判决），被告人徐仁贵从中获取6%手续费。每期开奖后，被告人徐仁贵先与夏某清算账单，再根据输赢情况通过微信转账等方式结算赌资。经查，被告人徐仁贵与夏某经微信转账赌资820729元，经银行转账赌资166336元，经支付宝转账赌资1473元，以上合计988538元，被告人徐仁贵从中非法获利50000元。2019年12月6日，被告人徐仁贵主动向公安机关投案。另查明，2020年1月3日，德兴市公安局从被告人徐仁贵处扣押人民币80,000元整。上述事实，被告人徐仁贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、刘某、徐某、汪某的证言；银行转账流水；微信账号截图、微信聊天及交易记录等电子数据；德兴市公安局的资金往来结算票据；归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仁贵以营利为目的，以接受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人徐仁贵主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿承认聚众赌博的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处罚。同时，被告人徐仁贵已经主动退缴违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院对被告人徐仁贵从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐仁贵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人徐仁贵违法所得人民币五万元整，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二一年四月二十二日书记员 汪大为
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1025号原告：盘某某，男。被告：何某某，男。原告盘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13立案。2021年4月22日原告盘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盘某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘某某负担。审 判 员  范衡兴二〇二一年四月二十二日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异47号 案外人:杨廷华，女，1959年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称怀远农商银行新城支行），住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场A#S203-204，统一社会信用代码：913403211501027154。 被执行人：安徽徽筑文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区商业中心南区1单元1层1-59号，统一社会信用代码：91340300336830235Y。 法定代表人：年俊，系该公司总经理。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司（以下简称蚌埠三清置业公司），住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码：9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，系该公司总经理。 被执行人：年俊，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：年月，男，1998年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：周茂君，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：林建阳，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：林建清，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：王禧，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 在本院执行怀远农商银行新城支行与安徽徽筑文化传媒有限公司、蚌埠三清置业公司、年俊、年月、杨栋、周茂君、林建阳、林建清、王禧金融借款纠纷一案中，案外人杨廷华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨廷华称，2009年5月，案涉房屋地块动迁时，我和蚌埠三清置业公司签订《怀远县房屋拆迁安置合同书》，将案涉的三清财富城商住小区13幢F103房屋安置给我，2016年5月17日，我补缴了全部款差价并拿房，后于2016年6月份对外出租至今。怀远法院对该房屋已处于司法拍卖阶段。我请求法院中止对该房屋的执行。 申请执行人怀远农商银行新城支行与被执行人安徽徽筑文化传媒有限公司、蚌埠三清置业公司、年俊、年月、杨栋、周茂君、林建阳、林建清、王禧均未作答辩。 本院查明，2015年11月12日，被执行人蚌埠三清置业公司将包括位于安徽省怀远县××财富城××小区××Ｆ103房屋（产权证号为怀远县房地权证城关镇字第××号）在内的十处房屋抵押登记给申请执行人怀远农商银行新城支行。2019年5月20日，本院作出（2019）皖0321民初1281号民事判决，确定怀远县农商银行新城支行对该十处房屋享有优先受偿权。2020年9月15日，本院作出（2020）皖0321执2304号执行裁定，查封了上述房屋，并依法进行拍卖。 本院认为，案外人杨廷华虽称本案的执行标的，即位于安徽省怀远县××财富城××小区××Ｆ103的房屋为其拆迁安置房，但生效的法律文书确定该房屋已抵押给申请执行人怀远农商银行新城支行，申请执行人对该房屋享有优先受偿权。杨廷华对该房屋不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人杨廷华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回杨廷华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  宋家武 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶雪竹