wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异39号 申请人曲方成，男，1978年11月10日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（曾用名胶州市农村信用合作联社胶北信用社)，住所地胶州市胶北镇驻地，统一社会信用代码91370281169654114Y。 法定代表人任中杰，行长。 被执行人李峰，男，1978年11月17日生，汉族，住胶州市。 被执行人刘政先，男，1980年9月26日生，汉族，住胶州市，公民身份号码不详。 被执行人井瑞义，男，1953年6月27日生，汉族，住胶州市。 被执行人付海滨，男，1978年11月1日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（曾用名胶州市农村信用合作联社胶北信用社)与被执行人李峰、刘政先、井瑞义、付海滨借款合同纠纷一案中，申请人曲方成向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告胶州市农村信用合作联社胶北信用社与被告李峰、刘政先、井瑞义、付海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月15日做出（2009）胶商初字第2151号民事调解：“一、被告李峰偿还原告胶州市农村信用合作联社胶北信用社借款130000元及借款利息（自2008年5月1日至被告还款之日合同约定的借款利息），于2009年12月30日前付清。二、被告刘政先、井瑞义、付海滨对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费3040元,减半收取1520元,由被告李峰负担。” 履行期届满后，被告未履行该调解书确定的义务，原告胶州市农村信用合作联社胶北信用社依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2010）胶执字第2001号。 在执行过程中，2020年12月1日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与曲方成签订《债权转让合同》，约定将（2009）胶商初字第2151号民事调解书所确定的对李峰、刘政先、井瑞义、付海滨的债权及其附属权利转让给曲方成，并于2020年12月28日在《山东法制报》上予以公告。2021年3月30日，青岛农村商业银行股份有限胶州支行出具债权转让确认函，确定将其在（2009）胶商初字第2151号民事调解书中享有的对李峰、刘政先、井瑞义、付海滨的全部债权转让给曲方成。 本院所确认的上述事实，有申请人曲方成提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（曾用名胶州市农村信用合作联社胶北信用社)与曲方成通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人曲方成申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人曲方成为胶州市人民法院（2010）胶执字第2001号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  杨瑞国 审判员  任吉梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱晓晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4736号原告：汪会祥，男，汉族，1993年06月15日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号3幢11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，重庆美途酒店管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷仁文，男，重庆美途酒店管理有限公司副总经理，住重庆市江北区。本院在审理汪会祥与重庆美途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪会祥于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪会祥自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪会祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪会祥负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年四月八日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1224号 原告：韦良福，男，1970年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王凤祥，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州成典网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道海达南路555号金沙大厦3幢22层01室，统一社会信用代码：91330110MA28NCBKXR。 法定代表人：张传稳。 原告韦良福诉被告杭州成典网络技术有限公司（以下简称成典公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告韦良福的委托诉讼代理人王凤祥、被告成典公司的法定代表人张传稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦良福向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《24团”战略合作协议》；2.被告退还原告合同费用80000元；3.被告向原告支付违约金160000元（按支付本协议总金额两倍的违约金计算），两项合计240000元。 事实与理由：2019年6月23日，原告韦良福与被告成典公司签订《“24h团”战略合作协议》，约定被告授权原告选择D系列服务合作的方式成为广西柳州市鱼峰区的城市合伙人，合作期限自协议签订之日起五年，原告一次性支付合作费用100000元（注：实付80000元，即现场价格优惠的8折）。被告负责提供原告代理所需的基本情况、政策规范等有关文字、图片等资料及负责向原告提供最新的项目资料供原告有针对性的选择，支持原告的业务发展，同时按照协议约定向原告进行补贴，根据原告市场拓展的工作需要，对原告进行帮扶支持，包括但不限于渠道支持、团队培训、运营培训、电话/会议等。原告在协议期间，根据被告提供的资料及时寻找客户，并负责做好被告与客户的沟通协调工作。 协议签订后，原告依约向被告支付合同费用80000元，但被告从协议签订至今，一直未按照约定履行应承担的合同义务。原告认为，原告签订合同的目的是为了通过被告这种以爆品秒杀团购为驱动力，以到店服务为核心的互联网+新零售平台的新模式，经过双方的努力，实现居民消费、实体服务、邻里社交三位一体的互通互联、共享共赢，从而因此获得收益。现被告未实际履行合同，导致原告无法进行拓展和推广业务，被告的行为已构成合同的根本违约。原告对与被告的合作失去了信赖和信任感，被告的行为令原告心寒，因此原告与被告无法继续合作。诚信经营是一个企业的命脉和立足之本。被告的行为不仅导致原被告的合同目的无法实现，还是对自身商业信誉的诋毁。 被告成典公司辩称，被告已按照合同履行帮扶义务，是原告没有按合同约定去落地开展工作，被告不同意解除合同。 本院经审理查明：2019年6月23日，原告韦良福（乙方）与被告成典公司（甲方）签订《“24h团”战略合作协议》一份，约定“24h团”是成典网络打造的一个以社区为单位，以500米实体服务为内容，以爆品秒杀团购为驱动力，以到店服务为核心的互联网＋新零售平台。甲方授权乙方成为“24h团”平台在广西柳州市鱼峰区的城市合伙人，甲方将“24h团”平台相应行政区域城市站的运营推广工作委托给乙方凯负责办理，乙方仅可向在该授权区域内的商家提供“24h团”相关服务，乙方同意选择D系列“24h团”服务合作方式；协议期内乙方向甲方支付总费用为100000元（经现场享受折扣后实际需支付费用为80000元），合作期限自协议签订之日起五年，协议到期后，如双方均未提出异议，则本协议自动免费续约五年，此后依此类推，到期后，若一方不同意继续履行，则合同终止。甲方负责提供代理所需的基本情况、政策规范等有关文字、图片资料给乙方，并承诺所提供资料的有效性，负责向乙方提供最新的项目资料供乙方有针对性的选择，支持乙方的发展，根据乙方市场拓展工作的需求，甲方可视情况进行帮扶支持，包括但不限于渠道支持、团队培训、运营培训、电话/会议等培训等；乙方根据甲方提供的资料应及时寻找商户，并负责做好甲方与商户的沟通和协调工作，在协议期间，不消极不怠慢的进行招商工作。乙方发展商家若连续两年或三年未达标，甲方有权单方解除合同。除协议内约定可以终止或解除的条款外，其他非经双方协商一致，任何一方不得单方终止本协议，否则守约方有权要求违约方支付本协议总金额两倍的违约金。自本协议解除或终止之日起，甲方或甲方指定人员有权接收和管理乙方负责服务的使用“24h团”平台的所有商家和个人用户，乙方应积极予以配合。双方还对其他事项进行了约定。协议附件一还约定：商户365元/年与用户9.9元/年、商户3650元/年、商户36500元/年先支付给甲方，甲方应将该部分收益的40%交付给乙方。若乙方能在约定期间内完成双方约定的具体指标，甲方应将经乙方工作所达成合作的该部分的收益的50%交付给乙方，具体D类城市指标：首年招募商家200家，往后每年保持商户数不低于200。乙方还可获得利益分成、利润奖励等。 协议签订后，原告支付了款项80000元。原被告双方建立了微信群，被告在微信群中提供了培训指导课程及资料。经当庭电话联系，原告本人陈述，其协议订立后二个月左右，感觉这个操作模式不太可行，有虚假的成份，而且自己也有别的生意，即向被告提出解除合同，愿意自己承担一点损失，当时被告老总口头同意一年后解除合同，款项退还时可多退一些。被告提供的课程，自己也未看，一年后去找被告老总，对方说是离职了。后因原告通过微信等方式向被告提出解除合同退款未果，遂诉至本院。 上述事实，由原告提交的《“24h团”战略合作协议》、收据，被告提交的微信聊天记录以及当事人当庭为证实。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告的主要义务为支付合作费用、寻找商户、开拓市场等，被告的主要义务为提供项目资料、根据原告市场开拓情况进行帮扶支持，包括但不限于渠道支持、团队培训、运营培训、电话/会议等培训。根据庭审调查，原告承认其协议签订后二个月即提出解除合同申请，但并未证明双方已就合同解除达成合意。双方之间的合作，需各方协力配合，被告已通过微信发送资料、课程等方式对原告进行培训。若原告不接受培训，也不能据此认定被告违约。此外，原告也未举证证明，其在市场拓展过程中，被告有怠于履行合同义务等违约情形存在。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回韦良福的全部诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由韦良福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年四月六日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保45-1号 申请人：陈士伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李华靖，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人陈士伟于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华靖的财产采取保全措施。申请人陈士伟以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人陈士伟在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月六日 书记员 庞永梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执295号   申请执行人：张玲健，男，1961年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人张玲健与被执行人郝冬冬民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日立案执行，于2021年4月3日向被执行人郝冬冬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人郝冬冬自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1135号民事调解书确定的义务，即向申请执行人张玲健给付借款57600元。被执行人郝冬冬未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人郝冬冬居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人郝冬冬无银行存款、无网络资金、无不动产登记、无住房公积金登记、无保险登记；查明郝冬冬名下登记有一辆车牌号为×××长城牌小型汽车，该车已在本院其他执行案件中查封；查明郝冬冬系新疆阿勒泰福利建筑有限公司福海县分公司负责人，同时查明该公司自2011年12月起已停止运营，无经济收入。本院依法对被执行人郝冬冬采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人张玲健，申请执行人张玲健亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先 买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   董  庆  芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3889号 原告：陈红君，女，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：刘福胜，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被告：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。 法定代表人：陈大民，执行董事兼总经理。 原告陈红君、刘福胜与被告四川安邦投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈红君、刘福胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈红君、刘福胜撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月十三日 书记员  刘冬梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1249号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行,住所地：沁阳市建设北路7号。责任人：孙水仙，该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：李贝贝，男，1988年4月25日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人李贝贝为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李贝贝名下银行、微信、支付宝账户存款12776.61元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李贝贝名下银行、微信、支付宝账户存款12776.61元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年四月八日书记员 翟淑迟
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初641号 原告：谭宏飞，男，1978年2月20日生，汉族，茶陵县人。 被告：谷风华，男，1987年3月6日生，汉族，湖南省茶陵县人。 原告谭宏飞诉被告谷风华民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日受理，审理期间，原告谭宏飞2021年4月16日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请是其真实意思表示，申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告谭宏飞撤回起诉。 案件受理费减半收取681元，由原告谭宏飞承担。 （此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年四月十六日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执153号被执行人：王佩君，男，1958年3月1日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。本院于2019年12月26日作出的（2020）辽0682刑初298号刑事判决书，被告人王佩君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人王佩君送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王佩君的财产进行查询，查明被执行人款暂无财产可供执行。本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  杨德才二〇二一年四月二十八日书记员  徐 爽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终77号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31046号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初764号 原告：青阳县祥明房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省池州市青阳县。 诉讼代表人：陆林，青阳县祥明房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：程友乾，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告青阳县祥明房地产开发有限公司管理人与被告程友乾破产撤销权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告青阳县祥明房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按青阳县祥明房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初669号 原告：姜喜鹏，男，1981年8月，汉族，住南皮县。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480东方雅苑1号楼。 被告：林凯凯，男，31岁，汉族，住滨州市滨城区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦9层。 姜喜鹏与太平财产保险有限公司滨州中心支公司、林凯凯、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姜喜鹏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜喜鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  刘霞 二〇二一年四月十三日 书记员  姜培
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1042号之四被执行人：史成龙，男，汉族，1989年01月29日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史成龙在广发银行62×××15账户内存款人民币38942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月十三日书记员 张宣英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执338号 申请执行人：王健，男，汉族，1991年9月27日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付松，男，汉族，1997年4月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王健与被执行人付松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执338号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月十三日 书记员 ： 王 瑞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3407号申请执行人吴某某，男，住咸阳市渭城区。申请执行人吉某某，男，住咸阳市秦都区。申请执行人窦某某，男，住咸阳市渭城区。被执行人裴某某，男，住兴平市西吴镇。陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终15765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某某、吉某某、窦某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吴某某、吉某某、窦某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  王同娟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢154号 申请执行人：张小玲，女，生于1986年5月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘述生，男，生于1968年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人张小玲与被执行人刘述生婚姻家庭纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的(2018)川1703民初1639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为30700元及利息。本院已于2021年1月14日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月15日、2021年3月4日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘述生无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人刘述生在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人刘述生名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对刘述生作出失信决定书。 本院已对刘述生作出限制消费令。 综上，被执行人刘述生无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1622号之二原告：滨海安华混凝土有限公司，住所地滨海县丁字港口北侧堆堤，统一社会信用代码913209226701047307。法定代表人：朱正东，该公司总经理。被告：江苏凯嘉建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才村五组世纪大厦博客领地1幢6028室，统一社会信用代码91320903583796986N。法定代表人：沈海龙。原告滨海安华混凝土有限公司与被告江苏凯嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月12日立案。现原告滨海安华混凝土有限公司于2021年4月8日向本院提出对被告江苏凯嘉建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告滨海安华混凝土有限公司自愿撤回对被告江苏凯嘉建设工程有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滨海安华混凝土有限公司撤回对被告江苏凯嘉建设工程有限公司的起诉。案件受理费4388元，减半收取2194元，保全费1549.3元，由原告滨海安华混凝土有限公司负担。审 判 员  梁 娟二〇二一年四月八日法官助理  王友东书 记 员  栾 月
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执22号之一 申请执行人胡桂英，女，1962年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王云富，男，1982年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人胡桂英与被执行人王云富借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0522民初3654号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王云富于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金22万元及加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人王云富未履行，经申请执行人胡桂英的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王云富采取如下财产调查及执行措施： 1向被执行人王云富公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人王云富向申请执行人胡桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人王云富未履行偿还义务。 2本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务；被执行人王云富名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人王云富财产进行查询，经查询，被执行人王云富银行账户及网络资金仅为1000余元，申请人不要求扣划。 3、通过传统查控，被执行人王云富在本县无房产登记信息，无住房公积金；查明登记在被执行人王云富名下的车牌号为贵Ａ×××××吉利牌车、贵Ｆ×××××南骏牌车、贵Ｆ×××××丰田牌车，本院已对上述车辆予以查封，未实际控制，申请执行人不要求处置。申请人向本院提供的被执行人有拆迁款，经核实，被执行人王云富名下无拆迁款项。 4、因被执行人名下无财产可供执行，故本案执行金额为零。 5、本院已将被执行人王云富限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人王云富的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡桂英，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡诗琦
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初835号原告：王伟。委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。被告：王跃伟。被告：郑州市万祥运输服务有限公司，住所：河南省登封市大冶镇刘碑新区****。法定代表人：魏志忠。被告：保定市徐水区鑫通大件运输有限公司，，住所：保定市徐水区安肃镇十里铺村法定代表人：秦春花。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所：太康路**负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告王伟与被告王跃伟、郑州市万祥运输服务有限公司、保定市徐水区鑫通大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托诉讼代理人王伟，被告王跃伟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼，被告郑州市万祥运输服务有限公司、被告保定市徐水区鑫通大件运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失共计677160.45元，停运损失待鉴定后主张，2、要求原告的上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由王跃伟、郑州市万祥运输服务有限公司、保定市徐水区鑫通大件运输有限公司承担赔偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日00时30分许，王跃伟驾驶豫Ａ×××**（被告郑州市万祥运输服务有限公司所有）/冀FYD**（被告保定市徐水区鑫通大件运输有限公司所有）号重型半挂牵引车沿荷宝告诉公路南半幅由西向东行驶至荷宝高速180公里加600米处时，因变更车道时未确保安全与王伟驾驶京京Ａ×××**赣赣J16**重型半挂牵引车相撞，相撞后京Ａ京Ａ×××**J赣J16**型半挂牵引车起火燃烧，造成京Ａ×京Ａ×××**1赣J16**半挂牵引车所载货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，经新乡市公安局交通管理支队荷宝（长济）告诉大队处理，认定被告王跃伟应承担本次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因此次事故给原告造成财产损失共计677160.15元，停运损失待鉴定后主张。另查明被告王跃伟驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限范围内，被告保险公司应在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，但原告至今仍未获得任何赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉求。被告郑州市万祥运输服务有限公司、保定市徐水区鑫通大件运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，也未向本院递交任何形式的答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：1、原告并非车辆所有人，仅凭挂靠协议不能证明原告的主体身份，其无权主张车辆损失，应驳回原告的起诉；2、停运损失系间接损失，保险公司不予承担；3、货物损失原告并未向货主实际支付，没有诉讼权利。本案诉讼费用我公司不予承担。被告王跃伟辩称：同保险公司的答辩意见。原告王伟向本院提交证据如下：1、车辆行车证一份，2、挂靠协议一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。本案中，原告王伟向本院提出诉讼，要求被告赔偿其车损、货损等各项损失，经审查原告王伟并非案涉车辆京Ａ**京Ａ×××**6赣J16**挂牵引车的车辆所有人，非本案适格原告，其向本院提起诉讼不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费10572元，予以退回原告王伟。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年四月八日书记员  李一林
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执3117号申请执行人：王光海，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王光泉，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李延华，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区(系王光泉之妻）。本院在执行王光海与王光泉、李延华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省济南市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁01民终1181号民事判决书申请执行，本院于2020年11月23日以（2020）鲁0113执3117号立案执行。山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1181号民事判决书确定以下内容:“一、维持济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3631号民事判决书第一项(即：限被告王光泉、李延华于本判决生效后十日内，偿还原告王光海借款本金63090元）及案件受理费的负担；二、变更济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3631号民事判决第二项为：上诉人王光泉、李延华于本判决生效之日起十日内向被上诉人王光海支付利息，以50000元为基数，自1999年10月12日起至实际给付之日止按照年利率2%计算；三、驳回被上诉人王光海的其他诉讼请求；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二审案件受理费1502元，由上诉人王光泉，李延华承担”。本院依法向被执行人王光泉、李延华电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，两被执行人未签收，后被执行人王光泉补签了上述文书。但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王光泉、李延华名下有多个银行账户，本院已予以部分冻结。执行过程中,本院扣划被执行人银行存款10725元，被执行人王光泉主动来院缴纳30000元，此款缴纳本案的全部执行费858元，因申请执行人不再申请退还诉讼费，剩余39867元已支付给申请执行人。另查，被执行人王光泉、李延华名下无车辆及房地产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人王光泉、李延华采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行全部义务。2021年3月31日，到两被执行人居住地进行了传统查控，并与原网格员进行联系，但因目前村两委正在换届期间而未果，其他未发现有可供执行的财产线索。截至2021年4月21日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已执行到位39867元外，剩余本金及利息，两被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人王光海，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人王光海的财产线索，其表示无法提供财产线索，且不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二一年四月二十七日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执489号 被执行人：李孝中，男，1965年6月10日出生，汉族，系务工人员，现服刑于乌苏市监狱。 本院受理的被执行人李孝中责令退赔一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李孝中退赔90,642元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月9日，被执行人李孝中送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月9日对被执行人李孝中名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人李孝中账户余额不足； 3.2021年2月9日起多次对被执行人李孝中名下保险、证券、工商总局、车辆信息等进行查询，反馈被执行人李孝中无财产可供执行； 4.2021年3月31日，查询被执行人李孝中房产登记信息，反馈被执行人李孝中无财产可供执行； 5.2021年4月1日，查询被执行人李孝中不动产登记信息，反馈被执行人李孝中无财产可供执行； 6.2021年4月9日，查询被执行人李孝中车辆登记信息，反馈被执行人李孝中无财产可供执行； 7.2021年4月19日，到被执行人李孝中所在乌鲁木齐市沙依巴克区北园春社区走访调查，反馈被执行人李孝中无财产可供执行； 8.2021年4月19日，本院向被执行人李孝中发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人李孝中暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李孝中暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李孝中的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执338号 申请执行人：付水彬，男，汉族，1977年8月6日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院在执行付水彬与被执行人殷红霞合同纠纷一案中，向被执行人殷红霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞银行存款人民币1780元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行 审判员  熊俊良 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘一夫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8160号 原告:甘肃锦园食品有限责任公司,住所地：甘肃省庆阳市镇原县，统一社会信用代码：91621027316050725X。 法定代表人：慕向斌，任公司经理。 委托代理人：慕向阳，系该公司员工。 被告：陕西创实实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6W460990。 法定代表人：于猛，职务不详。 本院在审理原告甘肃锦园食品有限责任公司与被告陕西创实实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告甘肃锦园食品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告甘肃锦园食品有限责任公司负担。 审判员  孟君梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2021年月日送达 1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执490号申请执行人：张**，男，1986年2月26日出生，汉族，身份证号码：230321198602262217，个体，住鸡西市鸡东县永安镇永新村。被执行人：曹永德，男，1962年8月11日出生，汉族，身份证号码：220121196208113318，住虎林市阿北乡新富村。申请执行人张**与被执行人曹永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）黑0381民初1627号民事判决书，法律文书发生法律效力后，曹永德未履行生效法律文书确定的给付义务。张**于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张**与被执行人曹永德买卖合同纠纷一案中，张**以自行达成和解为由，于2021年4月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月十三日书记员 周立东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1969号上诉人（原审原告）：杨景增，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:孟宪红,北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘兴国,北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地：山西省长治市府西街28号，统一社会信用代码：911404001107504942。法定代表人：杨联民，董事长。原审第三人：浙江**年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号，统一社会信用代码：91330701753047217N。法定代表人：庞青年，董事长。原审第三人：金华亚曼车辆有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号修理厂办公室103室。统一社会信用代码：91330701720079060P。法定代表人：庞青年，董事长。上诉人杨景增因与被上诉人山西汽运集团长治汽车运输有限公司、原审第三人浙江**年乘用车集团有限公司、金华亚曼车辆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2021）浙0702民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨景增上诉请求：1、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2021）浙0702民初577号民事裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，关于五年内不得以诉讼方式主张债权的约定违反了法律强制性规定，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于无效条款；二、依据最高法院关于统一法律适用的指导意见，本案应遵循最高人民法院（2019）最高法民再327号民事裁定书关于当事人约定不得起诉的条款属无效条款这一观点，裁定认定诉权是法律赋予公民以司法救济解决诉讼的基本权利，是当事人自动推动民事诉讼程序的基本权利，当事人有选择起诉和不起诉的权利，但不能通过事先通过约定来排除诉权。三、支持上诉人的诉讼请求，有利于维护社会公平正义。上诉人与第三人浙江**年乘用车集团有限公司民间借贷纠纷一案已经北京市高级人民法院二审（2020）京民终512号判决，支持第三人浙江**年乘用车集团有限公司向上诉人清偿21410188.63元，但上诉人并未履行，损害了上诉人的合法利益。上诉人为维护权益，基于债权转让提起本案诉讼，为实现社会公平，人民法院应支持上诉人的诉讼请求。杨景增向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金2333610.57元整；2、判令被告以借款本金2333610.57元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，以一年期贷款市场报价利率为标准计算利息并支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案中，原告、被告、第三人四方于2018年7月5日签订了《债权转让协议》一份，在该协议中，金华亚曼车辆有限公司为甲方（债权出让方），杨景增为乙方（债权受让方），山西汽运集团长治汽车运输有限公司为丙方（债务人），浙江**年乘用车集团有限公司为丁方，协议约定：甲方应收丙方车辆销售款2333610.57元；甲方同意将债权2333610.57元转让给乙方；乙方同意受让债权2333610.57元，受让后，乙方同意丁方所欠乙方的债务相应抵消2333610.57元，由丙方向乙方归还2333610.57元，由丁方向甲方归还2333610.57元，乙方不再以任何方式向丁方主张；甲方承诺并保证，其依法设立并有效存续，其转让的债权系合法、有效债权，乙方承诺并保证，其受让的债权不得再次转让、抵押，五年之内不得采用诉讼及其他第三方催账方式主张债权，丙方承诺并保证，其依法设立并有效存续，自愿按照本协议约定向乙方清偿上述债务；各方对本协议所做的任何修改及补充必须采用书面形式通知对方；如发生纠纷，协商不成的，有权向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼；等等。根据该协议“乙方承诺并保证，其受让的债权不得再次转让、抵押，五年之内不得采用诉讼及其他第三方催账方式主张债权”的内容，说明当时四方在协商债权转让时，已经设置了“杨景增五年内不主张债权”的条件，也就是说，原告在协议签订五年之后才能主张债权，该取得的债权属附条件的债权。在该内容中“不得采用诉讼及其他第三方催账方式”只是“主张债权”的状语，这句话的含义在省略状语后就是“乙方五年内不得主张债权”。而被告抗辩：双方约定的不得起诉条款，违反法律强制性规定，属于无效条款。本案协议中原告承诺的情形与被告抗辩的情况有着本质的区别。综上，原告就受让取得的债权，目前主张权利的前提条件尚未具备，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告杨景增的起诉。本院经审查认为，诉权是公民、法人和其他组织享有的法定权利，其司法救济解决纠纷的重要性属于公众一般认知范围。上诉人在签订协议时，应当预见“乙方承诺并保证，其受让的债权不得再次转让、抵押，五年之内不得采用诉讼及其他第三方催账方式主张债权”的不利后果。现上诉人提出该条款违反了法律强制性规定，剥夺其诉讼权利，属于无效条款。对此本院认为，诉权不能通过事先约定予以排除，但当事人约定在一定期限内不得提起诉讼，推迟诉权的行使，并不违背意思自治基本原则，应认定该约定有效。据此，上诉人起诉条件尚未具备，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人杨景增的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十一日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3032号 原告：赵先绪，男，汉族、1967年11月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，1972年2月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：丁霞，女，汉族，1972年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住址同上。 原告赵先绪与被告陈强、丁霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵先绪于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵先绪撤回起诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告赵先绪负担。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾芳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执328号之一申请执行人：陈顺东，男，1972年5月8日，汉族，住汉中市西乡县。被执行人：申海荣，男，1973年3月29日出生，汉族，住汉中市黄金峡镇。本院在执行申请执行人陈顺东与被执行人申海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人申海荣给付申请执行人经济损失285197.14元；并交纳案件受理费1495元，申请执行费4177元；本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人申海荣银行存款或收入290869.14元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书立即执行。审判长 张       斌审判员 穆晓红审判员龚清荣二〇二一年四月十四日书记员 刘   一   攀
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初871号之一原告：李晓东，男，1990年8月14日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：施桂红，女，1969年9月17日出生，汉族，住盐城市。原告李晓东与被告施桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告李晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东因以与被告施桂红达成了和解协议为由自愿申请撤回对被告施桂红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤诉。案件受理费17670元，依法减半收取8835元，由原告李晓东负担。审判员  陈红霞二〇二一年四月十六日书记员  王 妮
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2937号 原告：王泽兴，男，1967年12月16日出生，汉族，个体经营者，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：赵岩，吉林理悦律师事务所律师。 被告：于勤，女，1958年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告：李长有，男，1958年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告：陈彦，女，1960年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：张明光，男，1955年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告王泽兴与被告于勤、李长有、陈彦、张明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王泽兴及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告于勤、李长有、陈彦、张明光经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽兴向本院提出诉讼请求：1.判令于勤、李长有、陈彦、张明光共同偿还借款本金570,000.00元；2.判令被告于勤、被告李长有、被告陈彦、被告张明光支付利息760,760.00元(2012年1月3日-2020年9月3日)，并按照一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），支付利息至实际给付之日；3.诉讼费、保全费、公告费由于勤、李长有、陈彦、张明光承担。事实和理由：于勤和李长有系夫妻关系，陈彦和张明光系夫妻关系。2012年1月3日，于勤、陈彦向王泽兴借款570,000.00元，并出具了借条，同时约定两个月内还清；于勤取得上述借款后，将钱款存入其儿子李大志卡中。后因于勤联系不上，王泽兴多次向陈彦催款，陈彦却以各种理由推脱，拒绝偿还借款。2014年1月2日，于勤主动向王泽兴出具证明，并承认王泽兴曾多次催款，且保证借条有效。2014年2月24日，因于勤、陈彦仍不能偿还上述借款本息，故重新计算利息后给王泽兴出具了870,000.00元的借条，并出具了还款计划，载明如在半年内生意回本，则先偿还王泽兴借款，如生意本钱未返回，则于勤、陈彦将自2014年下半年起每人每月偿还5,000.00元，合计10,000.00元，直至还清为止。嗣后，直至王泽兴提起诉讼，于勤、陈彦仍未偿还借款本金及利息。于勤、陈彦向王泽兴借款，系于勤和李长有、陈彦和张明光夫妻关系存续期间，且该借款用于共同生意投入，应视为夫妻共同债务，应由李长有与于勤、张明光与陈彦分别以夫妻共同财产向王泽兴承担清偿责任。综上，为维护王泽兴合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 于勤、李长有、陈彦、张明光未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 王泽兴围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的户籍证明、借条、还款计划、录音资料等证据，于勤、李长有、陈彦、张明光均未到庭质证，以上证据能够证实王泽兴的主张，且相互关联，故对王泽兴提交的证据予以确认。经庭审查明，本院认定如下事实：于勤和李长有系夫妻关系，陈彦和张明光系夫妻关系。2012年1月3日，于勤、陈彦向王泽兴借款570,000.00元，并出具了借条，约定两个月内还清，未书面约定利息。2014年2月24日，于勤、陈彦按照月利2分计算利息后，给王泽兴出具了870,000.00元的借条1份，并出具了还款计划，载明半年内偿还借款本息；如不能一次性偿还，则于勤、陈彦将自2014年下半年起每人每月各偿还王泽兴5,000.00元，合计10,000.00元。嗣后，直至王泽兴提起诉讼，于勤、陈彦仍未偿还借款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于勤、陈彦向王泽兴借款，并多次出具了借条及还款计划，故于勤、陈彦与王泽兴之间的借贷关系清楚，于勤、陈彦应承担相应的还款责任。2012年1月3日，于勤、陈彦向王泽兴借款时虽未书面约定利息，但二人于2014年2月24日自愿给王泽兴重新出具了借条，并将本金570,000.00元按照月利2分计算了利息，载明借款金额为870,000.00元，故可认定双方虽未约定利率，但实际已经确认了利息的存在，现王泽兴未按照870,000.00元主张本金，其仍要求债务人以570,000.00元为本金支付利息，是对其权益的自行处分，本院予以确认；现王泽兴要求按照最新的民间借贷的相关司法解释中所规定的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）主张债务人支付利息，本院应予保护。王泽兴主张上述借款是于勤与李长有、陈彦与张明光夫妻关系存续期间的借款，但在于勤、陈彦向王泽兴出具的借条及还款计划中均无李长有、张明光的签名确认，且王泽兴亦未提交证据证明该借款用于于勤和李长有、陈彦和张明光的夫妻共同生活，亦未能向本院说明是用于借款人的何种生意亦或是何种家庭经营，且王泽兴亦自认未向李长有、张明光主张过权利，故王泽兴主张本案中的借款系借款人夫妻共同债务的主张，因缺少证据的佐证，本院无法予以支持。 综上所述，于勤、陈彦在借款到期后均未按照约定偿还王泽兴借款本金及利息，已构成违约，故王泽兴要求于勤、陈彦偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于勤、陈彦于本判决生效之日起十日内偿还王泽兴借款本金570,000.00元及利息760,760.00（利息自2012年1月3日起至2020年9月3日止），并继续按照一年期贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%）支付利息至实际偿还之日； 二、驳回王泽兴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,780.00元，由于勤、陈彦共同负担；保全费5,000.00元，由于勤、陈彦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  鲁晋阳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  温艳绯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1650号申请人：曹琴，女，1991年4月24日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：吕莹，女，1989年5月15日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人曹琴与被申请人吕莹不当得利纠纷一案，申请人曹琴于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕莹银行存款进行保全，保全金额1000000元。申请人曹琴以永诚财产保全保险股份有限公司保担保函（保单号131B30467202100007564）提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕莹银行存款1000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年四月十二日书记员  郭 平
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初715号 原告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：张**钰（系原告之子），男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘昌强，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告张青美与被告刘昌强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张青美于2021年4月25日以被告刘昌强庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青美的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张青美撤诉。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告张青美负担。 审判员 刘 兴 二〇二一年四月二十五日 书记员 向海蓉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1394号原告：王俊丽，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：李朋，男，汉族，河南省宁陵县。本院在审理原告王俊丽诉被告李朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊丽负担。审判员  张书华二〇二一年四月二十七日书记员  乔 莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异172号异议人（案外人）：刘俊英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：孙老虎，男，汉族，现服刑于内蒙古自治区第二监狱。本院在执行被执行人孙老虎等人组织、领导黑社会性质组织罪（刑事裁判主文中被判处没收财产）一案中，依法查封了以下房屋：1、产权登记人为孙红旭的房屋一处；2、产权登记人为刘俊英的房屋一处；3、产权登记人为刘俊英的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房屋。异议人刘俊英书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会。异议人刘俊英及被执行人孙老虎到庭参加听证会。本案现已审查终结。异议人刘俊英称，1、该房屋，产权所有人是孙红旭，但该套房屋实际为刘俊英在获得老家征地款后2005年左右交钱集资筹盖，房屋产权证是后期办理的，该房产属于刘俊英合法资金购买，根据法律规定，不应当被没收，请求人民法院查明后予以解封；2、该房屋产权人是刘俊英，该套房产属于车库，刘俊英于2005年购买，根据法律规定，不应当被没收，请求人民法院查明后予以解封；3、该房屋所有人刘俊英，该套房产是刘俊英为婆婆购买，所有一直由婆婆居住，后期房屋抵押银行办理了贷款，现进入执行阶段。现刘俊英提起执行异议，请求人民法院查清后对上述财产进行解封，并归还刘俊英。异议人刘俊英为支持其异议请求，向本院提交了房屋所有权证、结婚证。（以上证据均均为复印件）经审查查明，孙老虎等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪经内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院一审判决、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审终审，刑事判决书已发生法律效力，现该案已进入执行程序。根据一审刑事判决书中查明事实，现查封在案的财产中包括：1、产权登记人为孙红旭的房屋一处；2、产权登记人为刘俊英的房屋两处。另查明，1、产权登记人为孙红旭的一处房屋产权登记时间为2013年10月9日；2、产权登记人为刘俊英的一处房屋产权登记时间为2015年4月30日；3、产权登记人为刘俊英的又一处房屋产权登记时间为2013年4月11日。本院认为，1、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力……”之规定，该房屋不动产登记的产权人为孙红旭，共有人为陈兴华，故此房屋的所有权人应当认定为孙红旭和陈新华；刘俊英以自己和孙老虎一直在此房居住且此房屋系二人出资购买为由提起执行异议，但未提供相关证据予以佐证，刘俊英应当承担举证不能的法律后果，故刘俊英不能被认定为此房屋的权利人，其针对此房屋所提出的异议请求不能成立。2、产权登记人为刘俊英的该房屋及产权登记人为刘俊英的又一处房屋系刘俊英与孙老虎婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产；法律不禁止处置共有财产，执行法院对共有财产中止执行的前提条件是共有权人各自份额尚未明确，本案中，刘俊英与孙老虎系夫妻，夫妻之间除特别约定之外，对共有财产应当等额享有，本案现有证据并未表明刘俊英与孙老虎之间对共有财产份额进行过约定，应当视为份额已经明确，不构成中止执行之条件；刘俊英在没有协议分割共有财产或者提起析产诉讼之前提出执行异议请求人民法院解除查封的，没有法律依据，本院可依法执行上述共有财产，但在执行过程中，从保护不动产共有人合法权益的角度考虑，执行法院或有权处置部门在对涉案被查封两处房屋变价时所得价款在扣除必需费用后，根据双方共有财产的实际情况并依照有关实体法律的规定保留刘俊英的相应份额，即50%份额。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘俊英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院提起复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月十二日书记员 李 骁 帆法条链接：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除强制执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1207号申请执行人商丘鼎吉汽车销售有限公司,住商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口南100米徐工4S店。统一信用代码：91411400MA442HBR6Y。法定代表人祝志立，职务总经理。被执行人蒋龙，男,1988年4月15日生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请执行人商丘鼎吉汽车销售有限公司与蒋龙追偿权纠纷一案，（2020）豫1402民初2696号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告蒋龙欠原告垫付款56565.65元。被告蒋龙于2020.5.31前偿还1万元；自2020.6月份开始至2021.1月份，于每月28日前偿还5000元。2021.2.28前偿还6565.65元。因蒋龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘鼎吉汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人蒋龙下落或可供执行财产。五、已向被执行人蒋龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋龙负有继续向申请执行人商丘鼎吉汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年四月二十八日书记员  许永军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11188号 原告:一汽租赁有限公司注册地:天津自贸试验区东疆保税港区亚洲路。 委托诉讼代理人吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 法定代表人:张影，董事长 被告：贺明新,男,住沈阳市浑南新区。 被告：辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街。 法定代表人：贺明新。 被告：叶春梅，女，住沈阳市浑南新区。 被告：史艳华，女，住沈阳市沈河区。 原告一汽租赁有限公司与被告贺明新、辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司、叶春梅、史艳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一?请求判令承租人贺明新、共租人辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司、叶春梅向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币114010.40元;二?请求判令承租人贺明新、共租人辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司、叶春梅向原告支付2020年02月12日起至实际开庭之日止,以各期实际未付租金为基数,按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息(暂计算至2020年08月27日的逾期利息共计1215.03元)?并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止,以全部未付租金为基数,按照日万分之五为标准计算的逾期利息;(前述诉讼请求合计金额为:115225.43元)?四、请判令保证人史艳华对上述全部债权承担无限连带责任;五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费?鉴定费?保全费及执行费等费用?事实和理由：原告与承租人、共租人于2018年12月05日签订了编号为FPLNSY094xxxx的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》。按照合同约定，出租人（原告）根据承租人（被告）的需求先行购买车架号为LFMAP86C2J035xxxx的车辆，出租人取得车辆所有权。之后再将该车辆出租给承租人，每月租金3257.44元(只有首期租金为3303.89元),租期48个月?至此,原告与被告建立融资租赁法律关系?另外又于申请业务资质不足，债务人特请来本案保证人为其提供担保，并与原告签订了《保证合同》对该笔融资租赁业务承担连带保证责任。然而,被告从原告处回租车辆后，在支付13期租金后便停止支付租金,经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款,租金逾期未还期数已达7期?根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容,被告的行为已构成违约,应按照双方约定及法律规定承担违约责任?本案约定由合同签订地人民法院管辖,故诉至贵院? 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告贺明新、辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司、叶春梅、史艳华，然未能提供有效的送达地址及联系方式以准确确认被告身份，属被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回一汽租赁有限公司的起诉，案件受理费2605元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王美鸥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8338号原告：何铭，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶方珍，重庆非子律师事务所律师。被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码915002302087515166。法定代表人：付泽光，执行董事。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆中鹏实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市江**洋河路****一社会信用代码91500105621919159P。法定代表人：高锋，职务不详。原告何铭与被告重庆市丰都县第一建筑工程公司、重庆中鹏实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何铭撤回起诉处理。审 判 长  顾 毅人民陪审员  唐中荣人民陪审员  杨 玲二〇二一年四月二十一日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初351号 原告：雷从弟，男，1965年3月4日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。 被告：安康理想家设计装饰工程有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：王朝阳，系该公司董事长。 被告：郭亮，男，1984年7月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，户籍地：吉林省梅河口市。 原告雷从弟与被告安康理想家设计装饰工程有限公司、郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日通过多元调解平台网络视频公开开庭进行了审理。原告雷从弟与被告郭亮到庭参加诉讼，被告安康理想家设计装饰工程有限公司法定代表人王朝阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷从弟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资3360元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月份被告承包家装工程，请原告在白河县南岭子给常青风做卫生间、厨房墙砖及操作台，另在河街9单元15楼做操作台等，完工后经结算为原告出具欠条一张，载明：今欠雷从弟装修施工工资3360元，并表示尽快支付，但时至今日被告仍未付清，据此原告根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请依法判决。 被告郭亮辩称，凡是打的条子有盖公司公章的公司都认，我只是公司的一个员工不应该由我个人承担责任，虽然公司现在已经清算完并注销了，但是不影响清算前应履行的债务，请法院依法判决由公司承担给付责任。 被告安康理想家设计装饰工程有限公司法定代表人王朝阳未到庭亦未提交书面答辩意见。 审理查明，2020年7月份被告安康理想家设计装饰工程有限公司在白河县承揽装修工程，被告郭亮系白河项目负责人，雇请原告雷从弟做卫生间、厨房墙砖及操作台，原告干完活后，被告始终未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告郭亮于2020年7月20日委托案外人杨铁胜向原告出具欠条一张并加盖被告安康理想家设计装饰工程有限公司公章，载明：安康理想家设计装饰工程有限公司今欠雷从弟装修施工工资3360元，于2020年11月25日给予还清（到期未还，请法律制裁）,欠款到期后，被告至今未支付。另查明，被告安康理想家设计装饰工程有限公司于2020年8月12日申请注销工商登记。 以上案件事实有原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告郭亮在本案中应否承担给付原告雷从弟劳务费的责任，应当看被告郭亮在本案中处于什么地位。首先，被告安康理想家设计装饰工程有限公司对外公开的企业信息显示，郭亮既不是法定代表人也不是公司股东；其次，郭亮陈述其只是公司的普通员工，临时在白河工地负责，已收取的装修费用全部上交给了公司；其三，原告不能提交证据证明被告郭亮借用安康理想家设计装饰工程有限公司的名义对外承揽工程或者是该公司的实际控制人，本院通过庭审亦无法查明该事实；其四，原告持有的欠条也没有郭亮的签字确认。因此，在本案中被告郭亮不承担给付原告雷从弟劳务费的责任。被告安康理想家设计装饰工程有限公司在欠条中载明“于2020年11月25日前付清该款”，逾期未给付，应当承担给付原告雷从弟劳务费3360元的责任。被告安康理想家设计装饰工程有限公司于2020年8月12日向安康市工商行政管理局汉滨分局申请注销工商登记，因我国公司法对股东实行的是有限责任制度，股东仅以出资额为限对公司承担责任，公司在生产经营过程中对他人产生的债务一般情况下不应由股东对外承担责任。只有当公司财产不足以清偿公司债务且股东具有损害公司利益之行为时才对外承担责任，本案中没有证据证明被告安康理想家设计装饰工程有限公司的财产不足以清偿债务即股东有损害公司利益的行为，因此不宜追加该公司股东王朝阳、刘郑华作为本案被告参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告安康理想家设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷从弟劳务费3360元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告安康理想家设计装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李昌顺 二〇二一年四月一日 书记员  贺 飞
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2109号 申请人：李顺华，男，1968年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：管大宏，男，汉族，1967年03月25日生，住芜湖市南陵县。 关于申请执行人与被执行人管大宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人管大宏在6229**********90239账户内余额人民币507.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人管大宏在安徽省农村信用社联合社6229538*******90239账户内存款人民币31998.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁 潮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1422号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行，住所地十堰市。负责人：金慧，系该行行长。被执行人：王荣六，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人:吴彩霞，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人:黄福堂，男，1956年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:田泽琴，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:湖北安捷力玻璃有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：宁爱军，系该公司经理。被执行人:十堰圣代实业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路。法定代表人：吴彩霞，系该公司总经理。被执行人:十堰东胜工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪开发区。法定代表人：黄福堂，系该公司执行董事。被执行人:湖北安捷力实业有限公司，住所地：湖北省房县城关镇。法定代表人：王亮，系该公司总经理。被执行人:十堰市利源兴工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民。法定代表人：王锷，系该公司总经理。被执行人:湖北固特力实业有限公司。住所地：湖北省十堰市西城。法定代表人：宁爱军，系该公司总经理。被执行人:王亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人:刘玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北石首市，被执行人:王锷，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:吴曜昊，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区），被执行人:梁立霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行与被执行人王荣六、吴彩霞、黄福堂、田泽琴、湖北安捷力玻璃有限公司、十堰圣代实业有限公司、十堰东胜工贸有限公司、湖北安捷力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、湖北固特力实业有限公司、王亮、刘玲、王锷、吴曜昊、梁立霞金融借款合同纠纷一案中,本院（2019）鄂0303民初3112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北安捷力玻璃有限公司偿还申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行借款本金5000000元及利息（利息的计算方式为：1、截止到2019年6月30日的利息为1076365.26元；2、以5000000元为本金，从2019年7月1日起按年利率12.15%的标准计算至本息清偿之日止）。二、被执行人十堰圣代实业有限公司、十堰东胜工贸有限公司、湖北安捷力实业有限公司、十堰市利源兴有限公司、湖北固特力实业有限公司、王亮、刘玲、王锷、吴曜昊、梁立霞、王荣六、吴彩霞、黄福堂、田泽琴对上述债务承担连带清偿责任。三、若被执行人湖北安捷力玻璃有限公司未按上述第一项的要求履行还款义务，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人湖北安捷力玻璃有限公司所有的已办理抵押登记设备的价款在5000000元范围内优先受偿。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费54435元，执行费52672元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2021年4月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月二十九日法官助理孙军书记员杨龙菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1912号之三申请执行人：薛建中，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市道桥工程有限责任公司，统一社会信用代码91419001177479897K，住所地济源市亚桥济阳路西。法定代表人：李来顺。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市道桥工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市道桥工程有限责任公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 翟 飞二〇二一年四月二十九日书记员 柴志强
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执326号 申请执行人:李云，女，汉族，1982年9月8日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特33号民事裁定书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款3060元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款3110元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执611号本院执行的关于申请执行人刘军涛与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位280.02元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1321号原告：胡娜，女，生于1993年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:黄汉，湖北美博律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王**，男，生于1991年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告胡娜诉被告王**扶养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后原告胡娜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡娜自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡娜撤回起诉。本案受理费用100元，减半收取50元，由原告胡娜负担。审判员  邢卫刚二〇二一年四月十三日书记员  夏 松
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保383号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德。委托诉讼代理人：李娜,执业律师。委托诉讼代理人：李雪,辽宁昊星律师事务所执业律师。被申请人：段琼，女，汉族。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段琼、辽宁天易晶城房地产开发有限公司……(写明申请采取财产保全措施的具体内容)。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行/担保人×××以……提供担保。本院经审查认为，……(写明采取财产保全措施的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人段琼、辽宁天易晶城房地产开发有限公司的……(写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等)，期限为……年/月/日(写明保全的期限)。案件申请费……元，由×××承担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月十六日书记员  贾丽莉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1111号原告：李有全，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告：梁明群，女，1976年02月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告李有全、梁明群与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告李有全、梁明群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国友二〇二一年四月二十六日书记员  田 俊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3990号 申请执行人浦江县盛泰磁业有限公司，住所地浙江省浦江县百炼大道**，组织机构代码:797642632。 法定代表人陈法标。 被执行人黄兴，男，1987年5月26日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行浦江县盛泰磁业有限公司与黄兴（2020）浙0726执3990号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6710号判决书已于2020年07月30日发生法律效力。经申请执行人浦江县盛泰磁业有限公司申请后本院于2020年11月02日立案执行，随即向被执行人黄兴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款93880元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄兴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄兴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄兴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县盛泰磁业有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄兴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3990号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二一年四月十四日 代书 记员  吴文明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终312号上诉人(原审原告)：王仪柳，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现于江苏省通州监狱服刑。被上诉人(原审被告)：何国仲，男，1973年12月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被上诉人(原审被告)：黄忠安，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇锦华园22幢509室。上诉人王仪柳因与被上诉人何国仲、黄忠安民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。王仪柳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：上诉人现于通州监狱服刑，其所在地应为南通市通州区。根据民诉法司法解释第18条，即使一审法院对本案无管辖权，本案也应移送至上诉人所在地南通市通州区人民法院。且本案由南通市通州区人民法院管辖便于审理。本院经审查认为，依照法律规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，根据王仪柳提交的《还款计划》、《借条》，主债务人为何国仲，担保人为黄忠安。现王仪柳一并起诉债务人和担保人的情况下，一审法院根据主合同确定本案管辖并无不当。当事人未提供证据证明王仪柳与何国仲已书面明确约定合同履行地，王仪柳要求何国仲履行主合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方王仪柳所在地为合同履行地。但王仪柳所在地并不属于一审法院辖区，因此，一审法院将本案移送至一审被告即主债务人何国仲的住所地法院处理，亦无不当。综上，王仪柳提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执255号申请执行人：王海进，男，1978年11月7日生，汉族。委托代理人：费烜、李敏，江苏什新律师事务所律师。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。王海进与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0115民初8175号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：俞金龙欠王海进借款本息合计1602930元（其中本金1130000元，计算至2020年10月22日止的利息472930元），自2020年11月起于每月月底前支付100000元，直至全部款项付清为止；如俞金龙有任一期款项未按约给付，则王海进可就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取为9341元，由俞金龙负担（此款已由王海进垫付，俞金龙在给付最后一期款项时应一并加付此垫款）。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，王海进向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。查封了俞金龙名下在江宁区城建集团的7套拆迁房，由于该拆迁房尚未办理权属登记，暂无法处置。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞金龙的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执28号之一申请执行人：廖安龙。被执行人：钟桐清。申请执行人廖安龙与被执行人钟桐清买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘1021民初1773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟桐清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖安龙2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人钟桐清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人廖安龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人钟桐清的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年1月14日对被执行人钟桐清的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年1月14日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人钟桐清名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月15日本院对被执行人钟桐清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为17890元及后续利息，已执行到位0元，尚有17890元及后续利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟桐清负有向廖安龙继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十三日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初275号 原告李凤英，女，1966年3月7日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。 委托代理人王喜红（特别授权），男，1967年4月7日出生，汉族，系原告李凤英之夫，住湖南省邵东县。 被告易成海（曾用名易友平），男，1986年1月28日出生，汉族，通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 原告李凤英与被告易成海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李凤英于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤英申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤英撤回起诉。 案件受理费406.85元，依法减半收取203.43元，由原告李凤英负担。 审 判 员  周 成 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郭诗蒙 书 记 员  吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2096号张建强、李军：申请执行人张建强与被执行人李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位5000元。至此，张建强向本院申请执行的（2020）苏0381民初2500号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2537号原告：青岛安澜庭物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王承文，总经理。委托诉讼代理人：杨鉴，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。被告：赵敬远，男，1971年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛安澜庭物业管理有限公司诉被告赵敬远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛安澜庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月十五日书记员 周雅楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2382号原告：陈九雄，男，1953年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：倪彬彬，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省丹阳市，被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市延陵中路506-1号。负责人：夏科峰，该公司经理。本院于2021年3月11日受理原告陈九雄与被告倪彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费，又未申请缓、减、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈九雄撤回起诉处理。审判员  戴杜平二〇二一年四月六日书记员  魏启隽
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢85号何文：被执行人何文罚金执行一案，本院依据已经生效的（2018）吉0291刑初59号刑事判决书，于2019年6月3日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2019年6月26日终结执行程序。现被执行人何文家属主动履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金5000元。本院作出的（2018）吉0291刑初59号刑事判决书罚金部分全部执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初320号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人梁峰，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，住常州市武进区（户籍地徐州市贾汪区）。因本案于2021年3月12日被取保候审，同年4月20日被逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）336号起诉书指控被告人梁峰犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉。被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年2月11日21时许，被告人梁峰持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｃ0××××的小型面包车，由常州市武进区雪堰镇漕桥沐子足浴店出发，上道行驶至宜兴市周铁镇分水村人民路与Ｓ230线交叉路口处，因与他人发生纠纷，经他人举报后被民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人梁峰血液中的乙醇含量为180ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。案发后，被告人梁峰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人赵某的证言；被告人梁峰的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；宜兴市公安局制作的视听资料等。公诉机关认为，被告人梁峰的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人梁峰未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人梁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人梁峰能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁峰犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年四月二十日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执292号 申请执行人：更太先,公民身份号码×××。住青海省共和县。 被执行人：角巴尖参。 申请执行人更太先与被执行人角巴尖参借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，在执行过程中申请执行人更太先与被执行人角巴尖参私下达成还款协议，申请执行人于2021年3月8日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月十四日 书记员 周加才让
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保52号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人王乾印供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值10788.35元的财产。本院依据（2021）吉7105民初134号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人王乾印保全完毕，（2021）吉7105执保52号予以结案。二〇二一年四月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更333号 罪犯雷庆文，男，1986年2月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）沪一中刑初字第168号刑事判决，以被告人雷庆文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，雷庆文不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）沪高刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）沪高刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑执字第1013号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2016年3月30日、2018年9月13日作出（2016）辽07刑更424号、（2018）辽07刑更1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷庆文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯雷庆文获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯雷庆文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷庆文减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年10月21日至2029年3月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1182执恢117号 本院执行的武某某与石某某民间借贷纠纷一案，依据（2014）汾民初字第351民事判决书，被执行人石某某应给付申请执行人55400元，并承担案件受理费1185元，在执行过程中，该款已全部执行到位，本案全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1083号 原告：武欢欢，女，1984年11月20日出生，住黑龙江省宁安市兰岗镇。 被告：张博，女，1989年12月18日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告武欢欢与被告张博健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告武欢欢于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武欢欢以与被告张博自行和解为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武欢欢撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武欢欢负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 田文静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2942号原告：管仕锐，男，1984年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：夏显勤。原告管仕锐诉被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按管仕锐撤回起诉处理。审判员 张 珂二〇二一年四月二十日书记员 周雅楠
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执187号申请执行人：翟建国，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人翟建国与被执行人余小敏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年1月22日作出的（2018）苏0826民初5242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：限被告余小敏于本判决生效之日起十日内归还原告翟建国借款50000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初5242号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年四月十九日法官助理刘崇昆书记员吴雷
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢105号申请执行人：杨和平，男，1954年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孟冠宏，女，1989年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：许枫，男，1988年1月15出生，汉族，住焦作市中站区。焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初703号民事调解书于2020年11月18日生效，因被执行人孟冠宏、许枫未主动履行义务，申请人杨和平于2021年4月14日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人孟冠宏、许枫已全部履行完毕，申请人杨和平同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初703号民事调解书，申请人杨和平申请执行孟冠宏、许枫追偿权纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二一年四月十九日