湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初889号原告：段莲花，女，1972年4月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1983年9月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖源，湖南春风律师事务所实习律师。被告：蒋兴友，男，1975年5月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告段莲花与被告刘红艳、蒋兴友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段莲花及其特别授权委托诉讼代理人王征红，被告刘红艳的特别授权委托诉讼代理人张辉文、委托诉讼代理人张祖源均到庭参加诉讼，被告蒋兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告刘红艳立即偿还原告借款本金139142.17元及利息95915.34元(按月利率2％计算自2017年10月20日至2020年8月19日止利息)，并按年利率15.4％计算支付自2020年8月20日起至借款实际付清之日止利息;2、判令被告蒋兴友对上述借款本息承担一般担保责任。3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中原告撤回了对蒋兴友的起诉讼。事实与理由：2017年3月2日，被告刘红艳以资金周转为由向原告借款30万元，被告蒋兴友为担保人，约定借款利息5分，借期一个月。同日，原告扣除头息1.5万元，通过中国建设银行向被告刘红艳账户转账借款255000元，另现金支付借款3万元。2017年4月1日，被告刘红艳向原告提出偿还本金5万元(此款通过转账支付)，并重新出具了一张25万元的《借条》换回原30万元的《借条》，未约定还款日期，口头约定借款利率不变，被告蒋兴友作为担保人在借条上签字。2017年7月11日，被告刘红艳偿还原告借款本金9万元，其自2017年5月份开始按月利率5％标准支付原告利息至2017年10月20日止，此后再未偿还分文本息，经原告多次向其催收，均未果。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。被告刘红艳辩称：原告诉称部分不属实，本案诉称标的系2017年3月2日向原告借款30万元转据而来，当时在转据过程中，被告偿还原告现金5万元后，将原借条撕毁，转为案涉的4月1日的借条借款本金25万元，从2017年4月1日后至2017年8月15日止，被告陆续偿还原告借款本金182650元，如果加上2017年3月2日，原告实际偿还197650元。案涉的2017年4月1日的借据中，原被告双方实际并未约定利息，所以被告至今只欠原告52350元。请法院依法处理。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、客户交易详细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、肖祥明调查笔录及身份信息；3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、李林证明及身份信息；5、借条；6、中国建设银行个人活期账户交易明细。补充说明：刘红艳银行转账记录，拟证明2017年10月20日其支付利息8000元，并且刘红艳备注9月利息。被告刘红艳对原告所提交的证据质证意见为：对证据1转账255000元的事实予以认可；对证据2被告对此不知情，当时确实扣了头息15000元，共收到285000元，另外3万元钱的来源不清楚；对证据3、4被告不知情；对证据5的真实性无异议，但是实际双方没有约定利息，证明内容中原告自己承认此借据是30万元偿还5万元重新出具的借据；对证据6属实，但是不是按照月利率5%偿还，对原告补充的证据备注说明的那句话，付这笔钱的时候，原告要求被告支付利息，被告不愿意支付利息，双方协商后，2017年10月20日前的利息被告一起给原告8000元，所以被告没有将这8000元作为偿还本金的依据。被告刘红艳向本院提交下列证据，1、个人账户明细对账单，拟证明被告于2017年4月4日通过长沙银行转账偿还原告借款本金50000元；2、手机银行转账电子回单复印件，拟证明被告于2017年5月2日通过建设银行手机银行转账，偿还原告12500元；3、微信转账记录，拟证明被告于2017年6月9日通过微信转账，偿还原告本金12500元；4、手机银行转账电子回单复印件，拟证明被告于2017年7月11日通过建设银行手机银行转账，偿还原告本金90000元；5、手机银行转账电子回单复印件，拟证明被告于2017年7月22日通过建设银行手机银行转账，偿还原告本金9650元；6、手机银行转账电子回单复印件，拟证明被告于2017年8月15日通过建设银行手机银行转账，偿还原告本金8000元；7、上海依姿老板娘微信头像截图复印件，拟证明原告段莲花的微信名为想个名字好难，被告为记忆方便将其备注成：上海依姿老板娘，被告于2017年6月9日通过此微信给段莲花转账12500元，偿还原告本金。说明一下：通过原告的举证，证实原告于2017年10月20日收到被告偿还的8000元。原告对被告所提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是我的回单是4月3日进账5万元，就是改据的时候偿还的5万元，这个是本金；对证据2、3无异议，其为支付利息；对证据4真实性无异议，这个是偿还本金；对证据5真实性无异议，但是该笔款是利息，不是本金，被告是2017年7月11日偿还本金9万元，由于利息超出几天，计算出的利息才是9650元；对证据6真实性无异议，收到的是利息，不是本金，因为16万元利息按5分计算，就是8000元；对证据7无异议。原、被告双方所提交的证据，双方对真实性均无实质异议，对双方证据的证据效力均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告段莲花与被告通过担保人蒋兴友相识。2017年3月2日，被告刘红艳以资金周转为由向原告借款30万元，被告蒋兴友为担保人，约定借款利息5分，借期一个月。同日，原告扣除头息1.5万元，通过中国建设银行向被告刘红艳账户转账借款255000元，另现金支付借款3万元。2017年4月1日，被告刘红艳向原告段莲花重新出具了一张25万元的《借条》换回原30万元的《借条》，借条内容为：今借到段莲花现金人民币250000元，利息按每万元每月0.02元。如本人未能偿还该笔借款，由担保人负责偿还，否则向人民法院提起诉讼。借款人刘红艳及担保人蒋兴友作均在借条上签了字。借条未约还款时间。借款后，被告刘红艳先后的还款时间及金额分别为：1、2017年4月3日偿还50000元；2、2017年5月2日偿还12500元；3、2017年6月9日偿还12500元；4、2017年7月11日偿还90000元；5、2017年7月22日偿还9650元；6、2017年8月15日偿还8000元；7、2017年10月20日偿还8000元（该款备注为9月份利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在2020年8月20日前的按原来的司法解释月息3分可不返还，超过3分的应当返还。被告刘红艳从原告段莲花处开始借款30万元,按月息5分扣除了头息15000元，实际出借给被告刘红艳的借款本金为285000元，故应按实际出借的本金285000元认定为借款本金。到2017年4月3日止，产生的利息可按原告主张的月息3分计算为8550元（285000元*0.03元/月），此时被告刘红艳实际欠原告的借款本金为243550元【285000元-（50000元-8550元）】，被告虽向原告出具了250000元的欠条，但也只能按实际发生的243550元认定为借款本金。被告此次出具的借条上约定的利息为每万元0.02元，明显不符合借款的实际情况及交易常理，也与后面9月份利息计算为8000元的事实不符，根据当时的借贷习惯应当认定约定月息2分。原告主张双方口头约定月息仍为5分，没有提交证据证实，本院不予采纳。被告认为借款未约定利息或只约定了万元0.02元的利息，也与事实不符，本院亦不予采纳。根据被告的还款情况，此后的借款本金及利息变化情况为：1、至5月2日，共30天产生利息为4871元，还息后本金剩235921元【243550元-（12500元-4871元）】；2、至6月9日，共37天产生利息1个月7天计5819元，还息后本金剩余229240元【235921元-（12500元-5819元）】=229240元；3、至7月11日产生利息4890元，还息后本金剩余144130元【229240元-（90000-4890元）】=144130元；4、至7月22日，共11天产生利息1057元，还息后本金剩余135537元【144130元-（9650元-1057元）】=135537元；5、至8月15日，共23天产生利息2078元，还息后本金剩余129615元【135537元-（8000元-2078元）】=129615元；6、至10月20日，共65天产生利息5616元，还息后本金剩余127231元【129615元-（8000元-5616元）】=127231元；7、至2020年8月19日共34个月，产生利息86517元。对原告要求被告支付2020年8月19日之前所欠借款本金127231元及利息86517元共计213748元及从2020年8月20日开始按本金127231元并按年利率15.4%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告在庭审中自愿撤回对担保人蒋兴友的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定判决如下：一、准予原告撤回对被告蒋兴友的起诉二、被告刘红艳在本判决生效后10日内偿还原告段莲花借款本金127231元及利息86517元，共计213748元，从2020年8月20日开始按本金127231元并按年利率15.4%支付利息至本息还清之日止；三、驳回原告段莲花的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元,减半收取2415元，由被告刘红艳负担2415元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年四月十六日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。