江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1964号上诉人（原审原告）：太仓经济开发区陆渡祥和五金商行，住所地江苏省太仓经济开发区陆渡飞沪路29号。经营者：陈欢。委托诉讼代理人：高廷志，该商行员工。被上诉人（原审被告）：苏州豪凯光电科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新港中路269号。法定代表人：CATHERINELOSep.LIOU。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莎莎，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。上诉人太仓经济开发区陆渡祥和五金商行（以下简称祥和五金商行）因与被上诉人苏州豪凯光电科技有限公司（以下简称豪凯公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。祥和五金商行上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。祥和五金商行向豪凯公司发送《函告》催款，明确豪凯公司欠祥和五金商行53110元，而豪凯公司在收到此《函告》以后并没有提出任何疑问，可以断定豪凯公司默认欠款金额为53110元。豪凯公司直到一审开庭才提出祥和五金商行所做工程存在质量问题，但没有提供证据证明予以证实。一审法院适用法律错误。一审法院认为祥和五金商行提供的证据不足，仅根据豪凯公司庭审陈述判决欠款金额为9240元是错误的。豪凯公司二审辩称：祥和五金商行在一审中没有提供任何有效的证据，因此一审采纳了豪凯公司所自认的金额进行认定。虽然一审当中豪凯公司曾经提出了质量问题，但是一审判决并没有因为质量问题扣减相应的金额。一审适用法律符合相关法律的规定。请求二审依法维持一审判决。祥和五金商行向一审法院提出诉讼请求：判令豪凯公司支付材料款和人工费53110元及违约金（以53110元为基数，按照月利率2%，自2018年5月1日计算至实际给付之日）。一审法院认定事实如下：2017至2018年，祥和五金商行为豪凯公司铺设水泥场地、建造垃圾房、建造大理石厂牌等。2017年12月6日，祥和五金商行向豪凯公司开具2张金额为47250元的增值税发票。2018年3月27日，祥和五金商行向豪凯公司开具1张金额为12000元的增值税发票。豪凯公司分三次支付祥和五金商行共计100000元。因双方对欠付款项发生争议，祥和五金商行遂诉至法院。上述事实由祥和五金商行提供的维修清单、报价单、微信聊天记录、增值税发票、函以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。一审法院认为，当事人对于自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，祥和五金商行主张其为豪凯公司施工工程材料和人工费用总计153110元，豪凯公司不予认可。祥和五金商行提供的自行制作的报价单、增值税发票和微信聊天记录，尚不足证明其为豪凯公司施工工程的总价为153110元，应承担举证不能的后果。一审法院按照豪凯公司自认的金额，确定祥和五金商行施工工程总额为109240元。豪凯公司已支付祥和五金商行100000元，尚欠祥和五金商行9240元。关于祥和五金商行要求豪凯公司支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，祥和五金商行未举证证明双方约定的违约金条款，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、苏州豪凯光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付太仓经济开发区陆渡祥和五金商行9240元；二、驳回太仓经济开发区陆渡祥和五金商行的其他诉讼请求。案件受理费1128元，减半收取564元，财产保全费551元，合计1115元，由祥和五金商行负担921元，豪凯公司负担194元。二审中，祥和五金商行向本院提交以下新证据：1.照片一组，证明地基基坑等项目均是祥和五金商行进行施工。2.接处警工作登记表及照片，证明祥和五金商行曾向豪凯公司催讨款项。豪凯公司质证认为，对于证据1，除了两张外围照片外，对其他照片的真实性认可，通过该组照片不能证明全部工程都是祥和五金商行施工。对于证据2，对接处警工作登记表真实性认可，但是通过接处警工作登记表反映不出具体工程项目以及款项金额。对照片，认可祥和五金商行催讨款项的事实。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，豪凯公司于2020年12月15日向祥和五金商行支付9434元。本院认为,祥和五金商行根据豪凯公司要求进行施工，祥和五金商行主张其为豪凯公司施工的工程总价为153110元，并提供了报价单、结算单、维修清单、催款函等予以佐证。本院认为，上述证据均系祥和五金商行自行制作，豪凯公司并未对工程总价款进行确认。根据祥和五金商行二审提交的证据，亦不能证实其为豪凯公司施工的工程总价为153110元，应承担举证不能的后果。一审法院综合全案证据，结合豪凯公司在一审中的自认，认定案涉项目工程总价款为109240元并无不当，本院予以确认。一审中，祥和五金商行认可收到豪凯公司支付的10万元，二审中，祥和五金商行确认于一审判决后收到豪凯公司支付的9434元，豪凯公司已向祥和五金商行支付案涉全部工程款，本院予以确认。综上所述，祥和五金商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由祥和五金商行负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二一年四月二十一日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。