山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1321号 上诉人(原审被告)：王兵，男，1984年3月3日出生，汉族，住山西省夏县。 委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卫登晓，男，1976年3月21日出生，汉族，住山西省夏县。 委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市河东东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。 负责人：张烨，总经理。 上诉人王兵因与被上诉人卫登晓，原审被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兵的委托诉讼代理人王银囤，被上诉人卫登晓的委托诉讼代理人王学光，均到庭参加了诉讼。原审被告平安财保运城支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人王兵上诉请求：依法撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1411号民事判决书第二项，被告王兵于本判决生效后十五日赔偿原告卫登晓各项损失703.19.16元，以及案件受理费526元，鉴定费3500元由被告王兵负担。事实和理由：一审法院判决超过了诉讼请求，远超诉讼请求15661.45元，另赔偿金计算错误，事故发生在2019年1月5日40分，应当按照2017年标准计算，一审法院按照2018年标准适用错误。司法鉴定中心在被上诉人不知情的情况下进行鉴定，出具的司法鉴定书鉴定程序违法，并且营养期、护理期等赔偿项目与事实不符，属于扩大损失。精神抚慰金6000元明显过高，并且上诉人自己单方申请的司法鉴定的鉴定费3500元应当由被上诉人自己承担。 被上诉人卫登晓答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审诉讼请求中并未包含治疗费用，因此并未超过原有的诉讼请求，伤残赔偿金是根据一审辩论终结前的数额计算的，也是符合法律规定的，被上诉人经过合法的鉴定，鉴定为九级伤残，精神抚慰金认定并无不当，三期认定也是正确的，鉴定费用也应当由上诉人承担。 被上诉人卫登晓原审诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告的伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、取内固定费、精神抚慰金、鉴定费共计100000元；不足的90428元由被告王兵按照事故责任承担。2.诉讼费由被告承担。 原审查明,卫登晓系王兵雇佣司机，2019年1月4日5时40分许，王兵驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车期间，自北向南行驶至旧××省道邓州市××村处时，因观察不周、操作不当，导致车辆侧翻，致使在车上轮换休息的卫登晓受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定王兵负事故全部责任，乘坐人卫登晓无事故责任。2019年1月5日至7日，卫登晓在运城德全医院住院治疗，住院天数2天，期间医疗费为2508.05元、租床及被褥费为80元，共计2588.05元；2019年1月7日卫登晓转院至运城市中心医院，27日出院，住院天数20天，期间医疗费为45413.4元。王兵负担了卫登晓上述两次住院全部医疗费用（共计48001.45元）及其住院期间的伙食费。王兵驾驶的车辆在平安财险运城支公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），保额为100000元，单个赔偿限额100000元。本次事故发生在保险期间内。卫登晓出院后不久，王兵与其签订道路交通事故赔偿协议书，该协议约定：由王兵保险公司赔付卫登晓各项损失共计64431.16元，卫登晓同意就此次交通事故做一次性结案等。2019年2月15日，平安财险运城支公司向王兵尾号为9472的农行账户支付理赔费用64431.16元。卫登晓出具了收到王兵事故赔偿款64431.16元的条据。后王兵向卫登晓支付了50000元。2019年9月3日，卫登晓提起诉讼，要求王兵、平安财险运城支公司赔偿其交通事故损失。卫登晓申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、取内固定费进行司法鉴定。支付鉴定费3500元。2019年10月23日，山西省新绛司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：卫登晓右下肢损伤九级伤残；内固定取出费估算为8000元；营养期120天；护理期120天，误工期270天。2019年12月3日，卫登晓以证据发生变化为由申请撤诉，本院依法裁定准许。2020年4月16日，卫登晓向本院提起诉讼，要求撤销其与王兵之间达成的道路交通事故赔偿责任协议书。2020年5月11日，本院作出（2020）晋0828民初85号民事判决，认为该协议显失公平，依法将其撤销。王兵上诉至运城市中级人民法院后，2020年7月2日运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终1873号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、运城市中心医院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）晋0828民初1391民事裁定书、（2020）晋0828民初85号民事判决书、（2020）晋08民终1873号民事判决书等予以证实。 原审认为,公民的人身权利受法律保护,因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。交警部门出具的道路交通事故认定书，能够证明事故发生的经过及责任的划分，本院予以认定。被告王兵称原告卫登晓未做好安全防护措施，应承担一定的过错责任，却无提供证据支持，本院对其辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及山西省的相关赔偿标准，此次事故给原告卫登晓造成的损失认定如下：医疗费48001.45元（此项费用被告王兵已支付）；误工费，原告未提供有固定收入或最近三年平均收入状况的证明，考虑到原告卫登晓系司机，本院酌定按每天140元计算，即270天×140元＝37800元；护理费按每天120元计算，即120天×120元＝14400元；住院伙食补助费按每天100元计算，即（20+2）天×100元＝2200元（此项费用被告王兵在原告卫登晓住院期间已负担）；营养费按每天50元计算，即120天×50元＝6000元；残疾赔偿金，根据规定，应当按照受诉法院所在地上一年度统计标准计算，原告卫登晓主张按照我省2018年农村居民人均可支配收入与人均生活消费性支出之和计算，即（11750元+9172元）×20年×20%＝83688元，符合法律规定，本院予以认定；被告王兵提出应按照2017年我省统计标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳；精神损害抚慰金酌定6000元；取内固定费8000元。上述各项共计206089.45元。扣除被告王兵已经支付的医疗费48001.45元、赔偿费50000元及伙食费，上述损失还余105888元。应由被告平安财险运城支公司在其保险限额内向原告卫登晓赔偿（经庭审查明，被告平安财险运城支公司就此事故已向被告王兵支付理赔款64431.16元，保险限额内余额为35568.84元），不足部分即105888-35568.84=70319.16元，由被告王兵全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卫登晓各项损失35568.84元；二、被告王兵于本判决生效后十五日内赔偿原告卫登晓各项损失70319.16元；三、驳回原告卫登晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、鉴定费3500元，由被告王兵负担。 二审查明：被上诉人卫登晓原审诉讼请求中并不包含医疗费，诉讼请求中的190428元仅包含伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、固定取出费、精神抚慰金，经上诉人王兵当庭自认，一审法院查明部分扣除医疗费后不超过诉讼请求。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：公民的人身权利受法律保护,因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。被上诉人卫登晓的起诉状中明确诉请为伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、固定取出费、精神抚慰金共计190428元，一审法院在判决中认定的201689.45元包含了48001.15元的医疗费，扣除医疗费的部分为153688.3元，同时经上诉人王兵当庭自认，一审判决数额并未超出卫登晓起诉主张的190428元,上诉人王兵认为一审判决超出诉讼请求的上诉理由不能成立,本院不予采信。关于伤残赔偿金的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，伤残赔偿金的确定应按照一审辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,一审法院按照2018年山西省统计标准计算并无不当。被上诉人卫登晓的伤残等级鉴定是由运城市中级人民法院委托具有鉴定资质的机构所作出的，该伤残鉴定等级鉴定程序合法，且上诉人王兵也未能提供出充分有效的证据加以反驳，一审法院对于保险公司要求重新鉴定申请不予准许,符合程序法的规定，鉴定机构出具的三期鉴定结论并无不当,该鉴定的依据符合法律规定,可予以采信。精神抚慰金的数额可以结合被害人的伤残等级确定，被上诉人卫登晓在本次事故中经鉴定机构鉴定构成九级伤残,且卫登晓在本起事故中无责任,因此,一审法院酌定精神抚慰金为6000元符合法律规定。对于鉴定费，卫登晓支付的鉴定费属于查明案件事实而发生的必要费用,卫登晓要求该项费用由保险公司和王兵负担,符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费343元，由王兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月二十二日 书记员 陆 鑫