山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1024号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场第**东侧。负责人：薄振山，总经理。委托诉讼代理人：满星辰，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈朱氏，女，1929年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市，系死者陈正真之母。被上诉人（原审原告）：宗成喜，男，1950年5月17日出生，汉族，住山东省滕州市，系死者陈正真之夫。被上诉人（原审原告）：宗西陈，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省滕州市，系死者陈正真之子。被上诉人（原审原告）：宗西坡，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市，系死者陈正真之子。被上诉人（原审原告）：宗西美，女，1984年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市，系死者陈正真之女。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：韩明志、杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴运航，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市和谐康城**。上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陈朱氏、宗成喜、宗西陈、宗西坡、宗西美、吴运航机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，对超出事故责任70%之外及精神损失费部分依法改判上诉人不承担155137.06元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、滕州市公安局交通警察大队出具的第370481120200000867号道路交通事故责任认定书，已明确上诉人所承保车辆的驾驶人即被上诉人吴运航在本次事故中承担主要责任，案外人耿爱农(身份证号：)因占用车道晾晒的粮食所有人承担次要责任。而本次事故是由于案外人耿爱农占用车道晾晒粮食，被上诉人的近亲属陈正真为躲避占道的粮食而行驶在机动车车道内，与被上诉人吴运航发生道路交通事故。事故成因案外人耿爱农应占大部分责任，而一审法院不顾事实，判决上诉人在商业险内承担90%赔偿责任，明显与事实不符，存在偏袒行为。二、精神损害抚慰金过高，个人侵权，精神抚慰金应为1万元。综上所述，一审法院判决有失公允，请求二审法院查清事实公正判决。被上诉人陈朱氏、宗成喜、宗西陈、宗西坡、宗西美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈朱氏、宗成喜、宗西陈、宗西坡、宗西美向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计979514.29元（死亡赔偿金719593元、医疗费92112.54元、丧葬费50639.5元、误工费8578.83元、护理费19556.1元、住院伙食补助费1170元、住院期间病人住院必须品931.4元、救护车费用400元、住宿费180元、交通费2000元、财产损失2400元、处理丧葬事宜误工费2436元、被抚养人生活费33413.75元、精神损害抚慰金50000元、邮寄费用20元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月22日6时33分许，被告吴运航驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市柴胡店-木曲线由西向东行驶至张汪镇南宋庄路段时，与同向行驶的陈正真驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，陈正真受伤，后经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故形成原因分析：被告吴运航驾驶机动车违反交通标线行驶和观察不够未确保安全的行为是此次事故形成的原因，耿爱农占用车道从事非交通活动的行为是此次事故形成的原因，该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，吴运航承担事故的主要责任，耿爱荣承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。受害人陈正真为农村居民，1957年8月7日出生，2020年10月31日死亡。事故发生陈正真于滕州市中心人民医院抢救治疗39天，期间由其子宗西陈、宗西坡护理，医疗费支出92100.54元（被告吴运航垫付30000元、太平保险公司垫付18000元）。原告陈朱氏有子女4人。护理人员宗西陈系杭州慕铭家居有限公司员工，事故发生前6个月平均工资收入为7011.38元，事故发生后期间，期间工资停发；宗西陈系柏承科技（昆山）规范有限公司员工，平均月工资收入5769.23元，从2020年10月7日始请假至11月24日，期间工资停发。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费性支出为26731元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。一审法院认为，被告吴运航驾驶机动车与原告近亲属陈正真驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致陈正真受伤后抢救无效死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告吴运航承担事故的主要责任,并无不当,一审法院予以确认。被告吴运航驾驶车辆在被告太平保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，对原告因吴运航死亡产生的损失，首先由被告太平保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，一审法院酌定按机动车负90%的赔偿责任由被告太平保险公司在商业险范围内承担，保险范围外由被告吴运航承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对原告因陈正真死亡产生的损失一审法院分析认定如下：1、医疗费92500.54元；2、误工费1899.25元（陈正真误工损失按山东省上一年度农民人均可支配收入计算，17775/年÷365天/年×39天）；3、护理费13922.48元（宗西陈护理费为7011.38元/月÷30天/月×39天，宗西坡护理损失从10月7日至31日为25天，宗西坡护理费5769.23元÷30天/月×25天）；4、住院伙食补助费1170元（按30元/天支持39天）；5、住院期间病人必须物品931.4元；6、死亡赔偿金719593元（陈正真63周岁，死亡赔偿金计算为42329元/年×17年）；7、被抚养人生活费33413.75元（陈朱氏有子女4人被抚养年限为5年，26731元/年÷5年×4人）；8、丧葬费50639.5元（国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；9、精神损害抚慰金20000元；10、处理丧葬事宜误工费2435.38元（酌定按城镇居民人均可支配收入标准支持3人7天，42329元/年÷365天/年×3人×7天）；11、交通住宿费2180元。原告上述损失合计938685.3元，由被告太平保险公司在交强险限额内承担198000元（含精神损害抚慰金20000元），交强险赔偿不足740685.3元，由被告太平保险公司在商业险范围内承担666616.77元（740685.3元×90%）。被告吴运航为陈正真垫付医疗费30000元，被告太平保险公司为陈正真垫付医疗费18000元，在判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈朱氏、宗成喜、宗西陈、宗西坡、宗西美因陈正真死亡产生的损失864616.77元；二、驳回原告陈朱氏、宗成喜、宗西陈、宗西坡、宗西美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，由被告吴运航负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案吴运航驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车与同向行驶的陈正真驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，陈正真受伤后经抢救无效死亡。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的第370481120200000867号道路交通事故认定书，认定吴运航承担事故的主要责任，耿爱农承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定,因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于吴运航驾驶的事故车辆在太平保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险。太平保险公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。对陈正真死亡产生的损失，原审判决由太平保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分酌定按机动车负90%的赔偿责任由太平保险公司在商业险范围内承担，保险范围外由吴运航承担，并无不当。太平保险公司提出其在商业险内承担90%赔偿责任比例太高，精神损害抚慰金过高的上诉理由,依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3403元，由上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月二十日书记员  李振