天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3194号原告：姜丹丹，女，1979年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，男，天津市滨海新区杭州道街丽水园社区居委会推荐。被告：郝春刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：丁玉术，男，1977年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：青县鑫鑫汽车运输队，住所地：河北省青县津南盘古市场东侧。执行事务合伙人：王金林，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园**楼************房间。负责人：管晓华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钦文，河北瀛恩律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运，住所地：沧州市运河区御河路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈国青，该公司经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告姜丹丹与被告郝春刚、丁玉术、青县鑫鑫汽车运输队（以下简称鑫鑫运输队）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丹丹的委托诉讼代理人李建军与被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘崭峰、郑钦文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王元元均到庭参加了诉讼。被告郝春刚、丁玉术、鑫鑫运输队经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丹丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费34431元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费25152元、护理费9370.8元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费161元、被抚养人生活费45254元、摊费12000元，要求五被告承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日5时10分许，郝春刚驾驶车牌号为冀ＪＳ××**大型汽车，沿港城大道由西向东行驶至天津市东丽区港城大道管委会路口时，其车前部与刘秀波驾驶车牌号为津ＲＴ××**号小型货车后部发生接触，造成双方车损、刘秀波货损和刘秀波及车内乘客姜丹丹受伤的交通事故。后经滨海新区交警支队杭州道大队事故认定书认定，郝春刚负本次事故的全部责任，刘秀波无责任，姜丹丹无责任。事故给原告造成了损失，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。安华保险公司辩称，冀ＪＳ××**号车在我公司投保交强险，保险期间为2020年6月28日至2021年6月27日，如无交强险拒赔、免赔情形我司依法承担赔偿责任；请求法院为同一交通事故中其他受伤人员预留份额；本案中我公司没有过错，不承担诉讼费；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担；原告主张的摊费没有法律依据，我司不承担赔偿责任。平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆冀ＪＳ××**号车在我公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内；在核实原、被告驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司已经赔偿原告48000元，应予以扣除；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。郝春刚、丁玉术、鑫鑫运输队未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日5时10分许，郝春刚驾驶车牌号为冀ＪＳ××**大型汽车，沿港城大道由西向东行驶至天津市东丽区港城大道管委会路口时，其车前部与刘秀波驾驶车牌号为津ＲＴ××**号小型货车后部发生接触，造成双方车损、刘秀波货损和刘秀波及车内乘客姜丹丹受伤的交通事故。后经滨海新区交警支队杭州道大队事故认定书认定，郝春刚负本次事故的全部责任，刘秀波无责任，姜丹丹无责任。事故发生后，姜丹丹被送至天津市第五中心医院急诊治疗，后转入该院住院治疗14天，其伤情被诊断为右侧多发性肋骨骨折等，支出医疗费共计17363.69元。2020年11月25日，经姜丹丹申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对姜丹丹的伤残等级及误工期、护理期、营养期予以鉴定。2020年12月2日，鉴定机构作出鉴定意见，确认姜丹丹伤情构成十级伤残，误工期105日、护理期45日、营养期60日。为此，姜丹丹支出鉴定费2500元。另查，姜凤举（男，1952年4月19日出生）与李翠荣（女，1954年8月20日出生）系夫妻关系，二人育有子女二人，即姜佰涛及本案原告姜丹丹。姜凤举与李翠荣现年事已高，无劳动能力及经济来源。另查，事故车辆冀ＪＳ××**号车在安华保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险1000000元，事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中郝春刚承担事故全部责任，其应对姜丹丹的全部损失承担赔偿责任。因郝春刚系丁玉术雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间，故郝春刚的赔偿责任应由丁玉术承担。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆冀ＪＳ××**号车在安华保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，因此，姜丹丹主张的各项损失应首先由安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于姜丹丹主张的各项损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据姜丹丹提交的票据，本院确认姜丹丹医疗费共计17363.69元。庭审中，两保险公司主张扣除姜丹丹医疗费中非医保用药费用。该主张缺乏依据，本院不予采信；2．住院伙食补助费，姜丹丹住院治疗14天，主张住院伙食补助费1400元，有事实及法律依据，本院予以支持；3．营养费，依据姜丹丹提交的鉴定意见，其营养期为60日。姜丹丹主张营养费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持；4．护理费，依据鉴定意见，本院确认姜丹丹护理期为45日。住院治疗期间14天，原告雇佣护工护理，支出护理费4200元，出院后护理31天，原告按照天津市2019年居民服务业平均工资每天166.8元主张护理费，于法有据，本院予以支持。本院确认姜丹丹护理费为9370.8元；5．误工费，依据鉴定意见，本院确认姜丹丹误工期为105日。经查明，事故发生前，姜丹丹从事水产品批发零售，故其按照天津市2019年度批发和零售业平均工资主张误工费25152元，有事实及法律依据，本院予以支持；6．伤残赔偿金，经鉴定，姜丹丹伤情构成十级伤残，其主张伤残赔偿金92238元，于法有据，本院予以支持；7．精神损害抚慰金，依据姜丹丹的伤残等级，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元；8．依据姜丹丹提交的鉴定费票据，本院确认其该项损失为2500元，庭审中，两保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，该项主张缺乏依据，本院不予采信；9．交通费，本院依据姜丹丹的治疗情况及其提交的票据，酌情支持其交通费150元；10．摊费，摊位费的产生与此次事故没有因果关系，姜丹丹该项主张缺乏法律依据，本院不予支持；11．被扶养人生活费，姜丹丹对其父母姜凤举、李翠荣负有扶养义务，其主张该项费用，于法有据，本院予以支持。姜凤举的被扶养人生活费为20886.6元（34811元/年×12年÷2人×0.1），李翠荣的被扶养人生活费为24367.7元（34811元/年×14年÷2人×0.1）。姜丹丹主张该项损失为45254元，于法有据，本院予以支持，该项损失依法应计入残疾赔偿金项下。姜丹丹各项损失共计201428.49元。该损失首先由安华保险公司在交强险限额内赔偿姜丹丹医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；超出交强险限额部分81428.49元，由平安保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜丹丹各项损失共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜丹丹各项损失共计81428.49元；三、驳回原告姜丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726.5元，由被告丁玉术负担634.5元，由原告姜丹丹负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年四月二日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。