山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终897号 上诉人（原审被告）：亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司。住所地：安徽省亳州市康美中药城F14-119。统一社会信用代码：342112619640808061。 法定代表人：韩儒，执行董事。 委托诉讼代理人：韩欢欢，男，1986年8月12日生，汉族，亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋承富，男，1954年3月19日生，汉族，亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：淄博临淄华彩四季种植专业合作社。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道南山村。统一社会信用代码：MA3D54M02。 法定代表人：崔兰清，经理。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司因与被上诉人淄博临淄华彩四季种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决内容第一项、第二项，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未向被上诉人完成交付白芷籽的原因为被上诉人要求解除合同，并非上诉人原因。二、因被上诉人单方原因导致的合同不能继续履行并非上诉人之责任，被上诉人要求上诉人按照实际损失对其进行赔偿显然不合理，即使按照实际损失进行赔偿的数额也应重新计算。综上所述，一审法院认定事实不清且适用法律错误致判决错误，上诉人不应承担任何违约责任。 被上诉人淄博临淄华彩四季种植专业合作社辩称，被上诉人工作人员多次要求上诉人提供白芷籽，由于上诉人未按时提供因此造成了被上诉人所租赁的土地严重浪费，造成了被上诉人重大经济损失，一审中被上诉人所举证可以证实被上诉人所损失数额实际远超于一审法院判决数额，但是本着双方以后能继续合作的目的，被上诉人没有上诉。 淄博临淄华彩四季种植专业合作社向一审法院起诉请求：1.请求亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司返还技术指导费1万元；2.请求判令亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司返还淄博临淄华彩四季种植专业合作社购买白芷籽款项9万元；3.请求判令亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司支付淄博临淄华彩四季种植专业合作社违约金567600元；4.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月19日，淄博临淄华彩四季种植专业合作社与亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司签订《中药材种植收购合同书》及《中药材种植收购合同补充协议》，种植收购合同约定：原告购买被告300亩的知母苗，每亩200斤，计6万斤，单价每斤3.5元，价款21万元；200亩白芷籽种子，每亩12斤，计2400斤，单价每斤37.5元，价款9万元；技术费500亩，每亩20元，计1万元，合计31万元。合同签订后，原告须交纳合同款30万元。合同签订后30日内，原被告双方任何一方未能按照合同履行违约，按照总合同款50%作为违约金进行赔偿加日万分之五逾期金。第三条双方义务：1、保证种子质量，发芽率达到80%以上。被告向原告提供中药材种、苗。指导原告制作种子试验区，如因种苗质量问题导致不发芽，被告负责免费补种。2、被告提供药材的种植、采挖等技术指导服务。3、原告应在约定时间内完成整地。原告接货付运费、验收质量，并在被告指导下及时播种。如因原告自身原因未能全部下种，剩余种子（苗）由原告自行处理，因此导致达不到出苗率，责任自负。合同还对其他事项作了约定。补充协议约定，原告应于合同签订后支付被告1万元技术指导费、29万元种苗款，剩余1万元种苗款作为保证金，于种苗达到合同约定种植标准后付清，若种苗未达到合同约定种植标准，则被告应按照合同第三条约定免费补种，原告于补种种苗符合合同约定种植标准后支付被告剩余1万元种苗款。种苗的运费由原告承担，运输途中非因被告过错造成的损失，由原告负担。药材收购运费由被告承担，运输途中非因原告过错造成的损失，由被告承担。还附有中药材知母苗种植操作规程。淄博临淄华彩四季种植专业合作社依约于同年8月22日支付了预付款项30万元，被告于2019年9月1日前发运了知母苗，原告于2019年9月1日验收了知母苗61200斤，并给被告写了收到条，收货后原告将种苗堆放在其租赁的地里。对于知母苗的种植，原告到了2019年10月8日才进行试种，被告派人进行了技术指导。原告验收种苗后，未及时组织相应人员对种苗进行管理、栽种。原告为知母苗的事情向被告发了通知，说是被告的原因造成的，被告不认可。至今被告未按合同约定向原告交付白芷籽种子。原告为了履行合同，种植知母草和白芷籽，向山东蓝溪置业发展有限公司租赁了土地620亩，租金为每亩1200元。因被告没有提供合同约定的白芷籽，造成原告200亩土地闲置，造成土地租金损失24万元。一审法院认为，本案争执的焦点：原告要求被告返还技术指导费1万元、白芷籽款项9万元、支付原告违约金567600元，有无事实及法律依据，应否予以支持。 原、被告签订的中药材种植收购合同书及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按合同约定履行各自权利义务。 对于原告要求被告返还白芷籽款9万元的诉讼请求。根据查明的事实，在原告支付预付款后，被告违反合同约定，未履行交货义务，已构成违约，应当返还该款项，并承担相应的违约责任。故对原告的该项诉求，一审法院予以支持。被告虽辩称其依约备好中药材白芷种子遭原告拒收，但没有证据证实，也无证据证明双方经过协商商定不再履行交付白芷籽且已经变更了合同约定的意思表示，故对被告辩称的该主张，一审法院不予支持。 对于原告要求被告返还技术指导费1万元的诉求。合同约定，该技术指导费所对应的面积为500亩，其中300亩为知母苗，白芷籽200亩，每亩20元。其中，对于知母苗的技术被告已经进行了指导。白芷籽200亩的种子因被告未供货，没有做指导，因此，对该部分的相应技术指导费4000元，被告应当返还。对该诉求，一审法院支持其合理合法部分。 对于原告要求被告支付违约金567600元的诉讼请求。从原告的陈述可知，其该项诉求，不仅要求被告按照合同约定支付合同约定违约金，即按总合同款50%作为违约金进行赔偿加日万分之五逾期金，计算出该违约金数额约为16万元左右。还主张，另因为被告的违约造成的损失远超合同约定的违约金数额，要求根据法律规定，增加违约金，按实际损失支付违约金。其主张的实际损失包括三部分：1、因被告技术指导不到位造成的人工损失27200元。2、土地租金损失264000元。3、土地占用损失220000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。因此，如果确实原告的实际损失超过了约定的违约金，依法是可以主张的。对于原告的实际损失的确定。首先，对于人工费部分，原告的证据不能证明是被告的原因造成的，该部分费用应由原告自负。对于其他两项损失，一审法院认为，需要从两部分来分析衡量。其一，对于知母苗部分，被告已于2019年9月1日前全部供货，运费由原告负责，2019年9月1日原告验收收货后，随意堆放到地里，直到2019年10月18日原告才试种，根本还没有种，原告未及时组织人员对种苗进行管理、栽种。是否是运输过程的原因，还是放置时间太长的原因不明，不能确定是被告提供的种苗的原因。故对该部分损失，原告的证据不足以证明其主张。其二，对于白芷籽部分。原告付款后，白芷籽的种子被告未供货，也没有做指导，对此，被告应承担相应违约责任。原告租赁了土地，因为被告没有提供种子，无法种植，造成原告200亩土地闲置，被告应赔偿原告土地租金损失。原告为履行《中草药种植收购合同书》中的合同约定，种植知母草和白芷籽，租赁了土地620亩，土地租金为每亩1200元。因此，造成原告土地损失240000元。对于原告要求被告按每亩小麦产量赔偿土地占用损失的主张，原告是按照小麦种植的标准计算损失，预估一亩土地生产小麦1000斤，一斤按照1元收取，损失数额计算为220000元。一审法院认为，中药材与小麦不是同种作物，没有可比性，且是估算值，故一审法院不予支持。综上，一审法院确定原告的实际损失为240000元。故对原告的该项（违约金部分）诉讼请求，一审法院支持其合法部分，即被告应支付原告违约金240000元。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司返还原告淄博临淄华彩四季种植专业合作社技术指导费4000元、白芷籽货款9万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司支付原告淄博临淄华彩四季种植专业合作社违约金240000元，与判决第一项同时付清；三、驳回原告淄博临淄华彩四季种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费10476元，诉讼保全费3870元，由原告淄博临淄华彩四季种植专业合作社负担5476元，被告亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司负担8870元。 本院二审期间，双方均无新证据提交。被上诉人通过公众外呼平台认可其交付的白芷籽款为8万元。对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人主张未交付白芷籽的原因系被上诉人单方拒绝继续履行合同，但未提交证据予以证实，故一审判决其承担违约责任返还货款，并无不当。一审认定被上诉人支付9万元白芷籽款，数额认定有误，应为8万元，本院予以纠正。 2、双方在合同中约定白芷的种植面积为200亩，一审中被上诉人主张损失分为三部分：1、因被告技术指导不到位造成的人工损失27200元。2、土地租金损失264000元。3、土地占用损失220000元。一审法院未予1、3部分支持，被上诉人未提出上诉。上诉人未交付白芷籽，被上诉人未进行种植，造成土地租金及可得利益损失，一审法院判决上诉人赔偿24万元土地租金损失，并无不当。 综上所述，上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2330号民事判决第三项：“驳回原告淄博临淄华彩四季种植专业合作社的其他诉讼请求。”； 二、改判淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2330号民事判决第一项为：上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司返还被上诉人淄博临淄华彩四季种植专业合作社技术指导费4000元、白芷籽货款8万元，于本判决生效后十日内付清。 三、维持淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2330号民事判决第二项，即“被告亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司支付原告淄博临淄华彩四季种植专业合作社违约金240000元，与判决第一项同时付清。”； 四、驳回被上诉人淄博临淄华彩四季种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10476元，诉讼保全费3870元，由被上诉人淄博临淄华彩四季种植专业合作社负担5676元，上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司负担8670元。二审案件受理费6310.00元，由上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  赵绛帼 审判员  孟庆红 二〇二一年四月二十九日 书记员  尹衍羚