wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2349号原告：尚某某，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地：河南省。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被告：张某某，女，汉族，1963年2月3日出生，住河南省汝州市。原告尚某某与被告某某有限公司、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告某某有限公司、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计8000元。事实与理由：2019年6月24日原告受被告某某有限公司的安排在被告中铁北京工程局集团有限公司君悦苑小区项目部工地干活时从钢管架上掉下来受伤，受伤后被工友送往汝州市第一人民医院住院治疗，经鉴定为九级伤残。2021年3月3日至2021年3月10日在汝州市第一人民医院住院行二次手术，取除骨折内固定装置。另外汝州市君悦苑小区项目的建设单位是汝州市金秋实业有限公司，施工单位是被告中铁北京工程局集团有限公司，被告中铁北京工程局集团有限公司将该项目部分工程分包给某某有限公司，某某有限公司又将该工程的部分劳务分包给张某某。原告依据《民法典》等相关法律规定，现就二次手术费用起诉，望判如所诉。被告某某有限公司、张某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：汝州市君悦苑小区项目的建设单位是汝州市金秋实业有限公司，施工单位是被告中铁北京工程局集团有限公司，被告中铁北京工程局集团有限公司将该项目部分工程分包给某某有限公司。某某有限公司具有劳务施工资质。某某有限公司将君悦苑小区施工现场材料以及材料清理的零星用工部分劳务分包给张某某，并于2020年8月30日将工程款对张某某结清，张某某出具书面结清证明。2020年9月双方补签建设工程劳务合同，合同约定被告张某某对施工工人的安全及责任事故承担责任。原告受雇于张某某在工地干活。2019年6月24日尚某某在中铁北京工程局集团有限公司君悦苑小区项目部工地干活时从钢管架上掉下来受伤，原告受伤后被送往汝州市第一人民医院住院治疗，尚某某经诊断为腰2椎体爆裂性骨折并不全瘫。后经汝州市人民法院委托平顶山市金正法医临床司法鉴定所于2020年8月10日出具平金正司鉴所[2020]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚某某施工时坠落致腰2椎体爆裂性骨折，其伤残程度构成九级伤残。2020年8月14日原告向本院起诉本案二被告及中铁北京工程局集团有限公司、汝州市金秋实业有限公司。汝州市人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫0482民初5338号民事判决书，判决：被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告尚某某医疗费、医疗器械费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计217629元；被告某某有限公司承担连带责任。驳回原告尚某某的其它诉讼请求。该判决下发后，某某有限公司不服该判决，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫04民终3710号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在2019年原告尚某某的出院证上显示：院外1、2、3、6个月定期复查，1年根据愈合情况取出内固定物。2021年3月3日原告再次住院，于2021年3月10日出院，诊断：腰椎骨折术后内固定物遗存（取内固定物），花费5309.01元，住院7天。另，2019年河南省农林牧渔行业年平均工资为47272元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为，原告受伤后第一次住院治疗及其他费用，已经汝州市人民法院判决，二审也予以维持，该生效判决可以作为本案判决的依据，在本院（2020）豫0482民初5338号民事判决中，原告本人承担10%的过错责任，判决被告张某某承担90%责任，被告被告某某有限公司承担连带责任。本案系原告第二次住院费用，仍按照本院（2020）豫0482民初5338号民事判决的责任比例承担。本案中原告二次手术，应计算的赔偿项目有：医疗费5309.01元；误工费906.57元（47272元/年÷365天×7天）；护理费898.65（46858元/年÷365天×7天）；住院伙食补助费350元；营养费140元，交通费140元，共计7744.23元。由张某某承担90%责任即6969.8元。被告某某有限公司承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后十五日内赔偿原告尚某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计6969.8元。被告某某有限公司承担连带责任。驳回原告尚某某过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某、某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年四月二十五日书记员  王晓东附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实;(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1522号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：夏君霞，女，1982年06月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告夏君霞信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告夏君霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏君霞立即给付原告信用卡欠款共计人民币68164.76元（截止2020年7月20日，欠款本金41424.15元，利息11248.49元，费用15492.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告夏君霞负担。事实和理由：被告夏君霞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××53的信用卡，截至2020年7月20日止累计欠款共计人民币68164.76元整未给付。原告自2013年08月20日开始多次催款，因被告未夏君霞能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告夏君霞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年04月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为35×××53的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年04月20日申请开卡，从2013年08月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月20日，被告拖欠本金41424.15元、利息11248.49元、费用15492.12元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告夏君霞在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41424.15元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏君霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日卡号为35×××53的信用卡欠款本金41424.15元、利息11248.49元、费用15492.12元。2020年7月20日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告夏君霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1206号申请执行人：贵州某某特种涂料有限公司，住所地：贵州省关岭县关索镇地质队青年创业园。统一社会信用代码：91520424MA6DLKU77Y。法定代表人：杨某某。被执行人：安顺某某园林文化有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇山岚村。统一社会信用代码：91520402MA6DMMF64T。法定代表人：娄某某。被执行人：李某，男，1975年10月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5285号民事判决书，依法受理贵州某某特种涂料有限公司申请执行安顺某某园林文化有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺某某园林文化有限公司、李某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年四月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保479号王**、王宏岩：本案于2021年3月29日立案执行的(2021)吉0204执保479号申请人王**与被申请人王宏岩买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：项华，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与项华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人项华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年06月27日作出的(2019)沪0109民初14313号民事判决确定的返还贷款本金121,757.79元、支付利息6,460.69元、支付罚息2,252.74元、复利299.06元、支付以贷款本金及利息之和128,218.48元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年06月28日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16990号 原告：周英明，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李忠、庄欣磊,浙江拓思律师事务所律师。 被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周英明为与被告周尚尉、何小燕委托合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，原告周英明诉请：一、解除原告与被告之间的委托合同。二、二被告共同返原告人民币27万元并支付利息损失(利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何小燕通过其他途径无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告周英明的委托诉讼代理人庄欣磊到庭参加诉讼。被告周尚尉、何小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年3月16日，二被告共同注册成立义乌市成盛汽车租赁服务有限公司（以下简称“成盛公司”），二被告均系成盛公司的股东，被告周尚尉担任公司监事，被告何小燕担任公司法定代表人。2015年10月12日，成盛公司进行了工商登记变更，法定代表人由被告何小燕变更为金志刚。2015年6月5日，原告委托被告周尚尉、何小燕买车，购车款共计27万元（其中5万元购车款系现金交付给被告周尚尉，其中15万元由原告存入被告何小燕账户，其中7万元系二被告出售原告的旧车所得），以上事实有被告周尚尉出具的收条一份为凭，但二被告至今也未为原告购买汽车，导致原告委托合同的目的无法实现，遂成讼。 被告周尚尉、何小燕未作答辩，也未向本院提供证据。 以上事实有原告提供的收条、二被告结婚证复印件、企业工商信息查询打印件、民事判决书查询件各一份、信用社客户回单两份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案被告周尚尉出具的收条上虽然只有被告周尚尉的签名，鉴于两被告系夫妻关系的事实，且原告委托的购车款有15万元系存入被告何小燕的账户，故本院确认本案的委托合同关系应视为发生于原告周英明与被告周尚尉、何小燕之间，依法应由二被告共同承担责任。因被告周尚尉、何小燕至今未办理受托事项，原告的合同目的不能实现，故原告依法可以解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告周英明提出的要求被告周尚尉、何小燕返还原告27万元并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周尚尉、何小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告周英明与被告周尚尉、何小燕之间的委托合同。 二、被告周尚尉、何小燕于本判决生效之日起十日内返还原告周英明人民币27万元并赔偿利息损失（自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告周尚尉、何小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  朱爱民 人民陪审员  骆 俊 二〇二一年四月十六日 书 记 员  郑玲燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7519号之一 原告（反诉被告）：张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦附101K室，统一社会信用代码91320592744815851Q。 法定代表人：席劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泰州晨光车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇台商工业园区（泰州晨光电器制造有限公司西侧），统一社会信用代码9132120275588836XR。 法定代表人：金凤云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。 原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司诉被告泰州晨光车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告提起反诉，本院受理后依法合并审理。反诉原告泰州晨光车业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告自愿撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许反诉原告泰州晨光车业有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取6940元，由反诉原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月二十日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执495号 申请执行人：江西银行股份有限公司宜春上高支行，住所地：上高县敖阳街道和平路**，统一社会信用代码：91360923MA35KQ621K。 负责人：熊丽，该支行行长。 被执行人：李寅根，男，1965年8月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人江西银行股份有限公司宜春上高支行申请执行被执行人李寅根银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年四月二十五日 书记员 龚 定
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8569号申请执行人：梁秀华，住址沈阳市沈河区。被执行人：张国庆，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人梁秀华与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人513818元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十八日书 记 员  董家彤
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更50号 罪犯曹登云，男，汉族，1962年4月25日出生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）芜中刑初字22号刑事判决，以被告人曹登云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹登云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）皖刑终字0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹登云在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹登云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来。获表扬奖励五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹登云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹登云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年5月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 胡松涛 ggz 二〇二一年四月二十六日 法官助理郭艳丽 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2380号原告丁琴，女，生于1975年1月1日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人杜文成，男，生于1975年6月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系原告丁琴之夫，特别授权代理。被告张必明，男，生于1970年1月2日，土家族，湖北省利川市人，务农，户籍地利川市，现住利川市。被告廖海艳，女，生于1982年9月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在审理原告丁琴诉被告张必明、廖海艳民间借贷纠纷一案中，原告丁琴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁琴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁琴撤回起诉。案件受理费4180元，依法减半收取2090元，由原告丁琴承担。审判员  李晓兵二〇二一年四月二十二日书记员  魏艳丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终88号 上诉人（原审被告）：刘杨，男，1989年8月18日出生，住河北省易县。 被上诉人（原审原告）：李晨阳，男，1989年8月18日出生，住河北省保定市莲池区。 上诉人刘杨因与被上诉人李晨阳合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2020）冀0606民初3970号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘杨上诉称，本案被上诉人没有提供本案进行款项结算或对账的证据证实双方系借贷关系，因此无法判断本案案由是否为民间借贷纠纷，依据《民诉法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地的易县法院管辖。上诉人与被上诉人之间没有书面合同或由一方出具的凭证，所以在合同没有约定管辖法院时，应适用原告就被告原则。一审法院认为，本案无论是借款合同还是委托合同纠纷的论述是错误的，其依据《民诉法》第23条的规定也是错误的，被上诉人起诉的案由为民间借贷纠纷，与借款合同纠纷不是同一案由，所以一审法院认定的事实错误。另外，关于合同履行地，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，而上诉人依照被上诉人的委托，将款项已经交给了易县富侨融资担保有限公司，被上诉人是基于向该公司投资才委托的上诉人，所以上诉人与被上诉人是委托关系，合同的主要目的是由被上诉人委托上诉人将款项交付给位于易县的投资公司，因此，合同履行地在易县。本案争议的标的是双方发生纠纷的合同类型或性质决定的主要或特征性义务。就本案而言，发生转账的基础关系是委托，上诉人作为受委托的委托事项是代其投资，支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务，因此本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应根据履行义务一方所在地确定合同履行地。而且，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。请求撤销河北省保定市莲池人民法院(2020）冀0606民初3970号民事裁定，将本案移送至河北省易县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人向原审人民法院起诉时的事实、理由、诉讼请求及提交的证据，本案应为民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地，接收货币一方为被上诉人李晨阳，故,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李晨阳所在地应为本案合同履行地。其所在地在保定市莲池区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否欠被上诉人借款实体查明处理。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年四月十九日 书记员  叶胜楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1976号 原告：苏生,男,1984年7月4日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告：苏某1,男,2009年5月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告：苏某2,男,2016年9月4日出生,汉族,住安徽省萧县。 两原告法定代理人:苏生（系苏某1、苏某2之父）,男,1984年7月4日出生,汉族,住安徽省萧县。 三原告委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县街角音乐主题餐厅，住所地安徽省萧县。 法定代表人:常家鑫，该餐厅经营者。 被告：常家鑫，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告苏生、苏某1、苏某2与被告萧县街角音乐主题餐厅、常家鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，原告苏生、苏某1、苏某2于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏生、苏某1、苏某2撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏生、苏某1、苏某2撤诉。 案件受理费435元，减半收取217元，由原告苏生、苏某1、苏某2负担。 审判员 袁 瑾 二〇二一年四月一日 书记员 寇雨晴
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执571号 金俊（申请执行人）、孙守桃（被执行人）： 本院在执行申请执行人金俊申请执行被执行人孙守桃运输合同纠纷一案中，黔西县定新乡财政分局将被执行人孙守桃在该乡的工程款21200.00元直接汇入申请执行人金俊的账户，本院通过司法网络查扣系统扣划被执行人孙守桃的银行账户资金692.29元，扣除本案申请执行费218.00元后，剩余474.29元（含案件受理费196.00元）转入申请执行人金俊的银行账户，申请执行人金俊放弃了其他执行请求。该案已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2021)黔0522执571号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1718号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：印华现，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告印华现融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告印华现经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88590.81元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告印华现未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月17日，被告与贵州瑞丰行汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号HCCB0130737，车架号LB37712Z5HA072187的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BGS982）。2018年1月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18004156《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月17日至2021年1月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2684.57元,第36期租金为人民币22644.57元，租金总额为116604.52元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计8053.71元，2018年6月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19960元后合计欠租金88590.81元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15111.99元。被告印华现履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告印华现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告印华现应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88590.81元； 二、被告印华现应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15111.99元； 上述两项合计103702.80元； 三、被告印华现应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2014.78元，减半收取1007.39元，由被告印华现负担，原告立案时已预交1007.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执333号申请执行人：杜文益，男，1953年8月1日生，汉族，云南省人，住寻甸回族彝族自治县。被执行人:李昌辉，男，1985年4月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2021年3月3日立案执行杜文益申请执行李昌辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000.00元，执行费140.00元。在执行过程中。本院于2021年3月4日向被执行人李昌辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院于2021年3月5日对被执行人进行传统查控后未发现被执行人有房产信息。后本院执行干警到被执行人户籍所在地进行调查。查明被执行人常年不回家，家里父母常年生病，且无财产可供执行。综上，2021年3月24日，经本院电话约谈申请执行人杜文益，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺丽萍二〇二一年四月六日法官助理赵忠正书记员周成
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1639号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。被执行人：于倩，女，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人于倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0391民初145号民事调解书，依据调解书，于倩欠梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司车款本金78115.11元，利息1193.68元、逾期利息684.62元，律师费12000元，合计91993.41元,原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司自愿以85000元（包含诉讼费）了结此案，于倩应于2020年7月至10月，每月30日前支付1000元（为支付本金），剩余81000元于2020年11月30日前付清；如被告于倩有任意一期不按期履行，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就所欠余款申请法院一并强制执行，同时支付所欠本金的利息（以所欠本金为基数，按照年利率17.97%计算至实际付清之日止）。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对涉案车辆（车牌号为苏Ｃ×××××）享有优先受偿权。因于倩未履行生效法律文书所确定的义务，经梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的81000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现有可供执行财产线索，执行人员前往被执行人户籍地调查，未发现有财产线索。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月一日书记员  谷金建
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申818号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区盛容荣商贸有限公司。法定代表人：陈中,该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李峰。被申请人（一审被告）：高彩霞。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。再审申请人榆林市榆阳区盛荣商贸有限公司因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰和高彩霞合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，榆林市榆阳区盛容商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年四月二十一日书记员  薛恺臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执344号 申请执行人：郝玉贞，女，1965年6月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路402号四层，统一社会信用代码：91650100MA775AGNON。 法定代表人：朱勇，该公司总经理。 被执行人：朱勇，男，1973年11月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：宋鋆，女，1988年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行郝玉贞与新疆华宇风驰网络科技股份有限公司、朱勇、宋鋆借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初5245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司、朱勇、宋鋆未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，本案执行标的141866.57元，已执行标的为0元，未执行标的141866.57元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司名下无证券、无银行存款、名下×××号大众牌、×××号大众牌两辆车的档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人朱勇无证券、无银行存款、无车辆信息；被执行人宋鋆无证券、无银行存款、无车辆信息。 3、本院于2021年1月7日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司、朱勇、宋鋆名下无房产信息。 4、2021年3月10日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆华宇风驰网络科技股份有限公司、朱勇、宋鋆限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月11日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十日 书记员 郭 军 平
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢71号申请执行人文春平：被执行人李有剑：本院在执行文春平申请执行李有剑刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行案号为（2009）元执字第280号[执行依据为（2008）元刑初字第48号刑事附带民事判决书]中，本案执行标的为5892.65元。在执行过程中，被执行人李有剑已按照刑事附带民事判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  和跃英二〇二一年四月二十六日书记员  张 妮
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监320号张道理、张春林：你们因与被申诉人吴学东、张晓燕、吴连军、田冬梅确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2434号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称，第一，你们在本案中的诉讼请求是确认吴学东、张晓燕、吴连军、田冬梅留存在滨海县不动产登记中心的《不动产转让合同》无效，并非要求判令《房地产买卖契约》无效，一、二审法院均篡改了你们的诉讼请求和上诉请求；案涉《不动产转让合同》是虚假意思表示，损害国家利益，系无效合同；第二，吴学东、张晓燕出售案涉房屋是为了转移财产、损害你们的债权；吴连军明知你们对吴学东、张晓燕享有债权，仍然买走房子，系非善意购房人，恶意十分明显。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，吴学东、张晓燕与吴连军签订《房地产买卖契约》，将案涉房屋作价118万元出售给吴连军，该合同落款未注明时间；2017年3月20日，双方签订《补充条款》，就付款方式、过户事宜等进行了约定。另外，江苏省滨海县不动产登记中心留存的吴学东、张晓燕与吴连军、田冬梅之间的《不动产转让合同》中，房屋售价为55万元，落款时间系2017年3月19日。你们在一审诉状中载明诉讼请求为“撤销被告同第三人之间转让房产的行为，确认行为无效。”一审庭审中，你们明确诉讼请求为“确认被告吴学东、张晓燕与第三人吴连军、田冬梅的转让新时代乐园5栋301室房产合同（吴学东、张晓燕与吴连军签订的合同，主合同上没有时间，补充合同上时间为2017年3月20日）无效。”从你们的上述陈述可以看出，你们请求法院确认无效的系吴学东、张晓燕与吴连军签订《房地产买卖契约》，而非你们申诉中陈述的《不动产转让合同》。另外，该《不动产转让合同》系当事人为避税所签，并未实际履行，而你们主张吴学东、张晓燕出售案涉房屋和吴连军、田冬梅购买案涉房屋的行为损害你们的利益，并就购房款的资金流向等问题提出意见，也可以看出你们请求法院确认合同无效针对的是实际履行的《房地产买卖契约》，而非未实际履行的《不动产转让合同》。故你们主张一、二审法院篡改诉讼请求、上诉请求，与事实不符。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。你们认为吴学东、张晓燕与吴连军恶意串通签订《房地产买卖契约》，损害你们的合法利益，但未能提供充分证据证明你们的主张。一、二审法院对你们的诉讼请求未予支持，并无不当。你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3247号 戴维： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20364号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023236 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初296号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人钱某，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2014年12月因吸毒被行政罚款人民币五百元，于2016年3月因吸毒被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，于2020年4月9日被取保候审，于2021年3月31日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日20时许，被告人钱某在沈阳市铁西区路口附近，以950元人民币的价格向李金龙贩卖氨酚羟考酮片（泰勒宁片）10板，每板10片。被告人钱某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人钱某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处被告人钱某拘役二个月。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人钱某犯罪后能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月22日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年四月七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量计算以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢62号申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路223-228号永兴商贸城B区D栋1层。被执行人刘巧英，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区望城路79号。被执行人文秀华，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区望城路79号。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘巧英、文秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初665号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘巧英、文秀华应偿付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行借款、利息等合计人民币200055元。本院于2021年3月15日依法恢复立案执行，2021年3月22日依法向被执行人刘巧英、文秀华发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘巧英、文秀华未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年4月23日本院对刘巧英、文秀华采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年3月22日、2021年4月12日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘巧英、文秀华在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人刘巧英、文秀华财产状况，经查被执行人刘巧英、文秀华无足额财产可供执行。2021年3月24日依法启动传统财产查询措施，经查被执行人刘巧英、文秀华在衡阳市不动产登记中心无房产登记信息，另查明被执行人刘巧英在衡阳市住房公积金中心有交纳公积金信息，为此本院依法提取被执行人刘巧英住房公积金款146000元，且对其公积金账号额度冻结金额为64055元（含逾期利息）。本院立案执行标的200055元，已执行到位146000元，未执行标的54055元。因被执行人刘巧英、文秀华无足额财产可供执行，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二一年四月二十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初2752号原告：洪荣满，男，1975年11月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王林超,浙江英胜律师事务所律师。被告：河北犇玺电机制造有限公司，住所地河北省邢台市任泽区永福庄乡岭二村村西。统一社会信用代码：91130505MA0FT20D0P。原告洪荣满与被告河北犇玺电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。洪荣满于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪荣满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪荣满撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由洪荣满负担。审 判 员 陈阳明二〇二一年四月十六日代书记员 吴亚妮
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执833号被执行人：张大鹏，男，1996年7月10日生于辽宁省凤城市,满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。本院于2020年11月18日作出的（2020）辽0682刑初336号刑事判决书，以被告张大鹏犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张大鹏银行账户已被法院冻结，暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年四月二十八日书记员代 文 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4925号原告：王晓东，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：崔晓娜，女，1994年1月6日出生，满族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋，统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室，统一社会信用代码91330101MA2CEUA38A。法定代表人：陈挺。本院在审理原告王晓东、崔晓娜与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因杭州适享科技有限公司在房屋转租过程中涉嫌以高收低租的方式进行诈骗，已由浙江省杭州市公安局江干区分局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，的规定，裁定如下：驳回原告王晓东、崔晓娜的起诉，原告王晓东、崔晓娜缴纳的诉讼费133元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年四月二日法官助理杨昀晅书记员程苗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢247号之一申请人：河南凯隆工程机械有限公司。法定代表人：白孟才。被执行人：代业超，男，汉族。被执行人：孙瑛，女，汉族。被执行人：代建洪，男，汉族。本院在执行河南凯隆工程机械有限公司与代业超、孙瑛、代建洪融资租赁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108执恢247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初321号申请人：宜昌天海钢铁销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路47号，统一社会信用代码914205007707666274。法定代表人：叶青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北西陵律师事务所律师。被申请人：荆门市金涌置业有限公司，住所地荆门市东宝区天鹅路1号，统一社会信用代码91420800760676564U。法定代表人：胡建华。申请人宜昌天海钢铁销售有限公司与被申请人荆门市金涌置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌天海钢铁销售有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，申请在限额6000000元内，冻结荆门市金涌置业有限公司在中国工商银行荆门分行会计业务处理中心账号为18×××68账户中的银行存款并查封荆门市金涌置业有限公司位于荆门市白庙路7号（山水怡苑）（不动产权证号为荆门市房权证掇刀区字第××号）及位于荆门市白云大道94号2幢602、704、703、702、701、604、403、402、401、304、302、404、101、102、501、502、503、504、601、603、103、104号（不动产权证号为荆门市房权证东宝区字第××号）的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司以财产保全责任保险提供担保，并提供保单保函。本院经审查认为，宜昌天海钢铁销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在限额6000000元内，冻结荆门市金涌置业有限公司在中国工商银行荆门分行会计业务处理中心账号为18×××68账户中的银行存款并查封荆门市金涌置业有限公司位于荆门市白庙路7号（山水怡苑）（不动产权证号为荆门市房权证掇刀区字第××号）及位于荆门市白云大道94号2幢602、704、703、702、701、604、403、402、401、304、302、404、101、102、501、502、503、504、601、603、103、104号（不动产权证号为荆门市房权证东宝区字第××号）的房屋。案件申请费5000元，由宜昌天海钢铁销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇二一年四月十六日法官助理王力书记员郭露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1904号申请执行人宫萌萌，女，汉族，1988年2月13日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛市市北区四叶草自闭症康复中心，住所地为青岛市市北区嘉善路3号。法定代表人罗恒，园长。本院在执行申请执行人宫萌萌与被执行人青岛市市北区四叶草自闭症康复中心名誉权纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终2461号民事判决书，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款550元（上缴执行费50元，发放申请执行人500元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终2461号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年四月二十六日书记员  王顺冬
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1321号曾昭华、河南省家美特家具有限公司关于曾昭华申请执行河南省家美特家具有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初537号 原告：晟博建设工程有限公司，住所地：金华市金东区东孝街道金东综合工业区1幢。 法定代表人：施敦满。 委托诉讼代理人：何卿、陈伟东，浙江今日律师事务所律师。 被告：武义县柳城畲族镇下圩村村民委员会，住所地：武义县柳城畲族镇下圩村。 法定代表人：雷星中。 被告：武义县柳城畲族镇下圩村股份经济合作社，住所地：武义县柳城畲族镇下圩村。 法定代表人：雷星中。 原告晟博建设工程有限公司与被告武义县柳城畲族镇下圩村村民委员会（以下简称“下圩村委会”）、武义县柳城畲族镇下圩村股份经济合作社（以下简称“下圩经济合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。晟博建设工程有限公司的委托诉讼代理人何卿、陈伟东到庭参加了诉讼，下圩村委会、下圩经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟博建设工程有限公司诉请要求：1、两被告立即支付原告工程款506870.8元并支付利息损失（从起诉之日按月利率0.385%计算至实际履行之日止）；2、返还原告保证金16万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月17日，下圩村委会通过招投标的方式将武义县柳城镇上河村文化活动中心工程发包给原告承建。2017年1月19日双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建工程工期八个月，计划开工时间2017年2月25日。签约合同价为3167177元，付款方式主体完成，支付中标价40%。合同签订后，按照招标文件，原告缴纳履约保证金16万元。 因被告土地征用等原因，造成上述工程延期。2017年年底原告完成上述工程主体部分，且被告也在2020年7月搬迁至上述文化活动中心办公。根据合同约定，两被告应支付原告总工程款40%即1266870.8元，但至今只支付76万元，仍有工程款506870.8元经原告多次催讨至今未付。综上，原告请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据：1、会议记录及被告证明一份，证明涉案工程主体已完工的事实；2、中标通知书及招标文件，证明原告中标及合同相关权利义务；3、建设工程施工合同、收据、工程款发票及回单（均系复印件），证明涉案工程合同内容、支付履约保证金及被告已付工程款的金额。 被告下圩村委会、下圩经济合作社未做答辩，也未提供证据。 对于原告提供的证据，本院认证认为相关证据来源合法，内容能够相互印证，被告也未提供证据否定其内容，故依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：2016年12月，原武义县柳城畲族镇上河村村民委员会将上河村文化活动中心的建设工程通过公开招投标方式向外招标，招标文件第十一条第（二）款约定，履约保证金的金额为中标价的5%。中标后中标人应按招标人的要求将投标保证金转为履约保证金，不足部分需在签订合同签先向招标人交齐。中标人未按规定提交履约保证金的，视为放弃中标项目，由招标人取消其中标资格，并没收投标保证金。工程完工并竣工验收确认质量符合验收标准后十五天内按本招标文件相关规定扣除违约金后将剩余履约保证金退还中标人，期内不计息。2017年1月17日，其向原告发出中标通知书，确认原告中标，中标价3167177元。 2017年1月19日，双方签订《建设工程施工合同》，约定工期八个月，计划开工时间2017年2月15日。合同约定付款方式：主体完成，支付中标价款40%的工程款。工程完工，经工程竣工验收确定工程质量符合验收规范后支付至80%的工程款。中标人在工程竣工验收合格后28日内向招标人递交结算报告及完整的结算资料，招标人在收到后28日内进行核实，给予确认或者提出修改意见。招标人应当在收到中标人递交的竣工结算报告和结算资料后28日内送工程造价咨询单位或招标代理机构审结算，代结算审计完成后，扣除总工程款的10%作为保修款，工程验收合格后满一年未出现质量问题全部付清，期内不计息。合同签订后，原告缴纳履约保证金160000元并进行了施工，现已完成主体建设，两被告已部分投入使用。 另查明，原武义县柳城畲族镇上河村已因行政区划变更，并村为被告武义县柳城畲族镇下圩村。被告下圩经济合作社已支付原告工程款760000元。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，下圩村委会应按约支付原告工程款。被告下圩经济合作社虽然没有在合同中签章，但其作为下圩村的集体经济组织，负责管理下圩村的集体经济，也以自己的名义向原告支付工程款，其应与下圩村委会共同承担还款责任。现工程已完成主体建设，故原告要求依照合同由被告支付工程中标价40%的工程款，合法有据，应予支持。对于逾期利息损失，可从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张返还履约保证金160000元，虽然涉案工程尚未竣工验收，但两被告已投入使用，依照相关法律规定，原告要求退还合法有据，本院依法予以支持。被告下圩村委会、下圩经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武义县柳城畲族镇下圩村村民委员会、武义县柳城畲族镇下圩村股份经济合作社支付原告晟博建设工程有限公司工程款506870.8元，并支付利息损失（从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告武义县柳城畲族镇下圩村村民委员会、武义县柳城畲族镇下圩村股份经济合作社退还原告晟博建设工程有限公司履约保证金160000元； 以上两项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告晟博建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5235元（已减半收取），保全费3020元，合计8255元，由被告武义县柳城畲族镇下圩村村民委员会、武义县柳城畲族镇下圩村股份经济合作社负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二一年四月十三日 代书记员  程佳娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执60号 申请执行人:林梦妍,女,1992年12月30日出生,住临海市。 被执行人:陈华群,男,1975年12月04日出生,住临海市。 申请执行人林梦妍与被执行人陈华群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈华群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林梦妍向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人陈华群返还申请执行人林梦妍借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人陈华群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈华群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华群的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈华群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华群名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈华群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华群作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈华群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林梦妍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月二十一日 代书记员 金文轩
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初395号原告：唐美云，女，1971年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：吴叁云，女，1967年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。原告唐美云与被告吴叁云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐美云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐美云以追加被告再起诉为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐美云撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐美云负担。审判员  冷俊红二〇二一年四月二十七日法官助理黄国玲书记员李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执520号申请执行人：续连霞，女，1963年5月2日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。申请执行人续连霞与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失65.92元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1439号原告：科右中旗鸿运菜籽商店。经营者：吕玉华，女，1961年5月20日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇农业局门市。被告：刘某，住址内蒙古自治区。本院在审理原告科右中旗鸿运菜籽商店诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告科右中旗鸿运菜籽商店未缴纳诉讼费，我院于2021年3月30日给原告科右中旗鸿运菜籽商店送达缴纳诉讼费通知书限于原告科右中旗鸿运菜籽商店从收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但原告期满未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王丽梅二〇二一年四月七日书记员 白 姗
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初574号 原告：盖超。 被告：马超。 本院在审理原告盖超诉被告马超民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盖超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王景峰 二〇二一年四月十二日 书记员  李 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1557号 申请执行人郑永新，男，1982年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林友盟，男，1990年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑永新与被执行人林友盟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5214号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款5008元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2603号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6086号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1557号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5214号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2603号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6086号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5214号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十四日 书记员  邓华丽
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     速裁审判庭：   申请人杨巧玲与被申请人李军借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1545号民事裁定书，我庭已对被申请人李军名下的银行存款、网络资金20万元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：保全财产反馈表       二0二一年四月十二日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0785执207号之一 申请执行人：于庆，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：薛涛，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 本院在关于于庆申请执行薛涛民间借贷纠纷一案，根河市人民法院(2020)内0785民初552号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月22日立案执行，被执行人薛涛应承担的义务为：给付于庆欠款28580元，负担案件受理费257.25元，执行费333元。 本案在执行过程中，被执行人薛涛已履行20500元，余款8337.25元双方当事人达成长期履行和解协议，执行费已交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院(2020)内0785民初552号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金国山 审判员  陈伟平 审判员  马世磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  藏松岭
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1224号 原告：刘洋洋，男，1986年5月23日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住址：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21楼。 统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告刘洋洋与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托诉讼代理人高晓晓，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告刘洋洋车辆损失、评估费及施救费总计169262元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月25日9时26分许，原告刘洋洋驾驶的冀R23NG5号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至87KM+300M处（大城县华宇包装厂门前）时，与由南向北驶入公路后左转弯李爱民驾驶的冀R1Q5G8号小型轿车相撞，造成两车损坏、冀R1Q5G8号小型轿车乘车人吕瑞芹受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，原告刘洋洋、李爱民负同等责任；吕瑞芹无责任。原告刘洋洋驾驶的冀R23NG5号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等。此事故给原告造成了经济损失，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，原告刘洋洋驾驶的车辆在被告处投保机动车损失险213964元及不计免赔险，事故发生在保险期间。请法庭核实刘洋洋发生事故时的驾驶证、行驶证合法是否有效，原告的损失首先应由对方车辆在交强险限额内赔偿2000元，剩余的损失按照责任比例由被告在保险范围内承担50%。诉讼、评估费属于间接费用，我公司不承担。 本院经审理查明事实如下，原告刘洋洋为冀R23NG5号小型轿车在被告处投保了责任限额为213964元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2020年8月12日起至2021年8月11日止。2020年8月25日9时26分许，原告刘洋洋驾驶的冀R23NG5号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至87KM+300M处（大城县华宇包装厂门前）时，与由南向北驶入公路后左转弯李爱民驾驶的冀R1Q5G8号小型轿车相撞，造成两车损坏、冀R1Q5G8号小型轿车乘车人吕瑞芹受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，原告刘洋洋、李爱民负同等责任；吕瑞芹无责任。事故发生后，该车辆经大城县捷丰停车场拖运，支付拖车费1000元。2021年4月6日经保定易成二手车评估鉴定有限公司评估，该车辆的损失为160250元，支付评估费8012元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、刘洋洋的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；3、保定易成二手车评估鉴定有限公司出具的鉴定评估报告书及评估费票据、施救费票据等证据予以证实。 本院认为，原告刘洋洋与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司之间存在合法有效的保险合同关系，因冀R23NG5号小型轿车在被告处投保了责任限额为213964元的机动车损失险及不计免赔险等，对于该车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依法予以赔偿。本案中，原告刘洋洋依据与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司之间的保险合同关系，向被告主张车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司按照原、被告之间的保险合同关系赔偿原告刘洋洋后，可依法享有向本次事故中对方请求赔偿的权利，故被告辩称首先由对方车辆赔偿原告车辆损失2000元后、并按本次事故的责任比例赔偿剩余损失50%的主张，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称不承担本案鉴定评估费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后三日内赔偿原告刘洋洋的车辆损失、施救费及评估费共计169262元。 上述赔偿款付至账户：户名：刘洋洋，账号：62×××78， 开户行：中国农业银行大城县支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初3965号 原告:王红群,女,1989年9月23日出生,汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：费太平，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王红群诉被告费太平房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王红群于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王红群撤诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告王红群负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初615号 原告：张庆刚，男，汉族，1983年6月29日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被告：李永甲，男，汉族，1989年1月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张庆刚诉被告李永甲合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张庆刚及其委托诉讼代理人王孟婕到庭参加诉讼，被告李永甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆刚诉称：2018年6月初,原、被告经人介绍认识。被告总承包了安徽省界首市东城工业园区聚力机械厂内的施工项目,需要原告具体实施项目中隔墙的砌体、挂网、批胶泥的工作。原、被告于2018年6月5日签订了承包合同,约定原告将于15日内完工,总平方为895平方米,承包价格为每平方58元,总承包款为51910元。 原告按照合同的约定,在15天内按时完工,被告以转账的方式向原告支付了4万元。2018年7月22日,原告找到被告，要求被告支付余款11910元,被告承认欠款的事实,但以资金短缺为由,在“承包合同”上注明欠原告余款11900元未还。经原告多次催要，被告不予还款，故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告工程款11900元；二、诉讼费由被告张庆刚承担。 原告张庆刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、承包合同，证明原、被告之间是发包与承包的关系，截止到2018年12月21日被告仍欠原告11900元。 被告张庆刚未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告总承包了安徽省界首市东城工业园区聚力机械厂内的施工项目,将项目中隔墙的砌体、挂网、批胶泥施工，转包给原告张庆刚。原告张庆刚提供原料，被告李永甲选定，由原告自带工具施工。原、被告于2018年6月5日签订了承包合同,约定原告将于15日内完工,总平方为895平方米,承包价格为每平方58元,总承包款为51910元，进场付20000元，中期付20000元，2018年7月22日之前被告付款40000元。后工程完工，原告将所承揽施工交付被告李永甲已经一年多，被告尚欠原告报酬11900元。原告多次催要，被告未予支付。故原告张庆刚向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还所欠原告施工费11900元；二、诉讼费用被告承担。 上述事实有原告提供的身份证复印件、承包合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告签订的合同属承揽合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，该协议系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告作为承揽人，按定作人李永甲的要求完成工作，被告未遵循诚实信用原则，按协议约定履行支付报酬义务。故原告提起诉讼，要求被告李永甲支付拖欠报酬11900元的诉讼请求，理由并无不当，本院予以支持。被告李永甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永甲于本判决生效之日起十日内支付原告张庆刚报酬11900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告李永甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执295号之一申请执行人：沈梅芬，女，1961年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：殷吉东，男，1985年1月8日出生，满族，住苏州市姑苏区。申请执行人沈梅芬与被执行人殷吉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0508民初2551号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告殷吉东于2020年11月15日前归还原告沈梅芬借款62000元，并支付利息（以62000元为基数按年利率10%自2017年1月1日起计算至实际归还之日止）;二、双方就本案纠纷再无纠葛;三、案件受理费939元，由被告殷吉东负担，于2020年11月15日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13立案受理。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人在审理阶段所留地址确认书载明地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有小额存款，本院于2021年1月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年2月25日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62939元（含案件受理费939元）及相应利息，执行费844元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢195号本院执行的永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请株洲市九洲传动机械设备有限公司合同纠纷一案，经被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年四月二十八日书记员  袁涛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执281号 申请执行人：鸡东县宏升房屋维修队，住所黑龙江省鸡东县。 经营者：范厚才，男，1973年7月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：范厚军，男，1960年2月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县下亮子乡四排村村民委员会。 法定代表人：左英军。 本院在执行鸡东县宏升房屋维修队申请执行鸡东县下亮子乡四排村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县宏升房屋维修队依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2016号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的40万元、执行费5900元。在执行过程中，申请执行人鸡东县宏升房屋维修队向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人鸡东县宏升房屋维修队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执281号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳国强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2562号原告：中国建设银行股份有限公司安顺市分行统一社会信用代码：91520400X22360007P住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口负责人：王洪忠，系安顺市分行行长。委托诉讼代理人：胡阳，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张建，男，1980年6月29日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：钱兰，女，1984年12月20日出生，住贵州省长顺县。被告：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520402697502632P住所地：贵州省安顺市西秀区南街街道南华路37号三楼。法定代表人：徐啟林。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行诉被告张建、钱兰、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日以被告张建已经主动清偿全部借款本息为由，向本院申请撤回对被告张建、钱兰、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告张建、钱兰、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行撤回对被告张建、钱兰、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2316元,由原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行承担（已交纳）。审判员  张红文二〇二一年四月十四日法官助理包欣书记员杨恒（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初984号 原告：郭丹，女，汉族。 委托诉讼代理人：张艳红，湖南**律师事务所律师。 被告：丁拥辉，男，汉族。 本院在审理原告郭丹与被告丁拥辉离婚后财产纠纷一案后，原告郭丹于2021年4月6日申请将诉讼请求变更为：“一、请求判令被告10日内办理车牌号为湘N8399B（车架号为：LFV4A24F0B3033793）的奥迪牌小型轿车过户手续并承担过户费用；二、本案诉讼费用由被告承担”，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭丹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭丹负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月十四日 代理书记员 刘甜凯莉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执160号之一申请执行人:宁波顺鹰电气制造有限公司,住所地宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰路8号,组织机构代码744999742。法定代表人:周顺仁。被执行人:陈吉田,男,1969年11月10日出生,住宁波市鄞州区。被执行人:陈丹芬,女,1968年07月16日出生,住宁波市鄞州区。申请执行人宁波顺鹰电气制造有限公司与被执行人陈吉田、陈丹芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波顺鹰电气制造有限公司于2021年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈吉田、陈丹芬尚应支付申请执行人宁波顺鹰电气制造有限公司案款2450000元及相应利息，并共同负担执行申请费27100元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执160号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年四月二十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初686号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道**（广电大厦1、2层）。统一社会信用代码：9161030277383332XB。 负责人：赵荣丽，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，女，该公司员工。 被告：董某某，男，汉族。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告董某某追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2021年4月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 审判员  王宏利 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 娜 1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6320号 曾忠国、东莞市利锦电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄勇彪与被执行人曾忠国、东莞市利锦电子有限公司执行一案，（2020）粤1973民初10352号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6320号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初428号 原告：郭志敏，女，1964年1月1日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵壮，吉林鑫美律师事务所实习律师。 被告：潘景明，男，1960年8月20日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：艾峰，吉林弘运诚律师事务所律师。 本院在审理原告郭志敏与被告潘景明民间借贷纠纷一案中，原告郭志敏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志敏提出撤回对潘景明的告诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志敏撤回对被告潘景明的起诉。 案件受理费3988元由原告郭志敏负担（已交纳）。 审判员  李晶 二〇二一年四月十六日 书记员  张雷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初941号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：武某，住蛟河市。 原告刘某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告刘某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费285元，由原告刘某负担。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初218号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某，男，1988年5月8日出生，公民身份号码411521198805083038，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住罗山县高店乡高庙村菜场组。因犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金7000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月23日被刑事拘留。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年3月14日15时许，被告人刘某无驾驶资格，酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区新马路虎头山胡同由北向南行驶至胡同中段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测后，被告人刘某被带至信阳市第三人民医院抽取静脉血液，由信阳市公安局物证鉴定所检验：刘某血液中乙醇含量为162.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金8000至10000元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年3月14日15时许，被告人刘某无驾驶资格，酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区新马路虎头山胡同由北向南行驶至胡同中段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测后，被告人刘某被带至信阳市第三人民医院抽取静脉血液，信阳市公安局物证鉴定所检验：刘某血液中乙醇含量为162.64mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、查获经过、前科证明及判决书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘某的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场笔录，执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙良军二〇二一年四月九日书记员  魏 冉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初278号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人耿正峰，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市中原区。曾因犯窝藏、销售赃物罪，于2000年8月16日被郑州市管城区人民法院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月3日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯诈骗罪，于2009年11月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月21日被新密市公安局刑事拘留，于2021年2月2日经新密市人民检察院批准逮捕，于同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕Z91号起诉书指控被告人耿正峰犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人耿正峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年10月20日，被害人王某因驾驶货车超载被二七区交运委联合执法暂扣。23日，王某经人介绍，联系上被告人耿正峰帮忙处理。耿正峰谎称可以让王某被查扣的货车免于处罚，骗取王某信任，向其索要3万元。耿正峰收到钱后，并未用于为王某办事，而是个人使用。被告人耿正峰于2021年1月20日被公安机关传唤到案。案发后，耿正峰已退还王某3万元，并获得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人耿正峰供述、被害人王某陈述、证人董某证言、刑事判决书、银行账号交易明细、微信聊天截图、谅解书、退赃说明、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人耿正峰的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人耿正峰依法判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿正峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人耿正峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人耿正峰犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人耿正峰所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人耿正峰曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人耿正峰已退还被害人损失，被害人出具谅解书对被告人予以谅解，可对被告人耿正峰酌情从轻处罚。被告人耿正峰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿正峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年3月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年四月十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初749号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地广西三江侗族自治县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室,统一社会信用代码91450226MA5NRP1F1X。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 被告：曹梦琴，女，1991年5月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告曹梦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2021年4月20日，原告三江县嘉园物业管理有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三江县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒙善清 3 二〇二一年四月二十日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4006号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：苑丽杰，女，1962年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告苑丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2160号原告：赵清杰，男，1972年12月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1973年2月5日出生，汉族，住肥城市。原告赵清杰与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清杰及其委托诉讼代理人丁南南，被告刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告刘海洋向原告借款60000元并出具借条。后经原告多次催要，被告仍有45000元借款未能归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告刘海洋辩称，中间我归还过借款，我可以承担合理利息但是现在没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘海洋多次向原告赵清杰借款，2015年6月29日双方经过结算，被告刘海洋向原告出具借条一份，载明“借条今借到赵清杰现金陆万元整（￥60000.元）刘海洋2015.6.29日”借条出具后，经原告多次催要，被告刘海洋分别通过朋友徐颖于2019年5月31日归还借款5000元，于2019年12月30日归还借款10000元，剩余45000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的证据以及原、被告双方的陈述,能够证明双方于2015年6月29日结算被告尚欠原告借款60000元，之后经过原告的催要，被告共计归还15000元，现尚欠借款45000元的事实。被告至今未能向原告归还借款,显属过错,故原告要求被告归还借款45000元的主张,本院予以支持。关于利息，被告虽辩称其可以承担合理的利息，但原告并未向被告主张利息，系对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告刘海洋于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵清杰借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年四月八日法官助理侯秀红书记员于明