wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异135号 异议人陈斐霞（案外人），女，1964年1月10日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人秦晓英，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王颖，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人邱彦玲，职务行长。 委托代理人史智慧，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人尚贤林，男，1962年2月6日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人尚贤林金融借款合同纠纷一案中，异议人陈斐霞向本院提出异议，本院于2021年4月12日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 异议人陈斐霞称，异议人陈斐霞与被执行人尚贤林于1987年2月3日登记结婚，2011年购买位于青岛市崂山区××楼××单元1101户房屋，(2019)鲁0202执恢400号案件中，拍卖了涉案房屋，该房屋系异议人陈斐霞与被执行人尚贤林的夫妻共同财产，房屋拍卖款为8274733.65元，偿还(2019)鲁0202执恢400号案件债务后，剩余的款项应依法退还异议人陈斐霞和被执行人尚贤林，异议人陈斐霞依法享有剩余款项的一半的所有权。被执行人尚贤林系（2017）鲁0202执592号案件的被执行人，法院从拍卖房屋剩余款项中提存396682.25元，其中的一半应属于异议人陈斐霞所有。故请求法院依法中止对扣留、提取的396682.25元的一半款项的执行。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行辩称，涉案房屋登记在被执行人尚贤林名下，应当以剩余款项偿还本案债务。 本院查明，2016年10月21日，本院做出（2016）鲁0202民初5044号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认截止到2016年10月16日，被告尚贤林尚欠原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金496959.13元，利息62515.59元、应收费用93642.72元；二、被告尚贤林于2016年12月25前向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿还借款本金496959.13元，剩余应收费用、利息于2017年1月25日前还清（具体金额以银行出具的对账单为准）；三、被告尚贤林于2017年1月25日前向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿还为本案支付的律师费2.5万元；四、被告尚贤林未如期履行上述任何一项还款义务，则原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行；五、原、被告双方就本案纠纷再无争议。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月2日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执592号。 2019年4月14日，本院做出（2019）鲁0202执恢400-1号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人尚贤林所有的且已设定抵押位于青岛市崂山区××楼××单元1101户房产作价8274733.65元，交付申请执行人林枫程抵偿被执行人（2017）鲁0202民初6253号民事调解书中应承担的相应债务。二、申请执行人林枫程需支付差价778586.44元。三、青岛市崂山区××楼××单元1101户房产的财产权自本裁定送达申请执行人林枫程时起转移，申请执行人林枫程可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、解除对青岛市崂山区××楼××单元1101户房产的查封和抵押。涉案房屋抵偿（2017）鲁0202民初6253号民事调解书中被执行人尚贤林应承担的相应债务后，剩余款项为550727.40元。 2020年4月20日，本院做出（2017）鲁0202执592号执行裁定书，裁定如下：扣留提取被执行人尚贤林在青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执恢400号案件项下的拍卖款人民币396682.25元。 另查明，异议人陈斐霞与被执行人尚贤林于1986年2月3日登记结婚。2011年3月2日，被执行人尚贤林与青岛海景（国际）大酒店发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买涉案房屋。2015年1月19日办理房屋产权证书，房地产权利人为被执行人尚贤林，共有情况为单独所有。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”本案中，异议人陈斐霞与被执行人尚贤林于1986年2月3日登记结婚，坐落于青岛市崂山区××楼××单元1101户房屋系双方婚后购买，虽然涉案房屋的权利人登记在被执行人尚贤林名下，为单独所有，但应认定涉案房屋为异议人陈斐霞与被执行人尚贤林的夫妻共同财产。异议人陈斐霞与被执行人尚贤林对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，因此，涉案房屋经作价8274733.65元，交付申请执行人林枫程抵偿被执行人（2017）鲁0202民初6253号民事调解书中应承担的相应债务，剩余款项550727.40元，应为异议人陈斐霞与被执行人尚贤林共同所有。被执行人尚贤林未偿还（2016）鲁0202民初5044号民事调解书项下的债务，该债务为被执行人尚贤林的个人债务，应以其个人财产予以偿还。综上，本院做出的（2017）鲁0202执592号执行裁定书中扣留提取被执行人尚贤林在青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执恢400号案件项下的拍卖款人民币396682.25元，该款项中包含了异议人陈斐霞所有的款项。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对本院做出的（2017）鲁0202执592号执行裁定书中扣留提取的121318.55元的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 王泽珊
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执239号之一 被执行人许耀亭，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执239号之一裁定书，于2021年2月1日向被执行人许耀亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许耀亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许耀亭在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1348号申请人戴永记，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省新乡县。被申请人王灿，女，蒙古族，1971年6月30日出生，住郑州市金水区。申请人戴永记向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6746973.18元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王灿银行存款6746973.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十日书记员  郜 燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行监3号申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹璐，女，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：曹艳春，女，1961年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：康平县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省康平县康平镇向阳街。法定代表人：马明，局长。一审原告、二审上诉人：曹迎春，女，1969年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。一审第三人：康平县三台子煤矿有限公司。住所地：辽宁省康平县东关屯镇高家村。申诉人曹璐因与被申诉人康平县人力资源和社会保障局及曹迎春、康平县三台子煤矿有限公司工伤行政确认一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01行终56号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹璐申诉称，本案现有新证据，一份是“沈阳市公安局交通警察支队康平大队康公（交）认字（2017）第F1636号《道路交通事故认定书》”，用以证明曹海波、宋文喜负此事故的同等责任，曹正无责任。另一份是康平县三台子煤矿有限公司于2013年9月11日作出的“证明”，用以证明曹海波系康平县三台子煤矿有限公司职工，2013年8月22日下班回家途中发生交通事故死亡。曹海波当日上白班，加班到7点30分左右下班。该两份新证据足以推翻原审判决。请求依法再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的…”本案的焦点问题是，曹海波是否属于下班途中发生交通事故及应否认定工伤问题。原审以曹海波系无证、饮酒后驾驶摩托车发生交通事故，在事故发生后又是由于申诉人方的原因，致使交通事故责任无法认定，被申诉人针对本案这种特殊情况，依据交警部门出具的证明，以交通事故中的责任无法认定为由作出被诉的不予认定工亡决定，系履行谨慎注意义务的行政行为，其结论并无不当为由，未支持申诉人要求撤销康人社工认字（2015）第1号不予认定工亡决定书。但申诉人现提供两份新证据：1.沈阳市公安局交通警察支队康平大队康公（交）认字（2017）第F1636号《道路交通事故认定书》，用以证明曹海波、宋文喜负此事故的同等责任。2.康平县三台子煤矿有限公司于2013年9月11日作出的“证明”，用以证明曹海波系康平县三台子煤矿有限公司职工，2013年8月22日下班回家途中发生交通事故死亡。曹海波当日上白班，加班到7点30分左右下班。根据申诉人提供的新证据，本案符合再审条件，应当指令再审。综上所述，曹璐的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执119号之二申请执行人董濠睿，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人董亚斌，男，汉族，住河南省卢氏县。董濠睿申请执行董亚斌抚养费一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1894号民事调解书，因被执行人董亚斌已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对董亚斌名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二日书记员  王垚力
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1246号原告：谢某，男，1975年08月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：李某群，女，1977年4月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告谢某与被告李某群同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月08日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。审判员  王雯二〇二一年四月二十一日法官助理丁姜宏书记员朱婵
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执311号 岱山县公安局、郑玉存： 申请执行人岱山县公安局与被执行人郑玉存关于申请执行罚款一案，根据岱公（长）行罚决字（2020）00740号行政处罚决定书和（2021）浙0921行审7号行政裁定书的内容，本案申请标的为罚款1800元及加处罚款。本案在执行过程中，被执行人郑玉存已履行罚款1800元及执行费50元，申请执行人同意对加处罚款部分予以放弃执行，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2262号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：杨伊军，男，1970年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与杨伊军信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5908号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人杨伊军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨伊军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伊军在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币15365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐书记员王欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2212号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：钟德君 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人钟德君集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9941号申请执行人:黄克春,男,1972年2月21日出生,住江西省抚州市南丰县。被执行人:义乌市瑶琨模具厂,住所地浙江省义乌市上溪镇四通东路300号5栋33号1楼,组织机构代码MA2DEM1EX。法定代表人:张瑶。被执行人:张瑶,男,1999年11月3日出生,住江西省弋阳县。申请执行人黄克春与被执行人义乌市瑶琨模具厂等定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄克春向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市瑶琨模具厂等支付申请执行人黄克春46300元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人义乌市瑶琨模具厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市瑶琨模具厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市瑶琨模具厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市瑶琨模具厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张瑶在金融机构有845.46元执行款。扣除执行费594.5元，部分诉讼费250.96元，截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市瑶琨模具厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市瑶琨模具厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市瑶琨模具厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄克春。本院认为，被执行人义乌市瑶琨模具厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  楼 晴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1229号申请执行人：南铁娃，男，1982年1月26日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人南铁娃与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第221号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，南铁娃向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付102,100元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年四月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初566号原告：杨秀，女，1963年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘子渲，女，1998年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：董岩，男，1979年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢连轧厂职工，住本溪市平山区。原告杨秀诉被告董岩财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二一年四月十五日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3685号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路248号。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：张汉明，男，1953年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告张汉明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张汉明的起诉。本院认为，原告武汉市同和物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市同和物业管理有限公司撤回对被告张汉明的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市同和物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月七日书记员  尹黎
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2941号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：叶春游，女，1980年12月15日生，汉族，住浙江省洞头县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告叶春游借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执异4号   案外人：温文香，女，1967年08月出生，回族，住富蕴县。   委托代理人：高洁，女，1991年10月出生，回族，住富蕴县。（系案外人儿媳）   申请执行人：魏巍，男，1979年8月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住富蕴县。   法定代表人：袁文国，系公司总经理。   委托代理人：吴杰，男，1996年9月出生，汉族，该公司销售经理，住富蕴县。   本院执行的魏巍与富蕴县宏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人温文香于2021年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开了听证会，听取各方当事人意见。现已审查终结。   案外人温文香称，2014年11月4日申请异议人温文香与富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订《购房协议书》，双方约定富蕴县宏翔房地产开发有限公司将其开发的位于富蕴县某某小区XX号楼XX室和XX号楼XX室出售给温文香，温文香分多次已将房款1,329,736元全部付清，同时约定宏翔房地产有限公司不得反悔或者将房屋出售给他人。房屋已由案外人进行装修并已经占有，虽然未办理过户登记手续，但是案外人对此没有过错，所以贵院不应当查封申请异议人购买的房产。因此，请求法院终止对上述财产的执行，解除查封，立即停止贵院的委托拍卖行动。并出示了2014年11月4日签订的购房协议、收据、购房认筹优惠申请等证据材料。   申请执行人魏巍称，该房屋属执行过程中法院依法进行查封。   被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司称，案外人与我公司签订了合同，以财务收据以及合同为准。   经查明，本院于2020年2月2日立案执行的（2021）新4322执146号申请执行人魏巍与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）新4322执146号执行裁定书查封了被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司位于富蕴县XX小区XX号楼XX室、XX号楼XX室并开始评估拍卖程序。另查明，2014年11月4日温文香与富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订《购房协议书》，双方约定富蕴县宏翔房地产开发有限公司将其开发的位于富蕴县XX小区XX号楼XX室和XX号楼XX室出售给温文香，案外人已将房款全部付清，房屋已由案外人进行装修并已经占有，但从购买房屋至今未办理过户手续。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人温文香与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司人民法院查封之前已签订购房合同，案外人温文香也已将房款全部付清并取得钥匙进行了装修，已取得基于买卖不动产而产生的物权期待权，因此案外人温文香的执行异议事由符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：   中止对富蕴县XX小区XX号楼XX室、XX号楼XX室的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   美娜尔  ·吐汗   陪  审  员   张      杰   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   严      寒
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执166号之一申请执行人：韩雪冰，女，1965年9月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：马殿臣，男，1965年5月14日生，汉族，现羁押于密山市看守所。本院在执行申请执行人韩雪冰与被执行人马殿臣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院向金融机构查询马殿臣存款信息，向房产部门调查马殿臣房屋登记信息，向车辆管理部门调查马殿臣车辆登记信息，已查封马殿臣名下位于新城小区四处房产，已由本院金融机构为申请人案件进行评估、拍卖，目前马殿臣暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩雪冰如发现被执行人马殿臣有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十七日书记员  金志强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2915号 原告:涂红凌,女,1982年5月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:王琴,女,1992年2月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告涂红凌诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告涂红凌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂红凌撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告涂红凌负担。 审判员  方江锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 唯
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执81号 申请执行人：陈万秀，男,1964年12月27日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:冯建国,男,1965年3月23日出生，现住址不详。 本院在执行申请人陈万秀与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案中，申请人陈万秀与被执行人冯建国已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二一年四月二十六日 书记员 马 爱 沙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5002号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：张翔，公司员工。 被执行人：贾守伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：晏仁义，女，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：朱晓东，男，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与贾守伟、晏仁义、朱晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5896号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告贾守伟、晏仁义、朱晓东于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47550.15元并支付利息（截至2019年3月25日的利息为4639.86元；自2019年3月26日起至实际给付之日止以47550.15元为基数按每日万分之六计算）。上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告贾守伟、晏仁义、朱晓东负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理，执行标的计人民币56764.75元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，反馈被执行人朱晓东名下登记有苏Ｅ×××××汽车，晏守伟名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年3月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆**籍、公积金、出入境、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人晏守伟名下苏Ｅ×××××汽车，依法查封被执行人朱晓东名下苏Ｅ×××××汽车，上述车辆查封到期日2022年10月27日，因未实际扣押到案，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2020年10月19日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院另案执行过程中，至被执行人朱晓东户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年4月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的56764.75元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3113号上诉人(原审原告)：北京智思行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508-03。法定代表人：董服灿，执行董事。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭宇轩，男，1993年8月20日出生，住北京市昌平区。上诉人北京智思行科技有限公司(以下简称智思行公司)因与被上诉人彭宇轩劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人智思行公司之委托诉讼代理人汪永兴，被上诉人彭宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智思行公司上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46012号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由彭宇轩承担。事实及理由：彭宇轩提交的证据仅能证明其与智思行公司之间存在劳动关系，但彭宇轩未能提交证据证明其在2019年8月16日至2019年11月30日为智思行公司提供劳动。且彭宇轩提供的工资单来源不明，无任何负责人审核签字。综上，一审法院在未查清事实的情况下作出判决，侵害了智思行公司的合法权益。彭宇轩辩称，同意一审判决结果，不同意智思行公司的上诉请求及理由，一审中我提交了纸质考勤记录和工资单，总的工资单上有财务章和公司负责人的签字。智思行公司向一审法院起诉请求：判令公司无需支付彭宇轩1、2019年8月16日至2019年11月30日工资27440元；2、10%经济补偿金2744元；3、本案诉讼费用由彭宇轩承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年8月16日。二、月工资标准：7200元，另有住房补助1000元、餐补300元。三、工资支付情况：2019年8月16日至2019年11月30日期间，彭宇轩为智思行公司提供劳动，智思行公司未支付上述期间工资。四、仲裁请求：彭宇轩以要求智思行公司支付工资及10%补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5034号仲裁裁决书，裁决：1、智思行公司支付彭宇轩2019年8月16日至2019年11月30日工资27440元；2、智思行公司按照关于工资延迟发放的申明支付彭宇轩百分之十补偿金2744元。智思行公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。六、诉讼请求：判令公司无需支付彭宇轩1、2019年8月16日至2019年11月30日工资27440元；2、10%经济补偿金2744元；3、本案诉讼费用由彭宇轩承担。以上事项，双方无争议。一审法院查明的其他事项：智思行公司曾发布《关于工资延迟发放的申明》，内容载明：“由于资金周转受到影响，预计将持续两个月，故无法按时足额发放员工工资……承诺于2019年11月9日之前一次性支付所有员工此前的全部工资等劳动报酬……公司将在承诺日期前发放全部工资金额并按欠款金额的10%一次性支付员工一笔补偿金……”一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。智思行公司主张股东出资不实情形并非该公司不履行工资支付义务之合法抗辩理由，该公司理应及时履行工资支付义务，并按照《关于工资延迟发放的申明》向彭宇轩支付10%经济补偿金。智思行公司应向彭宇轩支付2019年8月16日至2019年11月30日工资27440元及10%经济补偿金2744元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京智思行科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付彭宇轩2019年8月16日至2019年11月30日工资27440元；二、北京智思行科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付彭宇轩10%经济补偿金2744元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实及认定的证据属实，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，智思行公司曾发布《北京智思行科技有限公司及董事长关于工资迟延发放的申明》，称由于资金周转受到影响无法按时足额发放员工工资，承诺于2019年11月9日之前一次性支付所有员工此前的全部工资等劳动报酬，并按欠款金额10%一次性支付员工补偿金。故一审法院据此判决智思行公司向彭宇轩支付工资及经济补偿金正确；智思行公司在前述声明中亦表示“在此期间公司对于考勤不做硬性要求，各位同事也可以选择自行安排时间”，且一审庭审中智思行公司认可仲裁裁决认定“2019年8月16日至2019年11月30日期间，彭宇轩为智思行公司提供劳动，智思行公司未向彭宇轩支付上述期间工资”的事实，故智思行公司关于彭宇轩未能提交证据证明其在2019年8月16日至2019年11月30日为智思行公司提供劳动的上诉理由本院不予采信；一审中彭宇轩提交的2019年11月份工资总表中有智思行公司财务负责人蒋卫的签字，且智思行公司在仲裁中同意向彭宇轩支付2019年8月16日至2019年11月30日期间的工资及10%补偿金，一审庭审中对仲裁裁决认定的工资数额亦予以认可，故其关于彭宇轩提供的工资单来源不明的上诉理由本院亦不予采信。综上所述，智思行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智思行科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二一年四月十三日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4646号原告：冀保仓，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：穆希宗，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。原告冀保仓诉被告穆希宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀保仓撤回对被告穆希宗的起诉。案件受理费25元，由原告冀保仓负担（已交纳）。审 判 员 张树华二〇二一年四月二十六日法官助理 陈晓航书 记 员 刘 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1765号申请执行人：刘玉成，男，1995年7月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14）。申请执行人刘玉成与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12711号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付1467元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12711号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初686号 原告：刘小平，男，1969年8月18日出生，汉族，住江山市。 被告：朱全国，男，1966年5月8日出生，汉族，住江山市。 本院审理原告刘小平与被告朱全国承揽合同纠纷一案中，原告刘小平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小平以已与被告自行协商处理为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告刘小平负担。 审判员  叶绿 二〇二一年四月二十日 书记员  周瑜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1413号申请执行人：许昌市科技城市信用合作社清算组，住所地许昌市南关大街。法定代表人：刘汝全。被执行人：深圳万金路投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：乔宁。被执行人：刘磊，男，1963年10月22日出生，汉族，住广州省深圳市罗湖区。申请执行人许昌市科技城市信用合作社清算组与被执行人深圳万金路投资有限公司、刘磊借款担保合同纠纷一案中，(1999)许经一初字第44号经济判决书已发生法律效力，申请执行人许昌市科技城市信用合作社清算组于2020年9月17日向本院申请强制执行。因申请执行人许昌市科技城市信用合作社清算组与被执行人深圳万金路投资有限公司、刘磊达成执行和解协议且申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1002执恢1413号案件的执行。如被执行人深圳万金路投资有限公司、刘磊未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人许昌市科技城市信用合作社清算组可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十九日书记员  赵 焱
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1532号 原告：张旭李，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告：孙汝佳，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院在审理原告张旭李与被告孙汝佳买卖合同纠纷一案中，张旭李以纠纷已自行协商解决为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张旭李之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张旭李撤回起诉。 本案案件受理费减半缴纳162.5元，由张旭李负担。 审 判 员  李 腾 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05破申4号 申请人：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区陶甸路**，统一社会信用代码91340500790120372L（1-1）。 法定代表人：李吕生，该公司执行董事。 申请人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司（以下简称宝林机械公司）以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出对宝林机械公司进行破产清算的请求。 申请人提出请求的事实与理由为：宝林机械公司自2006年设立后一直平稳发展，但从2017年开始，因银行收回贷款致公司资金链断裂，被迫停产至今。期间，债权人陆续提起诉讼、申请强制执行，经人民法院强制执行，宝林机械公司设备等动产已被全部处置用于偿债。近日，经马鞍山市花山区人民法院强制执行，裁定书文号为（2021）皖0503执恢7号，将宝林机械公司全部厂房、土地等不动产依法拍卖。至此，宝林机械公司全部资产均用于偿还债务，无继续经营可能性。经统计，宝林机械公司仍有1600余万元债务未清偿，已出现资不抵债情形。根据公司章程规定，宝林机械公司股东会于2021年3月4日作出决议，决定宝林机械公司向人民法院申请破清算。 本院查明，宝林机械公司于2006年6月21日经马鞍山市工商行政管理局注册登记成立，经营期限为长期，注册资本500万元，股东为郑有莲，出资比例为100%。经营范围：机械设备的智造研发、修理、修配，生产销售金属制品，钢材加工销售，耐火材料、化学纤维销售，劳务服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）根据宝林机械公司提供的资产负债表、利润表等证据资料显示，宝林机械公司截至2020年11月30日资产约406万元，负债约2070万元，已资不抵债。 本院认为，申请人的住所地位于马鞍山市，核准登记机关为马鞍山市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，申请人已停止经营，不能清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的破产受理条件。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理马鞍山市宝林机械设备制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年四月二十五日 法官助理葛正英 书记员纪震
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执505号之五 被执行人刘俊霞，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执505号之五裁定书，于2021年3月7日向被执行人刘俊霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊霞在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢591号申请执行人：郑孝敏，男，土家族，1953年2月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段2号，统一社会信用代码915001146992726907。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。申请执行人郑孝敏与被执行人重庆华弘实业集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初151号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆华弘实业集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，因重庆华弘实业集团有限公司破产管理人向本院提出申请，本院于2021年4月2日主动恢复执行。本案在执行过程中，于2018年4月4日查封了重庆华弘实业集团有限公司名下位于重庆市黔江区正阳街道群力居委一组XXX地块；位于重庆市黔江区正阳街道群力居委一组XX号地块；位于重庆市黔江区正阳街道群力居委一组XX号地块；位于重庆市黔江区正阳街道群力居委一组XX号地块；位于重庆市黔江区正阳街道群力居委一组XXX号地块。现查明被执行人重庆华弘实业集团有限公司已于2019年12月10日被宣告破产，本案已采取查封的地块应当解除查封。本案暂无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年四月二日书记员 庹智红
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初615号 原告：曹艳元，女，1968年6月13日出生，汉族，住沅江市。 被告：傅忠武，男，1970年3月19日出生，汉族，住沅江市。 原告曹艳元与被告傅忠武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳元到庭参加诉讼，被告傅忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳元向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金18,000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告傅忠武因资金周转困难，于2012年8月16日向原告曹艳元借款18,000元，约定借款月利率为2%，约定归还日期为2012年8月27日，该款经原告多次催要，被告开始时躲避不见，后以种种理由拒还，故诉至法院，诉请如前，敬请公断。 被告傅忠武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一张系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅忠武向原告曹艳元借款，于2012年8月16日出具借款18,000元的借条一张，约定利息0.5，归还日期为8月27日。原告认为被告未按期偿还，故诉至本院。 本院认为，原告曹艳元与被告傅忠武形成的关于资金18,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原、被告约定了还款期限，被告逾期未能还款，故原告要求被告偿还18,000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条上约定利息0.5视为约定不明，原告请求支持支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅忠武自本判决生效之日起十日内偿还原告 曹艳元借款18,000元； 二、驳回原告曹艳元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计125元，由被告傅忠武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 驰 书 记 员 李智文 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1539号 申请执行人：朱庆山，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。 被执行人：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1316号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为37,234.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年四月八日 书记员  周宣政
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执383号之二申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社（原泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社），住所地泰州市高港区，统一社会信用代码93321203MA1XUWWM39。法定代表人：万兴明，该合作社理事长。委托代理人：周竹丽，该合作社员工。被执行人：周永生，男，1981年9月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：崔小飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：刘健林，男，1955年4月20日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社与被执行人周永生、崔小飞、刘健林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1203民初1005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月14日向本院提交撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1005号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十四日书记员 曹俊祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3691号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号(商都路与黄河东路交叉口东南角）。法定代表人：李宝，支行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司员工。被告:王一杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街12号楼4楼411室。法定代表人：徐媛媛。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告王一杰、河南金岱中岳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年四月十九日书记员  杨万红
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢47号朱会臣：关于朱会臣犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现朱会臣已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1642号原告：刘云利，男，汉族，1969年10月6日出生，住址：海城市。被告：张威，男，满族，1986年6月22日出生，住址：大石桥市。原告刘云利诉被告张威加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘云利及被告张威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云利诉称，被告系服装个体经营户，2020年期间被告多次在原告处加工服装，拖欠加工费17432元未付，有被告魏鑫及电话录音证明，被告拖欠加工费期间，原告多次索要，被告承认拖欠加工费，但以种种借口支塘，故诉至法院：1、请求判令被告给付加工费17432元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张威辩称，我是暂时结算不了，不是不给原告钱，原告给我做的裤子上面缺东西，我一共在原告处做了800-900条裤子，但是原告48天之内才陆续给我做出来一些，还有240条没有给我做出来，我在原告处做了5款裤子，这5款裤子原告找借口说缺材料，因为原告延长时间，导致我无法供应给我的客户,给我造成12000元经济损失，原告出货时间晚了，客户将货物全部给我返回来了，造成我经济损失22572元，这不包括我租赁档口的费用。经审理查明，原告刘云利系从事服装加工的个体户,被告张威系服装个体经营户，2020年期间被告多次在原告处加工服装，经原告统计2020年加工费共计17432元，其中有240条裤子未完工，加工费为1200元。被告对上述事实表示认可。被告至今未付加工费。上述事实，原告刘云利提供的证据有：加工票据一张、录音光盘及文字整理材料，证明被告在我服装厂加工裤子所欠的款项，录音光盘证明被告欠我的款项被告是承认的。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告加工服装,双方构成加工合同关系。关于原告主张被告给付加工费共计17432元一节，根据原告提供的计算单据及被告陈述，其中有240条裤子因未加工完毕，不应给付加工费，关于该部分加工费1200元，本院不予支持。故现被告尚欠原告加工费16232元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定,被告应当给付原告加工费16232元。关于原告主张的利息部分,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当自2021年2月18日(起诉之日)起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后十日内给付原告刘云利加工费16232元及利息(自2021年2月18日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告刘云利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告刘云利承担15元，由被告张威承担103元。此款原告刘云利已垫付，被告张威在履行本判决确定的给付义务时加付103元给原告刘云利。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二一年四月十三日书记员  赵宏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1234号原告：重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号（30-50号厂房），统一社会信用代码91500227331647933J。法定代表人：周志恒，公司董事长。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：启东市宏盛吸塑包装有限公司，住所地江苏省南通市启东市吕四港镇海渔村九组，统一社会信用代码91320681794583489F。法定代表人：张菊芳。原告重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司与被告启东市宏盛吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，保全申请费720元，合计1495元，由原告重庆恒缘瑞塑胶制品有限公司负担。审判员 吴 丰二〇二一年四月二十日书记员 王明静
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终541号 上诉人（原审原告）：谢光军，男。 上诉人（原审原告）：王飞，男。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟术伟，男。 被上诉人（原审被告）：张君君，男。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人谢光军、王飞因与被上诉人钟术伟、张君君合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢光军、王飞于2021年4月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢光军、王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢光军、王飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5620元，减半收取计2810元，由上诉人谢光军、王飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年四月十四日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢倩茜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2981号 原告：吴兴惟许婚庆策划工作室，住所地浙江省湖州市吴兴区金城广场**，统一社会信用代码92330502MA2B5Q6J2J。 经营者：曹碧滢。 委托诉讼代理人：王泽，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：刘妍，女，1986年3月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈江波，男，1988年8月21日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告吴兴惟许婚庆策划工作室与被告刘妍、陈江波庆典服务合同纠纷一案中，因原告吴兴惟许婚庆策划工作室收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告吴兴惟许婚庆策划工作室撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 婕 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟繁红，女，汉族，1982年3月21日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆泽怀，男，汉族，1938年9月16日生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许会美，女，汉族，1940年2月2日生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜振营，男，汉族，1964年5月25日生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜苗苗，女，汉族，1987年3月1日生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宋宋，男，汉族，1989年2月28日生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜亭亭，女，汉族，1990年6月16日生，住江苏省邳州市。再审申请人孟繁红因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、骆泽怀、许会美、姜振营、姜苗苗、姜宋宋、姜亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏06民终4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟繁红申请再审称，一、二审法院判决平安财险南通公司在商业险范围内免赔错误。1.申请人孟繁红在事故发生后主动报警，并未隐瞒自身驾驶员的身份。2.孟繁红是因为对法律法规不甚了解，才让其丈夫张亚军顶包，而非出于酒驾、醉驾等原因。3.孟繁红在家中找到驾驶证后立即赶往交警队，并未给交警部门查明事故原因造成实质障碍。4.交警部门认定孟繁红在案涉事故中存在的过错系违反交通管理规定。孟繁红找人顶包与其在本起事故中的侵权责任不存在关联性。5.孟繁红找人顶包不符合商业险免责条款的内容和本质，不构成平安财险南通公司拒赔商业险的事由。综上，请求依法对本案提起再审，撤销一、二审法院判决，改判由平安财险南通公司赔偿因交通事故产生的各项损失。本院经审查认为，关于平安财险南通公司是否在商业三者险限额内免赔的问题。双方签订的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。案涉保险合同中约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，保险人不承担赔偿责任。该内容属于免责条款，平安财险南通公司已就该条款向投保人孟繁红进行提示和明确说明，孟繁红亦予以认可。案涉事故发生后，孟繁红向公安机关明确陈述：“我就打电话给我老公，我没找到驾驶证，你就和警察说是你开车出事的”，其后离开现场，其行为客观上符合双方合同中上述免责条款约定的情形。一、二审法院据以判决平安财险南通公司在商业三者险限额内免赔并无不当。综上，孟繁红的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟繁红的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  秦岸东审 判 员  何 斐法官助理  李佳鸿二〇二一年四月十六日书 记 员  汪亚玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异205号异议人（案外人）宋倩倩，女，汉族，1990年11月23日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋倩倩对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区1幢1单元4层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人宋倩倩于2021年4月29日提出撤回异议申请。本院认为，案外人宋倩倩提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许宋倩倩的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十九日书记员  曹金领
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初660号 原告：李冬英，女，1972年11月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：叶建云，男，1972年10月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李冬英诉被告叶建云合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日依法立案受理，原告李冬英于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬英撤诉。 案件受理费50元（原告李冬英已足额缴纳50元），减半收取25元，由原告李冬英负担。 审判员  刘娜 二〇二一年四月二十一日 法官助理江星星 书记员聂建智
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执578号之一申请执行人：徐加梅，女1973年11月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：费强，男1996年08月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：费长余，男1972年11月30日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行徐加梅与费强、费长余民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐加梅与被执行人费强、费长余达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二一年四月六日书记员  黄 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执998号之一申请执行人：柳均平，男，汉族，1972年7月27日出生，住所地：湖南省澧县。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人柳均平申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6062号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人柳均平支付违约金76352.00元、执行费1045.00元共计77397.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月21日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人柳均平，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人柳均平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执998号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十二日书记员  李国濬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1075号之一 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行,住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 主要负责人:梅养幸，系该支行行长。 被执行人：陆勤强,男,1987年10月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与陆勤强信用卡纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执1075号案件的执行，若被执行人未按协议履行，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 晟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初14231号原告张瑞超。被告邢振。原告张瑞超与被告邢振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告张瑞超到庭参加诉讼。被告邢振经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张瑞超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款16500元及自2017年10月11日起至起诉之日的逾期利息1864元，合计18364元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告在陕西省西安市未央区XX街道XX小区向原告借款16500元，用于其个人工作周转及生活开支。被告承诺于2017年10月11日前向原告偿还全部欠款，若逾期未还，愿意承担法律责任及诉讼费用。后原告多次催要无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。     邢振经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：原告张瑞超与被告邢振系朋友关系。2017年7月11日，被告邢振在原告住所地新店小区因生活开支等原因向原告张瑞超借款16500元。同日，被告向原告出具借条，载明：本人邢振于2017年7月11日向张瑞超借款16500元，经双方协商，约定在2017年10月11日前还清全部款项。该借条上邢振签字确认并加盖手印。借条出具后，被告邢振未按承诺向原告偿还借款。2019年9月10日，原告张瑞超向本院提起诉讼。审理中，被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼文书，被告邢振未到庭应诉。上述事实，有原告陈述，被告邢振向原告出具的借条等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因其需要，借取原告资金，并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，被告借取原告资金16500元的事实存在。被告在使用原告借款后应按约定及时归还，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对被告承诺还款时间的次日，即2017年10月12日起至2019年9月10日的利息，可按同期人民银行贷款利率或市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                             一、被告邢振于本判决生效后10日内向原告张瑞超偿还借款本金16500元。  二、被告邢振于本判决生效后10日内以16500元为基数按同期人民银行贷款利率向原告张瑞超支付2017年10月12日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日至2019年9月10日按同期市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，公告费560元，共计819元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二一年四月二日                       书  记  员  翟梦娜   1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2271号 原告：何进先，男，1959年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：宁波正阳针织有限公司，住所地浙江省象山县爵溪振瀛路，统一社会信用代码91330200761498026Y。 法定代表人：林竺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项碧英，女，该公司员工。 原告何进先与被告宁波正阳针织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为判令被告赔偿人身损害赔偿损失10000元，本院予以准许。2021年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告何进先撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何进先负担。 审 判 员 李增光 二〇二一年四月八日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执4号之一 申请执行人:朱春晓,男,1988年12月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:胡小林,男,1984年7月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人朱春晓与被执行人胡小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春晓向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人胡小林归还申请执行人朱春晓借款12000元及违约金。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人胡小林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡小林所有车牌号分别为浙ＧＲ××××、浙Ｇ5××××、浙Ｇ1××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱春晓。 本院认为，被执行人胡小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执4号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  徐俊杰
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执942号之一 申请执行人：陆某某，男，1972年10月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某，男，1979年5月1日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 陆友阳申请执行罗昌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初358号民事调解书生效后,因罗昌斌未履行其义务，权利人陆友阳向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理执行，本院立案后责令被执行人罗昌斌支付申请人材料款22693.00元。承担案件执行费240.00元。在执行过程中，经查：被执行人罗昌斌无银行存款、网络银行有款项7139.71元，已划拨兑现给申请人。本案已依法冻结罗昌斌银行账户。罗昌斌无不动产登记、无工商登记、无公积金登记、无车辆登记信息。罗甸县斛兴街道城东社区居民委员会证明：罗昌斌，户籍地址罗甸县斛兴街道（原龙坪镇）（居住已拆迁，该房屋不属于本人），现无法联系，不知去向。本院将执行情况告知了申请执行人陆友阳，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人罗昌斌财产线索，也不知被执行人陆友阳。被执行人罗昌斌已履行7139.71元，剩余15553.29未履行。现被执行人罗昌斌无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人罗昌斌列为失信被执行人，并限制被执行人高消费，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意终结（2020）黔2728民初358号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月十九日 书记员  饶茜涵
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执256号申请执行人：陈加开，男，1988年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：许贵芳，男，1983年8月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈加开与被执行人许贵芳故意伤害一案中，申请执行人陈加开于2021年1月21日依据发生法律效力的（2020）云0326刑初440号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人许贵芳履行判决书确定的义务：赔偿陈加开伤后的经济损失136260元。本院依法向被执行人许贵芳发出执行通知，被执行人许贵芳逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人许贵芳的财产情况如下：许贵芳名下的银行存款账户已冻结并依法划扣6651.96元，陈加开已领取，本院于2021年3月17日向被执行人许贵芳的住所地会泽县黑山村委会调查，了解到许贵芳系该村建档立卡贫困户，在该村有三间瓦房及一间平房，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人许贵芳纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈加开，申请执行人陈加开同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月二十七日书记员  徐赛兵
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执975号 关于杜嘉与四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年4月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初999号原告：山东富威达建材有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：赵海燕，经理。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南。法定代表人：刘继营，公司股东。被告：宋永利（曾用名：宋澧），男，汉族，住济南市长清区。原告山东富威达建材有限公司与被告济南长兴建设集团有限公司、宋永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告山东富威达建材有限公司于2021年4月1日申请撤回起诉。本院认为，原告山东富威达建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东富威达建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2140元，由原告山东富威达建材有限公司承担。审判员  孟菊二〇二一年四月二日法官助理杨男书记员陈丽娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2557号申请执行人：肖振宇，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：沈晓军，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人肖振宇与被执行人沈晓军其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民特418号民事裁定书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20245.5元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，其中，本院对被执行人名下的不动产进行了查封，但不具备处置条件。除此之外，未能查到其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20245.5元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月二十日书记员  袁 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执4号申请执行人贾某，男，1997年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某歌（曾用名方某阳），男，1995年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，（户籍地徐州市贾汪区）。申请执行人贾某与被执行人王某歌附带民事赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305刑初265号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65765.45元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十九日书记员  杨子仪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执596号申请执行人：安图县第一建筑有限责任公司，住所地安图县。法定代表人：刘志祥，经理。被执行人：张会海，男，1970年9月17日出生，汉族，住珲春市。申请执行人安图县第一建筑有限责任公司与被执行人张会海追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初450号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行，申请执行标的267500元，申请执行费3913元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人张会海名下有车辆，本案现已查封，因申请执行人暂不申请拍卖，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院现已对被执行人张会海发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年四月二十八日书记员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2438号 原告：马爱平，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：厦门市思明区美联英语培训学校，住所地福建省厦门市思明区厦禾路879号美新广场1-2层，统一社会信用代码5235020379129899X6。 法定代表人：卢芬，校长。 本院在审理原告马爱平与被告厦门市思明区美联英语培训学校公司教育培训合同纠纷一案中，马爱平于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，马爱平自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马爱平撤回对厦门市思明区美联英语培训学校的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由马爱平负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年四月二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2294号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人丁德远，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与丁德远金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3873号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人丁德远发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人丁德远至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁德远在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11643.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特11号申请人：北镇市通讯工程公司，住所地北镇市广宁镇什字街东。法定代表人：甄容，该公司总经理。被申请人：钟清江，男，1969年8月6日出生，汉族，住北镇市。被申请人：潘勇，男，1971年12月5日出生，满族，住北镇市。被申请人:杨宝东，男，1966年7月13日出生，汉族，住北镇市。被申请人：贾平，男，1975年1月28日出生，满族，住北镇市。被申请人:许辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住北镇市。被申请人：贾军，男，1971年4月1日出生，满族，住北镇市。被申请人:李雪，男，1969年2月15日出生，满族，住锦州市古塔区。被申请人：陈旭，男，1972年5月27日出生，满族，住北镇市。被申请人:房智博，男，1970年6月28日出生，汉族，住北镇市。被申请人:刘少渤，男，1974年10月16日出生，汉族，住北镇市。被申请人：陈立新，男，1966年1月25日出生，满族，住北镇市。被申请人：闫国辉，男，1963年6月13日出生，满族，住北镇市。申请人北镇市通讯工程公司与被申请人钟清江、潘勇、杨宝东、贾平、许辉、贾军、李雪、陈旭、房智博、刘少渤、陈立新、闫国辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。北镇市通讯工程公司称，1、撤销北劳人仲案字（2021)第001号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、北劳人仲案字（2021)第001号仲裁书违反法定程序。根据《劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。北镇市劳动仲裁委员会应当根据本案当事人各方的情况，结合本案具体案情，予以认定具体的赔偿标准。申请人认为，本案中北镇市劳动仲裁委员会并未对相关情节进行审理，直接适用100%的最高标准裁决给付赔偿金是错误的。综上，申请人认为北劳人仲案字（2021)第001号仲裁裁决书违反法定程序，依法应予撤销。钟清江、潘勇、杨宝东、贾平、许辉、贾军、李雪、陈旭、房智博、刘少渤、陈立新、闫国辉称，我们的工资长时间低于政府规定的最低工资标准，直到2019年1月份，我们才有了维权意识，多次找申请人协商解决此事，但是一直没有得到解决。最后我们找到北镇市劳动部门解决此事，劳动部门介入后申请人仍然不予理睬，并且拒绝劳动部门的调解，申请人严重违反劳动法，性质恶劣。申请人已经与我们解除劳动合同，我们年龄偏大，属于弱势群体，申请人属于国有企业，应当给予我们经济赔偿，因此我们提出100%的赔偿。经审理查明：钟清江、潘勇、杨宝东、贾平、许辉、贾军、李雪、陈旭、房智博、刘少渤、陈立新、闫国辉与北镇市通讯工程公司劳动争议仲裁一案，北镇市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日作出北劳人仲案字（2021)第001号仲裁裁决：1、被申请人支付12位申请人2019年1-12月份拖欠低于本地本年度最低工资标准规定工资款差额部分共计22969.44元。2、被申请人支付12位申请人2019年1-12月份赔偿金共计22969.44元。3、被申请人支付12位申请人2020年1-9月份拖欠低于本地本年度最低工资标准规定工资款差额部分共计17227.08元。4、被申请人支付12位申请人2020年1-12月份赔偿金共计17227.08元。该仲裁委员会查明，潘勇、钟清江、杨宝东等12申请人均为被申请人北镇市通讯工程公司处职工，2019年1月至2020年9月双方存续劳动关系。2019年1月至2020年9月被申请人为12位申请人发放的各月工资及奖金总额均低于本地本年度最低工资标准。其中2019年1-12月份拖欠低于本地本年度最低工资标准规定工资款差额部分共计22969.44元、2020年1-9月份拖欠低于本地本年度规定最低标准工资款差额部分共计17227.08元。2019年1月至2020年9月申请人多次向被申请人要工资差额及偿金，被申请人未予支付，没有超过仲裁时效。2019年度、2020年度北镇市最低工资每月1300元。本院认为，北镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2021)第001号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。依照上述法律规定，经审查，申请人北镇市通讯工程公司提出的撤销仲裁裁决理由均系案件事实认定问题，不符合上述应予撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。综上，申请人北镇市通讯工程公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人北镇市通讯工程公司的申请。申请费10元，由申请人北镇市通讯工程公司负担。审判长  于宏伟审判员  李宇辉审判员  王 广二〇二一年四月二十六日法官助理杨艳洲书记员张采琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2685号申请执行人：马红余，男，1975年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：左长卿，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省。马红余与左长卿民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初19064号判决已发生法律效力。因义务人左长卿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马红余向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4138元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向左长卿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人左长卿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2235号原告：黄佩佩，女，2003年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：湖南九天鸭文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道梅溪湖环湖路**天祥水晶湾**810。法定代表人：陈亚婷。原告黄佩佩与被告湖南九天鸭文化传媒有限公司（以下简称“九天鸭公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩佩、被告九天鸭公司的法定代表人陈亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩佩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付：1.拖欠的2020年8月至10月份的工资6880元；2.被拖欠工资总额的25%的经济补偿金2240元；3.未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金6880元；4.未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金3000元。二、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月19日入职该公司，在该公司工作时间为6月至10月份。公司承诺每月的15号发放工资。从8月15开始，该公司便一直推脱并欺骗员工说会发放工资；期间多次进行协商，在协商期间多次承诺多少号之前会发放，但是都没有结清工资；9月底，员工离职以后，把员工欺骗回来继续上班，并给出承诺9月份结清全部工资；然而并未结清，选择了继续拖欠；10月中，公司老板突然消失，下达通知叫员工在家办公；过了几天，再回到办公室发现人去楼空。基于以上请求，根据《劳动法》相关的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正裁决，维护劳动者权益。被告九天鸭公司辩称：原告起诉的劳动合同纠纷、拖欠工资不符合实际情况以及提供的离职报告不属实。1.原告并未和被告建立劳动关系。原告7月入职后工资由杭州礼鲜购信息技术有限公司发放，其为杭州礼鲜购信息技术有限公司实习期员工。2．原告所描述的事实与理由，都是和杭州礼鲜购信息技术有限公司法人姜智轩之间的沟通处理过程。3．原告所提供的支付宝转账记录的户名，是由姜智轩实名认证，并非由被告所有。4．原告所提供的离职报告里盖的被告公司公章，法人陈亚婷、公司运营负责人姜智轩并不知晓。案外人谭婷在职期间为行政助理负责保管公司公章。综上所述，被告没有与原告建立劳动关系，原告起诉被告劳动合同纠纷一案，请求人民法院查明事实、秉公处理，以维护被告的合法权益。经审理查明：原告黄佩佩于2020年6月19日入职被告九天鸭公司任商务助理一职，双方于2020年9月7日签订书面劳动合同，约定合同期限为36个月，试用期为3天，实习期为3个月，转正日期为2020年9月18日，自2020年6月18日起至2023年6月18日止，约定实习期工资标准为3000元/月，转正后工资标准为3700元/月。原告主张被告发放了2020年6月、2020年7月工资3000元，8月部分工资1000元，仍欠付2020年8月部分工资2590元、9月工资3600元以及10月工资720元，原告现只主张6880元。后因被告拖欠工资，原告于2020年10月20日离职。此后，原告黄佩佩向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告向原告支付拖欠的8、9、10月工资6880元以及拖欠工资赔偿费6880元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出岳劳人仲不字（2020）第291号《不予受理通知书》。原告不服,遂诉至本院。另查明，原告于庭审中明确其第三项诉请未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金6880元为仲裁中申请的拖欠工资赔偿费6880元。上述事实，有当事人提交并经庭审质证予以认可的微信聊天截图、工作牌等证据，以及双方当事人的到庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告于2020年6月19日入职，且与被告签订书面劳动合同，双方成立劳动关系。被告作为用人单位掌握劳动者入职、离职及工资发放的基本信息未提供的，应承担不利后果。关于原告的各项诉请，本院作如下评述：关于工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告未向其足额支付2020年8月工资、未支付2020年9月工资、未支付2020年10月工资共计6880元，对于原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的拖欠工资经济补偿金、未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金、代通知金等，于法无据，本院不予支持。被告以双方未签订劳动合同以及被告未向原告支付工资为由，主张双方之间不存在劳动合同关系，但其未提交相应的证据予以证实，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南九天鸭文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄佩佩支付工资6880元；二、驳回原告黄佩佩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南九天鸭文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月八日法官助理付承千书记员范颖琳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执597号申请人：李翠琼,女,1976年10月26日出生,汉族，初中文化,住元谋县。被执行人：杨炳娥，女，1963年11月24日出生，汉族，中专文化，住元谋县。李翠琼申请执行杨炳娥买卖合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初1848号民事调解书确定的事项，本案执行标的为32540元，案件受理费306元，申请执行费393元，合计33239元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人杨炳娥于2021年4月13日支付1000元；由被执行人杨炳娥于2021年6月30日前支付9000元；由被执行人杨炳娥于2021年12月20日前支付5000元；由被执行人杨炳娥于2022年6月30日前支付10000元；由被执行人杨炳娥于2022年12月20日前支付剩余的8239元；二、若被执行人未按照协议履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初1848号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执597号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年四月十三日书记员  李浩伦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执740号 申请执行人:王强，男，汉族，1964年12月25月生，住长春市朝阳区。 被执行人：赵玉明，男，汉族，1981年1月16月生，住吉林省。 关于申请执行人王强与被执行人赵玉明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5550号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十八日 书记员  王世刚
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执498号被执行人：张立兵，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人张立兵罚金一案，本院作出（2018）湘0204刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人张立兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人张立兵不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人张立兵住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人投保收益类保险情况，均未发现被执行人张立兵有财产可供执行。本院于2021年4月29日对被执行人张立兵适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额5179元，尚有3720元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二十九日书记员 熊智超
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初240号之一 原告：杜佳，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：童俊，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杜佳与被告童俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，因被告童俊在起诉时下落不明，发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月20日裁定转为普通程序。原告杜佳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜佳负担。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  洪正军 二〇二一年四月一日 书 记 员  吴皓楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢85号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路27号，统一社会信用代码：913603008590622987。 负责人：何红蕾，该行行长。 被执行人：兰益凡，男，汉族，1988年5月29日出生，住江西省萍乡市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行与被执行人兰益凡金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人兰益凡名下银行存款405058.56元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年四月七日 代理书记员  吴英杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5394号之一原告：王艳，女，1989年11月2日出生，汉族，住所地：湖北省房县。被告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼01栋102室。法定代表人：孙建新。原告王艳诉被告武汉美美咖科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序由审判员独任审理。因原告王艳未在规定的期间内交纳案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳撤诉处理。本案案件受理费减半收取为158元，由原告王艳负担。审判员  李海燕二〇二一年四月六日书记员  万依依
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2325号原告：原告王建中，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告:王普防，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告:王新伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告:王建路，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告:马新然，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。五原告共同委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：周洋，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍登记住址湖北省孝感市孝**。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利,该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，男，该公司员工。原告王建中、王普防、王新伟、王建路、马新然与被告周洋、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王建中、王普防、王新伟、王建路、马新然于2021年4月22日因与二被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建中、王普防、王新伟、王建路、马新然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建中、王普防、王新伟、王建路、马新然撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由王建中、王普防、王新伟、王建路、马新然负担。审判员  张国正二〇二一年四月二十五日书记员  吴银锑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2978号原告：吴晨，女，1990年12月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：南京璁晟教育咨询有限公司淮安分公司，经营场所淮安市清江浦区淮海北巷76号1幢1室。负责人：江丹洋，职务不祥。被告：南京璁晟教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路216号-1。法定代表人：江丹洋，职务不祥。原告吴晨与被告南京璁晟教育咨询有限公司淮安分公司、南京璁晟教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晨撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二一年四月六日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民初3号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：宋阅博，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：梅河口市天府小龙坎火锅店，住所吉林省梅河口市解放街2-029-179-1-4、2-029-179-2-4。经营者：石健。委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。原告四川仁众投资管理有限公司与被告梅河口市天府小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司因与被告梅河口市天府小龙坎火锅店达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由四川仁众投资管理有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二一年四月二十一日书记员 董颜彰