湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1256号 原告：刘丰亮，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：刘丰军，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：廖建华，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：周江，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 原告刘丰亮诉被告刘丰军、廖建华、周江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰亮及其特别授权委托诉讼代理人陈善智，被告刘丰军、周江及其委托诉讼代理人周立君，被告廖建华的特别授权委托诉讼代理人周利武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丰亮向本院提出诉讼请求：请求判决廖建华、刘丰军、周江按《一次性终结赔偿协议》连带支付刘丰亮赔偿款161151元。事实和理由：2019年3月，廖建华在株洲攸县承包了农网改造电力工程，而后刘丰亮与刘丰军、周江合伙施工。2019年6月6日，刘丰亮在高空作业时，触电摔伤，先后在株洲攸县人民医院、湘雅医院、湘雅博爱康复医院治疗和康复，花医疗等费用11.5万余元。后刘丰亮的伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2020年4月7日，廖建华、刘丰军、周江与刘丰亮协商，签订了《一次性终结赔偿协议》，协议约定刘丰亮受伤后医疗费、护理费、检查费、营养费、误工费、残疾赔偿金等共计39.3万元；由廖建华承担11.79万元，刘丰军、周江与刘丰亮本人共同承担27.51万元，并约定共同承包工程尾款抵作刘丰军、周江与刘丰亮本人应承担的赔偿款。工程尾款由廖建华经办，经结算为74084元，现已付36149元。廖建华在此次事故中应承担的11.79万元已支付，刘丰军、周江与刘丰亮从工程工资中已承担了刘丰亮的医疗费2.5万元，刘丰亮按约定为此次事故承担了52800元，至今廖建华、刘丰军、周江尚欠刘丰亮赔偿款161151元。刘丰亮多次催收，但廖建华、刘丰军、周江至今未按协议履行。 被告刘丰军、周江辩称，法律对国家电网工程承包有严格要求，本案所涉工程是国家电网改造工程，且需一级资质方可承包，廖建华没有承包资质，其挂靠湖南鸿泰电力建设有限公司进行了承包。廖建华没有承包资质，刘丰亮等人也无分包资质，该工程出现的事故责任应由湖南鸿泰电力建设有限公司承担。本案属于劳动争议纠纷，应先申请劳动仲裁，刘丰亮起诉的程序错误，因此，刘丰亮与廖建华、刘丰军、周江签订的赔偿协议违反法律规定，属无效协议，请求驳回刘丰亮的起诉。 被告廖建华辩称，廖建华没有工程承包资质，但其对本案所涉的农网改造工程承包是符合法律规定的，可以施工，且本案当事人已达成赔偿协议，请求法院依法按协议判决。 本院经审理认定事实如下：2019年，廖建华挂靠湖南鸿泰电力建设有限公司承包了株洲攸县春联社区春塘垅村中低压配电网改造工程，后廖建华将该工程转包给刘丰军、周江，刘丰军邀请刘丰亮参与承包，刘丰亮、刘丰军、周江三人各占工程的30%、40%、30%。三人组织工人进行了施工，并同时参与施工。2019年6月6日，刘丰亮在高空作业时，触电摔伤，受伤后随即入院治疗。2019年12月30日，刘丰亮的伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘丰亮本次损伤按照《工伤标准》评定为八级伤残。2020年4月7日，廖建华、刘丰亮、刘丰军、周江经协商，达成了《一次性终结赔偿协议》，协议约定：刘丰亮治疗费用11.5万元，护理费、检查费、营养费、误工费、残疾赔偿费等27.8万元，共计39.3万元，按四人持有股份比例赔偿，由廖建华承担30%，即11.79万元，刘丰亮、刘丰军、周江承担70%，即一起承担27.51万元。刘丰亮、刘丰军、周江三人同意用后期工程尾款赔偿刘丰亮，多退少补。 另查明，廖建华已支付刘丰亮赔偿款11.79万元，工程尾款36149元，另刘丰亮、刘丰军、周江从三人工资中已支付给刘丰亮25000元。廖建华至今尚有部分工程尾款未支付，但具体数额不明。刘丰亮等人均没有参加工伤保险，刘丰亮至今未进行工伤认定。 本院认为，本案的争议焦点是本次纠纷能否按侵权责任纠纷进行处理？双方签订的协议是否合法有效？本案中，廖建华挂靠湖南鸿泰电力建设有限公司承包电网改造工程，再将该工程转包给刘丰亮、刘丰军、周江。刘丰亮与刘丰军、周江之间既成立合伙承包关系，又成立提供劳务和接受劳务的关系。刘丰亮与湖南鸿泰电力建设有限公司之间不存在管理与被管理的关系，双方没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质，不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该司法解释是从保护劳动者的合法权益出发，从挂靠经营关系推定出拟制的劳动关系、拟制性工伤。该条第二款同时规定，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。故接受劳务一方实际上是终局的责任人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，提供劳务一方可以以侵权责任纠纷要求接受劳务一方承担赔偿责任。故本案中廖建华、刘丰亮、刘丰军、周江经自愿协商达成的《一次性终结赔偿协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，廖建华、刘丰亮、刘丰军、周江应当按协议履行义务。 协议中赔偿款共计39.3万元，按廖建华、刘丰军、周江、刘丰亮各自持股比例赔偿，分别为：廖建华应赔偿11.79万元，刘丰军应赔偿11.004万元，周江应赔偿8.253万元，刘丰亮自负8.253万元。刘丰亮、刘丰军、周江的合伙工程款及合伙工资已由刘丰亮一人领取61149元（36149元＋25000元），其中属于周江的款项为18344.7元（61149元×30%），属于刘丰军的款项为24459.6元（61149元×40%）。因刘丰军应赔偿11.004万元，扣减已被刘丰亮领取的24459.6元，刘丰军还应赔偿刘丰亮85580.4元。因周江应赔偿8.253万元，扣减已被刘丰亮领取的18344.7元，周江还应赔偿刘丰亮64185.3元。《一次性终结赔偿协议》中廖建华、刘丰军、周江、刘丰亮已约定各自承担的赔偿数额，故对刘丰亮要求连带支付剩余赔偿款的请求，本院不予支持。《一次性终结赔偿协议》中，刘丰军、周江均同意用工程尾款赔偿给刘丰亮，现工程尾款具体数额不明，无法扣减，双方可在工程尾款实际支付后，再按比例扣减应赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘丰军于本判决生效之日起五日内支付原告刘丰亮赔偿款85580.4元； 二、由被告周江于本判决生效之日起五日内支付原告刘丰亮赔偿款64185.3元； 三、驳回原告刘丰亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元，减半收取553元，由被告刘丰军负担316元，由被告周江负担237元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二一年四月十六日 法官助理刘跃国 代理书记员  罗嗣君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。