天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1314号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李亚男，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王振喜，男，1943年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王树华，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王树霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王树来，男，1973年3月11日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李郑，男，1985年6月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市宁河区。上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人王振喜、王树华、王树霞、王树来、李郑机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平保险公司上诉请求:1.依法撤销一审民事判决书,安盛天平保险公司首先不认可张洪荣在天津市宁河区医院心血管科、眼科、康复医学科等非骨一科产生各项医药费28,538.18元,其次是安盛天平保险公司不认可在天津市宁河区医院心血管科、眼科、康复医学科等非骨一科住院伙食补助费8,500元,最后,不认可伤残赔偿金及精神抚慰金43,205.68元,综上合计80,243.86元,依法改判或发回重审；2.上诉费由王振喜、王树华、王树霞、王树来、李郑承担。事实和理由:一、安盛天平保险公司在一审时已向法院申请张洪荣伤情中基础病与交通事故进行因果关系鉴定,但一审法院在未通知安盛天平保险公司情况下,直接驳回,使张洪荣产生医药费中有治疗自身疾病的费用无法核定。张洪荣累计住院107天,其中在骨一科治疗22天,其余均在心血管内科治疗自身疾病,故对此产生的医药费及住院伙食补助不予认可。二、张洪荣在一审民事判决书下达一周后死亡,故对一审法院判决的伤残赔偿金及精神抚慰金不予支持,张洪荣已死亡,因残疾赔偿金本质是对劳动者全部或部分丧失劳动能力后未来收入损失补偿,受害人定残后又因其他疾病死亡,则应当认定受害一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础,此时其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算应仅限于定残之日至死亡之日,故无理由继续赔付伤残赔偿金。王振喜、王树华、王树霞、王树来辩称，同意一审判决，请求依法驳回安盛天平保险公司上诉，维持原判。李郑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。王振喜、王树华、王树霞、王树来向一审法院起诉请求：1.判令安盛天平保险公司在交强险额度内向王振喜、王树华、王树霞、王树来赔偿伤残赔偿金33,205.68元、陪护费20,025.6元、精神抚慰金1万元、交通费3,000元；2.安盛天平保险公司在商业第三者责任范围内赔偿王振喜、王树华、王树霞、王树来医疗费50,510.64元，住院伙食补助费10,700元，营养费6,000元，鉴定费2,340元；3.诉讼费用由李郑承担。一审法院认定事实如下：2019年4月26日14时25分，李郑驾驶津ＫＦ××**号长安牌小型客车，沿文化路由东向西行驶至××镇××道××路××处，左转弯过程中，遇行人张洪荣由西向东步行过公路，长安牌小型客车前部与张洪荣身体接触碰撞，造成张洪荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，李郑承担事故的全部责任，张洪荣无事故责任。李郑持有Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的津ＫＦ××**号长安牌小型客车所有人为李郑，该车在安盛天平保险公司投保交强险和额度为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。张洪荣受伤后在天津市宁河区医院住院治疗107天，住院期间一人护理，护理人员为其长女王树霞。2019年11月5日，天津市中天法医司法鉴定所鉴定张洪荣的伤情为：1、肋骨骨折损伤符合十级伤残；2、骨盆损伤符合十级伤残；3、右肩关节损伤符合十级伤残；4、其误工期给予180日，护理期给予120日，营养期给予120日。张洪荣支付鉴定费2340元。张洪荣受伤住院期间，李郑为其垫付医疗费22000元，安盛天平财产保险有限公司天津分公司支付医疗费10000元，王振喜、王树华、王树霞、王树来予以认可。另查，张洪荣于2020年7月16日病逝，其法定继承人为：配偶王振喜，长子王树华，长女王树霞，次子王树来。再查，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于2020年3月17日更名为安盛天平财产保险有限公司天津分公司。一审法院认为，李郑未到庭且未提交书面答辩意见，视为其放弃相关权利，安盛天平保险公司在答辩状中对交通事故的基本事实无异议，故一审法院对李郑与张洪荣发生交通事故的基本事实予以确认。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，李郑承担事故的全部责任，张洪荣无事故责任的意见，认定准确，一审法院予以采纳，故李郑应承担事故全部赔偿责任。李郑驾驶的津ＫＦ××**号长安牌小型客车在安盛天平保险公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险额度内先行承担赔偿责任，超出部分，在第三者责任险额度内代李郑承担赔偿责任，仍不足部分由李郑承担。张洪荣在诉讼期间因病去世，其法定继承人有权向被告主张权利。关于张洪荣因此次交通事故受伤住院共产生的全部经济损失，一审法院认为，张洪荣住院期间产生的医疗费60,510.64元，有票据佐证，一审法院予以确认；住院伙食补助费10,700元，张洪荣住院107天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，一审法院予以确认；结合张洪荣伤情，其主张营养费予以支持，天津市中天法医司法鉴定所鉴定张洪荣营养期120天，其营养期以此计算，其主张营养费按50元/天计算得当，一审法院予以确认，营养费为6,000元；天津市中天法医司法鉴定所鉴定张洪荣护理期120天，护理期以此计算，其主张护理费按166.88元/天的标准计算得当，一审法院予以确认，其护理费为20,025.6元；残疾赔偿金33,205.68元，张洪荣于1945年3月16日出生，伤残等级为三个十级伤残，按照天津市统计局2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出46,119元/年标准计算6年，并按赔偿指数12%计算得当，予以确认；张洪荣无事故责任，三个十级伤残，在诉讼过程中死亡，其要求赔偿精神损害抚慰金10,000元，符合法律规定，一审法院予以支持；张洪荣住院107天，其主张交通费3,000元过高，结合张洪荣伤情和治疗地距居住地远近程度，一审法院酌定2,000元；鉴定费2,340元，有票据佐证，一审法院予以确认。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，安盛天平保险公司应在第三者责任保险范围内予以赔偿。李郑为张洪荣垫付的医疗费22,000元，安盛天平保险公司应返还李郑。安盛天平保险公司已在交强险项下向张洪荣支付医疗费10,000元，应折抵赔偿款。关于安盛天平保险公司认为张洪荣治疗情况中存在治疗自身疾病的部分，该部分的治疗费用与本案交通事故无关联的抗辩意见，一审法院认为，此次交通事故的发生导致张洪荣受伤并构成伤残，交通事故伤引发张洪荣基础病的发作和加重，在此情况下，如不治疗张洪荣的基础病，会造成张洪荣生命危险，一旦发生意外，再治疗交通事故伤将失去意义，故认定医院在治疗张洪荣交通事故伤时一并治疗基础病合情合理，应认定张洪荣的治疗情况均与本案交通事故有关联性。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、安盛天平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王振喜、王树华、王树霞、王树来精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金33,205.68元，合计43,205.68元；二、安盛天平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿王振喜、王树华、王树霞、王树来医疗费28,510.64元、护理费20,025.60元、住院伙食补助费10,700元、营养费6,000元、交通费2,000元、鉴定费2,340元，合计69,576.24元；三、安盛天平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在第三者责任险内向李郑支付李郑为张洪荣垫付的医疗费22,000元；四、李郑在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回王振喜、王树华、王树霞、王树来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由李郑负担979元。”二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为一审认定的张洪荣各项损失数额是否适当。安盛天平保险公司上诉主张不认可一审认定的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金。首先，安盛天平保险公司主张张洪荣在住院期间存在与本案交通事故无关治疗，故该部分医疗费及住院伙食补助费不应赔付。从本案张洪荣的年龄和伤情情况看，医院在治疗张洪荣交通事故伤时一并治疗其基础病并无不当，一审法院认定张洪荣的治疗情况均与本案交通事故有关联性，有事实和法律依据，本院予以确认。安盛天平保险公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金是否应予赔付问题。对此，张洪荣一审起诉时提交了相应的伤残鉴定报告，对其伤残情况进行了确定，张洪荣系在一审判决后死亡，其伤残赔偿金及精神损害抚慰金数额已在一审立案和判决时确定。张洪荣在诉讼期间因病去世，其法定继承人有权向安盛天平保险公司主张权利。安盛天平保险公司关于伤残赔偿金应计算至死亡之日止及不应赔付精神损害抚慰金的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，安盛天平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月二十二日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……