湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初655号 原告：王建红，男，1974年9月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住沅江市。 原告王建红与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红、被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建红向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款26900元及其利息。事实和理由：被告于2019年7月左右向原告借款人民币60000元，后偿还部分，经双方结算尚欠原告借款26900元，并重新出具借条一张，现因原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告郭亮辩称，原告所说的借款款项被告实际并没有收到，该笔借款实际借款人系贾莹灿，借款实际上汇入了案外人贾莹灿的账户，为此贾莹灿向我出具了条据，以此证明该笔钱实际汇至贾莹灿的账户中。故被告对原告并无还款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条具有真实性、合法性及关联性，能证明原、被告借款本金的事实，其证明效力予以认定。被告提交的借条系被告与案外人所签订，与本案无直接关联性，故对其证明效力不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告向原告借款60000元，原告将其中的47600元经被告同意汇入案外人贾莹灿的银行账户，其余部分以现金形式支付给了贾莹灿，因此，贾莹灿向本案被告出具借条一张。后被告已经归还了大部分款项，剩余未还款项经原、被告双方确认于2019年11月21日出具借条一张，载明：“今借到王建红贰万陆仟玖佰圆整，一星期归还。借款人：郭亮2019.11.21，担保人：李龙”。 本院认为，本案双方争议的焦点：被告是否真正从原告处借款？对于该争议焦点，原告主张该借款已经实际交付，被告辩称被告不是实际借款人，原告实际交付的对象系案外人贾莹灿，被告从来没有收到过原告的借款，被告与原告之间不存在借贷关系，故被告不应该承担还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告各方均具有完全民事行为能力,被告向原告出具的借条系各方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。关于本案借款本金的实际交付，虽然从原告提供的银行转账流水显示借款本金47600元转入案外人贾莹灿的银行账户，且庭审中原、被告皆对该笔款项已经转入了案外人账户没有异议，其余部分借款原告通过现金交付给了被告指定收款人贾莹灿。故上述转账给案外人贾莹灿的借款本金47600元可以认定为受被告郭亮指示交付的借款本金,根据合同相对原则，本案真正借款人系被告郭亮，案外人贾莹灿系被告郭亮委托的收款人,因此,原告已经实际履行了借款交付义务,被告郭亮在借款到期后未依约偿还全部借款本息,其行为构成违约,应承担本案的违约责任。综上,本院认为,被告未提供足以推翻本案借贷关系的反驳证据,故对被告的辩解意见,本院不予采信,依法应认定原告与被告之间存在真实的借贷关系。关于借款的具体金额，原告主张被告当初所欠借款60000元，后被告通过第三人贾莹灿向原告归还了33100元，剩余所欠金额为26900元，庭审中原、被告皆对重新出具借条的金额26900元予以认可，故在原、被告借贷关系成立的基础上，本院认为被告所欠剩余欠款为26900元。关于借期内利息，出具的借条中未约定利息，根据法律规定，借款合同中未约定利息的，视为不支付利息，故对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持；关于逾期利息，因借条约定了具体还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持”，故原告关于利息的主张，对逾期利息可予以支持。利息分两段计算，2020年8月19日之前的按年利率6%计算；2020年8月20日之后的按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王建红借款本金26900元及利息（1.利息以借款本金26900元为基数，按年利率6%自2019年11月29日起诉至2020年8月19日止；2.以借款本金26900元为基数，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费236元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年四月十四日 法官助理 李晓清 书 记 员 罗 可 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。