wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10417号本院于2020年12月22日对原告赵庆本诉被告由方旭民间借贷纠纷一案，作出的（2019）辽0114民初10417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书首页案号“（2019）辽0114民初10417号”应更正为“（2020）辽0114民初10417号”。审判员  付冬梅二〇二一年四月七日书记员  李雪威
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2085号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：郭鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月十三日 书记员 郭晓曼
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执310号 龙潘： 被执行人龙潘罚金执行一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初52号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龙潘逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人龙潘交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人龙潘向本院交纳了罚金2000元，该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执310号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1407号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行,住所地：沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人：鲁小川，系该行行长。被执行人卜某某，男，1967年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行申请执行卜某某借款合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年8月14日做出的（2020）辽0106民初217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人卜某某采取限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月二十八日书记员 赵红玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1351号 原告：黄小花，女，汉族，1978年2月28日出生，住隆回县。 被告：隆回汇美国际娱乐有限公司。住所地隆回县桃花路华融湘江银行二楼。 法定代表人：向宇，系该公司董事长。 原告黄小花诉被告隆回汇美国际娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告黄小花于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小花自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小花负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年四月二十二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4686-6号杨嘉熙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异34号   案外人：刘洪东，男，1986年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人：代浩铂，男，1987年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：海月超，男，1999年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人代浩铂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人海月超价值20,000元的财产，本院于2021年2月1日作出（2021）新2323财保147号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人海月超价值20,000元的财产。案外人刘洪东于2021年4月27日对（2021）新2323财保147号民事裁定书提出书面异议，请求解除对海月超名下车辆（车辆识别码：LMG6H4B09FA040368）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘洪东称，2021年1月28日，案外人刘洪东购买被申请人海月超名下一辆小型客车，车牌号×××，车辆识别码：LMG6H4B09FA040368，总价款54,000元，当日，给海月超支付20,000元。2021年2月1日，双方在呼图壁县佳通二手车交易服务公司完成交易手续，并将余款34,000元付给海月超。2021年2月8日，案外人刘洪东前往呼图壁车辆管理所办理落户手续时，得涉案车辆已于2021年2月3日被法院查封。综上所述，涉案车辆是案外人购买的车辆，已经付清车款应归案外人刘洪东所有。法院的保全查封行为侵害了案外人的财产权利，现依法提出案外人执行异议申请。   本院查明，2021年2月1日，代浩铂向本院申请诉前财产保全，申请保全海月超价值20,000元的财产，本院于2021年2月1日作出（2021）新2323财保147号民事裁定书，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人海月超价值20,000元的财产，查封期限两年；二、查封申请人代浩铂与担保人于婷以其二人共同共有的位于呼图壁县园户村镇和庄村新疆万得国际商贸城北区17栋1-3-1号房屋一套［不动产权证号：（2020）呼图壁县不动产权第XXXX号］，查封期限两年。2021年2月9日，代浩铂以财产损害赔偿纠纷将海月超起诉至本院，请求判令海月超向代浩铂支付欠款20,000元，判令海月超承担保全费。本院经审理，于2021年3月9日作出（2021）新2323民初530号民事判决书，判决：一、被告海月超于本判决生效后三日内赔付原告代浩铂的损失20,000元；二、被告海月超于本判决生效后三日内支付原告代浩铂保全费220元。   本院认为，首先，代浩铂申请诉前财产保全，其依法提供了相应财产担保，本院依据（2021）新2323财保147号民事裁定书，查封了被申请人海月超名下的车辆，符合法律规定，而案外人刘洪东提出异议请求要求解除对海月超名下车辆的财产查封措施，没有法律依据，本院不予支持。其次，案外人刘洪东称，2021年2月1日海月超已经与刘洪东在二手车交易市场办理手续，涉案车辆已经出售给刘洪东，本院查明后认为，虽然案外人与海月超在二手车交易公司办理相应手续，但车辆属于特殊动产，应当以车辆管理机关登记的权利人为准，海月超与案外人刘洪东在二手交易公司办理的相应手续，不能对抗车辆管理机关的登记行为，现涉案车辆仍登记在海月超名下，案外人刘洪东提交的证据不能证明涉案车辆的权属或者其系权利人，案外人请求解除涉案车辆的查封的意见不能成立。综上，对案外人刘洪东的异议请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：   驳回案外人刘洪东的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   庞海花   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   马丽霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执720号关于申请执行人佟辉与被执行人长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付经济赔偿金15000.00元、未休年假工资1655.00元，并承担案件受理费20.00元、执行费用150.13元，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款16825.13元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执720号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1547号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人董宪奎，男，1978年2月24日生，汉族，原任昌图县傅家镇大地村村民委员会党支部书记，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人董宪奎罚金纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初63号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执223号 申请执行人肖祥南，男，汉族，1972年7月10日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，所在地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人张海涛,系该公司董事长。 关于申请执行人肖祥南与隆回县凯迪绿色能源开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2019）湘0524民初322号民事调解书已经发生法律效力。由于隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效判决确定的内容，肖祥南于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求由隆回县凯迪绿色能源开发有限公司偿还肖祥南工程款42000元，具体还款时间：2019年6月1日前还款10000元；2019年7月1日前还款10000元；2019年10月7日前还款22000元。案件受理费850元，减半收取425元，隆回县凯迪绿色能源开发有限公司自愿承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年4月15日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月20日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年4月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年四月二十九日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢253号罗崇信、罗崇玖、罗崇富、罗崇强、冯迅迅、山东省巨野鑫诺运输有限公司：本院执行的申请执行人罗崇信、罗崇玖、罗崇富、罗崇强与被执行人冯迅迅、山东省巨野鑫诺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人冯迅迅、山东省巨野鑫诺运输有限公司已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢98号之一申请执行人熊**，男，1948年8月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人宋**，男，1979年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人聂**，女，1982年7月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人熊**依据已经发生法律效力的本院（2013）丰民一初字第788号民事判决书于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行，向被执行人宋**、聂**发出执行通知，被执行人宋**、聂**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月9日、2月10日、2月26日、4月6日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宋**、聂**名下银行账号有零星存款，数月无变动，被执行人宋**、聂**名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人宋**、聂**名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2021年2月26日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宋**名下在不动产登记部门有位于丰城市丰城市（产权证号为：赣（2020）丰城市不动产权第0031852号，面积：123.76平方米），被执行人宋**名下在不动产登记部门有位于丰城市丰城市的宗地一处（产权证号为：赣（2020）丰城市不动产权第0031852号，面积：120平方米），本案已首次查封上述房产和土地，由于上述房产和土地是农村集体土地的自建房，且本案申请执行标的较小，不宜超标的处置资产，故暂时无法对该房产和土地提起处置。3、2021年2月26日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人宋**、聂**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2021年2月10日本院向被执行人宋**、聂**发出了限制高消费令，2021年4月16日将被执行人宋**、聂**纳入失信被执行人名单。5、2021年4月15日，本院电话向被执行人宋**、聂**户籍所在地基层组织（丰城市新洛社区）调查，证实被执行人宋**、聂**已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本息31152.85元及案件受理费729元，截至2021年4月22日已执行标的0元，未执行标的为借款本息31152.85元及案件受理费729元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋**、聂**有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊**不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二十二日书记员  杨 翠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2096号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 被告：周孟有，男，1987年7月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告周孟有物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月九日 书记员  王嘉明
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执163号之三 申请执行人姚和仙，女，1969年10月4日生，侗族，贵州省黄平县村民。 被执行人彭施祥，男，1974年05月02日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院执行姚和仙与彭施祥离婚纠纷一案，（2020）黔2622民初483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭施祥至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭施祥在贵州省农村信用社联合社×××账户内存款人民币1219.81元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月十二日 书记员 张光祝（代）
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保196号 易凯、舒华荣： 本院执行的易凯申请舒华荣买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人舒华荣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终140号 上诉人（原审被告）：蓬莱汇通机械工程有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛世骏信进汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：邹菲，该公司总经理。 上诉人蓬莱汇通机械工程有限公司因修理合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。 蓬莱汇通机械工程有限公司上诉称，本案为车辆修理合同纠纷，双方当事人未约定管辖，合同履行地在蓬莱，本案应由被告住所地、合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市蓬莱区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”青岛世骏信进汽车销售服务有限公司就修理费争议提起本案给付之诉，原审法院对本案享有管辖权。蓬莱汇通机械工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十九日 书记员  郭红红
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初81号原告：熊艳霞，女，1987年10月1日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱丹凤，江西赣诚律师事务所执业律师。执业证号：13607201511976682。被告：范锦武，男，1989年2月24日出生，汉族。住江西省丰饶市德兴市。被告：张玉红，女，1977年10月27日出生，汉族。住江西省德兴市。原告熊艳霞（下称原告）与被告范锦武（下称被告一）、张玉红（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告熊艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金50000元，违约金我12000元（利息按2‰计算每天100元，每月3000元，计算至2020年12月31日为12000元，以后违约金继续计算至本金还清之日止），共计人民币62000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：被告一因需要资金周转向原告借款180000元，原告经被告范锦武的指示分三次从银行转给被告母亲严细安，一次5000元，一次45000元，一次50000元，一次80000元，共计180000元。已还30000元，尚欠150000元，被告一收到原告的借款后向原告出具借条两张（一张是借五万元，一张是借拾万元），借条内容为“今借到熊艳霞人民币伍万元整（50000.00元），约定在2020年9月1日前归还，如期未归还，从借款日起按日千分之二支付违约金每天100元计算违约金。借款人：范锦武身份证号：3623021989××××××××，担保人：张玉红，身份证号：3623021977××××××××，借款日期：2020.8.16”。被告二作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。双方方借贷关系依法成立的合同受法律，借款合同当事人应当按照合同约定履行义务。借款人指示其母亲作为收款人，出借人向其母亲将交付借款视为出借人履行提供借款的义务，被告向原告出具借条，后原告多次向两被告催讨，两被告分文未付，故原告特此起诉，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告住所地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告熊艳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  余丽萍审 判 员  黄艳君人民陪审员  熊 宏二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐嘉新
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执296号申请执行人：胡琴，女，1998年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：汤灿，男，2001年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。申请执行人胡琴与被执行人汤灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)湘1125民初804号民事调判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琴于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人汤灿送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人汤灿无银行存款，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年4月26日，本院对被执行人汤灿依法适用限制高消费措施，于2021年4月28日对被执行人依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月29日，本案申请执行标的为2000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执231号之二申请执行人李淑文，女，1976年1月16日出生，汉族，住长春市宽城区蔡家小区。被执行人李许朋，男，1988年10月20日生，汉族，住长春市绿园区王福祥屯。被执行人范艳艳，女，1989年11月16日生，汉族，住长春市绿园区王福祥屯。申请执行人李淑文与被执行人李许朋、范艳艳提供劳务者受害责任纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3348号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人李淑文与被执行人李许朋、范艳艳自行达成和解，双方当事人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执恢151号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年四月八日书记员  王 宝
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执975号 申请执行人：谢慧，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 被执行人：王小宾，男，1973年6月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行谢慧与王小宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小宾已于2020年2月14日因疾病死亡，于同年3月17日注销户口。且无遗产可供执行，又无义务承担人。本院已将上述情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月三十日 法官助理 李永发    书记员 柯良程
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保280号申请人温和与被申请人傅丽君合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保280号案件执行完毕结案。二〇二一年四月三十日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该行行长。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：贺明明，男，汉族，1985年9月12日出生，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告贺明明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付计算至2021年2月17日止的信用卡欠款本金19092.92元，费用2986.31元，利息2449.19元，合计24528.42元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县规划局上班。2017年6月28日，被告贺明明向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为6259××××5606的透支信用卡。并于2017年9月18日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年2月26日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行偿还义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2021年2月17日，被告共欠款24528.42元。原告特依法起诉，请判准所请。经审查，原告提供被告贺明明的地址不准确，导致相关诉讼文书无法送达。本院认为，因原告未能提供被告的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的起诉。本案已收取受理费206.61元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二一年四月二十七日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初632号 原告：李钊龙，男，汉族，1991年1月21日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：党启元，男，汉族，1995年6月05日出生，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘坤，男，汉族，1994年5月11日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李钊龙与被告党启元、被告刘坤民间借贷纠纷一案中，原告李钊龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现李钊龙提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李钊龙撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告李钊龙承担。 审判员  徐萌 二〇二一年四月三十日 书记员  张帅 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3315号 上诉人（原审原告）：万某某，男。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万xx，男。 被上诉人（原审被告）：柳xx，女。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君（平度）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：万俭堂，女。 上诉人万某某因与被上诉人万xx、柳xx占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8305号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万某某上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁0283民初8305号民事裁定书，依法改判万xx、柳xx腾退并返还万某某所有的位于平度市间房屋；2、一二审诉讼费由万xx、柳xx承担。事实和理由：一、涉案四间房屋产权及房屋宅基地使用权均属万某某所有。一审裁定认定与事实严重不符。万某某向法庭提交了证据1鲁(2017)平度市不动产权第xxxx号《不动产权证书》、证据2平度县云山乡人民政府房屋建筑印契，该两组证据证明涉案房屋及宅基地使用权由万某某建造，自1987年5月10日起享有涉案宅基地使用权。2017年1月7日，旧证换新证，平度市自然资源局又向万某某颁发了包括涉案四间房屋在内的不动产权证。一审过程中，法庭根据万xx、柳xx申请从平度市云山镇土地管理所调取了涉案四间房屋的《土地申报登记材料》，均能证明万某某是涉案四间房屋所有权人、宅基地使用权人。因此，涉案四间房屋及宅基地使用权不存在任何争议，一审认定争议房屋宅基地使用权存在争议，并适用《中华人民共和国土地管理法》十六条规定属于认定与事实不符、适用法律错误，应依法予以撤销；二、本案应为“占有物返还纠纷”，一审确定案由有误。涉案四间房屋的所有权人、对应宅基地使用权人均为万某某，由于万xx、柳xx在自己住宅搞养殖，万某某将涉案房屋无偿借给万xx、柳xx使用，现万xx、柳xx已多年不再养殖，万某某要求万xx、柳xx腾退并返还涉案房屋而万xx、柳xx拒不配合，是对万某某房屋所有权、宅基地使用权的侵犯，属于侵权之诉、占有物返还纠纷，一审确定案由为宅基地使用权纠纷有误，请依法予以撤销；三、本案一审程序中万xx、柳xx涉嫌伪造证据，假冒证人签字，以达到混淆是非的目的。如2013年7月27日的证明，中间人万新堂从没有担任过中间人，根本不知道房子买卖的事情，更没有签过字；其他的证明材料是万xx、柳xx引诱别人在空白纸张上先签字，如证明人王进科在所谓的证明材料上签字的时候，信笺上是空白的；王进军所签字时，纸张当时也是空白的。 万xx、柳xx辩称：一、一审时万某某没有提交不动产权证书原件，而且他提供的复印件并不符合2017年所颁发的不动产权证书样本，自2016年以来所颁发的均为两证合一的不动产权证书，而万某某所提供的房产证书并不是两证合一的不动产权证书，而是分2016年和2017年两年颁发的证书。足以证明万某某所确权的产权证书是通过不正当手段和不正常程序得到的；二、万某某隐瞒房屋买卖的事实真相，谎称万xx在自己住宅搞养殖，万某某将涉案房屋无偿借给万xx使用。一审中有多名村民证实万某某与万xx就涉案四间房屋存在买卖关系。2013年上级对房基地重新测绘时，万某某亲自告诉测绘工作人员，西四间房屋是万xx的，并在测绘图上签了万xx的名字。云山镇土地所出具的房基地测绘图证明涉案四间房屋已生成房屋产权变更的事实；三、万某某所称万xx、柳xx伪造证据，假冒证人签字的事实不存在。 万某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令万xx、柳xx腾出并返还万某某所有的位于平度市间房屋（价值一万元）；2、本案诉讼费用由万xx、柳xx承担。 一审法院认定事实：万某某于2017年取得案涉房屋（位于平度市，东至王文俭，西至王德兴，北至胡同，南至道路）的不动产权证（权利类型为宅基地使用权），前述案涉房屋中的西四间即为争议房屋。万xx、柳xx至今已在争议房屋中居住20多年，万xx、柳xx曾对争议房屋进行过装修。 一审法院认为，本案名为占有物返还纠纷，实质为宅基地使用权权属纠纷。万xx、柳xx在争议房屋（四间）中居住至今，已长达20多年，万某某未提交直接证据证明其在万xx、柳xx装修争议房屋时曾以房屋不动产权权属为由提出过异议，而万某某于2017年取得案涉房屋（含争议房屋）宅基地使用权证，综合庭审调查及法庭辩论，足以认定争议房屋不动产权权属存在争议，根据房地一体原则，对争议房屋的占有使用即体现了对相应宅基地的使用，因此综合考虑本案案情，应认定争议房屋宅基地使用权亦存在争议。本案实质属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，万某某之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告万某某的起诉。案件受理费50元，退还原告万某某。 经审理查明，二审期间万某某向法庭提交鲁(2017)平度市不动产权第xxxx号不动产权证书原件，证明其对案涉房屋享有所有权。万xx、柳xx对该证书的真实性无异议，但认为该证书不能证明双方产生纠纷的根本原因，万xx、柳xx提交的证据能够证明双方存在买卖关系，进行了重新测绘。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”；第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，万某某一审的诉讼请求为要求万xx、柳xx返还案涉四间房屋，其提交的(2017)平度市不动产权第xxxx号不动产权证书及一审法院自平度市云山镇土地管理所调取的地籍档案材料可以证明万某某系案涉四间房屋的产权人。万xx、柳xx对于不动产权证书及地籍档案材料的真实性均无异议，从其一、二审的抗辩意见来看，其系主张与万某某之间就案涉房屋存在买卖合同关系。因此，二者之间并非土地使用权争议。本案应对万某某与万xx、柳xx之间就案涉四间房屋是否存在买卖合同关系进行实体审查，以明确万xx、柳xx占有使用案涉四间房屋是否有合法依据。故，原审以双方之间系土地使用权争议为由裁定驳回万某某的起诉，显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8305号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月十九日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）浙04行终52号上诉人（原审原告）王月泉，男，1970年5月18日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市公安局，住所地桐乡市梧桐街道利民路**。法定代表人马卫锋，局长。委托诉讼代理人朱树华，该局工作人员。委托诉讼代理人沈晓东，该局工作人员。被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府，住所，住所地桐乡市振兴东路**div>法定代表人于会游，市长。委托诉讼代理人鲍琴利，浙江众锐律师事务所律师。上诉人王月泉因诉桐乡市公安局、桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）浙0402行初49号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审查明：王月泉于2020年7月14日通过邮寄方式向桐乡市公安局提交《政府信息公开申请表》，述称其在2020年3月13日向桐乡市公安局呈递书面报警材料，于3月26日收悉受案回执并作询问笔录，要求获取“王月泉于3月26日所作的询问笔录相关材料”。信息提供方式指定为纸面、邮寄。桐乡市公安局于7月16日收到信息公开申请后，经调查核实，王月泉申请公开的信息系其向桐乡市公安局寄送《书面报警材料》控告“故意损毁财物罪”，桐乡市公安局依法受理后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定对其制作询问笔录。桐乡市公安局于2020年7月28日出具《依申请公开处理答复意见书》，答复如下：“你要求获取的3月26日所作的询问笔录相关材料，经核实不属于政府信息公开范围”，并告知了王月泉救济途径。该答复意见书以邮寄方式送达王月泉。王月泉对桐乡市公安局所作答复不服，向桐乡市政府提出行政复议申请。桐乡市政府受理后，经调查核实，于2020年9月17日作出桐政复字[2020]52号《行政复议决定书》，维持桐乡市公安局作出的《依申请公开处理答复意见书》。王月泉不服，诉至法院。原判认为，本案的争议焦点有二：一、桐乡市公安局《依申请公开处理答复意见书》是否合法；二、桐乡市政府桐政复字[2020]52号《行政复议决定书》是否合法。首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。公安机关既承担行政执法职能，也承担刑事司法职能，王月泉申请公开的信息系桐乡市公安局在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，属于刑事司法信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”。桐乡市公安局经检索后告知王月泉其所申请公开的信息“不属于政府信息公开范围”，其行为符合政府信息公开相关规定。桐乡市公安局已经针对王月泉的信息公开申请履行了其法定职责。其次，桐乡市公安局收到王月泉的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《依申请公开处理答复意见书》并送达王月泉，程序合法。再次，桐乡市政府在收到王月泉的行政复议申请后，在法定期限内受理，通知桐乡市公安局进行答复，在对桐乡市公安局的信息公开行为审查后，作出维持桐乡市公安局信息公开答复的复议决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序符合法律规定。原判据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王月泉的诉讼请求。王月泉上诉称，一、桐乡市公安局没有履行公开法定职责，没有公开应当公开的政府信息。其申请公开的信息属于政府信息，属于桐乡市公安局履行职能过程中制作获取的政府信息，而且属于对外公开的信息，不属于不应该公开的内容。本案桐乡市公安局不属于按照刑事司法职能履行职责，没有对任何人进行立案侦查，也没有追究任何人的刑事责任，一审法院在没有桐乡市公安局按照刑事司法程序履行职责的证据材料下，认为属于刑事司法信息，违法。二、桐乡市政府没有依法审查其申请的政府信息是否属于必须不予公开的情形，决定予以维持桐乡市公安局的答复错误。请求撤销一审行政判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人桐乡市公安局辩称，其已经履行了政府信息公开的法定职责。其已经根据王月泉的政府信息公开申请进行答复，所作答复符合《政府信息公开条例》的规定。被上诉人桐乡市政府辩称，一、其作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律、法规正确。王月泉向桐乡市公安局申请政府信息公开，桐乡市公安局收到信息公开申请后进行核实，在确认该申请内容系王月泉向桐乡市公安局寄送控告“故意损毁财物罪”材料后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定对王月泉制作的询问笔录，系桐乡市公安局办理刑事案件过程中形成的信息，并非履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，桐乡市公安局的答复符合《政府信息公开条例》第十六条及第三十六条之规定。二、其复议程序合法。经审理，原审法院查明的事实有证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王月泉申请的政府信息是否属于政府信息公开的范畴。《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，王月泉向桐乡市公安局申请政府信息公开，称其在2020年3月13日向桐乡市公安局送交书面报警材料，控告请求对他人“故意损毁财产罪”立案侦查，申请公开“3月26日所作的询问笔录相关材料”。桐乡市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对其制作询问笔录，属于依照刑事诉讼法的明确规定实施的刑事司法行为，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的“政府信息公开”的范畴，因此，桐乡市公安局在法定期限内答复王月泉，其要求获取的3月26日所作的询问笔录相关材料，不属于政府信息公开范围；桐乡市政府经复议决定维持桐乡市公安局的答复意见，均无不当。综上，上诉人王月泉所提上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人王月泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 金富祥审 判 员 许艳华审 判 员 李 平二〇二一年四月二十日法官助理 林清兴书 记 员 朱晓俊书 记 员 张励丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执729号本院刑事审判庭移送的被执行人郝春茹退赔违法所得执行一案，本院（2020）吉0106刑初275刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭申请强制执行。本院依法受理。执行过程中，被执行人自动屡行了生效法律文书所确定的义务，现违法所得款200.00元已上缴国库，本案已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106刑初275刑事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执729号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执585号蛟河市嘉馨物业有限公司、孙志：本院受理的蛟河市嘉馨物业有限公司申请执行孙志物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，孙志给付了蛟河市嘉馨物业有限公司物业费1387.44元、案件受理费50.00元，合计1437.44元，并且蛟河市嘉馨物业有限公司同意放弃本案迟延履行期间的债务利息；孙志向本院缴纳了申请执行费50.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1648号民事判决书执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二一年四月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3803号原告：吴江市同里特种电镀厂，住所地苏州市同里镇屯南村。法定代表人：蒋玉妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏恒渊律师事务所律师，特别授权。被告：池灵东，男，1971年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：苏州华创金属表面技术有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇江浦路82号。法定代表人：殷宏文，该公司总经理。原告吴江市同里特种电镀厂与被告池灵东、第三人苏州华创金属表面技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告吴江市同里特种电镀厂以被告池灵东已经履行了支付义务为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市同里特种电镀厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市同里特种电镀厂撤诉。案件受理费减半收取109元，由原告吴江市同里特种电镀厂负担。审判员 徐 倩二〇二一年四月二十七日书记员 钟晓石
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1313号申请执行人：刘杰,女性,1964年8月12日出生,汉族，住昌图县；申请执行人：刘砾,女性,1961年10月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孙海涛，男性,1982年11月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘杰、刘砾与孙海涛租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4459号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘杰、刘砾于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初4459号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢237号 魏曦、王平、王叶林、湖南省隆回县第八建筑工程有限公司、欧阳锦荣、隆回华之粹房地产置业有限公司： 关于申请执行人魏曦、王平、王叶林、湖南省隆回县第八建筑工程有限公司与被执行人欧阳锦荣、隆回华之粹房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人欧阳锦荣、隆回华之粹房地产置业有限公司依据（2012）隆法民一初字第1168号民事调解书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢120号 申请执行人：王星，男，1994年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黑龙江省栗海信息科技有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区世纪大道135号风场创业创新孵化中心207室。 法定代表人：唐栗，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王星与被执行人黑龙江省栗海信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执299号 侯建省： 被执行人侯建省罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初180号刑事判决书已发生法律效力。被执行人侯建省逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，请求被执行人侯建省交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯建省存款2000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执299号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1902号 原告：周斌。 被告：林生。 原告周斌与被告林生民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告周斌在本院于2021年3月25日依法通知送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周斌撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年四月八日 书记员  李佳欣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初668号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里**。法定代表人：安哲芊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫坚，该公司工作人员。被告：周某斌，男，1970年9月8日出生，汉族，住营口市西市区。营口市通惠门物业管理有限公司与周某斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫坚，被告周某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市通惠门物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2772元、楼宇灯202元；2.被告支付滞纳金2083元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年7月6日原告与营口市西市区金牛山社区签订物业服务合同，合同约定由原告为鑫居家园小区业主、物业使用人提供物业服务。物业服务主要项目是：小区公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准是按住宅面积每月每平方米0.36元收交。滞纳金按欠费金额逾期日万分之五计算。被告周某斌的住宅面积76.24平方米，从2011年12月1日开始至2020年4月31日，欠费101个月，欠物业费2772元；滞纳金2083元；楼宇灯202元。虽经原告催交，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼。被告周某斌辩称，1.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，以及《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，原告进入我小区工作也是三年，以前是别的物业在开展工作，所以我认为物业只有追缴三年物业费的权利。2.我家于2019年在本小区6号楼一楼租内门市经营小店，距离小区门卫30米左右，却被人将门把手破坏后入室行窃，遭受一定损失。当时金牛山派出所出警立案。3.我所居住的8号楼3单元楼道内，当时经常有法轮功邪教张贴的反动标语传单和撒发的光盘、反动书刊，弄得整个单元楼道各层都有，极其猖狂。弄的家家人心惶惶，妇女小孩晚间都不敢出门。我家门口楼梯台阶下，经常有各种奇怪字母符号，多次擦洗后又给标注上。不知什么人所为，有何用意，弄的敲门不敢开。这些事情表明物业管理不严、不作为、工作不严谨。物业对此有不可推卸的责任。4.我家入住不久，发现墙壁长毛发黑，就多次向当时物业反映，要求维修。物业推诿搪塞，后来又换一家物业公司，也多次反映过，可都没有下文，又以保修期已过为由进行搪塞，所以物业费我也就开始不缴了，物业也不找我要，物业更换时也没有来催缴就走了，实际上已形成默认状态，互相谁也不找谁。可是原告进入我们小区后却要追缴几年物业费，他们没有对我们进行过任何服务，凭什么来收取以前物业费。就算我们给也是应当之前的物业来要，跟现在物业没有任何关系。5.2020年5月，我发现厨房排风口烟筒已倒塌，就找到物业维修，可是等待1月有余，期间曾给物业经理打电话问何时维修，被告知得排队等候，期间赶上雨天，导致雨水倒灌，将我家顶棚、墙壁、卧室的大白冲掉，此次漏水事故，完全是因为原告工作失职，在等待过程中没有采取任何措施造成的二次损失。不管不问，严重失职给我造成损失，应该给予维修赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与金牛山社区居民委员会签订三份物业服务合同，由原告为被告居住的平安鑫居家园小区提供物业服务，约定物业服务期限自2010年12月31日起至2023年12月31日止，物业服务费标准为每月每平方米0.36元。被告为平安鑫居家园小区业主，房屋建筑面积76.24平方米，自2011年12月1日起至2020年4月30日止，被告共欠物业费2772元、楼宇灯电费202元。另查，平安鑫居家园小区未成立业主委员会。本院认为，依照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”平安鑫居家园小区未成立业主委员会，因此根据上述规定，金牛山社区居民委员会有权代行业主委员会的职责，其与原告签订的物业服务合同是合法有效的，对全体业主具有约束力。原告为平安鑫居家园小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业费。另外，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，物业管理服务具有公共性和综合性，服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的辩称意见不予采纳。关于被告辩称漏水等问题未得到解决，如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿。故原告以物业服务合同中约定的标准要求被告给付2011年1月1日至2020年4月30日期间尚欠物业费2772元，本院予以支持。关于楼宇灯的电费202元，被告同意给付，依法准予。原告对滞纳金的请求，因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取滞纳金的请求不予支持。关于被告主张的物业服务费是否超过诉讼时效的问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日计算”。物业服务合同是一种典型的继续性合同，物业服务合同约定的物业服务费实际是同一笔债务，只不过约定为分期履行，但各期并不是独立的债务。物业服务费在合同订立时就具有确定性和整体性，分期履行只是合同约定的支付方式的选择。本案中，被告拖欠的费用诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，故被告关于本案已超过诉讼时效的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：一、被告周某斌于本判决生效之日起10日内向原告营口市通惠门物业管理有限公司支付物业费2772元、楼宇灯电费202元；二、驳回原告营口市通惠门物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二一年四月七日法官助理王鑫书记员葛熠琦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保272号申请人杨春山与被申请人王长宇、陈栋栋、王凤和、张波、刘艳萍借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保272号案件执行完毕结案。二〇二一年四月三十日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初676号原告：阜新银通物业管理有限公司，地址：阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，系公司经理。被告：姚某禹，男，1995年3月22日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告姚某禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。立案后，原告阜新银通物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新银通物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月六日法官助理马思雨书记员周敬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1766号原告：卢超仁，男，1973年12月24日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。被告：白晓新，男，1969年12月28日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告卢超仁与被告白晓新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告卢超仁于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢超仁的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告卢超仁撤回起诉。案件受理费540元（已交纳），由原告卢超仁负担。审判员  蔡闯二〇二一年四月二十一日法官助理孟佳书记员陈会玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽03民终249号上诉人（原审原告）：钟鑫，女，1983年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区上诉人（原审原告）：韩旭，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市双山医院，住所地鞍山市立山区双山街32号。法定代表人：于海斌，该院院长。委托诉讼代理人：常江,辽宁荣略律师事务所律师。上诉人钟鑫、韩旭因与被上诉人鞍山市双山医院医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。钟鑫、韩旭上诉请求：1.依法撤销鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初4126号民事判决；2.依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失85,660.61元；3.被上诉人承担一审、二审诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、鞍山市双山医院收到调解书后30日内一次性给付钟鑫、韩旭人民币五万元；二、一审案件受理费由钟鑫、韩旭负担1302元，由鞍山市双山医院负担710元。二审案件受理费1941.52元，减半收取970.76元，由钟鑫、韩旭负担；三、双方纠葛两清，再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年四月二十九日法官助理周瑞书记员王茜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1536号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源恒福家园A区3#6号门市。法定代表人：闵付，经理委托诉讼代理人：王晓伟，女，1980年2月18日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：陈建海，男，出生年月不详，汉族，民族不详，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处诉被告陈建海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告凌源市友富物业管理处于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年四月二十九日书记员  李 剑
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执218号 于恩婵、唐彦波、唐青波、张顺水： 申请执行人于恩婵、唐彦波、唐青波与被执行人张顺水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）山民初字第00584号民事判决书，判决书确定：由被告张顺水给付原告于恩婵、刘竹兰、唐彦波、唐青波赔偿款196112.90元；案件受理费12576元，由被告张顺水负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人张顺水未自觉履行，申请执行人于恩婵、唐彦波、唐青波向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张顺水向本院交纳了案件款100000元。申请执行人于恩婵、唐彦波、唐青波因家庭特别困难向本院申请了司法救助，经本院呈请上级部门，现救助款50000元也已拨付到位。申请执行人于恩婵、唐彦波、唐青波于2021年4月7日领取了案件款100000元及司法救助款50000元，共计150000元。对剩余赔偿款46112.90元、案件受理费12576元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人于恩婵、唐彦波、唐青波自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕，生效法律文书确定的内容现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执218号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14921号原告：张宗平，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人：谢晨霞，上海煜珩纳川律师事务所实习律师。被告：陆剑雄，男，1961年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱菊平，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：中龙腾辉建设有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251。法定代表人：彭幼清。被告：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司恒开分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园3幢4层366-402号房。法定代表人：陆剑雄。原告张宗平与被告陆剑雄、朱菊平、中龙腾辉建设有限公司、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司恒开分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告张宗平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗平向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗平撤诉。案件受理费减半收取1526元，公告费560元，合计2086元，由原告张宗平自愿负担。审判员  赵向煜二〇二一年四月七日书记员  黄梦姣
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执异23号异议人：恒金汇通资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区砖厂北里142号楼2层7225。法定代表人：贾晋博，职务：执行董事。代理人：张元旭，男，汉族，1989年2月20日生，住河北省迁安市。申请执行人：鞍山市千山区虹淼钢模板租赁站，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。经营者：张世俊。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：河北省唐山市银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，系经理。在本院执行申请执行人鞍山市千山区虹淼钢模板租赁站与被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人恒金汇通资产管理（北京）有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求变更其为申请执行人。本院审查期间，异议人恒金汇通资产管理（北京）有限公司于2021年4月23日撤回申请。本院经审查认为，恒金汇通资产管理（北京）有限公司撤回申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人恒金汇通资产管理（北京）有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沈睿陪审员  孙红陪审员  徐静二〇二一年四月二十三日书记员  孟迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5395号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被申请人杨成，男，1979年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村286号。法定代表人杨成。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨成、甘肃筑诚混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨成、甘肃筑诚混凝土工程有限公司的银行存款330000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成、甘肃筑诚混凝土工程有限公司银行存款330000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢222号陈会元、罗小梅、田其运：申请执行人陈会元与被执行人罗小梅、田其运民间借贷纠纷一案，申请执行人陈会元于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院(2018)湘0524民初1192号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的1144元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执734号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地吉林省蛟河市新站镇。被执行人：刘伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：徐丽芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被执行人刘伟、徐丽芬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）吉0281民初2686号民事判决书，主文内容：被告刘伟、徐丽芬于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金28092.3元及逾期利息（逾期利息以28092.3元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年12月7日起至本息结清时止）。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告刘伟、徐丽芬负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘伟、徐丽芬履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费325元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘伟、徐丽芬送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人刘伟、徐丽芬名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。刘伟、徐丽芬于2021年4月27日给付执行款5000元。现被执行人刘伟、徐丽芬无可供执行财产，且刘伟在本院有多起执行案件未执行完毕。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1741号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：孔庆涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孔庆涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十六日 书记员  安 琪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执302号 周建武： 关于被执行人周建武罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初33号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周建武逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人周建武交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人周建武主动交纳罚金2000元。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执302号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终471号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305以及**整层。负责人：赵荣宾，职务：总经理委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁波，男，1983年1月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人丁波人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人仅承担50000.00元赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据保单约定，每名报保险人限购一份，对于多购部分保险公司不承担保险责任。2.上诉人已经在页面上对于按照伤残比例乘以保险单载明保险金额给付意外伤残保险金的条款进行了提示说明，且有广东省深圳市南山公证处对投保流程进行公证，上诉人已经尽到了提示告知的义务。综上，请求二审法院查清本案事实，支持上诉人的请求。丁波辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。丁波向一审法院诉请：1.请求被告给付原告伤残赔偿金200000.00元、意外伤害医疗保险金20000.00元、意外住院补贴1300.00元，合计221300.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月4日原告在家给羊锄草时，左手不慎被带入铡草机中，当日被送往康平县人民医院住院治疗，住院13天，诊断为左侧腕关节断离伤，支出医疗费13498.32元。2018年10月17日经北京市道成（通辽）律师事务所委托通辽市秉信司法鉴定所出具通秉司鉴﹝2018﹞临鉴字第0687号鉴定意见书鉴定原告丁波的左侧腕关节断离伤评定为六级伤残。2018年2月21日原告在被告处投保了两份《个人意外伤害保险》。每份保单的保险责任为意外伤害残疾保险金100000.00元、意外伤害医疗保险金10000.00元、意外住院补贴保险金50元/日，保险期间为2018年2月21日至2019年2月20日止。一审法院认为，原被告双方在自愿平等的基础下签订了保险合同，合同双方当事人应全面履行合同所约定的义务。本案中丁波在保险期间内发生了意外事故，属于保险公司理赔的范围，故被告保险公司应当承担保险赔付义务。本案中原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。被告答辩中所述应按照合同约定比例赔付的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。在本案中被告方提供的公证书为复印件，原告方对该复印件不予认可，无法证实该证据的真实性。被告方虽提供了投保流程的光盘，但是该证据不能证明是原告本人操作，无法证明与本案的关联性和真实性，对此原告方也不予认可，被告提交的该组证据一审法院不予确认，对被告的该项主张一审法院不予支持。另，被告公司主张保险合同约定多份承保的，只能按照一份保险合同限额进行赔付的主张不予支持。被告公司并未举证说明在保险合同中对只按一份保险合同限额赔付这一条款作出提示或者说明，且在原告购买第二份保险时也并未拒绝，收取了两份保险金，故保险公司应该按照保险合同的约定赔付两份保险的意外伤害伤残保险金以及意外伤害医疗保险金和意外伤害住院津贴。故，本案中丁波的合理损失共计221300.00元，其中伤残赔偿金200000.00元、医疗费20000.00元(10000.00元×2)、住院补贴1300.00元（650.00元×2）。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁波理赔款221300.00元。案件受理费因适用简易程序减半收取2310.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人订立保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，“伤残赔偿金按比例给付”的保险条款，符合保险行业标准，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免责条款。但因上诉人提交的证据不能证明在签订保险合同时向投保人送达了上述保险条款，因此该保险条款不产生法律效力。对于多份承保的保险合同，只能按照一份保险合同限额进行赔付的主张，保险公司并未举证证明对于这一条款的提示和说明，并且投保人购买时也没有拒绝，收取了两份保险金，故该保险合同依法成立，保险公司应该按照保险合同的约定赔付意外伤害伤残保险金以及意外伤害医疗保险金和意外伤害住院津贴。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月七日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4122号原告：苏州牧野精密电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区庞金路1188号。法定代表人：练晓宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕新，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：镇江科信动力系统设计研究有限公司，住所地镇江市新区港南路300号中小企业创新园16号楼。法定代表人：赵继福，该公司总经理。原告苏州牧野精密电子科技有限公司与被告镇江科信动力系统设计研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州牧野精密电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州牧野精密电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年四月十三日书记员  王 婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执748号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：张士敏，男，汉族，59岁。被执行人：包桂芹，女，汉族，57岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张士敏、包桂芹金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1286号民事判决书，主文如下：被告张士敏、包桂芹于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6万元、借款期间利息4567.50元及逾期利息（以6万元为本金，自2019年5月4日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.41875%计算）。案件受理费707元，由被告张士敏、包桂芹负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费879元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张士敏、包桂芹送达了执行通知书、报告财产令及传票。经系统网络查控查明，被执行人名下无保险、证劵、工商、车辆、房屋登记信息。查明被执行人有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。2021年4月22日将被执行人纳入限制高消费名单中。2021年4月26日双方当事人私下达成和解，因履行期限较长，本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中私下和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1286号判决书执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2125号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：杜微，女，1983年9月25日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杜微物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月十二日 书记员  王嘉明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1741号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人郭立平，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人郭立平罚金纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初73号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2053号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：柴占力，男，1962年2月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告柴占力物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月十六日 书记员 郭晓曼
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执539号关于执行王**没收财产一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，根据已发生法律效力的邵阳市中级人民法院(2015)邵中刑一初字第45号刑事判决书所确定的内容，已将王**在银行的存款50273.91元已经扣划至本院账户，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初374号 原告：册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司，地址：册亨县纳福街道红旗村**上冗怀。 统一社会信用代码：91522327MA6H6E1J6C。 法定代表人：李笑笑。 委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵州中凯建交通设有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦**。 统一社会信用代码：915226002159210500。 法定代表人：王玉贵。 委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司黄平分公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇四屏社区北门街********。 统一社会信用代码：91522622MA6DWTY93C。 法定代表人：潘世光。 委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信律师事务所律师。 被告：黄平县谷陇镇人民政府，地址：，地址：贵州省黄平县谷陇镇兴谷社区江西街iv> 法定代表人：时宏秀。职务：镇长。 诉讼委托代理人：李青龙。 原告册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司与被告贵州中凯建交通设有限责任公司、贵州中凯交通建设有限责任公司黄平分公司、黄平县谷陇镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司以双方协商达成协议为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司撤诉。 案件受理费20830元，减半收取计10415元，由原告册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司负担。 审判员  杨海洋 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3750号   原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。   法定代表人：白云峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：朱庆伟，男，1969年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐局客运段工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆华源物业服务集团有限公司（简称：华源物业公司）与被告朱庆伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告华源物业公司的委托诉讼代理人徐周刚和被告朱庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费2,916.39元；2.要求被告支付违约金874.917元。事实和理由：原告从2008年开始为国秀家园小区提供物业服务至今。被告已购买并且入住了位于国秀家园小区52号楼1单元301室，被告已有2,916.39元物业费没有交纳。原告已连续多次催要，也发送了律师函，但被告一直未交纳。   被告朱庆伟辩称，原告服务不到位，绿化带变成停车位，楼道清洁、消毒没有到位，要求支付违约金没有依据。   经审理查明:原告于2008年进驻国秀家园小区提供物业服务，该小区建设单位为新疆华源实业（集团）有限公司。2007年12月16日及2017年3月原告与新疆华源实业（集团）有限公司分别签订前期物业服务合同2份，2007年的前期物业服务合同约定，多层住宅按0.6元／月·平方米收取物业服务费。2017年3月的前期物业服务合同约定，原告提供的物业服务应达到四级物业服务标准，多层住宅按0.8元／月·平方米收取物业服务费，调整的时间按照乌发改医价（2017）62号文件执行。被告购买的房屋位于华源国秀家园小区52号楼1单元301室，房屋建筑面积为65.39平方米。被告欠缴2016年1月1日-2020年12月31日期间的物业费2,916.39元。   以上事实有前期物业服务合同及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原告与建设单位新疆华源实业（集团）有限公司订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。国秀家园小区由原告提供物业服务，被告已实际享受了原告提供的物业服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。乌鲁木齐市发展和改革委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局乌发改医价（2017）62号文件规定：多层不带电梯普通住宅四级服务按0.8元／月·平方米收取物业服务费。原告按0.8元／月·平方米收取物业服务费既符合合同的约定，也符合相关文件规定的指导价格。原告要求被告支付2016年1月1日-2020年12月31日期间物业费，本院予以支持。原告要求被告按欠款总额的30%承担违约金，明显过高，本院予以调整，本院按年利率4.35%予以计算违约金的数额。被告虽抗辩原告服务不到位，但被告并没有提交有效证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱庆伟向原告新疆华源物业服务集团有限公司支付2016年1月1日-2020年12月31日期间物业费2,916.39元（2016年1月至2017年5月按0.6元／月·平方米计算，2017年6月以后按0.8元／月·平方米计算）；   二、被告朱庆伟向原告新疆华源物业服务集团有限公司支付违约金235元（按年利率4.35%，本金分段计算）。   本案诉讼标的3,791元，应收案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。   上述被告应付款项，限被告于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   贺丽丽
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终1149号 上诉人（一审起诉人）：吉林市华业啤酒厂，住所地吉林省吉林市龙潭开发区棋盘街65号。 法定代表人：杨振华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘宝山，吉林市船营区松江法律服务所法律服务工作者。 上诉人吉林市华业啤酒厂因合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吉林市华业啤酒厂上诉称，请求：1.撤销一审法院（2021）吉0203民初377号民事裁定；2.指令一审法院或其他基层法院对本案立案审理。事实及理由：一、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定确认吉林市华业啤酒厂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，没有依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条，向原告释明何种原因不属于人法院受理。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条是赋予吉林市华业啤酒厂维权唯一救济途径，执行法院却不予受理，剥夺当事人的诉权。二、执行法院裁定认为不属于人民法院受理的民事诉讼范围属于适用法律不当，违反法律和司法解释规定。首先，吉林市华业啤酒厂被强制执行是公证债权文书执行案件，该案件尚未终结执行，未依法向当事人送达终结裁定，被执行人仍欠申请执行人83.50元，而且在执行案件违法确认过程中，执行法院代理人承认该案件未终结，仍需继续执行，故该执行案件未终结。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条限定债务人在“执行程序终结前”以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件仅强调“有利害关系，有明确的被告，具体诉讼请求和事实、理由，属于受理法院管辖”的条件，吉林市华业啤酒厂提起诉讼有明确被告，具体诉讼请求和事实理由，并提供确实可信的相关证据，故吉林市华业啤酒厂诉讼符合该规定，原裁定适用法律不当，请求公正审理。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”依据该规定，当事人提起不予执行公证债权文书诉讼，应在执行程序终结前提起，而原审法院给本院提供的情况说明中明确（2000）龙行执字第47号执行案件已执行终结，故吉林市华业啤酒厂的起诉不符合起诉条件。综上，原裁定结果正确，本院予以维持。吉林市华业啤酒厂的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  李 寅 审判员  孟宪玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  许竞元
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执444号 申请执行人：申玉萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被执行人：金小彬，男，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申玉萍与金小彬经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人金小彬履行(2020)黔0322民特1446号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人5万元及利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人金小彬采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，又分别于2021年1月29日、2月4日、3月31日、4月6日、4月8日、4月26日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心调查了解。经过上述执行措施。查明被执行人金小彬无存款、无车辆、无房产、无债权等可供执行财产。本院约谈了申请执行人申玉萍的委托诉讼代理人缪越并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人金小彬可供执行的财产线索，缪越表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月三十日 法官助理 李永发    书记员   柯良程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1102号申请执行人：朱宝君,男性,1952年4月26日出生,汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：张秀丽，女性,1968年12月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：赵兴雷，男性,1970年11月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人朱宝君与张秀丽、赵兴雷借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2220号法律文书已发生法律效力。因被执行人张秀丽、赵兴雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝君于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初2220号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢73号王红、王志福、刘扶明、闫丛新：本院受理的王红、王志福申请执行刘扶明、闫丛新债权责任纠纷一案，经本院立案执行，刘扶明、闫丛新已给付王红、王志福部分财物，现王红、王志福同意刘扶明、闫丛新一次性给付赔偿款6500元，其余逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息及案件受理费王红、王志福自愿放弃；刘扶明向本院缴纳了申请执行费66元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民一初字第90号民事判决书执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2654号   申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   被执行人：张定成，男，1967年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104执252号之一执行裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39716.69元，执行费496元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   李家兴
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢252号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、易佰海、钱刚梅：本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人易佰海、钱刚梅借款合同纠纷一案，因被执行人易佰海、钱刚梅已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3494号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南枫林宾馆有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路43号。法定代表人：周炜。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告湖南枫林宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十九日法官助理李思书记员杨婵
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执589号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。被执行人：蛟河市天顺粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市天北镇庆丰村庆丰屯。被执行人：蛟河市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省蛟河市政务服务中心四楼401-406室。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市天顺粮油有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）吉0281民初860号民事判决书，主文内容：被告蛟河市天顺粮油有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金240万元；被告蛟河市天顺粮油有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司罚息（利率按月利率6.525‰上浮50%计算，自2019年8月23日起以143028元为本金计算至实际给付之日止）；被告蛟河市天顺粮油有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司逾期利息（利率按月利率6.525‰上浮50%计算，自2019年8月23日起以240万元为本金计算至本金实际给付之日止）；被告蛟河市中小企业融资担保有限公司对以上一、二、三项确定的数额承担连带偿还责任。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27144，由蛟河市天顺粮油有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天顺粮油有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费26671元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天顺粮油有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市天顺粮油有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人蛟河市天顺粮油有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司无可供执行财产，且蛟河市天顺粮油有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司在本院有多起执行案件未执行完毕。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终142号 上诉人（原审被告）：张云飞，男，1996年3月27日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1942年8月16日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 上诉人张云飞因与被上诉人赵玉英民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2021)鲁0285民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张云飞上诉称，（一)上诉人与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系，不具备本案被告主体资格。一审裁定书称根据被上诉人提交的转账凭证进行形式审查，案由定为民间借贷并无不当。而被上诉人提交的所谓的转账凭证，不能证实被上诉人支付给了上诉人35万元款项。(二)上诉人所知，被上诉人与汇金公司之间存在投资委托合同关系，不属于民间借贷关系。上诉人原系汇金融创资产经营管理(青岛)有限公司(下称汇金公司)的工作人员，原告是与汇金公司签订了35万元书面投资委托协议。汇金公司的投资协议书与所有的投资人均约定，发生纠纷在汇金公司所在地法院管辖(汇金公司住所地为青岛市市北区，也就是青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销莱西市人民法院(2021)鲁0285民初358号管辖裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审法院中的诉请及提交的借条等证据显，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其住所地莱西市即合同履行地，故被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十三日 书记员  张雪平