wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1637号上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村村民委员会，住所地盐城市亭湖区新洋街道兴城路128号。法定代表人：孙江飞，该村村主任。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建民，江苏治端律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈海亮，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史鹏连，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈旭堂，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市新洋初级中学，住所地盐城市亭湖区新洋街道兴城路66号。法定代表人：孙广海，该校校长。委托诉讼代理人：王荣林，该校副校长。上诉人盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村）与被上诉人陈海亮、盐城市新洋初级中学（以下间简称新洋中学）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙桥村上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或直接改判支持龙桥村的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈海亮负担。事实和理由：1.案涉校舍的所有权人为龙桥村集体所有是不争的事实，原盐城市城区圩洋实验学校（以下简称圩洋实验学校）将案涉校舍转让给陈海亮而签订的售房协议自是无效协议。2.新洋中学是经其主管部门即亭湖区教育局请示区编委而成立，同时将圩洋学校撤销，整体划入新洋中学，新洋中学与圩洋学校存在承继关系，故新洋中学作为被告并无不当。退一步讲，即使新洋学校与圩洋实验学校不存在承继关系，陈海亮也因售房协议无效而无权获得案涉校舍的拆迁补偿利益。陈海亮辩称，1.请求确认合同无效的主体，只限于合同当事人，龙桥村并不是售房协议的当事人，故不具有提起确认售房协议无效的主体资格。2.圩洋实验学校被撤销后，诉讼资格也随之不存在，新洋实验学校是新成立的学校，两者不存在合并兼并的关系，没有利害关系，龙桥村将新洋实验学校列为被告明显不当。3.案涉房屋并非龙桥村所有，龙桥村在售房协议上签字、盖章见证，证明龙桥村对圩洋学校出卖涉案房屋，不但知情而且是同意的，不存在恶意串通，损害龙桥村合法权益的民事法律行为无效的情形。4.陈海亮购买涉案房屋后，经过精心装修实际占有使用十七年之久，2018年8月初，龙桥村因项目建设，对陈海亮购买房屋进行拆迁，因拆迁价格问题，未能达成拆迁协议。龙桥村提起本案诉讼，企图为强拆陈海亮房屋、侵害陈海亮权益寻找合法借口，龙桥系滥用诉权。新洋中学辩称，圩洋实验学校撤并，是剩下的老师撤并到一起，和新洋中学一点关系都没有，圩洋学校的财产并未合并到新洋初级中学。龙桥村向一审法院起诉请求：1.陈海亮与原圩洋实验学校于2003年10月26日签订的《售房协议》无效；2.案涉校舍的拆迁补偿利益归龙桥村所有，约40万元；3、本案诉讼费用由陈海亮承担。一审法院认定的事实：2003年10月16日，圩洋实验学校与陈海亮签订一份《售房协议》，将原丰民初小校园内西侧额一幢六间教室以及厕所两间以2万元的价格出售给陈海亮。2008年5月5日，盐城市亭湖区机构编制委员会《关于同意将圩洋实验学校划归区教育局直接管理的批复》内容为“区教育局：报告悉。经研究，同意将原新兴镇圩洋实验学校划归你局直接管理，单独核定编制47名，同时将新兴镇中小学教职工编制由350名核减到303名。“2012年5月17日，盐城市亭湖区机构编制委员会《关于同意成立新洋实验学校及撤销四所学校的批复》内容为”区教育局：你局《关于成立盐城市新洋实验学校的请示》悉。经研究，同意成立盐城市新洋实验学校，为全额拨款事业单位，隶属你局管理，暂定事业编制108名，领导职数设校长1名，副校长3名，暂不核定级别。同时撤销盐城市北苑小学、盐城市北闸小学、盐城市盐湾小学、盐城市亭湖区圩洋实验学校四所学校，将四所学校人员整体划入盐城市新洋实验学校。盐城市新洋实验学校后更名为盐城市新洋初级中学。一审法院认为：根据盐城市亭湖区机构编制委员会《关于同意将圩洋实验学校划归区教育局直接管理的批复》及《关于同意成立新洋实验学校及撤销四所学校的批复》，圩洋实验学校归亭湖区教育局直接管理后，于2012年5月17日经批准撤销，仅是将该校人员划入现新洋中学，新洋中学与圩洋实验学校没有隶属或承继关系，故龙桥村将新洋中学列为被告不当，新洋中学不应承担民事责任，龙桥村的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回龙桥村的诉讼请求。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由龙桥村负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。另查明，一审中，陈海亮提供了其与何道琴于2013年11月4日签订的协议书一份，载明：购买校舍一幢六间教室（长24.4米，宽7.4米），四间配套用房（长13.6米，4.7米），以及厕所两间，总建筑面积为318平方米，总价20000元，由双方共同平均支付，产权由双方共同所有。龙桥村委会作为见证单位在协议上盖章，落款日期2013年11月7日。龙桥村质证认为，需对该真实性进行核实，即使该盖章及签字发生于2013年11月日，也仅仅是村主任孙江飞的个人行为，未经过村民代表或村民全体大会同意，故该协议即使存在见证单位也不能证明该协议的合法性。本院认为，圩洋实验学校2003年10月16日与陈海亮签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效。龙桥村主张其是该房屋的所有权人，但并未提供任何证据予以证明，且在陈海亮提供的其与何道琴于2013年11月4日签订的协议书上，龙桥村也是作为见证单位盖章，其在该房屋被公开出售陈海亮实际占有并使用十几年期间从未提出过任何异议，故其以房屋所有权人主张圩洋实验学校和陈海亮之间签订的房屋买卖协议无效缺乏事实依据和法律依据。且根据盐城市亭湖区机构编制委员会《关于同意将圩洋实验学校划归区教育局直接管理的批复》及《关于同意成立新洋实验学校及撤销四所学校的批复》，圩洋实验学校归亭湖区教育局直接管理后，已于2012年5月17日经批准撤销，该校人员划入现新洋中学，并未将圩洋实验学校的财产合并归入新洋中学，新洋中学与圩洋实验学校之间并没有隶属或承继关系，故龙桥村将本案新洋中学列为被告，并要求确认与新洋中学无关的协议的效力及承担无效后的法律后果明显不当，龙桥村的诉讼请求依法不应予以支持。综上，龙桥村的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张晨阳审判员  荀玉先二〇二一年四月二十五日书记员  郁婷婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3209号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张起瑞，男，1992年4月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张起瑞债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执恢84号张书政、许小霞：申请执行人张书政与被执行人许小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1229民初554号民事判决已经发生法律效力，该案在执行过程中，双方当事人于2021年4月2日达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。本院的（2019）湘1229民初554号民事判决书确定的给付内容执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条规定，本院的(2021)湘1229执恢84号执行案件以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年四月二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢8号 申请执行人：甘肃华建新材料股份有限公司,住所地天水经济技术开发区。 法定代表人：缑海荣，系该公司董事长。 委托代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：天水太昊航空改装维修股份有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：解可敬，系该公司董事长。 本院在执行甘肃华建新材料股份有限公司与天水太昊航空改装维修股份有限公司买卖合同纠纷一案中，天水太昊航空改装维修股份有限公司给付了甘肃华建新材料股份有限公司xx元货款。经查,被执行人天水太昊航空改装维修股份有限公司名下无房产、银行存款，其所有的甘ＥＳ××××宝马牌车辆处置无益，故不予查封。被执行人天水太昊航空改装维修股份有限公司再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人甘肃华建新材料股份有限公司再未提供其他可供执行的财产。甘肃华建新材料股份有限公司的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  霍学锋 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十七日 书记员  王炳涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异59号之一案外人：茆桂香，女，1985年8月13日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人黄凯英，男，1963年2月9日生，汉族，住所地鸡西市。申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人：杨学臣，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族住所地密山市。本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人茆桂香对法院查封位于x市x镇x家园x号楼x单元xxx室的房屋提出书面异议，本院受理后，茆桂香于2021年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人茆桂香申请撤回执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人茆桂香撤回执行异议申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 南
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4299号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：贺长征，男，1977年11月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告贺长征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十一日书记员  刘 姗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执504号之一 申请执行人:福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村。统一社会信用代码:91350304155500341F。 法定代表人：徐文雄，董事长。 委托代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 委托代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。 被执行人：李开平，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区新度镇新度1号。 被执行人：福建省莆田正源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇樟桥村。注册号:350304100007168，组织机构代码:15551560-7。 法定代表人：李开平。 申请执行人福建省东风建筑工程有限公司与被执行人李开平、福建省莆田正源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2020)闽03民终2826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币2800000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币2800000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人李开平司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 玲
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2868号之一原告：镇江市恒源汽车零部件有限公司，住所地：镇江市润州工业园区润兴路。原告：镇江利奥排气技术有限公司，住所地镇江市润州区润兴路金泰大厦北单元3楼303室。两原告共同委托诉讼代理人：钱岭、张晨阳（实习），江苏中坚汇律师事务所律师。被告：芜湖鹤锐汽车零部件有限公司,住所地：安徽省芜湖市鸠江区富强路59号。被告：刘娟，女，汉族，1956年3月23日生，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。第三人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区因湖南路星隆国际C座6楼。本院在审理原告镇江市恒源汽车零部件有限公司、镇江利奥排气技术有限公司与被告芜湖鹤锐汽车零部件有限公司、刘娟、第三人芜湖恒耀汽车零部件有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市恒源汽车零部件有限公司、镇江利奥排气技术有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取计4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告负担。审 判 长  沈正涛人民陪审员  冷海珍人民陪审员  曹建华二〇二一年四月十三日法官 助理  王爱雯书 记 员  王 媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11286号申请执行人:华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人:鲍林强。被执行人:沈姣君,女,1986年9月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人华数传媒网络有限公司与被执行人沈姣君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华数传媒网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人沈姣君支付申请执行人华数传媒网络有限公司35000元及利息。执行立案后，本院向被执行人沈姣君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈姣君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈姣君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈姣君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人沈姣君有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人沈姣君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈姣君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华数传媒网络有限公司。本院认为，被执行人沈姣君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11286号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 吴露阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1432号上诉人（原审原告）：杨子勤，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:浙江物云科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街276号第15层02室，统一社会信用代码：91330701MA28DWPH4A。法定代表人：杨子勤，执行董事。原审第三人：浙江汉腾物联科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街276号日报社大楼十七楼1716号，统一社会信用代码：91330701558613754H。法定代表人：卿礼新。上诉人杨子勤因与被上诉人浙江物云科技有限公司、原审第三人浙江汉腾物联科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初10439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨子勤上诉请求：一、撤销原裁定，支持上诉人一审诉请；二、诉讼费用由被上诉人和第三人负担。事实和理由：上诉人起诉有事实和法律依据。形式上上诉人已脱离被上诉人公司，与公司已无任职关系，已无担任公司法定代表人的资格。实质上上诉人与被上诉人已不存在关联，因为上诉人既非公司股东，又非员工，也不参与公司的经营管理，公司的实际控制人是第三人，所以，上诉人不应承担法定代表人的相应责任。上诉人与被上诉人系委托合同关系，内容为受委托担任公司的法定代表人，上诉人有权要求解除委托关系，被上诉人理应变更登记。杨子勤向一审法院起诉请求：1、判令被告限期到金华市市场监督管理局涤除原告作为被告公司法定代表人的登记事项并办理公司变更登记，第三人予以配合。2、如未按期变更，则原告不再具有被告公司法定代表人身份，不再履行法定代表人职责。3、诉讼费由被告及第三人负担。一审法院认为：被告自述于2020年4月17日离开公司，按法律规定，公司董事即使已经辞职，在改选出新董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。本案被告为第三人投资的一人公司，法定代表人即使已经辞职，也应当在一定的期限内继续履职，并且变更法定代表人属于公司内部自治范畴，目前尚不能确定公司无法通过自治程序完成改选法定代表人，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告杨子勤的起诉。本院经审查认为，由于被上诉人浙江物云科技有限公司系一人公司，上诉人杨子勤并非该公司投资人，且依据杨子勤诉请其担任浙江物云科技有限公司法定代表人期限届满后已离职，杨子勤无法依据现行法律及《浙江物云科技有限公司公司章程》的规定，通过公司自治途径变更其法定代表人身份。若人民法院不予受理杨子勤的起诉，则杨子勤因此所承受的法律风险将持续存在。因此，上诉人杨子勤对变更其法定代表人身份的诉讼请求具有诉的利益，人民法院应予以立案审查。原审裁定驳回杨子勤的起诉不当。综上，杨子勤的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初10439号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月一日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初289号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：石某。 委托诉讼代理人：权某。 被告：张某1，男，1973年5月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某，男，1968年7月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某1，女，1964年1月11日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某2，女，1970年12月1日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告张某1、刘某、刘某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取998元，由原告深泽县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  刘彦兵 二〇二一年四月十九日 书记员  张 向
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1489号 原告：马朝银，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所律师。 被告：叶堂开，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，总经理。 原告马朝银与被告叶堂开、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马朝银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马朝银撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二一年四月九日 书记员 诸葛瑞霞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终435号上诉人（原审原告）：上饶幼儿师范高等专科学校，住所地江西省上饶市信州区志敏大道（医专东面），统一社会信用代码：12360900MB056130XN。法定代表人：郑艳斐，该校校长。委托诉讼代理人：余忠理、阮先红，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘为思，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，上饶幼儿师范高等专科学校职工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈锡全、刘昭然，江西红源律师事务所律师，特别授权。上诉人上饶幼儿师范高等专科学校与上诉人刘为思因合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后发现，一审法院依据上诉人刘为思的申请于2020年4月28日启动了司法鉴定评估程序，委托上饶市中和资产评估有限公司对上饶师范学校王家坝教学点培育2011年9月至2014年6月期间的所有学生所产生的费用成本进行评估。根据江西法院对外委托网上办案系统查询，一审法院于2021年1月7日终止了本次委托，而本案一审判决作出于2020年11月25日，判决作出时尚在评估鉴定期间，一审法院在未明确告知刘为思将要终止评估鉴定的情况下进行判决，剥夺了刘为思进一步举证质证的权利，属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3113号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人刘为思预交的二审案件受理费34,327元，上诉人上饶幼儿师范高等专科学校预交的二审案件受理费5800元均予以退回。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇二一年四月十七日书记员 程建军
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执368号申请执行人王某，男，1973年9月11日生，汉族，住黑山县。被执行人蔡某，女，1967年7月23日生，汉族，住黑山县。申请执行人王某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某立即给付执行款40000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人蔡某名下有银行存款账户，但不足以清偿本案债务，本院依法对其账户采取了冻结、扣划措施；查封了蔡某名下房产，暂不能处置。被执行人蔡某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人蔡某的财产调查情况告知申请执行人王某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了蔡某的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。查封了蔡某名下的房产，暂无法处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0726民初341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年四月二十八日书记员  张佳欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执800号汉寿县人民法院、戴利初：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人戴利初机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1562号 原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市信都区锦绣中华小区6-1号，统一社会信用代码911305001057806212。 法定代表人：曹振林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：赵平水，男，1962年1月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告赵平水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。 审判员  刘静宇 二〇二一年四月二十日 书记员  杨晓赛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2523号原告：卢伟生，男，1977年7月17日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业B-102号，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。原告卢伟生与被告宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卢伟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢伟生撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取329元，由原告卢伟生负担。审判员  李何林二〇二一年四月二十二日书记员  陈 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：颜丽丽，女，汉族，1985年6月5日出生，住黑龙江省加格达奇区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6431号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人颜丽丽借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷培源银行存款97494.69元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2455号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，经理。 委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 被告：支某，女，1990年11月8日出生，汉族，现住武邑县。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告支某商品房预约合同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年四月二十六日 书记员  王璐璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：贾云雷，男，1989年4月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人贾云雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人318,019.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初486号原告:南阳市巧赢运输有限公司，住所地南阳市宛城区五福井112号，统一社会信用代码91411300MA40PYTLX7。法定代表人：庄正文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，男，1990年4月20日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高树庚，男，1996年11月5日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：张鹏维，男，1995年4月3日出生，汉族。原告南阳市巧赢运输有限公司（以下简称南阳巧赢公司）与被告张鹏维合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告南阳巧赢公司委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼，被告张鹏维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳巧赢公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告2019年3月29日至2021年3月28日的服务费共计1200元；2.被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原、被告签订服务协议，约定被告张鹏维将自有的豫Ｒ×××××号车辆挂靠在原告南阳巧赢公司名下，自乙方（被告）车辆入户甲方（原告）之日起，由甲方代为缴纳车船使用税、保险费，协助车辆年检；自入户之日起乙方必须对入户车辆进行投保，保险险种包括交强险、商业第三者责任险等，并约定乙方如有违约，应当在结清公司欠款后向甲方支付违约金10000元。被告自2019年起未参加公司安全例会培训，未经过公司私自审车、购买保险、交纳年服务费用，此车现未审验依然在路行驶，车辆处于安全失控状态，给原告造成极大安全风险，被告挂靠车辆已不适合在原告名下继续经营道路运输业务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张鹏维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年3月29日，原告南阳巧赢公司（甲方）与被告张鹏维（乙方）签订《车辆挂靠经营服务协议书》，该协议约定的主要内容为：一、甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事货运业务。乙方用于挂靠的车辆牌号为豫Ｒ×××××、发动机号码为F0×××10、车架号为LVBV×××××FJ051314货车一辆（以下简称车辆），其产权、使用权、受益权、处分权归乙方本人所有，并由乙方自行管理，自主经营，自负盈亏，独立承担全部民事责任和经营运输中的全部风险；二、乙方应于本协议生效后3日内一次性向甲方交纳一年服务费600元，该费用仅限于为乙方办理营运手续、车辆及驾驶员年检、代办保险时，乙方支付的相应劳务报酬，不包括乙方依法向车管部门、运管部门、保险公司缴纳的税费；三、本协议生效后，对方应自觉遵守不得违约，否则违约方支付违约金20000元；四、协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1.乙方擅自将车辆交由第三人营运的；2.乙方擅自将车辆转让、转租、转借车辆或甲方提供的证照，或以车辆作为他人担保物的；3.乙方有违反本协议书约定的其他情形的。合同签订后，被告张鹏维仅交纳了首年度（2018年3月29日至2019年3月28日）的服务费600元，随后不配合原告南阳巧赢公司继续履行合同义务，原告南阳巧赢公司未能履行相应的合同义务，为被告张鹏维办理车辆年检、代办保险等手续。本院认为，原告南阳巧赢公司与被告张鹏维签订的《车辆挂靠经营服务协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按合同的约定全面履行合同权利和义务。被告张鹏维未按照合同约定及时向原告南阳巧赢公司交纳服务费，违反了合同约定，损害了原告南阳巧赢公司的合法权益，依法应承担违约责任，赔偿原告南阳巧赢公司的损失。关于原告南阳巧赢公司诉请的2019年3月29日至2021年3月28日的两年度服务费1200元，本院认为，虽因被告张鹏维未交纳服务费，也未配合与原告南阳巧赢公司继续履行协议，但原告南阳巧赢公司确实未能按照合同约定履行协议约定的全部义务，故原告南阳巧赢公司诉请的服务费1200元较高，本院酌定服务费为800元。关于原告南阳巧赢公司主张的违约金，合同约定“本协议生效后，对方应自觉遵守不得违约，否则违约方支付违约金20000元”，在合同签订后，被告张鹏维未及时向原告南阳巧赢公司交纳服务费，已构成违约，被告张鹏维应当向原告南阳巧赢公司支付违约金，但原告南阳巧赢公司诉请的违约金20000元较高，根据被告张鹏维违约情形及违约程度，以及原告南阳巧赢公司可得利益的损失，本院酌定违约金为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏维于本判决生效后十日内支付原告南阳市巧赢运输有限公司服务费及违约金共计3300元；二、驳回原告南阳市巧赢运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南阳市巧赢运输有限公司负担28元，被告张鹏维负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年四月十三日法官助理乔洋书记员邬月
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1350号 原告：王某某,男。 被告:万某,男,。 本院在审理原告王某某与被告万某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取，由原告王某某负担。 审判员  彭新平 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执495号申请执行人：珲春市博宇塑钢白钢彩铝商店,住吉林省珲春市靖和街。经营者：乔赛杰，女，1983年12月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春江元水产品加工有限公司，住吉林省珲春市边境合作区27号小区。法定代表人：许将勇，总经理。本院在执行申请执行人珲春市博宇塑钢白钢彩铝商店与被执行人珲春江元水产品加工有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年四月二十九日书记员  陈 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1351号之二申请执行人陈鑫，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人于艳霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人岳现东，男，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初3408号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中查明，被执行人岳现东在威海港华燃气有限公司工作，并享有工资收入。申请执行人申请扣留、提取被执行人的工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人岳现东的工资收入**万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十五日书记员  陶 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更737号罪犯董建明，女，1973年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁市兴城市人民法院于2010年9月29日作出(2010)兴刑初字第222号刑事判决，以被告人董建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董建明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2018年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯董建明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月15日起至2021年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执610号之一申请执行人蒋增余，男，1995年8月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人管建妹，女，1968年12月29日生，汉族，住常州市新北区。蒋增余与管建妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2021年1月29日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执610号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年四月二十三日书记员  陈 刚
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执249号申请执行人周立新，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人段永强，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行周立新与被执行人段永强买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初5023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段永强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人段永强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5023号民事调解书的本次执行程序。被执行人段永强负有继续向申请执行人周立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年四月二十八日书记员  张志文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1081号之一申请执行人郑东安,男，汉族被执行人马新生，男，回族申请执行人郑东安与被执行人马新生民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑东安向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆（陕A·315**）档案信息进行了查封，申请人同意暂不处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索和下落。本案执行标的为533260元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十三日书记员  薛舒文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2330号原告:周爱民,男,1958年9月18日出生,，住江苏省宿迁市宿城区。被告：泗洪金亿星混凝土有限公司,住所地江苏省泗洪县体育场C-2-602，统一社会信用代码91321324067690608C。法定代表人：韩朗。被告：韩朗，男,1969年1月18日出生,，住江苏省泗洪县。被告：张珠，男,1956年3月19日出生,，住江苏省宿迁市宿城区。原告周爱民与被告泗洪金亿星混凝土有限公司、韩朗、张珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周爱民在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周爱民撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年四月十四日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢127号 申请执行人:丁瑞国,男,1967年10月5日出生,汉族,小学文化，金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人:臧华苹,男,1984年12月10日出生,汉族,霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1502民初1653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢485号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈广沼，男，1965年4月29日生，汉族，初中文化程度，住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初700号刑事判决书于2021年3月11日移送立案执行，并向被执行人陈广沼发出执行通知，但陈广沼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈广沼名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈广沼下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2260元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行2260元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1961号 原告：董亚芹，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：胡堂，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市增勋贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道龙回B区31幢。 法定代表人：宋长群，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 主要负责人：郦晓东。 委托诉讼代理人：陈孝锋，男。 原告董亚芹与被告胡堂、义乌市增勋贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人陈孝锋到庭参加诉讼。被告胡堂、义乌市增勋贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡堂、义乌市增勋贸易有限公司赔偿原告医疗费等经济损失53922.86元。2.判令被告保险公司在肇事车辆投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任。3.本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年5月16日8时03分许，被告胡堂驾驶被告义乌市增勋贸易有限公司所有的浙ＧＪ××××号重型厢式货车，途经嵊州市兴盛街与经环东路交叉路口地方时，与由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，胡堂负事故的全部责任。原告之伤经绍兴明鸿司法所鉴定，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。肇事的浙ＧＪ××××号车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。本次事故给原告造成的损失有：医疗费18117.86元、住院伙食补助费700元、误工费18480元、护理费13860元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费700元、辅助器具费65元，合计53922.86元，故向法院起诉。 被告胡堂、义乌市增勋贸易有限公司未应诉答辩 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告的赔偿诉讼请求有异议，医疗费应扣除非医保费用2717.50元，包含住院费用中的伙食费602元应扣除，217.05元不是原告本人的费用应予以扣除，鉴定的三期，根据原告的伤情偏高，误工期拟90天、护理期拟60天、营养期拟60天比较合理；残疾辅助器具费不合理，鉴定费其公司不予承担。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔险。其公司已经于2020年5月29日垫付了医疗费1万元。 原告董亚芹围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司已垫付原告医疗费10000元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因浙ＧＪ××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，故由中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的，由胡堂、义乌市增勋贸易有限公司承担赔偿责任，并由中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司按商业三者险的合同约定进行理赔。 对中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司提出应扣除非医保的用药费用的意见，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。对保险公司提出的原告的误工、护理、营养期限过长的意见，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。对原告出院后的护理费应按规定标准计算。 对原告因本次事故造成的损失有：医疗费17900.81元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费10244元、误工费18480元、交通费200元、鉴定费700元，合计50024.81元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿董亚芹各项损失50024.81元，除已付的10000元外，还应支付40024.81元，款于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 二、驳回董亚芹的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告董亚芹负担74元，由被告胡堂、义乌市增勋贸易有限公司负担500元，限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二一年四月二十二日 书记员  马春燕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保849号 李志强、边新明： 申请人李志强与被申请人边新明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3528号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人边新明名下60000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保849号案件保全完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2818号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，组织机构代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：王秀成，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称山东迅龙公司）与被告王秀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告王秀成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年1月24日签订《借款协议》，包括电子合同与书面合同。二、借款主体：债权人为刘俊等8名丁丁金服平台注册出借人，债务人为王秀成。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为山东迅龙公司。三、借款金额：22984元。四、借款期限：2018年1月24日至2019年1月24日。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（本金）：7658.24元。十、还款情况（利息）：利息偿还至2018年7月24日。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年8月24日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金6841.76元以及2018年8月24日后的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令王秀成偿还山东迅龙公司本金6841.76元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年8月24日起计算至王秀成实际偿还日止；2.判令山东迅龙公司为本案支出400元律师费损失由王秀成承担。3.本案诉讼费由王秀成承担。王秀成未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，王秀成未按约定还款，应承担相应违约责任。山东迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求王秀成偿付借款本息。由于借贷双方对逾期利息、违约金的约定不明确，本院按相关法律、司法解释的规定确定逾期利息。王秀成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王秀成于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金6841.76元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以6841.76元为基数，自2018年8月24日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王秀成于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王秀成负担。本案为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十七日书记员  高 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2384号 原告：潘晓华，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐步云，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告潘晓华与被告徐步云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘晓华到庭参加诉讼，被告徐步云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元，并支付利息69000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2020年4月6日、5月27日、6月25日向原告借款105500元、100000元、100000元，并出具借条三份。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 被告徐步云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘晓华与被告徐步云经原告的姨母介绍后相识，被告因工程施工需要资金，于2020年4月6日提出向原告借款105500元，并出具了一份借条，载明：今借到潘晓华人民币拾万伍仟伍佰元整，借款日期2020年4月6日，还款期限4月20日。次日，原告将105500元款项通过银行转账交付给被告。但之后被告未如期归还。经原告催讨，被告于2020年5月27日归还了5500元，剩余本金未还，并提出因工程施工还需要投入资金，再借款10万元，待工程款结算到位后就能归还原告，原告遂将已经收到的还款5500元，加上当天转账的94500元，一并又出借给被告，被告当日出具一份借条，载明：今借到潘晓华人民币拾万元整，还款日期6月28日，利息5000元整。2020年6月25日，被告又向原告借款10万元，并出具一份借条，载明：今有徐步云向潘晓华借人民币拾万元整，利息2分，还款日2020年12月25日。但此后，被告未按时还款，亦未支付利息。庭审中，经本院释明，原告表示其主张按照法律规定的利息计算至实际清偿之日止，但鉴于起诉时仅主张69000元，同意按照该金额为上限计算利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证等证据。对其提交的证据，并结合其当庭陈述，本院对前述证据的证明力均予以确认。 本院认为，本案法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，解决本案纠纷应适用当时的法律规定，但对于借款利息，应依据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行计算。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告已实际出借款项，双方的借款合同发生法律效力。现双方约定的三笔借款的还款期限均已截至，被告徐步云未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。对于借款利息，依据前述司法解释第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，针对第一笔借款的未还本金10万元，实际于2020年4月7日出借，因双方未对借款利息做出约定，借期内的利息不予支持，自逾期之日即2020年4月21日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款产生的利息损失；针对第二笔借款，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限结合借款期限计算，双方约定的利息5000元已超出法律保护的上限，应调整为1393.33元（100000×15.4%÷12÷30×33），此后自2020年6月29日起所产生的逾期还款利息损失，按照一年期贷款市场报价利率持续计算；对于第三笔借款，因双方约定了利息按月息2分计算，自2020年6月25日至2020年8月19日期间的借款利息可按月利率2%计算，但2020年8月20日至实际清偿日期间的利息，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以调整；三笔借款的利息，在持续计算至实际清偿之日的情况下，可予结合原告的诉讼主张以69000元为上限，但原告主张截至起诉之日即支付69000元的利息，该部分诉讼请求不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告徐步云应于本判决生效之日归还原告潘晓华借款本金30万元，并支付利息20705.97元； 利息计算方式具体如下：其中10万元本金自2020年4月21日起按照年利率3.85%暂计算至2021年3月23日为3593.33元，今后该部分本金的利息继续按此利率标准计算至实际清偿之日止；第二笔10万元本金的利息暂计算至2021年3月23日为4248.75元，今后该部分本金的利息年利率3.85%继续计算至实际清偿之日止；第三笔10万元的本金利息已计算至2021年3月23日为12863.89元，今后该部分本金的利息按照年利率15.4%继续计算至实际清偿之日止；前述三笔本金的利息在持续计算的情形下，以69000元为上限。 二、驳回原告潘晓华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3418元（已减半收取，原告已预交），由原告潘晓华负担363元，被告徐步云负担3055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年四月二十二日 代书记员  徐筱玮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执274号申请执行人：王五长，男，汉族，1943年7月15日出生，住西安市高陵区。被执行人：贾双印，男，汉族，1956年12月8日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王五长与被执行人贾双印民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初4364号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王五长于2021年2月1日向本院申请执行本金30000元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人贾双印采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年四月二十二日执行员 王晓林书记员 党方方
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审105号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队大队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人刘义，男，生于1984年4月12日，汉族，重庆市忠县，住重庆市忠县。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406007956号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人刘义罚款200元。 申请执行的事实及理由：2020年4月29日07时01分至2020年4月29日07时08分，被执行人在某高速上行方向1591KM+960M至1603km+882m处驾驶渝X存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速112公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、车辆基本信息、违法证据照片、启用新印章公告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406007956号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对刘义提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人刘义负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  方元 二〇二一年四月七日 书记员  王艺
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保22号长春建设集团股份有限公司、长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司：长春建设集团股份有限公司与长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司其他案由一案，申请保全标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已保全到位5000000.00元。至此，长春建设集团股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉7503财保18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年四月二十八日书记员 孙明远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特32号 申请人：张赋文,男,1990年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张根生,男,1955年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 代理人：张月琴，女，1958年7月5日出生，汉族，系张根生妹妹，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人张赋文申请宣告被申请人张根生无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张赋文诉称：被申请人近两三年记忆力减退,行动能力、沟通能力和自我照料能力下降,言行怪异。于2020年8月经合肥市第四人民医院检查证实为老年痴呆,经过治疗,精神状态仍不稳定,不能辩认自己部分行为。思维混乱、语言表达不清、胡言乱语,被申请人无法辨认和控制自己的行为。申请人作为被申请人子女为保障被申请人利益,现依法向贵院申请认定其为无民事行为能力,并依法指定监护人。 被申请人张根生指定代理人张月琴称，同意申请人意见。 经审查，申请人张赋文与被申请人张根生系父子关系。被申请人张根生记忆、智能严重受损，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据张赋文申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人张根生有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为老年性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人张赋文申请宣告张根生为无民事行为能力人，并请求指定申请人张赋文为其监护人。 本院认为，申请人张赋文申请宣告被申请人张根生为无民事行为能力人，经鉴定张根生法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。张根生被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人张赋文、被申请人张根生指定代理人张月琴协商同意由申请人张赋文担任张根生监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张根生为无民事行为能力人； 二、指定申请人张赋文担任张根生的监护人。 本案鉴定费2527元，由申请人张赋文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年四月十四日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终335号上诉人（原审被告）：苏州德胜亨电缆科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新中路4号-5。法定代表人：苏莹。被上诉人（原审原告）：苏州金富达管业有限公司,住所地苏州迎湖工业园。法定代理人：谢良，该公司执行董事。上诉人苏州德胜亨电缆科技有限公司因与被上诉人苏州金富达管业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2021）苏0507民初871号民事裁定，向本院提出上诉。苏州德胜亨电缆科技有限公司上诉称：目前上诉人的实际经营场所已迁到，不属于相城区法院辖区。依据《民事诉讼法》相关规定，相城区法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《厂房租赁合同》可以明确，案涉租赁物位于苏州市相城区望亭镇迎湖工业园，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州德胜亨电缆科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年四月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1785号原告：林坚，女，1964年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。被告：南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处，住所地南京市江宁区湖熟街道花园塘21号。负责人：易忠国，办事处主任。委托诉讼代理人：李群，江苏永理律师事务所律师。原告林坚与被告南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处清算责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。林坚于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告林坚自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林坚撤诉。本案案件受理费14241元，减半收取7121元，由原告林坚负担。审 判 员 倪健二〇二一年四月二十九日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
文书内容湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初938号原告：邹峥嵘，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：李智，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告邹峥嵘与被告李智民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹峥嵘撤回对李智的起诉。案件受理费6458元，减半收取计3229元，由邹峥嵘负担。                                                        审判员   唐铁球            二〇二一年四月十三日               法官助理   唐湘宁      书记员   张璐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初496号原告:李梦雨，女，2005年10月23日出生，汉族，住淇县。法定代理人：李利霞（原告李梦雨之母），住淇县。被告：关明月，女，1968年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层。主要负责人：王会玲，总经理。被告：葛晨莹，女，2004年11月8日出生，汉族，住淇县。原告李梦雨诉被告关明月、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、葛晨莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告李梦雨于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李梦雨的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梦雨撤诉。案件受理费183.74元，由原告李梦雨负担。审判员  裴增良二〇二一年四月二十二日书记员  常艳阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执693号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张峰，男，1983年3月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社与被执行人张峰农村土地承包合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民督5号支付令终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年四月二十七日 书记员 ： 王 瑞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1626号原告：雷文杰，男，1941年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：贺淑会，女，1941年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：雷润，男，1963年8月7日出生，汉族，住西安市高陵区。原告雷文杰、贺淑会诉被告雷润不当得利纠纷一案，原告张宁于2021年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷文杰、贺淑会的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雷文杰、贺淑会撤诉。案件受理费减半收取203元，由原告雷文杰、贺淑会承担。审 判 员  王 泽二〇二一年四月二十日法官助理  雷 勃书 记 员  杨**1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1024号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。 被告：黄玉龙，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县，现住四川省自贡市自流井区。 被告：厉鑫，女，1988年12月5日出生，户籍地四川省自贡市富顺县，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告黄玉龙、厉鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 黄小洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初191号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾斌，男，1974年7月18日出生。因本案于2021年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月30日20时许，被告人曾斌与朋友在怀化市鹤城区怀北路“大郭饮”餐馆饮酒后驾驶湘NB6***普通客车回家，在途经怀北路龙泉雅苑路段时被值勤民警查获。经鉴定，被告人曾斌血液中乙醇含量为237.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人曾斌在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人曾斌判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人曾斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾斌的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾斌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达200㎎/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人曾斌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。被告人曾斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人曾斌持刑事判决书五日内到社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金己预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年四月十三日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1018号申请执行人：吴某某，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：韩某某，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月十九日书记员  蒋 科
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2831号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：周雪辉，女，汉族，1965年1月5日出生，户籍地湖南省湘阴县。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告周雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二一年四月二十五日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执145号 申请执行人：白淑华，女，1959年1月6日出生，满族，住牡丹江市爱民区。 申请执行人：张婷婷，女，1982年6月24日出生，满族，住牡丹江市爱民区。 申请执行人：张琳琳，女，1996年5月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：华元龙，男，1974年2月2日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区华强南路下步庙北区南华花园华明阁12D。 被执行人：李少萍，女，1976年2月1日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 本院在执行白淑华、张婷婷、张琳琳与华元龙、李少萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华元龙、李少萍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华元龙、李少萍在银行的存款368300元，给付申请执行人白淑华、张婷婷、张琳琳。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年四月十三日 书记员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1970号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘强：刘强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月27日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00321号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月27日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保74号 申请人：山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞。 委托诉讼代理人：孙丰阳，男，系该公司员工。 被申请人：北京金科玉龙科技发展有限责任公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-110。 法定代表人：沈家卫。 本院在审理申请人山东泰开成套电器有限公司与被申请人北京金科玉龙科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初521号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京金科玉龙科技发展有限责任公司的银行存款266000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴佳宝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更762号罪犯曹长乐。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市六合区人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏0116刑初130号刑事判决，认定被告人曹长乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年10月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后，2019年4月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曹长乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹长乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹长乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹长乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹长乐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1320号 原告：赵涛，男，1980年2月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郑聚峰，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：苗兴刚，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵涛与被告郑聚峰、苗兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵涛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵涛撤诉。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告赵涛负担。 审判员  王孝杰 二〇二一年四月八日 书记员  刘 娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初847号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。 被告：阮某，男，2011年1月29日出生，户籍地上海市奉贤县，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告阮某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月八日 书记员 黄小洁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保23号李图芳、黑龙江万尊房地产开发有限公司：李图芳与黑龙江万尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207民初25号民事裁定书，依法采取了解除措施。至此，李图芳向本院申请保全的（2021）黑0207民初25号民事裁定书已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4173号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：陈荣成，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈荣成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执531号申请执行人：王国双，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辛立军，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王国双与被执行人辛立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）辽0323民初3786号民事调解书已经发生法律效力，被告辛立军于2020年5月1日前偿还原告王国双借款38000元。因辛立军未履行给付义务，2021年3月25日，申请执行人王国双向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人辛立军送达执行通知书，财产申报令及传票。2021年3月8日，本院通过执行总对总查控系统，对辛立军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到辛立军名下有可供执行财产。本院亦对被执行人辛立军的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查询到辛立军有可供执行的财产。本院到被执行人辛立军户籍所在地进行调查，该村村干部表示辛立军已经去世。本院将上述情况反馈给申请执行人王国双，申请执行人既然辛立军已经去世，对于本次执行申请进行撤回。本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2962号民事判决书终结执行。案件执行费476元，减半收取238元，由申请执行人王国双交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓辉二〇二一年四月十九日书记员  朱文仲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执143号之一 申请执行人：王修兵，男，1968年12月1日出生，汉族,户籍所在地安徽省天长县，暂住江苏省太仓市。 被执行人：鲍大兵，男，1980年10月7日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 王修兵申请执行鲍大兵买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鲍大兵于本判决生效后10日内支付王修兵28622元。案件受理费516元，公告费260元，合计776元，由鲍大兵负担。因鲍大兵未履行该判决书确定的义务，根据王修兵的申请,本院于2021年1月12日立案执行，执行标的28882元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年1月13日、2021年3月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法查封被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（暂未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。【查封期限截止至2023年3月9日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2021年3月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2021年4月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28882元，尚未执行到位28882元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述查封暂未查扣到的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初712号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十六日    书记员  陆纯哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1299号原告：李俊杰，男，1985年4月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：高明，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟卯，男，1972年1月19日生，汉族，住河南省确山县。被告：陈香，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省。原告李俊杰与被告孟卯、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托诉讼代理人高明、被告陈香到庭参加诉讼，被告孟卯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟卯因资金周转需要于2020年5月1日向原告李俊杰借款20000元，约定2020年7月1日归还，担保人为陈香。2020年7月1日借款到期后，被告以各种理由推脱，原告多次向被告索要，被告拒绝支付借款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈香辩称，我和孟卯是朋友关系，孟卯和原告之间怎么谈的，利息多少我都不清楚，孟卯找到我说想买车借别人的20000元，用两个月，让我给他担保，我就和孟卯一块去了，孟卯在借条上签了他的名字后，我也在借条的担保人处签了我的名字。被告孟卯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告孟卯向原告李俊杰借款20000元并出具借条一份，内容为：孟卯因用于生意周转于2020年5月1日向出借人李俊杰借款人民币贰万元整，支付方式为转账，卡号：62×××73(农业银行）期限2个月。于2020年7月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孟卯。担保人：陈香。2020年5月2日，原告通过银行转账向被告孟卯转款18800元。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律及司法解释。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟卯向原告出具的借条虽显示借款20000元，但原告实际向被告孟卯转款18800元，应视为实际借款金额为18800元。原、被告约定借款期限2个月，被告孟卯应按照约定的期限偿还原告借款18800元。因借条未约定利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告孟卯可自逾期还款之日即2020年7月2日起至2020年8月19日按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息，自2020年8月20日起参照原告起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。关于被告陈香是否承担连带还款责任，本院认为，被告陈香在借条担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈香应按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告的债权自2020年7月1日履行期限届满，被告陈香的保证期间至2021年1月1日届满，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼时，被告陈香的保证期间已届满，被告陈香的保证责任应当免除。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟卯于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊杰借款18800元及利息（利息自2020年7月2日起按照年利率6％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起参照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孟卯负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇二一年四月二十二日书记员  唐秀丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执938号 申请执行人：唐德规，男，1953年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：潘伟民，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐德规与被执行人潘伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘1103民初1366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月14日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月十四日 书记员  王泽新
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更250号 罪犯戴祥发，男，1982年9月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）沪二中刑初字第170号刑事判决，以被告人戴祥发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）沪高刑复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日、2015年12月15日作出（2013）辽刑执字第928号、（2015）辽刑执字第930号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2018年8月15日作出（2018）辽07刑更1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴祥发在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯戴祥发获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯戴祥发在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴祥发减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年12月15日至2033年3月14日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5089号原告：李子玉，女，汉族，1977年8月18日生，户籍地址河北省保定市安新县，现住。被告：王文其，男，汉族，1977年8月12日生，住河北省保定市安新县。原告李子玉与被告王文其物权确认纠纷一案，本院受理后，原告李子玉于2021年4月13日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告李子玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告李子玉负担。审判员 李 培二〇二一年四月十三日书记员 尚亚冰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执525号王慧、绿地集团南京峰创置业有限公司：申请人王慧与被执行人绿地集团南京峰创置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初10088号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执166号之一 申请执行人：李旭龙，男，。 被执行人：陈立荣，男。 被执行人：陈志荣，男。 申请执行人李旭龙与被执行人陈立荣、陈志荣民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）湘1022民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人陈立荣、陈志荣返还借款本金400000元，支付利息9402.74元（2019年12月2日后的利息以借款本金为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日），负担案件受理费7750元，合计417152.74元。因被执行人陈立荣、陈志荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李旭龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人有存款合计27000元，该款已扣划至本院案款账号，已全部发放给申请执行人。 2、查明被执行人陈立荣名下登记有一辆梅赛德斯-奔驰牌车牌号为湘LC399C汽车，本院已查封，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能，暂无法处置。 3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27000元，本案债权尚余396309.74元（其中包含执行费6157元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执166号案件终结本次执行程序。 被执行人陈立荣、陈志荣负有继续向申请执行人李旭龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十八日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。