wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢255号申请执行人：天津市新丽华色材有限责任公司,住所地天津市西青区。被执行人：沙河市沙贝尔玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司与被执行人沙河市沙贝尔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9287号民事判决书已经发生法律效力。天津市新丽华色材有限责任公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为2233528元。本院立案执行后，向被执行人沙河市沙贝尔玻璃有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对被执行人沙河市沙贝尔玻璃有限公司纳作出限制高消费措施。本案执行中，经对被执行人沙河市沙贝尔玻璃有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2021年4月16日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年四月十六日书记员  李洋洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执896号徐州楚阳型钢有限公司：申请人黄良地与被执行人徐州楚阳型钢有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位3000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的判决书，已执行完毕，特此结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执176号 刘端祥、张建勇： 申请执行人刘端祥与被执行人张建勇民间借贷纠纷一案，（2020）浙0291民初4628号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘端祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执176号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3195号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地利川市清源路28号，统一社会信用代码91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告张艳，女，生于1981年12月14日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年四月二十日书记员  周 瀚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执143号申请执行人：孟祥富，男，1959年10月23日生，居民身份证号码32070619591023103X，汉族，住北京市丰台区小屯西路109号院7号楼104底商针灸理疗中心。被执行人：石龙绪，男，1967年5月21日生，居民身份证号码230229196705215110，汉族，住连云港市海州区建宁路29号楼三单元402室。被执行人：韩凤杰，女，1968年5月24日生，居民身份证号码230229196805245122，汉族，住连云港市海州区建宁路29号楼三单元402室。被执行人：连云港鹏旺商贸有限公司，统一社会信用代码913207067780087400，住所地连云港市海州区楼三单元。法定代表人：石龙绪。申请执行人孟祥富与被执行人石龙绪、韩凤杰、连云港鹏旺商贸有限公司借款合同纠纷一案,该案(2019)苏0706民初2976号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人征询意见,申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见函》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现得财产没有处置权，此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月二十二日书记员  张洪铭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1675号 申请人：何亚波，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，申请诉讼保全，签署法律文书。 被申请人：杨守恒，男，1944年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人何亚波与被申请人杨守恒委托合同纠纷一案，申请人何亚波于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨守恒的银行账户资金388.9万元或同等价值的其他财产采取保全措施,并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何亚波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨守恒的银行存款388.9万元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费5000元，已由申请人何亚波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执81号 中国农业银行股份有限公司根河市支行、金松涛： 中国农业银行股份有限公司根河市支行与金松涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34083.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位36911.23元，其中，借款本金33560.91元，利息2617.31元，案件受理费322.01元，执行费411元。本院已于2021年3月25日将该款转付给中国农业银行股份有限公司根河市支行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，中国农业银行股份有限公司根河市支行向本院申请执行的（2020）内0785民初368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执41号之二申请执行人：张某某。被执行人：张某。关于张某某申请执行张某抚养费纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王养轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王养轩账户内存款人民币14110元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月二十日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2664号原告：杨远晖男，1989年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘鹏男，1986年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。原告杨远晖与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在庭审过程中，双方自行和解，杨远晖当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，杨远晖在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨远晖撤回起诉。案件受理费25元，由杨远晖负担。审判员 王 波二〇二一年四月二十八日书记员 鲍梦鸽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保300号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:梁德顺。 被保全人：高威,男,1983年3月13日生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与高威信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4682号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款84474.69元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值84474.69元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平，系该行行长。被执行人：刘文军，男，汉族，1973年3月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与刘文军金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，扣留了被执行人刘文军工资奖金收入，该案属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年四月十五日书记员 张晓晨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初422号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴昌超，男，1985年5月19日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省六安市金安区。被告人吴昌超因涉嫌盗窃罪，于2020年12月6日经常熟市公安局决定取保候审。2021年3月26日经本院决定逮捕，同年3月29日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王超，江苏申越律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕268号起诉书，指控被告人吴昌超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人吴昌超、辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴昌超于2020年11月下旬至12月3日期间，先后至常熟市莫城街道恺诚制笔厂车棚、莫城街道中心河路97号、莫城街道三瑭村斜桥路175号附近，采用直接拿走的手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车电瓶11个、电机2个，合计人民币1000余元。被告人吴昌超到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人吴昌超已对被害人周某作出经济赔偿并取得谅解。2021年3月22日，被告人吴昌超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴昌超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴昌超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴昌超认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吴昌超对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人吴昌超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯，主动退赔相应损失，取得被害人谅解；被告人是家庭顶梁柱，身患有癫痫疾病。综上，建议对被告人从轻处罚，给其一个重新做人的机会。 经审理查明，2020年11月下旬至12月3日期间，被告人吴昌超先后至常熟市莫城街道恺诚制笔厂车棚、莫城街道中心河路97号、莫城街道三瑭村斜桥路175号附近，采用直接拿走的手段，盗窃作案3起，窃得电机2个及价值人民币1075元的电瓶车电瓶11个。具体分述如下： 1、2020年11月下旬的一天下午，被告人吴昌超至常熟市莫城街道恺诚制笔厂车棚，采用直接拿走的手段，窃得被害人顾某停在该处的电瓶车上价值人民币660元的长兴超越牌电瓶6个。 2、2020年12月2日凌晨，被告人吴昌超至常熟市莫城街道中心河路97号，采用上述同样手段，窃得被害人周某停在该处的电瓶车上的电机2个。 3、2020年12月3日下午，被告人吴昌超至常熟市莫城街道三瑭村斜桥路175号附近，采用上述同样手段，窃得被害人闻某停在该处的电瓶车上价值人民币415元的天能牌电瓶5个。 2020年12月6日，被告人吴昌超被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人吴昌超已对被害人周某作出经济赔偿并取得谅解。 被告人吴昌超在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人顾某、闻某、周某的报案陈述笔录，被告人吴昌超的供述、辨认笔录及辨认照片，证人吴某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、截图和制作说明，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口基本信息等证据予以证实。被告人吴昌超当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴昌超以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴昌超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴昌超认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴昌超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴昌超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年7月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月十二日 书记员  朱怡婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7975号 被执行人：王弟波，男，汉族，1982年08月14日出生，重庆市大足区。 被执行人：韦敏，女，汉族，1984年11月18日出生，重庆市渝北区。 被执行人：林先华，男，汉族，1979年06月19日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行与林先华,王弟波,韦敏责令退赔一案中，本院作出的(2019)渝0101刑初1186号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行。本院刑庭于2020年12月9日移送强制执行，申请执行标的为7065000元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院已通知被执行人韦敏到庭申报财产，其称住在重庆母亲的公租房内，现在超市打工每月2000余元，还有一个三岁大的孩子，暂时没有履行能力，其他被执行人现正在服刑，因疫情原因无法会见，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二一年四月六日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2376号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，住所地河南省濮阳县郎中乡乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，行长。委托诉讼代理人：张立旗，员工。被告：刘雪刚，男，1959年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：常花贞，女，1966年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘俊汝，女，1967年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告刘雪刚、常花贞、刘俊汝金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行撤诉处理。审判员  马传聪二〇二一年四月十二日书记员  王振东
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审62号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人李家孝，男，1964年3月1日出生，汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年4月2日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2020]第05025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年8月14日以被执行人李家孝“未经县级以上人民政府林业主管部门同意,擅自改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2020]第05025号《林业行政处罚决定书》，对被执行人李家孝处以如下处罚：1.责令李家孝于2021年1月9日前恢复植被和林业生产条件；2.并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，计2530元（253平方米×10元/平方米=2530元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人李家孝，并于2021年2月24日依法进行催告。被执行人李家孝已于2020年7月13日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05025号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05025号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年四月八日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执225号申请执行人：贾某仁，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：高某辉，男。1977年7月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人贾某仁与被执行人高某辉民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民初308号民事判决书，于2021年1月20日向高某辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但高某辉至今未自动履行。执行过程中，本院将高某辉信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询高某辉的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到高某辉名下可供执行财产。本院于2021年4月28日对高某辉进行了限制高消费，因高某辉暂无财产可供执行，贾某仁同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10050.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初308号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 高 振
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1100号之一原告：朱武，男，1974年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵栩棠（曾用名：赵培波），男，1972年7月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告朱武与被告赵栩棠、丁必久民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月7日，原告朱武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告朱武撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告朱武负担。审判员  吴均二〇二一年四月七日书记员  孙娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1361号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：潘伟富，该公司员工。被告：黄嘉权，男，1995年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告黄嘉权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年四月十四日书记员  马家明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2211号申请执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。被执行人黄琳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4721号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄琳银行存款或收入2463287.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十八日书记员 梁佳辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2363号原告：郑州斯沃电气设备有限公司，统一社会信用代码：914101050533582920，住所地：郑州市金水区青年路****楼******。法定代表人：胡新威，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100170050991P，住所地：郑州，住所地：郑州市惠济区金桥路**法定代表人：邵光。原告郑州斯沃电气设备有限公司与被告河南瑞祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州斯沃电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月十二日书记员  刘 娟
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1202号申请执行人：刘某被执行人：陈某申请执行人刘某与陈某抚养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务12486元（执行标的12400元，执行费86元）。至此，（2021）苏0722执1202号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执241号郭治良：郭治良罚金一案，本院作出的（2018）陕0202刑初59号刑事判决已发生法律效力。因被执行人郭治良逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行标的为1000元。本院依法受理。在执行过程中，经核实，被执行人郭治良已缴纳罚金1000元，并已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭治良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更216号罪犯刘元伟，男，1993年8月6日出生，汉族，初中肄业，重庆市綦江区人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫0329刑初361号刑事判决书，以刘元伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元、没收违法所得2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘元伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘元伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：2优秀3良好，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘元伟并处罚金3万元、没收违法所得2万元，均已履行完毕。本院认为，罪犯刘元伟自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘元伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年3月21日起至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初903号 原告：苟光成，男，汉族，1968年5月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务律师。 被告：周太碧，男，汉族，1969年1月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：蔺云利、谢雨洁，贵州成其大律师事务所律师。 被告：张光泽，男，汉族，1970年4月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，系高桥镇法律服务所法律工作者。 第三人：遵义市医科大学附属医院。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路149号。 委托诉讼代理人：李泉，男。 本院在审理苟光成与张光泽、周太碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟光成于2021年4月19日以双方当事人已达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告苟光成撤回起诉。 案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由原告苟光成负担。 审判员  王定斌 二〇二一年四月十九日 书记员  张 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1490号之一申请执行人：周衍杰，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：白永起，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人周衍杰与被执行人白永起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9607号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年3月25日起至2022年3月25日止，余额不足；2021年3月5日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况；在执行过程中，本院委托金华市金东区人民法院查封了被执行人名下浙ＧＹ××××吉利美日牌车辆的档案手续，未实际控制车辆，查封期限由2021年4月6日起至2023年4月5日止。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年3月4日，本案应当执行的标的额为412994元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为412994元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 左 敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4234号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W（1-1）。 法定代表人：李祖元，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：马明，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告马明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1107号 原告：桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙），住所地贵州省遵义市桐梓县尧龙山镇沿岩村花园组干河沟提。 法定代表人：杜兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：浙江交工宏途交通建设有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路**钱江大厦**。 法定代表人：包纯凤，该公司总经理。 本院在审理原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）与被告浙江交工宏途交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）于2021年4月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）撤回起诉。 已减半收取的案件受理费9356元，由原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）负担。 审判员  王乃富 二〇二一年四月十九日 书记员  江 锐
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初73号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人胡大宝，男，1971年9月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2021年1月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，2月2日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2021]348号起诉书指控被告人胡大宝犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人胡大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月14日15时25分许，被告人胡大宝驾驶超载的浙Ｊ0××××号轻型自卸货车（核定载重1495ｋｇ，实际载重9355ｋｇ）途经××街道××路××道交叉口，在驶入济公大道的非机动车道准备进入铺前村时，与范某自南往北超速驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范某因伤重救治无效死亡的道路交通事故。经天台县公安局交警大队事故责任认定，被告人胡大宝负此次事故的主要责任。 事故发生后被告人胡大宝主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了涉案事实，现已赔偿被害人家属经济损失取得谅解。2021年1月26日，被告人胡大宝向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡大宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人范某证言，道路交通事故责任认定书，称重单及过磅记录，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息信息查询结果单，行驶证复印件，非机动车档案，保险单复印件，视听资料，保险公司人身损害赔偿协议，调解协议，谅解书，前科劣迹查询说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡大宝违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿死者家属经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，结合其具体犯罪情节和悔罪表现，可以对胡大宝宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡大宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月十二日 代书记员  许宏娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2913号 原告：鞠鹄，男，1989年2月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：陈宁，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：季奶冰，女，1991年7月26日出生，汉族，住址同上。 原告鞠鹄与被告陈宁、季奶冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鞠鹄于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠鹄撤回起诉。 案件受理费减半收取计1133元，由原告负担（已缴）。 审判员  薛永江 二〇二一年四月十三日 书记员  吕 佳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执321号 申请执行人沈志勤与被执行人周国新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。经执行，本案已执行到位案款27335元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执321号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1536号被执行人：付某某，男，1999年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住康平县。关于本院刑庭移交执行付某某犯犯强迫劳动罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0123刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，确定付某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。本院刑庭于2020年11月3日将本案移交执行。本案在执行过程中，向银行、房产、工商、证券部门查询，未发现被执行人付某某有可供执行的财产。2020年11月11日，我院去顺山社区找被执行人的父亲付成，其明确表示无有能力替付某某缴纳罚金。2020年11月17日，我院与被执行人的母亲刘宏伟电话联系，亦表示不愿代付某某缴纳罚金。2020年11月26日，我院去被执行人付某某捕前所在的基层组织城南社区了解情况，该社区表示不认识被执行人，也不了解其财产线索。2021年3月31日，我院去被执行人服刑的盘锦监狱提审付某某，被执行人表示无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月一日书记员  张 勇
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执252号 刘英杰： 本院受理申请执行人张航瑞与你民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803破申16号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。 法定代表人许颖晖，该公司总经理。 被申请人：淮安易和汽贸有限公司,住所地淮安区楚州大道211号皇冠国际小区37、38号商业楼118室。 法定代表人：王树桃，该公司经理。 执行中，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司同意，于2021年1月11日决定将淮安易和汽贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对淮安易和汽贸有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查,淮安易和汽贸有限公司在法定期限内未提出异议,本案现已审查完毕。 本院查明：申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司与被告申请人淮安易和汽贸有限公司追偿权纠纷一案，经本院（2018）苏0803民初711民事判决书确认，淮安易和汽贸有限公司对骆金柱的赔偿款14482.8元承担连带清偿责任。2019年3月25日本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司与被申请执行人淮安易和汽贸有限公司执行一案，2019年9月16日本院以“未发现被申请人淮安易和汽贸有限公司有可供执行财产”为由终结本次执行。淮安易和汽贸有限公司于2016年4月6日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本500万，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地淮安区楚州大道211号皇冠国际小区37、38号商业楼118室。淮安易和汽贸有限公司目前作为被执行人案件有多件，涉案标的约106165.2元。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安易和汽贸有限公司住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司对被申请人淮安易和汽贸有限公司享有的债权已经民事判决书确认，且被申请人淮安易和汽贸有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安易和汽贸有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司以“资不抵债”为由，申请对淮安易和汽贸有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司对淮安易和汽贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 高 静 书 记 员 薛 莹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初264号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某裕，男，1973年6月28日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]223号起诉书指控被告人周某裕犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月2日19时许，被告人周某裕酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经汕头市潮南区峡山街道环美路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某裕血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。同月7日，被告人周某裕经公安机关传唤主动到案配合调查。同月9日，被告人周某裕在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某裕判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周某裕在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆、发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、办案说明、证实材料，峡山派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某裕犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某裕经传唤主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年四月十六日书记员  谢 纯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执103号申请执行人刘洋与被执行人榆林市国贸购物有限责任公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2020]第182号裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市国贸购物有限责任公司向申请人支付工资1645元、返还押金1040元，被执行人承担案件执行费740元，并补缴各项社会保险。本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行拖欠工资款及押金2685元，其余（社保）部分申请人自愿放弃。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费740元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市国贸购物有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初212号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李洪源，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，河南省南召县人，户籍所在地河南省南召县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月16日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李洪源犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人李洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日22时许，被告人李洪源酒后驾驶豫Ｃ×××××福特锐界越野车从伊滨区绿都洛阳府工地出发，行驶至洛龙区伊洛路与关圣街西200米处停车等候红绿灯时睡着，后被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李洪源血液中乙醇含量为146.0mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李洪源在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪源认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李洪源的户籍证明、无违法犯罪证明、出警经过、查扣经过，现场照片、道路监控视频截图，接处警登记表，当事人血样尿样提取登记表，提取血液照片，行政处罚决定书，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，证人春梦蛟、周某、杨某的证言，被告人李洪源的供述与辩解，送检情况说明、司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知书，光盘等证据证实。被告人李洪源对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪源已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人李洪源到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李洪源认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月十九日书记员  郭浩鹏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2082号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，该银行行长。 被执行人：贾英军，男，1974年5月24日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张翠凤，女，1973年2月25日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王永华，男，1963年12月15日生，汉族，住瓦市。 被执行人：曲波，女，1966年10月6日生，汉族，住瓦市。 被执行人：罗亚涛，男，1964年1月9日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：瓦房店天顺综合加工厂，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：贾英军，系执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被告贾英军、张翠凤、王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾英军在大连银行账户内存款人民币2420100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2328号 原告：杨金峰，男，1984年6月16日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托代理人：武文赛，河北博大律师事务所律师。 被告：张鑫迪，男，1995年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：沧州佩奇汽车运输有限公司，住所地：沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村****。 负责人：王玉石，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地：邯郸市丛台区滏西大街** 负责人：温涛，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地：沧州市北环路保险大厦/div> 负责人：王可，该公司经理。 原告杨金峰与被告张鑫迪、沧州佩奇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨金峰撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年四月二十三日 书记员  王佳曼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2408号 原告：贵州凯龙万和爆破工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山**工程******。统一社会信用代码：91520322072033928E。 法定代表人：王义松，总经理。 委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：令狐昌举，男，汉族，1969年9月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 贵州凯龙万和爆破工程有限公司与令狐昌举劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为，被告令狐昌举因不服贵桐劳人仲字[2020]第519号《裁决书》裁决结果，已于2021年3月16日向本院起诉原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司，案号为（2021）黔0322民初2189号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初2189号案件审理。 审判员 黎 洪 二〇二一年四月二十五日 书记员 龚正凤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2012号之一 申请人：云龙区城南家衡钢模租赁站，住所地徐州大龙湖办事处冯庄（立交桥南）。 经营人，曹荣娟。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号，法定代 法定代表人，庄严，该公司董事长。 本院于2020年5月29日作出（2020）苏0303民初2012号 民事裁定，裁定冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款126万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现王华钟于2021年4月10日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款126万元（中国工商银行，开户账号：11×××95）。 本院经审查认为，申请人云龙区城南家衡钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款126万元（中国工商银行，开户账号：11×××95）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员  耿海涛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终105号上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区柒天花季酒店，经营场所辽宁省沈阳市沈河区东陵路126号。经营者：高峰。委托诉讼代理人：武彼，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。一审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：毕潇涵，女，北京三快科技有限公司员工。上诉人沈阳市沈河区柒天花季酒店（以下简称花季酒店）因与被上诉人和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美公司）、一审被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初6929号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人花季酒店上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至辽宁省沈阳市高新技术开发区人民法院审理。事实及理由：和美公司提交的证据以及三快公司的自认不具有真实性，三快公司与花季酒店并无直接关联，因此不能将三快公司住所地作为本案管辖连接点。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。关于花季酒店主张三快公司与其并无直接关联，不应以三快公司住所地作为管辖连接点的问题，本院认为，管辖阶段虽应对管辖连接点相关事实予以审查，但该审查应以在案证据是否能初步指向管辖连接点事实为限。本案中，和美公司主张花季酒店在其经营的“如家酒店”外观装潢和内部陈设中使用“如家”文字及服务标识与和美酒店的“如家”注册商标相同，构成商标侵权及不正当竞争，而三快公司运营的美团APP上有花季酒店经营的“如家酒店”信息，未尽到注意义务，应与花季酒店承担共同侵权责任，并提交了初步证据。据此，在案证据已能指向花季酒店与三快公司具有共同侵权的初步表现形式及可能性，故其被告主体适格，至于其是否能实际构成共同侵权则有待后续实体审理。因此，一审法院依据本案被告之一的住所地确定其对于本案具有管辖权并无不当，本院依法予以确认。上诉人相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初236号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨志文，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；于2016年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；于2017年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；于2018年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年1月12日刑满释放；于2020年3月25日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2020年12月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2021）200号起诉书指控被告人杨志文犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月下旬，被告人杨志文伙同崔勇（在逃）先后在益阳市实施盗窃3次，每次均由崔勇驾车搭乘杨志文前往益阳各小区或小区地下停车场，到达后由杨志文下车寻找车门未锁的车辆并进入车内实施盗窃，崔勇在一旁望风、接应，待杨志文盗窃成功后，再由崔勇驾车搭乘杨志文逃离现场。杨志文伙同崔勇共盗得和气生财香烟21包、黄芙蓉王香烟15包，经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1395元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月份的一天，被告人杨志文伙同崔勇来到益阳市高新区××小区，从被害人的车上盗得黄芙蓉王香烟15包，和气生财香烟1包。2、同年9月10日19时许，被告人杨志文伙同崔勇来到益阳市高新区恒大绿洲小区地下停车场，从被害人曹某的车上盗得和气生财香烟两条。3、同年9月21日5时许，被告人杨志文伙同崔勇来到益阳市高新区恒大绿洲小区地下停车场，从被害人罗某的车上盗得男式手提包一个。2020年12月17日，益阳市公安局衡龙桥派出所民警赶至津市监狱门口将刑满释放的被告人杨志文带至公安机关进行调查，杨志文如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨志文在庭审中无异议，并有被害人崔某、罗某的陈述，同案人崔勇的供述，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录及监控视频截图，价格认定结论书，益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初47号刑事判决书及释放证明书，被告人杨志文的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨志文的刑期自2020年12月17日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曹德辉人民陪审员  符玉纯二〇二一年四月十二日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执575号申请执行人朴春吉、被执行人刘爱华：申请执行人朴春吉与被执行人刘爱华股权转让纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2021年3月1日作出的（2020）吉2404民再1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朴春吉于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的18246.65元。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人刘爱华发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书。本院于2021年4月27日扣划被执行人刘爱华银行存款共计13830.26元,于2021年4月28日扣划被执行人刘爱华银行存款4590.39元,本院于2021年4月29日支付给申请执行人朴春吉18246.65元,执行费174元.申请执行人朴春吉同意以执行款18246.65元结案。被执行人已履行（2020）吉2404民再1号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2020）吉2404民再1号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人朴春吉与被执行人刘爱华股权转让纠纷执行一案结案。二〇二一年四月二十九日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初344号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张琪，男，汉族，1991年7月3日出生，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。2015年5月20日，因吸毒被武陟县公安局行政拘留5日；2015年10月16日，因吸毒被焦作市公安局行政拘留10日；2016年8月23日，因严重违法社区戒毒协议，被武陟县公安局强制戒毒二年；2016年6月17日，因使用伪造的机动车检验合格标志、保险标志，被焦作市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月4日被武陟县公安局取保候审，于2021年3月25日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日1时53分左右，被告人张琪酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号“别克”牌白色三厢轿车，从武陟县黄河大道由南向北行驶至武陟县朝阳一路“富足轩足疗店”门前处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张琪血液中乙醇含量检验结果为127.39mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张琪构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张琪拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人张琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张琪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月29日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月十六日书记员  丁文笛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6268号原告：张潇予，女，2001年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚。原告张潇予诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张潇予在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张潇予撤回起诉处理。审判员  郝志杰二〇二一年四月二日法官助理王露书记员王俊恫
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢151号 申请执行人：李中林，男，1961年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：张常兵，男，1976年7月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李中林与被执行人张常兵劳务合同纠纷一案,当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执855号被执行人：曹小召，男，1989年3月18日生，汉族，住东台市。被执行人曹小召抢劫罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小召未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹小召在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执复9号 复议申请人（被执行人）：白山市江源区房屋征收经办中心。住所地：白山市江源区育林路651号。 法定代表人：石磊，该中心主任。 委托诉讼代理人：张利杰，男，1975年8月5日生，汉族，白山市江源区房屋征收经办中心职员，住白山市江源区三岔子镇正岔街三委二十组。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 申请执行人：郑朋成，男，1959年7月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 复议申请人白山市江源区房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）不服白山市江源区人民法院（2021）吉0605执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 白山市江源区人民法院查明，申请执行人郑朋成与被执行人房屋征收中心房屋征收补偿协议纠纷一案，该院于2021年2月25日作出（2020）吉0605执413号之二执行裁定书，扣划被执行人房屋征收中心在中国邮政储蓄银行股份公司白山市江源支行（以下简称邮政储蓄银行）账号922003010013285888账户内存款人民币203694元至白山市江源区人民法院。 郑朋成与被执行人房屋征收中心房屋征收补偿协议纠纷一案，该院于2019年10月8日作出（2020）吉0605行初37号行政判决书，判决：一、解除郑朋成与房屋征收中心于2013年8月18日签订的《房屋征收产权调换协议书》。二、房屋征收中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿郑朋成各项损失共计200757.30元。 白山市江源区人民法院认为，关于房屋征收中心提出扣划的账户中的款项不是其自有资金，而是餐厨垃圾等项目以及利息专项资金的问题，因异议人提交的房屋征收中心邮政专户余额表和销户转款及新建账户说明，无法证明该院扣划的邮政储蓄银行922003010013285888账户内存款203694元系上述款项，缺乏直接证据予以证实。因此，房屋征收中心提出的异议不成立。裁定：驳回房屋征收中心的异议请求。 复议申请人房屋征收中心称，一、房屋征收中心属于事业单位法人，系财政全额拨款单位，本身再无其他经济收入；二、上述存款均是江源区城中村改造等多个项目的贷款专项资金，房屋征收中心不具有使用、支配、处分的权利。房屋征收中心提供的证据足以证明其无经济来源，且账户内的款项不是自有资金，为维护自身合法权益以及能够保障涉及账户资金的项目顺利进行，并保证资金不受损失。请求：一、撤销白山市江源区人民法院（2021）吉0605执异4号执行裁定书；二、停止执行（2020）吉0605执413号之二执行裁定扣划的203694元。 本院查明，2017年3月27日，房屋征收中心与白山市江源区方正房屋拆迁有限责任公司出具销户转款及新建账户说明，内容为“白山市江源区方正房屋拆迁有限责任公司因工作需要在邮储银行江源支行建立补偿款专用存款账户，用于各项目支付房屋拆迁补偿款。现在拆迁资质到期（省建设厅签发拆迁资质证书2017年3月31日到期），省建设厅要求未完成拆迁的项目补偿款，由方正公司账户全部结转到房屋征收经办中心账户，继续进行征收补偿工作。特申请注销邮储银行江源支行内白山市江源区方正房屋拆迁有限责任公司两个专用存款账户，账号分别为：100340136620015678及100340136620018888。新建一般补偿户，账户名为白山市江源区房屋征收经办中心，账号922003010013185888。原5678账号内所有项目补偿款，人民币4349424.67元于2017年3月27日销户时，转入该行经办中心账号5888内。特此说明。各项目补偿款余额明细附后。”石人餐厨垃圾等20个单位截止2020年9月8日金额合计5616934.37元。 在本案审查中，复议申请人房屋征收中心称，执行法院划拨其单位的第922003010013185888号账户为一般账户。 其他查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：执行法院划拨房屋征收中心账户款项的执行行为是否符合法律规定。复议申请人房屋征收中心承担金钱给付义务已由生效法律文书确认，执行法院在被执行人未按规定的期限内主动履行，基于申请执行人申请强制执行，采取冻结、扣划被执行人的银行账户等强制执行措施符合法律规定。虽复议申请人房屋征收中心主张被扣划的账户内的钱款系项目的专项资金，但因该账户系一般账户而非专项资金账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，对复议申请人房屋征收中心的复议请求，本院不予支持。 综上所述，复议申请人房屋征收中心的复议请求，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人白山市江源区房屋征收经办中心的复议申请，维持白山市江源区人民法院（2021）吉0605执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韩 旭 代书记员 王罗文
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2483号之一 原告:王小兰，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:吴岩岩，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:张管雯，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王小兰诉被告吴岩岩、张管雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王小兰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小兰撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小兰撤回起诉。 诉讼费减半收取1270元，保全费1080元，共计2350元，由王小兰负担。 审判员  单翔 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁琦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3443号 原告：纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：烽火，系萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙香存，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙明艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告纵瑞芳与被告孙明光、孙香存、孙明艳民间借贷纠纷一案过程中，原告纵瑞芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告纵瑞芳的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵瑞芳撤回对被告孙明光、孙香存、孙明艳的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告纵瑞芳承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十三日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初210号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高临冀，男，1979年2月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕59号                               指控事实                       2020年11月3日21时许，被告人高临冀无机动车驾驶证且醉酒后驾驶黑AXXXX号大众牌小型轿车沿307国道由西向东行驶至沧县境内李大路与老沧河路口处时被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为159.87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元至二千元。                               被告人             意 见                       被告人高临冀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高临冀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高临冀无机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人高临冀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年四月十五日             书 记 员 高丽英
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢312号 申请人：孙彬，男，1988年04月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王洪伟，男，1983年04月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人孙彬与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对王洪伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年四月二十日 书记员 田雯雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执302号 申请执行人:王巨峰，男，汉族，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：朱为国，男，1979年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人王巨峰申请执行朱为国借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初307号民事判决书，被执行人朱为国应向申请执行人王巨峰偿付522640元，同时应承担本案执行费7626元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2021年2月6日提起网络查控对被执行人朱为国名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人朱为国名下的7个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2021年2月7日、2021年4月1日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月6日查明被执行人朱为国未在本市有土地登记信息。 3.2021年4月10日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人朱为国采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.本院委托泰州市姜堰区人民法院调查被执行人朱为国在户籍地的财产登记信息，回复被执行人朱为国在泰州市姜堰区无财产登记信息，并在被执行人朱为国住所地张贴公告。 5.经查，被执行人朱为国在本院有5件案件，拖欠有大量债务未偿还。 6.2021年4月14日，本院约谈申请执行人王巨峰，其表示暂时无法提供被执行人朱为国其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱为国有可供执行的财产，申请执行人王巨峰亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人王巨峰发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月十五日 书记员 徐     慧
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执249号之四申请人：卢家果,女性,1984年3月22日出生,532225198403221749,汉族,出生于云南省曲靖市罗平县,住云南省曲靖市富源县。被执行人：余伟,男性,1988年3月14日出生,530324198803142553,汉族,出生于云南省曲靖市罗平县,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2020年11月19日生效的(2020)云0324民初2880号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判令被告余伟于本判决生效之日起15日内，偿还原告卢家果借款本金13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余伟在中国工商银行25×××7573账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华林二〇二一年四月十九日书记员  王文婷
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2021)川0824刑初43号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人牛长江，男，1962年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2021年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审；同年3月15日经苍溪县人民检察院决定执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检刑诉〔2021〕1号                               指控             事实                       2020年12月5日12时被告人牛长江在苍溪县城“海米亚”饭店吃饭饮酒。同日15时许被告人牛长江驾驶川HDS927号小型轿车从苍溪县城凯旋丽都出发，沿滨江路、翠屏路行驶至解放路下段明珠幼儿园处时，因操作不当，与倪华财驾驶的渝CD1629号重型仓栅式货车发生交通事故，致两车受损。事故发生后被告人牛长江让女友陈某某前来顶替，后被群众举报。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人牛长江承担本次事故的全部责任，倪华财无责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛长江血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人牛长江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人牛长江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛长江醉酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚；事故发生后，被告人牛长江企图逃避处罚，让他人顶替，可对其酌定从重处罚。被告人牛长江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人牛长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         ⺀                         二Ｏ二一年 四 月 六日                                     书 记 员 邱 孟 玲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢213号 关于申请执行人张某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，本院（2015）抚民一初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李某给付欠款20,000.00元。 在执行过程中，被执行人李某自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢536号申请执行人高梦圆、李永鑫、李咏与被执行人庄思良机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为(2020)苏0381执4017号，恢复执行标的为373234.52元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕255000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此，高梦圆、李永鑫、李咏向本院申请执行的（2019）苏0381民初10938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824民初748号 原告：王小红，男，汉族，1963年6月29日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县瑞顺商贸有限公司，地址：榆林市靖边县北侧500米。法定代表人：赵金成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，系陕西辅衡律师事务所律师。原告王小红与被告靖边县瑞顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王小红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担 审 判 员  陈 海 金 二〇二一年三月二十五日  书 记 员   王    瑜1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4250号原告：郭松，女，1970年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：杭州适享科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室，统一社会信用代码91330101MA2CEUA38A。法定代表人：陈挺。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋，统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙。本院在审理原告郭松与被告杭州适享科技有限公司、巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因杭州适享科技有限公司在房屋转租过程中涉嫌以高收低租的方式进行诈骗，已由浙江省杭州市公安局江干区分局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭松的起诉，原告郭松缴纳的诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年四月二日法官助理杨昀晅书记员程苗
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初810号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：王某珍，男，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某珍金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告王某珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告王某珍偿还原告贷款本金150000元，利息104956元,本息合计254956元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按借据约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:1、2013年4月10日被告王某珍因建材店经营向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款30000元，约定期限为36个月，月利率11.13‰，利息清至2016年1月1日。截止2021年3月1日，被告王某珍尚欠原告贷款本金30000元，利息20991元，本息合计50991元。2、2013年11月28日被告王某珍因经商向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款120000元，约定期限为36个月，月利率11.13‰，利息清至2016年1月1日。截止2021年3月1日，被告王某珍尚欠原告贷款本金120000元，利息83965元，本息合计203965元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告王某珍应当依约偿还贷款本息，应承担偿还责任。原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告王某珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某珍未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-5号证据，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，依法均予以采信；2、第6-8号证据能够证明原、被告之间成立借款合同及被告尚欠原告借款本息及原告一直在主张权利的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年4月10日，被告王某珍因经营建材店向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，利息清至2016年1月1日。截止2021年3月1日，被告王某珍尚欠原告贷款本金30000元，利息20991元，本息合计50991元；2、2013年11月28日，被告王某珍因经商向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款120000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，利息清至2016年1月1日。截止2021年3月1日，被告王某珍尚欠原告贷款本金120000元，利息83965元，本息合计203965元。上述借款到期后，原告于2018年10月10日向被告送达了“逾期贷款催收通知书”，被告在催收通知书上签字确认。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告王某珍与原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社签订的《借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息104956元，本息合计254956元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告王某珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇二一年四月二十八日法官助理黄纯书记员吴贝芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初575号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：张朝阳，男，1964年5月18日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：田颖，系张朝阳之妻，1967年9月28日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张朝阳、田颖金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费1962元,减半收取981元，由被告张朝阳、田颖负担。审判员  薛力二〇二一年四月二十六日法官助理庄海洋书记员谷诗瑶
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:舒俊美,女,汉族,1960年2月24日出生,住山东省博兴县。委托诉讼代理人：翟革、卜新建,山东昌智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵舰艇,男,汉族,1987年6月5日出生,住山东省博兴县。原审被告（二审被上诉人）:赵玉斌,男,汉族,1955年11月11日出生,住山东省博兴县。再审申请人舒俊美因与被申请人赵舰艇、原审被告赵玉斌案外人执行异议之诉一案,不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初1251号民事判决及本院(2020)鲁16民终3129号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。舒俊美申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定:请求撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1251号民事判决及山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3129号民事判决，发回重申或改判驳回被申请人在一审提出的全部诉求,并继续进行对涉案的山东省博兴县的执行措施;本案一、二审及再审诉讼费用等全部费用均由被申请人承担。事实和理由:申请事由一,被申请人在本案一、二审中均提及非其个人原因未办理过户手续,其称自身无过错,但仅凭不动产登记中心的查询信息及房屋查封抵押信息,不足以证实被申请人的主张,其并未提交在2018年2月9日到博兴县人民法院2019年1月18日查封前无法办理过户的相关证明材料,假设赠与成立,房屋的抵押期限已经于2018年2月9日到期,但直到2019年1月18日申请人查封之前,被申请人并没有主张或要求赵玉斌和案外人牟长梅办理过户手续。申请事由二:（1）本案中,暂不考虑赵玉斌和案外人牟长梅签订的《离婚协议书》对财产分割是否合理,就单纯看协议书的内容,对本案房产赠与而言,在未将房产过户至被申请人之前,赠与关系并未成立,且根据离婚协议书的内容来看,协议约定的赠与也系附条件的赠与,涉案房产一直登记在赵玉斌名下,被申请人对于房产不享有所有权。且因《离婚协议书》是赵玉斌与案外人牟长梅之间对于离婚财产如何处理的安排,而并非是与其子女之间签订的书面赠与合同,也不能认定赠与有效。（2）如果按一、二审裁判思路进行探究,只要有抵押的房产,完全可以拟定赠与条款或者赠与协议,将涉及到的房产进行赠与,来逃避相关法律责任。而作为执行案件的申请人却两手空空,也无法查封保全,也无法申请执行。（3）本案诉争房产实际情况确实是未进行变更登记,申请人作为债权人申请强制执行符合法律规定。涉案房产登记人为赵玉斌,申请人申请执行涉案房产合理合法,且赵玉斌也于2015年9月9日向申请人出具保证书一份,承诺用涉案房产抵顶债务,这也看出涉案房产为赵玉斌所有,所谓赠与明显不存在,博兴县人民法院（2020）鲁1625执异9号执行裁定书有事实及法律依据,是完全正确的。本院经审查认为,2013年8月20日原审被告赵玉斌与牟长梅在《离婚协议书》中约定涉案房屋赠与其子赵舰艇,被申请人赵舰艇基于赠与取得物权期待权。涉案房屋虽然登记在原审被告赵玉斌名下,但在涉案房产办理过户登记之前，赵舰艇享有将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权。涉案房屋的赠与及被申请人赵舰艇入住均早于申请人舒俊美与原审被告赵玉斌民间借贷纠纷的发生及法院查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院可对执行标的物之物权期待权进行保护，即在符合一定情形下，案外人的物权期待权与申请执行人的一般债权的实现发生冲突时，应优先保护案外人的物权期待权。导致涉案房屋未能办理过户登记的原因在于银行的贷款抵押登记、赵玉斌未及时办理解押以及人民法院的查封,并非被申请人赵舰艇自身原因。申请人舒俊美主张原审被告赵玉斌赠与协议无效,系恶意转移财产逃避债务,证据不足。山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初1251号民事判决并无不当；本院(2020)鲁16民终3129号民事判决驳回上诉,维持原判,符合法律规定。综上,申请人舒俊美的再审请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回舒俊美的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月十三日书记员  高龙杰
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保316号关于保全申请人周慧与被申请人赵刚财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初751号 原告：周军。 委托诉讼代理人：王求坚。 委托诉讼代理人：谭智星。 被告：谢副星。 被告：叶永贤。 原告周军与被告谢副星、叶永贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人王求坚、谭智星，被告谢副星到庭参加诉讼，被告叶永贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的劳务报酬263000元，并从2021年1月1日起实际支付之日止，按月利率1.28%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告谢副星答辩称：被告谢副星于2020年5月在七星街镇黑水凼村购买了一个石场，但其无采矿资质，亦未成立公司。经朋友介绍认识了被告叶永贤，合作开采石材。后叶永贤介绍原告开采包工，签订承包合同。石场开采到2020年10月底，经结算，被告谢副星需要支付工资40万元，现已支付23万元。被告谢副星对原告起诉开采、结算承包的事实无异议，同意支付工资，但请求法院判令被告叶永贤共同支付。 被告叶永贤未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢副星、被告叶永贤无采矿资质，两人合作开采石材。2020年6月8日，被告谢副星、叶永贤（甲方）与原告周军（乙方）签订《灰石开采劳务合同》，约定甲方将矿山开采劳务承包给乙方，工程地点为七星街镇黑水塘村罗卜凼。结算收方计量，每立方毛方按60元计算（按三体切割面量方）修割的净方按20元每立方计算。甲方责任开工前甲方负责办好开工的前期手续和准备工作，具备开工条件、严格按照协议约定的时间向乙方支付工资等。工程付款方式为乙方每月30号前向甲方提供当月的切割数量，具体数量必须是甲乙双方认可签证的，次月七号前支付上月的全部工程款……。签订合同后，原告带队进场进行了矿石开采。2020年11月1日，原告与俩被告对前段工程款进行结算，确认总工程款为495560元，俩被告已付232000元，欠付263560元。结算单上载明，到2020年11月1日共欠工资贰拾陆万叁仟元整，二个月内付清，如未按时付清，按银行同等利率计息，被告叶永贤、谢副星以欠款人身份在结算单上签字。付款期限届至后，俩被告未向原告支付工程款，原告催讨无果，于2021年2月18日向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本院经审查认为，本案中被告谢副星、叶永贤均系个人，均无采矿资质，其与原告周军签订的《灰石开采劳务合同》，违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，该合同应属无效。虽原、被告签订的《灰石开采劳务合同》无效，但原告周军已经向俩被告提供了劳动，有权向相对方主张劳务报酬。双方已按合同的约定进行结算，并完成结算，原告周军主张俩被告返还欠付劳务报酬的主张，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告周军明知其个人与两被告均不具备采矿资质，却仍与两被告签订采矿劳务协议，故原告周军对双方之间签订的协议的无效也存在过错，根据公平原则，对原告周军要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶永贤经本院合法传唤未到庭，不影响本院审理和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢副星、叶永贤于判决生效之日起五日内支付原告周军劳务报酬263000元； 二、驳回原告周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2623元，财产保全费1870元，合计4493元（原告已预缴），由被告谢副星、叶永贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11819号申请执行人樊章位,男,1958年3月29日出生,住义乌市。被执行人樊东良,男,1960年5月13日出生,住义乌市。申请执行人樊章位与被执行人樊东良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊章位向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人樊东良向申请执行人樊章位归还借款40万元及利息。执行立案后，本院向被执行人樊东良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊东良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊东良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊东良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人樊东良有坐落于义乌市××街道××村××幢××号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置；被执行人樊东良有银行存款，本院已裁定扣划3312.79元，其中缴纳罚款1000元、执行费2312.79元。此外暂未发现被执行人樊东良有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人樊东良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人樊东良作出各罚款1000元的决定，并于2021年4月21日对被执行人樊东良实际罚款1000元。同时已对被执行人樊东良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人樊章位，其没有异议。本院认为，被执行人樊东良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11819号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 金啸剑