wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初184号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人师记峰，男，1976年5月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被保定市徐水区公安局刑事拘留，1月11日被取保候审，同年4月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人师记峰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人师记峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日20时30分许，被告人师记峰饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区米处时，被交警查扣。经检测，师记峰血液中酒精含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人师记峰醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人师记峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，罚金人民币二千五百元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人师记峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人师记峰于2021年4月27日缴纳罚金人民币二千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人师记峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人师记峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人师记峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1645号之一原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立。委托诉讼代理人（特被授权）：丁淑芳，女，支行员工。委托诉讼代理人（特被授权）：王立军，男，支行员工。被告：高敏凤，女，1984年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：宋狄，男，1984年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告高敏凤、宋狄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费600元，合计625元，由原告负担。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年四月十四日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5659号申请执行人：中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李建强，总经理。被执行人：姚新华，男，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司与被执行人姚新华买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初9332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人姚新华支付钱款人民币74908.6元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人姚新华开户于中国工商银行、中国农业银行等九个银行账户，并扣划到钱款人民币9699.63元，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人姚新华无可供执行财产。我院已将被执行人姚新华纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执280号之十一被执行人：贾涛，男，汉族，1972年01月01日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人贾涛在917020000010101786374,0账户内余额人民币3.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾涛在山东省农村信用社联合社917020000010101786374,0账户内存款人民币119980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十七日书记员  贺文革
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初248号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘洪雷，男，1982年1月15日出生，河北省邯郸市曲周县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市曲周县，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］257号起诉书指控，2020年12月29日18时5分许，被告人刘洪雷驾驶牌照号为京Ｐ1××**号“奇瑞”牌小型轿车，沿天津市宝坻区曹三路自西向东行驶至宝坻区××道××镇××庄子桥东侧时，未确保行车安全，其车辆前部撞到自南向北偏东方向横过马路的马某，造成马某死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘洪雷承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。案发后，被告人刘洪雷主动拨打报警电话并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。刘洪雷已赔偿被害人马某近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘洪雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节且认罪认罚。建议判处刘洪雷有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘洪雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘洪雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘洪雷犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘洪雷案发后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解并取得被害人近亲属的谅解，属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月十五日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2006号 原告：王国英，女，1966年3月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：周升华，男，1962年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告王国英与被告周升华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告王国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王国英撤回起诉处理。 审判员  王健民 二〇二一年四月二十六日 书记员  周鹏程
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2449号原告：任宽，男，汉族，户籍所在地：黑龙江，现住龙口市。被告：王建涛，男，汉族，住江西省。被告：李洪菊，女，汉族，住山东省临沂市。被告：莒南华涛祥竹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371327MA3N9ENKOE。住所地：山东省临沂市芭南县天桥路县医院家属院1号楼3层5单元302室。法定代表人：李洪菊，任经理。原告任宽诉被告王建涛、李红菊、莒南华涛祥竹建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告任宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任宽撤回起诉处理。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月二十七日书记员 邢  晖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3351号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：吴书欣，男，汉族，1956年9月6日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告吴书欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十二日书记员 龚梅雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执946号之一 申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地：浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码571718753。 法定代表人:王可伟。 被执行人:王强,男,1978年8月19日出生,住江西省赣州市大余县。 被执行人:刘红花,女,1983年8月7日出生,住江西省赣州市大余县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人王强等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人王强等偿还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行75559.14元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王强所有的车牌号为浙ＧＵ××××号车辆，本院已登记查封，但尚未实际扣押。此外暂未发现被执行人王强等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。 本院认为，被执行人王强等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执946号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十九日 书记员  王游建
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2302号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长  张耀承审判员  孙 娟审判员  海 飞二〇二一年四月八日书记员  周 芹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2437号之一申请执行人：熊瑶,女,汉族,1983年12月25日出生,住咸宁市。被执行人：沈思聪,男,汉族,1990年1月1日出生,住咸宁市。被执行人:沈英杰,男,汉族,1966年10月24日出生,住咸宁市。本院在执行熊瑶与沈思聪、沈英杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年四月二十二日书记员 王宏星
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初484号 原告：李天娇，女，1980年12月8日出生，汉族，曲周县烟草专卖局职工，现住曲周县。 被告：任庆新，男，1976年11月28日出生，汉族，曲周县烟草专卖局职工，曲周县人，现住本村。 原告李天娇与被告任庆新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天娇到庭参加诉讼，被告任庆新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天娇向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款107,860元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：原被告是同事关系。因被告急用钱周转，2020年7月15日被告借原告现金10万元，并给原告出具了借条；2020年10月21日被告借原告4,860元，原告通过自己的兴业银行卡（尾号7104）的转款给被告；2020年11月13日被告借原告3,000元，原告通过微信转账给被告，共计107,860元。后原告多次向被告主张偿还上述借款、被告均无正当理由推脱不予偿还，现原告诉至法院。 任庆新未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告是同事关系。因被告急用钱周转，2020年7月15日被告向原告借款10万元，原告依约履行了出借义务，被告给原告出具了借条；2020年10月21日被告向原告借款4,860元，原告通过自己的兴业银行卡转款给被告；2020年11月13日，被告又向原告借款3,000元，原告通过微信转账给被告，上述借款共计107,860元。后原告多次向被告催要上述借款，被告由推脱不予偿还，现原告诉至法院。 本院认为，被告任庆新从原告李天娇处借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成民间借贷关系。原告李天娇要求被告任庆新偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任庆新利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告任庆新自本判决生效之日起七日内偿还原告李天娇借款本金人民币107,860元； 二、驳回原告李天娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,229元，由被告任庆新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执279号申请执行人:宋大传，男，1979年10月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄鱼洞乡银厂村民委员会荒都村民小组9号，公民身份号码。委托代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师。被执行人：贵州长田家具产业孵化园有限公司；住所地：惠水县长田桥洞村；统一社会信用代码;法定代表人：刘春。宋大传与贵州长田家具产业孵化园有限公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：“被告贵州长田家具产业孵化园有限公司于判决生效之日起六十日内向原告宋大传支付工程款人民币三十六万五千七百一十二元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百三十七元，由被告贵州长田家具产业孵化园有限公司承担。因被执行人贵州长田家具产业孵化园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋大传向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州长田家具产业孵化园有限公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州长田家具产业孵化园有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州长田家具产业孵化园有限名下的财产。三、本院查明被执行人贵州长田家具产业孵化园有限公司名下资产抵押在银行，现在不宜处置，待有执行条件后再对其资产处置，并告知申请人上述被执行人财产现状，该财产抵押在应，现阶段不宜处置。四、已向被执行人贵州长田家具产业孵化园有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人宋大传本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，我院查明被执行人贵州长田家具产业孵化园有限公司名下资产抵押在银行，现在不宜处置，待有执行条件后再对其资产处置。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话与其约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初778号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人贵州长田家具产业孵化园有限公司有继续向申请执行人宋大传履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月七日书记员管俊强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7411号申请执行人：薛恒，男，汉族，1990年5月27日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：张超，男，汉族，1988年7月3日出生，住江苏省常熟市。被执行人:赵良，男，汉族，1986年12月31日出生，住江苏省江阴市。关于薛恒申请执行张超、赵良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5862号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：赵良应向薛恒返还货款700000元及利息;张超应向薛恒返还货款44000元及利息；案件受理费、保全费4520元、保全保险费合计11340元，由赵良负担10670元，由张超负担670元，由赵良、张超直接向薛恒支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年11月26日立案受理。执行过程中，经本院强制执行张超已履行全部付款义务；经依法传唤、查找,未发现被执行人赵良下落;经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人赵良有账户存款40180元,本院已依法扣划并发还申请执行人,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张超已履行完毕；本院依职权对被执行人赵良名下的财产进行调查，依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十二日书记员  沈 洁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2511号申请执行人张幸福，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘灵艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：沈丘县嘉鑫纺织有限公司，住所地：沈丘县商临路槐店镇王楼段，统一社会信用代码：91411624X15248893Y。张幸福与刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张幸福的借款2200000元及利息790000元。因刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张幸福向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人的土地和厂房已抵押并被查封，本案暂时无法处置，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2021年3月18日对刘灵艳采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2511号案件的本次执行程序。被执行人刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司负有继续向申请执行人张幸福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二一年四月三十日书记员  张 哲
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特106号申请人：临澧县明宇建材门市部，住所地：湖南省临澧县。经营者：卜德林。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：胡朝鲜，董事长。委托诉讼代理人：吴友强，该公司员工。本院于2021年4月13日立案受理申请人临澧县明宇建材门市部、安徽丰林建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人临澧县明宇建材门市部、安徽丰林建设工程有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2021年4月7日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徽丰林建设工程有限公司欠临澧县明宇建材门市部材料款627290元，于2021年4月7日前支付50000元，2021年5月1日前支付50000元，2021年6月14日前支付150000元，2021年9月21日前支付150000元，剩余227290元于2022年1月31日前给付完毕；二、当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如安徽丰林建设工程有限公司拒绝不履行或未全部履行的，临澧县明宇建材门市部可以向人民法院申请剩余全部欠款的执行。本院经审查认为，申请人临澧县明宇建材门市部、安徽丰林建设工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人临澧县明宇建材门市部与申请人安徽丰林建设工程有限公司于2021年4月8日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月十三日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执745号之四被执行人：魏伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于魏伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏1291刑初99号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：被执行人魏伟犯贪污罪、挪用公款罪并处罚金560000元，追缴未退赃款人民币2034523.33元（以下金额均为人民币）发还被害单位。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书等执行文书，被执行人未申报财产，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，刑事审判部门未受移交任何有关被执行人的财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年7月23日、11月26日、2021年4月26日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等，系统反馈结果：1.被执行人魏伟有少量银行存款，本院于2020年7月28日冻结被执行人的银行账户，冻结期限1年，划拨其银行存款1877.83元；2.被执行人魏伟名下有苏Ｍ×××**北京现代牌机动车、苏Ｍ×××**英菲尼迪牌机动车各1辆，本院至泰州市车辆管理所查询，苏Ｍ×××**北京现代牌机动车于2019年10月25日已转移登记、苏Ｍ×××**英菲尼迪牌机动车于2019年3月11日已转移登记；3.被执行人魏伟在中国人民人寿保险股份有限公司有人身保险1份，本院已发出协助执行通知书，要求提取保单的现金价值，目前提取金额尚未到位；4.其他未发现可供执行财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年7月22日、12月19日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除反馈公积金账户余额外，未查找到被执行人可供执行财产信息。本院冻结被执行人魏伟的公积金账户，于2020年12月23日提取账户资金74200元。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人魏伟户籍地现场调查，未发现可供执行财产。（四）关联案件检索。通过执行系统查询被执行人全省关联案件，未发现执行线索。（五）线下调查。本院至泰州市××登记中心、泰州市车管所查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人魏伟名下位于泰州市海陵区XX雅居XX幢XXX室不动产被泰州市海陵区人民法院依法拍卖，该院于2019年11月11日裁定房屋归买受人所有。（六）配偶及未成年子女财产调查。被执行人魏伟与左原欣于2016年11月8日登记结婚，2018年12月12日育有一女魏烨然。本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询左原欣、魏烨然的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等。系统反馈结果：1.左原欣有少量银行存款及网络备付金，经核实，左原欣目前月收入2000余元，依法保留其生活必需费用；2.左原欣名下有人身保险4份（投保人为赵小云），保单生效日期在左原欣与被执行人魏伟婚前；3.左原欣持有华夏银行股票（股本数量2621），经核实，该股票持有日期在左原欣与被执行人魏伟婚前；4.左原欣名下有苏Ｍ×××**奔驰牌机动车1辆，本院至泰州市车辆管理所查询，该车已转移登记；5.其他未发现可供执行财产。本院至左原欣住所地搜查，依法扣押魏伟购买的戒指2枚。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，由买受人以6300元最高价竞得。扣除鉴定费400元、评估费1750元、拍卖服务费500元，余款3650元。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、刑事财产刑执行到位情况截至目前，本案执行到位79727.83元依法发还被害单位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的被执行人财产已依法处置，其他未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291刑初99号刑事判决涉被执行人魏伟罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年四月二十九日书记员  李德剑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3143号原告：肖荣康，男，汉族，1995年2月1日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。被告：陈丽君，女，汉族，1989年11月2日出生，住河南省新密市。原告肖荣康诉被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣康撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖荣康撤回起诉。案件受理费1197元（已减半），由原告肖荣康承担审判员  王迪二〇二一年四月十六日书记员  王慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初964号原告:陈锡红，男，1977年12月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。被告:张学会，男，1955年5月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:邵成林，男，1966年1月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:张淑仁，男，1958年8月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:张成秀，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满自治县。原告陈锡红与被告张学会、邵成林、张淑仁、张成秀合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告陈锡红于二○二一年四月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈锡红预交），由原告陈锡红负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二一年四月十九日书 记 员  马晓彦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀宽，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建新，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审原告、二审被上诉人：付庆丰，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：葛连升，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。再审申请人刘怀宽因与被申请人李建新及一审原告、二审被上诉人付庆丰合伙协议纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终1832号民事判决书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘怀宽申请再审称，二审法院在没有查明合伙剩余的财产845869.37元现状的情况下，就认为李建新的行为并不影响合伙事务的进行，也不当然构成对合伙财产的侵占错误。一审法院查封李建新银行账户时，案涉845869.37元已经被转移，且至今李建新不和合伙人算账，明显有侵占合伙资金的恶意。李建新一直占有合伙财产没有事实和法律依据，李建新有义务将案涉款项转到合伙约定的共管账户。二审法院对一审判决予以改判错误，本案应进入再审。本院经审查认为，一审审理期间刘怀宽认可其向李建新出具相关手续，并通知合伙债务人发达面粉公司、志情面业公司收款账户由付庆丰变更为李建新。在2018年10月10日至11月8日期间，李建新因执行合伙事务而收取的小麦款1105719.37元，系合伙收益，在未按照约定分配以前属于合伙财产。2018年10月25日，三方当事人原约定由会计付振军持有并管理的公用银行卡已交付给付庆丰，且该银行卡的户名为付庆丰的妻子连爱想。对于该银行账户能否再作为合伙公用账户使用，合伙人之间现已产生争议。因该银行账户已不再由合伙会计持有并管理，而是付庆丰夫妻自行保管，如该账户继续作为公用账户，已不符合合同约定本意。且当事人均已认可合伙人约定的合伙事项已经结束，即合伙期限已届满，但未进行清算，二审法院结合庭审陈述认为李建新未将剩余的合伙财产845869.37元交付至上述银行账户内，并不影响合伙事务的进行，也不当然构成对合伙财产的侵占并无不当。合伙财产在李建新名下，也不影响该合伙财产为合伙人共有的事实。二审法院未支持刘怀宽要求将案涉款项交付至连爱想银行账户的主张符合法律规定。刘怀宽的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘怀宽的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘怀宽的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二一年四月十二日法官助理王强强书记员祁麟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1221号原告：张文真，女，1971年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。被告：济宁市兖州区环卫工作服务中心(原济宁市兖州区环境卫生管理局)，住所地；济宁市兖州区建设东路333号。统一社会信用代码：123081249400862E。法定代表人：王峰，主任。原告张文真与被告济宁市兖州区环卫工作服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张文真撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由张文真承担。审判员 杨 超二〇二一年四月八日书记员 谢雁飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初2890号 原告：楼可敏，女，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：许水源，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座****门****4-G01-02。 负责人：苏文然。 委托诉讼代理人：王佳妮，女，系公司员工。 原告楼可敏诉被告许水源、华安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失25044.42元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为23358.45元。本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楼可敏的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告许水源、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2019年4月20日，许水源驾驶浙ＡＹ××××号小型轿车，11时20分，途经浙江省诸暨市××街镇××村楼××号地方，与楼可敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼可敏受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，许水源与楼可敏负事故同等责任。原告受伤后至诸暨市××人民医院治疗，住院8天，花去医疗费7750.19元。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，原告驾驶的电动自行车的损失价值为1905元。原告为此支出评估费150元。为救援受损的电动自行车，原告支出拖车费300元。被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司作为浙ＡＹ××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，本院确定由被告许水源承担60%的责任。经审核，原告楼可敏合理的经济损失如下：（1）医疗费7750.19元；（2）住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；（3）营养费240元（30元／天×8天），原告因受伤住院，住院期间需加强营养支持；（4）误工费4634.10元（154.47元／天×30天），原告的伤势经医院诊断为双膝关节软组织损伤，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定原告的误工天数为30天；（5）护理费1579.76元（197.47元／天×8天）；（6）修理费1905元；（7）交通费200元；（8）拖车费300元；（9）评估费150元；以上合计17159.05元。本院确定华安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内承担16804.05元，在商业险范围内承担213元［（17159.05元-16804.05元）×60%］，合计应承担17017.05元。被告许水源、华安财产保险股份有限公司浙江分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告楼可敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、评估费、交通费、修理费、拖车费等经济损失17017.05元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼可敏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告楼可敏负担79.50元，被告许水源负担112.50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马东晓 二〇二一年四月十六日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲 ?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2373号申请执行人：河南东城天道汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区中州大道与迎宾路交叉口南100米。法定代表人：张俊生。被执行人：河南聚敖盛通信科技有限公司，住所地郑州市**解放路与福寿街交叉口正弘凯宾城**楼**。法定代表人：陈洒。关于河南东城天道汽车销售服务有限公司申请执行河南聚敖盛通信科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13624号民事判决书已发生法律效力。因河南聚敖盛通信科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月17日、4月20日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月29日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2373号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  邢 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5302号 原告：都宜和，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程立华，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新源，山东海澜律师事务所律师。 被告：程贤林，男，1974年9月9日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 原告都宜和与被告程贤林合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告都宜和因生病于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都宜和的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都宜和撤诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由都宜和负担。 审判员  刘正品 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4310号之二原告:田克仁,男,1947年8月15日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田山（与田克仁系父子关系），男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李喆,男,1982年4月25日出生,汉族，住天津市南开区。被告:天津市嘉德森汽车部品股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区岩丰西道（卓杰金属制品以南）。组织代码证:××。法定代表人:李喆。原告田克仁与被告李喆、被告天津市嘉德森汽车部品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告田克仁于2021年4月28日向本院申请撤回对被告李喆、被告天津市嘉德森汽车部品股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告田克仁申请撤回对被告李喆、被告天津市嘉德森汽车部品股份有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田克仁撤回起诉。案件受理费10095元，由田克仁担负。审判员 许 强二〇二一年四月二十八日书记员 王蓟宁评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初44号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李某某，男，1958年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，住址。2019年3月25日因酒后无证驾驶机动车被建昌县公安局行政拘留5日，罚款1500元。因本案于2020年11月23日被建昌县公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日13时18分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照三轮汽车在建昌县公里路段由西向东行驶，被交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚；建昌县人民检察院建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人李某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，前科劣迹查询记录，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，司法鉴定意见书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。被告人李某某曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚却不思悔改，又无证醉酒驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人李某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  王树亮人民陪审员  王宏艳二〇二一年四月八日书 记 员  许春环
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1028号原告：杨吉明，男，1958年9月16日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王**，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨战福，男，1960年1月25日出生，汉族，住孟津县。原告杨吉明诉被告杨战福劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨吉明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉明撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨吉明负担。审判员  李静二〇二一年四月六日书记员  毕睿
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢200号 黄文杰、杨小林： 申请执行人黄峰峰于2021年4月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4871号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100600元，被执行人为黄文杰、杨小林。在本院执行过程中，被执行人黄文杰、杨小林已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢200号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8243号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告李育锋，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南天方物业管理有限公司与被告李育锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静、被告李育锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费5582元；2.判令被告支付逾期物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区2号楼1单元15层59号房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，业主委员会的选举及公示均没有经过一半业主的同意，没有张贴公示以下内容：1、业主委员会的成立；2、服务协议及合同，所以被告不认可原告方签订的物业合同。实际上是原告方在提供物业服务；但服务质量不符合收费标准；未向被告退还装修押金；物业公司未公示园区的公共事项及公共收益。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后至今，原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区的业主，房屋面积80.41平方米，从2017年11月1日起未再向原告交纳物业费。原告于2021年3月10日向本院提起诉讼。被告提交2019年至2021年照片，欲证明原告服务达不到标准，公共收益需要得到业主同意，而且公示，这些收益应当属于业主共同所有；消防设备没有通电、没有水；天台栏杆维护不到位。原告质证称，被告提交的证据真实性有待核实，对证明目的有异议，在照片中无法体现拍摄照片的具体地点，无法证明该事情发生在原告所服务的小区，且该照片只是在某一时间拍摄，不具有连续性，无法证明拍摄的事情是持续存在的，或许只是某一时间段暂时的存在，无法证明原告所提供的物业服务未达到标准。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费。原告主张2017年11月1日至2021年1月31日的物业费共计5582元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金2000元，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称的装修押金因涉及第三人，本案不予一并处理。同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、小区安保、绿化、环境卫生等事务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主如发现物业有不当行为，应及时指出并积极协商解决，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李育锋于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费5582元及违约金（以5582元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至物业服务费实际给付之日止）;二、驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李育锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十九日书记员  郭瑞芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10554号申请执行人:北京众大佳宏科技有限公司,住所地北京市西城区广安门外大街******楼**2010。法定代表人:王艳。被执行人:浙江合凯生物科技有限公司,住所,住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道**div>法定代表人:刘仲乾。被执行人:刘仲乾,男,1978年4月23日出生,住浙江省义乌市。申请执行人北京众大佳宏科技有限公司与被执行人浙江合凯生物科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京众大佳宏科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江合凯生物科技有限公司等归还申请执行人北京众大佳宏科技有限公司借款人民币300万元及利息。执行立案后，本院向被执行人浙江合凯生物科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江合凯生物科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江合凯生物科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江合凯生物科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人刘仲乾所有的车牌号为浙Ｇ5××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人浙江合凯生物科技有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江合凯生物科技有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江合凯生物科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京众大佳宏科技有限公司。本院认为，被执行人浙江合凯生物科技有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10554号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1750号之一申请执行人：张宏业，男，1985年10月16日出生，汉族被执行人：长沙市温暖文化科技有限公司，住长沙市雨花区振华路579号康庭园一期10栋1楼102室02号。申请执行人张宏业与被执行人长沙市温暖文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）1109号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月1日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的额为10139元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10139元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十九日书记员  吴 姣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0423民初1092号原告：高松江，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1980年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李坤鹏，男，1983年10月16日生，汉族，住鲁山县。被告：赵姗姗，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县德福源商贸行。经营者：赵姗姗。原告高松江诉被告高飞、李坤鹏、赵姗姗、鲁山县德福源商贸行退伙纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高松江于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高松江撤诉。案件受理费减半收取为705元，由原告高松江负担。审判员  杨晓楠二〇二一年四月二十七日书记员  周伟伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执508号被执行人：安明序，男，汉族，1993年5月25日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。安明序犯盗窃罪,依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初32号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人安明序在金融单位的存款3000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月一日书记员  陈亚洲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1150号原告：河南富丽达装饰保温工程有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园中心大道12号，统一社会信用代码：914107001729547088。法定代表人：李泽坤，董事。委托诉讼代理人：娄歆航、李灵巍（实习），河南百苑律师事务所律师被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：邵光，总经理。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。本院在审理原告河南富丽达装饰保温工程有限公司诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南富丽达装饰保温工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南富丽达装饰保温工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南富丽达装饰保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费6174元（已减半），由原告河南富丽达装饰保温工程有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二一年四月二十九日书记员  李杨
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初468号原告：黄耀轩，男，1973年3月25日出生，土家族，农民，住鹤峰县。被告：田新亮，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住鹤峰县。原告黄耀轩诉被告田新亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄耀轩于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀轩有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定,不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀轩负担。审判员  范先羿二〇二一年四月二十一日书记员  杨美青
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1519号 原告：孟美娥，女，1971年12月20日出生，汉族，住涉县。 被告：董龙保，男，1979年8月22日出生，汉族，住涉县。 被告：牛保廷，男，1979年10月20日出生，汉族，住涉县。 原告孟美娥与被告董龙保、牛保廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孟美娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟美娥撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年四月二十一日 书记员  程肖芬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1999号之一 本院于2021年4月27日对原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告蔡利群物业服务合同纠纷一案作出的（2021）湘0112民初1999号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2021）湘0112民初1999号民事裁定书中第一页倒数第二行“案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元”补正为“案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元”。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨 婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初685号原告：黎尧，女，1985年1月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：湖北宁通建筑工程有限责任公司。法定代表人：张雅琴，公司经理。统一社会信用代码：91421200798752614P。公司住所：咸宁银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。委托诉讼代理人：李桐，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，湖北海舟律师事务所律师。原告黎尧与被告湖北宁通建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告黎尧于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黎尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎尧撤诉。案件受理费150元，由原告黎尧承担。审判员  王仲明二〇二一年四月二十八日书记员  卢 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初1474号原告：孙勇，男,2003年11月11日出生，汉族,住咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：王明，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：咸宁高新技术产业园区市场监督管理和综合执法局。住所地：湖北省咸宁市旗鼓大道一号。负责人：罗爱国。被告：孙亚，女,1995年5月21日出生，汉族,住咸宁市咸安区，被告：孙畅，男,2000年11月17日出生，汉族,住咸宁市咸安区，第三人：余顺珍，女，1978年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，第三人：孙先福，男，1976年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告孙勇诉被告咸宁高新技术产业园区市场监督管理和综合执法局、孙亚、孙畅，第三人余顺珍、孙先福确认合同效力纠纷一案中，原告孙勇于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告孙勇申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告孙勇负担。审判长 陈 斌审判员 林少坤审判员 万 明二〇二一年四月八日书记员 张丽莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11381号原告：刘安辉，男，汉族，重庆市九龙坡区。委托代理人：周香利、夏于婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：刘志容，女，汉族，重庆市九龙坡区。原告刘安辉诉被告刘志容继承纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。查明，原告刘安辉未在法律规定时间内内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 洪二〇二一年四月六日书记员 黄春燕
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1776号胡芳红、张东利、安军：申请执行人胡芳红与被执行人张东利、安军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0103民初5393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张东利、安军逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为156331.3元，执行费2245元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币145000元，其余利息申请人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1776号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2611号原告：张玲，女，1964年7月30日出生，回族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：李红凯，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈向阳，河南旺达律师事务所律师。被告：陈为朋，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告张玲与被告陈为朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告张玲的委托诉讼代理人李红凯、屈向阳到庭参加了诉讼，被告陈为朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈为朋因为做牛皮生意，于2017年向原告张玲借款60000元，后陆续偿还了一部分，截止至2018年2月25日，原、被告双方经过清算，被告陈为朋尚欠原告张玲46000元，针对该借款，被告向原告出具借条一份，约定2018年年底还清，借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱未能偿还，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈为朋未答辩。经审理查明：被告陈为朋经营牛皮生意，2017年被告因资金周转向原告张玲借款60000元，后陆续偿还一部分，2018年2月25日经双方清算，剩余46000元尚未偿还，当日被告向原告出具借条一份“借条今借到张玲46000,双方一至同意年底还清肆万陆仟元陈为朋2018年2月25日”。出具借条之后，被告于2019年农历12月29日偿还了900元。以上事实有被告向原告出具的借条以及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款应当偿还。被告陈为朋经营牛皮生意，2017年因周转资金向原告张玲借款60000元，至2018年2月25日剩余46000元尚未偿还，当日被告向原告出具借条一份，借条出具后，原告在庭审中认可被告于2019年农历12月29日偿还900元，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持，已经偿还的900元应当在本金中予以扣除。原告在起诉时要求被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，在庭审过程中更改为按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，原告要求的利率不超过法律规定的利率，本院予以支持。双方在签订借条时，约定2018年年底之前还清，视为还款期限为2018年12月31日，利息应自2019年1月1日计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈为朋偿还原告张玲借款本金45100元及利息（利息自2019年1月1日起以起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告陈为朋负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年四月十七日书记员  陈 辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0205民初45号   原告：李艳军，男，1967年9月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师137团9连农工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   被告：尚德昌，男，1970年7月30日出生，汉族，辽宁省新民市新农村乡照星台村农民，住辽宁省新民市。   原告李艳军与被告尚德昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告李艳军及其委托诉讼代理人马生林到庭参加诉讼，被告尚德昌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告李艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚德昌支付原告李艳军玉米种子款102，000元；2.判令被告尚德昌支付原告李艳军逾期付款违约金6，285.75元（102，000元×4.35%÷12个月×17个月）,事实和理由：原告李艳军于2019年4月将其种植的玉米种子共计16.83吨以每公斤12元出卖给被告尚德昌，价款共计202，000元。被告尚德昌因资金困难支付原告李艳军100，000元，余款102，000元请求赊欠，因双方之间种子采购合作多年，原告李艳军遂同意，被告尚德昌遂将原告李艳军的16.83吨玉米种子装车运走。2019年9月21日，被告尚德昌向原告李艳军补打了102，000元欠条，后原告李艳军多次向被告尚德昌催要欠款未果，原告李艳军遂诉至法院。   被告尚德昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告李艳军围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院经调查后依法认证如下：   1.原告李艳军提供被告尚德昌书写的欠条原件一份，证实被告尚德昌欠原告李艳军玉米种子款102，000元的事实，被告尚德昌未到庭应诉，放弃质证及答辩的权利。本院对该欠条依法予以认定。   2.本院网上下载中国人民银行公告〔2019〕第15号，证实2019年10月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20%，5年期以上LPR为4.85%。原告李艳军对此无异议。被告尚德昌未到庭应诉，放弃质证及答辩的权利。本院依法予以认定。   经审理查明，2019年4月，原告李艳军将其在乌尔禾镇承包土地种植的玉米种子共计16.83吨以每公斤12元出卖给被告尚德昌，共计价值202，000元。被告尚德昌因资金困难支付原告李艳军100，000元，余款102，000元请求赊欠，因双方之间种子采购合作了多年，原告李艳军遂同意赊欠，被告尚德昌遂将原告李艳军的16.83吨玉米种子装车运走。2019年9月21日，被告尚德昌向原告李艳军补打了欠条一份，载明“欠条欠李艳军人民币壹拾万另贰仟元（102，000.00），此款在买（卖）种子第一次解（结）清”，余款102，000元经原告李艳军多次催要，被告尚德昌至今未付。逾期付款期间自2019年9月21日至2021年2月21日计算共计17个月。   另查明，2019年10月，中国人民银行公告〔2019〕第15号，2019年10月21日起贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20%，5年期以上LPR为4.85%。   本院认为，原、被告双方关于玉米种子的买卖合同合法有效，本院依法予以确认。原告李艳军已按合同约定向被告尚德昌交付了16.83吨玉米种子，被告尚德昌理应按合同约定及时偿还赊欠的玉米种子款102，000元。原告李艳军主张被告尚德昌应付玉米种子款102，000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告李艳军主张被告尚德昌应该支付逾期付款违约金6，285.75元（102，000元×4.35%÷12个月×17个月）的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。被告尚德昌未到庭应诉，放弃其质证及答辩的权利，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：   一、被告尚德昌于本判决生效之日起三日内支付原告李艳军玉米种子款102，000元。   二、被告尚德昌于本判决生效之日起三日内支付原告李艳军逾期付款违约金6，285.75元。   案件受理费1，233元、财产保全申请费1，062元、邮寄费86.40元，由被告尚德昌负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   田海峰   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   姜 皓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1814号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：谭良芬 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人谭良芬集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执506号之一申请执行人：韩志伟，男，1986年6月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：孙月平，男，1982年9月18日出生，汉族，个体经营，住河北省廊坊市固安县。关于韩志伟与孙月平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩志伟于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人孙月平给付人民币29.4万元,负担本案执行费4310元。执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2021年2月4日冻结其名下银行账户,被执行人无房产、车辆等登记信息。3.本院于2021年3月26日已对被执行人限制高消费，并于2021年3月26日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警于2021年4月7日委托被执行人户籍地人民法院调查其生活居住情况，未能找到被执行人，亦未找到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标29.4万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执708号张威、张兰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张威、张兰与被申请人陈兴东民间借贷纠纷一案中，陈兴东已支付张兰借款15000.00元，交纳案件执行费125.00元。被执行人陈兴东全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执708号陈兴东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张威、张兰与被申请人陈兴东民间借贷纠纷一案中，陈兴东已支付张兰借款15000.00元，交纳案件执行费125.00元。被执行人陈兴东全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月16日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执935号之一 申请执行人：钱明慧，女，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：李杨，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人李杨名下银行账户3050元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 康
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4038号 申请执行人刘元花，女，1970年1月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江**宁建设有限公司，住所地浦江县文溪西路**，组织机构代码:741027593。 法定代表人傅旭成。 被执行人黄文娟，女，1973年6月10日出生，住浦江县。 本院在执行刘元花与浙江**宁建设有限公司、黄文娟（2020）浙0726执4038号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1336号裁定书已于2020年10月21日发生法律效力。经申请执行人刘元花申请后本院于2020年11月04日立案执行，随即向被执行人浙江**宁建设有限公司、黄文娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6020000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江**宁建设有限公司、黄文娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人浙江**宁建设有限公司名下车牌号为浙Ｇ9××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆和车牌号为浙ＧＹ××××江铃牌汽车一辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江**宁建设有限公司、黄文娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江**宁建设有限公司、黄文娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘元花。 综上，因被执行人浙江**宁建设有限公司、黄文娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4038号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年四月二十日 代书记员 沈浩然
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1342号申请人：蔡怀元，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：赵宝贵，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人蔡怀元与被申请人赵宝贵为租赁合同纠纷一案，申请人蔡怀元于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵宝贵名下银行、微信、支付宝账户存款共计4090元。申请人蔡怀元以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝贵银行账户存款4090元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年四月十四日书记员  景晓晓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初2235号 原告：何厚瑞，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈通泉，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何厚瑞与被告陈通泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告何厚瑞到庭参加诉讼；被告陈通泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何厚瑞向本院提出诉讼请求：判令陈通泉偿还何厚瑞借款本金25000元及利息，利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：何厚瑞与陈通泉系朋友关系。2020年1月23日，陈通泉以急需用钱为由向何厚瑞借现金25000元，并在借条上签字确认。现经何厚瑞多次催讨还款，陈通泉拖延不还。 陈通泉未答辩。 经审理查明，2020年1月23日，陈通泉出具借条一份交何厚瑞收执，借条载明陈通泉向何厚瑞借到现金25000元，借条未载明借款利息及借款期限。 另查明，何厚瑞起诉之日2021年3月8日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有何厚瑞提供的借条及何厚瑞的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，何厚瑞与陈通泉之间的民间借贷关系，有何厚瑞提供的借条为证，陈通泉未到庭提出异议，结合何厚瑞的庭审陈述，可以认定何厚瑞与陈通泉于2020年1月23日结算确认陈通泉尚欠何厚瑞借款25000元，双方未约定借款期限及借款利息。 合法的债务应当偿还，借款未约定期限，何厚瑞可随时要求陈通泉偿还借款，现何厚瑞请求陈通泉偿还借款25000元，应予支持。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，诉争借款的逾期利息应自2021年3月8日起按年利率3.85%计算，超过部分本院不予支持。 被告陈通泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈通泉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何厚瑞借款本金25000元及利息，利息按年利率3.85%，自2021年3月8日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告何厚瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告何厚瑞负担12.5元，由被告陈通泉负担200元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后人民法院可依法对相关当事人财产列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1491号原告：姜伟，男，汉族，1967年7月17日生，住尉氏县。委托代理人：秦伟平，女，汉族，1968年7月20日生，住尉氏县。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告:许新献，男，汉族，58岁，住尉氏县。本院在审理原告姜伟诉被告许新献劳务合同纠纷一案中，原告姜伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姜伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜伟负担。审判员  李英二〇二一年四月九日书记员  巨亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执898号申请执行人：孟庆利，女，1969年1月16日出生，汉族，青岛亿兴进出口有限公司经理，现住济南市市中区。委托代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。被执行人：北京云联万通技术服务有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼地下**FC108-55。法定代表人：李海波，总经理。本院在执行孟庆利与北京云联万通技术服务有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京云联万通技术服务有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月二十二日书记员  田 杨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执556号 申请执行人：东营银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县迎宾路339号恒丰大厦B座办公楼1-5层，统一社会信用代码91370500672210991R。 法定代表人：崔永明，该行行长。 被执行人：山东汇金化工有限公司，住所地:广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码:91370523791516686X。 法定代表人：石新民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东汇金化工有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2021年4月12日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年四月十六日 法官助理常辉 书记员王健宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1130号之一申请执行人：李文泽，男，汉族，1962年11月16日生，住灵宝市。被执行人：洛阳联诺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410300MA40QXDM9L，住所地洛阳市洛龙区太康东路恒生科技园**楼1306。法定代表人：郭军涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洛阳联诺汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳联诺汽车运输有限公司在洛阳银行67531002000000×××17账户内存款人民币2050.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二一年四月九日书记员  范心雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：余松，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81921号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人余松于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,292.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人余松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人余松纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余松名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人余松名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余松继续履行债务的权利，被执行人余松仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初172号原告：周伟飞，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：汤兵，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南瀛森律师事务所律师。被告：刘雪亮，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。原告周伟飞与被告刘雪亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟飞的委托诉讼代理人汤兵、被告刘雪亮及其委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟飞向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告塔机租赁费271200元(从2019年1月份开始,暂计算至2020年12月份);二、请求被告向原告支付违约金13560元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上一、二项合计:284760元。事实与理由：2018年4月份,案外人段桂平承租原告周伟飞塔机用于资兴市汇源名邸工地,后因管理不善,工程亏损无法继续履行合同,于是与原告周伟飞进行结算并支付完毕所欠塔机租赁费后撤场。另同时与周伟飞、刘雪亮三方口头约定:段桂平退出资兴市汇源铭邸工程,由被告刘雪亮承建,塔机转由刘雪亮承租并支付租金。至此,塔机从2019年1月份由被告刘雪亮承租,原、被告双方于2019年7月5日补签《塔式起重机租赁合同》,合同约定塔机型号为QTZ63,月租金13800元按月支付,租期暂定5个月,月租金5%的违约责任,塔机用于汇源铭邸工地。合同最后被告刘雪亮手写一条“从2019年元月1日，租金由我负责,刘雪亮。”在双方履行合同过程中,原告周伟飞积极履行合同义务,但是被告刘雪亮却一直拖欠支付塔机租金,经过原告多次催告,截止到2020年12月31日止，被告刘雪亮总共只向原告支付了60000元租金,剩余到期租金拒不支付。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘雪亮辩称：1.原告主体不适格，请求驳回其诉讼请求。本案原告起诉租赁合同纠纷所涉租赁标的所有权人并非原告，而是郴州市泰升建筑设备租赁有限公司，原告与被告签订本案所涉合同也未提供并出示租赁标的物所有权人的授权，原告与被告签订租赁合同的行为是无权代理行为，双方所签订的该合同无效。原告无权依据本案租赁合同向被告主张支付租金及违约金的诉讼请求。即便本案原告有代理权，其也应以委托人的名义向承租人主张权利，而无权以自己的名义向承租人主张权利。2.原告起诉被告的主体也不适格。涉案塔吊是郴州市至达建筑公司租赁郴州市泰升建筑设备租赁有限公司的，用于该公司汇源铭邸项目工程，被告刘雪亮仅是该项目工程的工作人员，其租赁行为是履行单位职责，产生的后果应由其单位承担，因此，适格的被告是至达建筑公司而不是本案被告刘雪亮。3.已付塔吊租赁费73800元，而不是原告起诉状所述的60000元。4.即便计算租赁费，原告诉请的租赁费计算金额不实。按照建筑行业行规以及新冠肺炎疫情期间减免租金的政策，春节期及疫情期间的租赁费应当不要计算。而在2020年5月27日被告明确提出终止租赁后，租赁费用更不能计算。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，涉案出租塔式起重机初始登记在郴州市资兴建设集团有限公司名下，之后变更产权登记单位为郴州市泰升机械设备租赁有限公司（以下简称泰升租赁公司）。原告周伟飞虽自称涉案塔式起重机为其所有，但其只是在庭审中被告提出原告主体不适格后向本院提供了一份泰升租赁公司的《情况说明》，但该《情况说明》只是称涉案塔式起重机实际所有人系周伟飞，但未说明为何登记在泰升租赁公司名下并提供其他相关证据予以佐证；该《情况说明》虽有泰升租赁公司盖章，但无该公司负责人及经办人签名或盖章。原告周伟飞既未提供充分证据证明其对涉案塔式起重机享有处分权，产权登记所有人泰升租赁公司对原告周伟飞的出租行为亦未予以追认，故原告周伟飞的现有证据不能证明其与涉案塔式起重机之间存在直接利害关系，应承担举证不利的法律后果，且被告刘雪亮对原告周伟飞的主体资格也提出异议。综上所述，原告周伟飞的主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周伟飞的起诉。原告周伟飞已交纳的案件受理费2785.5元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二一年四月七日法官助理唐明菲书记员唐明菲(兼)附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5594号原告：吴坚，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒晴，浙江集优律师事务所实习律师。被告：周天明，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告吴坚为与被告周天明民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴坚的委托诉讼代理人吴晓坚、陈寒晴到庭参加了诉讼，被告周天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴坚诉称：原、被告系朋友。2007年4月20日，被告周天明因资金周转需要向原告借款16万元，并由被告出具借条一份。上述借款被告至今分文未还。故起诉请求判令被告立即归还借款16万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告周天明未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2007年4月20日，被告周天明经朋友周旭刚介绍出具借条向原告吴坚借款16万元，未约定借款利息及期限。原告于同日以现金方式交付被告16万元。借款后，被告至今未还本付息。以上事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元事实清楚，证据充分，被告应及时返还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告周天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周天明于本判决生效后五日内返还原告吴坚借款16万元并支付逾期利息（自2021年3月29日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告周天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年四月二十八日书记员  蒋向星
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1083号原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：王龙，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告施桂芳诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施桂芳撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 张 瑜二〇二一年四月二十六日书记员 魏子琪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521破申1号 申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，统一社会信用代码9133011077664230XK，住所地杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。 法定代表人：杨永年。 被申请人：浙江泽源玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91330521056878090Q，住所地德清县钟管镇北代舍村。 法定代表人：马国兴。 2021年3月2日，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行以被申请人浙江泽源玻璃科技有限公司资产无法清偿全部债务，已具备法定的宣告破产条件为由，向本院申请浙江泽源玻璃科技有限公司破产清算。 本院查明：一、被申请人浙江泽源玻璃科技有限公司于2012年11月13日在德清县市场监督管理局注册登记，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于德清县钟管镇北代舍村。二、根据移交材料表明，截至2020年12月18日，被申请人浙江泽源玻璃科技有限公司在浙江省范围内存在众多未执行到位的案件，案涉金额共计约34844978.69元。经审查，被申请人不能清偿到期债务，且名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人依法享有债权，被申请人属于适格破产主体，且被申请人作为被告的多个案件经法院执行仍未执行到位，符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行对浙江泽源玻璃科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 沈怡赟 审 判 员 沈隆吉 审 判 员 沈 霖 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴开田 书 记 员 管小惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14831号原告：徐世海，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市。原告徐世海与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告徐世海以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐世海撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年四月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初98号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人杜鹏，男，1979年6月1日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月29日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月1日被唐山市公安局路北分局取保候审，同年12月28日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2021］Z27号起诉书指控被告人杜鹏犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年5月27日17时许，被告人杜鹏在驾车过程中，因其认为被害人张某所驾驶的冀Ｂ×××××多用途货车险些刮蹭到其车辆，而产生不满。当两车行驶至唐山市路北区，被告人杜鹏与被害人张某及证人吴某就此事发生口角后，使用持伸缩棍打砸及用脚踹的方式将被害人张某所驾驶的途货车前杠、右前大灯、发动机罩、右前门等处损毁。经认定，被损坏车辆的损失价值人民币6845元。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杜鹏任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，如相关机构同意将其纳入社区矫正，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杜鹏对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月27日17时许，被告人杜鹏在驾车过程中，因其认为被害人张某所驾驶的冀Ｂ×××××多用途货车险些刮蹭到其车辆，而产生不满。当两车行驶至唐山市路北区，被告人杜鹏与被害人张某及证人吴某就此事发生口角后，使用持伸缩棍打砸及用脚踹的方式将被害人张某所驾驶的多用途货车前杠、右前大灯、发动机罩、右前门等处损毁。经认定，被损坏车辆损失价值人民币6845元。 案发后，被告人杜鹏赔偿被害人张某的损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、谅解书等书证，被告人杜鹏的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜鹏任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜鹏自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理；其积极赔偿并取得被害人的谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。综合全案，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的作案工具黑色金属伸缩棍予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年四月十四日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲