天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初4128号原告：鲁寅生，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李洪秀（鲁寅生之母），1963年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。原告鲁寅生与被告李云萍确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁寅生及其委托诉讼代理人李洪秀，被告李云萍及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁寅生向本院提出诉讼请求：1.依法确认《个人借款抵押协议》（6万元）真实有效；2.本案诉讼费由李云萍承担，直接给付鲁寅生。事实及理由：鲁寅生向李云萍分别于2013年9月8日借款35万元，于2014年7月24日借款98万元，于2014年8月29日借款6万元，共计139万元整，并分别于借款时签订了三份《个人借款抵押协议》。后鲁寅生、李云萍又共同签署了《承诺还款保证书》，当时李云萍口头承诺鲁寅生不要任何利息及违约金，并且在双方签署的《承诺还款保证书》、《个人借款抵押协议》上也写明不要任何利息及违约金。现李云萍否认《承诺还款保证书》、《个人借款抵押协议》的约定条款，除要求鲁寅生还款外，还需支付利息、违约金。该行为违背了诚实守信原则，严重损害了鲁寅生的合法权益，故成讼。李云萍辩称，鲁寅生与李云萍及案外人李洪秀对同一笔借款签订了多次《个人借款抵押协议》及借据，本案所涉61000元民间借贷已在河北法院立案受理，而本案中鲁寅生仅拿出其中签署的一份《个人借款抵押协议》，并要求确认效力，人为割裂开了整个借款事实的真相，且鲁寅生诉状中主张的事实与客观实际不符。真实的借贷事实为：2014年8月29日李洪秀向李云萍借款61000元，李云萍把款项交付李洪秀，李洪秀手书借据一份，后李洪秀与鲁寅生找到李云萍称鲁寅生名下的獭兔养殖中心不动产已经落入政府拆迁范围，用拆迁款向李云萍履行还款义务，故鲁寅生与李云萍之间签订了《个人借款抵押协议》，协议的借款本金变为60000元，1000元现金承诺半个月内给付，且没有约定利息。后李云萍家人不同意没有利息的约定，故李云萍与李洪秀于当日重新签订借款协议，约定了利息。后李云萍发现獭兔养殖中心不动产不属于政府拆迁范围，且不动产无法变现，鲁寅生也没有兑现半个月偿还1000元的情况。基于上述原因，李云萍找到鲁寅生及李洪秀，在鲁寅生在场的情况下表示解除与李洪秀的协议，与李洪秀重新签订了61000元的借据，还款期限至2016年8月29日。2016年借款期限快到了，李云萍找到李洪秀签订了展期到2017年8月29日，该情况是整个借贷事实的全部过程。综上，鲁寅生已经与李洪秀就同一笔借款重新签订了借款协议，且双方表示涉案协议已经解除，故涉案协议失去了法律效力，请求驳回鲁寅生的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鲁寅生系案外人李洪秀之子。李云萍（甲方、出借人、抵押权人）与鲁寅生（乙方、借款人、抵押人）签订《个人借款抵押协议》（以下简称案涉协议），约定：甲方同意借款给乙方60000元；借款期限1年，借款日期2014年8月29日，还款日期2015年8月29日。如实际借款数额和实际放款日与该借款协议不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当按本协议之规定向甲方出具借据，乙方出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；本金到期日归还。借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据；本协议自甲乙双方签字之日生效。该协议中未约定利息。该协议的签约时间填写为2014年8月29日。庭审中，李云萍主张案涉借款实际是出借给案外人李洪秀，并提供李洪秀出具的《借据》，后因鲁寅生提出其名下相关不动产纳入拆迁范围，用拆迁补偿款偿还借款，于是李云萍与鲁寅生签订了案涉协议。后因该不动产无法变现、案涉协议业已解除等原因，案外人李洪秀重新向李云萍出具了金额为61000元的借据。故案涉协议已经失去法律效力。另外，李云萍提交签约日期为2014年8月29日的《个人借款抵押协议》，用以证明该协议约定了利息。该协议内容显示：除约定了借款利率为年利率12%外，其他内容与案涉协议内容一致。对此，鲁寅生表示该协议中的“鲁寅生”并非其签字，不认可该协议的真实性和证明内容。此外，鲁寅生认可案涉协议中的60000元与案外人李洪秀出具的《借据》中的60000元系同一笔款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，鲁寅生与李云萍签订的案涉协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且李云萍认可案涉协议的真实性，也认可案涉协议在成立时发生效力，故鲁寅生要求确认案涉协议有效，予以支持。对于李云萍主张案涉协议已失去法律效力的抗辩理由，没有法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认原告鲁寅生与被告李云萍签订的《个人借款抵押协议》（签约时间为2014年8月29日、金额为60000元、未约定利息）有效。案件受理费40元，由被告李云萍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告鲁寅生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年四月十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。