wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14722号之一 申请人:吴绍疆，男，1972年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:吴向阳，男，1962年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:阚梅华，女，1964年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴绍疆与被申请人吴向阳、阚梅华买卖合同纠纷一案，吴绍疆于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴向阳、阚梅华价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴向阳、阚梅华价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人吴绍疆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十五日 书记员  王 严
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更288号罪犯张云龙,男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年4月20日作出（2018）吉0204刑初196号刑事附带民事判决，以被告人张云龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，建议从严掌握。经审理查明：罪犯张云龙在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分264分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初102号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人柴玉飞，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，租住邯郸市丛台区。2000年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，2008年2月2日刑满释放。2013年9月因阻拦单位正常生产秩序被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人柴玉飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人柴玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月27日19时许，杨某在本市丛台区兼庄乡东辛庄村牌坊南行50米路东宋氏美发店门口，因敲该美发店的卷帘门与店内被告人柴玉飞发生纠纷，柴玉飞用脚将杨某踹伤。经鉴定，被害人杨某的损伤属于轻伤一级。 另查明，2021年4月6日，被告人柴玉飞亲属赔偿被害人杨某经济损失，杨某对柴玉飞表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、被害人杨某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴玉飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人柴玉飞自愿认罪认罚，其亲属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处理，但其曾被刑事处罚、行政处罚，在量刑时应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年四月八日 书记员  张 娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢179号申请执行人：张某某，男，1978年2月15日出生，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1978年11月8日出生，住宝应县。被执行人：马某某，男，1972年11月15日出生，住淮安市淮安区。被执行人：赵某某，女，1973年4月17日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市淮安区素华畜禽养殖专业合作社，住所地淮安市淮安区。法定代表人：赵某某，该合作社社长。申请执行人杨建国、杨某某与被执行人马某某、赵某某、淮安市淮安区素华畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马某某、赵某某、淮安市淮安区素华畜禽养殖专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月18日立案受理,立案标的558670元，执行费7987元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人杨建国、杨某某已于2021年4月28日与被执行人马某某、赵某某、淮安市淮安区素华畜禽养殖专业合作社自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢179号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3228号原告：濮阳建业住宅建设有限公司，住所地：濮阳县解放路北段，统一社会信用代码：914109287296194226。法定代表人：康晓敏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，河南启点律师事务所律师。被告：郭怀忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：辛凤芝，女，1968年2月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳建业住宅建设有限公司诉被告郭怀忠、辛凤芝追偿权纠纷一案，原告濮阳建业住宅建设有限公司于2021年4月16日提起诉讼，本院向原告濮阳建业住宅建设有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，原告濮阳建业住宅建设有限公司未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳建业住宅建设有限公司撤诉处理。审判员  孙伯韬二〇二一年四月三十日书记员  马新亚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1703号之三申请执行人刘婷，女，汉族，1992年9月19日出生，住郑州市中原区。被执行人钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人刘婷与被执行人钱璐民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初9048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘婷据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还借款4.2万元及利息。本院于2021年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人钱璐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和一辆汽车外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人钱璐仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。2.本院于2021年4月19日查封被执行人钱璐所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，自2021年4月19日起至2023年4月18日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因上述车辆为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2021年4月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日冻结被执行人钱璐在郑州住房公积金管理中心账户，冻结期限为一年，自2021年4月14日起到2022年4月13日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。因上述账户为轮候冻结，暂无法处置。五、本院于2021年4月6日查封了被执行人钱璐所有的位于郑州市中原区××院××楼××号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第xxx号）一套，查封期限三年,自2021年4月6日起至2024年4月5日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。因上述房屋为轮候查封，暂无法处置。六、本院于2021年4月14日到被执行人钱璐住所地进行实地调查，未发现被执行人钱璐名下有财产线索。七、因被执行人钱璐至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月12日向被执行人钱璐发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月12日对被执行人钱璐作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年4月21日电话告知申请执行人刘婷，要求其提供被执行人钱璐名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。九、本院于2021年4月21日以电话、短信形式告知申请执行人刘婷，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月21日对申请执行人刘婷做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钱璐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱璐负有继续向申请执行人刘婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月二十一日法官助理李静书记员张书豪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢520号 中国农业银行股份有限公司慈溪分行： 宁波市瑞兴化工建材有限公司、宁波大榭开发区晶达港埠有限公司、宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司、浙江佳赛乐国际贸易有限公司、周文新、俞国英、徐金德、徐洁、岑利伟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人宁波市瑞兴化工建材有限公司、宁波大榭开发区晶达港埠有限公司、宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司、浙江佳赛乐国际贸易有限公司、周文新、俞国英、徐金德、徐洁、岑利伟金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第02118号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。 根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢520号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日 承办人：马红伟电话：05746391××××
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执221号申请执行人：李伟涛,男,1985年7月28日出生,住南乐县。被执行人：黄振强，男,1972年10月13日生，汉族，住南乐县。关于李伟涛与黄振强租赁合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2020）豫0923民初1624号民事判决书，判决“被告黄振强于本判决生效后十日内给付原告李伟涛租赁费20000元。案件受理费300元，由被告黄振强负担。”因黄振强未按前述生效法律文书履行义务，李伟涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄振强既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内存款有零星余额，仅河南南乐农村信用社账户内有几百元，本院已冻结。被执行人财付通、支付宝账户内仅为零星存款，因只能实额冻结，本院未采取冻结措施。2.查明被执行人无商品房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人名下有2011年夏利牌车辆一辆，没有实际控制价值。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人无证券、股票等财产性权利。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄振强负有继续向申请执行人李伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月三十日书记员  马陈波
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初1号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1999年6月23日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，山东某某技术学院学生，住商河县，因涉嫌犯失火罪于2020年4月1日被取保候审，同年11月26日再次被取保候审。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人李某某犯失火罪一案，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，2021年1月18日本院发现不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转为普通程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了合并审理。山东省商河县人民检察院指派检察员潘淑香、邓文鹏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明: 2020年3月13日11时30分左右，被告人李某某与其同学崔某相约至商河县××镇改碱河以西、赵韩路以北、黄大路以南、苗圃东侧的河边钓鱼、烧烤，李某某负责生火，崔某负责支架钓鱼。李某某在苗圃东侧的土路附近点燃木炭时，因风势较大，火星将路边的枯草点燃，引起该处的苗圃发生火灾，李某某与崔某灭火无效后驾车逃离现场至韩庙镇朱家林村村东水库附近继续钓鱼、烧烤至当日18时左右。经商河县消防救援大队现场勘验，苗圃内烧毁白蜡树苗等财物一宗，苗圃过火面积7.13公顷。后经商河县价格认证中心认定，苗圃内被烧毁树苗价格为人民币77913.8元。 另查明，2020年4月1日，被告人李某某在商河县××镇××村家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年4月30日，被告人李某某赔偿商河县××镇政府苗圃损失人民币30000元，韩庙镇政府对李某某行为表示谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成失火罪，因被告人具有如实供述、部分赔偿被害单位的经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某、赵某等人的证言，商河县公安消防大队的火灾现场勘验笔录及照片、平面图，商河公安机关的火灾现场地理影像图、辨认笔录及照片、微信聊天记录、案件的发破案经过，商河县××镇人民政府证明、树木清点明细表、情况说明，商河县价格认证中心价格认定结论书，山东农村商业银行业务凭证，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 经本院审判委员会讨论认为，被告人李某某因过失引发火灾，造成涉案苗圃过火面积7.13公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且已部分赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑，对于其辩护人认为被告人具有如实供述、部分赔偿被害单位的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许永民 审 判 员  张洪玉 审 判 员  周祥凯 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  郭 英 人民陪审员  张铁柱 二〇二一年四月十六日 书 记 员  郭 玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保223号申请人：王培炎，男，1971年3月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：陈德海，男，1976年11月2日生，汉族，住湖北省宣恩县。关于申请人王培炎与被申请人陈德海民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院（2021）湘1321财保78号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人陈德海的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保78号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年四月三十日书记员  王闻雨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1677号 申请人：韩修良，男，1969年02月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄谋和，男，1975年04月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行韩修良与黄谋和劳动争议纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1321号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1899号之五 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区。 被执行人：高春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住南宁市，现在广西女子监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行人贺州市八步区人民法院与被执行人高春梅挪用资金罪一案，本院作出的（2017）桂1102刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高春梅未履行该判决书确定的缴纳违法所得资金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人退赔违法所得资金4000万元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人高春梅名下有车牌号为桂Ａ×××××神行者22179ＣＣ越野车一辆、被执行人高春梅名下有车牌号为桂Ａ×××××捷豹ＸＪ2995ＣＣ小轿车一辆，上述车辆本院已依法拍卖,桂Ａ×××××捷豹ＸＪ2995ＣＣ小轿车拍卖成交价242820元、桂Ａ×××××神行者22179ＣＣ越野车拍卖成交价177384元。该执行回款待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案追缴违法所得尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高春梅名下有车牌号为桂Ａ×××××神行者22179ＣＣ越野车一辆、被执行人高春梅名下有车牌号为桂Ａ×××××捷豹ＸＪ2995ＣＣ小轿车一辆。上述车辆本院已依法拍卖,桂Ａ×××××捷豹ＸＪ2995ＣＣ小轿车拍卖成交价242820元、桂Ａ×××××神行者22179ＣＣ越野车拍卖成交价177384元，该执行回款待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳违法所得款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年四月二十二日 书记员  张芝华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1622号 原告：武汉华联消防网络系统工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号。 法定代表人：祈和丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚磊，湖北高旻律师事务所律师。 被告：武汉名逸中西医结合医院有限公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道121号。 法定代表人：王冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉格思，湖北元申律师事务所律师。 本院于2021年3月2日立案受理了原告武汉华联消防网络系统工程有限公司诉被告武汉名逸中西医结合医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉华联消防网络系统工程有限公司以证据原因为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华联消防网络系统工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉华联消防网络系统工程有限公司撤诉。 本案案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告武汉华联消防网络系统工程有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年四月十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1505号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告刘亮追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年四月二十一日书记员  南广姗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1366号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，董事长。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：穆冠臣，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告穆冠臣物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年四月九日书记员  南广姗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执63号之一申请执行人：岳晓青，女，1988年07月12出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：杜丽歌，女，1989年02月10出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请执行人岳晓青申请执行被执行人杜丽歌借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2.6万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜丽歌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到杜丽歌房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人杜丽歌名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人杜丽歌名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人杜丽歌持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执63号案件终结本次执行程序。被执行人杜丽歌负有继续向申请执行人岳晓青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十九日书记员  赵 军
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1883号 原告：周思宏，男，2002年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周锦涛，男，2000年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告周思宏与被告周锦涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月13日，原告周思宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周思宏撤回起诉处理。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告周思宏负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月十三日 代理书记员  叶 端
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审123号申请执行人：镇平县人民政府。住所地：镇平县府前街128号。统一社会信用代码：11411324006037146T。法定代表人：艾进德，任县长职务。委托代理人：满照辉，系镇平县涅阳街道办事处工作人员。特别授权。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈明哲，男，汉族，生于1958年5月10日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人民政府于2021年4月13日向本院提出申请,要求强制执行镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部与被申请人签订的064号《镇平县菩提路区域棚户区改造征收补偿协议书》及《征收补偿补充协议书》。本院于2021年4月13日受理后，在审查期间，申请执行人镇平县人民政府于2021年4月28日向本院提出撤回对陈明哲的执行申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人镇平县人民政府撤回执行申请。审判长  曹毅审判员  李彬审判员  高磊二〇二一年四月三十日法官助理魏冉书记员李政韬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复42号申请执行人：任某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王某，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。复议申请人周红妹不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2020)沪0113执异425号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝山法院在执行申请执行人任某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，周红妹对宝山法院公告评估、拍卖位于上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。宝山法院查明，系争房屋系王某及案外人王思涵按份共有，其中王某占99％，案外人王思涵占1％，房地产权证号为沪(2019)宝字不动产权第041435号。任某某与王某离婚纠纷一案，宝山法院于2019年6月11日作出(2018)沪0113民初21740号民事判决，判决：一、准予任某某与王某离婚；二、双方所生之女王思涵随王某共同生活，任某某自2019年7月起每月支付王思涵抚育费2，000元，至王思涵18周岁止；任某某于判决生效之日起十日内补付王某分居期间王思涵的抚育费32，000元；三、系争房屋归王某所有，王某于判决生效之日起十日内支付任某某该房婚后还贷及其增值部分的折价款90万元；四、王某名下沪KAXXXX(含牌照)机动车一辆归王某所有，王某于判决生效之日起十日内给付任某某折价款80，000元；五、任某某名下公积金账户内的余额归任某某所有，王某名下公积金账户(含补充公积金账户)内的余额归王某所有，任某某于判决生效之日起十日内给付王某公积金账户折价款42，700元；六、任某某的其余诉讼请求不予支持。因王某未履行生效判决，任某某向宝山法院申请执行，宝山法院以(2019)沪0113执4138号立案执行。2019年12月11日，宝山法院作出(2019)沪0113执4138号之一裁定，终结本次执行程序。2020年8月10日，宝山法院至系争房屋处张贴(2019)沪0113执4138号公告，明确：一、王某应于2020年8月30日前履行付款义务，逾期不履行，宝山法院将对王某名下系争房屋变现后用于支付欠款，现责令其于2020年9月7日前自行搬离上述房屋内的财产，由宝山法院委托相关机构予以评估、拍卖。如届时仍未履行，宝山法院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人负担。逾期不搬，致使财产因强制执行而遭到损坏、灭失的，后果自负；二、上述房屋内的其他财产所有人应于2020年9月7日前将属于自己的财产自行搬出。逾期不搬，致使该财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负；三、占有上述房屋的案外人如认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应自公告公布之日起十五日内向宝山法院提出书面异议。案外人逾期未提出书面异议的，宝山法院将在上述房屋不负担租赁权的状态下对房屋进行评估、拍卖。后周红妹向宝山法院提出书面异议。宝山法院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。宝山法院在王某未全面履行生效法律文书的情况下，决定对系争房屋评估、拍卖，并无不当。周红妹提出的购买系争房屋其曾出资过，且系唯一住房，如若拍卖将无法生存，要求中止评估、拍卖的请求，于法无据，宝山法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定驳回周红妹提出的异议请求。周红妹不服，向本院复议称，请求撤销一审裁定。周红妹于2001年支付了系争房屋首付款，自2004年起就随王某一直居住于系争房屋，周红妹名下无其他住房，系争房屋是其和王某、孙女王思涵唯一可以居住的房屋，请求中止对系争房屋的评估、拍卖，以保护周红妹生存和居住的权利。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，宝山法院在执行(2019)沪0113执4138号案中，向上海市自然资源确权登记事务中心查询王某、王思涵、周红妹三人的不动产登记信息，查询结果为：王某及王思涵按份共有系争房屋，周红妹无登记信息。任某某在该案执行中表示，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的财产。王某未全面履行生效法律文书确定的义务，宝山法院决定评估、拍卖系争房屋，合法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院不予支持。现任某某表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，周红妹以系争房屋是其和王某、王思涵唯一可以居住的房屋为由要求停止评估、拍卖，缺乏法律依据，本院难以支持。周红妹与执行标的存在利害关系，宝山法院将周红妹列为案外人，并适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条有所不当，本院予以纠正。但宝山法院认定事实和适用的其他法律并无不当，所作裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周红妹的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执异425号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年四月六日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执475号 申请执行人:唐玉树,男,1970年10月28日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:吴伟芳,男,1979年10月11日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:何樟仕,男,1968年02月02日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:叶瀛蛟,男,1972年12月06日出生,住所地浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人唐玉树与被执行人吴伟芳、何樟仕、叶瀛蛟建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初188号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人骆明，男，1982年12月24日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月8日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z139号起诉书指控被告人骆明犯妨害公务罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人骆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年11月27日上午，被告人骆明之父骆某在衡水市桃城区侧衡水供电公司物资部打工时，因自身原因而死亡，承揽该工程的负责人井某报警，东门口派出所民警及120赶到后，确认骆某已死亡，经公安技术部门现场勘查排除他杀，同时告知骆明，并要求其尽快将尸体运走。后骆明、骆伟与井某协调确认由井某补偿人民币2万元，不再追究。 2020年11月27日中午，骆明在得知上述工程的项目单位为衡水供电公司，欲向衡水供电公司索要赔偿款，拒不将尸体运走而影响施工秩序，井某再次报警，东门口派出所民警处警，劝说骆明及其他家属，告知其通过正当合法的途径去维权，民警离开后，骆明依然未将尸体运走。 2020年11月27日晚9时许，因骆明拒不将尸体运走，并多次拨打供电公司客服电话，供电公司给井某施压，井某再次报警，10时许，东门口派出所民警王亚飞、高金峰带领辅警王久兴、胡志彤、刘佳兴、王晓焱赶到现场，随后副所长曹永墩、李光、民警孙晓超带领辅警朱永信等人赶到现场增援，到达现场后民警告知骆明及其妻子郗建华等人尽快处理骆某的尸体，骆明等人以种种理由推托，曹永墩告知骆明如不配合可能涉嫌阻碍执法。副所长李光在与郗某等人对话时，骆明嫌弃李光用手指郗某，用拳头击打李光的面部一拳，随后现场民警对骆明进行控制带离，在此过程中骆明推脱，造成辅警朱永信左膝盖着地磕伤，民警高金峰左手手背被骆明抓伤。 上述事实，被告人骆明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某、罗某、郗某等人的证言，现场视频及出警证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。到案后，被告人骆明能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人骆明犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人骆明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年四月六日 书记员  马俊霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11925号 申请执行人:童小军,男,1978年2月12日出生,汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人:杨小平,男,1973年2月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人童小军与被执行人杨小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童小军向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人杨小平归还申请执行人童小军代偿款15万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人杨小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨小平有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童小军。 本院认为，被执行人杨小平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2240号上诉人（原审被告）：吴学斌，男，1970年12月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢朝斌（曾用名谢朝彬），男，1967年12月19日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：吴学舞，女，1971年9月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：苏琦，湖北维思德律师事务所律师。上诉人吴学斌因与被上诉人谢朝斌、吴学舞排除妨害纠纷及返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初5475号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴学斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢朝斌、吴学舞的诉讼请求；一审二审诉讼费均由谢朝斌、吴学舞负担。事实与理由：一、吴学斌是案涉房屋的实际所有权人，谢朝斌、吴学舞一审中陈述均为虚构事实进行的虚假陈述，吴学斌与谢朝斌、吴学舞之间存在购买案涉房屋的事实，一审法院基本事实认定不清。二、一审法院证据认定不当，裁判文书中未阐明证据是否采纳的理由，原审法院程序违法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。谢朝斌、吴学舞共同辩称，一、一审判决认定事实清楚。吴学斌提交的证据不能证明他对案涉房屋有所有权，案涉房屋的合法所有人是我方。吴学斌用以证明自己购买案涉房屋的证据，均不符合证据规则，没有证明效力，不能作为本案判决依据。吴学斌从未支付过所谓的13万元购房款给我方，吴学斌母亲与吴学斌的说法相互矛盾，证言虚假，吴学斌庭审中也多次虚假陈述。二、案涉房屋系宅基地上建立的自建房，吴学斌作为非农户口，非郑店街综合村集体经济组织成员，依法根本无权取得案涉房屋。谢朝斌、吴学舞向一审法院起诉请求：1.判令排除妨害，吴学斌立即向谢朝斌、吴学舞返还位于武汉市江夏区郑店街综合村五分场的房屋；2.一审诉讼费用由吴学斌承担。一审法院查明，谢朝斌、吴学舞系夫妻关系，吴学斌系吴学舞之兄。1998年前后，谢朝斌取得个人建房用地许可证、武汉市村镇农（居）民建房许可证、土地使用权证，相关土地坐落为武汉市江夏区郑店街综合村五分场，用地面积150平方米，建筑占地115平方米。谢朝斌出资在上述地块修建了一栋两层楼房。2000年，在原有两层楼房基础上加盖第三层。2013年，吴学斌在上述房屋旁加盖厨房。案涉房屋自2007年由吴学斌占有、使用。2012年11月7日，吴学斌取得“武汉市江夏区郑店街湘香园酒店”营业执照，经营场所为案涉房屋。一审法院认为，谢朝斌、吴学舞取得相关审批文件后，在武汉市江夏区郑店街综合村五分场建造两层楼房一栋，其后在两层楼房基础上加盖第三层，在建造及加盖行为成就时，谢朝斌、吴学舞对上述房屋即享有占用、使用的权利。吴学斌辩称加盖的第三层主要由其出资，但未提交证据证明，一审法院对该辩称意见不予采纳。吴学斌辩称其于2005年通过其父孙满福向吴学舞支付13万元，从谢朝斌、吴学舞处购得上述房屋，吴学舞认可收到其父孙满福的13万元，但称该款项是孙满福向其偿还的借款，吴学斌亦未提交证据进一步证明其从谢朝斌、吴学舞处购得房屋的事实，故一审法院对该辩称意见不予采纳。吴学斌另辩称其与谢朝斌共同建房经营餐厅，双方协商餐厅经营所得先支付谢朝斌垫付的建房费用，全部支付完毕后，餐厅归吴学斌所有，谢朝斌自2003年起不再对餐厅享有经营权，房产由吴学斌无偿使用，该辩称意见与其从谢朝斌、吴学舞处购得上述房屋的辩称意见有自相矛盾之处，吴学斌提交的证据不足以证明其占有案涉三层楼房具有合法依据，其占用案涉三层楼房的行为妨害了谢朝斌、吴学舞对案涉房屋占有、使用的权利，谢朝斌、吴学舞要求吴学斌排除妨害并返还案涉三层楼房的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。谢朝斌、吴学舞提交的证据不足以证明其对案涉房屋的厨房等部分享有权利，一审法院对谢朝斌、吴学舞要求吴学斌返还案涉房屋的厨房等部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十五条规定，判决：一、吴学斌于判决生效之日起十日内向谢朝斌、吴学舞返还位于武汉市江夏区郑店街综合村五分场的三层楼房；二、驳回谢朝斌、吴学舞其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由吴学斌负担。二审中，吴学斌提交一份大陆居民往来台湾通行证及相关附页，证明1996年时张兰英不在国内，与谢朝斌、吴学舞之间不存在经济往来，双方之间的13万元是购房款，谢朝斌、吴学舞及证人在一审庭审时虚假陈述为13万元借款。谢朝斌、吴学舞质证对该份证据真实性无异议，但合法性、关联性及证明目的有异议，仅能证明张兰英有该证，但不能达到证明目的。本院经审查认为，吴学斌提交的证据无法达到证明目的，本院依法不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋系谢朝斌、吴学舞取得建房许可手续后建造及加盖，谢朝斌、吴学舞基于其合法建房行为而原始取得房屋的财产权益。吴学斌以其在2005年通过其父孙满福向吴学舞支付130000元，已从谢朝斌、吴学舞处购得上述房屋为由主张其为合法占有，但在双方并未签署书面购房协议的情况下，吴学斌仅凭其一审提供的证人证言并不足以证明双方存在房屋买卖的合意，吴学舞否认收取的13万元为购房款性质，吴学斌也未能进一步举证证明其从谢朝斌、吴学舞处已实际购得房屋的事实。因吴学斌占有房屋无合法依据，谢朝斌、吴学舞要求吴学斌排除妨害并返还案涉三层楼房的诉讼请求符合法律规定，本院对吴学斌的上诉请求及理由依法不予支持。综上所述，吴学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴学斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 丰 伟审判员 安林锋二〇二一年四月二十六日法官助理严洁书记员何瑛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执583号武晓峰：武晓峰罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1803号 侯光波、山东泰和华宇房地产集团有限公司： 侯光波与山东泰和华宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23543.34元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，侯光波向本院申请执行的(2020)鲁0783民初8227号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1284号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司，住所地营口市站前区渤海大街东8号。法定代表人：林茂亮，职务总经理。委托诉讼代理人：李松、王**晨，系辽宁盛税律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市旗口镇宿西村村民委员会，住所地大石桥市旗口镇宿西村。法定代表人:王兴松，村主任。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司因与被上诉人大石桥市旗口镇宿西村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人大石桥市旗口镇宿西村村民委员会以所有纠纷已解决完毕为由，向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人大石桥市旗口镇宿西村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4660号民事判决；二、准许大石桥市旗口镇宿西村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费775元，减半收取387.5元，由被上诉人大石桥市旗口镇宿西村村民委员会承担；二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月三十日法官助理贾文震书记员宋洪峰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1351号 申请执行人天台县天美物业有限公司根据（2020）浙1023民督504号申请执行被执行人叶方美、厉亚微为申请支付令一案，经本院执行，被执行人叶方美、厉亚微已向申请执行人天台县天美物业有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十七日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执116号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲。被执行人：杨慧，女，汉族，1989年12月5日出生，住德城区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与杨慧借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人杨慧发出执行通知书和报告财产令，杨慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人杨慧住房公积金32750元。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年四月二十五日书记员 王 涛
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更123号 罪犯杨兴然，男，自述1992年12月8日生（农历1992年11月15日），汉族，小学文化，国籍不明。现在贵州省王武监狱服刑。 2014年10月16日中华人民共和国贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑三初字第32号刑事判决，认定杨兴然犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2014年12月8日，中华人民共和国贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑二复字第7号刑事裁定，核准罪犯杨兴然死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期：2014年12月23日至2016年12月22日。判决发生法律效力后于2015年2月10日送贵州省王武监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年5月19日，本院裁定减为无期徒刑。2020年12月17日，贵州省王武监狱提出（2020）贵州王武监狱死缓、无期减字第99号提请减刑建议书。并经贵州省监狱局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 罪犯杨兴然自上次裁定减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪、遵守法律法规及监规方面：该犯自投入改造以来，在各级干警正确引导下，通过学习法律法规，认识到自己所犯罪行为的严重危害性，从而深挖犯罪根源，表示要痛改前非，积极追求改造，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。二、教育改造方面：该犯能积极参加“三课”学习，按时到课，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考核成绩合格。三、劳动改造方面：该犯在劳动中能服从安排，在规定的劳动时间内完成生产任务，积极肯干，劳动态度端正。四、履行财产性判项方面：没收个人全部财产，未履行。附还款计划及讯问笔录。五、考核奖励情况：2015年5月至2017年3月，被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年5月，获1个表扬。2019年6月至2019年11月，获1个表扬；2019年12月至2020年5月，获1个表扬。共计10个表扬。 检察机关审查意见：罪犯杨兴然符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨兴然在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬10个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、有履行财产性判项计划的询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴然在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。 依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨兴然的刑罚，减为有期徒刑二十五年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静 审判员  虞斌 审判员  周朴 二〇二一年四月三十日 法官助理舒金曦 书记员何丹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初189号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李德南，男，1988年12月20日出生于山东省济宁市，汉族，群众，务工，高中文化，户籍地山东省济宁市兖州区，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年3月9日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人李德南犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人李德南到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李德南于2020年1月20日晚，在天津市武清区××镇××道××村同心楼饭店一楼一包间内，酒后因琐事持啤酒瓶将被害人牟某某头部、脸部等部位打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人牟某某左额叶脑挫裂伤未伴有神经系统症状和体征及左面部创口的损伤程度分别构成轻伤一级，其左侧额颞顶及右眼眶部皮肤挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人李德南后被抓获，到案后如实供述其罪行，已经赔偿了被害人的损失并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李德南故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人李德南有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。庭审中被告人李德南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人李德南与被害人牟某同在天津市武清区××镇××道××村同心楼饭店打工，且为师徒关系。2020年1月20日晚，二人与同事一起在该饭店一楼一包间内聚餐，酒后因琐事被告人李德南持啤酒瓶将被害人牟某头部、脸部等部位打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人牟某左额叶脑挫裂伤未伴有神经系统症状和体征及左面部创口的损伤程度分别构成轻伤一级，其左侧额颞顶及右眼眶部皮肤挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人李德南后被抓获，到案后如实供述其罪行，已经赔偿了被害人的损失并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、收条、谅解书、协议书、电话查询记录、现场勘查笔录及照片、伤情照片、情况说明、被告人李德南供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、病历材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德南故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，要求适用的法律条款正确，本院予以采纳。经查，被告人李德南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李德南积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人李德南从宽处理。被告人李德南持凶器实施伤害行为，可酌情对其从重处罚。经社会调查机构评估被告人李德南符合缓刑条件，可以宣告缓刑。综合上述情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  高乃增人民陪审员  王国红二〇二一年四月十五日书 记 员  张翠婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初439号 原告：武汉益佳通汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中印务包装工业园**厂房**。 法定代表人：向琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所律师。 被告：武汉双辉达工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城南路**。 法定代表人：刘丹。 原告武汉益佳通汽车零部件有限公司（以下简称益佳通公司）与被告武汉双辉达工贸有限公司（以下简称双辉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告益佳通公司的委托诉讼代理人李栋，被告双辉达公司的法定代表人刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益佳通公司向本院提起诉讼请求为：1.判令被告双辉达公司向原告益佳通公司支付货款142651.57元；2、判令被告双辉达公司向原告益佳通公司支付逾期付款损失（从每笔货款到期的次日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至全部款项付清之日止，截至立案时候的逾期付款损失为11197.09元）；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告双方签订采购订单，约定被告双辉达公司向原告益佳通公司采购货物，采购订单是执行供货或者订货的依据，双方按照订单所描述的订货品种、数量、交货期进行交货和收货，货款在原告益佳通公司开具发票给被告双辉达公司后满60天时支付。合同签订后，原告益佳通公司依约向被告双辉达公司供货，并开具发票。截至2020年3月8日，原告益佳通公司累计供货金额为258012.69元，被告双辉达公司累计支付货款115361.12元，尚欠货款142651.57元。经多次催要未果，原告益佳通公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告双辉达公司辩称：供货事实是存在，但是数量我方有异议。原告益佳通公司提供的采购合同并未有我公司签章，供货的数量上也没有双方的对账单，我方需要双方进行对账之后才能知晓具体的金额。供货的产品是我公司为比亚迪进行配货的，我公司关于合同上类型的货物我公司有原告益佳通公司货物的库存，我公司可以进行部分退还，所以我公司希望与原告益佳通公司进行调解，因为受疫情影响比亚迪对于我公司提供的货物有扣减相应的折扣，所以我希望原告益佳通公司跟我方协商解决。关于违约责任部分，我方不应当承担。 本院查明：原、被告双方于2018年5月建立起买卖合同关系，由被告双辉达公司向原告益佳通公司采购副仪表板左上饰板海绵等，原告益佳通公司按照被告双辉达公司的采购订单送货。原、被告双方之间就2019年1月至2019年12月31日期间的产品采购签订了书面的《采购合同》一份，约定被告双辉达公司（甲方）向原告益佳通公司（乙方）采购副仪表板左上饰板海绵等产品，采购订单是执行供货或订货的依据，双方必须按照订单所描述的订货品种、数量、交货期进行交货和收货，甲方在交货期7个工作日前乙方发出采购订单，乙方需在1个工作日内确认签字盖章并回传给甲方，货款结算只以批次验收合格且已交付到甲方的产品作为对象，乙方发票数量是指上月经甲方验收合格并经甲乙双方确认的所有交货数量，结算方式按票到60天进行挂账支付货款等。原、被告双方于2020年10月19日对账，被告双辉达公司尚欠原告益佳通公司货款142651.57元。原告益佳通公司最后一次供货时间是2019年11月8日，开票时间为2019年12月9日。因被告双辉达公司未支付所欠货款，原告益佳通公司诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原、被告双方之间《采购合同》、《采购订单》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。被告双辉达公司收货之后未能及时足额支付货款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。本案中，原告益佳通公司提供的证据能形成完整的证据链，同时被告双辉达公司对原告益佳通公司诉请的货款本金无异议，故原告益佳通公司要求被告支付拖欠的货款本金142651.57元诉请，本院予以支持。被告双辉达公司认为库存货物需要退给原告益佳通公司的抗辩意见，因合同并未约定且原告益佳通公司不同意回收，故该意见本院不予支持。 关于逾期付款违约金。因原、被告双方并未就该项进行明确约定，但逾期付款确实会给原告益佳通公司造成资金占用损失，结合原告益佳通公司最后一次供货时间、双方货款支付习惯及双方对账情况等因素，故本院调整为以本金142651.57元为基数，从2020年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉双辉达工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉益佳通汽车零部件有限公司支付拖欠货款142651.57元及利息（以142651.57元为基础，从2020年2月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告武汉益佳通汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告武汉双辉达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年四月六日 法官助理桂娜 书记员郭晶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1061号 原告：孙丽莎，女，1984年8月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：李行波，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告孙丽莎与被告李行波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月14日，原告以双方当事人已自行和解，被告已将全部欠款结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙丽莎撤诉。 本案减半后的受理费25元，予以免交。 审判员 郑 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 赖丽群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初964号之一原告:陈锡红，男，1977年12月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。被告:张学会，男，1955年5月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:邵成林，男，1966年1月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:张淑仁，男，1958年8月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:张成秀，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被告：于德义，男，辽宁省人，系农民，住桓仁满族自治县。原告陈锡红与被告张学会、邵成林、张淑仁、张成秀、于德义合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。因被告于德义已去世，原告陈锡红于二○二一年四月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告于德义的起诉。本院认为，原告陈锡红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡红撤回对被告于德义的起诉。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二一年四月十九日书 记 员  马晓彦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执607号申请执行人：河北群冠汽车配件有限公司，住所地河北省清河县王官庄镇汽摩配件工业区，统一社会信用代码：91130534061652299G。法定代表人：王明忠。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：91410329317285972A。法定代表人：曹文克。河北群冠汽车配件有限公司与洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳博途农业装备有限公司偿还原告河北群冠汽车配件有限公司货款78837.03元，并自逾期之日起按年利率6%向原告河北群冠汽车配件有限公司支付利息至清偿完毕止。洛阳博途农业装备有限公司承担案件受理费843元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年2月26日、2021年3月22日、2021年4月27日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、于2021年3月17日轮候查封被执行人名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆。三、于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年4月28日作出拘留决定书，决定对被执行人洛阳博途农业装备有限公司法定代表人处以十五日拘留，因未找到洛阳博途农业装备有限公司法定代表人未实际实施。四、通过执行系统关联，被执行人在洛阳市××产业开发区、伊川县等法院共有首次执行案件31件以终结本次执行程序结案（立案日期在2019年8月12日至2020年12月9日间），上述案件均未发现及控制被执行人相关财产以终结本次执行程序结案，从侧面说明被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年4月29日通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年四月三十日法官助理范壹鸣书记员刘洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3404号 原告：杭州宗林机械设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢0407室。 法定代表人：向林立，总经理。 委托代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：越烽建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。 法定代表人：王建亮，董事长。 委托代理人：宋航凯，男，汉族，1983年8月3日出生，住浙江省杭州市江干区，系公司员工。 原告杭州宗林机械设备有限公司与被告越烽建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶进恒、被告委托代理人宋航凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州宗林机械设备有限公司起诉称：2017年，被告因杭余政储出2016-16号地块施工需要，与原告签订《施工升降机租赁合同》1份（以下简称租赁合同），租赁合同约定：被告租赁升降机5台，月租金为7000元/台，进退场费及安装费为18000元/台（进退场费安装合格后先支付50%）；租金从升降机检测合格之日开始计算，至双方签字确认拆卸日为止；租金每两月结算一次，被告于次月15日前支付前两月租金的50%，拆机时支付至累计租金的80%，余款在退场后的6个月内付清；进退场费在安装合格后先支付50%，余款在退场后的6个月内付清。租赁合同签署后，原告依约履行合同约定义务，直至2018年5月升降机全部拆除。后，经双方对账，共计产生租金（含进退场费、拆卸费、检测费）498559元，但被告经支付220000元，余款248559元至今未予支付。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付租金（含进退场费、拆卸费、检测费）248559元、支付截至2019年10月31日至的利息损失22962元及2019年11月1日起至付清之日止的利息损失（按照年利率4.35%的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。 原告杭州宗林机械设备有限公司为支持其诉请主张，向本院提交《施工升降机租赁合同》、签证单、结算单、付款凭证等证据： 被告越烽建设集团有限公司答辩称：被告对原告主张被告结欠租金等费用的数额没有异议，该金额已经项目部结算过。但原告主张利息损失则缺乏合同依据，被告对此不予确认。 被告越烽建设集团有限公司向本院提交付款凭证1组以证明其答辩意见。 综合各方当事人的陈述及辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实除与原告主张相一致外，另查明： 升降机使用情况：租赁合同项目共计五台升降机，编号为浙AD-S01337号升降机于2017年5月5日使用、于2018年5月5日报停，实际使用11月10天，共计产生费用79333元。编号为浙AC-S00855号、浙AC-S00832号升降机均于2017年3月22日使用、于2018年5月5日报停，实际使用期间均为12个月23天，共计产生费用均为89367元。编号为SC200/200TD升降机于2017年6月19日使用、于2018年5月29日报停，实际使用期间为10月20天，共计产生费用74660元。编号为浙AD-S00541号升降机于2017年6月5日使用、于2018年5月20日报停，实际使用期间为10月25天，实际产生费用75832元。以上五台升降机共计产生租金408559元、进退场费90000元（18000元*5台），共计498559元。 被告越烽建设集团有限公司于2018年1月5日支付租金等费用150000元；于2018年9月3日支付租金等费用100000元，以上共计支付250000元。 另查明：签订租赁合同时原告名称为杭州市拱墅区宗林建筑设备租赁站，系个体工商户，于2019年4月23日经批准转型为有限责任公司（自然人独资），名称变更为杭州宗林机械设备有限公司。 本院认为：关于租赁合同项下5台升降机实际租赁期间、租金及拆卸费结算总金额、已支付金额各方当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告支付剩余租金、拆卸费248559元符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于原告要求支付逾期付款损失，因租赁合同已明确约定分段支付租金、拆卸费的具体时间节点，而被告并未依据租赁合同约定支付租金、拆卸费，故原告要求被告支付逾期付款损失于法有据；但租赁合同并未约定具体的逾期付款损失计算标准，本院按照年利率4.35%及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率分段计算；结合具体租金支付时间节点、原告自核应支付金额，截止2019年10月31日被告应支付利息损失金额为14988.12元。另，因2019年4月23日杭州市拱墅区宗林建筑设备租赁站已经工商登记变更为杭州宗林机械设备有限公司，故原告作为杭州市拱墅区宗林建筑设备租赁站的承继主体要求被告支付租金、拆卸费支付并无不当。综上，原告诉请，其合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告越烽建设集团有限公司支付原告杭州宗林机械设备有限公司升降机租金及拆卸费合计248559元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告越烽建设集团有限公司支付原告杭州宗林机械设备有限公司逾期付款损失14988.12元及2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以未支付租金及拆卸费为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州宗林机械设备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告杭州宗林机械设备有限公司负担59元、被告越烽建设集团有限公司负担2627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪凌鸣，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。委托代理人孙雪丽，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人吴奂，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。一审、二审第三人鹿诗怡，女，1995年9月24日出生，汉族，住北京市通州区新光大中心。再审申请人汪凌鸣因治安处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终377号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪凌鸣申请再审称，被诉处罚决定所依据的言辞证据与客观事实不符，认定事实不清，终审判决否定申请人提交证据的证明效力错误，故请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，北京市公安局海淀分局法定期限内提交的证据可以证明，申请人实施了被诉处罚决定认定的猥亵他人的行为。汪凌鸣向法院提交的证据，无法推翻上述事实认定。故终审法院判决驳回汪凌鸣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。汪凌鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回汪凌鸣的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初220号 原告：苏泽明。 委托诉讼代理人：刘城，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：陈娥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 负责人：何朝晖。 委托诉讼代理人：曾喆，系湖北法之星律师事务所律师。 原告苏泽明与被告陈娥、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏泽明委托诉讼代理人刘城、被告平安保险岳阳公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼，被告陈娥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失82499.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月25日，陈红福及时湘F9****货车行驶至二广高速湖北襄荆路段向时与前方苏泽明驾驶的鄂H0****货车发生追尾碰撞后侧翻，鄂H0****货车与中央隔离带防护栏发生碰撞，造成陈红福经抢救无效死亡，湘F9****货车乘车人陈娥受伤、两车及车载货物受损的交通事故。经交警部门依法认定，陈红福承担事故主要责任，苏泽明承担事故次要责任，陈娥无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告平安保险岳阳公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险限额是100万元及不计免赔，如果原告的诉请符合法律规定及保险合同约定，保险公司同意在保险范围内依据责任划分承担赔偿责任，原告诉请的车辆停运损失属间接损失，依据保险合同约定本公司不予赔付，本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。我司在本案中垫付有67830元，请法院核实垫付情况以及人伤的分配情况。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1、A2、A4、A5，本院予以采信；对证据A3行驶证、驾驶证、道路运输证本院予以采信；对证据A6结合证据A5本院予以采信；对证据A7、A8、A9，平安保险岳阳公司仅以委托鉴定主体为个人而非单位为由主张评估报告程序不合法的依据不充分，该组证据本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实： 2020年7月25日，陈红福驾驶湘F9****货车行驶至二广高速湖北襄荆路段向时与前方苏泽明驾驶的鄂H0****货车发生追尾碰撞后侧翻，鄂H0****货车与中央隔离带防护栏发生碰撞，造成陈红福经抢救无效死亡，湘F9****货车乘车人陈娥受伤、两车及车载货物受损的交通事故。经交警部门依法认定，陈红福承担事故主要责任，苏泽明承担事故次要责任，陈娥无责任。原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论原告车上货物损失为27150元，停运损失为600元/日。 湘F9****货车由被告陈娥所有，该车在平安保险岳阳公司交强险及限额为100万元的不计免赔商业险。 还查明，就该起交通事故，陈娥已在本院另案提起诉讼，请求苏泽明承担其财产及人身损失。2020年12月28日，平安保险岳阳公司对陈娥垫付67830元。 经审核，原告的经济损失为车辆损失36500元；货物损失27150元；停运损失18000元；施救费13000元；路产损失费14070元；货物鉴定费2665元；停运损失鉴定费3000元，以上合计114385元。 本院认为，陈红福驾驶湘F9****货车与鄂H0****货车发生追尾碰撞，造成陈红福经死亡，陈娥受伤、两车及车载货物受损的交通事故，陈红福负事故的主要责任。因陈红福驾驶湘F9****货车在被告平安保险岳阳公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由承保公司即平安保险岳阳公司在交强险、商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任，仍有不足的，由侵权人即吕亮承担赔偿责任。因原告损失114385元在保险限额内，应由平安保险岳阳公司予以赔付。 经审核，原告的经济损失114385元，由被告平安保险岳阳公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，超过交强险的部分由其在商业三者险限额内赔偿原告经济损失78669.5元[（114385元-2000元）×70%]，故被告平安保险岳阳公司应赔偿原告经济损失80669.5元。 关于鉴定费，因原告对涉案车辆已经进行维修，故车辆损失鉴定费并无必要，本院对车辆损失鉴定费不予支持。货物损失鉴定费以及停运损失鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的被保险人为确定保险标的的损失程度所支付必要的费用，且未超出合理限度，应由保险人承担。 关于停运损失，被告平安保险岳阳公司辩称其属于间接损失不属于保险理赔范围，但并未提交证据证明被告平安保险岳阳公司以就该免责条款进行了提示说明义务，本院对平安保险岳阳公司的该项抗辩不予采纳。 关于被告平安保险岳阳公司向陈娥垫付的费用，该费用是否为被告赔付本案中的苏泽明财产损失尚不明确，在该案中本院对该笔费用不予抵扣。 关于交通费，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告苏泽明经济损失80669.5元； 二、驳回原告苏泽明的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元减半收取931元，由原告苏泽明负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担48.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年四月十四日 法官助理刘鑫 书记员  汤雪明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1000号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：郭刚，系该公司总经理。被告：蔺宝华，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司诉蔺宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员 常 宝二〇二一年四月二十九日书记员 郭佳伟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执485号闵佳朋：闵佳朋没收财产一案，经本院立案执行，因没收物无财产价值无法上缴国库，经合议庭评议，现已将无价值的作案工具销毁。至此，本院申请执行的（2018）辽1081刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1140号原告：河南福森新能源科技有限公司。住所地河南省淅川县工业园区。法定代表人：曹长城，董事长。被告：东莞市德盛新能源实业有限公司。住所地东莞市塘厦镇沙湖社区大岭边路******402厂房。法定代表人：谈军强，总经理。被告;谈军强，男，1979年11月10日出生，住东莞市塘厦镇沙湖区麒麟岭德众科技园****。身份证号610324197911104234.原告河南福森新能源科技有限公司与被告东莞市德盛新能源实业有限公司、谈军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告河南福森新能源科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南福森新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇二一年四月二十日书记员  张 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初2220号 原告：武汉美舒特房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋A单元11层A-1101室。统一社会信用代码：914201025879988846。 法定代表人：邓涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何诗韵，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李祥，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县， 被告：周岚，女，1998年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县， 委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告武汉美舒特房地产经纪有限公司（以下简称美舒特经纪公司）与被告李祥、周岚名誉权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美舒特经纪公司的委托代理人何诗韵、刘琼，被告李祥，被告周岚及其委托代理人杨燕楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美舒特经纪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二停止侵权，书面公开赔礼道歉、消除不良影响、恢复原告名誉；2.请求判令被告一赔偿原告经济损失78516.67元；3.请求判令被告二赔偿原告经济损失200000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一、被告二分别于2020年5月入职原告处，担任置业顾问，2020年8月因自身原因离职，两被告应当在离职时做好工作的交接，原告在审核两被告交接的工作时，发现两被告均将自己在职期间追踪的客户信息进行修改，原告无法继续接手两被告交接的工作，原告据此，向两被告发函要求两被告将更改信息还原，但因为两被告的刻意篡改客户信息行为，最终导致原告处已交意向金的客户因联系不及时纷纷遐费，给原告造成严重的经济损失。嗣后，被告一在无证的情况下使得湖北电视台综合频道“帮女郎在行动”栏目对原告和被告之间的纠纷进行具有明显偏向性的、严重失实报道，给原告的名誉造成极大的损害，严重影响原告的正常经营。据此，原告为维护自身权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。 被告周岚辩称：1.答辩人没有实施名誉侵权行为，原告也没有证据证明答辩人有名誉侵权行为，故不应承担相应的民事责任；2.本案系因履行劳动合同中的工作职责所引起的纠纷，应当由劳动争议仲裁机构进行仲裁，不属于人民法院受理民事案件的范围；3.《奥元-楚江书院项目购房优惠推荐单》显示，答辩人是为武汉世纪新创房地产经纪有限公司做房产销售中介推广，而不是原告，所以原告没有资格起诉答辩人；4.修改的电话号码不是要求退费的客户的电话号码，而要求退费的客户也明确说退费与答辩人无关，所以即使答辩人有不当行为，也不必然导致原告产生经济损失，二者之间没有因果关系；5.原告要求答辩人赔偿20万元经济损失毫无事实和法律依据。原告的过错只是修改了部分客户的电话号码，没有反对或阻止客户购房，如果客户真的要购房，即使无法与他们联系，他们也可以主动找上门来，进而成交。所以，如果说原告因答辩人的行为有什么损失的话，充其量只是重新找回客户电话号码所需要的费用，诸如交通费和通讯费等。所以，原告将没有被修改电话号码的客户退费以及有关税费作为损失要求赔偿，实属荒谬。更何况，税费中还包括答辩人入职（2020年5月）之前的部分，更是没有道理；6.答辩人与另一被告李祥没有共同的侵权故意和侵权行为，原告将二人作为共同被告起诉，没有法律依据。综上，答辩人提请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告李祥辩称：与被告周岚的答辩意见基本一致。 本院经审理查明：被告李祥、周岚分别于2020年5月19日、6月5日，与原告美舒特经纪公司签订劳动合同，分别担任置业顾问职务，工作期限均为1年。2020年8月，二被告分别向原告辞职。 2020年10月28日，湖北电视台“帮女郎在行动”栏目播出《销售员工辞职，卖房提成难兑现》现场采访节目，并将该节目内容上传至“抖音”短视频APP。有一定数量观众用户收看该节目后，在APP中给原告公司留言恶评。上述节目内容反映，被告李祥带领“帮女郎在行动”栏目工作人员到原告公司采访，被告李祥也现场接受了采访。该节目工作人员在视频中解说称：“小李今年4月入职武汉一家名为美舒特的房地产代理公司，在公司里平均每天工作12个小时以上”、“他与同事合作卖出的三套别墅的佣金一直没有能拿到手，按照公司一直以来卖房提成的惯例，他应该得到两万多块钱的提成，他多次找到公司索要无果”、“小李表示，（公司领导）说他因为篡改客户资料不能发放佣金，这简直是在捏造事实”、“据了解，小李入职时，与公司只签订了一份空白的劳动合同，公司说要把合同拿回去盖章，之后就再也没有给过他”等内容，上述内容并非被告现场接受采访的直接语言。原告在庭审中陈述，原告主张的损失为，被告在原告处工作的运营成本总额171100元，由6名业务员均享，分摊到李祥名下28516.67元，另外李祥联系的一客户退费，导致原告可获得利润损失5万元；周岚联系的4名客户退费，导致原告可获得利润损失20万元。 另查明，2020年10月21日，被告李祥向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请书，请求裁决被申请人美舒特公司向李祥支付佣金提成25000元。该案目前在审理中。 本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，原告主张二被告侵害名誉权依据的事实是湖北电视台综合频道“帮女郎在行动”栏目的报道，以及主张二被告在原告处工作期间对客户信息修改造成原告的损失。涉诉报道系湖北电视台为公共利益实施的新闻报道、舆论监督行为，并非二被告的个人行为。原告未向湖北电视台主张权利。被告周岚未参与该报道行为。被告李祥在涉诉报道接受采访过程中，其发表的言论并无涉及侵害原告名誉的行为。二被告在原告处工作期间是否涉及修改客户信息，并不必然导致侵害原告的名誉权并由此造成原告的损失。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武汉美舒特房地产经纪有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2739元，由原告武汉美舒特房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王宏胜 二〇二一年四月十七日 书记员  年海萌
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初747号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，男，满族，1987年12月8日生，七沟信用社主任，住平泉市。 被告：李树军，男，满族，1969年2月11日生，住平泉市。 被告：赵志华，男，满族，1966年11月1日生，住平泉市。 被告：计如强，男，汉族，1966年8月7日生，住平泉市。 被告：魏建银，男，汉族，1961年11月21日生，住平泉市。 被告：赵国友，男，满族，1970年9月17日生，住平泉市。 被告：杨宝泉，男，汉族，1974年5月8日生，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李树军、赵志华、计如强、魏建银、赵国友、杨宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  李显峰 二〇二一年四月七日 书记员  王文波
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终372号上诉人（原审被告）：沈桂来，女，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人（原审被告）：廖宗敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人（原审被告）：杨清丹，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人（原审被告）：吴金霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人（原审被告）：周兵，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。五上诉人的委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪水军，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。上诉人沈桂来、廖宗敏、杨清丹、吴金霞、周兵（以下简称四户业主）因与被上诉人汪水军高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。四户业主上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审漏列当事人，X栋X、X号楼2楼以上已交房的18户业主及物业公司、开发商均应为本案被告。汪水军辩称，案发后物业公司工作人员和公安机关到现场进行调查，没有发现其他住户开门或有人进出活动。关于未起诉七楼业主宋素梅的问题，四楼业主吴金霞在公安机关所作的笔录中称七楼在清理废渣时并无砖头坠落的情况。物业公司尽到了安全告知义务，请求驳回上诉，维持原判。汪水军向一审法院起诉请求：判令四户业主共同赔偿45853.72元，并承担连带责任。一审法院认定事实：2019年11月16日上午，汪水军受崇阳县天城镇人民大道香山一号X栋XXX号房主雇请，平整阳台外的地面时，被楼上坠落的半块砖头砸中背部，仅行两步倒地，后送崇阳县人民医院治疗，诊断为创伤性血气胸、胸壁挫伤、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，住院42天，花医疗费18627.32元，经法医鉴定：评定为轻伤二级，后续医疗费2000元，休息时间为120天，护理时间、营养时间各为50天。事故发生后，公安机关来到现场，对楼上正在施工的XX01房、XX02房、X302房、X02房进行调查，XX01房主是沈桂来，XX02房主是廖宗敏，X302房主是杨清丹，X02房主是周兵、吴金霞，未能确定具体加害人。本次事故，造成汪水军的损失包括医疗费20627.32元（含后续医疗费2000元）、误工费11789.26元(35859元/年÷365天×120天)、护理费5846.16元（42677元/年÷365天/年×50天）、营养费750元（15元/天×50天）、住院伙食补助2100元（50元/天×42天）、交通费400元、鉴定费1900元，合计43412.74元。一审法院认为，2019年11月16日上午，汪水军受崇阳县天城镇人民大道香山一号X栋XXX号房主雇请，平整阳台外的地面时，被楼上坠落的半块砖头砸中背部，有崇阳县公安局天城派出所调查笔录、现场照片予以证实。公安机关来到现场，对楼上正在施工的XX01房、XX02房、X302房、X02房进行调查，未能确定具体加害人，四户业主均系可能加害的建筑物使用人，但四户业主未提供证据证明自己不是侵权人，故应对汪水军的损失平均分担补偿责任，即10853.18元（43412.74元÷4）。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”难以确定具体侵权人是指无法确定物品具体是从那一个房间抛掷、坠落的，因此无法确定具体的侵权人。在建筑物使用人是多人的情况下，难以确定具体侵权人的，要从这些使用人中确定可能的侵权人。涉案小区的物业服务公司只是负责对物业的管理、服务，并不占有、控制建筑物本身，其不属于建筑物使用人。故对辩称本案漏列当事人的意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决：一、沈桂来、廖宗敏、杨清丹于判决生效后十日内各自补偿汪水军损失10853.18元；二、吴金霞、周兵于判决生效后十日内共同补偿汪水军损失10853.18元；三、驳回汪水军的其他诉讼请求。一审案件受理费946元，由沈桂来、廖宗敏、杨清丹各自负担236.5元，吴金霞、周兵负担236.5元。本院二审期间，汪水军没有提交新证据，四户业主提交收楼登记表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为：1.本案中可能加害的建筑物使用人的范围。2.物业公司和开发商是否应对汪水军的损失承担责任。关于可能加害的建筑物使用人的问题，本案中，汪水军受崇阳县天城镇人民大道香山一号X栋XXX号房业主雇请为其平整阳台外的地面，因楼上坠落半块砖块砸中汪水军背部致其受伤，后经公安机关调查并询问物业公司工作人员，楼上有案涉四户业主在进行装修施工。该情况属第一手材料，最为接近客观实际，亦最大限度的缩小可能加害的建筑物使用人范围。故四户业主上诉提出要求追加其他业主的依据不充分，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于物业公司和开发商是否应对汪水军的损失承担赔偿责任的问题。侵权法律关系中，承担侵权责任的条件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则侵权行为不成立。物业服务企业只有在不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定、相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，造成建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致使他人损害的，才能由其承担侵权责任。本案中，坠落物为不完整的砖块，并非因建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落所致，汪水军的人身损害与物业公司、开发商之间无因果关系，故四户业主要求物业公司和开发商承担侵权责任于法无据。综上所述，四户业主的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由沈桂来、廖宗敏、杨清丹各负担236.5元，由吴金霞、周兵负担236.5元。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年四月二十二日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执903号之二被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170811800000024_1账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6247号上诉人（原审被告）：闫悦，男，1972年10月4日出生。上诉人（原审被告）：赵秀丽，女，1975年4月27日出生。上诉人（原审被告）：闫亦明，男，2001年12月30日出生。三上诉人之委托诉讼代理人：张海霞，北京勤永律师事务所律师。三上诉人之委托诉讼代理人：任媛媛，北京勤永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫爱兰，女，1951年2月27日出生。委托诉讼代理人：王瑞，北京睦湃律师事务所律师。上诉人闫悦、赵秀丽、闫亦明因与被上诉人闫爱兰返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院审理过程中，闫悦、赵秀丽、闫亦明提供了2021年1月13日北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初28007号民事判决书，该判决书在查明事实部分写明：闫爱兰提交了2012年8月29日闫长有、闫爱兰、闫国杰、闫悦签署的《协议书》一份，第4条约定经协议人共同确认，闫学田去世后各方居住状况不进行改变，闫长有一家居住于北京市宣武区××街×号楼×单元×室三居，闫爱兰居住于北京市宣武区××街×号楼×单元×室四居。因闫悦、赵秀丽、闫亦明在本院审理期间提交了新证据，该《协议书》约定了涉案房屋居住状况，原审法院应结合该协议，对闫悦、赵秀丽及闫亦明是否有权在涉案房屋内居住进一步进行审查；另闫悦主张其父母与其共同居住，原审法院应对此审查后，决定是否追加其二人参加诉讼。综上，本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26802号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人闫悦、赵秀丽、闫亦明预交的二审案件受理费31832元予以退回。审判长  杨志东审判员  刘丽杰审判员  王 佳二〇二一年四月二十八日书记员  李 丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初846号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛。 委托诉讼代理人：翁朝喜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梅华，女，该公司员工。 被告：罗燕清，女，1982年5月15日出生，汉族，住长乐区。 被告：林宝兴，男，1962年9月13日出生，汉族，住长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告罗燕清、林宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人翁朝喜、王梅华到庭参加诉讼，被告罗燕清、林宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗燕清偿还借款本金292000元和利息（含罚息、复利。利息截至2021年3月20日为5691.51元，之后继续按合同约定支付至还款之日)。2.被告林宝兴作为罗燕清的保证人对上述债务承担连带偿还责任。3.案件受理费用由上述被告共同承担。 起诉的事实和理由：2019年12月19日，罗燕清以借新还旧为由，向长乐农商行借款295000元人民币，双方签订《保证借款合同》【长农商贷营业部（2019）第489号】，合同期限自2019年12月19日起至2022年8月15日止，借款月利率8.6625‰，还款方式为按月收息、分期还本，到期利随本清。林宝兴作为该合同的保证人对罗燕清的上述借款签字担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款于2020年10月21日起开始产生逾期利息，经长乐农商行多次催讨，罗燕清仍拒不归还到期利息，已构成违约，长乐农商行已于2020年11月27日向上述被告签发告知书，宣布贷款提前到期。截止2021年3月20日，尚欠借款本金292000元及利息5691.51元未偿还。现原告因催讨未果，诉至法院。 罗燕清、林宝兴未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，罗燕清经由林宝兴作为保证人提供担保，以借新还旧为由，向长乐农商行申请借款295000元，双方签订了编号为【长农商贷营业部（2019）第489号】的《保证借款合同》，合同中约定：借款期限自2019年12月19日起至2022年8月15日止，借款年利率10.395%，还款方式为按月收息、分期还本，到期利随本清。林宝兴作为保证人为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，长乐农商行向罗燕清发放了贷款295000元。 2020年10月21日起，上述贷款开始产生逾期利息，经长乐农商行催讨，罗燕清未归还到期利息。2020年11月27日，长乐农商行向被告发送告知书，宣布贷款提前到期。罗燕清至今尚欠借款本金292000元及利息5691.51元（含罚息、复利。已计至2021年3月20日）未偿还。长乐农商行因催讨借款未果，故诉至法院。 本院认为，长乐农商行与罗燕清的借款合同系适格主体间真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按约定履行。现罗燕清作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，长乐农商行要求罗燕清偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 林宝兴为本案借款提供连带责任保证担保，应对案涉债务承担连带清偿责任。林宝兴承担保证责任后，依法有权向罗燕清追偿。 罗燕清、林宝兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗燕清于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金292000元并支付利息（含罚息、复利。利息计至2021年3月20日为5691.51元，之后利息继续按合同约定计付至债务清偿之日止）。 二、林宝兴对判决第一项债务承担连带清偿责任。林宝兴承担保证责任后，有权向罗燕清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，减半收取计2883元，由罗燕清、林宝兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年四月六日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。