山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终146号 上诉人（原审被告）：吴双章，男，1954年6月28日生，汉族，住址：山西省河津市。 委托诉讼代理人：郭玉荣，男，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）武晓霞，女，1982年5月25日生，汉族，住址山西省河津市。 原审被告：贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，现住河津市。 原审第三人：王青菊，女，1973年7月22日生，汉族，住址：山西省河津市。 委托诉讼代理人：柴一瑜，女，山西明厚律师事务所律师。 原审第三人：王冬菊，女，1979年8月17日生，汉族，住址：西安市未央区。 委托诉讼代理人：卢洋，女，山西明厚律师事务所律师。 上诉人吴双章与被上诉人武晓霞、原审被告贺武厅、原审第三人王青菊、原审第三人王冬菊执行异议之诉一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴双章上诉请求：1、一审判决在本院认为中认定“该涉案房屋至今未确权属，本院依法作出（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书，并无不当，该涉案案房屋确权后，本院再依相关法律对该房屋拆迁补偿款作出合法处理”实属错误，应予纠正。2、中止执行一审法院作出的（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书。3、上诉费由被上诉人武晓霞承担。4、上诉人的上诉请求并未涉及财产问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第三项规定，其应向二审法院交纳上诉费50元到100元。事实与理由：一、一审判决认定的部分事实明显超越职权，与本案无关。一审法院作出（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书，是以涉案房屋登记在王冬菊、贺武厅名下为根据。由于一、二审行政判决已经撤销了登记在王冬菊、贺武厅名下涉案房屋的所有权证，一审法院在判决驳回武晓霞诉讼请求后，本案便予终结，不应越权对涉案房屋的确权问题再作出认定。二、因涉案房屋于2018年被河津市人民政府拆除，涉案房屋永远不会得到有关部门确权，但一审法院确越权办案，严重侵犯了上诉人的合法权益。 武晓霞辩称，买房时是王冬菊买的，交款证明是王冬菊交款不是王青菊，房子是在王冬菊和贺武厅名下。 王青菊的意见是，上诉人吴双章在一审递交的证据其均认可，一审判决在驳回武晓霞诉讼请求后，一审法院将“该涉案房屋至今未确权属，本院依法作出（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书，并无不当，该涉案案房屋确权后，本院再依相关法律对该房屋拆迁补偿款作出合法处理”错误观点加进，显然是越权办案。 王冬菊的意见是，涉案房屋不是王冬菊和贺武厅共有，其从未在城建部门办理过房产证，其名下房产已被生效行政判决撤销，涉案房屋与其无关，请法院依法裁判。 武晓霞向一审法院诉讼请求：1、依法确认被告与第三人之间存在恶意串通，通过执行异议、妨碍执行的行为；2、判决准许原告执行原执行标的；3、判决被告与第三人共同赔偿原告因其恶意串通，通过执行异议给原告造成的经济损失25万元。事实与理由：原告与被告贺武厅民间借贷纠纷一案，业经河津市人民法院（2015）河民初字第2151号民事判决书判决在案。判决书判定：贺武厅于判决生效后10日内归还原告25万元及利息。判决书自动履行期届满，贺武厅仍未履行给付义务。判决生效后原告申请法院强制执行。执行中，河津市人民法院做出（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书，决定暂停支付房屋所有权人：王冬菊，共有权人为贺武厅的河津市交电公司家属楼二单元3层北门的拆迁款。被告吴双章提出执行异议，请求撤销：1、（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书；2、河津市交电公司家属楼二单元3层北门的拆迁款依法应当支付给吴双章。吴双章为支持其异议提交以下证据：1、（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书；2、临猗县人民法院(2018)晋0821行初47号行政判决书及运城市中级人民法院（2019）晋08行终59号行政判决书；3、临猗县人民法院（2019）晋0821行初1号行政判决书及运城市中级人民法院（2019）晋08行终72号行政判决书；4、售房协议及收条；5、王青菊证明材料；6、2013年一2018年吴双章缴纳水电费流水明细清单及冯良英证明材料、身份复印件。通过疏理和分析吴双章的证据，原告认为，贺武厅为逃避债务、与被告及第三人恶意串通、并通过被告吴双章提出执行异议妨碍民事诉讼。理由如下：一、吴双章是王青菊、王冬菊的姑夫，王青菊与王冬菊是姐妹，王冬菊与贺武厅是夫妻关系。二、在2018年法院暂停给付河津市交电公司家属楼二单元北门房屋拆迁补偿款的通知下达后，王青菊即提起土地使用权与房屋所有权的行政诉，且通过诉讼方式撤销了贺武厅共有人王冬菊的房屋产权，明显是帮其妹夫贺武厅逃避债务。三、吴双章提供的四份行政判决显示，王冬菊一直配合王青菊的行政诉讼，王冬菊对房产证如何办到其名下一概不知情说法，直接导致法院对其房产证的撤销，从而造成法院对贺武厅与王冬菊共有财产的执行不能。四、吴双章作为执行中案外人，仅提供其与王青菊的售房协议、收款凭据，未提供买房付款凭据，其所谓交付12万元购房款明显为假。五、吴双章与王青菊的售房协议和收条均为2007年3月18日，签名及日期均系伪造，王青菊的证明也不具真实性。六、吴双章提供的水电费缴纳凭据，只有2014年5月12日至8月12日显示其本人缴纳，而2013年1月12日至6月12日及从2014年8月12日至2018年5月9日水电费均显示由吴风章缴纳，吴双章以水电费的缴纳主张房屋买主权利，理据不足。七、交电公司水电费收缴管理员冯良英提供的证据证明从2003年至2018年交电家属楼二单元三楼北吴双章的水电费由其收取。但吴双章提供的证明材料显示水电费的缴纳为吴双章和吴风章，这说明冯良英的证明是伪证。八、2018年河津市人民政府拆迁该住宅楼时，吴双章本人都不知道房屋所有权人是谁，更说明吴双章是虚假的案外人。基于以上，被告贺武厅为逃避债务，串通第三人王青菊提起政诉讼，在第三人王冬菊的配合下，通过行政诉讼方式将贺武厅的房屋共有人王冬菊撇清，而后又由吴双章以案外人身份提出执行异议，其行为实为妨碍民事诉讼之行为，该行为直接造成原告申请执行的25万元及利息化为无有。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 一审法院认定事实：原告武晓霞与被告贺武厅因民间借贷纠纷，经由河津市人民法院做出（2015）河民初字第2151号民事判决书，判决被告贺武厅于判决生效后十日内给付武晓霞25万元及利息。河津市人民法院于2018年7月3日做出（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书，决定暂停支付房屋所有权人：王冬菊，共有权人为贺武厅的河津市交电公司家属楼二单元3层北门的拆迁款。吴双章于2019年10月10日对该执行标的提出异议，河津市人民法院作出于2019年10月25日作出（2019）晋0882执异108号执行裁定书，裁定内容为：中止本院（2017）晋0882民初字第202号协助执行通知书中“暂停支付给河津市交电公司家属楼二单元3层北门（房屋所有权人；王冬菊，共有人：（贺武厅）的拆迁补偿款”的执行。另查明，王青菊于2018年11月21日向临猗县人民法院提起行政诉讼，临猗县人民法院于2019年3月21日作出（2018）晋0821行初47号行政判决书，判决撤销河津市国土资源局为第三人王冬菊颁发的河国用（2003）第001号土地使用证。河津市自然资源局不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院作出（2019）晋08行终59号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。王青菊又于2019年1月3日向临猗县人民法院提起行政诉讼，临猗县人民法院于2019年4月30日作出（2019）晋0821行初1号行政判决书，判决撤销河津市国土资源局为王冬菊、共有人贺武厅颁发的（河）房权证（2003）字第3341号房屋所有权证；河津市自然资源局对（2019）晋0821行初1号行政判决书不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院作出（2019）晋08行终72号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。王冬菊与贺武厅于2015年7月24日在河津市民政局协议离婚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，判断不动产权利人的标准，应以不动产登记为准，据此，本院依据河国用（2003）第001号土地使用证及（河）房权证（2003）字第3341号房屋所有权证向河津市住房保障和城乡建设管理局做出的暂停支付案涉房屋拆迁款的协助执行通知书，而运城市中级人民法院做出的（2019）晋08行终59号行政判决书、（2019）晋08行终72号行政判决书已撤销河国用（2003）第001号土地使用证及（河）房权证（2003）字第3341号房屋所有权证。原告请求执行该房屋拆迁补偿款，但该房屋土地使用证和房屋所有权证均被运城市中级人民法院撤销，本院不予支持，应予驳回诉讼请求。原告其他请求均与本院不是同一法律关系，应另案处理。该涉案房屋至今未确权属，本院依法作出（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书，并无不当，该涉案案房屋确权后，本院再依相关法律对该房屋拆迁补偿款作出合法处理。依据《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第三百十一三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告武晓霞的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告武晓霞承担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，执行异议之诉审查的是对案外人能否阻却执行进行判断。本案中，上诉人吴双章对案涉执行标的提出异议后，河津市人民法院作出于2019年10月25日作出（2019）晋0882执异108号执行裁定书，河津市人民法院作出（2019）晋0882执异108号执行裁定书，裁定中止对案涉执行标的的执行。被上诉人武晓霞向人民法院提起执行异议之诉。一审法院在查明河津市人民法院作出（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书时，涉案房屋登记在王冬菊和贺武厅名下，后运城市中级人民法院作出的（2019）晋08行终59号行政判决书、（2019）晋08行终72号行政判决书已撤销河国用（2003）第001号土地使用证及（河）房权证（2003）字第3341号房屋所有权证，案涉房屋及土地已不在贺武厅名下登记，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，判决驳回武晓霞的诉讼请求并无不当。关于上诉人吴双章所提一审判决认为部分表述不当的上诉请求，经查，一审法院在本院认为部分表述“该涉案房屋至今未确权属，本院依法作出（2017）晋0882执字第202号协助执行通知书，并无不当，该涉案案房屋确权后，本院再依相关法律对该房屋拆迁补偿款作出合法处理”，因执行异议之诉审理范围为案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益，案涉房屋及土地的确权应属相关土地及房屋管理部门的行政职权，一审判决该部分表述不当，超出本案审理范围，本院予以纠正，对上诉人吴双章的此项上诉请求，本院予以支持。上诉人吴双章其余上诉请求，缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，认为部分表述虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人吴双章负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 雷 青 审判员 杨 云 芳 审判员 李 满 良 二〇二一年四月二十六日 书记员 令狐惠卿