wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1168号上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪区天陈路**，统一社会信用代码：915000002028051812。法定代表人：程亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴学彦，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建兴，男，汉族，1989年5月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人吴学彦、张建兴买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7447号民事判决，向本院提起上诉。2021年2月4日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人戴玲，被上诉人吴学彦及委托诉讼代理人李园，被上诉人张建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆建工第二建设有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴学彦对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：协议没有以上诉人名义签订，协议履行过程上诉人未参与；张建兴没有上诉人授权的相关资料，不具备有权代理的客观表象，吴学彦未尽到审查注意义务，存在重大过错，不构成表见代理的构成要件，原审法院认为张建兴构成表见代理系法律适用错误。被上诉人吴学彦、张建兴辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。吴学彦向原审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款210605元及违约金28510元，共计239115元（违约金已计算至2018年10月1日，自2018年10月2日起违约金按照同期贷款利息的三倍计算直至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定：被告重庆建工第二建设有限公司承建商丘里仁小区经济适用房的建筑安装工程项目，被告张建兴系商丘里仁小区项目的工作人员。自2017年7月17日起，被告张建兴以重庆建工第二建设有限公司商丘里仁小区经济适用房项目的名义购买原告吴学彦砂石料等材料，共计210605元。2018年9月6日，被告张建兴以重庆重庆建工第二建设有限公司商丘里仁小区经济适用房项目的名义与原告吴学彦签订协议一份，协议约定：乙方吴学彦自2017年7页17日-2017年8月29日共计给甲方重庆建工第二建设有限公司商丘里仁小区经济适用房项目供应砂石料等材料，合计210605元，甲方承诺在2018年10月1日前支付乙方材料货款210605元及自2017年10月17日到2018年10月1日的违约金按同期贷款利率的三倍支付违约金合计28510元，合计239115元。如甲方在2018年10月1日前不能足额支付乙方材料货款，甲方需按同期贷款利率的三倍支付乙方违约金，直到所有货款结清之日止。到期后，未支付。原审法院认为：被告张建兴以重庆建工第二建设有限公司商丘里仁小区经济适用房项目的名义购买原告吴学彦砂石料等材料，虽然原告吴学彦与被告重庆建工第二建设有限公司未签订书面合同，但被告重庆建工第二建设有限公司系商丘里仁小区经济适用房的承建商，被告张建兴的行为足以让原告吴学彦认为被告张建兴系受被告重庆建工第二建设有限公司的委托购买砂石料等材料，被告张建兴的行为构成表见代理。被告重庆建工第二建设有限公司辩称“张建兴是信守公司工作人员不是我公司工作人员，不构成职务代理，也不构成表见代理，被告张建兴不具备表见代理的客观表现，在与原告订立合同时，其没有任何证据表明张建兴具有代理权”的辩解理由，未提供证据证实，不予支持。被告重庆建工第二建设有限公司购买原告吴学彦砂石料等材料，应向原告吴学彦支付货款，原告吴学彦请求被告重庆建工第二建设有限公司支付材料款210605元的诉讼请求，予以支持；被告张建兴与原告吴学彦2018年9月6日签订的协议书，双方约定的逾期支付违约金28510元的约定，是当事人的真实意思表示，该约定对原告吴学彦、被告重庆建工第二建设有限公司具有约束力，原告吴学彦请求被告重庆建工第二建设有限公司支付违约金28510元的诉讼请求，予以支持。被告张建兴系职务行为，原告吴学彦请求被告张建兴支付货款及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆建工第二建设有限公司于判决生效后十日内支付给原告吴学彦材料款210605元及违约金28510元。二、驳回原告吴学彦的其他诉讼请求。一审案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，2016年6月30日，商丘市成功公司（甲方）与重庆二建公司（乙方）签订《商丘市里仁小区经济适用房项目建筑安装工程施工合同》，上诉人重庆二建公司为商丘市里仁小区经济适用房项目建筑安装工程施工单位；在工程施工过程，张建兴作为涉案工地上的工作人员，为涉案工程建设接受吴学彦的所供材料，并为供货人出具相关手续；而上诉人重庆二建公司涉案工程施工单位，没有证据证明将涉案工程材料合法承包给其他人，故其作为受益人，应对张建兴的行为承担责任，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4888元，由上诉人重庆建工第二建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年四月十五日法官助理朱文欣书记员李国梁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1029号申请执行人：任永涛，男。被执行人：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路**。法定代表人:郑培奎，该公司执行董事。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行的申请执行人任永涛与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的:44646元及利息。在执行期间，被执行人于2021年4月15日交至本院执行标的款83340元，山东省日照市东港区人民法院于2021年4月15日作出的（2021）鲁1102财保306号民事裁定书，冻结被执行人应支付给申请执行人在本案项下执行款82270元，冻结期限为二年。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人任永涛与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的(2021)鲁1122执1029号案件予以结案。二〇二一年四月二十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2101号原告：王本富，男，1966年3月25日生，汉族，住新蔡县。被告：魏永祥，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王本富与被告魏永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告王本富向本院提出诉讼请求：判决被告即时偿还原告人民币本金20000元及按月息1分2厘从2020年1月8日起计算至还款之日的利息。事实和理由：被告在经营化肥种子期问向原告借人民币20000元。出具了借条，并约定月息1分2厘的利率。借条上虽然约定期限为6个月，但因被告逾期后仍在结息，应视为无期限借贷。利息已结至2020年1月8日。最后一次结息之后，再未付过钱。为了讨回借款，特依法诉诸贵院。本院经审查认为，原告王本富不能提供被告魏永祥的准确地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王本富的起诉。本裁定一经作出，立即生效。审判员  赵彧二〇二一年四月二十六日书记员  赵宁
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初329号原告：熊琳，女，1964年10月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：刘奇，男，1988年12月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，特别授权。系原告熊琳儿子。被告：陈文惠，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。原告熊琳诉被告陈文惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，以视频方式公开开庭进行了审理，原告熊琳的委托诉讼代理人刘奇、被告陈文惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊琳向本院提出诉讼请求：１、要求被告陈文惠向原告支付拖欠的货款48540元。２、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年期间，被告陈文惠因家装生意向原告熊琳购买板材共计50000多元，2020年9月24日双方经过结算，被告同意支付原告板材货款48540元，被告于当日向原告出具了欠条一份，并口头答应国庆节之前一次性付清。到期后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以无钱为由拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告陈文惠答辩称，欠原告板材货款属实，欠条也是其写的，目前确实无钱，希望延期给付。另称刘奇欠其做柜子的钱，希望在此抵扣。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年期间，被告因家装生意向原告购买板材，2020年9月24日双方经过结算，被告欠原告板材货款48540元，并于当日向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付货款，被告均以无钱为由未支付。原告为维护自身的合法权益，具状诉至本院，作如上诉请。本院认为，被告陈文惠在原告熊琳处购买板材，并出具拖欠货款48540元的欠条，庭审中对购买板材及拖欠货款的事实亦认可，因此，双方的买卖关系成立，受法律保护，被告陈文惠应当支付拖欠原告熊琳的货款48540元，对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、六百二十六条的规定，判决如下：被告陈文惠于本判决生效之日起十日内支付原告熊琳货款48540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013.50元，减半收取506.75元，由被告陈文惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  华天和二〇二一年四月七日书记员  章 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1610号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人李松，男，1984年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高志国，男，1978年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁自立，男，1973年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人李松、高志国、袁自立借款合同纠纷一案，我院于2021年3月17日立案执行。本院作出的（2019）豫1702民初4709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松、高志国、袁自立的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十七日书记员 黄亚飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执910号申请执行人：景帅，男，1993年5月14日出生，汉族，住北京市。被执行人：东键飞能源科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人景帅与被申请人东键飞能源科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的宝劳人仲(2020)办字第2093号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人东键飞能源科技(上海)有限公司应支付申请人景帅报销款49,249.31元。因被申请人至今尚有39,249.31元未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：黄胜，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：屈小燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地：威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：殷永刚。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告黄胜、屈小燕、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  崔楠楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初270号原告：青岛海尔多媒体有限公司。法定代表人：郑刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告:周口市久辰商贸有限公司。法定代表人：王娟。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：张奇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：党刚，系公司员工。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告周口市久辰商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司以与被告达成和解协议并已履行为由，于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二一年四月十五日法官助理魏婷书记员王明涵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2007）临兰执字第1537号  （2021）鲁1302执恢915号 申请执行人:王开明，男，1948年7月3日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人:魏树海，南，1971年11月30日生，汉族，公民身份证号，住临沂市兰山区。 申请执行人王开明与被执行人魏树海买卖合同纠纷一案，执行依据为（206)临兰民二初字第2347号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2018年1月19日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十五日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2016号 原告：王红建，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈福光，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告王红建与被告陈福光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。因被告陈福光下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王红建到庭参加诉讼，被告陈福光经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款60900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2012年4月份至2012年8月底陆续向原告采购货值人民币60900元的鞋材。原告已按照买卖合同履行义务供货给被告，被告收取货物后出具两张验收单给原告，但涉及的货款被告未按约定支付给原告，长期拖欠原告，2012年至今，原告不断以电话、短信等其他有效渠道催促被告还款，被告均无回应。原告认为，被告拖欠货款长达八年时间，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至法院。 被告陈福光经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告王红建为证明自己的主张，向本院提供对账单二份，用以证明被告陈福光向原告购买制鞋模具，并向原告出具对账单确认欠货款60900元的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2010年起，原告向被告销售制鞋模具。2012年8月，被告陈福光向原告出具对账单二份，确认：供应商王红建，2012年4月份进货货款为44400元，2012年7月份进货货款为16500元；合计货款60900元。嗣后，经原告催讨，被告支付货款5000元。2020年10月19日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈福光向原告王红建购买制鞋模具的事实有“对账单”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福光支付原告王红建货款55900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，公告费560元，合计诉讼费用1882元，由被告陈福光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范建平 人民陪审员  何时敏 人民陪审员  王建舜 二〇二一年四月二十二日 申请执行的期间为二年 书记员钱玉梅 75 3
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初443号原告：酒泉市华豫农业科技有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村，统一社会信用代码：916209003161981053。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子），男，1995年10月9日出生，汉族，河南省夏邑县人，住甘肃省酒泉市。被告：王某3，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：兰某、程某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告王某3的委托诉讼代理人兰某、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市华豫农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原、被告双方达成借款合意，由原告向被告提供借款人民币50000元，3月18日，王某1向被告转款10000元，支付现金3000元。3月23日原告委托第三人王某2向被告通过微信转账37000元，当日被告向原告出具借据，借款用途为育苗预付款。后因原告资金紧张，向被告催要借款，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告王某3辩称，双方确有转款，但是合作上的转款，是原告给被告提供的育苗款，而不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，原告酒泉市华豫农业科技有限公司（甲方）与被告王某3经营的酒泉市陇塬蔬菜农民专业合作社（乙方）签订《辣椒种植收购合同》，合同约定：乙方作为甲方的辣椒标准化生产基地，在甲方的技术指导下，为甲方种植辣椒，甲方给予乙方技术指导并保证按本合同约定的条件收购乙方按约生产的辣椒。双方签订合同后，于合同下方备注：育苗款由甲乙双方共同筹备，甲方暂付乙方育苗款30万元整，等乙方资金到位给予甲方退回垫付育苗款。2020年3月18日，原告法定代表人王某1向被告转账10000元，2020年3月23日，王某1之子王某2向被告王某3微信转账37000元。当日，被告王某3向原告酒泉市华豫农业科技有限公司出具借据一张，载明：今借到酒泉市华豫农业科技有限公司育苗预付款50000元，被告王某3签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张本案涉及款项为借款，并提交了王某3出具的借据以及微信支付转账电子凭证予以证明，被告对该借据的真实性以及转款的事实予以认可，但否认双方存在借贷关系，认为该笔款项为双方共同筹备的育苗款，并提交双方签订的《辣椒种植收购合同》欲以证明其辩称的事实。本院认为，原告虽提交被告出具的借据，但该借据中明确备注该款的性质为育苗预付款，这与被告提交的《辣椒种植收购合同》中备注“育苗款由甲乙双方共同筹备，甲方暂付乙方育苗款30万元整，等乙方资金到位给予甲方退回垫付育苗款。”的内容相符，在被告提出足以反驳原告证据的同时，原告应进一步举证证明其已将合同中约定的育苗款已支付被告的事实，但在本院再次确定的举证期限内，原告并未提供足以推翻被告辩解的相关证据，原告应承担举证不能的责任，故对原告诉称的借款事实无法确认，原告主张被告偿还借款，依据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告酒泉市华豫农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告酒泉市华豫农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月十三日书记员 赵文娟
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保114号本院于2021年4月6日立案的（2021）豫1103执保114号高某荣申请保全河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初508号之二民事裁定书，并根据申请人高某荣的申请将漯河千盛购物广场有限公司应支付给河南华东实业有限公司的租金予以冻结，冻结期限自2021年3月29日起至2022年3月28日止。至此，高某荣向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月三十日书记员  李会淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执735号 申请执行人：郑艳华，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人郑艳华与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终203号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终203号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月三十日 承办人：伍拥军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执19号申请执行人刘引转，女，1967年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人刘武松，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。关于刘引转申请执行刘武松民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下车辆轮候查封后，未发现有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十七日书记员  邵 锋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2307号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：陈燕，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向堋尘，湖南科云律师事务所实习律师。 被告：刘霞，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍住址福建省安溪县。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈潇 代理书记员  陈雯杰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初825号 原告：张学山，男，1960年5月1日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：邱鸣德，男，1973年2月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩晓晴，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告张学山诉被告邱鸣德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学山委托诉讼代理人黄伍林，被告邱鸣德委托诉讼代理人韩晓晴、谷志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转紧张向原告借款20,000元，并向原告出具借据一张，约定利息1分5厘。因原告家中急需用钱，向被告要求还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告邱鸣德辩称，原、被告原系房屋租赁关系，被告在房屋到期时，已将所有欠款全部还清，不再欠原告任何款项。当时还款时，原告说借条在其妻子处，所以当场没有将借条还给被告，原告说代其妻子回来自行销毁。 本院经审理认定事实如下：2007年3月3日，被告因做生意急需用钱向原告借款20,000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到现金20,000元，贰万，邱鸣德，2007年3月3日”。经原告多次催要，被告未予偿还，以致成讼。 上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告邱鸣德向原告张学山借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告多次要求被告还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款20,000元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告未约定借款利率，故原告要求被告按月利率0.015%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邱鸣德于本判决生效之日起十日内偿还原告张学山借款20,000元； 二、驳回原告张学山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱鸣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二一年四月八日 书记员  于 昊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3484号申请执行人：王远芳，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人王远芳与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王远芳与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予王远芳撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终78号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘孟怀，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省沧州市肃宁县，现住。2018年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被河北省肃宁县公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯破坏生产经营罪、诈骗罪经河北省任丘市人民检察院批准由河北省任丘市公安局依法执行逮捕。2019年12月10日经河北省任丘市人民法院决定被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人肃宁县金农种植专业合作社，住所地：肃宁县梁村镇张家庄村。 法定代表人马洪林，男，1974年3月5日出生。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘孟怀犯破坏生产经营罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年11月10日作出（2019）冀0982刑初627号刑事附带民事判决。原审被告人刘孟怀不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院就应当经合议庭讨论事宜，未能合议，属于审判程序违法行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初627号刑事附带民事判决。 二、发回河北省任丘市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 丁 月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初2702号 原告：郑金冰，男，1957年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林连官，男，1957年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑金冰与被告林连官民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑金冰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑金冰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金冰撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑金冰负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年四月二十一日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11611号 申请执行人:潘晓桑,女,1992年3月13日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:王毅,男,1997年6月11日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人潘晓桑与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘晓桑向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人王毅归还申请执行人潘晓桑借款30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王毅有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人王毅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王毅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘晓桑。 本院认为，被执行人王毅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初652号 原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。 统一社会信用代码：91140725060739800A。 法定代表人：刘秀青，该公司总经理。 委托代理人：郭永红。 被告：赵俊峰，男，1981年9月3日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告山西森强房地产开发有限公司与被告赵俊峰房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵俊峰的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1605号申请执行人：段志刚，男，汉族，1965年5月出生，住枣庄市市中区。被执行人：南征，女，汉族，1991年3月出生，住济南市槐荫区。关于申请执行人段志刚与被执行人南征借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初1483号民事判决书现已发生法律效力并进入执行程序。为了保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：提取被执行人南征在济南市天桥区人民法院的执行款（到期债权）70000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  孙启磊二〇二一年四月二十五日书记员  邢再宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3233号原告：郑州鸿之润智能设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路华夏大道交叉口向东1000米路南仓库。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎鹤，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南恒明诺科贸有限公司，住所地河南省周口市工农路南段裕华都市森林**楼******。法定代表人：程雷明。原告郑州鸿之润智能设备有限公司与被告河南恒明诺科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告凡文聪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州鸿之润智能设备有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告郑州鸿之润智能设备有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十七日法官助理李杰书记员周赛
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初427号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：韩磊，男，1993年8月5日生，汉族，住武陟县。被告：王建利，男，1971年5月26日生，汉族，住焦作市解放区。被告：李福霞，女，1971年3月14日生，汉族，住焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告王建利、李福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告王建利、李福霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建利立即清偿借款本金26013.28元；2、判令被告王建利立即清偿2020年6月15日至实际清偿之日的借款利息（2020年6月15日以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率19.95‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告李福霞立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本诉诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28409030118083812538。合同约定：被告王建利向原告借款50000元，借款用途为：住房装修，借款期限为：2018年8月31日至2021年8月31日，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告李福霞自愿为上诉借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告王建利。被告应按等额本息方式归还贷款，截至目前，本金仍有26013.28元未归还，利息仅结至2020年6月15日，经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告王建利拒不履行付息义务，保证人也不履行保证义务。被告王建利、李福霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告王建利、李福霞的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告王建利借款5万元及约定的借款利息为月利率13.3‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。；4、《保证合同》，证明被告李福霞为王建利借款5万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告王建利、李福霞截至到2020年12月31日未归还本金为26013.28元以及利息清偿至2020年6月15日。截止到起诉之日归还本金23086.72元，仍有26013.28元未归还。经审理查明：2018年8月31日，原告与被告王建利签订了《个人借款合同》，合同号：28409030118083812538，合同约定：被告王建利自2018年8月31日至2021年8月31日向原告借款人民币50000元，借款用途为投资住房装修，担保方式为保证，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住）住所地人民法院起诉定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定。为保证该合同的履行，2018年8月31日，被告李福霞与原告签订《借款人配偶承诺书》为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定足额向被告王建利发放了50000元贷款，贷款发放后，被告王建利未按还款计划表中约定履行还款义务，截止起诉之日，被告王建利尚欠借款本金余额26013.28元，利息清至2020年6月15日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告王建利为金融借款合同关系，该合同于2018年8月31日生效后，被告王建利未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告李福霞应按《借款人配偶承诺书》承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条、一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建利、李福霞于本判决生效之日起七日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款26013.28元及利息（2020年6月16日以后的利息，以未清偿本金为基数，正常还款按月利率13.3‰计算，逾期还款按月利率19.95‰计算至本金实际清偿完毕之日）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年四月二日书记员  李 宁
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822民初264号 原告：邹友松，男，生于1964年12月3日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市石牌镇。 委托诉讼代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王**成，男，生于1969年7月13日，汉族，住沙洋县。 被告：张梅，女，生于1971年3月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告邹友松与被告王**成、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于同年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张梅的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告张梅起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹友松撤回对被告张梅的起诉。 审判员  金列成 二〇二一年四月八日 书记员  田佳节
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执187号之二申请执行人：李彤，男，1983年1月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王庆伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：汪新玲，女，1973年2月27日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李彤申请执行王庆伟、汪新玲借款合同纠纷一案，目前双方正在协商，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年四月三十日书记员  赵光辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执542号 申请执行人:吴凤花,女,1956年04月29日出生,住所地临海市。 被执行人:黄夏兰,女,1943年06月18日出生,住所地临海市。 申请执行人吴凤花与被执行人黄夏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄夏兰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴凤花向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人黄夏兰返还申请执行人吴凤花借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人黄夏兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄夏兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄夏兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄夏兰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄夏兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄夏兰名下有少量银行存款，无车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人黄夏兰名下银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费、罚款，申请执行人吴凤花受偿7388.67元。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位7388.67元。暂未发现被执行人黄夏兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄夏兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄夏兰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人黄夏兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凤花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄夏兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十七日 代书记员 胡坚强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2446号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：黄芬，女，1986年10月18日出生，壮族，户籍地南宁市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人黄芬追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13188号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13188号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十四日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执922号之十 被执行人：郭广建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广建在山东省农村信用社联合社90906xxxxxx86928,0账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜文文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国土木工程集团有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝4号。法定代表人：赵佃龙，董事长。委托诉讼代理人：江明光，北京市腾中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司富兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：司思（司富兴之女），住陕西省西安市碑林区。一审第三人：中土海外（北京）人力资源管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏龙飞，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：江明光，北京市腾中律师事务所律师。再审申请人中国土木工程集团有限公司（以下简称中土公司）因与被申请人司富兴及一审第三人中土海外（北京）人力资源管理有限公司（以下简称中土海外公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中土公司申请再审称，（一）司富兴提起劳动争议仲裁，已经因超过法律规定的仲裁申请时效被驳回，但一、二审违法判决予以认可。（二）司富兴提交的证据不仅不能证明其向我公司提供劳动、存在劳动关系的事实，反而证明其劳动关系在境外单位的事实。一、二审偏离客观公正立场，对不利于司富兴的证据笼统予以否定。司富兴提起劳动争议诉讼，其应承担举证责任，一、二审要求我公司承担建立劳动关系的举证责任，没有法律依据。（三）二审剥夺我公司的辩论权。二审中我公司提交多份关键性证据，但二审未开庭予以质证。（四）本案涉嫌虚假诉讼。（五）本案判决对国家利益造成重大损害。1.打破我国对外劳务输出的法律制度和体系。2.对我公司及行业将可能造成损害后果。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。司富兴提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中土公司的再审申请。本院经审查认为，司富兴主张涉案三段时间与中土公司存在劳动关系，鉴于司富兴与中土公司之间未签订劳动合同，涉案三段时间司富兴与中土公司是否存在劳动关系，可结合工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录等材料予以确认。中土公司认可其系中土海外公司、中土尼日利亚有限公司、中土东非有限公司股东，结合本案案情，一、二审采取较为严格的证据标准，确认中土公司应提交充分的证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果，并无不当。对于2002年4月至2005年6月期间的劳动关系，司富兴提交的工作聘书系以中土公司名义出具，一、二审据此认定司富兴系接受中土公司指示前往海外项目工作，并无不当。中土公司主张其具有对外劳务经营资质，其与司富兴属于外派服务关系，不存在劳动关系，但其对此未提交充分证据予以证明。对于2006年6月至2008年5月期间的劳动关系，司富兴提交的银行明细单显示2007年5月至2008年5月期间，由中土公司向司富兴支付了多笔数额较为稳定、具有周期性的款项。作为劳动者，司富兴有理由相信系中土公司向其支付劳动报酬，中土公司提交的证据不足以证明其系代境外公司发放的工资。对于2010年11月至2018年2月23日期间的劳动关系，根据《对外劳务合作管理条例》第二条第二款的规定，司富兴与中土尼日利亚有限公司签署的雇佣合同属于无效合同。司富兴提交的银行明细单显示2011年7月、2011年10月司富兴两笔工资由中土公司发放，司富兴完全有理由相信系中土公司向其支付劳动报酬，中土公司提交的证据不足以证明上述款项系代境外公司发放。中土公司曾于2011年向司富兴支付工资，自2002年起，司富兴多次受中土公司委派在境外工作，中土公司未提交证据证明其与司富兴之间的劳动、劳务等关系已解除。2016年12月尚存于用工过程中，中土公司仅以2016年12月签署的外派出国服务合同书及补充条款认定司富兴与中土海外公司建立外派服务关系，依据不足。确认劳动关系发生的争议，属于确认民事法律关系是否存在所发生的争议，根据相关法律以及法理，不应适用仲裁时效的规定。综合在案证据，一、二审确认涉案三段时间司富兴与中土公司存在劳动关系，并无不当。综上，中土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国土木工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年四月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1862号之二申请执行人：史文军,男,汉族,1979年12月7日生,住山西省阳泉市城区。被执行人：史俊林，男，汉族，1977年04月25日生，住林州市。本院在执行史文军与史俊林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史俊林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史俊林在中国建设银行6227002460000427374_156_1账户内存款人民币176771.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月二十九日书记员  岳小雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初667号   原告：张立才，住内蒙古自治区。   原告：朱银军，男，汉族，无职业，住安徽省安庆市望江县。   被告:刘伟，男，住黑龙江省甘南县。   被告:宫海林，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。   委托诉讼代理人：顾玉国，内蒙古喆林律师事务所律师。   被告：呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司。   法定代表人：孙贵祥。   被告：新巴尔虎左旗住房和城乡建设规划局。   法定代表人：马风华，局长。   委托诉讼代理人：赵立新，男，住内蒙古自治区。   原告张立才、朱银军与被告刘伟、宫海林、呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司、新巴尔虎左旗住房和城乡建设规划局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2021年4月8日，原告张立才、朱银军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张立才、朱银军撤诉处理。   案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告张立才、朱银军负担。   审 判 长 呼达古拉   人民陪审员 兰  兰   人民陪审员 白乌日娜   二〇二一年四月八日   书 记 员 朝木力格
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1785号 原告：赵志法，男，1971年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告：徐其英，女，1973年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清。 被告：金泽，男，1981年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告赵志法、徐其英与被告金泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵志法、徐其英于2021年4月6日向本院提出撤回对被告金泽起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵志法、徐其英自愿申请撤回对被告金泽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志法、徐其英撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告赵志法、徐其英负担。 审判员  金冬红 zqz 二〇二一年四月十二日 书记员  周 侃 1
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执277号 李正东、毛丽艳： 李正东与毛丽艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元,执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位9650.00元，其中，执行款9600.00元、执行费50.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给李正东。至此，李正东向本院申请执行的2019年4月1日至2021年4月1日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1307号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行 被执行人：叶建军 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人叶建军信用卡纠纷一案中，被执行人叶建军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执622号谭君：谭君罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2019）辽1081刑初253号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初626号 原告：张家口智伟物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区小官沟3号楼（老干部楼）2-502。 法定代表人：王东，总经理。 被告：赵福柱，男，1954年6月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口智伟物业服务有限公司与赵福柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张家口智伟物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口智伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口智伟物业服务有限公司负担。 审判员  胡婕 二〇二一年四月十四日 书记员  刘杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4162号原告：陈国夫，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内，统一社会信用代码：91410900680766885N。主要负责人：齐志军，该公司经理。原告陈国夫诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国夫撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十六日书记员  许绍洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2967号申请执行人：王某军，男，1977年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱宗毅，男，1987年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：梁芷欣，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人王某军依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初50276号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还本金400000元、支付违约金20000元、案件受理费3650元。本院立案后，于2021年2月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年2月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金，并轮候查封了被执行人朱宗毅名下与案外人共某的位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除了上述银行账户、网络资金以及轮候查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年4月6日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王某军对朱宗毅、梁芷欣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的银行账户及网络资金内无余款，轮候查封的房产目前暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初50276号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年四月十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执409号申请执行人:杨树好，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:王呈，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。申请执行人杨树好与被执行人王呈买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王呈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树好向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执409号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1190号之四被执行人：崔祥国，男，汉族，1987年08月27日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔祥国在山东省农村信用社联合社6223190507527569,0101,0账户内存款人民币667515.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月三十日书记员  石学虹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执57号 申请执行人：龙秋生，湖南省茶陵县人。 被执行人：张新科，湖南省醴陵市人。 申请执行人龙秋生与被执行人张新科借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1346号民事调解书已经发生法律效力。由于张新科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙秋生于2021年1月5日向本院提出执行申请，要求张新科支付100000元及其利息。本院于2021年1月5日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年1月6日，本院向被执行人张新科送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月7日、3月1日、4月9日向全国法院数字法院系统申请对被执行人张新科的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年2月2日向醴陵市场监督管理局查询被执行人张新科的工商股权登记情况；2021年2月2日向住房公积金登记管理中心查询被执行人张新科公积金信息;2021年1月9日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张新科不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年4月1日,对被执行人张新科适用限制高消费措施，2021年4月1日将被执行人张新科纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月27日，本案应执行金额100000元及利息，已执行到位7819.38元，未执行到位92180.62元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年四月二十七日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更306号 罪犯白雪风，男，1977年8月26日出生于辽宁省海城市，现于盘锦监狱四监区服刑。 海城市人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽0381刑初第624号刑事判决，以被告人白雪风犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年3月4日起至2021年9月3日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白雪风在服刑期内，考核期间获得表扬二次，考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白雪风减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9561号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，系四川蜀西律师事务所律师。 被告：向光，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：焦秀华，女，1966年8月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告向光、焦秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年四月七日 书记员  陈岚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1207号申请执行人金克庭被执行人杭州市富阳区渌渚镇百前村股份经济合作社、浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村村民委员会本院在执行申请执行人金克庭与被执行人杭州市富阳区××镇××村股份经济合作社、浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本案案款65548元已全部执行到位，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1723号之一申请执行人：陶昆齐，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙市星沙经济开发区。被执行人：肖昭文，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人陶昆齐与被执行人肖昭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10855号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为61798元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为61798元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十五日书记员 曾万波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3606号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：赵伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44319号判决已发生法律效力。因义务人赵伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费966.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执576号之一申请人郭某，男，1987年4月18日生，汉族，住辉县。被执行人张某，女，1959年2月9日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人茹某1，女，1989年5月25日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人茹某2，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人乔某，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。郭某申请执行张某、茹某1、茹某2、乔某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2021）豫0782民初26号民事调解书，于2021年2月22日立案执行，本院依法向被执行人张某、茹某1、茹某2、乔某送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内给付申请人借款650000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8900元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人乔某、张某、茹洁作、茹杰琼名下的存杰予以冻结；茹季秋的继承人乔某、张某、茹某2、茹杰琼在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张某注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人乔某、张某、茹某2、茹杰琼、继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人乔某、张某、茹某2、茹杰琼采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十五日书记员  郭亚婕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终846号上诉人（原审被告）：上海置天营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号138室。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦淋铭，女，1987年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。上诉人上海置天营销策划有限公司（以下简称置天公司）因与被上诉人韦淋铭不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。置天公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回韦淋铭一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.置天公司实际只收到了韦淋铭支付的人民币(以下币种同)30万元，对韦淋铭提供收据的真实性不予认可，对韦淋铭向案外人上海XX事务所支付的10万元，置天公司并不知情。2.置天公司收取的30万元是电商费，不是不当得利。商品房认购书载明上海市嘉定区XX路XX号1-2层店铺（以下简称涉案房屋）存在60万元电商折扣的事实，即使认购书上的签字不是韦淋铭所签，其也已实际支付了电商服务费，并享受了电商折扣，置天公司不应返还服务费。韦淋铭辩称：不同意置天公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.2016年8月15日，韦淋铭支付了10万元，收据载明是电商定金，2016年8月19日，韦淋铭支付了30万元，收据载明是电商费。30万元POS机显示收款人是置天公司，10万元POS机显示收款人是上海XX事务所。置天公司开具的收据包含了这30万元和10万元，故置天公司收取了40万元。收据显示的收款日期与POS机付款日期是一样的，收据具备形式外观，是真实的。置天公司称30万元的收据中包含了韦淋铭于2016年8月15日支付的10万元，没有任何依据。2.置天公司依据商品房认购书证明其提供了电商服务，但该份认购书是有人冒韦淋铭之名签字，韦淋铭从未见过该份认购书，该认购书对韦淋铭没有效力。即使如认购书所载，30万元电商费换60万元优惠，但韦淋铭支付了40万元，且政府对商品房有限制价，是22,800元至31,300元，按照置天公司所称的双倍优惠，涉案房屋的单价就高于最高限价，实质上是变相涨价。上海A有限公司（以下简称A公司）也没有告知韦淋铭最高限价的事实，韦淋铭对置天公司的身份、在本案中的地位一无所知。置天公司没有为韦淋铭提供任何中介服务，双方没有口头和书面合约，也没有接触过，置天公司收取服务费没有依据。置天公司在上诉状中称其一审中提供了其他案件的庭审笔录，证明A公司明确表明会给置天公司介绍的客户购房优惠，但一审中其也不是将庭审笔录作为证据提供的。置天公司称30万元的收据中包含了韦淋铭于2016年8月15日支付给上海XX事务所的10万元，说明其对上海XX事务所收取10万元是认可的，相关责任也应该由置天公司承担。韦淋铭向一审法院起诉请求判令：1.置天公司返还电商费30万元、电商定金10万元；2.置天公司偿付以上述不当得利款为本金，自2016年8月19日起至实际返还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实如下：2016年8月15日，置天公司使用POS签购单向韦淋铭收款10万元，置天公司当即向韦淋铭出具商铺2#2507电商定金的收据。同月19日，韦淋铭及案外人韦某(乙方)与A公司(甲方)签订上海市商品房预售合同，约定，乙方向甲方购买涉案房屋，建筑面积99.85平方米，单价为每平方米23,416.23元，房屋总价2,338,111元。乙方签订预售合同之日起支付全部房款的53%，金额1,338,111元，其余100万元申请银行贷款。同日，韦淋铭通过POS机向上海XX事务所支付10万元，向置天公司支付20万元，向A公司支付10万元和1,238,111元。同日，置天公司向韦淋铭开具了商铺2#2507电商费30万元的收据。同年10月9日，A公司向韦淋铭开具金额为1,338,111元的购房发票，2017年8月13日，A公司再次向韦淋铭开具金额为100万元的购房发票。2018年12月4日，韦淋铭、韦某与A公司签署（涉案房屋）房屋交接书。一审法院另查明，2019年7月18日，上海B有限公司变更为置天公司。一审法院认为，不当得利制度主要是为维护公平交易，调整欠缺法律依据的利益变动，使无法律上原因受益而致他人受损者，负返还义务。我国民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债发生，不以当事人有无过失为要件，利益取得人所负的债务是因其无合法的原因取得财产所致。虽然置天公司认为其收取电商费具有合法依据，但其提供的商品房认购书和发票开具申请书经鉴定并非韦淋铭及案外人韦某所签，且也无其他证据证明A公司授权韦淋铭收取上述电商费“以钱抵钱”。故其向韦淋铭收取40万元电商费无法律依据，无论其是否已开具了增值税发票，均系变相涨价的方式。至于其中有10万元系使用了上海XX事务所的POS机收取，但置天公司开具的30万元电商费收据对该10万元予以了确认，故也应由其返还。一方面韦淋铭未提供证据证明就该电商费系不当得利曾向置天公司主张过权利，另一方面置天公司应返还该钱款经法院审理判决后确定，故韦淋铭要求置天公司支付利息于法无据，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，于二○二○年十月九日作出判决：一、上海置天营销策划有限公司于判决生效之日起十日内返还韦淋铭电商费40万元；二、驳回韦淋铭的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,131元，减半收取计4,065.50元，鉴定费8,018.90元，合计12,084.40元，由上海置天营销策划有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在2016年8月15日，韦淋铭向置天公司支付了10万元后，置天公司向韦淋铭出具了电商定金10万元收据，同月19日，韦淋铭及案外人韦某与A公司签订了《上海市商品房预售合同》，同日，在韦淋铭支付了30万元后，置天公司向韦淋铭出具了电商费30万元收据，之后韦淋铭支付A公司相应购房款，完成交房、产权过户。故从购房过程来看，韦淋铭对支付相应款项及金额均系明知且认可，韦淋铭是基于房屋买卖关系才支付40万元，具有基础法律关系，其以不当得利作为请求权基础要求置天公司返还该款项，依据不足，本院不予支持。一审法院判决有误，本院予以纠正。综上，置天公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82969号民事判决；二、驳回韦淋铭的诉讼请求。一审案件受理费8,131元，减半收取计4,065.50元，鉴定费8,018.90元，合计12,084.40元，二审案件受理费7,300元，均由韦淋铭负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年四月十二日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省海林市人民法院支 付 令(2021)黑1083民督6号申请人：田鸿杰，女，1961年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：刘恬，女，1986年8月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人田鸿杰于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人田鸿杰称，与被申请人刘恬系民间借贷法律关系。2018年3月12日，刘恬向田鸿杰借款110,000元，约定借款期限为三年，于2021年3月12日一次性还清。借款到期后，田鸿杰向刘恬催要借款未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘恬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田鸿杰借款110,000元。申请费833.33元，由被申请人刘恬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  付洁二〇二一年四月十五日法官助理徐莉书记员宋晓棠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4464号之一 申请执行人:张林平,男,1968年01月09日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。 被执行人:车学兵,男,1968年02月18日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人张林平与被执行人车学兵为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林平向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张林平执行款人民币19000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费137.5元、申请执行费185元。 立案执行后，本院于2020年12月14日向被执行人车学兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人车学兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人车学兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人车学兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人车学兵在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人车学兵的网络存款资金，被执行人车学兵在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人车学兵在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人车学兵不动产登记情况，经查被执行人车学兵名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人车学兵机动车登记情况，被执行人车学兵有车牌号为浙Ｊ9××××宝马牌车辆一辆、浙Ｊ0××××东风牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人车学兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人车学兵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元,该案当事人涉嫌拒不履行判决、裁定罪已移交公安处理。 5、通过网络查控系统查询被执行人车学兵股权登记情况，经查被执行人车学兵名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人车学兵的住房公积金信息，未发现被执行人车学兵开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人车学兵的金融理财产品信息。经查被执行人车学兵名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人车学兵的保险产品信息。经查被执行人车学兵名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人车学兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息经查被执行人车学兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人车学兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人车学兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人车学兵有其他可供执行的财产线索 2、因被执行人车学兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人车学兵纳入失信被执行人名单及对被执行人车学兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人车学兵作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人车学兵。经查，被执行人车学兵在本院另有5件执行案件未履行；被执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人车学兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人车学兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张林平，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人车学兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张林平亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4464号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十七日 代书记员 江 健
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初319号原告：李丹，女，汉族，1982年4月24日生，住焦作市解放区。被告：索强，男，汉族，1962年12月17日生，住焦作市解放区。被告：焦作市泽鑫置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处文化路滨河新区**楼**，统一社会信用代码914108220700728008。法定代表人：赵良波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。被告：宝鼎建设工程有限公司，，住所地河南省林州市东岗岩峰街**统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴营州，男，汉族，1956年3月15日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：尚军港，男，汉族，1988年8月23日出生，住滑县，系该公司员工。原告李丹与被告索强、焦作市泽鑫置业有限公司、宝鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李丹于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李丹申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费减半收取1119元，由原告李丹负担。审判员  刘晓晓二〇二一年四月十九日书记员  刘 帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢521号申请执行人：付俊书，男，1962年6月20日出生，汉族。被执行人：孟宪才，男，1962年1月31日出生，汉族。被执行人：朱兴军，男，1963年7月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人付俊书与被执行人孟宪才、朱兴军民间借贷纠纷一案中，本院（2013）碑民三初字第00503号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款20万元、执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、车辆信息及银行账户存款信息。本案尚未执行标的为借款20万元、执行费2900元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年四月十五日书记员李谊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保520号申请人张振强、周雪梅诉被申请人湖南邦邦学机动车驾驶员培训有限公司、唐利云、黄信合同纠纷一案，申请人张振强、周雪梅于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1239号申请执行人：李行维，男，1979年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海立吉供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静，总经理。李行维与上海立吉供应链管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第1361号裁决书已发生法律效力。因义务人上海立吉供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李行维向本院申请执行，要求支付工资款共计人民币9000元。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，但未冻结到可供执行款项。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现被执行人实际经营地不明且法定代表人查无下落，亦未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年四月二日书记员  陈首崔附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10297号 申请执行人蒋佳佳,女,1986年12月20日出生,住浙江省义乌市。 被执行人王磊,男,1977年8月1日出生,住宁夏同心县。 申请执行人蒋佳佳与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人王磊返还申请执行人蒋佳佳7000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王磊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋佳佳，其没有异议。 本院认为，被执行人王磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执647号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李XX，男，1993年5月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 本院在执行被执行人李XX罚金一案中，经查，被执行人李XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初2号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李XX银行存款6000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初746号原告：马照焜，男，汉族，1998年10月1日出生，住河南省。被告：宋江辉，男，汉族，1999年1月3日出生，住山西省泽州县。本院在审理原告马照焜诉被告宋江辉民间借贷纠纷一案中，因原告马照焜经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告马照焜承担。审判员 李 霞二〇二一年四月十二日书记员 李盈利
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4698号申请执行人：斯杰，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：石兵役，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：柳胜华，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人斯杰为与被执行人石兵役、柳胜华借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初12037号民事调解，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,185,600元和借款利息(以1,185,600元为基数按照月利率1.5%的标准自2019年12月19日起计算至实际清偿日止)，以及借款逾期利息(以剩余借款本金为基数按照月利率0.5%的标准自2019年12月19日起计算至实际清偿日止)，律师费损失12,000元，案件受理费7,854元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人柳胜华名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，本院已查封被执行人石兵役名下的位于上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室的房产，并冻结其退休金账户，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉二〇二一年四月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初856号原告：杨占龙，男，汉族，1988年6月2日生，住渑池县。被告：刘园园。原告杨占龙与被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨占龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘园园因还信用卡需要，于2020年2月20日在原告处借款31200元，有微信转账为证。目前为止，被告没有偿还上述借款，原告多次讨要无果。本院认为，原告未能提供被告的住址、身份证号码或者出生年月日等信息，被告不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨占龙的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，退还给原告杨占龙。本裁定一经作出即生效。审判员  马瑞阳二〇二一年四月二十日书记员  张艳艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11265号申请执行人:金晓波,男,1973年12月29日出生,汉族，住义乌市。被执行人:陈芝明,男,1983年9月20日出生,汉族，住义乌市。申请执行人金晓波与被执行人陈芝明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金晓波向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人陈芝明归还申请执行人金晓波代偿款126000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈芝明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈芝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芝明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈芝明有车牌号为浙ＧＺ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈芝明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈芝明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈芝明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金晓波。本院认为，被执行人陈芝明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11265号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1837号 申请人：马良，男，1980年1月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人：绍兴市上虞食品有限公司鲜肉配送中心，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路(看守所旁)，统一社会信用代码91330604749027221Y。 法定代表人：俞立。 被申请人：绍兴市上虞食品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道寺弄口1号，统一社会信用代码91330604146111344Q。 法定代表人：俞立。 本院在执行马良与绍兴市上虞食品有限公司鲜肉配送中心、绍兴市上虞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明在本案立案前，被申请人已履行本案执行依据（2020）浙0604民初7799号民事判决书的义务。本院认为，被申请人已履行生效法律文书义务的，申请人的执行申请，不符合执行案件受理条件，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人马良的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十九日 书记员  朱利芝
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执302号被执行人：廖庚华，曾用名胡庚华，男，1970年1月3日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，捕前租住资兴市新区。湖南省资兴市人民法院于2021年1月12日作出（2021）湘1081刑初32号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人廖庚华容留他人吸毒罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初32号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初705号 原告：高桂珍，女，1995年12月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李震林，男，1982年5月31日出生，汉族，住南宁市。 被告：郑俏，女，1982年7月5日出生，汉族，住南宁市。 案由：所有权确认纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月18日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费3275元，由原告高桂珍负担。 -2- 审判员  尹振中 二〇二一年四月十二日 书记员  姚伦炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5540号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路８３９号１层１０１室、２１层。法定代表人：张铭，法人。委托代理人：褚玮娜，职员。委托代理人：柳立林，职员。被执行人：肖军，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。中国工商银行股份有限公司上海市世博支行与肖军金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初63841号判决已发生法律效力。因义务人肖军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行向本院申请执行191,099.95元及相关利息。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2958.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结(查封)被执行人名下银行账户等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年四月二十二日书记员  张银宇附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11985号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告王**的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备