wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初813号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：肖某华，男，1980年7月29日出生，汉族，住安化县。被告：夏某姣，女，1988年8月8日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告肖某华、夏某姣金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告肖某华、夏某姣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决解除与被告签订的2018-00001366号借款合同第二条借款期限的约定、宣布借款合同提前至2021年3月1日到期；2、判决被告肖某华、夏某姣偿还原告贷款本金30000元，利息5145元,逾期加收利息1908元，本息合计37053元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按借据约定利率计收至清偿日）；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2018年11月28日被告肖某华因做生意与原告所属羊角塘支行签订了《最高额借款合同》，被告夏某姣出具了《贷款委托书》，合同贷款金额30000元，合同期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，月利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告肖某华通过手机银行渠道放款30000元，约定到期日2019年11月28日，利息清至2019年6月21日。截至2021年3月1日止，被告肖某华尚欠原告贷款本金30000元，利息5145元,逾期加收利息1908元，本息合计37053元。原告认为，被告肖某华应依约偿还贷款本息，被告夏某姣作为借款人之妻书面同意贷款，应承担共同偿还责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告肖某华、夏某姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告肖某华、夏某姣未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本情况以及两被告系夫妻关系，均予以采信；2、原告提交的第5-6号证据能够证明原、被告之间成立借款合同及被告尚欠原告借款本金、利息、逾期利息的事实，均予以采信；3、原告提交的第7号证据能够证明该笔借款发生时两被告系夫妻关系且被告夏某姣承认该笔借款，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖某华因做生意需要资金于2018年11月28日与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为叁万元整（￥30000.00元），合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年11月28日起至2021年11月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款年利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。到期还本，按期结息，每季度为约定还款日。如借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息。被告肖某华向原告借款后，将利息清至2019年6月21日，之后未再按照合同约定还本付息。截止2021年3月1日，被告肖某华尚欠原告贷款本金30000元，利息5145元，逾期加收利息1908元，本息合计37053元。该笔贷款发生在被告肖某华、夏某姣婚姻关系存续期间，且被告夏某姣出具了委托书，表示知晓并承认该笔贷款。本院认为，被告肖某华与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告肖某华提供了借款，履行了合同义务，但被告肖某华未按约定按期偿还款项，已构成违约，应承担违反合同约定的法律后果。该笔贷款发生在被告肖某华、夏某姣婚姻关系存续期间，被告夏某姣向原告出具了委托书，表示认可该笔债务为夫妻共同债务，故被告夏某姣是该案的适格被告。综上，对原告要求依据约定提前解除借款合同并要求被告肖某华、夏某姣立即偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖某华于2018年11月28日签订的2018-00001366号《最高额借款合同》；二、被告肖某华、夏某姣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息5145元，逾期加收利息1908元，本息合计37053元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告肖某华、夏某姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇二一年四月二十九日法官助理黄纯书记员吴贝芬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执585号申请执行人：罗中山，男，1966年7月15日生，住磐石市。被执行人：王平，男，1966年5月3日生，住长春市净月区。申请执行人罗中山和与被执行人王平买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2918号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人罗中山于2021年3月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王平住所地走访。3、向被执行人王平发出限制消费令。4、向被执行人王平发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十八日书记员 冯静波
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执168号申请执行人：蒋志明，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：邓彬，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人蒋志明与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘0923民初2935号民事判决书已发生法律效力，由于邓彬未按期履行生效法律文书所确定的义务，蒋志明于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本院于2021年3月1日向蒋志明送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年3月10日向被执行人邓彬送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓彬的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年3月22日线下查询被执行人邓彬的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月19日对被执行人邓彬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日约谈申请执行人蒋志明，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为16000元，已执行到位0元，尚有16000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年四月二十日书记员 陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3252号之一申请执行人：无锡胜州封头制造有限公司，统一社会信用代码91320206691331043H，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐群胜，该公司总经理。委托代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被执行人：安徽中能特种设备有限公司，统一社会信用代码91340828799813570K，住所地安徽省岳西县经济开发区平岗路莲云乡腾云村。法定代表人：詹能安。申请执行人无锡胜州封头制造有限公司（以下简称胜州公司）与被执行人安徽中能特种设备有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初2838号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：安徽中能特种设备有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡胜州封头制造有限公司支付货款84527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半957元，保全费890元，合计1847元，由安徽中能特种设备有限公司负担。因被执行人中能公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胜州公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的为84527元及利息。本院立案执行后，向被执行人中能公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人胜州公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人中能公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人胜州公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人中能公司的存款情况。经查，被执行人中能公司名下银行帐户已被他案冻结在先，本案予以轮侯冻结，暂无可供执行的银行存款。执行中，本院委托被执行人中能公司住所地所在的岳西县人民法院调查其名下不动产登记情况。经查，被执行人中能公司名下有坐落于岳西经济开发区［不动产权证号：岳国用（2013）第0××3号、岳国用（2013）第0××4号］的不动产，本院已委托办理了轮侯查封的手续。执行中，本院对被执行人中能公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人中能公司名下无车辆登记信息。执行中，本院委托被执行中能公司住所地所在的岳西县人民法院对其进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人中能公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人中能公司发出限制高消费令。现被执行人中能公司经本院多方查控，除依法划拨的银行存款外，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人胜州公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人胜州公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款84527元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初2838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年四月二十八日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异22号异议人（案外人）：徐海东，男，汉族，1984年1月31日出生，住扬州市广陵区。申请执行人：相月梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：毛雷晴，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人相月梅与被执行人毛雷晴民间借贷纠纷一案，异议人徐海东对本院执行过程中查封其名下位于扬州市江××中路××室房产不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人毛雷晴系夫妻关系，法院查封的扬州市江××中路××室房产登记在异议人名下，该房产虽是其婚后购买，但系异议人父亲出资购买，不属于夫妻共同财产，请求法院予以解封。异议人随案提交结婚证、不动产登记证明、房屋买卖合同、发票、银行账户交易明细、收条各1份。申请执行人相月梅辩称，本案债务发生于被执行人毛雷晴与徐海东婚姻存续期间。执行过程中查封的徐海东名下位于扬州市××××室的房产虽然是徐海东婚后个人财产，但也是由徐海东父亲徐鹉支付首付款，由徐海东以婚后夫妻共同财产支付该房贷款，毛雷晴对该房产享有份额，执行过程中应查封拍卖该房产用于清偿本案债务。本院查明，相月梅与毛雷晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1002民初4479号民事判决书，判决被告毛雷晴向原告相月梅支付借款本金30万元、利息31260元及违约金。判决书生效后，毛雷晴未履行判决书确定的义务，经相月梅申请，本院立（2021）苏1002执恢214号案执行，执行过程中，本院查封了登记在徐海东名下位于扬州市江××中路××室房产，该房产由异议人徐海东的父亲徐鹉于2014年出资购买，该房产2014年登记为徐海东、徐鹉共有，2018年变更登记为徐海东单独所有。异议人徐海东与被执行人毛雷晴于2009年登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，案涉查封房产是在徐海东婚后由徐海东父亲徐鹉出资购买，登记在徐海东名下，属于徐海东个人财产，并非异议人徐海东及毛雷晴的夫妻共同财产。执行依据的生效判决书判决的债务人为毛雷晴，执行过程中查封徐海东个人所有的房产于法无据，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对徐海东名下位于扬州市江××中路××室房产的查封。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  夏 芸人民陪审员  朱莉娟二〇二一年四月六日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2328号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄宁，该局清溪分局工作人员。被执行人东莞市嘉成眼镜配件有限公司，住所，住所地：广东省东莞市×××××××××社会信用代码：914×××××××××××563U。法定代表人刘圣钢。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月29日作出的东环罚字[2020]1128号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元，共计人民币1000000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以因材料不足需补充材料由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回2020年2月29日作出的东环罚字[2020]1128号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元，共计人民币1000000元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市嘉成眼镜配件有限公司的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初508号原告苏奥丹。原告法定代理人。委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人宋小兵，系该社社长。委托诉讼代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人，系该社副社长。原告苏奥丹诉被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭振伟
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执1319号 申请执行人张忠杰，男，1966年9月27日出生，汉族，住临清市。 被执行人：王英敏，男，1966年3月17日出生，汉族，住临清市。 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初977号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王英敏在金融机构的存款27万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵泽新 二〇二一年四月十九日 书记员  张 男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17072号之一解除保全申请人：缪宝娣，女，1956年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：倪永兴，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被申请人：倪珺，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被申请人：陈**正，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。倪永兴、倪珺、陈**正诉缪宝娣所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0118民初17072号民事裁定，查封、冻结被申请人缪宝娣价值人民币3,683,298元的财产，查封担保人陈友顺位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室的房产。缪宝娣于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：倪永兴、倪珺、陈**正的诉讼请求已被(2020)沪0118民初17072号生效民事判决驳回，故缪宝娣申请解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、解除对申请人缪宝娣价值3,683,298元的财产所采取的查封、冻结措施；二、解除对担保人陈友顺位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室的房产所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二一年四月十三日书记员  朱程飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初977号原告：吉安宏泰莱装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360826MA35L44Q09，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道江南大市场。法定代表人：乐载福，该公司经理。被告：江西九堃实业有限公司，统一社会信用代码：9136082255351153XG，住所地：江西省吉安市吉水县城文水大道76号。法定代表人：张贵华，该公司经理。被告：张水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司与被告江西九堃实业有限公司、张水平买卖合同纠纷一案中，现原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司申请撤回对被告江西九堃实业有限公司、张水平的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司撤回对被告江西九堃实业有限公司、张水平的起诉。案件受理费减半收取2,821元，由原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二一年四月一日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执204号之一 申请执行人：刘念，女，1982年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：范福州，系申请执行人父亲。 被执行人：湖北琪美医疗科技有限公司，住所地湖北省仙桃市青鱼湖九号。 法定代表人：罗永栎，该公司董事长。 申请执行人刘念与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2795号民事判决，确定：湖北琪美医疗科技有限公司返还刘念借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2014年3月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。因湖北琪美医疗科技有限公司未履行判决确定的义务，权利人刘念于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人湖北琪美医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人湖北琪美医疗科技有限公司名下的位于仙桃市××办事处青鱼××路××房屋××套；查封了被执行人湖北琪美医疗科技有限公司所有的车牌号码为：鄂Ｍ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆。因上述查封财产属轮候查封且有抵押，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北琪美医疗科技有限公司其他可供执行财产。申请执行人刘念亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1014号原告：陈宾，男，汉族，1977年10月3日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被告：李玭，男，汉族，1990年6月18日生，住内乡县。被告：李明波，男，汉族，1970年11月21日生，住内乡县。原告陈宾诉被告李玭、李明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，于2021年4月14日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈宾的委托诉讼代理人靳成磊到庭参加了诉讼，被告李玭、李明波经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈宾向本院提出请求：（1）判决二被告连带偿还原告借款本金23400元，并自2019年10月9日按月利率1.5%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，李玭以生意周转为由向原告借款23400元，月利率1.5%，约定在原告支付借款后，李玭立即用其信用卡偿还。原告于同日向其支付宝账户支付借款后，李玭未偿还。当日在高新派出所，李玭出具了借条，约定，借款本金23400元，月利率1.5%，借期1天，次日偿还。被告李明波在借条上注明愿承担同等法律责任。后经催要仍未还款。故提出如上请求。被告李玭未进行答辩。被告李明波，未到庭，但在当庭接受本院调查时称，因事未出庭，李玭借原告23400元属实，李玭是本人儿子，本人愿意偿还。经审理认定事实如下：2019年10月9日，李玭因生意周转向原告借款23400元，当日在高新派出所李玭出具了借条，约定，借款本金23400元，月利率1.5%，借期1天，次日偿还。李玭父亲李明波在借条上注明：李明波明天中午12点前还清，若不还愿承担同等法律责任。后经催要仍未还款。上述事实，有原被告陈述、借条、转款凭证等证明，经审查予以认定。本院认为，李玭向陈宾借款，并向陈宾出具借条，约定了利率，当日，陈宾通过支付宝向李玭转款23400元，双方民间借贷关系成立。该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李玭的父亲李明波在借条上注明次日中午12点前偿还，若不还愿承担同等法律责任，陈宾未明确表示拒绝，李明波属于债务的加入，因此，李玭、李明波应共同承担连带责任。关于利息，约定的月利率为1.5%，根据当时的规定，未超出保护的上限，本院予以支持。但根据（2020）法释17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自应偿还日2019年10月10日起应按原约定的月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，利率不能超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.28%，故自2020年8月20日起应按月利率1.28%计算利息至实际付清日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，（2020）法释17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告李玭支付原告陈宾借款本金23400元及利息（利息以23400元为基数，自2019年9月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起月利率1.28%计算至款付清之日止）；二、被告李明波对上述债务承担连带责任；二、驳回原告陈宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告李玭、李明波连带承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年四月二十一日书记员 任升辉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保169号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人杜庆彬、何朝霞、娄雪珍、杨倩财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1113号民事裁定书，执行标的为1007847.96元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人杜庆彬名下在中国建设银行股份有限公司夏邑支行（账号为：55×××_1）的银行账户，控制限额为1007847.96元，其名下在夏邑县农村信用合作联社郭店信用社（账号为：00×××01）的银行账户，控制限额为1007847.96元，期限为一年；二、冻结被申请人娄雪珍名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为：17×××88）的银行存款21356.00元，期限为一年；三、冻结被申请人杨倩名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为：17×××28）的银行存款24.40元，控制限额为1007847.96元，其名下在夏邑县农村信用合作联社营业部（账号为：6230591346008650060001）的银行存款869.46元，控制限额为1007847.96元，期限为一年；四、查封被申请人何朝霞名下所有的车牌号为津Ｋ×××××的东风牌车辆一辆，期限为两年；五、查封被申请人娄雪珍名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的江铃全顺牌车辆一辆，其名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的广汽菲亚特牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4131号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吕勇，男，1992年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29777号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吕勇信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29777号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1609号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码704740322。法定代表人:茅朝阳。委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人:丁利慧,男,1989年12月24日出生,,住所地临海市××镇××村××号公民身份证号码33108219********。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人丁利慧信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2422号原告：刘义勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住庄河市。被告：王士华，男，1971年6月21日出生，汉族，住庄河市。被告：宋清壮，男，1966年6月6日出生，汉族，住庄河市。本院在审理刘义勇与王士华、宋清壮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告刘义勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义勇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 金 平二〇二一年四月二十九日书记员 姜丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1076号之一 申请执行人：雷得千，男，1973年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人雷得千与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司位于永州市冷水滩区珊瑚路（上城国际）4单元8××1号房屋（房屋所有权证号为××登记的8-4-01房）的不动产权证过户至申请执行人雷得千名下，但因该房屋（8××1号）有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋艳红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3315号 原告：陈道，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王晓圆、陈批斌,浙江联冠律师事务所律师。 被告：赵晓钱，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈道与被告赵晓钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈道于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告陈道负担。 审 判 员 陈光林 二〇二一年四月十九日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执254号申请执行人：尹双成，男，1968年8月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘庆丰，男，1978年11月26日出生，汉族，住汤阴县。尹双成与刘庆丰民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2020）豫0523民初3068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决刘庆丰应给付申请执行人尹双成借款本金20.8万元及利息，并承担案件受理费。因刘庆丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹双成向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封刘庆丰名下豫Ｅ×××**号丰田牌机动车一辆，查询到刘庆丰名下保险，但现金价值仅为3元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，也未发现其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘庆丰发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，对被执行人作出拘留决定，但被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。六、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆丰负有继续向申请执行人尹双成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月二十七日书记员  张晓强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1786号原告：康国强，男，1955年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区被告：卢荣，男，1968年2月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。原告康国强与被告卢荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告康国强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告康国强诉被告卢荣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13向本院提出申请，要求撤回对被告卢荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康国强撤回对被告卢荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康国强承担。审判员  姚洁二〇二一年四月二十六日书记员  汪烁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3749号原告：张志勇，男，1983年12月17日出生，瑶族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张志辉（张志勇之妹），女，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被告：张超，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：北京宏伟超达科技股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院**802。统一社会信用代码：91110112748813482G。法定代表人，石伟胜，董事长。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。原告张志勇与被告张超、第三人北京宏伟超达科技股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。张志勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，张志勇自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志勇撤诉。案件受理费2485元，由原告张志勇负担25元（已交纳），退还原告张志勇2460元。审 判 员 于素娟二〇二一年四月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更735号罪犯林亚飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年8月9日作出(2019)苏0582刑初656号刑事判决，认定被告人林亚飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，2019年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林亚飞减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯林亚飞被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林亚飞的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2593号原告：陶桂申，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：白连东，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陶桂申与被告白连东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陶桂申于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶桂申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶桂申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶桂申负担。审判员  常锁苓二〇二一年四月二十一日书记员  迟小栋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12208号原告：王鹏，男，汉族，1982年4月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告王鹏与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王鹏自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王鹏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。本案案件受理费385元，减半后收取192.5元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年四月二十三日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1181号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人李智，男，汉族，1987年3月27日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15223.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李智银行存款15223.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3386号申请人:天津市鞍盛源商贸有限公司,住所地天津市西青区中北镇卉康道65号御景园15号楼-6-101。法定代表人:董凤萍，经理。委托诉讼代理人：崔培毅。被申请人:天津市宁河县国俊换热器配件厂,住所地天津市宁河县芦台镇小王御史村北侧。投资人：赵国俊，经理。申请人天津市鞍盛源商贸有限公司与被申请人天津市宁河县国俊换热器配件厂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人天津市宁河县国俊换热器配件厂名下银行账户存款92360元。申请人天津市鞍盛源商贸有限公司以中国平安财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁河县国俊换热器配件厂名下银行账户存款92360元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二一年四月十三日书记员  韩美芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2490号上诉人(原审原告)：王彬，女，1984年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，女，1983年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李楠，女，1984年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。上诉人王彬与被上诉人王**、被上诉人李楠买卖合同纠纷一案，王彬不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。王彬上诉请求：1．撤销一审判决，改判王**、李楠共同返还王彬购买编码的款项14.04万元并支付利息（利息金额以14.04万元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．一、二审诉讼费用由王**、李楠承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律均有错误。本案系买卖合同纠纷，王彬向王**、李楠够买“星钻科技”平台编码，其目的是为了使用该编码购买拍卖品并获取收益，但王**、李楠却隐瞒该编码已经不能正常使用，不能兑付收益的事实，将其手中存留的编码出售给王彬转嫁风险，导致王彬虽然取得了编码，但无法正常使用，无法实现产品的使用价值，不能实现合同目的。依据法律规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以要求解除合同。因此，王彬要求王**、李楠返还货款，有事实和法律依据。另外，一审法院未能查明买卖合同标的物的性质、是否是合格产品、是否具有市场价值，是否能够正常使用，是否涉及违法犯罪等事实。综上，一审法院判决有误，请求二审法院支持王彬的上诉请求。王**、李楠共同辩称，服从一审判决，不同意王彬的上诉请求、事实和理由。王彬向一审法院起诉请求：1.要求王**、李楠共同返还购买编码款项14.04万元并支付利息损失（以14.04万元为基数，自2019年12月6日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.该案诉讼费用由王**、李楠共同承担。一审法院认定事实：王彬与李楠系同学关系。王**与李楠系表姐妹关系。王彬通过李楠认识王**。王彬经李楠介绍了解到“星钻科技”网络平台，后成为该平台的注册会员，通过该平台进行投资获益。2019年12月6日王彬向李楠发送信息，要求李楠“你和你姐说留一个承诺，两个码，一共2W美金对吧”。后李楠将王**银行卡照片发送王彬，王彬向王**账户转账14.04万元用于购买“星钻科技”平台编码。王**收到款项后，通过李楠微信将0F678McAST和a7qVpDbu4S两个编码发送给王彬。王彬回复“买完了”。王**提供公证书显示，登录“星钻科技”网络平台显示王彬已使用0F678McAST和a7qVpDbu4S编码购买【多元资产系列】土地基金E俄罗斯产品。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。该案中，王彬主张向王**转账用于购买在“星钻科技”网络平台使用的编码，王**通过李楠向王彬交付编码后，王彬表示收到编码并回复“买完了”。王**提供的公证书亦显示王彬购买的两个编码已经在“星钻科技”平台购买相应产品。现王彬未能提供证据证明其购买的两个编码无法使用，应当承担举证不能的不利后果。王彬要求王**、李楠退还款项并支付利息，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王彬的诉讼请求。二审期间，王彬向本院提交如下证据：1.王彬与李楠微信聊天记录，证明李楠向王彬推荐星钻平台投资产品，与王**共同向王彬销售案涉代码；2.星钻项目投资人微信群聊天记录，证明王**等星钻平台高级会员将代码出售给他人套现，获取公司奖励；3.王**的微信朋友圈记录，证明王**是星钻平台公司高级会员；4.证券时报报道文章，证明星钻平台公司于2020年1月已经无法向投资人正常提现；5.杨浦公安分局警务大厅网页公告，证明星钻科技公司涉嫌传销或非法集资。王**、李楠发表质证意见称，对上述证据的真实性、合法性和关联性均不认可。王**、李楠未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是王**、李楠是否应向王彬返还购买编码款项并支付利息。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王彬与王**未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。王**已依约向王彬交付案涉编码，王彬亦向王**支付购买编码的款项。二审审理期间，王彬上诉主张案涉编码不能正常使用，无法获取收益，王**不予认可。对此本院认为，综合本案现有证据，首先，王**提交的公证书显示王彬购买的两个编码已经在“星钻科技”平台购买相应产品，王彬虽反驳该购买的产品系虚拟产品，不属于编码正常使用情况，但未提交证据证明己方主张。故王彬提出的案涉编码无法使用的上诉主张，缺乏充分有效证据予以证明，本院不予采信。其次，本院二审期间，王彬主张“星钻科技”平台涉及刑事犯罪。经询，王彬陈述其已向公安机关报案，但未向本院提交相应证据予以证明。本院经类案检索，亦未检索到相应案件。故基于现有证据，本院对于王彬的该项上诉理由，不予采信。综上所述，王彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由王彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 张清波二〇二一年四月十二日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1782号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：沙松妹 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人沙松妹集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4235号 原告：诸暨康盛刺绣有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路18号。 法定代表人：赵刚。 委托诉讼代理人：马悦铨,浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞,浙江越兴律师事务所律师。 被告：象山日进针织有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹霞路67号。 法定代表人：张样表。 本院在审理原告诸暨康盛刺绣有限公司与被告象山日进针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨康盛刺绣有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告象山日进针织有限公司的起诉。 本院认为，原告诸暨康盛刺绣有限公司自愿撤回对被告象山日进针织有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨康盛刺绣有限公司撤回起诉。 本案案件受理费745元，依法减半收取372.5元，财产保全费420元，合计792.5元，由原告诸暨康盛刺绣有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年四月六日 书记员  袁恺 2 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保133号解除保全申请人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道**，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被申请人：梁亚锤，男，1982年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：福州恒兴达物流有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区盖山镇台屿路****楼****一社会信用代码91350104MA34A5R06D。法定代表人：梁亚锤，执行董事兼总经理。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告梁亚锤、福州恒兴达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初17787号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人梁亚锤、福州恒兴达物流有限公司价值16万元的财产。现解除保全申请人重庆市千方小额贷款有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市千方小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项（被申请人解除用第三项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市千方小额贷款有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月六日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初1848号 原告：蒋祥忠，男，住宜兴市。 委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。 被告：庄晔，男，住宜兴市。 被告：庄海兰，男，住宜兴市。 被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心902、801、808室，统一社会信用代码9132020078206338XX。 负责人：朱大为，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：史威，该公司员工。 原告蒋祥忠与被告庄晔、庄海兰、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋祥忠的委托诉讼代理人张慰祖、被告庄海兰、被告保险公司的委托诉讼代理人史威到庭参加诉讼，被告庄晔经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋祥忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1920254.67元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2020年3月8日14时55分许左右，庄晔驾驶小型轿车，逆向停放在宜兴市X306线和桥段15KM处北面非机动车道内，起步右转弯掉头时，与东往西行驶的何星军驾驶的普通而论摩托车发生相撞，造成车辆损坏、摩托车上乘坐人蒋祥忠受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，庄晔承担事故的全部责任，何星军无责任、蒋祥忠无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告庄晔未作答辩。 被告庄海兰辩称，庄晔是其儿子，其是涉案车辆的车主，平常其与庄晔两人共同使用该车辆。护理费和后续护理依赖均不认可，其余赔偿意见同保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。另案已处理交强险医疗项10000元，商业险164981.88元。其公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告主张的医药费总额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，对其中金额为2259.28元的门诊收据，因无正式发票，故不认可。不认可原告主张的误工费，护理费认可290天*80元/天，后续护理费认可80元/天*2人*365天*2年，交通费认可500元，对营养费、住院伙补、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，赔偿责任认可100%。 本院经审理认定事实如下：事故经过、车辆所有人、保险情况、另案已处理情况同诉讼请求所述。经鉴定，蒋祥忠构成一级伤残，误工期、护理期均受伤日至评残前日计290天，营养期180日，并需完全护理依赖，蒋祥忠定残时65周岁。 本院认为,蒋祥忠的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，庄晔在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。庄晔应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由庄晔承担赔偿责任。综合原告提供的证据，本院酌定其误工费参照无锡地区的最低工资标准24240元/年作为原告的误工费标准。保险公司提出因无正式发票不认可金额为2259.28元的门诊收据，蒋祥忠主张的医药费用虽无法提供发票原件，但其提供的复印件经宜兴市人民医院盖章确认，且与入院时间互相印证，足以证明该医疗费系真实发生，故本院对该费用予以支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于护理费，根据鉴定意见载明的护理期为受伤日至评残前日计290天并需要完全护理依赖，考虑到蒋祥忠的年龄和实际伤残，本院酌定其护理期内护理费按照100元/天*2人*290天=58000元，后续护理费（自2021年1月13日起至2026年1月12日止）按照100元/天*2人*365天*5年=365000元。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*290天 营养费 30元/天*180天 交通费 本院酌定 护理费 290天*100元/天*2人 后续护理费 876000 100元/天*2人*365天*5年 365000 误工费 290天*24240元/年/360 残疾赔偿金 837936 15年*55862.4元/年*1 837936 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 1920254.67 1378515 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：1000000-164981.88（另案已处理） 835018.12 保险公司赔偿蒋祥忠：110000+835018.12=945018.12 945018.12 庄晔赔偿蒋祥忠：1378515-110000-835018.12=433496.88 433496.88 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿蒋祥忠945018.12元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、庄晔赔偿蒋祥忠433496.88元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回蒋祥忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9262元（其中案件受理费10004元减半收取计5002元，鉴定费4260元），由蒋祥忠负担2613元，由庄晔负担2091元，由保险公司负担4558元（蒋祥忠同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6648元，由被告向其直接支付，本院不再退还），庄晔在本判决生效之日起十日内向蒋祥忠支付2091元，保险公司在本判决生效之日起十日内向蒋祥忠支付4558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员吴畏 二〇二一年四月一日 书记员蒋冲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1874号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人：殷春华。 本院在执行中国银行股份有限公司石岛支行与殷春华借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初822号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告殷春华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行本金6963.99元、利息1543.94元、违约金1440.14元（上述款项计算至2021年1月15日）；二、被告殷春华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告殷春华负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下房产已抵押，且被另案多次查封，房屋已无处置价值，除此外未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执928号申请执行人：河南民安物业服务有限公司被执行人：杨杜娟关于河南民安物业服务有限公司与杨杜娟合同纠纷一案，申请执行标的共计6448元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南民安物业服务有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十九日书记员  王帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5952号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：涂政伟，男，1993年3月16日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告涂政伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告涂政伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令涂政伟立即支付信用卡欠款共计44288.69元（截至2020年8月13日本金33902.68元，利息6822.31元，违约金3302.52元，账户分期手续费261.18元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由涂政伟承担。事实和理由：涂政伟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44288.69元。被告涂政伟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年3月9日，涂政伟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，涂政伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向涂政伟核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。涂政伟领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33902.68元，利息6822.31元，违约金3302.52元，账户分期手续费261.18元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的732.6元，2019年9月6日的553.86元，2019年10月6日的837元，共计2123.46元。本院认为：广发银行根据涂政伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。涂政伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求涂政伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2123.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂政伟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33902.68元，利息6822.31元，违约金2123.46元，账户分期手续费261.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果涂政伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，因适用简易程序，减半收取454元，由涂政伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2190号 原告：吴业标，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：石峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告吴业标诉被告石峰债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，于2021年4月12日下午16时00分在第七法庭公开审理本案，原告吴业标及其委托诉讼代理人在收到本院依法送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴业标撤回起诉处理。 案件受理费减半收取500元，由原告吴业标负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月十二日 书记员  俞青
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执262号申请执行人：黑山县自然资源局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路1号。法定代表人：张莹，该局局长。被执行人：刘海林，男，汉族，1971年8月1日生，住黑山县。申请执行人黑山县自然资源局与被执行人刘海林行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0726行审5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县自然资源局于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海林立即给付执行款45568.20元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘海林在财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人刘海林名下有车辆，申请执行人暂不要求处理。被执行人刘海林名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726行审5号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年四月二十九日书记员  王晓婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民申1号再审申请人（一审被告）：陈敏，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告）：邓驯，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人陈敏因与被申请人邓驯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0722民初2709号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈敏申请再审称，原审调解程序不合法，本人当时有几个晚上没有睡觉，精神很差，自己的代理人没有到场。综上,原审程序不合法,事实不清楚,特申请再审。经审查,本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2019）湘0722民初2709号民事调解书，已于2020年1月2日生效，本院于2021年3月29日收到当事人的再审申请，已超过法律规定的六个月期限。陈敏在申请再审期限届满后提出再审申请不符合法律规定，故对其再审申请，本院不予支持。二、本案系对生效的民事调解书再审的案件,依照民事诉讼法及其司法解释的相关规定,应主要审查原审法院调解本案时是否违反自愿原则及本案调解书内容是否违反法律强制性规定。(一)关于本案调解是否违反自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条“人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解,调解不成的,应当及时判决”、第九十六条“调解达成协议,必须双方自愿,不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”均明确规定人民法院组织当事人调解不得违反自愿原则。本案中，2020年1月2日,在本院原审主持调解中，邓驯首先提出调解方案：“一、陈敏共偿还邓驯借款本金580000元，于2020年5月5日前偿还290000元，余款290000元于2020年12月31日前付清；若陈敏按期履行，则邓驯不要求陈敏支付利息；若陈敏未按期履行第一期还款义务，则陈敏从逾期之日起按月利率2%的标准以未偿还本金为基数向邓驯支付利息，且邓驯可就剩余未偿还金额全额申请强制执行；若陈敏未按期履行第二期还款义务，则陈敏从逾期之日起按月利率2%的标准以未偿还本金为基数向邓驯支付利息，且邓驯可就剩余未偿还金额于2021年7月1日之后申请强制执行；二、邓驯放弃要求刘琼承担偿还责任的诉讼请求；三、邓驯放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10950元，减半收取计5475元，由邓驯负担。”邓驯提出上述调解方案后，原审询问陈敏是否同意，陈敏明确表示:“同意，是我们协商的方案。”本院在双方当事人核对调解笔录无异议后，并签字确认的情况下对该调解协议的法律效力进行确认,并随即制作了与当事人自愿达成调解协议内容相一致的（2019）湘0722民初2709号民事调解书。(二)关于调解书的内容是否违反法律强制性规定。民事诉讼调解,指在民事诉讼过程中,双方当事人就其争议的实体权利、义务,在人民法院审判组织的主持下,平等、自愿达成协议,进而解决民事争议的诉讼活动。（2019）湘0722民初2709号民事调解书中的协议内容系双方当事人对权利和义务的处分，不违反国家法律法规规定，也未损害国家、集体和他人利益。综上，（2019）湘0722民初2709号民事调解书不违反自愿原则和法律强制性规定。综上所述，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈敏的再审申请。审判长  祝鸿凌审判员  梅乐寒审判员  向 阳二〇二一年四月十九日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执636号被执行人：李国欣，男，1989年6月8日生，汉族，现羁押于鸡西监狱。本院在执行被执行人李国欣贩卖毒品罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询李国欣存款信息，向房产部门调查李国欣房屋登记信息，向车辆管理部门调查李国欣车辆登记信息，目前李国欣暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李国欣有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十七日书记员  金志强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢713号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘超群。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘超群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超群存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人刘超群收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1012号申请执行人：陈朝森，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王红兵，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人陈朝森与王红兵健康权、身体权、生命权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王红兵的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执1012号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年四月二十八日书记员  罗 辑
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执880号申请执行人：严中顺，男，1968年5月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3334号民事调解书，于2021年3月16日受理了严中顺申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人严中顺各项工伤保险待遇共计人民币235,200.00元，并负担执行费3,428.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本院已轮候冻结，实际控制金额为0元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县能源局查询，反馈被执行人现未复工复产，井下未作业；4、本院依法作出（2020）黔0523执509号之一执行裁定书裁定冻结被执行人在贵金古高速公路（金沙段）的征收补偿款，但该款发放金额及时间尚不明确；5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的调查情况表示认可。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十九日书记员 龙明淮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初3235号原告：北京卡路里信息技术有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1284室。法定代表人：王宁，首席执行官。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州山联体育用品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇官湖村石新大道260号三楼。法定代表人：林志达。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告北京卡路里信息技术有限公司诉被告广州山联体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京卡路里信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京卡路里信息技术有限公司负担。审判员  成文娟二〇二一年四月二十日书记员  张晓英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4630号 叶如明、黄建飞： 关于申请执行人叶如明与被执行人黄建飞承揽合同纠纷（2021）浙0782民特251号一案，经本院执行，申请执行人叶如明已收到被执行人黄建飞支付的执行款13330元，本案剩余本金及利息申请执行人叶如明自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3875号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：高歌，女，1978年10月16日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告高歌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铖铖
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0424执127号申请执行人:林某，女，1976年12月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区新兴北路中段，现住西安市莲湖区大兴西路畅春园小区。被执行人:高某某，男，1987年12月7日生,汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇盘州村，村民。本院在执行林某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人林某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）陕0424民初1392号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:1、本协议达成之日，由被执行人高某某支付申请执行人林某案件款2000元、并交纳执行费50元；2、剩余案件款8000，被执行人高某某从2021年5月开始（含5月），每月30日前支付申请执行人林某2000元，至2021年8月30日前全部履行完毕，申请执行人林某对迟延履行期间的债务利息予以放弃；3、申请执行人林某同意对被执行人高某某银行账户解除冻结，对被执行人高某某失信予以屏蔽；4、被执行人高某某若未按协议履行，申请执行人林某可申请恢复（2020）陕0424民初1392号民事调解书的执行，并要求被执行人高某某承担迟延履行期间的债务利息。该执行和解协议本院予以确认，现双方当事人正在按该协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0424执127号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强审判员  李 星审判员  袁 飞二〇二一年四月十三日书记员  张 磊
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执914号之二被执行人：孙本浩，男，汉族，1979年12月23日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙本浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙本浩在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月七日书记员  石学虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2104号 原告：蒋桂兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住永州市东安县。 被告：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告蒋桂兰与被告唐智富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蒋桂兰于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋桂兰撤回起诉。 本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告蒋桂兰负担。 审判员  邓国华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张文英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1112号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔大街。 法定代表人：易福龙。 诉讼代理人：任晓虎，法律工作者。 被告：张香，女，汉族，1979年12月2日生，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理吉林省飞达物业管理服务有限公司、张香物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年四月二十日 书记员  李锶锶
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢386号刘梅、马辽宁：刘梅申请执行马辽宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11688号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日承办人：安东东联系电话：025-83529882
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢98号 向某甲、向某某乙、尚某某甲、尚某某乙: 关于申请执行人向某甲、向某某乙、尚某某甲、尚某某乙与被执行人胡某某非法行医纠纷一案,本院于2021年3月5日立案执行，依据（2009）嘉桐刑初字第643号刑事附带民事判决书，已向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人胡某某向申请执行人向某甲、向某某乙、尚某某甲、尚某某乙履行了本案执行标的人民币51000元，并已缴纳本案执行申请费人民币460元。现（2009）嘉桐刑初字第643号刑事附带民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月十四日
文书内容江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初517号原告:浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室,统一社会信用代码:91330108568751317B。法定代表人:郑娴彬,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军晓，系该公司员工。被告:康和军，男，汉族，1983年5月28日出生，住江西省吉安市万安县。被告：衷艺青，女，汉族，1984年6月2日出生，住江西省吉安市万安县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告康和军衷艺青追偿权纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告浙江振泰非融资性担保公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。                                本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  赖鑫丹二〇二一年四月二日书记员  谢 菁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保682号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、陈涛涛等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人陈涛涛等物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3052号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人陈涛涛等名下价值343557.79元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保682号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4684号上诉人（原审被告）：焦志国，男，汉族，1968年3月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：雷辉，河南天涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1969年2月27日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。原审被告：王军振，男，汉族，1987年1月8日出生，住郑州市惠济区。上诉人焦志国因与被上诉人王建华、原审被告王军振民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。焦志国上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律存在错误，上诉人请求撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4892号民事判决，发回重新审理。被上诉人王建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王建华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金2372223元，并以借款本金2372223元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍支付自2019年11月6日至债务清偿完毕之日的利息，现暂计298346.6元（暂计算至2020年8月26日）。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。原审查明：2019年5月5日，原告王建华使用河南省农村信用社账户（62×××87）向被告焦志国的账户（62×××30）转款人民币220万元，2019年5月6日，焦志国向王建华出具《借据》一份，载明焦志国借到王建华人民币220万元整，期限两个月，借款用于生活周转，担保人王顺利，王军振，焦志国在该借据借款人处签字捺印。后焦志国在2019年7月偿还原告17.6万元，2019年9月偿还原告17.6万元。2019年9月5日，被告就案涉借款重新向原告出具《借据》，载明“今借到双桥××组王建华现金（2728000元整）贰佰柒拾贰万扒仟元整，月息2分，借款时间：自2019年9月5日—2020年3月5日，借款人焦志国，担保人王军振，借款用途交门面房租金。”该借据记载有借款人焦志国和担保人王军振的身份证号码、联系电话。2020年4月28日，焦志国通过转账方式偿还原告20万元。因借款到期，被告未能按期归还借款，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借据、银行转账凭证、转账记录及庭审笔录在卷佐证。原审认为：合法的债权债务应受法律保护，借款人焦志国向出借人王建华借款220万元，有转账凭证和借据为证，双方约定的借款期限已届满，借款人焦志国和担保人王军振均未如期归还借款本息，理应继续偿还。关于未清偿借款的本金数额，根据双方转账情况，原告实际出借本金220万元，双方在2019年5月份的借贷凭证中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告称双方口头约定每月4%的利息，无相关证据予以印证，故对原告自认的2019年7月和9月收到的两笔17.6万元，根据上述司法解释规定应抵扣为本金。2019年9月6日双方重新出具《借据》时，被告实际未清偿本金应为184.8万元（220万元-17.6万元×2）。双方在2019年9月6日《借据》上约定了月息2分，故被告每月应向原告支付借款利息3.696万元（184.8万元×0.02），借款期限6个月（2019年9月5日—2020年3月5日），借期内利息合计22.176万元（3.696万元×6个月），被告焦志国在2020年4月28日向原告偿还20万元，应抵扣月利率2%的利息，截至该日，被告尚欠借款本金184.8万元，借期内利息2.176万元（22.176万元-20万元）。关于逾期还款利息，原告在诉状中主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，可予支持。经查，自2020年4月份至2020年12月份，全国银行间同业拆借中心发布的LPR利率均为3.85%，暂计算至原告提起诉讼之日（2020年9月1日），逾期还款利息为14.2296万元（184.8万元×3.85%/12个月×4倍×6个月）。上述借款本金、借期内利息和逾期利息，借款人焦志国与担保人王军振，理应继续偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦志国于本判决生效之日起十日内支付原告王建华借款本金1848000元、借期利息21760元、逾期利息142296元，并自2020年9月6日起以本金1848000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍继续支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、被告王军振对被告焦志国支付本判决第一项借款本金、借款利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28164.56元，由原告王建华负担6944.56元，由被告焦志国、王军振共同负担21220元。诉讼保全费5000元，由被告焦志国、王军振共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审判决对上诉人焦志国与被上诉人王建华之间截止法庭辩论终结前的借款本金及利息认定清楚，证据确实、充分，上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。关于一审法庭辩论终结以后上诉人偿还给被上诉人的20万元，当事人可在执行时自行结算；上诉人的支付行为没有告知一审人民法院，不属于一审认定事实错误，上诉人请求撤销一审判决、发回重审的请求不能成立。综上所述，上诉人焦志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11320元，由上诉人焦志国负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二一年四月十九日书记员 王梦龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执968号 申请执行人：方兴涛，男1991年02月26日出生,汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：张华，男1989年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人方兴涛与被执行人张华租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年四月二十七日 法官助理魏士超 书记员朱宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1069号 原告：陈某1。 法定代理人：陈某2。 被告：河北凡思科技教育有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特聚星城二层018号。 法定代表人：王凤鹏，该公司执行董事。 原告陈某1与被告河北凡思科技教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 叶
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终695号 上诉人（原审被告）：延长县房屋征收管理局 。住所地：延长县。法定代表人：尚小萍，该单位局长。委托诉讼代理人：张涛，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏志，男，汉族，1968年4月20日出生，现住延长县。上诉人延长县房屋征收管理局因与被上诉人张宏志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕 0621民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人延长县房屋征收管理局委托诉讼代理人张涛、被上诉人张宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延长县房屋征收管理局上诉请求：1、撤销（2020）陕0621民初920号民事判决，发回重审；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《房屋征收产权调换协议》是具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，属于行政诉讼受案范围，不属于民事案件，应当由行政审判庭审理。一审法院对于本案没有管辖权，属于管辖错误。张宏志辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原审。张宏志向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告履行“房屋征收产权调换协议”，按照协议约定支付原告超期临时安置过渡费 124776.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月16日，原告与被告签署房屋征收产权调换协议（以下简称协议）,协议第八条约定：乙方按下述[1] 种选择过度方式，甲方按乙方选择的方式给付临时安置补助费或 提供周转用房。1、乙方自行解决过渡用房，在过渡期内，临时 安置补助费为每月40元，按24个月计算，面积为445.63平方米，共计427804.80元。自协议签订后被告支付原告过渡费 427804.8元。协议第七条第一款约定甲方在2014年7月18日 前将产权调换房屋交付给乙方。但在协议约定时间内被告未能按 期将调换房屋交付给原告，2015年2月17日原告与延长县安心 房地产开发有限公司签订了转让协议，将原告所有的位于警苑小区商业用房445.63平方米置换房屋转让给延长县安心房地产开发有限公司。2014年7月18日至2015年2月17日原告额外产生了124776.4元的过渡费。另查明，2015年6月10日警苑小区通过验收竣工。一审法院认为，原、被告签订的房屋征收产权调换协议系双方真实意思的表示，该协议合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，在原、被告签订房屋征收产权调换协议后，原告已按约定全面履行了自己的义务，被告却未按协议约定向原告全额支付逾期应付给原告的临时安置补助费，已构成违约，故被告应当支付逾期临时安置补助费。被告辩称其已经按照协议约定将过渡期临时安置补助费用全额支付给原告，不在拖欠原告任何费用，但其未能按期交付置换房屋属实，其应当按照协议约定 向原告支付超期交付房屋的临时安置补助费，原告于2015年2月17日将调换房屋转让给延长县安心房地产开发有限公司，故 2014年7月18日至2015年2月17日的房屋临时安置补助费用应当由被告支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 若干规定》第二条之规定，判决：被告延长县房屋征收管理局于本判决生效后十五日内一次性向原告张宏志支付临时安置补助费124776.4元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，由被告延长县房屋征收管理局承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人延长县房屋征收服务中心与被上诉人张宏志签订的《房屋征收产权调换协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法有效，上诉人与被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人主张案涉房屋征收产权调换协议属于行政协议，属于行政诉讼受案范围，非民事案件，一审法院判决错误。对该主张，本院认为，被上诉人非因对双方签订的《房屋征收产权调换协议》不服提起诉讼，而是因被上诉人不能按照协议履行义务而提起的诉讼，故属于民事案件审查范围。上诉人的主张不能得到支持。综上所述，延长县房屋征收服务中心的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人延长县房屋征收服务中心负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年四月十九日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1264号 上诉人（原审原告）：马金洋，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：马金合，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 上诉人马金洋因与被上诉人马金合土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马金洋上诉请求：撤销兴隆县人民法院（2021）冀0822民初424号民事裁定，指令兴隆县人民法院对上诉人的起诉继续审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合受理条件。上诉人与被上诉人的承包地早已分割经营。2019年11月14日兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2398号民事判决，将上诉人分得的坐落在正南沟七大坝0.65亩、东沟果园0.07亩、东沟牛圈0.08亩、六道沟0.08亩共计0.88亩，判决归付国安父亲付朝明农户经营。上诉人与被上诉人对马孝全农户的承包土地是均等分割经营的，被上诉人应当从其承包的七大坝地块内补给上诉人0.44亩。上诉人的起诉符合受理条件。2、上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼范围。河北省人大常委会《河北省农村土地承包条例》第六章农村土地承包经营纠纷的解决。第四十二条规定，当事人可以直接向人民法院起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当依法作出判决。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请依法撤销原审裁定，指令兴隆县人民法院对上诉人的起诉继续审理。 被上诉人马金合未予书面答辩。 马金洋向一审法院起诉请求：要求被告将其承包的坐落在本村七大坝的承包土地分割给原告经营0.44亩。 一审法院认为，原告马金洋的起诉的诉讼请求属于马孝全承包户内家庭内部分割土地承包经营管理的事宜。现马孝全已经去世。分割土地承包经营权应该家庭成员内部协商解决，协商不成的应承包土地的发包方进行调处。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告马金洋的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人诉讼请求主张的民事法律关系性质及提供的相应证据，本案应为土地承包经营权纠纷；本案中，上诉人与被上诉人系亲兄弟，系同一土地承包户内（其父马孝全承包户）成员，上诉人的诉请，依法应向有关行政主管部门申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回其起诉，符合法律规定。 综上，马金洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 荻
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2743号之三 被执行人:单钱君,男,1980年2月2日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:高海鸿,男,1969年8月15日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:程垦,男,1983年8月22日出生,汉族，住重庆市江北区。 被执行人:丁柳,男,1988年4月7日出生,汉族，住杭州市。 被执行人:方倩,女,1982年5月5日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:陈凯,男,1993年1月2日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 单钱君、高海鸿、程垦、丁柳、方倩、陈凯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人单钱君、高海鸿、程垦、丁柳、方倩、陈凯未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年11月30日立案执行，执行标的为罚金及退赔违法所得共计52590532元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人单钱君、高海鸿、程垦、丁柳、方倩、陈凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人单钱君、高海鸿、程垦、丁柳、方倩、陈凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人单钱君、高海鸿、程垦、丁柳、方倩、陈凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单钱君、高海鸿、程垦、丁柳、方倩、陈凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，在执行过程中，已依法强制扣划了被执行人及刑事案件的案外人在公安机关的保证金、退账款及在银行存款共计36904290.17元，查封了案外人王蕾（被执行人程垦配偶）所有的位于重庆市渝北区××街道××幢××的不动产（一时难以处置），此外暂未发现被执行人单钱君、高海鸿、程垦、丁柳、方倩、陈凯有其他可供执行的财产且单钱君、高海鸿、程垦、丁柳、方倩、陈凯现尚在监狱服刑。截至2021年4月20日，本案已执行到位标的36904290.17元。 鉴于被执行人单钱君、高海鸿、程垦、丁柳、方倩、陈凯拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人单钱君、高海鸿、程垦、丁柳、方倩、陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2743号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月二十日 代理书记员  龙晓青
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1009号申请执行人：湖南浩森胶业有限公司，住所地益阳市高新区梅岭工业园。法定代表人：张长权，该公司董事长。委托代理人：刘文化，男，1960年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：朱绍元，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人湖南浩森胶业有限公司与被执行人朱绍元合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初4195号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱绍元未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南浩森胶业有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人湖南浩森胶业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日，本院向被执行人朱绍元邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱绍元名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。线下查询查实被执行人朱绍元在我市和户籍地均无不动产、无公积金。2021年4月13日，本院依法扣划了被执行人朱绍元银行存款46700.52元，请执行人湖南浩森胶业有限公司领取了46100元执行款。本院于2021年4月14日将被执行人朱绍元纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年4月13日约谈了申请执行人湖南浩森胶业有限公司委托代理人刘文化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱绍元暂时有可供执行的财产和下落，要求其提供其他财产线索，申请执行人湖南浩森胶业有限公司委托代理人刘文化暂无财产线索和人员下落提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为490000元，尚有443900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱绍元有可供执行的财产。申请执行人湖南浩森胶业有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年四月二十七日书记员 罗龙辉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执279号申请执行人：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李永波，男，1990年10月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：李永涛，男，1992年6月12日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张志勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住滑县。申请执行人端木庆营与被执行人李永波、李永涛、张志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人端木庆营依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2733号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人李永波、李永涛、张志勇未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李永波、李永涛、张志勇名下银行存款58329元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月七日书记员  仝雪妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执747号 申请执行人:古磊，男，1983年9月22日出生，满族，中国人民解放军69023部队现役军官，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：申立平，女，1983年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人古某与被执行人申某离婚后财产纠纷一案，因（2020）新0105民初709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古某依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人申某(共有人：古某)名下位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南四巷X号天和小区X栋4层2单元401室（产权证号：乌房权证水磨沟区字第****）及所对应的土地使用权，强制过户至申请执行人古某（身份证号：XXX）名下。二、申请执行人古某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邵振录二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   徐 建