山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1907号 原告：郭峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐猛，男，1981年9月9日生，汉族，住济南市。 被告：山东和信自动化科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。 法定代表人：徐猛，董事长。 原告郭峰与被告徐猛、被告山东和信自动化科技有限公司（以下简称山东和信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告徐猛、被告山东和信自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.判令徐猛偿还借款本金147000元；利息自2020年12月7日起按银行同期贷款利率算至清偿时至；2.判令山东和信公司承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由徐猛承担。事实和理由：2020年5月至2020年12月期间，徐猛因公司业务急需资金周转，向郭峰提出借款请求，郭峰出于帮忙之心，由少至多，陆续拿出自己全部积蓄借给徐猛。出于信任，当时并未要求徐猛出具借款欠条。由于账目较多，郭峰于2020年12月7日同徐猛进行了账目核对：徐猛尚欠郭峰147000元，双方认可无异议，徐猛承诺12月20号进行结清。此后，郭峰多次向徐猛讨要欠款，徐猛均以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠借款。最近，徐猛态度恶劣，陆续出现电话不接，短信不回，销声匿迹等行为。郭峰认为徐猛从郭峰处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护自身合法民事权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，望判如所请。 徐猛提交书面答辩意见，称1.郭峰的出借资金并非自己的自有资金，而是采用自己的信用卡刷卡套现的方式获得，高利贷给徐猛，民间借贷不能以信用卡套现方式出借款项，所以郭峰与郭峰之间并不构成民间借贷关系，该民间借贷合同无效。例如在郭峰提供的招商银行转账记录中看到，其2020年5月19日刷信用卡套现19890元，然后于当天转借给徐猛。由于徐猛看不到郭峰所有的转账记录，请法院核实郭峰所有出借资金来源。2.2020年12月7日郭峰在微信里向徐猛提出本金加利息欠款金额共计147000元，到了2020年12月25日，郭峰又要求徐猛写了162000元的欠条，短短18天利息就增加了15000元，利息明显过高，已远远超出了国家相关的法律规定。3.郭峰所诉借款本金为147000元与事实不符，由于实际借款金额与郭峰要求的147000元存在巨大差异，徐猛曾与郭峰协商将之前多付的利息扣除本金，郭峰不同意，徐猛与郭峰就147000元借款本金金额未达成一致意见。4.在郭峰向法院提交的2020年12年7日的微信截图里，所列欠款清单与事实不符，郭峰是法律欺诈。2020年11月8日，徐猛建设银行账户实际只收到郭峰69580元（该款项为郭峰刷信用卡套现所得），并非郭峰所提出的借出111000元；2020年11月9日，徐猛兴业银行账户实际只收到郭峰39760元（该款项为郭峰刷信用卡套现所得），并非郭峰所提的借出40000元；郭峰所提的2020年11月14日借出5000元，11月20日借出1000元，11月22日借出5000元，11月30日借出5000元，12月5日借出5000元，12月7日借出5000元，这些金额共计26000元均为郭峰计算的利息（徐猛账户并未收到此款项），并不能计入郭峰所诉求的本金金额中。5.2020年5月11日至2020年11月9日期间，郭峰通过刷取自己的信用卡套现获得资金，以网银、微信转账的方式出借累计共计1283588元，徐猛自2020年5月15日至2020年12月3日期间共计还款1209130元，徐猛实际未支付本金金额为74458元。6.徐猛在郭峰处所借款项并没有用于山东和信公司的业务经营。综上，请法院在查清事实的基础上依法驳回郭峰的不合理诉求。 被告山东和信公司提交书面答辩意见，称1.郭峰所诉与事实不符，山东和信公司事实上并没有借郭峰钱，与郭峰也无资金往来；2.郭峰与公司法定代表人徐猛之间的借款行为属于个人行为，与山东和信公司无关，郭峰所提出的借款并未用于公司的业务经营；3.山东和信公司在该民间借贷纠纷中并非共同还款人，郭峰将山东和信公司作为被告要求承担连带清偿责任的诉求无任何事实依据。综上，请法院在查清事实的基础上依法驳回郭峰的诉讼请求，以维护山东和信公司的合法权益。 原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、通话录音、银行流水明细、微信转账明细等证据材料；徐猛于庭前提交了银行流水明细、往来款项明细汇总表等证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭峰、徐猛曾系同事关系。自2020年5月至2020年12月期间，徐猛以资金周转为由向郭峰借款。2020年5月11日至2020年11月9日，郭峰先后通过银行转账、微信转账等方式向徐猛出借款项39笔、金额共计1283588元。2020年5月15日至2020年12月3日，徐猛先后通过银行转账、微信转账向郭峰还款48笔、金额共计1209130元。 郭峰自述，涉案出借款项中，2020年5月11日的19890元、2020年5月19日的19890元、2020年10月9日的29832元、2020年10月12日的29832元、2020年10月21日的两笔29832元、2020年10月27日的29820元、2020年11月9日的39760元款项系套现的自己的信用卡，其余出借款项系自有资金，但在向徐猛出借时均以信用卡套现的名义扣减了千分之六或千分之五加三元的手续费，信用卡套现部分均已自行归还；徐猛曾根据每笔借款数额和期限的不同承诺了一定的利息，但未约定利息的计算方式；认可徐猛已归还的1209130元系归还的本金，同意按照剩余本金74458元主张权利。 另查明，山东和信公司成立于2019年11月26日，法定代表人为徐猛。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年5月至12月期间，徐猛多次向郭峰借款共计1283588元，还款1209130元，尚有74458元未有偿还，有郭峰、徐猛分别提交的银行流水明细和微信聊天记录及郭峰的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。现郭峰要求徐猛偿还借款本金74458元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式，应调整为自本案诉前调立案之日即2021年1月11日起，参照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于郭峰要求山东和信公司承担连带还款责任的主张，因郭峰并未提交证据证实涉案借款用于山东和信公司的生产经营，故对其该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐猛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰借款本金74458元； 二、限被告徐猛于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰逾期利息（以74458元为基数，自2021年1月11日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由原告郭峰负担780元，由被告徐猛负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 帅