wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1013号原告：刘海民，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：刘柏林，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘海民与被告刘柏林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海民向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资13000元；二、判令被告刘柏林承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾雇佣原告在外从事施工建筑工作，工作任务结束后，被告仍有13000原工资未支付给原告；2020年元月23日，经原、被告协商，被告出具条据一张，其上载明：“刘海民工资壹万叁仟元，承诺2020年底还清”；条据到期之后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘柏林未到庭答辩，未向本庭提交任何证据材料。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告雇佣原告完成工作任务之后，仍欠付原告工资13000元；2020年元月23日，双方协商后，被告出具了内容为“刘海民工资壹万叁仟元，承诺2020年底还清”的结欠单据一张，单据到期后，原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故原告将其诉至我院。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和第五百七十七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘海民与被告刘柏林对工资进行了结算，被告刘柏林向原告出具了结欠条据，并约定了还款期限，但被告刘柏林至今未偿还；同时，被告刘柏林未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，有关原告要求被告支付工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘柏林支付原告刘海民工资13000元。上述判决内容，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  颜立存二〇二一年四月十九日书记员  王 璟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终858号上诉人（原审被告）：于亚运，男，1990年8月3日生，汉族，住江苏省灌南县,现住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：于云宇，男，1991年6月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人于亚运因与被上诉人于云宇民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月9日召集当事人听证，上诉人于亚运、被上诉人于云宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于亚运向本院提出上诉请求：依法撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初54号民事判决，改判驳回于云宇对于亚运的诉讼请求，一、二审诉讼费用由于云宇承担。事实和理由：一审判决认定不清，适用法律不当，依法应予撤销。一、本案两笔借款均为非法债务，均是于云宇在明知上诉人借款用于赌博的情况所借，不应当受法律保护。第一笔借款虽然上诉人没有提供充分证据证明于云宇知道用于赌博的事实，但事实上该笔借款是通过于云宇的表兄弟张云阳所借，且在电话中已明确说明是用于赌博，借条上注明是家庭日常生活所需向于云宇借款24万元显然也不合常理，如确为日常生活所需，借款金额也明显超出合理范围。第二笔借款双方在聊天记录意思表示已明确是于云宇在明知上诉人借款用于赌博，至于上诉人是否去澳门均不能改变于云宇对借款用于赌博事实的明知，故应当认定为非法债务，不应当获得法院的支持。二、一审法院没有认定上诉人通过罗某向于云宇还款4万元属认定事实错误。因上诉人与于云宇住所不在同一个地方，且应于云宇要求要以现金形式归还该4万元（该4万元并非是于云宇向上诉人提供的借款），上诉人向罗某借款并将款项交付给于云宇指定的人，该事实证人罗某出庭作证时已向法庭作出明确说明并提供了当晚取款4万元的事实，应当认定上诉人已向于云宇归还了该4万元。综上，一审判决存在错误，判决结果损害了上诉人的合法权益，故依法向贵院提出上诉，请求公正判决。被上诉人于云宇口头答辩称，否认于亚运的说法。于云宇向一审法院起诉请求：1、判令于亚运归还于云宇借款人民币23万元及利息；2、本案诉讼费和担保费由于亚运承担。诉讼过程中，于云宇明确其主张的利息为：以23万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。一审法院认定如下事实：2019年1月29日，于亚运向于云宇出具《借条》一张，内容为：今借款人于亚运由于家庭日常生活所需向出借人于云宇借款人民币现金贰拾肆万元。同日，于云宇通过建设银行及微信两次向于亚运共计转账20万元。2019年3月于亚运因准备去澳门赌博，并将此事告知了于云宇，于云宇于2019年3月21日向于亚运共计转账15万元，于亚运后又向于云宇出具《借条》一张，内容为：今借到于云宇人民币壹拾伍万元。此外，在于亚运向于云宇借款上述15万元后，于亚运实际上并未去澳门赌博，而于亚运称该款已用于网络赌博，于云宇则称于亚运之前告知他该款已用于偿还信用卡。庭审中，于云宇、于亚运均认可借款后于亚运已归还于云宇16万元。此外，于亚运称其通过罗某另向于云宇归还过4万元，但于云宇对此不予认可。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。对于于亚运2019年1月29日的借款，虽借条上记载的借款金额为24万元，但于云宇实际出借的款项仅为20万元，该事实有于云宇提交的《借条》、转账记录及于云宇自认等证实，故该院认定该笔借款的金额为20万元。对于于亚运2019年3月21日的15万元借款，因于云宇事先便已经知道或者应当知道于亚运所借款项系用于澳门赌博，而于云宇却依然提供借款，故该借款合同无效。考虑到于亚运借款后并未去澳门赌博，且于亚运也无证据证明该笔15万元借款用于其他违法犯罪活动，故于亚运因该合同所取得的15万元应当返还于云宇。综上，该院认定于亚运两次共计向于云宇借款35万元，考虑到于亚运事后已归还于云宇16万元，故于亚运还需归还于云宇剩余款项19万元。对于于亚运提出其通过案外人罗某另归还了于云宇4万元的辩称意见，因于云宇对此不予认可，且于亚运亦未提交充分证据，故该院对于亚运该辩称意见不予采信。对于于云宇提出自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，该院依法支持以本金4万元为基数予以计算，该4万元系第一笔借款20万元在扣除于亚运归还的16万元后计算所得；而对于第二笔因合同无效返还的15万元，因于云宇本身具有过错，其利息损失应由于云宇自行负担，故该院对该15万元的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：于亚运应于判决发生法律效力之日起十日内向于云宇支付借款本金190000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回于云宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由于云宇负担550元，由于亚运负担4200元。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。被上诉人于云宇提供其与于亚运2019年4月20日的通话录音，证明于亚运没有去澳门赌博，用15万元归还了信用卡（当庭播放录音）。上诉人于亚运质证意见：当时是在网络上赌博，赌博完之后于云宇一直跟我联系，让我去，我不好交差了，就找了个理由说还信用卡。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。于云宇于2019年1月29日出借给于亚运的借款，于亚运没有提供证据证明出借人于云宇事先知道或者应当知道于亚运借款用于违法犯罪活动，故于亚运关于本案两笔借款均为非法债务、均是于云宇在明知于亚运借款用于赌博的情况所借的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。于亚运称其通过罗某另向于云宇归还4万元现金，于云宇对此不予认可。审查案涉证据，于亚运提供的证据不足以证明其通过罗某另向于云宇归还4万元现金，故于亚运关于一审法院没有认定于亚运通过罗某向于云宇还款4万元属认定事实错误的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人于亚运的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求金额确定为4100元，由上诉人于亚运负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年四月十四日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保53号申请人：颜勇军，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡正兴法律服务所法律工作者。被申请人：李跃武，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人颜勇军因与被申请人李跃武诉前财产保全一案，申请人颜勇军于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李跃武名下的位于××乡××街道××路××号××号（房产证号：0×**）的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人颜勇军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人李跃武名下的位于××乡××街道××路××号××号（房产证号：0×**）的房屋，查封期限为1年。案件申请费1749元，由申请人颜勇军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初212号 原告:湖南省中龙建材城开发有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人:洪康建，该公司总经理。 诉讼代表人：周成华，系湖南省中龙建材城开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告:陈进展，男，汉族，1966年9月6日出生，住所地福建省晋江市。 原告湖南省中龙建材城开发有限公司与被告陈进展租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南省中龙建材城开发有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省中龙建材城开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省中龙建材城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8993.22元，减半收取4496.61元，由原告湖南省中龙建材城开发有限公司负担。 审判员 李 怀 志 二〇二一年四月八日 书记员 林余立文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执恢8号之五申请执行人：开远市天禾建筑工程有限责任公司。住所地：开远市东新路园丁巷2号。法定代表人：何毅，公司总经理。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑞东，云南法砝码律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：徐朝庆，男，1973年12月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何万全，男，1964年11月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行开远市天禾建筑工程有限责任公司与徐朝庆、何万全买卖合同纠纷一案，申请执行人开远市天禾建筑工程有限责任公司依据开远市人民法院生效的（2017）云2502民初1015号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币283225元。本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人何万全已签收未实际履行，被执行人徐朝庆未签收未实际履行。本院分别于2021年1月18日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐朝庆、何万全名下银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人何万全名下有银行存款782.47元，被执行人徐朝庆名下有银行存款682.98元，共计1465.45元，本院予以冻结扣划并已支付给申请执行人开远市天禾建筑工程有限责任公司。查询到被执行人何万全名下有号牌贵Ｃ×××××号雪佛兰汽车一辆，本院委托贵州省遵义市播州区人民法院查封该车辆，遵义市公安局交警支队车辆管理所未查询到该车辆信息，未予查封。本院通过查询未发现被执行人徐朝庆、何万全在贵州省遵义市有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年1月19日对被执行人徐朝庆、何万全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月21日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人徐朝庆、何万全纳入失信人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人徐朝庆、何万全确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年四月二十一日书记员 谭 越
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终321号原公诉机关周口市淮阳区人民法院。上诉人（原审被告人）林加雾，男，2000年1月5日生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务农，住苍南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月14日被抓获，2020年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。辩护人刘鑫，辽宁坤诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄振快，男，1989年2月9日生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，公司职员，住苍南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月15日被抓获，2020年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。辩护人董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。原审被告人刘经杭，男，1999年8月4日生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，个体户，住苍南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月16日被抓获，2020年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。周口市淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控原审被告人林加雾、刘经杭、黄振快犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年3月24日作出（2021）豫1603刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人刘经杭服判未上诉，原审被告人林加雾、黄振快不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月至9月期间，被告人林加雾、刘经杭、黄振快为获取非法利益，将银行卡、支付宝账户租借给邱照佑（另案处理）、黄宝红（另案处理），并提供帮助转移电信网络诈骗资金。周口市淮阳区城关镇居民张某等多名被害人被他人电信网络诈骗，被骗资金分别转入被告人林加雾、黄振快、刘经杭银行卡、支付宝账户进行流转。被告人林加雾银行卡共转移诈骗资金294997元，被告人黄振快银行卡及支付宝账户共转移诈骗资金284000元，被告人刘经杭银行卡共转移诈骗资金289998元。另查明，被告人林加雾非法获利1200元，被告人黄振快非法获利7000元，被告人刘经杭非法获利600元。被告人林加雾、黄振快近亲属分别退赔被害人张某人民币50000元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人林加雾、刘经杭、黄振快在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、赖某、田某、肖某、宁某陈述、证人陈某、黄某、林某证言、被告人户籍证明、前科证明、羁押证明、受案登记表、立案决定、诈骗平台反馈信息、交易明细、转账记录、扣押物品清单等相关证据予以证实，足以认定。周口市淮阳区人民法院认为，被告人林加雾、刘经杭、黄振快为获取非法利益，明知是违法所得而帮助隐瞒、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人林加雾、黄振快、刘经杭起辅助、次要作用，系从犯，对于从犯可以对其减轻处罚。被告人林加雾、黄振快、刘经杭到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以对其从轻处罚。被告人林加雾、黄振快已赔偿被害人张某部分损失，取得了被害人张某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林加雾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元；二、被告人刘经杭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人黄振快犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；四、被告人刘经杭违法所得人民币600元，依法追缴，上缴国库；扣押在案的手机四部、银行卡八张，依法没收。上诉人林加雾上诉称：原审认定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属于适用法律错误，其量刑过重。其辩护人辩护意见：原审认定林加雾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，应定帮助信息网络犯罪活动罪，认定其转移资金294997元是错误的。上诉人黄振快上诉称：原审认定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属于适用法律错误，其量刑过重。其辩护人辩护意见：原审认定黄振快犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，应定帮助信息网络犯罪活动罪，认定其转移资金284000元是错误的。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人林加雾、黄振快分别具有高中、中专文化等较高的文化程度，应具有较高的辨别能力，明知他人将巨额资金从自己的银行账户之间频繁划转的反常行为不符合常理，仍积极参与并提供个人银行卡、支付宝密码并配合刷脸转账，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上诉人林加雾及其辩护人、黄振快及其辩护人认为应定帮助信息网络犯罪活动罪的意见不能成立，不予采纳。经查，通过上诉人林加雾的银行卡共转移诈骗资金294997元，通过上诉人黄振快的银行卡及支付宝账户共转移诈骗资金284000元，应当依该犯罪数额予以处罚。原审根据上诉人林加雾、黄振快的犯罪事实、认罪态度、系从犯，社会危害程度及赔偿被害人部分损失等综合情节，已经予以减轻处罚，量刑是合适的。故上诉人林加雾、黄振快的上诉称“量刑重”的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林加雾、黄振快和原审被告人刘经杭为获取非法利益，明知是违法所得而帮助隐瞒、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案属于共同犯罪，三人均为从犯，依法可减轻处罚。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年四月二十三日书记员  邝美云
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢144号王变娜、河南豫储物流发展有限公司、张显发、宋小静：王变娜申请执行河南豫储物流发展有限公司、张显发、宋小静民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，（2016）豫01民初1059号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保182号   申请人：阿xxx，男，1982年2月6日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：推xx，男，1980年1月20日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人阿xx与被申请人推xx非诉财产保全审查一案，申请人阿xx以充分保障其合法权益为由，于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人xx所有的在伊犁公路管理局昭xx工资卡259，365.71元（以实际查控为限），并以统建房买卖合同（编号100187）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人推xx所有的在伊犁公路管理局昭苏公路分局中国农业银行昭苏县支行工资卡259，365.71元（以实际查控为限），期限一年。   案件申请费100元，申请人阿xx已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执650号夏宝东、任凤霞：申请执行人夏宝东与被执行人任凤霞民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初55号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人夏宝东已领取执行款700121.29元，自愿放弃其他债权，并向本院出具执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人李小涛与被执行人陈钊合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢437号顾凌峰,陈玉娣,顾凌燕/葛伟健：关于申请执行人顾凌峰、陈玉娣、顾凌燕与被执行人葛伟健交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)武民初字第1531号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2011)武执字第874号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位280000元，且双方已交接完毕，余款申请执行人自愿放弃，被执行人承担执行费4752元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2010)武民初字第1531号民事判决书被执行人葛伟健应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执1413号   申请执行人：邓绍宇，男，汉族，1949年9月26日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：童光荣，男，汉族，1970年4月13日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：何开淑，女，汉族，1971年5月13日出生，现住新疆库尔勒市。   申请人邓绍宇与童光荣，何开淑民间借贷纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新2801民终1747号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的124220.00元，执行费1763.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。   执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人童光荣，何开淑银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。因被执行人未履行义务，本院依法查封、拍卖被执行人童光荣和何开淑所有的位于库尔勒市建国南路华山龙湖苑30-4号门面房，在第一拍卖中以695044.85元的最高竞价拍卖成交，执行过程产生的费用有评估费用5000.00元，拍卖辅助费用20851.00元，本案实际执行到位金额669193.85元。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的246539.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨  新  宇   审  判  员   玉素甫·米吉提   审  判  员   傲 力 杰 图   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   陈  蕾  娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初297号原告：林发修，男，1966年5月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：赖国平，男，1964年1月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告林发修（以下简称原告）与被告邓居维、赖国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓居维、赖国平经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即结清所欠货款8570元；2．当庭要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以前办厂（鸿泰竹地板厂）的时候，于2015年至2016年间在我这拿机器上的配件、刀具，共计结欠货款8570元，因原告多次讨要无果，故诉至法院。被告邓居维、赖国平均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：平江县鸿泰竹木业有限责任公司（以下简称鸿泰竹业）于2007年6月由被告邓居维和股东邓春连出资成立，法定代表人为邓居维，住所地为湖南省平江县，经营范围为竹地板生产、加工和销售，当前该公司处于吊销、未注销状态。原告分别于2015年4月26日，2015年7月14日，2016年3月23日向鸿泰竹业销售刀具等生产所需的配件共计货款达8570元，且鸿泰竹业收货后均在原告提供的销货清单或收据上签字，其中一张销货清单和一张收据上载明“同意付款帅新平”，另一张销货清单在销货单位处有“赖国平”签名。据原告陈述，帅新平系管理鸿泰竹业的厂长，被告赖国平是股东之一；鸿泰竹业收到上述货物后未向原告付款，此后讨要过程中，被告邓居维又以竹板厂房还未拍卖、被告赖国平以没钱支付为由拒绝付款；目前鸿泰竹业厂房已被政府征收，鸿泰竹业公司实际已被解散。无奈之下，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的销货清单、收据和当庭陈述，及本院从国家企业信息公示系统查询的信息表予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向鸿泰竹业销售刀具等配件的事实有销货清单和收据为证，依据《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定，原告已如约提供了货物，鸿泰竹业应按时足额支付相应的货款，且付款义务的举证责任应由买方即鸿泰竹业承担。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，因鸿泰竹业公司未经合法程序进行注销，致使原告基于本买卖合同产生的债权至今无法得到实现，故原告主张向作为股东且系法定代表人的被告邓居维承担清偿8570元货款的请求，本院予以支持；由于未能证实被告赖国平也是该公司的实际股东，故原告要求被告赖国平连带承担上述清偿货款的请求，本院不予支持。二被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，因被告邓居维、赖国平未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邓居维在本判决生效后五日内支付原告林发修货款8570元。二、驳回原告林发修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓居维承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二一年四月一日书记员  易慕函
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1462号 被执行人：何进豪 本院在执行清远市清新区人民法院与何进豪追缴罚金一案中，被执行人何进豪已经主动履行（2021）粤1803刑初100号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢71号申请执行人孙文,男,汉族,1985年09月10日出生,住西安市灞桥区。被执行人张彪,男,汉族,1978年09月22日出生,住陕西省渭南市富平县。申请执行人孙文与被执行人张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)陕0528民初3340号民事调解书已发生法律效力。被执行人张彪逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人孙文于2021年4月7日向本院申请恢复执行,申请执行的标的额为15000元，案件执行费569元。本案在执行中，被执行人张彪经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人张彪与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人张彪经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人张彪与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结(2021)陕0528执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年四月二十六日书记员  王 堃
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执148号申请执行人：马新治，男，生于1965年8月29日，陕西省陇县人。被执行人：赵新科，男，生于1970年11月11日，陕西省陇县人。被执行人：李秋霞，女，生于1972年8月14日，陕西省陇县人。被执行人：陇县兴民畜禽养殖专业合作社。法定代表人：赵新科，任理事长。申请执行人马新治与被执行人赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1388号民事调解书确定：由赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社于2021年2月10日前归还马新治借款本息合计人民币190000元。该调解书生效后，赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，马新治向本院申请执行。本院立案执行后，向赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社未能履行(2020)陕0327民初1388号民事调解书确定的义务，本院依法就地扣押陇县兴民畜禽养殖专业合作社公鸡1700只、蛋鸡6450只，土鸡1000只。本案在执行过程中，马新治与赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社达成执行和解协议：一、赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社自2021年4月1日起每月向马新治归还3000元至履行完毕之日止。二、赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社并于2021年6月30日前另外向马新治归还50000元。三、若赵新科、李秋霞、陇县兴民畜禽养殖专业合作社不按期履行，马新治可向本院申请恢复原调解书的执行。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院(2021)陕0327执148号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年四月七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2535号之一原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：褚建军，男，1975年11月09日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告褚建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取29.5元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月八日书记员  方依
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异31号案外人：李乃龙，男，1972年3月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏君临建设工程有限公司，住所地铜山新区、海河路北商住楼3#-302。法定代表人：付杰，该公司总经理。被执行人：徐州盛润置业有限公司，住所地徐州丰县。法定代表人：马得收，该公司执行董事。在本院执行江苏君临建设工程有限公司与徐州盛润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李乃龙于2021年4月1日向本院提出执行异议，请求撤销对丰县华山镇润丰华府小区2号楼1单元501室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，案外人李乃龙于2021年4月12日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李乃龙撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月十二日书记员  尹晓倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更572号罪犯蒋明静，女，1985年10月6日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)潮中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人蒋明静犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月9日作出(2015)粤高法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋明静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年9月20日对其减为有期徒刑二十二年。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋明静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯蒋明静获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋明静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋明静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年9月20日起至2040年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1018号原告：罗运瀚，男，汉族，1979年1月14日生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘棚明，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省吉安市泰和县。被告：江西阿拉曼电子科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区，统一社会信用代码：91360826MA3645QH8A。法定代表人：郭招娥。本院在审理原告罗运瀚诉被告刘棚明、江西阿拉曼电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗运瀚于2021年4月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗运瀚撤回起诉。案件受理费2,618元，减半收取1,309元，由原告罗运瀚承担。审判员  尹杰婕二〇二一年四月十六日书记员  肖 威
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1936号原告：海城市盛利饲料有限公司，住所地:辽宁省海城市耿庄镇北耿村，统一社会信用代码：91210381719617167K。法定代表人：董德芬，职务：经理。委托代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被告：高阳，男，1989年10月1日出生，满族，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县。被告：孟秀华，女，1990年9月2日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古兴安盟，现住所地：辽宁省辽阳市辽阳县甜水满族乡水泉村屈家1-26。原告海城市盛利饲料有限公司诉被告高阳、孟秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告海城市盛利饲料有限公司的委托代理人李强，被告高阳，被告孟秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市盛利饲料有限公司诉称：二被告为夫妻。2020年9月11日至2020年10月19日，被告放养肉鸡33.26万只。从2020年9月20日至2020年10月20日，其在原告处赊购饲料788吨，总价款2629200元。2020年10月22日，原告与被告达成清欠协议，约定，被告将其放养的肉鸡在出栏日全部运送销售给原告指定的肉鸡收购企业-海城市德信食品有限公司，价格随行就市，在扣除欠原告料款后，余款打到被告指定的账户。如因履行该合同发生争议，在合同签订地海城市人民法院进行诉讼。合同签订后，被告履行了部分合同义务，随后无故不再履行，并对原告的工作人员拉黑电话、避而不见。现其欠原告料款总计1852304.67元。为了防止被告隐匿、转移财产，从而给原告造成无法挽回的损失，依据《民事诉讼法》第一百零一条之规定，原告申请了诉前财产保全。海城市人民法院于2021年1月4日向原告送达了保全裁定书，现原告在法律规定的30日期限内提起诉讼，请求依法判决被告立即给付原告饲料款人民币1852304.67元，并从起诉之日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告高阳辩称：欠款数额部分没有争议，利息部分按法律规定给付。没有能力偿还。被告孟秀华辩称：欠款事实我都不清楚，我也不承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告高阳于2020年9月20日至2020年10月20日从原告处赊购饲料并送至辽阳市、盘锦市和大石桥市等地。2020年10月22日，原、被告达成“清欠合同”，约定：“被告将其放养的肉鸡在出栏日全部运送销售给原告指定的肉鸡收购企业-海城市德信食品有限公司，价格随行就市，在扣除欠原告料款后，余款打到被告指定的账户。如因履行该合同发生争议，在合同签订地即海城市人民法院进行民事诉讼。”同时，双方还约定违约条款：“被告违反合同约定，未经原告允许将毛鸡卖与其他屠宰场的，被告应从欠款之日起至实际还清之日止，以欠款金额为基数，按日千分之一的比例向甲方支付违约金；另外，原告同意赊销饲料给被告，是以被告承诺将肉鸡销售给原告关联企业海城德信食品有限公司并同意该公司代为扣款为前提的，故此，还应承担违约销售肉鸡的违约金，违约金的金额为上述肉鸡销售总金额的15%,肉鸡销售总金额的计算公式为上述肉鸡的只数乘以每只鸡的重量(5斤)，再乘以每斤5元，所得积为上述肉鸡销售总金额。”。后被告支付原告部分饲料款，尚欠原告饲料款1852304.67元未付，原告海城市盛利饲料有限公司诉至本院。另查，原告海城市盛利饲料有限公司向本院申请诉前财产保全，申请本院冻结二被告在银行帐户内资金1860000元或查封其他等额价值的财产，本院依法作出（2020）辽0381执保2742号执行裁定书，原告海城市盛利饲料有限公司支付诉前财产保全费5000元。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告海城市盛利饲料有限公司提供的证据有：“清欠合同”1份；原告制作的明细1份；“欠据”35张；（2020）辽0381执保2742号执行裁定书1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告从原告海城市盛利饲料有限公司赊购饲料，原、被告之间形成了事实的买卖合同关系，被告应在收到饲料后按约定期限给付原告货款，现经原告催要，截止至起诉时，尚欠饲料款1852304.67元未付，显系违约，故对原告海城市盛利饲料有限公司要求被告给付货款1852304.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告海城市盛利饲料有限公司要求被告从起诉之日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的“清欠合同”虽约定了违约条款，但原告未提供证据予以证明被告存在违约行为，故该利息标准应按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，给付利息的时间起止时间应从人民法院立案之日即2021年3月2日起至实际付清时止为宜。被告孟秀华辩称，欠款事实我都不清楚，家庭花销都是我承担，高阳没有支付过任何花销，我也不承担还款责任一节，本院认为，二被告系夫妻关系，被告高阳饲养肉鸡系正当生产经营，其收入亦用于家庭生活需要，故被告孟秀华作为被告高阳养鸡的直接受益者，亦应承担相应的给付饲料款责任，故对被告孟秀华的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告高阳、孟秀华于本判决生效后10日内给付原告海城市盛利饲料有限公司饲料款1852304.67元，从2021年3月2日起至实际付清时止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告海城市盛利饲料有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21471元，由被告高阳、孟秀华承担，此款原告海城市盛利饲料有限公司已垫付，被告高阳、孟秀华在履行本判决时加付21471元给原告海城市盛利饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年四月二十五日书 记 员  罗靖怡
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执复10号 复议申请人（被执行人）：白山市江源区房屋征收经办中心。住所地：白山市江源区育林路651号。 法定代表人：石磊，该中心主任。 委托诉讼代理人：张利杰，男，1975年8月5日生，汉族，白山市江源区房屋征收经办中心职员，住白山市江源区三岔子镇正岔街三委二十组。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 申请执行人：郑朋成，男，1959年7月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 复议申请人白山市江源区房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）不服白山市江源区人民法院（2021）吉0605执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 白山市江源区人民法院查明，申请执行人廉涵杰与被执行人房屋征收中心房屋征收补偿协议纠纷一案，该院于2021年2月25日作出（2021）吉0605执66号之二执行裁定书，扣划被执行人房屋征收中心在中国邮政储蓄银行股份公司白山市江源支行（以下简称邮政储蓄银行）账号922003010013285888账户内存款人民币183869元至白山市江源区人民法院。 郑朋成与被执行人房屋征收中心房屋征收补偿协议纠纷一案，该院于2019年10月9日作出（2020）吉0605行初38号行政判决书，判决：一、解除郑朋成与房屋征收中心于2013年8月18日签订的《房屋征收产权调换协议书》。二、房屋征收中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿郑朋成各项损失共计181225.50元。 白山市江源区人民法院认为，关于房屋征收中心提出扣划的账户中的款项不是其自有资金，而是餐厨垃圾等项目以及利息专项资金的问题，因异议人提交的房屋征收中心邮政专户余额表和销户转款及新建账户说明，无法证明该院扣划的邮政储蓄银行922003010013285888账户内存款183869元系上述款项，缺乏直接证据予以证实。因此，房屋征收中心提出的异议不成立。裁定：驳回房屋征收中心的异议请求。 复议申请人房屋征收中心称，一、房屋征收中心属于事业单位法人，系财政全额拨款单位，本身再无其他经济收入；二、上述存款均是江源区城中村改造等多个项目的贷款专项资金，房屋征收中心不具有使用、支配、处分的权利。房屋征收中心提供的证据足以证明其无经济来源，且账户内的款项不是自有资金，为维护自身合法权益以及能够保障涉及账户资金的项目顺利进行，并保证资金不受损失。请求：一、撤销白山市江源区人民法院（2021）吉0605执异5号执行裁定书；二、停止执行（2021）吉0605执66号之二执行裁定扣划的183869元。 本院查明，2017年3月27日，房屋征收中心与白山市江源区方正房屋拆迁有限责任公司出具销户转款及新建账户说明，内容为“白山市江源区方正房屋拆迁有限责任公司因工作需要在邮储银行江源支行建立补偿款专用存款账户，用于各项目支付房屋拆迁补偿款。现在拆迁资质到期（省建设厅签发拆迁资质证书2017年3月31日到期），省建设厅要求未完成拆迁的项目补偿款，由方正公司账户全部结转到房屋征收经办中心账户，继续进行征收补偿工作。特申请注销邮储银行江源支行内白山市江源区方正房屋拆迁有限责任公司两个专用存款账户，账号分别为：100340136620015678及100340136620018888。新建一般补偿户，账户名为白山市江源区房屋征收经办中心，账号922003010013185888。原5678账号内所有项目补偿款，人民币4349424.67元于2017年3月27日销户时，转入该行经办中心账号5888内。特此说明。各项目补偿款余额明细附后。”石人餐厨垃圾等20个单位截止2020年9月8日金额合计5616934.37元。 在本案审查中，复议申请人房屋征收中心称，执行法院划拨其单位的第922003010013185888号账户为一般账户。 其他查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：执行法院划拨房屋征收中心账户款项的执行行为是否符合法律规定。复议申请人房屋征收中心承担金钱给付义务已由生效法律文书确认，执行法院在被执行人未按规定的期限内主动履行，基于申请执行人申请强制执行，采取冻结、扣划被执行人的银行账户等强制执行措施符合法律规定。虽复议申请人房屋征收中心主张被扣划的账户内的钱款系项目的专项资金，但因该账户系一般账户而非专项资金账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，对复议申请人房屋征收中心的复议请求，本院不予支持。 综上所述，复议申请人房屋征收中心的复议请求，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人白山市江源区房屋征收经办中心的复议申请，维持白山市江源区人民法院（2021）吉0605执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韩 旭 代书记员 王罗文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3084号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李宁、王志鹏，山东加舜律师事务所律师。被告：平度市郭庄镇星光超市，住所地山东省青岛市平度市南村镇郭庄村。经营者：万学书。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市郭庄镇星光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  赵韶先二〇二一年四月十三日书记员  李海丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢210号申请执行人：李荣荣，男，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：秦武荣，男，汉族，个体户，住安徽省天长市。申请人李荣荣与被执行人秦武荣民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2015）天民一初字第01303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦武荣未履行生效法律文书确定的义务，李荣荣依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢210号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月二十七日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执633号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。被执行人：张建平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人张建平信用卡纠纷一案中，在（2020）川1521民初5186号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人透支本金43651.87元、相应利息和违约金按实计算；2.支付案件受理费834元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案执行费用。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人张建平未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人张建平偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金、利息、违约金、案件受理费等共计90718.14元，定于2023年6月30日前付清（被执行人从2021年6月起每月不低于3000元给付申请执行人）；二、如被执行人连续三个月未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十五日书记员  邱 波
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保615号申请人：无锡运容智能科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X02YY9B，住所地无锡市新吴区新达路33-1-501-12（IC设计大厦B512）。法定代表人：王雅楠，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张某敏。申请人无锡运容智能科技有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡运容智能科技有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款520747.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡运容智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款520747.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终798号上诉人（原审原告）：张小勤，男，1972年9月10日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。法定代表人：黎学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠华，该公司员工。上诉人张小勤因与被上诉人道真自治县忠华诚信物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据案涉房屋受损部位即书房的书柜、墙体以及卧室的墙壁处不能明确是外部公共下水管道漏水还是其房屋上部住户房屋漏水等因素导致，因此本案一审遗漏张小勤家楼上住户为本案被告或第三人。二审中，张小勤与道真自治县忠华诚信物业有限公司均要求在一审对张小勤房屋漏水原因以及财产损失价值进行鉴定。为查明案件事实，保障当事人的诉讼审级权益，本院决定将本案发回重审。重审中，在追加当事人后，为查明漏水原因与财产损失，应进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2423号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人张小勤预交二审案件受理费50元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月十四日法官助理陶晓梅书记员王娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初4689号 原告：牟墩霞，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘玉涛，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 原告牟墩霞诉被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牟墩霞申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟墩霞撤诉处理。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  金欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执559号申请执行人：黄毅钧，男。被执行人：张永春，男。被执行人：邓双全，男。本院在执行申请执行人黄毅钧与被执行人张永春、邓双全合同纠纷一案，因申请执行人黄毅钧与被执行人张永春、邓双全达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执559号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人张永春、邓双全不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄毅钧可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月十九日书记员  黄 震
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初125号 原告：崔海军，男，1980年01月19日出生，汉族，住靖边县。    被告：王建雄，男，汉族，住定边县。    被告：定边县君凯工贸有限责任公司。    被告：惠志钰，男，汉族，住靖边县。原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔海军撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。   审  判  员  樊  勃  二〇二一年二月十一日  书  记  员  贺炳瑞 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4030号 申请执行人:陈加明,男,1960年02月22日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:周玉芳,女,1981年07月28日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行陈加明与周玉芳（2020）浙0726执4030号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3696号判决书已于2020年10月15日发生法律效力。经申请执行人陈加明申请后本院于2020年11月4日立案执行，随即向被执行人周玉芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款217000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周玉芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周玉芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周玉芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周玉芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈加明，其没有提出异议。 综上，因被执行人周玉芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4030号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴文明
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初634号原告：卢治星，男，1979年1月3日生，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：四平乾程房地产开发有限公司。住所地四平市铁**英雄街文苑社区乾城国际小区****。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司财务人员。原告卢治星与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卢治星于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢治星撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告卢治星负担。审判员 魏丹丹二〇二一年四月十五日书记员 李 东
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1181行初25号原告万年县陈营镇人民政府，住所地万年县陈营镇六〇北道**，统一社会信用代码1136093101479661XY。法定代表人夏斌，该镇镇长。被告万年县人力资源和社会保障局，，住所地万年县陈营镇万盛大道统一社会信用代码11360931014762653。法定代表人唐建华，该局局长。第三人陈银兰，女，1974年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告万年县陈营镇人民政府诉被告万年县人力资源和社会保障局、第三人陈银兰工伤保险资格认定一案中，原告万年县陈营镇人民政府于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告万年县陈营镇人民政府的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万年县陈营镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告万年县陈营镇人民政府负担25元，退还原告万年县陈营镇人民政府25元。审 判 长  祝文锋人民陪审员  郭巧华人民陪审员  王 琳二〇二一年四月十二日代书 记员  齐祎鸣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1968号申请执行人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市建邺路**。法定代表人：丁海，该公司董事长。委托代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：赵军，女，1963年8月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京博雲悦邦工贸实业有限公司，住南京市江宁区东山街道建南村。法定代表人：刘有云。被执行人：刘有云，男，1947年1月15日生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市江宁区东山街道建南村。被执行人：郭风红，女，1970年2月6日生，汉族，住南京市栖霞区。江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与赵军、南京博雲悦邦工贸实业有限公司、刘有云、郭风红追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终6389号民事判决已生效，判决判令：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第358号民事判决；二、赵军于本判决生效之日起十日内支付江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司代偿贷款本息5148200.15元，并按每年24%的标准支付自2012年12月16日起至实际偿还之日起的违约金；三、赵军于本判决生效之日起十日内支付汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司律师费111823元；四、南京博雲悦邦工贸实业有限公司、刘有云对赵军上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司就上述第二项债权对郭风红名下位于南京市六合区，所有权证号分别为宁房权证合转字第**、宁房房权证合转字第**）屋在400万元范围内享有优先受偿权；六、汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司就上述第二项债权对刘峰名下位于南京市，所有权证号为宁房权房权证建转字第**）在120万元范围内享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费48620元，保全费5000元，公告费600元，合计54220元，由赵军负担。二审案件受理费48620元，由赵军负担。由于赵军、南京博雲悦邦工贸实业有限公司、刘有云、郭风红未能履行义务，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月15日、2021年3月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人赵军、刘有云名下没有车辆，被执行人南京博雲悦邦工贸实业有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆本院已予以查封，因未能实际控制无法处置。三被执行人名下银行账户及互联网资金余额为37682.88元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年8月17日起至2021年8月16日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月19日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人赵军、南京博雲悦邦工贸实业有限公司、刘有云名下没有不动产。被执行人郭风红名下位于南京市六合区的不动产本院已予以查封。申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司就上述四处不动产在400万元范围内享有优先受偿权。申请人申请暂不处置。4.2021年4月14日，因四被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月1日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年4月14日，因被执行人赵军、南京博雲悦邦工贸实业有限公司、刘有云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。申请人申请不将被执行人郭风红纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏01民终6389号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十四日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初206号原告：袁国荣。原告：梁德书。原告：梁德廷。原告：梁德敏。四原告代理人：蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王加伦。被告代理人：龙正国，系黔西县锦星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告袁国荣、梁德书、梁德廷、梁德敏与被告王加伦、刘方秀民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  申世举人民陪审员  高安俊人民陪审员  杨 琼二〇二一年四月十九日书 记 员  龚 倩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执530号申请执行人康新民，男。被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司。本院在执行申请执行人康新民与被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2020）陕0116民初3212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人工资6500元，交通费及误工费损失1000元，迟延利息，诉讼费50元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。经本院委托被执行人住所地法院调查，亦无其他可供执行财产线索。除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制；并将被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司加入失信人员名单，对其信用予以惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                         二 0 二一年 四月二十三日                           书 记 员  秦   鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4375号上诉人（一审起诉人）：郭增胜，男，1994年4月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈艳渤，江苏舜阳律师事务所律师。上诉人郭增胜因与青岛易联万家科技有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2021）苏0102民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。郭增胜上诉称，一、一审法院认为上诉人应于收到仲裁委决定书后15日内向人民法院提起诉讼系对法律概念认识错误、法律适用错误。一审法院裁定书表述：“依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。上诉人认为，一审法院对相关规定具体是哪一条规定没有做出明确说明，缺乏严谨性和严肃性。其次，引用的该条规定并不适用于上诉人起诉不予受理的情形，上诉人收到的是仲裁决定书，并不是裁决书，上诉人向人民法院起诉的原因不是不服裁决，因为该案在仲裁委并没有审理，仲裁委的仲裁决定书也明确写明了上诉人是因为仲裁超期才申请仲裁委不继续审理，当事人可以就该劳动争议事项直接向人民法院提起诉讼，并没有载明必须在15日内才可以提起诉讼。裁决书与决定书是两个完全不同的法律概念，书面申请不继续审理与不服裁决也是两种对立的态度。一审法院罔顾事实，随意套搬不相干的法律规定，剥夺上诉人诉讼权利，有失法律的公正与权威。二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十二条对本案涉及问题已作出了明确的规定。该条规定对当事人基于仲裁机构逾期未裁决向人民法院起诉只需要提供受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证、证明。即人民法院只需审查经过了仲裁前置程序且仲裁机构超期未裁决就应该受理案件，而一审法院却以上诉人收到决定书时间超过15日起诉为由不予受理，实属滥用权力。三、现行法律未对当事人因为申请仲裁委不继续审理而向人民法院起诉时限有特别规定，应适用一般性民事诉讼时效规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条：“……逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条只明确规定当事人可以到法院提起诉讼，而并没有规定15日的起诉期限。综上，一审法院对法律概念认识错误、对法律适用错误、请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人郭增胜以本案已超过仲裁审理期限为由，书面申请不同意南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会继续审理。该委于2021年1月12日向上诉人郭增胜送达《仲裁决定书》，终结本案的审理，并载明当事人可以就该劳动争议事项直接向人民法院提起诉讼，故上诉人郭增胜有权就该劳动争议向人民法院提起诉讼。一审法院裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2021）苏0102民初3654号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年四月十三日书记员  曹媛
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复34号复议申请人（异议人、被执行人）:刘景宏。委托诉讼代理人：曲朝晖，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。申请执行人：曾文波。被执行人：罗海滨。复议申请人刘景宏不服湖南省衡阳县人民法院（以下简称执行法院）（2021）湘0421执异3号执行裁定(以下简称3号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院查明，原告曾文波与被告罗海滨、刘景宏民间借贷纠纷一案，该院于2017年8月28日作出（2017）湘0421民初587号民事判决书：一、被告罗海滨偿还原告曾文波借款140万元，支付利息224000元，合计1624000元；二、被告刘景宏对上述债务在被告罗海滨提供的抵押担保物清偿不足部分外承担连带清偿责任。原告曾文波不服该判决上诉，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终1538号民事判决书，判决刘景宏对被告罗海滨的借款本息承担全部的连带清偿责任。2018年2月11日，该院作出（2018）湘0421执84号之一执行裁定书：一、解除对被执行人刘景宏在银行的存款、股金、住房公积金3500000元的冻结；二、扣划被执行人罗海滨及其妻陈良、刘景宏在银行的存款1842320元，或者提取在证券公司的股金、住房公积金及价值相当的财产。并依据该裁定扣划了部分财产，并将其中的50万元给付了曾文波。罗海滨、刘景宏不服（2017）湘04民终1538号民事判决向中院申请再审，衡阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘04民再41号民事判决书，撤销了（2017）湘04民终1538号民事判决书，维持了该院（2017）湘0421民初587号民事判决书。现申请执行人申请恢复执行，该院在执行过程中发现案涉抵押物无法处置，申请执行人便强烈要求领取原扣划的尚未发放的执行款。该案被执行人刘景宏又向该院提出书面异议：请求终结执行并进行执行回转，将已执行款项中申请人配偶拥有的部分予以返还。刘景宏提出异议称：一、原告曾文波依据衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1538号民事判决书申请执行，2018年11月27日，该判决被衡阳市中级人民法院作出（2018）湘04民再41号民事判决书予以撤销，按照我国《民事诉讼法》的相关规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。二、执行法院依据衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1538号民事判决书作出的（2018）湘0421执84号之一执行裁定书，因该执行依据被撤销而导致该执行裁定书失效，依法应予以撤销，据此执行裁定书对申请人银行存款等财产已采取的执行行为应终止，对已给付原告曾文波的50万元依法执行回转。三、按照再审判决书维持执行法院作出的（2017）湘0421民初587号民事判决书的判决，申请人只是在罗海滨提供的抵押担保物清偿不足部分外才承担连带清偿责任。罗海滨提供担保物的价值为320万元，已远超执行标的。申请人承担连带清偿责任的条件尚未成就，不能因为担保物没有办理抵押登记而先执行申请人的财产。四、申请人在本案中承担的是个人担保责任，目前扣划申请人银行存款系夫妻共同财产，本案确需执行申请人的财产，也只能对申请人享有的财产份额予以执行，申请人配偶拥有的部分应予返还。执行法院认为，该案最终落脚点仍为该院（2017）湘0421民初587号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该院在执行过程中发现案涉抵押物无法处置，那么执行担保人的财产并无不妥。异议人请求将已执行款项中申请人配偶拥有的部分予以返还，但并未提供证据予以证明。故异议人请求终结对该案的执行及执行回转的异议请求不予支持。案经该院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人刘景宏的异议请求。刘景宏向本院申请复议称：1、执行法院认为在执行过程中发现案涉抵押物无法处置而执行担保人的财产并无不妥是错误的，执行法院作出（2018）湘0421执84号之一执行裁定书是依据已被撤销的二审判决书，因该二审判决已被撤销，那么据此采取的执行措施也应一并撤销。且罗海滨的抵押担保物价值320万元，已超过本案执行标的。2、执行法院扣划的财产属于刘景宏夫妻共同财产，应将刘景宏配偶的份额予以返还。请求：撤销执行法院3号执行裁定。经审查查明，执行法院3号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于本案执行依据，原诉讼案件经本院再审判决，维持执行法院（2017）湘0421民初587号民事判决，故该587号判决为本案的执行依据。虽然执行法院（2018）湘0421执84号之一执行裁定书是依据已被撤销的二审判决书，但是该二审判决维持了587号判决中罗海滨偿还曾文波借款及利息的判项，因此，罗海滨要偿还借款、利息及刘景宏需承担部分连带清偿责任这一基本法律关系中权利义务的承担内容是相同的，并无改变。刘景宏还称罗海滨的抵押物价值已经足以保证合同的履行，执行法院不应再执行刘景宏的财产。虽然罗海滨在本案有抵押合同，但是其抵押物所有权人并不是罗海滨，所有权人事后也没有授权追认，且该抵押没有进行变更登记，故该抵押权不成立，曾文波不能通过罗海滨的抵押实现其债权。执行法院据此执行刘景宏的财产符合法律规定，依法应予支持。关于执行过程中是否应扣除刘景宏配偶份额的问题。根据我国民事法律规定，如无特别约定，在婚姻关系存续期间的婚内财产均系夫妻共同财产。本案中没有证据证明刘景宏配偶也应承担连带清偿责任，故只能对刘景宏的婚内个人财产采取执行措施。刘景宏称执行法院应返还其配偶享有的财产份额，但是其没有向法院提供证据证明其全部夫妻共同财产，执行法院无法确定其夫妻共同财产的份额，刘景宏可在执行中提供该证据供执行法院正确扣除其配偶的财产份额。故刘景宏的该项复议理由亦不成立，本院不予支持。综上，刘景宏的复议理由没有事实和法律依据，均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘景宏的复议请求，维持湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月二十一日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民特17号申请人：高占地，女，1948年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人：孟庆丰，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。代理人：孟宪芝（孟庆丰之父），男，1943年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人高占地申请认定被申请人孟庆丰限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高占地向本院提出申请，请求法院依法宣告被申请人孟庆丰为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人高占地系被申请人孟庆丰的母亲，被申请人自出生后即先天性智力低下，不能正确表达自己的意思，对事物不能正确分辨。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人限制民事行为能力的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。孟宪芝辩称，申请人申请的事实和理由属实。经审查查明：孟庆丰，男，1981年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。高占地与孟庆丰系母子关系。在本案审理过程中，高占地申请对孟庆丰的民事行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所接受本院委托，于2021年3月18日出具津安定［2021］精神病鉴字第67号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人。被申请人孟庆丰经鉴定机构鉴定为精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力，故申请人申请认定孟庆丰为限制民事行为能力人，有事实和法律根据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：孟庆丰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王继辉二〇二一年四月二十二日书记员  李金辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执870号戴平、常州市德鸿汽车附件有限公司：关于戴平与常州市德鸿汽车附件有限公司报销款争议一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的新劳人仲案字2020第1256号仲裁裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2224号 原告：段朔瑶，女，汉族，1964年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志远，四川耀瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川耀瀚律师事务所律师。 被告：张运辉，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐永琴，系张运辉之妻。 被告：唐永琴，女，汉族，1962年6月22日出生，住四川省泸县。 原告段朔瑶诉被告张运辉、唐永琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告段朔瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段朔瑶撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年四月十六日 书记员  颜辰岭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1186号 原告：庄惠彬，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈立强，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚亨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。 原告庄惠彬与被告陈立强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庄惠彬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄惠彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄惠彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄惠彬负担（已交纳）。 审判员  王阿晶 二〇二一年四月十三日 书记员  罗 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异51号异议人（案外人）：钱雪观，男，1954年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。申请执行人：上海具来企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区芝江路******。法定代表人：郑芳，该公司执行董事。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区云梨路****v>法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行上海具来企业管理咨询中心（以下简称具来企业）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人钱雪观向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）、吴江市泰华房产开发有限公司（以下简称泰华公司）、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×**，他项权证号：吴押他项（2013）第××号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇商业街××房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路××幢101、××幢209、101××幢2009、××幢1409房地产。本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路××幢101、××幢209、××幢2009房地产。2020年12月25日，本院作出（2020）苏0509执异179号执行裁定书将(2020)苏0509执恢1412号案件申请执行人变更为具来企业。案外人钱雪观提出异议称：请求停止并撤销对位于松陵镇庞杨路××幢101、××幢209、××幢2009、××幢1409房地产的查封、拍卖等执行措施，并对上述四处房产解除查封。事实和理由:2015年11月19日异议人与瑞景公司签订《结账协议》，约定瑞景公司结欠异议人借款420万元，瑞景公司以其开发的××幢101、××幢209、××幢2009、××幢1409作价420万元转让给异议人，用以抵偿借款。同日，双方签订《投资购房确认单》各一份。2015年11月20日，双方就案涉四套房产分别签订《吴江市商品房买卖合同》。2015年11月30日、2018年5月16日分别办理了四套房屋交付手续。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路××幢101、××幢209、××幢2009、××幢1409房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：异议人主张被执行人名下四套房产为其所有，已不属于房屋消费者，故应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，钱雪观主张通过以案涉四套房产抵偿瑞景公司所结欠的420万元款项，其主张已支付完毕全部购房款，但其未提供与瑞景公司存在合法有效的到期债权债务关系的相关证据，无法证明以房抵债的真实合法性，故其未能证明已支付完毕全部购房款，已不符合上述规定情形，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人钱雪观的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年四月十四日书 记 员  韩紫飞
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初183号原告：刘仔保，男，1963年4月26日生，汉族，住莲花县。原告：朱凤莲，女，1962年11月20日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：刘仔保，系原告朱凤莲丈夫。被告：周奎先，男，1952年2月5日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：郭惠琦，女，1987年12月25日生，汉族，住莲花县。系被告周奎先儿媳。原告刘仔保、朱凤莲与被告周奎先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仔保及原告朱凤莲委托诉讼代理人刘仔保，被告周奎先及其委托诉讼代理人郭惠琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仔保、朱凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由被告赔偿原告的营养费、精神损失费、误工费等共计17950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月6日上午10时左右，两原告骑摩托车在超村的路上被树打到，导致两原告摔倒，对两原告造成身体伤害和惊吓，经了解，系被告在盗砍树木时没有注意过路的车辆，在树木倒下时两原告正好经过，造成两原告被树木砸中，无法动弹。事发后，被告在两原告摔倒的身旁修理树木枝杈，之后周水平到场带两原告去医院检查治疗，经莲花县医院医学检查及医生评估：这次事故对原告刘仔保造成脑震荡、左髌骨（左膝盖骨）下部骨髓水肿、髌上囊内积血，患者行走不便，留院观察治疗。原告朱凤莲多处挫伤。当天的检查费用和治疗费用由被告的亲属支付。原告刘仔保2021年2月6日至9日住院期间的检查费用、治疗费用和伙食费由被告的亲属支付，但从2021年2月10日开始，被告及其亲属逃避该事故责任，不愿再承担相关治疗费用，并否认该事故与被告有关系，原告无奈出院并垫付150元当日治疗费用。因原告刘仔保住院期间是其儿子刘明月负责护理工作，故需被告先赔偿原告刘仔保住院期间的护理费800元、误工费1000元、出院垫付的医疗费150元，以及出院后的营养费4000元、精神损失费3000元、误工费6000元（此次事故造成原告刘仔保脑震荡、左膝关节受伤，行走不便）和原告朱凤莲的精神损失费1000元、营养费2000元，共计赔偿17950元。据此，原告向法院提起诉讼。被告周奎先辩称，1、被告是在砍柴，不是砍伐树木；两原告的摩托车无牌而且原告刘仔保也没有摩托车驾驶证，也未佩戴安全头盔，不具备骑摩托车上路的资格，属非法驾驶；被告在路边清理杂树的树枝时，横向占用公路仅约一米，现场路段为转弯，原告刘仔保驾驶摩托车行驶过来时，既没有鸣笛，也没有减速，快速冲过来。原告刘仔保根本没有避让，导致撞上树枝摔倒，事发不久，有旁人帮忙报了警，琴亭派出所出了警，并对现场进行了拍照。2、事发后，被告家属积极参与了善后处理，主动承担了两原告住院治疗的全部医疗费4100元，赔偿手机860元，住院伙食费300元。3、原告刘仔保驾驶无牌摩托，存在安全隐患，具有不可推卸的责任；原告提出的无理要求，被告不承担；请求法院退回多予支付给两原告的有关费用；原告刘仔保出院后，多次无理纠缠被告，纯属敲诈，导致老人整日担惊受怕，精神受到极大刺激，需由原告赔偿2000元的精神损失费用；本案诉讼费应由两原告自行承担。围绕诉讼请求，原告向本院提交了医疗费发票、病历记录（朱凤莲的）、出院记录（刘仔保的）、工资条、朱凤莲的发票、接处警登记表。被告向本院提交了支付及预交刘仔保医疗费支付凭证等。经证据交换和庭审质证，对当事人无异议证据，本院予以确认采信，对当事人有异议证据认定如下：被告对原告提交的工资条不予认可。本院认为，该工资条未加盖公司财务章，内容也只是2020年10月份1个月的工资记录，不能达到证明原告误工损失的目的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日上午10时左右，被告周奎先在莲花县南岭乡超村至的公路边砍树，在树木倒下的时候，原告刘仔保驾驶摩托车搭载原告朱凤莲正好经过，造成刘仔保、朱凤莲摔倒受伤。路经此地的旁人向琴亭派出所报警，派出所出警后了解了相关情况。被告儿子周水平赶到事故地后将原告刘仔保、朱凤莲送至莲花县人民医院检查治疗。经医院检查，朱凤莲多处挫伤，行门诊治疗。刘仔保因脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、擦伤，于当日住院治疗。2021年2月10日，刘仔保出院，出院诊断：1、脑震荡；2、左髌骨下部骨髓水肿；3、髌上囊内积血；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤、擦伤；6、结膜炎、结膜下出血。出院医嘱：1、注意休息；2、骨科随诊；3、门诊换药、3天后拆线。期间，被告周奎先支付了原告朱凤莲医疗费，并支付及预交刘仔保2月9日前医疗费，还支付了刘仔保住院伙食费300元并赔偿了原告手机损失860元。出院当天，刘仔保支付医疗费150元。后因双方就赔偿问题协商未果，原告起诉到本院。本院认为，公民合法权益受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在公路边砍树，未注意过往行人车辆，也未控制好树木倒向，致使在砍倒的树木倒向公路时，造成驾驶摩托经过的刘仔保及搭乘摩托的朱凤莲摔倒受伤，应当承担赔偿责任。被告已支付原告朱凤莲的医疗费，朱凤莲还要求被告承担精神损失费及营养费无事实和法律依据，本院不予支持。除被告已缴交刘仔保医疗费、赔偿刘仔保手机、住院伙食损失外，刘仔保还有损失本院认定如下：1、医疗费150元；2、误工费524.4元（87.4元/天×6天。刘仔保住院5天，门诊换药、拆线认定误工1天，共误工6天；其系农村居民，提交的证据也不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2019年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算）；3、护理费695元（139元/天×5天。刘仔保住院期间系其亲属护理，护理费参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算）；4、营养费100元（20元/天×5天），合计1469.4元。由于本案原告刘仔保无驾照驾驶无牌照摩托上路行驶，违反相关道路交通安全法律规定，对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告赔偿责任。根据本案当事人过错程度，对原告尚未获赔的损失，本院酌定被告承担80%赔偿责任为宜。原告要求赔偿出院后的其他营养费、精神损失费、误工费无事实依据，本院不予支持。被告答辩时要求退回多付的费用并赔偿精神损失，既未提起反诉，也无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告周奎先在本判决生效后五日内赔偿原告刘仔保损失1175.52元（1469.4元×80%）。二、驳回原告刘仔保其他诉讼请求。三、驳回原告朱凤莲诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，减半收取115.5元，由两原告负担15.5元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二一年四月八日书记员  程 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2285号原告：谢婷婷，女，1988年8月16日出生，汉族，居民身份证住址浙江省玉环县，委托诉讼代理人：柳怀东、覃晶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉隐舍伽人健康咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋16层2号。法定代表人：王楚阁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，公司员工。被告：周晨岑，女，1986年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告谢婷婷与被告武汉隐舍伽人健康咨询有限公司、周晨岑服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谢婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢婷婷撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二一年四月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初12461号 原告:重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：张琰，总经理。 委托诉讼代理人：胡羽平，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊俊涛，男，该公司工作人员。 被告：林娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告重庆融创物业管理有限公司与被告林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆融创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆融创物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十六日 书记员  李玉洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初892号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,1988年3月15日出生,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，1986年1月20日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：屠力力，男，1981年7月15日出生，满族，住沈阳市大**。被告：李丹，女，1982年8月20日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告屠力力、李丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告屠力力、李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年11月2日至2020年10月31日的物业费10208元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽都新城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告变更起诉状上第一项诉讼请求为：被告支付被告支付2010年11月2日至2021年3月31日的物业费10634元。被告辩称：对物业费欠缴时间、房屋面积均没有异议。对收费标准有异议。我没有缴纳物业费的原因是物业曾经到我家改煤气管道，得到我家给煤气开栓，在施工阶段将我家的地砖、厨柜、厨柜台面造成了损坏，我方需要物业公司进行赔偿。我们认为物业公司对业主提供的服务与其缴纳的物业费不符，也就是说其物业费缴纳标准过高。我对物业经营的资质有异议。物业公司提供服务不达标，未提供24小时安保，园区不是封闭管理，直至2017年11月物业公司发布公告准备封闭管理、保安室是废弃的，园区旁是学校，物业先后两次在隔墙上设了两个门。路面损坏严重，楼道内没有消防器具，园区内车棚曾发生火灾，消防通道被占用。公共设施管理维护不到位，存在单元门、通话器、地砖、路、地砖坏问题，自来水管、线路凌乱，业主报修后并未及时得到修缮。垃圾没有及时清理，装修垃圾与生活垃圾混放。2018年之前园区绿化存在不足。原告在园区内设立收费停车场，但没有向业主公示停车场收支情况，我认为这个收益属于全体业主所有。下水道无井盖，业主自行用板进行遮盖。物业公司阻挠我们业主筹备成立业主委员会。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、业主手册、准入住通知书、催缴通知单、照片62张、视频资料等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽都新城”小区提供物业服务。被告系该1-4-16号13A栋1-1-2业主，房屋面积85.1平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：1元/平方米/月。被告欠缴2010年11月2日至2021年3月31日的物业费。本院认为，原告与“丽都新城”小区开发商签有《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称原告曾经到被告家改煤气管道，给煤气开栓，在施工阶段将被告家的地砖、厨柜、厨柜台面造成了损坏，需要物业公司进行赔偿，因此产生的争议属于财产损害赔偿，与本案不属于同一法律关系，故对于被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告屠力力、李丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2010年11月2日至2021年3月31日期间的物业服务费10634元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告屠力力、李丹承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年四月十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执968号之三 申请执行人：周祥林。 被执行人：罗克军。 申请执行人周祥林与被执行人罗克军企业出售合同纠纷一案，（2020）鲁11民终827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院作出（2019）鲁1102财保461号民事裁定书，裁定冻结罗克军名下不动产。本院在执行过程中，被执行人强制履行完毕。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 一、解除（2019）鲁1102财保461号民事裁定书对被执行人罗克军名下位于淮安市东方丽景三区12号楼301室（不动产单元号320802006009GB00034F00010013、不动产权证号A201236817、A201236816）不动产的查封； 二、解除（2019）鲁1102财保461号民事裁定书对被执行人罗克军名下位于淮安市清河区黄河果园安置小区1幢1室（不动产单元号320802002022GB00093F00010001、不动产权证号A201224584、A201224585）不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年四月二十日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执968号之三 ： 申请执行人周祥林与被执行人罗克军企业出售合同纠纷一案，（2020）鲁11民终827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院作出（2019）鲁1102财保461号民事裁定书，裁定冻结罗克军名下不动产。本院在执行过程中，被执行人强制履行完毕。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，请协助执行以下事项： 一、解除（2019）鲁1102财保461号民事裁定书对被执行人罗克军名下位于淮安市东方丽景三区12号楼301室（不动产单元号320802006009GB00034F00010013、不动产权证号A201236817、A201236816）不动产的查封； 二、解除（2019）鲁1102财保461号民事裁定书对被执行人罗克军名下位于淮安市清河区黄河果园安置小区1幢1室（不动产单元号320802002022GB00093F00010001、不动产权证号A201224584、A201224585）不动产的查封。 附：执行裁定书一份 二〇二一年四月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4018号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：姜真烈，女，1982年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告姜真烈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执141号 秦洪博、秦俊宝： 本院执行秦洪博申请秦俊宝借款合同纠纷一案，被执行人秦俊宝已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日