福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初480号 原告：龚德勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 被告：詹美珠，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告龚德勇与被告詹美珠、罗立焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德勇及其委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼，被告詹美珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告龚德勇撤回对罗立焕的起诉，本院经审查裁定准许。本案现已审理终结。 龚德勇向本院提出诉讼请求：1．判令罗立焕、詹美珠共同连带偿还龚德勇借款本金86,000元人民币及支付其中80,000元的利息（时间从2018年12月4日起算至还清借款之日止，按月息1.5%计算，截止起诉之日的利息计31,200元）；2．罗立焕、詹美珠承担本案诉讼费。事实与理由：罗立焕与詹美珠系夫妻关系。2018年3月4日，罗立焕、詹美珠以经营企业缺乏资金为由，向龚德勇借款80,000元，约定利息每月1,200元（即月息1.5%），此有龚德勇通过网上银行转给詹美珠的转账凭证和罗立焕、詹美珠向龚德勇出具的借条为证。另外，2019年5月12日和2020年1月1日，詹美珠以急需用钱买原料为由又分别向龚德勇借款各3,000元，共计6,000元，该6,000元是通过微信转账给詹美珠，该6,000元借款没有约定利息。罗立焕、詹美珠的以上借款除了支付其中80,000元的利息至2018年12月4日之前的利息外，拖欠本金86,000元和其中80,000元从2018年12月4日之后的利息，该欠款虽经龚德勇多次催讨，罗立焕、詹美珠均以各种理由拖欠至今。为此，诉请法院判如所求。 詹美珠未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。詹美珠辩称，1．由于赌博输钱，为了翻本向龚德勇借款80,000元，这80,000元纯粹是用于赌博，罗立焕根本不知情，更别说在借条上签字；2．出具借条那天，是龚德勇叫詹美珠在该借条落款处写上罗立焕的名字，罗立焕从来都不知道有这么一回事。结婚证和户口簿也是詹美珠偷拿去给龚德勇的；3．请求法院查明事实，依法判决。 经本院审查认为，龚德勇提供的借条、存款明细账和微信转账凭证等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。龚德勇提供的结婚证与本案不具有关联性，依法不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，詹美珠向龚德勇借款80,000元，龚德勇通过银行转账的方式将80,000元借款交付詹美珠，詹美珠向龚德勇出具的借条，双方约定借款月利息1,200元（即月利率1.5%），约定借款期限一年。借款后，詹美珠仅支付利息至2018年12月3日，尚未偿还本金。2019年5月12日、2020年1月1日，詹美珠以急需用钱为由向龚德勇两次各借款3,000元，总计6,000元，龚德勇通过微信转账将借款交付詹美珠，双方对该笔借款未约定利息和还款期限。经龚德勇催讨，詹美珠至今仍未偿还上述借款，引发诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。詹美珠向龚德勇借款86,000元，事实清楚，双方之间的借贷关系成立并生效，詹美珠应负偿还之责。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案詹美珠与龚德勇对本金80,000元的借款约定月利率1.5%，龚德勇诉请从2018年12月4日至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息（即24,657.53元），符合法律规定，本院予以支持。但2020年8月20日以后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故本院支持龚德勇诉请对借款本金80,000元按年利率15.4%计算从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息请求。詹美珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹美珠于本判决生效之日起十日内偿还龚德勇借款本金86,000元、利息24,657.53元以及从2020年8月20日起至还清借款之日止，以本金80,000元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回龚德勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,644元，减半收取计1,322元，詹美珠负担1,313元，龚德勇负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅本希 二〇二一年四月六日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 附注：一、法律条文提示： 1．《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。