辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初569号原告：李延成，男，1959年12月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：张洋，女，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：白永家，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告李延成与被告张洋、白永家民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延成、被告张洋到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼，被告白永家经法院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延成向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令二被告偿还原告借款100,000元，利息6000元共计106,000元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月14日二被告向原告借款228,000元，约定2020年5月14日还清。2020年5月14日到期后，二被告以资金不足为由，还原告128,000元，口头商定，2020年11月14日偿还剩余部分欠款，即100,000元及利息6000元。因2020年11月14日到期后二被告未能如约偿还原告剩余部分欠款即100,000元及利息6000元，现原告依法将被告诉至贵院，望贵院在查清事实基础上，支持原告的全部诉求，以维护原告合法权益。被告张洋辩称：对诉讼请求没有异议，白永家与我是朋友关系，当时也是担保的关系，不是共同借款人。被告白永家未出庭应诉，但在庭前调解阶段被告辩称：我并没有向原告借钱，是张洋跟他借的钱，当时原告称不信任张洋，需要我担保才肯借给她，我当时跟张洋在一起生活，但是没有结婚，所以就给她担保了。原告李延成为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条，用于证明被告张洋、白永家欠款的事实。被告张洋未提交证据，对原告提交的证据并无异议。被告白永家未提交证据。结合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李延成与被告张洋为邻里关系。被告张洋与被告白永家原系情侣关系。2019年5月14日，因被告张洋需要资金周转，向原告借款228,000元，未约定利息标准，借期一年，还款时间为2020年5月14日。被告张洋与白永家于当日给原告出具《欠条》一份，内容为：“今有张洋，白永家，二人欠李延成，人民币贰拾贰万捌仟元整(228,000元)。欠款期为一年正，如到日期偿还不完，用白永家工资按月偿还，一直到还满贰拾贰万捌仟元正为止，另外加利息，经双方协商同意一式两份，双方各执一份。”。二被告在欠款人处签字、捺按手印。后原告将228,000元现金交付给被告张洋。2020年11月14日，被告张洋通过手机转账的形式向原告偿还128,000元。本院认为，本案所涉及的借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》实施前。并且相关司法解释对此有明确的规定，故本案不适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。本案争议的焦点为被告白永家在借贷关系中的身份。原告主张被告白永家在借贷关系中应为共同借款人，对此被告白永家、张洋均明确予以否认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。《欠条》中约定白永家承担还款责任的内容为“欠款期为一年正，如到日期偿还不完，用白永家工资按月偿还，一直到还满贰拾贰万捌仟元正为止”，结合双方当事人对借贷过程的陈述，可认定此约定为保证期间约定不明的保证条款，保证的性质为一般保证。故被告白永家在案涉借贷关系中的身份应为一般保证人。关于利息部分，原告与二被告签订借款协议时对于利息计付标准未做约定，视为约定不明确，事后张洋对于原告诉请利息的数额予以认可，但此认可对白永家并无约束力，且保证人白永家在诉前调解阶段亦明确表示不同意承担还款责任，故原告诉请的利息部分应由被告张洋承担。原告所主张的利息数额6000元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的同期银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利息的四倍，故本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白永家经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效后十日内偿还原告李延成借款本金100,000元及利息6000元；二、被告白永家对被告张洋应履行的偿还借款本金的义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年四月六日申请执行的期限为二年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。