wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保298号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：张海明，男，1981年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘俊，女，1983年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：豆健康，男，1977年12月21日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：豆俊峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张瑞仙，女，1983年1月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张海明、刘俊、豆健康、豆俊峰、张瑞仙财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张海明、刘俊、豆健康、豆俊峰、张瑞仙的银行存款79000元进行冻结。经查，发现被保全人张海明、张瑞仙有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异107号申请执行人：郑世仑，男，1964年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人:方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：吴云生，男，1971年9月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区。被执行人：陈险峰，男，1967年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘琪瑛，女，1969年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行郑世仑、方兴溪、吴云生与陈险峰、刘琪瑛民间借贷纠纷一案中，郑世仑于2021年3月8日向本院提出申请，要求追加天津市怡安购物广场有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，郑世仑、方兴溪、吴云生与陈险峰、刘琪瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）二中民一初字第0159号民事判决：一、陈险峰、刘琪瑛于本判决生效之日起十日内给付郑世仑、方兴溪、吴云生借款本金人民币400万元及利息（以借款本金400万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍的标准支付自2014年1月8日至2014年11月6日期间的利息；其中应扣除已支付的利息10万元）二、驳回郑世仑、方兴溪、吴云生其他诉讼请求。如果陈险峰、刘琪瑛未能按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年5月18日，郑世仑、方兴溪、吴云生向本院申请执行。2015年5月22日，本院作出（2015）二中执字第0574号执行裁定。2017年6月23日，本院作出（2017）津02执恢863号执行裁定：终结本院（2014）二中民一初字第0159号案件的执行。另查明，2001年12月17日，天津市怡安购物广场有限公司开始营业，注册资金3000万元，陈险峰持股51%，实缴出资1530万元。刘琪瑛持股49%，实缴出资1470万元。本院认为，郑世仑向本院提出申请，请求追加天津市怡安购物广场有限公司为被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。经本院查明，陈险峰、刘琪瑛为（2015）二中执字第0574号和（2017）津02执恢863号执行案件的被执行人，郑世仑请求追加陈险峰、刘琪瑛作为股东的天津市怡安购物广场有限公司为被执行人，不符合上述法律规定，故本院对其申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑世仑追加天津市怡安购物广场有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年四月六日书记员 李珊珊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执740号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书。 被执行人：王正东，男，1997年08月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2087号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的29590元，未执行标的29590元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2087号民事调解书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人王正东借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2087号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1288号原告：湖北祥源房地产开发有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇胜利街56号。法定代表人：李述厚，公司总经理。委托诉讼代理人：姜小菊，甘肃丝路法语律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：向阳，公司员工，特别授权代理）。被告：徐飞，男，汉族，1975年1月3日出生。委托诉讼代理人：李颖，湖北文赤壁律师事务所律师（一般代理）。原告湖北祥源房地产开发有限公司（以下简称“祥源房地产公司”）与被告徐飞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥源房地产公司委托诉讼代理人姜小菊、向阳，被告徐飞及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还29.8万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年10月8日湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（以下简称“弘毅公司”）与原告签订《天下城市广场一期裙楼幕墙工程施工合同》，约定:由弘毅公司负责承建原告的天下城市广场一期裙楼幕墙工程。弘毅公司承包后将工程交给被告徐飞实际施工。合同履行过程中因工程款的支付事宜双方存在分歧，原告主张已经向弘毅公司支付工程款186.8万元，弘毅公司仅认可原告己支付工程款157万元，不认可实际施工人徐飞从原告处领取的29.8万元，双方因此引发争议。弘毅公司于2019年6月19日起诉至红安县人民法院，主张原告支付工程款58万元及利息161,100元，一审判决（判决文书号：(2019)鄂1122民初1980号）支持了弘毅公司主张的工程尾款58万元及利息，未将原告抗辩提出的扣除实际施工人徐飞领取的29.8万元。原告对一审判决结果不服上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈中院审理后维持了一审判决（判决文书号：(2020)鄂11民终683号）。原告认为徐飞作为天下城市广场一期实际施工人，在一审、二审中并举证了徐飞同弘毅公司于2013年10月19日就实际承接天下城市广场一期商业裙楼幕墙工程签订的《项目经理承包工程合同》，以及根据行业规则应由一级承包方即弘毅公司向实际施工人支付工程款。通常情况下承包方及实际施工人因资金紧张等原因，实际施工人为了保证项目的正常开支，从发包方处预先支取部分费用，此后再从承包方总工程款中扣除的情况在建筑行业中也是非常普遍的。而一审、二审法院均未将实际施工人徐飞从原告处领取的款项从工程款中扣除，相当于原告要为同一项工程重复支付两次费用，不符合常理。工程施工合同约定该工程承包方式为包工包料，徐飞的施工费用当然包含在合同总价款中。法院既己判定原告要继续支付弘毅公司合同总价215万以内的工程款58万元及利息。那么徐飞从原告处领取的款项系重复受领，应返给原告。徐飞辩称，原告与被告具有合同法律关系，不属于不当得利纠纷。2014年原告与被告签订了《天下城市广场一期裙楼幕墙工程补充协议》，由被告承担该项目的商业裙楼（一期西、南面）橱窗玻璃幕墙、全玻地弹门、装饰线条、铝塑板幕墙、铝合金百叶（只含裙楼部分）、石材干挂等。原告向被告支付的款项均系该项目产生的相关工程费用，除该合同外，被告也承接了该项目的其他增补项，因此原告向被告支付了本案涉及的款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有四：1、无法律根据；2、一方取得财产利益；3、另一方受到损失；4、取得利益与所受损失间有因果关系。其中，“无法律根据”是指不当得利能够成立的前提是指双方之间的行为没有债权法、物权法等法律基础。本案中，双方存在合同纠纷这一基础法律关系，不适用不当得利的相关规定，因此原告的不当得利的诉讼请求不应当得到支持，请贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（以下简称“弘毅公司”）与祥源房地产公司签订《天下城市广场一期裙楼幕墙工程施工合同》，约定:由弘毅公司负责承建祥源房地产公司的天下城市广场一期裙楼幕墙工程。弘毅公司承包后将工程交给徐飞实际施工。合同履行过程中因工程款的支付事宜双方存在分歧，祥源房地产公司主张已经向弘毅公司支付工程款186.8万元，弘毅公司仅认可祥源房地产公司己支付工程款157万元，不认可实际施工人徐飞从祥源房地产公司处领取的29.8万元，双方因此引发争议。弘毅公司于2019年6月19日起诉至红安县人民法院，主张祥源房地产公司支付工程款58万元及利息161100元，一审判决（判决文书号：(2019)鄂1122民初1980号）支持了弘毅公司主张的工程尾款58万元及利息，未将祥源房地产公司实际施工人徐飞领取的29.8万元计算为已付合同工程款。原告对一审判决结果不服上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈中院审理后维持了一审判决（判决文书号：(2020)鄂11民终683号）。另查明：2014年4月7日，祥源房地产公司与徐飞签订《天下城市广场一期裙楼幕墙工程补充协议》，约定工期为2014年4月7日至30日。本协议包干总价为13万元。祥源房地产公司分别于2014年4月8日付5万、5月16日付5万、7月17日付3万，共计支付徐飞13万元。本院认为，徐飞作为《天下城市广场一期裙楼幕墙工程施工合同》实施施工人，明知弘毅公司不认可祥源房地产公司直接支付徐飞的29.8万元属《天下城市广场一期裙楼幕墙工程施工合同》工程款，（2019）鄂1122民初1980号民事判决书和（2020）鄂11民终683号民事判决书均已经明确祥源房地产公司直接支付徐飞的29.8万元不是《天下城市广场一期裙楼幕墙工程施工合同》工程款的情况下，徐飞作为受益人主观上知道其取得利益没有法律依据，仍占有，属恶意占有，应当返还其所取得的全部利益，即包括2021年2月1日之后所产生的资金利息。祥源房地产公司与徐飞签订《天下城市广场一期裙楼幕墙工程补充协议》执行情况双方无争议，祥源房地产公司分三次共计支付徐飞13万元与合同约定相对应。徐飞关于双方另有基础法律关系的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐飞返还原告湖北祥源房地产开发有限公司298,000元，以298,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2021年2月1日起至全部清偿之日止的利息（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告湖北祥源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,885元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二一年四月七日书记员  苏琳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初665号 解除保全申请人：李文泰，男，1986年7月24日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：杨海兴，男，1967年11月2日出生，汉族，住东光县。 被申请人：张胜林，男，1975年3月2日出生，汉族，住海兴县。 原告李文泰与被告张胜林等民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日做出（2021）冀0924民初665号民事裁定，对被申请人张胜林、杨海兴名下的银行存款、微信、支付宝等财产在价值60000元以内予以扣押或冻结。李文泰于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李文泰申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张胜林、杨海兴对被申请人张胜林、杨海兴名下的银行存款、微信、支付宝等财产在价值60000元以内予以扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢161号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人：姚少兵，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1971年10月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人姚少兵、刘玉萍借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在姚少兵名下的鄂Ｊ×××××号理念牌汽车1辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月十六日书记员  顿 韬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执恢133号申请执行人孙永胜，男，1962年5月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人孟雪丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住大同市。被执行人刘治国，男，1977年6月23日出生，汉族，住大同市。申请执行人孙永胜与被执行人孟雪丽、刘治国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0202民初2202号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付欠款670000元、案件受理费13500元、保全费5000元共计684325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询位于大同市城区通运街2号院4楼4单元3号房产（产权证号：FG003679）登记在被执行人刘治国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘治国名下位于大同市城区通运街2号院4楼4单元3号房产（产权证号：FG003679），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年四月二日书记员  张 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1719号被执行人：姆巴亚·富兰克林·安吉，男，1996年11月29日出生，系上海理工大学学生。本院(2020)沪0101刑初575号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：姆巴亚·富兰克林·安吉应缴纳罚金人民币2000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姆巴亚·富兰克林·安吉银行存款人民币2802元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姆巴亚·富兰克林·安吉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月十二日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1500号原告：孔德占，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孔令国，男，1976年8月20日出生，住宁阳县。被告：田昌科，男，1969年5月30日出生，住宁阳县。原告孔德占与被告孔令国、田昌科劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款36800.08元及利息；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：因原告于2020年8月4日起诉两被告，要求两被告偿还欠款54880元，并自2020年1月23日至还清之日止，以54880元为基数，按年利率6%支付利息。后经法院主持调解，原、被告于2020年8月27日自愿达成调解协议，后原告撤回起诉。调解协议约定：两被告于2020年8月26日支付原告20000元，下欠本金34880元及利息1920.08元（自2020年1月23日起至2020年8月23日止），合计共欠36800.08元，两被告于2020年12月31日前向原告付清，否则两被告以36800.08元为基数，自2020年8月2日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。协议签订后，两被告未按照协议约定履行给付义务，故依法提起诉讼，请求法院判如所诉。孔令国辩称，欠款属实。田昌科辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2014年，两被告承包的宁阳县华丰镇建筑公司的项目，原告孔德占在两被告承包的华丰镇北高社区项目建设中从事外墙粉刷工作，2019年12月15日经结算，被告孔令国、田昌科还欠原告孔德占劳务费54886元。2020年1月23日被告向原告出具了欠条一张。2020年8月原告向本院起诉，要求两被告偿还拖欠的劳务费54880元及利息，后原、被告达成了书面调解协议书，原告申请撤回起诉。调解协议约定：“一、二被告于2020年8月26日支付原告20000.00元以转账为准，下欠34880元，2020年1月23日起至2020年8月23日的利息1920.08元及欠款34880元，合计36800.08元，于2020年12月31日前有二被告付清原告，否则二被告以欠款36800.08元为基数按年利率6%自2020年8月2日支付利息至归还清之日止，未按本协议指定的期限给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告依法申请法院强制执行，并且由二被告承担诉讼费、代理费、执行费。……。”协议签订后，两被告于2020年8月26日分别偿还欠款10000元，下欠本金及利息36800.08元，两被告未按照协议约定履行给付义务。故原告于2021年4月2日向本院提起诉讼。以上事实有调解协议书、欠条原件及结算清单等证据在卷予以证实。经质证，两被告对以上证据的真实性均无异议。本院认为，原告为两被告承包的建筑项目提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告向原告出具了欠条，原告起诉后双方又达成了书面调解协议，该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。两被告应当按照调解协议之约定履行还款义务，因此，原告要求两被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告未按约定结清劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自2020年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息损失的诉讼请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔令国、田昌科于本判决生效后七日内支付原告孔德占劳务费36800.08元；二、被告孔令国、田昌科于本判决生效后七日内支付原告孔德占逾期利息损失（以36800.08元为基数，自2020年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告孔令国、田昌科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年四月六日书记员 赵婵媛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2497号之一申请执行人：程香爱，女，1962年9月12日生，汉族，住博爱县。被执行人：陈小芳，女，1981年4月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张斌斌，男，1985年6月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：程元森，男，1984年8月4日生，汉族，住沁阳市。关于程香爱申请执行陈小芳、张斌斌、程元森为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，本院于2020年12月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人。本院于2021年4月15日扣划被执行人程元森银行存款5285.28元，申请执行人已将执行款项领取。2.被执行人程元森名下有牌号为豫Ｈ×××**福田牌车一辆，豫Ｈ×××**江淮牌车一辆，豫Ｈ×××**福田牌车一辆；被执行人陈小芳名下有牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌车一辆。本院已于2020年12月24日将被执行人名下车辆查封，因未实际控制而无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5285.28元，本案债权尚余24714.72元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年四月二十三日书记员 张军磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢261号 申请执行人:徐川国,男,1971年07月27日出生,住所地仙居县。 被执行人:金素琴,女,1963年09月03日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐川国与被执行人金素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐川国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3489号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十日 代书记员 方道也
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初549号原告：陈某1，男，汉族，2017年1月13日出生，住湖北省大冶市，法定代理人：陈某2，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，系原告父亲。法定代理人：吕某，女，1991年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系原告母亲。被告：湖北格林新概念幼儿园有限公司，住所地湖北省黄石巿西塞山区沿湖路**1、2、3号楼1幅201铺。法定代表人：李幸，该园园长。原告陈某1诉被告湖北格林新概念幼儿园有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告陈某1于2021年4月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北格林新概念幼儿园有限公司的起诉。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告陈某1负担。审判员  章国和二〇二一年四月二十六日书记员  刘 雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执277号申请执行人：戴理文，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：唐娜，女，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：周明亮，男，1954年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘伟，女，1955年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人戴理文、唐娜与被执行人周明亮、刘伟民间借贷纠纷一案,（2020）湘0503民初1355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。2021年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、住房公积金、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的房产已轮候查封，本院无处置权。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年4月30日作出（2021）湘0503执277号决定书，对被执行人周明亮、刘伟限制高消费，进行信用惩戒。截至2021年4月30日，被执行人周明亮、刘伟应归还申请执行人借款50000元，承担案件受理费1000元及执行费。2021年4月30日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月三十日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执223号贵州水岸江南物业服务有限公司、陈龙海：本院执行的贵州水岸江南物业服务有限公司申请执行被执行人陈龙海物业服务合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执908号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市。法定代表人：王玉忠，统一社会信用代码：91411302773688572W。被执行人：郭峰，男,1962年11月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与郭峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初6658号民事调解书，向被执行人郭峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年3月31日、2021年4月24日对被执行人郭峰的财产进行查控，被执行人郭峰银行账户仅有零星存款，申请人未申请冻结。2、经网络查控系统，暂未发现被执行人郭峰名下有房产、车辆、住房公积金及其他可供执行财产。三、2021年4月6日向被执行人发出了限制消费令，2021年4月30日向被执行人发出了失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执908号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 于执行员 张新军执行员 黄 篪二〇二一年四月三十日书记员 汪 博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3672号原告：南阳市永康苑物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区东关街道办事处明山路东侧，统一社会信用代码91411302790605839D。法定代表人：王喜玲，女，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：郑微香，女，汉族，1975年8月5日出生，户籍地浙江省青田县，现住南阳市。原告南阳市永康苑物业管理有限公司与被告郑微香物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2021年4月19日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告南阳市永康苑物业管理有限公司未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市永康苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年四月二十六日书记员 龚梅雪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281民初2654号之一 原告：无锡皓月光电技术有限公司，住所地江苏省江阴市果园路****。 法定代表人：丁亚军，该公司执行董事。 被告：谈子龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院受理原告无锡皓月光电技术有限公司（以下简称无锡皓月公司）与被告谈子龙承揽合同纠纷一案，被告谈子龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《LED电子显示屏工程承揽合同书》，谈子龙是作为酒吧的经营者代表酒吧签订的合同，酒吧才是合同关系的当事人。2、谈子龙是经人介绍认识了在苏州做广告的曾凡阳，曾凡阳并未介绍自己是无锡皓月公司的员工，曾凡阳表示其可以安装LED电子屏，故谈子龙代表酒吧与曾凡阳在2018年4月25日签订了《LED电子显示屏工程承揽合同书》，同时签订了《广告制作合同》，两份合同的乙方都是曾凡阳个人，涉及业务也是曾凡阳个人所做，并非无锡皓月公司。根据合同约定，安装地点为苏州木渎，酒吧的注册地和实际经营地在苏州市吴中区木渎镇。合同还约定，显示屏的安装、调试是承揽工程中乙方的核心工作，并没有加工内容，付款方式都直接与乙方的工作挂钩，显然乙方的主要合同义务基本都在木渎完成。故本案的合同履行地在苏州市吴中区，该案应移送苏州市吴中区人民法院审理。 经审理本院认为：无锡皓月公司提供的《LED电子显示屏工程承揽合同书》对于争议解决方式为任何一方均可向乙方所有地的仲裁或人民法院提出诉讼，该约定不明，本案不能以该条款的约定确定管辖权；本案的合同没有约定合同履行地，故本案应当以被告住所地确定管辖权。本案被告谈子龙的实际居住地在苏州市木渎镇，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。被告谈子龙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告谈子龙对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 邓 云 二〇二一年四月十二日 书记员 薛春燕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执141号被执行人浦真进，男，1993年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人浦真进犯抢夺罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初272号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及其责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为人民币5490元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人浦真进未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的可供执行财产，终结执行之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到浦真进的可供执行财产，且在服刑。本院认为，被执行人浦真进暂无可供执行财产，且在服刑，本案应终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：对本院(2021)黔0222执141号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十二日书记员  王光兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6632号原告：冀大寨，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：张文豪，河南中锦律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路**。法定代表人：王珂平，董事长。原告冀大寨与被告中铁七局集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冀大寨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许冀大寨撤诉。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告冀大寨承担。审判员  张振红二〇二一年四月二十一日书记员  张 蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢755号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：王秋良。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7556号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王秋良的银行存款、收入110196.62元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月三十日书记员  田娟
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执134号之一申请人：章子成，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人：冯海青，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周团兵，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人章子成、冯海青与被执行人周团兵不当得利纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人周团兵名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人周团兵名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年四月二十五日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9369号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。                               被告                       被告：陈婺恩，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省厦门市湖里区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还贷款本金199.69元、截至2019年3月28日的利息6.01元；             2.判令被告立即支付自2019年3月29日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金199.69元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；             3.判令被告立即支付原告律师费400元；             4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。                               本院于2021年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告陈婺恩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金199.69元、截至2019年3月28日的利息6.01元；             二、被告陈婺恩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年3月29日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金199.69元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告陈婺恩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陈婺恩负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二一年四月七日                         书 记 员 田雪梅
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1584号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月23日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              郭保娃，男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县                  被告              张钢林，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省嵩县饭坡乡                  原告诉讼请求              1、判令被告支付欠款6200元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告张钢林缺席未答辩。                        法院认定事实              2015年底，原告郭保娃到被告张钢林工地干活，被告欠原告1200元工资未结清。2016年2月14日，被告因急需用钱向原告借款，经原、被告协商，被告将欠原告的1200元工资款以及向原告借的5000元现金一并向原告出具欠条一张：“今欠郭宝（保）娃现金陆仟贰佰元整”，并签名。后被告偿还原告1500元，剩余4700元未还。                  裁判理由              本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息，因借条未约定利息，利息可从逾期之日（2021年4月23日）起参照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止为宜。被告张钢林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的诉讼权利。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、 被告张钢林于本判决生效之日起十日内支付原告郭保娃借款4700元及利息（利息以4700元为基数，自2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；      二、 驳回原告郭保娃的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计25元，由被告张钢林负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审判组织                    审 判 员  宋  冰                       二〇二一年四月三十日                     书 记 员  马智遥
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执177号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：邱艳，女，1968年2月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初770号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与邱艳信用卡纠纷一案，本院已向被执行人邱艳发出执行通知书，责令被执行人邱艳向申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行支付欠款本金450934.55元,并支付相应的利息和违约金（截止2020年4月9日的利息为59293.89元，违约金3000元，自2020年4月10日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金450934.55元清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4475元，承担本案执行申请费6731元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人邱艳的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户及财付通账户有部分存款，本院依法扣划13069.74元，并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十五日书记员  黄 寅
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执550号被执行人:吴仁金,男,1964年05月25日出生,汉族，住浙江省文成县,无。本院在执行被执行人吴仁金案由盗窃罪一案中，（2020）浙0328刑初49号刑事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执1506号黄艳涛、张玉利：关于黄艳涛与张玉利民间借贷纠纷一案，经执行，申请人已收到被执行人给付的全部款项，无其他异议，同意法院结案处理。至此，（2021）津0119执1506号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2865号上诉人（原审被告）：张智伟，男，1990年12月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：马俊龙，男，1994年5月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。上诉人张智伟因与被上诉人马俊龙民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张智伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由马俊龙承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审庭审中，张智伟提交的19.5万元的借条于2020年5月25日在大榆树派出所签订。其中10万元确实系借款，张智伟承认并愿意积极偿还，但是其中的9.5万元并非张智伟借款，实际情况是这9.5万元是马俊龙与张智伟合伙借给第三人也就是实际借款人宋佳宁。马俊龙于何时何地什么方式借款给实际借款人宋佳宁，张智伟并不知晓，只知道存在借款这件事。在大榆树派出所签订借条前，马俊龙与张智伟也已经达成一致，9.5万元的实际借款人是宋佳宁。张智伟也曾反复强调只是负责向实际借款人索要9.5万元欠款，欠款的归还日期也由宋佳宁的还款日期来决定。在马俊龙没有反对的情况下签署的欠条，并签订还款日期为待商量。而当日接警警官也知晓此事，并给予建议还款日期私下再进行沟通。马俊龙辩称，不同意张智伟的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。马俊龙一审起诉请求：请求判令张智伟偿还两笔借款195000元及利息，本案诉讼费、保全费由张智伟承担。一审法院认定事实：马俊龙与张智伟系朋友关系，2018年12月29日，张智伟因亲属购房等原因向马俊龙借款100000元，并约定了利息，马俊龙通过银行转账方式支付给张智伟；2019年2月7日，张智伟再次向马俊龙借款95000元，马俊龙以现金方式支付给张智伟；两次借款均未出具借条。2020年5月25日，马俊龙与张智伟在大榆树派出所商讨还款事宜时，张智伟给马俊龙出具了一份借条“今通过现金转账向马俊龙借到人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元）。还款待商量。”双方在借条上签字、按手印；此后张智伟未能还款。2020年10月28日，马俊龙诉至一审法院，请求判令张智伟偿还两笔借款195000元，并支付利息。一审法院认为，张智伟因亲属购房等名义向马俊龙借款195000元，是自然人之间自愿合法缔约的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法借贷关系；有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，应受法律保护。张智伟向马俊龙借款195000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故马俊龙要求张智伟偿还借款195000元的理由正当，一审法院予以支持；鉴于马俊龙与张智伟此前的合作关系，且借条中并未约定利息、还款日期等，故马俊龙在诉讼中要求支付利息的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、张智伟于判决生效后七日内偿还马俊龙借款195000元；二、张智伟于判决生效后七日内偿还马俊龙诉前保全费2000元；三、驳回马俊龙其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张智伟因亲属购房等名义向马俊龙借款195000元，并出具了借条，故双方当事人之间存在真实的借贷关系，合法有效。张智伟称其中的95000元实际系案外人宋佳宁向马俊龙所借，但并未就此提交证据，本院对此不予采信。因此一审法院认定张智伟应向马俊龙偿还借款195000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，张智伟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由张智伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十一日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。被执行人：甘立良，男，1982年4月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人甘立良借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执434号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月十三日书记员 王宇婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执229号 申请执行人：袁仕政，男，汉族，1948年11月28日出生，住址：湖南省新邵县。 被执行人：肖小锋，男，汉族，1976年11月9日出生于湖南省新邵县，小学文化，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人袁仕政与被执行人肖小锋责令退赔纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0522刑初119号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月16日至4月2日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2021年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并当天将被执行人纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日约谈申请执行人袁仕政，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月十二日 书记员  张磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4791号申请人：江苏恒隆投资有限公司，统一社会信用代码9132128255123265XL，住所地靖江市骥江路**。法定代表人：焦国建，该公司执行董事。被申请人：顾苏龙，男，1970年5月4日出生，汉族，住江阴市。申请人江苏恒隆投资有限公司与被申请人顾苏龙合同纠纷一案，申请人江苏恒隆投资有限公司请求依法冻结被申请人顾苏龙的银行存款105万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏恒隆投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾苏龙的银行存款105万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年四月十三日书记员  蒋敏绮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终542号上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****，实际办公地点广东省深圳市福田区深南大道**华嵘大厦**。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安月鹏，男，汉族，1983年6月27日出生，住天津市南开区。原审被告：海航集团有限公司，住所地海口市美，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峰，该公司董事长。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人安月鹏、原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,857元，减半收取计2,928.5元，由上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年四月十二日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2143号上诉人（原审被告）：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道水利局**楼首层营业房。法定代表人：武安波。委托诉讼代理人：崔勇，系该公司员工。上诉人（原审被告）：杜薇，女，1986年11月25日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：崔勇，男，1975年12月5日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：林州中原村镇银行股份有限公司。住所地：林州市长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该行董事长。上诉人安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司、杜薇、崔勇因与被上诉人林州中原村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院(2021)豫0581民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司、杜薇、崔勇未按规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司、杜薇、崔勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十六日书记员  侯华聪
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初2437号原告：张某某，曾用名张自敏，男，1951年10月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：单某某，曾用名萌，女，1991年7月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张某某与被告单某某法定继承纠纷一案中，原告张某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张某某负担。                   审  判  员   巨西挺                  二〇二一年四月一日                 书  记  员   高锐霄
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初395号 原告：朱增援，男，1985年11月23日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：孙海永，男，1980年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市高新区北区东华大街2号。 法定代表人：张俊青，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。 负责人：胡晓宁，总经理。 委托代理人：马经纬，男，1987年12月14日出生，汉族，现住武邑县，系公司职工。 朱增援与孙海永等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱增援于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱增援撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告朱增援负担。 审判员  刘令江 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 莹
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执649号关于申请执行人郭大红申请执行赵某建设工程施工合同纠纷一案，（2020）豫0225民初3368号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人赵俊超已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初1018号 原告：关某1，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：任某，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，河北省大名县人，现住大名县。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 原告关某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告关某1请求法院：1.依法判决原、被告双方离婚；2.女儿关某2由被告抚养；3.判决被告返还原告现金28.75万元。事实和理由：原、被告通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿关某2。原、被告因婚前接触时间较短，未能真正了解彼此。婚后发现二人性格不合，被告经常找各种理由回娘家居住，双方无法沟通，无法共同继续生活下去。另，婚后，原告将父母的21万元转账到被告名下，该款项非夫妻共同财产，被告应该返还。因双方协商未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告关某1与被告任某自愿离婚； 二、婚生女儿关某2由被告任某直接抚养，原告关某1一次性支付女儿关某2抚养费5万元至女儿18周岁止； 三、被告任某一次性返还原告关某1夫妻共同财产分割款5万元（此款项与抚养费5万元折抵，互不支付）； 四、原告关某1可于每年的农历正月初八，7月15日，8月15日在大名县宣和时代广场探视女儿关某2，被告任某有配合探视的义务； 五、案件受理费638元，减半收取计319元，由原告关某1负担; 六、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2213号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼,分行行长,组织机构代码07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人:刘晓宇,男,1975年07月12日出生,住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人刘晓宇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2213号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十七日 代书记员 李带雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5772号申请执行人：王东艳，女，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：冯奕，上海中和律师事务所律师。被执行人：马新彦，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。王东艳与马新彦民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初1102号判决已发生法律效力。因义务人马新彦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王东艳向本院申请执行本金30万元及相关利息。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马新彦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法向被执行人发布限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马新彦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本页无正文。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年四月二十二日书记员  张银宇附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初621号原告董丽艳，女，1976年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里**。法定代表人张士华，主任。委托代理人李笑颜，女，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。原告董丽艳（以下称原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）政府信息公开答复告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人李笑颜、罗小来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年8月12日作出朝建信息公开（2020）第69号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2020年7月31日受理了原告提出的政府信息公开申请，申请获取朝阳区八里庄京棉集团生活区A1区B地块4#住宅（以下称涉案住宅楼）的永久性电源和水源开通证明文件、建筑节能验收合格文件、民用建筑节能验收报告、公安消防环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件、建设行政主管部门及其委托的工程质量监督机构等有关部门责令整改的问题全部整改文件的信息。经查，原告申请获取的项目在被告档案中工程名称为“4#住宅楼等2项（京棉危改二期A1区商品房项目）”,原告申请的“民用建筑节能验收报告”在被告档案中对应文件为《建筑节能工程专项验收报告》。该政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项的规定，被告以原告指定的方式提供所申请的政府信息。原告诉称，2016年11月17日，原告购入了涉案住宅楼1层1单元101室房屋。房屋交付后，原告一直在其中正常居住生活。2020年7月31日，原告为进一步了解案涉项目相关情况，特向被告申请公开“朝阳区八里庄京棉集团生活区Al区B地块4＃住宅楼的永久性电源和水源开通证明文件、建筑节能验收合格文件、民用建筑节能验收报告、公安消防环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件、建设行政主管部门及其委托的工程质量监督机构等有关部门责令整改的问题全部整改文件”等政府信息。被告于2020年7月31日受理后，2020年8月12日作出的《答复告知书》，仅向原告公开了“民用建筑节能验收报告”政府信息，其他相关信息均未进行任何公开。依照《政府信息公开条例》第二条、第五条、第十条等规定，涉案信息属被告履职过程中掌握的政府信息，原则上应当公开；同时，依照《信息公开条例》第三十六条第二款之规定“（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取政府信息的方式、途径和时间”，被告应当向原告公开案涉政府信息。综上，被告所作出的答复无论形式上还是内容上均违法，且侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告于2020年8月12日作出的《答复告知书》；责令被告在法定期限内公开原告所申请的“朝阳区八里庄京棉集团生活区A1区B地块4#住宅楼的永久性电源和水源开通证明文件、建筑节能验收合格文件、公安消防环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件、建设行政主管部门及其委托的工程质量监督机构等有关部门责令整改的问题全部整改文件”政府信息。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1.《登记回执》；2.《答复告知书》及《京棉危改二期A1区商品房项目4#住宅楼建筑》。证据1、2证明涉案答复违法，应当予以撤销；3.《北京市商品房预售合同》，证明原告在涉案楼房内购买房屋，对涉案信息有知情权。被告辩称，2020年7月31日，原告向被告提交《北京市朝阳区政府信息公开申请表》，其申请信息公开的内容为：朝阳区八里庄京棉集团生活区Al区B地块4＃住宅楼的永久性电源和水源开通证明文件、建筑节能验收合格文件、民用建筑节能验收报告、公安消防环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件、建设行政主管部门及其委托的工程质量监督机构等有关部门责令整改的问题全部整改文件。被告向其出具《登记回执》。经查询，原告要求公开的信息涉及的项目名称为4＃住宅楼等2项（京棉危改二期Al区商品房项目），原告申请的“建筑节能验收合格文件”及“民用建筑节能验收报告”对应档案中同一份文件，即《建筑节能工程专项验收报告》，被告已将该份报告向原告公开。原告申请公开的其他文件，被告未在档案中查询到。综上，被告在法定期限内向原告作出的答复事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1.《北京市朝阳区政府信息公开申请表》，证明原告申请政府信息公开的申请内容；2.朝建信息公开（2020）第69号-回《登记回执》，证明被告在法定期限内向原告作出登记回执，程序合法；3.《答复告知书》及其邮寄凭证,证明被告作出答复并进行了送达。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提交的证据均符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明各自的主张，本院均予以采纳。经审理查明，2020年7月31日，原告向被告提交《北京市朝阳区政府信息公开申请表》，申请公开涉案住宅楼的永久性电源和水源开通证明文件、建筑节能验收合格文件、民用建筑节能验收报告、公安消防环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件、建设行政主管部门及其委托的工程质量监督机构等有关部门责令整改的问题全部整改文件的信息。当日，被告向原告作出《登记回执》，受理了原告的上述信息公开申请。2020年8月12日，被告作出被诉《答复告知书》。原告不服，即诉至本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告对原告的信息公开申请具有作出相应答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，应根据实际情况分别作出相应的处理。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告经审查予以受理。但是，现有证据显示被告仅对原告提出的“民用建筑节能验收报告”的申请作出了处理，被告虽然主张其他信息经过检索不存在，但并未提供相应的证据予以证明，亦未向原告告知不存在的理由。因此，被告未依法履行法定职责，构成行政不作为的违法行为。关于被告向原告公开的信息，被告履行了必要的检索义务，基于该信息与原告申请公开的信息具有对应性，在原告无相反证据否定该对应性的况下，本院对原告提出的该文件并非其申请公开的信息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告提出的北京市朝阳区八里庄京棉集团生活区Al区B地块4＃住宅楼的永久性电源和水源开通证明文件、建筑节能验收合格文件、公安消防环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件、建设行政主管部门及其委托的工程质量监督机构等有关部门责令整改的问题全部整改文件的信息公开申请作出答复。二、驳回原告董丽艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  滕玉环人民陪审员  田 琳二〇二一年四月二十九日书 记 员  宋梦莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7497号申请执行人：黄振渭，男，1953年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地江苏省，住所地江苏省。黄振渭与江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15807号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄振渭向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费72400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。江苏玉成再生资源市场管理有限公司名下开户于江苏省农村信用社联合社的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX081,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2_1,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额894.68元。江苏明杨模具制造有限公司名下开户于江苏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十八日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初176号 原告：北京华远佳业建材有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇北军营村幸福大街8号。 法定代表人：曹淦庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张家口富龙文化旅游有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇万龙路富龙国际酒店。 法定代表人：王明海，该公司经理。 北京华远佳业建材有限公司与张家口富龙文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京华远佳业建材有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京华远佳业建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计970元,由被告张家口富龙文化旅游有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年四月二日 书记员  张越月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4006号原告：吕浩天，男，2006年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：吕达，男，1982年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场****209，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人；曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方芳，该公司工作人员。原告吕浩天与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕浩天撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告吕浩天负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月十二日书记员  裴世东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1163号申请执行人：许某某，男。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：朱某某，男。申请执行人许某某与被执行人朱某某加工合同纠纷一案，执行依据(2021)苏1023民初363号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人许某某与被执行人朱某某于2021年4月26日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人许某某与被执行人朱某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执1163号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2259号原告：王成山，男，1962年2月27日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州铁路局直属房建综合队，住所地：郑州市**保全**院。法定代表人：孙远广。被告：中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段，住，住所地：郑州市**淮河东路**/div>法定代表人：黄德忠。被告：郑州市铁路局，住所，住所地：郑州市**陇海中路**div>法定代表人：孙景。被告：郑州铁路扶轮建设工程有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市**陇海中路苗圃路**>法定代表人：李永奇。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司金成商贸分公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市**铁路职员宿舍**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：马泉。原告王成山与被告郑州铁路局直属房建综合队、中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段、郑州市铁路局、郑州铁路扶轮建设工程有限公司、郑州铁路局房地产综合开发总公司金成商贸分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王成山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成山撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成山负担。审判员  曲东升二〇二一年四月十五日法官助理何丹书记员孙仪璇
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初960号原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司，住所地：吉林省通榆县开通镇人民东路。法定代表人：孙淑华，经理。委托诉讼代理人：唐志剑，男，1966年5月1日生，满族，系该公司副经理。被告：胡继强，男，1985年10月28日生，汉族，住吉林省通榆县。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司（以下简称特顺达公司）与被告胡继强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特顺达公司委托诉讼代理人唐志剑、被告胡继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通榆县特顺达运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡继强给付原告垫付的赔偿款595,000元，诉讼费4400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月30日18时50分许，胡继强驾驶×××号轿车沿省道207线由南向北行驶至190km+35Om处时与在机动车道内骑自行车的李进宝相撞，致使两车损坏，李进宝受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡继强承担事故的主要责任，李进宝承担事故的次要责任。李进宝在住院治疗的全部费用由保险公司和胡继强共同承担。2014年3月12日通榆县人民法院作出判决，判决胡继强赔偿李进宝治疗期间的费用为799,254.30元，特顺达公司不承担连带责任。李进宝不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院改判特顺达公司承担连带责任。因胡继强未履行给付义务，故特顺达公司向李进宝垫付赔偿款595,000元，诉讼费4400元，合计599,400元。现特顺达公司依法向胡继强行使追偿权，请求法院判令胡继强偿还垫付款。胡继强辩称，对事实没有异议，但是对原告主张的数额有异议，主张的数额应该有证据说明。而且我现在没有能力支付，我认为这个金额应该由特顺达公司、我、车主，我们三方来承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡继强对原告特顺达公司提交的执行凭证、电子回单、诉讼费票据、结案通知书、(2013)通法交民初字第37号判决书、(2014)白民三终字第118号判决书无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月30日18时50分许，胡继强驾驶×××号轿车沿省道207线由南向北行驶至190km+35Om处时与在机动车道内骑自行车的李进宝相撞，致使两车损坏，李进宝受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡继强承担事故的主要责任，李进宝承担事故的次要责任。2014年3月12日通榆县人民法院作出(2013)通法交民初字第37号判决，判决胡继强赔偿李进宝各项费用共计799,254.30元，特顺达公司不承担连带责任。李进宝不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)白民三终字第118号判决，改判特顺达公司承担连带责任。自2015年7月8日至2021年1月6日，特顺达公司先后给付李进宝赔偿款595,000元，缴纳诉讼费4400元，共计599,400元。2021年1月6日，通榆县人民法院作出（2021）吉0822执恢4号结案通知书，李进宝与胡继强、黄永涛、通榆县特顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，做结案处理。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，原告特顺达公司虽与被告胡继强在赔偿李进宝损失时承担连带责任，但原告特顺达公司作为被挂靠人，在被告胡继强与李进宝交通事故中并无责任，故被告胡继强应承担全部赔偿责任。原告特顺达公司实际承担责任超过自己责任份额，有权向被告胡继强追偿。据此，原告特顺达公司请求被告胡继强给付赔偿款595,000元、诉讼费4400元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告特顺达公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告胡继强于本判决生效后十日内给付原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司赔偿款595,000元、诉讼费4400元，共计599,400元。案件受理费4957元，由被告胡继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年四月三十日书记员 孟令雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10114号之三 申请执行人:唐路坪,男,1962年09月12日出生,住诸暨市。 被执行人:卜政信,男,1964年08月13日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人唐路坪与被执行人卜政信民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初2923号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人卜政信应支付申请执行人唐路坪借款本金758284元及利息369959元，支付自2020年2月26日起至款付清日止按月利率2%标准计算的利息，并承担案件受理费7377元。因被执行人卜政信未履行上述义务，申请执行人唐路坪向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行，于2020年12月23日向被执行人卜政信发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人卜政信履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已封被执行人卜政信所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××花园××幢××号××的房地产。双方当事人于2021年4月16日达成和解协议，执行款需长期履行，申请执行人唐路坪向法院申请暂不处置被执行人卜政信所有的上述房地产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执10114号案件的执行。 终结执行后，被执行人卜政信应当按照和解协议履行义务，因被执行人卜政信不履行或不完全履行和解协议，申请执行人唐路坪可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年四月十七日 书记员  张叶**
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初144号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑川，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。曾因犯抢劫罪，于2002年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人郑川犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月28日下午14时左右，被告人郑川驾驶一辆车牌号为渝AXX大众小轿车经过重庆市北碚区G75收费站时被公安民警当场查获。随后民警在郑川上衣口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋，在其车上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋和疑似毒品甲基苯丙胺片剂3袋。经称重，共净重39.81克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑川非法持有甲基苯丙胺类毒品39.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定从重处罚；被告人郑川到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。被告人郑川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人郑川有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了归案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被告人郑川的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2021]475号检验报告，提取、扣押、指认、称重笔录等证据证实。被告人郑川对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑川犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2023年7月27日止。）（罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品39.81克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二一年四月十五日书记员 陈雨岚
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521破申3号 申请人：廖炳芳，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人：金水星，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：德清漫生活家居有限公司，统一社会信用代码91330521MA28C5T52F,住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道英溪北路618号。 法定代表人：陈冰艳。 2021年4月20日，申请人廖炳芳、金水星以被申请人德清漫生活家居有限公司资产无法清偿全部债务，已具备法定的宣告破产条件为由，向本院申请德清漫生活家居有限公司破产清算。 本院查明：一、被申请人德清漫生活家居有限公司于2016年3月15日在德清县市场监督管理局注册登记，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司，住所地位于浙江省湖州市德清县阜溪街道英溪北路618号。二、根据移交材料表明，截至2021年3月25日，被申请人德清漫生活家居有限公司未执行完毕案件共计2件，案涉金额分别为74634元、91548元。经审查，被申请人不能清偿到期债务，且名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人依法享有债权，被申请人属于适格破产主体，且被申请人作为被告的多个案件经法院执行仍未执行到位，符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理廖炳芳、金水星对德清漫生活家居有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 沈怡赟 审 判 员 沈隆吉 审 判 员 沈 霖 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴开田 书 记 员 管小惠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执555号申请执行人：霍尔果斯锦盛文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：尤丹，总经理。被执行人：北京爱尚文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园。法定代表人：戴树藤。被执行人：戴炎成，男，1984年10月25日出生，住福建省漳州市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2518号仲裁裁决已经发生法律效力，霍尔果斯锦盛文化传媒有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行，执行标的额为12378640.41元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经查，被执行人北京爱尚文化传媒股份有限公司、戴炎成名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已对被执行人北京爱尚文化传媒股份有限公司、戴炎成采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2518号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月十三日书记员  邵欣然
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终305号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵怀林，男。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人赵怀林犯敲诈勒索罪一案，于2021年3月18日作出（2021）京0118刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人赵怀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵怀林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市密云区人民法院刑事判决认定：李某、孙某、岳某租赁密云区某物流有限公司（以下简称某物流公司）场地，从事物流运输等工作。2019年11月16日10时许，被告人赵怀林拨打“12345市民服务热线”，反映密云区太师屯镇桑园至南台间有大货车超载，希望交警处理。当日16时许，122报警台接“12345市民服务热线”转报后，指派民警与举报人赵怀林联系，被告人赵怀林带民警到某物流公司后，举报该公司车辆超载、扬尘，后民警对该公司一辆超载货车进行了处罚。2019年11月17日10时许，被告人赵怀林以继续举报某物流公司存在扬尘、超载等为要挟，通过汪某1、汪某2转达的方式，向李某等人索要1万元。当日13时许，被告人赵怀林到某物流公司，李某、孙某、岳某通过汪某2给付被告人赵怀林人民币1万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人李某、岳某、孙某的陈述，被告人赵怀林供述，证人汪某2、汪某1、王某、梁某、杨某的证言，视听资料，北京农商银行客户回单、北京某物流有限公司营业执照、租赁协议，公安交通管理简易程序处罚决定书、122报警台反映电话记录表，北京市密云区人民法院密刑字第121号、（1990）密刑字第180号、（1994）密刑初字第59号刑事判决书、河北省滦平县人民法院（2002）滦刑初字第115号刑事判决书、释放证明书，受案登记表、到案经过等。根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为，被告人赵怀林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人赵怀林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人赵怀林违法所得人民币一万元，发还被害人李某、孙某、岳某。上诉人赵怀林的上诉理由是：其没有实际收到钱款，系敲诈勒索未遂。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人赵怀林未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人赵怀林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。对于上诉人赵怀林所提其系犯罪未遂的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、视听资料等证据能够相互印证，证明被告人赵怀林以继续举报某物流公司存在扬尘、超载等为要挟，通过他人转达的方式向被害人李某等人索要钱款，导致李某等人产生恐惧心理，进而将1万元钱款交付给赵怀林指定的收款人汪某2，最终由汪某2交付给赵怀林，故上诉人赵怀林所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据赵怀林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵怀林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年四月二十一日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终688号上诉人（一审原告）田玲，女，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）田世荣，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人易晨，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。上诉人田玲、田世荣因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初731号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）未履行法定职责，田玲、田世荣不服，诉至一审法院，请求法院确认东城区政府对田玲、田世荣提交的《申请对田玲田世荣未登记房屋及私有土地使用权进行调查认定处理及补偿安置申请书》（以下简称《申请书》）不予答复处理的不作为行为违法，并对田玲、田世荣提出《申请书》依据征收补偿方案及附件等规范性文件履行职责。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，田玲、田世荣向东城区政府邮寄《申请书》，要求其履行对未登记房屋及私有土地使用权的调查认定处理及补偿安置的职责。针对田玲、田世荣要求东城区政府履行对未登记房屋及私有土地使用权的调查认定处理的职责，一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据上述行政法规的规定，对未经登记的建筑行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行程序的一个环节，不具有独立可诉性。因此，田玲、田世荣要求东城区政府履行对未登记房屋及私有土地使用权的调查、认定和处理职责而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。针对田玲、田世荣要求东城区政府履行对未登记房屋及私有土地使用权补偿安置的职责，一审法院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，田玲、田世荣要求东城区政府依据征收补偿方案及附件等规范性文件履行对未登记房屋及私有土地使用权补偿安置的职责，但其未提供其在涉案项目范围内存在符合征收补偿方案的应给予补偿安置的房屋的证据，故田玲、田世荣要求东城区政府对其安置补偿缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了田玲、田世荣的起诉。田玲、田世荣不服，上诉至本院称，上诉人的房屋建设时间较早，被上诉人对该房屋一直没有正常调查认定，没有依法征收和合理补偿。被上诉人于2020年7月27日签收接到申请材料后没有履行法定义务，至今没有给予答复，已构成行政不作为。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。东城区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对于缺乏事实根据、不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理属于房屋征收决定作出前应履行的法定程序，不具有单独的可诉性。故田玲、田世荣要求东城区政府履行对未登记房屋及私有土地使用权的调查、认定和处理职责而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。田玲、田世荣于本案中亦未提交证据证明，其在涉案项目被征收范围内拥有按照征收补偿方案应给予补偿安置的房屋，故其要求东城区政府按照涉案项目征收补偿方案履行补偿安置职责，亦缺乏事实根据。综上，一审法院裁定驳回田玲、田世荣的起诉正确，本院应予维持。田玲、田世荣的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执623号之一申请执行人：潘某，男，1970年2月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘林鉴，1947年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系潘某的父亲。被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人潘某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏1291民初606号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人潘某借款160000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。后经本院要求，被执行人朱某又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计150050.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，本案中可予分配的严兴龙遗产，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执623号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人或其他人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1408号原告：王成伟，男，汉族，1983年12月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尚永伟，男，汉族，1980年10月3日生，住西平县。委托诉讼代理人：尚永伟，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王成伟与被告尚永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损23万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日18时10分许，在商水县谭庄镇曹庄路口处，被告尚永伟驾驶沪Ｃ×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，后治疗过程中出现了外伤性癫痫。商水县交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告承担同等责任。后因赔偿事宜未果，特诉至贵院请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尚永伟于2021年4月30日前赔偿原告王成伟各项损失190000元；二、如逾期支付，被告尚永伟应赔偿原告王成伟各项损失210000元；三、原告王成伟自愿放弃本案的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王成伟自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年四月二十六日书记员  李 晨