湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初240号原告高发成，男，汉族，1965年1月4日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，原告胡中琴，女，汉族，1967年10月28日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，被告湖北冠航建筑劳务有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路21号1幢2-17-3。法定代表人帅华芹，该公司董事长。委托诉讼代理人吴家林，男，汉族，1966年1月21日出生，江苏省扬州市人，系公司业务经理，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：代为承认、放弃、或者变更诉讼请求，提起反诉、进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人姜华，湖北献真律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告潘俭敏，男，汉族，1977年2月5日出生，河南省淅川县人，住河南省淅川县，被告方全德，男，汉族，1971年7月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告高发成、胡中琴诉被告湖北冠航建筑劳务有限公司、被告潘俭敏、被告方全德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告高发成、胡中琴，被告湖北冠航建筑劳务有限公司委托诉讼代理人姜华、吴家林，被告方全德到庭参加了诉讼，被告潘俭敏经本院传票传唤未到庭，本案现缺席审理终结。原告高发成、胡中琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告因工伤死亡的赔偿尾款伍拾万元整。2、请求判令三被告共同履行承担死亡赔偿协议第四条支付违约金，不超过同期银行贷款利息的四倍计算至还清尾款止；3请求判令三被告依据赔偿协议第六条违约之责，赔偿损失66000元（律师费5万、通讯费3年600元，诉讼费3130元，误工费三年10000元，交通费2400元。合计66130元）。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月27日原告之子高棚发生工伤死亡事故，经项目部两位负责人（注：死亡赔偿协议负责人）经协商达成赔偿协议签字生效后，三位被告同意于2017年10月3日先支付首付70万元，尚欠余款50万定于2019年12月31日前全部付清，事过一年未付且多次索要无果。综上所述，被告不将诚信，违反“诚实、信用”原则，给原告造成极大精神伤害的丧子之疼，也给原告带来巨大经济损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法受理并判决。原告高发成、胡中琴为支持其诉讼请求向本院提交《工伤死亡赔偿协议书》佐证。被告湖北冠航建筑劳务有限公司辩称，湖北冠航建筑劳务有限公司不是死者的用人单位，对高棚的死亡不承担赔偿责任，湖北冠航建筑劳务有限公司没有与原告签订过工伤赔偿协议，原告提交《工伤死亡赔偿协议书》对湖北冠航建筑劳务有限公司没有约束力，湖北冠航建筑劳务有限公司不是本案的适格被告。工伤赔偿协议书没有计算明细，120万元超过正常的工伤赔偿标准，法庭应该按照当时的赔偿标准计算赔偿金额，原告请求的违约金应该按照协议约定同期银行贷款利率计算。原告请求赔偿各项损律师费、交通费、误工费没有计算依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。被告方全德辩称，我不是项目的实际负责人，我当时在徐州。出事故的工地是潘俭敏负责的，工程结算，钱都是潘俭敏领取。事故发生后我自己垫付了70万元款项，剩余款项应该由潘俭敏支付给原告。被告方全德为支持其抗辩向本院提交《银行转款凭证》佐证。根据原、被告当庭陈述及提交的证据显示，本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告高发成、胡中琴儿子高棚（已死亡）受被告方全德邀约前往浙江省靖江市从事劳务。2017年9月27日，高棚因工作原因发生工伤事故，经抢救无效死亡。2017年10月2日，被告潘俭敏、被告方全德与原告高发成、胡中琴签订《工伤死亡赔偿协议书》，协议约定，被告潘俭敏、被告方全德一次性支付原告高发成、胡中琴丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计120万元，该笔款项于2017年10月2日前先支付70万元，余款在2019年12月31日前全部付清。如延迟付款，需支付违约金，按同期银行贷款利息支付。协议签订后，被告方全德支付赔偿款70万元，余款50万元，经原告高发成、胡中琴催要未果，引起诉讼。本院认为，原告高发成、原告胡中琴与被告潘俭敏、被告方全德签订《工伤死亡赔偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效。被告潘俭敏、被告方全德未按约定足额支付赔偿款，构成违约，原告高发成、原告胡中琴主张其支付剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘俭敏、被告方全德未在协议约定期限支付赔偿款，应当按照协议约定支付延迟付款违约金，原告高发成、原告胡中琴主张利息诉求，本院予以支持。本院根据协议约定以银行同期贷款利率计算逾期支付利息。原告高发成、胡中琴主张律师费、通讯费、误工费、交通费没有提交相应证据予以佐证，本院不予支持。关于原告高发成、胡中琴主张被告湖北冠航建筑劳务有限公司承担赔偿责任的诉求，本院认为，原告高发成、胡中琴以《工伤死亡赔偿协议书》主张支付剩余赔偿款，根据其提交的《工伤死亡赔偿协议书》来看，协议中并未有被告湖北冠航建筑劳务有限公司签章确认，从庭审查明的情况来看，亦没有证据显示，被告湖北冠航建筑劳务有限公司委托或授权他人签订协议的相关事实。原告高发成、胡中琴主张被告湖北冠航建筑劳务有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下:一、被告潘俭敏、被告方全德于本判决生效后三日内支付原告高发成、原告胡中琴赔偿款500000元及利息（利息从2020年1月1日起，以500000元为基数按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止）。二、驳回原告高发成、原告胡中琴对被告湖北冠航建筑劳务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告高发成、原告胡中琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元减半收取，由被告潘俭敏、被告方全德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二一年四月二日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。