贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初299号 原告：黄平县农村客运有限公司，住所地：贵州省黄平县重安镇新区**路客运站内。 法定代表人：栗鹤鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅正发，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1981年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市居民，住贵州省遵义市。 被告：重庆尊翔物流有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区几江街道城**楼**门面。 法定代表人：宗会云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱海鹰，该公司员工。 被告：曾佑祥，男，1971年10月16日生，汉族，贵州省遵义市村民，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住。住所地：重庆市南岸区江南大道**（宏声大厦**）/div> 法定代表人：翁建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 原告黄平县农村客运有限公司（以下简称黄平农村客运公司）诉被告陈鹏、曾佑祥、重庆尊翔物流有限公司江津分公司（以下简称重庆尊翔物流江津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险公司重庆市南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄平农村客运公司委托诉讼代理人梅正发、熊云丰、被告曾佑祥、被告重庆尊翔物流江津分公司委托诉讼代理人邱海鹰、被告太平洋保险公司重庆市南岸支公司委托诉讼代理人陈全伟均到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄平农村客运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿支付原告车辆10天停运损失12093.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系贵Ｈ×××××号普通客车车主。被告重庆尊翔物流有限公司江津分公司系渝Ｄ×××××号重型自卸式货车行驶证登记人，被告曾佑祥系渝Ｄ×××××号重型自卸式货车承包人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司系被告所属货车保险投保公司。2020年11月22日下午15时19分许，被告陈鹏驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸式货车沿五甘线（五里牌－甘耙哨）由黄平县新州镇往重安镇方向行驶，行经事故路段129公里300米处（小地名:重安镇小寨路段）时，因未与前车保持足以采取紧急制定措施的安全距离，致使其驾驶的车辆与原告公司驾驶员李启万驾驶的贵Ｈ×××××号普通客车发生碰撞，造成该两车受损的交通事故。黄平县公安局交通警察大队于2020年11月22日认定：被告陈鹏驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸式货车未与前车保持足以采取紧急制定措施的安全距离违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，其行为是导致此事故发生的直接原因，负事故的全部责任，原告驾驶员无责任。经调解，被告不愿赔偿原告车辆停运所产生的费用，双方未能达成赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾佑祥辩称：1、被告承认原告在本案中主张的事实，对其要求赔偿停运损失没有意见，但原告要求赔偿12093.00元的证据不充分，费用偏高；2、肇事车辆在保险公司投有保险，停运损失应由保险公司赔偿。 被告重庆尊翔物流公司江津分公司辩称：1、对原告主张的事实无异议；2、停运损失费用的证据不充分且费用偏高；3、保险公司保单上的条款属于格式条款，是不合理的条款且该案的投保单上的免赔条款是事故发生后，保险公司才拿来公司盖章的，原告诉请的停运损失应是直接损失，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿。 被告太平洋保险公司重庆市南岸支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔险及事故发生在保险期内是事实，对事故的发生和责任划分亦无异议，但原告主张的停运损失属于间接损失，我公司已在投保单上特别向投保人作了说明，故原告的诉讼请求不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。 被告陈鹏未到庭，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明的原告的主体资格；2、每月收入票据及微信截图，证明原告涉案车辆2020年8、9、10月平均收入是23774.68元，每天是792.5元；3、驾驶员及数钱员的工资转账记录，证明原告所聘驾驶员、数钱员每月工资为7800.00元，每天为260.00元；4、保险单，证明原告涉案车辆每年的保险费用为35345.94元，每天为96.8元；5、ＧＰＳ及安全生产经费费用单据，证明原告涉案车辆每年ＧＰＳ及安全生产经费为每月350.00元，每天11.7元；6、管理费、停车费等票据，证明原告所属车辆每月应支付费用为1450.00元，每天为48.3元；7、修理厂出厂证明，证明原告所属车辆被停运的时间；8、交通事故责任认定书，证明被告的侵权行为及侵权责任由被告方全部承担的事实；9、行驶证，证明涉案车辆贵Ｈ×××××客车系原告所有，具有营运资格的；10、结婚证复印件，证明李启万与袁燕系夫妻关系。 被告重庆尊翔物流公司江津分公司向法庭提交的证据有：1、电子保险单，证明涉案车辆在被告中国太平洋保险公司重庆市南岸分公司投有商业保险，该保单只有首页，没有免责条款声明，保险公司没有尽到告知义务；2、汽车挂靠经营合同，证明该公司与被告曾佑祥签订有挂靠协议，协议约定车主自负盈亏，故公司不承担任何责任。 被告太平洋保险公司重庆市南岸支公司向法庭提交的证据有：被告尊翔公司江津分公司于2020年12月14日盖章的投保单，证明该投保单中第四条公司对免责条款尽到了提示说明义务，还有尊翔公司盖章确认的，故车辆停运的损失我公司不赔。 被告陈鹏未向法庭提交任何证据材料。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，现认证如下：（一）对各方无异议的原告出示的营业执照复印件、法定代表人身份证明，行驶证、交通事故责任认定书、结婚证复印件及被告重庆尊翔物流公司江津分公司出具的电子保险单、汽车挂靠经营合同予以采信，并在卷佐证；（二）对各方当事人异议的证据，现分述如下：对原告提交的每月收入票据及微信截图、驾驶员及数钱员的工资转账记录、保险单、GPS及安全生产经费费用单据、管理费、停车费等票据，三被告认为该几份证据与本案没有关联，经审查，庭审中原告没有提交其他的证据印证该几份证据认定的损失就是涉案车辆的停运损失，故该几份证据不予采信；对原告提交的修理厂出厂证明，三被告虽然对证明目的有异议，但该证据能证明涉案车辆确实在该厂进行维修，故该证据予以采信；对被告太平洋保险公司重庆市南岸分公司出示的尊翔公司盖章的投保单，原告及二被告有异议，认为投保单上投保人申明日期签署时间是2020年12月14日，而本案发生交通事故是在2020年11月22日，该投保单是在事故发生后补签的，保险公司没有尽到合理的告知义务，经审查，原告及二被告的质证意见，本院予以采纳，该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄平农村客运公司系贵Ｈ×××××号大型普通客车所有人。被告重庆尊翔物流公司江津分公司系渝Ｄ×××××号重型自卸式货车行驶证登记人，被告曾佑祥系渝Ｄ×××××号重型自卸式货车承包人，双方签有汽车挂靠经营合同，该车系被告曾佑祥挂靠被告重庆尊翔物流公司江津分公司经营。渝Ｄ×××××号重型自卸式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投有交强险和第三者责任险。2020年11月22日下午15时19分许，被告陈鹏驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸式货车沿五甘线（五里牌－甘耙哨）由黄平县新州镇往重安镇方向行驶，行经事故路段129公里300米处（小地名:重安镇小寨路段）时，因未与前车保持足以采取紧急制定措施的安全距离，致使其驾驶的车辆与原告公司驾驶员李启万驾驶的贵Ｈ×××××号普通客车发生碰撞，造成该两车受损的交通事故。黄平县公安局交通警察大队于2020年11月22日认定：被告陈鹏驾驶的渝Ｄ×××××号车行驶中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，其行为是导致此事故发生的直接原因，负事故的全部责任，原告公司的驾驶员李启万无责任。事故发生后，原告受损车辆于2020年11月25日至2020年12月2日在贵州省凯里市公共交通总公司永丰车辆维修分公司进行了修理，更换的材料为后档玻璃1块、后围蒙皮左侧拐角1块，修理费为2800元，渝Ｄ×××××号重型自卸式货车投保的太平洋保险公司重庆市南岸支公司已赔付。 另查明：1、被告重庆尊翔物流公司江津分公司于2020年8月6日在被告太平洋保险公司重庆市南岸支公司为渝Ｄ×××××号重型自卸式货车投有交强险和商业险，保险期限为2020年8月10日至2021年8月9日，该事故发生于2020年11月22日，在保险期限内。2、被告太平洋保险公司重庆市南岸支公司于2020年12月14日才将被告重庆尊翔物流公司江津分公司投保单的免责条款拿给公司盖章确认，但该事故发生在2020年11月22日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行之前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：一、原告诉请的停运损失是否应支持的问题；二、原告诉请的停运损失费用支持多少及承担赔偿主体的问题；三、关于缺席审理的问题。现逐一对上述焦点进行评析。 一、原告诉请的停运损失是否应支持的问题。原告因交通事故诉请要求赔偿停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告关于受损车辆停运损失的主张，于法有据，本院予以支持。 二、原告的停运损失费用支持多少及承担赔偿主体的问题。本案中，原告要求各被告连带承担赔偿停运损失12093.00元，但从庭审中原告提交的证据来看，并不能证明其主张的停运损失金额，但考虑到原告主张的停运损失客观存在性和法定赔偿性，本院酌情支持5000.00元。至于承担赔偿主体，经庭审查明，渝Ｄ×××××号重型自卸式货车在太平洋保险公司重庆市南岸支公司投保了1000000.00元的第三者责任险和不计免赔险，该1000000.00元的第三者责任险尚未理赔，且太平洋保险公司重庆市南岸支公司向本院提交该公司免责的证据，经本院审查，已不予采信，故太平洋保险公司重庆市南岸支公司应承担举证不能的不利后果，该5000.00元的停运损失应由太平洋保险公司重庆市南岸支公司在1000000.00元的第三者责任险内予以赔偿。 三、关于缺席审理的问题。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日起20日内赔偿原告黄平县农村客运有限公司贵Ｈ×××××号大型普通客车的停运损失共计5000.00元； 驳回原告黄平县农村客运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵  兴  萍 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴绍美（代）