wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2234号原告：邱先汉，男，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：邱新生，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告邱先汉与被告邱新生不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告邱先汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱先汉撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇二一年四月二十七日书记员  张逸仙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2343号申请执行人：某，男,1963年10月10日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东某某电力工程有限公司，统一社会信用代码：9137081157937115XL，住所地：济宁市任城区长沟镇。法人代表：薛志浩。执行董事兼经理。本院在执行申请人李某与被执行人山东某某电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2343号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年四月二十三日书记员  杨理师
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤俊，男，1956年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市苏家屯区八一红菱街道宋大台社区村民委员会（原沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会），住所地辽宁省沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村。法定代表人：闵长君，该村委会主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。再审申请人刘凤俊因与被申请人沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘凤俊申请再审称，一、被申请人强行再审申请人交纳土地承包超包费违背事实，违反法律规定，其理由依法不能成立。再审申请人所承包的18亩果树地是口粮责任田，不是超包田。再审申请人与红菱基督教会是对换土地，对换后再审申请人的口粮责任田的性质并未改变，不应作为超包地收取承包费。被申请人2016年的土地调整方案所确定的超包田并不包括再审申请人对换后所承包的土地。二、原一、二审法院对本案审理事实不清，证据不足，违反一事不再审原则，属于重复诉讼。沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1495号民事判决书对本案的事实已确认，原审判决违反了生效判决的确认，且违反了“一事不再理”原则。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法撤销一、二审判决，依法改判或重审。由被申请人承担本案全部诉讼费用。沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会提交意见称，一、再审申请人所承包的18亩果树和5亩荒地共23亩地，其中20.6亩并不是家庭承包地，而是以其他方式承包的超包田，应该给付被申请人土地承包费。二、2003年5月，红菱基督教会与再审申请人达成土地对换的相关协议，虽然红菱基督教会已经缴纳了再审申请人因置换而得到的土地的承包费，但是不妨碍再审申请人所应承担向村集体给付土地承包费的义务。三、关于再审申请人提出的一、二审法院违反一事不再理原则的问题，因为双方在本案与另案中的诉讼地位不同，双方诉讼请求和分类都不同，故一、二审法院未违反一事不再理原则。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张其不应交纳案涉土地承包超包费及本案违反“一事不再理”原则的请求及理由，在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、质证意见及上诉请求进行了审理，二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人未能提供充分的证据推翻二审判决对本案事实的认定及法律适用，其再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤俊的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓宏焕，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：刘洋。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、邓宏焕到庭参加诉讼。刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提起诉讼，请求判令：1、刘洋向农行武陵支行支付网捷贷本金人民币104,100元、逾期利息2,198.57元（合计106,298.57元，利息计算至2021年3月12日），以及自2021年3月13日起至实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，并按合同约定计收复利）；2、刘洋承担本案的诉讼费用。刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月23日，刘洋作为借款人与农行武陵支行作为贷款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定自2019年9月23日起至2020年9月22日止，借款人可以在104100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加163ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。合同还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行武陵支行向户名为刘洋、卡号为6228********的中国农业银行银行卡发放了贷款104100元，实际执行利率为5.83%。借款到期后，刘洋未按约归还借款本息。截止至2021年3月13日，刘洋尚欠借款本金104100元以及逾期利息2198.57元，农行武陵支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为，农行武陵支行与刘洋签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行武陵支行依照合同约定发放贷款104,100元，刘洋拖欠农行武陵支行贷款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故本院对于农行武陵支行要求刘洋偿还贷款本金、逾期利息的诉讼请求予以支持。合同中虽约定对应付未付的利息，贷款人有权计收复利，但合同约定的逾期罚息已对借款人逾期归还贷款本金而给贷款人造成的损失进行了补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，本院对农行武陵支行主张的复利不予支持。农行武陵支行主张的实现债权的费用，但未提供证据证明费用已实际发生，本院不予支持。刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洋于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金104,100元、逾期利息2,198.57元（逾期利息已计算至2021年3月12日止，此后的利息按年利率5.83%上浮50%标准计算至清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取1,213元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年四月十三日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6234号之一本院于2021年4月1日对原告吴蜀魏与被告河南龙源地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0104民初6234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0104民初6234号民事判决书第三页第十九行中的“房屋总价款为911979元”及第八页中的“逾期交房违约金28271.3元”存在笔误，应补正为“房屋总价款为1311979元”、“逾期交房违约金40933.7元”。审判员  陈春阳二〇二一年四月八日法官助理宋静书记员王静
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初784号之一变更保全申请人：安徽凯仕机械股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇经济开发区新205国道东侧1-4幢。统一社会信用代码91341800MA2P1T2U66。法定代表人：杨张仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。被申请人：江苏博望建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路226号五楼。统一社会信用代码91320583MAIMLLNY57。法定代表人：方贻弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。本院在审理江苏博望建设有限公司诉安徽凯仕机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏博望建设有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结（或查封）安徽凯仕机械股份有限公司600000元银行存款或价值相当的财产。本院于2021年4月19日作出裁定冻结安徽凯仕机械股份有限公司银行存款600000元或查封安徽凯仕机械股份有限公司价值600000元的财产，并已冻结了安徽凯仕机械股份有限公司银行账户。现案外人陈珍东向本院提供担保承诺书，因安徽凯仕机械股份有限公司被冻结的账户需要使用，其已汇款600000元到本院执行款账户，并承诺法院判决安徽凯仕机械股份有限公司承担付款责任，该公司未履行，可从上述600000元款项中直接扣划支付给江苏博望建设有限公司，并请求解除对安徽凯仕机械股份有限公司银行存款600000元的冻结或对安徽凯仕机械股份有限公司价值600000元财产的查封，解除对安徽凯仕机械股份有限公司银行账户的冻结。本院审查认为，安徽凯仕机械股份有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人陈珍东已汇至本院执行款账户的款项600000元，冻结期限为一年；二、解除对安徽凯仕机械股份有限公司银行存款600000元的冻结或对安徽凯仕机械股份有限公司价值600000元的财产查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴同斌二〇二一年四月二十七日书记员  卫芝琳附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5008号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街**朗天峰景.朗天苑******502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：马建卫，男，1983年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告马建卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1424号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：章小丽，系行长。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被告：王军维，男，1976年10月14日出生，汉族，住天台县街头镇××村××号。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王军维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼，被告王军维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告透支本金54803.71元，并支付利息、逾期还款违约金、手续费等（利息、违约金、手续费按领用合约约定的计算方式算至实际履行完毕之日止，并以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。2、被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的为偿还部分支付5%滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付5%超限费。3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为5200××××2376的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年8月27日，被告共欠透支本金54803.71元、利息9181.17元、逾期还款违约金3086.28元、消费手续费920.76元。 被告王军维未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细各一份。被告王军维经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告王军维签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告王军维利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，未按约定履行还款义务，已构成违法，现原告要求被告王军维偿还所欠透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王军维于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行中国农业银行金穗贷记卡透支本金54803.71元，并支付利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，但最高不得超过月利率20‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王军维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈晶晶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初825号 原告：黄中毅，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐耿华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：徐振，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告黄中毅与被告徐振民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐振立即归还借款人民币25000元，并支付自2020年12月17日起至全部归还之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，截止2021年3月8日为877元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄中毅的委托诉讼代理人徐耿华到庭参加诉讼，被告徐振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告因双方同在武义县××东汽车城经营装修业务相识。2020年11月13日，被告徐振通过微信向原告黄中毅借款30000元，并在微信中出具借条一张，载明：今借到黄中毅微信转账30000元整（大写）叁万元整，用于周转，于2020年11月19号前归还。原告于当日通过微信向被告交付借款本金30000元。后，被告徐振于2020年12月15日出具承诺书一份，载明：徐振个人借款30000叁万元整，自2020年11月13日微信转账，原计划于2020年11月19日归还，一直未还。个人承诺2020年12月17日前归还，如逾期一天自愿多付1000元／天。此后，被告徐振仅于2021年1月8日归还本金5000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告在微信出具的借条及承诺书原件为据，并有相关微信转账记录，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按约归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的民事责任。被告曾承诺逾期还款自愿多付1000元/天，可视为系对逾期利息的约定，但利息明显高于法律规定，现原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，本院可予支持，利息可支持从2020年12月18日起计算。被告徐振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐振于本判决生效后十日内归还原告黄中毅借款本金25000元及利息（利息自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告黄中毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半），由被告徐振负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 顾 晖 二〇二一年四月六日 书记员 朱孟莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初6358号 原告：斯仁义，男，1946年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周锋，男，1977年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告斯仁义与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告斯仁义以双方已自行和解为由于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告斯仁义以双方已自行和解为由且尚未缴纳诉讼费即申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许斯仁义撤回对周锋的起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  陈佳丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1444号申请执行人：冉献义，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：潘云龙，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人冉献义与被执行人潘云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初818号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘云龙尚应支付冉献义借款200000元及利息70000元，并支付案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款4000元，已发放申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款并发放申请执行人；此外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初818号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十九日书记员  沈 颖
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢84号贾晓庆：与贾晓庆罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，本院执行的（2020）辽0321执1354号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月二十九日书记员  王继锋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1967号申请执行人：朱百齐，男，1970年10月5日出生，汉族。委托代理人：胡球连，女，1978年5月12日出生，汉族。被执行人：胡良兵，男，1964年7月27日出生，汉族。申请执行人朱百齐与被执行人胡良兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鄂1126民初2001号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡良兵未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人朱百齐的执行申请，本院于2020年10月27日立案执行，本案在执行过程中：2020年11月6日按照申请执行人朱百齐提供的被执行人胡良兵送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄并以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人胡良兵未予履行。本院2020年10月30日、2020年11月20日、2020年12月17日、2021年1月20日、2021年2月5日、2021年2月22日、2021年3月12、2021年4月13日多次在法院网络查控系统对被执行人胡良兵财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均仅有零星余额，暂未发现被执行人胡良兵有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保信息、无工商注册登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2020年10月30日在法院网络查控系统中对被执行人胡良兵婚姻登记情况进行查询中发现：2017年12月28日被执行人胡良兵与张某某在民政局婚姻办理结婚登记，2017年12月29日被执行人胡良兵与张某某在民政局婚姻办理离婚登记。本院于2020年11月3日通过法院网络查控系统对被执行人胡良兵名下湖北蕲春农村商业银行刘河支行账户（尾号0059、1602、5254）、中国农业银行蕲春刘河支行账户（尾号6577）、中国建设银行蕲春刘河支行账户（尾号7207）存款予以冻结；于2020年11月20日对被执行人胡良兵名下财付通（微信）支付账户存款予以冻结；于2020年12月21日对被执行人胡良兵名下财付通（微信）支付账户、蕲春中银富登村镇银行刘河支行账户（尾号7488）存款予以冻结；于2021年2月5日对被执行人胡良兵名下财付通（微信）支付账户存款予以冻结。账户存款均为零星余额，以案件执行标的额为限冻结20352.00元。先期扣划被执行人的部分存款在申请人办理领取手续后发还，并在案件标的中扣减。本院于2020年11月17日赴被执行人胡良兵户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，2020年11月17日蕲春县不动产登记中心回复的调查结果为，被执行人胡良兵名下未登记有房产。本院于2020年12月17日将被执行人胡良兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡良兵实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月30日赴被执行人胡良兵户籍地黄冈住房公积金中心蕲春办事处对被执行人公积金状况进行了调查，该办事处查询后回复的调查结果为，被执行人胡良兵名下无公积金缴纳信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱百齐，要求其提供被执行人胡良兵的财产线索，申请执行人朱百齐认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡良兵新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡良兵有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年四月十四日书记员 叶      斯      琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2010号原告：武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城三店村魏家店9号。经营者：余意明，男，1970年7月12日出生，汉族，住会上鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北国泰恒信建设有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉168号开来枫景佳园2栋2单元201-202房。法定代表人：陈浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂诉被告湖北国泰恒信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取2261元，由原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月七日法官助理张钊书记员梅远星
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1296号原告：曹某，住山东省龙口市。被告：周某，住山东省龙口市。被告：烟台宏达包装有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市，法定代表人：周晓燕，任经理。本院于2021年2月20日立案受理原告曹某与被告周某、烟台宏达包装有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。准予原某撤回对被告周某、烟台宏达包装有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  高承楹二〇二一年四月十五日书记员  徐 菁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4046号原告：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路街道东风路21号。负责人：刘伟明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所律师。被告：方相江，男，1979年6月6日出生，汉族，住大冶市。原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称中行大冶支行）与被告方相江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大冶支行的委托诉讼代理人邓建南到庭参加了诉讼。被告方相江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大冶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方相江偿还借款本金16006.33元、利息5397.19元、应收费用3538.22元，合计24941.74元（截止至2020年6月29日），并偿还自2020年6月30日至清偿之日止的利息和应收费用（按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告在中国银行股份有限公司大冶大道支行（以下简称：中行大冶大道支行）申请办理了信用卡一张，被告持该卡透支消费后未按约定还款，截至2020年6月29日，下欠信用卡透支本金16006.33元、利息5397.19元、应收费用3538.22元，合计24941.74元。2020年7月15日，中行大冶大道支行将上述债权及其他所有权利全部转让给原告并通知了被告，但被告至今未向原告还款，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告方相江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告填写签名的《中国银行信用卡个人申请表》；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告与中行大冶大道支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及《爱家分期补充协议》；3.信用卡交易明细及欠款明细、对账单；4.原告与中行大冶大道支行签订的《债权转让协议》、中行大冶大道支行的《催收及债权转让通知书》。被告方相江经公告送达传票未到庭参加诉讼，原告提交的证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，原告据此主张证明的事实本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告因个人消费需要向中行大冶大道支行申请办理卡号为52×××62的信用卡,被告对该信用卡中约定的双方权利义务关系均已获悉并表示愿意遵守，并在信用卡个人申请表声明及签名栏中签名表示：本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2016年5月23日，被告与中行大冶大道支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定专向分期付款额度45000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算。同时还约定专向分期付款手续费为5400元。在还款方式条款中约定：被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；合同还对其他事项作了约定。后被告多次使用该卡透支消费，截至2020年6月29日下欠信用卡透支本金16006.33元、利息5397.19元、应收费用3538.22元，合计24941.74元未还。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2020年7月15日，中行大冶大道支行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的上述债权全部转让给原告并向被告发送了催收及债权转让通知书，但被告至今未偿还该信用卡下欠的本息及应收费用，故而成讼。本院认为，本案系信用卡债权转让纠纷。被告申请办理中国银行股份有限公司的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与办卡行中行大冶大道支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》约定信用额度、计息方法、还款方式等内容系双方真实的意思表示，且约定的内容不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按照合同约定还款付息及支付相关费用，但截至2020年6月29日尚欠信用卡透支本金16006.33元、利息5397.19元、应收费用3538.22元未还，其行为已构成违约。中行大冶大道支行与原告签订《债权转让协议》向原告转让上述债权及全部权利，并向被告发送了债权转让通知，该债权转让协议亦合法有效。因此原告作为被告上述债务的新债权人，其请求被告偿还下欠的信用卡透支本金、利息和应收费用，正当合法。综上所述，原告请求被告偿还截至2020年6月29日尚欠信用卡透支本金16006.33元、利息5397.19元、应收费用3538.22元，及自2020年6月30日起至被告信用卡债务清偿之日止按合同约定计算的利息及应收费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方相江于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行信用卡透支本金16006.33元、利息5397.19元、应收费用3538.22元，（利息及应收费用已算至2020年6月29日），合计24941.74元。并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算支付从2020年6月30日起至债务清偿之日止的利息和应收费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告方相江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终2169号上诉人（原审原告）：王倩茜，女，1992年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人(原审被告)：雅苑（天津）足疗服务有限公司河西健康管理分公司，住所地天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园8-101。主要负责人：张丹丹，经理。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。上诉人王倩茜因与被上诉人雅苑（天津）足疗服务有限公司河西健康管理分公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王倩茜于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王倩茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王倩茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王倩茜负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年四月二十一日书记员 苏彦文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10466号申请执行人张金玲,女,1982年3月12日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人赵海红,女,1985年11月26日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人张金玲与被执行人赵海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人赵海红返还申请执行人张金玲借款92400元及利息。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人赵海红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海红查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人赵海红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵海红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵海红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张金玲。本院认为，被执行人赵海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10466号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1962号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1962号申请执行人：李萍，女，1966年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。被执行人：顾翌明，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：常菁，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李萍与被告顾翌明、被告常菁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初40140号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告顾翌明、被告常菁应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李萍借款1,238,097.62元；二、被告顾翌明、被告常菁应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李萍违约金(以1,238,097.62元为基数，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、如被告顾翌明、被告常菁到期不能履行本判决第一、二项确定的义务，原告李萍可以与被告顾翌明、被告常菁协议，以坐落于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号底层前间、底层后间、底层灶间的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，按照抵押登记顺序，在中国银行股份有限公司上海市普陀支行、上海市住房置业担保有限公司优先受偿后，余款由原告李萍以1,500,000元为限优先受偿，超过1,500,000元的部分归被告顾翌明、被告常菁所有，不足部分由被告顾翌明、被告常菁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11,500.50元、财产保全费5,000元，均由被告顾翌明、被告常菁共同负担。因义务人顾翌明、常菁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李萍向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人顾翌明、常菁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月和3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人顾翌明、常菁的银行账户予以冻结，实际冻结金额合计949.03元，查封了常菁名下号牌号为沪NPXXXX的汽车，轮候查封了顾翌明、常菁名下在上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号底层前间、底层后间、灶间的房产(抵押房产)，轮候查封了顾翌明名下在上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房产。上述两处房产均为轮候查封，其中案涉抵押房产由常菁的父母(户籍人员)居住，暂不具备处置条件。本案查封的常菁名下的汽车因未实际查扣而暂不能处置。三、本院于2021年2月10日向被执行人顾翌明、常菁发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人顾翌明、常菁名下的房产已经被其他人民法院查封，本院依法进行了轮候查封而暂不能处置。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年四月二十八日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年四月二十七日书记员龚波附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执648号申请执行人：王向和，男，1954年7月18日生，蒙古族，干部，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：蔡艳侠，女，1961年4月14日生，汉族，干部，住吉林省白城市通榆县开通镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县鸿兴镇。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，蒙古族，教师，住吉林省白城市通榆县鸿兴镇。本院在执行王向和、蔡艳侠与吴会友、暴红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的27970.00元，执行到位标的9300.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人吴会友、暴红艳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执648号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人吴会友名下银行卡，冻结日期为2021年4月22日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年3月22日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年四月二十二日书记员  孙成江
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保373号 申请人：黄骅市立刚商贸有限责任公司。住所地河北省黄骅市开发区银河路。统一社会信用代码91130983662227220X。 法定代表人：赵立刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵峻，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。（单位职工） 被申请人:黄骅市乐慧坊超市。住所地河北省黄骅市新海路71号。统一社会信用代码92130983MA0FD8NW1E。 经营者：李春艳，女，1961年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李春艳，女，1961年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市立刚商贸有限责任公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市乐慧坊超市、李春艳名下的价值24296.9元的财产进行保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市立刚商贸有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市立刚商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春艳的银行存款24296.9元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十八日 书记员  张家诚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民特10号申请人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。负责人：曾宏涛，系该银行行长。委托代理人：唐建湘，系该银行员工。被申请人：郭雁宾，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。被申请人：吴绪香，女，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被申请人郭雁宾、吴绪香申请实现担保物权一案，本院于2021年4月7日立案。申请人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行于2021年4月14日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行撤回申请。审判员  谢萍二〇二一年四月十五日法官助理陈康训书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1684号之一 被执行人：董钊，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人董钊借款合同纠纷受理费一案中，经查，被执行人董钊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董钊在华夏银行黄骅支行账号为15×××14内存款275元。冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2638号上诉人（一审原告）：天津众创房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼**楼**。法定代表人：李响，经理。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖同兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津众创房地产经纪有限公司（以下简称众创房地产公司）因与被上诉人肖同兵商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。众创房地产公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定法律关系错误，本案应当属于人民法院审理范围。上诉人与被上诉人系委托服务合同关系，被上诉人委托上诉人销售房屋，双方并非因“小产权”房屋买卖引发的争议，而系因被上诉人拖延支付上诉人劳务费用即佣金以及未返还保证金所引起的案件，因此一审法院属于适用法律错误。二、天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6977号民事判决书已经生效，与本案认定不同。上诉人的法定代表人李响委托案外人李泉销售的房屋与本案中的房屋系同一小区，被上诉人将涉诉房屋销售事宜委托上诉人后，上诉人转委托于案外人李泉，后因佣金事宜，案外人李泉起诉了李响，天津市宝坻区人民法院判决支持了案外人李泉诉请支付佣金的诉讼请求。在诉争房屋一致的情形下，一审法院裁定驳回起诉于法无据。肖同兵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。众创房地产公司向一审法院起诉请求：1．判令肖同兵向众创房地产公司支付金水海棠房屋销售佣金193480元；2．请求判令肖同兵返还众创房地产公司金水海棠项目保证金300000元，以上合计493480元；3．诉讼费由肖同兵承担。一审法院认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回天津众创房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，本案应为委托合同纠纷，一审法院确立的案由为商品房委托代理销售合同纠纷不当，本院予以调整。本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于人民法院民事案件的受案范围。本案系上诉人依据《项目代理合同》而提起的返还保证金及支付相应佣金的纠纷，该诉讼应属人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审法院认为上诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围而裁定驳回其起诉，属于适用法律错误。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2021）津0114民初824号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年四月十二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初883号   原告：郑某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：燕某，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：高某，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告郑某与被告燕某、高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，因原告郑某称自愿与三被告协商处理本案，并提出申请撤诉，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回对本案的起诉。   案件受理费153元，由原告郑某负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年四月三十日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初883号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨玉连，女，1968年12月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金2289元、利息及复利761.73元、违约金349.67元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年5月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计3400.4元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告杨玉连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨玉连偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2289元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杨玉连负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初433号 原告：王惠平，男，1970年12月13日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：马忠权，男，1958年8月13日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王惠平与被告马忠权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王惠平的委托诉讼代理人秦四英、被告马忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款21000元及2021年1月1日起至2021年1月27日期间逾期还款10500元的利息30.32元，合计21032.32元，并支付利息至欠款全部还清时止；2.判令被告给付律师费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告给付利息的诉讼请求并将第二项诉讼请求明确为：判令被告给付律师费4000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月11日，原告购买被告的房屋，预付了部分购房定金，后陆续给付被告购房款21000元。但因该房屋存在继承问题，导致此房屋未买成，后经原、被告协商解除了该房屋买卖合同。因被告一直未退还原告购房款，故被告于2019年7月10日为原告出具欠条，约定被告自2020年3月起至2020年年底前还清欠款的50%，即10500元，其余50%于2021年年底前还清，但截止今日被告仍未偿还欠款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 马忠权辩称，被告同意返还原告已交付的购房款21000元，但暂时无法返还，不同意给付律师费。 本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，原告从被告处购买位于牡丹江市爱民区平房一处（现已拆迁），约定购房款为40000元，原告以现金方式陆续给付被告购房款共计21000元。因该房屋存在继承问题不能过户，经原、被告协商解除该房屋买卖合同。被告于2019年7月10日为原告出具欠条，主要内容为：“马忠权所收取的21000元不能按时归还，原定2019年底前分三次还清，因马忠权家中有事不能及时（按时）归还，经双方协定改为2020年3月份开始到年底归还债权人王惠平全额的50%，至2021年底前止还清全额21000元，如到期未归还债权人欠款，则按未归还的欠款的国家规定收取违约金（按银行利息、最高利息），债权人为实现该欠款所支出的法律费用全部由欠款人承担”，欠款人马忠权、债权人王惠平在该欠条中签字。现被告未将此款返还原告，原告因催要本案欠款委托律师支出律师费4000元。以上事实有原告举示的欠条、民事委托代理合同、发票在卷作证及各方当事人庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，关于本案案由问题，因本案原告支付购房款给被告，从被告处购买房屋，双方之间形成了房屋买卖合同关系，现因购房款的返还问题发生争议，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。本案中，被告认可收到原告交付的购房款共计21000元，且同意返还此款，故本院对原告要求被告返还购房款21000元的诉讼请求予以支持。 本案争议的焦点为，被告是否应给付原告律师费4000元。本案中，被告于2019年7月10日出具的欠条中与原告约定：“债权人为实现该欠款所支出的法律费用全部由欠款人承担”，该约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。现被告未按约定返还原告购房款，原告因催要此款委托律师支出律师费4000元，此系合理支出，被告应当按照约定承担此笔费用，故本院对原告要求被告给付律师费4000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告马忠权应返还原告王惠平购房款21000元，给付律师费4000元。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马忠权于本判决生效后十日内返还原告王惠平购房款21000元、给付律师费4000元，合计25000元。 如果被告马忠权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告马忠权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二一年四月十六日 书记员  吴宸
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1554号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：赖立明。委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系员工。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系员工。被告：杨立，女，1990年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：秦祥坤，男，1982年2月17日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被告：浙江云众人力资源有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市东城街道总部中心金碧大厦**南面**申报）。法定代表人：秦祥坤。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨立、秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告杨立、秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨立归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金149954.01元并支付罚息（罚息自2020年12月24日起按年利率13.065%计算至实际还款之日止）；二、判令被告杨立承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用；三、判令被告秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月24日，被告杨立通过“丰收互联”手机银行向原告申请贷款，与原告签订了合同号为9032020190013237《在线个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款期限为2019年12月24日至2020年12月24日止，经自助放款凭证确认借款期限为2019年12月24日至2020年12月23日；借款利率为年利率8.71%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2019年12月24日向被告杨立发放贷款本金15万元。2019年12月24日，案外人李龙会、被告秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司与原告各签订《保证合同》一份，载明：保证人同意为债权人上述合同的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围为上述合同项下产生的债权人的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告依约发放了借款，履行了付款业务，但借款人未按约还本付息，利息支付至2020年12月23日，本金仅归还了45.99元，尚欠本金149954.01元未归还，保证人未履行保证责任。被告杨立、秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了在线个人循环借款合同、保证合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单等证据，被告杨立、秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告杨立通过“丰收互联”手机银行向原告申请贷款，并与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《在线个人循环借款合同》一份，双方约定被告杨立向原告申请借款额度15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年12月24日起至2020年12月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。借款利率为年利率8.71%，以合同生效日前一自然日全国银行间同业拆借中心已公布的最近一期一年期贷款市场报价利率为定价基准，加456个基点确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日案外人李龙会、被告秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司与原告签订《保证合同》各一份，约定保证人同意为债权人上述合同的债权提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息，生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、实现债权的费用等。2019年12月24日，原告依约向被告杨立发放贷款本金15万元，约定借款到期日为2020年12月23日，借款利率为年利率8.71%，借款用途为购买原料。现借款合同履行期限已届满，被告杨立未按约还本付息，仅支付至2020年12月23日前的利息，归还了本金45.99元。尚有借款本金149954.01元未有归还，被告秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司亦未承担连带保证责任。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨立之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告杨立尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款149954.01元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告杨立未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司自愿为该笔借款承担保证责任，保证合同合法有效，被告秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨立、秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨立于本判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金149954.01元并支付罚息（罚息自2020年12月24日起按年利率13.065%计算至实际还款之日止）；二、由被告秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨立负担，由被告秦祥坤、浙江云众人力资源有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年四月十四日代书记员 林 晓 燕
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保104号本院依据（2021）黔0122民初179号之二民事裁定书，申请人托普工业（江苏）有限公司与被申请人贵州开瑞科技有限公司承揽合同纠纷一案，解除对被申请人贵州开瑞科技有限公司名下银行存款的冻结。现已解封。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初69号 原告：李勇，男，1989年1月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：史炳坤，男，1995年12月3日出生，汉族，住南宫市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 原告李勇诉被告史炳坤、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月25日，原告李勇向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费173元(已减半收取)由原告李勇担负。 审 判 员 刘刚庆 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1023号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：刘媛媛，女，1984年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费42元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二日书记员  付晓明
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终53号 上诉人（原审被告）：张吉辉，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地：河北省黄骅市。现住沧州市黄骅市。 被上诉人（原审原告）：李洪菊，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区。现住河北省衡水市桃城区。 上诉人张吉辉因与被上诉人李洪菊民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初437号民事裁定，向本院提出上诉。 张吉辉上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为沧州市黄骅市，合同签约和履行地均为沧州市黄骅市。且原审法院认定被上诉人居住地为衡水市桃城区错误，请求撤销桃城区法院（2021）冀1102民初437号裁定，将本案移送至沧州市黄骅市人民法院。 被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人所提的诉讼请求及理由，其要求上诉人偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即衡水市桃城区为合同履行地，河北省衡水市桃城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年四月二十七日 书记员  马 净
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初534号本院二〇二一年四月十五日对原告马新爱诉被告苏青汴、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫0205民初534号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：民事判决书第五页第三行至第七行“应扣除被告苏青汴向原告垫付18000元和被告太平洋财险郑州公司应向原告赔偿的损失24511.44元（交强险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费），故被告苏青汴应向原告赔偿各项损失共计36671.31元。”应为“应扣除被告苏青汴向原告垫付18000元和被告太平洋财险郑州公司应向原告赔偿的损失16511.44元（交强险医疗费用赔偿限额18000元外的医疗费、住院伙食补助费、营养费），故被告苏青汴应向原告赔偿各项损失共计44671.31元”。第五页第十五行“一、被告苏青汴赔偿原告马新爱损失36671.31元；”应为“一、被告苏青汴赔偿原告马新爱损失44671.31元”。第五页第十六行“赔偿原告马新爱损失24511.44元”应为“赔偿原告马新爱损失16511.44元”。第六页第二行“被告苏青汴负担412元”应为“被告苏青汴负担502元”。第六页第三行“郑州中心支公司负担276元”应为“郑州中心支公司负担186元”审判员  孙合竹二〇二一年四月二十六日法官助理付晓斐书记员朱亚丽书记员
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执20号申请执行人：华鹿仁，男，1987年11月9日生，汉族，住抚州市。被执行人：韩清，男，1989年8月14日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人黄倩文依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1847号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人韩清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.24万元，截至2021年4月25日未执行0.24万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十五日书记员 余志征
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执650号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：曲江锋，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：王晓静，女，1994年1月31日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：高保军，男，1962年5月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人曲江锋、王晓静、高保军借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曲江锋、王晓静于判决生效之日起5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息34948.35元及余息；被告高保军对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费5574元，由曲江锋、王晓静、高保军承担。因曲江锋、王晓静、高保军未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月8日向被执行人曲江锋、王晓静、高保军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人曲江锋、王晓静、高保军未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月1日、2021年3月11日、2021年3月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曲江锋、高保军名下暂无可供执行银行存款；查明被执行人曲江锋、高保军名下银行存款4617元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人曲江锋、王晓静名下无车辆登记信息，查明被执行人高保军名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，本案已查封，查封期限：两年，自2021年4月14日至2023年4月13日，轮候查封；申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曲江锋、王晓静、高保军名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月17日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人曲江锋、王晓静、高保军名下无房产信息。五、2021年3月17日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人曲江锋、王晓静、高保军名下无不动产登记信息。六、2021年3月17日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人曲江锋、王晓静、高保军名下无公积金缴存记录。七、工作人员到被执行人住所地寻找，未找到被执行人；电话联系被执行人联系不上。八、本案执行标的290522.35元及利息，执行到位4617元，未执行到285905.35元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人曲江锋、王晓静、高保军财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4617元，本案债权尚余285905.35元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人曲江锋、王晓静、高保军负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月三十日书记员  房玮莹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1383号原告：湖南楚瑞律师事务所，地址：湖南省郴州市苏仙区郴江路东福大厦B栋11楼。负责人：陈郁庆。委托诉讼代理人：陈其辉，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：王国洪，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公楼301-310室）。法定代表人：罗育方。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江路东方新城二期5栋109、-148、-149号苏石路6号。法定代表人：王轶。原告湖南楚瑞律师事务所诉被告王国洪、湖南省郴州建设集团有限公司、湖南省郴州建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖南楚瑞律师事务所于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楚瑞律师事务所的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南楚瑞律师事务所撤诉。本案案件受理费5192元，由原告湖南楚瑞律师事务所承担。审判员  张东明二〇二一年四月十二日书记员  罗百玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5923号 申请执行人：施彩芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方尚春，男，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方美芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人施彩芳与被执行人方尚春、方美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人施彩芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人方尚春、方美芳支付申请执行人施彩芳执行款63000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费790元，执行费845元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求方尚春、方美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方尚春、方美芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方尚春、方美芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产。经调查，暂未发现被执行人方尚春、方美芳名下有车辆、有价证券等财产；被执行人方尚春名下有房产，本院已依法予以查封系轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人方尚春、方美芳名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人方尚春、方美芳有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人方尚春、方美芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方尚春、方美芳作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人方尚春、方美芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施彩芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方尚春、方美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二○二一年四月一二十五日 代书记员 张鑫钢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保199号 广西山宁工程机械有限公司、陶水生： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人陶水生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日依据本院作出的（2021）桂0109民初1148号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人陶水生名下银行存款，额度为16250.67元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司梧州龙新支行、62282715312****7772，实际冻结19.57元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县狮寨营业所、62179961000****0321，实际冻结4.99元；3.交通银行梧州新湖支行、62226237200****2077，实际冻结0元；4.工行广西梧州市牡丹支行、21043999012****5072，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1148号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审53号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南升平建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园综合楼一楼，统一社会信用代码：91410100MA40T5U74X。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南升平建筑劳务有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南升平建筑劳务有限公司于2020年5月16日在郑州高新区凯旋路与新荣路交叉口东北角承建的百炉屯r21地块项目，施工工地存在土石方作业未湿法作业；建筑垃圾未覆盖；下基坑道路未硬化，积尘较厚的问题，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月10日作出高新城综罚决字[2020]第11-01011号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月23日向被执行人河南升平建筑劳务有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南升平建筑劳务有限公司于2020年10月15日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南升平建筑劳务有限公司处以4200元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十三日书 记 员  尹润铎
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更292号罪犯张伟,男，1976年3月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0284刑初184号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23,037.05元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张伟在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分463分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执67号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号,统一社会信用代码913303286761948454。 法定代表人:曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人:赵建乐,男,1986年9月12日出生,户籍地杭州市西湖区，现住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵建乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人赵建乐偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金19679.38元、违约金983.97元、利息（截止至2020年8月18日的利息为2025.68元，从2020年8月19日起以透支本金19679.38元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费359元，公告费600元，合计959元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人赵建乐发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人赵建乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建乐逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建乐的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并在另案执行中委托杭州市西湖区人民法院对被执行人赵建乐名下的不动产、公积金、工商登记等情况进行查询。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。本院冻结了被执行人赵建乐名下的银行存款账户。另案分配接收赵建乐名下银行存款500元，扣缴本案罚款1000元（尚欠500元）。目前，暂未发现被执行人赵建乐有其他可供执行的财产。 截至2021年4月26日，被执行人赵建乐尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金19679.38元、违约金983.97元及利息未偿付，亦未支付本案案件受理费959元，执行费245.72元。 鉴于被执行人赵建乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建乐作出司法拘留15日和罚款1000元（尚欠500元）的决定。同时已对被执行人赵建乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人赵建乐予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人吴策，其已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二一年四月二十六日 代书记员 吴方杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢351号 申请执行人:宿迁欧龙机械制造有限公司,住所地泗洪县梅花镇纬四路（工业集中区）。 法定代表人:蒋定春，董事长。 被执行人:玉环荣达机械有限公司,住所地玉环市坎门街道海城路。 法定代表人:许容容，董事长。 申请执行人宿迁欧龙机械制造有限公司与被执行人玉环荣达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民特1087号民事判决立案执行，执行案号为（2019）浙1021执171号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月29日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年10月22日，本院依法作出（2019）浙1021破12号民事裁定，宣告被执行人玉环荣达机械有限公司破产，同年10月22日，作出（2019）浙1021破12号民事裁定，终结被执行人玉环荣达机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环荣达机械有限公司破产，依法应终结对玉环荣达机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十一日 代书记员 曾京阳
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终112号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）麻×1，户籍所在地山西省文水县，住户籍地。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人麻×1犯非法制造注册商标标识罪一案，于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）晋1121刑初131号刑事判决。原审被告人麻×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月，被告人麻×1在××县的家中非法加工假冒汾酒系列酒瓶，当月27日被文水县公安局现场查获。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办鉴定：从麻×1家中查扣的商标标识及酒瓶均为假冒产品，非法使用山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司注册商标的有：第7591744号“老白汾”9138枚；第284516号“汾酒”1540枚；第150927号“汾字牌”1980枚，共计12658枚。其中，现场查获的部分酒瓶尚未制作完成，非法使用的第7591744号“老白汾”注册商标为5780枚。文水县公安局还从现场扣押十年特制老白汾酒光瓶（成品酒瓶）3358个、十年特制老白汾酒光瓶（半成品，棕色瓶）25160个、十年特制老白汾酒光瓶（半成品，贴花）2980个、十年特制老白汾酒盅盖60000个、53度乳玻酒瓶360个、53度玻汾10箱（批号20190129132）、乳白汾酒酒瓶1540个、青花瓷30酒瓶900个、老白汾酒压花2800个、青花汾酒（30）酒瓶45箱（每箱24个共1080个），上述物品均未随案移送。2020年3月24日，被告人麻×1主动向文水县公安局投案并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人主动缴纳罚金六千元。原判决认定上述事实的主要证据有：书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科劣迹调查表、文水县公安局扣押物品清单、移交物品清单、现场照片、山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办公室情况说明、山西杏花村汾酒集团有限责任公司证明、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明、鉴定证明，证人陈×、刘×1、郗×、岳×、张×、麻×2、刘×2的证言，被告人麻×1的供述和辩解，认罪认罚具结书。原判决认为，被告人麻×1违反商标管理法规，擅自制造山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人麻×1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人麻×1已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人麻×1主动缴纳罚金，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：1.被告人麻×1犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）；2.涉案未移送的财物由扣押机关负责处理。上诉人麻×1上诉提出：1.该系犯罪未遂，涉案物品未流入社会，社会危害性较小；2.有自首情节，主动缴纳罚金，认罪认罚。认为原判量刑过重，请求改判较轻的刑罚。经审理查明，原判决认定上诉人麻×1非法加工假冒汾酒系列酒瓶的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人麻×1未提出新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人麻×1违反国家的商标管理制度，伪造他人注册的商标标识，情节严重，其行为确已构成非法制造注册商标标识罪。由于其意志以外的原因，部分酒瓶尚未制作完成，系犯罪未遂，且能主动自首并缴纳罚金，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人麻×1所提上诉意见，经查，其所提量刑情节，原判决已作了合理评判，且根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 薛志海二〇二一年四月十二日（法官助理 王佩佩书记员 陈春羽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终799号上诉人（原审被告）：谢正锋（曾用名谢政峰），男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鑫，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。原审被告：曾涛，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人谢正锋因与被上诉人高鑫及原审被告曾涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案中向谢正锋提供借款的出借人除了高鑫之外，还涉及尧文明、尧淑明等人，一审应将上述所有人员向谢正锋提供的借款一并进行审查并认定高鑫等人各自向谢正锋提供借款的实际金额。本案当事人在二审期间亦提供了新证据，可能影响一审认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2135号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人谢正锋预交的二审案件受理费5446元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十一日法官助理刘瑶代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢318号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、李爱兰金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月二十六日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复71号被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。复议申请人赵海燕不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2021)沪0113执异78号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在宝山法院执行赵海燕与上海源盛汽车销售服务股份有限公司(以下简称源盛公司)、徐保源民间借贷纠纷一案中，赵海燕向宝山法院提出书面异议，要求不负担上海海宝大酒店有限公司(以下简称海宝酒店)、上海天盛国际旅行社有限公司(以下简称天盛公司)、上海勤状经贸有限公司(以下简称勤状公司)的租赁权拍卖源盛公司名下位于本市宝山区月罗路XXX号房屋(以下简称案涉房屋)。宝山法院查明，该院于2019年11月22日作出(2019)沪0113民初14132号民事判决，判令徐保源于判决生效之日起十日内归还赵海燕借款本金200万元(以下币种相同)、自2014年9月4日起至实际清偿之日止的利息(以200万元为基数，按照年利率24％计算)、律师费25，000元；源盛公司对上述徐保源的付款义务负连带清偿责任等。判决生效后，因源盛公司、徐保源未履行付款义务，赵海燕向宝山法院申请强制执行，该院于2020年2月7日以(2020)沪0113执696号立案执行。另查明，宝山法院于2020年6月29日对案外人天盛公司、勤状公司提起的(2020)沪0113执异179号、178号二案分别作出裁定，对案涉房屋负担租赁权拍卖。同年7月20日，宝山法院对案外人海宝酒店提起的(2020)沪0113执异187号案件作出裁定，对案涉房屋负担租赁权拍卖。上述三份异议裁定均已生效。宝山法院认为，根据案外人提出的执行异议申请，该院先后作出三份异议裁定，确定负担租赁权拍卖案涉房屋，且均已发生法律效力，故宝山法院对案涉房屋负担租赁权拍卖符合法律规定。赵海燕以案外人与被执行人虚构租赁情况为由，要求裁定不负担租赁权拍卖，不符合法律规定。故宝山法院于2021年3月12日裁定驳回赵海燕的异议请求。赵海燕向本院申请复议称，源盛公司与海宝酒店、天盛公司、勤状公司签订的三份租赁合同完全是虚假的，目的在于阻挠司法拍卖，降低拍卖物价值。宝山法院作出的(2020)沪0113执异178号、179号、187号三案异议裁定错误，未进行任何说理，无法让人信服，该院应主动对上述异议裁定进行再审。故赵海燕申请撤销宝山法院(2021)沪0113执异78号异议裁定，发回该院重新审查。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵海燕主张案外人海宝酒店、天盛公司、勤状公司对案涉房屋不享有真实的租赁权，但生效法律文书已确认该租赁权，并裁定负担租赁权进行拍卖。故赵海燕提出的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，赵海燕的复议申请不成立，应予驳回。宝山法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵海燕的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执异78号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年四月二十八日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初927号原告：袁帅，男，1983年11月21日生，满族，住新民市。被告：姜凤芹，女，1955年8月25日生，汉族，住新民市。被告：张勇，男，1981年12月7日生，汉族，住新民市。本院受理原告袁帅诉被告姜凤芹、张勇民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理本案。本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁帅撤回起诉。案件受理2525元，由原告负担。审判员 宋 瑜二〇二一年四月六日书记员 张海林
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初61号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张立新，男，1954年12月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月22日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日14时许，被告人张立新未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿107国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至保定市徐水区鼎居首府小区对面路段时，碰撞行人韩某，造成韩某受伤的交通事故。经检测，张立新血液中酒精含量为162.0ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张立新应负此次事故的全部责任；韩某无责任。经鉴定，韩某的多部位损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。经调解，张立新赔偿韩某医疗费等各项经济损失共计23万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人张立新违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张立新未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，罚金人民币2000元。并提交了被害人韩某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，交通事故痕迹勘验记录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶人、驾驶证信息查询结果单，情况说明，现场笔录，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据。 被告人张立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张立新于2021年2月2日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立新违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张立新未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张立新醉酒后机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，本院予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初1593号 原告：管某，男，1971年11月4日生，汉族，住青岛市市。 委托诉讼代理人：石某，山东某律师事务所律师。 被告：某公司(以下简称“某公司”)，住所地青岛市。 法定代表人：吕某，经理。 委托诉讼代理人：刘某、高某，均为山东某律师事务所律师。 被告：某公司（以下简称“某公司”），住所地北京市。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某、高某，均为山东某律师事务所律师。 第三人：某公司（以下简称“某公司”），住所地山东省泰安市（未到庭） 法定代表人李某，董事长。 第三人:某公司青岛分公司（以下简称“某公司”），住所地青岛市市南区（未到庭） 负责人:刘某,经理。 原告管某与被告某公司、被告某公司、第三人某公司、第三人某公司建设工程施工合同一案，本院于2021年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人石某、被告某公司和被告中石化青岛份公司的两名共同委托诉讼代理人刘某和高某到庭参加诉讼，第三人某公司和第三人某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工程款559642.14元。二、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息，现暂计算至2020年12月11日，合计72309元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人某公司于2011年6月1日签订了《承包经营合同》，合同约定由原告整体承包经营第三人鲁润青岛公司。第三人于2012年与被告某公司签订《建设工程施工合同》，由第三人承包了被告某公司的平度527站加油站改造项目，原告基于《承包经营合同》形成了整体转包关系成为涉案工程的实际施工人。现涉案项目均已施工完毕，第三人鲁润青岛公司上报结算金额为1099642.14元。截止起诉之日，某公司尚欠559642.14元工程款未付。某公司系某公司的纵深送出，应对某公司的债务承担昌华责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告某公司、被告某公司共同辩称，一、原告主体不适格，法院应当查明事实对其驳回起诉。原告提供的资料不能证明其实际施工人的身份。在《建设工程施工合同》中能够清晰的记载原告为第三人的负责人，他不是合同一方的主体，涉案项目建设施工合同的承包人为本案的第三人某公司。合同签订后双方随即开展与施工有关的准备工作，被告已按照合同约定批准其开工，后第三人按照合同约定积极进行施工。本案工程中的施工均由第三人独立完成，没有转包或者分包情形。且到了付款节点被告已均按照合同约定向第三人支付工程款。本案涉案工程双方签订的《建设工程施工合同》合法有效。施工是由本案第三人独立完成，不存在原告诉状中所称的还有实际施工人的情形。故本案原告起诉的主体不适格，应当驳回其起诉。二、原告诉状中列明的某公司不是本案的当事人，属于错列被告情形。某公司平度527加油站改造工程建设工程合同双方的当事人发包人是本案被告某公司，承包人是本案的第三人鲁润青岛公司，与被告某公司没有事实上的关联，该工程真正的付款主体和承担责任主体为某公司。某公司可以独立签订合同履行合同并承担法律责任。涉案工程与某公司没有法律上的关系和联系，故原告错列被告，不应当将被告二列为本案当事人。三、假设如原告诉状所称其是实际施工人也无权向发包人主张权利挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。综上所述，被告认为本案中原告主体不适格，所列被告主体错误，不符合民事诉讼法第119条的起诉条件，请求法院对其驳回起诉，依法维护答辩人的合法权益。 本院经审查认为，原、被告双方提供的证据和当庭陈述可以证明以下事实：2011年6月1日，某公司与管某签订承包经营合同，约定由管某整体承包经营泰安某公司。承包方实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任；承包期限自2011年6月1日至2019年5月31日止；管某时任泰安某公司负责人。2012年2月22日，某公司(发包人)与泰安某公司(承包人)签订《建设工程施工合同》，约定由泰安某公司承包青岛平度527加油站改造项目。该工程系某公司施工，泰安某公司向某公司出具了部分涉案工程款发票，并收取该部分工程款。原告提交的工程签证单中施工单位处均盖有第三人泰安某公司的公章。 本案的争议焦点为：原告管某是否具备诉讼主体资格，即管某是否是涉案工程的实际施工人。建设工程合同中的实际施工人是依照法律规定被认定为无效施工合同中实际完成工程建设的施工主体。当事人以实际施工人主张权利的，应当对其实际投入工程的资金、设备、材料、人工等事实进行举证。本案中，从原告提交的证据显示，签订工程施工合同、编制施工方案、支付审计费，对工程款开具发票，收取工程款、以及施工过程中对涉案工程签证均是由第三人泰安某公司实施，原告未提交证据证明其实际参与过涉案工程建设，没有实际投入资金、设备、材料、人工等证据。因此，原告管某不是涉案建筑工程施工合同的相对方，不符合实际施工人的要件，其不是本案适格的诉讼主体。被告关于原告主体不适格的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告管某的起诉。 案件受理费10120元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二一年四月二日 书记员  马世清