辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4124号原告：唐树成，男，1979年3月26日出生，满族，住沈阳市于洪区沈大路83号1。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1992年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051992××××××××。原告唐树成与被告苏鹏定作合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐树成及其委托诉讼代理人成明到庭参加了诉讼。被告苏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还11000元；2.被告向原告支付利息（按照银行同期贷款利率，自2019年2月12日起算至实际给付之日，现暂计算至起诉之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告定做展柜，并分别于2018年9月26日和2018年10月9日向被告支付了1000元和10000元，共计11000元。由于被告迟迟未能依约向原告交付定做的展柜，经原告多次催促，被告明确表示无法向原告交付展柜，并于2018年12月11日向原告出具借条，承诺两个月内还款11000元。由于被告未能依约还款，在多次催要无果的情况下，为维护自身合法权益，原告诉至贵院请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处订做展柜。2018年9月26日，原告向被告支付展柜设计费1000元，2018年10月9日，原告向被告支付展柜订金10000元。被告未向原告交付展柜。另查明，2018年12月11日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人于2018年10月9日向借1万1千元整于唐树成（宝丰行）用于做展柜。钱如本人入账即刻偿还。2个月还清1万1千元整。沈阳市皇姑区塔湾街22号4-1-4。苏鹏2101051992××××××××。后原告多次以微信语音的方式向被告主张还款，被告表示暂时无力还款。庭审中，本院通过电话通话的方式与被告联系，被告表述，《借条》确为被告书写并捺印。因被案外人欺骗，故拖欠原告定做展柜款11000元。同意于2021年5月1日放假后按照月分期给付原告该展柜款。再查明，2019年7月11日，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告向原告返还人民币11000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息人民币150元（按照银行同期贷款利率，自2019年2月12日起算至实际给付之日，现暂计算至起诉之日）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年11月5日，本院向本院提出撤诉申请。2019年11月6日，本院作出（2019）辽0114民初13639号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面定作合同，但双方以口头或其他形式建立的定作合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告出具微信记录、转账记录、借条以证明被告拖欠定作款的事实，以上证据可以形成完整的证据链条，证明被告存在拖欠原告定作款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。且被告表述《借条》确为被告书写并捺印。因被案外人欺骗，故拖欠原告订做展柜款11000元，故被告应偿还原告定作款11000元。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，参照该项规定,结合被告的履约情况、过错程度等因素，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准赔偿原告的违约损失。关于逾期利息起算时间的问题，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，2018年12月11日，被告向原告出具借条，承诺2个月还清11000元，故原告主张从2019年2月12日开始计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告唐树成定作款11000元；二、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐树成逾期付款利息（分段计算：以11000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年2月12日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告唐树成其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元（已减半收取），由被告苏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年四月二十九日书记员  马姣