湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初924号原告：彭至华，男，1985年1月21日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：贺敏健，男，1967年2月28日出生，汉族，住双峰县。被告：渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区乐坪中街锦洋·铂宫第九层，统一社会信用代码：91434300382802560D。负责人：赵红梅。委托诉讼代理人：陈文清，男，公司员工。原告彭至华与被告贺敏健、渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭至华及委托诉讼代理人刘康、保险公司委托诉讼代理人陈文清到庭参加了诉讼。贺敏健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭至华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿彭至华因此次交通事故造成损失共计210251.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日16时30分许，彭至华驾驶湘ＫＤ××××号轻型自卸货车，沿054县道由湘乡市虞唐镇往沙镇方向行驶，行至湘乡市中沙镇变电站路段时，与相对方向贺敏健驾驶湘ＫＴ××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损，彭至华受伤的道路交通事故。2021年3月9日，湘乡市公安局交通警察大队做出湘公（交）【2021】第0223号道路交通事故认定书（简易程序）认定，彭至华负此次道路交通事故的主要责任，贺敏健负此次道路交通事故的次要责任。彭至华受伤后在湘乡市中医医院住院治疗47天，出院诊断为：开庭性胫骨骨干骨折（左侧）；开庭性特指趾骨骨折（左侧第1、2趾）；腓骨骨折（左侧）；小腿挤压伤（左侧）；肝功能不全；小腿擦伤。2021年2月5日，湖南锦程司法鉴定中心做出潭锦程司鉴中心【2021】临鉴字第84号司法鉴定意见书认定：彭至华左胫腓骨及左足1、2趾开庭性粉碎性骨折，左足踇趾功能丧失75%以上，评定为十级伤残；建议该损伤误工期限为180天、护理期限为75天、营养期限为75天，出院后继续门诊治疗三个月，后期检查及治疗费3600元左右；一年后择期取出左胫骨内固定，预计治疗费8000元，届时休息30天，一人生活护理10天。贺敏健所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险。保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔三责险。医疗费按10%扣减非医保用药，后续治疗费过高也未实际发生，应待实际发生后再行主张，伤残等级鉴定的时机不合理，鉴定时未通知保险公司参与，属于单方鉴定，伤残等级不予认可，当庭口头提出重新鉴定申请。被扶养人生活费、精神抚慰金不予认可，误工费主张没有事实和法律的依据，且未提交纳税凭证、银行流水佐证，应按私营单位居民服务或修理业108元/天计算。交通费未提供证据证实，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。贺敏健未作答辩。本院查明的事实与原、被告所述基本一致，予以确认。另查明，彭至华受伤前从事货物运输行业，主要生活来源于非农。彭至华女儿彭煜婷（2019年10月6日出生），彭至华母亲龚小阳（1963年10月10日出生）生育包含彭至华在内二名子女。保险公司在庭审上口头提出对彭至华的伤残等级进行重新鉴定，该申请未在法院指定的举证期限内提出，本院依法不予准许。2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资为39552元。2020年湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元，城镇居民人均消费支出26796元。上述事实有彭至华提交的原被告身份信息、保单、事故认定书、原告住院资料、医药费发票、司法鉴定意见书、护理发票、鉴定费发票、村委会证明、原告父母、女儿户籍信息等证据予以证实。彭至华提交的银行流水系孤证，并无劳动合同或者承包合同等其他证据佐证，不能证明其实际误工损失，对彭至华主张的误工工资不予认可。本院认为，本案的争议焦点一是彭至华经济损失和受损权益的确定；二是贺敏健、保险公司对于彭至华在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。彭至华经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为44863.78元。2.后续治疗费，参考医嘱及司法鉴定意见书，本院认定为11600元（含取内固定费）。3.营养费，根据彭至华的主张及司法鉴定意见书，酌情认定为2250（75天×30元/天）。4.住院伙食补助费，按彭至华的实际住院天数认定为2820元（60元/天×47天）。以上四项小计61534元（取整）。5.护理费，根据鉴定意见认定护理期为75日，取内固定需要一人护理10天，共85天，彭至华未提交之后护理人员实际误工损失的证据，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资计算，认定为9211元（39552元/年÷365天×85天）。6.交通费，酌情认定为740元。7.误工费，根据司法鉴定意见，误工期计算至定残前一日为138天及取内固定误工30天，共计168天。彭至华未提交充分的证据证实其实际误工损失，根据其劳动能力，按湖南省城镇私营单位从业人员交通运输业年平均工资入认定为18234元（39615元/年÷365天×168天）。8.精神抚慰金，酌情认定5,000元。9.残疾赔偿金，①彭至华受伤前从事交通运输行业，其配收入认定为83396元（41698元×20年×10%）。②被扶养人生活费：彭煜婷22777元（26796元×17年×10%÷2人）。彭至华母亲龚小阳未满60周岁且无证据证实已丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费不予支持。①-②合计106173元。以上五项小计139358元。10.鉴定费，根据正式发票认定为2000元。彭至华的各项经济损失和受损权益金额共计202892元。关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，保险公司在交强险承担赔偿责任后，剩余部分由贺敏健承担30%的赔偿责任。彭至华在交强险范围内医疗费用包括住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为18,000元；伤残赔偿包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为180,000元。故保险公司在交强险限额内应赔偿彭至华157358元（医疗项下18,000元+伤残项下139358元）。彭至华交强险外的损失13660元【（202892元-157358元）×30%】，由贺敏健负责赔偿。由于贺敏健在保险公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。保险公司未提交证据证实彭至华治疗过程中非医保用药金额亦未提出司法鉴定和与贺敏健达成一致意见，对其要求扣除非医保用药的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告彭至华171018元（交强险157358元+商业险13660元）。二、驳回原告彭至华的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453.78元，减半收取2226.89元，由原告彭至华负担426.89元，由被告贺敏健负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇二一年四月二十日法官助理雷庆书记员尹韵附本案法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条?机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。