山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1225号上诉人（原审被告）：荣成市青荣置业有限公司，住所地山东省荣成市道南于家村。法定代表人：黄建平，董事长。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华东岩土工程集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路-17-1-17-2号。法定代表人：柳治富，董事长。委托诉讼代理人：迟佰杰，男，该公司员工。上诉人荣成市青荣置业有限公司（以下简称青荣置业公司）因与被上诉人华东岩土工程集团有限公司（以下简称华东岩土公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青荣置业公司上诉请求：1.撤销原判第一项违约金部分，改判违约金为118369元；2.二审案件受理费由华东岩土公司承担。事实和理由：华东岩土公司诉请违约金118369元，一审判令违约金自2021年1月1日起至实际履行之日止计算，存在不确定性且超出诉请范围，应予纠正；一审判令加倍支付迟延履行期间债务利息与违约金的判罚冲突，违约金是对华东岩土公司损失的赔偿，判决迟延履行利息赔偿系再次赔偿，于法无据。华东岩土公司辩称，一审中，华东岩土公司变更违约金诉请为自2021年1月1日起按日万分之三计算至实际给付之日；一审判决加倍支付迟延利息合理合法。华东岩土公司向一审法院起诉请求：1.判令青荣置业公司支付华东岩土公司工程款5978272元及违约金118369元（以5978272元为基数，依照合同约定每天支付万分之三违约金），合计6096641元；2.确认华东岩土公司对青荣置业公司阳光新城工程施工折价或拍卖的价款在6096641元内享有建设工程价款优先受偿权。一审法院认定事实：华东岩土公司经营范围为工业、民用、水利水电、地基与基础工程施工等。2019年12月23日，华东岩土公司、青荣置业公司签订《工程施工合同》，约定青荣置业公司将阳光新城E区桩基工程委托给华东岩土公司施工，工程范围为管桩基础施工，工程造价约为2500000元，承包方式为包工包料，固定综合单价(含增值税9%）工程付款方式为工程结算完成后30日一次性支付全部结算额工程款，青荣置业公司及时支付工程款，违约每天向华东岩土公司支付万分之三违约金。2020年5月14日，华东岩土公司、青荣置业公司签订《管桩工程施工承包合同补充协议》，约定工程名称为阳光新城E区桩基工程，工程范围本工程原设计桩型为预应力混凝土管桩，施工完成385支，因锤击施工产生噪音及震动对周围居民产生影响后青荣置业公司要求改换桩型，采用长螺旋钻孔灌注桩施工。工程量长螺旋钻孔灌注桩，160根，约2960米，工程造价约1133000元，承包方式包工包料，综合单价(含增值税9%）。2020年7月28日，华东岩土公司、青荣置业公司签订《工程施工合同》，约定青荣置业公司将阳光新城A区桩基工程委托给华东岩土公司施工，工程范围为管桩基础施工，工程造价约为2900000元，承包方式为包工包料，固定综合单价(含增值税9%）。工程付款方式为按月支付工程款，月支付至完成工程量金额的60%，工程施工完毕验收合格后支付至已完工工程量金额的80%。本工程计算完成后30日内一次性支付全部结算工程款，每期付款需提供等额的增值税专用发票。青荣置业公司及时支付工程款，违约每天向华东岩土公司支付万分之三违约金。2020年10月9日，华东岩土公司、青荣置业公司签订《管桩工程施工承包合同补充协议》，约定工程名称为阳光新城B3#楼桩基工程，工程范围B3#楼约3000米桩型为预应力混凝土管桩PHC-400-AB-95。工程量为预应力混凝土管桩PHC-400-AB-95，160根，约3000米，工程造价约540000元。承包方式包工包料，综合单价(含增值税9%）。上述施工合同及补充协议签订后，华东岩土公司依约完成了相应工程的施工。2020年11月17日，华东岩土公司、青荣置业公司就上述工程进行结算，阳光新城E区桩基工程工程价款为3119082元，阳光新城A区桩基工程工程价款为2859190元。按照合同约定，青荣置业公司应当于2020年12月17日前将工程款一次性全部付清，但青荣置业公司至今未支付工程款。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。华东岩土公司、青荣置业公司签订的《工程施工合同》《管桩工程施工承包合同补充协议》均系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同及协议约定履行各自义务。华东岩土公司已依约完成施工，案涉工程也已竣工验收且完成结算，则青荣置业公司应当按照合同约定在结算后30日内一次性支付全部结算工程款。但青荣置业公司至今未能支付工程款，构成违约，华东岩土公司有权要求青荣置业公司继续履行支付工程款的义务，故对于华东岩土公司要求青荣置业公司支付工程款5978272元的主张，予以支持。对于华东岩土公司主张的违约金，因双方签订的施工合同中对违约金的计算标准有具体明确的约定，且约定的标准并无不当，华东岩土公司主张的违约金的起算时间亦无不当，故予以支持。对于华东岩土公司主张的要求确认其对阳光新城工程在折价或拍卖、变卖后所得价款在6096641元内享有优先受偿权的主张，因建设工程价款优先受偿的范围不包含逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金，承包人主张优先受偿权的时间应自发包人应当给付建设工程价款之日起最长不超过18个月，且青荣置业公司应当于2020年12月17日前将工程款一次性全部付清，故华东岩土公司对阳光新城工程享有优先受偿权的主张本院予以支持，但优先受偿权的范围仅限于工程款5978272元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决:荣成市青荣置业有限公司于判决生效后十日内支付华东岩土工程集团有限公司工程款5978272元及违约金（以全部未付款项为基数，自2021年1月1日起按照日万分之三的标准计算至实际支付之日止）；华东岩土工程集团有限公司对阳光新城工程在折价或拍卖、变卖后所得价款在5978272元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元27238（系减半收取），由荣成市青荣置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经查，一审庭审中，华东岩土公司将违约金的诉请变更为：自2021年1月1日起，按每日万分之三计算。青荣置业公司亦对此予以答辩。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有二：一审判令青荣置业公司支付的违约金计算方式是否超过华东岩土公司诉请范围；一审判令支付迟延履行期间利息，与上述违约金是否冲突或重复。对于争议焦点一。一审庭审中，华东岩土公司将违约金的诉请变更为自2021年1月1日起按每日万分之三计算，青荣置业公司对此亦予以答辩。因此，一审该部分判决并未超出华东岩土公司的诉讼请求范围。对于争议焦点二。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息不同于生效法律文书确定的被执行人应承担的违约责任，系除债务本金（本案中，包含欠付工程款和违约金）之外的费用，与一审判令的违约金并不冲突或重复。综上所述，荣成市青荣置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2667元，由荣成市青荣置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 光审判员 张丽萍审判员 蒋 涛二〇二一年四月二十九日法官助理宋杨书记员安圆圆