wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3071号原告：金坛区金城兰英装饰材料经营部，住所地常州市金坛区金城镇金城建材市场16幢13-14号。经营者：赵兰英。被告：何建明，男，1959年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区金城兰英装饰材料经营部诉被告何建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月26日，原告金坛区金城兰英装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金坛区金城兰英装饰材料经营部撤诉处理。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告金坛区金城兰英装饰材料经营部负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年四月二十六日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢120号 郑启贵、徐宏、曲芳菊： 郑启贵与徐宏、曲芳菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67216.00元，。本院已将该款转付给郑启贵。至此，郑启贵向本院申请执行的（2015）梅民初字第2782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2959号之一申请执行人：朱昌星，男，1989年5月12日生，汉族，住句容市茅山风景区。被执行人：徐爱荣，男，1970年8月15日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人朱昌星与被执行人徐爱荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初4790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年12月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年12月3日，2021年3月13日、4月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年12月3日,2021年4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××胜达牌、苏Ｌ×××××江淮牌、苏Ｌ×××××桑塔纳牌机动车登记，其中苏Ｌ×××××桑塔纳牌机动车，注册时间为2006年，年份较长，无查封处置必要，本院依法查封了其他机动车，但未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2021年3月19日，本院向申请执行人发出通知，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  谢文龙审 判 员  赵瑾俊二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1487号申请执行人沈阳欧饰佳灯饰有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街75号-3号二层A202。法定代表人张宏伟，系该公司总经理。委托代理人许丽丽，系该公司职工。被执行人信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路23号1201。法定代表人赵刚。申请执行人沈阳欧饰佳灯饰有限公司与被执行人信和凯峻（沈阳）置地有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇二〇年十月二十日作出（2020）辽0106民初12366号民事调解书，现已发生法律效力。我院于2021年3月13日立案执行。因被执行人信和凯峻（沈阳）置地有限公司已主动还款义，现申请执行人沈阳欧饰佳灯饰有限公司自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12366号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月十二日书记员  韩 明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3453号上诉人（原审被告）：宗文，男，1991年11月6日出生，回族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黑杰燕，女，1980年5月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人宗文因与被上诉人黑杰燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理本案。本案审理过程中，上诉人宗文未按规定预交上诉案件受理费。经催缴，宗文在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宗文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  朱永刚二〇二一年四月八日书记员  杨 朔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更680号罪犯曾巍。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏0115刑初391号刑事判决，认定被告人曾巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年10月12日起至2025年6月3日止。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更2833号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年10月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曾巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾巍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾巍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2291号申请执行人：罗松涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪奇，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。罗松涛与倪奇装饰装修合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2146号调解书已发生法律效力。因义务人倪奇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗松涛向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向倪奇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人倪奇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年四月十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执96号之一申请执行人：徐盛全，男，1979年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：袁永春，男，1959年8月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐盛全与被执行人袁永春民间借贷纠纷一案，经查，盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初2240号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告袁永春应于本判决生效后十日内给付原告徐盛全10万元，并从2020年5月15日起至被告袁永春还清借款之日止以10万元为本金，按照月利率1%支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告袁永春负担，其中案件受理费1150元于本判决生效后十日内直接向本院交纳。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案受理。在执行过程中：1、2021年01月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年01月07日，2021年04月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年04月21日，扣划被执行人冻结账户存款36000元，其中支付申请人16000元，支付被执行人生活费20000元，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月26日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月二十六日书记员  孔维连
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2096号之一申请执行人：卓绍斌，男，1979年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京世联畅荣商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y1PKR1C，住所地南京市秦淮区鼓楼区清江南路19号1号楼3号电梯8楼。法定代表人：金峰。申请执行人卓绍斌与被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初11486号调解书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应向申请执行人退还租金23000元，并支付案件受理费188元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十四日见习书记员  胡莉萍
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1395号 申请人贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人伍剑，该公司经理。 被执行人王六敏，女，彝族，1977年4月16日出生，住贵州省大方县。 本院在执行贵州泰丰物业管理有限公司申请执行王六敏物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初370号民事判决书,申请人贵州泰丰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1601号申请执行人周某某，男，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。委托代理人靳琬莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张梓旸，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人姜涛，系该公司经理。申请执行人周某某与被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市中级人民法院民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司给付申请执行人周某某工资90321元，解除劳动合同经济补偿金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、被执行人银行账户已被其案冻结，余额极少；3、查询无房产信息；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月十四日书记员  韩 明
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021）黔0303刑初134号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人殷某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年1月25日22时23分许，被告人殷某某饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号轿车由遵义市红花岗区虾子镇往遵义市区方向行驶，行驶至秀河线325公里200米路段处时被执勤民警当场查获。经检验，殷某某血样中乙醇含量为142.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人殷某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处殷某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人殷某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。殷某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、社会危害不大，人身危险性较小。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。殷某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。辩护人关于其系坦白、自愿认罪、认罚的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二一年四月十三日法官助理廖本正元书记员张玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1739号之一申请执行人李某峰，男，1991年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人刘某，男，1991年出生，汉族，住河南省高杨店乡。申请执行人李某峰与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某峰偿还借款42000元及利息以及案件受理费425元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一处房产，该房产现已查封，因仅剩余利息没支付，现不出处理房产。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位42000元，本案债权尚余425元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1739号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人李某峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十三日书记员  崔亚威
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1968号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗康龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗康龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗康龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73473元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年9月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗康龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月18日，被告与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90326元的价格向经销商购买发动机号G080263，车架号LSYYDACBXHC044186的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为贵J3X370）。2018年7月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18240319《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90326元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18066元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月18日至2021年7月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2409元,第36期租金为人民币20475元，租金总额为104790元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年7月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，第1期至第5期每期支付租金2409元，第6期支付租金1206元，合计13251元，从2019年1月20日到期的第6期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金18066元后被告共计欠租金73473元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4230.69元。被告罗康龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告罗康龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73473元； 二、被告罗康龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4230.69元； 上述两项合计77703.69元； 三、被告罗康龙应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1636.82元，减半收取818.41元，由被告罗康龙负担，原告立案时已预交818.41元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1347号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，任理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段。委托代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。被告：蔡闪，女，汉族，1989年5月5日生。住河南省鹿邑县。被告：赵振伟，男，汉族，1987年11月24日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告蔡闪、赵振伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托代理人赫国英、钱玉婷到庭参加了诉讼。被告蔡闪、赵振伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；二、依法判令被告蔡闪、赵振伟偿还原告借款150000元及利息、罚息至实际还清之日；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：20l7年5月13日被告蔡闪、赵振伟以超装修店面为由向原告借款150000元，并签订了最高额个人借款合同，借款期限为60个月，在合同履行期间被告于2019年5月16日向原告借款l50000元，借款期限为24个月，合同签订当日原告依约定支付了150000元借款。合同约定月利率为5.1‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。但原告并没有按合同约定按时偿还利息，已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。蔡闪未到庭答辩。赵振伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日被告蔡闪、赵振伟与原告签订了以装修店面为由与原告签订借款合同，借款金额150000元，借款期限为60个月，合同约定月利率为5.1‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按合同利率50％作为罚息，后原告依约支付了被告蔡闪、赵振伟150000元，截止2020年6月7日，被告蔡闪、赵振伟支付部分利息9897.62元，为此原告诉至本院，要求二被告承担偿还借款本金及利息、罚息，并解除借款合同。以上事实，由原告郸城县农村信用合作联社向本庭提供了以下证据证明：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证证明书、法定代表人身份证复印件、以及被告的身份证复印件各一份、借款合同一份、借款合同、二被告结婚登记审查表、蔡闪工资证明等证据，在卷佐证。本院认为，被告蔡闪、赵振伟经本院合法传唤未到庭，视为对原告的主张自动放弃抗辩权，本院应依法缺席审理、判决。被告蔡闪、赵振伟以夫妻名义共同与原告郸城县农村信用合作联社签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，均合法有效。合同各方均应当按照主合同约定全面履行各自的义务。本案中原告在按约支付借款后，被告蔡闪、赵振伟未按照约定日期支付相应的借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。借款人违约后，贷款人有权依照借款合同约定，要求解除合同与被告签订的借款合同、要求借款人偿还借款本金、支付约定利息并承担约定的费用的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告蔡闪、赵振伟2017年5月13日签订的最高额个人借款合同；二、被告蔡闪、赵振伟于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息和罚息按照借款合同约定，从2020年6月7日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告蔡闪、赵振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年四月十四日书记员  张逸远
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初92号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人余某平，男，1988年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省沅江市×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××319。因本案于2020年12月5日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人余某平犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人余某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年12月5日19时许，被告人余某平饮酒后驾驶粤C×××××号小型轿车沿珠海市金湾区×××××××××往东方向行驶至斜尾红绿灯路段交警设卡点时，被执勤民警查获。经检测，被告人余某平血液中检出乙醇成分，含量为187.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，公安机关对被告人余某平醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、鉴定文书、当事人血样采集登记表、酒精呼气测试单、《行政处罚决定书》、户籍及无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人余某平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人余某平的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。其在刑罚执行前被羁押2日，在刑罚执行时应予折抵。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人余某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年四月十二日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11779号 原告：黄太淑，女，1958年3月2日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。 原告：孙承杰，男，1958年4月30日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。 被告：辽宁省沈阳市浑南区高坎街道旧站社区村民委员会，住所地沈阳市浑**高坎街道旧站社区。 法定代表人柴春，系该社区委员会书记。 原告黄太淑、孙承杰与被告辽宁省沈阳市浑南区高坎街道旧站社区村民委员会（以下简称：旧站村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李家和，被告旧站村委会法定代表人柴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄太淑、孙承杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿未能及时为原告办理新农保损失10,568.86元；2.判令本案诉讼费、律师费及其他费用均由被告承担。 事实与理由：二原告为夫妻关系，符合办理新农保条件。该新农保政策的办理应由被告旧站村委会及时告知原告，以便原告能够及时办理。2017年后，被告以原告在韩国工作为由没有通知，导致原告没有办理新农保。至今原告才知道该政策，多次找到村委会等组织，要求为其办理新农保，但因种种原因，一直没有办理完毕，给二原告造成损失10,568.86元（每月173.26元），现原告请求法院依法判令被告赔偿损失。 被告旧站村委会辩称，原告到村里说过这个事，过了两年多了才找被告。本村有3000多人口，不可能每个人都通知到，被告在微信群里都有提示符合年龄人的来村里找哪位工作人员办理，另外原告在韩国长期打工，被告都认为原告在韩国。原告要求赔偿的金额过高，即使有原因也不是被告单方原因，原告自身有一定的责任。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、户口本、结婚证、土地经营权证、农保银行流水单、村委会于2020年7月6日出具的说明等证据。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告为夫妻关系，均系被告旧站村委会村民。2017年起，被告为该村年满60周岁的村民办理新农保，原告黄太淑于2018年3月3日、被告孙承杰于2018年5月1日符合办理新农保条件。案件审理过程中，原告陈述其于2017年11月份搬离旧站村，其未在微信群里看到被告发布的办理通知，二原告符合办理条件时，被告未及能时通知到原告，导致二人未能办理新农保。二原告于2020年11月23日分别收到新农保款项2,805.16元（2019年7月至2020年11月，共计17个月），每月应发金额均为165元（2,805.16元÷17个月）。原告黄太淑尚有2018年3月至2019年6月保险金2,640元（165元×16个月）未能收取；原告孙承杰尚欠2018年5月至2019年6月保险金2,310元（165元×14个月）未能收取。 本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，被告旧站村委会对符合办理新农保条件的村民负有通知的义务，被告未能及时通知原告，导致原告未能及时办理新农保，应承担相应的责任。二原告均于2018年起符合办理新农保条件，但二人于2017年11月搬离旧站村，未能及时通知被告旧站村委会，亦应承担相应的责任。本院综合分析事件发生的经过、后果产生的原因和当事方的过错责任，认定被告旧站村委会承担70%责任，原告自行承担30%责任。现原告黄太淑尚有保险金2,640元、孙承杰尚有2,310元未能领取，上述经济损失应当由被告按照70%的比例分别承担黄太淑的损失1,848元（2,640元×70%）、孙承杰的损失1,617元（2,310元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区高坎街道旧站社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黄太淑损失费1,848元; 二、被告辽宁省沈阳市浑南区高坎街道旧站社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙承杰损失费1,617元; 三、驳回原告黄太淑、孙承杰的其他诉讼请求。 案件受理费64元，由被告辽宁省沈阳市浑南区高坎街道旧站社区村民委员会承担45元，由原告黄太淑、孙承杰承担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初301号原告：郑州程祥农业科技服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市梨河镇长江路与107交叉口向东100米路北，统一社会信用代码：91410184MA3X8XBQ9G。法人代表人：杨会霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王振星，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。被告：山东裕富机械设备制造有限公司，地址：曲阜市石门山镇工业园19号统一社会信用代码：91370881MA3PNPBGXJ。法人代表人：屈兴巧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：张状，该公司员工。原告郑州程祥农业科技服务有限公司（以下简称：郑州程祥公司）与被告山东裕富机械设备制造有限公司（以下简称：山东裕富公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州程祥公司的委托诉讼代理人王振星、李万**，被告山东裕富公司的委托诉讼代理人郑甜甜通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。郑州程祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还货款78000元及利息1243.73元(利息暂从2020年9月1日计算至2020年12月7日，2020年12月8日之后的利息以78000元为基数，按照年利率6%计算至货款退还完毕之日止)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月份，原告郑州程祥农业科技服务有限公司与被告山东裕富机械设备制造有限公司签订了《农机采购协议》一份，约定：原告向被告购买两套农机设备，分别为价值178000元的山东金大丰牌自走式穗茎兼收玉米收获机(型号为：4LZP-4)一台和价值122000元的中联重机牌自走式谷物联合收割机(4LZ-8B1)一台；原告先打款后发货；被告负责给原告开具全额发票、产品合格证、产品质量三三保证书，并保证所提供产品没有享受政府过政府补贴；被告负责产品由曲阜送到新郑原告指定地点，运费由原告提供，由厂家到曲单运费由被告出；原告款到后三日内被告发货，五日内到达原告指定地点；其他未尽事宜由双方协商解决，不能达成协商的由被告法院解决。2020年8月14日原告以银行转账的方式向被告支付了2万元的货款，2020年8月31日原告以银行转账的方式向被告支付了28万元的货款，原告先后共计向被告支付了30万元的货款，原告按照合同的约定及时足额向被告支付了相应货款，但被告未按照合同的约定向原告供货，虽然被告向原告发货了，但发给原告的农机设备4LZP-4不符合合同约定，原告就该收割机退货后，被告仅退还10万元货款，尚有78000元未退还。原告多次要求被告全额退款，被告一直拖延，拒不支付剩余78000元，被告未按照合同约定履行义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，更是破坏了良好的市场经济秩序。原告为了维护自身的合法权益，更是为了维护良好的市场经济秩序，故，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，起诉至法院，望法院判如所请!被告辩称，本案不是分期付款案件，我公司与原告公司是回收二手机械，是以10万元回收的，不是退还的；对于原告所述，我方不认可合同生效是哪一天，并且合同中没有对方公司加盖的公章，原告公司也没有给我们提供合同生效回传单，我公司否认合同生效；原告所述机械型号不符，我公司不认可，我公司是按照合同农机设备4LZP-4型号发至原告公司的。本院经审理认定事实如下：2020年8月份，原告郑州程祥公司与被告山东裕富公司签订了《农机采购协议》一份，原告郑州程祥公司和被告山东裕富公司分别作为协议的甲方和乙方，协议约定：甲方向乙方购买两套农机设备，分别为价值178000元的山东金大丰牌自走式穗茎兼收玉米收获机(型号为：4LZP-4)一台和价值122000元的中联重机牌自走式谷物联合收割机(4LZ-8B1)一台。《农机采购协议》第一条约定甲方先打全款后发货；第五条约定，甲方款到后乙方发货，五日内到达甲方指定地点；《农机采购协议》还约定了其他事项。2020年8月14日，原告向被告支付货款2万元，8月31日，支付货款28万元，两次足额支付货款30万后，被告向原告发送了两台农机设备，但被告发给原告的农机设备4LZP-4不符合合同约定，原告未接收该设备，被告退还原告货款10万元，余款78000元至今未退还原告，原告诉至本院。上述事实，有双方签订的《农机采购协议》、被告发货机器照片及原告订购设备（品牌山东金大丰，型号4LZP-4）与被告发货设备（品牌山东金大丰，型号4YZP-4F）技术参数对比图照片一张、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《农机采购协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议已生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告交付的农机设备4LZP-4与协议约定的设备不一致，原告未接收该设备且原告已退还设备款10万元，应视为双方已解除农机设备4LZP-4的买卖协议，因此剩余设备款78000元及利息被告亦应退还原告。被告关于退还10万元系回收二手设备款的辩解，因无证据证明，且原告亦不认可，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第六百三十二条的规定，判决如下：一、被告山东裕富机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州程祥农业科技服务有限公司设备款78000元及利息（利息以78000元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州程祥农业科技服务有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告山东裕富机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年四月五日法官助理陶亚妮书记员陈娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3198号申请人：万存军，男，1989年1月23日出生，居民身份证码321081198901233312，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏新翔律师事务所律师。原告：鲜超群，女，1991年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏新翔律师事务所律师。被告：林光海，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。被告：杨姣姣，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省。申请人万存军、鲜超群与被申请人林光海、杨姣姣房屋买卖合同纠纷一案，申请人万存军、鲜超群于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对林光海、杨姣姣价值544527元的财产采取保全措施。万存军、鲜超群以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人万存军、鲜超群的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林光海、杨姣姣的银行存款544527元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3243元，由万存军、鲜超群负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐宇明二〇二一年四月六日法官助理 王晓芬书 记 员 吉琦琦
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书       （2021）鲁0213刑初58号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年1月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，系鲁Ｂ0××××号小型轿车驾驶人，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。2003年8月27日因犯故意伤害罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月因吸毒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日；2018年4月13日因犯危险驾驶罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被青岛市公安局李沧分局取保候审。 辩护人郝希新，山东方辰律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郝希新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日16时15分许，被告人孙某某酒后无证驾驶鲁ＢXXXX号小型轿车行驶至青岛市李沧区××路××门口处时，因不服从社区防疫管控，与防疫人员发生纠纷，后防疫人员报警，民警到达现场后，发现孙某某有酒后驾车嫌疑，遂联系青岛市公安局指挥中心指派交警部门处理，李沧交警大队民警到达现场后将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孙某某血液中检测出乙醇成分，含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的主要辩护意见是:1.被告人到案后如实供述案件事实，认罪态度良好；2.被告人有悔罪表现；3.被告人家庭情况特殊，其母亲和女儿需要照顾,请求法院对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的公诉机关提交的接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  易小云 人民陪审员  杨 红 二〇二一年四月十三日                                                                                                                                                    法官助理   王景凤                                                                                                                                               书记员      郭钢                                                                                                                                                书记员      李亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终829号上诉人（原审原告）：姚伟，男，1992年6月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。法定代表人：万翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤丹，系公司职员。上诉人姚伟因与被上诉人吉安恒熙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚伟于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人姚伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  肖永兰二〇二一年四月二十一日法官助理郭琴书记员纪慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3434号 原告：刁克林，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄维胜，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：罗凤，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告刁克林与被告黄维胜、罗凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刁克林于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刁克林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刁克林撤诉。 案件受理费1050元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1000元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁克林负担。 审判员 马 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2360号申请执行人湖南有孚企业服务有限公司申请执行被执行人湖南千福堂文化发展股份有限公司服务合同纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5855号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1356号 申请执行人：孙小华，女，1962年12月2日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：王世洪，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地址：天津市西青区，现住天津市西青区。 申请执行人孙小华依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初300号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人王世洪发出执行通知，被执行人王世洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王世洪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王世洪银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。经线上查询发现王世洪名下登记有号牌为津Ｇ×××××五菱牌车辆，但经线下车管所反馈该车已报废。2021年2月4日，本院已对被执行人王世洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对王世洪既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人孙小华向本院申请执行502416元，截至2021年4月6日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙小华享有要求被执行人王世洪继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年四月六日 代书记员 黄柏祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初606号原告：江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店，住所地淮安经济技术开发区深圳路1-1号1幢108室。负责人:孙红娟，该店经理。委托诉讼代理人：顾克峰，该店员工。被告：乐晓东，男，汉族，基本情况不详，住淮安市清江浦区。原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店与被告乐晓东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店撤回起诉。案件受理费200元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月六日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10001号 原告：蔡云木，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：钟小燕,浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成飞,浙江知航律师事务所律师。 被告：王绍帮，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：田九龙，男，1985年8月8日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告蔡云木与被告王绍帮、田九龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告王绍帮偿还原告借款本金200000元及逾期利息(利息从2020年4月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止)；2.被告田九龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告王绍帮下落不明转为普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王绍帮因生意缺资，于2020年4月13日向原告蔡云木借款20万元，并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率2%计算，并由被告田九龙对借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。原告于当日按约交付款项。嗣后，被告分文未还。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费损失，本院酌情支持3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍帮于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡云木借款本金200000元、利息(从2020年4月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）及代理费损失3000元； 二、被告田九龙对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王绍帮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，公告费230元，合计4768元，由被告王绍帮、田九龙负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  马康宁 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇二一年四月十六日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终295号上诉人（原审被告）：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州泽悦商贸有限公司，住所地江苏省常熟市黄浦路196号。法定代表人：赵志和，该公司总经理。原审被告：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平。上诉人深圳市壹办公科技股份有限公司因与被上诉人苏州泽悦商贸有限公司、原审被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2021)苏0508民初925号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市壹办公科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司与被上诉人签订的《供应商合作协议》明确约定：“因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼”。而深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司的公章、合同章均在上诉人住所处，案涉《供应商合作协议》签署地为上诉人所在地，故本案管辖法院应为深圳市福田区人民法院。2.现深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司已停止对外经营活动，为厘清案件事实，本案也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则确定管辖法院，由上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理认为，首先，本案中，虽然苏州泽悦商贸有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司签订的《供应商合作协议》约定了“因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼”，但该《供应商合作协议》并未对“合同签署地”进行明确书面约定，因管辖条款明显属于约定不明，故本案不适用协议管辖的规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，一审被告之一深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司的住所地位于苏州市姑苏区，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司目前经营状态不影响其在本案中具备诉讼主体资格，深圳市壹办公科技股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审44号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县千禧门业，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月六日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1051号申请执行人长沙和塑建材有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道办事处星沙大道与漓湘路交汇处东南角楚天世纪城9栋1310。法定代表人张昭修。被执行人湘阴县佳欣树脂瓦厂（普通合伙），住所地：湘阴县白泥湖乡园艺场内。执行事务合伙人徐仁辉。关于长沙和塑建材有限公司与湘阴县佳欣树脂瓦厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初9722号民事调解书已发生法律效力。因湘阴县佳欣树脂瓦厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙和塑建材有限公司强制执行申请于2021年3月2日立案执行，并向申请执行人长沙和塑建材有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人湘阴县佳欣树脂瓦厂的财产线索。立案后，本院向被执行人湘阴县佳欣树脂瓦厂发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日发起了总对总网络财产查控，查询湘阴县佳欣树脂瓦厂名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。2021年3月10日，本院委托湘阴县人民法院对被执行人名下的财产进行调查并到被执行人住所地调查了解被执行人财产状况，发现均无可供执行的财产线索截止到2021年4月17日，被执行人湘阴县佳欣树脂瓦厂应支付赔偿款37945元及逾期利息7483元。执行过程中双方达成和解协议，1、双方一致确认，湘阴县佳欣树脂瓦厂应支付给长沙和塑建材有限公司赔偿款及违约金共计45428元。2、上述款项由湘阴县佳欣树脂瓦厂分两期支付，共计支付30000元，在2021年4月30日前支付15000元，2021年5月31日前支付15000元，申请人放弃其他部分请求；3、若被执行人湘阴县佳欣树脂瓦厂未履行任一期义务，申请人长沙和塑建材有限公司将申请恢复原判决执行。2021年4月27日申请执行人长沙和塑建材有限公司主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1051号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年四月二十七日书记员 朱 律
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5700号原告：重庆泰毅机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路********，统一社会信用代码91500104331634876D。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：贵州联圣兴路建设工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵安新区高峰镇街上用代码91520900MA6ECMQJ7D。法定代表人：黄开建。委托诉讼代理人：田和平，贵州天金律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭启菊，贵州天金律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆泰毅机电设备有限公司与被告贵州联圣兴路建设工程有限公司加工合同纠纷一案，原告重庆泰毅机电设备有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆泰毅机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆泰毅机电设备有限公司负担。审 判 长 曾勇人民陪审员刘茂华人民陪审员李兴洪二〇二一年四月二十一日法官助理 夏                伟书 记 员 鲜        宇        平
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初291号原告：徐文彬，男，1989年6月3日出生，汉族，奉新县人。住江西省南昌市湾里区。被告：潜炎根，男，1963年2月28日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。原告徐文彬与被告潜炎根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告潜炎根已支付工钱，故原告徐文彬于2021年4月6日向本院提出撤回对被告潜炎根的起诉申请。本院认为，原告徐文彬申请撤回对被告潜炎根的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文彬撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐文彬负担。审判员  陈峥二〇二一年四月七日法官助理甘帆书记员穆梦瑶
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢164号邸某1、邸某2：申请执行人邸某1与被执行人邸某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）吉2404民初1553号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人邸某2已履行（2019）吉2404民初1553号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人邸某1向本院申请执行的（2019）吉2404民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2077号 原告：杨胜均，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：石慧，四川科哲律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨胜均与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜均的委托诉讼代理人石慧到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜均向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘波归还原告杨胜均借款10000元，并从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清为止；2、本案诉讼费由被告刘波承担。事实和理由：2018年3月，被告刘波以其父亲生病急需用钱为由向原告借款10000元，同年7月20日，被告加上利息5000元，向原告出具了15000元的借条，约定于2019年3月30日归还。此后被告未按约定还款，原告催收未果，故提出如上请求。 被告刘波未答辩。 本院认为，被告刘波未到庭应诉，自动放弃答辩和质证的权利，对于原告提交的《借条》证据及陈述，本院经形式审查未发现合理疑点，依法予以采信，该证据能够证明原告诉称的待证事实。原、被告属于民间借贷关系，被告作为借款人，应当归还原告全部借款。由于被告未按约定归还借款，应当支付逾期利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后五日内偿还原告杨胜均借款10000元，并从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘波负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 刚 二〇二一年四月八日 书记员 邵玉智
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2175号 原告:邓永红,女,1975年12月29日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告:朱学存,男,1979年11月16日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告:安徽省舒城县实验小学,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号,学校代码:341523001722。 法定代表人:孔令仓,该校校长。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司, 住所地安徽省舒城县城关镇合安路天赐驾校北50米处,社会统一信用代码91341523094823883W。 负责人:杨杨,总经理。 原告邓永红诉被告朱学存、被告安徽省舒城县实验小学、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司申请又要求对原告邓永红的伤残等级和“三期”以及与交通事故参与度进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年4月13日当庭向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓永红撤回起诉。 案件受理费减半收取2132元，由原告邓永红负担。 审判员  廖克武 二〇二一年四月十四日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4799号原告：韩亚惠，女，汉族，1993年7月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李相周、葛慧娜，河南仟方律师事务所律师。被告：漯河市源汇区何君商行，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西50米三里桥村南，统一社会信用代码92411100MA419FEY26.经营者：何君，女，汉族，1983年5月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河何氏电子商务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西50米三里桥村南，统一社会信用代码914111003583960034。法定代表人：何君，公司经理。被告：何氏国际项目管理（集团）有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西50米三里桥村南，统一社会信用代码91411102358396089U。法定代表人：何君，公司经理。被告：河南省何氏装饰工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市建筑总部大厦B座Q034号，统一社会信用代码914111007156712704。法定代表人：何君，公司经理。共同委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告韩亚惠与被告漯河市源汇区何君商行、被告漯河何氏电子商务有限公司、被告何氏国际项目管理（集团）有限公司、被告河南省何氏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚惠的委托诉讼代理人葛慧娜与四被告共同委托诉讼代理人王**毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚惠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款本金418500元；2、判令四被告支付逾期付款违约金158053.5元（暂计至2020年11月20日，以后仍按法律规定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告漯河市源汇区何君商行的经营者何君对上述债务承担清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月中旬，何君代表四被告向原告采购1500箱50°沱牌大曲陈窖3及550箱52°仰韶国品十五年白酒事宜达成一致意见，约定：四被告应当在收到上述商品之日起10日内一次性向原告支付全部款项。若四被告按约支付的，原告给予被告优惠价格：50°沱牌大曲陈窖3每箱120元，52°仰韶国品十五年每箱330元。否则，四被告应当按照原价款：50°沱牌大曲陈窖3每箱125元，52°仰韶国品十五年每箱420元支付，并承担月息1%的违约责任。原被告双方达成一致意见后，原告于2017年9月16日将1500箱50°沱牌大曲陈窖3、2017年9月17日将550箱52°仰韶国品十五年白酒运送给四被告，但四被告在收到上述商品后未能在约定的10日内向原告支付全部款项，且经原告多次催要，四被告以资金周转困难为由搪塞原告，截止目前仍未支付，已构成严重违约。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。四被告共同辩称：被告四公司与原告不存在买卖合同关系，没有收到原告所称的酒品，何君商行的经营者何君与原告不认识，更没有收到过原告提供的酒品，应驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告提供的2017年9月16日销货清单显示购货单位为漯河何总，品名为沱牌大曲陈酿3，数量1500箱，金额为180000元，地址为漯河市柳江路与107交叉口，电话为150××××1199，开票人为唐家威，销货清单有黄志玮和鹿申的签字；2017年9月17日销货清单显示购货单位为漯河何总，品名为仰韶国品十五年，数量550箱，金额为165000元，地址为漯河市柳江路与107交叉口，电话为150××××1199，开票人为唐家威，销货清单有黄志玮和鹿申的签字。原告提供的2017年9月18日两份公司仓库移库单，该两份单据与白酒的货物名称和数量相一致，但未显示原告与被告的相关信息。原告提供的与何君微信聊天记录显示原告向何君询问涉案白酒的条码价格和数量；鹿申与何君的微信聊天记录中仅能显示让把沱牌3就给结清、仰韶国品15的进价及仓库移库单，其他未能显示。另查明，鹿申作为原告证人，其证言称他向原告介绍涉案白酒买卖与何君认识，双方约定了涉案白酒的数量和价格以及违约责任，因何君未按约付款，原告要求其帮忙催款。但在庭审中，向其询问原告与何君商谈涉案白酒的采购、单价、数量及违约责任时，其是否在场，其回答为记不清楚了。上述事实有原告提供的销货清单、仓库移库单、微信聊天记录、通话录音、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的销货清单显示购货单位为漯河何总，地址为漯河市柳江路与107交叉口，电话为150××××1199，开票人为唐家威，销货清单有黄志玮和鹿申的签字，与何君微信聊天记录显示原告向何君询问涉案货物的条码价格和数量；鹿申与何君的微信聊天记录中仅能显示让把沱牌3就给结清、仰韶国品15的进价及仓库移库单，四被告认为两份销货清单没有四被告加盖的公章，也没有四被告对销售单价和数量的确认，对移库单真实性关联性有异议，是单方制作，也不显示货品接收方，与四被告不具有关联性。原告提交的证人证言与庭审中证人鹿申的回答并不一致。原告提交的证据均未能证明原告与四被告就涉案白酒买卖达成合意，且四被告否认与原告就白酒买卖进行过协商，其现有证据不能证明四被告拖欠其货款的事实，故对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩亚惠的诉讼请求。案件受理费减半收取4785元，由原告韩亚惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终41号上诉人（原审被告):沙培，男，1978年11月11日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告):河南乐优行汽车有限公司，住所地河南省固始县王审知大道世纪中专对面。法定代表人：雷建平，该公司董事长。上诉人沙培因与被上诉人河南乐优行汽车有限公司（以下简称乐优行汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初242号民事裁定，向本院提起上诉。沙培上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人河南乐优行汽车有限公司不存在“借贷关系”,被上诉人公司也“不是接收货币一方”。被上诉人河南乐优行汽车有限公司起诉时提交一份“借条”，这张“借条”虽然记载“出借人”为被上诉人公司,但事实证明该公司没有向上诉人转过分文“借款”。上诉人先后还款15万元,都是在河区向两个人银行卡内转账。由此证明，上诉人与被上诉人公司之间不存在“借贷关系”,被上诉人公司也不是接收货币一方，被上诉人公司不具有诉讼主体资格,一审法院以被上诉人“公司注册地”为管辖权所在地,无法律依据。本案应当由“被告住所地、合同签订地、履行地,信阳市浉河区人民法院管辖”。综上,一审裁定对法律理解错误,错误地将“案外人公司注册地”定性为“争议标的接收货币一方”，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人上诉请求。乐优行汽车公司未提交答辩意见。本院审查认为，本案系上诉人沙培与被上诉人乐优行汽车公司因签订借款协议，借款到期未还引起的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人双方在签订的六份借款协议第六条、第八条中均有明确约定，如有因借款发生争议则在出借人公司所在地固始县人民法院提出起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，双方应当共同遵守。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案乐优行汽车公司依据双方借条中的约定向河南省固始县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月七日书记员  黄 磊
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执616号之二 被执行人：杨招全，男1987年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行与杨招全贩卖毒品罪一案中，对被执行人财产线索进行多轮报查，并临柜查询，未查到被执行人有可供现实执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  马骏川
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执436号 申请执行人：赵志江，男，1974年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：郭涛，男，1981年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘婉，女，1981年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人赵志江与被执行人郭涛、刘婉借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0524民初3288号民事调解书已经发生法律效力。由于郭涛、刘婉没有履行生效法律文书确定的义务，赵志江于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年四月二十三日 法官助理邓湘 书记员刘利思
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢374号 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号,组织机构代码147845315。 法定代表人:余荣华。 被执行人:汪子军,男,1966年11月10日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:陈小莲,女,1965年08月03日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:李金根,男,1968年09月12日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:常山县银河企业担保有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路72幢102号,组织机构代码793372727。 法定代表人:李金根。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪子军、陈小莲、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原执行案号（2018）浙0822执2153号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位106050元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初279号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人金某某，男，1986年2月19日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林省通化县。曾因盗窃罪于2010年2月、2011年4月、2020年6月分别被吉林省通化市东昌区人民法院、吉林省通化县人民法院、沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日凌晨5时许，被告人金某某酒在东昌区内，趁被害人梁某、王某熟睡之机，将梁某、王某放在各自枕头下的金色苹果手机6S和白色苹果手机X盗走。次日，被告人金某某持上述两部手机来到沈阳市大东区手机市场销赃，回收手机的人员发现金某某持有的手机来路不明，遂向公安机关报案，金某某发现盗窃行为败露而仓皇逃跑。经鉴定，上述手机价值人民币4283.33元。2021年3月11日，被告人金某某被公安机关抓获。公诉机关基于被告人金某某对指控事实无异议，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人金某某有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人金某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年四月二十八日书记员 梁美淇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2917号 原告：吴样春，男，1973年12月16日出生，汉族，住象山县。 被告：谢红英，女，1977年3月1日出生，汉族，住象山县。 原告吴样春与被告谢红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴样春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴样春撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年四月十七日 代书记员 郑佳莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初245号原告：郑州思美文化传媒有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南5幢1单元20层2015号。法定代表人：张利阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹秋香，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：长沙天易富文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼601室（集群注册）。法定代表人：罗永炽，该公司执行董事兼经理。原告郑州思美文化传媒有限责任公司与被告长沙天易富文化传播有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。郑州思美文化传媒有限责任公司诉称，1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用（包括数据检索费、律师费、公证费、差旅费、打印费等）总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，原告在其运营的百度百家号“车快评新媒体”中发布了标题为《8月MVP投诉最多的5款车：宝骏730第1，东风风行菱智上榜》的原创作品，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告发现被告运营的微信公众号“爱车指导员”于2019年9月5日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因合法维权给原告造成直接经济损失。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用特别的管辖规定，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地法院或者被告住所地法院管辖；侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于本院辖区范围内，被告住所地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。因被告住所地位于湖南省长沙市高新区，故本案应当移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张延恒二〇二一年四月二十七日法官助理朱青书记员董克程
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5723号之一 原告：陈星瑜，女，1991年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：金红宇，江苏德本律师事务所律师。 被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722。 法定代表人董祺，该公司执行董事。 原告陈星瑜与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告陈星瑜于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈星瑜向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈星瑜撤诉。 案件受理费130元，减半收取，由原告陈星瑜负担65元。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  夏 叶 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初514号原告：彭焰阶，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘旭东，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省衢南县人，住衢南县。被告：程四三（曾用名：程家强），男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省通山县人，住湖北省通山县。原告彭焰阶与被告刘旭东、程四三承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在诉讼过程中，原告彭焰阶与被刘旭东、程四三已庭外达成和解，原告彭焰阶于2021年4月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭焰阶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告彭焰阶负担。审判员  吕凯二〇二一年四月十六日书记员  燕倩
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执364号 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人郑丽霞商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执364号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初241号 原告：徐健，男，1978年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张文康，男，1965年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 徐健与张文康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 徐健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，徐健变更偿还借款诉讼请求为：偿还借款1.4万元。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告借款人民币1.5万元，被告当面写下借条，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还。 张文康未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月18日，张文康向徐健借款1.5万元并出具借条，载明于2019年7月18日前还清，不计息。借款到期张文康未还款，徐健向本院提起诉讼，后撤诉。后张文康还款合计1000元，余款至今未还。 本院认为，张文康向徐健借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效。张文康应按约定期限履行还款义务。综上所述，徐健的诉讼请求，本院予以支持。张文康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文康于本判决生效之日起十日内给付原告徐健借款1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由被告张文康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年四月十六日 代书记员 胡 敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初73号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室。法定代表人：尹巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：钱佳炜，女，1991年3月31日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张琛琛，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竞，江苏祎华律师事务所实习律师。原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告钱佳炜不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杭州嘉洁网络科技有限公司于2021年4月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州嘉洁网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州嘉洁网络科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州嘉洁网络科技有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王立朋二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执877号本院受理程晋华因犯盗窃罪判处罚金一案，执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人程晋华于2021年4月25日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人程某执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执314号之一 申请执行人：陈晓辉，男。 被执行人：欧阳聪，男。 申请执行人陈晓辉与被执行人欧阳聪民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘1022民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人欧阳聪返还借款22150元，负担案件受理费202元，合计22352元。因被执行人欧阳聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22587元（其中包含执行费235元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执314号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳聪负有继续向申请执行人陈晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十八日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执88号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：熊高生，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊高生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）川2002民初4203号民事判决书及资阳市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）川20民终771号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月5日，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人熊高生履行法律文书确定的偿还申请执行人借款65069.59元及利息、滞纳金的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、有车辆、有工商信息、银行账户有余额。本院对其房产及车辆进行了查封，扣划了被执行人银行存款及财付通账户余额共计16131.36元，扣除执行费142元，已向申请执行人支付案款15989.36元，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人熊高生仍欠申请执行人中银消费金融有限公司借款49080.23元及利息、滞纳金。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4203号民事判决书及资阳市中级人民法院（2020）川20民终771号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 勇