青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终93号 上诉人(原审原告)：青海水泥股份有限公司，住所地青海省西宁市大通县，统一社会信用代码91630000710404560K。 法定代表人：任俊邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000070940263X4。 法定代表人：张珂铭，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。 上诉人青海水泥股份有限公司（以下简称：青海水泥公司）因与被上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称：重庆隆天公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青海水泥公司上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2983号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人支付混凝土货款182240.04元，并支付违约金55572.48元；3．本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2012年3月27日，青海水泥公司格尔木分公司与重庆隆天公司签订了向青海盐湖集团新增百万吨氯化钾加工厂基础土建工程项目供应混凝土的预拌混凝土购销合同（以下简称合同）。合同第四条结算及付款方式约定：青海水泥公司格尔木分公司与重庆隆天公司结算后，由青海水泥公司格尔木分公司、重庆隆天公司及二期工程部领导签字认可，上述工作在下月5日前办结结算相关手续，最后由二期财务部进行代扣支付货款。青海水泥公司格尔木分公司依照以上约定已获取部分混凝土货款，但因后期青海盐湖集团新增百万吨氯化钾加工厂基础土建工程项目的质量保证金是2017年10月结算支付给重庆隆天公司的，故青海水泥公司格尔木分公司获取混凝土货款182240.04元的时间也应在2017年10月。因青海水泥公司格尔木分公司已于2020年7月22日经格尔木市市场监督管理局核准注销。依照法律的相关规定，青海水泥公司格尔木分公司注销后，其权利义务应由设立其的青海水泥公司继受。青海水泥公司于2020年9月27日向人民法院提起诉讼时并未超过法定的三年诉讼时效期间。2019年12月15日，青海水泥公司格尔木分公司授权青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司向重庆隆天公司发送《清欠工作联系函》，要求重庆隆天公司支付混凝土货款182240.04元，诉讼时效也因此发生过中断。综上，一审判决认定事实错误，青海水泥公司向重庆隆天公司主张权利未超过法定的三年诉讼时效期间。 重庆隆天公司答辩称：1.公司不欠青海水泥公司任何款项，重庆隆天公司已经按照约定完成了向青海水泥公司付款的义务，青海水泥公司并未举示充分的证据来证明其主张。青海水泥公司出示的《结算单》是复印件，无重庆隆天公司或重庆隆天公司授权代表签章或签字，其真实性无法认定；2.案涉工程在2012年11月就竣工，根据约定，重庆隆天公司最迟2012年12月就结算并付款，但青海水泥公司直到2020年8月才向重庆隆天公司主张尚有欠款，期间从未告知过重庆隆天公司有欠款，更未向其进行过催收，故青海水泥公司的请求超过了诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 青海水泥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付混凝土货款182240.04元；2．被告支付原告违约金55572.48元；3．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年3月27日，青海水泥公司格尔木分公司作为供方与作为需方的重庆隆天公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：1、工程名称：青海盐湖集团新增百万吨氯化钾加工厂项目基础土建工程；2、工程地点：察尔汗盐湖集团二期发展公司院内；3、需方人员：项目经理何为民，工程量签证人员陈明发；4、供方人员：总调度肖兵，工程量签证人员肖兵；5、供混凝土时间2012年4月始；合同中还约定了合同标的及价格，在结算及付款方式项下约定：合同签订后供方先按照合同约定的品种和数量给需方供应混凝土产品，等供货到当月完毕后，供、需双方根据本月所供应的混凝土品种、价格和方量进行结算，结算时以双方供货时签字认可的结算单为准，形成结算代付函，由供货方、需货方、二期工程部领导签字认可，上述工作在下月5日前办理结算相关手续。最后由二期财务部进行代扣支付货款。合同签订后，青海水泥公司格尔木分公司自2012年4月起至2012年10月向被告重庆隆天公司供应混凝土，期间青海水泥公司格尔木分公司依照双方合同中第四项“结算及付款方式”约定获取部分工程款。 2020年7月22日，青海水泥公司格尔木分公司经格尔木市市场监督管理局准予注销登记，并出具（格市监）登记企销字［2020］第120号准予注销登记通知书。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使发生障碍，权利本身及请求权并不消失。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理，受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，法院不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。本案中，原告自2012年4月向需方供货直至当年10月供货完毕，供货期间双方依照合同约定第四项“结算及付款方式”进行了部分货款的结算，待最后一次即10月供货结束，按照约定双方应当在当年11月5日前办清结算相关手续，并由二期财务部进行代扣支付货款。如若双方并未办理相关付款手续，那么原告应当知道其权利受到侵害，庭审中原告称被告欠付货款182240.04元未支付是因为质保期未届满不能实现货款代扣的事实未向法庭提交相关证据予以证实。同时原告提交由青海盐湖新域资产管理有限公司于2019年12月15日出具的《清欠工作联系函》（复印件）拟证实由发函单位青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司向被告重庆隆天公司主张欠付货款182240.04元的事实，对此函被告隆天公司不予认可并称未收到该函件，原告无证据证实该函已由重庆隆天公司实际接受并知悉，原告亦未向法庭提交其他证据证实在诉讼时效期间向被告主张过权利，存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，至本案立案时已超过法定的三年诉讼时效期间，故被告关于原告主张其权利已超过诉讼时效的抗辩意见，予以采纳。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告青海水泥股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2433.59元（已减半收取），由原告青海水泥股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，青海水泥公司格尔木分公司自2012年4月至当年10月向被上诉人重庆隆天公司供货，期间双方依照合同约定第四项“结算及付款方式”进行结算，按照约定双方应当在当年11月5日前办清结算相关手续，并由二期财务部进行代扣支付货款。上诉人青海水泥公司应在未能代扣支付货款之时知道自己权利受到侵害，和被上诉人重庆隆天公司与发包方是否约定质保金无关。且本案双方当事人均认可案涉《混凝土搅拌站购销合同》中未约定保质期和质保金事项，上诉人青海水泥公司依据《最高院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第三款之规定主张质保金，但本案系买卖合同纠纷，不适用该条规定；同时，青海盐湖集团并非本案合同相对方，故上诉人青海水泥公司认为青海盐湖集团新增百万吨氯化钾加工厂基础土建工程项目质量保证金是2017年10月结算支付给重庆隆天公司，本案也因以2017年10月作为合同履行完毕时间的上诉理由本院不予采纳。 青海水泥公司格尔木分公司已履行完毕《混凝土搅拌站购销合同》项下义务，对此双方均未提出异议。重庆隆天公司对青海盐湖新域资产管理有限公司于出具的《清欠工作联系函》不予认可并称未收到该函件，青海水泥公司亦未提交证据证实该函已由重庆隆天公司实际接受并知悉及本案存在诉讼时效中止、中断、等情形，故被上诉人重庆隆天公司认为青海水泥公司的请求已经超过三年诉讼时效的意见，本院予以采纳。 综上所述，上诉人青海水泥股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4867.18元，由青海水泥股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 毅 审 判 员  谢建华 审 判 员  陈治冈 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李春雷 书 记 员  李德霞