wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执918号申请执行人朱凤彦，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人邓红光，男，1983年8月18日出生，汉族，住周口市淮阳县。关于申请执行人朱凤彦与被执行人邓红光追索劳动报酬一案，本院做出的（2020）豫0102民初7204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱凤彦据此向本院提出执行请求：强制被执行人邓红光偿还申请执行人劳务费9000元并自2020年4月25日至实际支付之日按一年期LPR支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人邓红光发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人邓红光至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓红光名下仅有银行存款1248.15元，已扣划至本院对公账户，待发还申请执行人。2.查明被执行人邓红光名下无车辆登记信息。三、本院于2021年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月22日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。未发现被执行人有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月15日向被执行人邓红光户籍地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。七、因被执行人邓红光至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月9日向被执行人邓红光发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人朱凤彦，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月22日向申请执行人朱凤彦，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月22日本案已执行到位1248.15元。本院于2021年4月22日以手机短信形式对申请执行人朱凤彦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邓红光名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓红光负有继续向申请执行人朱凤彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年四月二十二日法官助理：王林焕书记员韩留宝
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1041号原告：徐彭业，男，1979年11月21日出生，汉族，现住灯塔市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灯塔市支公司，住所地灯塔市兆麟街博达嘉园A64门、5门，统一社会信用代码：91211022MA0QF3Q14X。法定代表人：宋全勇，系经理。本院在审理原告徐彭业诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灯塔市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐彭业于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐彭业撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告徐彭业负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十八日书记员  吴易明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1593号 原告：成都广泰信和物业服务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市科技开发区康兮路116号5栋4楼1号。 法定代表人：张维，职务：不祥。 委托诉讼代理人：李红，女，1975年9月4日出生，住四川省都江堰市，系成都广泰信和物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：蔡丽沙，女，1993年8月25日出生，住四川省都江堰市，系成都广泰信和物业服务有限公司员工。 被告：黄琦，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吴梦露，女，1989年12月25日，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都广泰信和物业服务有限公司（以下简称广泰信和物业）与被告黄琦、吴梦露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告广泰信和物业于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广泰信和物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准予原告成都广泰信和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取85元，由原告成都广泰信和物业服务有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月六日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1124号原告：朱某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：赵某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：陈某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。本院在审理原告朱某与被告赵某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告朱某承担。审判员 朱希功二〇二一年四月二日书记员 边 亮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1778号 原告：沧州市隆祥房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区天成明月洲商铺**。 法定代表人：安子健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑顺青，该公司员工。 被告：董国宇，男，1995年1月24日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告沧州市隆祥房地产开发有限公司与被告董国宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序审理。因原告需预交案件受理费2396元，本院于2021年4月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州市隆祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雯 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2686号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵农，男，1969年3月24日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵农借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金 135816.5 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2019年5月31日的利息21890 元、罚息1755.29 元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告赵农未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字RL20160523000843签订时间2016年5月26日。贷款金额50万元贷款期限2016年5月26日至2019年5月26日贷款利率月利率1.53%还款方式每月26日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年10月欠款金额（截止2019年5月31日）本金： 135816.5 元利息：21890 元罚息总计：1755.29 元约定送达地址条款第4.3条基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵农于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金 135816.5 元、利息21890 元、罚息1755.29 元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，减半收取1745元由被告赵农承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                             二0二一年四月六日                                                书   记   员   李国梅
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2021）晋0881民初26号   原告：祝广红，男，1968年10月12日出生，汉族，住永济市。   被告：黄印平，男，1970年9月20日出生，汉族，住永济市。   原告祝广红与被告黄印平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝广红到庭参加了诉讼，被告黄印平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   祝广红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款80000元整及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年1月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款3万元，原告以现金方式将3万元交付给被告，被告向原告出具内容为“借条、今借广红现金叁万元、黄印平、（月息1.5）、2016年元月1日”的借条。2016年8月6日，被告又向原告借款3万元，原告同样以现金方式将3万元交付给被告，被告向原告出具内容为“借条、今天借广红叁万元、黄印平、2016年8月6日”的借条。以上两笔借款被告分文未向原告返还。2019年3月8日，被告又向原告借款2万元，原告以现金方式交付，被告未出具借条。因被告分三次向原告借款8万元，且被告分文未还，后被告于2019年3月8日向原告出具了内容为“借条、祝广红捌万元正（8万）、黄印平、2019年3月8号”的借条。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。   原告依法提供如下证据：   证据一、2016年元月1日借据一份；   证据二、2016年8月6日借据一份；   证据三、2019年3月8日借据一份。   被告黄印平未予答辩。   经庭审审核原告的证据，其证据一、二、三均系借据原件，且明确载明出借人、借款人、借款数额、借款时间，三份借据之间互相印证，可以客观反映原、被告之间的借款事实，故本院对原告证据均予以确认；被告黄印平未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。   根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：   被告黄印平因饭店资金周转需要，先后于2016年1月1日向原告祝广红借款30000元；于2016年8月6日向原告借款30000元；于2019年3月8日向原告借款20000元，三笔借款原告均以现金方式交付给被告。前述借款合计80000元，被告先后给原告出具了借据，分别为：1、“借条、今借广红现金叁万元、黄印平、（月息1.5）、2016年元月1日”；2、“借条、今天借广红叁万元、黄印平、2016年8月6日”；3、“借条、祝广红捌万元正（8万）、黄印平、2019年3月8号”，前述借款经原告多次催要未果。原告当庭放弃关于利息的诉求。   本院认为：合法的借贷关系，法律应予保护。原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，被告应依约返还原告借款本金80000元。原告自愿放弃利息的主张，系对自己权利的处分，本院应予准许。被告黄印平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黄印平于本判决生效之日返还原告祝广红借款本金80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告黄印平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 谢焕玲     二〇二一年四月七日   书记员 李旭娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保304号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：罗仁东,男性,住吉林省长春市九台市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与罗仁东合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6330号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款32046.36元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值32046.36元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐金霞
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢322号 刘琴、丁经纬： 刘琴与丁经纬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘琴依据(2016)鲁0781民特173号民事裁定书向本院申请执行的(2017)鲁0781执128号以及(2021)鲁0781执恢322号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执724号申请执行人：伍丹。被执行人：襄阳福恩农林科技开发有限公司。法定代表人：付华军，该公司董事长、总经理。关于申请执行人伍丹与被执行人襄阳福恩农林科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1517号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳福恩农林科技开发有限公司银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十五日书记员  张红玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2255号申请执行人：王韩新，男，1974年11月16日生，汉族，住如东县。被执行人：张俊，男，1973年12月26日生，汉族，住如东县。申请执行人王韩新与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）苏0623民初5664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张俊归还原告王韩新借款人民币10000元。分别于2020年6月30日前给付2000元、2020年7月30日前给付2000元、2020年8月30日前给付2000元、2020年9月30日前给付2000元、2020年10月30日前给付2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，执行标的10000元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年1月5日、2021年2月18日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，本院于2021年2月7日轮候冻结被执行人张俊中国农业银行股份有限公司如东马塘支行62×××79账户，冻结期限为一年，申请人可在冻结到期日之前一个月向本院申请续封，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年2月5日，本院至南通三新供电服务有限公司如东分公司上门调查，该公司表示被执行人系该公司职工，涉及的执行案件较多，因财务制度无法扣留被执行人工资，但已按查封案件要求将部分工资款项汇至法院指定账户。5、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的10000元、执行费50元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的账户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初5664号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年四月二十日书记员 贾明华
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保118号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、戴连姣、熊万喜 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请戴连姣等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年四月十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2095号 原告：王昊，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被告：许德洪，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告王昊与被告许德洪、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提交申请书，请求撤回对被告许德洪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王昊撤回对被告许德洪的起诉。 其余部分继续审理。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李翠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终591号上诉人（原审原告）：漆长学，男，1959年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许紫荻，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：钱正黔，男，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人漆长学与上诉人钱正黔民间借贷纠纷一案，均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，基于钱正黔二审提交的新证据，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13072号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人漆长学预交的二审案件受理费15357元、上诉人钱正黔预交的二审案件受理费5173元均予以退回。审判长 何 艳审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二一年四月二日法官助理陶海峰书记员郑奇怪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执106号之二申请执行人：刘立东，男，1950年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙海孝，男，1957年5月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：张桂萍，女，1956年2月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李正红，男，1964年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。刘立东与孙海孝、张桂萍、李正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2984号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李正红欠刘立东借款25万元，由李正红于2020年10月30日前偿还刘立东15万元，于2021年3月30日前偿还刘立东10万元；如李正红有一期未按时足额偿还，刘立东有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行，并有权要求李正红另行承担违约金3万元，同时有权对孙海孝、张桂萍提供抵押的淮安市金凤新村2区6幢203室房屋经依法变卖、拍卖或折价后所得价款在20万元范围内优先受偿；并承担诉讼费用4720元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人李正红发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但余额不足。2021年1月29日，对被执行人李正红名下的位于淮安市清安街道四季青社区五组的房产进行查封，系第5轮查封，面积232.68平方米，已设定抵押债权230万元，故本案无处置权。该房产查封期限三年，于2024年1月28日届满。申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。另查，被执行人李正红因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年，现正在上诉审理中。此外，未发现被执行人李正红其他可供执行财产。4、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人李正红有多起案件已经终结本次执行程序。5、被执行人孙海孝、张桂萍已履行200000元还款义务。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人孙海孝、张桂萍200000元外，未发现被执行人李正红其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年四月十五日书记员  许东杰
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0426刑初56号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人崔建平，男，1965年11月18日出生于河北省涉县，汉族，群众，小学文化，务农，住涉县。2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，同年3月26日被涉县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审于现居住地。 河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人崔建平犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员郭海刚出庭支持公诉，被告人崔建平到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2020年3月9日21时许,被告人崔建平无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至涉县交叉口时，被执勤民警当场查扣。经对崔建平进行呼气式酒精检测仪检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。后经山西省黎城司法鉴定中心血液乙醇含量检验，崔建平血液中乙醇含量为160.65ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人崔建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔建平具有以下量刑情节：酒精含量为160.65mg/100ml；崔建平无驾驶资格，驾驶无号牌摩托车上道路行驶；有坦白情节；自愿认罪认罚。综上，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人崔建平对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实同公诉机关指控一致。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）查扣证明，证被告人崔建平经呼气检测，酒精数值为116mg/100ml。 （2）邯郸市计量测试所鉴定证书、酒精含量检测报告、当事人血样（尿液）提取登记表、送达回执。 （3）邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队查询证明，证被告人崔建平未取得第三类机动车驾驶证。 （4）现实表现证明，证被告人崔建平在涉县公安局索堡派出所辖区内无犯罪记录，现实表现一般。 （5）查扣视频截图、抽血视屏截图。 （6）崔建平指认驾驶的车辆照片、摩托车车架照片。 （7）邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队公安交通管理行政强制措施凭证，证被告人崔建平酒后无证驾驾驶机动车被该大队扣留机动车。 （8）破案报告书，证被告人到案经过。 （9）机动车产品详细信息表、邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队出具的机动车认定标准，证被告人崔建平驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车。 （10）崔建平常住人口信息、身份证复印件，证被告人崔建平已达到刑事责任年龄。 （11）认罪认罚具结书，证被告人崔建平自愿认罪认罚。 2．鉴定意见 山西省黎城司法鉴定中心黎司鉴[2020]血鉴字第032号血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书、委托书、送达回执，证被告人崔建平血液中乙醇含量为160.65mg/100ml，并于2020年3月10日送达至被告人。 3.被告人供述 被告人崔建平供述，2020年3月9日，其和朋友在一起喝酒，当时接到家里人电话说其母亲发病着急回家，也存在侥幸心理。大概19时自己无证驾驶一辆无号牌宗申牌轻便二轮摩托车沿振兴路由东向西行驶至迎春街与农林路交叉口时被执勤交警查扣，经呼气式酒精检测仪检测数值为116mg/100ml。其对山西省黎城司法鉴定中心黎司鉴[2020]血鉴字第032号血液乙醇含量检验无异议。 被告人崔建平书写的悔过书一份，证被告人对自己酒后驾驶机动车辆的行为感到后悔。 本院认为，被告人崔建平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量为160.65mg/100ml；无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，上述情节对其依法从重处罚。被告人有坦白情节；自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。社区矫正机构同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二一年四月十六日 书记员  张 月
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢179号 申请执行人:沈予瑞,男,1978年12月6日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:钱斌斌,男,1986年3月5日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:张旭英,女,1977年11月19日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈予瑞与被执行人钱斌斌、张旭英民间借贷纠纷一案，申请执行人沈予瑞申请恢复执行标的为383938元，在执行过程中，申请执行人沈予瑞书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款383938元，申请执行人沈予瑞自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈予瑞据以申请的（2019）浙0503民初4145号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1287号李永达、彭锡初、怀化建南建筑工程公司：本院在执行李永达与彭锡初、怀化建南建筑工程公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日向怀化市不动产登记中心依法送达（2021）湘1202执1287号之一协助执行通知书和执行依据，且怀化市不动产登记中心已依法受理，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执288号申请执行人：李东，女，1988年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛悦享未来文化传播有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路130号3号17层。法定代表人：郑云，职务经理。申请执行人李东与被执行人青岛悦享未来文化传播有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2020）第288号调解书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第276号调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十五日书记员  刘玉婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初654号 原告：慈溪市宗汉欧佳塑料制品厂，住所地慈溪市宗汉街道漾山村，统一社会信用代码913302827281210244。 投资人：陈央红。 委托诉讼代理人：张镇钢,浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余旭斌,浙江高邦律师事务所律师。 被告：陈**飞，女，1977年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市宗汉街道欧佳塑料制品厂（以下简称欧佳厂）与被告陈**飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉，诉请判令:1.被告陈**飞与陈权辉共同支付原告（2019）浙0282民初13518号民事判决确认的应支付给原告的房屋占有使用费36000元，并支付自2019年10月28日起至实际腾退厂房之日止按每月20000元计算的房屋占有使用费及电费384259.13元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：确认（2019）浙0282民初13518号民事判决书判决主文第四项陈权辉应向原告支付的电费384259.13元中的254994.85元款项为被告陈**飞与陈权辉的夫妻共同债务，被告陈**飞即时支付该款。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日、同年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余旭斌、张镇钢分别参加第一、二次庭审，被告陈**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈**飞与案外人陈权辉于2003年2月24日登记结婚。慈溪市宏瑞金属制品厂（以下简称宏瑞厂）系个人独资企业，成立于2017年7月10日，成立时投资人为陈权辉，于2018年7月23日变更投资人为被告陈**飞。 2019年12月2日，本院受理原告欧佳厂诉陈权辉、慈溪佐佑模具有限公司（以下简称佐佑公司）房屋租赁合同纠纷一案，经依法开庭审理后，本院作出（2019）浙0282民初13518号民事判决，该案认定事实：“2017年8月18日，原告欧佳厂与被告陈权辉签订《厂房租赁合同》1份，约定原告将位于慈溪市××街道××村××房××楼宿舍用房出租给被告用于生产使用，租期为三年，即自2019年9月1日至2020年8月31日止，年租金共计240000元，于每年8月20日前交付下一年租金，原告向被告提供用电用水，电费按供电公司标准收取，水费按自来水公司标准收取，合同还就双方其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告陈权辉交付厂房。后被告陈权辉支付原告至2019年8月底的租金，之后的租金未再支付，被告陈权辉未支付原告租赁期间的电费合计384259.13元。被告陈权辉陈述，其租赁后，实际将厂房用于宏瑞厂及佐佑公司的生产经营。另查明，案涉厂房系未经合法审批建造的房屋”。本院判决：“一、原告慈溪市宗汉欧佳塑料制品厂与被告陈权辉于2017年8月18日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告陈权辉于本判决生效之日起十五日内腾空讼争租房，并返还给原告慈溪市宗汉欧佳塑料制品厂；三、被告陈权辉应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉欧佳塑料制品厂自2019年9月1日起至同年10月24日的房屋占有使用费36000元，并支付自2019年10月28日起至实际腾退厂房之日止按每月20000元计算的房屋占有使用费；四、被告陈权辉应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉欧佳塑料制品厂电费384259.13元；五、驳回原告慈溪市宗汉欧佳塑料制品厂的其余诉讼请求”。判决生效后，陈权辉未履行金钱给付义务，原告尚未向法院申请强制执行。另查明，关于上述电费384259.13元，原告向宏瑞厂、佐佑公司分别开具了金额为254994.85元、129264.28元的增值税专用发票。 以上事实由原告提供的（2019）浙0282民初13518号民事判决书1份，工商登记资料2份，陈权辉与被告陈**飞的结婚登记材料1份，增值税专用发票若干，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，属于夫妻共同债务。本案中，陈权辉与被告陈**飞系夫妻，陈权辉以其个人名义向原告租赁厂房，但实际系用于宏瑞厂及佐佑公司的生产经营。宏瑞厂于2018年7月23日变更投资人为被告陈**飞，原告主张宏瑞厂系陈权辉、陈**飞夫妻共同经营，本院予以采纳。原告已向宏瑞厂开具增值税专用发票的电费254994.85元可认定为租赁期间宏瑞厂所产生的电费，故该电费系用于陈权辉、陈**飞共同生产经营而负的债务，原告要求确认该债务系陈权辉、陈**飞夫妻共同债务，并要求被告陈**飞共同支付该款，于法有据，本院予以支持。被告陈**飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： （2019）浙0282民初13518号民事判决书判决主文第四项确定的陈权辉应向原告慈溪市宗汉欧佳塑料制品厂支付电费384259.13元中的254994.85元款项为被告陈**飞与陈权辉的夫妻共同债务，被告陈**飞应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市宗汉欧佳塑料制品厂。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由被告陈**飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月八日 代书记员 张迪玮
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保154号 贵州鑫立城建设工程有限公司、贵州金元黔西发电有限责任公司： 申请人贵州鑫立城建设工程有限公司诉被申请人贵州金元黔西发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1782号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州金元黔西发电有限责任公司名下的银行账户在2900000元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全：352226.46元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执530号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：邬明珠，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。委托代理人：任佳佳，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。被执行人：邓建卫，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与邓建卫保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0214民初400号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、邓建卫于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安保险公司代偿款26726.09元并支付违约金（以26726.09元为基数，自2018年2月5日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、邓建卫于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安保险公司保费4795.99元。三、邓建卫于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安保险公司律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费470元，合计783元（已由平安保险公司预交），由邓建卫负担。因邓建卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，平安保险公司申请执行，申请执行标的为33305.08元与迟延履行利息。本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对邓建卫进行了财产调查，情况如下：邓建卫名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至邓建卫住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向邓建卫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有33305.08元与迟延履行利息未执行到位。本院向平安保险公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供邓建卫的其他财产或线索。平安保险公司未提供邓建卫其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邓建卫的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初400号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1225号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码913408227627762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，经理。 委托诉讼代理人：李江，女，系上述公司员工。 被告：丁青松，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告丁青松物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年03月12日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年四月二十日 书记员  董媛媛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终517号上诉人（原审被告）：胡继锋，男，1978年10月18日出生。被上诉人（原审原告）：陈海荣，女，1979年3月12日出生。上诉人胡继锋因与被上诉人陈海荣民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人胡继锋上诉请求：1、依法撤销原审法院(2020)陕0502民初4390号民事判决；2、依法发回重审或改判；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定案件事实错误，适用法律错误。（一）本案基本事实是，由于上诉人的同学田永强需要资金，即向陈海雷借款，而上诉人只是提供担保。陈海雷在一审的谈话笔录中陈述表明，2015年上诉人与田永强向陈光民、李根峰、李立涛借款15万元左右，后上诉人用微信给陈海雷还该笔借款且已基本还清。上诉人已向陈海雷清偿完毕本案的借款及利息，且有向陈海雷的微信转账记录佐证。（二）关于17万元的借条，首先，尽管上诉人向被上诉人出具了17万元的借条，但被上诉人并未向陈光民、李根峰、李立涛三人支付15万元及利息2万元。其次，上诉人向陈光民、李根峰、李立涛三人出具的借条上并未约定利息，但被上诉人却说有2万元是支付的利息，与事实不符。第三，在出具本案17万元借条时，担保人田永强并未在场。第四，李立涛在原审庭审笔录中陈述其于2016年时在临渭区晶众超市门口借给上诉人5万元，上诉人向其出具了借条，在场的有田永强、陈光民、陈海雷。此事实与被上诉人起诉状中所述事实不符。第五，出具本案借条时，有四个人威胁上诉人，声称若上诉人不向被上诉人出具17万借条，就别想上班。并且被上诉人无数次到上诉人工作的学校、家里威胁恐吓上诉人，上诉人为了不影响儿子，只能将儿子放在寄宿学校。故本案17万元借条是在受胁迫的情形下形成的。综上，被上诉人根本没有向上诉人支付过15万元，且其向陈光民、李根峰、李立涛三人支付17万元的主张也不能成立。被上诉人陈海荣答辩称，1、最初的借条中，上诉人就是借款人，田永强是担保人，李立涛可以作证；2、本案借款的形成不存在胁迫的事实。借条的字迹整整齐齐，与受胁迫情形不符，并且被上诉人只去学校找过上诉人一次，并非经常催债。被上诉人陈海荣在原审中的诉讼请求：1、判令被告胡继锋归还原告借款170000元；2、案件受理费由被告承担。原审法院认定，原告陈海荣持有一份借条，内容为：“今借到陈海荣人民币壹拾柒万整（170000元），还款日期2019年12月24日。借款人：胡继锋，身份证号……住址……时间：2019年6月25日。”该借条的由来为2017年11月，被告胡继锋经原告父亲陈光民介绍，以借款人身份分别向李立涛、李根峰以及原告父亲陈光民借款各50000元共计150000元，后被告胡继锋无力偿还，债权人向介绍人陈光民催要借款，2019年6月25日陈光民之女即原告陈海荣在陕西信合取款后向李根峰还款50000元及利息10000元，向李立涛还款50000元及利息10000元。2019年6月25日，被告胡继锋向原告陈海荣出具了涉案170000元的借条后，再未归还借款。原审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系。针对争议焦点原告所举证据以及谈话笔录能够证明欠款的由来以及借条的形成过程，原告虽未向被告直接给付借款金额，但李立涛、李根峰、陈光民对被告胡继锋的债权在原告陈海荣归还欠款及利息后发生转让，且被告胡继锋向原告陈海荣重新出具了借条，是对该债权转让行为的认可，故原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应承担向原告归还借款的法律责任。被告辩驳的其是受原告胁迫出具的借条，但未提供证据证明其主张，故对被告的辩驳意见不予采信；被告辩驳的他欠李立涛、李根峰、陈光民的借款已向陈海雷归还，被告所述的归还对象以及归还数额均不符合民间借贷的交易习惯，不具有合理性和与本案的关联性，故对被告的辩驳意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决：被告胡继锋在本判决生效后十五日内偿还原告陈海荣借款170000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡继锋负担。本院在审理过程中，上诉人胡继锋向本院提供了《声明》一份，该《声明》中记载：“我和胡继锋、田永强之间有关李立涛（伍万元）、李根峰（伍万元）、陈光民（伍万元）的经济债务只有十五万元。说明人：陈海雷。时间：2018年4月1日。”拟证明：上诉人胡继锋已将所欠案外人李立涛、李根峰、陈光明共计15万元本金及利息清偿完毕。被上诉人陈海荣对该证据的真实性不予认可。由于该《声明》的性质属于证人证言，证人陈海雷未到庭接受质询，被上诉人陈海荣亦不认可，故依法不予认定。其余事实与原审法院查明事实相同，予以认定。本院认为，上诉人胡继锋于2017年11月1日分别向案外人李立涛、李根峰、陈光明出具5万元借条，共计15万元；于2019年6月25日向被上诉人陈海荣出具17万元的借条。以上事实双方当事人均无异议，予以认定。本案的争议焦点是：上诉人胡继锋与被上诉人陈海荣之间是否存在真实合法的17万元债权债务法律关系？上诉人胡继锋主张被上诉人陈海荣并未向案外人李立涛、李根峰、陈光明三人实际支付17万元，自己是在受到胁迫的情况下才出具了17万元的借条。而被上诉人陈海荣则主张自己代上诉人胡继锋偿还了其所欠三案外人共计17万元的欠款，其因此与胡继锋之间形成了民间借贷关系，双方对此各持一词。诉讼中，陈海荣提供了胡继锋向其出具的17万元借条和借条形成当日的银行取款记录。同时案外人李立涛在原审法院的谈话笔录中表明，陈海荣向其清偿了胡继锋所欠5万元借款本金及1万元利息，胡继锋向陈海荣出具了17万元的借条。尽管胡继锋称因受胁迫而出具该借条，但未提供证据支持其主张，且未在法定期间内对该借条行使撤销权，故对其主张不予支持。而胡继锋提供的其向案外人陈海雷的微信转账记录，由于没有证据证明陈海雷是受案外人李立涛、李根峰、陈光明的委托而收取还款及利息，不能证明胡继锋已清偿完毕其所欠三案外人的借款，并且陈光雷在原审法院的谈话笔录中亦表明，胡继锋向其转账的行为系清偿其二人之间的其它债务。故胡继锋所提供的证据不能证明其主张。综上，被上诉人陈海荣提供的证据更具有证明力，符合“盖然性证明标准”，对其主张应予采信。双方当事人由于被上诉人陈海荣的代为清偿行为而产生了17万元的债权债务关系，胡继锋应予清偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，唯在判决论理中认为陈海荣因债权转让获得本案债权的观点不正确，应予纠正。但原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元由上诉人胡继锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年四月十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1495号原告：河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧（原化肥厂厂区大门口处）。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：谢建旗，男，1967年12月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南中平银基置业有限责任公司与被告谢建旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南中平银基置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中平银基置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年四月二十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6264号申请执行人:李光洪,男,1965年11月08日出生,住所地贵州省盘州市。委托代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。被执行人:俞保庆,男,1969年09月20日出生,住所地浙江省。申请执行人李光洪与被执行人俞保庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人俞保庆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李光洪向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人俞保庆支付申请执行人李光洪货款26500元及利息，并负担案件受理费231元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人俞保庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求俞保庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞保庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞保庆的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞保庆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞保庆下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞保庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞保庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞保庆作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人俞保庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李光洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞保庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年四月十五日代书记员 潘新林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初615号原告：刘定国，男，汉族，1963年8月30日出生，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹干生，男，汉族，1958年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告刘定国（以下简称原告）与被告曹干生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定国委托代理人高永爱到庭参加诉讼，被告曹干生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金114500元并支付相应利息（利息按一年期贷款市场报价利率【3.85%】四倍计算到全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包经营的项目向原告租赁钢管，因拖欠租金，原告向赫山区人民法院起诉，经协商被告个人同意支付租金，双方庭外和解，达成和解协议，被告同意并已经支付10万元租金，同时同意赔付原告114500元并且约定利息为月利率1.5%，在2018年1月30日前付清。但被告没有按照约定履行义务，原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告曹干生未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因承包经营的项目向原告租赁钢管，拖欠租金未付，原告刘定国向赫山区人民法院起诉，经双方协商，由被告曹干生向原告刘定国出具欠条一份，大致内容为原告已收到被告支付的租金168000元，另被告同意赔偿原告钢管机件等款项114500元，并承诺在2018年1月30日之前全部付清。如未在约定的期限内付清，则从欠款到期之日起按月息1.5%支付利息。欠条出具后，被告没有按照约定支付欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告曹干生向原告刘定国出具欠条，确认尚欠原告钢管机件等款项共计114500元并约定了还款期限，双方形成了借贷关系。现欠款已到期，故对原告刘定国要求被告偿还欠款本金114500元的请求，本院依法予以支持。欠条约定如被告未按期付清欠款，则按月息1.5%从欠款到期之日开始计算利息，现原告刘定国要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹干生自本判决生效之日起十日内偿还原告刘定国欠款114500元及利息（以114500元为基数，按银行一年期贷款市场报价利率的4倍从2018年1月30日开始计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告曹干生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月一日书记员  蔡蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执835号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1977号 原告：单县刘凡刚农资经营部，住所地单县谢集镇振兴路南段，统一社会信用代码92371722MA3HTK7K99。 负责人：刘凡刚。 被告：翟保成，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住单县。 原告单县刘凡刚农资经营部与被告翟保成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告单县刘凡刚农资经营部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单县刘凡刚农资经营部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单县刘凡刚农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由单县刘凡刚农资经营部负担。 审判长  许春雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱保博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执558号申请执行人：陈林立，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住涟源市文艺路市政工程公司宿舍。被执行人：王英，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会六组。被执行人：谭周勇，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青派出所干子冲居委会散户组498号。申请执行人陈林立与被执行人王英、谭周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日做出（2014）涟民二初字第816民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王英、谭周勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林立于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月8日，本院向被执行人王英、谭周勇邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年3月8日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人王英、谭周勇的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年3月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院约谈了申请执行人陈林立，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人陈林立对此表示同意。2021年4月1日，本院对被执行人周艳锋适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，截止2021年4月16日，本案应执行的标的金额为7万元，已执行到位4232.22元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年四月十六日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1689号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙森林，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行孙森林罚金一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0182刑初435号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十九日书记员  何世峰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1639号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：于某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年四月二十一日   书记员 李洋
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1905号广发银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2016)豫0191执1881号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与霍东涛银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执1881号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1905号霍东涛：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2016)豫0191执1881号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与霍东涛银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执1881号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1259号之一 被执行人：吕考新，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人吕考新犯贩卖毒品罪,本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0202刑初47号刑事判决书已经发生法律效力,2020年11月20日本院依法立案执行，并于2020年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕考新交纳罚金人民币30000元并退出违法所得人民币2200元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月19日依法扣划被执行人吕考新银行存款953元交纳罚金；另经调查查明被执行人吕考新名下无银行存款、无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人吕考新暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月六日 书记员 万 婷
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保31号 申请保全人：武盼，女，1987年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请保全人：雒鹏飞，男，1986年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区XX街道XX镇XX楼。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请保全人武盼与被申请保全人雒鹏飞民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院立案庭于2021年3月23日作出的（2021）陕0503民初662号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人雒鹏飞所有的位于渭南市华州区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房产一套予以查封，查封期限两年。 本院于2021年3月23日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人雒鹏飞所有的位于渭南市华州区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房产一套予以查封，查封期限两年（从2021年3月30日起至2023年3月30日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保31号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。 二〇二一年四月一日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执180号 申请执行人：许军，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴冠伶，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于本院执行的许军申请执行吴冠伶买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案款34559.33元及迟延利息533.5元，本案申请执行费为426元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人许军于2021年4月13日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二一年四月二十日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1740号 原告：科右前旗广达种植专业合作社。 法定代表人：巴某，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：彩某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：包某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月24日立案受理的原告科右前旗广达种植专业合作社与被告包某土地承包经营权纠纷一案。原告科右前旗广达种植专业合作社以经法庭调解后与被告包某和解为由，于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告科右前旗广达种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗广达种植专业合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告科右前旗广达种植专业合作社负担。 审判员 王 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 夏冬雪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执283申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：苏晓庆，女，1983年7月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，中国电信股份有限公司本溪分公司职员，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与宋俊国借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币14812.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房产、无理财信息、无证券等财产；本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执283号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年四月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2557号原告：南京市溧水区乔冠正文具店，统一社会信用代码92320117MA1Y0H8X79,住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路金苏皖物资城内。经营者：乔冠正，男，1995年10月22日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：南京中捷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115575928133M，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：郭小坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被告：奇瑞捷豹路虎汽车有限公司，统一社会信用代码91320581717885280B,住所地常熟经济技术开发区路虎路1号。法定代表人：刘杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世勋，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽鹏，北京朗诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告南京市溧水区乔冠正文具店与被告南京中捷汽车销售服务有限公司、奇瑞捷豹路虎汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司产品质量纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2021年4月22日，原告南京市溧水区乔冠正文具店向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市溧水区乔冠正文具店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区乔冠正文具店撤诉。案件受理费5660元，减半收取计2830元，由原告南京市溧水区乔冠正文具店负担。审 判 长  程华国人民陪审员  李慧敏人民陪审员  栾 进二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙亚静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4245号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：张惠川，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告张惠川物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十七日 书记员 娜   日   娜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1413号徐乃权：顾忠梅：陈恒晓：申请执行人徐乃权与被执行人顾忠梅、陈恒晓租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的24483.56元，经本院立案并强制执行后，现已全部执行完毕。至此，申请执行人徐乃权向本院申请执行的(2021)苏0830民初112号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢180号申请执行人：宋文琦，男，1991年6月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：桂权波，男，1994年5月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初1162号民事判决书，向被执行人桂权波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂权波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂权波在银行的存款人民币134,600元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月十三日书记员  吴 霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执984号之十移送机关郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号负责人：赵宏印。被执行人张波，男，1979年2月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人张建军，男，1982年6月21日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，户籍地武汉市洪山区。被执行人张斌，男，1978年10月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被执行人郭书超，男，1966年1月3日出生于河南，汉族，高中文化，户籍地河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102刑初31号刑事判决书，执行中查明，郑州市公安局建设路分局对涉案财产陶国民（张波前岳父）名下皖Ａ×××××号汽车一辆予以查封。执行中，本院于2021年2月25日向被执行人张波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖涉案财产陶国民名下皖Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月二十六日书记员 黄英鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1409号 申请执行人朱光军，男，汉族，1966年9月4日生，住贵州省大方县。 被执行人陈军，男，汉族，1977年7月16日生，住贵州省大方县。 申请执行人朱光军与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军逾期未履行该民事判决书确定的义务1960.00元、案件受理费10.00元，申请执行人朱光军于2021年3月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年4月26日被执行人陈军履行义务720.00元并与申请执行人朱光军达成和解协议：剩余部分，被执行人陈军自愿于2021年6月30日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1409号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡星冉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执217号申请执行人：张XX，男，汉族，1971年3月14日生，汾阳市栗家庄乡南垣底村村民。被执行人：赵XX，男，汉族，1986年9月22日生，汾阳市三泉镇东赵村村民。本院立案执行的申请执行人张XX与被执行人赵XX合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）晋1182民初26号民事判决书，被执行人赵XX应当给付申请执行人张XX11000元，并承担案件受理费38元以及本案件执行费66元。执行过程中，被执行人已经给付申请执行人1800元，剩余的款项双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）晋1182民初26号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月二十八日书记员  任志勇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初760号原告：营口市某物业服务有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：于某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：富某某，男，汉族，住营口市站**，系该公司职员。委托诉讼代理人：王某某，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住营口市老边区。原告营口市某物业服务有限公司（下称某物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告某物业公司委托诉讼代理人富某某、王某某，被告刘某某到庭应诉，本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费9003.48元；二、要求被告自2017年5月3日起至给付之日止按银行同期贷款利息给付违约金；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告办理了桃花源小区8-1-18-47室房屋的入住手续；与原告签订了《物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业服务。第四条双方约定了物业服务的范围，第五条第1款约定物业服务费按年收取，按住宅面积每月每平方米1.8元计算（实际收费优惠至1.5元/平/月），车库每个按年收费300元；第5款约定业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费及其他费用，每日按全额的0.3%交付滞纳金；第六条约定了小区内楼房18层电梯费按年收费，具体为960元/年。被告住宅位置于小区内8号楼18层，面积95.62平方米，被告于2018年7月23日至今未按照合同约定交纳物业费，共计欠交物业费3个年度。被告于2017年5月3日至今未按合同约定交纳电梯费，欠交电梯费4个年度。该房屋共计欠物业费5163.48元，电梯费3840元，上述合计欠款9003.48元。原告多次催交，被告拒不交纳。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘某某辩称，被答辩人与答辩人沟通时态度恶劣，说答辩人买的起房子交不起物业费，催要物业时经常用起诉来威胁答辩人，答辩人从来没有说过不交物业费，主要是因为质疑这个金额，这就包括了电梯费这块。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某物业公司提交了《物业管理服务合同》、营业执照、业主档案、入户通知单等证据，被告刘某某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：被告刘某某系营口市老边区中天桃花源小区8号楼1单元1801室（95.62平方米）业主。原告于2016年5月3日为被告办理40-3号楼1单元47室（即8号楼1单元1801室）入住手续，并与被告签订《物业管理服务合同书》。物业服务合同书约定由原告为被告提供案涉房屋的物业服务，第五条约定被告按每月1.8元/平方米交付物业费，按约定电梯费收费以每年960元为标准，进户日期即为电梯费的缴费起始期，同时约定业主、物业使用人逾期未交纳物业服务费及其他应交费用，每日按全额的0.3%计算滞纳金。自被告入住小区后，一直由原告提供物业服务。原告自认被告并不欠交2018年7月23日前的物业费及2017年5月3日之前的电梯费。被告以原告房屋未实际入住为由，拒绝交付物业费。拒交物业费及电梯费的主要原因为房屋未装修，没有享受过物业服务且没有使用电梯。另查，原告于诉讼中表示，物业费同意按每月1.5元/平方米标准计取，违约金按同期银行贷款利息计算。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告陈述及原告举证的《物业管理服务合同书》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费、电梯费的适格收费主体。《物业管理服务合同书》系原、被告签订，原、被告均未提供足以推翻该合同的相关证据，故该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。《物业管理服务合同书》已确认业主于办理进户日交纳物业服务费用。对于原告诉请主张的物业费、电梯费，被告未提供足以推翻原告诉请或存在阻却交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告按期交付物业费5163.48元、电梯费3840元，于法有据，应予支持。关于原告诉请的违约金一节，结合本案情况，原告要求按照同期银行贷款利息计算本无不妥，但应以法律规定的贷款利息计算，且原告提供的现有证据不足以证明向被告催款的具体时间，故结合本案实情，违约金自原告起诉日计算较为符合双方权益，原告诉请超出部分，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告营口市某物业服务有限公司欠付物业费5163.48元、电梯费3840元，两项合计9003.48元；二、被告刘某某以9003.48元为基数，自2021年3月19日起至实际付清日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础向原告营口市某物业服务有限公司支付违约金；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以9003.48元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口市某物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邓悦婷人民陪审员  李艳华人民陪审员  王 丹二〇二一年四月十三日书 记 员  刘晓晴
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1424号原告：王民航。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告王民航诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王民航以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王民航申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王民航撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告王民航负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1914号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一路828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：杨兵，男，汉族，1992年8月17日出生，住湖南省冷水江市。上列申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8492号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人杨兵尚欠申请执行人本金69330元，利息及违约金23850.1元，并应承担本案案件受理费940元，申请执行费1147元，以上共计95267.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兵银行存款95267.1元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  杨 勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2912号之一申请人：江苏嘉明合达工程机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码91320411591103123D。法定代表人：刘建华。被申请人：阿郑（镇江）建筑材料有限公司，住所地镇江市新区大港港中新村5区22幢102室，统一社会信用代码91321191MA1YMG9P5J。法定代表人：杨家亮。被申请人：杨家亮，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：赵群，男，1966年8月26日生，汉族，住镇江市新区。被申请人：桂国琴，女，1982年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司诉被申请人阿郑（镇江）建筑材料有限公司、杨家亮、赵群、桂国琴买卖合同纠纷一案中，申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司于2021年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人阿郑（镇江）建筑材料有限公司、杨家亮、赵群、桂国琴的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人阿郑（镇江）建筑材料有限公司、杨家亮、赵群、桂国琴银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年四月十三日书记员  王玮珏
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初177号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵玉发,男，1962年6月13日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，农民，住沂水县。2020年1月11日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人赵玉发犯重大责任事故罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人赵玉发及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日16时10分许，被告人赵玉发在沂水县诸葛镇大崖头村徐某2的板厂内用汽车起重机吊装木桩时，因操作不当导致木桩摇摆，将在木桩旁边的装车工徐金廷从货车上碰到水泥路面，致徐金廷严重颅脑损伤，于同月25日经抢救无效死亡。案发后，被告人赵玉发与徐金廷近亲属达成赔偿协议。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，书证，证人徐某2等人的证言，被告人赵玉发的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵玉发在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人赵玉发自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵玉发有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人赵玉发对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人赵玉发具有自首情节；坦白；初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪，赔偿受害人亲属损失并已取得谅解。 经审理查明，2019年12月14日16时10分许，被告人赵玉发在沂水县诸葛镇大崖头村徐某2的板厂内用汽车起重机吊装木桩时，因操作不当导致木桩摇摆，将在木桩旁边的装车工沂水县诸葛镇大崖头村255号徐金廷从货车上碰到水泥路面，致徐金廷严重颅脑损伤，于同月25日经抢救无效死亡。案发后，被告人赵玉发与徐金廷近亲属达成赔偿协议。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘验笔录。 2.沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（尸）字[2019]244号鉴定书。 3.视听资料 （1）案发现场监控录像。 （2）公安机关天网工程监控。 4.书证 （1）和解协议书、收到条。 （2）被告人赵玉发的建设机械施工作业操作证复印件。 5.证人证言 （1）证人徐某1的证言。 （2）证人徐某2的证言。 （3）证人徐某3的证言。 （4）证人宋某的证言。 （5）证人徐某4的证言。 （6）证人李某的证言。 6.被告人赵玉发的供述和辩解。 7.其它证据 （1）受案登记表、发破案经过、抓获经过。 （2）户籍信息证明。 （3）前科证明。 （4）吸毒现场检测报告书。 本院认为，被告人赵玉发在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉发主动投案且如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首；赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵玉发取得受害人亲属谅解的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉发犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  安玉梨 人民陪审员  李仕德 二〇二一年四月二十日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3663号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：谢成，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与谢成信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40238号判决已发生法律效力。因义务人谢成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，020.30元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5497号 原告：徐丽君，女，1988年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江上上科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号519室，统一社会信用代码：91331000307647319W。 法定代表人：王星满。 原告徐丽君诉被告浙江上上科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日受理。2021年4月14日，原告徐丽君向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐丽君撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐丽君负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年四月十四日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初357号原告：宜黄县中科阳光太阳能热水器经销行，住宜黄县凤冈镇解放大道，统一社会信用代码：92361026MA36CMBT0J。经营者：徐朝红，男，汉族，1968年5月7日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：许长发，男，汉族，1975年10月26日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。原告宜黄县中科阳光太阳能热水器经销行与被告徐朝红、许长发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宜黄县中科阳光太阳能热水器经销行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜黄县中科阳光太阳能热水器经销行以“双方私下达成还款协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜黄县中科阳光太阳能热水器经销行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宜黄县中科阳光太阳能热水器经销行负担。审判员  李传盛二〇二一年四月十三日法官助理孙炜书记员吴值刚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2160号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。统一社会代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，负责人。被执行人:张春华，女，汉族，1978年11月16日生。住所地河南省尉氏县。被执行人：姜文清，男，汉族，1972年8月11日，住河南省尉氏县。中国人民财产保险股份有限公司开封市人公司申请执行张春华、姜文清保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初811号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张春华、姜文清应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为其垫付的银行贷款51976.14元、保险费5489.35元，共计57465.49元。自2020年7月20日开始至2021年5月20日止，每月20日前偿还原告5000元。剩余2465.49元于2021年6月20日前全部还清；案件受理费618元，保全费595元，由二被告承担。因被执行人张春华、姜文清未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张春华、姜文清采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年11月17日、2020年12月5日、2021年1月20日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年12月29日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年11月19日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息。5、2021年3月23日查询张春华名下保险信息，其中平安保险扣划1800.6元，等到账后再领取；太平洋保险2636.66元，已经到账并领取；在尉氏县法院有一件张春华申请执行的案件，已经送达了协助手续；2020年4月20日，保全查封姜文清名下位于建设中路23号（房产证号：30××39）的房产现轮候查封暂无法处置,查封期三年，2020年4月20日至2023年4月19日。现告知你可以查封到期三十日前书面向本院提出继续续封的申请。6、2021年4月8日，决定对被执行人张春华、姜文清采取拘留强制措施，因张春华、姜文清下落不明，未实际实施。7、2021年4月2日，与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人陈琪进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，代理人申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春华、姜文清负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 陈磊审判员吴延岭二〇二一年四月八日书记员 许   大   伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1127号之一申请执行人王桂香，女，1962年8月20日生，汉族，无职业，住北京市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人王桂香诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B225号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为58875.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B225号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人王桂香抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人王桂香时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年四月二十一日书记员  杨天宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢238号之一申请执行人:巩义市大地物资有限公司，住所地河南省巩义市城区环城西路。统一社会信用代码：91410181745785842L。法定代表人：李惠菊。被执行人:张汉卫，男，1971年09月08出生，汉族，住河南省伊川县。巩义市大地物资有限公司与张汉卫买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因张汉卫未按上述生效法律文书履行义务，巩义市大地物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢238号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月26日，向被执行人张汉卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张汉卫今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款和互联网银行存款2,517.11元，本案已扣划并返还给申请执行人；查询到被执行人张汉卫名下有车牌号为豫Ｃ×××**号东风牌汽车汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月3日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张汉卫名下无房产信息；2021年3月2日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张汉卫名下无住房公积金登记信息。六、2021年3月22日，2021年4月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2021年3月2日委托洛阳市伊川县人民法院调查被执行人张汉卫的房产、公积金、下落情况，但未收到有效信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2,517.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汉卫负有继续向申请执行人巩义市大地物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十七日书记员  崔东鹏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1101号申请执行人：林方云，女，1988年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:李志勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人林方云与被执行人李志勇经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初5188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还林方云借款2万元及利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由李志勇负担。该款已由林方云预交，李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付林方云。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××花园××室不动产登记信息，本案系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人李志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初5188号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执669号申请执行人：张四点，男，汉族，1969年8月28日生，住西华县。被执行人：白俊杰，男，汉族，1964年5月26日生，住西华县。本院在执行张四点与白俊杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请扣留了被执行人白俊杰的工资，故要求撤回本次执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2021）豫1622执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚雨佳二〇二一年四月二十七日书记员  张 军