wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2342号上诉人（原审原告）：四川枫叶牧场食品有限公司，住所地四川省绵阳市三台县花园镇工业集中发展区。法定代表人：李全，执行董事。委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，四川知石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人四川枫叶牧场食品有限公司（简称四川枫叶牧场公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12821号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：四川枫叶牧场公司。2．申请号：38507884。3．申请日期：2019年5月28日。5．指定使用商品（第29类，类似群2901；2903）：猪肉食品；肉；火腿；熏肉等。二、引证商标一1．注册人：嘉和食品国际有限公司。2．注册号：16886404。3．申请日期：2015年5月6日。4．注册公告日期：2016年7月14日。5．专用期限至：2026年7月13日。7．核定使用食品（第29类，类似群2901-2902；2904）：肉；浓肉汁；家禽（非活）等。三、引证商标二1．注册人：MAPLELEAFFOODSUSAINC．。2．注册号：G639864。3．注册公告日期：1995年6月23日。4．专用经续展期限至：2025年6月23日。6．核定使用商品（第29类，类似群2901-2910）：肉；鱼；家禽及野味等。四、引证商标三1．注册人：MAPLELEAFFOODSUSAINC．。2．注册号：G732448。3．注册公告日期：2000年3月21日。4．经续展，专用期限至：2030年3月21日。6．核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2908；2910）：肉汁；凝胶体（果冻）等。五、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第202081号《关于第38507884号“枫叶牧场MAPLELEAFPASTURE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月28日。被诉决定认定：诉争商标违反2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，决定:诉争商标的注册申请予以驳回。四川枫叶牧场公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。四川枫叶牧场公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。原审法院认为：诉争商标与引证商标一至三的显著识别部分近似，已分别构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至三使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件一般无需考虑商标知名度，四川枫叶牧场公司在先商标核准注册的情形不是诉争商标应予核准注册的当然依据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，四川枫叶牧场公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原审法院判决：驳回四川枫叶牧场公司的诉讼请求。四川枫叶牧场公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。四川枫叶牧场公司的主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标不构成近似商标，且诉争商标已具有较高知名度和美誉度不会引起消费者混淆误认。诉争商标是四川枫叶牧场公司第5278493号“枫叶牧场+MPLELEAFPASTURE+图形”在先商标的延续申请。综上，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于四川枫叶牧场公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文汉字“枫叶牧场”与英文字母“MAPLELEAFPASTURE”组合而成，是引证商标一“楓葉”的简写字形，并完整包含引证商标二、三的英文显著识别部分“MAPLELEAF”，诉争商标与引证商标在文字与字母构成、发音呼叫、整体视觉等方面近似，分别构成近似商标标志,若共同使用在相同或类似服务上易引起相关公众的混淆，从而对商品来源产生误认。四川枫叶牧场公司虽主张诉争商标经其使用已经具有一定知名度，但本案无法考察其他引证商标的知名度，故对四川枫叶牧场公司主张的诉争商标使用及知名度也不予考虑。因此，原审法院认定诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。四川枫叶牧场公司有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，四川枫叶牧场公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川枫叶牧场食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十一日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2514号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路**。法定代表人：王文京。原告王建军与被告用友网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月二十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2018号 申请执行人：黄宏伟，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：蒋志琴，女，1971年9月13日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人黄宏伟、蒋志琴与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0630号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人黄宏伟、蒋志琴支付执行款22076.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项6604元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更687号罪犯裴泉平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年1月16日作出（2017）苏0412刑初1384号刑事判决，认定被告人裴泉平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，尚未退出的赃款，责令五被告人分别退赔其参与诈骗的各被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）苏04刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月18日起至2022年1月17日止。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯裴泉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴泉平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯裴泉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，被判处罚金人民币二万元、责令共同退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴泉平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯裴泉平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执614号秦鑫悦：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初38号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000171特此通知二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执614号秦鑫悦：申请执行你的罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2461号之二 解除保全申请人:浙江越顺物流股份有限公司管理人，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2669号凯悦大厦九楼。 管理人：浙江兴长律师事务所。 保全申请人:临沂市兰山区荣信托运部，住所地临沂市兰山区宏大路与聚财路二路交汇处华星物流市场C外区16号，统一社会信用代码：91371301MA3CYUGD93。 投资人：胡法堂，男，1983年2月4日生，汉族，住所地山东省郯城县。 被申请人:张磊，男，1982年7月26日生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人:邱平平，女，1977年9月14日生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2669号凯悦大厦九楼，统一社会信用代码：9133052257531895XB。 法定代表人：张磊，董事长兼总经理。 保全申请人临沂市兰山区荣信托运部与被申请人浙江越顺物流股份有限公司（以下简称越顺公司）、张磊、邱平平公路货物运输合同纠纷一案，临沂市兰山区荣信托运部于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元，本院于同年8月3日作出(2020)鲁1302财保2461号之一民事裁定书，查封了越顺公司名下车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，冻结了被申请人张磊在中国建设银行长兴明支行帐户为62×××59内存款（已冻结34851.11元）、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e2462f249dcb53450@wx.tenpay.com内存款（已冻结4180.55元），冻结了被申请人邱平平在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858ec0e7027b138a4123@wx.tenpay.com内存款（已冻结1000.36元）。2021年4月9日，解除保全申请人浙江越顺物流股份有限公司管理人向本院提交日期为2021年4月6日（2021）越顺破管字第2-1号函，申请解除对越顺公司上述车辆的查封，主张：因越顺公司不能清偿到期债务，于2021年3月19日向浙江省湖州市中级人民法院提出破产清算申请，浙江省湖州市中级人民法院于3月29日作出（2021）浙05破申2号民事裁定书和（2021）浙05破1号决定书，裁定受理了越顺公司的破产清算申请，指定浙江兴长律师事务所为越顺公司破产清算一案管理人，对其主张提供了浙江省湖州市中级人民法院作出的（2021）浙05破申2号民事裁定书和（2021）浙05破1号决定书予以证明。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对浙江越顺物流股份有限公司名下的车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二一年四月十二日 书记员  崔 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1074号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：赫益兰，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6349号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赫益兰金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赫益兰银行存款561984元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3002号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：羊浩，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘志彬，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院（2021）湘0104民初569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人羊浩、刘志彬至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人羊浩、刘志彬的银行存款210000元；或扣留、提取被执行人应得收入210000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保841号井志长：申请人井志长与被申请人白小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2928号民事裁定书已经发生法律效力。申请人井志长向本院书面申请对被申请人白小军名下70000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白小军在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白小军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执648号 蓝如兴、邹一凡： 申请执行人张叶珍于2021年4月6日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初357号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为蓝如兴、邹一凡在本院执行过程中，被执行人蓝如兴、邹一凡已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执648号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6700号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘伊虎，男，1994年12月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘伊虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执176号之一 申请执行人：李光银，男，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马升阳，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人:秦基海，男，汉族，住安徽省芜湖市。 关于李光银与秦基海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初2865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦基海未履行生效法律文书确定的义务，申请执人李光银依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案强制执行，立案标的额102200元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖远诚人力资源咨询有限公司的工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人秦基海限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年4月14日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢287号王庆兰：王庆福：王庆兰申请执行王庆福民间借贷纠纷一案，申请执行标的：100000元。经本院受理并强制执行后，现已履行10000元，申请人自愿放弃余款及其他款项，该案已执行完毕。至此，王庆兰向本院申请执行的（2019）苏0830民特712号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1343号张文法、王凤云、张贝贝、河南濮兴路桥工程有限公司：本院执行的张文法、王凤云、张贝贝、申请河南濮兴路桥工程有限公司物件损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初435号 原告：冯军礼，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李有势，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:安徽徐薇建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区桃源居小区10栋706室，统一社会信用代码：91341321MA2TWYB55Q。 法定代表人：徐昌喜。 原告冯军礼与被告李有势、安徽徐薇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:原告冯军礼诉称：原被告系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，2020年3月2日从原告处借款10万元，原告通过手机银行转账的形式把上述款项转账到李有势指定的银行账户马秀英卡上（6230523160044055777），被告出具了借条，并承诺一个月内还清。时至今日，被告分文未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审理认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告冯军礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年四月二十五日 书记员  李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1791执46号之一 申请执行人：张敏慧，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：谢晋，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人张敏慧与被执行人谢晋民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张敏慧自愿同意被执行人谢晋分期履行，故本案依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1791执46号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  周景物 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 言
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5406号之一 被执行人：马正才，男，1960年9月10日生，汉族，住常熟市。 马正才犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人马正才犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。二、扣押在案的退赃款人民币221137元，发还被害单位；扣押在案的退赃款人民币6万元，予以没收，上缴国库。因被执行人马正才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年10月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马正才的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月30日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人马正才名下有不动产登记信息。 5、2020年10月30日，本院向常熟车管所核查，未发现被执行人马正才名下有车辆登记信息。 6、2021年3月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人马正才有可供执行的财产。 7、2021年4月12日，经与被执行人当地居民委员会及家属调查联系，未发现可供执行的财产线索，被执行人现仍在监狱服刑。 本案执行标的300000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初179号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初261号 被告人基本情况：曾玉国，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2021年4月12日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕159号 指控事实：2019年12月4日下午，被告人曾玉国饮酒后驾驶川A×××××黑色上海别克牌小型轿车，沿成都市新都区大丰商贸大道由南向北行驶。被告人曾玉国驾车行驶至新都区商贸大道与詹家湾路路口右转弯时与被害人吴某某发生碰撞，事故致被害人吴某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾玉国的血液样品乙醇浓度为255.8mg/100ml。经认定，被告人曾玉国承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人曾玉国系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役四个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人曾玉国案发后已赔偿被害人吴某某的经济损失，并取得其谅解。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人曾玉国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人曾玉国案发后已赔偿被害人吴某某的经济损失，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人曾玉国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈洁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执288号之二申请执行人：江苏通光电子线缆股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：张忠，系该公司董事长。委托代理人：徐超，系该公司员工。被执行人：西安新海天通信有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：梁开明，系该公司总经理。被执行人：任玉文，男，1956年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人江苏通光电子线缆股份有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司、任玉文买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0117执288号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年四月一日书记员  韩玉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0585执2226号 张钦钦： 本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪一案，执行标的罚金5000元。现你履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年四月二十日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执恢111号 申请执行人：林宁波，男，汉族，1931年4月18日出生，住古田县。 被执行人：李华安，男，汉族，1932年4月3日出生，住古田县。 申请执行人林宁波与被执行人李华安借款合同纠纷（1996）古经初字第206号民事判决恢复执行一案[原执行案号：（1997）古法执字第99号]，经查,被执行人李华安已于2018年死亡，应终结对被执行人李华安的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结对被执行人李华安的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  蔡贺生 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 涛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1496号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：丁德蔷 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人丁德蔷集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1800号上诉人（原审原告）：姜有荣，男，1932年12月9日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：姜庆飞（系姜有荣之子），住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县东益工业园区A区8号。法定代表人：杨正祥，该公司经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。上诉人姜有荣因与被上诉人阜宁县恒河油脂有限公司（以下简称恒河公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。姜有荣上诉请求：撤销江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4459号民事判决，改判被上诉人支付上诉人借款利息6万元或将案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，且被上诉人向众多非本公司员工进行集资，且数额较大，如果不支付一定利息，显然不符合常理；上诉人提供的录音清楚的反映出借款有利息，非常明确10万元借款一年12000元的利息。恒河公司答辩称，案涉的借款，是被上诉人单位在改扩建过程中对内部职工孙某内部集资而形成的，款项是由孙某交到被上诉人单位的，收据是根据孙某要求开出的，由于是内部集资，所以三笔款项都没有约定借款利息。被上诉人单位也没有支付借款利息，仅是对职工有一定的奖励，2017年上诉人持被上诉人单位出具给孙某的借条到被上诉人单位，被上诉人已经将条据中的款项退回给上诉人，被上诉人也收回上诉人的借条，双方账目均已结清。不存在上诉人主张的借款利息，所以被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实法律依据。请求法院予以驳回，维持原判。姜有荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令恒河公司归还120000元借款的利息60000元；2.恒河公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月7日，恒河公司向姜有荣出具收据1份，载明：“今收到：姜有荣人民币：壹拾贰万元正￥：120000.00”，收据上加盖了恒河公司的财务专用章，未注明利息。2017年8月1日，恒河公司归还姜有荣120000元，并将收据原件收回。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒河公司向姜有荣借款120000元，有恒河公司出具的收据为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，恒河公司已向姜有荣偿还借款，收据原件亦被恒河公司收回。关于姜有荣要求恒河公司承担借款的利息60000元的诉讼请求，姜有荣陈述借款后恒河公司归还了部分利息，但未提供充分的证据予以证明，亦未得到恒河公司的认可，且姜有荣虽然提交了电话录音，但尚不足以证明其主张的事实，恒河公司出具的收据复印件中也未明确注明利息，故当事人双方之间对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。综上，对姜有荣的诉讼请求该院依法不予支持。遂判决，驳回姜有荣的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人对于借款是否约定了利息，被上诉人是否应当支付上诉人借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于上诉人提供的收款收据复印件中没有约定利息，且上诉人提供的证据不能证明案涉借款约定了利息，故应当认定双方的借款没有约定利息。被上诉人归还上诉人案涉款项后也已将债权凭证收据原件收回，上诉人也交回了收据原件，应当认定双方就债权债务关系履行完毕已达成一致，双方之间的民间借贷权利义务关系因履行完毕已终止。综上，上诉人姜有荣的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人姜有荣负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月二十五日书记员  徐煜航
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初157号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人瞿邦雄，男，1993年3月14日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2014年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2018年12月4日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，考验期至2018年12月7日止，当日被解除社区矫正。2020年10月24日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年4月2日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月12日被本院继续取保候审，同年4月15日被本院解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人瞿邦雄犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法为被告人瞿邦雄指定贵州永达律师事务所律师赵娇娇、王运花为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月2日，被告人瞿邦雄未持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从盘州市海航大道往大海子村方向行驶，22时20分左右行驶至海航大道仁和清汤鹅门口路段时撞上行人谢某1，造成谢某1受伤的交通事故，瞿邦雄承担事故的全部责任。经抽血送检，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，瞿邦雄血样中定性检测出乙醇，含量为92.8ｍｇ／100ｍｌ。瞿邦雄赔偿被害人谢某1的经济损失，并取得被害人谢某1的谅解。认定的证据有被告人瞿邦雄的供述，证人谭某、谢某2的证言，被害人谢某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆一致性证书，机动车销售统一发票，人民调解协议，收条，交通事故谅解书，道路交通事故认定书，刑事判决书，假释证明书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人瞿邦雄造成交通事故，依法从重处罚；可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人瞿邦雄拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。经审理查明，2020年10月22日，被告人瞿邦雄接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人瞿邦雄对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人瞿邦雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人瞿邦雄酒后未持有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人瞿邦雄接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人瞿邦雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年四月十五日书记员  吴兴平
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执153号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。法定代表人：周建潮。被执行人：江都区丽都练歌房，住所地扬州市江都区。经营者：沈昌文。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江都区丽都练歌房侵害作品放映权一案，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10民初11号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江都区丽都练歌房的居住地位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行（2020）苏10民初11号判决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 钱 康二〇二一年四月十四日书记员 程文玉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1905号原告：申高权，男，汉族，1995年3月28日出生，住河南省郸城县。被告：查辉，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，职务：总经理。原告申高权与被告查辉、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申高权到庭参加诉讼，被告查辉、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申高权向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日0时20分许，单雪飞驾驶原告所有的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车顺郸城县世纪大道自南向北行驶至与交叉口处时，撞在由查辉临时停放的豫Ａ×××××大型普通客车的尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定单雪飞负此事故的主要责任，查辉负此事故的次要责任，申勇杰无责任。豫Ａ×××××大型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告查辉未作答辩。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2020年9月5日0时20分许，单雪飞醉酒后驾驶豫Ｐ×××××普通两轮摩托车顺郸城县世纪大道自南向北行驶至与交叉口处时，撞在由查辉临时停放的豫Ａ×××××大型普通客车的尾部，造成单雪飞、豫Ｐ×××××普通两轮摩托车乘车人申勇杰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定单雪飞负此事故的主要责任，查辉负此事故的次要责任，申勇杰无责任。申高权为豫Ｐ×××××普通两轮摩托车所有人。经本院委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2021年1月14日作出【2020】第170号关于确定豫Ｐ×××××号贝纳利牌普通两轮摩托车损失的鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｐ×××××号贝纳利牌普通两轮摩托车的车辆损失为22000元。原告支付评估费2000元。豫Ａ×××××大型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额200万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失22000元、原告支付评估费2000元，合计24000元，应由被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿2000元；原告因本案交通事故造成的下余损失22000元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，即22000元×30%=6600元。原告的其他诉讼请求，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告申高权2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告申高权6600元；三、驳回原告申高权的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,原告申高权负担3.5元，被告查辉负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年四月二十七日书记员  李振亚
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执106号申请执行人：孙倩妮，女，1990年1月2日生，汉族，住盐城市滨海县开发区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，统一社会信用代码91320700138976727F，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平。孙倩妮申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2020年9月17日作出的（2020）连仲某第0137号裁决书已发生法律效力。因连云港平益华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据孙倩妮的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港平益华置业有限公司的住所地在连云港经济技术开发区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：孙倩妮申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执106号，执行依据：（2020）连仲字第0137号裁决书]指令由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年四月二十七日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2021)黔0527民督25号 申请人：陈燨，男，1990年6月25日出生，汉族，住赫章县。 被申请人：蔡定忠，男，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人陈燨于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人陈燨称，2020年5月12日，被申请人蔡定忠因修建妈姑镇马鞍山村土地整改项目施工，租用申请人的小松牌挖机一台，租金按每月25000.00元，被申请人累计租用1个月，2020年6月12日支付了租金15000.00元。被申请人向申请人写下欠条双方共同确认被申请人欠申请人租金10000.00元，并承诺于2020年7月12日付清全部款项，但至今未付。故申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，要求被申请人蔡定忠给付申请人陈燨租金10000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡定忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈燨租金10000.00元。 申请费17.00元，由被申请人蔡定忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管琪 二〇二一年四月七日 书记员  李毅
吉林省珲春市人民法院   刑事附带民事判决书   （2021）吉2404刑初48号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年2月17日生，汉族，户籍所在地为黑龙江省依兰县，住珲春市。系本案死者潘某1丈夫。   附带民事诉讼原告人张某2，男，1991年3月2日生，汉族，户籍所在地为黑龙江省依兰县，住珲春市。系本案死者潘某1儿子。   附带民事诉讼原告人潘某2,男,1945年9月17日生,汉族，户籍所在地暨现住址为黑龙江省依兰县。系本案死者潘某1父亲。   三原告共同委托诉讼代理人贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告人李原原，女，1987年10月7日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月27日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年2月20日，被继续取保候审；经本院决定，于同年3月9日被继续取保候审。   辩护人暨附带民事诉讼代理人金燕，吉林何晓明律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司，住所地为延吉市参花街131号。   法定代理人:田宇，总经理。   委托诉讼代理人:姚远，该公司理赔科科员。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李原原犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、潘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员金香兰，检察员助理盛凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及张某1、张某2、潘某2的共同委托诉讼代理人贾丽丽，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司（以下简称“华安保险公司”）的委托诉讼代理人姚远，被告人李原原及其辩护人暨诉讼代理人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年12月17日13时23分许，在珲春市G302国道57公里700米处，被告人李原原驾驶×××号小型面包车与潘某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成潘某1当场死亡的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队认定,李原原负此起道路交通事故的主要责任，潘某1负次要责任。案发后,被告人李原原有自首情节，并赔偿被害人家属丧葬费36900元。   公诉机关为认定上述事实，向本院提供了相关证据。   公诉机关认为,被告人李原原违反交通运输管理法规,造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李原原系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李原原认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时提出对被告人李原原判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。   被告人李原原对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚、悔罪。   被告人李原原的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出的辩护意见是：1.被告人李原原认罪态度好且在侦查阶段就自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，家庭条件困难，并已赔偿36900元，依法可对其从轻、从宽处罚；2.被告人在讯问笔录中，详细交代了案情经过，既没有推卸责任，更无任何隐瞒，认罪态度良好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人系初犯，偶犯，过失犯罪；4.被告人悔罪态度较好，应予以从宽处理。   附带民事诉讼原告人张某1、张某2、潘某2提出的具体赔偿要求为死亡赔偿金645980元（32299元×20年）、被扶养人生活费23394元（23394元/年×5年÷5人）。要求华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额外由被告人李原原承担80%赔偿责任。   被告华安保险公司答辩称，同意在交强险限额内予以赔偿。   被告人李原原对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目中死亡赔偿金无异议，但表示无力赔偿。因被扶养人潘某2有地，故不同意支付被扶养人生活费。   经审理查明：2020年12月17日13时23分许，在珲春市G302国道57公里700米处，被告人李原原驾驶×××号小型面包车与潘某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成潘某1当场死亡的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队认定,李原原负此起道路交通事故的主要责任，潘某1负次要责任。   案发后,路人报警，被告人李原原明知他人报警在现场等候处理，在本案侦查阶段，被告人李原原赔偿死者潘某1家属丧葬费36900元。   另查明，×××号小型面包车所有人为李原原。该车辆在华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。   上述事实，被告人李原原在侦查阶段没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的立、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人体内酒精检验记录表、血样提取登记表、体内酒精含量鉴定书、机动车交强险保险单、道路交通事故认定书、户籍证明、证人郝某，附带民事诉讼原告人张某2的陈述，视听资料等证据予以证实。   本院认为，被告人李原原违反交通运输管理法规,造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李原原的辩护人提出的被告人李原原系自首，并认罪认罚，系初犯，依法可从宽处罚的辩护意见符合本院已经查明的案件事实，本院予以采纳。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人李原原的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，除依法对被告人李原原给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑事附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金645980元（32299元×20年）、被扶养人生活费23394（23394元/年×5年÷5人），属法定赔偿项目且计算标准符合法律规定，本院予以确认。上述赔偿额中应由华安保险公司在交强险限额内赔偿180000元，剩余赔偿额489374元（645980元+23394元-180000元）中被告人李原原承担70%赔偿责任，即342561.80元。综上，根据被告人李原原的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李原原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年10月13日止。）   二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、潘某2人民币十八万元。   三、附带民事诉讼被告人李原原于本判决发生法律效力后，立即赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、潘某2人民币三十四万二千五百六十一元八角。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 郭丽丽   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 金红花     二〇二一年四月十四日   书记员 关诗源
巢湖市人民法院 结 案 通 知 (2021)皖0181执1019号 龚英妹（申请执行人）、安徽山里邻居餐饮投资有限公司（被执行人）： 龚英妹与安徽山里邻居餐饮投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计145000元。经本院立案执行，现本案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，且本院已将该案全部案款145000元转付给龚英妹（申请执行人）。龚英妹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0181民特81号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执947号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局，住所地：青岛市即墨区通济街146号，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：王海刚,局长。被执行人：青岛金利恒达工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇小信村北、蓝鳌路南侧，统一社会信用代码：91370214086497352W。法定代表人：王彦松。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人青岛金利恒达工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215行审21号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案执行标的是：400000元。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人青岛金利恒达工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行400000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十五日法官助理黄静静书记员兰恭岩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5858号 申请执行人张照军，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人汤国义，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人张照军与被执行人汤国义加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张照军向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人加工费14000元，并承担案件执行费110元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤国义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤国义名下有车牌号为粤Ｅ4××××的东风牌汽车，本院已依法查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人汤国义有银行账户，本院进行了冻结，并扣划到款2957.81元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人已实现债权1847.81元，未实现债权12152.19元，被执行人已承担案件执行费110元。 鉴于被执行人汤国义拒不履行又未报告财产，本院决定对其处以罚款人民币1000元，同时已对被执行人汤国义采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张照军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤国义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5858号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月六日 代书记员 应莉琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执498号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所地辽阳市卫国路2号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人关向川，男性，1983年09月14出生，满族，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人关向川银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的：10642.66元,执行费60元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年3月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执498号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十八日书记员  曹 博
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初463号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告印有权，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告印有权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告印有权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款850.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告印有权未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2017年3月13日被告在原告处购买种子欠款850.00元，约定2017年6月30日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告印有权未出庭无质证。被告印有权未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告印有权之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告印有权于本判决生效后3日内给付原告种子款850.00元及违约金（自2017年6月30日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1973号原告：王现普，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李伟峰，河南永锋律师事务所律师。被告：崔万喜，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏漫村九组崔拐40号附1号。原告王现普与被告崔万喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟峰、被告崔万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王现普向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告治疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费等共计63,895.96元，诉讼中变更为请求医疗费40,720.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月7日17时20分许，被告饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回鲁路由南向北行驶，行至河南省××路××里村村口处，超越前方沿回鲁路由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车时，两车相撞，致两车受损，原被告受伤，造成道路交通事故，经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后原被告关于赔偿事宜协商未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。崔万喜辩称，交通事故的事发经过属实，对方转弯没有提示，因为本人喝酒刹车来不及，导致事故发生，但事发后没有逃避责任，向原告垫付了5,500元。经审理查明：2020年11月7日，崔万喜饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与王现普驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，崔万喜、王现普受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市交警部门出具第410181120200000664号事故认定书，认定：崔万喜承担事故的主要责任，王现普承担事故的次要责任。经审查原告的医疗费损失为51,901.2元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，崔万喜承担事故的主要责任，王现普承担事故的次要责任。崔万喜驾驶机动车应投保交强险而未投保，故应在交强险范围内赔偿原告损失18,000元，在保险外赔偿原告损失27,120.96元［（51,901.2-18,000）*80%］，共计45,120.96元，因崔万喜前期已垫付5,500元，故被告崔万喜还应赔偿原告损失39,620.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔万喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王现普39,620.96元。二、驳回原告王现普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告崔万喜负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年四月二十二日法官助理常琼书记员张莹莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1890号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞,河南良承律师事务所律师。被告:范松杰,男,1983年4月26日生,汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告范松杰保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人财险公司”）的委托诉讼代理人牛亚男到庭参加了诉讼，被告范松杰经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求范松杰偿还代偿款37386.18元；2.要求范松杰支付未付保费3183.59元；3.要求范松杰支付违约金5652.72元（以代偿还理赔金额和未付保费为基数，按每月息2分，自2020年3月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月17日为5652.72元）；4.本案诉讼费用由范松杰负担。事实和理由：2018年12月26日，范松杰作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）为被保险人，向人财险公司投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：保险金额56795.34元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费852元，缴费日期为银行扣款之日，按月缴纳；赔偿等待期80天。该保单“特别约定”：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月2日，范松杰与光大银行郑州淮河路支行签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：范松杰向该行借款51000元，借款期限36个月，按月等额本息还款。当日，光大银行郑州淮河路支行向范松杰发放贷款51000元。上述合同履行过程中，范松杰未按时足额向银行偿还贷款本息及向人财险公司支付应付的保费。人财险公司按照保险合同约定，于2020年3月23日向光大银行郑州淮河路支行代偿范松杰贷款本息37386.18元。光大银行郑州淮河路支行向人财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人财险公司。人财险公司催要未果，故诉请法院处理。范松杰未作答辩。本院经审理认定的事实与人财险公司所诉一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应按约行使权利，履行义务。因范松杰未按期归还银行贷款，致人财险公司依约承担保险责任，于2020年3月23日向光大银行郑州淮河路支行偿还理赔款37386.18元后，范松杰应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款37386.17元、支付未付保费3183.59元，但范松杰至今未付，故人财险公司要求范松杰偿还理赔款37386.18元、支付未付保费3183.59元，有事实根据和法律依据，应予支持。范松杰未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因范松杰逾期还款的违约行为造成人财险公司除资金占用利息以外的其他损失，结合人财险公司收取的保费及光大银行郑州淮河路支行收取的利息等费用之和，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重借款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法酌情调整为按年利率6%支付逾期还款违约金较为公允，人财险公司主张的超出部分，不予支持。范松杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、范松杰于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款37386.18元、支付未付保费3183.59元及违约金（违约金以37386.18元为基数，按年利率6%，自2020年3月24日起计算至实际还款之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由范松杰负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二一年四月二日书记员  王淞鹤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1357号原告：路奎全，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。原告：郑洪菊，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道后谟村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：阎俊义，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。原告路奎全、郑洪菊与被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道后谟村村民委员会（以下简称后谟村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪菊及其委托诉讼代理人韩冰、原告路奎全委托诉讼代理人韩冰、被告后谟村村民委员会委托诉讼代理人张俊东、尹凌峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路奎全、郑洪菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款利息60000元（自2001年5月31日起至2013年2月2日，本金10万元，按照LPR四倍）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告二人系夫妻关系，2001年5月30日，被告向原告借款10万元整，并承诺按照利息2%的标准支付利息。后被告陆续分多次以现金及房屋顶账形式偿还原告借款。2013年2月2日，被告最后一次偿还原告本金3196元，自此被告所欠原告的借款本金已经全部清偿完毕，但利息并未支付。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法查明事实，依法判决。被告后谟村村民委员会辩称，一、原告诉请无事实依据，原、被告双方款项早已结清，我方不拖欠原告任何款项。2001年5月30日我方向原告出具了收据正面由我方负责人署名盖章，背面内容并非我方的意思表示，双方没有针对借款事宜约定利息，而且本案原告主张的利息内容是在2001年5月31日胡芳忠本人承诺的，为此该利息的承诺并非我方意思表示，同时胡芳忠也因违法违纪一直处于在逃状态，我村财务问题经多轮审计及纪检调查对本案原告利息都没有进行确认；二、本案原告主张的利息期间、利息的计算数额、利息的计算标准都没有依据，根据原告主张的收据背面显示的是利率2%,本案原告按年利率15.4%计算利息没有依据可言。从字面理解也应理解为年利率的2%；三、本案原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，根据原告方才表述利息的截止时间是2013年2月2日，本次原告起诉时间为2020年8月31日，间隔近7年之久，早已超过诉讼时效，丧失胜诉权；四、本案原告曾就偿还本息向贵院提起过诉讼，案号为（2019）辽0191民初3945号民事判决书，结论是驳回了原告的全部诉请，在该案中原告主张的利息是2014年1月1日以后，在此之前的利息并未主张，为此不能构成诉讼时效的中止、中断，恳请法庭依法结合案件，审核原告重复起诉问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告二人系夫妻关系，2001年5月30日，被告（当时为沈阳市于洪区杨士乡后谟村）从原告处借款10万元，出具收款收据一张，由村会计贾荣杰，出纳喻永涛签字并加盖财务专用章。后被告多次分期偿还借款，2013年2月2日，被告偿还3196元，原告为被告出具收据一张，载明：人民币叁仟壹佰玖拾陆元整，系还欠款清底，利息没付，经手人郑洪菊。另查明，2019年7月8日原告向本院提起诉讼，主张被告偿还借款10万元及2014年1月1日起至实际清偿之日止期间的利息。我院作出（2019）辽0191民初3945号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告于2020年9月1日再次向本院提起诉讼，主张2001年5月31日至2013年2月2日期间的利息。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告与被告之间系民间借贷法律关系。原告向被告出借了款项，被告已于2013年2月2日清偿了全部欠款本金。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的主张，因原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付自2001年5月31日起至2013年2月2日期间的利息，按照《中华人民共和国民法总则》的规定诉讼时效为3年，由于原告并未提供证据证明存在导致诉讼时效中止、中断的事实，故原告主张的利息已经超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩予以支持。关于原告提出的要求给付2001年5月31日起至2013年2月2日利息的主张，因该主张已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告路奎全、郑洪菊诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告路奎全、郑洪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二一年四月二十六日书记员  叶诗文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初547号 原告宋桂英，女，1953年3月19日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告宋桂英与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告宋桂英向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1760元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1760元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1800元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告宋桂英工资款1760元。于2021年4月16日给付680元，2021年5月12日给付350元，2021年6月12日给付350元，剩余380元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋桂英负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1353号原告：沈朝林。原告：吕彩。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告沈朝林、吕彩诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈朝林、吕彩以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沈朝林、吕彩申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈朝林、吕彩撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈朝林、吕彩负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初637号原告：王某某，男，1949年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王某某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王福祥于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月十六日书记员  齐慧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1659号申请执行人：东莞市天之鸿金属材料有限公司，住所地东莞市。法定代表人：武晓晓。被执行人：刘某，男性，1985年08月18出生，汉族。被执行人：深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某。东莞市天之鸿金属材料有限公司申请执行刘某、深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2034号民事判决书已发生法律效力，因刘某、深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，东莞市天之鸿金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：查明被执行人刘某有北斗星牌车辆，已查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人刘某、深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某、深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司有继续向申请执行人东莞市天之鸿金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年四月二十日书记员 ：王润鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更202号罪犯于晓华，男，1984年3月10日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）阜刑一初字第41号刑事判决，以于晓华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第174号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月28日、2017年7月17日先后以（2013）锦审一监执减字第01726号、（2017）辽07刑更1292号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯于晓华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯于晓华获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于晓华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓华减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月3日至2026年9月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更806号罪犯姚瑞勇。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2019年4月15日作出(2019)苏0105刑初109号刑事判决，认定被告人姚瑞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得3020元。刑期自2018年11月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2019年5月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚瑞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚瑞勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚瑞勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年2月、2020年8月受到表扬二次。判处罚金人民币三千元，追缴违法所得3020元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南京市建邺区人民法院结案证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚瑞勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚瑞勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6369号原告：重庆骅蓉商贸有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段676号（武陵山国际商贸城5号楼2-54-55-56-57），统一社会信用代码91500114573433700C。法定代表人：孙华云，该公司总经理。被告：田刚，男，1978年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆骅蓉商贸有限公司与被告田刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆骅蓉商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骅蓉商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆骅蓉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告重庆骅蓉商贸有限公司负担。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二一年四月十六日书 记 员  李 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2004号之一解除保全申请人：徐州中控电力工程有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路3号。法定代表人：刘欣，该公司总经理。被申请人：徐州上谷农业科技有限公司，住所地徐州市云龙区潘瑭孙店村公路104国道北河东。法定代表人：翁翠侠，该公司总经理。申请人徐州中控电力工程有限公司与被申请人徐州上谷农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经徐州中控电力工程有限公司申请，本院于2021年4月12日作出（2021）苏0303民初2004号民事裁定书，裁定查封被申请人徐州上谷农业科技有限公司的轻钢厂房、变压器等配套设施或者冻结被申请人徐州上谷农业科技有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行徐州镜泊西路支行，账号：32×××09），金额以50万元为限。现申请人徐州中控电力工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐州中控电力工程有限公司申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州上谷农业科技有限公司的轻钢厂房、变压器等配套设施的查封及被申请人徐州上谷农业科技有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行徐州镜泊西路支行，账号：32×××09）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹磊二〇二一年四月二十日书记员  陈晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5071号 原告：蒋国平，男，1978年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王建祥，男，1989年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋国平与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋国平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋国平撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告蒋国平负担。 审判员  周滨 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6054号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司员工。被告：徐建忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告徐建忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费444.6元，减半收取计222.3元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月二十三日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初651号原告：许甲成，男，1962年8月20日出生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县。被告：何升职，又名何剑，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告许甲成与被告何升职劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许甲成到庭参加了诉讼，被告何升职经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许甲成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付他工资3800元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，他在卢氏××百悦城工地给被告干活，干的是二次结构木工的活。结算后，被告于2019年2月3日给他出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未付。现为维护合法权益，诉至法院。何升职未答辩，未向本院提交书面答辩状。许甲成围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，何升职未向本院提交证据材料。经审查后认为，原告提交的欠条内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告许甲成为被告做二次结构木工的活，工钱未结清。2019年2月3日，被告何升职于给原告出具欠条一张，载明：“今欠到许甲成工资3800元整，大写叁仟捌佰元整，欠款人何剑，于2019年8月15日前付清。何剑，2019年2月3日。”后被告未按期支付工资，经催要未果，原告遂起诉来院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠3800元，有被告出具的欠条为证，被告应当支付原告劳务款3800元。原告主张支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，因此该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告何升职于本判决生效之日起五日内支付原告许甲成劳务款3800元；二、驳回原告许甲成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何升职负担。本判决为终审判决。审判员 常 卢 培二〇二一年四月十三日书记员 常娟（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2723号原告：邵雪佳，男，1984年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：陈巍巍，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。原告邵雪佳与被告陈巍巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告邵雪佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵雪佳撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年四月十九日书记员 王嗣杰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2569号之一 申请执行人:朱旭光,男,1971年08月27日出生,住浙江省缙云县。 被执行人:胡文,男,1949年11月11日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:杨志荣,男,1972年03月02日出生,住安徽省来安县。 申请执行人朱旭光与被执行人胡文、杨志荣合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3094号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭光向本院申请强制执行,本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人告胡文、杨志荣于判决生效之日即各支付申请执行人朱旭光50000元，并从2020年10月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡文、杨志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文、杨志荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡文、杨志荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨志荣名下车牌号皖ＭＧ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。胡文名下银行存款1720.82元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。被执行人胡文已主动履行51275元，已履行完毕。被执行人杨志荣已履行10000元。经采取上述执行措施，执行到款项64995.82元，扣除执行费、案件受理费、罚款4550元，申请执行人朱旭光受偿60445.82元。除此，暂未发现被执行人胡文、杨志荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文、杨志荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文、杨志荣各作出罚款1000元，对杨志荣作出拘留15天的决定。同时已对被执行人杨志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱旭光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8974号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：吕光来，男，1958年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王秀清，女，1958年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：吕世杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院受理原告陈海龙诉被告吕光来、王秀清、吕世杰借款合同纠纷一案，原告在法院通知的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭娜二〇二一年四月二十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定依据的相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1124号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人谢东辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人谢东辉拒不偿还信用卡欠款本金26065.47元、利息1801.53元、费用3678.02元（利息、费用暂计至2021年1月21日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计31545.02元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人谢东辉签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢东辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26065.47元、利息1801.53元、费用3678.02元(利息、费用暂计至2021年1月21日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)，共计31545.02元。申请费196元，由被申请人谢东辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执93号移送执行人开阳县人民法院刑庭。被执行人徐章福，男，汉族，原住开阳县，现服刑。被执行人徐文军，男，汉族，原住开阳县，现服刑。被执行人王磊，男，汉族，原住开阳县，现服刑被执行人田贵贵，男，汉族，原住开阳县，现服刑。被执行人严阳，男，汉族，原住开阳县，现服刑。开阳县人民法院刑庭移送执行的徐章福、徐文军、王磊、田贵贵、严阳罚金及追缴违法所得款一案，本院(2020)黔0121刑初222号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐章福应缴纳罚金15000元、徐文军、王磊、田贵贵分别应缴纳罚金4000元共计12000元、严阳应缴纳罚金2000元，向五被执行人追缴违法所得款31450元，除严阳已交罚金2000元外，被执行人逾期未履行义务，本院刑庭于2021年1月16日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑，经向贵阳市住房公积金管理中心、开阳县不动产登记管理中心、被执行人原住所地调查和网络调查，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、住房公积金、网络资金及房屋、车辆等财产可供执行，本案在短期内暂不具备执行条件，需待具备执行条件时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二一年四月二十六日法官助理冯鑫书记员龙莉
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初94号 原告:杨春跃，男，1973年10月22日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石景芬（系杨春跃配偶），住湖南省通道侗族自治县。 被告:吴金林，女，1969年8月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：费秋明（系吴金林配偶），住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 原告杨春跃与被告吴金林合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告杨春跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告转让通道侗族自治县××镇××路××大酒店××商店楼上（313／1-6栋）201室不动产证转让给原告。2.判决被告退还2.5万元办理转让土地证及不动产权证费用。3.判决被告承担未履行合同1年来的违约金及精神损失费2000元。4.判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2009年7月2日，原告与被告签订购房协议，以总价22万（双方协定首付15万元，尾款及利息2017年全部付清）的价格，购买了被告名下位于通道侗族自治县××镇××路××大酒店××楼上（313／1-6栋）201室房地产权。双方约定，2019年被告为原告办理房地产证。2年来，原告多次与被告协商办理不动产事宜，被告都以不转让土地为由不肯协助办理，并提出要原告另出资5万元才协助办理。原告2019年4月另外给被告2.5万元办证费，由被告全权负责办理不动产权证所有费用，但被告至今都没有为原告办理该套房地产权任何证件。 被告提出只转让房产不转让土地的要求与法律相违背，被告未给原告办理房地产权证是违约行为。被告提出原告另给5万元才配合转让该套房土地证及协助办理不动产证的要求是违背合同的。被告另外私自收取原告2.5万元才办理转让土地证及不动产证是胁迫原告，属可撤销的。 原告杨春跃提供下列证据： 1、《购售房协议书》复印件1组，拟证明杨春跃向吴金林购房，并已经把房款全部给了吴金林的事实； 2、《新建购房协议合同》复印件1组，拟证明杨春跃购买了房产一套。 本院经审查认为，本案中，坐落在通道县××镇××路××幢××房号砖混结构的房地产，被告吴金林已与杨宇洋签订《房地产买卖契约》，并办理了相关过户的税费手续，且被告主张系根据原告同意后将该房产转让给原告杨春跃胞弟杨宇洋。本案中，原告杨春跃所举证据亦不能证实上述房产应该过户及转让不动产证给原告杨春跃，故原告杨春跃不是与本案有直接利害关系的公民，原告的第1、2、3项诉讼请求均予法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨春跃的全部起诉。 本案不收案件受理费，原告杨春跃已预交的案件受理费555元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年四月十二日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正裁定书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更216号 罪犯施晓梦，男，1981年9月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）穗中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人施晓梦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑执字第913号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月29日、2015年11月2日、2018年8月15日作出（2013）锦审一监执减字第01815号、（2015）锦审一监执减字第02173号、（2018）辽07刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年、七个月；执行机关辽宁锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯施晓梦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯施晓梦获执行机关表扬8次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯施晓梦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施晓梦减去有期徒刑五个月。 （刑期自2010年9月21日至2026年6月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四二十二日 法官助理陆璐 书记员秦诗源