wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初228号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘小波，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省衡阳县人，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。经本院决定于2021年3月30日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2021﹞195号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月5日至2021年1月10日，被告人刘小波先后七次到益阳市赫山区大丰天桥小区附近的工地上，窃取刘某放置在工地的建筑用铁质顶托共计272个，并将盗得的顶托卖给他人，获利约1200元。经价格认定，该批铁质顶托的市场合理价格为4352元。案发后，上述物品已发还给被害人。2021年1月10日，被告人刘小波在工地行窃后被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，其家属代为赔偿了被害人刘某经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、卢某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品照片，谅解书，被告人刘小波的户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小波认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘小波的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  汤月娥人民陪审员  陈 静二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执154号之二 申请执行人：黄晓欣，女，1990年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：梁健龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县XXX，身份证号码：XXX。 本院依法执行申请执行人黄晓欣与被执行人梁健龙民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初148号民事判决书确定：被执行人梁健龙于判决之日起十日内返还申请执行人黄晓欣借款本金59387元以及支付自2019年9月5日起至59387元付清之日止按年利率17.4%。案件受理费1475元（申请执行人已预交），由申请执行人负担58元，被执行人负担1427元。因被执行人梁健龙未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行费467元由被执行人梁健龙承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年2月4日向被执行人梁健龙发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月28日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年4月15日通过网络执行查控系统查询被执行人梁健龙在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人梁健龙有银行存款11773.41元，本院已依法扣划（其中791元转执行费），因被执行人提出意见拟申请再审该案件，经电话记录申请人意见，其同意对剩余10982.41元暂不领取；除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2021年2月2日向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁健龙的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年3月16日向省不动产系统查询被执行人梁健龙的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年4月19日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人梁健龙的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执154号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月十九日 书记员  梁晓熳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执4700号 申请执行人：冼泽权，男，汉族，1979年01月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆汝强，男，汉族，1963年08月14日出生，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于申请执行人冼泽权与被执行人陆汝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初722号民事判决书已经发生法律效力。已于2020年10月13日发生法律效力。民事判决书的内容如下： （一）被告陆汝强于本判决生效之日起十日内向原告冼泽权清偿借款本金45000元，并支付利息（以45000元为本金，自2018年5月10日至该本金实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）； （二）驳回原告冼泽权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告冼泽权负担648元，被告陆汝强负担1590元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查。在执行过程中本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××和粤Ｅ×××××小汽车外，在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门不能发现有可供执行财产。 （二）财产控制及处置。本院于2020年11月30日和2020年12月4日依法登记查封了被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××和粤Ｅ×××××小汽车，查封期限均为两年，申请执行人应在冻结期限届满前的三十日内向人民法院申请续查封。 （三）本院于2021年2月7日依法扣留、提取被执行人在佛山市三水区芦苞镇西河新溪村的分红款4600元，因被执行人有其他案件债权人需要参与分配，按照受偿比例本案申请执行人可受偿金额为500元。 三、对主体的惩戒 本院对上述被执行人的财产进行处分后，仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院根据申请执行人提供的被执行人户籍地址，确认被执行人的送达地址为：广东省佛山市三水区芦苞镇西河新溪村三巷14号。本院多次向被执行人的上述地址送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并实地到上述地址进行现场财产调查，但未发现被执行人有财产可供执行。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4700号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年四月二十日 书记员  徐立雄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执123号申请执行人：营口市富鑫纸制品有限公司，住营口市站前区新建街，统一社会信用代码91210800791568507X。法定代表人：王绪川被执行人：曲洪林，男性，1963年01月25日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行营口市富鑫纸制品有限公司与曲洪林买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1252号 佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与： 卢锦超、卢惠芬: 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与被执行人卢锦超、卢惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行以卢锦超、卢惠芬逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢390号 广发银行股份有限公司珠海分行、龙定益： 关于广发银行股份有限公司珠海分行、龙定益信用卡纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2020）粤0402执3212号。在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月4日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2021）粤0402执恢390号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执611号深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司、冯玺亮：深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司与冯玺亮服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1307号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴泽宇
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执454号营口安和物业服务有限公司、孙洪琴：营口安和物业服务有限公司与孙洪琴服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2561号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1887号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所为广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：益阳恒瑞置业有限公司，住所，住所为湖南省益阳市高新区谢林港楠木塘村创业园**公寓**div>法定代表人：戴政明。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称原告）与被告益阳恒瑞置业有限公司（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月22日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  赵炽兵二〇二一年四月二十二日法官助理王姣书记员熊娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1241号 申请执行人东莞市锋泽机电工程有限公司申请执行被执行人青春俊、罗葵花买卖合同纠纷一案，被执行人青春俊、罗葵花已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9563号原告：吕锂湘，女，1997年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。原告吕锂湘与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20立案。2021年4月6日，原告吕锂湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕锂湘撤诉处理。案件受理费89元，由原告吕锂湘负担。审判员  王鸥二〇二一年四月七日法官助理于梦俏书记员古学梅
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执613号深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司、常军：深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司与常军服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1313号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴泽宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执765号之一 申请执行人：史文啟，男，1968年3月15日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：陈柳梅，女，1982年11月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人史文啟与被执行人陈柳梅借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10025元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人陈柳梅银行存款10209元。上述款项已依法优先抵扣本案执行费75元，剩余款项10134元已向申请执行人划付。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2020）粤0307民初6799号民事判决的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6799号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈柳梅名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十五日 书记员 李汶峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2945号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。被告：周孝平，男，1981年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被告：深圳成伟运输服务有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路308号伯公坳水径充电站103，统一社会信用代码91440300MA5FDCNJ5H。法定代表人：林兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-1017-28层B座1-415-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告周孝平、深圳成伟运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费收取为110元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  年鹤童二〇二一年四月一日书记员  龚小梅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1286号王**、付国宇（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王**、付国宇与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4079.00元，现已执行到位4079.00元，余额放弃。王**、付国宇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1286号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5242号原告：周俊，女，1990年1月17日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县。被告：卢高雄，男，1993年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告周俊与被告卢高雄民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加了诉讼，被告卢高雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款3300元及利息（自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告经被告姐姐介绍认识被告，被告因急需用钱向原告借款，因金额不大，原告鉴于与被告姐姐是好朋友便答应出借。原告分别于2020年1月3日、1月7日、1月13日向被告微信转账支付1000元、2000元、300元，合计3300元。被告至今未还款，现原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。被告卢高雄无答辩。经审理查明，原告分别于2020年1月3日、1月7日、1月13日通过微信转账向被告出借1000元、2000元、300元，合计3300元。被告于2020年5月15日通过微信向原告发送消息，载明：“借条本人卢高雄向周俊借款3300元人民币，大写（叁仟叁佰圆）整。归还时间分别在2020年五月30日前归还一千叁佰圆，六月30日前归还2000，如有违约，本人卢高雄将自愿承担法律起诉造成的一切费用。借款人：卢高雄，身份证号码，手机号码139××××3070，出借人：周俊，2020年5月15日。”因原告曾使用两部手机登录微信，被告2020年5月15日发送的借条微信消息原始载体的手机已经损坏，故无法提供借条微信消息的原始载体予以核对。因被告至今分文未还，原告遂向法院提出起诉。经本院调查，原告提交的微信聊天记录中微信号×××自2018年5月16日至今的实名认证信息为被告姓名和身份证号码。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、协助查询复函、调查函回函及当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然原告未提交借条微信消息原始载体予本院核对，但原告已作出合理解释，且原告提交的其他微信记录有原始载体并能形成完整证据链，故本院对借条微信消息予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立，现原告主张被告未偿还借款3300元，被告未到庭就借款情况、还款情况进行应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告陈述及提交的证据予以采纳。现原告要求被告偿还借款3300元，并自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告卢高雄向原告周俊偿还借款3300元及利息（利息以3300元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卢高雄负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告卢高雄在履行本判决时将其应承担的受理费25元直接支付给原告周俊。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月六日书记员  黄静雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢905号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：王惠丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13491号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行王惠丽车辆租赁合同纠纷一案，执行标的47443.67元及利息，执行费612元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初13491号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初13491号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢49号申请执行人：汤某1，女性，汉族，住站前区，其他。被执行人：汤某2，男性，1977年04月11日出生，汉族，住站前区。本院在执行汤某1与汤某2婚姻家庭纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十九日书记员  吴隆飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1273号刘彬（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人刘彬与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元，余额放弃。刘彬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1273号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博金鑫
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保219号 贵州新方园贸易有限公司、织金曲展煤炭贸易有限公司、安华勇： 贵州新方园贸易有限公司与织金曲展煤炭贸易有限公司、安华勇买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州新方园贸易有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保219号执行裁定书，于2021年4月28日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20525号之一 申请执行人四川xx建筑劳务有限公司,住所地成都市成华区。 法定代表人傅某。 委托代理人江**锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市xxx金属制品有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人曹某纯。 被执行人曹某纯，男，1963年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人文勃，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 申请执行人四川xx建筑劳务有限公司与被执行人深圳市xxx金属制品有限公司、曹某纯买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17624号民事判决已于2020年9月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款本金845943元（人民币，下同）及截至2020年1月23日的逾期付款违约金616501.82元，之后的违约金按每日0.05%的标准，自2020年1月24日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件执行费；四、被执行人承担案件受理费及保全费30069.6元（追缴），本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款共36250.86元，扣划被执行人深圳市xxx金属制品有限公司在南宁市良庆区人民法院（2021）桂0108执633号案件的执行款959204.74元，上述款项合计995455.6元，优先支付案件受理费及保全费30069.6元、执行费12354元，剩余款项953032元划付给申请执行人；冻结被执行人深圳市xxx金属制品有限公司在华侨永亨银行深圳分行86×××38账户，冻结期限自2020年12月2日至2021年12月1日；轮候查封被执行人曹某纯名下位于武汉市江岸区xxxxxx31栋1单元6层1室房产（产权证号：市20××57），查封期限自转为正式查封之日起三年，经核，该房产系惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303执123号首封，但该案已于2020年8月10日终结本次执行程序，申请执行人可在发现涉案房产进入处分程序后向本院提交参与分配申请书，由本院代为转函；轮候查封被执行人深圳市xxx金属制品有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候冻结被执行人深圳市xxx金属制品有限公司名下持有的广西广投xxx科技有限公司49%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 玲
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执60号 申请执行人：张后奇，男，汉族，1968年10月5日出生，农民工，户籍地：河南省宁陵县。 申请执行人：张学田，男，汉族，1958年2月15日出生，农民工，户籍地：河南省宁陵县。 申请执行人：董海杰，男，汉族，1988年12月23日出生，农民工，户籍地：河南省宁陵县。 申请执行人：张百记，男，汉族，1989年3月7日出生，农民工，户籍地：河南省宁陵县。 申请执行人：刘德中，男，汉族，1967年10月2日出生，农民工，户籍地：江苏省丰县。 受托人：吴亚彬，男，汉族，1990年2月1日出生，农民工，户籍地：河南省宁陵县。 被执行人：新疆腾昇建筑安装工程有限公司 地址：新疆阿克苏地区阿克苏市新城区塔北路创业新天地117号商铺 我院执行申请人张后奇、张学田、吴亚彬等10人与被执行人新疆腾昇建筑安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案，洛浦县劳动人事仲裁委员会做出的洛劳人仲字【2020】55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张后奇、张学田、吴亚彬等10人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付支付案款193942.63元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月15日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2021年2月15日对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人新疆腾昇建筑安装工程有限公司名下无可供执行财产；三、2021年2月8日本院决定将被执行人新疆腾昇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行名单并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人支付10000元案款再无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 振 鹏 审判员 穆太 力普 审判员 如孜托合提 二〇二一年四月二十八日 书记员 王 廷 年
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终11616号上诉人（原审原告）：深圳市山海湖科技有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道石围社区石围新村132栋201，统一社会信用代码：9144030069117341XB。法定代表人：马昕鑫。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300729878010F。法定代表人：冯苏军。委托诉讼代理人：孟静晋，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市腾龙发展投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区创艺路65号厂房1-4层，统一社会信用代码：914403003985410927。法定代表人：冯扬。委托诉讼代理人：黄盛美，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市山海湖科技有限公司因与被上诉人深圳市华富洋供应链有限公司、深圳市腾龙发展投资有限公司物权纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院二审审理中查明，上诉人深圳市山海湖科技有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后未在指定期间内缴纳上诉费用，亦未提出缓减免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市山海湖科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈明亮审  判  员  张秀萍审  判  员  聂 效二〇二一年四月十二日书记员（兼）  李开宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执832号之一申请执行人：李帅，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：何滔，男，1990年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：何作才，男，1964年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王霞元，男，1967年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李帅与被执行人何滔、何作才、王霞元健康权纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘0903民初1810号民事判决书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李帅于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人李帅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月9日，本院向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月10日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人何作才、王霞元有少量银行存款，均已被冻结、被执行人何滔无银行存款、三被行人无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益、三被执行人名下无车辆。2021年2月25日向益阳市不动产登记中心和住房公积金中心分别查询三被执行人的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。2021年3月30日，本院扣划了被执行人何作才的银行存款和微信帐户共计人民币19531.14元，扣划了被执行人王霞元的银行存款人民币1300元。2021年4月1日，本院在扣收申请执行费500后，其余20331.14元已发放给申请执行人李帅。上述情况和信息，本院于2021年4月1日通过当面告知了申请执行人李帅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李帅未能提供。本院于2021年3月30日对三被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年4月1日通过当面约谈了申请执行人李帅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现三被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行到位20331.14元，尚有139668.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李帅也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年四月一日书记员  龚殿伟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1302号邓长友（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人邓长友与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1905.83元，现已执行到位1905.83元，余额放弃。邓长友（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1302号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2242号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张**，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张**经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14266.12元、借期利息423.53元、逾期利息13.03元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，被告张**与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月7日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计24900元。而后，被告张**未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张**身份证1份，拟证明被告张**的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告张**签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张**未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月2日，原告宁波银行与被告张**签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月7日至2020年10月13日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计24900元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张**偿还借款本金10633.88元、利息1301.68元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金14266.12元、利息436.56元（含借期利息423.53元、逾期利息13.03元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张**签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张**未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14266.12元及利息436.56元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张**在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14266.12元及利息436.56元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.56元，减半收取计83.78元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5139号原告：肖赫，男，1994年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，被告：广州肆伍客供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏一路1号701室。法定代表人：杨元浩。原告肖赫因特许经营合同纠纷,于2021年2月8日向本院提起诉讼,要求判令被告广州肆伍客供应链管理有限公司退还原告肖赫支付的5000元订金。经审查，本院认为，原告肖赫于2021年3月5日收到（2021）粤0111民初5139号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告肖赫撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年四月二十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢17号之一申请执行人：刘蒂科，男，1970年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：盛美钧，女，1955年7月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：廖斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人刘蒂科与被执行人盛美钧、廖斌民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）益赫民二重字第11号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛美钧、廖斌未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘蒂科于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人刘蒂科送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日，本院向被执行人盛美钧、廖斌送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人盛美钧名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆；被执行人廖斌名下有银行存款4000元、无证券持有数额、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。2020年2月20日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人盛美钧、廖斌的不动产和其他财产收益，发现被执行人盛美钧名下有位于赫山区××路社区××号楼××室房产，被执行人廖斌名下有位于赫山区××路社区××号楼××室房产，未发现其他可供执行财产。盛美钧名下位于赫山区××路社区××号楼××室房产经本院评估、拍卖，买受人乔喜菊以95万元最高价竞得。因被执行人廖斌仅在继承廖益民遗产和代为继承廖飞雄继承的廖益民继承范围内承担清偿责任，被执行人廖斌名下小额银行存款及房产无法证实为遗产范围内资产，暂不便处置。本院于2020年1月23日对被执行人盛美钧、廖斌适用限制高消费措施。本院于2021年4月1日约谈了申请执行人刘蒂科，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人盛美钧、廖斌有其他可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘蒂科未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人刘蒂科同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为1000000元，拍卖被执行人盛美钧名下房产到位950000元，但因被执行人盛美钧有多起执行案件，执行款项暂未分配完毕，本案可分配金额暂无法确定。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人盛美钧、廖斌有其他可供执行的财产。申请执行人刘蒂科未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年四月二日书记员  彭 威
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2175号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：投保授权。被告:周秋绍，女，1980年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告周秋绍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告周秋绍的起诉。案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月八日法官助理刘泽伟书记员李君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2874号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：范文宁。 执行代理人：郑津彤，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：刘国清，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：房伍荣，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省和平县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘国清、房伍荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘国清、房伍荣应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金80542.08元、利息7925.85元、罚息3040.53元、复利824.16元、支付律师费2000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，本案执行费1345元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行于2021年2月5日向本院提供了被执行人的联系方式。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执617号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄涛，男，1984年11月03日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人黄涛送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄涛在有关银行及互联网银行没有存款；查明被执行人黄涛名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄涛有一车辆登记信息，即2009年8月4日注册的车牌为赣Ｊ7××**的豪爵牌摩托车，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托江西省萍乡市安源区人民法院对被执行人黄涛在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人黄涛有一套房产［坐落于萍乡经济技术开发区上湾居委会雅阁花园5栋］,不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0××0号，但该房产已被抵押给了江西银行股份有限公司萍乡分行；查明被执行人黄涛无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人黄涛适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置；本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为6447.98元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8374号上诉人（原审原告）：周卫纲，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋桢全，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：蒋宝兰，女，汉族，1970年2月9日出生，身份证住址浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：深圳市万盛宇家具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区石新路石一居民小组横头岭地段一幢，统一社会信用代码91440300674830430F。法定代表人：蒋桢全。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾朗，广东卓建律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾松彬，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人周卫纲因与上诉人蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周卫纲的上诉请求：1.撤销一审判决，改判蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司偿还借款本金人民币2100000元及利息（利息以本金人民币2100000为基数，按照月利率2%起算至完全清偿之日止）；2.改判蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司支付周卫纲为实现本合同债权而产生的律师费人民币30000元及担保费2382元；3.一、二审案件受理费由蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）上诉人蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司的答辩意见：上诉人周卫纲的上诉请求均无事实与法律依据，请求驳回上诉人周卫纲的全部上诉请求。（答辩理由详见答辩状）上诉人蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费由周卫纲承担。（上诉理由详见上诉状）上诉人周卫纲的答辩意见：上诉人蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司的上诉请求均无事实与法律依据，请求驳回上诉人蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司的全部上诉请求。（答辩理由详见答辩状）上诉人周卫纲的原审诉讼请求：1.蒋桢全向周卫纲偿还借款本金2100000元及利息252000元（利息以本金2100000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月15日起算，暂计至2019年10月15日，实计至完全清偿之日止）；2.蒋桢全支付周卫纲为实现本合同债权而产生的律师费30000元及担保费2382元；3.蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司对蒋桢全的上述债务共同承担还款责任；4.蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司共同承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周卫纲偿还借款本金1499693.44元及利息（以本金1499693.44元为基数，按照月利率2%标准，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回周卫纲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25875.06元、保全费5000元（已由周卫纲预交），由周卫纲负担8825.06元，蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司负担22050元。二审期间，上诉人周卫纲提交以下证据：证据一、《民事委托代理合同》及发票，拟证明上诉人周卫纲为实现债权支出的律师费；证据二、《诉讼财产保全责任险保单》及发票，拟证明上诉人周卫纲为实现债权支付的保费；证据三、蒋桢全与周卫纲短信往来记录，拟证明190333.28元不属于预付利息；证据四、手写文件，拟证明本案还款金额仅为110万元。上诉人蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司的质证意见：以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告周卫纲与三原审被告均提起了上诉，根据各上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是欠付本金的数额问题；二是律师费、担保费问题；三是案涉借款是否属于夫妻共同债务问题；四是上诉人深圳市万盛宇家具有限公司是否应当共同承担清偿责任问题。对于第一个问题，周卫纲与蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司均对一审确定的欠付本金数额不服。周卫纲主张上诉人蒋宝兰于2017年8月31日向其转账的190333.28元并非支付案涉借款的利息，双方之间还存在其他经济往来，该款与本案无关。周卫纲对其此项主张承担举证责任，由于其未提交证据证明双方之间还存在其他经济往来，应当承担举证不能的相应后果。蒋宝兰主张在发生本案民间借贷纠纷之前周卫纲亦向其借款且未清偿，该借款应先予以抵扣，抵扣后的本金数额并非一审认定的数额。对于此项争议焦点，一审判决基于各方提交的证据及认定的事实进行了详细的分析，该说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。综上，一审认定的本金数额正确，本院予以确认。对于第二个问题，周卫纲主张上述费用，对此应当承担举证责任，由于其未提交证据证明上述费用已实际发生及数额，一审判决对其此项主张不予支持并无不当，应当予以维持。对于第三个问题，针对此项争议焦点，一审判决对相关事实进行了查明，并基于各方提交的证据及认定的事实进行了详细的分析，该说理部分条理清晰，符合逻辑，本院不再赘述。此外，在整个借款、还款过程中，上诉人蒋宝兰的账户多次向周卫纲的账户转账付款，蒋宝兰称对此不知情、不同意明显不合常理。综上，一审对此事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第四个问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，蒋桢全系深圳市万盛宇家具有限公司的法定代表人，借款亦注明用于该企业的生产经营，符合上述法律规定，故此一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。综上，上诉人周卫纲、蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币35678.13元，由上诉人周卫纲负担9803.07元，由上诉人蒋桢全、蒋宝兰、深圳市万盛宇家具有限公司负担25875.06元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年四月二十日书记员 曾锦冰（兼）
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执734号 申请执行人：织金县香贵平安汽车租赁行，住所地：贵州省织金县城关镇安居路九栋10号门面，统一社会信用代码：92520524MA6GRU9Q12。 经营者：熊香贵。 被执行人：赵昌华，男，1978年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县香贵平安汽车租赁行与赵昌华车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人赵昌华送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2020）黔0524民初3632号民事判决书确定的义务，即向申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行支付租金及损失共计10570元，负担案件受理费50元，被执行人依法承担案件申请执行费59元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人赵昌华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人赵昌华名下的财产信息，发现其名下有零星银行存款，本院已裁定限额冻结，申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行不要求对被执行人银行账户内的零星银行存款进行划拨；被执行人名下登记有车牌号为贵Fx的野马牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未能实际控制；另，被执行人名下登记有车牌号为贵Fx的豪爵牌摩托车一辆，申请执行人不要求对该车辆采取执行措施；被执行人名下无证券、收益类保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人赵昌华的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行赵昌华的工商登记信息，反馈被执行人无工商登记信息。 5.本院到被执行人赵昌华执行依据上载明的户籍所在地织金县某居民委员会调查，被执行人在其辖区范围内修建有一栋两层住房，申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行不要求对该房屋采取执行措施。 6.本院已将被执行人赵昌华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人赵昌华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院决定对其采取拘留措施。因其下落不明，本院已依法函请公安机关查找。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行，并询问其是否能提供被执行人赵昌华的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人赵昌华名下除有前述查明的财产外暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初163号原告：鞍山三冶物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：廉正，系辽宁法理律师事务所律师。被告：王羡，男，汉族，1984年11月12日出生，住址：鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告王羡物业服务合同纠纷一案，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年四月七日代理书记员  田雯雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执125号 申请执行人:新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19。 法定代表人：朱智岗，该公司董事长。 被执行人：冯某，男，1952年6月1日，汉族，住重庆市渝中区。 新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司申请执行冯某金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案申请执行标的45599667.09元，已执行标的0元。 本院在执行中依法向被执行人由寄送达了执行通知书，报告财产令。在执行中本院于2021年3月25日、2021年4月29日通过网络查控，查明被执行人冯某名下只有零星存款，本院对帐户依法冻结。另本院查明被执行人冯某名下有位于重庆市房产8套，被执行人冯某在重庆积嘉物业发展有限公司30%股权，在重庆运宏物业管理有限公司有20%的股权，在江苏张家港渝农商村镇银行有300万股，在重庆鉴诚信息安全技术有限公司70%股权，本院对上述股权也进行了查封。本案申请执行人申请对冯某名下不动产进行评估拍卖，本院对上述不动产委托评估过程中，到重庆后查明冯某名下不动产1套未办理入住，其余7套均由他人使用，且冯某多次通知均不到庭，鉴于以上情况申请人新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司申请对上述资产进行清理后再行拍卖。 本院于2021年4月29日对被执行人冯某限制高消费和纳入失信被执行人名单，并于2021年4月29日对申请执行人的诉讼代理人进行终本约谈，告知本院网终查控和传统查控的结果。 本院认为被执行人冯某名下虽有财产，但该财产需核实后再行处置，财产暂时不宜处置。本案经合议庭评议并报本报院长批准，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 险 峰 审判员 彭 国 梅 审判员 白  轩 二〇二〇一年四月三十日 书记员 茹鲜古丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执929号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4463号上诉人（原审原告）：亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区国泰路11号亿和科技工业园第三栋第四栋一至五楼，统一社会信用代码914403007619931234。法定代表人：吴亮。委托诉讼代理人：许文燕，公司员工。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。上诉人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司因与被上诉人黄勇劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26899号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司的上诉请求：1.撤销原判第一、二项；2.上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄勇答辩称，上诉人在一审的答辩状和庭审意见中均已对应当支付给被上诉人的加班费和律师费的金额予以明确，一审法院根据其自认的金额及事实作出判决。上诉人就此提起上诉仅是为了拖延支付，其理由不能成立。被上诉人黄勇的原审诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2018年1月1日至2019年11月30日延长工作时间加班工资31287.43元；2.判令原告无需支付被告2018年1月1日至2019年11月30日休息日加班工资39154.92元；3.判令原告无需支付被告律师代理费1123.92元。一审判决结果：一、原告亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司在判决生效之日起十日内向被告黄勇支付加班费66200.87元和律师费2112.5元；二、驳回原告亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告负担9元，被告负担1元。上诉人在二审中提交了被上诉人的《职位申请表》和《劳动合同》，用以证明被上诉人为责任制包薪，不存在加班费。被上诉人对该组证据未发表质证意见。经查，《职位申请表》显示：被上诉人的薪资福利待遇类别为“责任制包薪人员”，基本工资1500元、福利补贴1100元、消防补助200元，薪资福利合计2800元；《劳动合同》第四条约定，甲（上诉人）乙（被上诉人）双方经协商确定乙方采用第1种1.1项工时制。第1款约定，实行标准工时制。乙方必须服从甲方正常的分配和安排。每天工作11小时，每月至少休息二天，但也可由甲方在遵守国家关于劳动用工制度基础上统一调整安排。标准工时制包含两种薪资支付方式，其中1.1责任包薪制：乙方应根据业务需要和本职工作的特点，合理安排工作时间，按照甲方的要求完成工作任务，不存在加班问题。乙方正常出勤时间必须按甲方规定出勤，乙方需于上述时间内完成本职工作任务，除非有证据表明甲方给予的工作任务明显超量，乙方不能在上述时间内完成工作任务的，应自行采取措施解决。1.2非责任包薪制：乙方实行5天工作制，每天工作8小时，其它时间经乙方申请及甲方批准后可按约定计算加班费。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张，其与被上诉人约定的系责任包薪制，不存在加班问题，无须支付加班费，亦无须向被上诉人支付律师费。本院认为，首先，《职位申请表》中仅确定了薪资福利待遇的金额，并未对工作时间作出约定，且薪资福利待遇的组成中并未明确包含加班工资。其次，《劳动合同》中关于工作时间和薪资支付方式的内容，系上诉人打印生成的格式文本，未作为留空待填部分，无法证实该内容系经与被上诉人协商而确定。而且被上诉人的工作岗位为保安，并不属于“合理安排工作时间，按照甲方的要求完成工作任务”的情形。此外，结合其中“每天工作11小时，每月至少休息二天”的内容，及被上诉人关于实际工作时间的陈述，在上诉人未能提交其它证据证实被上诉人的实际工作时间的情况下，原审法院认定被上诉人存在每日延长工作时间和节假日加班的情况，本院予以确认。而根据上诉人的主张，被上诉人每天工作12小时（未扣除两餐饭的吃饭时间），每月双休日工作6天，责任包薪制2800元/月（不再另行计算加班费），计算出被上诉人的单位时间工资已低于深圳市最低工资标准。最后，关于加班费和律师费的数额，上诉人在一审庭审中已予以确认，且未能提交其它证据推翻该自认，本院予以采纳。故原审法院依据上诉人的自认，判令其向被上诉人支付加班费66200.87元和律师费2112.5元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 杨   莹二〇二一年四月十二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1253号刘彬（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人刘彬与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元，余额放弃。刘彬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1253号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执961号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢81号湖南安化农村商业银行股份有限公司、王利辉、王应辉、陈建华本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请王利辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈建华、王应辉、王利辉自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终567号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛天威，男，1977年6月16日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：马若芳，男，1978年10月9日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。上诉人中国人民保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛天威、马若芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初571号民事判决，改判上诉人不承担车辆误工费3360元，扣除交强险后剩部分承担车辆损失、评估费及施救费共计710元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人就商业险条款的免责事项已经尽到了如实告知的义务，有投保人在免责声明的签字予以确认，车辆维修过程中产生的损失在条款中已经明确为免赔事项，因此，本案的误工损失实际为出租车的营业损失即间接损失，该损失上诉人不应承担赔偿责任。2.被保险车辆未在上诉人处承保交强险，赔偿车辆损失时应扣除交强险后剩余部分予以赔偿。薛天威辩称，原审判决正确，应予维持。马若芳辩称，原审判决正确，应予维持。一审法院认定事实：2020年9月30日16时00分许，马若芳驾驶辽Ａ×××××的福克斯牌小型客车，沿新邱大街由西向东行驶至十三中门前处，与前方同向张荣光驾驶辽Ｊ×××××的长安牌小型客车发生道路交通事故，无人员受伤，造成两车不同程度损坏。事故发生后，辽Ｊ×××××在修理厂共计维修14天。该起事故经阜新市公安局交通警察支队新邱大队出具道路交通事故认定书，认定：马若芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。马若芳负此事故的全部责任；张荣光无责任。原告薛天威为辽Ｊ×××××号羚羊出租车车主，该车系营运车辆。事故发生后，经阜新市正和价格评估有限公司现场勘察鉴定，于2020年10月15日作出（阜）做出财产损失为2,310.00元的评估结论书。一审法院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，马若芳负此次交通事故的全部责任，故马若芳应赔偿原告薛天威因此次交通事故产生的合理损失。因马若芳在中国人民保险股份有限公司阜新市分公司机动车商业保险第三者责任险，故保险公司应在扣除交强险赔偿数额后在商业保险第三者责任险范围内代替马若芳向原告进行赔偿。对原告主张的原告车辆损失2，310.00元、施救费200.00元，因有相关鉴定机构提供的鉴定意见、费用收据，且该项诉请符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定财产损失的范围，予以支持；对原告主张的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，亦应予以支持。虽马若芳与被告保险公司的保险合同约定了停运损失免除保险人理赔责任，但被告保险公司提供的证据不能证明，在马若芳投保时，关于停运损失的格式免责条款其已向投保人履行了明确的提示与说明义务，被告马若芳亦表示保险公司未对该条款进行明确说明，故该损失应由保险公司赔偿。原告主张停运损失按每天240.00元计算，结合阜新当地出租车行业的实际经营状况，该数额亦在合理范围之内，另因原告提供的证明材料已证明了其停运天数为14天，故对原告主张的停运损失3360.00元（240.00元×14天），予以支持；对原告主张的评估费200.00元，因该项费用系双方对赔偿不能达成协议，因车辆具体损失需要相关部门出具鉴定而发生费用，故对该项诉请应于支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国人民保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后七日内在商业保险第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失2，310.00元、评估费200.00元、车辆误工费3，360.00元、施救费200.00元，共计6，070.00元中的4，070.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马若芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司无证据证明已就免责条款的概念、内容及其法律后果等对投保人即马若芳尽到了解释和明确说明的法定义务，上述免责条款对马若芳不产生效力，本案中保险公司对薛天威的车辆停运损失仍应赔偿。二审庭审中，马若芳提交了涉案车辆机动车交通事故责任强制保险单，保险公司对该保险单不持异议，本院予以采纳。由上可见，保险公司的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  公松如二〇二一年四月二十九日书记员  王启梦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2241号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金祥，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张金祥经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23686.24元、借期利息1063.86元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日，被告张金祥与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计27500元。而后，被告张金祥未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张金祥身份证1份，拟证明被告张金祥的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告张金祥签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张金祥未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月27日，原告宁波银行与被告张金祥签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2020年11月5日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计27500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张金祥偿还借款本金3813.76元、利息908.26元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金23686.24元、利息1063.86元（含借期利息1063.86元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张金祥签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张金祥未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23686.24元及利息1063.86元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金祥在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23686.24元及利息1063.86元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.76元，减半收取计209.38元，由被告张金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4138号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：陈勤耘，男，1972年11月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勤耘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48149.83元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1758号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:赵心萍，女，1968年8月31日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告赵心萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费146元（原告已预交146元），减半收取73元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  王崇利二〇二一年四月十四日书记员  郭京京
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执228号 申请执行人：织金县永兴汽车租赁行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇安居大街3号，统一社会信用代码92520524MA6GKRWF1P。 经营者：卿海军。 被执行人：谢林江，男，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县永兴汽车租赁行与谢林江租赁合同纠纷一案中，本院（2020）黔0524民初1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢林江至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人租赁费38400元及利息的义务。申请执行人织金县永兴汽车租赁行于2021年1月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人谢林江送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人谢林江立即履行本院（2020）黔0524民初1128号民事判决书确定的义务，但被执行人谢林江至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人谢林江有可供执行的财产。 1.本院已依法限额冻结被执行人谢林江银行账户，冻结期限至2022年4月26日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人谢林江的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人谢林江的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到织金县某居委会调查被执行人谢林江的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 六、本院依法到贵阳市不动产登进中心白云区不动产登记站调查被执行人谢林江的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 七、本院依法到国家税务总局贵阳市白云区税务局调查被执行人谢林江名下公司坤思亿贸易有限公司纳税情况，但反馈该公司未进行纳税信息登记备案，从未履行申报纳税义务。 八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢林江负有继续向申请执行人织金县永兴汽车租赁行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1470号原告：殷海军，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：殷见龙，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告殷海军（以下简称原告）与被告殷见龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年1月10日，被告以包工程为由向原告借款100000元并口头约定月息3分，被告向原告出具借条一张。借款后至2018年年初，被告共计归还利息60000元。2020年9月15日，被告重新向原告出具欠条，并口头约定年底归还50000元。但欠条出具后，被告未归还本金。原告催要无果，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2015年1月10日，被告向原告及其妻子许海霞借款100000元，被告向原告出具了借条，借条上载明借许海霞现金100000元，借条上未约定还款期限及利息。借款后至2018年期间，被告陆续支付了原告60000元。2020年9月15日，就该笔100000元借款，被告再次向原告出具欠条，欠条上载明欠原告现金100000元，欠条下方备注“殷见龙与殷海军以前的欠条作废，此条为准”。原告陈述，2015年被告向原告借款时，双方口头约定利率为月利率3%，被告在2015年至2018年期间支付的60000元为利息款。以上事实,有原、被告身份信息、借条、欠条、结婚证、问话笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告在2015年向原告及其妻子借款并出具借条，在2015年至2018年已经支付60000元的情况下，被告在2020年仍然重新向原告出具金额为100000元的欠条，被告重新出具欠条的行为应视为双方对之前的本金及利息进行了结算。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，对原告陈述双方口头约定月利率3%、被告支付的60000元为利息款的事实本院予以认可。对原告要求被告还款100000元的诉讼该请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷见龙于本判决生效之日起十日内归还原告殷海军借款100000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告殷见龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年四月十二日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执143号之二 申请执行人：佛冈县自然资源局，住所地：清远市佛冈县石角镇解放路51号，统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。 法定代表人：黄耀提，该局局长。 委托代理人：李冬韵，佛冈县自然资源局办事员。 被执行人：刘庆玲，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈县自然资源局申请执行刘庆玲行政非诉一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审823号行政裁定已发生法律效力，该裁定准予强制执行佛冈县自然资源局对被执行人刘庆玲作出的佛自然资执罚（汤）字[2019]213号《自然资源行政处罚决定书》中对被执行人刘庆玲处以罚款11732元及加处罚款11732元。并由佛冈县人民法院负责实施强制执行。但被执行人未履行上述义务，据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及到被执行人所在村委会调查，依法查封被执行人刘庆玲所有的车牌号为粤Ｒ×××××宏远汽车一辆，经反馈该车已报废。经查，被执行人刘庆玲与案外人谢妍（身份证号码：）名下位于佛冈县水头镇碧××清泉城××街××【××（××）佛冈县不动产权第0012241，粤（2017）佛冈县不动产权第0012242】房屋一套已注销，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二日 书记员  黄春妹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保227号 贵州湘君伟业贸易有限公司、织金县马场镇亿家人生活超市、谢兴兵： 贵州湘君伟业贸易有限公司与织金县马场镇亿家人生活超市、谢兴兵买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州湘君伟业贸易有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保227号执行裁定书，于2021年4月25日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）粤1823执保43号之一 阳山县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人罗凯与被申请人梁海清、成笑妹买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤1823民初699号民事裁定书，请按裁定书的内容协助执行如下事项： 查封被申请人梁海清名下号牌号码为粤Ｒ×××××车辆一辆，查封期限为二年。 附:（2021）粤1823民初699号民事裁定书。 二〇二一年四月二十九日 联系人：阳山县人民法院执行局张展业、张幸平联系电话：0763-6846883 本院地址：广东省清远市阳山县阳城镇工业大道169号邮编：513100
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地织金县西环路127号，统一社会信用代码：9152052468018039OF。 法定代表人：卢林乾，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花。 被告：罗来慧，女，1963年6月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：朱仁忠，男，1964年10月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告罗来慧、朱仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行以与被告罗来慧主动偿还欠款本息为由申请撤诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤诉。 案件受理费20396元，减半收取10198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年四月十三日 书记员  岳廷娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2479号 申请执行人:成都市盛世宏炜塑料制品有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：牛玉春。 被执行人：赵子彬，男，汉族，1986年8月19日出生，住山东省商河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15491号民事判决书，于2021年3月8日立案执行成都市盛世宏炜塑料制品有限公司申请执行赵子彬买卖合同纠纷一案，执行标的59350.9元及利息，执行费790元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵子彬送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人赵子彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人赵子彬的财产状况进行查询。经查，被执行人赵子彬名下有车牌号为川Ａ9××××汽车一辆，本院于2021年3月25日查封。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人赵子彬的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十九日 书记员 王 敏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1235号商海英、丁家山（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人商海英、丁家山与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1955.00元，现已执行到位1955.00元，余额放弃。商海英、丁家山（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1235号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11313号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：章某某。委托代理人刘某某，广东汉章律师事务所律师。委托代理人陈某，广东汉章律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某。委托代理人谢某某，广东安寅律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案，定于2021年4月20日上午9时30分在本院横岗法庭第二审判庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理费2291元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。审判员 隋  戎二〇二一年四月二十日书记员 易由页恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3217号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 法定代表人：肖辉。 被执行人：白俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人白俊信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初23959号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人白俊应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金41828.42元及利息，受理费1933.79元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人白俊发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人白俊名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人财付通存款2251.88元，此款扣除执行费50元，余款2201.88元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十七日 书记员 江锦妹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初1802号 原告：杨光秀，女，1953年8月27日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李启昌（系杨光秀之子），1975年3月2日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：涂健（系杨光秀女婿），男，1982年2月20日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被告：高守新，男，1965年12月26日生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省毕节市织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号，统一社会信用代码：91520524915570378B。 负责人：高胜星。 原告杨光秀与被告高守新、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨光秀于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光秀自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光秀负担。 审判员 张 婧 二〇二一年四月十二日 书记员 王大青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执100号申请执行人：周连占，男性，1965年11月29日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：孙雨亭，男性，1990年06月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：周威，男性，1984年10月15日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行周连占与孙雨亭、周威借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执100号案件的执行。终结（2021）辽0802执100号案件中对被执行人孙雨亭、周威的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终162号 上诉人（原审被告）：孙某，女，1960年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 推荐委托诉讼代理人：刘仕映，男，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县司法局工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1970年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。 原审被告：周某1（现用名苏某），女，2013年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。系周宏华之女，周银章孙女。 法定代理人：苏某，女，1987年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。系周某1母亲。 原审被告：周某2，男，1987年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原审被告：汤某，女，1932年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。系周银章母亲。 上诉人孙某因与被上诉人陈某及原审被告周某1、周某2、汤某被继承人债务清偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序错误且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1520号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人孙某预交的二审案件受理费4113元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 王雪梅 审 判 员 高 峰 二〇二一年四月十六日 法官助理 李万军 书 记 员 陈 哲