wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初250号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱伟，男，1988年2月1日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，劳务人员，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月12日被建湖县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年9月21日被假释，假释考验期至2011年5月10日。因本案，于2020年12月22日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]60号起诉书指控被告人朱伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月份，被告人朱伟明知金太阳锥尾鹦鹉系珍贵、濒危野生动物，仍通过“闲鱼”网购平台从他人处以人民币1100元的价格购买金太阳锥尾鹦鹉1只，并将该鹦鹉放于其位于江苏省建湖县镇北小区9号楼404室家中饲养。经鉴定，上述鹦鹉系金太阳锥尾鹦鹉，属于鹦鹉科动物，被列入CITES公约（2019版）附录Ⅱ。案发后，被告人朱伟被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，假释证明，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，交易记录及聊天记录截图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，公安机关的情况说明，（2009）建刑初字第2号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱伟非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人朱伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱伟犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、扣押在案的金太阳锥尾鹦鹉1只，由扣押机关盐城市公安局亭湖分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张俊宏二〇二一年四月十六日法官助理 咸 磊书 记 员 丁 翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审494号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：车常有，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区×××××荣基广场１号楼２单元９号，公民身份号码411×××××××********。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2020]00851号行政处罚决定。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年9月4日作出粤中交罚[2020]00851号行政处罚决定，认定车常有使用粤T×××**巡游出租车违规收费。市交通运输局依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（三）项的规定，决定对车常有罚款1000元，并责令立即改正。市交通运输局于2020年9月10日向车常有送达了粤中交罚[2020]00851号行政处罚决定书。车常有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，车常有逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令车常有缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚[2020]00851号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2020]00851号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月十九日书记员  杨雪军
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终39号上诉人（原审起诉人）姜俊昌，男，1962年7月3日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人姜俊昌因要求确认抚国税发[2004]156号文件没有执行时间不合法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜俊昌于2021年4月23日以政策发生变化为由，自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人姜俊昌提出的撤诉申请意思表示真实，没有违反法律规定，没有损害公共利益，也没有侵害公民、法人和其他组织的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人姜俊昌撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 柳 红审判员 刘 妍审判员 王 雪二〇二一年四月二十五日书记员 段学飞
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢410号申请执行人北京普田物流有限公司怀柔分公司（曾用名：北京福田智科物流有限公司怀柔分公司）与被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司运输合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏1181执964号，被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司已经履行完毕，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初969号 原告：徐连富，男，1962年8月25日出生，汉族，住武义县。 被告：王祖华，男，1988年2月17日出生，汉族，住武义县。 原告徐连富与被告王祖华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐连富到庭参加诉讼，被告王祖华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告徐连富向本院提出诉讼请求：判令被告王祖华立即支付原告工资6800元。事实和理由：原告于2019年3月开始为被告承包的牛背金和北岭心城装修工程做油漆，随叫随到，约定工资按工程量每平方23元计算。原告一直为被告做油漆至2019年9月，但被告一直未支付原告工资，经原告多次催讨，被告于2021年2月5日向原告出具了付款凭证一张，口头承诺于2021年2月9日前支付原告工资6800元，但被告违约，至今未支付原告工资6800元。 被告王祖华未作答辩。 原告徐连富围绕诉讼请求向本院依法提交了领（付）款凭证一份，证明被告欠款的事实。本院认为，原告提交的领（付）款凭证上有“王祖华”字样的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告王祖华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告徐连富为被告王祖华提供劳务的事实清楚，被告在出具领（付）款凭证后未支付工资款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王祖华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖华于本判决生效后十日内支付原告徐连富工资6800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖华负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执644号 申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码：91610302221305537E。 法定代表人：胥立，任董事长。 委托代理人张红瑞，该公司法务合约部员工。 被执行人高宏，男，汉族，1978年2月19日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被执行人高宏劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为代偿款项1132元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，已做轮候查封（查封期限2021年3月18日至2024年3月17日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院书面申请延续强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵介元
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保117号 申请保全人：中十冶集团（吉林）有限公司，住所地：东辽县工业集中区。 法定代表人：姜群，经理。 被保全人：吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司，住所地：磐石市明城经济开发区工业园区明城镇南侧202国道旁1号厂房。 法定代表人：吴国刚，经理。 申请保全人中十冶集团（吉林）有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初789号民事裁定书，于2021年4月13日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司名下的银行账户进行了冻结。申请保全人中十冶集团（吉林）有限公司已提供相应担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人中十冶集团（吉林）有限公司与被保全人吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司诉讼保全一案部分保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年四月十九日 书记员 冯静波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执466号申请执行人：李桂明，男，1962年12月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宗学山，男，1962年8月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李桂明与被执行人宗学山追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宗学山应偿还杜梅借款本金90000元及利息，李桂明对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宗学山追偿。因宗学山未按上述生效法律文书履行义务，李桂明在承担连带责任后，向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有位于新沂市××镇中心街西侧不动产一处（不动产权证书号1010942_1），本院已轮候查封，申请人不申请本院处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为93594元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执466号案件终结本次执行程序。被执行人宗学山负有继续向申请执行人李桂明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月一日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2973号之四原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。委托诉理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：曹金旺，男，汉族，1982年4月9日出生。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告曹金旺买卖合同一案中，依法对被告曹金旺财产进行了财产保全措施。现原告长沙中联重科二手设备销售有限公司已向本院提出撤诉申请，本院已准许原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回对被告曹金旺的起诉。本院认为：本案已同意原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回对被告曹金旺的起诉，故需解除对被告曹金旺名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告曹金旺所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二一年四月十六日法官助理程凯书记员柳菁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执824号申请执行人：李刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：张浩，男，1985年3月3日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人李刚与被执行人张浩借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4702号民事调解书已经发生效力，申请执行人李刚于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张浩给付申请人李刚90725元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人张浩送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张浩名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月3日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人张浩名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月3日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人张浩名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张浩名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月5日将被执行人张浩纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张浩新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执824号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终687号 上诉人(原审原告)：于迅，男，1966年8月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：于成武(于迅父亲)，住宽甸满族自治县。 被上诉人(原审被告)：姜殿波，男，1975年3月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。 上诉人于迅因与被上诉人姜殿波恢复原状纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于迅的委托诉讼代理人于成武，被上诉人姜殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于迅上诉请求：1.依法撤销（2020）辽0624民初3673号民事判决，依法改判。事实及理由：2019年10月19日和10月24日，被告到原告家商量，要求在原告位于老佟大沟自留山范围内拉走两车砂石料约8立方米，并答应给钱，原告说不要了。后来发现被告在原告家自留山内靠安平河边挖长140米，宽30米，深2.5米的一个大坑，挖砂石料大约1万立方米，给山体造成了巨大破坏。根据有关法律规定，原告要求被告将破坏的山体回填，恢复原状。 姜殿波辩称，本案应维持原判。 于迅向一审法院提出诉讼请求：判令被告将其在原告自留山范围内挖走大约1万立方米的砂石回填，恢复原状。 一审法院审理查明：2019年9月8日，虎山镇安平河村找被告清理八家子四组老佟大沟下游的堵塞。 经现场查看，延涵洞水沟向下方向左侧靠大河边的斜坡有一处被挖，该处是原告所指的“长140米，宽30米，深2.5米的大坑”。被告否认该处是其挖掘的。 证人张某、林某称，其未给原告出具“在于讯的自留山范围内，姜殿波挖走140米长，30余米宽，5米左右高，大约1万余立方米的砂石料”的证明。 2020年8月11日，于成武向虎山镇林业工作站举报被告在其自留山内挖林地长140米、宽30米、深2.5米的大坑，林业站经现场勘查和测量，认为该处未在于成武提供的林权证范围内。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告不能举证证明涉案被挖掘处是在其享有林权的范围内，不能举证证明是被告在涉案处实施了挖掘行为。原告应承担举证不能的法律后果，其请求该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告于讯的诉讼请求。 诉讼各方在二审期间均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人所述被挖走约1万立方米砂石的地方是否位于上诉人自留山范围；涉案被挖走砂石处是否是被上诉人破坏。 造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，上诉人要求被上诉人回填在其自留山挖走的砂石，上诉人需向法庭证明被挖走砂石的地方确为上诉人自留山及被上诉人实施了破坏其自留山的行为。上诉人向法庭出示林权证以证实其主张，但宽甸虎山镇林业工作站出具说明证实上诉人所称被挖地段不在上诉人林权证范围内。上诉人未举证证实被上诉人实施了破坏其自留山的行为，被上诉人称其的确挖过砂石，但其作业及取石处不在上诉人主张的地段，且其是为宽甸虎山镇安平河村泄洪工作，安平河村亦出具书面材料证实被上诉人的辩解。 综上所述，于迅的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于迅负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓明 审判员  韩 丹 审判员  康 璐 二〇二一年四月二十六日 书记员  林婷婷
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初261号 原告：尚义县大青沟镇嘉泰农业技术指导服务部，住所地张家口市尚义县大青沟镇新城街汽车站对面。 法定代表人：苏伟，该单位负责人。 被告：戈录海，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住尚义县。 原告尚义县大青沟镇嘉泰农业技术指导服务部与被告戈录海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告尚义县大青沟镇嘉泰农业技术指导服务部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚义县大青沟镇嘉泰农业技术指导服务部撤诉。 案件受理费42元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二一年四月六日 书记员  谢志文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2261号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：章琦，男，1987年3月8日生，住址温岭市。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告罗西、潘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月十四日代书记员  苏张丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1159号 原告：郭元元，女，汉族，1990年4月17日出生，现住任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：任丘市中央公园广场3-132、133、134、135、240、241、242、243、244铺。统一社会信用代码：9113098280957464XG。 法定代表人:吕学斌，该公司经理。 委托代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告郭元元与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“人保财险支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭元元、被告人保财险支公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费98542元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭元元的一辆红色日产牌骐达小型汽车（2021款ＣＶＴ智行版）于2021年1月9日凌晨两点多在任丘市政府南大街路边发生火灾，导致车辆烧成黑壳报废。原告在发现车辆着火后第一时间打了119通知消防赶赴现场，也在第一时间通知了被告，同时多次找被告协商赔偿事宜，被告并不予赔偿。根据机动车商业保险示范条款第六条，车辆发生火灾、爆炸，被告应予以赔偿。故请求法院主持正义，依法判令被告赔偿原告车辆损失费98542元。 被告人保财险支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险95700元，并投保不计免赔，机动车损失保险是指保险期间内被保险人或被保险机动车驾驶人在使用被保险机动车过程中因自然灾害、意外事故造成被保险机动车直接毁损且不属于免除保险人的责任保险人依照保险合同约定承担赔偿责任，请法庭核实原告主体资格以及是否属于保险责任，若确属保险责任我公司承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 经审理查明：2021年1月9日凌晨，原告郭元元所有的红色东风日产牌骐达小型汽车在任丘市政府南大街路边因第三人纵火发生火灾，导致车辆报废。原告在发现车辆着火后第一时间打了119通知消防赶赴现场，也在第一时间通知了被告。2021年1月23日，任丘市公安局出具任公（梁刑）鉴通字［2021］0043号鉴定意见通知书，对原告被烧毁的汽车进行了市场鉴定，鉴定意见为鉴定标的价值人民币98542元。 另查明，原告所有的事故车辆在被告人保财险支公司投有车辆损失险及不计免赔，保险金额为95700元，保险期间自2020年7月9日至2021年7月8日，车辆损失发生在保险期间内。 再查明，原告已履行完毕与东风日产汽车金融有限公司签订的H1003234039号《汽车消费贷款合同》项下的各项债务，保险单中与东风日产汽车金融有限公司相关的条款可取消。 上述事实有原、被告陈述及保险单、购车发票、完税证明、鉴定意见书、受案回执、立案告知书、车损照片等证据予以证实。 本院认为，原告郭元元与被告人保财险支公司之间订立的保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告人保财险支公司应予以赔付。上述事实有原、被告陈述及保险单、购车发票、完税证明、鉴定意见书、受案回执、立案告知书、车损照片等证据予以证实，本院予以确认。被告辩称本案中因第三人纵火造成事故车辆毁损不属于保险理赔范围，不属于保险责任。根据原告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条第二款规定，保险期间内，因火灾、爆炸造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第九条第三款规定，因人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中原告车辆发生火灾，属于保险合同中规定的理赔情形，且不属于免除保险人责任的范围，故原告主张被告赔偿车辆损失费，本院予以支持。因原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险金额为95700元，原告主张赔偿金额98542元大于保险限额，因此被告人保财险支公司应向原告赔付金额为95700元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭元元车辆损失费95700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.77元，由原告郭元元负担32.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担1099.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年四月十九日 书记员  高 薇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执14号 申请执行人：王人海，男，汉族，1964年9月5日出生住四川省达县福善镇八庙村13组29号。 被执行人：王华波，男，汉族，1990年9月15日出生住四川省渠县报恩乡八一村二组112号。 申请执行人王人海与被执行人王华波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王人海于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的额为2510元及利息。本院于2020年1月5日立案执行。本案在执行中，于2021年1月5日、4月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。本院依职权到被执行人的户籍所在地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人王华波无财产可供执行且去向不明。 本院已对王华波作出失信被执行人决定书、本院已对王华波作出限制高消费令。综上，被执行人王华波名外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王人海并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月七日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2401号 申请执行人：朱正托，男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人朱正托与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0432号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人朱正托支付执行款82256.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项27194元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    曹  航
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保570号**********：申请人刘峰与被申请人山东长实建筑集团有限公司、山东磐金建设工程集团有限公司运输合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1731号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人山东长实建筑集团有限公司名下的车辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年四月二十日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0929执恢402号马太保、张德意、李明良：申请执行人马太保与被执行人张德意、李明良劳务合同纠纷一案，马太保依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初842号民事调解书申请执行，执行标的额5000元，本案执行费50元。2021年4月28日，李明良交纳执行款5000元执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初617号原告：姚升国，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：柴宾，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告姚升国与被告柴宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚升国到庭参加诉讼，被告柴宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姚升国向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告柴宾给付赔偿款12000元；２.诉讼费用由被告柴宾承担。事实和理由：2019年6月11日被告经营的泵站水渠跑水，将原告旱田玉米地淹毁36亩，经协商原被告达成赔偿协议，被告于2019年6月14日给原告出具了一张22000元的欠据，约定5天内先给付10000元，被告在欠款人处签字，经过原告多次索要，被告分两次给付了原告10000元，现尚欠赔偿款12000元未给付，经原告多次索在至今未果，现原告无奈诉至法院，望法院依法判决。柴宾未作答辩。姚升国围绕诉讼请求提交柴宾签字的欠条一份，证明被告柴宾欠原告赔偿款。因姚升国提供的欠据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年姚升国在内蒙古自治区内承包土地耕种玉米，6月11日柴宾经营的泵站在引水过程中，因水渠跑水，将姚升国的玉米淹了36亩，姚升国与柴宾经过协商，达成赔偿协议，柴宾于6月14日为姚升国出具了欠条一张，内容如下：欠条、人民币贰万贰仟元整、￥22000元、5天内先还10000元、欠款人：柴宾、2019年6月14日。欠条出具后，柴宾分两次，每次给付5000元，共计给付了10000元。现姚升国诉至本院，请求判决柴宾给付其他赔偿款12000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，姚升国为证明自己的主张向法庭提供的一份柴宾签字确认的欠条，可确认姚升国与柴宾之间就玉米被水淹导致损失赔偿方式及数额达成致，双方债权债务关系应予以确认。双方已经在欠条上约定部分赔偿款还款时间，现柴宾虽已履行了部分赔偿义务，但就剩余赔偿款12000元双方没有约定给付时间，姚升国有权随时主张权利，现柴宾拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。现姚升国自认柴宾已经给付了10000元，本院予以确认。柴宾经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，姚升国诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴宾于本判决生效后十日内给付原告姚升国玉米损失款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（姚升国预交），由被告柴宾负担，于本判决生效后十日内返给原告姚升国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年四月六日书记员  安笑仪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1906号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：孙恒金，男，1989年1月13日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙恒金金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初3617号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应偿还申请执行人借款本金70544.12元及利息、罚息、复利等，支付律师费3000元，负担诉讼费用1835.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、被执行人到庭称经济困难无财产偿还，希望分期履行，但未能与申请执行人达成和解；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十九日见习书记员  赵辰曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初510号原告：李扬，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王冲，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李扬与被告王冲民间借贷纠纷一案中，原告李扬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李扬负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二一年四月十五日书 记 员  苏昊贵
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3201行审7号 申请人：和田市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：葛伟业，该局局长。 委托诉讼代理人：王世攀，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米热迪力·阿布来海提，男，1994年9月10日出生，维吾尔族，该局职员，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人：新疆和星通达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：巴克·依明，该公司总经理。 2021年4月15日，本院收到和田市住房和城乡建设局的强制执行申请书，其申请执行和田市住房和城乡建设局于2018年10月26日作出的《行政处罚决定书》中“给予新疆和星通达建设工程有限公司1,000元行政处罚”的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，又因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为6个月。因此，行政机关一般应当在送达其作出的行政行为6个月后，3个月内申请强制执行，申请前应当催告当事人。本案中，申请执行的行政处罚决定于2018年10月26日作出，该决定没有向被申请人送达，亦未进行催告的情况下，申请执行人于2021年4月15日向本院提出强制执行申请，显然不具备申请强制执行的条件，况且已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对和田市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请复议。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 田       伟 二〇二一年四月二十四日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1009号原告：重庆农投种业有限公司，住所地重庆市江**红黄路**华创大厦27-8至27-15，统一社会信用代码：915001055540692372。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：秦稞，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。被告：甘肃经禾种业有限公司，，住所地甘肃省肃州区解放路**社会统一信用代码：9162090007041978XX。法定代表人：舒德皆，董事长。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。原告重庆农投种业有限公司与被告甘肃经禾种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告重庆农投种业有限公司的委托诉讼代理人秦稞与被告甘肃经禾种业有限公司的委托代理人全以先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农投种业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款503万元及利息（自2020年7月1日起至本息还清之日为止，以503万元为基数按照年利率4.785%的标准计算，利随本清）；2．判令被告自2020年9月20日起至全部本金利息还清之日为止，每日按照本金503万元的万分之一的标准向原告支付违约金；3．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告自2014年1月按约先后向被告提供借款5510万元，截止2020年6月30日，被告仍然拖欠原告借款503万元。因被告未能及时返还剩余借款，双方经友好协商，于2020年8月签订《借款协议》，协议约定，剩余借款503万元，借款期限为1年，自2020年7月1日至2021年6月30日；利息按照年息4.785%按季计算，结息日为每季度末月的20日，同时约定被告逾期未按约支付借款利息应向原告一次性支付本金和剩余利息，并且承担按照借款本息总额的万分之一计算的违约金。合同签订后，被告未能按照约定于2020年9月20日支付第一次借款利息，已严重违反借款协议约定。迄今为止，经原告多次沟通协商，被告均未明确答复，有躲避原告之嫌企图逃避债务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告甘肃经禾种业有限公司辩称，对借款事实无争议，只是被告方资金紧张，无力还款，请求减免违约金。本院经审理认定事实如下：2020年8月，重庆农投种业有限公司（甲方）与甘肃经禾种业有限公司（乙方）签订《借款协议》，载明甲方自乙方成立以来先后向乙方提供借款5510万元，至2020年6月30日，乙方已向甲方归还5007万元本金，余下503万元本金未归还；因资金周转困难，暂无法归还借款，甲方同意续借一年，借款从2020年7月1日至2021年6月30日止，乙方可提前还款，资金占用费按年4.785%计算，本合同借款按季结息，结息日为每季度末月的20日；协议还约定乙方借款利息未按期支付，甲方有权要求乙方就剩余利息及本金一次性支付给甲方，违约方支付按借款本息总额的万分之一按日计算的违约金。另查明，根据原、被告双方往来明细账和上海浦东发展银行业务凭证/回单，自2014年1月17日至2019年3月21日止，重庆农投种业有限公司通过浦发重庆上清寺支行向甘肃经禾种业有限公司的银行账户累计转账11笔，各笔转账备注为借款，摘要为与经禾往来款，共计出借5510万元。截止2020年6月30日，甘肃经禾种业有限公司通过甘肃银行股份有限公司酒泉南大街支行共计向重庆农投种业有限公司转账归还5007万元。重庆农投种业有限公司称，原、被告于2020年8月签订《借款协议》后，甘肃经禾种业有限公司未能按照协议约定于2020年9月20日支付第一次借款利息，已经违约，重庆农投种业有限公司有权要求甘肃经禾种业有限公司按照合同一次性支付本息。甘肃经禾种业有限公司于2021年1月28日收到本院寄送的诉状副本等材料，庭审中该公司对重庆农投种业有限公司举示所有证据的三性均无异议。以上事实，有《借款协议》、上海浦东发展银行业务凭证/回单等证据以及当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。《借款协议》载明了借款产生来由，双方的转账凭证证实了《借款协议》的内容，有借贷合意，也实际支付了出借款项，故本院认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立。甘肃经禾种业有限公司对借款事实和借款金额无异议，对重庆农投种业有限公司举示的证据没有异议，甘肃经禾种业有限公司于2021年1月28日收到本院寄送的诉状副本等材料之日，为重庆农投种业有限公司要求甘肃经禾种业有限公司提前还款之日，本院酌情认定给予甘肃经禾种业有限公司15天（截止2021年2月12日）的还款准备期，但甘肃经禾种业有限公司至今未偿还任何款项，因此，重庆农投种业有限公司有权根据《借款协议》的约定要求甘肃经禾种业有限公司一次性支付剩余利息及本金，重庆农投种业有限公司主张的利息，实际上包含了借款期间的利息和逾期还款的资金占用利息，故本院对重庆农投种业有限公司要求甘肃经禾种业有限公司返还借款本金503万元及利息（从2020年7月1日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.785%的标准计算至本金还清之日为止）的请求予以支持。关于重庆农投种业有限公司主张的违约金，《借款协议》约定甘肃经禾种业有限公司按季付息，结息日为每季度末月20日，但甘肃经禾种业有限公司未于2020年9月20日支付利息，违反了协议关于利息支付的约定，应当承担违约责任；后重庆农投种业有限公司根据《借款协议》约定，要求甘肃经禾种业有限公司提前偿还全部借款本息，但甘肃经禾种业有限公司未按约归还全部借款本息，亦违反合同要求其提前归还本息的约定，应当承担违约责任；《借款协议》约定的违约金标准加上重庆农投种业有限公司主张的逾期利息标准未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对重庆农投种业有限公司主张的违约金，本院支持以尚欠借款本金为基数，从2020年9月21日起，按日万分之一的标准计算至本金付清之日止，重庆农投种业有限公司主张的违约金超出本院认定的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款（二）、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告甘肃经禾种业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农投种业有限公司借款本金503万元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年7月1日起，按照年利率4.785%的标准计算至本金还清之日止）；二、被告甘肃经禾种业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆农投种业有限公司支付违约金（以尚欠借款本金为基数，从2020年9月21日起，按照日万分之一的标准计算至本金还清之日止）；三、驳回原告重庆农投种业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费95,818.52元，减半收取47,909.26元，由被告甘肃经禾种业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二一年四月二日书记员  刘媛媛
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审64号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县邓氏饭店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初880号 原告：鲁登贵，男，1986年12月27日出生，汉族，住思南县。 被告：陈昌海，男，1981年2月15日出生，汉族，住思南县。 原告鲁登贵诉被告陈昌海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。本院在审理过程中，原告鲁登贵以“证据不足”为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告鲁登贵申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鲁登贵撤回起诉。 案件受理费已减半收取2792元，由原告鲁登贵负担。 审判员  田茂江 二〇二一年四月二十一日 书记员  伍庆红
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执723号石阡县惠民建材有限公司、杨长国、胡应洪：关于石阡县惠民建材有限公司与杨长国、胡应洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53520元。经本院立案执行，被执行人杨长国主动向我院履行54792元（包含案件受理费569元、执行费703元）。本院已将执行款54089元转付给石阡县惠民建材有限公司。至此，石阡县惠民建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢14号凌海市三台子镇某某塑料厂、辽宁某某某某材料制造有限公司、衣某：凌海市三台子镇某某塑料厂与辽宁某某某某材料制造有限公司、衣某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127800.00元。经本院立案执行，现已执行到位129617元，其中，执行费1817元。本院已于2021年4月28日将该款转付给凌海市三台子镇某某塑料厂。至此，凌海市三台子镇某某塑料厂向本院申请执行的（2018）辽0781执973号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执581号 申请执行人：成都鹏展航空运输科技发展有限公司,住成都市金牛区人民北路一段**林业大楼**。 法定代表人：苏运权，执行董事。 委托代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。。 被执行人：黄胜贤,男性,1987年12月27日出生,住四川省,住四川省仁寿县v> 本院于2021年2月4日立案执行成都鹏展航空运输科技发展有限公司与黄胜贤运输合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1138号民事判决书确定的支付申请人运输费251141元及利息，负担受理费2821元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1138号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1138号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月二十四日 书记员 蒋 静
丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3395号(2021)苏1181执1097号江苏埃菲尔建设工程有限公司：申请执行人谭中奇与你（单位）劳动争议一案，2021年2月8日作出的丹劳人仲案字（2020）第624号裁决书已发生法律效力。申请执行人谭中奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，现你（单位）已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日zdqz丹阳市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执47号 申请执行人:范国新,男,1981年04月22日出生,住所地桐乡市。 被执行人:严国庆,男,1987年05月21日出生,住所地桐乡市。 申请执行人范国新与被执行人严国庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民特2345号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款1490000元，并支付迟延履行期间双倍利息，且承担本案执行费17300元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严国庆名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年4月25日，执行到位参与分配款471846.20元以及执行费17300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人严国庆采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人严国庆采取限制消费以及1000元的罚款执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年四月二十五日 书记员  顾欢欢
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川04执76号 刘中平: 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑初22号刑事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑终474号刑事裁定书，于2021年3月3日立案执行刘中平追缴违法所得一案，本院依法没收刘中平黑色OPPO手机一部。执行中，本院于2021年4月2日至2021年4月3日10时25分止，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖该手机，买受人杨庆红以109元的最高价竞得该手机，该款项已上缴财产。至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑初22号刑事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑终474号刑事裁定书中关于没收刘中平黑色OPPO手机已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执119号申请执行人：那淑春，女，满族，1952年12月27日出生，住沈阳市和平区。申请执行人：刘明妍，女，汉族，1978年6月8日出生，住沈阳市和平区。被执行人：孟祥鹏，男，汉族，1979年10月16日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人那淑春、刘明妍与被执行人孟祥鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那淑春、刘明妍要求孟祥鹏偿还本金702767.90元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人孟祥鹏的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孟祥鹏纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十五日书记员 崔海松
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3481号 原告：丁绍华，男，1978年3月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：余德坤，男，成年，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告丁绍华诉被告余德坤买卖合同纠纷一案中，原告丁绍华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告丁绍华撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初93号   原告：夏某，现住大同市，身份号码×××。   被告：崔某，户籍地山东省明县，身份号码×××。   被告：王某，户籍地江苏省沭阳县，身份号码×××。   原告夏某与被告崔某、被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月14日，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费871元，由夏某负担。   审判员 吴海     二〇二一年四月十四日   书记员 张雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3263号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：俞永胜，男，1972年05月18日出生，汉族，住上，住上海市上海浦东新区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与俞永胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20381号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢129号张小华、周湘华：本院执行的申请执行人张小华与被执行人周湘华民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年四月六日代理书记员  刘 斌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初813号 原告：斯大伦，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：汪建成，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡文彬。 本院在审理原告斯大伦诉被告汪建成不当得利纠纷一案过程中，原告于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯大伦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告斯大伦撤回起诉。 案件受理费411元，由原告斯大伦负担。 审判员 邹 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初881号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。被告：刘华，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。审判员 李 化二〇二一年四月二十三日书记员 龚实淼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执83号之一申请执行人：蒋某某，女，1986年9月13日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某某，男，1981年11月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初233号民事判决书，依法受理蒋某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人黄某某支付申请执行人蒋某某货款人民币48000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款人民币48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月16日起计算至货款付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费548元，公告费人民币600元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号车辆，本院已依法查封，系轮候查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到贵州省普定县化处村调查：被执行人未在该村居住。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执83号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执455号 被执行人：王全起，男，1970年8月18日出生，汉族，职业，初中文化，现住北京市朝阳区。 本院在执行王全起罚金一案中，网络查询，线下查控发现被执行人有可供执行财产1849.39元后经过二次查询被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏贺欣 执行员  杜国江 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5654号原告:翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司，住所地许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第******房，统一社会信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人:李超银，总经理。委托代理人：徐星星，女，1989年7月23日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托代理人：罗梦茹，女，1990年12月9日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告:秦宇,男,汉族,1993年11月27日出生,住河南省金水区。原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与被告秦宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐星星、罗梦茹到庭参加诉讼，被告秦宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款本息66199.44元和代偿产生的利息19197.84元（利息按照月息2%计算截止至2020年12月）；2、代偿金额未产生的利息，以66199.44元为基数，从2021年1月28日，按照月息2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告与极光客户平台签订《借款合同》并成功借款114900元，借款为24期，年利率14%，以等额本息还款。2018年4月25日，被告向原告出具《委托保证协议书》，约定原告代被告还款后，被告应以代偿金额为基数向原告支付月息2%的利息。2018年4月25日，原告向极光平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款承担连带责任保证。自2019年5月28日起，被告拒不履行还款义务，导致原告2019年5月28日起代被告代偿借款本息总金额为66199.44元。被告秦宇未答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告（借款人）与极光平台用户（××）签订《网络金融借款合同》，借款本金114900元，借款期限为24个月，自2018年4月25日至2020年4月24日止；借款利率为年利率14%的标准按日计算；还款方式为等额本息还款；借款人未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息的，应以未能按时偿还的借款本息为基数，按日千分之三的标准向××支付违约金。原告向被告出具《还款管理服务说明书》一份，载明的借款及还款信息与《网络金融借款合同》上载明的信息一致。同日，原告（委托保证人）与被告（委托人）签订《委托保证协议书》，约定：原告同意为被告向极光平台推荐客户（债权人）提供连带保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；原告有权自代偿之日起，以代偿款项为基数按2%向被告收取利息，同时以代偿金额为基数按5%向被告收取违约金。另原告为该笔借款向极光平台用户出具《担保承诺函》一份，承诺保证范围包括但不限于主合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、财产保全担保费等）。原告自2019年5月28日起至2020年4月27日止，每个月向原告在极光平台开设的账户充值5516.62元自动还款到××极光平台开设的账户中，以上共计12笔，其中代偿本金共计61442.68元，利息共计4756.76元，代偿本金及利息共计66199.44元。以上事实由《网络金融借款合同》、《还款管理服务说明书》、《委托保证协议书》、《担保承诺函》、代偿记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条、第五条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络信贷信息中介及机构及其分支机构，应当在领取营业执照后10个工作日以内携带有关材料向工商登记部门注册地方金融监管部门备案登记。原告未举证证明极光平台在金融监管部门备案登记。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定属于效力性强制性规定。经查，极光金融平台并无放贷资质，其未经批准向社会不特定公众出借资金、由原告提供担保的款项并非仅有本案一笔，且存在利率约定过高、预先扣除高额利息等违法情形，双方签订的借款合同违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应当认定为无效。借款合同虽然无效，但鉴于借款事实成立，极光平台用户已按约将款项打入被告秦宇指定的银行账户，借款人实际收到借款，本金应予偿还。秦宇未按约还款致使原告作为保证人代偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。故原告代秦宇偿还的本金61442.68元，应当由被告秦宇向原告偿还，故对原告诉请被告秦宇偿还代偿本息66199.44元及代偿后收取的利息1919.84元（利息按照月息2%计算截止至2020年12月）及未代偿金额产生的利息（以166199.44元为基数，从2021年1月28日，按照月息2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院对本金61442.68元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宇于本判决生效后十日内偿还原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司代偿本金61442.68元；二、驳回原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司负担290.5元，由被告秦宇负担677元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月二十日书记员 张玉洁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执712号申请执行人：普应龙，男，1975年1月10日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：韩淑琴，女，1978年2月18日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行普应龙与韩淑琴离婚纠纷一案中，依法向被执行人韩淑琴送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照已发生法律效力的（2018）云25民终198号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行给付义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人韩淑琴名下无证卷、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息，其在银行帐号内有存款1612623.6元。2018年8月8日，被执行人韩淑琴向申请执行人履行1511672.29元。2018年9月21日本院在执行（2018）云2503执710号案件过程中，将本案申请执行人普应龙名下位于蒙自市文萃路文兴街商住楼（证号为：蒙自市房权证2011房监字第××号）过户到本案被执行人韩淑琴名下。2019年4月11日被执行人韩淑琴缴纳案款420000元，2019年4月22日被执行人韩淑琴缴纳案款140000元，2019年5月8日申请执行人普应龙领取案款560000元，截止2019年5月8日被执行人已履行案款2071672.29元，尚欠148925.71元及迟延履行金未予履行。2019年10月11日，本院依法查封了被执行人韩淑琴名下位于蒙自市文萃路文兴街商住楼。2020年1月3日，申请执行人普应龙向本院申请拍卖被执行人被执行人韩淑琴名下位于蒙自市文萃路文兴街商住楼，2021年1月6日，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》被执行人韩淑琴名下位于蒙自市文萃路文兴街商住楼经网络询价确定市场价值为3398443.67元。2020年2月22日，本院依法以3398443.67元这起拍价，对韩淑琴名下位于蒙自市文萃路文兴街商住楼进行拍卖，后该房产经一拍、降价二拍及变卖，但均未成交。2021年3月10日，被执行人韩淑琴向本院缴纳案款60000元。2021年4月7日，申请执行人普应龙领取案款60000元，截止2021年4月7日，被执行人韩淑琴尚未履行标的88925.71元及迟延履行金。2021年4月9日，本院告知申请执行人，依法可将未拍卖成交的被执行人韩淑琴名下位于蒙自市文萃路文兴街商住楼以变卖价以物抵债，但申请执行人普应龙明确表示不同意以物抵债。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行赔偿义务，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下除流拍的位于蒙自市文萃路文兴街商住楼外无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  杨成勇审判员  李 薇二〇二一年四月十二日书记员  白 杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2931号原告：张安立，男，1985年9月8日出生，苗族，身份证号码：522601198509084817，住贵州省凯里市凯棠镇白水村8组。被告：顾东生，男，1984年5月26日出生，苗族，身份证号码：522601198405264813，住贵州省凯里市凯棠镇甘果村1组。原告张安立诉被告顾东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，原告张安立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张安立撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十九日书记员  何明凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1523号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：谢杨，女，1989年04月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告谢杨信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢杨立即给付原告信用卡欠款共计人民币72010.76元（截止2017年8月3日，欠款本金43412.45元，利息13210.74元，费用15387.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告谢杨负担。事实和理由：被告谢杨向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××71的信用卡，截至2017年8月3日止累计欠款共计人民币72010.76元整未给付。原告自2018年03月03日开始多次催款，因被告未谢杨能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告谢杨未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年04月24日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××71的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年04月24日申请开卡，从2018年03月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2017年8月3日，被告拖欠本金43412.45元、利息13210.74元、费用15387.57元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告谢杨在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金43412.45元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢杨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年8月3日卡号为43×××71的信用卡欠款本金43412.45元、利息13210.74元、费用15387.57元。2017年8月3日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告谢杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1362号之一 原告：李凯，男，汉族，1971年4月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄仙，福建炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：王宁闽，男，汉族，1973年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告李凯与被告王宁闽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李凯撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3295.5元（原告预交6591元），保全费2284元，由原告李凯负担。 审 判 员 翁云莺 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初741号 原告齐某，住吉林省磐石市。 被告吴某，住吉林省磐石市。 原告齐某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告齐某于2021年4月26日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告齐某负担。 审判员  王学彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟媛媛
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保60号申请人宋吉贵于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刚瑞凡在xx银行的62xxxxxxxxxxxxxxx69工资账户，保全数额85000元。申请人宋吉贵以其名xx市xx镇xxx府x号楼x-x0x室、建筑面积83.11平方米、黑（2xxx）xx市不动产权第00xxx04号房产提供担保。本院经审查认为，申请人宋吉贵的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刚瑞凡在xx银行的62xxxxxxxxxxxxxxx69账户，冻结金额85000元，期限为一年。二、查封申请人宋吉贵名下xx市xx镇xxx府x号楼x-x0x室、建筑面积83.11平方米、黑（2xxx）xx市不动产权第00xxx04号房产，期限为一年。案件申请费870元，暂由申请人宋吉贵负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月13日作出的（2021）黑0382财保34号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执114号 申请执行人：赵相芬，女，1963年5月22日出生，哈尼族，住贵州省思南县。 申请执行人：汪义波，男，1985年8月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：汪超，男，1991年6月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：邓刚，男，1968年3月21日出生，苗族，现住贵州省思南县。 赵相芬、汪义波、汪超与邓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵相芬、汪义波、汪超于2021年1月20日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人邓刚送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付借款本息50000元；2.负担案件受理费1410元，执行申请费650元。 执行过程中，通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询，被执行人邓刚的银行账户内存款均不足50元，申请执行人不要求扣划。贵D1****宝马牌汽车于2020年3月30日变更登记至他人名下。经前传统调查，其在思南县塘头镇街上修建砖混结构房屋一栋，该房未办理房屋产权登记手续，申请执行人暂不要求处置。除此以外，未发现被执行人邓刚的其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年四月二十日 书记员  王文强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保269号 申请人：巢湖市金洋广告传媒有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都C区SC1-07号商铺，统一社会信用代码91340181395667140M。 法定代表人：尹亚林。公司总经理。 被申请人：郑州大微文化传播有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号金远大厦15层R室，统一社会信用代码914101033997792380。 法定代表人：梁柳欣，公司总经理。 申请人巢湖市金洋广告传媒有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州大微文化传播有限公司的财产进行保全，尹亚林以其名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人郑州大微文化传播有限公司名下价值100000元的财产； 二、查封、扣押、冻结尹亚林名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车。 案件申请执行费1020元，由申请人巢湖市金洋广告传媒有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月八日 书记员 贾慧娟
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保186号 贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部、常州泰丰建筑工程有限公司： 申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部诉被申请人常州泰丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初679号之三民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对被申请人常州泰丰建筑工程有限公司的中国邮政储蓄银行徐州市苏堤北路支行（账号：***）的银行存款在1741458.25元范围内予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初691号 原告：刘喜锋，男，1990年4月18日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 被告：丁岩，男，1986年12月20日生，汉族，无业，现住吉林省长春市双阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区滨海澜湾7号楼。 负责人：张晓坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司职员。 原告刘喜锋与被告丁岩、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘喜锋，被告丁岩、被告平安财险公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘喜锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令丁岩、平安财险公司赔偿刘喜锋车辆维修费：700元。事实与理由：2021年1月9日10时许，丁岩驾驶的吉J×××87号小型客车，沿哈萨尔路行驶至前郭县五中路口交汇处时，由南往北行驶往右变更车道时，与同方向直行的刘喜锋驾驶号为吉J×××83号小型客车相撞，致两车受损。经前郭县公安局交通警察大队作出前公交认字第220721420210000226号道路交通事故认定书，因丁岩负此次事故的全部责任，刘喜锋无责任。刘喜锋因车辆损坏造成维修费及营运损失，1月9日发生事故，1月30日才出具交通事故认定书，中间的时间刘喜锋没有驾驶证，不敢上路，车辆一直停在小区内。。因丁岩不同意赔偿，故刘喜锋为维护自身的合法权益，依据 丁岩辩称，对事故责任认定无异议。事故发生之后我同意私了，刘喜锋不同意并报警，交警说驾驶证和行车证要拿走，车可以正常行驶。刘喜锋的车送修没有通知我，我不同意赔偿。并且只是车被刮了一道黑印，花700元修太多了。刘喜锋不同意私了，不是我拖他。 平安财险公司辩称，事故认定无异议。吉J×××87号小型客车在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。车辆损失没有报案，我司没有定损，需要提供现场照片、车辆损失照片，维修费需要发票，营运损失属于间接损失，我司不予赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2021年1月9日10时2分许，丁岩驾驶的吉J×××87号小型客车，沿哈萨尔路行驶至前郭县五中路口交汇处时，由南往北行驶往右变更车道时，与同方向直行的刘喜锋驾驶号为吉J×××83号小型客车相撞，致两车受损无人员受伤。此事故经前郭县公安局交通警察大队作出前公交认字第220721420210000226号道路交通事故认定书，丁岩负此次事故的全部责任，刘喜锋无责任。 刘喜锋驾驶车辆系出租汽车客运，车辆维修花费700元。吉J×××87号小型客车在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 认定述事实的证据有，双方当事人的陈述、答辩，举证、质卷等佐证。 本院认为，公民享有财产权利，侵害公民财产权利，应当依法承担侵权责任。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的由侵权人赔偿。本案中丁岩承担事故的全部责任。平安财险公司赔偿刘喜锋车辆损失700元，该损失未超过保险限额，丁岩不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民法共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付刘喜锋车辆损失700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由平安财险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年四月十日 书记员  李重威
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执560号申请执行人：安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路184号。统一社会信用代码：91610900MA70J1E72C。被执行人：祝某某，男，汉族，1989年3月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119890XXXXXXX。被执行人：金某，女，汉族，1990年2月12日出生，住址同上，身份证号码：61243019900XXXXXXX。申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被执行人祝某某、金某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3927号民事判决书判决：一、被执行人祝某某、金某自本判决生效之日起三十日内向申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金24494.76元，并以26203.63元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年4月16日至2020年8月27日的利息；以24494.76元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年8月28日至实际给付之日的利息。二、被执行人祝某某、金某自本判决生效之日起三十日内向申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金24114.51元，并以26505.64元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年5月28日至2020年8月27日的利息；以24114.51元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年8月28日至实际给付之日的利息。该判决生效后，被执行人祝某某、金某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人祝某某、金某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人祝某某、金某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人祝某某、金某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人祝某某、金某拉入限制消费名单。经约谈申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执560号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月十四日书记员  沈 演
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终267号上诉人(原审原告)：战景义，男，1959年3月16日生，汉族，住吉林省通化县。诉讼代理人：张嵛，通化市二道江区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所：辽宁省沈阳经济开发区二十二号路150号。法定代表人：鞠保义，董事长。诉讼代理人：孔月，该公司法律事务处处长。上诉人战景义因与被上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称工业安装公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。战景义上诉请求：1.撤销（2020）吉0521民初1304号民事裁定书，依法发回重审；2.一二审诉讼费由工业安装公司承担。事实和理由：一、一审中，战景义向法庭提交了大量证据，证明战景义为工业安装公司供应砂石的事实、品种、数量、金额，以及工业安装公司工地管理人员、验收签字人员的身份，足以证明其主张的事实。二、工业安装公司的答辩与客观事实不符，且未提交任何证据予以证明。在工业安装公司施工过程中，只有战景义向工业安装公司供应砂石，供应砂石的时间为2015年至2017年。三、据战景义调查了解，工业安装公司与所有原材料供应商均没有签订书面买卖合同，而且绝大多数供应商均没有获得货款。口头买卖合同在工程施工领域是常见现象，符合行业惯例，口头买卖合同应当给予认定。工业安装公司辩称，工业安装公司作为本案被告主体不适格，认可一审裁判结果。战景义向一审法院提出诉讼请求：1.工业安装公司支付货款747567元；2.诉讼费由工业安装公司承担。事实与理由：中国人民解放军65129部队3863-1油料洞库工程管线安装工程由工业安装公司承包，施工地点为通化县二密镇。在施工过程中，工业安装公司与战景义口头约定供应砂石合同。施工期间战景义向工地供应河沙、碎石、石粉等共计747567元，经战景义多次催讨，至今未支付。工业安装公司一审辩称，1.工业安装公司在收到法院的起诉状之后，经向公司合同管理部门及财务主管部门调查核实之后，公司与战景义之间没有业务往来，也没有公司的相关人员与战景义达成过口头买卖合同，公司也没有向战景义支付过任何款项；2.战景义在诉状中陈述的事实与实际情况不相符，工业安装公司承建的工程使用的河沙、碎石、石粉部分的项目已经在2014年前后施工完毕并且全部款项已经结清，即使存在部分欠款，从2014年起至战景义起诉之日止已经超过了诉讼时效期间。一审法院认定事实：2014年，中国人民解放军65129部队3863-1建设油料库工程，工业安装公司承建中国人民解放军65129部队3863-1油料工艺安装工程，施工储油罐和输油管道及附属工程，施工地点为通化县二密镇。庭审中，战景义称其买卖合同与当时负责工地管理的陈泳辛和谭贵口头约定供应沙石，工程结束后一次性付款，2015年向工业安装公司工地送河沙、碎石、石粉款合计395280元，2016年向工业安装公司工地送河沙、碎石、石粉款合计214320元，2017年向工业安装公司工地送河沙、碎石、石粉款合计126327元，入库单分别由工业安装公司工地人员邓喜龙、王超、姜乃柱、谭贵、李长义等人签字。2015年至2016年期间，工业安装公司工作人员从战景义经营的超市采购生产工具和日用品，欠战景义11000元。工程结束后去工地要钱工地就没有人了。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是战景义与工业安装公司是否存在买卖合同关系及工业安装公司是否拖欠战景义货款。战景义提起买卖合同之诉的主要证据是2015年至2017年三年的《入库单》，在工业安装公司不予认可的情况下，该入库单并不能够足以确认战景义与工业安装公司之间存在买卖合同关系，也不能确认工业安装公司尚欠战景义清单中记载货款的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中战景义以入库单主张与工业安装公司存在买卖合同关系，其提供的入库单没有工业安装公司公章及事后工业安装公司确认，战景义称其买卖合同与工业安装公司当时工地人员陈泳辛及谭贵口头约定，但陈泳辛及谭贵均未证实战景义的主张，战景义也未能提供证据证明陈泳辛及谭贵当时受工业安装公司委托的事实，也不具有构成表见代理的要件。结合战景义的当庭陈述及交易方式、交易习惯，不足以认定战景义与工业安装公司之间存在买卖合同关系，战景义诉讼主体不明确。综上所述，战景义无充分证据证明工业安装公司是本案买卖合同的主体，属工业安装公司主体不明确，战景义在明确工业安装公司主体后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项、第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，遂裁定：驳回战景义的起诉。案件受理费已减半收取5638元，本裁定生效后退还战景义。本院二审审理过程中，双方当事人均没有提交新的证据。战景义当庭申请本院向65129部队调取战景义为工业安装公司供应原材料的证据。本院认为，战景义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院不予准许。本院二审认定事实：2014年，中国人民解放军65129部队3863-1建设油料库工程，工业安装公司承建中国人民解放军65129部队3863-1油料工艺安装工程，施工储油罐和输油管道及附属工程，施工地点为通化县二密镇。本院认为，战景义未与工业安装公司订立书面买卖合同，工业安装公司亦否认双方之间存在口头买卖合同，战景义对此负有举证责任。战景义提出陈泳辛和谭贵代表工业安装公司与其订立了口头买卖合同，但战景义并未提供充分证据证明陈泳辛和谭贵系工业安装公司员工及工业安装公司委托陈泳辛和谭贵对外订立买卖合同的事实，亦不符合表见代理的法律构成要件。战景义一审中提供的相关单据中没有工业安装公司的印章或负责人签字。根据战景义提供的现有证据，不能认定战景义与工业安装公司之间形成了买卖合同关系。综上所述，战景义的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实虽然瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武二〇二一年四月十三日书记员 李 妍
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审201号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：刘玉亮，男，1960年7月15日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]123号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]123号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的240平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计720元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]123号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]123号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  张家俊
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执762号 申请执行人：沈雪峰，男，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人:威海诺飞贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）威经劳人仲案字第198-3号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人威海诺飞贸易有限公司自动履行了11224.36元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）威经劳人仲案字第198-3号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日