wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初41号原告：兴化市东亚铜业器材厂，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。投资人：陈文生，厂长。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：泰州海汇机电科技有限公司，统一社会信用代码91321291398271838J，住所地泰州市凤凰西路168号D12。法定代表人：陈龙粉。原告兴化市东亚铜业器材厂与被告泰州海汇机电科技有限公司（以下简称海汇公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告海汇公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市东亚铜业器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款19999元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间自2015年4月开始发生业务往来，由原告向被告销售丝包线等产品。截止目前，被告尚欠原告货款19999元，此款经原告多次催要，被告至今未给，故诉至法院。被告海汇公司未答辩。经审理查明，原告兴化市东亚铜业器材厂原先与泰州市铭洋船舶电器有限公司（以下简称铭洋公司）发生业务往来。2015年3月15日，铭洋公司、海汇公司共同致函兴化市东亚铜业器材厂，载明自即日起原在兴化市东亚铜业器材厂经营使用的铭洋公司变更为海汇公司。自2015年4月至2016年8月，原告共发送价值480676.54元的丝包铜线给铭洋公司和海汇公司，其中2015年4月8日、4月13日、4月14日的三份送货单，单位名称当时仍然是写的铭洋公司；2015年9月26日为海汇公司送修电机180元，总价款480856.54元。原告自认被告已付款460870.20元，余款19986.34元至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、公司变更函及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。本院认为，被告海汇公司欠原告兴化市东亚铜业器材厂19986.34元，事实清楚，有原告提供的送货单、增值税发票、公司变更函等为证，本院予以认定。原告要求被告给付19986.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州海汇机电科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告兴化市东亚铜业器材厂货款19986.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告泰州海汇机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费299元。审 判 长  徐开勇人民陪审员  林 军人民陪审员  沙连高二〇二一年四月二十六日书 记 员  王楚涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执673号 吴仕杰： 本院执行吴仕杰罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628刑初177号《刑事判决书》，于2021年4月7日立案执行，本院于2021年4月8日向被执行人吴仕杰发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内罚金2,000.00元,非法获利2,100.00元予以没收上缴国库，承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人吴仕杰主动缴纳罚金2,000.00元以及非法获利2,100.00元，并缴纳50.00元执行费至本院，现（2020）黔0628刑初177号《刑事判决书》对被执行人吴仕杰确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3440号申请执行人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人玖久丝绸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1311民初7883号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案立案执行标的额1231819.17元，现已执行到位0元，未执行到位金额1231819.17元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人玖久丝绸股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人玖久丝绸股份有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法轮候查封了被执行公司名下的宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宗地代码321311999999GB99999的房产和土地，查封日期为2020年11月20日至2023年11月19日。本院已至被执行人玖久丝绸股份有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人玖久丝绸股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月七日书记员 戴       威
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执541号 申请执行人：张超，男，1986年5月24日生，满族，住柳河县。 被执行人：于喜林，男，1956年3月6日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人张超与被执行人于喜林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人于喜林履行（2020）吉0524民特454号民事裁定书确定的义务，被执行人立即偿还申请执行人购房款352000元。本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人于喜林发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张超被执行人于喜林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 宋春雨
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保242号关于保全申请人蒋文与被申请人吴义亮财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保128号 申请保全人：马常春 被保全人：张志军、济宁九巨龙建筑工程有限公司鱼台分公司、九巨龙房地产开发集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1009号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月十四日 书记员  续成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初350号原告：王卫东，男，汉族，1964年7月18日出生，住所地新乡市。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：河南圣路易食品有限公司（原名为新乡圣路易食品有限公司），住所地新乡市新飞大道科技产业园1号厂房1101号。法定代表人：张敏被告：吴丽丽，女，汉族，1979年4月26日出生，原告提供被告住所地新乡市，户籍地河南省。原告王卫东（下称原告）诉被告河南圣路易食品有限公司（原名为新乡圣路易食品有限公司）（下称被告一）、吴丽丽（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托代理人朱春艳到庭参加了诉讼，被告一、二经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告向原告连带偿还借款90000元及相应利息（利息以90000元为基数自2016年7月9日按每月有1350元计算至实际日，并扣除已付利息7000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月，因被告二经营的企业河南圣路易食品有限公司（原名为新乡圣路易食品有限公司）急需资金周转，便找到原告借钱，2014年5月26日，原、被告三方签订了借款担保协议书，协议约定原告向被告企业投资90000元作为经营所需，被告每月支付1350元利润，如不能按时支付利润，原告有权收回投资；同时约定被告一作为担保人承担连带责任；原告分两次将90000元现金交付给被告，被告最初也能按照协议约定支付利息，至2016年7月，被告停止付息，原告要求按协议约定收回借款，但被告以各种理由推诿，经原告多次催要，被告自2019年4月至今陆续支付7000元，其余本息至今未付。被告一、二未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故均以认证，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2014年5月26日，被告二向原告借款90000元，用于被告一的经营，并由此被告一、二与原告签订了一份协议书，在该协议中第1条载明乙方（原告）向甲方（被告一）投资币90000元，作为经营所需。第2条每一个月甲方支付乙方1350元利润。第3条甲方若不能按时付给乙方利润，乙方有权收回投资。第4条甲方以新乡圣路易食品有限公司作为担保并承担连带责任等。协议签订后，原告分两次以现金方式将90000元交付被告二，被告一、二在2016年7月9日之前均能按约定向原告支付协议中约定的1350元，7月9日之后便不能按约向原告支付约定的1350元，经原告催要，两个被告截止2020年1月23日又向原告支付了7000元。另：1、庭审中原告称，该协议系被告二在借款时使用的格式协议，虽然协议中载明为投资款和支付利润，实则为借款协议，协议中约定支付的利润实际是支付的利息。2、在原告提供的被告二向原告的微信转账信息里转账说明栏为“还王卫东本金”。3、借款90000元按月息1.5%计算，应为1350元。本院认为，通过庭审查明的事实，应当确认涉案投资协议书，实则为借款协议书，协议书中约定的投资款90000元应为借款90000元，被告每月支付的利润1350元，应为借款90000元按月息1.5%的利息，该事实从被告二的微信转账记载中也能够予以说明。故从协议中能够确认借款人为被告二，借款担保人为被告一，因此原告要求被告二偿还借款90000元并支付利息且要求被告一承担连带责任的请求，应予以支持。关于利息，由于两个被告至2016年7月9日开始不再支付利息，故支付利息的起算时间应从2016年7月9日算起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的约定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”因此原、被告双方约定的月息1.5%不违反上述规定，故应以月息1.5%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丽丽于本判决生效后七日内，一次性偿还原告王卫东借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2016年7月9日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；二、被告河南圣路易食品有限公司（原名为新乡圣路易食品有限公司）对第一项承担连带担保责任。如果吴丽丽、河南圣路易食品有限公司（原名为新乡圣路易食品有限公司）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2050元，适用简易适用减半收取1025元，由被告吴丽丽、河南圣路易食品有限公司（原名为新乡圣路易食品有限公司）承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月十三日书记员 王彦智
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保496号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、谢家军、李永丽： 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与谢家军、李永丽借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初2520之一号民事裁定书。 对被申请人谢家军、李永丽名下的42万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初922号原告：李泽财，住南京市雨花台区。被告：陈勇，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所律师。原告李泽财诉被告陈勇侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李泽财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付占用原告采光通风口补偿费用5万元人民币。2.判令被告支付原告为处理此事耗费的精力和时间损失费用以及精神和心理损失费用2万元人民币。3.判令被告支付原告因此造成房屋折价损失费用5万元人民币。4.判令被告将电梯外防护板改成玻璃板。5.判令被告承担本诉讼的全部费用。事实与理由：南京xx院住宅区30栋建于1999年，原告102户型是中间户，其客厅位于北侧，窗户外面对着2.4米宽的走廊，走廊外墙是一个面积为4平方米的窗口，是102客厅的采光通风窗口，是原告购房时的基本配置，此属102户型专属部分。被告人在申请该栋一单元增设电梯的申请过程中未向原告征询意见，跳过和绕开告知、补偿协商等相关程序，未经得原告同意，占用原告固有采光通风窗口，致使原有4.0平方米的采光通风窗口被占用3.0平方米，约75%的面积，严重影响原告客厅的通风采光，设计。按《南京市既有住宅增设电梯规划许可手续办理规则》第55条款和76条款，和《南京市人民政府关于修改《南京市既有住宅增设电梯实施办法》部分条款的决定》第三条之规定，被告应出具补偿方案，并达成书面协议。鉴于被告申请增设电梯过程中未按相关文件履行手续，无视原告存在，弄虚作假，未征得原告同意占用原告专属采光通风口，严重侵犯原告固有采光通风权益，并在两个多月的多次交涉中拒不接受给予补偿，耗费了原告协商处理此事的大量精力和时间，伤害了原告自尊和人格，违背了“合情合理合法，公开公正公平”的原则，给原告精神和心理造成极大伤害。原告支持既有住宅加装电梯，但不意味着要牺牲自身利益，并不代表同意自己采光通风口被无偿占用，因此原告向贵法院申请：被告向原告支付因此造成的各种损失12万元人民币，更换玻璃防护板，降低电梯遮挡光线，并承担本诉讼全部费用。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告的主体必须适格。本案中，原告以案涉房屋采光被小区加装的电梯影响为由起诉被告，要求被告给予赔偿，但对于建设电梯的手续、规划是否有问题，其未能提供证据证明而直接以小区业主之一即陈勇作为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格，不符合法定起诉条件，本院依法不予支持。原告可另行选择行政诉讼维护自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李泽财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田 强二〇二一年四月八日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2049号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：聂司鹏，男，1996年8月18日出生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：唐名清，男，1997年10月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市新浦新区。本院刑事审判庭移送执行聂司鹏、唐名清罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：分别冻结、划拨被执行人聂思鹏、唐明清银行存款人民币11358元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初2607号 原告：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇王士店村。 法定代表人：李风国，经理。 委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 被告：赵立明，男，1970年2月4日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。 原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被告赵立明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 保全费2020元，由原告负担。 审 判 员 李广军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 刘 宁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执633号申请执行人：王延军，男，1982年1月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邵东神龙页岩环保砖有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处高塘村。法定代表人：李和平。申请执行人王延军与被执行人邵东神龙页岩环保砖有限公司劳动争议一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵东神龙页岩环保砖有限公司应支付申请执行人王延军案款14.763万元。由于邵东神龙页岩环保砖有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，王延军于2021年3月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行之中。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执633号案的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务。申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二一年四月十六日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执221号之一申请执行人：崔某某，男，汉族，1958年2月6日出生，住河南省民权县。申请执行人：张某某，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省民权县。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省民权县。崔某某、张某某申请执行孙某某合同纠纷一案中，于2020年7月1日审理终结，该案（2020）豫1421民初954号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人孙某某名下有车辆信息，已达到报废标准无法处置，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1119.95元，本案债权尚余488092.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申执行人崔某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十九日书记员  董言闯
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审17号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队长。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队民警。 被申请人裴秀艳，女，1978年2月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年4月9日向本院申请强制执行其作出的宽公（交）行罚决字【2020】1308272600125875号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院于2021年4月13日受理，本院在审查中，申请人以被申请人已自动履行行政处罚决定内容为由，撤回强制执行申请。 本院认为，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队系自愿撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院应当准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队撤回宽公（交）行罚决字【2020】1308272600125875号公安交通管理行政处罚决定书内容的强制执行。 审判长  韩淑彬 审判员  唐仕铁 审判员  玄文斌 二〇二一年四月十五日 书记员  张 也
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审132号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人吴世俊，男，1968年6月24日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人吴世俊矿产行政处罚一案，申请执行人于2020年8月14日作出宛龙自然资罚[2020]135号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定吴世俊“于2019年10月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采龙王沟风景区办事处刘老庄村东组花岗石资源，未进行销售，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条和《河南省实施办法》第54条及河南省国土资源厅豫国土资发[2009]95号文件的规定，对吴世俊作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、并处罚款20000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2020]135号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年四月十六日书 记 员  胡 果
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保224号 杨明臣申请杨侠财产保全一案，申请保全标的600万元，已查封杨侠名下房产五套及车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十二日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执589号 申请执行人李桂芬，女，1974年10月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人毕双玉，男，1976年3月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人刘玉红，女，1973年9月6日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行李桂芬与被执行人毕双玉、刘玉红借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人毕双玉、刘玉红给付申请执行人李桂芬借款本金500,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4,400.00元、申请执行费7,444.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人毕双玉、刘玉红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人毕双玉、刘玉红给付申请执行人李桂芬借款本金500,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4,400.00元、申请执行费7,444.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘东林
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初157号 原告：郑爱妹，女，1941年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邬昔江，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑爱妹诉被告邬昔江民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邬昔江立即偿还原告借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告郑爱妹到庭参加诉讼，被告邬昔江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款本金38800元及利息，利息按年利率3.85%（即借款时一年期贷款市场报价利率标准）自2021年1月11日起计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2013年4月5日、2013年4月18日、2013年5月18日向原告借款10000元、10000元、20000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一张，原告于借款当日向被告交付借款本金9700元、9700元、19400元，实际交付共计38800元，双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金38800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邬昔江于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑爱妹借款本金38800元并支付利息，利息自2021年1月11日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告邬昔江未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费770元，由被告邬昔江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  方学安 人民陪审员  吕祖朋 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  杨梦馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5519号 原告：任洁，女，彝族，1981年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余进江，系贵州四立律师事务所律师。 原告任洁与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司（以下简称“龙鑫家业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告任洁，被告龙鑫家业的委托诉讼代理人余进江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因迟延交付商品房转移登记的有关文书的违约金暂定人民币：34,575.00元（违约金暂计至2021年3月22日，全部违约金请计至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。二、判令被告退还已缴纳的四通费4,144元。三、判令被告立即按照合同约定为原告办理房屋权属证书；四、本案所涉诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市七星关区路）XX号商品房一套，建筑面积为71.96平方米，房价款为224515.00元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了购房款227167.00元。截止法庭辩论终结前，被告开发建设的涉案商品房仍未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理商品房转移登记的法定条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告未按约定履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”中对违约金的计算有相应约定。因此，被告应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金的计算以原告已付购房款为基数，按日万分之一的标准，从2016年12月31日起开始计算。依据《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”，被告负有在2016年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的合同义务，但被告逾期未予交付。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定由被告代为办理商品房转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，由被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关即可。故逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金应以原告已付购房款227,167.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，且该违约金的数额系随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定。原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院立案之日（2021年3月22日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年3月22日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。故原告的违约金诉请从2018年3月22日起开始保护至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求办理涉案商品房权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就之后，另行向被告主张权利。 原告已向本院申请撤回请求被告退还已交纳的三通费的诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任洁支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款227,167.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告任洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.00元，由原告任洁负担135.00元，被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担249.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月八日 书记员  付娟华
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初144号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱某，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。1994年9月16日因多次寻衅滋事被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2021年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈守芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月22日18时许,被告人朱某因其妻子缪某某与被害人杨某某有不正当男女关系,召集宋育军（另案处理）、李根荣等人前往湖州市南浔区和孚镇长超集镇滨湖路联建房4单元508室被害人杨某某家中，采用殴打、持刀威胁、跳楼等手段敲诈被害人杨某某，向被害人杨某某索要精神损失费10万元，后被害人杨某某被迫写下一张金额为8万元的借条。后因被害人杨某某报案而未得逞。经法医鉴定，被害人杨某某之损伤达到轻微伤程度。案发后，被告人朱某如实供述了自己的罪行，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人朱某的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人朱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年四月二日 书记员 蒋文倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1635号上诉人（原审被告）：郝宗梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：冯小兵（郝宗梅之夫），1978年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：李松佶，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎悦，北京君嘉律师事务所律师。上诉人郝宗梅因与被上诉人中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝宗梅上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或驳回光大银行的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由光大银行承担。事实与理由：1.郝宗梅系被他人欺骗办理的光大银行信用卡，原审判决判令名义持卡人郝宗梅承担恶意透支资金的还款义务，不能成立。依据在案证据，并不能证明郝宗梅当时办理光大银行信用卡是真实意思表示。事实是郝宗梅被陈应生以办理光大银行储蓄卡为名，伪造相关证明文件，欺骗郝宗梅办理了信用卡。郝宗梅办理该卡是受到陈应生的欺骗，自办理至今，郝宗梅完全没有使用过该卡，亦不知晓当年办理的是信用卡。光大银行持有办卡时郝宗梅的工作证明文件及财力证明文件证据，但是光大银行却未提交，这些证据对郝宗梅有利，可以充分证实陈应生以郝宗梅的名义办理信用卡时使用的资料是虚假的、伪造的，以及陈应生冒用郝宗梅信用卡，长期恶意透支的犯罪事实。证人郝某因疫情原因未能到庭，但是出具了书面证言，原审法院以证人未到庭为由不予采信，是不成立的。2.原审审理程序不合法，判决结果不公平。原审期间，郝宗梅已将陈应生欺骗郝宗梅、冒用信用卡、恶意透支达百万元涉嫌刑事犯罪一案，向北京市西城公安分局报案，郝宗梅已将公安机关出具的受案回执向原审法院及时予以反馈，但是原审法院置之不顾，径自判决受害人郝宗梅承担他人冒用信用卡并恶意透支资金的归还责任。原审法院的这一做法违反了最高法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，对名义持卡人郝宗梅不公平，有违先刑后民的诉讼规则。光大银行辩称，同意一审判决，不同意郝宗梅的上诉请求及理由。郝宗梅承认由其本人办理信用卡，已经与光大银行形成信用卡合同关系，郝宗梅应该按照约定还款。对于郝宗梅所主张的实际用卡人是陈应生，这是郝宗梅与陈应生二人之间的经济纠纷。光大银行向一审法院起诉请求判令：1.郝宗梅偿还光大银行截至2019年9月24日的信用卡欠款本金836976.32元、利息44389.84元、违约金100801.3元、服务费5948.32元及自2019年9月25日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（按《信用卡领用合约》约定的标注计算）；2.案件受理费、保全费、公告费等费用由郝宗梅承担。一审法院查明：郝宗梅曾向光大银行申请办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约；光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。《中国光大银行信用卡领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。截至2019年9月24日，郝宗梅因透支产生的信用卡欠款本金836976.32元、利息44389.84元、违约金100801.3元、服务费5948.32元。一审法院认为：光大银行与郝宗梅之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。郝宗梅称虽信用卡申请表是自己签字的，但对办理信用卡一事不清楚，都是陈应生让其办理的并且是陈应生消费的。但郝宗梅承认自己曾去光大银行办理信用卡，明知涉案卡为他人使用，还应郝某要求去光大银行柜台更改预留手机号，而未向银行申请停止信用卡使用的相关服务，由此可以认定郝宗梅有办理信用卡的真实意思表示，并授权他人使用信用卡。依据合同约定，该信用卡透支未还，郝宗梅应承担还款责任。郝宗梅的辩称，一审法院予以采信。光大银行要求郝宗梅偿还信用卡款项之请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院于2020年10月30日判决：郝宗梅于判决生效后十日内偿还中国光大银行股份有限公司北京分行截至2019年9月24日的信用卡欠款本金836976.32元、利息44389.84元、违约金100801.3元、服务费5948.32元及自2019年9月25日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（按《中国光大银行信用卡领用合约》计算）。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，郝宗梅提交北京市公安局西城分局立案告知书。证明2021年1月3日北京市公安局西城分局对郝宗梅被信用卡诈骗一案已经立案侦查。光大银行认可该证据的真实性，但是认为与本案无关。本院经与北京市公安局西城分局核实，该局对郝宗梅被信用卡诈骗一案已经立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郝宗梅被信用卡诈骗一案符合公安立案条件，北京市公安局西城分局已经对该案立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应对光大银行的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司北京分行的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年四月十九日法官助理  马赫擎书 记 员  沈佳盟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1514号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：陈小弟，男，黎族，1997年9月4日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1002号 原告：峨眉山市自来水有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇三台山街，统一社会信用代码91511181207450906X。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人：王永滔，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。 被告：峨眉山市恒兴矿业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇金河村7组29号，统一社会信用代码91511181062376871Y。 法定代表人：彭羽。 本院在审理原告峨眉山市自来水有限责任公司诉被告峨眉山市恒兴矿业有限公司供用水合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市自来水有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市自来水有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告峨眉山市自来水有限责任公司负担。 审判员  邹波 二〇二一年四月二十日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢92号 申请执行人：李某某，女，1962年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：肖某某，男，1957年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人李某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案恢复执行。经本院调查，被执行人肖某某有退休工资收入，该案件需要长期履行，且申请执行人李某某同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执恢92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年四月十二日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑乃员，男，1961年3月17日出生，汉族，住修水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘时牡，女，1964年8月10日出生，汉族，住修水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟春明，男，1968年7月26日出生，汉族，住修水县。再审申请人郑乃员、刘时牡因与被申请人钟春明买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）赣04民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑乃员、刘时牡申请再审称：申请人以欠款人的身份在《欠条》中签字确认，但从《欠条》的内容来看，申请人确认的事实系其收到了被申请人提交的砂石方，未付款，合计45,030元；其用途是硬化油岭水泥路。涉案买卖合同的法律关系一直建立在被申请人与管理站和村委会之间，被申请人系出卖方，管理站和村委会系买受方，申请人并非涉案买卖合同法律关系的一方当事人，申请人出具欠条的行为始终是代表履行职务行为，管理站对其职务行为也予以认可，申请人在本案中不应承担付款责任。首先，一审判决认定事实不清，适用法律错误。其次，《欠条》中利息不明确，并有涂改。申请人出具的是欠条，而不是借条，法律关系建立在买卖合同纠纷案，而不是民间借贷案，但一审判决适用民间借贷的法律关系，利息大于被申请人诉讼所求约定利息。再次，申请人提供《任职情况》的主要证据，一审拒不采信。故提出再审申请，请求：一、依法撤销修水县人民法院（2019）赣0424民初1848号民事判决及本院（2020）赣04民终983号民事判决；二、驳回被申请人原诉讼请求；三、追加修水县黄沙镇李村村委会和修水县油岭南方红豆杉自然保护区管理站债务清偿责任；四、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案基础法律关系为买卖合同关系，原一、二审已认定，双方当事人对此并无异议。两申请人就砂石买卖以个人身份向被申请人出具欠条，根据合同相对性原则，应当认定为两申请人的个人行为，与职务行为无关，且案涉欠条系两申请人与被申请人通过结算而形成的债权债务协议，是双方当事人意思自治的结果，因而对双方当事人均具有约束力，两申请人作为完全民事行为能力人，理应知道出具该欠条所产生的法律后果，故两申请人应承担拖欠货款的债务清偿责任。两申请人提出其系履行职务行为、拖欠货款应由修水县黄沙镇李村村委会和修水县油岭南方红豆杉自然保护区管理站承担付款责任的意见，与本案不属同一法律关系，可另行诉讼解决。关于欠条中约定的月息2分是否偏高问题。因月息2分系双方自由约定，且未违反相关法律规定，原审予以确认，并无不当。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。郑乃员、刘时牡的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑乃员、刘时牡的再审申请。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年四月十二日书记员  罗利敏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1049号申请执行人：扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司，住所地：扶沟县财政局院内。统一社会信用代码：91411621687125052W。法定代表人：李建设，总经理。被执行人：扶沟县雅滨生物工程有限公司，住所地：扶沟县工业园2号路西段路北。统一社会信用代码：91411621692195055F。法定代表人：王寒，经理。被执行人：王寒，男，汉族，1982年2月1日生，住周口市川汇区。被执行人：王**广，男，汉族，1955年9月12日生，住周口市川汇区。被执行人：赵玲玲，女，汉族，1987年12月15日生，住周口市川汇区。被执行人：邢素真，女，汉族，1956年8月24日生，住周口市川汇区。被执行人：赵铁建，男，汉族，1972年6月15日生，住扶沟县。被执行人：郭学亚，男，汉族，1968年1月10日生，住扶沟县。扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司申请执行扶沟县雅滨生物工程有限公司、王寒、王**广、赵玲玲、邢素真、赵铁建、郭学亚追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫1621民初4236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人扶沟县雅滨生物工程有限公司、王寒、王**广、赵玲玲、邢素真、赵铁建、郭学亚没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人存款227854.8元。依法查封拍卖被执行人扶沟县雅滨生物工程有限公司所有的机器设备，因无人购买流拍。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到227854.8元，本案债权尚余1783545.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟县雅滨生物工程有限公司、王寒、王**广、赵玲玲、邢素真、赵铁建、郭学亚负有继续向申请执行人扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二一年四月二十六日书记员  冯 磊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保411号申请人：珲春市盛鼎房地产开发有限公司，住所珲春市。法定代表人：谭晓琳，经理。被申请人：王迎春，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。申请人珲春市盛鼎房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王迎春价值65969元范围内的财产。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2269号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1525执180号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托代理人：郑宏新，该行山王河分理处主任。 委托代理人：郭宏，该行职工。 被执行人：陆某某，男，1963年5月24日出生，汉族，住xxx。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被执行人陆某某金融借款合同一案，本院（2020）皖1525民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍山农商行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陆某某立即给付借款本息110284.22元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人陆某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下财付通账户上的存款2280.30元，本院通过网络进行了冻结、扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心调查，发现被执行人名下有住房公积金218623.60元，本院裁定扣留113066.22元，但该公积金尚未达到提取条件，本案暂时无法提取；本院到被执行人工作的xx县xx镇中心学校调查，发现被执行人每月有工资收入5800余元，本院裁定自2021年4月起每月扣留4500元，并扣留每年的一次性奖励工资，直至扣齐标的款为止；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。本院根据申请执行人提供的线索，委托舒城县人民法院对被执行人的不动产登记情况进行调查，发现被执行人名下有不动产权证号为房地权皖舒字第××号、第××号的不动产，本院委托舒城县人民法院办理了查封，但上述不动产在本案查封之前已被其他案件先行查封，本案无法处置。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二一年四月十六日 法官助理张传治 书记员  徐季升 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢19号 申请执行人：陈伟，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：罗虹，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：胡炳江，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行陈伟依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初844号民事判决书申请执行罗虹、胡炳江合伙协议纠纷一案中，被执行人罗虹、胡炳江应向申请执行人陈伟连带支付人民币2280000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币12520.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人罗虹、胡炳江予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月十四日 书记员  王昆
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初482号原告：于某某，现住山东省营县。被告：王某某，现住甘肃省甘南藏族治州合作市。原告于某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月07日立案。原告于某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某以和被告王某某私下达成和解协议为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告于某某负担25元。审判员 才让三智二〇二一年四月二十一日书记员 索南杰布
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢586号李成林罚金一案，原案号为（2019）苏0381执2276号，2021年4月13日经本院立案恢复执行，立案标的20000元，现已执行到位20000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1905号原告訾某，女，汉族，1993年10月20日生，住商水县。被告张某1，男，汉族，1992年10月12日生，住商水县。原告訾某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾某到庭，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，婚生女张某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2010年，原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系。××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育婚生女张某3，××××年××月××日（农历）生育婚生子张某2。由于婚前二人认识时间较短，未建立真正的感情基础，婚后性格不合，经常因家务琐事争吵。被告有严重家庭暴力，经常殴打原告，并且被告有酗酒、赌博等不良恶习，对家庭及孩子不管不问。被告的种种行为给原告身心造成巨大伤害，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。现原、被告已分居长达两年之久，没有和好希望。特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告张某1未到庭，未发表答辩意见，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。原告向本院提交证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。由于被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，结合本案案情，本院确认以下案件事实：2010年，原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系。××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育婚生女张某3，××××年××月××日（农历）生育婚生子张某2。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较好。已同居结婚多年，且生育一子一女，婚后夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但缺乏有效证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元，由原告訾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年四月十三日书记员  聂聪聪
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保245号关于保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被申请人扬州凯斯工程机械设备销售有限公司、扬州利豪商业经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、刘斌财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢105号 莫隽永、孔祥年： 本院在执行申请执行人莫隽永与被执行人孔祥年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0481民初1836号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院根据莫隽永与孔祥年达成的执行和解协议，作出（2020）桂0481执1341号之一执行裁定书终结该案的执行。现因被执行人孔祥年已履行完毕执行和解协议的内容，申请执行人莫隽永于2021年4月13日向本院递交结案申请书，并已缴纳执行费131元到本院国库专户，申请执行人莫隽永申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人孔祥年基于申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：王冰冰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王冰冰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告王冰冰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年9月25日的欠款本金51801.13元、利息11869.85元、违约金13556.71元、取现手续费35元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年9月26日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年9月19日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年9月19日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年9月25日被告累计拖欠本金51801.13元、利息11869.85元、违约金13556.71元、取现手续费35元。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王冰冰返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月25日的欠款本金51801.13元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王冰冰支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为866元，由被告王冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初323号原告：重庆恒睿建筑设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号1-139号，统一社会信用代码91500107698308022H。法定代表人：云兴，执行董事。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师，一般代理。被告：白强，男，汉族，1979年6月1日生，住重庆市渝北区。原告重庆恒睿建筑设备安装有限公司（以下简称“恒睿公司”）与被告白强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒睿公司的委托诉讼代理人李然，被告白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2020年7月15日签订的《国网重庆永川公司110KV桑树坡站110KV配电装置改造工程(土建部分)电力施工框架协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告签订《国网重庆永川公司110KV桑树坡站110KV配电装置改造工程(土建部分)电力施工框架协议(以下简称“施工协议”)，约定由被告承包原告承建的国网重庆永川公司110KV桑树坡站110KV配电装置改造工程中的土建部分，工程地址位于重庆市荣昌区110KV桑树坡站。合同签订后，被告进场施工。施工过程中，被告多次违反基础安全作业规范，且反复发生未予改正。原告认为被告既无施工资质亦无施工能力，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，原、被告双方签订的施工协议无效。被告白强辩称，被告也认为双方签订的施工合同无效；关于原告尚欠被告工程款，被告另案提起诉讼，不在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告与被告签订《国网重庆永川公司110KV桑树坡站110KV配电装置改造工程(土建部分)电力施工框架协议》，约定，原告将其承建的位于重庆市荣昌区110KV桑树坡站的国网重庆永川公司110KV桑树坡站110KV配电装置改造工程中的土建部分，分包给被告白强施工；工程范围包括，按照施工图纸要求完成本期电气改造相关的所有土建工作（工程所需材料的代购、采购，工程所需的劳务及辅材等）；此次工程款合同包干价总额为3，650，000.00元，其中，不含税金额3，543，689.32元，税额106，310.68元。合同还对工程款支付及发票开具、工程质保期进行了约定。被告白强组织工人、材料进场施工。后双方因工程施工产生纠纷，大约自2020年12月25日下午起，白强未再从事该工程的施工。原告陈述，原告已经支付被告工程款151万元，其中，有26万元劳务费支付给白强挂靠的劳务公司。被告对原告该陈述予以认可。本案审理过程中，本院向原、被告释明关于合同被确认无效的法律后果。被告白强称其已经施工部分的工程款超过151万元，但是，因原告未与被告进行结算，故被告不在本案提起反诉，被告将另案起诉恒睿公司，以解决原告尚欠被告工程款的问题。以上事实，有当事人陈述，国网重庆永川公司110KV桑树坡站110KV配电装置改造工程(土建部分)电力施工框架协议等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告恒睿公司将其承包的国网重庆永川公司110KV桑树坡站110KV配电装置改造工程(土建部分)发包给被告白强施工，而白强是自然人，不具有建筑施工企业资质，原告恒睿公司和被告白强签订的《国网重庆永川公司110KV桑树坡站110KV配电装置改造工程(土建部分)》无效。原、被告就工程款的争议，被告白强明确表示另案主张，不在本案解决，故本案对此不作处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项的规定，判决如下：原告重庆恒睿建筑设备安装有限公司与被告白强于2020年7月15日签订的《国网重庆永川公司110KV桑树坡站110KV配电装置改造工程(土建部分)电力施工框架协议》无效。案件受理费18，000.00元，由原告重庆恒睿建筑设备安装有限公司负担10,800元，被告白强负担7,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  钟永建二〇二一年四月二日书记员  谢 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执恢195号 王朝敏:（申请执行人）、、金光俊（被执行人）： 申请执行人王朝敏与被执行人金光俊婚姻家庭纠纷纠纷一案，申请执行标的共计8938元。经本院立案执行，现已强制执行到位8938元。本院已于2021年4月19日将该款转付给王朝敏（申请执行人）。至此，王朝敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1503执1602号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢331号俞珍正：朱正刚、朱绪同：俞珍正申请执行朱正刚、朱绪同民间借贷纠纷一案，申请执行标的：103190元。经本院受理并强制执行后，现双方以达成和解协议并履行完毕。至此，俞珍正向本院申请执行的（2016）苏0830民初2869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3016号之一被执行人：沈昊塘，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省德清县。关于被执行人沈昊塘盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1320号刑事判决书：被执行人沈昊塘处罚金人民币1000元；赔偿被害人王某经济损失人民币100元。本院于2021年3月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈昊塘的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈昊塘名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人沈昊塘采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人沈昊塘名下的不动产登记信息，经查：被执行人沈昊塘名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人沈昊塘名下的公积金信息，经查：被执行人沈昊塘名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人沈昊塘户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、本院依法扣划被执行人沈昊塘名下银行存款811.66元，已转为罚金。7、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈昊塘的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为1100元，实际执行到位811.66元，剩余288.34元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1693号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住辽宁省大连市中山区武汉街**。 法定代表人：邢站坤，系该中心主任。 委托代理人：李洋，系该中心工作人员。 被执行人：大连承帆教育咨询有限公司，，住辽宁省大连沙河口区西安路****** 法定代表人：李喆。 申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连承帆教育咨询有限公司行政非诉执行一案，业经大连市中山区人民法院审查，并于2020年7月6日作出（2020）辽0202行审45号行政裁定书，且已发生法律效力。2021年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今仍未履行完毕。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  杨 跃 执行员  那 函 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭嘉霖
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     速裁审判庭：   申请人帖会平与被申请人帖鹏飞、帖某某借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1566号民事裁定书，我庭已对被申请人帖鹏飞、帖某某名下的银行存款、网络资金23000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：保全财产反馈表       二0二一年四月十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2599号 原告：张福林，住河北省黄骅市。 被告：王猛，住河北省黄骅市盐场新区。 原告张福林与被告王猛民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告张福林向本院提交申请书，要求撤回对被告王猛的起诉。 本院经审查后认为，原告张福林的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张福林撤回对被告王猛的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张福林承担。 审判员  周延刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘朋展
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初453号原告：赵罗福，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：袁浩，男，1997年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座(1181幢）。负责人：韩歆毅，该公司董事长。被告：常州金坛随便点网络科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金东街北侧188-01号。法定代表人：戴文杰，该公司执行董事。原告赵罗福与被告袁浩、国泰财产保险有限责任公司、常州金坛随便点网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院作出诉讼费预缴通知单，通知原告于接到该通知之日后七日内交纳诉讼费。逾期，原告未缴纳诉讼费。2021年4月14日，本院又向原告赵罗福送达了诉讼费预缴通知单，指定期限内原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵罗福撤诉处理。审 判 员 孟繁旭二〇二一年四月二十五日法官助理 刘希宁书 记 员 王于吉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15424号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：龙宛妤，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告龙宛妤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1660号 原告：李威，男，生于1986年7月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛艳宁，男，生于1985年3月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李威与被告盛艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李威到庭参加了诉讼。被告盛艳宁经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金183000元及利息（其中83000元利息按月利率12‰计算，从2021年1月18日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月18日，被告盛艳宁因资金周转困难分两次向原告借款100000元、83000元，其中100000元未约定借款利息，另83000元约定借款利息按月息990元计算，均未约定还款期限，并由被告盛艳宁向原告出具借款条据2支。此后，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告李威围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告盛艳宁未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日，原、被告对双方的债权、债务进行了结算，结算得被告盛艳宁共欠原告183000元未偿还，双方约定由被告盛艳宁就欠款向原告出具借款条据2支，其中100000元借款未约定借款利息，另83000元，约定按月息990元（即年利率14.31%）计算利息，均未约定还款期限。此后，原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告李威与被告盛艳宁民间借贷纠纷一案中，原告李威与被告盛艳宁之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告盛艳宁应当偿还其向原告李威的借款。对其中借款83000元双方约定的月息990元，因不违反法律规定，故应当按照约定计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛艳宁偿还原告李威借款本金183000元及利息（其中83000元利息按月息900元计算，从2021年1月18日起至借款实际清偿之日止，另100000元不计算借款利息），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告李威的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告盛艳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二一年四月二十二日 书  记  员  陈俊霖  1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执939号 申请执行人：彭惠,女,1970年12月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：童永阔,男,1975年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：中皖水利水电工程有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路筝笛阁****,统一社会信用代码913401006820626389。 法定代表人:童永阔,执行董事兼总经理。 申请执行人彭惠与被执行人中皖水利水电工程有限公司、童永阔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月15日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执939号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢702号申请执行人：南京贵来发建材有限公司，统一社会信用代码91320114067092691Q，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道风机厂311室。法定代表人：蔡凤贵，该公司总经理。被执行人：鼎泰建设有限公司，统一社会信用代码91330106799656501T，住所地在浙江省杭州市西湖区益乐路224号1幢801室。法定代表人：陈景军，该公司董事长。被执行人：太和县中正房地产有限公司，统一社会信用代码91341222550161108L，住所地在安徽省太和县旧县镇旧县镇政府财政所二楼。法定代表人：董忠阳，该公司董事长。南京贵来发建材有限公司与鼎泰建设有限公司、太和县中正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板商初字第92号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：鼎泰建设有限公司尚欠南京贵来发建材有限公司钢材款本金3689105元，2013年12月8日至2015年1月20日补偿款人民币2009167元，合计5698272元，于2015年1月20日前付清，其中，2014年11月15日前支付南京贵来发建材有限公司补偿款700000元；2014年12月15日支付南京贵来发建材有限公司补偿款1309167元；2014年12月31日前支付南京贵来发建材有限公司货款2000000元；2015年1月20日前支付南京贵来发建材有限公司货款1689105元。如鼎泰建设有限公司有任意一期未按时支付，南京贵来发建材有限公司有权就全款申请强制执行，并由鼎泰建设有限公司支付违约金100000元。二、太和县中正房地产有限公司对鼎泰建设有限公司上述还款义务承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鼎泰建设有限公司、太和县中正房地产有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年11月9日向被执行人鼎泰建设有限公司、太和县中正房地产有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人鼎泰建设有限公司、太和县中正房地产有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年11月9日、2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人鼎泰建设有限公司、太和县中正房地产有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划了被执行人太和县中正房地产有限公司名下银行账户8389.34元，其中拨付给申请执行人8339元，另50.34元计入本案执行费。经查，被执行人太和县中正房地产有限公司名下建设银行账户有余额433896元，该账户受监管，不能进行扣划。除此之外，被执行人鼎泰建设有限公司、太和县中正房地产有限公司名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2020年11月14日，本院依法将被执行人鼎泰建设有限公司、太和县中正房地产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月14日，本院依法对被执行人鼎泰建设有限公司、太和县中正房地产有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人太和县中正房地产有限公司名下有多处不动产，本院均已查封，经申请执行人同意，本院未处置上述不动产，鼎泰建设有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人太和县中正房地产有限公司名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆，经申请执行人同意，本院未查封上述车辆，鼎泰建设有限公司名下并无车辆信息。7.经本院与申请执行人沟通，其称正在和太和县政府协商解决，故不需要本院上门寻找被执行人。8.2021年4月16日，本院依法与申请执行人南京贵来发建材有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人鼎泰建设有限公司、太和县中正房地产有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  贾婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4106号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘泽涵，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘泽涵银行卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22912号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘泽涵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金70669.32元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费960.04元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年四月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1018号 原告：新疆川渝投资有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市南新路85-1-1号。 法定代表人：夏子文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文强，男，该公司员工。 被告：王国田，男，1969年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告新疆川渝投资有限责任公司（以下简称川渝投资公司）与被告王国田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川渝投资公司的法定代表人及其委托诉讼代理人周文强、被告王国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝投资公司向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告王国田支付借款本金655,000元；2．给付逾期利息、违约金（按银行同期贷款利率4倍标准计算＋违约金），其中逾期利息348,400元（时间：2017年12月27日至2020年12月27日，利率分别为4.75%、4.35%、4.35%），违约金不计。事实及理由：2017年12月27日被告王国田所承揽厚博学院迁建二期工程没钱给工人发工资，向原告借款1,000,000元，由原告发放给工人，约定了还款时间、借款利率及违约责任。被告王国田于2018年1月19日还款345,000元，剩余借款被告以各种理由和借口迟迟不还，故原告诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按年利率3.85%统一进行计算。 被告王国田辩称，不同意原告的诉讼请求。被告根本没借原告的钱，该笔钱是原告欠被告的劳务费。原告和华隆公司签订劳务分包协议，被告在华隆公司承包的侯博学院二期工程负责劳务，这个钱是华隆公司打给原告，而原告根本没有把钱打到农民工的账户，而是把钱打给了国凯公司。被告找了很多部门，劳动局也来协调，让原告把钱追回来，但原告没追回来。原告到年底也没钱给工人发工资，故先垫付了1,000,000元让工人离开，当时原告付的钱要求被告签字才能付给工人。被告和原告说好只要华隆公司有钱付给原告，就能抵扣这1,000,000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告王国田因没钱给厚薄学院迁建二期工程工人发工资，而向原告川渝投资公司借款1,000,000元。原、被告双方于2017年12月27日签订借款协议一份，约定：“乙方（王国田）向甲方（川渝投资公司）借款100万元（此款用于乙方承包的厚薄学院迁建二期工程支付农民工工资，由甲方代发，附乙方签字的工资表和银行记录），时间为4个月，从2017年12月27日至2018年4月26日止；乙方按照银行一年期借款利率的4倍支付甲方利息，逾期还款乙方自愿承担借款金额每日3%的违约金，并承担甲方追款的全部相关费用（包括律师费用、误工费、车旅食宿费）”。同日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到新疆川渝投资有限责任公司壹佰万元整，（用于开放厚薄学院迁建二期农民工工资）”。收条由被告签字并由10位劳务班组长作为证人。后原告陆续将1,000,000元借款发放给被告认可的农民工账户内。 庭审中被告认可该1,000,000元经被告签字发放到农民工账户的事实，但不认可该款项为借款，被告认为该款项系原告欠付被告的劳务费，为此当庭提交施工单位进度款申请表、委托授权书，并申请证人杨运军出庭作证。被告对此事实不予认可。证人杨运军陈述本案被告借款1,000,000元用以发放工资系事实，但陈述其系从案外人处听说原告将华隆公司支付的1,000,000元劳务费支付给了案外人国凯公司。 另查，2018年1月19日，案外人华隆公司向原告付款400,000元，原告扣除税费和管理费，冲抵本案借款本金345,000元，被告对此予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出示的借款协议、收据、银行付款业务回单、工资发放表等证据，能够证实原、被告之间借贷关系成立，被告庭审中认可案外人华隆公司向原告付款400,000元冲抵本金345,000元，故本案借款本金为655,000元。关于原告主张的利息，原告庭审中主张按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年息3.85%的4倍统一计算借款期间的利息，该主张在双方约定及法律允许范围内，结合原告的打款凭证，本院认定利息的起算点为2018年2月1日，计算至原告主张得2020年12月27日，由此被告应向原告支付的利息总额为292,937.53元。被告辩称该笔借款系原告欠付的劳务费，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款，判决如下： 一、被告王国田于判决生效之日起三日内向原告新疆川渝投资有限责任公司偿还借款本金655,000元； 二、被告王国田于判决生效之日起三日内向原告新疆川渝投资有限责任公司支付利息292,937.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,915.30元，邮寄送达费64.80元，由被告王国田负担6,594.28元，由原告新疆川渝投资有限责任公司负担385.82元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李武君 二〇二一年四月二日 书记员  秦 楚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2053号原告：采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市江**西环路**附**，统一社会信用代码91500105MA6094P74K。法定代表人：陈伟健，执行董事。委托诉讼代理人：聂禄虹，重庆华岸律师事务所律师。被告：重庆珠江豪生酒店有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**一社会信用代码91500105MA5U918T3Q。法定代表人：李贤庆，经理。原告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司诉被告重庆珠江豪生酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，本院依法向原告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司送达了开庭传票，原告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费5369.80元，减半收取计2684.90元，由原告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二一年四月二十二日书记员  余 琦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1879号之二 申请人：李道萍，女，1959年8月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：曹林，男，1984年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2021年4月9日作出(2021)皖1182民初1879号民事裁定，裁定冻结被申请人曹林名下银行账户存款13000元或其他等价财产。现因原申请人李道萍撤回对被申请人曹林的起诉，原申请人李道萍于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为：申请人李道萍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下: 解除对被申请人曹林名下银行账户存款13000元的冻结或其他等价财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继芬 二〇二一年四月十九日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1346号 原告：龚静，女，汉族，1987年1月22日出生，住四川省达州市达川区。 被告：达州中青市场管理有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号。 统一社会信用代码：915117030521829503。 法定代表人：王碧龙，总经理。 原告龚静与被告达州中青市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告龚静于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚静撤诉。 审 判 员  李 媚 二〇二一年四月十三日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初834号 原告：南皮县汇亚金属材料有限责任公司，住所地南皮县南皮镇正港路南侧。 法定代表人：刘漫，职位：总经理。 被告：南皮县新航五金制品有限公司，住所地南皮县潞灌乡刁公楼村。 法定代表人：张春涛，职务：执行董事。 被告：张春怀，男，1972年11月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：张春涛，男，汉族，住南皮县。 原告南皮县汇亚金属材料有限责任公司与被告南皮县新航五金制品有限公司、张春怀、张春涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南皮县汇亚金属材料有限责任公司于2021年4月15日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县汇亚金属材料有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告南皮县汇亚金属材料有限责任公司承担。 审判员 冯 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 贺雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1877号   上诉人（原审原告）：雷本利，男，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。   委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：田永革，男，1968年12月26日出生，汉族，新疆育通网络科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。   上诉人雷本利因与被上诉人田永革不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2957号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   雷本利上诉请求：1．依法撤销（2020）新0102民初2957号民事裁定书，发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人不当得利款301,620元，利息105,438.09元，合计407,058.09元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院定性错误，导致认定事实错误。田永革挂靠在喀什前海房地产开发有限公司（以下简称前海房地产公司）投资开发涉案房地产项目3#楼、4#楼，案外人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司（以下简称小海子水利公司）中标承包上述项目，在结算支付工程款过程中，小海子水利公司从收入300万元工程款中扣除涉案工程拨款300万元的4.39％的税金13.17万元，扣除涉案工程拨款300万元的1.6％的上缴利费4.8万元，扣除涉案工程拨款300万元的0.15％的安全基金4,500元，扣除2014年1月7日法院强制执行的红砖款19.724万元，合计38.144万元。挂工程应付款22.3万元后，2014年8月28日将240万元经雷本利转入田永革账户。田永革收到240万元后，2014年8月28日下午在图木舒克市19号小区田永革租赁的办公室内，要求雷本利出具小海子水利公司已扣除的工程税金、上缴利费、安全基金18.42万元和法院执行红砖款19.724万元，合计40.162万元的收据，田永革并未将该收条所指款项40.162万元转账支付给雷本利，在小海子水利公司已经扣除40.162万元基础上，田永革又一次扣除雷本利的上述款项。因此，田永革的行为符合不当得利的构成要件。本案是基于田永革重复扣除雷本利税费18.42万元和法院执行红砖款19.724万元，合计40.162万元的不当得利的事实引起的纠纷，并非是基于建设工程施工合同的合意引起的纠纷，本案的法律关系应当定性为不当得利纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。原审法院驳回起诉错误，应予以纠正。原审法院适用法律错误，导致判决错误。本案是不当得利纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。但原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，属于适用法律错误。即使本案为建设工程施工合同纠纷也应由不动产所在地人民法院管辖，原审法院对此案没有管辖权，应当将此案依法移送有管辖权的人民法院管辖，不能驳回起诉，否则，剥夺了雷本利的诉讼权利。   田永革辩称，请求依法驳回雷本利的上诉请求，维持一审法院作出的民事裁定。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，雷本利上诉称一审法院认定事实错误无事实及法律依据。雷本利针对同一事实再次起诉，属于重复诉讼，一审裁定驳回雷本利的起诉正确。   雷本利向一审法院起诉请求：依法判令田永革返还雷本利不当得利款301,620元，支付利息105,438.09元；2．本案诉讼费及其他费用由田永革承担。   一审法院认为：2018年7月18日，关于雷本利与喀什前海房地产开发有限责任公司、田永革、新疆小海子水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院作出的（2017）兵0302民初618号民事判决已经生效。该案系雷本利作为实际施工人起诉，要求田永革支付图木舒克市xxxx小区二期x号楼、x号楼工程款及逾期付款利息，田永革反诉要求雷本利返还超领的工程款。该案判决中，对于新疆小海子水利建筑安装工程有限公司扣除税费、法院执行红砖款的事实已经审理查明，且在计算工程款给付金额时进行了处理，对于田永革向雷本利已经支付的工程款金额进行了核实，最终判决雷本利返还田永革多付的工程款17,392元。本案中，雷本利以双方在涉案工程款结算中，田永革在新疆小海子水利建筑安装工程有限公司已经扣除工程税费、法院执行红砖款基础上，重复扣除了相同项目的费用，构成不当得利而起诉，田永革诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果。本案诉讼与前诉的诉讼当事人相同，诉讼标的实质相同，均系工程款结算法律关系。故雷本利本次诉讼属于重复诉讼。裁定：驳回原告雷本利的起诉。   本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由此规定可知，当事人起诉是否构成重复诉讼与当事人主张的法律关系性质并无关联。本案中雷本利、田永革均为新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院（2017）兵0302民初618号案件当事人。雷本利起诉主张的不当得利款及利息，在（2017）兵0302民初618号案件中即存在争议且新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院已对其进行了审理，故应认定为诉讼标的相同。且雷本利主张的诉讼请求与（2017）兵0302民初618号民事判决中对此诉讼标的的认定相悖，实质上否定了前诉的裁判结果，符合法律规定，已构成重复诉讼。   对于雷本利上诉认为，如一审法院认为本案为建设工程施工合同法律关系，应移送有管辖权的法院，而不应驳回起诉的主张。本院认为，本案中雷本利以不当得利法律关系提起诉讼，原审法院经审查认定已构成重复诉讼，对于案涉法律关系性质并未做出认定，因此雷本利的该项上诉请求没有事实和法律依据。   综上，雷本利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                                                                              审  判  长 蒋 欣                                                                                              审  判  员 王朋坤                                                                                              审  判    员 张 昊   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员  孙 雪 芹
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢22号 吉力阿呷： 吉力阿呷与胡兴苹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2021年3月31日将该款转付给吉力阿呷。至此，吉力阿呷向本院申请执行的(2021)川3432执恢22号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日