wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终207号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾斌，男，1983年2月18日出生，汉族，大专文化，案发前系北京华瑞智祥生物技术有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月6日被羁押，同年8月9日被逮捕，2021年1月5日被取保候审。上诉人（原审被告人）陈帅，男，1991年2月20日出生，汉族，大专文化，案发前系北京华瑞智祥生物技术有限公司员工，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月5日被羁押，同年8月9日被逮捕，2021年1月4日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人贾斌、陈帅犯寻衅滋事罪一案，于二〇二一年一月二十九日作出(2020)京0106刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人贾斌、陈帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理；在本院审理期间，二上诉人均表示不委托辩护人亦不申请法律援助律师。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年3月至4月间，被告人贾斌指使并伙同陈帅等人，为索要债务，在本市丰台区某少儿英语某城店，以身贴字样、反复叫喊、使用音响设备播放、泼臭豆腐等方式多次扰乱教学秩序及公共场所秩序。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：被害人卞某的陈述，证人卢某的证言及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、证人郎某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言、吴某与卞某的微信聊天记录截图，证人何某的证言、何某与卞某的微信聊天记录截图，证人吕某、顾某、赵某、张某的证言，石榴园派出所出具的工作说明、报警记录单、视听资料，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，证人梁某提交的借款协议、账单流水及聊天记录截图，接受证据清单、陈帅提交的借款协议、转账凭证、民事诉状，银行流水账单，公司准予设立登记通知书、公司登记（备案）申请书、股份代持协议，南京市栖霞区人民法院财产保全结果及期限告知书，到案经过、破案报告，身份信息表，被告人贾斌、陈帅的供述等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院判决认为：被告人贾斌、陈帅无视国法，多次在被害人经营的少儿英语培训机构滋扰闹事，严重影响该培训机构的教学秩序、经营活动，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人贾斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、随案移送的扣押物品依法予以处理。上诉人贾斌的上诉理由是：其作为借款的中间人，应何某的要求去的现场，其没有寻衅滋事的主观故意和客观行为，其无罪。上诉人陈帅的上诉理由是：其与被害人有债务纠纷，去某内系为了索要债务，未实施寻衅滋事行为；某公司是民营私营培训机构，其教学空间不属于公共场所，未造成公共场合秩序严重混乱，其无罪。一审判决量刑过重。在本院审理期间，二上诉人未向法庭提供证据。上诉人贾斌申请调取2019年4月13日上午、4月18日下午及7月6日下午、当晚在石榴园派出所的讯问录像，以证实如其系犯罪，民警就不会进行调解。经审理查明，北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）贾斌、陈帅犯寻衅滋事罪的事实是正确的。北京市丰台区人民法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审举证、质证，属实后予以确认，本院审核属实亦予以确认。关于贾斌所提调取录像的申请，经查，公安机关接报警后出现场处理警情，或进行调解是公安机关执法流程，随着公安机关的工作，确认贾斌、陈帅等人的行为涉嫌犯罪并立案侦查，故公安机关是否对案件进行调解不影响对上诉人行为性质的认定。其申请，本院不予支持。关于贾斌及陈帅所提上诉理由，根据在案的事实和证据，本院综合评判如下：1.贾斌及陈帅均构成寻衅滋事罪。经查，根据被害人的陈述、证人证言及微信聊天记录等证据，经贾斌联系后陈帅等人向被害人支付了钱款，被害人出具借款协议，后双方发生纠纷。贾斌伙同陈帅等人在已向法院提起诉讼后，仍前往被害人的经营场所实施滋事行为，被害人报警后民警出现场并指出陈帅等人行为不当时，仍多次采用身贴字样、反复叫喊、抢夺办公用品、泼臭豆腐等不当方式多次进行所谓的讨债，其行为已破坏了被害人开办的少儿英语培训机构的正常经营秩序，被害人的经营场所在具有公共场所性质的商场内，贾斌、陈帅等人的行为不仅扰乱了被害人的培训机构的教学、经营秩序，同时破坏了商场的公共秩序，造成了公共场所秩序的严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。2.陈帅的量刑适当。经查，一审法院根据陈帅犯罪的事实、犯罪的性质及给社会造成的危害后果及认罪态度，在法定刑幅度内科刑，并无不当。在本院审理期间，没有可对其再次从轻处罚的情节。综上，贾斌、陈帅的上诉理由与查明的事实不符或于法无据，本院均不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）贾斌、陈帅无视国法，多次在被害人经营的少儿英语培训机构滋扰闹事，严重影响公共场所的秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据贾斌、陈帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）贾斌、陈帅之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  浩审 判 员 黄 小 明审 判 员 丛 卓 义二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执295号申请执行人：沈红涛，男，1976年12月22日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:程远强，男，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被执行人：姬鹏鹏，男，1991年4月23日生，汉族，住鲁山县。沈红涛与姬鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬鹏鹏于本判决生效之日起十日内向申请执行人沈红涛返还石子货款130000元；案件受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1170元，由被执行人姬鹏鹏承担。因被执行人姬鹏鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈红涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人姬鹏鹏名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日向申请执行人沈红涛发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬鹏鹏负有继续向申请执行人沈红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年四月三十日书记员  杨佳武
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1536号 屠金祥： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初732号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2765号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：徐飞，该公司工作人员。被告：张丽沙，女，1988年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告张丽沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月7日，原告烟台桦林物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  姚萍二〇二一年四月七日书记员  于慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1204号 申请执行人：李伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王宁，女，1987年08月06日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2709号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的159153元，未执行标的159153元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2709号民事判决书，立案执行申请执行人李伟与被执行人王宁借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2709号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初1259号原告：戴联台，男，1931年8月6日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：戴美萍，女，1955年4月7日出生，汉族，住天台县，系原告女儿。被告：戴冬凤，女，1958年12月9日出生,汉族，住天台县。原告戴联台与被告戴冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23立案后，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴联台及其委托诉讼代理人戴美萍到庭参加诉讼，被告戴冬凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴联台向本院提出诉讼请求：判令被告戴冬凤偿还原告戴联台借款本金50万元，并支付利息（利息分成两部分，第一部分利息是截至2020年3月16日的结算利息115700元，第二部分利息是按月利率1%自2020年3月17日起以借款本金50万元为基数计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告戴冬凤曾陆续向原告戴联台借款，约定利息为月利率1%。后经双方结算，截至2019年3月16日，被告戴冬凤共欠原告戴联台借款本金50万元，利息为65700元，由被告戴冬凤出具借款借据及借款利息欠条确认。双方又于2020年3月16日对利息进行结算，被告戴冬凤共欠原告戴联台2019年3月16日至2020年3月16日的利息为6万元，由被告戴冬凤出具借款利息欠条确认。经原告戴联台多次催讨，被告戴冬凤仅于2020年8月17日归还利息1万元，尚欠借款本金50万元及相应利息未付。故原告戴联台诉至法院。被告戴冬凤未答辩。为证明其主张的事实，原告戴联台向本院提交借款借据、欠条、银行流水各一份。对原告戴联台提交的证据，被告戴冬凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告戴联台提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告戴联台主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告戴联台诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴冬凤向原告戴联台借款的事实清楚，证据充分，被告戴冬凤应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告戴联台要求被告戴冬凤按约定偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴冬凤于本判决生效之日起十日内偿还原告戴联台借款本金50万元，并支付利息（利息分成两部分，第一部分利息是截至2020年3月16日的结算利息115700元，第二部分利息按月利率1%自2020年3月17日起以借款本金50万元为基数计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5280元，由被告戴冬凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月十六日代书记员 许盼盼
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申80号再审申请人（一审被告）：傅美琳，女，1982年12月13日，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李启龙，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南江河纸业股份有限公司。住所地:武陟县城东詹泗路北贾桥西。法定代表人：姜博恩，董事长。被申请人（一审被告）：上海灵阳包装材料有限公司。住所地:上海市青浦区重固镇赵重公路****-5。法定代表人：潘福生，董事长。被申请人（一审被告）：杨成，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人傅美琳与被申请人河南江河纸业股份有限公司、上海灵阳包装材料有限公司、杨成买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会研究认为，傅美琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月二十九日书记员  靳 笑
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2920号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路**。法定代表人:刘立标，该局局长。委托代理人:张斌。被执行人：常州佰利佳金属制品有限公司，，住所地本市钟楼区星港路**法定代表人：杨建丰，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人常州佰利佳金属制品有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404行审139号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人常州佰利佳金属制品有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人常州佰利佳金属制品有限公司名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2021年12月2日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十五日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督356号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行（统一社会信用代码91331023080599075M），住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：叶强，男。 被申请人：张静，女，1980年8月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年4月11日，被申请人张静向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程约定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人张静取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人张静核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××0780）。被申请人张静领卡后进行透支，截至2020年12月11日尚欠透支本金14479.02元、透支利息10770.68元、违约金3590.23元。现申请人请求被申请人张静偿还申请人丰收贷记卡透支本金14479.02元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张静应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行丰收贷记卡透支本金14479.02元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。 案件申请费174元，由被申请人张静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年四月六日 代书记员 丁许杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初497号 原告：项建英，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：黄金发，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告项建英为与被告黄金发买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告项建英的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼；被告黄金发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告项建英提出诉讼请求：被告支付原告货款30028元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告有买卖业务往来，被告向原告购买压克力饰品配件用于加工销售。截止起诉日止，被告尚欠原告货款人民币30028元。原告多次向被告催讨，但被告至今拒绝支付。 被告黄金发未答辩。 经审理查明： 2019年2月21日至4月16日，被告黄金发向原告购买饰品配件，其中被告黄金发签字确认的货单金额为23298元。 以上事实，有货单、微信记录及原告陈述在卷证实。2019年3月24日的货单（载明货款1177元），加60元非货款，也未注明原因，原告认为该60元为货款，依据不足，本院不予认定；2019年4月6日的货单载明货款6670元，未经被告签字确认，原告也未提交其他有效证据证明该货单载明的货物已交付被告，本院对其与被告的关联性不予认定。因此本院确认被告尚欠原告货款23298元。上述两笔本案不认定的款项，原告如有其他证据证明，可另行主张。 本院认为：被告至今未支付原告货款23298元，系违约，应负继续履行支付货款及自原告起诉之日起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄金发于本判决生效之日起十日内支付原告项建英电镀款23298元并赔偿利息损失（自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费650元，均由被告黄金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  朱军军
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2705号原告：郓城县同力商砼有限公司，统一社会信用代码：9137172506591994XQ，住所地郓城县郓州街道葛营村。法定代表人：王庆尊，总经理。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913708001662829844，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号。法定代表人：高德，总经理。被告：张同坤，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告郓城县同力商砼有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、张同坤买卖合同纠纷一案中,原告郓城县同力商砼有限公司自愿申请解除对被告山东诚祥建设集团股份有限公司、张同坤的财产保全措施。本院认为原告郓城县同力商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东诚祥建设集团股份有限公司、张同坤的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年四月十六日书记员  彭 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3061号原告：曾贤明，男，1977年7月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杨继红，女，1978年6月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何莉群，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地：恩施市，本院在审理原告曾贤明与被告杨继红、何莉群民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被告何莉群的起诉。本院认为，原告曾贤明申请撤回对被告何莉群的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告曾贤明撤回对被告何莉群的起诉。审判员  黄泽勇二〇二一年四月二十八日书记员  刘 枚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1398号原告：俞红芳，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妤姗，浙江雷欧律师事务所实习律师。被告：盛柏祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2021年3月10日立案受理原告俞红芳与被告盛柏祥合伙合同纠纷一案，依法由审判员周杨诗洁适用小额程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告俞红芳的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告盛柏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞红芳诉请：1、依法判令被告盛柏祥返还原告款项40000元，并支付利息损失（利息损失自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2、诉讼费用由被告盛柏祥负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告盛柏祥返还原告款项27000元，并支付利息损失（利息损失自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。事实和理由：2020年12月10日，原告与被告双方签订《永康总部中心“网红夜市”合作经营协议》一份，约定原告出资4万元。原告分别于2020年12月15日和2020年12月22日向被告转账共计4万元。后来经双方口头协商同意解除该协议，并同意由被告返还原告4万元款项。2021年1月21日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实，并承诺2021年1月30日前归还。后被告盛柏祥的妻子盛志花代为履行了13000元。被告盛柏祥未做答辩。原告俞红芳围绕其诉讼请求，依法提交了欠条、合作经营协议各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2020年12月10日，原告俞红芳与被告盛柏祥签订《永康市总部中心“网红夜市”合作经营协议》一份，约定原告出资4万元，被告承诺原告投资款不受损失。原告通过妻子任月飞的账户于2020年12月15日和2020年12月22日分别向被告盛柏祥转账2万元。2021年1月21日，经原、被告双方协商，被告出具欠条一份，约定于2021年1月30日前归还原告款项4万元。欠条出具后，被告未按约履行，尚欠原告款项2.7万元。本院认为，原告俞红芳与被告盛柏祥之间的合伙合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告盛柏祥尚欠原告投资款2.7万元的事实清楚，证据充分。被告盛柏祥未按约支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告俞红芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告盛柏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告盛柏祥于判决生效后五日内支付原告俞红芳投资款2.7万元并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件已预收受理费402元，应收238元（已减半收取），由被告盛柏祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年四月八日代书记员 林 晓 燕
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保86号 关于申请人涿州市铭峰建筑材料有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1563号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市铭峰建筑材料有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1563号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人涿州市铭峰建筑材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1563号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执1213号 申请执行人:段子明,男,1962年02月07日出生,住所地浙江省江山市。 申请执行人:段秋期,男,1990年10月14日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人:罗东来,男,1975年07月28日出生,住所地江西省余江县。 本院在执行申请执行人等与被执行人罗东来机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1003行初10号 原告蒋卫兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。 委托代理人祝瑜敏，北京京平律师事务所实习律师。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区五里牌230-1号。 法定代表人张壮伟，主任。 委托代理人童仙正，浙江维人律师事务所律师。 本院在审理原告蒋卫兵诉被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处房屋行政强制一案中，原告蒋卫兵以与被告针对该纠纷问题已达成一致意见为由，申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋卫兵撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋卫兵负担。 审 判 长  应海波 人民陪审员  陈金福 人民陪审员  叶雪菲 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  王 凯 代书 记员  汪佳静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1687号   原告：成大明，男，1970年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李红云，女，1974年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：郭红庆，男，1982年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告成大明与被告李红云、郭红庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。于2021年4月13日公开开庭审理，庭审开始前，本院多次电话联系原告成大明未果，原告成大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告成大明撤诉处理。   案件受理费506元，减半收取计253元，由原告成大明负担。   审  判  员   黄延敏   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   尹婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终528号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地吉林省延吉市友谊路431号。负责人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕文旋，女，1995年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：金美玉，女，1968年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕文旋、金美玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，保险公司委托诉讼代理人于鑫，吕文旋、金美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判，重新鉴定。事实和理由：吕文旋未经我公司及金美玉同意自行去鉴定机构进行鉴定，鉴定程序违法，伤残等级过高，一审启动重新鉴定程序，但通过随机摇号选出的鉴定机构与吕文旋自行委托鉴定的机构为同一鉴定所，我公司提出异议，要求重新选择。但一审法院未准许，重新鉴定不应选择同一鉴定所，故申请二审法院支持我公司请求。吕文旋辩称，不同意重新鉴定。一审中重新鉴定时已经选择了鉴定机构。金美玉辩称，同意重新鉴定。吕文旋向一审法院起诉请求：要求金美玉、保险公司赔偿医疗费、护理费等共计206339.68元。保险公司在保险范围内赔偿，超出部分金美玉赔偿。一审法院认定事实：2019年10月12日07时30分许，金美玉驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿爱丹路由西向东行驶至老客运站前处时，将该处由南向北横过道路的吕文旋撞倒，造成吕文旋受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：金美玉、吕文旋均承担事故同等责任。事故发生后，吕文旋在延边大学附属医院住院治疗24天，支付医疗费64185.87元（住院费）。诉前，吕文旋自行委托吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吕文旋本次右踝关节功能部分丧失评定为九级伤残、误工期180日、需1人护理90日、后期医疗费18000元。吕文旋支付鉴定费1900元。吕文旋育有一子胡智博（曾用名胡智辉，2015年4月10日出生）需抚养。金美玉驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额5万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。保险公司申请重新鉴定，法院予以准许，双方共同随机选定的鉴定机构为吉林延平司法鉴定所，后保险公司以吕文旋自行委托鉴定的鉴定机构与重新选择的鉴定机构是同一鉴定机构，不同意继续由该鉴定机构进行鉴定为由拒不交纳鉴定费。吉林延平司法鉴定所于2020年10月19日以“申请人未按本所规定的期限内办理缴费等手续，无法受理”为由，出具不予受理通知。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，吕文旋与金美玉承担事故的同等责任，吕文旋主张金美玉承担50％的赔偿责任并无不妥。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，吕文旋的损失，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的50％由保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由金美玉赔偿。保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，一审法院不予支持。保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，一审法院予以支持。保险公司提出，因本次事故为同等责任，故精神损害抚慰金不应支持。保险公司的抗辩意见成立，一审法院予以支持。根据有效证据，一审法院确认吕文旋在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费64185.87元、护理费13895.10元（154.39元×90天）、误工费27790.20元（154.39元×180天）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、残疾赔偿金129196元（32299元×20年×20％）、被扶养人生活费30412.20元（23394×13年×20％÷2人）、鉴定费1900元，共287779.37元。金美玉垫付500元，吕文旋认可，双方应各承担250元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用（住院费、后续治疗费、住院伙食补助费）等10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等110000元，共计120000元，属于交强险赔偿范围，由保险公司赔偿。超出部分165879.37元（不包括鉴定费1900元）的50％即82939.69元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿50000元，金美玉赔偿32939.69元；鉴定费1900元，由金美玉承担50％即950元。综上，保险公司赔偿吕文旋170000元（120000元＋50000元）；金美玉赔偿33639.69元（32939.69元＋鉴定费950元-垫付的250元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力后立即支付吕文旋保险赔偿金170000元；二、金美玉于判决发生法律效力后立即支付吕文旋赔偿金33639.69元；三、驳回吕文旋的其他诉讼请求。案件受理费4395元，减半收取2197.50元，由吕文旋负担20.50元，由金美玉负担2177元。本院二审期间，根据保险公司申请，吉林延平司法鉴定所鉴定人朴大燮出庭接受质询。保险公司支付鉴定人出庭费200元。经二审审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，吕文旋委托鉴定时虽未经保险公司及金美玉同意，但不属于《司法鉴定程序通则》中应当重新鉴定的情形。本次鉴定时机符合《人体损伤致残程度分级》标准4.2“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行”的规定，鉴定机构通过活体检验，经过对比右踝关节与左踝关节的背屈及跖屈度，计算得出右踝关节功能丧失程度,鉴定程序合法，数据详实，依据充分，应当作为认定案件事实的依据。保险公司主张吕文旋右踝关节功能丧失未达75%，没有充分依据，不足以推翻鉴定意见。一审法院采信鉴定意见并据此进行判决并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，鉴定人出庭费200元，合计1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。本判决为终审判决。审判长张丽审判员张新颜审判员金花二〇二一年四月六日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢160号唐靖:蔡静：唐靖诉蔡静借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4240号之一申请执行人：新蒲建设集团有限公司。住郑州市电场路3号。法定代理人：王某，任经理。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被执行人：河南永达地产有限公司，社会统一信用代码91411000745768583X，住所地许昌市经济开发区。法定代表人：王永臣，任经理。申请执行人新蒲建设集团有限公司与被执行人河南永达地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，许昌仲裁委员会作出的许仲裁（2020）第33号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1879295元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月十九日书记员  李长伟
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审99号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：孙中晓，男，生于1981年8月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王**，女，生于1984年8月20日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年8月17日对孙中晓、王**夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第389号行政征收决定书,即2020年5月26日孙中晓、王**夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名孙培涵。对孙中晓、王**夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第389号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年9月2日向孙中晓、王**夫妇送达镇卫健征决字（2020）第389号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孙中晓、王**夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对孙中晓、王**夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第389号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对孙中晓、王**夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第389号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1235号申请执行人仲某某与被执行人梁某某动车交通事故责任纠纷执行一案，案号：（2021）苏1023民初274号。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终56号上诉人（原审原告）刘喜波，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路3666号。法定代表人张华，主任。参加诉讼行政机关负责人只升杰，副主任。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。原审第三人天津市滨海新区海滨街道沙井子一村村民委员会，住所地天津市滨海新区海滨街沙井子一村。法定代表人刘桂田，主任。委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。上诉人刘喜波因不履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与第三人于2009年10月18日签订《穿港路大修工程沙井子一村民房拆迁协议》，载明“因穿港公路拓宽翻修，途经沙井子一村，涉及部分民房拆迁。考虑地区经济发展，结合即将实施的农村拆平建楼精神，经村委会与房主协商，达成如下协议……”协议约定原告同意将坐落在该村的住宅拆除，正房面积99.84㎡，厢房面积55.48㎡，将按照村委会制定的办法与其他全体村民住宅同等待遇置换楼房；村委会按照拆迁办法，补给拆迁户租房、搬迁、安置等费用1万元/年。协议签订后，原告的房屋被拆除，但因故该地区未能实施小城镇建设，过渡费先由第三人后由被告发放至今。2019年10月16日，天津市滨海新区人民政府作出《关于协调解决穿港路大修工程涉及海滨街6户拆迁安置问题的会议纪要》，主要内容为：“一、本着尊重历史、结合现实的原则，由海滨街全权负责解决6户拆迁安置问题。二、按照与6户已签订的安置协议，由海滨街确定拆迁安置方式，安置原则须参照太平、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源。”原告于2019年11月26日向被告邮寄《还房安置申请书》，请求其依法履行法定职责，对原告的房屋履行拆迁还房安置。被告收到后，曾委托沙井子一村村委会主任与原告沟通，因分歧太大沟通未果。至原告起诉时，被告未作出处理。原告不服，提起诉讼，请求：1.判令被告及第三人立即对原告进行拆迁安置（既可以在就近地段提供享有合法产权的房屋安置，也可以按被告给付之日就近有效的房地产市场价格进行货币安置）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院另查，原告于2018年12月8日向天津市滨海新区人民政府邮寄《还房安置申请书》，请求其依法履行法定职责，对原告的房屋履行拆迁还房安置。天津市第三中级人民法院经审理，于2019年6月19日作出（2019）津03行初1号《行政裁定书》，认为天津市滨海新区人民政府并非案涉协议的缔约方，并无履行该协议的义务，原告主张其作为组织实施征地行为的行政主体，应当履行补偿安置的职责，但原告并未提供证据证明其实施了涉案的征收土地行为，原告要求其履行拆迁还房安置的法定职责，缺乏事实根据，裁定驳回了原告的起诉。原告上诉后，天津市高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）津行终214号《行政裁定书》，维持了一审裁定。一审法院认为，行政机关的法定职责除法律、法规及规章、规范性文件规定的职责义务外，还包括根据上级行政机关指令产生的义务。在本案中，虽然与原告签订协议的是第三人沙井子一村村委会，但在滨海新区政府以会议纪要的形式指令被告参照太平、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源解决原告等人的拆迁安置问题后，被告有义务予以解决。被告在收到原告的《还房安置申请书》后两个月内，应当根据实际情况及时作出处理。因天津市滨海新区成立后，沙井子一村所在的原港西街道办事处（后并入海滨街道办事处）自2009年以来并未实施小城镇建设，无房源可供安置，诉讼过程中，被告提出按照太平镇、小王庄示范镇还迁标准的平均值给予原告货币补偿393373.28元（原告的房屋按照太平镇还迁标准计算为363412.80元，按照小王庄镇还迁标准计算为423333.77元），不违背会议纪要的要求。原告主张应参照周边大港油田港西新城商品房的价格11000元/㎡予以补偿，因无证据证明案涉土地已被征收为国有，故其主张以国有土地上商品房的价格补偿无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告于判决生效后三十日内一次性给付原告货币安置补偿款393373.28元。案件受理费50元，由被告承担。上诉人刘喜波不服一审判决上诉称，1.涉案会议纪要要求被上诉人参照太平镇、小王庄示范镇还迁标准确定货币安置价格或安置房房源，被上诉人应当抱着主动积极协调的态度进行补偿安置，而非直接套用2009年的还迁标准，拒绝按照上诉人的意思调整；2.一审法院没有充分考虑上诉人十年没有房屋居住、每年过渡费过低等难处，其裁判不能保障上诉人的合法权益；3.即使上诉人没有提交征收批复等征收合法性文件，但上诉人提供的证据仍能客观反映涉案土地已经完成川港路大修工程改造并通车，一审法院认为没有证据证明涉案土地已被征为国有的，应当要求被上诉人补充举证，而非在未调查清楚案件事实的情况下对上诉人的合理诉求不予支持。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人及原审第三人立即对上诉人进行拆迁安置（既可以在就近地段提供享有合法产权的房屋安置，也可以按被上诉人给付之日就近有效的房地产市场价格进行货币安置）。被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平镇和小王庄镇现在的房地产价格与补偿时的标准基本一致，一审判决判令被上诉人给付的金额能够保障上诉人的还迁安置权益。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市滨海新区海滨街道沙井子一村村民委员会述称，该案应当是被上诉人与上诉人之间的法律纠纷，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审第三人请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人认可的事实，天津市滨海新区人民政府以会议纪要的形式，要求被上诉人参照太平镇、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源解决上诉人等人的拆迁安置问题，据此，上诉人的履责申请能够成立，被上诉人具有依上诉人申请进行安置的义务。因被上诉人收到上诉人申请后两个月内未作处理，放弃了行政机关的首次判断权，一审法院经审查，结合本案案情及被上诉人在诉讼中提出的补偿方案，判令被上诉人给付上诉人的补偿数额，不低于太平镇、小王庄示范镇的平均还迁标准，不违背会议纪要的要求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘喜波负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年四月十二日法官助理邹欣蔚书记员杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执489号 申请执行人:黄仙友,男,1945年08月05日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地浙江省临海市桃渚镇连盘乡中城村,组织机构代码25521991X。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人黄仙友与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄仙友向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人黄仙友借款本金41000元及利息，并负担案件受理费696元、执行费515元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元。本案依法分配得执行款6893.74元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄仙友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十九日 代书记员 吕 驰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1050号 原告：孙阳，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：张永根，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孙阳与被告张永根不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙阳于201年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙阳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙阳撤诉。 案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告孙阳负担。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡陈丽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢115号之三申请执行人:漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市召陵区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。被执行人：刘松山，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：史素彩，女，汉族，1976年4月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：田风安，男，汉族，1975年4月11日出生，住漯河市源汇区。被执行人：贾俊红，女，汉族，1977年9月16日出生，住漯河市临颍县。被执行人：漯河金达环保科技有限公司，住所地舞阳县舞泉镇人民路东段。法定代表人：白秋红。漯河市召陵区农村信用合作联社与刘松山、史素彩、田风安、贾俊红、漯河金达环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1104民初1154号民事判决书于2017年10月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘松山、史素彩应于本判决生效后十五日内偿还漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金700万元及利息和罚息（利息自2015年11月28日起至2016年4月29日止，按合同约定月利率9.9‰计付；逾期罚息自2016年4月30日起至还款之日止，按月利率14.85‰计付），并支付漯河市召陵区农村信用合作联社实现债权的费用（律师代理费）7万元。刘松山、史素彩逾期不予偿还上述款项，漯河市召陵区农村信用合作联社在漯河金达环保科技有限公司提供的抵押物（他项权利证书证号为舞他项（2015）第0008号）的价款内优先受偿。如仍有不足，不足部分由田风安、贾俊红承担连带还款责任。刘松山、史素彩、田风安、贾俊红连带负担案件受理费65950元、保全费4020元。因刘松山、史素彩、田风安、贾俊红未按上述生效法律文书履行义务，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行，后本院依法终结执行。后经漯河市召陵区农村信用合作联社申请，本院于2020年7月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人有关账户存款，由申请执行人办理领款手续，其他账户被其他案件在先冻结，现有零星存款百十元。2、依法通过淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖漯河金达环保科技有限公司名下位于漯河市××县深圳××段东侧建设用地使用权（不动产权证号为舞国用（2014）第132号）及地上建筑物，成交价款为10826720元，扣缴执行费62750元，扣减买受人代缴的有关土地增值税等税费合计1686127.93元，剩余9077842.07元，已由申请执行人领取。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在查封冻结期期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月二十三日书记员 贾守信
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4617号 原告：李贵梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王兴，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周达伦，浙江浙融律师事务所实习律师。 被告：吕斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞刚强，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号第1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：应继明，系总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，系公司员工。 原告李贵梅与被告吕斌、虞刚强、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（简称人寿财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李贵梅的委托诉讼代理人王兴，被告人寿财险杭州公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告吕斌、虞刚强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年5月31日，被告吕斌驾驶浙ＧＲ××××轻型厢式货车往上溪方向行驶途经义乌市××道××小区门口与在斑马线上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告吕斌负事故的全责。 三、原告请求判令：1、判令被告吕斌、虞刚强赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计139952.52元；2、判令被告人寿财险杭州公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 四、被告人寿财险杭州公司答辩意见：车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险范围内。医药费剔除非医保3917.48元，营养费过高，按照60元每天计算，误工费于法无据，本案原告已经超过退休年纪，精神抚慰金3000元为宜，鉴定费诉讼费不予承担。交通费按照住院期间20元每天计算。我司没有垫付过医疗费，车主垫付3000元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人寿财险杭州公司承保了浙ＧＲ××××轻型厢式货车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。 六、司法鉴定意见：2020年12月30日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告方委托鉴定的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期作出法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告主要损伤为蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，右侧第2－8、10、11肋骨骨折，左侧骶骨翼、耻骨下支骨折，符合2020年5月31日交通事故中人体与车辆碰撞摔跌形成，其右侧第2－8、10、11肋骨骨折评定为十级伤残。本次损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本次鉴定鉴定费2600元。 七、需要说明的问题：被告虞刚强在原告治疗期间垫付医疗费3000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用12244.02元、住院伙食补助费12天×30元/天＝360元、营养费60天×60元/天＝3600元、残疾赔偿金49899元/年×15年×10%＝74848.5元、护理费60天×150元/天＝9000元、交通费12天×20元/天＝240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。原告主张的误工费因原告已年满65岁，且其提交收入的证据仅由公司开具的一张证明，其证据尚不足以证明原告的收入；故不予采纳。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告吕斌负事故的全责。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告吕斌作为浙ＧＲ××××轻型厢式货车的驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任；被告虞刚强系浙ＧＲ××××轻型厢式货车的所有人，在未明确被告吕斌、虞刚强双方关系时，由双方承担共同的赔偿责任。被告人寿财险杭州公司承保了浙ＧＲ××××轻型厢式货车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔，且在保险期间，故被告人寿财险杭州公司在交强险、商业三者险50万元及不计免赔险限额内对原告造成的损害先予保险赔付；其进行保险赔付时可扣减医疗费中的非医保用药（12244.02元-10000元）×8%＝179.52元，则医疗费的保险赔付为12244.02元-179.52元＝12064.5元。那么，被告人寿财险杭州公司在交强险、商业三者险50万元及不计免赔险限额内先予保险赔付为医疗费12064.5元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、残疾赔偿金74848.5元、护理费9000元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元。 非医保费用179.52元应由被告吕斌、虞刚强共同承担，被告虞刚强在原告治疗期间垫付的3000元可在被告人寿财险杭州公司赔付的上述费用中扣减。其超额垫付部分3000元-179.52元＝2820.48元可以在保险赔偿款中直接返还。 被告吕斌、虞刚强经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险、商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告李贵梅医疗费12064.5元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、残疾赔偿金74848.5元、护理费9000元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币105113元；其中2820.48元直接支付给被告虞刚强，以抵扣其先前为原告治疗垫付的医疗费用；其余的赔偿款102292.52元赔付给原告李贵梅。 二、驳回原告李贵梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告李贵梅负担143元，由被告吕斌、虞刚强共同负担407元。 鉴定费2600元，由原告李贵梅负担664元，由被告吕斌、虞刚强共同负担1936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年四月九日 代书记员 金璐萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1383号申请执行人：潘强，男，1988年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：唐俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27586号民事判决，在执行申请执行人潘强与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人唐俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人名下若干个银行帐户及网络资金，帐户内共有余额几十余元；查封了被执行人名下号牌为冀D0XXXX车辆。除此之外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。由于上述查封车辆去向不明，而暂无法处置。另，本院已将被执行人唐俊列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初27586号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路**。法定代表人：阎渊，系该行行长。被执行人：李润平，男，1982年2月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2055号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行130400元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币130400元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 陈 维
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执202号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，单位所在地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。被执行人：伊川县群英耐火材料厂，单位所在地：伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码：72866354-4。被执行人：伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司，单位所在地：洛阳市伊川县白沙镇范村，统一社会信用代码：91410329799162106L。被执行人：伊川县开世耐火材料有限公司，单位所在地：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：91410329561015341J被执行人：金楠楠，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省伊川县。被执行人：张成彬，男，汉族，1956年9月15日生，住河南省伊川县。被执行人：周姣玲，女，汉族，1957年6月4日生，住河南省伊川县。被执行人：曹芳，女，汉族，1979年11月4日生，住河南省伊川县。被执行人：张更良，男，汉族，1980年8月12日生，住河南省伊川县。被执行人：白俊辉，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省伊川县。被执行人：张兴良，男，汉族，1982年3月11日生，住河南省伊川县。洛阳银行股份有限公司诉伊川县群英耐火材料厂,伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司,伊川县开世耐火材料有限公司,金楠楠,张成彬,周姣玲,曹芳,张更良,白俊辉,张兴良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1248号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日向被执行人伊川县群英耐火材料厂,伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司,伊川县开世耐火材料有限公司,金楠楠,张成彬,周姣玲,曹芳,张更良,白俊辉,张兴良邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日、2020年2月24日、2021年4月20日共计提起4轮网络查控，于2021年4月25日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行存款、网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产。2.2021年2月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产可供执行。3.2021年2月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金可供执行。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月28日前往被执行人伊川县群英耐火材料厂单位所在地：伊川县城关镇瑶湾村现场调查，经向附近居民询问，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人伊川县群英耐火材料厂,伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司,伊川县开世耐火材料有限公司,金楠楠,张成彬,周姣玲,曹芳,张更良,白俊辉,张兴良违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月25日将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位2011元，本案债权尚余1040274.86元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执202号案件终结本次执行程序。被执行人伊川县群英耐火材料厂,伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司,伊川县开世耐火材料有限公司,金楠楠,张成彬,周姣玲,曹芳,张更良,白俊辉,张兴良负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日书记员  高乐乐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执123号申请执行人:邹宜蔚,女,1986年10月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:刘丽,女,1988年12月7日出生,汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人邹宜蔚与被执行人刘丽赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹宜蔚向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人刘丽返还申请执行人邹宜蔚967267.77元及利息。执行立案后，本院向被执行人刘丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人刘丽所有的车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ9××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙Ｇ1××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ9××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人刘丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹宜蔚。本院认为，被执行人刘丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执123号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执222号申请执行人：周某文，男，个人信息略……。执行第三人：周某玲，女，个人信息略……，系段宜平遗产管理人。申请执行人周某文与执行第三人周某玲民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1357号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年2月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对执行第三人周某玲采取了以下措施：一、2021年2月26日向执行第三人周某玲发出协助执行通知书、报告财产令等。二、段宜平、周某玲名下位于湖南省蓝山县××乡××村村××工业园的房屋二栋（产权证号分别为蓝房权证大洞乡字第2××2号、蓝房权证大洞乡字第2××1号）已被湖南省蓝山县人民法院首封，本院发出参与分配函，将申请执行人请求参与分配的相关材料递转湖南省蓝山县人民法院。三、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，执行第三人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供执行第三人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行标的金额为251,942.47元，尚未执行到位金额251,942.47元。经本院采取上述执行行为，目前未发现执行第三人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1357号案件的本次执行程序。申请执行人发现执行第三人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二一年四月二十六日代理书记员 黄      云
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执188号之一 被执行人：罗继光，男，1969年3月26日出生，壮族，住广西省南丹县。 本院在执行被执行人罗继光罚金一案中，本院于2020年09月18日作出的（2020）闽0425刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月25日依法立案执行，申请执行标的10000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人银行账户有少量存款已扣划至本院外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人不报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人仍在监狱服刑，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人银行账户有少量存款已扣划至本院外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位959元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年四月十五日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执43号之一 申请执行人:何小七,男,1963年7月7日出生,住诸暨市。 被执行人:杨忠,男,1968年6月28日出生,住诸暨市。 申请执行人何小七与被执行人杨忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何小七向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人杨忠向申请执行人何小七归还借款280000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1375元、执行费4120.63元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人杨忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人杨忠名下的车牌为机动车本院已查封,但未实际控制,暂无法处置。除此，被执行人杨忠名下暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何小七，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）浙0681执43号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4201号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，男，新疆广汇热力有限公司员工。 被告：左拉木·库尔班，男，1967年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆广汇热力有限公司与被告左拉木·库尔班供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广汇热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月十五日 书记员  张念念
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2647号天津市环圣物业服务有限公司、常征：申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人常征服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13544号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2647号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执196号申请执行人王某某，男，1980年7月25日生，汉族，住商水县。被执行人宋某某，男，1981年8月6日生，汉族，住太康县。申请人王某某申请执行宋某某人格权纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3302号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人宋某某赔偿申请人王某某医疗费10000元。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日，依法向被执行人宋某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询宋某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人宋某某有银行零星存款，已于2021年4月19日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人宋某某发出限制高消费令。六、因被执行人宋某某下落不明，未对被执行人宋某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金10000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执196号案件本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月三十日书记员  张 禹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：李敬肖，女，1975年5月28日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李敬肖信用卡纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月19日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告李敬肖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告李敬肖偿还原告信用卡欠款本金4287.17元，利息438.46元，逾期还款违约金287.62元，消费手续费103.64元，以上合计5116.89元（利息截止到2021年1月20日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告李敬肖向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年5月23日开立账户，账号（卡号）62×××57，授信金额10000元，首次消费2017年6月3日，最后一次消费2020年1月9日，最后一次还款2020年1月7日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月20日欠原告欠款信用卡本金4287.17元，利息438.46元，逾期还款违约金287.62元，消费手续费103.64元，以上合计5116.89元。2020年3月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李敬肖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月12日，被告李敬肖向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2017年6月3日开立账户，账号（卡号）62×××57，被告李敬肖在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李敬肖声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李敬肖在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李敬肖应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李敬肖同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月23日被告李敬肖的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××57，授信金额10000.00元，首次消费2017年6月3日，最后一次消费2020年1月9日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月20日欠原告本金4287.17元，利息438.46元，逾期还款违约金287.62元，消费手续费103.64元，以上合计5116.89元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李敬肖阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李敬肖无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李敬肖于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计5116.89元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬肖负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年四月十九日书记员  王会锦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2816号申请执行人：郑州市二七区吴建新日用百货商行，经营场所郑州市二七区钱塘路48号钱塘箱包城1楼109号，注册号：410103600519178。经营者：陈若玫。被执行人：何辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于郑州市二七区吴建新日用百货商行申请执行何辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14331号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年3月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人何辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年4月1日向被执行人何辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年4月6日到郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人何辉名下无不动产登记信息。四、本院于2021年4月25日委托湖北省仙桃市人民法院前往被执行人何辉户籍地查询被执行人名下的不动产登记信息,暂无反馈结果。五、本院于2021年4月23日再次对被执行人何辉提起网络查询，未发现被执行人何辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月30日对申请执行人郑州市二七区吴建新日用百货商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意法院对本案作出终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月三十日书记员  徐登科
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1692号之五申请执行人：马军建,男,汉族,1973年9月24日生,住林州市。被执行人：李见娥，女，汉族，1982年09月02日生，住林州市。本院在执行与杨赵朋、李见娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李见娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李见娥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币3.20元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0921执627号 山东宁阳农村商业银行股份有限公司： 朱绪峰、文国才： 山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱绪峰、文国才借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初991号民事判决书，于2021年4月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初842号 原告：吴双群，女，1971年10月9日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码XXX。 被告：嘉峪关七星经贸有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路14-4号，统一社会信用代码91620200739634431C。 法定代表人：韩九星。 被告：董永洁，男，1977年4月8日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码XXX。 原告吴双群与被告嘉峪关七星经贸有限责任公司、董永洁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，吴双群于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对嘉峪关七星经贸有限责任公司、董永洁的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴双群撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴双群负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月二十七日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1238号申请执行人张国卿,男,汉族,1979年4月3日出生,住河南省商丘市。被执行人陈丽，女，汉族，1974年1月19日出生，住河南省商丘市。申请人张国卿申请执行陈丽借款合同纠纷一案，（2021）豫1402民初292号民事判决书，已发生法律效力。因陈丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国卿向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查明被执行人陈丽名下位于商丘市××区团结路北××西××楼2-502（不动产权证号：20200008228）的房产，已于2021年4月2日进行了查封（2024年4月1日查封期限届满）。因案外人对查封的被执行人名下房产提出执行异议，现执行异议正在审查中，对查封的被执行人的房产依法不能进行拍卖、变卖。申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人陈丽名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈丽下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽负有继续向申请执行人张国卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十五日法官助理蔡文卿书记员杨琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5158号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，女，1966年6月23日生，汉族，住上。海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海明昊会务服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行(2020)沪0115民初48489号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人吴珍珍、上海明昊会务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人吴珍珍、上海明昊会务服务有限公司名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十五日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1739号上诉人（原审原告）：王继楠，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：张得争，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人王继楠因与被上诉人张得争民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王继楠于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王继楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王继楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6409元，减半收取为3204.5元，由上诉人王继楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月二十九日书记员 卢卯珍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初875号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁祥民，经理。委托诉讼代理人：史敏，女，公司职员，住山东省平度市。委托诉讼代理人：宋洋，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：单红扬，男，住黑龙江省木兰县。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告单红扬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长发（）二〇二一年四月二十一日书记员  张凇萌
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1826号原告：胡某，女，汉族，1988年5月28日生，住天津市西青区。被告：李某，男，汉族，1988年7月14日生，住商水县。原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告与被告在工作期间相识，2018年8月2日便举行了婚礼。原、被告由于婚前没有感情基础，匆忙结婚导致感情不和，加上二人聚少离多，短暂见面就是吵闹，多年来没有改变这种状态，给双方均带来烦恼和痛苦。2019年11月份开始，被告前妻一直不断打电话辱骂原告，直至今日，被告前妻也一直更换号码对原告进行骚扰，被告对此充耳不闻，不管不顾，原、被告夫妻感情确实已经破裂，再无和好可能、故依据《民法典》等相关法律诉至贵院，请求依法判如所请。被告李某辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某提出离婚，被告李某同意离婚；二、原告胡某自愿一次性补偿被告李某生活资助费15000元（当庭付清）；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年四月九日书记员  省 坤
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初725号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。营业场所：四川省资阳市乐至县天池镇乐安路10号。统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，该银行行长。 委托诉讼代理人：罗科智，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：向香素，四川瑞万律师事务所律师。 被告：陈光让，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓祖栋，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李显国，男，1965年6月29日出生，汉族。 被告：彭明，男，1989年2月10日出生，汉族。住四川省乐至县。 被告：杨永龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邹凯，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张茜，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮储银行乐至支行）与被告陈光让、邓祖栋、李显国、彭明、杨永龙、邹凯、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邮储银行乐至支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 枭
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执675号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人嘉兴彩色鹿文化传播有限公司、林云、周鹏 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人嘉兴彩色鹿文化传播有限公司、林云、周鹏追偿权纠纷一案中,被执行人林云缴纳了本案的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1418号申请执行人：尹智刚，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金琪，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周丽华，女，1969年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮震。申请执行人郭泰杨与被执行人阮震、金琪、周丽华、上海金烁实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初4214号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金人民币160万元，利息人民币10665元，逾期利息暂计人民币86.4万元，保函费损失人民币2449元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。执行中，本院于2020年7月30日作出(2020)沪0107执异113号执行裁定书，裁定申请执行人由郭泰杨变更为尹智刚。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人阮震到庭并表示正与申请执行人协商还款。执行中，本院查明被执行人金琪名下位于上海市张杨路XXX弄XXX号XXX室已被本院(2020)沪0107执1416号执行案件查封，被执行人阮震、金琪位于上海市松林路XXX号XXX室的房产已被本院(2020)沪0107执1416号执行案件轮候查封，上述(2020)沪0107执1416号执行案件的申请执行人亦为本案申请执行人尹智刚。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券等财产登记信息，亦无足额银行存款余额可供执行。执行中本院对三名被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人尹智刚向本院提出书面申请要求终结本次执行程，并暂不要求处置被执行人名下房产，待与被执行人协商后再申请恢复执行。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月七日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2450号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：许芳，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人许芳追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13181号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13181号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十四日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。