wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2806号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：罗鹏程，男，1992年8月20日出生，汉族，住址武汉市汉南区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）与被告罗鹏程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保武汉分公司委托诉讼代理人胡怡、司蕊到庭参加诉讼，被告罗鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币42027.07元；2、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为本金，从原告理赔之日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付未付保费人民币915.6元；4、判令被告向原告支付律师费人民币1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告与华夏银行股份有限公司武汉解放支行（以下简称“华夏银行”）签订了《个人保险保证借款合同》，约定“华夏银行”向被告发放贷款人民币60000元。为取得前述贷款，被告向原告投保，要求为其与“华夏银行”间的贷款合同提供保证，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，“华夏银行”向被告发放了全部贷款。由于被告未按照《个人保险保证借款合同》约定偿还本息，发生了保单约定的保险事故，原告已按照约定向“华夏银行”理赔。按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应向原告支付理赔款、违约金、未付保费等，但被告经催告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单及索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代理费支付凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。另查明，人保武汉分公司为追索本案债权向北京盈科（武汉）律师事务所支付律师费1500元。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。本案中，出借人华夏银行与罗鹏程之间建立了借款合同法律关系，罗鹏程未按时还款，构成违约，出借人有权要求罗鹏程立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。人保武汉分公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向罗鹏程追偿，包括罗鹏程逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，罗鹏程拖欠保费，构成违约，人保武汉分公司有权依据保险保证合同要求罗鹏程交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），即以保险理赔款42027.07为基数按年利率15.4％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。人保武汉分公司主张的律师费符合合同约定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏程于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付理赔款人民币42027.07元；二、被告罗鹏程于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保费人民币915.6元；三、被告罗鹏程于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金（以42027.07元为基数，自2020年4月3日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告罗鹏程于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付律师费人民币1500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告罗鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员?鲁?林二〇二一年四月八日书?记?员?曹丹阳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保94号     申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县若羌镇胜利路233号。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：吾尔尼萨·玉素甫，女，1968年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌亿隆热力有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾尔尼萨·玉素甫名下银行账户、微信、支付宝账户存款2367元进行冻结。申请人若羌亿隆热力有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人若羌亿隆热力有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吾尔尼萨·玉素甫名下银行账户、微信、支付宝账户存款2367元，期限为一年。   案件申请费43.67元，由申请人若羌亿隆热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 阿依夏木古丽·麦麦提敏     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书记员 阿 依 古扎丽·艾 麦 尔          1
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0726执恢427号 申请执行人张世平 被执行人陈江伟 本院在执行申请执行人张世平与被执行人陈江伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2021号 申请执行人：周贤强，男，1977年5月2日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人周贤强与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0346号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人周贤强支付执行款162937.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项54347元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2033号申请执行人：冯剑彬，男，1989年6月15日生，汉族，身份证号：441223198906154757。住广东省广宁县石咀镇岗坪村委会冯屋村7号。被执行人：姜稀籍，男，1987年12月20日生，汉族，身份证号：522123198712206518。住开阳县永温镇坤建村朱家厂组。申请执行人冯剑彬与被执行人姜稀籍委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人欠款21000元，并负担案件受理费163元。因姜稀籍未履行给付义务，冯剑彬于2020年11月25日申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报无财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险等信息。登记在被执行人名下的贵AM360G江淮牌、贵AL112R吉利牌车辆已权利查封，待实际控制后再予处置。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年四月二十七日书记员 秦小梅
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1152号 吴彦辰（申请执行人）、吴玉辉（被执行人）： 吴彦辰与吴玉辉婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人吴玉辉给送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人吴玉辉给付申请执行人抚养费抚养费12240元，并向法院缴纳执行费83.6元。现被执行人吴玉辉已主动交到法院（通过微信转账的方式转账给承办人）。本案已将执行款转付申请执行人，综上，本案执行完毕。本院已经依法解除对被执行人吴玉辉银行账户存款的冻结。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9544号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：王元朋，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：关云峰，女，1976年2月9日出生，满族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王元朋、关云峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月十四日 书记员  许 枫
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执34号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：胡诚，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡诚信用卡纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4195号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告胡诚偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金292750.66元，截止2019年5月8日的利息15331.48元、手续费30655.51元，并承担自2019年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、手续费；二、被告胡诚支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。本院于2021年1月5日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月7日、2021年3月19日、2021年4月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年1月8日冻结了被执行人胡诚名下的中国银行盐城盐都支行账户（账号为49×××65CNY0）；并于2021年4月15日扣划了3600元，于2021年1月8日冻结了被执行人胡诚名下招商银行盐城分行营业部账户（账号为62×××77_20001），并于2021年4月19日扣划了2100元；于2021年4月19日扣划了被执行人胡诚名下微信账户中3473.24元；合计扣划9173.24元，并已支付给申请人，于2021年1月19日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月22日，执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人9173.24元，并已支付给申请人，并查封了被执行人名下车辆，因车辆未能扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十二日书记员  汪勤鑫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3102号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：孙焕焕，女，1987年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告孙焕焕债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1530号 申请执行人纪永兴，男，1955年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴正涌，男，1977年6月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人纪永兴与被执行人吴正涌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1903号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4000元、公告费560元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3873号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4119号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1530号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1903号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3873号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4119号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1903号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十四日 书记员  邓华丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保33号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。被申请人：博爱县伊赛肉牛养殖有限公司，，住所地：博爱县金城乡薛村北地统一社会信用代码：91410822MA44DC5DXW。法定代表人：李进军。被申请人：赵玉苹，女，汉族，1963年6月15日出生。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司1-2号棚194头牛。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博爱县伊赛肉牛养殖有限公司、赵玉苹银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司1-2号棚194头牛。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年四月九日书记员  张涵涵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执145号申请执行人：田景春，男，生于1969年4月9日，土家族，重庆市黔江区人，户籍登记地址为黔江区，被执行人：黄浩，生于1974年1月19日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县，被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人田景春与被执行人黄浩、金鑫联鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷等一案，本院作出的（2020）鄂2801民初7543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄浩在恩施市人民法院有作为申请执行人的执行案件，有可以领取的标的款，现本院已经作出执行裁定书，扣留了被执行人黄浩在恩施市人民法院可以领取的标的款300万元，本案申请执行人认可法院的执行措施，同意待黄浩申请执行的案件执行到位后直接参与分配，据此，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执145号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月二十日书记员  谭奎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执保322号 申请人：孙代军，男，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：刘建军，男，1973年2月21日出生，汉族，无固定职业，住精河县。申请人孙代军与被申请人刘建军劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建军价值110000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   牟国伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初969号原告:柏荣杨，男，1981年11月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。统一社会信用代码:91140900713627831J。负责人:赵文奇。本院在审理原告柏荣杨与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定保险合同纠纷的处理方式为仲裁且约定处理地点为太原仲裁委员会，故灯塔市人民法院对本案不具有管辖权。本案应移送至太原仲裁委员会。被告提供了机动车保险报案记录（代抄单）用于证明原、被告约定了纠纷的处理方式为仲裁，但代抄单中与事故车辆车辆识别代码号不一致。原告柏荣杨未答辩，但提供了机动车商业保险单，该机动车商业保险单与事故车辆的车辆识别代码号一致，证明原、被告约定了纠纷的处理方式为诉讼。本院认为，保险合同中的车辆识别代码号应与投保车辆的车辆识别代码号一致。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地在灯塔市，故灯塔市人民法院对本案有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年四月十四日书记员  吴易明
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢108号李先国：李先国申请执行王从中民间借贷纠纷一案，执行标的112745元及利息。经本院立案受理，执行到位112745元，利息部分申请人自愿放弃。执行费1591元被执行人已缴纳。至此，李先国向本院申请执行的（2019）苏0831民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2165号 原告：朱涛，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王玲，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。 法定代表人：杨成安，该公司执行董事。 委托书诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 原告朱涛、王玲与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案后，原告朱涛、王玲于2021年4月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告朱涛、王玲的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱涛、王玲撤诉。 案件受理费178元，由原告朱涛、王玲负担。 审判员  刚洁 二〇二一年四月二十八日 书记员  马磊 附：本案相关法律条文。 《中华人民高共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢218号 申请执行人：耿保苏，男，1960年09月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈光启，男，1962年03月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 耿保苏与陈光启买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初3524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12500元及利息，被执行人依法应承担执行费12500元。 执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月8日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十五日 书记员  戴 驰
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终114号上诉人（原审原告）：牛克荣，女，1959年3月14日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托代理人：曾文峰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：赵曾宝，北京市京师律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区城市管理综合行政执法局，所在地：鞍山市立山区工业街44栋甲。法定代表人：常一兵，该局局长。委托代理人：白显旭，该局工作人员。委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区综合行政执法中心，所在地：鞍山市立山区玉田街19甲。法定代表人：赵世宏，该中心主任。委托代理人：杨冬，该中心工作人员。委托代理人：尹迪，该中心工作人员。上诉人牛克荣因强制拆除房屋一案，不服千山区人民法院作出的（2021）辽0311行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。现已审理终结。本院认为，在本案原审中，被上诉人鞍山市立山区城市管理综合行政执法局、被上诉人鞍山市立山区综合行政执法中心，在均没有提供其职权依据的情况下，原审法院即认定如下：“鞍山市立山区城市管理综合行政执法局是经过机构改革将原立山区政府征收管理局合并而来的机构，具有对本辖区房屋征收、拆迁、行政处罚、行政强制等职权，鞍山市立山区综合行政执法中心是综合执法局的下设机构，受综合执法局的指令，实施具体政策和强制措施的职能部门，其职权依附于鞍山市立山区城市管理综合行政执法局”。系事实不清，适用法律错误。被上诉人鞍山市立山区城市管理综合行政执法局、被上诉人鞍山市立山区综合行政执法中心，均没有提供证据证明，案涉房屋为违法建筑的情况下。原审法院认定，案涉房屋为违法建筑，系证据不足。故原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初9号行政判决书；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年四月二十六日书记员  韩 健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2390号原告：吴英磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：吴忠洪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张秀苓，女，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市河东区。原告吴英磊与被告吴忠洪、张秀苓赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴英磊负担。审判员 冯 裕 波二〇二一年四月二十三日书记员 司马守卫
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初363号 原告：中银保险有限公司深圳分公司。 负责人：易志敏。 委托诉讼代理人：麦海华。 委托诉讼代理人：文凭。 被告：易少庭。 第三人：庞毅。 第三人：阳青华。 原告中银保险有限公司深圳分公司（以下简称“中银保险深圳分公司”）与被告易少庭保险人代位求偿全纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，本案公开开庭进行了审理。审理中，原告中银保险深圳分公司申请追加庞毅、阳青华为本案第三人，经审查予以准许。原告中银保险深圳分公司的委托诉讼代理人麦海华，被告易少庭，第三人庞毅到庭参加诉讼，第三人阳青华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银保险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告34500元及利息至付清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告赔付保险金之日起开始计算，暂算至起诉之日共计221元；2、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费用，如需公告、评估等则请求一并承担）。 被告易少庭答辩称：被告已经向第三人赔偿了5000元，请求法院酌情判决。 第三人庞毅陈述称：发生交通事故后，被告支付了5000元给驾驶员，驾驶员将5000元转交给了第三人庞毅。该5000元系交通补助、车辆折旧费。因被告没有经济能力赔偿，第三人联系了保险公司进行理赔。 第三人阳青华未作陈述。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、登记在第三人庞毅名下的车牌号为粤S7209B小型轿车在原告处购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险。承保期为2019年11月3日至2020年11月2日。 2、2020年7月3日，湖南省涟源市古塘乡破石村地段，被告易少庭无证驾驶无牌小型货车，与第三人阳青华驾驶的粤S7209B小型轿车会车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。涟源市公安局交通警察大队出具涟公古2020第013号道路交通事故认定书，认定被告易少庭承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告易少庭向第三人庞毅支付了5000元赔偿款。 3、粤S7209B小型轿车因事故造成受损，经上海泛华天衡保险公估有限公司湖南分公司出具《机动车保险事故损失情况确认书》一份，确定维修费总计34500元，后粤S7209B小型轿车进行了维修，修理费用34500元。2020年8月2日，第三人庞毅向原告索赔，并出具了《机动车辆索赔权转让书》，转让书载明：第三人庞毅已收到赔偿金额34500元，同意将已取得赔款部分的（赔偿款）向责任对方追偿的权利转让给原告，并注明第三人庞毅未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年8月21日，原告中银保险公司向第三人庞毅赔偿了34500元维修费用。2021年1月18日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告基于第三人投保的机动车损失保险，向车主即第三人庞毅赔偿了车辆损失34500元，第三人庞毅已出具《机动车辆索赔权转让书》。因本次交通事故由无证驾驶的被告易少庭承担全部责任，故原告可就其赔偿的金额为限向被告进行追偿。原告追偿的金额为34500元，经查明，事故发生后被告已赔偿给第三人庞毅5000元，第三人庞毅主张该5000元是交通补助、车辆折旧费，但未提供相关依据，本院认可该5000元为车辆损失费。第三人庞毅若认为还有其他损失没有计算，可另行主张权利。本院认为，该事故发生后，被告已向第三人庞毅赔付5000元，其已经履行了因侵权应承担的部分赔偿责任，原告因未履行必要的审查义务，将被告已赔偿份额再次赔付给第三人庞毅，该5000元因被告已赔付，原告不具备保险人代位求偿的条件，故原告可代位求偿的部分应当为29500元。关于原告的利息诉求，原告能够确定向第三人庞毅支付理赔款的时间，但未能确定原告向被告主张理赔款的时间，所以对原告方的利息诉求，本院支持从起诉之日起按中国银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告易少庭于判决生效后支付原告中银保险有限公司深圳分公司保险理赔款29500元，并以29500元为基数，按年利率3.85%支付从2021年1月18日至保险理赔款清偿之日止的利息； 二、驳回原告中银保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取334元（已由原告预交），由原告负担48元，由被告易少庭负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年四月十六日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。 机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。 任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。 应当报废的机动车必须及时办理注销登记。 达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执160号申请执行人：和昌物业服务集团有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区济源路**院商业**号楼****201物业办公室。被执行人：雷坤，女，1985年11月9日生，汉族，住郑州市。被执行人：宋仔萌，男，1992年9月25日生，汉族，住郑州市。和昌物业服务集团有限公司上街分公司与雷坤、宋仔萌物业服务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2267号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷坤应向和昌物业服务集团有限公司上街分公司支付物业费xxxx元及违约金xxxxx元；被执行人宋仔萌应向申请执行人和昌物业服务集团有限公司上街分公司支付物业费xxxxx元及违约金xxxx元。因被执行人雷坤、宋仔萌未按上述生效法律文书履行义务，和昌物业服务集团有限公司上街分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人宋仔萌名下有位于上街区××路××院××单元××号房××套、××号车一辆。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人宋仔萌名下位于上街区××路××院××单元××房产现已查封，查封期限自2021年4月23日至2024年4月22日。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在强制措施期限届满前十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。四、经郑州市公安局车辆管理所查询，被执行人宋仔萌名下豫Ａ×××**号车已过户，无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十五日书 记 员  梅彦桢
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢16号 申请执行人：李琪，女，1979年7月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市华宇物资回收有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛北路，统一社会信用代码913415007199757491。 法定代表人：鲁友淦。 被执行人：鲁友淦，男，1947年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××与六安市华宇物资回收有限责任公司、鲁友淦民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年四月二十日 书记员  李 曾
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初284号原告：朱**宝，男，1973年7月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：黄集强，男，1969年8月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告朱**宝与被告黄集强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱**宝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**宝以“现暂时不想进行诉讼”为由，自愿申请撤回对被告黄集强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**宝撤诉。案件受理费5,875元（原告预交），减半收取2,937.5元，由原告朱**宝负担。审判员  徐作英二〇二一年四月二十五日书记员  姚 先
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2767号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍。该分公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：袁晓飞，男，该公司员工。特别授权代理。被告：熊辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司以被告房屋空置，无法联系为由向本院申请撤回对被告熊辉的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  王飞二〇二一年四月二十二日书记员  吕婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执632号之一 申请执行人：苏艮华，女，1988年04月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 苏艮华与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6240元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1138号上诉人（原审被告）：张世，女，1944年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：隋萍（被上诉人张宝祥之妻），住天津市河东区。原审被告：天津市佟楼副食综合商场有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号。法定代表人：许大庆，总经理。原审被告：贺宝坤，男，1958年6月3日出生，回族，住天津市红桥区。上诉人张世因与被上诉人张宝祥、原审被告天津市佟楼副食综合商场有限公司（以下简称佟楼副食）、原审被告贺宝坤合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张世上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人无需给付被上诉人张宝祥250000元；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月10日，上诉人口述贺宝坤执笔书写的所谓协议，并非上诉人的真实意思表示,上诉人受到胁迫。原审判决上诉人给付被上诉人250000元没有事实基础,原审法院采信证据不客观，认定事实不清，即便所谓的协议有效，上诉人也不应该支付被上诉人250000元。张宝祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告佟楼副食、原审被告贺宝坤均述称，同意上诉人的上诉请求。张宝祥向一审法院起诉请求:1、依法判令三被告履行协议，立即给付原告300000元；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张宝祥于1996年11月入职被告佟楼副食，2017年8月13日退休。被告张世原系被告佟楼副食法定代表人，被告贺宝坤原系被告佟楼副食副经理。2018年5月29日，被告佟楼副食召开股东会，免去被告张世的法定代表人职务，新增自然人股东许大庆，原告作为股东之一，在股东会决议上签字。2018年5月31日，被告佟楼副食向主管部门提交公司变更登记申请书，法定代表人由张世申请变更为许大庆。2018年6月1日，被告佟楼副食召开股东会，会议表决通过决议，张世等二十七人公司股东将持有的公司股份转让给自然人股东石磊，变更后公司由两方股东，（1）许大庆以货币出资4380万元，占注册资本93.15%；（2）石磊以货币出资322万元，占注册资本6.85%。张世、张宝祥、贺宝坤均签字确认。2018年7月6日，原告张宝祥向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人佟楼副食支付延时加班费、法定节假日加班费、工资、销售提成、未休年假工资共计510260元。同日，天津市公安局河西分局马场派出所出具受案回执，受理被告佟楼副食财会人员马金秋报称的张宝祥扰乱单位秩序案，受理登记文号为西公（马）受案字[2018]393号。2018年7月10日，被告张世、贺宝坤及案外人沈月桥来到原告张宝祥家中索要材料、协商解决问题。最终原告张宝祥将材料交予被告张世，并答应撤回仲裁申请，由被告张世口述，被告贺宝坤执笔，双方达成如下协议：“佟楼副食综合商场有限公司2018年8月15日前付张宝祥叁拾万（其中张世壹拾伍万，王胜贰万伍，贺宝坤贰万伍，后拾万元由张世负责解决壹拾万元整）。同意以上解决张世2018.7.102018.7.10张宝祥。”2018年7月11日，原告张宝祥向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会递交撤回仲裁申请书。因上述协议至今未履行，故原告诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议焦点为：2018年7月10日由张世口述、贺宝坤执笔达成的与张宝祥的协议性质、效力及承担给付责任方。三被告主张上述协议系张世受胁迫签署，并非其真实意思表示。但依据原告提交的现场录音证据，三被告上述主张证据不足；加之张世在二审审理期间明确表示在签订协议时没有胁迫行为，故法院对三被告上述主张不予采信。基于上述协议是各方在平等协商基础上达成的，系各方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述协议内容虽表述为“佟楼副食综合商场有限公司2018年8月15日前给付原告叁拾万元”，但上述协议签订之时，被告张世已不是被告佟楼副食的法定代表人，原告对此明知，而协议上并未加盖被告佟楼副食的印章，被告佟楼副食亦未委托被告张世签署该协议，事后亦未予以追认，故张世的行为仅能代表其个人，不能代表佟楼副食，据此协议被告佟楼副食没有给付义务。加之协议括号内容就叁拾万元又进行了细化，且均明确到个人名下，因此，有理由相信上述协议系张宝祥与张世、王胜、贺宝坤之间达成的协议。依据查明的事实，上述协议签订时张宝祥、张世在场并签字确认，因此该协议对张宝祥与张世间具有拘束力，应遵照执行。被告贺宝坤虽然在场并执笔书写了协议，但其未在协议上签字，且始终不认可涉己部分的协议内容；王胜当时不在现场，事后也未予追认。因此，上述协议涉及二人部分的约定并未达成合意，不发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告张世给付原告张宝祥250000元；二、驳回原告张宝祥的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张宝祥负担967元，由被告张世、贺宝坤负担4833元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告佟楼副食提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年7月10日达成的协议，系上诉人的真实意思表示，上诉人张世在原二审审理期间明确表示在签订协议时没有被胁迫，现上诉人予以否认，但其未提供充分的证据加以佐证，依据禁止反言的原则，对上诉人的主张本院不予支持。该协议签订之时上诉人已不是佟楼副食的法定代表人，且金额均明确到个人名下，一审认定上述协议对张宝祥与张世个人具有拘束力并无不妥，二审予以维持。综上所述，张世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张世负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月二十一日书记员 安香玉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2495号 申请执行人：田红军，男，1989年12月8日生，彝族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州抱一建筑装饰有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大商汇****。 法定代表人：龙朝海，董事长。 关于田红军申请执行贵州抱一建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田红军于2021年4月7日以“因田红军私下与被执行人贵州抱一建筑装饰有限公司协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执2495号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2495号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1697号上诉人（原审原告）：李宝琦,男,汉族,1981年4月20日出生,住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：翁旭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人李宝琦因与上诉人沈阳宏发经龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人李宝琦提交了两份证据。第一份证据是2019年8月14日漏雨上诉人李宝琦与物业的通话录音记录，证明李宝琦住在17楼，18楼没人住，物业把门打开了，物业工作人员拿盆去从顶层棚顶漏下来的水，我家17楼就是因为18楼漏水渗透到我家来的。第二份证据是被上诉人销售房屋的信息，证明房子的所有权人是被上诉人，18楼全部都没有卖出去，产权都是被上诉人的。一审认定事实不清，本案应发回重审。重审时应结合上诉人二审提供的证据及一审提供的漏水现场照片等证据，查清赔偿责任主体，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8058号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。预收二审案件受理费50元，退回上诉人李宝琦。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年四月十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保90号之一 申请人：松桃三和锰业集团有限责任公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：卓品荣，该公司董事长。 被申请人：刘仕江，男，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被申请人：松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司，住所地贵州省松桃县。 法定代表人：张方珂，该公司董事长。 被申请人：张方珂，男，1976年10月28日出生，住贵州省松桃县。 申请人松桃三和锰业集团有限责任公司与被申请人刘仕江、松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司、张方珂诉前财产保全一案，申请人松桃三和锰业集团有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仕江、松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司、张方珂的银行账户、微信、支付宝等账户内存款8500000.00元或查封其他等价财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前保全申请提供担保，本院作出（2021）黔0628财保71号《民事裁定书》准予执行。 执行中查明，被申请人刘仕江与宋风俊共有的蓼皋北路诚信宾馆经过政府拆迁，在松桃县房屋征收管理办公室享有2019年9月6日之后的过渡费未发放。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘仕江在松桃县房屋征收管理办公室享有的2019年9月6日之后的过渡费。（具体金额以松桃县房屋征收管理办公室最终计算为准）。 二、冻结期限为一年，即从2021年4月15日至2022年4月15日止。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执244号 林某某（申请执行人）、韩某某（申请执行人）、威宁某某房地产开发有限公司（被执行人）： 林某某、韩某某与威宁某某房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计57671.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，在本院执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议：由威宁某某房地产开发有限公司于2021年6月30日前支付150000元，于2021年12月30日前支付200000元，于2022年4月30日前支付189025元。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1533号原告：魏振来，男，1988年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨立洪，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告魏振来与被告杨立洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。魏振来于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏振来撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由魏振来负担。审判员  常锁苓二〇二一年四月十六日书记员  时 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3009号等39个案件（2021）辽0211执保353号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，统一社会信用代码912102000980185077，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执199号之三申请执行人：王永华，女，1961年6月10日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：谭慧，女，1978年3月13日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李明晨，男，1981年8月27日生，汉族，大专文化，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王永华与被执行人谭慧、李明晨民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王永华于2021年4月27日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于周希二〇二一年四月二十七日书记员  腾 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执99号申请执行人：刘青江，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：包海良，男，43岁，蒙古族，农民。本院在执行刘青江申请包海良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执99号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二一年四月七日书记员 安 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4199号原告：姜俊锋，男，1973年12月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡利卓伦国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555-3606，统一社会信用代码91320213094164785X。法定代表人：潘轩明。原告姜俊锋诉被告无锡利卓伦国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告姜俊锋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜俊锋的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜俊锋撤诉。案件受理费减半收取后为5元，由姜俊锋负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二十八日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192知民初24号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，该公司员工。被告：武汉胜鑫智达商贸有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道东林外庐一期门面2层06号。法定代表人：彭祖飞。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告武汉胜鑫智达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审判员 彭 倩二〇二一年四月十四日书记员 张巾杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5630号原告：余丹，女，1998年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。被告：重庆小顽童教育科技有限公司,住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**，统一社会信用代码91500107MA60YKUN7Y。法定代表人：张成相，职务不详。委托诉讼代理人：刘邓，男，重庆小顽童教育科技有限公司员工。原告余丹与被告重庆小顽童教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告余丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余丹撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告余丹负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1453号上诉人（原审原告）：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，总经理。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田冠军，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原审第三人：朱凡，男，1988年6月28日出生，汉族，住江苏省遂宁县。上诉人江苏沪港装饰有限公司因与被上诉人田冠军及原审第三人朱凡追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏沪港装饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、被上诉人与上诉人因劳动争议纠纷向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第625号仲裁裁决书，裁决上诉人支付被上诉人工资7000元，由第三人承担连带赔偿责任。同时，当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向齐河县人民法院起诉。上诉人收到案涉裁决书后，因不服该裁决依法向一审法院提起诉讼，但齐河县人民法院以上诉人支付被上诉人工资金额不超过受诉法院所在地最低工资标准十二个月工资总额为由，驳回上诉人的起诉。当庭补充意见：如法院认为本案不是必须由法院审理的，应当发回原审法院，由原审法院作出不予受理裁定。第一点，原审裁定书并没有列明案涉的金额没有超过当地法院最低工资标准12个月工资总额的事实依据，上诉人只是根据原审裁定的内容知道案涉金额并未超过当地最低工资标准12个月工资总额，但并没有相关证据能够证实。第二点，本案在一审起诉时原审法院并没有先行立案审查，也未告知上诉人本案因为涉案金额低于当地最低工资标准12个月工资总额，属于不应当受理的案件范围，直接进行受理并进行诉讼。对上诉人而言，案涉的劳动争议裁决书中也未载明工人工资金额未达到当地最低12个月工资总额，并且作出的裁决书的内容也是要求当事人对裁决书不服，可在收到裁决书15日内，向法院提起诉讼，同时本案涉及十六个案件，其中有九件已经进行了实体审理，如果本案不能进入实体审查程序，有可能导致十六个案件认定事实和适用法律相矛盾。综上，上诉人认为原审法院在受理和审理本案当中存在瑕疵，导致本案最终被法院裁定驳回。田冠军辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维护劳动者的合法权益。江苏沪港装饰有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资7000元。一审法院认为，原被告双方当事人因工资报酬发生争议，且已经齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第625号仲裁裁决书，该裁决书中裁决原告支付被告工资7000元，由第三人承担连带赔偿责任。在本案审查过程中查明原告支付被告工资金额不超过受诉法院所在地最低工资标准十二个月工资总额，故原告起诉不符合法定条件，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江苏沪港装饰有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告江苏沪港装饰有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、第（二）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；”的规定，劳动者与用工主体履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议的，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，东海建设集团有限公司齐河分公司将工程发包给江苏沪港装饰有限公司南京分公司，该分公司又将工程发包给不具有用工主体资格的自然人朱凡施工，朱凡招用田冠军为其提供劳动，江苏沪港装饰有限公司与朱凡招用的田冠军不具有人身依附关系，缺失认定劳动关系的法律特征，虽然原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但是用工主体责任并不意味推定存在劳动关系，只是强调责任的承担。2019年6月10日，山东省高院及省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》达成的“一、关于建筑工程或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营情况下劳动关系的确认问题：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。如果发生工伤事故，上述发包方、转包方、分包方、被挂靠方可以作为承担工伤保险责任主体”的共识，也持上述观点。劳动争议的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，故田冠军向江苏沪港装饰有限公司、朱凡追索劳动报酬的争议不属于履行劳动合同过程中发生的劳动争议。田冠军向江苏沪港装饰有限公司、朱凡追索劳动报酬申请劳动仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字（2020）第625号仲裁裁决书裁决：“1、裁决书生效后，由被申请人支付申请人7000元，由第三人朱凡承担连带赔偿责任。2、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内，向齐河县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”江苏沪港装饰有限公司不服仲裁裁决，诉至一审法院要求判令不支付被告工资7000元，鉴于田冠军向江苏沪港装饰有限公司、朱凡追索劳动报酬的争议不属于劳动争议案件的受理范围，且江苏沪港装饰有限公司也不具备普通民事案件的原告诉讼主体资格，一审裁定驳回江苏沪港装饰有限公司的起诉，并无不当。综上所述，一审认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，上诉人江苏沪港装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年四月二十七日法官助理李春燕书记员吴婷书
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3886号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号职务总经理。主要负责人：李慧。被执行人：张土兰，女，1965年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张土兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0508民初2204号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告张土兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币本金56371.75元、利息13729.94元、账单分期手续费86.55元（暂计算至2020年6月22日，之后的利息、账单分期手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取681元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告张土兰负担631元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人张土兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年12月16日、2021年2月25日、4月6日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款5669元已被我院依法冻结并扣划，本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年（至2021年12月20日止）；（2）被执行人在互联网基本无存款；（3）被执行名下无机动车、公司、保险、证券登记信息。3、2020年12月15日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市大市范围内无不动产登记信息。4、2020年12月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2021年1月27日，本院至被执行人住所地进行走访调查，未见可供执行的财产信息。6、2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上，本案执行标的为本金56371.75元、利息13729.94元、账单分期手续费86.55元（暂计算至2020年6月22日）、原审诉讼费631元，本次执行到位5669元，扣除1025.28元为本案执行费，余款4643.72元(含原审诉讼费631元)退申请执行人，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月二十三日书记员  胡 骏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初708号原告：吴天刚，男，1980年3月5日出生，汉族，现住乾安县。被告：时凤和，男，1975年1月15日出生，汉族，现住乾安县。吴天刚与时凤和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。吴天刚于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴天刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴天刚撤诉。案件受理费减半收取计463元，由吴天刚负担。审判员 查 多二〇二一年四月二十日书记员 闫依宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执254号 申请执行人：王猛猛，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：魏彦臣，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王猛猛与被执行人魏彦臣劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执254号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年四月二十八日 书记员 ： 王 瑞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执644号 申请执行人：蔡华龙,男,1981年6月8日出生，满族,住长春市二道区。 被执行人：王彦国，男,1956年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人蔡华龙与被执行人王彦国租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4282号民事判决书维持了我院（2020）吉0104民初1533号判决。我院（2018）吉0104民初1533号民事判决书判决：一、被告王彦国于本判决生效后立即返还原告蔡华龙房屋租金80383.56元（已扣除供热费2000元）。二、驳回原告蔡华龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，原告蔡华龙负担3788元、被告王彦国负担1809元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王彦国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为82192.56元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中级人民法院作出的（2020）吉01民终4282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾思宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18841号原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路******。法定代表人：彭松。诉讼代表人：何远。委托诉讼代理人：成小燕,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万颖超,浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：王勤，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告浙江义乌国伟担保有限公司为与被告王勤对外追收债权纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法普通程序并组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成小燕、万颖超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌国伟担保有限公司诉称，要求判令被告归还原告代偿款209300元并支付资金占用费、违约金（利息自2013年11月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。被告未有答辩。经审理查明，2013年5月，原告与被告王勤签订《贷款保证服务合同》一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行义乌分行的融资款项及其利息、违约金等债务提供连带责任保证，被告向原告支付5万元作为保证金，并约定被告应于代偿之日起10日内向原告归还代偿款，未按时归还的，应当自代偿之日起每日按照代偿款项的0.1%的标准向原告支付占用费。2013年5月29日，浙江民泰商业银行义乌分行与王勤、浙江义乌国伟担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定向王勤发放借款25万元，用途为购煤炭，借款期限为自实际提款日起至2014年11月26日止，该合同还约定浙江义乌国伟担保有限公司为连带责任保证人。同日，银行发放了上述贷款。2013年9月22日，原告代付利息4700元。2013年11月26日，因被告王勤未按期还贷，原告代偿本息254600元。扣除被告交纳的保证金5万元，原告实际代偿金额为209300元。2018年11月22日，义乌市人民法院裁定受理浙江义乌国伟担保有限公司破产清算案，并指定浙江泽大（义乌）律师事务所为浙江义乌国伟担保有限公司管理人。上述事实，有原告提供的贷款保证服务合同，浙江民泰商业银行保证借款合同、电子回单、对账单及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款保证服务合同》合法有效，原告履行了担保责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款209300元并支付利息[自2013年11月26日起按月利率2%计付至2019年8月20日止，以后按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。二、驳回原告浙江义乌国伟担保有限公司其他的诉讼请求。案件受理费9378元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  万永娟人民陪审员  宗爱萍二〇二一年四月二十日代书 记员  王嘉莉
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执131号申请执行人：赵文彬，男，1977年8月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：冯连军，男，1977年8月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：谢明芳，女，1983年7月3日生，瑶族，江西省南康市人，住江**瑶族自治县。申请执行人赵文彬与被执行人冯连军、谢明芳民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯连军、谢明芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文彬于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人冯连军、谢明芳的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院于2021年1月20日，本院向被执行人冯连军、谢明芳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯连军、谢明芳未实际履行。于2021年2月20日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月7日本院对被执行人冯连军、谢明芳采取了限制高消费措施，将被执行人冯连军、谢明芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年4月8日对申请执行人赵文彬进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冯连军、谢明芳有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月12日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月十二日法官助理刘定源书记员贺思
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2651号 原告：彭春平，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：唐本诚，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，原告丈夫。 被告：张建华，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告彭春平与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告彭春平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春平自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭春平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭春平负担。 审 判 员 宋伟云审判员宋伟云 二〇二一年四月十五日 法官助理 张       雪 书 记 员 赵   平   平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保316号 申请人：陈波，男，1969年1月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：李霞，女，1969年8月4日出生，汉族，住日照市东港区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人陈波、李霞与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，陈波请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号：201904018）予以查封，保全标的额为13万元；李霞请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号：201904018）予以查封，保全标的额为12万元。两申请人均已提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号：201904018）予以查封； 二、将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号：201904018）予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢28号申请执行人：倪伟明，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：熊海棠，男，1949年1月22日生，住上海市松江区。被执行人：张元娥，女，1953年11月7日生，住上海市松江区。原告倪伟明与被告熊海棠、张元娥民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2007)松民三(民)初字第666号民事判决，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2007年11月1日立案执行,2008年7月22日，本院依法裁定本案中止执行。后因经申请人申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行，申请人要求被执行人偿还借款1,160,000元及利息(自2006年6月8日至2007年11月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费20,810元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等执行材料，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(部分账户冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止，部分账户冻结期限自2021年4月19日起至2022年4月18日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2021年1月26日被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十二日书记员 张靖怡附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）鲁0114刑监2号 原审被告人赵宪镇诈骗一案，本院于2020年8月13日以（2019）鲁0181刑初861号刑事裁定，认定被告人赵宪震的犯罪行为已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的，裁定本案终止审理。裁定已发生法律效力。本院院长发现新的证据可以证明被告人赵宪震的犯罪行为未超出追诉时效期限，原审裁定属事实认定和法律适用错误。本院认为：本院院长发现本案在事实认定、法律适用上确有错误，经提交审判委员会讨论，决定提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（三）项、第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年四月一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执387号之一申请执行人：孙宇翔，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人：谭媛群，女，1993年2月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区合山市。申请执行人孙宇翔与被执行人谭媛群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0508民初1312号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告谭媛群于本判决生效之日起十日内归还原告孙宇翔借款3万元，并支付逾期利息（以本金3万元为基数，自2020年1月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费574元，适用简易程序减半收取287元，由被告谭媛群负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户，公告费600元由被告谭媛群负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙宇翔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月27日、3月11日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，合山市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30600元，案件受理费287元，执行费359元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终864号上诉人（原审被告）：王太新，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：张立旺，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人王太新因与被上诉人张立旺健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王太新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王太新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王太新负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年四月二十二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2267号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：张玉红，女，1982年11月10日出生，青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张玉红金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执70号邓卡、四川鑫康南建设有限公司：邓卡与四川鑫康南建设有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计161573.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金161573.50元，利息0元。本院已于二〇二一年四月二十七日将该款转付给邓卡。至此，邓卡向本院申请执行的(2020)川3332民初233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1680号申请执行人:史份，男，1951年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：史艳旭，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:王遂海，男，1955年7月26日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人史份、史艳旭与被执行人王遂海租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请再审，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二一年四月二十九日书记员  刘京洲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执220号之九 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。 被执行人冯青松，男，汉族，生于1996年12月6日，住四川省达州市达川区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人冯青松追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第720号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向达州市中级人民法院申请强制执行，达州市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）川17执122号执行裁定书，裁定宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第720号裁决书由本院执行。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月9日、1月18日、2月22日、3月18日四次通过网络执行查控系统对被执行人冯青松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人冯青松名下有存款1286元和号牌为粤Ｓ1××××号传祺牌汽车一辆。本院依法扣划被执行人冯青松存款1286元，扣缴执行费50元，共其余款项1236元支付给申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。并对被执行人冯青松所有的粤Ｓ1××××号传祺牌汽车一辆进行了轮候查封。同时，到被执行人冯青松住所地调查了解其财产状况和线索。经查，除前述财产外，被执行人冯青松无其他财产可供执行。 本院已依法向被执行人冯青松送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人冯青松作出失信被执行人决定书和限制高消费令。 综上，被执行人冯青松无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年四月十三日 书记员 位登科
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1528号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，理事长。委托诉讼代理人：王关景，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：范江伟，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李章合，男，1979年1月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何彩菊，女，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与李章合、何彩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王关景、范江伟、被告李章合到庭参加诉讼，被告何彩菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金39,568.27元；2.判令被告共同支付自2015年6月21日起至2020年12月20日的利息23,676.66元，并按合同约定月利率7.62495‰支付自2020年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月3日，被告李章合与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2015年5月29日，被告李章合向原告申请借款40，000元，借款期限二年，自2015年5月29日至2016年5月28日止，月利率为5.0833‰，贷款逾期的月罚息利率为7.62495‰；如被告李章合不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。被告何彩菊与被告李章合系夫妻关系，且共同签署了共同债务确认书，本次借款应当认定为夫妻共同债务，故被告何彩菊应当承担共同偿还责任。2015年5月29日，原告向被告李章合发放了贷款40,000元。贷款到期后，被告李章合没有按时还本付息，至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本息合计：63,244.93元。原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告李章合辩称，2015年时以种蔬菜的名义向原告借款40,000元，是李章合与何彩菊共同借的，钱借出后被何彩菊给其兄弟何照川建房了。后来李章合与何彩菊离婚时，李章合向何照川要，何照川说钱已经给何彩菊了。具体是否偿还李章合不清楚。现在李章合也认可款项，只是需要时间才能将借款偿还，李章合承诺将本钱40,000元偿还了，剩余利息由何彩菊偿还。本院经审查认定事实如下：2012年7月3日，被告李章合与原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社签订一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年5月29日，被告李章合向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社申请借款40,000元。同日，原告向被告李章合发放了借款，被告李章合、何彩菊在借款借据中签字确认，借款金额为40,000元，借款月利率为5.0833‰，到期日期为2016年5月28日。被告何彩菊《共同债务确认书》上签字。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、被告李章合的陈述及原告提交的申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、欠款情况、还款记录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告李章合签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告李章合的申请下向被告李章合发放了借款40,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告李章合在借款借据上签名予以认可。现原告要求被告偿还借款本金39,568.27元，本院予以支持。对于利息(复利、罚息）的问题，原告与被告李章合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告李章合支付部分利息，原告主张2020年12月20日前被告应当支付利息及复利23,676.66元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款本金为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率7.62495‰支付至款项清偿之日止。对于被告何彩菊是否应当承担责任的问题，被告何彩菊虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在《共同债务确认书》中签字，证实被告何彩菊对被告李章合的借款事项时知晓的，并承诺该债务为共同债务，现被告李章合不能及时履行还款义务，则被告何彩菊应当对被告李章合的贷款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李章合、何彩菊于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金39,568.27元，并支付2015年6月21日至2020年12月20日期间的利息（复利、罚息）23,676.66元；二、2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），被告李章合、何彩菊以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率7.62495‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告李章合、何彩菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2008号宋钰莹、湖南今创测绘有限公司本院执行的宋钰莹申请湖南今创测绘有限公司劳动争议一案，现被执行人湖南今创测绘有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年四月二十三日