wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2021)陕06行终33号 上诉人(原审原告)：王建红，女，1984年11月11日出生，汉族，陕西省黄龙县三岔乡村民，现住该村。委托诉讼代理人：王建英，女，1988年4月5日出生，汉族，陕西省黄龙县三岔乡村民，现住该村。被上诉人(原审被告)：黄龙县公安局三岔派出所。住所地：陕西省延安市黄龙县三岔镇三岔街。法定代表人：李冲，该所所长。委托诉讼代理人：周松山，男，黄龙县公安局法制大队大队长。原审第三人：秦玉莲，女，1963年7月6日出生，汉族，陕西省黄龙县居民，现住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：薛广斌，男，1960年4月13日出生，汉族，陕西省黄龙县居民，现住陕西省黄龙县。上诉人王建红因被上诉人黄龙县公安局三岔派出所、原审第三人秦玉莲治安罚款一案，不服陕西省富县人民法院作出的(2020)陕0628行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2020年4月22日10时38分许，第三人秦玉莲在黄龙县三岔镇上林户村涉案土地里播种玉米时遭到原告王建红阻挡，二人遂发生争执进一步升级为互相推搡。后二人在推搡的过程中均倒在地上。第三人压在原告身上，不让原告起身。原告挣扎过程中，双方从高处翻滚到低处。原告摆脱第三人起身后，第三人为阻止原告进入涉案土地，双方继续推搡直达民警赶到现场。被告黄龙县公安局三岔派出所于2020年5月20日作出黄公(三)行罚决字[2020]23号《行政处罚决定书》，认定事实及处理结果如下：2020年4月22日10时38分，在三岔镇李家庄上林户村，因土地纠纷问题秦玉莲与王建红发生推搡，后秦玉莲将王建红压倒在土地上，后被告村民拉开。被告黄龙县公安局三岔派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予秦玉莲罚款200元的行政处罚。第三人秦玉莲收到处罚决定书后已缴纳罚款200元。一审法院认为：被告黄龙县公安局三岔派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人秦玉莲作出罚款200元的行政处罚事实清楚，适用法律正确，处罚适当。因此，原告请求撤销被告黄龙县公安局三岔派出所作出的行政处罚决定以及重新对第三人依法作出处理的理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王建红的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王建红负担。上诉人王建红上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、原审第三人多次以毁坏上诉人栽植的果树和播种的玉米并抢种责任田等非法手段来索取债务，上诉人报警后被上诉人非但不予制止还责怪上诉人不还钱；2、上诉人与原审第三人之间不存在土地纠纷；3、原审无视原审第三人向法庭提供的肖利的欠条下面字样是否是肖树涛所写的事实；4、原审第三人秦玉莲及其雇员多人多次向上诉人大打出手；5、被上诉人没有在法定期限提交证据。二、原审严重违背了对行政行为进行合法性审查的原则。故请求：1、依法撤销富县人民法院作出的(2020)陕0628行初34号行政判决书；2、依法改判撤销被上诉人作出的黄龙县公安局黄公（三）行罚决字[2020]23号行政处罚决定书；3、依法责令被上诉人在查清事实的基础上对第三人及其雇员等人重新依法予以处理；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄龙县公安局答辩称，被上诉人作出的黄公(三)行罚决字[2020]23号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法、处罚得当，应依法予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。原审第三人秦玉莲述称，原审判决认定事实清楚，处罚适当。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄龙县公安局三岔派出所具有对辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚的法定职责。本案中，被上诉人接到报警后，依法进行了受理、传唤、询问、调查、告知等法定程序，被上诉人根据本案事实、情节、程度，作出的被诉行政处罚决定属于公安机关自由裁量权的范围,亦在法定处罚幅度之内，该处罚决定并无不当，故对上诉人主张处罚决定认定事实不清、处罚过轻的主张，本院不予支持。关于上诉人提出的其他上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张原审第三人通过抢种上诉人的承包地等非法手段索取债务的事实应通过民事诉讼予以解决。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王建红负担。本判决为终审判决。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞  二〇二一年三月二十九日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特37号申请人：南京顺亦兴物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道陈庄村茆家洼组23号。法定代表人：卢云明，该公司总经理。委托代理人：成际兵，北京金诚同达(南京)律师事务所律师。被申请人：任思斌，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人南京顺亦兴物流有限公司（以下简称顺亦兴公司）与被申请人任思斌申请撤销仲裁裁决一案，顺亦兴公司不服江苏省南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的宁浦劳人仲案字〔2021〕第12号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人顺亦兴公司申请称：1.依法撤销南京市浦口区劳动人事仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2021)第12号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由任思斌承担。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律错误。任思斌在顺亦兴公司工作，双方劳动合同期限自2020年5月1日至2020年10月31日止。2020年10月23日，顺亦兴公司通知任思斌每天上双班，即每天由两名驾驶员上班。任思斌认为上双班会影响其工资，于2020年10月23日停止工作，并多次采用堵门等形式索要劳动合同终止证明。2020年11月15日，顺亦兴公司法定代表人与任思斌微信联系，告之如其决定不续签劳动合同，周一为其办理解除证明。如同意续签劳动合同，3天之内来公司续签劳动合同。任思斌拒绝续签劳动合同。从以上事实可以看出，任思斌不同意与顺亦兴公司续签劳动合同。故本案不属于劳动合同法第四十六条第五项规定的用人单位应支付补偿的情形，仲裁庭据此作出要求顺亦兴公司支付经济补偿的裁决，属于适用法律错误。2.仲裁裁决违反法定程序。任思斌的仲裁请求为要求顺亦兴公司支付解除劳动合同赔偿金23000元。根据仲裁查明的事实，顺亦兴公司不存在违法解除劳动合同的情形，但仲裁庭未释明法律关系，亦未给顺亦兴公司举证、答辩期限，直接作出要求顺亦兴公司支付经济补偿的裁决。这既超出了任思斌的请求范围，亦剥夺了顺亦兴公司针对经济补偿请求的举证和答辩权利，属于程序违法。被申请人任思斌答辩称，不认可顺亦兴公司的撤销请求、事实及理由，认可仲裁裁决。因此，案涉仲裁裁决不应被撤销。本院审查中，顺亦兴公司提供：证据1.仲裁裁决书，用以证明案涉仲裁裁决直接对经济补偿作出认定，没有法律依据。证据2.劳动仲裁申请书，用以证明任思斌仲裁请求事项第一条以及事实与理由均要求顺亦兴公司支付违法解除赔偿金。证据3.仲裁开庭笔录，用以证明仲裁庭审中，任思斌的请求是解除劳动合同赔偿金，仲裁庭未就查清的事实向当事人释明，亦未给南京顺亦兴物流有限公司举证、答辩的期限。证据4.2020年11月15日顺亦兴公司法定代表人卢云明与任思斌的聊天记录，用以证明2020年11月用人单位仍表明愿意与任思斌续签劳动合同，而任思斌明确提出不再续签劳动合同。证据5.接处警登记表四份，用以证明任思斌不愿意与顺亦兴公司续签劳动合同。证据6.人民调解协议书，用以证明任思斌不愿意续签劳动合同。任思斌质证认为：对裁决书、仲裁申请书、聊天记录、接处警记录及调解书的真实性均没有异议，但对上述证据的证明目的不予认可。任思斌提供：证据1.劳动合同，用以证明顺亦兴公司和任思斌签订劳动合同是为了给任思斌办理养老保险。证据2.接处警工作登记表，用以证明2020年10月25日，顺亦兴公司不让任思斌干活；双方产生争执后报警处理。证据3.任思斌和卢云明的微信聊天记录，用以证明2020年10月23日，卢云明和任思斌说2021年春节过后将一个人开车改为两个人开车；任思斌认为收入将减少，故其提出等以后再说。顺亦兴公司质证认为：对于劳动合同、接处警工作登记表的真实性没有异议；对聊天记录的真实性无法确认，且和本案没有关联性。本院经审查，对仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、接处警登记表、人民调解协议书及顺亦兴公司提供的2020年11月15日顺亦兴公司法定代表人卢云明与任思斌的聊天记录的真实性均予以确认。经审查查明：2021年1月25日，江苏省南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案字〔2021〕第12号仲裁裁决。该委员会在裁决中认为：一、关于解除劳动合同赔偿金请求。本案中，顺亦兴公司因调整双班制，任思斌认为会导致其工资降低，双方产生矛盾，顺亦兴公司无与任思斌解除劳动合同意思表示，任思斌遂于2020年10月24日即未到岗上班。双方因工资、解除劳动合同等问题多次报警协调未果。顺亦兴公司因任思斌劳动合同期满，遂与其终止劳动合同符合劳动合同法第四十四条第一款第一项规定，任思斌主张赔偿金请求没有法律依据，为了有效节约行政资源，仲裁委依据劳动合同法第四十六条第一款第五项之规定，裁决顺亦兴公司应当支付任思斌终止劳动合同经济补偿12421元(12421×1)；二、关于加班工资请求。任思斌主张加班工资应当有义务举证证明加班事实，任思斌未能举证应当承担不利后果。任思斌该请求，缺乏事实依据，仲裁委不予支持；三、关于补缴养老保险请求。该请求不在仲裁委受理范围，仲裁委不予理涉。因此，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，顺亦兴公司一次性支付任思斌经济补偿12421元；二、任思斌的其他请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，顺亦兴公司主张仲裁委违反法定程序且适用法律错误，但仲裁委对任思斌经济补偿、赔偿金等问题的查明及认定，属于其行使裁决权的范畴，且其裁决结果并无不当，故对顺亦兴公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。综上，本案中申请人顺亦兴公司提出撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人南京顺亦兴物流有限公司要求撤销江苏省南京市浦口区仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人南京顺亦兴物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二一年四月七日书记员 汪海燕
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢414号申请执行人江苏中辉模具有限公司与被执行人杭州佑展实业有限公司定作合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初299号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执886号之二 申请执行人：蒋某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX路XX楼XX单元XX室。 被执行人：周某田，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省白河县XX乡XX村XX组X。 被执行人：李某兰，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住址同上（系周某田妻子）。 本院在执行申请人蒋某与被执行人周某田、李某兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向支申请人蒋某偿还借款本息共计365324元，向本院交纳案件受理费4300元，案件执行费5444元。现被执行人已主动履行66100.9元，剩余308967.1元，双方达成执行和解，在2021年5月15日前偿还200000元，在2021年7月15日前偿还108967.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0902执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 吴 莹 审判员 张 欣 二〇二一年四月十五日 书记员 郑时佳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1393号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地：广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。 法定代表人：陈晓彦，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈玉良，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍地：山东省成武县。 原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告陈玉良侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂负担。 审判员  吴为 二〇二一年四月六日 书记员  李硕
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执718号 申请执行人林宝录与被执行人王金平劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初1438号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林宝录向本院申请执行，执行标的为3385元（包含执行费50元）。本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2021年3月30日以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交书面撤销执行请求申请。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执718号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执669号范道东（申请执行人）、路秀月（被执行人）：范道东与路秀月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10209.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10209元。至此，范道东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0926民初877号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初136号公诉机关高安市人民检察院。被告人廖某，男，家住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月21日被高安市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人万勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）135号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年11月24日17时30分许，被告人廖某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型自卸半挂车沿着太相公路由东向西行驶，行驶至高安市路段时，在借道超车过程中与同方向左拐弯由陈某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陈某、无号牌三轮电动车的乘员吴某伦、吴某溪受伤、两车受损的道路交通事故。吴某溪经医院抢救无效于当日死亡。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人廖某负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，吴某伦、吴某溪不负此次事故的责任。事故发生后，被告人廖某马上拨打110报警电话和120急救电话，并在现场周边等待交警。为证实上述指控，高安市人民检察院当庭宣读了被告人廖某的供述、被害人陈某的陈述、证人吴某1、吴某2的证言、相关司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书等证据。高安市人民检察院认为，被告人廖某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡二人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人廖某属自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖某的辩护人提出被告人廖某具有以下从轻处罚情节：自首、主观恶性较轻、认罪悔罪态度较好、认罪认罚；检察机关在量刑起诉后，保险公司已和被害人达成赔偿协议，赔偿款已全部支付到位，希望检察机关能将量刑意见改为10个月有期徒刑。经审理查明，2020年11月24日17时30分许，被告人廖某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型自卸半挂车沿着太相公路由东向西行驶，行驶至高安市路段时，在借道超车过程中与同方向左拐弯由陈某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陈某、无号牌三轮电动车的乘员吴某伦、吴某溪受伤、两车受损的道路交通事故。吴某溪经医院抢救无效于当日死亡。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人廖某负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，吴某伦、吴某溪不负此次事故的责任。事故发生后，被告人廖某马上拨打110报警电话和120急救电话，并在现场周边等待交警。另查明，被害人及其家属与肇事车辆投保的保险公司已达成和解协议，保险公司已向被害人及其家属支付了赔偿款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人廖某的供述、被害人陈某的陈述、证人吴某1、吴某2的证言、高安市匡正司法鉴定中心（2020）法检字第163号法医病理鉴定检验报告书及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字434号、435号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安匡正司法鉴定中心（2020）交技字436号交通事故技术司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心（2020）痕鉴字第251号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第11213号司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书及道路交通事故复核结论、高安市公安局交通警察大队事故中队出具的办案说明、122警情信息、人口信息及驾驶证信息查询、和解协议及转款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首。被告人廖某愿意接受处罚，且保险公司已赔付了被害人及其家属的经济损失。综合以上情节，对被告人廖某可以从轻处罚。对被告人廖某的辩护人提出被告人廖某具有自首情节、认罪认罚，保险公司已和被害人家属达成赔偿协议，全部赔偿款已支付到位，请求对被告人廖某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建萍人民陪审员  廖柒如人民陪审员  柒小兵二〇二一年四月二十九日书 记 员  黄梦芸
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初659号 原告：于春生，男，汉族，1963年4月2日出生，住泊头市经济开发区。 委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 被告：河北泊头经济开发区董庄村村民委员会。 法定代表人：刘书林，该村委会主任。 原告于春生与被告河北泊头经济开发区董庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春生及其代理人贾金鑫、被告河北泊头经济开发区董庄村村民委员会的法定代表人刘书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金107345元及利息（自借款之日起至付清之日止，2020年8月20日之前的利息应当按照月息1.5分计算，2020年8月20日到付清之日止按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）.2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为董庄村村民。自2014年9月14日至2015年、被告因村打井等事务先后向原告借款107345元，被告迟迟不能偿还，依法提起诉讼。 河北泊头经济开发区董庄村村民委员会辩称，对原告的起诉没有异议，现在我们对这个借款不了解，我们需要核实后发表意见；只有一项4万元的数额是账目上有的，但是显示是欠原支部书记常玉东4万元。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告村担任村会计；为偿还被告村事务性费用，原告出资垫付了107345元；2020年12月份，因其他原因返还了原告12000元所发放工资，尚欠95345元；2017年1月9日，原告与被告达成协议将原告所垫付的费用总计107345元转化为借款，并承诺如不能按时还款，被告在征地时按当时征地价格以地相顶月息一分五厘，加盖了被告单位的公章，并有当时的村委会主任刘玉柱及书记常玉东签字确认。对以上事实，原、被告双方无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告协商将原告为被告垫付的事务性支出费用转化为民间借贷是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对此本院予以认定；被告应当按照约定及时偿还原告借款本金并依约定和法律规定支付利息。另外，在被告村委会账目上显示的欠原村支部书记常玉东4万元，各方已经达成协议同意偿还本案原告，因此，该部分款项被告应当偿还原告，不再向原村支部书记常玉东进行偿还。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告河北泊头经济开发区董庄村村民委员会在本判决生效后15日内偿还原告借款95345元，并支付利息。其中自2017年1月9日至2020年8月20日期间，以107345元为基数，按照月利率1.5分计算利息；自2020年8月20日至2020年12月1日，以107345元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；自2020年12月1日起至本金实际偿还之日止，以95345元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 案件受理费1,223.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年四月一日 书记员  马淑红
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2233号原告：王彦，男，1983年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：孙雯娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告共同委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号（原城南路29号），统一社会信用代码913208115580334189。法定代表人：吴滨，该公司总经理。原告王彦、孙雯娟与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王彦、孙雯娟共同委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王彦、孙雯娟向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告逾期办证违约金5449元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原被告签订买卖合同，合同约定：被告将钱隆御景18幢1703号房出售给原告，房屋总价款为544925元；被告在商品房交付90日内将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案，逾期办理备案登记的，按己付房屋总价款的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告于2020年1月11日通知原告交房。按合同约定被告应当在2020年3月31日前办理产权备案登记，但被告在2020年7月27日才通知被告可以办理产权登记。综上，原告为了维护其合法权益，依据我国《合同法》相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告力天公司虽未出庭应诉，但于庭后提交答辩状，辩称1、合同约定产权登记时间为2020年6月30日；2、本案存在提前交付情形，合同原定交付时间为2020年3月31日，实际交付时间为2020年1月11日；3、本案合同履行受到了新冠疫情不可抗力的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告王彦、孙雯娟（买受人）与被告力天公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定买受人购买的商品房为钱隆御景20幢1703号房屋，建筑面积为95.35平方米。出卖人与买受人约定按照套内面积计算房屋总金额为544925元。出卖人应当在2020年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告分别在买受人及出卖人处签名、盖章。上述合同签订后，被告于2020年1月11日提前交付了房屋，并于2020年7月27日通知原告办理产权登记。原告于2020年7月31日实际办理了不动产登记证书。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告力天公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告抗辩本案存在提前交付行为，合同约定产权登记时间应为2020年6月30日，因合同载明出卖人应当在2020年3月31日前交付房屋，被告于2020年1月11日交付了房屋，而合同约定的房屋权属资料备案时间为商品房交付使用后90日，即约定产权登记时间应为2020年4月11日前。被告远超出合同约定期限于2020年7月27日通知原告办理产权登记，应当承担相应的违约责任。被告提出是受新冠疫情影响才导致迟延办理登记的辩论意见，于法无据，于理不合，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王彦、孙雯娟支付逾期交房违约金5449元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初760号之一 原告：尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司，住所地尚义县南壕堑镇落普良村。 法定代表人：崔东伟，系经理。 委托诉讼代理人：高斌（系公司职员），男，1979年8月2日生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：杜婷婷（系公司职员），女，1988年2月2日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河**七纬路**。 法定代表人：付修军，系经理。 委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。 被告：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街**。 法定代表人：郑优，系经理。 委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：杨春阳，男，1988年3月1日出生，汉族，住万全区。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司与中国能源建设集团天津电力建设有限公司、张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司、杨春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费5589元，减半收取2795元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二一年四月一日 书记员  谢志文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执595号之一 申请执行人:曹右平,男,1982年12月17日出生,汉族，住所地海盐县。 委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人:许培琪,男,1984年03月15日出生,汉族，住所地杭州市西湖区。 申请执行人曹右平与被执行人许培琪合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹右平向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。 执行标的为被执行人许培琪向申请执行人曹右平支付执行款7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款775元，扣除本院诉讼费、执行费，本案已执行到700元。截至2021年4月15日，本案已执行到位执行标的700元、案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人许培琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许培琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许培琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许培琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二一年四月十五日 书记员  虞森杰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执48号申请执行人：陈建香，女，1962年5月25日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：李寿党，男，1969年12月20日出生，现住四川省乐山市市中区。被执行人：杨秀明，女，1971年4月8日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行陈建香与李寿党、杨秀明民间借贷纠纷一案中，经查，李寿党、杨秀明未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月9日以（2018）川1126民初344号民事裁定查封了杨秀明位于洪雅县××镇×××路××号×栋2单元2层4号的住宅一套（产权证号：监证00×××34），查封期限为三年，现即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨秀明位于洪雅县××镇×××路××号×栋2单元2层4号的住宅一套（产权证号：监证00×××34），查封期限为三年；二、被执行人杨秀明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨秀明可以使用被查封财产，但因被执行人杨秀明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年四月八日书记员 汤益权
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1780号之二申请执行人:陈普强,男,1985年1月15日出生,住浙江省义乌市。被执行人:黄辉,男,1994年11月23日出生,住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。申请执行人陈普强与被执行人黄辉（2020）浙0782民初3812号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的总额225000元，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈普强于2021年3月23日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0782执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月八日书记员  骆磊来
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初501号 原告：任亲和，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：特克斯县喀拉托海乡阿克卓勒村村委会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县喀拉托海阿克卓勒村。 法定代表人：斯拉木别克·木塔力甫，该村委会主任。 原告任亲和与被告特克斯县喀拉托海乡阿克卓勒村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告任亲和于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任亲和以本案不属于人民法院管辖为由申请撤诉，原告任亲和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任亲和撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告任亲和负担。 审判员  李加良 二〇二一年四月八日 书记员  马 伟
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执213号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人OndrejFrydrych。 被执行人严秋生，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人捷信消费金融有限公司与被申请人严秋生金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1514号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。 立案执行后，本院于2021年3月5日向被执行人严秋生发出了执行通知书、报告财产令。执行中，双方于2021年3月23日达成执行和解协议，约定被执行人还款金额为11066.62元，自2021年4月起每月25日前还款922.22元至申请执行人指定账户，直至全部履行完毕为止。 本院认为，执行中双方当事人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙07执213号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月十二日 代书记员  胡晔婷
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终157号上诉人（原审原告）冯永兴，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩。委托代理人董琳育，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人冯永兴因政府信息公开及行政复议一案不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯永兴，被上诉人天津市规划和自然资源局（以下简称市规自局）的委托代理人杨轩、董琳育，被上诉人天津市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人杨仲轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告冯永兴于2020年7月24日通过天津政务网政府信息公开专栏向被告市规自局申请政府信息公开，内容为：“依据中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例申请公开：武清区大黄堡乡八里庄村集体土地使用证与天津京津农药厂签订的【武单集用（2000）字第120号】该地块土地使用权转让签订的转让合同”。被告市规自局收到原告的政府信息公开申请后，于2020年8月19日作出被诉《政府信息公开答复书》，告知原告“经检索，本机关没有您申请公开的信息，该信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现予以告知。”并于同日通过网上平台回复原告。原告不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2020年8月31日收到该申请，2020年9月2日予以受理，同日作出津政复决字［2020］1-118号《行政复议答复通知书》，要求被告市规自局进行书面答复并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，2020年9月17日被告市规自局作出《行政复议案件答复书》。2020年10月20日，被告市政府作出被诉《行政复议决定书》，认为被告市规自局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定予以维持。同日被告市政府向原告邮寄送达被诉《行政复议决定书》，2020年10月21日原告签收邮件。原告对二被告的行政行为不服，提起诉讼。一审人民法院认为，案件争议焦点是被告市规自局作出的被诉《政府信息公开答复书》及被告市政府作出的被诉《行政复议决定书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告市规自局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告市规自局收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉《政府信息公开答复书》并向原告依法送达，符合法定程序。被告市规自局就原告申请公开的信息向相关业务主管部门进行了查询，相关业务主管部门经检索回复未制作、获取或保存案涉信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，告知原告其申请公开的政府信息不存在，已尽到了合理的检索义务和法定告知义务。原告提供的证据亦不能证实被告市规自局制作或保存有原告申请的信息。故被告市规自局所作被诉《政府信息公开答复书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，被告市政府具有受理本案涉诉行政复议的主体资格和法定职权。被告市政府收到原告复议申请后，履行了受理、要求市规自局提交答复及证据依据、审查、作出复议决定、在法定期限内依法送达等法定程序，符合相关法律规定，程序合法。被告市政府经审查认为市规自局作出的被诉《政府信息公开答复书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项决定维持，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款规定，经审理确认被告市政府作出的被诉《行政复议决定书》合法。综上，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回原告冯永兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯永兴负担。上诉人冯永兴不服一审判决上诉称，一审判决对争议焦点内容认定错误，依据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》等相关法律法规，被上诉人具有法定职权，应当对上诉人申请公开的政府信息予以公开，然而一审中却以被上诉人具有主体资格和流程作为审理的重点。一审判决认定被上诉人在政府信息公开流程上没有违法，与上诉人在起诉书中的诉讼请求毫无关联。上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；两审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人市规自局辩称，市规自局尽到了检索和告知义务，被诉政府信息公开答复符合法定要求及法定程序，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人市政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。另查明，一审查明的“被告市政府……作出津政复决字［2020］1-118号《行政复议答复通知书》”表述不准确，该《行政复议答复通知书》的文号应为：津政复答字［2020］1-118号。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人市规自局具有对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款、第十二条第一款的规定，被上诉人市政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人市规自局作出的政府信息公开答复及被上诉人市政府作出的行政复议决定是否合法。上诉人冯永兴向被上诉人市规自局申请公开“武清区大黄堡乡八里庄村集体土地使用证与天津京津农药厂签订的【武单集用（2000）字第120号】该地块土地使用权转让签订的转让合同”信息，被上诉人市规自局经检索并未制作或保存上诉人申请公开的上述信息，故在法定期限内向上诉人作出答复，告知其所申请的信息不存在。该政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条及第三十六条第（四）项的规定。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的法定程序，经审查作出维持被诉《政府信息公开答复书》的行政复议决定。该行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人冯永兴负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年四月六日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3350号原告：徐东东，男，1989年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：窦华，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告徐东东与被告窦华承揽合同纠纷一案中，原告徐东东于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东东撤回起诉。案件受理费154元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 高俊丽
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初78号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李付良,男,汉族,初中文化,货车运输人员，1967年4月7日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月21日被魏县公安局取保候审，同年3月5日被魏县人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院监视居住。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉〔2021〕13号起诉书,指控被告人李付良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人李付良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2020年11月24日3时许，被告人李付良驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿邯大线由西向东行驶至时，将前方张某1驾驶的上海永久牌自行车撞倒，造成张某1受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经事故认定，被告人李付良负事故全部责任。另查明，被告人李付良就民事部分和被害人近亲属已达成调解，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人李付良无异议，并自愿认罪认罚，有被告人李付良的供述与辩解，鉴定意见，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，交通事故认定书，户籍证明、现实表现，证人张某2证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李付良违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李付良在事故发生后在现场等候，后被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人李付良已赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李付良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李付良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李付良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二一年四月八日 书记员  李小陆
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初92号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人华全龙，男，1982年1月22日出生于广西省东兰县，壮族，初中文化，无业，住广西省东兰县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月17日被指定居所监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2021］76号起诉书指控被告人华全龙犯盗窃罪一案，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武、王文萍出庭支持公诉，被告人华全龙及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市市中区人民检察院指控：2019年9月至2020年7月期间，被告人华全龙先后在济南市市中区领秀城小区、济南市历下区雁翔苑、济南市市中区华冠名都小区、济南市槐荫区阳光100小区、泉景嘉园、北京市朝阳区朝丰家园等处，采用工具开锁的手段破门入户，分别盗窃失主李某1现金17000元、李某2现金1100元、陈某现金1000元及首饰，盗窃失主赵某、焦某、曹某、相某、杨某1项链、戒指等首饰一宗。综上，华全龙入户盗窃8次，盗窃价值共计19100元。同年9月16日，公安人员根据根据刘某指认和转账记录，掌握的相关线索将华全龙抓获。华全龙归案后经多次讯问，始主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，被告人华全龙向公安机关退缴2万元，并移交至本院。另查明，被告人华全龙多次将来源不明的财物向刘某（另案处理）销售，公安机关冻结其中国农业银行账户（账号62×××79）违法所得4.6万元。公诉机关认为，被告人华全龙的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白全部盗窃事实、退缴部分违法所得等量刑情节，建议判处被告人华全龙有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人华全龙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某1、李某2、陈某、赵某、焦某、曹某、相某、杨某1、刘某的证言、公安机关的辨认笔录、现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、工作记录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人华全龙以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。华全龙因具有盗窃犯罪嫌疑被动归案之后，如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃罪行，依法应当从轻处罚。华全龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动退赔部分经济损失，依法可以从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人华全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币二万（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交被告人华全龙的现金2万元，其中17000元发还李某1、1100元发还李某2、1000元发还陈某，剩余部分折抵罚金。三、冻结在案的华全龙名下中国农业银行账户（账号62×××79）中的违法所得4.6万元及孳息予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二一年四月十六日书记员 张馨予
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2146号 原告：何淑阳，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：王帆、俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：杜康杰，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市 原告何淑阳与被告杜康杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告何淑阳的委托诉讼代理人王帆、俞翔到庭参加诉讼，被告杜康杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何淑阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金13万元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2017年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款并出具欠条一份，欠条中载明借款金额、还款期限等内容。后经原告多次向被告催讨借款，期间被告仅归还借款本金2万元，剩余款项至今未归还。 被告杜康杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告何淑阳向本院提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告向原告借款并对相关权利义务进行约定的事实；4.微信聊天记录，证明被告认可借款13万元及被告归还2万元的事实。 被告杜康杰未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，双方于2017年12月19日进行了结算，被告出具给原告一份“欠条”，载明：“今有杜康杰欠何淑阳人民币壹拾伍万元整（150000.00）归还日期为2019年前还清。”被告曾于2018年3月16日以现金方式归还给原告借款2万元，尚欠原告借款13万元未归还。原告曾于2020年11月30日以微信方式向被告催讨借款，被告承诺如果挣到一次性归还给原告13万元，但被告未归还尚欠的借款13万元。 本院认为：根据现有证据，被告曾向原告借款，经双方结算，截至2017年12月19日，被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。双方约定的借款期限到期后，被告应当归还借款，原告在本案诉讼中确认被告已归还了借款2万元，被告尚欠原告借款13万元，被告应承担归还责任。双方未约定借款利率和逾期利率，现原告主张自借款到期日起（2019年1月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，由于2019年1月1日没有相应的贷款市场报价利率，被告应按同期同类贷款利率标准（年利率4.35%）支付逾期利息至2020年8月19日，此后按年利率3.85%的标准支付逾期利息至实际履行之日。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告杜康杰于本判决生效之日立即归还原告何淑阳借款本金13万元，并支付逾期利息（以借款本金13万元为基数，自2019年1月1日起按年利率4.35%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%的标准计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取、已由原告预交），由被告杜康杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  林 榕 二〇二一年四月十二日 代书记员  徐筱玮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初305号原告：唐瑶琴，女，1952年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:唐通，上海市建纬(西安)律师事务所律师。被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭一路中段，统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告唐瑶琴与被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌工贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑶琴的委托诉讼代理人唐通，被告达昌工贸公司的委托诉讼代理人范年年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑶琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年1月2日签订的“滨河御园”住宅认购协议书真实有效；2、判令被告与原告签订原告所购“滨河御园”相关房屋的《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原告唐瑶琴与被告达昌工贸公司签订了“滨河御园”住宅认购协议书，原告以800000元购买被告开发的位于高陵泾河技术开发区泾渭一路“滨河御园”项目1栋1单元8层801号（建筑面积86.54平方米）、802号（建筑面积84.88平方米）、803号（建筑面积87.92平方米）、804号（建筑面积71.81平方米）、805号（建筑面积114.54平方米）住宅，共计5套。购买单价为每平方米1794.97元。上述住宅认购协议书签订后，原告时刻关心“滨河御园”建设情况，多次催促被告抓紧建设，签订《商品房买卖合同》，并早日交房。2012年12月31日，“滨河御园”1#楼、2#楼取得西安市高陵区房产管理所颁发的《商品房预（销）售许可证》（区房预售字2020017号）。2021年1月1日，原告要求被告与其签订所购房屋的《商品房买卖合同》并备案，被被告相关人员无理拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告达昌工贸公司辩称，被告与原告之间不存在房屋买卖关系，所谓认购协议书是虚假的。涉案房屋已经出售，并且办理了商品房买卖合同的备案登记。本案原告起诉状的内容多与常理不符，多为虚假陈述，与事实不符。经审理查明，原告唐瑶琴（乙方）与被告达昌工贸公司（甲方）于2015年1月2日签订《住宅认购协议书》，约定：“乙方向甲方认购由甲方开发的位于经济技术开发区泾渭一路“滨河御园”项目的住房，甲乙双方协商后，达成以下认购协议条款，以供双方共同遵守。一、乙方认购房号：（1）“滨河御园”1栋1单元8层801号，建筑面积86.54平方米。（2）“滨河御园”1栋1单元8层802号，建筑面积84.88平方米。（3）“滨河御园”1栋1单元8层803号，建筑面积87.92平方米。（4）“滨河御园”1栋1单元8层804号，建筑面积71.81平方米。（5）“滨河御园”1栋1单元8层805号，建筑面积114.54平方米。二、认购房号价格：1794.97元每平米。三、付款方式：一次性付款（大写）捌拾万元整；（小写）￥800000.00……。”同日，被告达昌工贸公司向原告唐瑶琴出具收款收据一张，载明：今收到唐瑶琴订房款人民币捌拾万元（￥800000元），并加盖公司财务专用章。被告达昌工贸公司于2020年12月31日取得“滨河御园”1#、2#楼预售许可证。另，被告达昌工贸公司在取得预售许可证后与案外人刘佳就“滨河御园”第1幢1单元8层10801号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人王某某就“滨河御园”第1幢1单元8层10802号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人付某某就“滨河御园”第1幢1单元8层10803号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人康某某就“滨河御园”第1幢1单元8层10805号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记。庭审中，被告达昌工贸公司表示涉案房屋已经全部出售，不愿意也不能再继续履行合同。上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、住宅认购协议书、收款收据、西安市商品房买卖合同、西安市高陵区商品房预（销）售许可证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告唐瑶琴与被告达昌工贸公司签订的《住宅认购协议书》由原告唐瑶琴与时任被告达昌工贸公司负责人的孙某某共同签订。从形式上看，该认购协议书有原告唐瑶琴签名，被告达昌工贸公司加盖有公司印章。认购协议书签订同日，被告达昌工贸公司向原告出具了收款收据，载明订房款捌拾万元，并加盖公司印章。在无相反证据的情况下,原、被告签订的《住宅认购协议书》应为双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定,并不具备法律规定的无效情形,因此该协议合法有效，应受法律保护。原告唐瑶琴要求确认双方于2015年1月2日签订的“滨河御园”住宅认购协议书真实有效的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告达昌工贸公司辩称其从未与原告签订认购协议书，也未收到原告向公司转账、支付现金的任何记录，认购协议书是无效的。但被告提交的银行资金流水、会议纪要等证据对其辩解意见无法予以充分证明，故对被告的该项辩解意见依法不予采信。原告唐瑶琴与被告达昌工贸公司签订《住宅认购协议书》后，被告达昌工贸公司先后将原告认购的“滨河御园”1栋1单元8层10801号房屋、1栋1单元8层10802号房屋、1栋1单元8层10803号房屋、1栋1单元8层10805号房屋出卖于案外第三人并已就所签《商品房买卖合同》向相关行政管理部门申请办理了合同备案登记，致使原、被告双方签订的《住宅认购协议书》合同目的无法实现。原告唐瑶琴经本院当庭释明是否变更诉讼请求要求解除认购协议，原告表示坚持原诉讼请求，亦未在本院指定期限内申请变更诉讼请求。对于原告唐瑶琴认购的“滨河花园”1栋1单元8层10804号房屋，被告达昌工贸公司表示案涉房屋已经全部出售，不愿意也不能再继续履行合同。因目前“滨河御园”项目系由该公司组织业主采取自救方式，重新组建管理团队后进行建设，公司涉及多起债务纠纷，在被告明确表示不同意或者不能再与原告签订《商品房买卖合同》的情况下，本案不宜强行判决双方订立合同。故对原告要求被告履行签订所购“滨河御园”相关房屋的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以驳回，原告可另行主张由被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告唐瑶琴与被告陕西达昌工贸有限公司于2015年1月2日签订的《住宅认购协议书》有效；二、驳回原告唐瑶琴的其他诉讼请求。本案案件受理费，减半收取5900元，由被告陕西达昌工贸有限公司承担（原告唐瑶琴已预交5900元，被告陕西达昌工贸有限公司于本判决生效后支付原告唐瑶琴5900元）。如果如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年三月二十九日法官助理  雷 勃书 记 员  杨**1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2272号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人胡岳雷与被执行人东莞市芭芭利服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤19民终6585号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1191号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人陶海东，男，1992年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陶海东金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初2811号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：刘文彬于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金166716.68元、利息（截至2020年11月18日为20114.54元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以166716.68元为基数，按每日万分之五计算）、违约金29229.79元、律师费23263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2270.5元、保全费1870元，合计4140.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘文彬负担，刘文彬于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人陶海东有5091.35元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款5041.35元已发放给申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2811号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月一日书记员  卢 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初975号原告：黄浩宇，男，1995年1月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙小孩，男，1965年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄浩宇与被告孙小孩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄浩宇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄浩宇撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告黄浩宇负担。审 判 员 宣桂根二〇二一年四月十二日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保371号任玉华、孙维勋、徐衍秀：申请人任玉华与被申请人孙维勋、徐衍秀民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月19日向本院申请保全，本院2021年4月19日作出的（2021）吉2404民初190号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，在价值50000元范围内冻结被申请人孙维勋中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限一年；中国建设银行股份有限公司珲春支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限一年。于2021年4月28日查封车辆（吉HLXXXX号），查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保371号申请人任玉华与被申请人孙维勋、徐衍秀民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保846号 刘尚伟、柳建飞： 申请人刘尚伟与被申请人柳建飞建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3527号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值108201.5元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保846号案件保全完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3018号之一申请执行人：上海索悦电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：胡健航，该公司总经理。被执行人：昆山钰恒电子衡量器有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：苟英，该公司执行董事兼总经理。原告上海索悦电子科技有限公司与被告昆山钰恒电子衡量器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初27625号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告昆山钰恒电子衡量器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海索悦电子科技有限公司货款40,982.70元；被告昆山钰恒电子衡量器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海索悦电子科技有限公司以货款40,982.70元为基数，自2020年4月23日至货款实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。因义务人昆山钰恒电子衡量器有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海索悦电子科技有限公司向本院申请执行，要求：被告支付货款40,982.70元；被告支付以货款40,982.70元为基数，自2020年4月23日至货款实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人昆山钰恒电子衡量器有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人昆山钰恒电子衡量器有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人昆山钰恒电子衡量器有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初27625号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521财保17号 申请人：刘文平，男，1967年4月18日生，蒙古族，现住：本溪满族自治县； 被申请人：本溪满族自治县药材公司； 法定代表人：王晶； 住所地：本溪满族自治县； 申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的分支机构本溪满族自治县药材公司同仁大药房在中国银行股份有限公司本溪县支行的账户（30×××96），保全金额为42000元人民币；申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 冻结被申请人名下的分支机构本溪满族自治县药材公司同仁大药房在中国银行股份有限公司本溪县支行的账户（30×××96），冻结金额为42000元人民币； 本次冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终17号上诉人（原审原告）：广东蚂蚁照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路38号广银大厦。法定代表人：黄超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人广东蚂蚁照明有限公司（简称蚂蚁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初737号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：蚂蚁公司。2.申请号：30705188。3.申请日期：2018年5月4日。4.标志：5.指定使用商品（第11类）：空气净化用杀菌灯；发光二极管（LED）照明器具；矿灯；汽车灯；灯泡；弧光灯；灯；运载工具用灯；舞台灯具；白炽灯（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：创新先进技术有限公司。2.申请号：20747701。3.申请日期：2016年7月25日。4.初审公告日：2021年1月27日。5.标志：6.指定使用商品（第11类）：水供暖装置；卫生器械和设备；消毒设备；便携式取暖器；冷冻设备和机器；空气冷却装置；电加热装置；装饰喷泉；空气净化用杀菌灯；便携式一次性消毒小袋；打火机；聚合反应设备；野餐烧烤用火山岩石；头发用吹风机；舞台烟雾机；烫发用灯。（二）引证商标二1.注册人：蚂蚁公司。2.注册号：5343287。3.申请日期：2006年5月12日。4.专用期限至：2021年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：灯。（三）引证商标三1.注册人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司。2.注册号：17978148。3.申请日期：2015年9月24日。4.专用期限至：2026年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：照明灯（曳光管）；汽车灯；汽车前灯；烹调器；饮用水过滤器；灯；灯罩；灯光漫射器；潜水灯；发光二极管（LED）照明器具。三、被诉决定：商评字[2019]第276130号《关于第30705188号“Antlighting”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，蚂蚁公司提交了产品图片及手册复印件作为证据。原审法院另查一，蚂蚁公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一指定使用的商品、引证商标三核定使用的商品构成类似商品不持异议。原审法院另查二，引证商标一、三目前仍为有效商标，引证商标二现已转让至蚂蚁公司名下，商标转让/转移公告发布于2020年4月13日《商标公告》第1691期。北京知识产权法院认为：引证商标二已转让至蚂蚁公司，引证商标二不再成为诉争商标获得注册的在先权利障碍。鉴于蚂蚁公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品、引证商标三核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标由英文“Antlighting”组成，引证商标一由英文“ANTFINANCIAL”组成，引证商标三由英文“ANNT”组成。诉争商标分别与引证商标一、三在文字构成、呼叫认读等方面相近，若使用在同一种或类似商品上易使相关公众认为其所标识商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使相关公众产生混淆、误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回蚂蚁公司的诉讼请求。蚂蚁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标一、三在商标的呼叫发音、整体含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2.引证商标三处在撤销连续三年不使用注册商标的行政程序中，引证商标一处于商标申请驳回复审中，二者权利状态不稳定，存在不构成诉争商标申请注册的权利障碍的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案及被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，蚂蚁公司提交了商标撤三字[2021]第W2550号《关于第17978148号“ANNT”注册商标连续三年不使用撤销申请决定书》、商评字[2020]第229044号《关于第20747701号“ANTFINANCIAL”商标驳回复审决定书》，用以证明其上诉主张。另查，截至二审审理终结，引证商标一、三仍为有效在先申请商标。以上事实，有蚂蚁公司在二审诉讼中提交的证据材料、引证商标档案等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于蚂蚁公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品、引证商标三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“Antlighting”构成，引证商标一由英文字母“ANTFINANCIAL”构成，引证商标三由英文字母“ANNT”构成，诉争商标与引证商标一、三均含有英文字母“Ant”，在文字构成、呼叫、含义等方面相同，诉争商标与引证商标一、三构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。蚂蚁公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至本案二审审理终结，引证商标一、三仍为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。蚂蚁公司暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对蚂蚁公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。蚂蚁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东蚂蚁照明有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执883号申请执行人：韩爱成，男，1956年8月2日生，汉族，住东台市。被执行人：蒋冰，男，1990年4月14日生，汉族，住溧阳市。申请执行人韩爱成与被执行人蒋冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0981民初3846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋冰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋冰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31226元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月七日书记员  张 睿
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执937号 申请执行人兰溪市李赛飞汽车修理部 被执行人徐斌 本院在执行申请执行人与被执行人徐斌案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异133号 申请人（申请执行人）：范立泉，男，1963年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人（申请执行人）：梁志宝，男，1965年8月23日出生，汉族，住济南市历下区。 共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 第三人：田其君，男，1970年12月18日出生，汉族，住济南市高新区。 第三人：田永敏，女，1972年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行范立泉、梁志宝与济南金玉通路桥工程有限公司（以下简称金玉通公司）、田勇买卖合同纠纷一案中，范立泉、梁志宝申请追加田其君、田永敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 范立泉、梁志宝称，根据（2020）鲁0112民初字第1287号民事判决书确定的权利义务，范立泉、梁志宝已申请强制执行。在执行过程中，由于债务人暂无执行能力，田其君、田永敏于2021年1月11日向法院作出承诺书，债务人在2021年1月25日前未履行（2020）鲁0112民初字第1287号民事判决书确定的义务，田其君、田永敏自愿代债务人履行（2020）鲁0112民初字第1287号民事判决书确定的全部债务，为此申请追加田其君、田永敏为被执行人。 本院查明，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁0112民初1287号判决，判决田勇、济南金玉通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付范立泉、梁志宝黄沙款182913元及利息损失（以182913元为基数，自2013年4月22起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付；自2019年8月20日起至货款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由田勇、济南金玉通路桥工程有限公司负担。金玉通公司不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终10944号判决、判决驳回上诉，维持原判。本院以（2020）鲁0112执6074号立案执行。2021年3月9日，本院作出(2020)鲁0112执6074号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2021年1月11日，田其君、田永敏向本院提交《承诺书》，内容“……田勇、济南金玉通路桥工程有限公司在2021年1月25日前履行你院（2020）鲁0112民初1287号民事判决书的义务，如在上述期限届满前未履行判决书义务，本人自愿承诺代田勇、济南金玉通路桥工程有限公司履行（2020）鲁0112民初1287号民事判决书的义务确定的全部债务，履行执行案号为(2020)鲁0112执6074号的全部执行内容”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，田其君、田永敏于2021年1月11日向法院提交的《承诺书》中，承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故，范立泉、梁志宝申请追加田其君、田永敏为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加田其君、田永敏为(2020)鲁0112执6074号案件被执行人。 二、田其君、田永敏应在本裁定生效之日起十日内向范立泉、梁志宝履行（2020）鲁0112民初1287号民事判决确定的济南金玉通路桥工程有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年四月二十七日 法官助理牛芳 书记员李佳润
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初782号原告刘良勇，男，汉族，1976年9月20日生，住黑龙江省宾县。被告谢影，男，汉族，1965年6月22日生，住黑龙江省宾县。本院在审理原告刘良勇与被告谢影民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘良勇撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘良勇负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员  王珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初695号原告：齐国云，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：崔琨，女，1978年9月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告齐国云与被告崔琨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告齐国云于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国云撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐国云撤诉。案件受理费225元，由原告齐国云负担。审判员  王宏二〇二一年四月十九日法官助理陈江宁书记员曲帏
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审35号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824MB1962383L。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会，住所地潜山市余井镇余井村，统一社会信用代码91340824MA2T6XU786（1-1）。 法定代表人：陈会兵，男，1967年1月9日出生。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2021年4月15日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：请求强制执行潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定书第3项“对占用的耕地并处每平方米30元罚款,其他土地并处每平方米20元罚款,罚款合计人民币200975.2元。事实和理由：安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会未经批准，擅自自购买余井镇余井村增产组、永红组集体土地进行陈氏活动中心建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）的规定，于2020年9月2日作出潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定。安徽潜山市义门陈老年文化活动中心筹委会于2020年9月4日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向法院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、责令改正违法行为通知书及送达回证；4、抄告单及送达回证；5、报告单及送达回证；6、委托书；7、当事人身份证复印件；8、情况说明；9、会议记录；10、土地租赁协议；11、收条；12、安徽省潜山市义门陈文化活动中心建筑施工合同；13、现场勘测笔录及现场照片和附件；14、会议记录；15、关于对“安徽潜山市义门陈老年活动中心筹委会”涉嫌破坏农用地组织鉴定的申请报告；16、庆自然资规发[2020]05号；17、筹委会占用耕地建设陈氏活动中心造成种植条件毁坏的意见；18、鉴定专家组成员名单及附件照片和套合图；19、涉嫌犯罪案件移送书及送达回证；20、潜山市公安局立案告知书及决定书；21、会议记录；22、违法案件处理决定呈批表；23、行政处罚听证告知书及送达回证；24、行政处罚决定书及送达回证；25、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第3项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]20-2号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  李政海 二〇二一年四月十九日 法官助理张程晨 书记员徐淑娴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执550号 成都威普节能装饰材料有限公司、江苏卧牛山建筑节能科技有限公司： 成都威普节能装饰材料有限公司与江苏卧牛山建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初3783号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2206号之一申请执行人：颜青，男，1971年9月24日出生，汉族被执行人：湖南马九餐饮管理有限公司，住长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼401房。法定代表人：夏德华。申请执行人颜青与被执行人湖南马九餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7172号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月19日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的额为97429.1元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为97429.1元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  吴 姣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初289号 原告：谭某某，女，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：阳某某，女，汉族，湖南省耒阳市人，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告谭某某诉被告阳某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还转让费22800元给原告；2.判令被告返还半年房租11700元给原告；3.由被告负担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求确认原告与被告签订的《店铺转让合同》无效。事实和理由：2020年11月3日，原告与被告签订了位于耒阳市西湖路213号的《店铺转让合同》，原告支付了22800元的转让费和半年的租金11700元给被告。后来原告发现上当了，被告根本没有跟房东签合同，更没有转让权。原告特起诉，请求判如所请。 被告阳某某辩称，被告与原告是经过双方同意签订的店铺转租合同。双方协商以22800元将被告位于耒阳市西湖路213号商铺的设备转让给原告，被告当时与原告说明转让费是转让设备和现有装饰及客户资源，并已告知原告，被告无权转让店铺。原告要求被告返还半年房租11700元于法无据，被告已将半年房租交给房东。原告要求被告返还转让费和房租缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告于2019年4月21日以52800元的价格从李艳手上转租位于耒阳市西湖路213号的商铺开蛋糕店。原、被告原系熟人。2020年11月3日，原告与被告签订了《店铺转让合同》，双方约定被告将其承租的位于耒阳市西湖路213号的蛋糕店经营使用权及店铺装饰、原材料、设备以22800元的价格转让给原告，原告代替被告履行店铺租赁合同，定期交纳租金、水电费及其他费用。签订合同后，原告支付了22800元的转让费和半年的租金11700元给被告（被告已于2020年10月31日预付了半年房租11900元）。 本院认为，原告与被告之间形成的转租合同，系双方真实意思表示，被告将其承租的店铺转让给原告的行为并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告也没有证据证明双方签订的《店铺转让合同》存在其他导致合同无效的情形。故对原告要求确认原告与被告签订的《店铺转让合同》无效，要求被告返还转让费22800元及半年房租11700元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭某某的诉讼请求。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二一年四月十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2934号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：罗小平，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人罗小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0104民初5182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人罗小平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年4月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日对被执行人罗小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月十六日书记员 喻 娟
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执566号 关于沧县杜林回族乡许庄子村村民委员会申请执行许景江排除妨害纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执278号申请执行人：王某，男，汉族，1983年5月12日出生，住项城市。被执行人：薛某，女，汉族，1991年9月9日出生，住项城市。申请执行人王某与被执行人薛某离婚纠纷一案中,本院作出的（2020）豫1681民初4214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王某抚养费100000元。因被执行人薛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2021年1月21日、2021年3月19日等两次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2021年4月6日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。四、于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。五、于2021年4月29日电话约谈李寨镇大王村王建松书记，但未发现任何可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执278号案件的本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人薛某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  谢 冰审判员  马 猛二〇二一年四月二十九日书记员  胡海洋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初890号原告：段国显，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省南乐县。410923198205157236。被告：王猛，男，1983年9月2日生，汉族，住开原市。211222198309021818。原告段国显与被告王猛劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于4月12日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告段国显到庭参加诉讼。被告王猛未到庭。本案现已审理终结。原告段国显诉称：要求给付19,000元，并给付利息。原告就自己的主张提供如下证据：欠条一张。被告王猛未答辩。经审理查明，2020年11月10日，经原告段国显与被告王猛协商，被告于2020年12月30日偿还原告欠款19,000元，逾期按年化利率15%计算支付利息。被告已经给付原告5,000元，尚欠14,000元未付，故原告诉至本院。本院认为，原告段国显与被告王猛劳务合同法律关系成立，被告王猛负有向原告履行给付劳务费义务。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告王猛于本判决发生法律效力后十日内给付原告段国显14,000元。并自2021年1月1日起，至给付之日止，按年利率1分5厘计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  孙秀娟二〇二一年四月十八日书 记 员  石云鹏
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执155号之二申请执行人：叶焕生，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：陕西钦诚建筑施工有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路与民经一路十字湖北大厦2幢1单元8层10803室。法定代表人：梅香钦，董事长。叶焕生与陕西钦诚建筑施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2021)陕0328民初69号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、陕西钦诚建筑施工有限公司赔偿叶焕生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的生活补助费、鉴定费、交通费共计39000元，于2021年2月3日前给付10000元，剩余29000元于2021年3月10日前一次付清；二、案件受理费914元，减半收取计457元，由陕西钦诚建筑施工有限公司。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失39000元，案件受理费457元。本院于2021年4月12日依法立案执行。执行中，依法向被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费492元。被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司称：他公司在执行立案前已通过转账交付案件款20000元，同时要求以剩余案件款为基数重新计算执行费。经本院核实，被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司于2021年4月1日交付案件款20000元。至此，本案剩余案件款19457元，执行费192元（以19457元为基数重新计算）未履行。被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司交付案件款19649元，共计履行39649元，发放申请执行人39457元，交纳执行费192元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328民初69号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月十五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保424号原告董良平被告丁彦祥、丁德平董良平与丁彦祥、丁德平租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢471号之三申请执行人：中牟县建华水果商行，经营场所：中牟县万邦物流园B10区1-10号，注册号410122600305734（1-1）。经营者：杨建华，男，1968年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙芳侠，女，1961年4月18日生，汉族，住安徽省临泉县。关于中牟县建华水果商行与孙芳侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）豫0122民初2760号民事判决书和郑州市中级人民法院于2018年4月16日作出的（2018）豫01民终3988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙芳侠应支付中牟县建华水果商行货款99498元及利息。因孙芳侠未按上述生效法律文书履行义务，中牟县建华水果商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（一）查明本案被执行人孙芳侠之子陶照龙有位于位于位于郑州市高新技术产业开发区碧桃路××楼××单元××层××号房屋一套（预告登记证明号：1309070791），本院已将该房处置完毕。因申请执行人不认可共有人协议分割共有财产，共有人也不提起析产诉讼，申请执行人要代位提起析产诉讼，故该拍卖款暂无法分配。（二）本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为自2021年4月26日起至2022年4月25日止。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出书面申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102832元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙芳侠负有继续向申请执行人中牟县建华水果商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初911号原告:重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公环路83号附1号408-3-45，统一社会信用代码91500233MA61B87K9A。法定代表人：刘登明，总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：侯云杰，男，1995年4月5日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司与被告侯云杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司负担。审 判 员 史建军二〇二一年四月一日法官助理 谭巍巍书 记 员 李克桢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初300号原告：山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路。法定代表人：乔金田，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县王凯黄焖鸡米饭，住所地河南省夏邑县。经营者：王凯，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告山东齐纳餐饮管理有限公司诉被告夏邑县王凯黄焖鸡米饭侵害作品商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月1日以双方已庭下和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东齐纳餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告山东齐纳餐饮管理有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年四月一日书记员  倪 雪