wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执214号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人:陈小军。被执行人:夏玉凤,女,1961年09月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:张何林,男,1961年05月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人夏玉凤、张何林为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督272号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人夏玉凤、张何林履行生效法律文书确定的债务本金15万元及截至2020年8月5日的利息7551.25元，并支付自2020年8月6日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1150元、执行费2280元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏玉凤、张何林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏玉凤、张何林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏玉凤、张何林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3135.80元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏玉凤、张何林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏玉凤、张何林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1150元、执行费1985.80元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1641号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：王海明，男，1985年10月20日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告王海明物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保30号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：刘林科，男，1966年8月26日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘林科的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘林科的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1176号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人宁文军，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66905.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁文军银行存款66905.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：牛泽林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛泽林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告牛泽林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月5日的欠款共计85879.12元，其中本金59728.39元、利息4699.49元、违约金15026.88元、账单分期手续费6414.36元、杂费10元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月2日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月2日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月5日被告累计拖欠共计85879.12元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告牛泽林返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的透支款59728.39元；二、自本判决生效之日起10日内，被告牛泽林支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至自逾期还款之日至2020年7月5日的利息、违约金、账单分期手续费、杂费（利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为973.5元，由被告牛泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保301号 申请：山东东凯混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。 被申请人：姜士宽，男，汉族，1975年2月26日出生，住临沂市罗庄区。 申请人山东东凯混凝土有限公司与被申请人姜士宽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜士宽银行存款20万元或名下同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人姜士宽的银行存款20万元或名下同等价值的财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除 案件申请费1520元，由山东东凯混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王玉新
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4016号 申请执行人：徐传华，男，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：雷玉灿，男，1952年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人徐传华与被执行人雷玉灿借款合同纠纷一案，（2020）湘1002民初3503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷玉灿的财产进行了查控： 一、2020年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷玉灿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年11月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷玉灿不动产信息情况，未查询到被执行人不动产登记信息。 三、2020年11月19日，本院对被执行人雷玉灿采取了限制高消费措施。 四、2020年11月6日，本院对被执行人雷玉灿住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人雷玉灿住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为1206099元，尚有1206099元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷玉灿进行了调查，未发现被执行人雷玉灿可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷玉灿可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执806号申请执行人：赵卓琳，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘建林，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。关于赵卓琳与被执行人刘建林民间借贷纠纷一案，在执行中，（2021）豫0181民初574号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人赵卓琳向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年四月二十七日书记员  李自卫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2943号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨占财，男，1988年12月30日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨占财信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初281号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖48号 原告宝鸡市振东房地产开发有限公司诉宝鸡市渭滨区经二路街道办事处行政确认纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年四月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1461号申请执行人：王春光，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。王春光与河南智睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9485号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南智睿建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人王春光工程款7000元及利息。因被执行人河南智睿建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王春光向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南智睿建筑工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智睿建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王春光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南智睿建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执740号 傅正钟： 申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2021年4月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民督109号申请支付令一案，申请执行标的为人民币1960元，被执行人为傅正钟。在本院执行过程中，被执行人傅正钟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执740号案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3483号原告：王长东，男。委托代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛亿友电力工程安装有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王长东被告：张亦青，男。被告：张晟恺，男。本院在审理原告王长东诉被告青岛亿友电力工程安装有限公司、张亦青、张晟恺公司盈余分配纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月十六日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5318号 原告：邓正菊，女，汉族，1971年11月7日出生，住赫章县。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层），统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 原告邓正菊与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（下称：大众公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告邓正菊到庭参加诉讼。被告大众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理并交付毕节市七星关区XX号商铺房屋产权证。二、判令被告支付逾期办证违约金70000元（实际自2017年1月27日起以已付购房款172746元为基数，按照每日0.03%计付至交付商铺房屋产权证之日止）。三、木案诉讼费由被告承担。 本院经审理确认以下事实：2014年7月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市七星关区，该商品房为商业营业用房，总价款为191940元。转移登记：出卖人承诺于2017年1月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告一次性向被告支付房款172746.00元。现涉案房屋尚未取得不动产权证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。因涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就，故原告要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。原告按约定履行了支付购房款的义务。被告承诺于2017年1月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告未在承诺期限内履行该义务，构成违约。 关于计算违约金的起止时间问题。被告承诺于2017年1月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止按日向买受人支付违约金，原告主张违约金的起算时间，未超过约定，故违约金从2017年1月27日起计算。同时，原、被告在合同中约定原告委托被告办证，而被告将办理商品房转移登记有关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完权属证书已不在被告的控制范围内，故该项违约金计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款172746.00元的万分之三的违约金，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案中，原告诉请的违约金可按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于原告主张的请求被告立即为原告办理房屋权属转移登记，并交付相关文书的问题，因被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，因此对于该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓正菊支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以172746.00元为基数，按下列标准计算：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2017年1月27日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告邓正菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月八日 书记员  付娟华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执631号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县大弘丰化肥商店，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘玉辉，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县大弘丰化肥商店与被执行人刘玉辉买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县大弘丰化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1261号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年四月十三日 书记员 ： 王 瑞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1950号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。被申请人：何玉法，住济南市。被申请人：任传珍，住济南市。被申请人：何永伟，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告何玉法、任传珍、何永伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0105财保323号民事裁定书，冻结被申请人何玉法、任传珍、何永伟银行存款人民币135万元或查封其同等价值的财产。申请人于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何玉法、任传珍、何永伟银行存款人民币135万元或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋刚二〇二一年四月十二日书记员  牛丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执176号申请执行人：胡勇，男，1995年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：付连栋，男，1974年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行被执行人付连栋责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初196号刑事判决书，判决被执行人付连栋退赔胡勇1070元。本院依法强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人付连栋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人付连栋未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人付连栋的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人付连栋应继续退赔1070元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年四月二十六日书记员 李东明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州雷允上生态农场有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆南村南外塘。法定代表人：周荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：操振，该公司法务总监。委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。再审申请人苏州雷允上生态农场有限公司（以下简称雷允上农场）因与被申请人陈林劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷允上农场申请再审称，1.二审中，雷允上农场提供了2015年6月29日《会议纪要》作为查明本案事实的关键证据，但二审判决对此只字未提。2.雷允上农场与陈林不构成劳动关系。陈林实际未接受雷允上农场的管理、指挥与监督。陈林到涉案场所为毛某,4、章某,4等土地实际承租人工作。《会议纪要》载明陈林的工资应由毛某,4、章某,4等土地实际承租人支付，可以说明陈林向多个案外人提供劳动。3.陈林提供的证人毛某,4、章某,4以及周某,4与雷允上农场因涉案农场承包合同纠纷发生诉讼，证人与雷允上农场的关系早已公开对立，不应采信上述证人的证言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。陈林提交书面意见认为，1.王伟强经一审法院多次通知拒不到庭，其在二审中所作的陈述不是事实。《会议纪要》不能否定陈林与雷允上农场之间已经形成事实劳动关系。2.陈林经章某,4介绍到雷允上农场工作，服从王伟强的管理并发放工资。3.陈林数次报警向雷允上农场讨要工资。双方于2017年6月7日在常熟市司法所的调解笔录亦可证明。请求驳回雷允上农场的再审申请。本院经审查认为，1.陈林在原审中提交了其身着雷允上农场工作服照片、蟾蜍养殖现场照片以及雷允上农场法务部经理马超在2017年6月7日的《人民调解记录》中关于陈林系农场门卫的陈述，陈林向本院提交了其因讨要工资事宜与王伟强发生争执而报警的两份《接处警工作登记表》等，上述证据与王伟强在二审中的相关陈述以及本院组织双方当事人询问时陈林申请的证人毛某,4的证言相互印证，可以证明陈林所主张的长期居住在农场并从事养殖蟾蜍、门卫等工作，王伟强对其亦有一定的管理行为。2.雷允上农场虽主张涉案土地已全部转包，其在涉案土地无实际经营行为、无需雇佣人员，然其认可曾养殖过蟾蜍且未雇佣其他人员，王伟强亦向陈林发放过现金。3.2015年6月29日的《会议纪要》虽涉及陈林工资资金的来源事宜，但雷允上农场未举证证明陈林的工作专属于某个承租户，故仅凭《会议纪要》不能推翻陈林为雷允上农场付出劳动的事实。综合上述分析，一、二审判决认定雷允上农场与陈林存在事实劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州雷允上生态农场有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年四月七日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执119号之一申请执行人：张海龙，男，1981年10月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：杨昆林，男，1986年2月23日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。申请执行人张海龙依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）赣0121民初1705号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人杨昆林发出执行通知，被执行人杨昆林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨昆林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查询到一辆车牌为赣Ｄ×××××的车辆信息，现已委托查封。本院已向被执行人杨昆林发出限制消费令，并将被执行人杨昆林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张海龙申请执行40500元，截至2021年4月2日已执行0元，未执行40500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨昆林有其他可供执行的财产，于2021年4月1日向申请执行人张海龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨昆林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张海龙对终结本次执行程序的意见，申请执行人张海龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二日书 记 员  饶 洁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1085号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人吴永全，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行吴永全罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1085号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十日 书记员  杨书平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2908号原告：赵建营，男，2000年12月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：陆健，男，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告赵建营诉被告陆健民间借贷纠纷一案中，原告赵建营于2021年4月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陆健的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建营负担。审判员  席守田二〇二一年四月十九日书记员  陈奎玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初2370号 原告：厦门金阳幕墙工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许南里1-10-108。 法定代表人：黄正彬，总经理。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉云，福建众宁律师事务所律师。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：许杰斌，男，系公司职工。 原告厦门金阳幕墙工程有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告厦门金阳幕墙工程有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门金阳幕墙工程有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门金阳幕墙工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金阳幕墙工程有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年四月十九日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异210号异议人（案外人）夏江，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏江对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区1号楼2单元7层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人夏江于2021年4月28提出撤回异议申请。本院认为，案外人夏江提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许夏江的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十八日书记员  吴秀芳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执250号申请执行人:魏广周，男，1977年3月29日生，汉族。住河南省鲁山县。被执行人:马占超，男，1981年4月25日生，汉族，住鲁山县。本院在执行魏广周申请执行马占超借款合同纠纷一案，因双方私下达成执行和解协议，协议还款时间较长，申请执行人魏广周撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执250号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年四月二十九日书记员  程相太
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执750号 袁某梅、纳雍县金诚一号足浴服务有限公司： 关于袁某梅与纳雍县金诚一号足浴服务有限公司拖欠工资纠纷一案，本院根据申请执行人袁某梅的申请，依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2021]第15号仲裁裁决书，于2021年4月1日执行完毕。被执行人纳雍县金诚一号足浴服务有限公司应支付申请执行人袁某梅工资共计14330元，并交纳案件申请执行费115元的义务。现被执行人已自动履行完毕，同时申请执行人袁某梅认可该案全部执行完毕且自愿放弃该案产生的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
文书内容江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初90号之一            原告：江西富之源生物科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828058846148R。      法定代表人：邱鹏，公司董事长。      委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。                  被告：徐懿，男，1983年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。      江西富之源生物科技有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封冻结徐懿的现金存款10,000元或者同等价值的其他财产。本院于2020年12月9日依法作出（2020）赣0828财保29号民事裁定，裁定冻结徐懿的银行存款10,000元或者同等价值的其他财产，期限为一年（从2020年12月9日起至2021年12月8日止），并依据该民事裁定采取了相应保全措施。之后，江西富之源生物科技有限公司于2021年1月5日向本院提起本案诉讼，本院于2021年1月6日立案受理。2021年4月6日，江西富之源生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，本院于2021年4月6日作出（2021）赣0828民初90号民事裁定，裁定准许江西富之源生物科技有限公司撤回起诉。本院经审查认为，江西富之源生物科技有限公司申请诉前财产保全后，向本院提起诉讼，现已申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉，故依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：            解除本院依据（2020）赣0828财保29号民事裁定所采取的财产保全措施。      案件申请费120元，由江西富之源生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 璇二〇二一年四月六日书记员 吴艳香
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执863号 申请执行人：闵仕中，男，1987年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人：湖州赛格斯服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里经济开放区。 法定代表人：华子英，执行董事兼总经理。 被执行人：郁荣华，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人闵仕中与被执行人湖州赛格斯服饰有限公司、郁荣华房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执104号之二 申请执行人：张立强，男，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：张冬双（张立强女儿），女，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人：郑金兵，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被执行人：连金霞，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 本院在执行张立强与郑金兵、连金霞合同纠纷一案中，申请执行人张立强向本院提交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑71执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘力波 审 判 员 周兴泉 审 判 员 李江颖 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 旭 书 记 员 牛李想
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3632号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：吴忠钦，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吴忠钦信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40197号判决已发生法律效力。因义务人吴忠钦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，400.85元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向吴忠钦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴忠钦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新建 审 判 员 李 岳 审 判 员 马卓君 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保740号徐国新：关于徐国新与潘峰保全一案，本院于2021年4月12日立案执行，保全标的800000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人潘峰名下中国建设银行6227××××7935账户，实际冻结金额505.39元，冻结截止2022年4月13日，冻结了被保全人潘峰名下财付通账户，实际冻结金额6.40元，冻结截止2022年4月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民再28号原审原告：张永红，女，1973年1月18日生，回族，住丰县。原审被告：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳商城。法定代表人：庄青华，该公司董事长。原审原告张永红诉原审被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）丰民初字第0423号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，本院2020年12月8日作出（2020）苏0321民监14号民事裁定书，依职权启动再审程序，于2021年1月13日立案，经阅卷审理，本案现已审理终结。原审原告张永红向本院提出诉讼请求：张永红要求徐州汉宫休闲娱乐有限公司偿还借款4700000元，并承担本案诉讼费用。事实理由：徐州汉宫休闲娱乐有限公司于2011年至2013年期间多次向其借款，借款金额合计4700000元，后经多次索要，一直未还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年3月26日自愿达成如下协议：“一、被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司于2013年4月10日前偿还原告张永红借款本金1000000元；2013年5月30日前偿还借款本金500000元及利息（从2013年2月1日开始，按照月息20‰计算至付清为止），并同时支付本金1000000元所产生的利息（利息从2013年2月1日开始，按照月息20‰计算至2013年4月10日）；2013年7月30日前偿还借款本金1000000元及利息（从2013年2月1日开始，按照月息20‰计算至付清为止）；2013年9月30日前偿还借款本金500000元及利息（从2013年2月1日开始，按照月息20‰计算至付清为止）；2013年12月30日前偿还借款本金1700000元及利息（从2013年2月1日开始，按照月息20‰计算至付清为止）。如被告不能按时足额支付任何一期借款本金及利息，原告将按照剩余借款本金总额及利息一并申请执行，利息从2013年2月1日开始，按照月息20‰计算至付清为止。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费22200元（已减半收取），保全费5000元，共计27200元，由原告张永红负担。”达成调解协议当日本院作出民事调解书并直接送达双方当事人，民事调解书发生法律效力。本院再审查明，张永红向本院申请执行民事调解书，本院2013年7月2日立案执行。因汉宫公司及法定代表人庄清华涉嫌非法集资已由公安机关立案侦查，2014年12月22日本院作出执行裁定书，对该民事调解书终结执行。在公安机关侦查汉宫公司和庄清华涉嫌非法吸收公众存款犯罪过程中，张永红向公安机关如实陈述了出借款项情况，亦提供了相应的证据。2018年1月23日本院作出(2015)丰刑初字第0040号刑事判决书，认定庄青华为法定代表人的徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40万元，追缴违法所得，查封、扣押、冻结的财物及其孳息依法处理，返还各集资参与人。刑事判决书认定汉宫公司非法吸收存款犯罪行为涉及的吸收资金范围，包括了张永红经张红芬出借庄青华资金的本金数额。本院再审认为，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。因此原审调解把张永红与汉宫公司之间非法集资行为作为正常民间借贷纠纷处理，违反了前述规定的同一事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪提起民事诉讼不应受理的规定，应予纠正。撤销原审民事调解书，裁定驳回张永红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）丰民初字第0423号民事调解书。二、驳回张永红对徐州汉宫休闲娱乐有限公司的起诉。原审案件受理费22200元退还原审原告张永红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  刘 超二〇二一年四月十五日书记员  雷含雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1399号原告：郭红。原告：马燕正。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告郭红、马燕正诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭红、马燕正以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭红、马燕正申请撤诉，不损害国家集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红、马燕正撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭红、马燕正负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十二日书记员  徐 格
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢205号廖名栋、宁顺甲：关于廖名栋申请执行宁顺甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日依申请立案恢复执行，现已将本院（2018）湘0524民初3561号民事判决书所确定的内容执行完毕，申请执行人廖名栋向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初222号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邢浩，男，1991年9月6日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年11月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月27日刑满释放。2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2021年1月26日被天津市静海区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人邢浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人邢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年12月以来，被告人邢浩来至天津市静海区××镇××沿庄镇等地，多次入户盗窃：1、2020年12月4日凌晨，在王口镇大刘村骆某某住处，盗窃骆某某口袋内现金人民币397元。2、2020年12月4日凌晨，在××镇××村××街××排××号杜某某住处，未窃得物品。3、2020年12月9日凌晨，在××镇××村××街××排××号李某某住处，盗窃黄金项链、铂金项链各一条，金六福牌黄金貔貅手串一串、现金600余元。4、2020年12月9日凌晨，在××镇××村××村××街××排××号岳某某住处，未窃得物品。5、2020年12月14日凌晨，在××镇××庄××村郝某某住处，盗窃现金人民币17600元、哈德门牌香烟两条。6、2020年12月19日凌晨，在××镇××村××排××号王某住处，盗窃女士挎包两个（内有七、八十元零钱）及硬币130元。7、2020年12月21日凌晨，在子牙镇子牙村西小街5号吕某住处，盗窃汽车钥匙后，将车内现金200余元盗走。8、2020年12月份凌晨，在××镇××村××号阚某某住处，未窃得物品。案发后部分被害人报警，被告人邢浩于2020年12月21日被抓获。到案后其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邢浩以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢浩如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人邢浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时建议对被告人邢浩判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人邢浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月份期间，被告人邢浩在天津市静海区××镇××沿庄镇等地，采用拧开未锁房门的方式，多次实施入户盗窃：1、2020年12月4日凌晨，进入王口镇大刘村骆某住处，盗窃衣服口袋内现金人民币397元。2、2020年12月4日凌晨，进入××镇××村××街××排××号杜某住处，未窃得物品。3、2020年12月9日凌晨，进入××镇××村××街××排××号李某住处，盗窃项链一条、黄金貔貅手串一条（黄金部分已发还被害人）、黄金耳钉一对（已发还被害人）、现金600余元。4、2020年12月9日凌晨，进入××镇××村××村××街××排××号岳友成住处，未窃得物品。5、2020年12月14日凌晨，进入××镇××庄××村郝某1住处，盗窃现金人民币17600元、哈德门香烟两条（已发还被害人）。6、2020年12月19日凌晨，进入××镇××村××排××号王某1住处，盗窃两只女士挎包内人民币约70元，并盗窃灰色挎包一只、硬币约130元。7、2020年12月21日凌晨，进入子牙镇子牙村西小街5号吕某住处，取得汽车钥匙，将车内现金200余元盗走。8、2020年12月份某日凌晨，进入××镇××村××号阚某住处，未窃得物品。2020年12月21日被告人邢浩被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人邢浩的供述，被害人骆某、杜某、李某、岳某、郝某1、王某1、吕某、阚某的陈述，证人肖某、翟某、石某、陈某、郝某2、王某2、蔡某、郑某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像、价格认定不予受理通知书、网上价格查询截图、常住人口信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人邢浩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被害人郝某1的被盗现金数额，郝某1称被盗现金中有17000元系丧事收礼所得，证言详实稳定，并有记账簿等证据予以佐证，该数额应予认定，故郝某1被盗现金总额应认定为17600元。被告人邢浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人邢浩到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2022年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得18997元予以追缴，退赔骆某397元、李某600元、郝某117600元、王某1200元、吕某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年四月十四日书记员 劳朋波
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4174号申请执行人:浙江奥缔机械股份有限公司,住所地玉环市汽摩工业园区。法定代表人:黄美长，董事长。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被执行人:安徽奥博汽车配件有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇新街村后邵组**。法定代表人:韩从林，执行董事。申请执行人浙江奥缔机械股份有限公司与被执行人安徽奥博汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4044号民事判决已于2020年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行，并于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人519999.28元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费7599.99元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2021年4月15日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。2021年3月22日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：被执行人应支付申请人货款人民币519999.28元，并支付申请执行人2020年8月1日起至款项实际付清之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。上述款项由被执行人于2021年4月1日前支付给申请执行人人民币10万元，2021年5月1日前支付给申请执行人人民币10万元，2021年6月1日前支付给申请执行人人民币10万元，2021年7月1日前支付给申请执行人人民币10万元，2021年8月1日前支付给申请执行人人民币10万元，2021年9月1日前支付给申请执行人人民币19999.28元。若被执行人按照上述约定履行，则申请执行人自愿放弃上述的利息请求。若被执行人未按期足额支付，申请执行人有权可就乙方未支付的款项继续申请法院一并执行，被执行人除仍应支付（2020）浙1021民初4044号民事判决所确定的应支付给申请执行人的货款及利息外。同时，被执行人还应当支付给申请执行人违反上述协议约定的违约金人民币5万元。2021年3月22日，被执行人缴纳了申请执行费7599.99元、案件受理费4300元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈贤忠审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二一年四月十九日代书记员 叶珍妮
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初190号 原告段谋英，女，1970年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人段谋水（系原告哥哥），男，1966年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人郭翠翠，主任。 委托代理人赵忠涛，该单位工作人员。 委托代理人刘红梅，山东昌平律师事务所律师。 原告段谋英因要求被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）履行拆迁安置职责一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，经诉前调解程序完成了通知送达、证据交换、庭前质证等工作。原告段谋英的委托代理人段谋水，被告王舍人街道办的委托代理人赵忠涛、刘红梅到庭参加诉讼。本案立案后，本院依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审理终结。 原告段谋英诉称，段谋英自幼残疾，在沙河二村345号拥有部分财产，户口一直在沙二村345号，2016年5月7日接王舍人街道办工程建设指挥部征地拆迁的通知，已提交所需材料，2016年5月中旬在沙二南新村中心街中心点十字路口西南角苏宝和东墙张贴公告，段谋英属于集体组织成员，属于安置人员，自2016年7月8日房屋拆除后至今没有安置，现要求被告按照《王舍人街道济南新东站安置一区第二轮分房方案》进行货币安置，具体计算方式有由被告出具。诉讼请求：1.按照王舍人街道济南新东站安置一区第二轮分房方案给予安置；2.被告承担本案诉讼费。 原告段谋英向本院提交了以下证据：1、2020年8月8日分房公告1份；2、2020年8月12日信访案件基本情况表1份（信访号3701081203081636382）；3、2020年8月14日王舍人街道办出具不予受理告知书1份；4、解除安置协议告知书1份；5、2020年8月30日第二轮分房方案1份；6、2020年11月25日行政答辩状1份；7、身份证复印件1份；8、2021年2月2日信访事项处理意见书1份；9、开庭笔录1份；上述证据共同证明，被告不给原告安置，现原告要求按照第二轮王舍人街道第二轮分房方案对原告进行货币安置。 被告王舍人街道办辩称，原告的诉求无事实及法律依据，根据《行政诉讼法的解释》规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的人民法院应当驳回起诉。本案中原告已经在279判决书中判决王舍人街道办在沙二村安置区内为原告安置60㎡房屋一套或赔偿原告496132元，具体赔偿方案由原告选择其一，原告不服提起上诉，济南中院761号判决书维持原判，原告在上述判决书中已经享受了安置待遇，原告未履行该判决，再次提起诉讼，违反了上述法律规定，请求法院驳回原告起诉。 被告王舍人街道办向本院提交了以下证据：1、历城法院（2018）鲁0112行初279号判决书1份；2、济南中院（2019）鲁01行终761号判决书1份。证据1-2证明原告可选择货币安置496132元或者60㎡的房屋安置，由原告选择其一。3、历城法院（2021）鲁0112行初4号判决书1份，进一步证明279号判决书安置的一人为段谋英。 经庭审质证，原告对被告提交的3份判决书的真实性无异议，认可判决书安置的是本案原告段谋英，但认为被告陈述的无事实根据。被告对原告提交的证据1-3真实性、合法性均无异议；证据4-5真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；证据6-7的真实性、合法性无异议，但对证明目的不予认可，被告向张云英作出的《解除安置补偿协议告知书》已被法院判决撤销并且恢复了张云英的安置补偿协议，张云英可以按照2016年7月8日签订的协议予以安置；对证据8的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。 以上原、被告提交的证据经质证，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院审查予以认定。 经审理查明，段谋英系张云英之女，生活居住在沙二村345号，涉案房屋已于2016年8月30日被强制拆除，且该拆除行为已被法院生效判决确认违法。2018年10月29日，张云英将王舍人街道办诉至本院，要求王舍人街道办对其进行行政赔偿，2019年4月22日，本院作出（2018）鲁0112行初279号判决书（以下简称279号判决），其中审理查明：“……5、原告家庭共计7人，其中包括原告在内的6人已经因其他宅基地的拆除获得了安置，尚有原告之女段谋英未予安置”。判决如下：一、被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处在沙二村安置区内为原告家庭安置60平方米楼房一套或者赔偿原告赔偿金496132元，具体赔偿方案由原告张云英选择其一。如原告选择楼房安置，被告应当在向原告村其他被征收人安置时一并安置，并由原告向被告支付购房款43550元；如原告选择货币赔偿，被告应当自本判决生效后、原告选择货币赔偿之日起30日内支付原告赔偿金496132元；二、限被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处自本判决生效之日起30日内支付原告张云英超出安置房面积赔偿金313347元，附属设施赔偿金19406.40元，过渡费、搬家费27800元，共计360553.40元；三、限被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处自本判决生效之日起30日内支付原告张云英房屋内财产损失6000元；四、限被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处自本判决生效之日起30日内支付原告张云英拆迁奖励37054元；五、驳回原告张云英的其他诉讼请求。后张云英、王舍人街道办均不服上述判决，上诉至济南中院，2019年11月19日，济南中院作出（2019）鲁01行终761号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月19日，王舍人街道办工程建设指挥部向张云英下发《解除安置补偿协议告知书》，告知其解除2016年7月8日张云英与建设指挥部签订的《房屋安置补偿协议》。后张云英向本院提出诉讼，请求撤销上述《解除安置补偿协议告知书》，在该案件中，张云英在诉状称，在279号判决中确定的安置人为段谋英，安置补偿协议的签订人为张云英，安置协议与279号判决并不冲突。后本院作出（2021）鲁0112行初4号判决书，撤销王舍人街道办作出的上述《解除安置补偿协议告知书》，该判决书事实查明部分记载，原告（张云英）认可279号判决中判决安置的一人为段谋英。现王舍人街道办同意按照279号判决对段谋英进行安置，由其房屋安置或者货币补偿二选一，但段谋英不同意279号判决的安置方案，坚持要求按照现在王舍人街道济南新东站安置一区第二轮分房方案给予货币安置，因此提起本次诉讼。 本院认为，279号判决中，判决安置的虽为案外人张云英，但结合279号判决书及4号判决书查明的事实，279号判决中实际安置的为本院原告段谋英，对此安置事实，段谋英亦认可，279号判决现已经生效，现段谋英再次提起诉讼要求对其安置，属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告段谋英的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 黄笃勇人民陪审员齐建华人民陪审员窦桂华 二〇二一年四月十四日 书记员 韩        鹏        辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12548号上诉人（原审原告）：沈阳东辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站。法定代表人：何立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳弘阔土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：马向伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳东辉混凝土有限公司因与被上诉人沈阳弘阔土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系上诉人向被上诉人主张混凝土货款。上诉人主张双方之间存在买卖合同关系的证据是双方签订的《混凝土买卖合同》，并提供了《商砼供货单》以证明实际向被上诉人履行了供货义务。但被上诉人主张不应承担货款给付责任的理由是：一、上诉人提供的《商砼供货单》上签字的白云龙、刘信利并非其工作人员，且供货单载明的客户为边威；二、案涉工程项目被上诉人仅承揽了租赁部分，不涉及混凝土使用；三、边威所在的本溪天佑建材批发有限公司与上诉人之间是易货关系，上诉人应向本溪天佑建材批发有限公司或者边威主张混凝土货款。本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩意见，证人证言和现有证据来看，本案应当发回重审，重审时应追加边威、本溪天佑建材批发有限公司、白云龙、刘信利为本案当事人，并核实被上诉人在案涉项目中是否承揽混凝土工程、白云龙和刘信利是否系代被上诉人签收案涉混凝土等事实，以查清本案供货事实，进而对付款责任主体及案件整体事实等作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3417号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳东辉混凝土有限公司预交的二审案件受理费708元予以退回。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年四月二十五日法官助理李国楠书记员关瑞婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3401号申请执行人王某某，男，住西安市蓝田县。被执行人王某甲，男，住西安市灞桥区。被执行人张某，男，住河南省襄城县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某甲、张某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十三日书记员  郝玉萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初205号原告：何绍东，男，1977年11月16日出生，住酉阳县。原告：何绍春，男，1981年5月8日出生，住酉阳县。原告：冉冬娥，女，1850年11月13日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊然，重庆远沐律师事务所律师。被告:酉阳县桃花源旅游投资(集团)有限公司，住所地:重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。统一社会信用代码:915002427842096374。法定代表人:唐万刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:重庆业展建设工程有限公司，住所地:重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路305号。统一社会信用代码：91500242711686133W。法定代表人:潘永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美（系该公司职工），男，1991年5月10日生，住黔江区。委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。原告何绍春、何绍东、冉冬娥与被告酉阳县桃花源旅游投资(集团)有限公司、重庆业展建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告何绍春、何绍东、冉冬娥于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何绍春、何绍东、冉冬娥撤回起诉。案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告何绍春、何绍东、冉冬娥负担，余款本院予以退回。审 判 员 陈小琼二〇二一年四月二十日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执611号被执行人邸春有，男，1952年7月9日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，捕前住灯塔市。本院在执行邸春有罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：9259800元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月8日向被执行人邸春有发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询查到被执行人名下有银行存款人民币2545.54元，已对其冻结。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邸春有有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人邸春有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执611号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初165号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王合，男，1969年4月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年11月29日到公安机关投案，同日被鲁山县公安局取保候审，2020年12月29日被鲁山县公安局刑事拘留，2021年2月3日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人岳书亚，河南春来律师事务所律师。被告人吴文艺，男，1973年11月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年11月29日被鲁山县公安局取保候审，2020年12月29日被鲁山县公安局刑事拘留，2021年2月3日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人闫向阳，河南普丰律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）204号起诉书指控被告人王合、吴文艺犯敲诈勒索罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王合及其辩护人岳书亚、被告人吴文艺及其辩护人闫向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年，鲁山县观音寺乡马三庄村按照本县政府文件规定，在该村设置公益岗位，由该村临河居住的贫困户高君（已判决）任河道专管员，负责对河道排污、河道采砂等涉及水资源保护、水工程安全等情况进行巡查，并对发现的问题准确记录、及时存档、上报。2019年6月28日凌晨1时许，被告人吴文艺与高君在本村附近一处荡泽河河段，见鲁山县瓦屋乡李老庄村民郭祥富组织钩机、农用翻斗车在此盗挖河砂，遂二人驾车去到现场。高君下车拿出手机对现场进行拍照，以将盗采砂石现场照片上传为要挟，向郭祥富索要钱财。郭祥富误以为高君等人是河务局工作人员，唯恐事迹败露，当场给高君两条芙蓉王香烟，并许诺第二天再给高君两万元，高君同意并离开现场。后高君与被告人王合联系，王合与高君、吴文艺见面后商议一同返回现场，再次以上传郭祥富盗采砂石照片为要挟，要求郭祥富将许诺的两万元钱款当场兑现。当日凌晨2时许，郭祥富无奈通过微信转账给高君转款两万元。高君又将上述两万元钱款转给被告人王合，随后，三人将两万元钱款平分挥霍。2019年10月21日，被告人王合、吴文艺将赃款退还郭祥富，取得郭祥富谅解。被告人王合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人王合辩护人的辩护意见为，一、对指控王合犯敲诈勒索罪不持异议。二、王合有法定、酌定从轻的情节，依法应当减轻或从轻处罚：1.王合自动投案，能如实供述主要犯罪事实，依法应认定被告人具有自首情节。2.在侦查阶段，公安机关依法对其作出取保候审决定，取保候审期间能遵守相关规定，随传随到，配合调查，采取取保候审不具有社会危险性。3.本案系共同犯罪，王合系帮助犯，所起作用较小，因认定为从犯。4.王合犯罪情节轻微，社会危害性较小。5.王合已退还被害人钱款且取得了被害人的谅解。6.王合一贯表现良好，系初犯、偶犯，在此之前无任何违法犯罪行为。7.王合系家庭唯一有效劳动力，是家庭经济支柱。综上，建议对王合判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人吴文艺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人吴文艺辩护人的辩护意见为，鉴于吴文艺认罪认罚，对本案定性问题没有异议，发表以下量刑意见：一、吴文艺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，或者即使不认定吴文艺为从犯，其在共同犯罪中所起的作用也比高君小。二、吴文艺有自首情节。三、本案被害人违法行为在先，且吴文艺主观恶性较小，应适当减轻吴文艺的刑罚。四、吴文艺已经退赃，且取得了被害人的单独谅解，被害人也希望法庭对吴文艺从轻处罚。五、吴文艺系初犯、偶犯，无犯罪前科。六、吴文艺认罪认罚，且当庭认罪悔罪态度好，希望对吴文艺从宽处罚。综上，建议对吴文艺处一年以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实，被告人王合、吴文艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王合、吴文艺供述，同案犯高君的供述，证人李某1、辛某、李某2、高某1、高某2、吴某证言，现场勘验笔录，价格评估意见书，手机截图、证明、谅解书、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王合、吴文艺以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。辩护人关于王合、吴文艺系从犯的辩护意见，本院认为，王合、吴文艺与同案犯高君预谋以威胁、要挟手段，敲诈勒索被害人财物，并将索要的两万元钱款平分，根据王合、吴文艺在共同犯罪中的地位和作用，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。辩护人关于王合、吴文艺构成自首的辩护意见，本院认为，王合、吴文艺自动投案后，二被告人对与高君商议如何对被害人实施敲诈勒索的这一关键事实不能如实供述，因而属未能如实供述主要犯罪事实，故其行为不能被认定为自首，辩护人的该辩护意见，亦不予采纳。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。王合、吴文艺自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。）二、被告人吴文艺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二一年四月十四日法官助理张理源书记员薛岚方附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执241号之七申请执行人：吕某某。被执行人：王某某。关于申请执行人吕某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王某某在6228480218893223071账户内余额人民币2.98元，现因被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行6228480218893223071账户内存款人民币167375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月十二日书记员  樊晓波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1480号原告：任某，男，汉族，1979年10月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：苏某1，男，汉族，1984年11月2日出生，住濮阳市。被告：苏某2，男，汉族，1989年7月15日出生，住濮阳市。被告：徐某，女，汉族，1961年4月14日出生，住濮阳市。原告任某与被告苏某1、苏某2、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告苏某1、苏某2、徐某的起诉。诉讼费287元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年四月二十七日书记员 何莎莎
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2084号 原告：屈亚楠，女，1980年7月16日出生，汉族，住曹县。 被告：高海洋，男，1998年6月10日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告屈亚楠与被告高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告屈亚楠于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈亚楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈亚楠撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由屈亚楠负担。 审 判 员 苑守生 二〇二一年四月七日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1438号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：符宏艺，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人符宏艺为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2107号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人符宏艺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人符宏艺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人符宏艺的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人符宏艺纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人符宏艺暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1152号原告：刘凌红，女，1978年11月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：吴学辉，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告刘凌红诉被告吴学辉民间借贷纠纷一案过程中，原告刘凌红于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凌红撤回起诉。案件受理费170元（已减半），由原告刘凌红负担。审 判 员 余志远二〇二一年四月二十日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9972号原告:唐小虎，男，1975年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周世蓉，女，1974年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告唐小虎与被告周世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐小虎撤回起诉处理。审判员  刘**二〇二一年四月二十七日书记员  谢晋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2653号原告：王玉琴，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：高永超，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王玉琴与被告高永超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼，被告高永超经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款70000元及利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；2本案诉讼费，保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3、4月份，被告高永超购买原告王玉琴新疆大枣14吨，单价每公斤5元，总计货款70000元；经催要被告承诺2020年元旦前结3至5万、正月结1万、尾款迟延半年付清，有被告出具的欠条为凭。而被告违反诚实信用原则，迟迟不予履行付款义务，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，故提起诉讼请求依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述基本属实。以上事实有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录、通话录音等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高永超向王玉琴出具《欠条》内容可视为王玉琴与高永超对2020年1月23日（实际为2019年出具）之前高永超对王玉琴所欠合同款的结算与认可，高永超未提交证据证明其已履行《借据》所确定的货款清偿义务，故本院对王玉琴起诉要求高永超支付所确认的70000元货款的主张予以支持。高永超逾期不支付合同货款，会给王玉琴造成一定损失，故王玉琴主张高永超支付利息本院支持。高永超本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高永超应自本判决生效之日起十日内向原告王玉琴支付欠款70000元及利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至款项付清之日止）；案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年四月二十六日书记员  张大可
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执异5号 案外人：黄春萍，女，1962年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人:史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 申请执行人：康社彬，男，1958年12月9日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：程红印，男，1953年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行康社彬申请执行程红印民间借贷纠纷一案中，案外人黄春萍于2021年3月22日就鸡泽县人民法院对程红印的位于鸡泽县门市的查封、拍卖等执行行为提出书面异议，请求分配拍卖程红印的鸡泽县门市50%的拍卖款，并确认黄春萍的优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄春萍称，黄春萍和程红印为夫妻关系，法院拍卖的鸡泽县门市都是婚后所建和取得，门市属黄春萍和程红印的夫妻共同财产，显然黄春萍对门市拥有50%的权利。法院可以拍卖门市，但拍卖款的50%应归黄春萍所有。因为黄春萍为门市的共有权人，显然黄春萍有优先购买权，根据法律规定，在同等条件下，黄春萍有优先购买权，请求法院在拍卖前确认黄春萍的优先购买权。故请求法院准许黄春萍分配拍卖程红印位于鸡泽县门市50%的拍卖款并确认黄春萍的优先购买权。 案外人黄春萍提出执行异议后，本院依法向申请执行人康社彬和被执行人程红印送达了执行异议申请书等文书，康社彬、程红印未向本院提出答辩意见。 本院查明，申请执行人康社彬与被执行人程红印民间借贷纠纷一案。2019年6月3日鸡泽县人民法院作出（2019）冀0431民初453号民事判决书，判决:一、程红印于本判决生效之日起十日内偿还康社彬借款本金50000元及利息（利息计算方式:自2015年12月10日起至2019年3月25日共计39500元；自2019年3月26日起以本金50000元为基数按月息2分计算至程红印实际付清借款本金之日止）；二、驳回康社彬其他诉讼请求。程红印不服，提起上诉，2019年8月20日河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4231号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。因被执行人程红印未履行判决义务，康社彬申请执行程红印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，于2021年2月20日恢复执行。2019年11月8日，本院作出（2019）冀0431执369号执行裁定书，查封被执行人程红印（程光磊名下）所有的位于鸡泽县工商银行对过房屋南起第2、3间门市。查封期限为三年。2019年3月3日鸡泽县不动产登记中心在鸡泽县人民法院协助执行通知书（回执）载明，经查询，程红印宅基证号为鸡政字第0113193号，登记时间为1992年。2020年8月13日鸡泽县不动产登记中心在鸡泽县人民法院协助执行通知书（回执）载明，已查封程红印（程光磊名下）所有的位于鸡泽县工商银行对过房屋南起第2、3间门市，查封期限3年，2020年8月13日至2023年8月12日至，此查封为预查封。案外人黄春萍于2021年3月22日提出书面异议，请求分配拍卖程红印位于鸡泽县门市50%的拍卖款并确认黄春萍的优先购买权。理由为，黄春萍和程红印为夫妻关系，法院拍卖的鸡泽县门市都是婚后所建和取得，门市属黄春萍和程红印的夫妻共同财产，显然黄春萍对门市拥有50%的权利。法院可以拍卖门市，但拍卖款的50%应归黄春萍所有。为支持其主张，黄春萍提供了身份证复印件一份，结婚证复印件一份，2019年11月8日，本院作出（2019）冀0431执369号执行裁定书复印件一份。 本院认为，本院在执行康社彬申请执行程红印民间借贷纠纷一案过程中，依法查封程红印（程光磊名下）所有的位于鸡泽县工商银行对过房屋南起第2、3间门市，并无不当。对案外人黄春萍请求分配涉案鸡泽县门市50%的拍卖款并确认黄春萍的优先购买权的主张，因涉案门市预查封登记为程红印，未显示黄春萍为共有权人，且案外人黄春萍提供的证据不足以证明其是涉案门市共有人，故案外人黄春萍的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回黄春萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝树楷 审判员  丁利民 审判员  郝静强 二〇二一年四月二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执248号之一申请执行人：徐连喜，男，1962年7月7日生，汉族，住郑州市。被执行人：河南广兴置业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街洁云花园内。法定代表人：郭广玉，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人徐连喜申请执行被执行人河南广兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初4914号民事判决书，责令被执行人河南广兴置业有限公司向申请执行人徐连喜支付4933.5元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费25元，执行费50元，以上暂计5008.5元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南广兴置业有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广兴置业有限公司负有继续向申请执行人徐连喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十八日书记员  吴瑞喆
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初155号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人李孟雄，男，1998年9月18日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2021年1月28日被柯城区人民检察院决定取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉[2021]483号起诉书指控被告人李孟雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年4月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人李孟雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人李孟雄经黄某介绍在明知他人收购银行卡用于网络犯罪活动的情况下，仍将自己办理的中国农业银行卡（卡号6228××××9170）、中国工商银行卡（卡号6217××××3151）出售。经查，上述农业银行卡被用于电信网络诈骗，截至2021年5月25日，交易流水共计44万余元。 案发后，被告人李孟雄主动至衢州市公安局柯城分局投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李孟雄明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人李孟雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对李孟雄判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况，证人黄某的证言，被告人李孟超的供述，手机相关数据等证据证实。 被告人李孟雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，根据现有证据证实，被告人李孟雄出售的农业银行卡被用于实施电信网络诈骗的犯罪数额为26696元。 本院认为，被告人李孟雄构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立。李孟雄案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；根据李孟雄的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李孟雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人李孟雄应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  范丽红 二〇二一年四月七日 书记员  张睿罡 附页： 1、被告人李孟雄首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1359号原告：易俊平。原告：倪先菊。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告易俊平、倪先菊诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告易俊平、倪先菊以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告易俊平、倪先菊申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易俊平、倪先菊撤回起诉。案件受理费50元，由原告易俊平、倪先菊负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3789号 原告：韩某，男，1988年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈某某，男，1974年9月24日生，汉族，住广东省普宁市。 原告韩某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告韩某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某申请撤回对被告陈某某的起诉，是其真实意思表示，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费492元，由原告韩某负担。 审判员  杨翠云 二〇二一年四月十六日 书记员  王 超
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1842号之四 曹天斌： 你单位与陈永合、陈明爽承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9004号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被告青岛中金天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路前盛1号仓储办公楼5274号（B），统一社会信用代码91370200MA3CN89U54。法定代表人陈楠楠，董事长。被告河南永嘉信业商务信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路127号B座1601号，统一社会信用代码91410105MA40UJJ005。法定代表人陈楠楠，执行董事。被告陈xx，女，汉族，1989年3月20出生，住河南省邓州市。被告范xx，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南邓州市。被告陈xx，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省邓州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告青岛中金天下融资租赁有限公司、河南永嘉兴业商务信息咨询有限公司、陈xx、范xx、陈xx保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回诉起诉处理。审判员  贾威二〇二一年四月十九日书记员  司帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1900号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨霏，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告：张文举，男，汉族，1995年5月9日生，住河项城市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张文举借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查，被告张文举已死亡，不是本案适格的被告。如原告能够提交证据证明被告张文举的遗产继承人继承了其遗产，可向其遗产继承人另案主张。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。原告周口农村商业银行股份有限公司预交案件受理费298元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年四月八日书记员  张怡雯