湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终546号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1/2层及附楼2层，统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全学锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴航，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人全学锋、吴航机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人李高林，被上诉人全学锋的委托诉讼代理人郑立发，被上诉人吴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、请求撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2679号民事判决，改判完全护理依赖期限护理时长为五年；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：伤者的伤情目前不稳定，一审法院判决护理期限20年过长，请求二审改判上诉人承担5年护理时长。全学锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。吴航辩称，全学锋的护理费期限，应当按五至十年计算。全学锋向一审法院起诉请求：1、请求吴航、平安财保公司赔偿各项经济损失647408.25元。2、本案诉讼费用由吴航、平安财保公司承担。一审法院认定事实：2019年10月14日22时10分许，吴航驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行驶至钟祥市郢中镇承天大道建设局门前路段时，与全学锋驾驶的鄂Ｈ×××××两轮摩托车相撞，造成全学锋受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定吴航承担事故次要责任，全学锋承担事故主要责任。吴航驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在平安财保公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。平安财保公司垫付费用33952.64元，吴航垫付费用24000元。对全学锋的损失赔偿，认定如下：1、医药费，根据全学锋提供的医疗费票据，审核认定为206248.58元。2、后续治疗费，根据全学锋提交的鉴定报告，对后续医疗费54000元予以认定。3、住院伙食补助，根据全学锋的住院天数和本地区伙食补助标准，其主张伙食补助费3450元不违反法律规定，予以认定。4、营养费，根据全学锋提交的证据，医嘱加强营养，其营养期应为210天，对营养费10500元予以认定。5、精神抚慰金，本案中，因交通事故侵权行为造成全学锋2级伤残，结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌情认定为27000元。6、误工费，根据全学锋鉴定报告鉴定前一日其误工期应为263天，其主张按260计算误工期，不违反法律规定。全学锋年龄为41周岁，应存在劳动收入的客观事实，虽然未提交相关误工损失的证明，可参照其户籍性质确定，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。对全学锋误工费认定为30160元。7、护理费，根据全学锋的住院时间，其主张其住院期间按69天计算护理期，予以认可。根据鉴定报告全学锋因交通事故受伤构成二级伤残，需完全护理依赖，护理时限为生存期护理依赖。全学锋主张按20年计算，其余当事人异议认为可按5-10年先行赔付后再根据实际情况另行主张权利。根据全学锋已年满41周岁的实际情况，按20年计算护理期限，不违反法律规定。故按照居民服务、修理和其他服务业标准，对全学锋主张的护理费854804元予以支持。8、交通费，全学锋仅提交了因伤转院费用7500元相关证据，其他交通费支出无交通费正式票据。对无证据支持费用不予认定，对全学锋的交通费认定为7500元。9、残疾赔偿金，全学锋因交通事故所受伤构成2级伤残，赔偿指数为99%，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算，故对残疾赔偿金744499.8元予以认定。10、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，根据全学锋伤残实际情况，确需购买轮椅等器具，故对残疾辅助器具费7530元予以认定。11、被扶养人生活费，本案中，全学锋因交通事故所受伤构成二级伤残，伤残赔偿系数为99%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条的规定，被扶养人生活费按照根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度存在居民人均消费支出和农村居民人均消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。本案中，被扶养人的人数为4人，根据被抚养年限以及抚养人人数，全学锋主张被扶养人生活费125410.57元不违反法律规定，予以认定。12、鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，对鉴定费审核认定为5600元。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，全学锋要求侵权人按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。在本次交通事故中，经交警部门认定吴航承担事故次要责任，全学锋承担事故主要责任。因此全学锋的各项损失共计2076702.95元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、平安财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿110000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为1956702.95元，按30%的责任比例由平安财保公司在商业三者险限额中赔偿500000元。由吴航赔偿87010.88元。3、平安财保公司垫付费用33952.64元，在赔付时予以扣减。4、扣减吴航垫付的24000元，还剩63010.88元，但全学锋主张的标的总额为647408.25元，故吴航还需赔付61360.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿全学锋各项损失586047.36元；二、吴航赔偿全学锋各项损失61360.89元。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费10274元，减半收取5137元，由全学锋负担460元，吴航负担4677元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审认定全学锋的护理期限二十年是否合理。本院认为，关于一审法院认定全学锋的护理期限二十年是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。”本案中，荆门今宋法医司法鉴定所作出鄂荆门今宋鉴[2020]临鉴字第331号司法鉴定意见书认为，全学锋的伤残程度为二级，护理时限为生存期护理依赖。全学锋出生于1979年2月8日，案涉交通事故发生于2019年10月14日，一审法院根据受害人全学锋的年龄及身体健康状况等因素，判决确定其护理期限为二十年符合法律规定。上诉人主张护理期限为5年，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9660元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年四月二十三日法官助理潘庆云书记员刘冬梅