中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1468号 原告：孟某，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，籍贯河北省定州市，现住邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：丁桂芬，女，1966年5月26日出生，汉族，居民，系原告母亲,籍贯河北省定州市，现住邹平市，特别授权代理）。 被告：李某，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，现住邹平市。 委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 原告孟某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人成兆松、丁桂芬，被告李某及其委托诉讼代理人左权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告退还彩礼69966元；2、被告退还18K金碧玺镶钻挂坠一只、18K金钻石手链一只、18K金钻石戒指一只、18K金钻石项链一条、玉手镯一只，或相同价值34186元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年春天原告与被告相识并确定恋爱关系，2019年8月6日定亲当日原告支付给被告现金彩礼38800元，以及三金(18K金碧玺镶钻挂坠一只、18K金钻石手链一条、18K金钻石戒指一只、18K金钻石项链一条、玉手镯一只)，定亲前后原告还通过微信转账的方式向被告支付彩礼31166元，自2020年12月份两人结束恋爱关系后，原告多次要求被告退还彩礼及三金未果，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。 李某辩称：1、原告所称的定亲前后通过微信方式支付彩礼款31166元不是事实；2、被告定亲时仅收到18K金手链、18K金戒指、18K金项链这三金，并没有收到金碧玺挂坠，也没有收到玉手镯；3、被告在定亲时收到彩礼款38800元这是事实，但是自定亲前原被告双方共同生活居住一直到2020年12月份，在共同生活期间该彩礼款已经通过微信转账给原告和共同生活花费，该款已经消费了；4、自2019年5月份，原告孟某一直持有被告李某在中国邮政储蓄银行信用卡使用和消费，自被告收到起诉状后，经过整理双方的账目，原告还欠李某为原告偿还信用卡的透支款还房贷和借款20000余元，原告应当偿还给被告；5.原被告在同居期间，被告曾经流过产，这给被告身体造成了一定的伤害，原告应当给予被告一定的补偿。 原告孟某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、电话录音两份、邹平商厦鲁滨专柜经手人郭眯证明一份、万国彩宝收据二联单一份、国家首饰质量监督检验中心鉴定证书一份，欲证明孟某为订婚向被告支付彩礼现金38800元、三金（18K金钻石手链一条5346元、18K金钻石戒指一只7704元、18K金钻石项链一条4360元、18K金碧玺镶钻挂坠一只2876元）、订婚后原告母亲给被告传承翡翠手镯一只（13900元），共计：72986元。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条第一款之规定，被告应当归还上述彩礼；证据2、微信支付转账电子凭证打印件14份，欲证明原告为与被告结婚，通过微信向被告转账31166元。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条第一款之规定，被告应当归还上述彩礼；证据3、定州市公安局清风店派出所常住人口登记卡复印件一份，欲证明丁桂芬与孟某系母子关系。经质证，被告对证据1中电话录音有异议，理由是证人应当出庭作证，接受质询，录音文字材料与当庭播放的内容不符，从录音材料上看违背了一人一证的原则，而且录音人对证人进行了威胁性的语言，被告承认收到38800元彩礼款；证人郭某是在复印件上签字的证明，根据证据规定，证人要出庭作证，加以核实证人身份，关于是否在邹平商厦购买了三金，应当提供正规的发票，该份证明材料上并没有说明是谁购买的三金，也无法证实三金已经给了被告；鉴定书也不能证实与二联单有关联性，通过二联单开具的时间是在2020年3月20日，原被告定亲的时间是2019年8月6日，二联单不是正规的发票，而且上面备注的是旧首饰，因此不能证实该二联单与定亲的事实有关联性。对证据2有异议，认为2019年4月29日转账200元属于赠予；2019年6月6日3000元、2019年6月17日9500元、2019年6月21日900元、2019年6月30日900元、2020年2月9日2000元转账是孟某一直使用李某的信用卡，孟某透支后需要还款，该款是孟某转给李某，然后李某还信用卡，被告已提供相关证据；2019年7月10日1000元是属于赠予；2019年8月2日1000元是在8月2日李某有流产的迹象，去医院检查，孟某转给李某1000元支付医疗费；2019年9月24日400元是孟某转给李某做头发用的，是属于赠予；2019年11月24日300元是为了备孕原告向被告转账去医院检查；2020年7月3日6000元是2020年6月12日原告向被告借款6000元后，原告偿还给被告的，被告有相关证据证明；2020年7月31日300元是被告为原告卖驴肉，原告支付给被告的300元工资，有微信记录为证；2020年8月29日5000元是原被告拍婚纱照给被告转款，同日被告转给婚纱摄影店1000元定金，剩余4000元当日转给了原告，被告有微信转账记录为证；2020年9月18日666元该转账记录是生日快乐转款，原告赠予被告的款项。对证据3无异议。 被告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告在中国邮政储蓄银行卡号为62×××62信用卡复印件一份、通话录音一份、微信聊天记录6页，欲证明该信用卡为被告所有，自2019年5月至2020年5、6月份一直由原告持有和使用；证据2、微信聊天、转账记录、支付宝信用卡还款电子回单、微信支付转账电子凭证等共计13页，欲证明原告通过微信转给被告款项并不是彩礼款，而是原告持有被告信用卡透支，原告转给被告款后偿还信用卡透支款以及被告直接转给原告各类款项，共计30000元左右；证据3、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录7页，欲证明原告向被告借款、为被告偿还透支款、为原告及原告母亲偿还房贷转账等共计19263元；证据4、邹平市人民医院导诊单2份，欲证明原被告同居期间，被告曾经流产情况，导诊单上的名字是候玉函（男性名字），实际上是被告，因为原告在单位负责工伤事宜，候玉函是原告公司的工伤员工，便使用了候玉函的名字，费用由单位支付了。经质证，原告对证据1有异议，理由是：被告的银行卡让原告使用而且时间持续近一年，这不符合客观情理，被告也无证据来证实该卡是由原告使用，所以该证据及微信聊天记录不能作为本案有效证据使用。被告所证实的内容有异议，原告是临时使用，而且原告说借了张部长600元，要偿还他，所以不是长期使用，不能把一年的记录作为被告向原告还款的凭据。对通话录音没有异议。对证据2有异议，理由是：被告的主张错误，原告向法庭提供的证据2已经充分证实31166元确有此事，但是来回抵账，原告借了被告的钱，然后又偿还了被告。对证据3需庭后向原告本人核实。对证据4有异议，原告不予认可，时间2019年8月2日晚上属实，但被告是自己在家流产的，晚上十一二点原告之母陪其去的医院急诊，仅做了一项B超检查，医生说没事，我们就回家了，原告之母给了孟某300元，让孟某去交的费。后来问被告是怎么流产的，被告说是在单位搬桌子、椅子造成的，但原告认为是被告自己吃药流产的，因为之前做检查一直很好，原被告认识两个月，被告说怀孕了，然后双方商量订婚，开始被告不想要这个孩子，不让孟某告诉原告之母，后来孟某偷着告诉原告之母的。 本院认为，结合原被告双方提供的证据，原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本院待证事实具有关联性，且被告李某对收到订婚彩礼款38800元无异议，对其他内容虽有异议，但结合原告购买18K金钻石手链一条、18K金钻石戒指一只、18K金钻石项链一条时间与双方订婚时间以及订婚习俗，能够认定被告收到了原告上述首饰，对其他内容不予确认；原告提交的证据2与被告提交的证据2金额基本吻合，真实性双方均无异议，系原被告双方订婚期间经济往来，且原告自认其中包含原告向被告借款，其又偿还了被告借款，系双方来回抵账，本院认为本案系婚约财产纠纷，该证据无法证实系被告借婚姻向原告索取的财物，本院对原告欲证实的目的不予支持；原告提交的证据3客观真实，来源合法，与本院待证事实具有关联性，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2原告无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为系双方之间经济往来，本院认为该证据系双方订婚后，原告与被告、原告与被告之母之间为共同生活而发生的多笔经济往来，与本案无关联性，本院对被告欲证实的目的不予支持；对证据4原告虽有异议，但原告对被告因身体流产于2019年8月2日晚上去邹平市人民医院急诊进行B超检查的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经媒人霍宁和张明双介绍认识，于2019年8月6日订婚，原告向被告支付彩礼现金38800元、18K金钻石手链一条、18K金钻石戒指一只、18K金钻石项链一条，双方于2020年12月初因结婚彩礼问题发生争执解除了婚约。为索要订婚彩礼等事宜，原告于2021年3月4日诉至本院，请求依法判令：1、被告退还彩礼69966元；2、被告退还18K金碧玺镶钻挂坠一只、18K金钻石手链一条、18K金钻石戒指一只、18K金钻石项链一条、玉手镯一只，或相同价值34186元；3、案件受理费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条之规定:“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。”第一千零四十二条之规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，原告孟某与被告李某经人介绍相识后举行了订婚仪式，孟某按照订婚习俗给付李某彩礼现金38800元、18K金钻石手链一条、18K金钻石戒指一只、18K金钻石项链一条，事实清楚，证据充分，孟某与李某订婚后未办理结婚登记，现双方已解除婚约关系，导致原告与被告缔结婚姻的目的无法实现，被告李某理应返还收取原告孟某的彩礼款及上述三金首饰，但考虑到孟某与李某同居生活时间长达至少一年之久，彩礼有所消费，且被告李某自与原告相识后至双方订婚前，导致被告流产，给被告造成一定的身体伤害，故本院酌情认定被告返还原告彩礼款27160元及18K金钻石手链一条、18K金钻石戒指一只、18K金钻石项链一条较为适宜，超出部分本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求和被告辩称意见，因本案系婚约财产纠纷，双方在同居及订婚共同生活期间产生大量的经济往来，无法查实系被告借婚姻向原告索取的财物，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告孟某彩礼款27160元及18K金钻石手链一条、18K金钻石戒指一只、18K金钻石项链一条； 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1192元，财产保全申请费720元，共计1912元，由原告孟某负担1094元，由被告李某负担818元。 被告李某将过付款直接汇入原告孟某在中国农业银行邹平黄山支行开户的账号62×××75。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢喜 二〇二一年四月六日  法官助理 贾鑫旭  书记员 牛春燕