湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2914号原告：彭炜锋，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：朱文文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙大墅室内设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1601房。法定代表人：夏贤君。委托诉讼代理人：李云，湖南坚铮律师事务所律师。原告彭炜锋与被告长沙大墅室内设计有限公司（以下简称“大墅公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭炜锋及其委托诉讼代理人朱文文、李欢，被告大墅公司的委托诉讼代理人李云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭炜锋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《室内设计委托合同》，由被告向原告返还设计费100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月27日，原、被告双方签订《室内设计委托合同》，约定由被告为原告位于天心区大唐印象小区的房屋提供装饰设计方案。按照合同约定，被告需作出由原告认可的项目平面图、全套装修施工图、建筑外观模型图、室内效果图。原告需向被告支付总设计费100000元。合同签订当日，原告向被告支付50000元设计费，同年9月5日，原告再次向被告支付设计费50000元，完成了合同约定的设计费支付。后原告认为被告所做平面图纸极不合理且涉及违规改建内容，双方经沟通调整无法达成一致方案，原告遂提出解除合同，双方未达成一致。10月18日，原告向被告发出合同解除通知函，被告拒绝退款，后原告向岳麓区市场监督管理局投诉，经该部门调解后双方未达成调解协议。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告大墅公司辩称：一、被告同意双方之间的《室内设计委托合同》解除。但不同意原告主张的合同解除理由。合同解除是原告单方面违约擅自解除，而非被告原因所致。在原告方强烈要求解除合同的情形下，被告考虑双方再无合作空间，故同意解除合同。二、由被告向原告返还设计费100000元无事实和法律依据。双方本着自愿、平等原则签订了合同，合同内容真实、合法、有效。合同解除是原告单方违约解除，根据合同约定，被告所收费用不退。就标的物设计一事，双方自2019年就开始接洽和沟通，自此就为原告提供服务，原告对被告的专业能力、人品及设计成果均比较满意。后因原告一位做设计的同学想接该标的物的设计和施工项目，原告遂多次向被告提出解除合同的意思表示，并向被告表示同意支付一定的劳动报酬。在双方就设计费退还一事未达成一致的前提下，被告单方面违约擅自解除合同，故无权要求被告返还所收费用。截至原告解除合同之日，被告完成了平面设计图和建筑外观模型设计，完成了合同约定工作量的80%，付出了高额的成本。在原告违反诚实信用原则，单方违约解除合同的情况下，要求被告返还所有费用，既不合理也不合法。综上，原告诉请毫无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年底，原告与被告法定代表人夏贤君就其大唐印象小区35栋103室装修设计事项通过微信进行沟通。2020年1月7日，双方约好一起看现场。此后，被告公司对案涉房屋开展设计工作。2020年3月1日，被告公司完成案涉房屋的装修初步设计。随后双方就初步设计方案进行调整、完善、修改。至2020年8月，案涉房屋的初步装修设计方案基本修改完毕。2020年8月27日，原、被告签订《室内设计委托合同》一份。约定原告委托被告承担大唐印象小区35栋103室装饰设计项目，建筑面积590平方米。1、设计要求：原告对该项目平面图认可后，被告再进行施工图设计。2、设计师提供的设计资料及文件：建筑外观模型图、室内效果图、全套装修施工图。3、本项目总设计费为100000元。4、合同签订后，被告即会进行设计细节构思等系列工作。原告单方面解除合同，被告所收费用不退。合同签订当日，原告通过微信向被告法定代表人夏贤君转账50000元。2020年9月5日，原告再次通过微信向被告法定代表人夏贤君转账50000元。此后，双方就设计方案细节进一步商讨完善。2020年9月14日，原告向被告的法定代表人夏贤君发微信称：“夏老师，实在不好意思，我老婆看了同学的方案之后，感觉很心动，能找到她想要的点，在家里和我抱怨，这边设计你也辛苦了，你看终止到平面和外观改造这一步，费用怎么算，真的不好意思，我现在脑壳都是大的。”夏贤君微信回复：“彭院长，我们找个时间在聊一下吧？我不好怎么回答你。”原告回复称：“她那边的方案我们也碰了几次头，加上有这个关系在这，我老婆还是觉得生活细节方面这边确实沟通很契合，也认识很久了。我也不想在这个事情上再费太多心力了，我个人也还认可那边。主要也是这个同学的关系也摆在这。我老婆对他们的方案和设计理念非常认可。在设计费上直接就说给个工本费就行。我老婆了解她的为人，也很相信和放心。所以才让我来和你聊一下现在这个退设计费的事。我们这边还是讨论一下这个费用吧，毕竟还是承认，你的用心和辛苦劳力，也认可你的为人。所以当时交设计费我也很直接的，现在也是没办法，希望你能体谅。付出的劳动该给还是要给，毕竟也付出这么多。”夏贤君回复“不管你怎么决定，设计费合同约定是不能退的，你同学无非就是想做这个施工。”原告回复：“这个事我也是很难开口，合同都签了，然后又想退确实是我这边做的不到位，考虑的不周全，现在这个情况很尴尬，所以想商量一下。”此后原告与夏贤君就终止合同和费用退还的问题继续进行沟通。2020年9月17日，夏贤君向原告发微信称：“彭院长好！上午我跟两个搭档聊了个把小时，他们是坚决不同意你违约，如果都这样那就搞不下去了，我跟他们讲了很多好话，最终商量可以给你退两万块钱，我只能做到这些了，你考虑一下。”此后，双方继续就此事进行沟通未果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交并经庭审质证的《室内设计委托合同》、微信支付交易明细及聊天记录、设计平面图、合同解除通知函。被告提交的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《室内设计委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效。双方均应依照协议约定履行义务。本案中，原、被告经过前期充分沟通、协商，签订了《室内设计委托合同》，被告按照合同约定履行了义务，原告因自身原因欲解除合同，但并无解除合同的法定事由和约定事由，事实上构成违约，应承担违约责任。对于原告主张解除双方的《室内设计委托合同》的诉请，本院认为，尽管原告无权通过行使解除权解除案涉合同，但通过双方的聊天记录可知，原告主张解除合同后，被告事实上已经同意了原告解除合同，只是对设计费用的退还双方无法达成一致。且双方的合同实际上也无法继续履行，因此，原告诉请解除双方的《室内设计委托合同》，本院予以支持。关于设计费用的退还，根据双方合同约定，原告单方提出解除合同，被告所收费用不退。尽管本案案涉合同解除是因原告违约造成，但被告毕竟只完成了部分工作。本院综合原告的违约事实、过错程度和被告完成工作量的情况衡量，酌情由被告退还原告设计费40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告彭炜锋与被告长沙大墅室内设计有限公司于2020年8月27日签订的《室内设计委托合同》自本判决生效之日起解除；二、限被告长沙大墅室内设计有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告彭炜锋设计费40000元；三、驳回原告彭炜锋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由原告彭炜锋负担1000元，被告长沙大墅室内设计有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。