wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初794号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：廖国勇，男，1982年8月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金9576.05元、利息及复利2426.07元、违约金1190.71元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计13192.83元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告廖国勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖国勇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9576.05元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费70元（原告已预付本院），由被告廖国勇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终55号上诉人（一审起诉人）：黄东，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人黄东因不履行法定职责一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄东上诉称，2015年1月27日，其到河南省检察院控告永城市供电公司黄更新等人时，永成城市公安局的人员刘光、付东风、李冠军、苏峰等人把我从河南省检察院控告申诉大厅带走并非法拘禁。1月30日，又将其带到永城市新城派出所进行人身控制。在此期间，永城市公安局没有向我出示任何传唤、拘传、抓捕手续，更没有协作办案手续，在郑州昆仑乐居宾馆里也没有向我出示任何手续及证件。上述行为违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十八条关于管辖的规定，和《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百三十八条异地执行传唤、拘传的规定。永城市公安局不对刘光、付东风、李冠军、苏峰等人的违法违纪行为进行检查、认定、查处，不告诉我查处结果，就侵犯了法律赋予我对刘光、付东风、李冠军、苏峰等人违法违纪的检举权、控告权和对永城市公安局查处案件的监督权和对案件查处结果的知情权。请求撤销一审裁定，指令永城市人民法院审理本案。本院认为，上诉人黄东向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求:恳请永城市人民法院依法判令永城市公安局依法履行法定职责：调查杭磊、付家林、邓显峰、刘光、李冠军、付东风等人的违法违纪行为，依法进行处置并把犯罪事实依法移送有关部门。上诉人的上述诉讼请求实质上是对公安机关工作人员的检举、控告，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对上诉人黄东的起诉,裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年四月十日法官助理邵珊书记员盛旺
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2094号   原告：李媛媛，女，1997年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李树志，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王凤兰，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告李媛媛与被告李树志、王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告李媛媛于2021年4月13日以经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会诉前调解，自愿申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李媛媛撤回起诉。   案件受理费免交。   审判员 夏贵生   二〇二一年四月十三日   书记员 孟凡哲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终219号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）何海波，男，1974年1月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年1月4日被羁押，同年2月11日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人何海波犯信用卡诈骗罪一案，于2021年1月29日作出（2020）京0106刑初572号刑事判决。在法定期限内，原审被告人何海波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何海波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2018年12月，被告人何海波未经王某同意，使用自己的手机，通过微信号×××（昵称勇敢的心）绑定被害人王某的建设银行储蓄卡，后使用昵称“勇敢的心”微信账户将该储蓄卡内钱款转账到其使用的某（昵称勿忘我）账户中。2018年12月至2019年4月间，被告人何海波在北京市丰台区及河北香河等地，通过使用微信“勇敢的心”或“勿忘我”进行微信支付的方式，冒用王某名义，共计消费王某名下中国建设银行储蓄卡内人民币68432．79元。2020年1月4日，被告人何海波在北京市北京站被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，起获并扣押被告人何海波持有黑色VIVO牌手机1部，赃款未起获。原判认定上述事实的证据有：1．被告人何海波供述：2017年底其结识王某并发展为男女朋友关系。因其多次陪同王某去建设银行存钱，其得知了王某的建设银行卡卡号和密码。2018年夏天，其陪同王某办理银行业务时带领王某去银行添加短信提醒业务，因王某不识字，其提出预留手机号为自己的手机号码。2018年12月24日，其偷偷将王某的银行卡与自己×××微信号（昵称勇敢的心）绑定，后使用“勇敢的心”微信转账到某（昵称勿忘我）微信账号上，用于归还他人借款。其未告知王某银行卡绑定微信账号的事情。后其多次陆续通过此种方式使用王某银行卡内钱款，有时候直接用“勇敢的心”微信消费，有时候用“勇敢的心”微信转账到“勿忘我”微信上，再用“勿忘我”微信进行消费，钱款都用于日常吃饭、喝酒和购物的消费了。王某银行卡中所有涉及微信消费或者微信转账交易的都是其花费的。其共计使用王某银行卡内钱款6．9万余元。2．被害人王某陈述及辨认笔录证明：2017年底其结识何海波并发展为男女朋友关系。何海波陪同其去银行存钱时，何海波知道了其银行卡密码。2019年4月10日何海波告知其卡内还有6．9万余元。几日后其给其儿子取钱的时候，发现卡内少了68432．79元。其询问何海波情况，何海波称钱被其从网上取走了，并承诺2019年5月3日归还钱款。因何海波到期未归还钱款，电话也打不通，其就到派出所报警了。5月20日何海波来北京找其，称给其写了一张欠条，让其去派出所撤案，但是其要求何海波三个月内还钱后再去撤案，何海波同意后，给其写了一张欠条，但是一直没有还钱。银行卡密码不是其告诉何海波的，其也不知道银行卡被绑定微信的事情。银行卡是其办理的，后因其手机坏了，重新办理了手机号码，何海波陪其去银行把预留手机号改为了他使用的手机号码。其辨认出本案被告人何海波。3．中国建设银行个人活期账户交易明细、银行卡复印件证明：王某尾号3346的中国建设银行卡内自2018年12月24日至2019年4月16日通过微信合计支出人民币68432．79元。4．照片、微信交易记录证明：被告人何海波使用“勿忘我”微信号进行转账、消费等记录的情况，以及使用“勇敢的心”微信向“勿忘我”微信号转账的情况。5．工作说明证明：因何海波作案手机丢失，无法调取绑定银行卡信息以及消费记录的情况，民警从何海波身上起获的手机上调取何海波“勿忘我”微信号消费记录的情况。6．微信注册及交易信息证明：微信账户×××，姓名王某，注册时间2018年3月28日，注册身份证号×××;微信号×××，注册姓名何海波，注册身份证号×××，注册时间2018年6月28日，注销时间2018年9月1日，未绑定银行卡；后该账户2018年12月24日重新注册，注册姓名王某，注册身份证号×××，绑定手机号码185XXXX****，绑定建行借记卡6217000010106373346。7．协助查询财产通知书、客户资料证明：尾号3346中国建设银行卡持卡人姓名王某，身份证号码×××，开户日期2017年7月18日，开户时预留手机号为184XXXX****,2018年12月24日更改为185XXXX****。8．扣押清单证明：在案扣押被告人何海波持有的黑色VIVO牌手机1部。9．公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人身份信息证明：案件破获情况、被告人何海波到案情况及身份情况。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人何海波冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于何海波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。判决：一、被告人何海波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人何海波退赔被害人王某经济损失人民币六万八千四百三十二元七角九分；三、随案移送作案工具黑色VIVO牌手机一部，依法予以没收。上诉人何海波的上诉理由为，原判量刑过重。经本院审理查明：原审法院认定何海波犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，已经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。关于上诉人何海波所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院结合何海波的犯罪数额，考虑其认罪态度较好等情节，已经对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当。二审期间，何海波不具备新的从轻处罚之事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）何海波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据何海波犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人何海波的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年四月二十八日法官助理 李 曼书 记 员 郑珅珅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6336号原告：河南今典物业服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区经南三路**。法定代表人：马克，总经理。委托代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：毛阳，男，1988年9月10日，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南今典物业服务有限公司与被告毛阳物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告河南今典物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司撤诉。案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由原告河南今典物业服务有限公司承担。审判员  张振红二〇二一年四月二十日书记员  陈 晨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏博，男，1998年4月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦三层阳面301、302、303、305。主要负责人：梁爽，经理。委托诉讼代理人：杨爱军，男，公司职员。再审申请人刘宏博因与被申请人中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人寿安次支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏博申请再审称，案涉保险合同系真实意思表示，应合法有效。刘宏博符合保险理赔金约定的给付条件，人寿安次支公司应依约承担保险责任。原审法院认为案外人天津伟东钢铁有限公司与刘宏博另一团体意外保险合同因已理赔350000元而可以取代本案的理赔金，缺乏事实和法律依据。人寿安次支公司承保的是团体意外伤害保险，属于人身保险合同范畴，依法可以重复获得除医疗费用以外的多份人身保险理赔金。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。人寿安次支公司提交意见称，刘宏博发生工伤事故后，已经以天津伟东钢铁有限公司员工名义依据同样险种的团体意外伤害保险合同向人寿安次支公司申请理赔，人寿安次支公司已经于2019年8月29日向刘宏博赔付350000元。刘宏博的再审请求没有事实和法律依据，应维持原审判决。本院经审查认为，结合案涉保险合同的约定、不同保险合同的保险人均为人寿安次支公司、人寿安次支公司已赔付刘宏博350000元等情况，原审判决未支持刘宏博就同一起工伤事故对同一家保险公司再次申请的理赔，并无不当。刘宏博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏博的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年四月十二日书记员  魏海功
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1147号 原告：福建福安闽东亚南电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉景林路**，统一社会信用代码91350981611159643B。 法定代表人：郭健。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被告：厦门海投国际航运中心开发有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**厦门中心****统一社会信用代码91350200058352092Y。 法定代表人：邱向明。 原告福建福安闽东亚南电机有限公司与被告厦门海投国际航运中心开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建福安闽东亚南电机有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福安闽东亚南电机有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福安闽东亚南电机有限公司撤诉。 本案案件受理费17032元，减半收取8516元，由福建福安闽东亚南电机有限公司负担。 审 判 员 黄建和 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈秋颖 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩77号被罚款人：袁林芝。本院在执行胡龙辉申请执行袁林芝民间借贷纠纷一案，因被执行人袁林芝拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对袁林芝罚款5000元，限在2021年5月10日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年四月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再85号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朝阳县德利源铁选厂，住所地朝阳县大庙镇宁杖子村。法定代表人：王玉华，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁振友，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住朝阳县。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。再审申请人朝阳县德利源铁选厂与被申请人梁振友租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽13民终1609号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年11月25日做出（2019）辽民申2190号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朝阳县德利源铁选厂的委托诉讼代理人郭永旭、被申请人梁振友及委托诉讼代理人路尚书参加诉讼。本案现已审理终结。德利源铁选厂申请再审称：（一）一审法院依照被申请人单方陈述的生产成本、承包天数、生产总量计算停电损失，缺乏证据证明。被申请人所述停电期间的铁粉价格不足400元/吨，不够成本，这也是其要求停电的原因，一审法院却按三年的平均价格计算，违反市场客观规律。一审法院认定的停电时间197天，超出被申请人在起诉状中自认的时间，认定事实严重错误；（二）被申请人承包的铁选厂有独立的供电系统，单独使用、计价，与我方不发生任何关联，我方没有必要给其停电，是其申请后才停电的。为避免纠纷，双方在2015年1月31日停产之前签订了一份停电协议，停电两个月。期满后不能生产是因水管尚未融化这一客观规律导致的，因此我方给其顺延了承包期限。合同在2016年1月1日期满，不存在之后的损失。一审法院将被申请人没有主张的停电时间计算为损失时间，超出当事人的诉讼请求范围；（三）交付租金是被申请人的合同先义务，但其没有履行该义务，我方有理由不履行后义务，即使从这一点看我方也不违约。况且我方也实际履行了排尾义务。判决我方赔偿120万元损失，适用法律错误。梁振友辩称：双方所签租赁合同书有效，双方应当履行。再审申请人未经我方同意私自停电137天，属于违约行为，应承担赔偿责任。根据我最后一次提供的《梁振友租赁的铁选厂停电期间实际损失》的计算方法计算，损失为1,257,536.70元，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，本案在合同履行过程中，朝阳县德利源铁选厂是否有停电的事实存在，是否给承租人梁振友的正常生产经营造成了损害，是否存在违约行为，是本案的争议焦点。原审判决认定的停电损失，均是依据梁振友出具的损失明细计算得出，而该证据的性质为当事人单方陈述，明显缺乏客观真实性。且该明细中是以多年的平均价格计算损失，亦与市场客观规律相悖。依据法律规定，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。梁振友未完成举证责任，应依法承担不利后果，不应以对方当事人既不认可、也不反对而确认单方陈述的客观性。原审法院认定案件基本事实缺乏证据证明。对于当事人主张的损失，应经释明，由当事人申请进行技术鉴定。关于适用法律问题，根据双方合同约定，承租人给付租金和排尾费与出租人提供租赁物及排尾的租赁条件，有明确的先后履行顺序。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，如梁振友欠付租金和排尾费的情况属实，德利源铁选厂可以行使先履行抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条解除合同，不再提供租赁物以及租赁条件，而供电属于租赁条件。原审法院在德利源铁选厂明确提出先履行抗辩权的情况下，应查清梁振友是否欠付租金及排尾费，并根据案件事实及法律规定，确定当事人的民事责任。未予处理，适用法律存在错误。根据合同的约定和本案合同的履行情况看，停电的事实确实存在，但停电的天数应如何确定以及停电的原因是经双方协商还是朝阳县德利源铁选厂擅自停电所造成的，原审判决未予查清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽13民终1609号民事判决及朝阳县人民法院（2018）辽1321民初23号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十七日法官助理赵国静书记员李玢
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1593号原告：郭跃辉，男，1960年09月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张韵，女，1981年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院于2021年3月23日受理了原告郭跃辉与被告张韵民间借贷纠纷一案，因被告张韵下落明，案件转为为普通程序审理，需补交案件受理费25元，本院于2021年4月2日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，载明原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年四月十三日书记员  吴东璃
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初239号 原告：李兵，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：魏步阳，河北铁坚律师事务所律师。 被告：张家口垣通装饰工程有限公司，住桥**建设路****院天伦嘉苑**楼****。 法定代表人：袁学芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 原告李兵与被告张家口垣通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告李兵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告李兵负担。 审判员  刘正忠 二〇二一年四月八日 书记员  段文芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2565号原告：刘来军，男，回族，1976年2月21日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省商丘市柘城县大仵乡周楼村二十五里店。委托代理人：刘月月，女，回族，1996年9月16日出生，住河南省柘城县。被告：徐国徽，男，回族，1976年9月30日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县春水西路116号。委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。原告刘来军与被告徐国徽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告刘来军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘来军撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二一年四月三十日书记员  李月娥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初439号之一申请人：胡文轩，男，1969年7月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：颜景姮，上海天璇律师事务所律师。被申请人：汪丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告胡文轩与被告沈晓琪、汪丽民间借贷纠纷一案中，本院依原告胡文轩的申请，依法冻结被申请人沈晓琪、汪丽银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产。现被告汪丽申请解除对其银行账户内存款38万元的冻结并提供房产作为对担保，原告对此表示同意。本院认为，汪丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对汪丽名下的51XXXYO、62XXX59、200XXX877、20XXX14账户银行存款38万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年四月二十一日书记员  赵从
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2120号 原告：李超，男，1975年11月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：杨亮，男，1984年6月13日出生，汉族，住青州市。 原告李超诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人宋玉婷、被告杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款35000元及利息(自2020年9月2日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修车资金不足，向原告借款35000元，其收到借款后，于2020年9月2日为原告出具借条一份。后原告多次向被告追要上述借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨亮辩称，欠款属实，但是暂无偿还能力。 本院经审理，认定事实如下：被告杨亮因修车资金不足，向原告李超借款35000元。原告为被告垫付了修车费用35000元后，被告于2020年9月2日为原告出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。之后，被告杨亮一直未归还上述借款。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨亮向原告李超借款，原告已经将相应借款交付给被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的借条等证据，被告至今尚欠原告借款35000元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案借款并未约定借款利息，应视为借期内无利息，且双方于借条中并未明确约定还款时间，原告于2021年1月6日对被告提起诉讼，故被告应自2021年1月6日起支付逾期利息；双方对逾期利率无约定，故应自逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金35000元及利息（自2021年1月6日起至实际付清之日止，以借款本金35000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月十六日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5930号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：伍志平，女，1975年2月1日，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍志平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告伍志平经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍志平立即支付信用卡欠款共计77490.44元（截至2020年8月13日本金54131.61元，利息13560.22元，违约金3501.3元，账户分期手续费6297.31元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍志平承担。事实和理由：伍志平向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77490.44元。被告伍志平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月14日，伍志平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍志平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向伍志平核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍志平领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金54131.61元，利息13560.22元，违约金3501.3元，账户分期手续费6297.31元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的30元，2019年5月22日的30元，2019年6月22日的99元，共计159元。本院认为：广发银行根据伍志平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍志平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍志平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期159元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍志平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54131.61元，利息13560.22元，违约金159元，账户分期手续费6297.31元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍志平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，因适用简易程序，减半收取869元，由伍志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执433号之一 申请执行人：王一进,男,1994年11月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：卢雄杰,男,1983年08月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人王一进与被执行人卢雄杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特615号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一进向本院申请强制执行,本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人卢雄杰返还申请执行人王一进130000元。 执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢雄杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢雄杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢雄杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2850元，扣除执行费1850元、罚款1000元。 2021年3月26日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人卢雄杰于2021年3月31日前支付申请执行人10000元，4月15日前支付10000元，余款110000元及利息从2021年5月份开始，每月月底前支付10000元直至还清全部欠款本息为止。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执433号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年四月十五日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781破申6号 申请人：浙江鼎川建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道创业大道8-8号。 法定代表人：胡建平，总经理。 被申请人：兰溪健发食品机械有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区鹏程路3号。 法定代表人：侯长安，总经理。 2021年2月9日，本院执行局在执行申请执行人浙江鼎川建设有限公司与被执行人兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人兰溪健发食品机械有限公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明，兰溪健发食品机械有限公司成立于2009年12月3日，注册资本1000万元，法定代表人陈建林。公司经营范围：食品加工机械的生产销售；货物及技术进出口业务。截止2021年2月9日，兰溪健发食品机械有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为，在执行过程中发现兰溪健发食品机械有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人浙江鼎川建设有限公司对被申请人兰溪健发食品机械有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 金 霞 二〇二一年四月六日 代书记员 张 霞
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初33号原告林州市富源建筑劳务有限公司。法定代表人王付军。住所地：林州市红旗渠大道西段**323市。被告李叶，女，汉族，1983年2月22日出生，住，住湖南省邵阳县/div>本院在审理原告林州市富源建筑劳务有限公司诉被告李叶劳动争议纠纷一案中，原告林州市富源建筑劳务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市富源建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林州市富源建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林州市富源建筑劳务有限公司承担。审判员  易意二〇二一年四月六日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保243号 新沂铭越文化传媒有限公司申请福建省裕煌智能化工程有限公司、江苏食达康市场管理有限公司徐州下淀分公司、江苏食达康市场管理有限公司财产保全一案，申请保全标的98061.2元，实际保全标的1892.02元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执639号申请执行人：朱毅君，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：姜燕娣，女，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈钧，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0110民初891号民事调解书执行申请执行人朱毅君与被执行人姜燕娣、陈钧保证合同纠纷一案中，申请执行人朱毅君要求被执行人归还借款本金600,000元并支付迟延履行金等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法从动迁利益中扣划了352,598.82元。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终612号上诉人（一审原告）韩文锁，男，1959年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人韩文锁因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初62号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩文锁向一审法院诉称，韩文锁对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对韩文锁房屋进行强制拆除，给韩文锁造成重大损失。周口店镇政府强制拆除韩文锁房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。韩文锁为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除韩文锁房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，韩文锁认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故韩文锁无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。韩文锁如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韩文锁的起诉。韩文锁不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，韩文锁作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，韩文锁系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。韩文锁如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回韩文锁的起诉并无不当，本院予以维持。韩文锁的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 陈 丹审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 毕伟敬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保369号朱国胜（申请保全人）与秦勇波（被保全人）其他案由一案，申请保全标的共计7000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张毛，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张毛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张毛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张毛履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2529号民事判决书所确定的归还欠款本金12,555元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4558号之一申请执行人冯明强，男，1977年7月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人刘宗辉、孔健，江苏锐华律师事务所律师。被执行人王俊杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。冯明强与王俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4689号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王俊杰应于判决生效之日起十日内支付冯明强货款75488元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起算至实际清偿之日止的利息损失，案件受理费844元，由王俊杰负担。因王俊杰未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人冯明强向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理，执行标的76332元及相应利息，执行费1045元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月11日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王俊杰户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人银行账户内都是零星存款且被其他案件冻结在先，本院已冻结被执行人王俊杰在农业银行账户（冻结期限于2021年12月29日到期），仅冻结到零星存款。被执行人王俊杰名下另有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（2004年登记，宝来牌），已达报废标准，无处置价值。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人王俊杰名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王俊杰名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另，王俊杰在其户籍地法院也有作为被执行人的案件未执行到位。5.2021年2月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人王俊杰采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院委托被执行人户籍地法院至其住所地调查，未发现被执行人的下落。申请执行人也表示无法提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及无处置价值的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十六日书记员  徐春艳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执306号之二十九被执行人：苗怀顺，男，汉族，1981年03月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗怀顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗怀顺在山东省农村信用社联合社6223201725405536,0101,0账户内存款人民币124380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢392号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码：147845315。 法定代表人：胡锦华。 被执行人：王新华,未知,1976年03月11日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与王新华（2021）浙0822执恢392号【原执行案号：（2008）衢常执字第109号】借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 . 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3507号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人：倪凯峰，总经理。 委托诉讼代理人：寿焕，系公司员工。 被告：骆仁良，男，1959年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告骆仁良物业服务合同纠纷一案中。原告浙江祥生物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月七日 书记员  宣彩萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1856号原告：周永富，男，1967年12月12日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：陈玉霞(系周永富妻子)，女，1970年6月9日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：周杰，男，1972年12月19日出生，汉族，住潢川县。被告：杨祖辉，男，1974年7月17日出生，汉族，住潢川县。第三人：耿协山，男，1968年8月11日出生，汉族，住潢川县。原告周永富与被告周杰、杨祖辉、第三人耿协山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永富委托诉讼代理人陈玉霞、白德根、被告周杰、第三人耿协山到庭参加诉讼，被告杨祖辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款180000元及利息；第三人耿协山对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告周杰因资金紧张向原告借款10万元，约定借款期限为壹年;同日被告周杰向案外人王常华借款9万元。后案外人王常华将其对被告周杰的9万元中的8万元债权转让给原告。借款到期后，原告多次向被告周杰催要该笔借款，被告周杰称以上借款是被告杨祖辉用的，于是原告向被告杨祖辉与周杰催要借款，二被告以各种理由推诿拒不归还，2018年3月22日，二被告与原告协商将欠到原告的借款以第三人耿协山开发的房屋一套抵付借款，原告迫于无奈只好勉强同意。2018年3月22日，原告与第三人耿协山签订《商品房买卖合同》，以春申车站联建住房楼一号楼一单元7楼西户房屋一套抵付二被告向原告的借款。同时被告杨祖辉向原告出具承诺证明，由被告周杰作为担保人，承诺证明载明:“周永富买耿协山西关7楼西户一套房子，时间是2018年3月22号，如果一个月内没有卖掉，杨祖辉还按买房价18万元原价买回。”然而合同签定后，原告去看房，却发现该房屋已卖与他人，且被他人已装修使用。二被告所欠原告债务第三人并未履行，被告杨祖辉与周杰的承诺也没有向原告兑现。原告提供借款，借款到期后被告理应偿还，因被告的一再拖欠，原告无奈与第三人签订了房屋卖买合同以房屋抵付借款。然而，现在抵付的房屋已另售他人，实质上已构成第三人不愿替二被告履行债务。以上行为致使原告的债权不能实现，侵犯了原告的合法权益，被告理应承担清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民法典》第523条、《合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告周杰辩称，借款是事实，当时我向原告借款10万元，找王常华借款9万元，转款的事情我不清楚。被告杨祖辉未作答辩。第三人耿协山辩称，他们都是亲戚，合伙在骗我，当时他们说买我的房子，半年付清，但是一直没有给购房款。原告周永富为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条2张、证明2份、商品房买卖合同一份，拟证明被告周杰与杨祖辉将欠到原告与王常华的借款（其中案外人王常华将其对被告的债权转让给原告）18万元以第三人耿协山的房屋相抵，在原告与第三人签订房屋买卖合同后，第三人将房屋转售他人，并被他人实际占有，导致原告无法取得房屋，二被告承诺原告的借款以房屋相抵的承诺无法兑现，构成违约。被告周杰质证意见：证据1无异议；证据2无异议，都是事实，但是王常华将债权转让给原告的事情我不清楚。被告杨祖辉未发表质证意见。第三人耿协山质证意见：证据1无异议；证据2商品房买卖合同是我和原告签的，但是他没有向我交水电入户费用、物业服务费、和购房款，所以这个房屋买卖合同是无效的，其它他们之间的债务我不清楚。被告周杰为证明其主张，向本院提交证据如下：杨祖辉出具的借条2份。原告周永富质证意见：我们不清楚是否真实，但是周杰说借款是二被告共同使用。第三人耿协山质证意见：我不清楚他们之间的事情。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2013年6月24日，被告周杰因需要资金向原告周永富借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到周永富现金拾万元整（100000元）借期壹年2013.6.24借款人：周杰”，双方口头约定月息为1.5%。同日，被告周杰向案外人王常华借款90000元，口头约定月息为1.5%，后王常华自愿将其对被告周杰的80000元债权（含后期利息）转让给原告周永富，被告周杰对此予以认可。2018年3月22日，原、被告协商用第三人耿协山的一套房屋抵付上述共计180000元债务，原告与第三人耿协山签订商品房买卖合同，被告杨祖辉并向原告出具证明一份，载明：“周永富买耿协山西关七楼西户一套房子，时间是2018年3月22号，如果一年内没有卖掉，杨祖辉还按买房价18万原价买回，杨祖辉承诺2018年3月22号担保人：周杰”。后因原告未能按照双方签订的合同履行义务，第三人耿协山拒绝交付房屋，致使该以房抵债协议未能实际履行。被告周杰尚欠原告周永富款共计180000元及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告周杰尚欠原告周永富款180000元，有其出具的借条及相关证明在卷证实，原、被告间的债权债务关系依法成立。关于原告要求的借款利息，双方均认可约定月利率为1.5%，因自2020年8月20日起到借款返还之日该约定利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该年利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，2020年8月20日前利息约定符合法律规定，本院不予调整。原告请求被告杨祖辉及第三人耿协山对上述债务承担偿还责任，但其未能提交该债务应由被告杨祖辉及第三人耿协山共同承担清偿责任的相关证据予以佐证，故原告该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告周永富借款180000元及利息（以180000元为基数，从2013年6月24日起至2020年8月19日止按照年利率18%计；从2020年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取后计1950元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年四月二十九日书记员 孙伟丽
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初224号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县姐妹果品商贸有限公司，经营场所滑县文明路北段路东。经营者：缑冻玲。本院审理的原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告滑县姐妹果品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会和被告滑县姐妹果品商贸有限公司达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年四月二十八日法官助理王换微书记员魏雪冉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4026执保346号申请人：宿仁昌，男，1957年2月18日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县XXX。被申请人：卡依达尔·马哈西，男，1988年6月21日出生，哈萨克族，居民身份证号码XXX，昭苏县XXX。原告宿仁昌与被告卡依达尔·马哈西民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人微信1000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宿仁昌为防止被申请人卡依达尔·马哈西转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卡依达尔·马哈西微信1000元。案件申请费290元，申请人宿仁昌已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   木  拉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   托合提布
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1496号原告：襄城区社会保险管理局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。委托诉讼代理人：靳雪娇、马方，湖北真武律师事务所律师。被告：刘德芝，女，1939年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：吴昌华，男，1965年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄城区社会保险管理局与被告刘德芝、吴昌华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告襄城区社会保险管理局于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄城区社会保险管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区社会保险管理局撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄城区社会保险管理局负担。审判员  孙同江二〇二一年四月二十九日书记员  陈 蓓
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2224号 原告：罗坤，男，生于1991年4月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区起秀建材有限公司。住所地：南充市顺庆区智达路46号学府花园8号楼1层24号。统一社会信用代码：91511302MA6865NB8J。 法定代表人：王秀梅，总经理。 被告：王秀梅，女，生于1975年12月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：丁云洪，男，公司员工。 原告罗坤与被告南充市顺庆区起秀建材有限公司（以下简称起秀建材公司）、王秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告南充市顺庆区起秀建材有限公司、王秀梅经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。休庭后，二被告主动来院并委托丁云洪为其诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材材料款人民币51200元及违约金12340元，合计63540元；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告陆续向被告在梓潼县玛瑙镇大雁颐养院装修工地供应砂石、红砖等建材，截止2019年8月12日，原告共计向被告供应了价值61700元的建材，被告实际仅支付10500元的建材款。原被告于2019年9月25日补签了《梓潼县东石砂石买卖合同》，约定原告向被告供应砂石、红砖等建筑材料，建材单价视行情而定，以签字为准。被告应按月向原告支付货款。原被告如任意一方违约，则违约方应按合同总价的20%向守约方支付违约金。被告无正当理由拒不支付剩余货款及承担违约责任，为维护原告合法利益，特诉至法院。 起秀建材公司、王秀梅共同辩称，对原告罗坤起诉的欠款金额51200元予以认可，但王秀梅个人不承担责任，其所有行为都是职务行为。现在工程因发包方未付款而停工，不是我方原因停工，我方不构成违约，所以，原告要求承担违约金12340元，我方不予认可。我方同意在2022年1月20日前支付原告欠款本金。 本院经审理认定事实如下：起秀建材公司成立于2018年12月11日，公司法定代表人为王秀梅，该公司为自然人独资，经营范围包括建筑装饰装修工程。2019年4月23日被告起秀建材公司与梓潼县大雁农业科技开发有限公司签订装饰装修施工合同，承包了玛瑙镇大雁颐养院装饰装修工程。在施工过程中，2019年5月25日至2019年8月12日期间，原告罗坤向该工地供应沙石、红砖等建材，费用合计61700元，被告向原告支付10500元，尚欠51200元。2019年9月25日，原、被告签订了《梓潼县东石沙石买卖合同》，该合同签订后未实际履行，也未对前期欠款的违约责任进行约定。 本院认为，案涉玛瑙镇大雁颐养院装饰装修工程系被告起秀建材公司承包，原告向该工地提供沙石、红砖，被告起秀建材公司支付了部分货款，故原告与被告起秀建材公司之间存在买卖合同关系。原告向被告起秀建材公司履行交付沙石、红砖等建材义务后，被告起秀建材公司未及时向原告支付所欠沙石、红砖等建材材料款，已构成违约，理应承担支付原告余欠货款的民事法律责任。被告王秀梅系被告起秀建材公司的法定代表人，其安排人员施工及购买材料等均系职务行为，故其个人对公司债务不应承担支付责任。双方对余欠货款51200元不持异议，本院予以确认。原告主张按照2019年9月25日与被告王秀梅签订的《梓潼县东石沙石买卖合同》的约定支付违约金12340元，因该合同签订后未实际履行，也未对前期欠款的违约责任进行约定，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。但被告起秀建材公司未及时向原告支付材料款的行为必然给原告带来利息损失，本院酌定被告起秀建材公司从起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）支付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告南充市顺庆区起秀建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗坤沙石、红砖材料款51200元，并从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，保全费655元，共计2046元，由原告罗坤负担246元，被告南充市顺庆区起秀建材有限公司负担1800元（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 刘 红 审判员 赵加锋 审判员 杨地林 二〇二一年四月六日 书记员 王 俊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执204号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:黄黔,男,1987年12月28日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行被执行人黄黔犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初777号刑事判决书一案中，责令被执行人黄黔缴纳罚金等人民币60000元，但被执行人黄黔未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄黔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄黔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄黔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄黔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄黔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执204号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二一年四月二十一日 代书记员 朱义浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6244号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，公司员工。被告:何瑛，女，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告何瑛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告何瑛的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对何瑛的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3422号之二 解除保全申请人:刘淑慧，女，1993年7月14日生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:刘鑫，女，1972年6月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人刘淑慧与被申请人刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，刘淑慧于2021年3月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初3422号之一民事裁定书，冻结了刘鑫在中国银行股份有限公司账户23×××51CNYO的银行存款（应冻结12万元，已冻结105.09元），冻结了刘鑫在中国银行股份有限公司账户22×××24CNYO的银行存款（应冻结12万元，已冻结6242.84元）。2021年4月9日，刘淑慧向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初3422号民事调解书，主张双方以和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘鑫在中国银行股份有限公司账户23×××51CNYO银行存款的冻结； 二、解除对刘鑫在中国银行股份有限公司账户22×××24CNYO银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月九日 书记员 魏思琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执403号之四申请执行人：张闯，男，1984年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：吕刚，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：李长城，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行张闯与吕刚、李长城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕刚、李长城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长城在盘锦市商业银行66×××59账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 方 斌二〇二一年四月十四日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2770号 原告：吴孟科，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：徐丽群，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴孟科与被告徐丽群民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，因调解不成，后于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，并已当庭宣判。原告吴孟科及其委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告徐丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴孟科向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告立即归还原告借款134400元，并支付自2020年8月1日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转需要，于2020年5月3日、5月14日共向原告借款200000元整，被告于2020年6月1日出具借条一份，约定借期两个月，于2020年7月31日归还本金。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，被告仅归还原告借款65600元，尚欠原告借款134400元，至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。 被告徐丽群未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴孟科为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实；2.手机银行转账记录截屏两份，拟证明原告将200000元借款交付被告的事实。被告徐丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经与原始转账记录核对，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐丽群归还原告吴孟科借款本金134400元，并支付自2020年8月1日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告徐丽群负担,款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘多廷 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢静仪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执120号之一申请执行人：曹东梅，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号码：31710181110101。代理权限为：代为申请执行，提供被执行人可供执行财产，执行和解，代收法律文书。被执行人：安海民，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人曹东梅与被执行人安海民民间借贷纠纷一案，申请执行人曹东梅与被执行人安海民就案件履行达成执行和解协议,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执120号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年四月三十日书记员 王秋林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1604号申请执行人：上海耀达房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵奇飞。被执行人：玖潭贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何义松。申请执行人上海耀达房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初36451号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付违约金290000元及利息，并支付案件受理费2825元。本院立案后，于2021年1月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的极少部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除了上述极少部分银行存款外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年3月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海耀达房地产开发有限公司对玖潭贸易(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的极少部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初36451号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年四月十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执261号 申请执行人:陈静,女,1974年05月24日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人:杭州金株环境科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道（暂定）经十路******,组织机构代码782361213。 法定代表人:金福森。 申请执行人陈静与被执行人杭州金株环境科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书于2021年1月29日立案执行，执行标的为101228.54元，被执行人还应承担执行费1418元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年1月30日、2021年4月5日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2021年2月7日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 4、2021年3月16日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2021年1月15日，本院依法至被执行人注册经营地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 6、2021年4月16日，本院依法就本案约谈申请执行人，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2021年4月20日，被执行人应支付申请执行人案款101228.54元，被执行人还应承担执行费1418元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月二十日 书记员  吴伟露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6068号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：熊辉，男，1975年10月18日，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告熊辉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊辉立即支付信用卡欠款共计48304.34元（截至2020年8月13日本金32641.3元，利息10878.94元，违约金4784.1元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊辉承担。事实和理由：熊辉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48304.34元。被告熊辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月31日，熊辉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊辉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向熊辉核发了卡号为6225××××8745的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊辉领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32641.3元，利息10878.94元，违约金4784.1元，账户分期手续费0元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月8日的400.08元，2019年4月8日的629.1元，2019年5月8日的899.04元，共计1928.22元。本院认为：广发银行根据熊辉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊辉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊辉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1928.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊辉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32641.3元，利息10878.94元，违约金1928.22元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，因适用简易程序，减半收取504元，由熊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保214号刁法奎：你与被申请人王建波财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1109号民事裁定书，执行标的为15000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执213号之一 申请执行人：张俊，男，1991年09月出生，汉族。 被执行人：滁州铂菲特门窗有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经二路16号（安徽旭能电力股份有限公司院内1号厂房）。 被执行人：高攀，男，1991年09月出生，汉族。 申请执行人张俊与被执行人滁州铂菲特门窗有限公司、高攀劳务合同纠纷一案，标的15095.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人已无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 戴 晨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1886号原告：李战营，男，1960年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：张正平，男，1981年7月16日出生，汉族，住济源市。原告李战营与被告张正平运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战营到庭参加诉讼。被告张正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李战营向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付运费款2610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，张正平在济源市××马寺街华通物资承包硬化水泥地面工程，期间，使用原告的机动三轮车拉混凝土共计11天多近12天，共计款额为3510元，干活期间被告支付900元，剩余2610元被告承诺干完活就付清，可是活干完后，被告一拖再拖，没有支付。原告提交被告出具的证明条予以证实。被告张正平未答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在被告张正平的建设工地给被告运输货物，双方形成运输合同关系，原告在运输货物完成后，被告应当给付运费。原告提交被告出具的证明条，可以证实被告欠原告运费款2610元未付的事实，本院予以确认。欠款应当给付。现原告要求被告给付2610元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张正平于本判决生效后十日内给付原告李战营2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张正平负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年四月八日书记员  王 翔
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执157号之一申请执行人：彭阳，男，1990年5月17日生，现住贵州省息烽县。被执行人：刘飞，男，1995年9月20日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1600号民事调解书，受理彭阳与刘飞买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞支付申请执行人彭阳材料科2.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费260元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年四月十四日书记员  简厚鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执491号之一申请执行人：丁士明，男，1964年4月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人：孙先全，男，1981年1月24日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张银朋，男，1995年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张建军，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人丁士明、孙先全与被执行人张银朋、张建军凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息并冻结了账户存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年四月二十七日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初305号 原告：蒋兴平，男，1971年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：谢正军，男，1957年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告蒋兴平与被告谢正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告蒋兴平到庭参加诉讼，被告谢正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋兴平向本院提出诉讼请求如下：被告支付借款100，000元。事实与理由：被告于2015年10月22日借原告现金100，000元，由于原、被告系朋友关系，前几年因被告生病，原告未向被告索要，现由于原告资金周转紧张，多次向被告索要，被告推脱，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告谢正军经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，谢正军在答辩期内未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．借条一份，拟证实蒋兴平于2015年10月22日给被告谢正军借款100，000元现金，被告向原告出具借条的事实。2．证人石顺齐陈述：2015年谢正军是土建项目经理（具体是哪个公司不清楚），蒋兴平与谢正军之间有合作关系，出于信任，证人石顺齐给被告谢正军借了150，000元，原告蒋兴平给被告谢正军借了100，000元，原告蒋兴平是以现金方式把钱交给被告谢正军的，当时证人石顺齐在现场，一共是10摞钱。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年10月22日，原告蒋兴平以现金方式给被告谢正军借款100，000元，被告向原告出具了金额为100，000元的借条。期间原告多次向被告索要，被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告谢正军作为借款人于2015年10月22日从原告蒋兴平处借款100，000元，至今被告未向原告偿还。原、被告之间存在合法的借款合同法律关系，现原告主张被告偿还100，000元的借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢正军于本判决生效之日起五日内向原告蒋兴平偿还借款本金100，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告谢正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵远建 二〇二一年四月八日 书记员  马**婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保291号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：陈永田，男，1957年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：韩兰霞，女，汉族，1963年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李振涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李大伟，男，汉族，1966年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王雪丽，女，1962年8月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人陈永田、韩兰霞、李振涛、李大伟、王雪丽财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人陈永田、韩兰霞、李振涛、李大伟、王雪丽的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被保全人陈永田、韩兰霞、李大伟、王雪丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初167号公诉机关郸城县人民检察院。被告人林存盘，男，1991年1月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月6日被抓获，2021年1月14日被刑事拘留，2021年2月1日被取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2021］303号起诉书指控被告人林存盘犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王超廷、尹全出庭支持公诉，被告人林存盘及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日09时，被害人黄某2在郸城县汲冢镇黄楼行政村黄楼村家中接到一个淘宝账户(具体账户无法提供)发来的信息，对方自称是淘宝推广的客服，让被害人加盟女装店并收取费用3000元，被害人通过支付宝扫描对方提供的二维码转账3000元(具体账户无法提供)后，对方称提高店铺销量需交2888元的推广费，被害人通过微信转账2888元到(DF0582C)后，店铺生意依然很差，后无法与对方取得联系才发现被骗。被告人林存盘已将骗取的财物归还给被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人林存盘以非法占有为目的，诈骗公私财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林存盘到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。请依法判处。建议判处被告人林存盘拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人林存盘供述、被害人黄某2陈述、证人黄某1证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、转账记录、淘宝店铺截图、提某、聊天（手机）记录截图、抓获经过、谅解书、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初439号刑事判决书及被告人林存盘的户籍证明等证据证实。被告人林存盘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人林存盘归案后如实供述，具有坦白情节，主动悔过，认罪态度良好，案发后，取得被害人的谅解，请求对林存盘从轻处罚。经审理查明，被告人林存盘伙同他人以冒充淘宝店铺推广客服和代运营的方式，让河南省郸城县汲冢镇黄楼行政村黄楼村村民黄某2加盟女装店并收取费用3000元，为了提高店铺销量，让黄某2交推广费2888元，被害人黄某2共计被诈骗5888元。另查明，福建省福鼎市社区矫正管理局调查评估意见书，评估意见为，林存盘适用社区矫正。本院认为，被告人林存盘伙同他人以非法占有为目的，诈骗公私财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。林存盘到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据林存盘的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人林存盘犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二一年四月十二日书记员 肖桂友
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初3079号 原告：李金朋，男，1977年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：临海市雅依服饰有限公司，住所地：临海市杜桥镇洋平村，统一社会信用代码91331082071616371U。 法定代表人：董军妹，系该公司执行董事。 原告李金朋与被告临海市雅依服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。李金朋于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金朋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金朋撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二一年四月二十九日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复7号复议申请人（异议人、申请执行人）：蒋先照，男，1976年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。被执行人：贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”），住所地：贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。复议申请人蒋先照不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明：盘州市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）黔0222执异69号执行裁定书裁定：驳回异议人贵州恒福房地产开发有限公司的执行异议。六盘水市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）黔02执复45号执行裁定书，终审裁定为：撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异69号执行裁定；中止（2020）黔0222执495号案件的执行；驳回复议申请人贵州恒福房地产开发有限公司的其他复议请求。盘州市人民法院于2021年1月8日作出的（2020）黔0222执495号之二执行裁定书，对恒福公司在尚月宏城（蓝山一品）楼盘B9、B10栋的6701-1-06、6701-1-07、6701-1-08、6701-1-09、6701-1-10、6701-1-11、6701-1-12、6701-1-13、6701-1-14号商业用房解除查封。盘州市人民法院认为，六盘水市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）黔02执复45号执行裁定书裁定撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异69号执行裁定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款“......裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为”。故异议人（申请人）蒋先照所称六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复45号执行裁定书没有裁定对涉案房屋解除查封的理由不能成立。另外，六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复45号执行裁定书裁定中止（2020）黔0222执495号案件的执行，中止执行的理由是被执行人恒福房开正在按照《和解协议》约定履行义务，（2020）黔0222执495号之二执行裁定书对涉案房屋解除查封是恢复双方履行《和解协议》的状态，并非中止执行后采取的新的执行措施，故异议人（申请人）蒋先照以中止执行期间不得采取执行措施的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人（申请人）蒋先照的执行异议。复议申请人蒋先照称，请求撤销盘州市人民法院（2021）黔0281执异5号执行裁定书，恢复对被执行人恒福公司坐落于盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁尚月宏城（蓝山一品）楼盘B9、B10栋的6701-1-06、6701-1-07、6701-1-08、6701-1-09、6701-1-10、6701-1-11、6701-1-12、6701-1-13、6701-1-14号商业房的查封。主要事实及理由是：第一、（2021）黔0281执异5号执行裁定书对蒋先照所提的异议请求及理由未作明确阐述，故意回避事实。第二、作出（2020）黔0222执495号之二执行裁定书的审判员为孙大禹，孙大禹同样参与作出了（2021）黔0281执异5号执行裁定书。孙大禹不应参与该执行异议审查，应当回避，故（2021）黔0281执异5号执行裁定书程序违法。第三、盘州法院在六盘水中院作出中止执行的裁定后解除查封没有法律依据。本院查明，盘州市人民法院（2020）黔0222执495号之三执行裁定书和（2021）黔0281执异5号执行裁定书的合议庭成员中，均有杨世刚和孙大禹。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”第二十三条规定，“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查……。”杨世刚和孙大禹既是（2020）黔0222执495号之三执行实施案件的合议庭成员，也是（2021）黔0281执异5号执行异议案件的合议庭成员，其应当回避而未回避，程序违法。综上，贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异5号执行裁定程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2021）黔0281执异5号执行裁定。二、发回贵州省盘州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年四月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1570号 申请人：邬学亮,男,汉族1963年8月09日出生,住安徽省宿州市萧县；被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬学亮与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案是系列案件，在不影响申请人合法权益前提下，和解长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4504号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初934号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：方佳堃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该公司员工。 被告：邱玉英，女，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：缪樟外，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：缪小明，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：祝春仙，女，1988年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与被告邱玉英、缪樟外、缪小明、祝春仙金融借款合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告邱玉英归还贷款本金89603.6元及利息16783.3元(利息暂算至2020年6月30日，之后利息按合同约定计算至本息偿清之日止)；2、由被告缪樟外、缪小明、祝春仙对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方佳堃、徐谨笑、被告缪小明到庭参加诉讼，被告邱玉英、缪樟外、祝春仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年2月10日，邱玉英向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份,合同约定借款金额为90000元，借款人使用上述额度的期限自2018年2月10日起至2019年2月9日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮106.896551%确定，还款方式为按季还款，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。缪樟外、缪小明、祝春仙签订《保证函》一份，约定由其为邱玉英在2018年2月10日至2019年2月9日期间内最高融资限额90000元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年2月10日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款90000元，借款到期日为2019年1月10日。借款到期后，邱玉英未按约履行全部还款义务，缪樟外、缪小明、祝春仙亦未按约承担连带保证责任。2019年4月17日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，向邱玉英、缪樟外、缪小明、祝春仙主张债权，法院依法受理。案件开庭前，因邱玉英、缪樟外、缪小明、祝春仙主动联系浙江龙游农村商业银行股份有限公司协商还款方案，故浙江龙游农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费用。后邱玉英、缪樟外、缪小明、祝春仙未落实还款方案。截止2020年6月30日，上述借款尚欠本金89603.6元及利息（包括罚息、复息）16783.3元未还。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱玉英于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款89603.6及利息(利息计至2020年6月30日止为16783.3元，从2020年7月1日起至履行完毕止的利息按借款合同的约定据实结付)；缪樟外、缪小明、祝春仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由邱玉英、缪樟外、缪小明、祝春仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3577号申请执行人湖北某发展有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人方某，该公司董事长。被执行人武汉某有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人熊某某，该公司董事长。武汉市黄陂区人民法院于2020年5月25日作出的（2019）鄂0116民初5672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人支付货款5530070元及违约金（以本金5530070元为基数，按月利率2‰计算，自2019年1月1日起至货款清偿之日止）；2、诉讼费51114元、执行费55306元。本院于2021年12月22日立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年12月22日、2021年4月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2021年4月2日，本院在被执行人住所地进行线下财产调查，并约谈被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5672号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5672号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十五日书记员  周 霞