浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7988号 原告：梁林娥,女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：黄粟逸，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告梁林娥诉被告黄粟逸、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，被告人保绍兴分公司向本院提出申请，要求对原告梁林娥的误工期间进行鉴定，本院予以准许并依鉴定程序移送杭州求正司法鉴定所鉴定，现已作出鉴定结论。案经公开开庭审理。原告梁林娥、被告黄粟逸、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁林娥向本院提出诉讼请求：1.判令由被告黄粟逸赔偿原告各项损失共计48089.80元（详见清单）；2.被告人保绍兴分公司在保险责任范围内承担连带赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告增加第一项诉讼请求中财产损失1500元、精神损失5000元，合计损失计54589.80元。事实和理由：2020年6月2日6时59分许，被告黄粟逸驾驶车牌号为浙ＤＦ1××××的四轮低速电动车，行驶至人民西路清风4Ｓ店门口时，行径人行横道未减速让行，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆、眼镜、白金戒子、头盔、裤子、鞋子损坏的交通事故，后经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告黄粟逸负全部责任。事故发生后，原告被送往上虞区中医院进行治疗，转邵逸医院治疗，后经双方协商未果。 被告黄粟逸辩称：事故发生、经过没有异议，事故责任当初在交警队讲好我负全部责任，以后相关费用我不承担。事故后已垫付了3962.91元（其中医疗费902.91元、上虞中医院护理费3060元）。 被告人保绍兴分公司辩称：事故发生、经过及责任由法院依法认定。肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除非医保部分4039元，总额由法院核定。误工费，原告主张的误工时间过长，标准过高，要求重新鉴定；误工损失要求提供事发以后的工资发放记录。护理费，认可住院期间的费用，且原告主张的护理费标准过高。伙食费认可22天，按30元/天计算。交通费、财产损失过高，保险公司认可财产损失1300元（电动自行车的车损）。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证：原告梁林娥提供的道路交通事故认定书、门诊病历、机动车保险报案记录（代抄单）、保单复印件、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、门诊病历单、诊断报告若干、医疗费费用清单、个人交易明细、医疗费发票。被告黄粟逸提供的医疗费发票、护理费收据；本院委托杭州求正司法鉴定所鉴定的杭求司鉴所［2021］临鉴字第89号《司法鉴定意见书》。本院依职权调取的原告梁林娥2020年6月至2020年9月在中国农业银行绍兴上虞支行的交易明细清单。 对有异议的证据认定如下：安泰眼镜店的发票，结合事故认定书，真实性予以认定；交通费存连号，关联性无法确定；护理用品收款收据2份，虽然形式要件欠缺，但原告梁林娥因发生交通事故，于2020年6月3日购买护理用品182元合理，予以支持；6月25日的关联性无法确定。 案经审理查明：2020年6月2日7时20分，被告黄粟逸驾驶车牌号为浙ＤＦ1××××的四轮低速电动车，行驶至绍兴市上虞区××路××店门口时，行径人行横道未减速让行，与原告梁林娥骑电动自行车发生碰撞，造成原告梁林娥受伤，眼镜破损、白金戒子破损、裤子破损、两车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告黄粟逸负全部责任，原告梁林娥无责任。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告梁林娥损伤后的误工时间为60日。 另查明，原告梁林娥受伤前在卧龙电气驱动集团股份有限公司工作，受伤前一年的平均工资157.83元／天，受伤后60天尚有工资收入8628.70元；浙ＤＦ1××××的四轮低速电动车在被告人保绍兴分公司投保交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间；事故发生后，被告黄粟逸垫付3962.91元（其中医疗费902.91元、上虞中医院护理费3060元）。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，根据事故责任认定，在本次事故中，被告黄粟逸负全部责任，结合涉案车辆的投保情况，原告梁林娥的损失除机动车交强险赔付部分后由被告黄粟逸承担，符合保险合同约定的，由被告人保绍兴分公司支付。原告梁林娥起诉时未计入被告黄粟逸垫付的医疗费、住院期间护理费，为减少当事人的累讼，该费用在本案中一并处理。误工费，赔偿权利人有固定收入的，按因误工实际减少的收入计算，原告梁林娥受伤前平均工资157.83元/天，受伤后60天尚有工资收入8628.76元，实际减少841.04元，要求误工费按197.47元/月赔偿缺乏证据，本院不予支持；已经主张住院伙食补助费，医疗费中的相关费用798元予以扣除；非原告本人的医疗费与本案缺乏关联性，予以扣除，共花去医疗费总计18217.04元（含被告黄粟逸垫付902.91元、护理用品187元，扣伙食费798元）予以确认；赔偿精神抚慰金缺乏证据，不予支持；在事故中造成电动自行车、眼镜、裤子、白金戒子破损存在，要求赔偿5000元缺乏证据，本院酌定3000元；住院6天的护理费1777.23元缺乏证据，本院确定1184.82元，与被告黄粟逸垫付的护理费3060元，合计护理费4244.82元予以确定；交通费发票（含庭后提供因鉴定支出的交通费发票）真实性无法确定，本院结合原告的伤情、治疗地点、门诊次数、鉴定，酌定500元。其他合理合法的费用予以支持。被告人保绍兴分公司关于扣除非医保费用、住院伙食补助费的意见缺乏证据，不予采纳。 原告梁林娥的各项损失，本院认定如下：医药费18217.04元（18030.04元+护理用品187元）、误工费841.04元（60天×157.83元/天-8628.76元）、护理费4244.82元、住院伙食补助950元、交通费500元、财产损失3000元，合计27752.90元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内赔偿27752.90元，因被告黄粟逸已经预付原告梁林娥3962.91元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后七日内支付原告梁林娥23789.99元，支付被告黄粟逸3962.91元。 二、驳回原告梁林娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1165元，减半收取583元，由被告黄粟逸负担。本院委托鉴定的鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年四月二十七日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。