江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6887号原告：邓英芳，女，1945年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：肖磊，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告邓英芳与被告肖磊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓英芳的委托诉讼代理人解明、被告肖磊、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓英芳向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为医疗费88501元、住院伙食补助费2150元（50元／日×43日）、营养费2700元（30元／日×90日）、护理费7200元（80元／日×90日）、误工费15000元（2500元／月＊6个月）、残疾赔偿金26230.08元（52460.16元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计148781.08元。请求判令上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由肖磊承担全部赔偿责任，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日8时06分许，邓英芳和陆利珍在无锡市新湖路清源路路口南北方向交通信号灯为红灯亮状态时，经路口东侧的人行横道线由南向北步行通过路口时，遇肖磊驾驶苏Ｂ7××××号小型轿车沿清源路在路口东西方向交通信号灯路灯状态时由西向东直行通过路口，结果发生碰撞，造成邓英芳和陆利珍受伤、轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，邓英芳及陆利珍应共同承担事故主要责任，肖磊承担该事故次要责任。保险公司承保了苏Ｂ7××××号车辆的交强险与商业三者险，故其诉讼来院。被告肖磊辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司辩称：1.对于事故发生经过、责任认定无异议；2.保险公司承保了苏Ｂ7××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.保险公司在交强险范围内为邓英芳垫付了5000元，商业三责险范围内为邓英芳垫付了6213元，请求在本案中一并处理；4.不负担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ7××××号车辆登记、投保情况。2.苏Ｂ7××××号车辆交强险限额由本案两名伤者邓英芳、陆利珍各半享有。3.苏州同济司法鉴定所于2020年11月11日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人邓英芳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人邓英芳的误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。邓英芳预交鉴定费4815元。4.双方当事人一致确认邓英芳因本次交通事故产生医疗费88501元、营养费2700元、护理费7200元。5.保险公司为邓英芳垫付11213元，双方当事人一致同意将上述款项在本案中一并处理。上述事实，有邓英芳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、检查报告单、患者信息错误情况说明、医嘱单、医疗费票据、外购药发票、苏州同济司法鉴定所司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.关于事故责任：邓英芳提供了其于事发地点事故后拍摄的照片3张（分别于2020年3月12日及2020年12月13日拍摄），提出事发时事故地人行横道处并未设置交通信号灯，而是在事发以后进行了加装，而事发时机动车道的交通信号灯帽檐遮盖了大部份信号灯，事发后也更换了短帽檐的主信号灯，故事发时邓英芳在通过路口时无法看清交通信号灯的情况，也可以认为事发地的人行横道是不受交通信号灯控制的，不能据此认定其存在闯红灯的情形，其在不应当承担事故责任。肖磊、保险公司认为上述照片的真实性无法确认，也无法证明邓英芳不存在闯红灯的情形，本次事故责任应当以事故认定书为准。为查明案件事实，本院调取了交警部门事故卷宗及监控视频，双方当事人对于上述证据真实性均无异议。邓英芳认为根据上述证据可以看出事发地点的人行横道并未设置信号灯，该处也无法看清主道路的交通信号灯情况，可以认为该处人行横道不受交通信号灯的控制，不能认定其存在闯红灯的行为。保险公司认为根据上述证据，可以看出邓英芳在通过路口时确实存在闯红灯的情形。本院认为，根据交通事故认定书及事故卷宗及监控视频中载明的情况，邓英芳在经人行横道通过事发路口时，其行进方向的道路主信号灯确为红灯状态，事发时该路口虽未单独设置交通信号灯控制人行横道的通行，但是该人行横道位于十字路口而非道路中段，其应当受到主道路交通信号灯的控制，邓英芳在通过路口时未能确认信号灯情况，违反交通信号灯通过路口，对事故发生存在较大过错；肖磊在通过路口时存在未减速通行，对于道路动态属于观察的情况，对事故发生也存在一定过错；故交警部门对于本次事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。2.住院伙食补助费：本院依法确定为2150元（50元/日×43日）。3.残疾赔偿金：本院依法确定为26230.08元（52460.16元/年×5年×10%）。4.误工费：邓英芳提供了无锡市誉旺机电有限公司营业执照1份、误工证明1份，主张误工费15000元（2500元／月＊6个月）。无锡市誉旺机电有限公司法定代表人邓某出庭作证，称邓英芳系其表姑，2013年元旦开始在其公司从事门卫及保洁的工作，工作时间为下午4点到早上8、9点，每月工资2500元，均为现金发放，无签收记录，事发后也未回公司上班。肖磊、保险公司对于无锡市誉旺机电有限公司营业执照真实性无异议，对于误工证明及证人邓某的陈述不予认可，邓英芳未能提供工资签收记录，无法确认其收入情况，邓英芳的儿子徐时杰在保险公司进行查勘时陈述邓英芳的收入来源为退休金，其不清楚其母亲的工作和居住情况也不合常理，故对于误工费不予认可。庭后，保险公司提供了徐时杰签署的保险公司查勘表1份，证明徐时杰陈述其母亲收入来源为退休金，肖磊对此无异议，邓英芳对查勘表真实性无异议，但是认为查勘表中也载明了“是否退休返聘：是”，与其陈述的事发前工作情况相符。根据邓英芳提供的证据及邓某的证人证言，结合保险公司自行制作的查勘表，邓英芳事发前的工作及收入情况应属事实，本院认定其误工费为15000元。5.精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定该项损失为2000元。6.交通费：结合邓英芳及其必要陪护人员往返就医的情况，本院确认该项损失为600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，根据交警部门对于事发经过及事故责任的认定，考虑到邓英芳系行人且事发时路口信号灯设置的实际情况，本院认定邓英芳因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由肖磊赔偿40%，保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内替代肖磊赔偿。关于保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未能举证，本院不予采信。邓英芳因本次事故造成的损失为医疗费88501元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计144381.08元。上述款项由保险公司在交强险责任限额内赔偿56030.08元，超出交强险部分88351元由肖磊赔偿40%即35340.40元，由保险公司在其承保的商业三者险责任限额内替代肖磊赔偿，扣除保险公司已经垫付的11213元，保险公司尚需赔偿邓英芳各项损失80157.48元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓英芳各项损失80157.48元。二、驳回邓英芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，鉴定费4815元，合计5387元（已由邓英芳预交），由邓英芳负担2079元，由保险公司负担3308元（邓英芳同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邓英芳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年四月六日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。