wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初904号原告李振荣，男，汉族，1961年9月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘石永（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。住所地娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。法定代表人吴小江，该组组长。原告李振荣诉被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组（以下简称大屋居委会友谊组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振荣的委托代理人刘石永到庭参加了诉讼，被告大屋居委会友谊组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振荣请求判令：1、被告支付原告土地征地款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大屋居委会友谊组未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李振荣户籍原在湖南省娄底市娄星区花山办事处栗山居委会。1997年4月2日，原告李振荣与被告大屋居委会友谊组居民邹贵清结婚。2009年10月30日，原告李振荣将其户籍迁入至被告大屋居委会友谊组。原告李振荣落户后在被告处生活。2019年4月22日，娄底市娄星区大科办事处大屋居委会对大屋居委会最后一轮（3）集体经济组织成员身份进行确认，确认原告李振荣为被告大屋居委会友谊组集体经济组织成员，并在大屋居委会友谊组《集体经济组织成员登记表》中第8号予以登记确认。被告大屋居委会友谊组房产局项目、长青街项目土地于2013年、2018年两次被征收，获得相应的土地征收补偿款。2019年11月21日，被告大屋居委会友谊组将上述获得的征地补偿款项按每人18000元的标准（房产局项目6000元、长青街项目12000元）予以发放，但原告李振荣未分配到该款。在诉讼中，被告提供了一份《友谊组土地征收款分配方案》,及对该方案认可的签名表，在签名表上签名的共计为34人。原告认为在该分配方案表上无原告的签字，并表示对该分配方案不认可。判决的理由和结果本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。本案原告已被确认为被告集体经济组织成员，应与其他组员一样享有分配土地征收补偿款的权利。综上，原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告以《友谊组土地征收款分配方案》为由不分配土地征收补偿款的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组在本判决生效之日起三日内支付原告李振荣土地征收补偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年四月二十一日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕朋辉，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：朱全根，河南烟城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢巧针，女，汉族，1977年2月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所律师。再审申请人滕朋辉因与被申请人邢巧针合伙协议纠纷一案，不服本院（2021）豫11民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕朋辉申请再审称，1.双方当事人均认可不存在借贷关系，应当驳回原告诉讼请求。一审法院以合伙纠纷审理程序错误。要按合伙关系审理邢巧针也不是合伙人，没有原告资格。2.原判决以虚假的借条认定为被告同意退款的凭证适用法律不当，二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定适用法律错误。3.二审审理程序不当，有两个审判员、一个法官助理未参加庭审。请求再审本案。邢巧针辩称，原判决认定双方合伙关系散伙后，申请人出具借据同意退还被申请人10万元款项的事实清楚。被申请人是合伙的出资人，作为该借据的权利人当然有资格向申请人主张权利。原判决适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原判决认定双方当事人形成事实合伙关系、合伙终止后双方经协商滕朋辉向邢巧针出具借条明确退伙款项，该借条款项实为退伙款项，有双方实际出资、合伙事实及借条为证，认定事实清楚。原判决在查明本案基础法律关系、基础事实为合伙关系的基础上，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，以合伙纠纷审理本案，适用法律正确。本案借条是滕朋辉向邢巧针出具，邢巧针提起诉讼并无不当。本案二审适用民事快审程序由承办人一人主持调查询问，审判程序合法。综上所述，滕朋辉的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕朋辉的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月十二日法官助理杜茜书记员张超胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4963号原告：唐忠于，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市嘉诚市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路719号6楼。法定代表人：龚思源，执行董事。委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。原告唐忠于为与被告陶志雄、义乌市嘉诚市政工程有限公司（以下简称嘉诚公司）劳务合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐忠于及其委托诉讼代理人楼利勤；被告嘉诚公司的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。被告陶志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐忠于向本院提出诉讼请求：1、被告陶志雄支付原告工资75500元并赔偿利息损失（从2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。2、被告嘉诚公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月，被告嘉诚公司中标义乌市稠城街道上周、祖科塘、西罗店截污纳管工程后，将该工程转包给被告陶志雄施工。被告陶志雄聘用原告唐忠于为工地施工管理人员，约定月薪10500元。2018年10月21日，被告陶志雄出具欠条一份，确认尚欠原告工资86500元。嗣后，被告陶志雄陆续支付11000元，尚欠75500元未付，遂成讼。被告陶志雄未作答辩，也未向本院提供证据。被告嘉诚公司辩称：本案讼争工程确系由其承建，但其与原告不存在雇佣关系。欠条也是由原告与被告陶志雄结算形成，与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2013年10月，被告嘉诚公司中标义乌市稠城街道上周、祖科塘、西罗店截污纳管工程。中标后，被告嘉诚公司将该工程转包给被告陶志雄施工。被告陶志雄聘用原告为工地管理人员。2018年10月21日，被告陶志雄向原告出具欠条一份，载明：“唐忠于在义乌市嘉诚市政工程有限公司中标的义乌市××街道××村××西罗店村截污纳管工程中干施工员，从2016年4月到2017年6月工地完工。唐忠于干了9个月，工资每月10500元，共计94500元，已支付8000元，还欠86500元。”欠条出具后，被告陶志雄陆续支付部分工资，尚欠75500元未付。上述事实，有原告提供的欠条原件、中标通知书复印件、施工合同复印件、工程验收单复印件、工程造价审定单原件各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陶志雄尚欠原告唐忠于工资75500元，事实清楚，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告陶志雄支付工资并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据原告现有证据不能证明其与嘉诚公司存在劳务合同关系，故原告要求被告嘉诚公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陶志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶志雄于本判决生效后十日内支付原告唐忠于工资人民币75500元并赔偿利息损失（从2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告唐忠于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告陶志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月六日书记员 朱爱华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1262号申请执行人戴志兵，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人胡泳辉，女，汉族，1987年6月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人戴志兵、胡泳辉与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1447号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人戴志兵、胡泳辉可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执恢36号申请执行人：屈明，男，1994年12月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李道林，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行屈明依据（2018）鄂0324民初26号民事判决书申请执行李道林租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2021年4月21日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款于2021年4月21日支付5000.00元，剩余尾款25355.00元自2021年5月起每月支付5000.00元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0324民初26号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月二十一日书记员  张 阔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1280号申请执行人：郑州市二七区宇丰纺织品经营部，住所地郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**1街****。经营者：陈中玉。被执行人：王云峰，女，汉族，1979年3月9日生，住河南省上蔡县。关于郑州市二七区宇丰纺织品经营部申请执行王云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13484号民事判决书已发生法律效力。因王云峰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年2月5日、3月18日、4月21日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年3月18日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1280号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  邢 磊
瓦房店市人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）辽0281行初41号 李景海: 你与被告瓦房店市社会保险事务服务中心政府信息公开一案，你向本院提起的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 本院诉讼费开户银行名称:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 户名：大连市财政局 帐号：62×××62 zdqz立案审批表 2021-04-28
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢521号申请执行人：蔡玉飞，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。被执行人：徐蓉珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人蔡玉飞申请执行徐蓉珍民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初12966号调解书，本院于2021年4月6日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢521号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年四月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保537号申请人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司诉被申请人长沙申奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2058号 原告：王学习，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：徐秋明，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：舒芝，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王学习与被告徐秋明、舒芝劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付拖欠的工资及货款3700元，并支付逾期利息（从2019年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王学习，被告徐秋明到庭参加诉讼，被告舒芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：王学习系泥水工，经徐秋明介绍与舒芝相识，为舒芝经营的金华市婺城区石门幼儿园进行泥水粉刷。2019年3月29日，舒芝出具欠条一份，载明“今欠王学习装修款（人民币叁仟柒佰元整（3700），于2019年5月15日之前还清）”。到期后，舒芝分文未付。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。舒芝未按约定时间履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任。对于逾期付款利息，应从2019年5月16日起开始计算，2019年5月16日至2019年8月19日期间的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际履行完毕之日止。原告未能举证证明其与徐秋明之间存在雇佣关系，对其要求徐秋明共同承担支付款项的诉请本院不予支持。被告舒芝经本院传唤仍未到庭参加诉讼，相关法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒芝于本判决生效之日起三日内支付原告王学习劳务款3700元，并支付逾期付款利息（2019年5月16日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王学习的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告舒芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年四月九日 代书记员 林赛赛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1445号 原告：北京拓普华夏医疗器械有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区永昌南路8号1幢A座205室，统一社会信用代码：91110302592355242T。 法定代表人：刘海斌，职务：经理。 被告：承德市中心医院，住所地：河北省承德市双桥区广仁大街11号。统一社会信用代码：12130800401942760B。 法定代表人：李建华，职务：院长。 原告北京拓普华夏医疗器械有限公司与被告承德市中心医院买卖合同纠纷一案，原告北京拓普华夏医疗器械有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京拓普华夏医疗器械有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费275.00元，已减半收取，由原告北京拓普华夏医疗器械有限公司承担。 审判员 付 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 高瑞松
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1233号原告：沈某，女，1978年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阎某，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市武清区××镇××小区××。原告沈某与被告阎某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告阎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋补偿款人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在天津市武清区民政局办理了结婚登记。2019年10月11日，原、被告因感情破裂在天津市武清区民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定：被告于2020年春节之前支付给原告房屋补偿款人民币壹拾贰万元整（具体内容详见离婚协议书）。原、被告分别在协议人处签字、捺印确认离婚协议书的内容。后原告找到被告，要求被告支付给原告离婚协议书中的房屋补偿款，被告拒绝支付。综上，原、被告签署的离婚协议书真实、合法、有效，被告不予支付原告房屋补偿款严重侵犯原告的合法权益。原告现诉至贵院，请人民法院依法判准原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年10月11日在民政部门协议离婚。在双方签订的离婚协议书关于房产事项部分达成了如下约定：“坐落在天津市武清区××镇××小区××房产归男方所有，座落在天津武清××××小区××房产归男方所有”。关于其他事项部分达成了如下约定：“男方于2020年春节之前支付女方房屋补偿款人民币壹拾贰万元整”。现被告逾期尚未支付房屋补偿款。本院认为，原、被告达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，合法有效。被告应按约定履行给付原告房屋补偿款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阎某本判决生效后十日内给付原告沈某房屋补偿款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月七日书记员  李静华附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民申5号 再审申请人（原审被告）：彭伟龙，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（原审原告）：李兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：彭金广，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人彭伟龙因与被申请人李兵、原审被告彭金广建设工程分包合同纠纷一案，不服本院于2020年7月9日作出（2020）闽0581民初2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，彭伟龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡明志 审 判 员  李小红 人民陪审员  王安妮 二〇二一年四月十五日 书 记 员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执866号申请执行人：曾宪富，男，1954年3月16日出生，土家族，住德江县楠杆乡。被执行人：曾凡杰，男，1983年10月29日出生，土家族，住德江县楠杆乡。本院于2021年4月6日立案受理强制执行申请执行人曾宪富与被执行人曾凡杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，曾宪富以已与曾凡杰私下达成还款和解方案为由，于2021年4月29日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执866号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月二十九日书记员 覃永林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1208号原告：闫国山，男，汉族，1957年1月6日生，住漯河市召陵区。委托代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。法定代表人：吴春钰。本院在审理原告闫国山诉被告中国人民财产保险股份限公司漯河市分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告闫国山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫国山撤回起诉处理。审判员  李广杰二〇二一年四月二日书记员  陈 哲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1967号 上诉人（原审原告）：金新珍，女，1971年1月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴列权。 被上诉人（原审被告）：金龙华，男，1950年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：杨凤仙，女，1952年2月18日出生，汉族，住东阳市。 上诉人金新珍因与被上诉人金龙华、杨凤仙所有权确认纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10034号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金新珍上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。本案是确权之诉属于民事诉讼受案范畴，诉的目的在于消除争议，确认房屋的归属，既然双方没有争议，就应确认涉案房屋的所有权的归金新珍所有。至于涉案房屋是否能办理房产过户手续导致，不是本案审理范围，也与本案无关。 金龙华、杨凤仙二审中未作答辩。 一审法院认为，根据庭审中双方当事人的陈述，双方系因房屋赠予诉至法院要求确认涉案房屋的所有权，而双方当事人之间就涉案房屋的所有权归属并无异议，因此金新珍的起诉没有诉的利益。本案纠纷实际上系因涉案房屋无法办理房产过户手续导致，该诉争利益不属于民事诉讼受案范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金新珍的起诉。 本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议，因此，无争议即不成诉讼。本案从一审诉辩情况看，双方并无民事权利义务争议，原审据此驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞 佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初802号原告：张聚明，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：王家肃，总经理。原告张聚明与被告天津电信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。张聚明向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿19475元。事实和理由：被告未向原告支付经济补偿，故提起诉讼。本院经审查认为，原告张聚明在本案起诉之前即于2020年11月20日已经死亡，其作为原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张聚明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二一年四月七日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事调解书（2021）甘0902民初2132号原告：王某，男，汉族，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：何某，男，汉族，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金960000元；2.要求被告偿还借款期限内利息565009元（截止2021年2月23日），并承担借款还清为止的利息；3.要求原告对被告质押的“神钢”260、270两台挖掘机优先受偿。事实与理由：2018年7月7日，原告给被告借款1000000元，2019年10月9日，被告给原告出具承诺书一份，并将“神钢”260、270挖掘机质押给原告。借款到期后，经原告催要未果，引发纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何某偿还原告借款960000元，利息90000元，合计1050000元，于2021年8月30日前偿还1000000元；2022年6月30日前偿还50000元。二、若被告2021年8月30日前不能按时偿还借款及利息1000000元，原告王某可对被告何某质押给其的“神钢260”“神钢270”两台挖掘机进行变卖，所得价款优先受偿借款本金及利息。三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取9263元，由被告何某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈岩二〇二一年四月二十七日书记员 魏芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2943号之一 原告：宁波淳源环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路20号。统一社会信用代码：91330281591550994N。 法定代表人：刘仁平，该公司经理。 委托诉讼代理人：章雅儿。 被告：浙江达人环保科技股份有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市科技创意研发园管理大楼215室。统一社会信用代码：91330900698251337P。 法定代表人：陆效军，该公司经理。 原告宁波淳源环保科技有限公司与被告浙江达人环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁波淳源环保科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波淳源环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费390元，减半收取195元，保全费256元，共计451元，由原告宁波淳源环保科技有限公司负担。 审判员  刘多廷 二〇二一年四月十六日 书记员  谢静仪 2
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执727号 申请人：吕天柱，男，1974年7月22日出生，汉族，现住哈密市伊州区。被执行人：周成君，男，1991年9月23日出生，汉族，现住哈密市伊州区。本院在执行(2020)新2201民初3693号民事调解书,即申请人吕天柱申请执行被执行人周成君借款合同纠纷一案,被执行人周成君未按调解书履行还款义务，申请人于2021年2月19日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人周成君于2021年4月27日向我院申请撤回本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执727号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2279号原告：陈某1，男，2007年12月25日出生，汉族，天津市木斋中学学生，住天津市河北区。法定代理人：陈某2（原告之父），男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路201号。法定代表人：展飞。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告陈某1与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）、被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告优通胜远公司、宏志胜文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告优通胜远公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判决二被告一次性退还原告培训费5337元；3.请求依法判决二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告进行课外辅导。原告共交纳了9459元的辅导费，上课地点在天津金狮桥校区。2020年1月22日左右受疫情影响，校区正式停课，一直未再开课，目前被告已经不具备开课条件，但被告一直没有办理退费。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。被告优通胜远公司、宏志胜文公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告与被告优通胜远公司签订《个性化辅导课程注册合同》，向被告宏志胜文公司缴纳培训费用9459元（其中包含99元4节优惠课）。后因被告优通胜远公司未能继续履行教学培训服务，被告优通胜远公司于2020年9月10日出具“欠条”，约定“天津河北区优胜教育金狮桥校区欠学生陈某114697元学费”，被告优通胜远公司落款并盖章。经核实：被告优通胜远公司将本案与另案的退费金额相加一并出具“欠条”，另案应退还9360元，故本案未退金额为5337元。现因二被告不再实际经营，原告诉至本院。本院认为，原告与被告优通胜远公司系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优通胜远公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告优通胜远公司已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，被告优通胜远公司于2020年9月10日向原告出具“欠条”，确认剩余培训费数额，结合其他证据，与原告主张一致，本院予以确认，被告优通胜远公司对原告剩余培训费应予退还。关于被告宏志胜文公司是否应当共同向原告退还上述培训费一节，因原告的培训费直接交予被告宏志胜文公司，且没有证据证明被告宏志胜文公司系替被告优通胜远公司代收上述费用，被告宏志胜文公司作为教育培训费的收益方应当履行退款义务。现二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告陈某1与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司和北京宏志胜文教育咨询有限公司共同退还原告陈某1教育培训费5337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由天津优通胜远教育培训学校有限公司和北京宏志胜文教育咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年四月十六日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2428号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邹武其，男，汉族，1990年2月7日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邹武其信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费492元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邹武其信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1517号原告：程荣侠，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区,委托诉讼代理人：李荣乔（原告程荣侠之夫），住武汉市蔡甸区。被告：蒋言姣，女，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,原告程荣侠与被告蒋言姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣侠及其委托诉讼代理人李荣乔、被告蒋言姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣侠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款35000元及逾期还款利息（以35000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，自2020年5月29日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系。2016年9月6日，被告以经营承包鱼池资金周转困难为由向原告提出借款40000元，承诺短期内就能偿还。原告即将现金40000元交于被告，被告向原告出具《借条》载明“兹有本人蒋言姣借程荣侠人民币四万元正，（币40000.00元），2016年9月6日，经手人蒋言姣”。之后，原告多次向被告提出要求还款，被告均以各种理由推诿，直至2020年5月，原告再次联系被告要求还款，被告通过微信转账偿还5000元。2020年5月29日，原告出具《收条》，写明“收到人民币伍仟元，下欠借款叁万伍仟元整，收款人程荣侠”，由被告在“借款人”处签名按印予以确认，之后被告再未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告蒋言姣辩称，我承认欠原告35000元，但是我现在没有能力还钱，有钱我会还。本院经审理认定事实如下：2016年8、9月份，原告因知晓被告家中因需要资金周转先后分两次向被告丈夫出借30000元，2016年9月6日，原告再次向被告交付现金1万元，后被告向原告出具《借条》一份，载明“兹有本人蒋言姣借程荣侠人民币四万元正，（币40000.00元），2016年9月6日，经手人蒋言姣”。经原告多次要求被告偿还借款，被告于2020年5月通过微信向原告转款5000元。2020年5月29日，原告向被告出具《收条》一份，载明“收到人民币伍仟元整（5000.00元），下欠借款叁万伍仟元整（35000.00元），收款人程荣侠”，被告在“借款人”处签名“蒋言姣”并按印。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、微信聊天记录等经庭审质证后本院予以采信的证据及原、被告的当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。关于原告诉请的偿还借款本金35000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持······”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持······”的规定，原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息，本院依法认定为以未偿还借款本金35000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至偿还完毕之日止，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋言姣于本判决生效之日起十五日内向原告程荣侠偿还借款本金35000元及逾期利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月19日起计算至款项偿还完毕之日止）；二、驳回原告程荣侠的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告蒋言姣负担（此款已由原告程荣侠垫付，执行时由被告蒋言姣一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年四月二十七日法官助理宋道英书记员汪洁
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执587号之一申请执行人:李联英，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：赵献忠，男，1975年9月23日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市。申请执行人李联英与被执行人赵献忠民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0821民初3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵献忠一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李联英于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人赵献忠送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，查封了被执行人赵献忠名下位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会（鼎泰逸景园）G1栋16C02的房屋，但系轮候查封。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李联英，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李联英无法提供其可供执行财产线索。2021年4月12日本院将被执行人赵献忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年4月12日对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为本金100000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人赵献忠无可供执行的财产，且申请执行人李联英也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李联英发现被执行人赵献忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 正审判员 聂 菁审判员 滕振华二〇二一年四月二十九日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1872号 原告:高某某，男，1990年3月18日生，汉族，住沂南县。 被告:临沂某某企业咨询管理有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:周某某，经理。 委托诉讼代理人：孙中圣，山东国任律师事务所律师。 原告高某某与被告某某企业咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告高某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费429元，由原告高某某负担。 审判长  韩敬华 二〇二一年四月十三日 书记员  李 明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保101号申请人：孙杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘海龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人孙杰因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘海龙名下车牌号湘Ｋ3××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人孙杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘海龙名下车牌号湘Ｋ3××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月十三日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初1040号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地汀州镇兆征路9号。统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：刘居春，职务行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长汀县支行员工,住福建省长汀县。 被告:戴明，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:赖金亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:刘栋美，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告戴明、赖金亮、刘栋美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年四月十六日 法官 助理  陈枫彬 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更128号 罪犯宋德栋，男，1975年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）遵市法刑一初字第32号刑事判决，认定宋德栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2014年10月15日作出（2014）黔高刑一复字第33号刑事判决，核准原判决，撤销限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月15日，本院作出（2017）黔刑更8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年12月29日，执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋德栋能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。2016年12月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2020年1月,获6个表扬。共获7个表扬。 经审理查明，罪犯宋德栋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬7个。上述事实，有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋德栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯宋德栋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珊涌 审判员  赵齐辉 审判员  周 方 二〇二一年四月三十日 法官助理罗全龄 书记员周玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再39号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陈朝福，男，1974年3月14日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告陈朝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）浙1082民初2297号民事判决，已发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院以临检民监[2020]33108200127号再审检察建议书，认为有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初2297号民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告陈朝福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令陈朝福偿还吴磊借款本金6000元，并按照月利2%支付自2016年9月19日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2016年9月19日，陈朝福向吴磊借款人民币6000元，约定月利率2%。吴磊出借资金后，陈朝福出具借条一份，以明确借款事实。后吴磊多次要求陈朝福还本利息，但陈朝福一直未付。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2016年9月19日，丰范公司向陈朝福放贷6000元，预扣了“资料费”300元，实际交付给陈朝福5700元，并要求陈朝福分30期归还，每期归还900元，同时让陈朝福在借款金额为6000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名。后陈朝福归还了300元。2017年3月7日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令陈朝福归还借款本金6000元并按约定支付利息。2017年6月26日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向陈朝福实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初2297号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初290号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张丽珠，女，1955年1月25日出生，汉族，初中文化，系退休职工，住沈阳市铁西区。被告人张丽珠因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月2日被监视居住，同年4月9日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人张丽珠犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉，被告人张丽珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日22时许，被告人张丽珠在沈阳市皇姑区走廊内，因琐事与被害人李某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人张丽珠持刀将被害人李某砍伤，经鉴定，被害人李某体表创口的损伤程度为轻伤一级，头皮创口的损伤程度为轻伤二级，面部软组织的损伤程度为轻微伤。2021年1月2日，被告人张丽珠经公安机关电话传唤及时到案。案件来院前，被告人张丽珠已赔偿被害人李某经济损失人民币三万元，并取得其谅解。上述事实，被告人张丽珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；被告人张丽珠的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录；伤情照片；谅解书；收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张丽珠犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张丽珠经公安机关电话传唤及时到案，并能如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张丽珠已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张丽珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年四月十二日书记员  肇靓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初410号 原告：焦庆绿，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。 原告：孔祥荣，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：焦于，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：焦云，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：焦清华，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：焦非凡，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 原告焦庆绿、原告孔祥荣诉被告焦于、被告焦云、被告焦清华、被告焦非凡赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告焦庆绿、原告孔祥荣及其共同委托代理人陶晓宇、被告焦云、被告焦清华、被告焦非凡到庭参加了诉讼，被告焦于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦庆绿、孔祥荣诉称：原、被告方系父子和母子关系，现由于原告方年老多病，无任何收入来源，实在没有能力照顾自己的生活及医疗、日常花费。更甚至第一被告外出后至今未回，多次给他打电话让他回来照看一下一直没有任何结果，第一被告还口出狂言说脱离父子关系，不愿尽赡养义务，原告的复查费用与生活费也拒绝支付。现原告方年龄已大，体弱多病，生活度日如年，原告方要求第一被告、第五被告返回家中尽自己的赡养义务，现原告方为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求被告方依法履行赡养义务并支付赡养费。请求法院：1、判令被告方履行赡养原告的义务定期看望、照料原告方并承担每家每月支付原告1000元的赡养费。2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。 两原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、户口本复印件及村委会证明，证明原、被告之间的关系，四被告应当履行赡养义务。 3、焦庆绿的病历一份，证明原告焦庆绿体弱多病，需要四被告予以照顾和看望并支付赡养。 被告焦于未答辩也未向本院递交证据。 焦云辩称：同意原告的诉请，愿意付给原告赡养费。 被告焦云未向本院递交证据。 焦清华辩称：赡养费我愿意出，但是如果我和其他被告出同样的钱，我不平衡，我父母所有挣的钱都给其他被告了，我没有收到我父母的一分钱，还倒贴钱。 被告焦清华未向本院递交证据。 焦非凡辩称：同意支付原告赡养费。 被告焦非凡未向本院递交证据。 通过庭审举证，被告焦云、被告焦清华、被告焦非凡对两原告提供的证据均无异议。 通过庭审举证、质证，本院对两原告提供的证据作如下分析与认定：对两原告提供的证据1、2、3，因原告当庭出示了原件，且被告焦云、被告焦清华、被告焦非凡也均无异议，对上述证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：两原告系夫妻关系，原告焦庆绿于1954年11月5日出生，原告孔祥荣于1954年12月14日出生，两原告婚后生育长子焦于、次子焦非凡、长女焦云、次女焦清华，现四被告均已成家。近年来两原告已年老多病，无经济收入和生活来源，四被告未履行赡养义务，为此两原告起诉到院。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。现两原告年事已高且无劳动能力，四被告应承担应尽的赡养义务，不仅要在物质上提供帮助，生活上也应照顾，精神上也需慰藉。赡养父母是公民的美德，四被告作为两原告的子女，应承担起赡养两原告的义务和责任，对两原告要求四被告履行赡养义务支付赡养费的诉讼请求予以支持，参照2019年度安徽省农村居民人均消费支出15024元/年的标准，四被告每人每月应承担两原告的赡养费用为626元（15024÷12÷4×2=626元）。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦于、被告焦云、被告焦清华、被告焦非凡于本判决生效后自2021年1月份起每人于每月的12日前各支付给原告焦庆绿、原告孔祥荣赡养费共计626元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告焦于、被告焦云、被告焦清华、被告焦非凡各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  纪博文
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执525号李伟（申请执行人）、黄师（被执行人）：李伟与黄师借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2021年4月29日将该款转付给李伟（申请执行人）。至此，李伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初411号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  白俊杰二〇二一年四月二十九日书记员  李 振
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1453号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳盘古网络技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号2201-2208、2301-2307。法定代表人：韩晓亮，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：迟晓嘉，女，1985年12月13日，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳盘古网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执恢3号申请执行人：王廷栋，男，1954年7月25日出生，汉族，住日照市。申请执行人：孙秀丽，女，1959年8月24日出生，汉族，住日照市。被执行人：周道胜，男，1967年7月2日出生，汉族，住日照市。被执行人：贾艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住日照市。王廷栋、孙秀丽与周道胜、贾艳合作建设纠纷一案，本院于2008年10月7日作出的（2006）日民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2009年5月26日向本院申请强制执行，本院于2009年6月2日依法立案执行。本院于2019年3月4日恢复执行，案号为（2019）鲁11执恢19号，于2019年8月20日终结本次执行程序。本院于2020年1月10日恢复执行，案号为（2020）鲁11执恢2号，于2020年4月16日终结本次执行程序；后于2021年1月7日恢复执行。本院恢复执行后，于2021年1月20日到日照市不动产登记中心、日照市行政审批局等部门对被执行人名下不动产、工商登记等情况进行查询，未发现可供执行财产；于2021年1月28日、1月29日、2月20日、2月24日、3月4日、3月17日网络划拨被执行人周道胜财付通支付账号存款813.5元、贾艳财付通支付账号存款547.26元，周道胜在中国工商银行日照济南路支行1616022001001113888账户存款4579.01元、在日照银行股份有限公司东港支行6228571070001923575账户存款2122.63元、贾艳在中国农业银行股份有限公司日照城关分理处62×××14账户存款2503.61元、财付通支付账号存款228.43元、周道胜财付通支付账号存款0.94元、贾艳财付通支付账号存款8.93元、贾艳在日照银行股份有限公司东港支行62×××84账户存款121.59元（共计10925.9元）。本院于2021年3月31日作出限制限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2021年3月31日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  苗自富二〇二一年四月七日书记员  刘剑敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2045号之一申请执行人：陆林生申请执行人：汤文媛被执行人：彭邦秀。申请执行人陆林生、汤文媛与被执行人彭邦秀动迁房买卖合同纠纷一案，本案(2019)苏0591民初3096号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文为：一、确认原告彭邦秀与被告陆林生、汤文媛、蒋玉文、陆叶平、陆叶芳、陆兴泉、陆香妹之间的《房屋转让协议》有效；二、被告陆林生、汤文媛于本判决生效之日起十日内协助原告彭邦秀将苏州工业园区群星苑三区57幢1102室、58幢1105室房地产权属转移登记至原告彭邦秀名下；三、原告彭邦秀于本判决生效之日起十日内支付被告陆林生、汤文媛购房款60000元；四、反诉被告彭邦秀于本判决生效之日起十日内支付反诉原告陆林生、汤文媛违约金2000元；五、驳回反诉原告陆林生、汤文媛、蒋玉文、陆叶平、陆叶芳、陆兴泉、陆香妹的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取6842元，已由本诉原告彭邦秀预交，由本诉被告陆林生、汤文媛负担。反诉案件受理费3725元，已由反诉原告陆林生、汤文媛预交，由反诉原告陆林生、汤文媛负担3700元，反诉被告彭邦秀负担25元。为履行便利，各项案件受理费与判决第三、四项付款义务一并结算抵扣后，由本诉原告（反诉被告）彭邦秀于本判决生效之日起十日内支付本诉被告（反诉原告）陆林生、汤文媛55183元。申请执行人陆林生于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院经调查发现，彭邦秀已在(2019)苏0591民初3096号民事判决书确定的履行期间内将55183元汇入本院账户中。本院认为，彭邦秀已履行完毕本案全部债务，本案不符合受理条件，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陆林生对彭邦秀的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审47号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南升平建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园综合楼一楼，统一社会信用代码：91410100MA40T5U74X。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南升平建筑劳务有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南升平建筑劳务有限公司于2020年6月27日在郑州高新区新荣路北、雄鹰东路西承建的百炉屯R2南地块项目，施工工地存在出入口未在门外醒目位置设置三员牌、扬尘责任牌；土石方作业未湿法；场内道路50米积尘厚度达5mm以上；出入口无冲洗设施；违规使用民用机动三轮车的问题，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款及《郑州市大气污染防治条例》第四十二条第一款的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月24日作出高新城综罚决字[2020]第11-01039号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月25日向被执行人河南升平建筑劳务有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南升平建筑劳务有限公司于2020年10月15日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南升平建筑劳务有限公司处以4500元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十三日书 记 员  尹润铎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢861号 平安银行股份有限公司义乌分行、郭世美： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郭世美金融借款合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执6058号】一案中，经本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人郭世美支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1664号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：胡会芝，女，1952年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告胡会芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜，被告胡会芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令胡会芝支付拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日物业费2,018.4元；2．诉讼费用由胡会芝负担。事实和理由：安驰物业为天津市宁河区光明小区提供物业服务，并签订了物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为胡会芝提供了物业服务，但是胡会芝未按照合同约定支付物业费。经催要未果，为维护安驰物业合法权益，诉至法院。胡会芝辩称，一、安驰物业提高物业费没有文字性依据；二、安驰物业收取物业费的标准是否与其他小区一致；三、房屋出现漏雨情况自费修理，应从维修基金出资修理并向胡会芝报销花费的400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，天津市宁河县光明小区业主会与安驰物业签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为光明小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制形式收取，合同期限均为两年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。2019年4月3日，安驰物业与业主委员会委员、业主代表商议了物业管理服务费用标准0.89元/月·平方米（按建筑面积计算）。业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、三级服务标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为光明小区提供了物业管理服务。胡会芝系光明小区庆阳里**房屋权利人，房屋建筑面积94.49平方米。胡会芝未按合同约定日期交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费。2021年1月30日，安驰物业向胡会芝书面催收，但胡会芝至今未交纳。本院认为，安驰物业与天津市宁河区光明小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对光明小区全体业主均具有约束力。安驰物业起诉要求胡会芝给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向胡会芝进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因安驰物业自2019年4月3日才将物业服务费上调至0.89元/月·平方米，本着公平原则，2019年1月1日至2019年4月2日的物业服务费应按原物业服务合同的价格即0.65元/月·平方米收取；2019年4月3日至2020年12月31日的物业服务费应按0.89元/月·平方米收取。经计算，胡会芝应交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费为1,948.80元。另根据双方当庭陈述，本院认为该小区在公共部位的维修、养护、管理和维护方面物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，安驰物业主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑安驰物业的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于胡会芝应交纳物业费的金额，本院依据胡会芝房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1,753.92元（1,948.80元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、胡会芝于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费1,753.92元；二、驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡会芝负担。本判决为终审判决。审判员  张春合二〇二一年四月二日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1969号 原告：迁安市华明玻璃制品有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区创新路东侧。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郭栢松，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地承德市承德县，住承德市承德县。 被告：承德万盛房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区万树园小区3号楼107号。 法定代表人：赵建民，该公司经理。 第三人：平泉梓源建材制造有限公司，住所地承德市平泉县平泉镇西城路（交警队对面）。 法定代表人：黄志羽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张利国，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告迁安市华明玻璃制品有限公司与被告郭栢松、承德万盛房地产开发有限公司、第三人平泉梓源建材制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告迁安市华明玻璃制品有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市华明玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费1,696元，减半收取计848元，由原告迁安市华明玻璃制品有限公司负担。 审 判 员 李国阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王慧 书 记 员 任立改
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执418号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海)有限公司员工。 被执行人：冯延增，男，1986年1月9日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 悠融资产管理（上海)有限公司与冯延增借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。执行中,申请执行人悠融资产管理（上海)有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1961裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年四月三十日 书记员  于舒颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执193号申请执行人：宋乐伊，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：黄清贺，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省项城市。本院在执行宋乐伊与黄清贺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，黄清贺应于判决书生效后十五日内归还宋乐伊借款本金6000元，承担受理费25元。因黄清贺未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋乐伊向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人黄清贺所在地进行了调查和了解，未发现被执行人黄清贺有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人宋乐伊本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月三十日书记员  王光武
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1360号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              王新社，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省嵩县纸房乡纸房村四                  被告              刘阿轩，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇于沟                  原告诉讼请求                    判令被告偿还原告工资21000元（贰万壹仟元整）。                  被告答辩意见              被告刘阿轩未答辩。                  法院认定事实              2018年6月份，原告王新社带领工人承接了由被告刘阿轩承包的城关镇于沟村危房改造集中安置项目中的砌筑工程。工程完工后，经过原告多次向被告讨薪，被告刘阿轩在2019年2月21日将未支付给原告的工资向原告出具欠条一张：“今欠王新社工人工资贰万壹仟元整”，并在欠条上签名。此后原告又多次向被告催要工资款，被告至今未付。                  裁判理由              本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告王新社为被告刘阿轩提供劳务，要求被告支付劳务工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁判主文              被告刘阿轩于本判决生效之日起十日内支付原告王新社劳务工资21000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计163元，由被告刘阿轩负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审 判 员  宋  冰                 二〇二一年四月二十五日              书 记 员  马智遥
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1233号 上诉人（原审被告）：吴廷云，男，汉族，1988年6月21日生，住滨州市。 上诉人（原审被告）：王延真，女，汉族，1985年10月23日生，住住滨州市。 被上诉人（原审原告）：宋立涛，男，汉族，1988年5月20日生，住滨州市。 上诉人吴廷云、王延真因与被上诉人宋立涛不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人吴廷云、王延真在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴廷云、王延真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保286号之二申请保全人:德州中坚基础工程有限公司，住所地:德州市法定代表人:焦旭军，执行董事兼总经理。被保全人：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地乐陵市法定代表人:靳辉，职务董事长。申请保全人德州中坚基础工程有限公司与被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481初1494号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司的银行存款8380000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司在浙商银行济南分行营业部账户45********账户存款8380000元，冻结期限为十二个月，自2021年4月27日至2022年4月27止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月二十七日书记员  孟凡明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2292号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长  张耀承审判员  孙 娟审判员  海 飞二〇二一年四月八日书记员  周 芹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执877号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地安溪县。 负责人：余水金，任该支行行长。 被执行人：林松树，男，1986年2月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人林松树信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执877号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄兰兰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终666号上诉人（原审被告）：常先绕，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶春，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常选德，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人常先绕因与被上诉人陶春、常选德房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陶春向一审法院起诉请求解除售房合同，怀远县广源物流有限公司作为案涉合同的一方，系必须参加诉讼的当事人，陶春一审时申请追加怀远县广源物流有限公司为本案被告并承担责任，一审法院裁定不予准许，致使怀远县广源物流有限公司一审程序中未参加诉讼，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3140号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人常先绕预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  李小芹二〇二一年四月二十八日法官助理房鑫书记员刘姗姗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执699号 申请执行人严暖娇 被执行人兰溪市周氏木饰面厂、周建政 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市周氏木饰面厂等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3323号原告：刘勇，男，汉族，1974年10月14日出生，住濮阳县。被告：张玉仓，男，汉族，1970年10月13日出生，住濮阳县。原告刘勇诉被告张玉仓民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2021年4月27日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘勇承担。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十七日书记员 朱浩伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1310号原告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧，统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：田乐颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：申明亮，男，汉族，住河南省伊川县，系该公司员工。被告：周兵兵，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳市新天地置业集团有限公司与被告周兵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，原告洛阳市新天地置业集团有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市新天地置业集团有限公司撤诉。案件受理费750元，由原告洛阳市新天地置业集团有限公司负担。审判员  许静雅二〇二一年四月二十三日法官助理李璐璐书记员王璐璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保460号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地：威海市文登区米山东路**。负责人：夏志华，行长。被申请人：高芳，女，汉族，住威海市文登区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被申请人高芳借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行于二〇二一年四月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高芳的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2354号民事裁定书裁定冻结被申请人高芳的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年4月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高芳的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十六日书记员  姜瑞军
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢166号之三申请执行人：徐**，男，汉族，住商水县。被执行人：高**，男，汉族，住商水县。申请执行人徐**与被执行人高**借款合同纠纷一案。商水县人民法院（2019）豫1623民初1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高**应偿还申请执行人徐**借款25万元及利息。因被执行人高**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐**向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取轮候冻结措施。2、执行中依法拍卖被执行人高**位于商水县××货楼北单元北××号（房屋产权证号：09-4-3-6）的房产，因无人竟买而流拍，申请执行人徐**同意以第二次流拍保留价238050元抵偿债务。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位238050元。本案剩余债权11950元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢166号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月二十六日书记员  马建伟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初943号 原告：苏剑鑫，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈春吉，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏剑鑫与被告陈春吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏剑鑫撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告苏剑鑫负担。 审 判 员 朱小强 二〇二一年四月十日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初29号原告：许启清，男，1948年12月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈忠强、陈秋静，湖北驰华律师事务所律师。被告：邓江涛，男，1989年6月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安公司），住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，平安公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告许启清与被告邓江涛、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，诉讼中，本院依据当事人的申请，依法组织了重新鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启清及委托诉讼代理人陈忠强、被告平安公司委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼，被告邓江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许启清向本院提出诉讼请求：判令邓江涛赔偿许启清各项损失111820.37元,由平安公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2020年8月30日17时35分，邓江涛驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车沿新江口镇德胜垸村河堤道路由北向南行驶，当行至河堤道路与老新线丰坪桥西端时，与沿老新线由东向西行驶的由许启清驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致许启清受伤。该事故经松滋市公安交警部门作出事故责任认定，邓江涛负事故主要责任，许启清负次要责任。许启清受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗41天出院，诊断为右锁骨粉碎性骨折，胸外伤，右侧多发肋骨骨折。其损伤经鉴定为十级伤残，误工时间自受伤之日起150天，护理时间90天，营养时间90天，后续治疗费14000元。经查，邓江涛驾驶的车辆在平安公司投保了机动车交强险和三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达一致，现向人民法院起诉。平安公司辩称，1.医疗费应按照国家医保费用计算，平安公司垫付医疗费1万元，应予扣减；2.许启清的误工费不应计算，许启清定残时远超退休年龄，不存在误工损失；3.护理费应按居民服务业标准计算，重新鉴定护理期为60天；4.交通费应提供与治疗相关联的发票；5.鉴定费和诉讼费平安公司不承担；6.请求法院依法核查本案肇事车辆在事故时驾驶证、行驶证是否合法有效。邓江涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故发生时，许启清虽然已年满71周岁，但其仍在湖北海联建设工程有限公司从事钢管出租并担任门卫工作，每月收入为4500元。许启清提交的“劳务合同”、收入证明、微信收款记录、账册等证据相互印证，足以证明上述事实。许启清的误工期计算至定残前一日为99天。许启清受伤时虽已年满71周岁，但其有固定收入，本院对其误工费请求予以支持。2.关于许启清的护理费，许启清住院期间的护理由护工护理，许启清提交了护理公司的营业执照、护理协议、护理费支出发票，本院对其支付的41天护理费6560元予以采信。3.平安公司对许启清的“三期”申请了重新鉴定，荆州长江法医司法鉴定所对许启清的护理期、营养期鉴定意见为：护理期、营养期各60日，平安公司支付重新鉴定费1200元。4.本院经审查，本案事故发生时，邓江涛具有合格的机动车驾驶证、行车证。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成许启清受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。许启清在事故中负次要责任，其各项损失应由侵权人按比例赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及许启清的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对许启清的各项损失作如下认定：1.医疗费30521.76元，后续治疗费14000元，医疗费合计44521.76元；2.营养费1800元（60天×30元/天）；3.住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；4.护理费,护工护理41天护理费6560元，自行护理19天护理费2221.5元（19天×42677元/年÷365天），护理费合计8781.5元；5.误工费，误工期计算至定残前一日为99天，误工费确定为14850元（99天×4500元/月÷30天）；6.残疾赔偿金，许启清定残时已年满72周岁，残疾赔偿金确定为30080.8元（37601元/年×8年×10%）；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费2200元；9.精神抚慰金3000元；损失合计107784.06元。许启清的各项损失首先由平安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，在伤残赔偿限额内赔偿57212.3元；下余部分损失40571.76元由平安公司在商业三者责任险限额内赔偿70%即28400.2元。事故发生后，平安公司支付许启清医疗费1万元应予冲减，重新鉴定部分改变了原鉴定意见，重新鉴定费1200元，应由许启清承担800元，平安公司承担400元。上述垫付款、鉴定费冲抵后，平安公司尚应赔偿84812.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿许启清各项损失84812.5元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由许启清负担375元，邓江涛负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二一年四月六日书记员 龚欣欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10980号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：赵盼涛，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵盼涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十八日法官助理李冉书记员王彩丽