wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3475号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：姚林皓，职务行长。委托代理人：韩玉霞、丁灵，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：徐霞东，男，1978年11月22日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人苏州银行股份有限公司南通城东支行与被执行人徐霞东金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初4556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3475号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年四月二十日书记员  季洋洋
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1958号申请人：徐州润嘉汽车销售服务有限公司，住所地徐州淮海食品城会展中心****。法定代表人：燕苏建，该公司总经理。被申请人：江苏泽润汽车服务有限公司，住，住所地徐州市泉山区梅苑小区**-3-602/div>法定代表人：王小龙，该公司总经理。被申请人：王小龙，男，1965年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州润嘉汽车销售服务有限公司诉被申请人江苏泽润汽车服务有限公司、王小龙租赁合同纠纷一案，申请人徐州润嘉汽车销售服务有限公司向本院申请冻结被申请人江苏泽润汽车服务有限公司名下银行存款276.5万元（账号：49×××43，开户行：中国银行徐州铜山支行营业部）,申请人徐州润嘉汽车销售服务有限公司以浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州润嘉汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泽润汽车服务有限公司名下银行存款276.5万元。（账号：49×××43，开户行：中国银行徐州铜山支行营业部）案件申请费5000元,申请人徐州润嘉汽车销售服务有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年四月十三日书记员  李娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4239号之一申请执行人：南阳高新区鑫达租赁站，住所地河南省南阳市卧龙区北京路黄岗物流园，统一社会信用代码92411300MA42515B8T。经营者：吕涛，男，汉族，1973年9月11日生，住南阳市卧龙区。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人：侯伟，任该公司总经理职务。被执行人：李天金，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省信阳市潢川县。南阳高新区鑫达租赁站与安阳建设（集团）有限责任公司、李天金租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付租金1436700.63元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初205号民事判决书为准】等，因被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李天金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳高新区鑫达租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李天金送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李天金的财产。1、查明到被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李天金名下暂无动产可供执行。2、查明被执行人安阳建设（集团）有限责任公司名下在银行账户及网络支付机构账户内均无财产可供执行、李天金名下银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足五百元。3、查明被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李天金名下暂无其他财产可供执行。三、本院通过传统调查，查明，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李天金名下无不动产登记信息及住房公积金存款信息。四、查明被执行人安阳建设（集团）有限责任公司名下在关联案件中作为被执行人共有案件79件，其中1件为驳回申请，2件为销案，46件为终结本次执行程序，9件为终结执行，13件为强制执行完毕，1件为保全完毕，7件正在执行中。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李天金可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2021年1月6日向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李天金发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳高新区鑫达租赁站本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李天金无财产可供执行，申请执行人南阳高新区鑫达租赁站也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为租金1436700.63元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初205号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李天金负有继续向申请执行人南阳高新区鑫达租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十八日书记员 林中权
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终527号上诉人（原审原告）：裴永明，男，1971年10月7日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1977年1月16日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。上诉人裴永明因与被上诉人刘东合伙合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴永明上诉请求：撤销原判，改判支持裴永明的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实和理由：一、一审认定刘东所述每月提出的83300元为刘东的优先分红款，与事实不符。根据双方约定及账本的业务记录，自2018年起刘东每月先提出83300元，在账本记录上注明了该款为上交款，系用于上交南六企业（平湖）有限公司（以下简称南六公司）的关系费。一审中，刘东作出虚假陈述，将该款解释为刘东的优先分红款，但是缺乏依据。二、刘东提取的上交款明显被其私吞。根据南六公司的回复，公司并未收到刘东与平湖市东利贸易有限公司（以下简称东利公司）支付的上交款。刘东辩称：每月83300元确实是优先分红款，一审认定事实清楚。裴永明向一审法院起诉请求：1、判令刘东支付裴永明合伙利润999600元，逾期利息（以999600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由刘东承担。一审法院认定事实：裴永明、刘东自2017年1月起合伙做生意。刘东负责与南六公司的业务洽谈，向南六公司收购废料、边角料、纸板等，裴永明负责送货、拉货、监工及收购以后的若干业务等，裴永明妻子负责具体记账。裴永明、刘东未签订书面合伙协议，双方在刚合伙时口头约定，扣除货款、人工工资等成本后按利润五五分成，每月结清。据刘东在庭审中称，双方合作近一年左右，其认为原来的利润分配方式不合理，故于2017年底提出变更利润分配及货款支付方式，变更为裴永明在2017年底一次性支付刘东货款30万元及押金10万元，货款多不退少不补，押金年底退还，并自2018年起至2019年年底止刘东每月先提出83300元，两年合计1999200元，剩余部分双方再五五分成。刘东认为上述方案系双方协商一致达成的口头协议，并已按此履行。2019年12月底，裴永明、刘东终止合伙关系，并对相关资产做出了约定。现裴永明则主张刘东每月提出的83300元是刘东说要上交给南六公司的关系费，但刘东没有上交给对方，而是自己私吞了。一审法院认为，裴永明主张刘东每月提出的83300元应该是上交给南六公司的关系费，但刘东不予认可，裴永明提供的证据也不足以证明该主张。裴永明要求将刘东已提出的1999200元作为利润进行五五分配，依据不足，故对裴永明的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回裴永明的诉讼请求。一审案件受理费13796元，减半收取6898元，财产保全费5000元，合计11898元，由裴永明负担。本院二审期间，裴永明提交录音光盘一份，用以证明每月83300元并非优先分红款。刘东质证认为：对三份证据的真实性无异议，但是裴永明截取了一部分。这些录音并不完整，且均是偷录形成的。1月9日的录音，对话的前提是合伙结束后，裴永明仍要求刘东将一些生意给裴永明做。裴永明到刘东场地上去，双方发生了争吵。从三段录音来看，刘东一直强调双方合伙关系已经清算完毕，裴永明一直在纠缠100万元是否还需要重新分配，且编造该100万元给南六公司领导，致使刘东情绪激动。在1月9日对话发生前，裴永明还差刘东1万多元没有支付，刘东要求裴永明支付款项，裴永明就以100万元未清算完毕为由拒绝支付，才有了2020年2月25日录音中刘东说的“你这个人就值一万块钱”。本院认证认为：对该证据真实性予以认定，至于其是否能够证明待证事实，本院将于说理部分予以论述。刘东未提交证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，裴永明与刘东之间曾存在合伙关系，裴永明提起本案诉讼，是认为双方合伙期间有1999200元未分，应按照各百分之五十的比例进行分配，由刘东向裴永明支付999600元。刘东则认为，双方合作一年后，刘东认为原先的利润分配方式不合理，故双方商定从第二年起变更分配方式，每月刘东先提出83300元，剩余部分进行五五分成。在双方各执一词的情况下，裴永明作为权利的主张者，应当提供证据证明其主张的合理性。从现有证据来看，首先，裴永明称，每月83300元系双方谈妥支付给南六公司的关系费，但是未得到刘东确认，也没有充分证据证明双方有此约定。其次，记账本上83300元上方虽有“上交”的标注，但是该“上交”并不能必然被理解为上交南六公司。最后，二审中的录音证据，真实性虽可以得到确认，但是结合三段录音来看，两人当时已经爆发矛盾，刘东并未明确认可裴永明关于83300元的说法。相反，刘东还认为“什么东西还没分好，你说什么还没分？”，故从录音来看，刘东认为双方合伙关系已经清算完毕。在此情况下，录音证据不足以证明裴永明关于每月83300元的性质的主张。综上，裴永明的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13796元，由上诉人裴永明负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二一年四月十三日书记员  吴跇帆书记员  金惠芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执883号 申请执行人：赵西元，男，1948年4月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：战卫利，男，1973年4月19日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵西元申请执行战卫利借款合同纠纷一案，申请执行人赵西元依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1377号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人赵西元以与被执行人战卫利达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人赵西元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执883号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年四月二十四日 书记员  王丹琦
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执929号之一申请执行人：邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司，住所地：邵东市砂石镇农兴村。法定代表人：杨可批，系该公司经理。被执行人：朱登能，男，1972年11月20日出生，汉族，经商，住邵阳市大祥区。本院在执行邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司与朱登能买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，朱登能于2021年4月30日前支付邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司案款10000元，于2021年9月21日前支付邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司案款10000元，于2022年1月24日前支付邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司案款20000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执929号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾子杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初567号 原告：何三林，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地：芜湖市镜湖区名流印象SOHO601，统一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人：何春水，总经理。 原告何三林与被告芜湖太奕建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告何三林到庭参加诉讼，被告芜湖太奕建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何三林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2015年1月至2020年12月工资总计850000元；并以中国人民银行同期贷款利率计算自诉讼之日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：2011年6月,原告入职被告处,从事被告承建的芜湖高新区公共租赁房及廉租房配建项目的项目管理工作,约定月工资1万元（2018年1月改为月工资1.8万元）。因被告资金发生问题,自2015年1月停止向原告支付工资,经双方协商,被告承诺在芜湖高新区公共租赁房及廉租房配建项目工程款结清后一并向原告支付工资。现该项目已清场结算,但被告至今未支付工资，经核算,至2020年12月,被告共拖欠原告工资850000元。故诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖太奕建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明：原告何三林在被告芜湖太奕建筑工程有限公司芜湖高新区中太廉租房项目部从事现场管理工作。据被告盖章的工资发放表记载，自2015年1月至2020年12月，被告尚欠原告工资850000元，姚七林在2015年、2016年、2017年的工资发放表上签字，被告公司法定代表人何春水在2018年、2019年、2020年的工资发放表上签字。被告法定代表人何春水于2021年1月10日出具工资欠条一份，载明：截止2020年12月底，我芜湖太奕建筑工程有限公司尚欠员工何三林工资金额为：捌拾伍万元整（850000元），特立此据。原告于2018年向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未按通知时间到庭，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出［2018］弋劳人撤第093-8号撤诉决定书，决定视为撤回仲裁申请。2018年10月12日，原告又向该委申请仲裁，该委于2018年10月12日以何三林撤回仲裁申请又重新申请仲裁，不符合受理条件为由，作出［2018］弋劳仲不字14号不予受理通知书，决定不予受理。2021年1月4日，原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会审查认为原告主张的2015年1月份至2017年7月份工资已经实体处理（详见［2018］弋劳人撤第093-8号），关于2017年8月至2020年12月期间的工资，因被告在芜湖高新区公共租赁房及廉租房项目已全面停工，在此期间被告法定代表人何春水委托原告处理相关事务，不构成劳动关系，作出［2021］弋劳仲不字03号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的芜湖高新区中太廉租房项目工资发放表、工资欠条、［2018］弋劳人撤第093-8号撤诉决定书一份、［2018］弋劳仲不字14号不予受理通知书一份、［2021］弋劳仲不字03号不予受理通知书一份，谈话笔录复印件、芜湖地区建筑安装工程（预）算表复印件，（2019）皖02民初24号民事裁定书以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告工资款850000元，有经被告盖章的工资发放表为证，且被告法定代表人何春水亦签字确认并出具《工资欠条》一份，现原告要求被告支付上述未付工资，于法有据，本院予以支持，但原告关于利息的诉请缺乏相关依据，本院难以支持。被告芜湖太奕建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，为维护当事人合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖太奕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何三林2015年1月至2020年12月的工资850000元； 二、驳回原告何三林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告芜湖太奕建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 冉 人民陪审员  唐婷婷 人民陪审员  汤 斌 二〇二一年四月二十三日  法官助理刘婷婷  书记员沙金金 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执688号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人张明贵，男，1990年7月18日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人张明贵罚金一案，因被执行人张明贵逾期未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初235号刑事判决书确定的财产刑义务罚金40000.00元及退赔被害人320000.00元，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张明贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款（账户存在冻结信息）,无房产、无土地登记信息。2021年4月19日本院作出（2021）黔0521执688号限制消费令对被执行人张明贵限制高消费。 本案执行标的罚金40000.00元及退赔被害人320000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执688号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十九日 书记员  胡星冉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执197号之三申请执行人：岳某某，男性，1976年10月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：郭某某，男性，1977年08月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行岳某某与郭某某侵权一案中，冻结了郭某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4559.32元。现因郭某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4559.32元的冻结。审判员  刘海峰二〇二一年四月七日书记员  许常辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5009号 原告：徐毛毛，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：常熟莫城街道玖致服装商行，住所地江苏省常熟市莫城街道新建村范家巷南村683号。 经营者：王翠。 原告徐毛毛与被告常熟莫城街道玖致服装商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告徐毛毛于2021年4月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告徐毛毛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐毛毛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐毛毛负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年四月十六日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5230号之二原告陈亚唯，男，1957年4月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人安瑜，国浩律师（南京）事务所律师。被告陈方，男，1972年11月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人何德峰、王燕，江苏博爱星律师事务所律师。原告陈亚唯诉被告陈方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。案件审理过程中，原告陈亚唯于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚唯的撤诉申请，是对自己权利的处分，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚唯撤诉。案件受理费12952元，减半收取6476元，保全费5000元，共计11476元，由原告陈亚唯负担。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二一年四月八日书 记 员  高 莉
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初77号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人艾宝东，男，1969年11月17日出生于辽宁省凌海市,汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2020年12月31日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月8日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）69号起诉书指控被告人艾宝东犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、宋鹏出庭支持公诉，被告人艾宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年12月28日12时许，在沈家台镇××××路口，被告人艾宝东等村民因补偿款纠纷问题，为达到向当地政府施压的目的，非法拦截朝凌客专渣土运输车。沈家台派出所民警刘某、吴某、张某等人在处置艾宝东等人非法拦截运输车的警情过程中，艾宝东暴力阻碍民警执行公务，推搡其他警察并用拳头殴打民警刘某胸部一拳，后其本人又用身体挡在该车前面阻止通行。公诉机关认为，被告人艾宝东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人艾宝东判处有期徒刑六个月。故提起公诉，请依法判处。被告人艾宝东在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人杨某1、杨某2的证言，刘某、吴某、张某、梁某、宫方略的自述材料，辨认笔录及现场照片，刘某、张某、吴某的人民警察证，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人艾宝东的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人艾宝东暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾宝东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玮二〇二一年四月九日书记员  铁言
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9611号之一 申请执行人:蔡晓玲,女,1965年7月25日出生,住诸暨市。 被执行人:李鑫军,男,1982年7月4日出生,住诸暨市。 申请执行人蔡晓玲与被执行人李鑫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李鑫军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为被执行人李鑫军向申请执行人蔡晓玲归还借款171000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4100元、执行费2526.50元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人李鑫军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鑫军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鑫军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人李鑫军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人李鑫军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李鑫军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡晓玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鑫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月二日 书记员  张叶**
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之七申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初152号 原告：陈良山，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原告：杨宏旻，女，1984年3月8日出生，回族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告陈良山、杨宏旻与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告陈良山、杨宏旻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈良山、杨宏旻撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐雅婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1193号原告：段波，女，1970年8月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告：冷广海，男，1970年8月8日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：灯塔市佟二堡镇人民政府，住所地灯塔市佟二堡镇。法定代表人：金辉，系镇长。第三人：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：李玉龙。原告段波、冷广海诉被告灯塔市佟二堡镇人民政府、第三人辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。原告段波、冷广海诉称：坐落于的房屋及土地系原告于2010年3月分别从戴连光和王绍禹处购买，并于2010年3月10日和12日办理了房屋产权证，面积共计280平方米。此后，原告在此处平整土地，搭建禽舍，修建院墙和大门，用于养殖。2011年，因海宁三期建设需要，被告欲对原告所有房屋及土地进行动迁，经双方充分协商，于2011年9月1日达成拆迁补偿协议。协议约定：一、房屋（有照房）补偿：乙方所有两个房屋房照面积为280平方米，而实际面积为249.75平方米。现甲方按实际面积249.75另加房照面积280平方米的10°/。作为产权调换条件，补偿给乙方回迁楼总面积277.75平方米。其他约定：1、乙方可以优先购买回迁楼车库（2个）2、乙方可以优先选择户型、楼层。二、地块补偿：乙方原有地块面积为：20,495.8平方米，每平方米补偿标准为52.5元，合计1,076,029.5元。支付方式：由甲方根据佟政发【2011】5号文件精神拨付给佟二堡村，再由佟二堡村根据文件精神转移支付给乙方。三、地上附着物补偿标准及金额见附表。协议签订后，原告配合被告完成了案涉房屋及土地的动迁，协议第三条约定的地上物补偿款被告于协议签订后支付原告。但是协议第一条约定的房屋补偿及第二条约定的地块补偿款却迟迟不能履行。原告多次找到被告，要求履行协议。直至2020年11月5日，被告按照协议约定完成了对原告的房屋产权调换，但是，就协议第二条的地块补偿款问题，被告和第三人之间互相推诿，迟迟未能支付。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，依据《民法典》、《民事诉讼法》、及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告和第三人履行拆迁补偿协议，支付原告地块补偿款1,076,029.5元及逾期付款的利息（以1,076,029.5元为基数，时间从2012年1月1日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2021年4月1日，利息为547,587.42元），本息合计1,623,617.92元。2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。本院认为：平等主体间签订的协议属民事协议。本案中，签订《拆迁补偿协议书》的一方为被告灯塔市佟二堡镇人民政府，属行政主体，《拆迁补偿协议书》主要内容为行政权利义务约定，属于行政协议。二原告的请求为被告灯塔市佟二堡镇人民政府履行协议给付补偿款。《行政诉讼法》第十二条第一款规定：“法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”根据该规定，本案不属于民事案件受案范围，二原告应提起行政诉讼解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段波、冷广海的起诉。案件受理费19412.00元，原告段波、冷广海预交9706.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二一年四月二十六日书记员  尚承舜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1785号 原告：王平，男，1989年5月24出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗桂强，男，1995年8月12日出生，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 原告王平与被告罗桂强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。 审 判 员 丁剑 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2212号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：李梅青，女，1963年8月19日出生，青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李梅青金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执500号申请执行人：樊雪迪，女，1991年8月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。樊雪迪与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人樊雪迪与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保198号 申请保全人：李晶，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人：高亚文，女，住吉林省舒兰市。 被保全人：赵杰，女，住辽宁省阜新市 被保全人：陈京键，男，住广州市番禺区。 被保全人：李雪莲，女，住吉林省舒兰市。 被保全人：李冰，女，住江苏省连云港市连云区。 申请保全人李晶、高亚文与被保全人赵杰、陈京键、李雪莲、李冰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月27日作出了（2021）吉0283民初1458号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283民初1458号民事裁定书的申请事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹秀文 二〇二一年四月二十八日 书记员  朴冠蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2060号 原告：吉林省海达电缆制造有限公司。住所地：长春市绿园区青年路9151号。 法定代表人：高波，总经理。 委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。 被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司。住所地：长春市朝阳区宽平花园11栋。 法定代表人：祝光波。 被告：长春保利房地产开发有限公司。住所地：长春汽车产业开发区普阳大街3505号汽贸开发大厦10楼1012室。 法定代表人：李艾然。 原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告吉林鼎泰建筑工程有限公司、长春保利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告吉林省海达电缆制造有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省海达电缆制造有限公司撤诉。 案件受理费1,223.00元，由原告吉林省海达电缆制造有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴佳音
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保805号孙小明、吴义娟：关于孙小明、吴义娟与黄小红、蒋小平、李益民保全一案，本院于2021年4月21日立案执行，保全标的280000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蒋小平名下中国工商银行1105××××8411账户，实际冻结金额236.58元，冻结截止2022年4月22日，冻结了被保全人蒋小平名下中国邮政储蓄银行6030××××1474账户，实际冻结金额29.88元，冻结截止2022年4月22日，冻结了被保全人李益民名下江苏江南农村商业银行3204××××2127账户，实际冻结金额2515.79元，冻结截止2022年4月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执763号申请执行人王洁。被执行人湖南菲鹿信息科技有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段**建安大厦**房。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2020）第1024/1025/1026/1027号仲裁调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南菲鹿信息科技有限公司银行存款或收入4760元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十九日书记员 梁佳辉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢328号之一申请执行人：史德俊，男，生于1976年8月1日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被执行人：刘珍高，男，生于1977年1月1日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。担保人：李涛，男，生于1978年10月07日，系奉节县辽宁小学教师，关于申请执行人史德俊与被执行人刘珍高借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3538号民事判决书已发生法律效力。执行中，李涛向本院提供担保，本院裁定执行担保人的财产（以担保人应当履行义务的财产为限执行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李涛在中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行（账号：62×××09_156_1）的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年四月二十日书记员  张梦茜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢823号张清峰、陕西华帝龙置业有限公司：本院在执行申请执行人张清峰与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初8249号民事判决，于2021年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的为23437.2元。执行中，本院已执行回案款23437.2元并发还于申请执行人张清峰。本案执行费251元被执行人陕西华帝龙置业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初8249号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初600号 原告：东兴富强物业管理有限公司，住所地东兴市北郊路28号，统一信用代码：91450681559436008W。 法定代表人：黄仕虎，经理。 被告：张永荣，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍住址广西崇左市江州区，现住东兴市。 被告：李春娇，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍住址广西崇左市江州区，现住东兴市。 原告东兴富强物业管理有限公司诉被告张永荣、李春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，原告与被告达成和解，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴富强物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴富强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告东兴富强物业管理有限公司负担。 审判员  冯建华 二〇二一年四月七日 书记员  邓淇真
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初1827号原告：张香妹，女，1972年6月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。被告：龙博，男，1990年9月26日出生，住湖南省涟源市。原告张香妹与被告龙博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。张香妹于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张香妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张香妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张香妹负担。审 判 员 陈阳明二〇二一年四月二日代书记员 吴亚妮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初2004号 原告：王卫霞，女，1971年3月12日出生，汉族，莘县公共电公司职工，住山东莘县。 被告：刘亮亮，男，约30岁，汉族，住莘县。 被告：刘娟，女，约35岁，汉族，住莘县。 被告：蒿新光，男，约35岁，汉族，住莘县。 原告王卫霞与被告刘亮亮、刘娟、蒿新光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王卫霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王卫霞撤回起诉处理。 审 判 长 孙晓辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申79号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王洪权，男，1978年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人王洪权、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初92号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2562号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：赖筱蓉。 委托诉讼代理人：董文华，四川灜络律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋勇，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月十四日 书记员  周 俊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执796号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。 被执行人：唐涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与唐涛民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3805号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执54号之一申请执行人陈丽英，女，1960年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘红益，男，1959年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陈丽英与被执行人刘红益同居关系纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽英向本院申请执行，申请执行标的额为人民币270217元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘红益未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘红益名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，刘红益名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人刘红益的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另查明，被执行人刘红益在盘州市财政所有房屋拆迁款，本院已送达协执扣留相应款项。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，已送达协执扣留被执行人的相应款项，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十五日书记员  陈 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢382号 申请执行人：吴菊芬，女，1947年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：陈梅，女，1964年3月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2008）天民一初字第1127号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈梅的存款、收入20677元（其中本金20470元，执行费207元); 二、被执行人陈梅所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈梅所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十一日 书记员 尼 加 提
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初734号                  原告              郭战峰，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇留村935号。      委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              四川德祥贵建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙北巷268号2栋9楼907号。      法定代表人：徐九龙，系该公司执行董事兼总经理。      徐九龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省江油市新安镇南山村5组107号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付欠款61,389.3元及利息（以61,389.3元为本金，自起诉之日至还清本息之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告郭战峰与被告四川德祥贵建筑工程有限公司、被告徐九龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告四川德祥贵建筑工程有限公司、被告徐九龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款的对方可以要求其支付。根据原告郭战峰提交的两份《欠条》、银行账户明细及其当庭陈述在上述欠条出具后，被告徐九龙向其支付48,432元款项的情形，被告四川德祥贵建筑工程有限公司、被告徐九龙尚欠原告郭战峰61,389.3元未支付，应当承担继续支付的义务。关于原告郭战峰主张的利息，结合相关法律规定，本院确认为：以61,389.3元为基数，自其主张权利之日即2021年3月17日起至债务清偿完毕之日，按年利率3.85%计算。被告四川德祥贵建筑工程有限公司、被告徐九龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告四川德祥贵建筑工程有限公司、被告徐九龙应于本判决生效后十日内向原告郭战峰支付61,389.3元及利息（以61,389.3元为基数，自2021年3月17日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；      二、驳回原告郭战峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费667元（已减半收取），由被告四川德祥贵建筑工程有限公司及被告徐九龙负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年四月二十日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初900号原告：晏向东，男，汉族，1970年12月2日出生，住进贤县。被告：罗根金，男，汉族，1967年5月1日出生，住进贤县。被告：罗锦松，男，汉族，1989年3月17日出生，住进贤县。被告：徐兰芳，女，汉族，1969年3月4日出生，住进贤县。本院于2021年3月2日受理原告晏向东诉被告罗根金、罗锦松、徐兰芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院书面提出其与被告就本案已达成了庭外调解，要求撤回起诉。本院认为，原告晏向东以其已与被告就本案已达成了庭外调解，申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏向东撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告晏向东承担。审 判 员 毛国东二〇二一年四月一日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终51号上诉人（原审被告）：江门市路桥集团有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围25号5幢之一。统一社会信用代码：91440703193956905T。法定代表人：陈泽全。被上诉人（原审原告）：江门市明大建设工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路163号之一1001室。统一社会信用代码：91440703694729460D。法定代表人：李国忠。上诉人江门市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人江门市明大建设工程有限公司（以下简称明大公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院认为：本案是建设工程分包合同纠纷。分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其法律关系的实质仍然是建设工程施工合同法律关系，因此本案应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据民事诉讼法的规定，案涉工程施工地点位于台山市，台山法院对本案有管辖权。路桥公司对管辖权提出的异议不成立，台山法院据此予以驳回。路桥公司上诉请求：撤销台山法院裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：路桥公司住所地在江门市蓬江区，根据民事诉讼法的规定，应由路桥公司住所地法院管辖，即蓬江法院管辖。本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷。根据起诉内容，路桥公司将其承包的工程项目中的台山段路面大修工程部分分包给明大公司，现明大公司以该项目已竣工验收为由，起诉请求路桥公司支付拖欠的工程款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程施工地点位于广东省台山市，台山法院对本案有专属管辖权。路桥公司主张将本案移送至其住所地的蓬江法院审理，并无法律依据，本院不予支持。台山法院裁定驳回路桥公司的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1638号原告：杜合龙，男，1988年3月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杜合义，系原告堂兄弟。被告：秦雅山，男，1959年12月24日生，汉族，住睢宁县。原告杜合龙与被告秦雅山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，于2021年3月30日向原告送达预缴诉讼费通知单，要求其于收到之日起七日内预缴案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜合龙自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二一年四月二十九日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1854号   申请执行人：屈文英，女，1969年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：赵力慧，女，1966年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：浦军娥，女，1986年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初527号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12422.43元，执行费86元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   李家兴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1220号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，经理。 委托诉讼代理人：李江，女，系上述公司员工。 被告：陈瑞，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年03月11日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年四月二十二日 书记员  董媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5140号原告：南京爵色城风广告有限公司，统一社会信用代码9132010276817549X6，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座2815室。法定代表人：吕锡娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛鑫，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：淮北品富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340600MA2REYFJ5K，住所地在安徽省合肥市蜀山区龙图路666号置地广场C座41楼。法定代表人：王子文。原告南京爵色城风广告有限公司与被告淮北品富房地产开发有限公司设计合同纠纷一案，本院立案后，原告南京爵色城风广告有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京爵色城风广告有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南京爵色城风广告有限公司撤诉。审 判 员  黄祝祯二〇二一年四月二十三日法官 助理  田也异见习书记员  邓锦文
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0403民初12号 原告：孙某，女，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：王某，男，汉族。 原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被准予离婚；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系2013年10月参加一次活动时认识，于2014年12月17日在平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前了解不够就仓促结婚，感情基础薄弱，婚后也一直未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，大男子主义倾向严重，经常对原告恶言恶语，甚至殴打原告，导致夫妻感情恶化。被告没有责任心，没有担当，不出去挣钱，也不让原告出去挣钱，两人多次因此事发生争执，致使原告对被告失望至极。2017年11月、2018年8月，原告两次向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准双方离婚。自2017年11月起，原、被告一直分居至今，双方之间根本无夫妻感情可言，无法再共同生活。现依照相关法律规定，故再次提起离婚诉讼，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：孙某、王某于2014年12月17日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间多次因琐事发生矛盾，孙某于2018年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2018）甘0403民初1996号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。2019年7月19日、2020年10月12日，孙某又两次向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉，本院分别作出（2019）甘0403民初1572号民事裁定书、（2020）甘0403民初2330号民事裁定书，准予其撤诉。 上述事实，有结婚证、（2018）甘0403民初1996号民事判决书、（2019）甘0403民初1572号民事裁定书、（2020）甘0403民初2330号民事裁定书以及孙某的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要纽带。孙某、王某在共同生活过程中发生矛盾，双方未能及时沟通解决，消极逃避，致使夫妻感情出现裂痕。现孙某认为其与王某已分居多年，根本无夫妻感情可言，而王某经本院多次传唤均不到庭参加诉讼，故本院对于孙某的陈述，予以采信，认定其与王某夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。现双方已分居多年，故孙某本次起诉离婚符合离婚的法定条件，应准许双方离婚。庭审中孙某自愿承担本案诉讼费及公告费，应予准许。王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予孙某与王某离婚。 案件受理费300元，公告费600元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  石福荣 审 判 员  舒朝芳 人民陪审员  李守茂 二〇二一年四月十五日 法官 助理  张彩梅 书 记 员  孙晓娇
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉07执65号某公司、郝某：某公司与郝某侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计5039.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元，其中，赔偿款3889.50元，迟延履行利息10.50元，案件受理费550元，公告费600元，执行费50元。本院已于2021年4月13日将该款转付给某公司。至此，某公司向本院申请执行的（2020）吉民终491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2520号原告：何爱霞，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：谢继贤，男，1997年3月20日出生，汉族，住湖南省。被告：陈军华，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省。原告何爱霞与被告谢继贤、陈军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱霞及其委托诉讼代理人江中到庭参加了诉讼，被告谢继贤、陈军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何爱霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢继贤偿还原告借款本金40000元；2、判令被告谢继贤支付原告借款利息6770.63元（已计算至2021年2月19日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止）；3、判令被告陈军华对前述1、2项诉请承担连带偿还责任；4、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告陈军华系朋友关系。2018年9月2日及2018年12月29日，经被告陈军华介绍，被告谢继贤两次向原告立据借款共计60000元，被告陈军华作为担保人亦在借条上签字。出具借条后，两被告仅按照月息2分的标准将两笔借款的利息支付至2020年3月，并在2020年上半年偿还了20000元本金，剩余本息，经原告催要未果，至今分文未付，遂诉至法院，望判如所请。被告谢继贤、陈军华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何爱霞与被告陈军华系朋友关系，被告谢继贤系被告陈军华侄儿。经被告陈军华介绍，被告谢继贤以资金周转为由分别于2018年9月2日和2018年12月29日向原告立据借款共计60000元（30000元＋30000元），原告于两次借款之日通过自己湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的8102030008283271和8102××××0245的账户取现60018.08元和30608.99元将借款交付被告谢继贤。被告陈军华作为担保人在两份借条上签字确认，但未约定担保方式，同时两笔借款均约定按月利率2%计息，按季度付息，未约定借款期限。借款后两被告通过微信转账的方式按季向原告支付两笔借款的利息至2020年3月，共计16200元，同时在2020年上半年由被告陈军华代偿了借款本金20000元。剩余借款本息经原告多次催要未果，至今未还，原告遂具状法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条两张、金融交易流水、微信账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告何爱霞向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告从2020年3月起多次向两被告催收借款本息，两被告仅偿还20000万元本金后，其余借款本息未予偿还，可视为借款已逾期，故对原告何爱霞要求被告谢继贤偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息和逾期利息，原告要求被告谢继贤支付借款利息6770.63元及按年利率15.4%的标准自2021年2月20日起支付逾期借款利息，未超过法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告陈军华对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以准许。被告谢继贤、陈军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢继贤于本判决生效之日起十日内偿还原告何爱霞借款本金40000元；二、限被告谢继贤于本判决生效之日起十日内支付原告何爱霞借款利息6770.63元（利息已计算至2021年2月19日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止；三、被告陈军华就第一、二项被告谢继贤所欠原告何爱霞借款本息承担连带清偿责任。案件受理费970元，减半收取485元，由被告谢继贤负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月二十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2018号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:李爱粉，女，汉族，1972年10月28日出生，住洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司洛阳分行诉李爱粉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李爱粉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人李爱粉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李爱粉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户5.58元已采取冻结措施，申请执行人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人李爱粉名下无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人李爱粉正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执744号申请执行人:夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局三楼，统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：夏彦丽，系该公司董事长。被执行人：夏邑信邦慧发生物科技有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区夏邑县城关镇西环路中段西侧，统一社会信用代码：91411426698735315G。法定代表人：王永正，系该公司总经理。申请执行人夏邑县发展投资有限责任公司申请执行夏邑信邦慧发生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2017）豫1426民初3065号民事调解书确定的义务，被执行人未履行。现申请执行人申请查封被执行人夏邑信邦慧发生物科技有限公司名下位于该公司院内土地一宗（土地证号：夏国用2013第16868）及地上房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏邑信邦慧发生物科技有限公司名下位于该公司院内土地一宗（土地证号：夏国用2013第16868）及地上房屋，查封期限为三年。本裁定即发生法律效力。审判员  牛艳辉二〇二一年四月八日书记员  刘诗迪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执35号关于申请执行人程美芳与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的105175元，经法院执行，款项已全部执行到位至此，申请执行人程美芳向本院申请执xxxx行(2020)苏0381民初4986号一案执行完毕特x此通知。二〇二一年四月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢18号之一申请人：王继周，男，汉族。被执行人：付振东，男，汉族。被执行人：河南大乘行房地产开发有限公司。本院在执行王继周与付振东、河南大乘行房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2923号民事判决书，因付振东、河南大乘行房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王继周向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2923号民事判决书的本次执行程序。被执行人付振东、河南大乘行房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王继周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终610号 上诉人（原审被告）：孙康宁，男，生于1992年11月17日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：任永杰，男，生于1978年4月5日，汉族，住陕西省眉县。 被上诉人（原审原告）：贺洋，男，生于1987年6月23日，汉族，中专文化，农民，住陕西省眉县。 上诉人孙康宁因与被上诉人贺洋民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市眉县人民法院（2020）陕0326民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙康宁及其委托诉讼代理人任永杰、被上诉人贺洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人孙康宁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人虚假诉讼；2、承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审认定事实不清；2、原审不应主动为被上诉人举证，且该证据未经质证程序违法；3、该案涉及虚假诉讼。 被上诉人贺洋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贺洋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月14日，被告向原告借现金20000元，向原告书写书面借条一张，内容为“今借到贺洋现金20000.0，大写人民币（贰万元整），借款人：孙康宁，2020年6月14日；见证人：李海林。”2020年9月27日，被告向原告借现金20000元，向原告书写书面借条一张，内容为“今借到贺洋现金20000.00元正（贰万元正），归还日期2020年底还清，借款人：孙康宁，身份证XXXXXXXXXX********，2020.9.27日；证明人：刘建民。”后原告向被告索要借款，被告拒付。原告遂诉至本院要求依法处理。又查，经法庭调查本案证人李海林及刘建民，两人均证实了被告向原告借款的事实。以上事实，有庭审笔录及相关证人证言等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷法律关系，原告为债权人，被告为债务人。原告可在合理期限内要求被告偿还借款，被告明确表示不予偿还，被告已属违约，应承担偿还借款的法律责任。被告辩解原告未给其借款的意见与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙康宁偿还原告贺洋借款40000元，于本判决生效之日起十五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙康宁负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人孙康宁提交一份视频证据，内容为2020年12月14日上诉人向证人李海林打电话询问借款过程，证明2020年6月14日打借条时，被上诉人贺洋未给其现金。被上诉人质证认为该视频不能证明接听电话的人为李海林，与借款事实无关；2、上诉人称原审不应主动为被上诉人举证，且该证据未经质证程序违法的。经本院查明原审法庭调查证人李海林及刘建民，两人均证实了上诉人向被上诉人借款的事实，原审于2020年12月1日电话通知上诉人孙康宁20**年12月4日早9时到庭进行本案证人证言的质证，上诉人未按时到庭。上诉人一审期间无正当理由也未在一审规定的时间到庭参与质证，其上诉理由不能成立，应承担未质证的不利后果。原审程序合法，无影响本案公正审理的情形。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院依据原告的诉讼请求，在查明本案法律事实的基础上，根据法律规定，逐一论证了原告的诉讼请求和被告的答辩意见是否成立，继而确定了法律责任的承担，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人孙康宁承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年四月六日 法官助理 贾亦珍 书 记 员 白 婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1102民初180号原告：苏应炉，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。512。被告：叶方元，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。97807076816。原告苏应炉与被告叶方元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判长熊剑、审判员李斌、人民陪审员蓝贤英组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏应炉到庭参加诉讼，被告叶方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏应炉诉称：2018年年底被告雇佣原告至水阁杨梅山9幢904室做房屋的泥水工。随后，原告按照被告的要求完成工作，但被告一直不支付4000元的工资。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告水阁杨梅419幢904房屋泥水工工资4000元，于2020年10月底前还清。被告在原告多次催讨的情况下仍不支付相应的工资。请求判令被告叶方元偿还原告工资4000元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。被告叶方元未作答辩。经审理,本院查明的事实与原告所陈述的相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、欠条及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，被告叶方元雇佣原告苏应炉从事泥水工工作，双方的劳务合同关系依法成立，并受法律保护。被告应当在欠条约定的期限内向原告支付工资。其拒不支付的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付工资以及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶方元于本判决生效之日起10日内支付原告苏应炉工资人民币4000元并赔偿利息损失(利息损失自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶方元负担；公告费300元，由原告苏应炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  熊 剑审 判 员  李 斌陪 审 员  蓝贤英二〇二一年四月十六日代书记员  蓝俊杰
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1361号 2021年4月7日立案执行的黄骅市自然资源和规划局与张云山行政非诉一案，被执行人张云山已按照生效文书履行全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更794号 罪犯刘昌胜，男，1990年11月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年8月22日作出（2019）鲁0281刑初304号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁02刑终571号刑事裁定，以聚众斗殴罪判处被告人刘昌胜有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯刘昌胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘昌胜的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘昌胜的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘昌胜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘昌胜予以假释（假释考验期至2022年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2527号原告:马倩青,女,1987年1月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:杭宇,男,1986年9月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告马倩青与被告杭宇民间借贷纠纷一案中。原告马倩青于2021年4月26日向本院提出对被告杭宇撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马倩青撤回对被告杭宇的起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告马倩青负担。审判员  孙九大二〇二一年四月二十六日法官助理彭欢书记员陈小艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2025号之一 申请执行人：梅峰利，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王仓库，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行梅峰利与王仓库离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十二日 书记员  丁绿苹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢397号中国农业银行股份有限公司常州武进支行/王丽丽：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，执行标的46946.11元及利息。执行过程中，双方自主履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执48号申请执行人：吴满辉，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，湖南省新化县人，住湖南省新化县。申请执行人：孙文清，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，湖南省新化县人，住湖南省新化县被执行人：刘霞良，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈友军，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：广西宏辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91450103098028692J，住所地南宁市青秀区园湖南路X号华兴园写字楼XX层XX号。法定代表人：冯宇林。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430381753376221T，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路XXX号。法定代表人：王仁其，总经理。本院在申请执行人吴满辉、孙文清与被执行人陈友军、刘霞良、湖南省强友建筑工程有限公司、广西宏辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中,我院（2020）湘1229民初422号、怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人广西宏辉建筑劳务有限公司达成协议，申请执行人同意被执行人广西宏辉建筑劳务有限公司的还款计划，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月二十二日书记员  丁兮雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执205号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路421号。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。被执行人：何琴，女，1987年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与何琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金79309.41元并支付利息和费用（自2020年1月7日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）；二、被告何琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告何琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因何琴未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人何琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执205号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月12日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人何琴名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年2月18日）；②被执行人名下有车牌号为粤Ｌ7××××号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初717号 原告：余小祥，男，1982年2月15日生，汉族，住淮南市大通区。 被告：夏伦萍，女，1986年2月16日生，汉族，住淮南市大通区。 原告余小祥与被告夏伦萍探望权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告余小祥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小祥申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余小祥撤诉。 审判员 邹 明 二〇二一年四月二十日 书记员 黄娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2386号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵又兵，又名赵福兵，男，1970年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：殷俊，男，1986年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于赵又兵、殷俊犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）鄂96刑初终163号刑事判决，判决：被告人赵又兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。被告人殷俊犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。对公安机关扣押的涉案铁船1艘、车辆3台予以没收。判决生效后，本院刑事审判庭将财产刑移送执行，立案庭于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，1、被执行人赵又兵主动缴纳罚金30000元。2、公安机关扣押的涉案铁船1艘、车辆3台已交公安机关依法处置，所得收入缴入仙桃市非税收财政专户。3、本院多次对被执行人殷俊进行总对总查控，到交通局、税务局、保险公司、证券公司、不动产登记中心、住房公积金进行查询，未查询到可供执行财产。并到被执行人殷俊户籍所在地进行入户调查，向其家属送达执行告知函，其家属表示无能力代缴罚金。经查询未发现被执行人殷俊有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96刑初终163号刑事判决书中殷俊涉财产刑部分的本次执行程序。 本院如发现被执行人有财产可供执行，将恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 别华霞 二〇二一年四月十一日 书记员 戴俊华
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢868号季民强、丁菊仙：关于申请执行人季民强与被执行人丁菊仙法定继承纠纷（2019）浙0782民初9654号一案，经本院执行，申请执行人季民强放弃被执行人丁菊仙的执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保175号 黄某峰、曾某和： 申请人黄某峰与被申请人曾某和财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1046号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人曾某和名下财付通尾号11fb账户651.69元（冻结期限为2021年3月25日至2022年3月24日），江西省农村信用社联合社尾号5242账户302.86元（冻结期限为2021年3月29日至2022年3月29日），财付通尾号4bd8账户0.78元（冻结期限为2021年4月1日至2022年3月31日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执1536号 申请执行人应康传 被执行人施高龙、李莲菊 本院在执行申请执行人应康传与被执行人施高龙、李莲菊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初1509号法律文书履行完毕，执行款160000元已由申请执行人领取,其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1423号申请执行人：张忠贺，男，1983年2月10出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：于纯光，男，1966年12月04出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人张忠贺与于纯光劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2021年4月25日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人冯福祥撤回执行申请。二、终结（2021）黑0221执1423号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十五日书记员  刘 博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执881号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：朱双庆，男，1969年11月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人朱双庆借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人87805.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执450号之四申请执行人：孙循，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。被执行人：陈仕历，男，1980年8月30日生，汉族，户籍在湖南省隆回县，住江苏省无锡市新吴区。关于孙循与陈仕历合同纠纷一案，本院于2020年4月29作出的（2020）苏0214民初1473号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陈仕历于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙循欠款290000元及逾期付款利息损失（以290000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元（已由孙循预交），由陈仕历负担。因陈仕历未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙循申请强制执行，申请执行标的为203661元与迟延履行利息。本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈仕历进行了财产调查，情况如下：陈仕历名下有银行存款51621元，本院扣划后扣除执行费674元，将余款50947元发放给孙循。陈仕历名下有苏Ｂ2××××长城牌汽车1辆，本院于2021年4月7日办理了查封手续（查封期限2年）。陈仕历名下有住房公积金16731元，暂不符合扣划条件。陈仕历持有博斯特智能科技新沂有限公司10%的股权（认缴出资额100万元），本院于2021年4月23日办理了查封手续（查封期限3年）。陈仕历持有无锡希尔威科技有限公司95%的股权（认缴出资额475万元），本院于2021年4月21日办理了查封手续（查封期限3年），孙循均不要求处置上述股权。本院至陈仕历住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向陈仕历发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有152714元与迟延履行利息未执行到位。本院向孙循发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈仕历的其他财产线索。孙循未提供陈仕历其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈仕历的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1473号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初546号原告：辽源市龙山区鸿运物业有限公司，住所地辽源市海达大厦（环卫处对面）。法定代表人：黄智，该公司经理。被告：金晓明，男，1963年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。原告辽源市龙山区鸿运物业有限公司与被告金晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告辽源市龙山区鸿运物业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市龙山区鸿运物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市龙山区鸿运物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年四月七日书记员 韩艺迪