江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3042号原告：李晓卿，女，1978年2月10日出生，汉族，职工，凤城镇合苑小区民逸园8幢2单元601室。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：唐玉娟，女，1973年9月10日出生，汉族，职业不详，木蔓子服饰有限公司（永宁寺东100米）。被告：李红振，男，1970年8月1日出生，汉族，职业不详，丰县。原告李晓卿与被告唐玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，在审理过程中，原告李晓卿申请追加李红振为被告。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李晓卿到庭参加诉讼、被告唐玉娟、李红振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19万元，利息按月息2%计算至付清本金止，关于利息原告当庭变更为以19万元为基数，从2020年6月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计付，从2020年8月20日起至付清本金止，按年利率15.4%计付；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月20日被告因家庭急用款，多次要约向原告借钱，经双方协商后，原告于2019年11月25日通过支付宝转款三笔12万元，2019年11月30日又通过支付宝转款借给被告5万元，被告亲笔给原告写了一份17万元的借条并签名，落款时间2019年11月30日。2020年1月29日被告打电话要求原告再给其操办2万元，当日15时30分通过支付宝给被告转2万元。到此，原告共借给被告19万元现金。被告先后七次支付给原告利息22300元。后原告向被告催要无果，依法诉至法院。被告唐玉娟、李红振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信聊天记录截图14页、支付宝收支明细证明一份、支付宝转账电子回单二份、唐玉娟和李红振结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李晓卿与被告唐玉娟系朋友，被告唐玉娟、李红振于2017年10月9日登记结婚，2019年10月25日登记离婚。被告唐玉娟于2019年11月份向原告借款，原告于同年11月25日通过支付宝分三次转账支付给唐玉娟计12万元，同年11月30通过支付宝转账支付给唐玉娟5万元，唐玉娟于当日向原告出具借条一张，内容为“今借李晓卿现金拾柒万元正（￥170000.-），每月1号支付利息叁仟肆佰元正（￥3400.-）。唐玉娟，2019.11.30”原告称借条的内容系被告唐玉娟书写。2020年1月29日原告与被告唐玉娟微信聊天时，被告唐玉娟向原告借款2万元，原告通过支付宝转账支付给被告唐玉娟2万元。原告向被告唐玉娟出借款项后，被告唐玉娟通过支付宝于2019年11月30日转账给原告3400元、2020年1月1日转账给原告3400元、2020年2月2日转账给原告3400元、2020年3月4日转账给原告3400元、2020年4月2日转账给原告3400元、2020年5月16日转账给原告3400元。原告于2020年6月13日向被告唐玉娟催要借款时，唐玉娟称“就是这个17万加2万19万，然后每个月我先付你一半儿利息就是1900，然后剩下的那一半利息，到最后还清的时候一块儿给你补清……”，被告唐玉娟于2020年6月18日微信转账给原告1900元。此后，被告未履行还款义务。还查明，通过检索套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到李晓卿作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告唐玉娟向原告李晓卿借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；对未出具借条的2万元借款，被告唐玉娟在微信聊天时予以确认，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于合法的借贷关系，依法应予保护。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告唐玉娟在借条中明确约定每月1号支付利息3400元，且在2020年6月13日原告向其催要借款时，被告唐玉娟称19万元每个月先付一半的利息1900元，上述约定的利息数额，经计算应为年利率24%。故，原告主张在2020年8月19日前按照月利率2%即年利率24%计付利息，符合国家有关规定，本院予以支持；原告主张自2020年8月20日起按照年利率15.4%计付利息，本院亦予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。根据原告的陈述和提交的证据，原告在2019年11月25日给付被告本金12万元，同年11月30日给付被告本金5万元，当日，被告支付给原告利息3400元，按照年利率24%计算，2019年11月25日至当月30日的利息为400元，对于剩余3000应为在本金中预扣的利息，应将实际出借的金额认定为本金，故，被告唐玉娟出具借条的17万元借款，本金应为16.7万元。被告唐玉娟分别于2020年1月1日、2月2日、3月4日转账给原告3400元，以16.7万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年11月30日起至各还款时借款期限内所产生的利息分别是3451.33元、3451.33元、3340元[（3451.33+3451.33+3340）-3400×3=42.66]，均不足以支付应付的利息；被告唐玉娟于同年4月2日转账3400元，按照以上计算方法，从2020年3月4日起至2020年4月1日止利息为3117.33元，先支付应付未付利息3159.99元（42.66+3117.33）后，剩余240.01冲抵本金，至此本金为166759.99元；同年5月16日唐玉娟又转账给原告3400元，以166759.99元为基数，按照年利率24%计算，从2020年4月2日起至同年5月15日止利息为4780.45元，不足以支付应付利息（应付4780.45元，已付3400元，剩余1380.45元元未付）；对于2020年6月18日微信支付的1900元，根据双方的聊天记录，有出具借条的17万元一个月利息的一半1700元，根据原告的诉讼请求，以166759.99元为基数，按照年利率24%计算，从2020年5月16日起至同年5月31日止利息为1667.6元，支付应付未付利息3048.05元（1380.45+1667.6），尚不足于支付至原告主张的2020年6月1日前的利息，至此本金为166759.99元。关于2020年1月29日的2万元借款，原告提供支付宝转账记录证明已向被告唐玉娟给付本金2万元，本院予以确认；因该借款当时未约定利息，被告唐玉娟在原告催要时，于2020年6月13日自愿按照年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐玉娟在同年6月18日给付一个月利息的一半200元，应为2万元借款2020年6月份利息的一半。关于被告李红振应否承担还款责任的问题。原告主张被告唐玉娟、李红振系夫妻关系，借款用于被告李红振在外承包工程，根据原告提供的证据两被告原系夫妻关系，但在2019年10月25日两被告登记离婚，即使在原告向被告唐玉娟转账时两被告尚未离婚，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，借条上无被告李红振的签字，原告也未能提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且在出具借条当天两被告登记离婚，故被告李红振非涉案借款的共同债务人，其不应对借款承担偿还责任。被告唐玉娟、李红振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓卿支付借款本金186759.99元及利息（以186759.99元为基数，支付自2020年6月1日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4%计付，结算时扣除已支付的利息200元）；二、驳回原告李晓卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交）、公告费520元，由原告李晓卿负担案件受理费60元，被告唐玉娟负担案件受理费4040元、公告费520元，合计4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  张玉红人民陪审员  牛志远二〇二一年四月二十五日书 记 员  戴 欣