wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执704号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：刘浪（特别授权），该公司员工。 委托代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：贵州天宫房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道办深圳二街62号，统一社会信用代码915200006975388627。 法定代表人：彭伦富，该公司董事长。 被执行人：彭伦富，男，1973年3月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：胡贵林，男，1971年10月21日生，仡佬族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州天宫房地产开发有限公司、彭伦富、胡贵林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人彭伦富、胡贵林名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人胡贵林名下车牌号为贵Ax号，车辆品牌为雷克萨斯牌的车辆。期限为二年。 二、查封登记在被执行人彭伦富名下车牌号为贵Ax号,车辆品牌为雷克萨斯牌的车辆。期限为二年。 三、查封登记在被执行人彭伦富名下车牌号为贵Ax,车辆品牌为梅赛德斯奔驰的车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年四月十六日 书记员  喻明洋
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执427号 被执行人：广州军康投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区北路侨林街59号三层自编3028房，统一社会信用代码：91440101340163105Q。 法定代表人：李兆奎。 广州军康投资有限公司拖欠案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初803号民事判决，被执行人广州军康投资有限公司应当负担案件受理费7300元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人无存款、车辆、不动产、工商等登记信息。经向被执行人住所地调查，被执行人亦无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑伟周
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢231号彭国、湖南远大水泥有限责任公司：申请执行人彭国与被执行人湖南远大水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南远大水泥有限责任公司已按（2015）攸法民一初字第93号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终810号上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1967年8月22日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：童祖元，男，汉族，1960年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：于佳明，北京市世诚律师事务所律师。上诉人刘磊因与被上诉人童祖元民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初30330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘磊上诉请求：1.依法撤销深圳市福田区人民法院作出的（2020)粵0304民初30330号民事判决书，依法发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回童祖元对刘磊的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由童祖元承担。童祖元未作答辩。童祖元向一审法院起诉请求：1.刘磊偿还童祖元借款本息11241801.8元（其中本金为7976680.51元，利息暂计至2020年4月16日止为3265121.3元）；2.借款利息自2020年4月17日起按月息2%计算至付清时止；3.刘磊承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1.刘磊应于判决发生法律效力之日起十日内向童祖元偿还借款本金7976301.48元；2.刘磊应于判决发生法律效力之日起十日内向童祖元偿还借款利息3264966.07元（剩余利息自2020年4月17日起，以本金7976301.48元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；3.驳回童祖元的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据刘磊的上诉请求，本案争议焦点为涉案491万元是否已经实际支付。刘磊在出具的借条上载明“此款是从合作力源公司转过来”，同时注明“8.4打款”。童祖元提供的转款凭证时间为2015年8月4日，收款人为“岳阳力源置业有限公司”，童祖元提供的转款凭证信息与刘磊借条注明信息基本吻合，一审判决认定涉案491万元已经实际支付，认定事实清楚。综上，刘磊的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89236.57元，由上诉人刘磊负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年四月一日书记员  周超凡书记员  古 榕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1749号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：段丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告段丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执273号 申请执行人：药风林，男，汉族，1962年10月21日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：和顺县君绿农林开发有限公司。住所地：和顺县义兴镇东关村大石渠沟**。统一社会信用代码：91140723317185461D。 法定代表人：刘跃刚，职务：经理。 被执行人：刘跃军，男，汉族，1967年12月10日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行药风林与和顺县君绿农林开发有限公司、刘跃军建设工程施工合同纠纷一案中，责令和顺县君绿农林开发有限公司、刘跃军履行给付申请执行人49300元，执行费640元，共计49940元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县君绿农林开发有限公司、刘跃军在金融机构的存款人民币49940元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月二日 书记员  李艳飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4135号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：潘锦财，男，1976年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘锦财信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50613.95元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1760号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：王雷，男，1987年1月10日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4139号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：曾新华，女，1981年1月2日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48807.93元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3115号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：马杰，男，1976年05月25日出生，回族，住湖南省隆回县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人马杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24009号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马杰应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金14547.13元及利息18752元，并自2019年5月23日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止，受理费657.72元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款共3794.17元，扣除执行费50元，余款3744.17元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎志豪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2253号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵小毅，男，1999年7月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵小毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵小毅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4809.95元、借期利息227.85元、逾期利息33.22元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告赵小毅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计6900元。而后，被告赵小毅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵小毅身份证1份，拟证明被告赵小毅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告赵小毅签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵小毅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，原告宁波银行与被告赵小毅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年11月3日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计6900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵小毅偿还借款本金2090.05元、利息192.32元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金4809.95元、利息261.07元（含借期利息227.85元、逾期利息33.22元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵小毅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵小毅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4809.95元及利息261.07元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵小毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵小毅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4809.95元及利息261.07元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执300号之一 申请执行人：胡勇军，男，1987年12月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：赵昌华，男，1978年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行胡勇军与赵昌华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人赵昌华送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2020）黔0524民初3944号民事调解书确定的义务，即向申请执行人胡勇军支付租金、工人工资共计13200元，被执行人依法承担案件申请执行费98元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人赵昌华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人赵昌华名下的财产信息，发现其名下有零星银行存款，本院已裁定限额冻结，申请执行人胡勇军不要求对被执行人银行账户内的零星银行存款进行划拨；被执行人名下登记有车牌号为贵Fx的野马牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未能实际控制；另，被执行人名下登记有车牌号为贵Fx的豪爵牌摩托车一辆，申请执行人不要求对该车辆采取执行措施；被执行人名下无证券、收益类保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人赵昌华的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行赵昌华的工商登记信息，反馈被执行人无工商登记信息。 5.本院到被执行人赵昌华执行依据上载明的户籍所在地织金县某居民委员会调查，被执行人在其辖区范围内修建有一栋两层住房，申请执行人胡勇军不要求对该房屋采取执行措施。 6.本院已将被执行人赵昌华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人赵昌华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院决定对其采取拘留措施。因其下落不明，本院已依法函请公安机关查找。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人胡勇军，并询问其是否能提供被执行人赵昌华的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人赵昌华名下除有前述查明的财产外暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人胡勇军释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初1325号 原告：织金县胜鑫矿山设备经销部，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路2号。统一社会信用代码：92520524MA6HF34E39。 法定代表人：苏欢。 被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住贵州省织金县三甲小木戛加油站旁。统一社会信用代码：91520000580664910M。 法定代表人：张锡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 原告织金县胜鑫矿山设备经销部与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告织金县胜鑫矿山设备经销部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县胜鑫矿山设备经销部申请撤诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告织金县胜鑫矿山设备经销部撤诉。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告织金县胜鑫矿山设备经销部负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年四月二十一日 书记员  岳廷娟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初319号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人雷满英,女,1970年9月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人曹双国，男，1971年6月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]213号起诉书指控被告人雷满英、曹双国犯赌博罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人雷满英、曹双国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月开始，被告人雷满英、曹双国在其租住的广州市荔湾区梯云东路143号后座2楼接受他人投注香港“六合彩”赌博，将接受的投注转给三个上家并从中获利。2020年12月1日晚，民警在上址抓获被告人雷满英、曹双国及参赌人员李某2、郝某2（另案处理）等人，并缴获作案工具手机2台、投注单2张。经查，被告人雷满英、曹双国当晚在共同使用的微信上接受21人投注，投注金额共计人民币15649元，雷满英当面接受2人投注，投注金额共计人民币108000元，曹双国当面接受了刘某2等人投注，投注金额共计人民币1100元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人雷满英、曹双国无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人雷满英、曹双国犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷满英、曹双国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人雷满英有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人曹双国拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷满英、曹双国对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人雷满英、曹双国在开庭审理时均无异议，并有手机，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单，现场照片，微信账号信息、聊天记录、转账记录，行政处罚决定书，投注单，户籍证明，证人李某1、郝某1、刘某1、王某1的证言及辨认笔录，被告人雷满英、曹双国的供述，现场勘验检查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷满英、曹双国以营利为目的，接收他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷满英、曹双国犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷满英、曹双国到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均依法予以从轻处罚，根据各被告人的犯罪情节、作用地位，分别予以量刑。根据被告人曹双国的犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人雷满英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曹双国犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的作案工具被手机2台、投注单（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二一年四月七日法官助理桂慧艳书记员彭文华陈虹艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执960号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26380号之一 申请执行人：深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦709室，统一社会信用代码91440300088695627K。 法定代表人：栾静波。 被执行人：姚俊峰，男，1976年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王**，女，1981年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司与被执行人姚俊峰、王**借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23780.27元及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币296.85元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 戴思婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2075号申请执行人：潘树林,男性,1971年3月16日出生,汉族,住山西省太原市小店区；被执行人：靳建朝,男性,1976年10月1日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人潘树林与被执行人靳建朝借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽10民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的：35338元,执行费430元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年11月5日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年4月29日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2075号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月三十日书记员  曹 博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1301号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所。 被执行人：李旭，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4220号民事判决书，于2021年01月18日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李旭保证保险合同纠纷一案，执行标的为35534.48元及利息，本案执行费433元。 在执行过程中，本院向被执行人李旭发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人李旭在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人李旭的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人李旭名下有位于成都市锦江区××道××段××号××号××层××号车位（权2203434,面积31.52平方米），设有抵押权，被担保债权为12万元。2021年2月5日，本院对该车位进行了轮候查封，并向首封法院成华法院递交参与分配函。被执行人李旭名下仅有零星存款，无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人李旭采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈虹睿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1951号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系执行董事。委托诉讼代理人：彭冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：阳国凡，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告阳国凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告阳国凡的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十一日法官助理蒋语孜书记员易林
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1217号（申请执行人）、孙会东（被执行人）：与孙会东罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1217号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月三十日书记员  杨瑞冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执133号申请执行人：张某，女性，1993年03月10日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：刘某，男性，1989年09月20日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执494号申请执行人：孙弋，女，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系公司执行董事。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：段建波，该公司总经理。申请执行人孙弋与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）湘0903民初1286号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙弋于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人孙弋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月28日，本院向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆；被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，因被执行人涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等，被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下银行存款暂不便处置。2021年1月29日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司的不动产和其他财产收益，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下房产均为出售的“产权式商铺”和“产权式客房”，涉及大量诉讼案件不便处置，未发现其他可供执行财产。本院于2021年3月30日对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年4月12日约谈了申请执行人孙弋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人孙弋未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人孙弋同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为574236元，尚有574236元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人孙弋未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年四月十二日书记员  彭 威
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1957号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。被告：颜铁雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：欧喜艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告颜铁雄、欧喜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告株洲市家洁物业管理有限公司委托诉讼代理人李炳到庭参加了诉讼，被告颜铁雄、欧喜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告株洲市家洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017.9.10至2020.7.10拖欠的物业费6485元；2、判令被告缴纳逾期每月15‰的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年6月2日被告小区开发商与家洁物业签订了前期物业管理服务合同，双方明确了权利和义务。小区业主委员会成立后，于2015年12月31日与家洁物业签订物业服务延期协议，同意顺延至下一轮签订服务合同止。被告欧喜艳、颜铁雄系小区业主，从2017年9月10日起至2020年7月10日止未按约定交纳物业费，共计6485元。在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决。原告株洲市家洁物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业管理服务合同1份，拟证明望云房地产开发有限公司与家洁物业管理有限公司签订物业服务合同的事实；2、物业管理服务合同、物业服务延期协议各1份，拟证明望云新世界中心小区业主委员会与家洁物业签订物业合同并顺延的事实；3、物业费用计算表各1份，拟证明被告自2017年9月10日起未交物业费的事实；4、催收物业费通知2份，拟证明原告向被告催收的事实；5、业主家庭情况登记表、交房单、入伙声明各1份，拟证明被告系小区业主的事实；6、不动产登记信息1份，拟证明被告房屋面积为158.81平方米的事实；7、前期物业管理服务协议及临时管理承诺书各1份，拟证明两被告知晓需支付物业费的事实。被告颜铁雄、欧喜艳未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：原告株洲市家洁物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务合同1份、物业管理服务合同、物业服务延期协议各1份、催收物业费通知2份、业主家庭情况登记表、交房单、入伙声明各1份、不动产登记信息1份、前期物业管理服务协议及临时管理承诺书各1份，本院审查认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。原告株洲市家洁物业管理有限公司提交的证据物业费用计算表，不符合证据的有效要件，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告欧喜艳、颜铁雄系攸县望云新世界中心8栋1901号业主。2012年6月2日，株洲市家洁物业管理有限公司与株洲市望云房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，明确了双方的权利义务，合同约定物业费高层住宅为1.2元/平方米/月。2015年12月31日，家洁物业与望云新世界中心小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同到期后，2018年12月31日望云新世界中心小区业主委员会与家洁物业签订物业服务延期协议，同意顺延至下一轮签订物业服务合同止，其条款按上届所签订的服务合同不变。后原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2017年9月10日起未按时交纳物业费，到2020年7月10日止已经拖欠物业管理服务费6479元（158.81平方米*1.2元/平方米*34个月）。原告就此多次向被告欧喜艳、颜铁雄催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告欧喜艳、颜铁雄在原告株洲市家洁物业管理有限公司管理区域内的物业面积为158.81平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市家洁物业管理有限公司经被告欧喜艳、颜铁雄所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，该合同对全体业主具有法律拘束力，故被告应该按照合同约定向被告支付物业费。经原告催收，但被告自2017年9月10日起未按时交纳物业费，应承担本案的违约责任。故被告应向原告支付自2017年9月10日至2020年7月10日止的物业费用6479元（158.81平方米*1.2元/平方米*34个月）。原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告欧喜艳、颜铁雄应支付原告株洲市家洁物业管理有限公司物业费6479元，被告欧喜艳、颜铁雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧喜艳、颜铁雄在本判决生效后十日内向原告株洲市家洁物业管理有限公司支付所拖欠的物业费6479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜铁雄、欧喜艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二一年四月十四日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十七条第一款物业服务期限届满前，业主依法共同决定续聘的，应当与原物业服务人在合同期限届满前续订物业服务合同。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5446号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黎锦才，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎锦才信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21917号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黎锦才应支付截止至2020年4月10日的信用卡欠款本金47929.45元、利息14726.65元、账单分期手续费644.76元，及以所欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费884.02元由被执行人黎锦才承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人黎锦才名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年四月一日 书记员  苏锦铃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8191号原告：深圳市卓安消防设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴鹏飞。委托诉讼代理人：张敬辉，广东中建合展律师事务所律师。被告：辽宁天一建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路79号79幢10层12-13轴，统一社会信用代码91210103755763559。法定代表人：白岩。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓安消防设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2220元，由原告负担。审判员  黄丽仲二〇二一年四月七日书记员  李洁楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执581号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吕鲲朋，男，1987年03月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吕鲲朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕鲲朋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人吕鲲朋送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吕鲲朋在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划690.04元（含执行费121.13）；查明被执行人吕鲲朋名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吕鲲朋无保险登记信息；查明被执行人吕鲲朋无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托河南省南阳市宛城区人民法院对被执行人吕鲲朋在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人吕鲲朋适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为14741.84元，已执行到位568.91元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6612号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松。委托诉讼代理人：张军,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙旬，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告孙旬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告孙旬起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费2713元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年四月二十日书记员 骆雪玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18839号之一 申请执行人：李淑琴，女，汉族，1967年11月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：佛山市恒之鑫房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号四座1708室，统一社会信用代码91440604MA4UKMRA4Q。 法定代表人：王意。 被执行人：王意，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省平舆县。 一、基本情况 关于李淑琴申请执行佛山市恒之鑫房地产代理有限公司、王意租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市恒之鑫房地产代理有限公司应向申请执行人李淑琴支付2019年2月15日至6月30日期间的租金24300元、水电费328元以及利息（以24628元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月9日起计付至实际清偿之日止），被执行人王意对上述债务承担连带清偿责任等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李淑琴向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，案件执行费292元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，且本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，将被执行人王意名下深圳前海微众银行账户予以轮候冻结。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人佛山市恒之鑫房地产代理有限公司、王意名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人佛山市恒之鑫房地产代理有限公司、王意未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18839号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月十四日 书记员  张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执631号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢秋菊，女，1990年09月01日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人谢秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢秋菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人谢秋菊送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢秋菊在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3033.52元（含执行费50元）；查明被执行人谢秋菊名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谢秋菊有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人谢秋菊无车辆登记信息；2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托河南省台前县人民法院对被执行人谢秋菊在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人谢秋菊适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为7068.62元，已执行到位2983.52元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2059号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所：鞍山市铁**营城路**，统一社会信用代码：91210302118896324M。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张轶妍，女，汉族，1979年6月10日出生。现住址：鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告张轶妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年四月十三日书记员 高广君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7764号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初484号 原告：于某，男，1965年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：董琦，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。 被告：徐某，女，1967年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：丁子宸，山东雅君律师事务所律师。 原告于某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月20日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于某撤诉处理。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  李和平 人民陪审员  李秀珍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7776号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执703号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：江涛，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行被执行人江涛犯开设赌场罪追缴违法所得、罚金刑两案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终386号刑事判决书及本院（2020）粤0404刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳违法所得78,200元，缴纳罚金40,000元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，除划拨被执行人银行存款12,160元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、委托被执行人户籍地，查无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月八日 书记员  曹 超
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执730号 申请执行人：马永贵，男，1953年9月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：吴元铭，男，1952年5月18日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人马永贵与被执行人吴元铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马永贵于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴元铭立即一次性向其偿还借款本金10000元及利息，负担案件受理费212元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人吴元铭送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人吴元铭按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人吴元铭未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人吴元铭的相关财产信息，经查，被执行人吴元铭有银行存款共计3908.05元，本院依法对该银行存款予以划拨，并通过“一案一账号”发放给申请执行人马永贵，本院已冻结被执行人吴元铭的相关银行账户；未发现被执行人吴元铭有车辆、证券、保险登记等信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人吴元铭的不动产登记信息，经查，被执行人吴元铭无不动产登记信息；本院到织金县某村委调查调查吴元铭的财产情况，该村委会证实吴元铭在本村移民组建有一栋两层6格房屋，该房屋系家庭成员6人共有，经告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取执行措施；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人吴元铭的住房公积金登记信息，经查，被执行人吴元铭无住房公积金登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人吴元铭的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人吴元铭名下有名称为“织金县茶店乡铭伦餐饮服务部”的工商注册登记信息，但该餐饮服务部已注销。 5.本院依法将被执行人吴元铭纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人吴元铭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.被执行人吴元铭在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人吴元铭采取司法拘留措施。因被执行人吴元铭下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人吴元铭的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人马永贵本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人马永贵提供被执行人吴元铭的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人马永贵认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人吴元铭的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现3908.05元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人吴元铭在织金县某村移民组建有一栋两层6格房屋（系家庭成员6人共有）外，本院暂未发现被执行人吴元铭有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴元铭负有继续向申请执行人马永贵履行债务的义务，如被执行人吴元铭自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人马永贵发现被执行人吴元铭具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人马永贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11948号 申请执行人：邹琳，女，1980年10月28日出生，身份证住址广西桂林市叠彩区。 被执行人：黄裕盛，男，1992年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邹琳与被执行人黄裕盛借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初58340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30400元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2037号 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行、易祖兵： 本院于2020年04月29日立案受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行易祖兵金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2635号，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现(2021)川0106执2037号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1003号 申请人深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人黄治家，董事长。 被申请人深圳今为激光设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦18层，统一社会信用代码91440300678580061N。 法定代表人杨学才。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7773号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳今为激光设备有限公司价值人民币212700元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二日 书记员  彭凤群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特291号申请人：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙中路浦龙邨70号彩桥大厦B栋1-4楼9楼，统一社会信用代码91441900084499880R。法定代表人：陈**飞，总经理。委托诉讼代理人：孙佳勋，公司员工。委托诉讼代理人：叶雪怡，公司员工。被申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人：高云峰。委托诉讼代理人：景会丽，公司员工。申请人东莞市天蓝智能装备有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4515号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人东莞市天蓝智能装备有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2020年8月18日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2021年1月18日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁院在裁决过程中严重违反程序。仲裁院未对申请人进行有效送达，未依法向被申请人寄送相关仲裁文件，导致申请人贻误开庭时间：2020年10月14日，寄出文件“仲裁通知及附件”，收件人签收为“廖XX”无时间标注；2020年12月9日寄出文件“仲裁程序通知及附件”无收件人、无日期标注。代理人于2020年12月12日被转交文件，方得知案件进入仲裁程序。根据《民事诉讼法》第八十五条规定的送达规定，申请人并无恶意拒签，仲裁院并未依法对文件进行有效送达即进入仲裁程序，严重违反法定程序，损害申请人利益。仲裁员的打印签名不符合法律规定，严重违反法定程序。2．仲裁所认定的事实不正确。申请人与被申请人于2018年7月18日签订《购销合同》合同，合同第3.3.2条明确约定“发货后7个工作日内，乙方向甲方开具合同总额100%的增值税专用发票。”开发票为买卖合同的义务，被申请人未履行约定义务，申请人可以此为由拒绝履行合同给付义务，但仲裁裁决错误地认定开增值税发票非合同主要义务，不能以此抗辩支付货款的合同主要义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发生经营业务收款方应当向付款方开具发票，可见开发票也是法律规定的义务，被申请人一方未履行法律规定的义务，未依约向申请人开具增值税发票，未达到合同约定的付款条件，申请人有权拒绝付款。3.被申请人存在严重的逾期交货，应承担相应的违约责任。申请人与被申请人签订的《购销合同》对于双方的交易的货物名称、价款、交付方式均有明确约束。根据双方签订合同第三条交货付款3.2交货时间方式合同签订后5日内发货。被申请人应当于2018年7月23日交货，但被申请人实际交货时间为2018年8月21日，延期交货达28天。根据双方签订采购合同第九条9.2乙方逾期交货的，每逾期一日，按货款总额的千分之五向甲方偿付逾期交货的违约金，根据申请人提供的送货单显示其送货日期为2018年8月21日，其延期送货达28天时间，据此按照合同约定其应当赔偿被申请人损失为1550000×5‰×28=21.7万元。五、申请人提交证据：1.购销合同，拟证明合同约定义务；2.ＥＭＳ快递单，拟证明仲裁院未能有效送达。被申请人对此发表质证意见称，对证据1的三性予以认可，但对其证明目的不予认可。该证据证明被申请人未逾期送货，被申请人已向申请人开具全额增值税专用发票。对证据2的三性予以认可，但对其证明内容不予认可，深圳国际仲裁院已经按照《仲裁规则》合法、有效送达相关仲裁文书。经查，申请人提交的证据2显示仲裁委员会于2020年10月14日、12月9日向申请人位于东莞市先后共寄送了三份（2020）深国仲受4515号仲裁通知及附件。其中，10月14日寄出的两份快递取证时为已签收状态，12月9日寄出的快递取证时尚未被签收。经查，上述地址与申请人向本院预留的送达地址一致。六、被申请人提交证据：增值税专用发票，拟证明被申请人2018年10月22日已向申请人开具了总金额为1550000元的增值税专用发票。申请人对此未发表质证意见。裁定结果本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁庭未依法进行有效送达，严重违反法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人提交的未拆封EMS快递照片，仅能证实仲裁庭向申请人的住所地寄送了相应文件及寄出时间。但其未能提交快递单对应的查询详情单，无法证实12月9日寄出的快递是否已签收、被何人签收。因相应三份快递的签收情况，任何人依据快递单号通过公开渠道均可查询，申请人未能提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。此外，申请人主张其代理人收到转交文件的时间为2020年12月12日，亦表明申请人已收到了相应的文件资料。故申请人主张仲裁庭未能依法有效送达，缺乏依据，本院不予采纳。申请人亦未能举证证实仲裁程序存在其它违法法定程序的情形，故其提出的该项理由，不能成立。至于申请人提到的仲裁认定事实不正确和被申请人是否存在严重逾期交货的问题，均属于事实问题，并非撤销仲裁裁决的法定事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，本院对申请人以上述理由申请撤销仲裁裁决不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市天蓝智能装备有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人东莞市天蓝智能装备有限公司负担。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年四月一日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条【申请撤销仲裁裁决的事由】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2004号 董某某、朱某某： 申请执行人董某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）黔0524民初3408号民事调解书所确定的内容，被执行人朱某某已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月26日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初811号原告：龚小民，男，1972年8月17日出生，汉族，住安化县。委托代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建昌，男，1963年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：龚美辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住安化县。第三人：益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村村民委员会，住所地衡龙桥镇衡龙桥村。法定代表人：王上洪，该村民委员会主任。委托代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告龚小民（以下简称原告）与被告张建昌（以下简称被告）、第三人龚美辉、益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村村民委员会（以下简称衡龙桥村委）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严亮、被告、第三人龚美辉、第三人衡龙桥村委委托代理人刘江南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告因投资赫山区衡龙桥镇机械工业城建设项目需要用地，委托第三人龚美辉与时任衡龙桥村委主任张建昌签订《征地记录》，由原告先行向衡龙桥村委支付10万元土地补偿款作为定金。协议签订后，原告向被告账户转入10万元，被告向原告出具了收款凭据。2010年7月9日，原告与衡龙桥镇政府签订了《招商意向书》，将《征地记录》中的征地等主要内容写入了《招商意向书》，衡龙桥镇政府对案涉土地进行了征收。2020年因衡龙桥镇政府未能交付土地，原告以衡龙桥镇政府为被告、衡龙桥村委作为第三人提起行政协议诉讼，诉中衡龙桥村委向法院出具书面证言，称对《征地记录》不知情，从未收到过原告10万元征地定金。故原告诉至法院，请求确认2010年5月20日原、被告签订的《征地记录》无效；被告返还原告定金10万元及资金占用期间的利息48825元（以10万元为基数，从2010年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率5年期以上4.65%标准计算利息，暂计至2020年11月24日，实际计至还清之日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告张建昌辩称，被告收到原告10万元属实，该10万元是作为土地补偿保证金。被告愿意负责退还原告10万元。第三人龚美辉述称，是被告个人向原告出具的收条，应由被告个人负责退还。第三人衡龙桥村委述称，衡龙桥村委没有参与原、被告征地的事情，原、被告签订的《征地记录》无效，原告转给被告的10万元，与衡龙桥村委无关，衡龙桥村委不承担责任。经审理查明，2010年5月20日，原告因投资益阳市赫山区衡龙桥镇机械工业小区建设项目需要用地，委托第三人龚美辉与时任第三人衡龙桥村委主任张建昌签订《征地记录》，约定:征地面积约40亩,征地价格按4万元/亩；付张建昌个人定金20万元。当日，原告委托第三人龚美辉向被告转账10万元，被告向原告出具了内容为“今收到龚小民收征地定金10万元”的收条。2010年7月9日，原告和王爱国（乙方）与衡龙桥镇政府（甲方）签订了《招商意向书》，约定：乙方拟征收的土地位于××镇××村××路，衡龙桥机械工业小区，该土地属于集体用地，面积为肆拾亩，明确了土地四至；甲方承诺对本意向书约定的土地拥有完整的处置权，办理土地转用审批和征收所需费用按每亩8万元的价格由乙方打包支付给甲方，其中预留用地按3.6万元每亩计算，由甲方负责支付村民的包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等；如甲方根本性违约，除双倍赔偿定金和返还乙方支付的费用外，还应赔偿乙方因办理该事宜所支付的各项费用。2010年11月，原告和王爱国向衡龙桥镇政府缴纳土地补偿款共计200万元。之后，衡龙桥镇政府未将上述土地交付原告和王爱国。2020年4月，案涉征用地块被案外人益阳市赫山区城镇建设投资开发（集团）有限公司竞得。2020年7月10日，桃江县人民法院立案受理原告龚小民、王爱国诉被告益阳市衡龙桥镇人民政府行政协议纠纷一案，并通知第三人衡龙桥村委参加诉讼。桃江县人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘0922行初149号行政判决书，判决内容：1、确认原告龚小民、王爱国于2010年7月9日与被告益阳市衡龙桥镇人民政府签订的《招商意向书》无效；2、由被告益阳市衡龙桥镇人民政府于判决生效之日起30日内支付原告龚小民、王爱国缴纳的征地补偿款200万元及利息的60%（利息计算方法：以200万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2010年11月4日起计算至本息清偿之日止）；3、驳回原告龚小民、王爱国的其他诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有《征地记录》、银行转账记录、被告出具的收条、桃江县人民法院（2020）湘0922行初149号行政判决书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。对衡龙桥镇衡龙桥村集体所有的土地，被告无权进行出让、转让，原、被告签订的《征地记录》，违反了国家有关法律、行政法规的强制性规定,应确认无效。合同无效后,因合同取得的财产,应当予以返还。对原告要求被告返还10万元的诉讼请求,本院予以支持。对合同无效，原、被告均有过错，各自应当承担相应的责任。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。被告与原告签订《征地记录》并收取原告10万元，其行为系被告个人行为，与第三人衡龙桥村委无关，第三人衡龙桥村委不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条和《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、原告龚小民与被告张建昌于2010年5月20日签订的《征地记录》无效；二、被告张建昌在本判决生效之日起十日内返还原告龚小民10万元；三、驳回原告龚小民的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告龚小民负担488元，被告张建昌负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二一年四月二十三日法官助理钟婷书记员王培也附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保238号 张成玉、泸州蓝源建筑劳务有限公司： 张成玉与泸州蓝源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人张成玉的申请，依据（2021）黔0524执保238号执行裁定书，于2021年4月28日无标的物可实施保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以无标的物可实施保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执123号 申请执行人：王成鑫，男，1985年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。 被执行人：贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司，住所地遵义市汇川区重庆路日月星大厦1幢3-1号，统一社会信用代码：91520300MA6DKN3F3J。 法定代表人：王建锋，该公司董事长。 被执行人：王栩俊，男，1986年9月21日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人王成鑫与被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司（以下简称汇鑫集群公司）、王栩俊建设工程施工合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汇鑫集群公司、王栩俊未按上述生效法律文书履行支付保证金、经济损失共计744403元及利息的义务，申请执行人王成鑫于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人汇鑫集群公司法定代表人王建锋、王栩俊电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人汇鑫集群公司、王栩俊在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人汇鑫集群公司、王栩俊到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人汇鑫集群公司法定代表人王建锋、王栩俊至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人汇鑫集群公司、王栩俊的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人汇鑫集群公司、王栩俊名下银行账户无存款。经查，被执行人无证券、工商、税务、互联网银行、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局、遵义市不动产登记事务中心、黄平县房地产管理办公室查询被执行人汇鑫集群公司、王栩俊不动产登记情况，未查到被执行人汇鑫集群公司、王栩俊有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局、黄平县市场监督管理局、遵义市市场监督管理局查询被执行人汇鑫集群公司、王栩俊工商登记情况，未查到被执行人王栩俊有工商登记信息。查到被执行人汇鑫集群公司住所地为遵义市汇川区重庆路日月星大厦1幢3-1号，经本院到公司住所地调查，查到该公司已未实际经营。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人王栩俊公积金登记情况，未查到被执行人王栩俊有公积金登记信息。 6、本院已对被执行人汇鑫集群公司及法定代表人王建锋、王栩俊采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人汇鑫集群公司、王栩俊纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人汇鑫集群公司代表人王建锋、王栩俊作出拘留15日决定，因王建锋、王栩俊下落不明，已交付公安机关进行布控。 9、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 10、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人汇鑫集群公司、王栩俊财产情况，至今无人向本院举报。 11、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有保证金、经济损失共计744403元及利息未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汇鑫集群公司、王栩俊有可供执行的财产。经本院告知申请执行人王成鑫本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王栩俊负有继续向申请执行人王成鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献民 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5407号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人：张盈。 被执行人：赵丹，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵丹行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审6572号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵丹应向申请执行人东莞市道路停车事务中心补缴机动车辆路桥通行年票费1944元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十七日 书记员 黎志豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执538号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李敬生，男，1976年10月04日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李敬生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李敬生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人李敬生送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李敬生在有关银行及互联网银行没有存款；查明被执行人李敬生名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李敬生有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人李敬生无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托河北省唐山市古冶区人民法院对被执行人李敬生在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人李敬生适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为22511.38元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2255号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周保平，男，1971年6月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周保平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周保平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39928元、借期利息2131.88元、逾期利息48.16元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告周保平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月16日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计46900元。而后，被告周保平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周保平身份证1份，拟证明被告周保平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告周保平签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周保平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告周保平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月16日至2020年11月17日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计46900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周保平偿还借款本金6972元、利息1598.35元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金39928元、利息2180.04元（含借期利息2131.88元、逾期利息48.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周保平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周保平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金39928元及利息2180.04元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周保平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39928元及利息2180.04元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.7元，减半收取计426.35元，由被告周保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4336号 张家亮： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初609号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执598号 申请执行人:李进，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号，统一社会信用代码：9151168171750103XW。 法定代表人：王晓林，该公司总经理。 申请执行人李进与被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李进于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司立即一次性向其支付工程价款896269.3元，并要求被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计11382元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司的相关财产信息，经查，被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司仅有零星银行存款，本院已冻结被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司的相关银行账户；未发现被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司有车辆、证券、保险登记等信息。 2.本院到织金县教育科技局调查被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司在织金县教育科技局的工程款情况，经查，被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司在织金县教育科技局有按合同未付款为25915312.28元，具体金额以审计结果为准，该工程未验收审计决算，本院对该款项已予以冻结。 3.本院委托华蓥市人民法院到华蓥市不动产登记局调查被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司的不动产登记信息，经查，被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司在华蓥市1栋1-14-1号有房屋（建筑面积：1120.69平米）、有位于华蓥市有宗地（宗地面积：5669.8平米），该房屋和宗地均已被其他多个法院查封，经告知申请执行人，申请执行人不要求采取执行措施，并明确表示只等被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司在织金县教育科技局的工程款能提取时再提取。 4.本院依法将被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人李进本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人李进提供被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人李进认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权896269.3元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司在华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦1栋1-14-1号有房屋（建筑面积：1120.69平米）、在华蓥市溪口镇北大街有宗地（宗地面积：5669.8平米）、在织金县教育科技局有工程款外，本院暂未发现被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司负有继续向申请执行人李进履行债务的义务，如被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李进发现被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李进申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初114号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐勇，男，1990年9月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学本科文化，经商，户籍所在地益阳市资阳区，住益阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日，被告人徐勇因违反交通管理法规被交警部门扣留驾驶证。2020年11月13日23时30分许，被告人徐勇饮酒后驾驶牌照号为湘ＨＬ××××的黑色本田小型轿车沿康富路由南往北行驶至海棠路路口时，被执勤民警现场查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验，徐勇血液中乙醇含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人徐勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，呼气式酒精检测结果单，声像资料提取登记表，血样提取登记表，血样提取视频，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，益阳市公安局交通警察支队直属一大队满分教育通知书，被告人徐勇的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人徐勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 萍人民陪审员  汤月娥二〇二一年四月十三日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执468号营口安和物业服务有限公司、孙贺义：营口安和物业服务有限公司与孙贺义服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2303号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年四月二十三日书记员 李建达
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3023刑初16号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院。   被告人：别克马提尼牙孜，男，1986年10月20日出生，柯尔克孜族，大专文化程度，无业人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，居民身份证：XXX，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，于2019年8月19日因醉酒驾驶机动车，被阿合奇县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被阿合奇县公安局取保候审，于2021年4月3日被阿合奇县人民检察院取保候审，2021年4月12日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人别克马提尼牙孜犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员托力根出庭支持公诉。被告人别克马提尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，2020年12月25日01点30分时被告人别克马提尼牙孜自己家喝酒后，驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至佳朗奇四期前方路段时被路上执勤的民警查获。随后交警将被告人别克马提尼牙孜带到阿合奇县人民医院采集血样破案。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定被告人别克马提尼牙孜血液中的乙醇含量为238mg／100mL。公诉机关认为被告人别克马提尼牙孜醉酒驾驶机动车辆的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应追究被告人危险驾驶罪刑事责任，被告人认罪认罚，应减轻处罚，并提出拘役三个月十五天，并处罚金七千元的量刑建议。   被告人别克马提尼牙孜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并已签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中也未提出异议。   本院认为，被告人别克马提尼牙孜醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，对公诉机关追究被告人别克马提。尼牙孜刑事责任的意见和量刑建议予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人别克马提尼牙孜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年7月28日止，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   阿依加尔肯玉努斯   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   塔拉依古 丽艾山