wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初826号原告：闫博，男，1989年7月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：林传虎，男，1987年1月20日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告闫博与被告林传虎特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告闫博于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫博自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫博撤回起诉。案件受理费63元，由原告闫博负担。审判员  白晶二〇二一年四月二十七日法官助理井彤书记员王敦
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执128号 合肥博臻科技信息咨询有限公司（申请执行人）、安徽乾元管业有限公司（被执行人）： 合肥博臻科技信息咨询有限公司与安徽乾元管业有限公司(2021)皖0422执128号一案，申请执行标的共计269590元及利息。经本院立案执行，现已执行到位270000元，其中，服务费用26万元，承担仲裁受理费6880元、处理费500元、财产保全费2210元，合计269590元，利息410元，未执行到位的利息，申请执行人表示放弃。本院已于2021年04月19日将270000元转付给合肥博臻科技信息咨询有限公司。至此，合肥博臻科技信息咨询有限公司向本院申请执行的（2020）合仲字第0527裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5543号 原告：诸暨荣丰置业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。 法定代表人：陆祥泰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：黄婷翡，女，1996年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：奚光仁，男，1991年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告诸暨荣丰置业有限公司与被告黄婷翡、奚光仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告诸暨荣丰置业有限公司明确表示自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，并不再缴纳诉讼费，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诸暨荣丰置业有限公司撤回起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执恢16号申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路。法定代表人：罗春荣，该公司董事长。被执行人：本溪市平山区万亨建材经销处，住所地本溪市平山区解放南路**。经营者：于清涛。被执行人：任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住址本溪市明山区。本院在执行申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与本溪市平山区万亨建材经销处、任振春公证债权文书执行一案中，本院以(2021)辽05执监64号执行裁定，裁定本案由本溪市溪湖区人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三条的规定，通知如下：本院（2021）辽05执恢16号案件销案。二〇二一年月四月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2143号 原告：钟春道，男，汉族，1989年2月5日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：周春严，女，汉族，1976年3月25日出生。 原告钟春道与被告周春严民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 原告钟春道向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钟春道借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%从借款日起算至还清之日止）,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周春严在湖南省怀化市鹤城区东兴街9栋2层开办了怀化市鹤城区承师启学幼儿园，并担任该园的法定代表人。原告系该幼儿园学生家长。2019年初，被告以其能将原告小孩送进公办小学并取得学位为由向原告收取10000元的费用。2019年新学期开学后，被告并未能将原告小孩送进约定学校，双方为此产生纠纷。2019年11月4日，经鹤城区城中派出所协调被告向原告出具借条一份，承诺于2020年11月3日还款。但至今被告仍未还款，故原告诉诸法院。 本院经审查认为，被告周春严作为怀化市鹤城区承师启学幼儿园法定代表人，其以能将在该幼儿园就读的原告等人小孩送进公立学校就读并取得学位为由，收取多名家长1万元至2万元不等的费用（截止目前向本院起诉的家长共12人），但被告实际并没有为小孩解决公立学校学位的能力，被告的行为涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告的行为有经济犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告钟春道的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费50元，退回原告钟春道。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  张文香 二〇二一年四月六日 代理书记员  聂 瑶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3098号原告：崔涛，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：崔家雷，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告崔涛诉被告崔家雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔涛负担。审判员  张志浩二〇二一年四月二十八日法官助理李景福书记员张冠文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初31号原告：刘岩，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李玉武。原告刘岩与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月六日书 记 员  张明明
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢264号 赵文浦、曹树先： 赵文浦与曹树先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23500.00元，本院已支付给申请执行人赵文浦。至此，赵文浦向本院申请执行的（2019）川0824民初2323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢276号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、王文秋、黄跃求、易连玉、黄若芬: 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王文秋、黄跃求、易连玉、黄若芬金融借款合同纠纷一案，经被执行人易某某、黄某某、王某某、黄跃求自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0502民初1208号 原告：赵甜，女，1988年9月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告：李心怡，女，2015年5月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：赵甜，系李心怡母亲。 被告：天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会，地址：天水市秦州区玉泉镇西十里村。 法定代表人：王琦，系该村民委员会主任。 原告赵甜、李心怡与天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会（以下简称西十里村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甜及原告李心怡的法定代理人、被告西十里村委会负责人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵甜、李心怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告征地补偿分红款9600元；2.请求依法判令被告退还原告赵甜代缴的2018年-2020年新农合医疗保险费用合计1760元；退还原告李心怡2018年-2020年新农合医疗保险费合计960元。事实和理由：原告赵甜系天水市秦州区玉泉镇西十里村村民，后虽出嫁但户口并未迁出。女儿李心怡户籍也登记在被告村组。1992年农村第一轮土地承包地调整时，原告一家共承包土地4.381亩，1998年农村土地第二轮土地承包时，原告一家共计承包土地4.381亩，上述事实有原天水市秦城区人民政府颁发的天秦土证字第16287号土地承包经营权予以证实。2012年因城镇建设需要，原告家承包的土地依法被征收，原告按照本村村民补偿款数额从被告处获得土地补偿款，同时，被告留有部分补偿款作为全体村民养老保险费和合作医疗费由村委会缴纳，同时给村民分红。2018年3月29日，被告召开村民小组分红会议，决定按照本村新增人口1万元，其他村民每人4800元的标准发放征收土地补偿分红款，并以“出嫁女不参与分配（包括户口在本村的出嫁女）”为由，剥夺了原告依法享受征地补偿分红的权利。原告得知后，曾多次要求参与分红，但被告均予以拒绝，遂状诉到院，要求处理。 被告西十里村委会辩称，赵甜、李心怡户籍在本村属实，确实没给赵甜、李心怡分红，当时西十里村委员以西十里村民大会的会议为基础，制定分配标准，根据村委会的条例来确定分配标准，商定出嫁女和空挂户不进行分配，因原告赵甜系外嫁女，所以当时就未进行分配。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的以下证据：1.户口簿复印件，以证明原告属于被告的村民，原告户口未迁出西十里村的事实；2.天水市农村居民公共财政补贴明白册，以证明原告在该村委会享有农村补贴的事实；3.秦城区环城乡西十里村土地承包合同及土地承包经营权，以证明原告家自被告处承包了4.381亩土地，并由原秦城区人民政府颁发土地承包经营权证书的事实；4.西十里村村民代表分红小组会议纪要、公示方案、签字确认表，以证明2018年3月29日被告召开村民会议分红方案并公示，但该方案确定的“外嫁女不参与分配”已违反法律规定，剥夺原告合法权益的事实；5.民事判决书，以证明同类案件已由人民法院支持原告诉讼请求的事实。 上述证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵甜系天水市秦州区玉泉镇西十里村村民，户籍一直在西十里村委会，从未迁出，赵甜于2013年7月17日结婚，但一直居住在该村，2015年5月30日生育一女，取名李心怡，户口登记在天水市秦州区玉泉镇西十里村。在1999年农村土地调整时均在户主赵庆湖（赵甜、李心怡母亲）户内，张佩娃户内承包人口为6人，包括原告赵甜。现赵甜在西十里村已没有土地。2018年3月27日，西十里村委会召开村民大会表决后，决定对全体村民进行集体土地收益分红，分红标准是对新出生每人14800元、非新出生每人4800元，但是空挂户、出嫁女、死亡人员不分配。新出生人口包括：1.1998年土地调整后出生的孩子和男性婚入的妻子，2.1998年前超生的男性和女性（没有结婚），3.多个女儿的家庭，其中指定一个女儿婚入的对象及其子女。被告以原告为出嫁女而不予分配。 本院认为，公民的合法权益当受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。村委会及村民小组系村民自治组织，其可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费及孳息，但不得有侵犯村民的人身权和合法财产权利的内容。农村集体经济组织成员权是农民最基本的身份权，其财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。对农村集体经济组织成员身份的确定，不能仅以是否出嫁简单认定，应充分考虑其所体现的基本生活保障功能，综合考虑长期生产、生活及在脱离农业生产后是否取得替代性社会保障和户籍来源。本案中，原告赵甜、李心怡出生后户籍登记在被告村组，且原告赵甜于土地承包中分得承包地，并以该承包地为生活来源，应属被告村组合法村民，结婚后户籍并未迁出该村，根据我国户籍管理规定，并没有女方结婚后要强制将户口迁入男方户籍的规定。李心怡从出生即入户被告村组，应享有该村村民待遇，故对其仍应按西十里村村民同等对待，参与分红。因被告村上的分配方案为每人4800元，故对原告赵甜要求分得补偿款4800元、李心怡分得补偿款4800元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告赵甜集体土地征地补偿款村民分红款各4800元； 二、被告天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告李心怡集体土地征地补偿款村民分红款各4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1175号之八申请执行人：牛卫中,男,汉族，1979年10月23日生,住林州市。申请执行人：秦学军,男,汉族，1986年8月12日生,住林州市。申请执行人：牛卫强,男,汉族，1976年6月9日生,住林州市。申请执行人：秦守学,男,汉族，1973年3月19日生,住林州市。被执行人：秦玉信，男，汉族，1965年11月10日生，住林州市。关于秦学军、牛卫中、牛卫强、秦守学与秦玉信劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人秦玉信在62×××79账户内余额人民币1399.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦玉信在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13094.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十八日书记员  李勇辰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执460号 申请执行人：马杰,男,汉族,1952年6月5日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：凡丙军,男,汉族,1982年4月9日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行马杰与凡丙军买卖合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执460号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 曾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1938号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开发路113路****，社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：陈翠梅，女，1991年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信项目公司）与被告陈翠梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告中和农信项目公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告陈翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈翠梅偿还本金1134.79元，利息136.73元，依照合同约定支付逾期利息7.23元（逾期利息暂计算至2020年11月5日，实际计算至付清之日）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2020年3月8日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年11月5日被告尚欠本金1134.79元，利息136.73元，依照合同约定支付逾期利息7.23元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2.中金支付有限公司电子回单；3.还款计划；4.权益转让证明书；5.债权转让通知；6.信托公司管理办法；7.网络认证截图。被告陈翠梅未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事法律责任。中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月8日与被告签订了《个人借款合同》，并依约向被告陈翠梅发放了借款1250元。在合同履行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司将《个人借款合同》的权利和义务转让给原告中和农信项目公司，并书面通知了被告，其债权转让成立。中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈翠梅签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。现合同已到期，被告陈翠梅未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，原告中和农信项目公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信项目公司诉请法院要求被告陈翠梅偿还尚欠的借款本金1134.79元，利息136.73元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息的计算时间，原告当庭变更为从合同到期次日起计算至清偿完毕之日止，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告陈翠梅不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈翠梅于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1134.79元，利息136.73元及逾期利息（从2021年3月9日起，以1134.79为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翠梅负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年四月二日书记员  石冬会
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1447号中国银行股份有限公司南阳分行、董金华：本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人董金华信用卡纠纷一案中，被执行人董金华于2021年4月19日已按生效法律文书确定的义务通过银行转款24912.89元。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁于2021年4月28日书面申请结案，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初6919号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十九日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初339号 原告：汪代华，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程军，湖南可福尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培师，湖南可福尔律师事务所律师。 被告：陈秋霞，女，1994年10月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：陈珍兰，女，2001年5月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：唐超菊，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：唐超秀，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：汪巧兰，女，1947年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告汪代华与被告陈秋霞、陈珍兰、唐超菊、唐超秀、汪巧兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告汪代华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪代华撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二一年四月二十五日 书记员 王晓棠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1787号 原告：太仓维阳塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇东方路北，统一社会信用代码91320585727481470。 法定代表人：蔡尔健，董事长。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：苏州中粤拓新材料有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路16号港城广场3号楼401室-17号，统一社会信用代码9132058555253609X0。 法定代表人：赖有为。 原告太仓维阳塑胶有限公司诉被告苏州中粤拓新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告太仓维阳塑胶有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓维阳塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告太仓维阳塑胶有限公司负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二一年四月十二日    书记员  陈筱璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1998号原告：吴美珍，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告吴美珍与被告杨邦森民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款人民币壹拾万元整(100000元)以及利息(自2018年6月4日起至判决履行完毕之日止按月息2分计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还人民币50000元以及利息（自2018年6月4日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美珍到庭参加诉讼，被告杨邦森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月28日，被告杨邦森向原告吴美珍借款50000元，并由被告出具了借条和收条各一份，同时约定：月利率2%；发生争议由路桥区人民法院管辖。借款后，被告已经支付利息至2018年6月4日前，此后的利息未支付，本金50000元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨邦森于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴美珍借款本金人民币50000元，并支付利息（2018年6月4日至2020年8月19日按月利率2%计算、2020年8月20日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨邦森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月十二日代书记员 杨桂英附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执107号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：刘子文，男，1967年2月17日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与刘子文借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人刘子文未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2193号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人刘子文纳入失信被执行人名单。本案的被执行人刘子文经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执477号新乡县人民法院、郭献鹏：本院在执行申请执行人新乡县人民法院与被执行人郭献鹏罚金一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年四月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终271号上诉人（原审被告）：党治宝，男，汉族，1986年6月18日出生。委托诉讼代理人：裴进，北京市京师（西安）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：安建国，男，汉族，1973年7月13日出生。上诉人党治宝因与被上诉人安建国民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人党治宝上诉请求：l、撤销陕西省富平县人民法院做出的(2020)陕0528民初3103号民事判决；2、改判驳回被上诉人安建国的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人安建国承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。本案欠条系上诉人在受胁迫情形下签署，并非上诉人的真实意思表示，且上诉人并未收到任何款项，上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系。关于本案150000元的债务，其中10万元为被上诉人和案外人杨权峰之间的借贷事实，剩余5万元是因安建国投资失败后估算的损失金额。因被上诉人向杨权峰追债未果后多次到上诉人家中闹事，并以协商为由将上诉人诱骗至王丁安家，胁迫上诉人出具本案借条。（二）原审法院法律适用错误。原审法院不应以民间借贷纠纷审理本案。本案15万债务中10万元为民间借贷，5万元为返还投资款。原审法院将该二笔债务合并，并共同适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条属适用法律错误。（三）原审法院程序违法。上诉人因事未能及时赶回参与开庭，但委托好友郭航参加诉讼，并且郭航已向一审法院如实阐述了事情经过，虽然无正式授权委托书，但已经尽自己所能完成了参加诉讼义务，后一审法院在未查明具体事实情况下以无正当理由未到庭参加诉讼为由缺席审理，属于程序违法。被上诉人安建国答辩称，1、欠条是上诉人自愿签署，不存在胁迫，并且打完条子后上诉人还请自己吃了饭。2、自己不认识杨权峰，而是应上诉人要求将钱打给杨权峰。5万元是上诉人让自己赶紧进场准备从事工程项目的劳务，于是自己租房、搭建彩钢瓦、准备灶具等。后来工程没有承揽到，上诉人因此答应给自己赔偿损失5万元。被上诉人安建国向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告党治宝向原告偿还欠款本金壹拾伍万元整（小写：150000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定，原告安建国经王丁安介绍出借给被告党治宝人民币十万元整，后又因双方工程合作事宜未果，被告同意返还原告前期投资款50000元。上述两笔款项后经双方结算，被告于2019年9月9日向原告出具“欠条”一张，载明欠付安建国人民币壹拾伍万元整，并约定了还款期限。但期限届满后，被告未按约定向原告归还上述150000元。现原告诉至法院，请求依法裁判。原审法院认为，本案中，被告党治宝欠付原告安建国人民币15万元，事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告党治宝一直未予清偿，故对于原告请求判令被告党治宝偿还欠款15万元的诉讼请求予以支持。被告经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告党治宝于本判决生效后十日内给付原告安建国欠款150000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取，由被告党治宝负担。本院在审理过程中，上诉人党治宝申请证人梁乐、郭航出庭作证，安建国申请证人王丁安出庭作证。以上三名证人均能证明，2019年9月9日在王丁安家中，安建国与党治宝对安建国前期费用进行了算账后，经过协商，党治宝给安建国书写了欠条，整个过程中并没有威胁的语言和行为。其余事实与原审法院查明事实相同，予以认定。本院认为，双方当事人对上诉人党治宝向被上诉人安建国出具15万元借条的事实无异议，应予认定。本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在合法有效的债权债务法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，尽管党治宝称其未实际收到借款和享有借款利益，但其向安建国出具借条的行为足以表明其做出了愿意加入债务的意思表示，安建国亦未拒绝，故安建国现要求党治宝在其愿意承担的债务范围内承担清偿责任符合上述法律规定。党治宝主张自己是在遭受胁迫的情况下出具了案涉借条，但在诉讼中双方提供的证人证言均能证明，该借条中的5万元是经过双方计算后确认的款项，上诉人在出具借条时并未受到胁迫，故其上诉理由亦不能成立。关于原审对上诉人按缺席审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。故在原审审理中，上诉人委托代理人在未提交授权委托书的情况下，其委托代理人的资格不应得到确认，原审法院按照上诉人党治宝缺席审理并不构成程序违法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人党治宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年四月二十一日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3005号 原告：王磊，男，1991年3月5日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：李得，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王磊诉被告李得为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告王磊于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费141元，因适用简易程序减半收取70.5元，由原告王磊负担。 审判员 王 飞 二〇二一年四月十六日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终121号上诉人（原审原告）张万玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路**。法定代表人史延冰，局长。委托代理人张仁博。上诉人张万玲因履行查处职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告张万玲系天津市武清区××镇××村村民。2019年5月24日，原告以该村实施撤村建居项目影响其房屋的使用，及案外人天津优达投资有限公司在实施撤村建居项目工程中违法征收集体土地及地上物为由，向被告邮寄《查处申请书》，请求被告对天津优达投资有限公司上述行为予以查处。被告经调查于2019年8月2日向原告作出2019-071号《告知书》，告知原告所反映地块不涉及征地情况。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的基本原则，原告提起行政诉讼应当具有法律可以保护的合法权益，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案中，被告对原告申请查处的事项作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张万玲的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人张万玲不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人在天津市武清区××镇××村拥有合法房屋用于居住，因实施撤村建居项目，上诉人的上述房屋不再具有实际居住使用的条件。遂向被上诉人申请查处案外人天津优达投资有限公司实施的撤村建居项目工程中违法征收集体土地及地上物的行为，通过被上诉人的查处违法行为，恢复上诉人房屋的居住使用条件。被上诉人是否履行查处职责直接关系到上诉人是否可以继续居住在上述房屋内，当然对上诉人的合法权益产生直接的实质的影响。一审裁定认为不存在法律可以保护的合法权益属于事实认定错误。2015年，最高人民法院发布的行政不作为十大案例，即（2014）濮中法行终字第28号判例表明，根据《土地违法案件查处办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，受理后应当进行审查。被上诉人收到对土地违法行为查处的申请后，仅告知上诉人所反映地块不涉及征地情况，但未进行实质处理。被上诉人的行为未完全履行工作职责，违反了《土地违法案件查处办法》第十六条的规定，一审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理此案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人申请被上诉人依法查处天津优达投资有限公司实施的撤村建居项目工程中违法征收集体土地及地上物的行为，由于上诉人所反映项目系由天津优达投资有限公司作为投融资建设主体而实施的南蔡村镇示范小城镇农民安置用房建设项目，并不涉及征收集体土地问题，故上诉人申请被上诉人履行查处职责没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年四月六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保22号申请人：陈丽华，女，1984年5月28日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：胡雨宠，女，1998年5月22日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人陈丽华于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人胡雨宠所有的车辆牌号为赣Ｆ×××××的小型轿车（保全价值1.2万元）。申请人陈丽华提供其与尧剑鸿共有的位于东乡区XX室【产权号为XX号】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈丽华以被申请人胡雨宠驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型轿车与申请人停放的车牌号为赣Ｆ×××××的小型普通客车发生碰撞，双方之间存在交通事故损害责任纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供抚州市东乡区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故处理通知书》作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人陈丽华的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡雨宠所有的车牌号为赣Ｆ×××××小型轿车。保全价值1.2万元。案件申请费140元,由陈丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年四月十二日书记员  俞 雷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初408号原告：刘某，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘某1，系刘某儿子，住吉林省敦化市。被告：敦化市黑石乡立新村村民委员会。法定代表人：周世杰，该村村主任。原告刘某诉被告敦化市黑石乡立新村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 王俊华二○二一年四月一日书记员 郑玮彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1249号申请人：顾以春，男，1984年2月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：王海波，男，1983年12月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人顾以春与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的(2020)苏0282民初11355号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王海波于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾以春借款55000元并承担其中30000元自2014年4月9日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费减半收取588元，由王海波负担。因王海波未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人顾以春向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过短信形式向被执行人王海波电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王海波未实际履行。2、本院于2021年3月10日、同年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海波名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人王海波名下有车牌号码为沪Ｃ9××××的机动车1台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置，申请人如要悬赏执行车辆，应向本院提供书面申请；查明被执行人王海波名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年3月10日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王海波名下不动产登记信息，查明被执行人王海波名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月10日通过网络查控系统查询被执行人王海波住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王海波名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年4月19日对被执行人王海波限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月20日向申请人顾以春送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十七日书记员  仇乾玺
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1706号原告：贵州韬励律师事务所,住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路兰东公寓三楼,统一社会信用代码：31520000MD0128191T。负责人：王磊。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹先刚，男，1968年4月28日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，代理权限：特别授权。原告贵州韬励律师事务所诉被告武汉市建安集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告贵州韬励律师事务所于2021年4月1日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告武汉市建安集团有限公司的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州韬励律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币8996元，减半收取人民币4498元，由原告贵州韬励律师事务所负担。审判员  杨芳二〇二一年四月一日法官助理张彦书记员颜修奇
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行审8号 申请人：蛟河市市场监督管理局。 法定代表人：白某，局长。 委托代理人：孙某。 被申请人：蛟某。 经营者：郭某，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。 申请人于2021年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的蛟市市监药罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》（以下简称《第3号决定书》）第2项、第3项。本院于2021年4月1日受理后，依法对《第3号决定书》合法性进行了审查。本案现已审查终结。 《第3号决定书》认定被申请人使用超过有效期药品，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条、第一百一十九条、第一百一十七条之规定，并据此作出如下处罚：1.没收超过有效期药品多索茶碱葡萄糖注射液48瓶；2.没收违法所得24.7元；3.罚款100000元。 《第3号决定书》于2020年8月13日送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《第3号决定书》第2项、第3项确定的义务。经申请人催告，被申请人仍未履行，申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，《第3号决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，且在法定期限内申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人蛟河市市场监督管理局对被申请人蛟某作出的蛟市市监药罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》第2项、第3项确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任星潼 二〇二一年四月十五日 书记员  陆 旸 （本件2页，印10份）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴荣林，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市信元装饰有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区建材路**。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔骁，江苏冠文律师事务所律师。一审被告：倪连启，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。一审第三人：徐州裕隆房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县中山北路**。再审申请人戴荣林因与被申请人宿迁市信元装饰有限公司（以下简称信元装饰公司）、一审被告倪连启、一审第三人徐州裕隆房地产开发有限公司（以下简称裕隆公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。戴荣林申请再审称，1.一、二法院审判决认为其收取案涉门窗款构成不当得利，属认定事实和适用法律错误。信元装饰公司仅是出借资质方，不是实质上涉案门窗工程的承包人，戴荣林是涉案门窗工程的实际权利人。案涉工程系戴荣林与裕隆公司法定代表人洽谈，裕隆公司法定代表人同意将涉案工程交由戴荣林施工。本案所涉合同是戴荣林、倪某,4在裕隆公司售楼处与裕隆公司签订的。合同载明的信元装饰公司代表倪某,4和戴荣林均不是信元装饰公司员工。涉案门窗款也是由裕隆公司直接支付给戴荣林，戴荣林将款项交给倪某,4，戴荣林与信元装饰公司之间并无款项往来。案涉工程不是信元装饰公司加工制作的。工程签单可以体现戴荣林与裕隆公司联系并实际负责施工现场管理。工程结算单也是戴荣林与裕隆公司进行。案涉合同以信元装饰公司名义签订系因为信元装饰公司有二级资质。2.一、二审法院判决认定其构成不当得利的证据系伪造。证人倪某,4与信元装饰公司有利害关系，其所作证言虚假，信元装饰公司提交的2018年6月3日水岸华府工程明细表系自行制作的虚假证据，不应予以采信。3.信元装饰公司2014年7月即起诉裕隆公司主张工程款，表明其已经知晓戴荣林收取了相关款项，但信元装饰公司2018年4月才起诉戴荣林。信元装饰公司虽曾向公安机关报案，但刑事案件不同于民事案件，不构成诉讼时效中断，本案已经超过了诉讼时效。4.二审法院超审限结案，程序违法。综上，请求对本案提起再审，改判驳回信元装饰公司的诉讼请求。信元装饰公司提交意见称，一、二审法院查明事实清楚，对于诉讼时效的认定正确，二审法院并不存在严重超审限、程序违法情形。综上，请求驳回戴荣林的再审申请。本院经审查认为，关于戴荣林是否构成不当得利的问题。戴荣林、倪某,4以信元装饰公司的名义和裕隆公司签订了《塑钢窗制作和安装合同书》。其后，信元装饰公司在该合同签订后加盖了公司印章，表明该公司对该合同的认可。在该合同中，戴荣林系在信元装饰公司“委托代表”处签字，故戴荣林在签订合同时的身份系信元装饰公司的代理人，合同的相对方仍应认定为裕隆公司和信元装饰公司。戴荣林主张其与信元装饰公司之间系挂靠关系，其只是借用信元装饰公司资质，信元装饰公司对此不予认可，戴荣林也不能举证其与信元装饰公司之间存在书面协议或其他证据证明。戴荣林称其实际施工了涉案工程，但依据查明事实，徐州市天扬装饰工程有限公司实际进行了涉案门窗工程的施工，戴荣林不能就其在施工中投入资金、材料以及具体安排施工等举证证明，其该主张依据不足。至于戴荣林提及的其对促成合同的签订起到了一定作用等，法院已释明其可另行主张权利，但其无权以其系实际施工人身份为由扣留案涉争议的工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”综合本院前述分析，戴荣林以信元装饰公司代理人名义签订合同并领取工程款，应当将其领取的工程款交还信元装饰公司。一、二审法院鉴于戴荣林不能就其借用信元装饰公司资质实际施工涉案门窗工程，认定其收取工程款没有法律依据，而判令戴荣林返还并无不当。戴荣林提出的其系实际施工人故有权收取工程款的申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。关于信元装饰公司主张权利是否超过诉讼时效的问题，信元装饰公司于2016年1月因向裕隆公司索要工程款未果，向睢宁县公安局举报反映戴荣林涉嫌犯罪情况，表明其在积极主张权利，构成诉讼时效中断。戴荣林提出的该情形不构成诉讼时效中断的申请再审理由欠缺法律依据，本院不予支持。戴荣林提出的二审法院审理案件限期过长的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其以此为由申请再审不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴荣林的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年四月十四日书记员 汪亚玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仁兴，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区黄巷街道办事处，住所地无锡市梁溪区312国道凤翔北路9号。 法定代表人王玮斌，该街道办事处主任。 再审申请人吴仁兴因诉无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴仁兴申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人作出的答复不符合再审申请人要求公开的范围和内容。原审法院判决黄巷街道办重新答复，该判决笼统抽象，没有可执行性。二审法院程序违法。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，黄巷街道办于2019年6月27日收到执行通知书，直到2019年7月30日作出被诉《答复书》，超过了法定答复期限，程序违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，对于不存在的政府信息，行政机关负有检索和说明理由的义务。黄巷街道办在原审中未举证证明其检索方式和检索内容，亦未合理阐述信息不存在的理由，一审法院据此认定黄巷街道办“答复信息不存在的依据不足”并无不当。关于被诉《答复书》的其他内容，原审判决已经逐一进行了评判，本院不再赘述。虽黄巷街道办作出的《答复书》不当，但吴仁兴主张的150万元并非因政府信息答复不当所造成的直接损失。故原审判决撤销黄巷街道办作出的《答复书》，并责令黄巷街道办于判决生效后在法定期限内针对吴仁兴的政府信息公开申请依法作出答复，驳回吴仁兴的其他诉讼请求并无不当。 综上，吴仁兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴仁兴的再审申请。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特320号申请人：甘钊，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被申请人：刘依，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人甘钊与被申请人刘依申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘钊申请称，请求确认甘钊与刘依于2020年1月20日签署的《股权转让协议》中约定的仲裁条款有效。事实与理由：2020年1月20日，甘钊与刘依在武汉市洪山区文治街问思解（武汉）教育科技有限公司签订《股份转让协议》。按照该协议第十条的约定，双方在履行中发生争议的，提交仲裁委员会仲裁。虽然协议中未写明为武汉仲裁委员会，但该协议的签订地、履行地均在武汉，应视同约定武汉仲裁委员会，请求确认该仲裁条款有效。刘依辩称，仲裁协议的效力由法院依法进行认定。对仲裁条款无异议，如果武汉只有一家仲裁委员会，当时选择的就是武汉仲裁委员会。经审查查明：甘钊作为甲方（转让方），刘依作为乙方（受让方），双方于2020年1月20日签订了《股权转让协议》。合同第十条“争议解决条款”约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第1种方式解决：1．将争议提交仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。”本院认为，根据双方签订的《股权转让协议》第十条“争议解决条款”的约定，双方具有明确请求仲裁的意思表示，且约定了仲裁事项，但没有选定具体的仲裁机构。但在听证过程中，甘钊认为合同签订地以及履行地均在武汉，故仲裁条款中选定的仲裁机构为武汉仲裁委员会；被申请人刘依则认为武汉市仅有一个仲裁机构，那签订合同时选择的就是武汉仲裁委员会。由此可知，双方在听证过程中就仲裁机构选定事宜达成一致意见，即案涉仲裁条款约定的仲裁机构为武汉仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，案涉仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：确认甘钊与刘依之间的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人甘钊负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二一年四月二十二日法官助理廖正国书记员徐梦窈
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执215号之一 申请执行人吴其仁，男，1966年12月19日生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人龚龙友，男，1976年7月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于吴其仁与龚龙友民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4543号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，龚龙友须偿还吴其仁借款本金20000元，并以此本金为基数从2015年3月30日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止；给付吴其仁预交的案件受理费700元；向吴其仁加倍支付迟延履行期间的债务利息。后龚龙友未履行生效判决书确定的义务，吴其仁向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人龚龙友采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人龚龙友送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人龚龙友发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人龚龙友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人龚龙友的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人龚龙友的银行账户，申请人请求对存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人龚龙友名下有车牌号为贵Ａ×××××的长安牌车辆一台、车牌号为贵Ｆ×××××的解放牌车辆一台，申请人请求法院将上述车辆予以查封，暂不处置。龚龙友名下无工商登记信息、无房产登记信息。龚龙友除上述财产外无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人龚龙友发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人龚龙友发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执215号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5856号之一原告：常某，女，1992年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张敏，湖北多能律师事务所律师。被告：吴某，男，1988年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告常某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告常某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费收取100元，由原告常某承担。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇二一年四月二日书 记 员  严橄玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1869号 原告:王永龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：梁钰汶，男，1991年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王永龙与被告梁钰汶占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 王永龙向本院提出诉讼请求：1.判令梁钰汶停止侵权，立即返还鲁ＧＶ××××大众牌轿车及车内物品（详见清单）；2.案件受理费等由梁钰汶承担。事实和理由：2019年3月，王永龙购买了大众牌轿车一辆，车牌号为鲁ＧＶ××××，王永龙合法占有、使用该车辆直至2020年10月3日。期间该车辆的交强险、商业险由王永龙购买投保。2020年10月4日凌晨，梁钰汶在未经王永龙同意也未告知的情况下，擅自使用车牌号为鲁Ｑ7××××的福田欧马科拖车从临沭县史丹利学府名苑西门将王永龙的鲁ＧＶ××××轿车拖走，车辆行驶证、王永龙身份证、驾驶证、银行卡、眼镜、房产证、借据原件等车内物品被梁钰汶一并拖走。王永龙多次要求返还该车辆及车内物品，但梁钰汶拒不返还。 诉讼过程中，梁钰汶就其保存的车内物品与王永龙进行了交付。 本院经审查认为，王永龙要求梁钰汶返还鲁ＧＶ××××大众牌轿车及车内物品，现车内物品已经交付。关于鲁ＧＶ××××大众牌轿车，经查登记车主为刘占峰，于2018年11月15日与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订《融资租赁套系合同（回租）、《车辆抵押合同》，2020年9月18日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将《融资租赁套系合同（回租）》项下的债权转让给青岛保标资产管理有限公司。2020年10月3日，青岛保标资产管理有限公司将上述受让债权转让给山东帝强企业管理咨询有限公司，梁钰汶系山东帝强企业管理咨询有限公司的法定代表人。对于案涉车辆的处置行为应系山东帝强企业管理咨询有限公司法人依照债权转让协议实施的民事行为，王永龙以物权纠纷要求梁钰汶承担返还责任，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王永龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二一年四月十二日 书记员  王 浩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执614号被执行人王冰，男，1976年2月17日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。本院在执行王冰罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2021）辽1002刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：5000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月8日向被执行人王冰发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询查到被执行人名下有银行存款人民币3823.33元，已对其冻结。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王冰有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人王冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执614号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执142号申请执行人：张友华，男，1978年7月3日出生,汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：曾桃仙，女，1965年6月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人：罗建军，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。申请执行人张友华与被执行人曾桃仙、罗建军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为148808.00元。本院立案执行后现已执行到位60000.00元，此款由被执行人曾桃仙、罗建军直接支付给申请执行人张友华。剩余88808.00元，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435民初201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年四月二十三日书记员 杨 木 牛
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4077号 申请执行人：崔秋丽，女，汉族，1983年8月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地：胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群职务：厂长。 申请执行人崔秋丽与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳动仲裁纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第561号裁决书]，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为9608.94元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封被执行人青岛顺源皮革厂名下位于胶州市洋河镇冷家村的土地及位于胶州市洋河镇工业园的房产和位于胶州市××村，派出所以南的房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对青岛顺源皮革制品厂发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年四月八日 书记员  张 克
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保275号夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社：你单位与被申请人金旭、崔倩倩、胡利军、李**财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2106号民事裁定书，执行标的为238304元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2190号刘胜民、郑州御龙湾温泉度假村有限公司：刘胜民与郑州御龙湾温泉度假村有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计27812.00元。经本院立案执行，现已执行到位27000元。至此，刘胜民向本院申请执行的（2020）豫0122民初7525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十九日执行员  高书亮书记员  马锺魁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4576号申请执行人朱留根与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为32210.00元，执行费383.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2895号 原告：孙伟，男，1984年12月24日出生，汉族，住张店区。 被告：李明，男，1979年5月28日出生，汉族，住张店区。 原告孙伟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本息3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月15日欠音响设备款5300元，约定月底付清。至2018年11月29日，被告仅付款2000元，余款3300元，至今未付。 被告李明未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告自述被告李明向其借款5300元用于购买音响设备。2018年11月28日，原告给被告发微信：“给我转2300元，剩余的3000元，下个月底前清账！！！整整一年！！！”。被告于2018年11月29日微信转账给原告2000元。2019年2月25日，原告又通过微信催被告还款3300元，被告承诺“下月初我给你”。但至今未付。 以上事实，由原告提供的微信聊天截图，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告款3300元，事实清楚，证据充分。因双方没有约定明确的还款期限，但从双方的微信聊天中，可看出，被告曾于2019年2月25日承诺“下月初我给你”，故可认定被告还款期限至2019年3月10日，被告应自此之次日起支付原告逾期付款利息。原告主张的利息200元，符合法律规定，本院予以支持。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟3300元。 二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟逾期付款利息200元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1142号原告：青岛橡胶谷酒店管理有限公司。法定代表人：杨彩坤。委托诉讼代理人：崔志强。被告：翼商谷网络信息技术有限公司。法定代表人：李德强。原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司与被告翼商谷网络信息技术有限公司餐饮合同纠纷一案，原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刁会丽人民陪审员  公宝力二〇二一年四月二十九日书 记 员  初 蕾
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保178号 史健、七星关区华龙建材厂、何仕华： 申请人史健诉被申请人七星关区华龙建材厂、何仕华买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2005号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人七星关区华龙建材厂、何仕华的银行存款577101.60元或价值相当于577101.60的财产予以保全。未足额保全。（实际保全：0元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1308号 原告：马思燕，女，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：魏维平，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告马思燕诉被告魏维平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马思燕于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马思燕申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马思燕撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告马思燕负担。 审判员  王亚萍 二〇二一年四月十三日 书记员  虞雅茹
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执1224号 冯金国、冯本春、徐术云： 冯金国与冯本春、徐术云民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，根据申请人申请，本院作出的（2020）皖1522民初6096号民事判决书，于2021年4月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执252号申请执行人解瑞生，男，汉族，1965年4月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司法定代表人刘斯多，任董事长职务。被执行人刘斯多，男，1981年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人解瑞生申请执行南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7358号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人17240元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年1月19日、2021年4月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多名下无存款。2.查明被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多名下无房产信息，被执行人刘斯多名下无公积金信息。3.查明被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多名下无车辆。4．2021年4月20日夏邑县公安局对被执行人刘斯多以涉嫌拒不执行判决、裁定案立案侦查，同日该局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对我院其他案件拘留期满的被执行人刘斯多进行刑事拘留。三、2021年4月27日已将被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多纳入限制高消费名单，2021年4月27日已将被执行人刘斯多纳入失信被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多负有继续向申请执行人解瑞生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年四月二十七日书记员  罗 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1545号 原告：王丽红，女，1963年11月27日出生，汉族，住象山县。 被告：王丽亚，女，1962年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：何伟民，男，1963年3月20日出生，汉族，住象山县。 原告王丽红与被告王丽亚、何伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽亚、何伟民立即归还原告借款本金750000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王丽亚与何伟民系夫妻关系，原告与被告王丽亚系姐妹关系。两被告因需资金周转陆续向原告借款，其中2014年12月30日借款200000元（约定月利率为1.2%）、2016年12月16日借款100000元（约定月利率为1.2%）、2017年10月4日借款100000元（约定月利率为1.2%）、2018年5月16日借款150000元（约定月利率为1%）、2020年9月6日借款200000元（口头约定月利率为1%）。前四笔借款均由被告王丽亚出具借条，最后一笔借款由两被告共同出具借条。两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应当承担共同还款责任。 被告王丽亚承认原告提出的全部诉讼请求。 被告何伟民答辩称2020年9月6日向原告借款200000元属实，但对其他借款均不知情。 庭审中，原告自认2014年12月30日的借款尚欠100000元，并认可被告何伟民对前四笔借款均不知情。鉴于原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王丽亚、何伟民于2020年9月6日共同向原告出具200000元的借条，该笔借款属于两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。至于被告王丽亚单独出具的借条，虽然发生于被告王丽亚与何伟民夫妻关系存续期间，但婚姻期间夫妻一方以个人名义所负的债务，并不当然认定为夫妻共同债务。现原告未能举证证明借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营的事实，故本院对原告要求被告何伟民对前四笔借款承担共同还款责任的诉请不予支持。原、被告对2020年9月6日的200000元借款并未约定利息，原告要求按月利率1%计息，依法无据，本院对原告的该部分利息主张不予支持，但两被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（2018年1月16日法释〔2018〕2号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王丽亚、何伟民于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽红借款200000元，并支付逾期利息（自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告王丽亚于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽红借款450000元，并支付利息（自2021年2月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告王丽红负担753元，被告王丽亚负担4897元，被告何伟民对其中1507元承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月二十五日 代书记员 施内尔
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2716号原告：兰某，男，1988年2月25日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某，男，1992年3月14日，朝鲜族，住沈阳市和平区。本院在审理原告兰某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二十二日书记员  鲍昕蔷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执174号 申请执行人：熊诗勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住古田县。 被执行人：康开民，男，1957年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人熊诗勇与被执行人康开民民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费350元。 在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二一年四月十三日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4842号申请人：管金保。被申请人：唐洁辉。被申请人：张彩霞。申请人管金保与被告唐洁辉、张彩霞追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款110万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐洁辉、张彩霞的银行存款110万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年四月十二日书记员 朱光宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨剑，男，1986年2月1日生，汉族，住四川省南充市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨剑信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初245号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终421号上诉人（原审被告）：王福明，男，1964年10月3日生，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：郭凯月（与上诉人女儿是朋友关系），女，1991年12月2日生，汉族，现住松原市前郭县。被上诉人（原审原告）：松原市添富投资管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：郝彦松，总经理。原审被告：刘艳，女，1966年4月6日生，汉族，现住前郭县。原审被告：王思佳，女，1989年3月27日生，汉族，现住前郭县。原审被告：修晓宇，男，1984年11月5日生，蒙古族，现住前郭县。原审被告：郑冬雪，女，1986年12月9日生，汉族，现住吉林市丰满区。上诉人王福明与被上诉人松原市添富投资管理有限公司、原审被告刘艳、王思佳、修晓宇、郑冬雪借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王福明于2021年4月21日申请撤回上诉。本院认为，王福明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王福明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王福明承担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年四月二十一日书记员  崔明杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢271号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。被执行人：袁磊，男，1973年12月30日出生，汉族，住许昌市。被执行人：代淑红，女，1975年05月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：代淑敏，女，1971年06月23日出生，汉族，住魏都区。被执行人：耿志勇，男，1969年05月19日出生，汉族，住魏都区。被执行人：袁同心，男，1972年01月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：彭玉华，女，1971年02月03日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘冬，男，1977年11月07日出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与袁磊、代淑红、代淑敏、耿志勇、袁同心、彭玉华、刘冬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初2189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁磊、代淑红、代淑敏、耿志勇、袁同心、彭玉华、刘冬存款185800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十九日书记员  朱建光
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢448号 （2019）浙0502执3850号 申请执行人李辉330501197412290211 被执行人董才年330502196201260815 本院在执行申请执行人李辉与被执行人董才年民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢110号 申请执行人：朱涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱涛与高乃世建设工程合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因高乃世未履行生效判决确定的义务，朱涛向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为给付申请执行人工程款183000元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人高乃世邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高乃世的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月28日对被执行人高乃世采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱涛。 6.综上，被执行人高乃世无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2400号申请执行人郑州隆鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区贾鲁河南路39号杲村滨河家园东院1号楼2单元6层601号，统一社会信用代码91410105590849281N。委托代理人李肖阵、魏青，河南聚图律师事务所律师。被执行人刘光治，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省中江县。郑州隆鑫建筑设备租赁有限公司诉刘光治建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定截止2020年10月27日，被告刘光治尚欠原告郑州隆鑫建筑设备租赁有限公司租金、丢失扣件、丢失顶丝共计56000元，被告刘光治同意于2020年11月30前支付28000元，剩余28000元，于2020年12月31日前支付完毕；若被告刘光治有任意一期违约，应向原告郑州隆鑫建筑设备租赁有限公司支付违约金（按照未支付款项的30%标准计算）且全部款项视为全部到期，原告郑州隆鑫建筑设备租赁有限公司可就未支付全部款项及违约金申请强制执行。因刘光治未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州隆鑫建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人刘光治名下银行存款17201.87元，已冻结扣划发还至申请人，发现被执行人刘光治名下豫Ａ×××××号车辆，因该车去向不明，申请人表示暂不申请查封，此外未发现被执行人财产信息；三、2021年3月2日本院作出（2021）豫0105执2400号裁定及协助执行通知书，预查封被执行人刘光治名下位于郑州市××单元××817（预告登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0021918号）房产，申请人称因该房产需与开发商沟通过，暂不申请处置；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、委托中江县人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为17201.87元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月二十一日书记员  王**
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2274号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：刘宁，男，1981年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人刘宁信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月20日作出（2020）辽0202民初5214号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴瑶璐书记员王欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异109号异议人驻马店市建发工贸有限公司，住所地驻马店市高新区金雀路25号，统一社会信用代码：91411700796795311B。法定代表人李梵，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号，统一社会信用代码：91410000739073187F。法定代表人万三华，行长。被执行人河南省金尚房地产开发有限公司，住所地驻马店市开源大道与金山路交叉口翠景花园西区写字楼14层，统一社会信用代码：914117007602251653。法定代表人袁红民，总经理。被执行人驻马店市建发工贸有限公司，住所地驻马店市高新区金雀路25号，统一社会信用代码：91411700796795311B。法定代表人李梵，总经理。被执行人驻马店市驿城区皇家驿站商务有限公司，住所地驻马店市驿城区健康路华康市场，统一社会信用代码：91411702594897440U。法定代表人程宇翔，总经理。被执行人程宇翔，男，1969年6月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人杨仅，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人程潜，男，1990年9月20日出生，汉族，住郑州市。本院在执行驻马店农村商业银行股份有限公司与河南省金尚房地产开发有限公司、驻马店市建发工贸有限公司、驻马店市驿城区皇家驿站商务有限公司、程宇翔、杨仅、程潜借款合同纠纷一案中，异议人驻马店市建发工贸有限公司提出书面异议，审查过程中，异议人驻马店市建发工贸有限公司撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人驻马店市建发工贸有限公司撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人驻马店市建发工贸有限公司撤回本案异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月十三日书记员  杨子帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执53号申请执行人滕汉如，男，1991年3月18日生，汉族，住灌云县。被执行人苏州居然冷暖设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场4幢1210室。法定代表人赵冲。滕汉如与苏州居然冷暖设备工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院出的（2020）苏0506民特566号民事裁定已经发生法律效力。因苏州居然冷暖设备工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人滕汉如向本院申请执行，要求苏州居然冷暖设备工程有限公司支付7800元。本院已立案，执行标的7800元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州居然冷暖设备工程有限公司银行存款7850元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖46号原告：赵曦明，男，1954年9月20日生，住南通市通州区。被告：陆惠平，男，1954年7月13日生，住南通市通州区。原告赵曦明与被告陆惠平民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2021年3月25日立案。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以余北液化气站资金周转困难，女儿在北京购房资金紧缺为由多次向原告借款。原告于2003年12月26日、2004年9月27日、12月27日、2005年9月19日、2006年2月23日借给被告现金1万元、3万元、3万元、1万元、2万元，合计10万元。被告就上述款项分别向原告出具了借条，且书面或口头约定月息为1%。此后，被告陆续归还本金5万元及利息7000元(含一枚小戒指折价在内)，原告就借款本金及利息多次催要未果。故请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息3万元并承担本案诉讼费。南通市通州区人民法院经审查认为，赵曦明系该院退休干警，该院对本案存在不宜管辖的情形，遂报请本院指定管辖。本院认为，原告赵曦明系南通市通州区人民法院退休干警，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如东县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十二日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执481号 申请执行人：孙明燕，女，1969年4月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧，统一社会信用代码911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，职位。 委托代理人：张淑华，女，1963年5月14日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人孙明燕与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 松
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保492号王振山、赵晓峰：本案于2021年3月30日立案执行的(2021)吉0204执保492号申请人王振山与被申请人赵晓峰劳务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行初15号原告：泌阳县官庄镇秦老庄村委杏树湾东组。负责人：秦玉国，东组组长。村民代表：曹恒琴、张士全。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈将，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县香菇市场南大门对面。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦、周宁，泌阳县农业农村局工作人员。第三人：张全生，男，1958年12月14日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县官庄镇秦老庄村委杏树湾东组诉被告泌阳县农业农村局、第三人张全生土地承包经营权登记一案中，原告泌阳县官庄镇秦老庄村委杏树湾东组以撤销登记证的目的已经达到为由于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告泌阳县官庄镇秦老庄村委杏树湾东组的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泌阳县官庄镇秦老庄村委杏树湾东组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泌阳县官庄镇秦老庄村委杏树湾东组负担。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二一年四月十九日书记员 王松明
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保250号之二 江西某某建设工程有限公司萍乡分公司： 申请人萍乡市某某建筑服务中心与被申请人江西某某建设工程有限公司萍乡分公司、江西某某建设工程有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1535号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人江西某某建设工程有限公司名下中国建设银行尾号0329账户29320.48元、被申请人江西某某建设工程有限公司萍乡分公司名下中国银行尾号4745账户347.63元（以上账户冻结期限为2021年4月25日至2022年4月25日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2597号原告:云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系公司董事长兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：许琳芬，女，1977年1月20日生，汉族，住德宏州盈江县。原告云南腾越翡翠城有限公司与被告许琳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告许琳芬的起诉。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤回被告许琳芬的起诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告云南腾越翡翠城有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二一年四月十九日书记员  李成啟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢202号常州市怀月商贸有限公司、常州市淇嘉汽车维修有限公司：本院根据已发生法律效力的(2010)天商初字第645号民事判决书，于2021年3月24日立案恢复执行申请执行人常州市怀月商贸有限公司与被执行人常州市淇嘉汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，常州市怀月商贸有限公司向本院申请执行的(2010)天商初字第645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0111行初54号原告覃尧，女，1982年5月29日出生，住重庆市大足区。委托代理人于光荣，重庆德循律师事务所律师，执业证号15002201710111628。委托代理人王一鑫，重庆德循律师事务所实习律师，证号56792011111523。被告重庆市大足区规划和自然资源管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人童强，该局局长。委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15001201211115499。第三人重庆东宏地产（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路39号，统一社会信用代码91500224709393323Y。法定代表人龙小平，该司董事长。第三人张跟善，男，1976年11月6日出生，住安徽省涡阳县。原告覃尧诉被告重庆市大足区规划和自然资源局不动产抵押登记一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因第三人重庆东宏地产（集团）有限公司与张跟善已协商一致，解除涉案不动产抵押登记，且第三人重庆东宏地产（集团）有限公司已为原告办理涉案房屋产权证。原告的诉讼目的已实现，于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告覃尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告覃尧负担。审 判 长  郎 平审 判 员  李联友人民陪审员  黄 宏二〇二一年四月二十一日书 记 员  韦 凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15693号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，地址，四川省成都经济技术开发区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市同和瑞芬商店，地址，平度市同和办事处驻地。经营者：姜瑞芬。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告平度市同和瑞芬商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  宫相国人民陪审员  秦智慧二〇二一年四月二十二日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。