山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初359号 原告：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地青州市海岱中路**，统一社会信用代码9137078155789120X8。 法定代表人：聂兴华，该行负责人。 委托诉讼代理人：季全奎，该行员工。 委托诉讼代理人：杨丽霞，该公司员工。 被告：山东广通家纺有限公司，住所，住所地青州市益王府北路**社会信用代码913707817774076941。 法定代表人：李雁洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。 被告：山东嘉德福实业发展有限公司，住所地青州，住所地青州市益王府北路**用代码913707816722152742。 法定代表人：李雁洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，该公司股东。 被告：山东广通家居有限公司，住所地青州市中央，住所地青州市中央华府**楼913707810744349602。 法定代表人：蔡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟才，该公司股东。 被告：山东海岱投资有限公司，住所地青州市范公亭，住所地青州市范公亭西路**1370781698065956Q。 法定代表人：梁冬冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟才，该公司员工。 被告：李金变，女，1967年6月2日生，汉族，住青州市， 委托诉讼代理人：李伟才，男，1989年1月5日出生，汉族，住青州市，系被告李金变的侄子。 被告：李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族，住址， 被告：山东云洲车轮有限公司，住所地青州经济开发区纽约，住所地青州经济开发区纽约路与昭德路交叉口西南0781614097177W。 法定代表人：李春国，该公司董事长。 被告：李春国，男，1961年4月10日出生，汉族，住青市经济开发区， 被告：邢桂翠，女，1963年2月19日出生，汉族，住青州经济开发区， 原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行（以下至判决主文前简称潍坊银行金鼎支行）与被告山东广通家纺有限公司（以下至判决主文前简称广通家纺公司）、山东嘉德福实业发展有限公司（以下至判决主文前简称嘉德福公司）、山东海岱投资有限公司（以下至判决主文前简称海岱投资公司）、山东广通家居有限公司（以下至判决主文前简称广通家居公司）、山东云洲车轮有限公司（以下至判决主文前简称云洲车轮公司）、李雁洲、李金变、李春国、邢桂翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行金鼎支行的委托诉讼代理人季全奎、杨丽霞，被告广通家纺公司、嘉德福公司的共同委托诉讼代理人黄斌，被告广通家居公司、海岱公司、李金变的共同委托诉讼代理人李伟才到庭参加诉讼，被告云洲车轮公司、李春国、邢桂翠、李雁洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行金鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广通家纺公司偿还原告借款利息768165.65元（利息计算至2020年7月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告云洲车轮公司、李雁洲、李金变、李春国、邢桂翠、嘉德福公司、海岱公司、广通家居公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月23日，广通家纺公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告广通家纺公司向原告借款200万元，期限自2016年12月23日至2018年12月13日，年利率7.2%，逾期罚息年利率为10.8%。截止到2020年7月21日，该被告尚欠原告利息417323.89元。该借款由被告云洲车轮公司、李雁洲、李金变、李春国、邢桂翠、嘉德福公司、海岱投资公司、广通家居公司提供连带责任保证。并分别与原告签订了保证合同。2016年12月23日，被告广通家纺公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告广通家纺公司向原告借款196万元，期限自2016年12月23日至2018年12月13日，年利率为7.2%，逾期罚息年利率为10.8%。截止到2020年7月21日，该被告尚欠原告借款利息350841.76元。该借款由被告云洲车轮公司、李雁洲、李金变、李春国、邢桂翠、嘉德福公司、海岱投资公司、广通家居公司提供连带责任保证。并分别与原告签订了保证合同。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，但各被告未按时偿还借款本息。请求依法判如所请。 被告广通家纺公司辩称：案涉借款合同借款用途系以新贷偿还旧贷；原告已经就案涉借款向法院提起诉讼，按照一事不再理的原则，原告不应重复起诉。 被告李金变辩称，被告李金变在新贷中未提供担保，新贷、旧贷同属同一笔贷款，在对新贷不承担担保责任的情况下，也不应对旧贷承担担保责任。 被告嘉德福公司、海岱公司共同辩称：担保属实。 被告云洲车轮公司、李春国、邢桂翠、李雁洲均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年12月23日，被告广通家纺公司（甲方）与原告潍坊银行金鼎支行（乙方）签订流动资金借款合同两份（合同编号为2016年1209第92号、2016年1209第100号）。合同分别约定，甲方向乙方借款200万元、196万元，分别用于偿还2015年1008第44号、2015年1008第37号合同项下甲方所负债务，借款期限24个月，自2016年12月23日至2018年12月13日，年利率7.2%；如甲方未按合同约定期限支付借款本息的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方还对合同其他事项进行了约定。 同日，被告嘉德福公司、海岱投资公司、广通家居公司、云洲车轮公司、李雁洲、李春国分别与原告潍坊银行金鼎支行签订保证合同各两份，合同编号分别为2016年1209第92号、2016年1209第100号。合同分别约定，被告嘉德福公司、海岱投资公司、广通家居公司、云洲车轮公司、李雁洲、李春国所担保的主债权为原告潍坊银行金鼎支行与被告广通家纺公司签订的编号为2016年1209第92号、2016年1209第100号的流动资金借款合同而享有的债权，保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证人明确了解该合同所担保的主债权系用于偿还2015年1008第44号、2015年1008第37号借款合同项下借款人所负债务。双方另就其他事项进行了约定。被告李金变、邢桂翠分别在原告与被告李雁洲、李春国签订的保证合同共同债务人（签字、手印）栏内签名、捺印。 上述合同签订后，原告潍坊银行金鼎支行于2016年12月23日分别向被告广通家纺公司发放贷款200万元、196万元。借款期限均自2016年12月23日至2018年12月13日，年利率7.2%，罚息利率10.8%。被告广通家纺公司分别于2019年3月29日各偿还原告借款本金200万元、196万元。2019年1月23日、3月11日，被告广通家纺公司分别偿还原告借款利息100元、5万元。 以借款本金396万元为基数，自2016年12月23日至2018年12月13日，按照年利率7.2%计算的利息是570240元，以借款本金396万元为基数，自2018年12月14日至2019年3月29日，按照年利率7.2%上浮50%计算的利息是124740元，以上共计694980元。 2020年8月19日，原告向本院起诉；2020年8月27日，本院制发（2020）鲁0781财保1586号民事裁定，冻结了被告邢桂翠的银行存款，查封了被告云洲车轮公司的财产。 2019年3月29日，被告广通家纺公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告广通家纺公司向原告借款396万元，期限自 2019年3月29日至2021年3月19日，年利率7.2%。原告潍坊银行金鼎支行于2019年3月29日向被告广通家纺公司发放贷款396万元，此后，被告广通家纺公司未偿还借款本息。2020年12月30日，本院作出（2020）鲁0781民初7303号民事判决，判决被告广通家纺公司偿还原告该笔借款本息。 本院认为，原告潍坊银行金鼎支行与被告广通家纺公司签订的流动资金借款合同，与嘉德福公司、海岱投资公司、广通家居公司、云洲车轮公司、李雁洲、李金变、李春国、邢桂翠签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告潍坊银行金鼎支行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告广通家纺公司作为借款人，应当按照约定及时足额履行还款义务。被告嘉德福公司、海岱投资公司、广通家居公司、云洲车轮公司、李雁洲、李金变、李春国、邢桂翠作为连带责任保证人，应当依法对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告广通家纺公司偿还所欠借款利息，被告嘉德福公司、海岱投资公司、广通家居公司、云洲车轮公司、李雁洲、李金变、李春国、邢桂翠承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 复利是指借款人到期不能还本付息，本金所产生的利息再作为本金计算利息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。逾期罚息已经具有违约惩罚性质，再依此为基数计收复利数双重处罚，对借款人明显不公平，因此，原告诉请判令被告广通家纺公司按照逾期罚息计收复利，本院不予支持。 被告广通家纺公司关于原告就案涉借款已向法院起诉的主张，与本院查明的事实不符，且未提供其他有效证据证实，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，当事人双方在保证合同中约定保证人明确了解该合同所担保的主债权系用于偿还2015年1008第44号、2015年1008第37号借款合同项下借款人所负债务。因此，被告李金变关于不承担保证责任的抗辩主张，于法相悖，本院不予采纳。 被告云洲车轮公司、李春国、邢桂翠、李雁洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东广通家纺有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行借款利息（利息的计算：以利息644880元为基数，自2019年3月30日至实际给付之日，按照年利率7.2%上浮50%计算；复利的计算：以合同期内所欠利息520140元为基数，自2018年12月14日至实际给付之日，按照年利率7.2%上浮50%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告山东嘉德福实业发展有限公司、山东海岱投资有限公司、山东广通家居有限公司、山东云洲车轮有限公司、李雁洲、李金变、李春国、邢桂翠对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告山东嘉德福实业发展有限公司、山东海岱投资有限公司、山东广通家居有限公司、山东云洲车轮有限公司、李雁洲、李金变、李春国、邢桂翠承担保证责任后，有权向被告山东广通家纺有限公司追偿； 四、驳回原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11482元，财产保全费4361元，均由被告山东广通家纺有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、山东海岱投资有限公司、山东广通家居有限公司、山东云洲车轮有限公司、李雁洲、李金变、李春国、邢桂翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  张广利 人民陪审员  周顺民 二〇二一年四月十三日 书 记 员  邱 硕