湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1518号上诉人（原审原告）：南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会，住所地襄阳市南漳县薛坪镇杜冲村三组。法定代表人：丁克军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫在奎，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会因与被上诉人闫在奎民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会的委托诉讼代理人贺中一、被上诉人闫在奎到庭接受询问。本案现已审理终结。南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会上诉请求：1.撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2779号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，将上诉人的投资金额以民间借贷为由认定为50000元是错误的。2019年2月13日，上诉人与被上诉人达成《合作种植蔬菜分红协议书》，约定由被上诉人自主经营、自负盈亏，按合同约定上诉人应支付被上诉人60000元资金，后上诉人按约支付50000元现金，同时应被上诉人要求，由上诉人出面协调租用农户土地和租房，租地和租房费用共计10000元从应支付的60000元中列支，且被上诉人对支出的10000元认可，并出具了收条。一审法院以民间借贷为由认定实际交付的资金为50000元是错误的；二、一审判决适用法律错误，本案中双方签订《合作种植蔬菜分红协议书》，属于合同关系，上诉人按照合同履行了支付义务，被上诉人也应按协议承担合同义务，一审判决将双方关系认定为民间借贷是错误的。闫在奎辩称，上诉人的上诉理由不成立。南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令闫在奎支付南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会本金6万元及分红2万元，合计8万元；2.本案诉讼费由闫在奎承担。一审法院认定事实：2019年2月13日，南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会（甲方）与闫在奎（乙方）签订《合作种植蔬菜分红协议书》，主要约定：第一条，经营项目为合作种植蔬菜；第二条，产权为乙方所有，甲方不参与管理乙方自主经营，自负盈亏，乙方向甲方每年支付利润分红20000元整。支付方式，甲方于本协议签订之日起向乙方投入人民币60000元整，甲方向乙方分二至三次支付，以乙方出具收条为准。1.协议期限为一年，即2019年2月13日至2019年10月30日；2.投资资金60000元由乙方自主支配，甲方不干涉乙方经营销售；3.分红从甲方资金支付给乙方之日起开始计算，协议期间，乙方于2019年10月30日前向甲方支付分红20000元整，不得拖延或以任何借口不支付红利。协议期满后，甲乙双方协商是否续签，需另行签订协议；4.本协议期限为2019年10月30日，协议期满后十五日内返还甲方全部投资本金60000元，本协议终止；5.在协议期内，乙方要求甲方撤资的，乙方需要向甲方返还全部投资本金和支付甲方实际应得分红，本协议终止；6.在协议期内，甲方自行要求撤资的，需提前十五日内通知乙方，乙方有权只返还甲方投资本金，甲方无权要求乙方支付甲方分红，本协议终止；7.乙方自主经营，自负盈亏，逾期不向甲方支付本金及分红，甲方有权终止本协议，并要求乙方返还本金及实际应得分红，同时有权要求乙方承担违约责任，并有权采取分配乙方财产或要求现金赔偿的方式维护村委会合法权益；8.乙方应当合法经营，若涉及违法行为的，甲方概不负责，同时乙方需向甲方赔偿因此造成的经济损失；9.甲乙双方共同执行本协议书，本协议一式三份，经甲乙双方签字盖章后生效，本协议甲乙双方各执一份，中证人一份。中证人贺某在中证人处签名。2019年2月15日，闫在奎出具收条，载明收到杜冲村委会发展蔬菜产业项目投本资金20000元。2019年3月6日，闫在奎出具收条，载明收到杜冲村委会发展蔬菜产业项目投本资金30000元。2019年4月11日，闫在奎出具收条，载明收到杜冲村委会发展蔬菜产业项目投本资金10000元。一审法院另查明，南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会实际交付给闫在奎现金50000元。提供给闫在奎用于发展蔬菜产业的土地32亩，每亩租金300元，合计费用是9600元。南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会还租用了一处房屋用于闫在奎做饭，支付费用1600元。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案的基础法律关系是投资合伙还是民间借贷？南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会与闫在奎于2019年2月13日签订《合作种植蔬菜分红协议书》，约定经营项目为合作种植蔬菜，同时约定产权为乙方所有，甲方不参与管理乙方自主经营，自负盈亏，乙方向甲方每年支付利润分红20000元整。从该合作协议的内容看，南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会作为投资方不参与经营管理，无论盈亏均按期收回投资及固定收益的约定，不符合投资行为共同经营、共负盈亏、共担风险的构成要件。因此，该份合作种植蔬菜分红协议是名为投资，实为借贷的协议。南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会称投资现金60000元，但实际交付给闫在奎的现金为50000元，另有10000元并未交付现金，故南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会出借给闫在奎的资金应认定为50000元。故对南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会请求判令闫在奎支付本金在50000元的部分，予以支持；超出部分，不予支持。关于南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会要求闫在奎支付分红20000元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会于2020年11月18日起诉，故对南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会请求闫在奎支付的金额在以50000元为基数自2019年2月13日起至2019年8月19日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息和以50000元为基数自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息范围内的，予以支持，超出部分，不予支持。双方调解未能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决：一、闫在奎于判决生效后十五日内偿还南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2019年2月13日起至2019年8月19日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息和以50000元为基数自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由闫在奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会与闫在奎之间的法律关系，上诉人南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会上诉称双方应当是合同关系而非民间借贷关系。经查，2019年2月13日，南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会与闫在奎虽然签订《合作种植蔬菜分红协议书》，但是该协议书从性质和内容上均不符合投资合作合同的特性，一审法院依据协议签订的目的和内容认定双方之间实际系借贷关系符合客观事实，本院予以支持。上诉人南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会上诉称一审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。上诉人南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会另上诉称其共计交付的款项金额为60000元。本院经审查认为，南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会向闫在奎交付现金50000元的事实双方均予以认可，而剩余10000元系南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会通过代闫在奎支付租地、租房租金的形式支付，庭审中闫在奎对南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会为其租用田地和房屋的事实予以认可，且闫在奎2019年2月16日、3月6日、4月11日共计三次向南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会出具收条，载明的收款总金额为60000元，同时根据《合作种植蔬菜分红协议书》中的约定，南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会分二至三次向闫在奎支付，以闫在奎出具收条为准，因此南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会主张其支付的款项总金额为60000元有合同和事实依据，本院予以支持，一审法院判令闫在奎偿还本金50000元属于实体处理不当，本院予以纠正。综上所述，南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但部分实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2779号民事判决；二、闫在奎于本判决生效后十五日内偿还南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会借款本金60000元，并支付以60000元为基数自2019年2月13日起至2019年8月19日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息和以60000元为基数自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回南漳县薛坪镇杜冲村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由闫在奎负担；二审案件受理费1800元，由闫在奎负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年四月二十日法官助理熊秋月书记员张焕兰