安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终887号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞北路**,统一社会信用代码91340400850224772Q。 负责人:王天竹,该公司经理。 委托诉讼代理人:齐善彬,安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨井光,男,1956年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人:王素英,潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李殿广,男,1975年9月20日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（以下简称中国人保田家庵支公司）因与被上诉人杨井光、李殿广机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2021)皖0406民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保田家庵支公司上诉请求：1.撤销淮南市潘集区人民法院(2021)皖0406民初143号民事判决书第一、二项,并依法改判中国人保田家庵支公司不承担后续治疗费6000元、鉴定费1200元、误工费3085元的赔偿责任(不服金额为10285元);2.本案一审、二审诉讼费用由杨井光、李殿广承担。事实和理由：1、一审法院认定杨井光存在后续治疗费错误。杨井光出庭时,经上诉人代理人查看,未见其手术治疗后遗留的疤痕,不存在后续治疗的必要性,且杨井光年龄较大,实际是否会再次治疗存在很大疑问,一审法院认定后续治疗费不符合事实与法律依据,中国人保田家庵支公司建议以实际发生为准。并且,中国人保田家庵支公司一审中提交了重新鉴定申请,但一审法院未予认可,中国人保田家庵支公司认为,其提交的重新鉴定申请依据充分,杨井光单独委托鉴定未经其认可,提交鉴定的检材未经其质证,鉴定过程未经其参与,且鉴定依据的面部疤痕依据不足,一审法院应当采纳其重新鉴定申请并予以重新鉴定。2、一审法院认定的杨井光误工损失过高,没有事实与法律依据。杨井光年满64岁,其进行种地的劳动能力必然有所减退,因此,其误工损失不应当完全按照农林牧渔的行业标准进行计算,而应当酌情按照该标准的60%进行计算。3、一审法院判决中国人保田家庵支公司承担鉴定费、诉讼费法律依据错误,根据交强险条例和保险合同约定,其不应承担这两项费用。 杨井光、李殿广未答辩。 杨井光向一审法院起诉请求：1.判决李殿广、中国人保田家庵支公司赔偿杨井光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、复印费、后续治疗费、货物（西瓜）损失、车辆维修费、车辆施救费合计32167元；2.由中国人保田家庵支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由李殿广、中国人保田家庵支公司承担赔偿责任；3.判决李殿广、中国人保田家庵支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月10日7时许，李殿广驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，行驶至潘集区，与杨井光驾驶的三轮电动车发生刮碰后又撞到后湖生态园大门，致杨井光受伤，两车及后湖生态园大门受损、杨井光三轮电动车上所在货物西瓜受损。该起事故经交警部门认定：李殿广负事故全部责任，杨井光无责任。杨井光受伤后于2020年6月10日至2020年6月20日在淮南新医疗集团北方医院治疗，住院10天，其伤经该院诊断为：鼻开放性伤口；鼻骨骨折；全身多处挫伤擦伤；上肢关节扭伤（左侧肘关节）；下肢关节损伤（右侧膝关节）；腰部损伤；鼻中隔偏曲；胆囊结石；腰椎间盘突出；脂肪肝；双侧单纯性肾囊肿。花去医疗费6038.40元，2020年9月3日在淮南新华医疗集团北方医院门诊花费30元。2020年9月15日，杨井光委托安徽大禹司法鉴定所对其因本次交通事故误工期、营养期、护理期、后续医疗费，进行司法鉴定，经鉴定：杨井光误工期60日，护理期30日，营养期30日；杨井光面部疤痕修复的后续医疗费为6000元。 一审法院另查明，本起事故发生时，皖Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为田冠伟，该车挂靠在淮南徽晟汽车运输有限公司名下，李殿广系田冠伟雇佣的驾驶员。皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人保田家庵支公司处投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，田冠伟垫付杨井光医疗费3000元。 一审法院认为，本起事故李殿广负全部责任，皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在事故发生时投保了交强险及商业三者险，故杨井光的损失应首先由中国人保田家庵支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由中国人保田家庵支公司在商业三者险限额内赔偿。中国人保田家庵支公司抗辩称，杨井光伤情为鼻骨骨折不是鼻骨粉碎性骨折或手术治疗，依据三期评定标准5.3.3ａ条的规定，杨井光三期天数达不到鉴定意见书鉴定的天数，同时后续治疗的必要性，需要具有疤痕，杨井光未举证，经委托诉讼代理人现场查看也未见疤痕。程序上是单方委托，未经我公司同意及质证，申请重新鉴定。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许，中国人保田家庵支公司虽提出鉴定意见书系单方委托但经法庭释明，中国人保田家庵支公司对其认识没有证据提交，且安徽大禹司法鉴定所做出的司法鉴定意见书分析说明部分载明：“（一）关于被鉴定人杨井光的三期评定。本次交通事故造成杨井光鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、全身多处擦伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第5.3.3ａ及附录Ａ2、Ａ4之规定，并结合医嘱”。可见杨井光的三期评定依据的伤情并不仅限于鼻骨骨折伤情，同时淮南新华医疗集团出院记录中出院情况记载杨井光需继续住院手术治疗，可见杨井光的后续治疗费的发生具有必要性，故对该抗辩意见，不予采纳。中国人保田家庵支公司抗辩称，不承担本案的诉讼费，一审法院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，中国人保田家庵支公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对该抗辩意见，不予采纳。 杨井光的损失核定为，1、医疗费，6068.4元；2、住院伙食补助费，杨井光住院10天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为300元；3、营养费，按照30元/天计算，参照鉴定意见确定的营养期30天，营养费为900元；4、护理费，杨井光主张按照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资135.54元/天，参照鉴定意见确定的护理期30天，本院予以采纳，护理费为4066.2元；5、误工费，杨井光主张按照2019年度农、林、牧、副、渔业平均工资128.54元/天，参照鉴定意见书确定的误工期60天，予以采纳，误工费为7712.4元；6、交通费，一审法院酌定为100元；7、复印费，中国人保田家庵支公司、李殿广均无异议结合杨井光向法庭提供的票据，复印费为10元；8、后续治疗费6000元；9、货物（西瓜）损失，本院酌定为500元；10、车辆维修费，杨井光虽提供车辆维修发票，但未提供其他证据相佐证，本院酌定为1000元；11、车辆施救费300元。上述费用合计26957元。扣除实际车主田冠伟垫付的3000元，为23957元，由中国人保田家庵支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。鉴于杨井光的损失已获足额赔偿，李殿广在本案中不再承担赔偿责任，田冠伟垫付款部分可依据相关法律规定另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司赔付杨井光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、后续治疗费、货物（西瓜）损失、车辆维修费、车辆施救费合计23957元，于本判决生效后十日内一次付清；2、李殿广在本案中不承担赔偿责任；3、驳回杨井光的其他诉讼请求。案件受理费302元，由杨井光负担140元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司负担162元，鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，归纳本案二审争议主要焦点为：一审支持杨井光后续治疗费是否正确，对于杨井光的误工费认定是否适当，鉴定费由中国人保田家庵支公司承担是否适当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下: 经查，杨井光因交通事故受伤，后杨井光被送往淮南新华医疗集团北方医院治疗，伤情诊断为：鼻部开放性伤口；鼻骨骨折；全身多处挫伤擦伤；上肢关节损失（左侧肘关节）；下肢关节损失（右侧膝关节）；腰部损伤；鼻中隔偏曲。2020年9月21日经安徽大禹司法鉴定所鉴定，杨井光面部疤痕修复的后续治疗费6000元。该鉴定意见虽然系杨井光单方委托，但中国人保田家庵支公司未能举证证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，因此，中国人保田家庵支公司认为应当重新鉴定的上诉意见本院依法不予支持，鉴定意见合法有效，一审法院认定后续治疗费6000元符合法律规定，本院予以认定。关于一审法院认定杨井光误工费是否适当问题。经查，杨井光出生于1956年8月20日，交通事故发生前，在安徽省蚌埠市怀远县务农，有杨井光一审提交的户口簿和农村土地承包经营权证可以证实，本院认为，一审法院据此按照农林牧渔业标准计算杨井光误工损失符合法律规定，上诉人中国人保田家庵支公司认为杨井光已满64周岁，劳动能力减弱，但其未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其上诉认为一审法院认定杨井光误工损失过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人保田家庵支公司提出不承担本案鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的鉴定费是为了查明被上诉人杨井光因人身损害发生的误工期、护理期、营养期具体损失所支付的必要的、合理的费用,一审法院判决由中国人保田家庵支公司承担，并无不当。 综上所述,中国人保田家庵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十三日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。