wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特234号申请人：宋玉琴，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：杨淑凤，女，1951年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。申请人宋玉琴与被申请人杨淑凤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案。申请人宋玉琴于2021年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宋玉琴撤回申请。审判员  常春丽二〇二一年四月二十七日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2312号原告：王小英，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：芦广热，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张彩云，女，1964年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王小英诉被告芦广热、张彩云排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告王小英向本院提起诉讼请求：1.判令二被告停止侵权、排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有宅基地一处，鹿邑县人民政府于1991年1月10日颁发鹿郑集建（宅）字第040269号集体土地使用证，登记在原告父亲梁心富（已去世）名下。该宅基东、南、北面都是荒地，只有一条向西的出路也是由荒地调整，原告一家三代在该路上已经通行四五十年。自2010年以来，二被告多次在该出路上设置障碍阻止原告通行，经孙桥行政村和郑家集乡政府多次调解未果。2015年底，原、被告因出路发生纠纷诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初971号民事判决书，判决二被告不得在原告的出路上设置障碍妨碍原告正常生产、生活。2020年农历正月，二被告又将原告的出路挖断，不让原告正常通行，后原告报警调解无果。2020年12月，二被告又用砖头和钢丝网堵拦原告出路，不让通行。原告诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院作出（2021）豫1628民初721号民事判决书，判决“卢广热、张彩云自判决生效之日起三日内清除在原告王小英出路上架设的铁丝，堆放的砖头、杂物，不得妨害原告正常生产、生活及通行。”判决生效后，执行过程中，发现二被告身份信息不符，无法执行，致使原告无法修复该出路。原告为维护自身合法权益，经再次核实二被告身份信息后，特再次起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2021）豫1628民初721号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，只是因被告“芦广热”的名字在（2021）豫1628民初721号中写成“卢广热”，张彩云的身份证号码错误导致案件未能执行，实质上与本案的当事人是同一人，原告再次起诉属于重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王小英的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月二十七日书记员  张高宇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2376号之一申请执行人：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：吕国庆，男，1976年10月10日生，汉族，住博爱县。被执行人：孙爱萍，女，1971年6月8日生，汉族，住博爱县。关于沁阳市昊润物流有限公司申请执行吕国庆、孙爱萍为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初2513号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的276940元，本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，轮候冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余276940元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年四月十四日书记员 张军磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异263号异议人：韩某某，女，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司，住所地济南市天桥区。法定代表人:曹某某，董事长。被执行人：乙公司，住本区。法定代表人：史某，总经理。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人韩某某向本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人韩某某称，请求法院依法解除对济宁欧隆盛源小区X号楼东X单元X室房产的查封并中止执行。事实与理由：2011年1月11日，异议人韩某某与乙公司签订了《长安滨河园商品房预定书》，预定长安滨河园小区(后改名为欧隆盛源小区)X号楼东X单元X室房产一套，价款X元，并于签订合同当日，异议人支付全部房款X元并办理了上房手续，现居住至今，根据法律规定，该房产在查封前已被被执行人欧隆公司出卖给异议人，异议人已经付清全部价款，并实际居住，虽未办理登记手续，但并非异议人的原因。异议人为证明自己的主张，向本院提交了乙公司与异议人于2011年1月11日签订了《长安滨河园商品房预定书》、交纳房款、配套费、装修保证金、成品保护费的收据、物业服务费发票、居民供用电合同、居民用户供用气合同、房屋交付流程表、济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明。经审查，本院认定以下事实：2011年1月11日，异议人与被执行人乙公司签订认购书，购买被执行人乙公司开发建设的欧隆盛源小区15号楼东1单元1003室房屋，已经支付全部房款，并实际居住，名下无居住房屋。另查明，本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出了（2018）鲁0811执523号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人乙公司名下位于本区欧隆盛源小区15号楼东1单元1003室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人在法院查封之前已与被执行人签订了商品房认购合同，异议人已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明，异议人提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区X号楼东X单元X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年四月二十二日法官助理宋黎明书记员李璇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1165号之十申请执行人钟艳生，男，1972年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟春华，男，1976年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春娇，女，1978年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住住瑞金市。申请执行人钟艳生与被执行人钟春华、被执行人刘春娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人钟春华在085e9858eb4ec9fa400e0f037@wx.tenpay.com账户内余额人民币1,887.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟春华在财付通支付科技有限公司085e9858eb4ec9fa400e0f037@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,887.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十七日书记员  邓如意
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1393号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：唐刚，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨海桃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1495号申请人郑州弘盛德商贸有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路南段翡翠华庭**。被申请人河南海晟网络工程有限公司，，住所地郑州市金水区中州大道建业城市花园****门面被申请人王涛，男，汉族，1974年5月29日出生，住吉林省东丰县。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。富德财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南海晟网络工程有限公司、王涛银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执101号之一 申请执行人:石溶溶,女,1947年1月29日出生,住诸暨市。 被执行人:何永位,男,1978年11月30日出生,住诸暨市。 申请执行人石溶溶与被执行人何永位机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何永位未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石溶溶向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为被执行人何永位向申请执行人石溶溶支付80000元，另应承担案件受理费675元、执行费1110.13元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人何永位发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永位逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永位存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何永位名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何永位逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何永位采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石溶溶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何永位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十五日 书记员  张叶**
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初908号刘某彪：你（单位）与吴某辉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月十二日案审查表
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1748号原告：黄健华，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：葛林生，男，1985年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告黄健华诉被告葛林生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄健华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健华撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告黄健华负担。审 判 员  王 健二〇二一年四月十二日代理书记员  陈阳保附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑终73号原公诉机关德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）戈启彬，男，1991年7月4日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均系河北省沧州市献县。因犯盗窃罪于2019年4月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年10月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民法院适用简易程序审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人戈启彬犯盗窃罪一案，于2021年1月29日作出（2021）鲁1402刑初38号刑事判决。原审被告人戈启彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戈启彬，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月15日凌晨，被告人戈启彬先后在德州市德城区尚城国际小区内，盗窃被害人赵某一、赵某二、刘某等人汽车后视镜共计14块。经鉴定，被盗后视镜价值人民币29144.7元。到案后，被告人戈启彬如实供述了犯罪事实。原审法院认为，被告人戈启彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戈启彬被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，被告人戈启彬到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人戈启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具剪线钳一把予以没收，由该局办理；扣押未随案移交的红色奇瑞QQ轿车一辆、鲁Ｄ×××××车牌一副及被告人戈启彬作案所穿衣物一宗，由该局依法处理。责令被告人戈启彬退赔赃款29144.7元，返还各被害人，其中返还赵某一1125元，赵某二3277.5元，姜某600元，刘某2752.2元，高某一2062.5元，王某一2475元，刘某2932.5元，王某二2475元，孔某3105元，李某2760元，武某2475元，高某二3105元。宣判后，原审被告人戈启彬不服，以“一审判决量刑错误，希望从轻处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审期间，上诉人戈启彬未提交新的证据。关于上诉人戈启彬所提“一审判决量刑错误，希望从轻处罚”的上诉理由。经查认为，上诉人戈启彬自愿签署的认罪认罚具结书上的量刑建议即是有期徒刑一年十个月、并处罚金人民币一万元，一审法院审查了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，根据上诉人戈启彬的犯罪数额、量刑情节采纳量刑建议，量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人戈启彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戈启彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人戈启彬到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人戈启彬的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇二一年四月二十二日书记员  许 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9338号之一 申请执行人戚伟初，女，1965年6月10日出生，住诸暨市。 被执行人蒋燕敏，女，1968年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人戚伟初与被执行人蒋燕敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋燕敏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚伟初向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人蒋燕敏向申请执行人戚伟初归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人蒋燕敏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋燕敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋燕敏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋燕敏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案通过扣划被执行人蒋燕敏的银行存款，已执行到位执行款38838.48元。 鉴于被执行人蒋燕敏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋燕敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚伟初，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋燕敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执963号申请执行人：王蔚蔚，女，1991年11月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人：陈栋栋（又名陈栋），男，1989年4月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请执行人王蔚蔚与被执行人陈栋栋买卖合同纠纷一案，我院（2020）豫0522民初3850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈栋栋已按调解书内容全部履行完毕，申请人王蔚蔚同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3850号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币697元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3850号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年四月三十日书记员  亢爱国
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初2129号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9号。法定代表人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人:张振振，该公司职工。被告：段广斌，男，汉族，1966年3月30日出生，朱河南省鹿邑县。被告：鹿邑县创展校车服务有限公司，统一社会信用代码914116283966704056，住所地河南省鹿邑县涡北镇涡北。法定代表人：王超，该公司经理。被告：鹿邑县高集乡私立惠民小学，统一社会信用代码52411628MLG717998X，住所地河南省鹿邑县高集乡高集行政村高集。法定代表人：马云，该学校校长。被告：秦传启，男，汉族，1980年8月19日出生，朱河南省鹿邑县高集乡前集行政村前集。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司，统一社会信用代码91411628699986853B，住所地河南省鹿邑县卫真路与志愿大道交汇处运河上郡小区14幢北103、203商铺。法定代表人：朱军旗，该公司经理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告段广斌、鹿邑县创展校车服务有限公司、鹿邑县高集乡私立惠民小学、秦传启、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人秦付运垫付的抢救费共计51954.71元。事实与理由：2019年12月9日，被告段广斌驾驶豫Ｐ×××××大型专用校车与秦付运驾驶的电动三轮车发生碰撞造成交通事故，依据鹿邑县公安局交通警察事故大队作出道路交通事故认定书，段广斌负责本次事故全部责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。结合本案原告诉请，本案共五名被告，包括保险公司，经与原告委托诉讼代理人张振振沟通，原告诉请系要求被告报险公司按照保险限额承担责任，要求部分被告按照雇佣关系承担连带责任，部分被告按照所获赔偿予以退赔。结合本案，原告要求被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人秦付运垫付的抢救费共计51954.71元的诉请，该诉请无法确认五被告系共同偿还、连带偿还、按份偿还或其他偿还方式，该诉请不明确不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年四月八日书记员  丁 焱
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢13号申执行请人王佐昌,男,1960年8月15日出生,住沈阳市东陵区李相街道张沙布村3组86。被申请人李云峰，男,1981年3月20日生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院下达了报告财产令、限制高消费令；2、依法查封了被执行人房产，申请人申请暂不处理该房产，通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的其他财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢13号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年四月二十九日书记员 张云峰
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初128号 原告：利宝保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 法定代表人：董云鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：任培培，该公司职员。 被告：杨春兰，女，1952年1月20日生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：杨宝军，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：杨志军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 原告利宝保险有限公司沧州中心支公司（以下简称利宝公司）与被告杨春兰、杨宝军、杨志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利宝公司委托诉讼代理人任培培、被告杨宝军、杨志军到庭参加诉讼，被告杨春兰因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付款5010元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月19日12时许，王吉周驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××车辆沿尚义县335国道由东向西行驶，行驶至448公里加500米处路段时，与路北路口杨生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成杨生死亡、两车受损的交通事故。该事故经尚义县交通事故认定书认定，杨生应负事故的主要责任，王吉周应负事故的次要责任。事故发生后，辽Ｐ×××××车辆的所有人葫芦岛市华福众和运输有限公司（以下简称华福公司）向利宝公司申请赔付车损6300元（其中5010元为代位求偿）。原告已经先行代位赔偿华福公司计6300元（其中5010元为代位求偿），取得了代位求偿权。由于此事故中杨生负主要责任，依据保险法第六十条的规定，原告向贵院提起保险代位求偿诉讼，要求杨生第一顺序继承人即本案三被告共同承担赔偿责任。 被告杨春兰、杨宝军、杨志军在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：华福公司系欧曼牌重型罐式半挂车（辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××）的登记车主，王吉周系该车辆的实际车主。该车辆在原告利宝公司投保了强制责任险、机动车损失险等保险。被告杨春兰系杨生妻子，被告杨宝军、杨志军分别系杨生长子和次子。 2020年8月19日12时许，王吉周驾驶其欧曼牌重型罐式半挂车（辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××）沿尚义县335国道由东向西行驶，行驶至448公里加500米处路段时，与路北路口杨生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成杨生死亡、两车受损的交通事故。该事故经尚义县交通事故认定书认定，杨生应负事故的主要责任，王吉周应负事故的次要责任。 事故发生后，三被告与王吉周于2020年9月2日在尚义县的主持下，达成了赔偿协议：一、王吉周一次性赔偿三被告因交通事故致杨生死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费、交通费、住宿费及三轮摩托车修理费等共计27万元；二、欧曼牌重型罐式半挂车（辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××）的损失，由王吉周承担。该协议达成后，双方当事人当即履行。 2020年11月10日，华福公司为利宝公司出具了机动车辆保险权益转让书。该转让书承诺利宝公司承保的辽Ｐ×××××车辆，于2020年8月19日在河北省尚义县发生事故，华福公司收到利宝公司赔偿款6300元。华福公司同意将已赔款部分保险标的一切权益转让给利宝公司，并授权利宝公司以华福公司或利宝公司的名义向责任方追偿，华福公司保证随时为利宝公司行使上述权利提供充分协助。 本院认为，由于杨生与王吉周发生机动车交通事故后已经死亡，其继承人即三被告与王吉周于2020年9月2日在尚义县的主持下，达成了赔偿协议，并且已经履行，协议中约定王吉周车辆损失由其自己承担。由于王吉周系事故车辆的实际车主，其完全有权与三被告就该事故造成杨生死亡及两车受损的事项达成赔偿协议，该协议内容真实合法有效。原告利宝公司主张，王吉周无华福公司的授权，其与三被告达成的赔偿协议无效，且协议的内容显失公平的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告以赔付华福公司车辆损失6300元和华福公司出具的机动车辆保险权益转让书为依据，向三被告主张代位求偿权，要求三被告返还原告垫付款5010元请求的理由，缺乏法律依据，不予支持。 根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告利宝保险有限公司沧州中心支公司要求被告杨春兰、杨宝军、杨志军返还垫付款5010元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告利宝保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘正忠 二〇二一年四月七日 法官助理 闫纲苹 书 记 员 薛鹏秀 附相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6689号之四 解除保全申请人：葛行君，男，1964年7月9日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。 被申请人：安更福，男，1967年1月7日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 原告葛行君诉被告安更福、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）辽0281民初6689号之二民事裁定，查封被申请人安更福名下位于大连市xxx号房屋。申请人葛行君于2021年4月25日向本院申请撤诉及解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人葛行君向本院申请撤诉并解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安更福名下位于大连市房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 然
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执215号申请执行人：王某,男,1991年9月13日出生,住遂平县。被执行人：孙某，女,1992年7月15日生，汉族，现住遂平县。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1728执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 东二〇二一年四月二十七日书记员 杨华春
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 翟天明： 本院立案的（2021）浙1002执恢321号【原案号：（2020）浙1002执4200号】，申请执行人吴章祝与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吴章祝已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5170号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：陆建清，男，1972年6月21日生，汉族，住太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆建清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0591民初1875号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建清于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金17896.21元，利息1370.88元、罚息2155.65元、复利208.1元并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告陆建清于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告陆建清负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月10日、12月17日，本院通过法院专递先后向被执行人户籍地及确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人及其同住成年亲属签收了执行文书，但其未书面申报财产，亦未履行生效法律文书确定的债务。2.2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年11月12日、12月12日，2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆，但经苏州市车管所“点对点”网络系统核实查无登记，无法办理查封登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年12月11日，本院视频约谈被执行人，责令其申报名下财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈述对外负债五六十万（其中已诉讼债务十几万），目前无工作，暂无力履行本案债务。7.2020年12月11日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.2020年12月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年12月25日，本院强制退保被执行人在华夏人寿保险股份有限公司尾号7088的保单并扣划其现金价值4316元，该款扣除执行费242元后余款4074元已退付申请执行人。10.2020年12月28日，本院强制退保被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司尾号4618的保单并扣划其现金价值4512元，该款已退付申请执行人。11.2021年1月28日，本院强制退保被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司尾号3250的保单并扣划其现金价值2056.19元，该款已退付申请执行人。12.2021年2月25日，因被执行人违反财产报告制度，情节严重，本院决定对其拘留十五日。13.2021年3月27日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼案件，债务金额较大。14.2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为22787.84元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位10642.19元，剩余12145.65元及相应利息暂未执行到位。本案执行费242元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年四月二十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督104号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被申请人：施远文，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：宋兵文，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，送达地址：浙江省义乌市大陈镇三村后陈26户。 被申请人：施春英，女，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：施金杭，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处称，2017年11月3日，申请人与被申请人施远文签订《借款合同》一份，约定被申请人施远文向申请人借款20万元整，借款期限为60个月，自放款日起算，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人宋兵文、施春英、施金杭与申请人签订《保证合同》一份，约定其自愿为被申请人施远文在2017年11月3日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人施远文发放贷款20万元。贷款发放后，被申请人施远文未按约归还借款本息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被申请人施远文仅归还借款本金62976.4元，尚欠借款本金137023.6元，仅按约支付利息至2019年10月5日止，后支付利息1.9元。被申请人宋兵文、施春英、施金杭也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人施远文向申请人归还借款本金137023.6元并支付利息、罚息（从2019年10月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.9元），利息、罚息暂算至2021年2月18日止为24685.34元，合计161708.94元。2、被申请人宋兵文、施春英、施金杭对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人施远文应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金137023.6元并支付利息、罚息（从2019年10月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.9元）。 二、被申请人宋兵文、施春英、施金杭对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1178元，由被申请人施远文、宋兵文、施春英、施金杭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初443号原告：臧朝军，男，1956年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：李利广，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：宋玉玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告臧朝军与被告李利广、宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈守鹏，被告李利广、宋玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧朝军向本院提出诉讼请求：1、2017年3月16日，二被告以家庭生活急需资金为由向原告借款，承诺年底还款，并向原告出具借条，载明“今借到臧朝军现金34400元，2017年12月份还钱”。借款到期后，原告多次找二被告还款，但二被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李利广辩称，借款本金不是34400元，实际借款本金是20000元，同意偿还，暂时无能力偿还。被告宋玉玲辩称，借原告本金为20000元，中间还过钱，大概有七八千。对借款知情，但是其与李利广离婚时约定各自债务各自负责，应由李利广承担。其本人同意偿还，但暂时无能力偿还。经审理查明，2014年，被告李利广、宋玉玲向原告借款20000元，双方约定每月利息400元。2017年3月16日，经双方结算，二被告为原告出具借条一份，主要内容为：今借到臧朝军现金34400元，2017年12月份还钱。原、被告均认可口头约定利息2分，该14400元系欠付的三年利息。另查明，2017年至2019年1月，二被告陆续支付利息1200元、1600元、1200元、3000元、2000元。上述共计9000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李利广、宋玉玲向原告臧朝军借款20000元，有二被告为原告出具的借据等为证，且二被告认可借款20000元的事实，借款到期后，二被告未按约还款，现原告要求二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告均认可借款本金为20000元，口头约定月息2分，14400元系欠付的三年利息，按照法律规定，当还款不足以偿还全部债务时，未约定还款是本金还是利息的，应当优先偿还利息，故二被告支付的9000元应充抵欠付的利息。二被告承诺于2017年12月份还款，逾期应当向原告支付利息损失，现原告自愿要求自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李利广、宋玉玲偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日，并支付此前欠付的利息5400元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告臧朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、保全费420元,由被告李利广、宋玉玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二一年四月八日书记员  杨媛媛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执244号申请执行人：南阳玉鹏传媒有限公司，住所地河南省内乡县城关镇利民路8巷，统一社会信用代码91411325MA3XC3049Q。法定代表人：卢鹏奇，该公司经理。被执行人：杨栋，男，1984年2月15日出生，回族，住河南省内乡县。被执行人：王照桩，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省内乡县。关于南阳玉鹏传媒有限公司与王照桩、杨栋为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初3133号判决书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人王照桩、杨栋应偿还申请执行人南阳玉鹏传媒有限公司判决书上所确定的金额16000元。因王照桩、杨栋未按上述生效法律文书履行义务，南阳玉鹏传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人王照桩、杨栋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王照桩、杨栋名下的财产。1.查明被执行人王照桩、杨栋名下有银行账户，已经冻结部分账户，卡内没有存款。2.查明被执行人王照桩名下位龙禧世家1号楼2单元3层的房产登记（合同号：20120100102030004），本案已轮候查封暂无法处置。查明被执行人杨栋名下没有房产登记。3.查明被执行人王照桩名下有别克牌（车牌：豫Ａ×××**）车辆登记，现已查封申请人无法提供车辆去向。查明被执行人杨栋名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并提交书面申请同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人南阳玉鹏传媒有限公司与被执行人王照桩、杨栋为承揽合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执244号案件终结本次执行程序。被执行人王照桩、杨栋负有继续向申请执行人南阳玉鹏传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  齐英杰审判员  孙仲杰二〇二一年四月三十日书记员  王理想
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4973号上诉人（原审原告）王静静，女，1990年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伟伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人毛孝通，河南未来律师事务所律师。上诉人王静静因与被上诉人王伟伟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王静静的委托代理人武永昌，被上诉人王伟伟的委托代理人毛孝通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静静向一审法院起诉称：王静静经朋友介绍，河南舜博教育科技有限公司（以下简称舜博公司）宣传上市及上市路演，公司宣传上市后股票会大涨。公司以每股3元价格出售。王静静于2017年4月20日刷卡19800元，有银行流水证明支付给公司。2017年4月21日通过银行转账给公司指定账号，员工王伟伟账号70200元。在2017年4月20日舜博公司上市路演时王伟伟作为公司员工在现场。在2020年7月17日郑州市金水区人民法院判决书（2020）豫0105民初9875号中，舜博公司拒不承认王伟伟的员工身份。王伟伟收到王静静的70200元依法构成不当得利，王伟伟应退还王静静该70200元并支付资金占用期间的利息。故请求判令王伟伟支付王静静70200元及利息14882.4元（按年利率6%，从2017年4月21日暂计算至2020年10月14日，并计算至实际偿还之日止）。一审法院审理查明：王静静提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，其于2017年4月20日向舜博公司账户转款19800元，于2017年4月21日向王伟伟账户转款70200元。2017年4月25日，成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）出具收据一份，载明：“收到王静静（身份证号：）人民币玖万元整。收款人喻朝玲”。王静静曾于2020年以舜博公司为被告诉至郑州市金水区人民法院，请求该公司返还90000元及利息。郑州市金水区人民法院经审理认为：“王静静未举证证明其系受被告指示向王伟伟转账，被告对此不予认可，且王静静支付款项后，由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）出具了收据，故王静静的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取”，并于2020年7月17日作出（2020）豫0105民初9875号民事判决书，驳回了王静静的诉讼请求。另查明，成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）的股东为喻朝玲、申民霞，该管理中心已于2018年12月19日注销，注销原因为决议解散。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就王静静所转款项，郑州市金水区人民法院已认定“王静静的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取”，故其以王伟伟为被告，以不当得利为由诉至一审法院，其该请求不具有事实和法律依据。故对王静静请求王伟伟返还该70200元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王静静的诉讼请求。案件受理费减半收取964元，由王静静负担。王静静上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。王伟伟依法构成不当得利，应依法改判或发回重审。在2020年7月17日金水区人民法院（2020）豫0105民初9875号判决书中舜博公司拒不承认王伟伟的员工身份，王伟伟收到王静静的70200元依法构成不当得利，王伟伟应退还王静静70200元并且应支付资金占用期间利息。在金水区人民法院（2020）豫0105民初9875号判决书中舜博司否认了委托成都艾琪瑞企业管理中心收取任何费用。本案与成都艾琪瑞企业管理中心无任何关系。王伟伟收王静静的钱，没有任何权利基础。依据民法典规定，构成不当得利。二、一审法院认定事实与适用法律是双重标准，是错误的。在适用金水区人民法院已认定“原告的款项系有成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取”驳回王静静的诉讼请求，但是，金水区人民法院已经判决将王静静打入舜博公司的钱支付给王静静。说明金水区人民法院未认定王静静的款项系有成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取的。一审法院仅仅凭借一个收据驳回王静静诉请是错误的，应依法改正。三、王伟伟收取王静静的款项没有任何法律依据。依据民法典第一百二十二条规定因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。王伟伟收取的王静静的款项本是购买舜博公司的股票，但是舜博公司否认了与王伟伟的关系。所以王伟伟收取的款项没有法律依据，依法构成不当利益，应依法返还王静静。四、一审法院认定事实成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）注销的情况下驳回王静静诉讼请求，造成王静静的诉请无法实现。一审法院未明确认定成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）是责任承担主体的情况下驳回王静静诉请是错误的。综上，请求依法撤销一审判决或依法改判。王伟伟答辩称：1、王伟伟不是舜博公司员工，只是提供个人银行账户收款，是一个跑腿办事的，最终没有获得该笔款项。2、王静静两次向法院起诉，都是以不当得利案由进行诉讼，其行为表明，自己都不知道应当找谁追讨。3、王静静在起诉舜博公司时，因自己提供的证据材料不充足，最终导致案件败诉，也不能因此找王伟伟追讨。4、根据法律的规定，民事案件可以直接引用另一案件生效的裁判认定的事实。一审法院直接引用金水区人民法院的生效判决是符合法律规定的。5、王静静对金水区人民法院的裁判有异议，应当及时上诉或者申请再审，而王静静未行使相应的权利。可以证明，王静静是以默认的方式认可金水区人民法院的判决。6、成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）与本案有关系。若是成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）没有收到款项，也不会向王静静出具收条，王静静也不会持有舜博公司的股权证书。7、王静静的上诉状存在矛盾的情形。在事实与理由部分的第一项，说成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）与本案不存在关系，与本案无关。但是，从第四项表达的意思来看，又与本案存在关系。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，王静静的上诉理由应当不成立，上诉请求不应得到支持。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，王静静称其向王伟伟所转的70200元是基于购买舜博公司的所谓原始股票，并称其系按照舜博公司的指定向王伟伟转款。王静静持有的收款收据为成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）出具，生效判决亦认定王静静的款项系成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取。王静静亦称成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）是辅导舜博公司上市的合伙企业。故王静静本案以不当得利为由起诉王伟伟，不具有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。王静静的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1928元，由王静静负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  张永军审判员  李文兵二〇二一年四月三十日书记员  翟贝贝
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执305号申请执行人：桂从波，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：何德安，男，1989年5月14日生，汉族，住云南省保山市施甸县。桂从波与何德安请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）云0521民特1892号民事裁定书已发生法律效力。当事人自愿达成调解协议：何德安于2021年2月10日前向桂从波支付材料款人民币18947.00元。由于何德安未按照法律文书确定的时间履行，2021年3月22日，桂从波向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年3月23日向被执行人何德安邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月26日三次对被执行人何德安进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。在另案中，因被执行人何德安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在2019年5月13日已对其采取司法拘留。本院于2021年3月24日至施甸县不动产登记中心调查被执行人何德安名下不动产登记情况，其名下无不动产登记。又于2021年4月26日至其居住地调查，其常年在外，家中无财产可供执行。由于被执行人何德安未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年4月26日依法将被执行人何德安纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经约谈申请执行人桂从波，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 旭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执200号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：李亚军，女，1982年05月15出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭留方，男，1979年11月15出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张晓文，女，1986年12月03出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈艳辉，女，1973年11月11出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭东方，男，1970年05月09出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭占营，男性，1976年10月15出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与李亚军、郭留方、张晓文、陈艳辉、郭东方、郭占营借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李亚军、郭留方、张晓文、陈艳辉、郭东方、郭占营未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李亚军、郭留方、张晓文、陈艳辉、郭东方、郭占营发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚军、郭留方、张晓文、陈艳辉、郭东方、郭占营负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年四月二十九日书记员  郭嘉磊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2462号之一被执行人:张海欣,男,1971年3月4日出生,汉族，住浙江省青田县。被告人张海欣犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00197号刑事判决书已发生法律效力。因被告人张海欣未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年11月12日立案执行,执行标的40000元。本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人张海欣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张海欣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放,并已申报财产。本院依法查封了被执行人张海欣与他人共有的证载地址为青田县××乡××村王官石24-1号不动产，因涉及他人共有且上述不动产土地性质系农村宅基地，本案暂不予处置，并已向共有人送达查封裁定书，告知其相关权利。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人张海欣财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  金海龙二〇二一年四月二十五日代书 记员  叶俊序
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更8号罪犯王横，男，1979年12月03日生，汉族，小学文化，农民，贵州省遵义市人，原住该市汇川区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2018年9月3日作出（2018）黔0323刑初142号刑事判决，以被告人王横犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5千元（已缴），责令与同案被告人共同退赔受害人32630元。被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）黔03刑终654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年3月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王横在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王横符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王横在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王横在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王横减去有期徒刑一个月。共同退赔受害人32630元。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年3月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执恢458号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路**，统一社会信用代码：91330483846833292L。 负责人沈丽萍，该支行行长。 委托代理人仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托代理人徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司，，住所地桐乡市崇福镇建业路****统一社会信用代码：91330483MA28AC11XQ。 法定代表人何争涛。 被执行人朱爱娟，女，1970年12月18日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人何嘉钧，男，2002年2月5日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人何养懿，男，1943年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人吴明钰，女，1947年8月5日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司、朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金650000元、逾期付款利息23832.57元（暂计至2020年10月13日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日）、律师代理费9600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费9124元；二、被执行人朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰在继承何争涛的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。 执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司、朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆和银行账号。本院依法拍卖被了执行人朱爱娟名下的位于桐乡市××道××号××幢××单元××室××跃（不动产权证书号：00301006）不动产以偿还债务，本案分配所得119783.6元。另查明，被执行人朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰未继承何争涛的遗产。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位119783.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执恢458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金文 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘悦
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保95号 关于申请人叶金与被申请人高海龙合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1568号民事裁定书已经发生法律效力。申请人叶金向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人高海龙名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1568号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人叶金基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1568号民事裁定书部分完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢143号我院受理的姚巧玲申请执行赵某、胡月立借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执恢143号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二一年四月二十六日书记员  刘岩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执606号 申请执行人:杭州航安贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路488-1号39幢301室,组织机构代码793685467。 法定代表人:翁兴道。 委托代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师 被执行人:浙江恒宝隆家具制造有限公司,住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路2111号,组织机构代码325558176。 法定代表人:杜铭。 本院在执行杭州航安贸易有限公司与浙江恒宝隆家具制造有限公司（2021）浙0482执606号买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司资不抵债，本院于2021年3月29日裁定受理对浙江恒宝隆家具制造有限公司的破产清算申请，申请执行人杭州航安贸易有限公司于2021年4月14日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人杭州航安贸易有限公司向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执606号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人杭州航安贸易有限公司可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年四月十六日 书 记 员  蔡冬晓
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初497号 原告：赵德兴，男，1967年3月12日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：李秀海，男，1967年2月3日出生，汉族，住商河县。 原告赵德兴与被告李秀海追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德兴到庭参加诉讼，被告李秀海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付款28640元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系初中同学，原告在村里经营化肥农药销售，被告在村里养羊种地。2018年1月份被告因经营需要向原告借款，原告资金不足，经原告介绍由原告同村村民张某出借给被告28640元，同时原告作为担保人，与被告共同出具欠条一份。此后张某多次催要欠款未果，原告对该款进行了垫付。截至起诉之日涉案款项被告未能支付给原告，故提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，李秀海向张某借款28640元，并出具欠条一份。李秀海作为借款人，赵德兴作为担保人，分别在欠条上签名。2020年3月，因李秀海未偿还该笔欠款，赵德兴作为担保人向张某垫付28640元。 以上事实，有赵德海的陈述，证人张某的证言为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，李秀海为向张某借款出具欠条，由赵德兴为其提供担保，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，后李秀海未向张某还款，原告赵德兴替其向张某偿付全部欠款，故赵德兴请求被告李秀海支付垫付款28640元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于赵德兴要求李秀海支付利息，本院自2021年2月3日（赵德兴起诉之日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀海于本判决生效之日起十日内支付原告赵德兴垫付款28640元及利息（以28640元为基数，自2021年2月3日起，至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告李秀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 利
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终786号上诉人（原审原告）：铁岭县东宇张杂谷农作物种植专业合作社。住所地：铁岭县腰堡镇大康屯村。法定代表人：张淑英，该合作社主任。委托诉讼代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜大伟，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜国文，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人铁岭县东宇张杂谷农作物种植专业合作社（以下简称东宇合作社）与被上诉人杜大伟、杜国文承揽合同纠纷一案。铁岭县人民法院于2019年11月29日作出(2019)辽1221民初1609号民事判决书，杜大伟不服，上诉至本院，2020年5月11日本院以(2020)辽12民终336号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。铁岭县人民法院另行组成合议庭，于2020年12月5日作出（2020）辽1221民初1205号民事判决，宣判后，上诉人东宇合作社向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人铁岭县东宇合作社的诉讼代理人蒋丽华，被上诉人杜大伟及其委托代理人金刚、被上诉人杜国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宇合作社的上诉请求：请求撤销该判决，改判由被上诉人赔偿上诉人的经济损失，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决书认定，上诉人与被上诉人签订的合同书合法有效，也认定被上诉人在喷洒农药施工后遗留有近103.74亩谷作物种植地未完成喷洒作业，致使该地块因杂草影响了作物的生长，进而影响了该地块的收成，造成谷物欠收，其行为己构成违约。但是判决书却以农作物欠收系多种原因造成，农药喷洒不合格只是原因之一，判决被上诉人承担30%的责任，没有事实和法律依据。被上诉人共为上诉人喷洒农药一千多亩土地，除这103多亩土地外，其余土地在喷洒了相同的除草剂后，均达到了除草效果，获得了正常收成。因此，判决书判定被上诉人承担30%责任，显失公正。根据上诉人在庭审中举证的被上诉人杜大伟的电话录音，杜大伟承认是他们的责任，只不过不应当由他一个人承担，还有其他人一同喷洒农药的人，因为合同是与杜大伟、杜国文签订的，判决书认定了上诉人己构成违约，就应当承担违约责任。请求二审法院查明事实，改判由被上诉人承担违约赔偿责任。东宇合作社向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿因违规操作喷洒农药给原告造成的经济损失106072元；2、诉讼费，评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，原告做为甲方与被告杜大伟、杜国文做为乙方签订了《合同书》，合同约定由乙方喷洒甲方承包的位于镇西堡镇东营，杜蒋村张杂谷种植基地1971亩，喷洒过程中要求平均每亩不低于1瓶(日曹拿捕净100毫升)2.4滴丁(大连松辽化工15-25克每亩)，喷洒过程中水量不得少于每亩20公斤，不得大于每亩35公斤，在喷洒过程中施工人员人为操作遗忘地块由被告负责。施工价格9855元，包括机车人员、设备、用水、吃饭、安全施工等一切费用。乙方在施工过程中保质保量，雨天及其早上有露水时，正午时分不能作业，其他工作时间由乙方自行安排。合同签订后，被告杜大伟又找了六个人，每人自带一台喷洒车，共同喷洒除草剂。2019年6月28日，原告发现部分喷洒除草剂的地块长草，又重新人工除草，但未能达到效果。2019年10月11日，辽宁金科忠正资产评估事务所出具资产评估报告，评估原告谷物欠收损失为106072元。一审法院认为，原、被告之间关于农药喷洒的承揽合同书系双方在平等自愿、意思表示真实的前提下签订，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定全面履行自己的义务而向原告交付符合质量要求的工作成果，但被告在喷砂农药施工后遗留有近103.74亩谷物种植地未完成喷洒作业，致使该地块因杂草影响了作物的生长，进而影响了该地块的收成，造成谷物欠收，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告需要承担的赔偿数额问题。一审法院认为，农作物欠收系多种原因造成，农药喷洒不合格只是原因之一，故本院确定被告承担30%的民事赔偿责任。根据辽宁金科忠正资产评估事务所出具资产评估报告结论，涉案地块谷物欠收损失为106072元，故确定被告杜大伟赔偿原告经济损失31821.60元。关于被告杜国文称其只是原告雇用管理农药除草剂，不负责喷洒农药，因此不应承担任何赔偿责任的辩解问题，经庭审查明的事实，被告杜国文虽在合同书上签字，但其并非该承揽合同的相对方，故其辩解本院予以支持。关于被告杜大伟称原告主张欠收的地块不是由其实际喷洒，故不应由其承担责任的辩解问题，经庭审查明，被告杜大伟自认欠收地块为其另找来的人员喷洒农药而造成了遗漏，根据合同相对性原则，该责任应由杜大伟做为承揽合同的主体来承担，故本院对被告杜大伟的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十七条规定，判决如下：一、被告杜大伟于本判决生效后十日内赔偿原告铁岭县东宇张杂谷农作物种植专业合作社经济损失31821.60元；二、驳回原告岭县东宇张杂谷农作物种植专业合作社要求被告杜国文承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3040元，由被告杜大伟负担912元，由原告自行承担2128元。评估费2000元，由被告杜大伟承担600元，由原告自行承担1200元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人之间的合同书是在平等自愿的基础上签订的，是其真实的意思表示，依法应确认有效。被上诉人施工后仍有103.74亩谷物杂草丛生，造成谷物欠收，因被上诉人存在农药喷洒不当的原因，故被上诉人应当承担相应的违约责任。关于上诉人提出其不应承担主要责任一节，因农药的配比和喷洒的时间都是由上诉人安排，被上诉人提供证据证明喷洒农药的当天下雨，也是导致谷物减少的原因，且上诉人在被上诉人喷洒农药18天后才发现草没除净，也存在疏于管理之处。上诉人提出除这103亩多地外中，其余土地均达到除草效果，获得正常收成，但没有提供充分证据予以证明，故上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出被上诉人自认承担50%的责任一节，因被上诉人在原审表述其至少承担50%责任的同时，也陈述上诉人应承担主要责任，两者实质上是相矛盾的，故不应作为被上诉人自认的情况。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人铁岭县东宇张杂谷农作物种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 贾春红二〇二一年四月二十七日法官助理张颖书记员黄博超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保97号申请人：娄底市新伟贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青办事处湘中园老****。法定代表人：刘芳。被申请人：李峰，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市新伟贸易有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰名下的银行存款717500元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底市新伟贸易有限公司在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底市新伟贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李峰名下的银行存款717500元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4804号原告：操星宇，男，1993年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：付蝶，湖北以诚律师事务所律师。被告：肖艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告操星宇与被告肖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序审理。原告操星宇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年12月2日签订的《还建房买卖合同》合法有效；2、判令被告名下位于武汉市洪山区胜利丰园小区9栋2单元2303号还建房的权利义务由原告享有承受，被告配合原告办理房屋更名手续，并将该房屋交付原告；3、判令被告赔偿原告经济损失1.35万元；4、本案诉讼费由被告承担。2021年4月22日，原告放弃上述第1、2项诉求，并将上述第3项诉求变更为：判令被告赔偿原告经济损失1万元。2021年4月22日，原告操星宇以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操星宇申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告操星宇撤诉。案件受理费减半收取4718元，退还原告操星宇4693元，剩余案件受理费25元，由原告操星宇负担。审判员  熊新文二〇二一年四月二十二日法官助理王点书记员熊丰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终402号上诉人（原审被告）：镁信保险经纪有限公司（原名称：中瑞万邦保险经纪有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8号楼1907、1908。法定代表人：董武涛。被上诉人（原审原告）：湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区××街道××路××号××房××室。法定代表人：刘小荣。上诉人镁信保险经纪有限公司因与被上诉人湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初10079号之一民事裁定，向本院提起上诉。镁信保险经纪有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被上诉人在市场监督管理机构的登记地址与实际经营地址不一致，其实际经营地为“长沙市经开区向阳路1号金科时代中心企业总部大厦2202”，这个地址也是被上诉人在《合作协议》中明确的乙方地址，这个地址不在湖南省长沙市开福区，是在湖南省长沙县。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初10079号之一民事裁定，并裁定湖南省长沙市开福区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，镁信保险经纪有限公司（甲方）与湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司（乙方）签订的《合作协议》中就争议解决方式约定为：“任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼解决”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。本案被上诉人即原审原告为湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司，其登记地址为湖南省长沙市开福区××街道××路××号××房××室。镁信保险经纪有限公司虽上诉主张湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司的主要办事机构位于湖南省长沙县，但仅依据其提交的照片证据，并不足以证明相关处所系湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司的主要办事机构，故应认定湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司的登记地址为其住所地。同时，双方《合作协议》中约定的湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司的住所地亦为该登记地址，认定湖南快乐至尚互动娱乐传媒有限责任公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，亦符合双方选择纠纷管辖法院时的正当预期。故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人镁信保险经纪有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执869号之一 申请执行人：舒城蓝天预制构件有限公司，住舒城县。 法定代表人：黄书胜，总经理。 被执行人：许金明，男，1984年11月21日出生，汉族，住舒城县。 关于申请执行人舒城蓝天预制构件有限公司与被执行人许金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖1523民初419号民事判决：被告许金明于判决生效之日起十日内给付原告舒城蓝天预制构件有限公司货款161840元及逾期付款损失（以161840元为基数，自2021年1月7日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元（原告已预交），由被告许金明负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下也无工商登记信息、无公积金、无车辆；被执行人许金明名下有与他人共有的位于舒城县*的房产，有抵押且有多轮查封。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人许金明部分银行存款账户；于2021年4月12日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人许金明采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月21日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许金明负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理魏萌 书记员金若梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1673号原告：胡国强，男，1964年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：郭石贵，男，1968年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告胡国强诉被告郭石贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告胡国强于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国强撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告胡国强负担。审判员  杨明二〇二一年四月二十八日书记员  李凡
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3771号原告：肖绪彪，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。被告：谷令武，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道与开徳路交叉口。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。本院在审理原告肖绪彪与被告谷令武、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月6日自愿申请撤回起诉，但明确表示不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按肖绪彪撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月八日书记员  张万顺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4553号申请执行人：刘玮，女，住北京市海淀区。被执行人：裴玲，女，住山西省大同市。本院在执行刘玮与裴玲民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11182号申请执行人:楼志刚,男,1992年5月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:贾鹏峰,男,1993年12月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼志刚与被执行人贾鹏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼志刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人贾鹏峰返还申请执行人楼志刚借款人民币83000元及利息，并支付律师代理费5000元。执行立案后，本院向被执行人贾鹏峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾鹏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾鹏峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾鹏峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人贾鹏峰所有的车牌号为浙Ｇ0××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人贾鹏峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾鹏峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人贾鹏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼志刚。本院认为，被执行人贾鹏峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11182号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初72号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人董泽雨，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年6月18日被刑事拘留；2020年6月24日转取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]214号。 公诉机关指控事实：2020年5月24日23时10分许，被告人董泽雨未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至赵县民警当场查获，经司法医学鉴定董泽雨静脉血液中乙醇含量值为：85.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人董泽雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人董泽雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人董泽雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二一年四月二十三日 书记员  付聪聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2529号原告：许海荣，女，1992年9月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家自治县，被告：李俊岳，男，1998年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，原告许海荣诉被告李俊岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告许海荣于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许海荣撤回起诉。本案案件受理费共1009元（适用简易程序减半收取），由原告许海荣负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十六日书记员 卜敬子
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1620号申请执行人：武振华，男，1987年8月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘海霞，女，1965年1月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4926号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十六日法官助理张皓书记员马青
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更63号罪犯雷秋春，男，1982年2月13日出生,汉族，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省都匀监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）黔05刑初144号刑事判决，认定雷秋春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2020年11月17日,执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷秋春能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2018年5月至2020年4月获表扬4个。经审理查明，罪犯雷秋春，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷秋春在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下：将罪犯雷秋春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月三十日法官助理刘晟书记员刘庭芳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终632号 上诉人（原审被告）：旌德昌莹矿业有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇新庄二组。 法定代表人：丁兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广德飞胜矿产品销售有限公司,住所地安徽省广德市杨滩镇街道(原杨滩镇老供销社对面)。 法定代表人：蔡家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡皓，安徽徐健律师事务所律师（实习）。 上诉人旌德昌莹矿业有限公司(以下简称昌莹公司）因与被上诉人广德飞胜矿产品销售有限公司（以下简称飞胜公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌莹公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回飞胜公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.昌莹公司供货及发货情况有待查实，昌莹公司对此事实一无所知，且正在查账。2.即使双方交易行为属实，本案也已超过诉讼时效。3.昌莹公司现股东受让旌德县圣裕莹石加工有限公司（以下简称圣裕公司）股权时，已向王晓春支付了全部价款，并与王晓春约定以该款项支付原圣裕公司债务，因此即使本案买卖事实存在，也应由王晓春承担付款责任。 飞胜公司辩称，飞胜公司向昌莹公司支付65万元货款，但昌莹公司只交付了45.7万元货物，尚有19.3万元货物未能交付，飞胜公司一审提举的对账单，有昌莹公司前任法定代表人和现任全体股东以及现任法定代表人签字盖章，昌莹公司称对公司变更后的账目一无所知不属实。 飞胜公司向一审法院起诉请求：判令昌莹公司支付飞胜公司货款193000元及利息(以193000元为基数,自2016年8月25日起按照年利率6%,计算至债务清偿日止,截至起诉日共计48191元)。 一审法院认定事实：飞胜公司系从事矿石制品销售企业，于2016月7月4日向圣裕公司订购价款50万元的萤石精粉,于2016年8月25日又追加订购价款15万元的萤石精粉。嗣后圣裕公司向飞胜公司交付45.7万元的货物,尚有19.3万元的货物未交付。2020年7月10日,圣裕公司变更企业名称为昌莹公司。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。飞胜公司虽未提供书面买卖合同，但结合送货单、增值税专用发票、债务清单等证据，足以证明飞胜公司与昌莹公司之间形成了买卖合同关系。飞胜公司向昌莹公司订购价款共计65万元的货物，昌莹公司向飞胜公司交付45.7万元的货物,尚有19.3万元的货物不能交付，依法应当承担退还货款的违约责任。现飞胜公司要求昌莹公司退还货款19.3万元，符合法律规定，予以支持。飞胜公司要求昌莹公司按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。飞胜公司要求昌莹公司自2016年8月25日起支付利息，因无证据证明昌莹公司交付货物的具体时间，一审法院以昌莹公司债务确认之日即2019年7月31日为利息起算时间，昌莹公司抗辩认为飞胜公司供货及发货情况有待查实，即使事实存在也已经超过诉讼时效，因未提供证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：旌德昌莹矿业有限公司于判决生效之日起三十日内向广德飞胜矿产品销售有限公司退还货款193000元并按年利率6%支付逾期付款损失（以193000元为基数，自2019年7月31日起至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4920元、保全费1770元，合计6690元，由旌德昌莹矿业有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 飞胜公司一审提举的对账单及股东确认债务清单均为复印件，且未能提供原件予以核对，二审对该两份证据不予认定。 本院对一审其他证据的认定同一审。经对全案证据的审查，对一审查明的事实依法予以确认。 二审另查明：飞胜公司于2016年7月4日向圣裕公司支付货款50万元、于2016年8月25日向圣裕公司支付货款15万元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。飞胜公司与昌莹公司虽未签订书面买卖合同，但结合其一审提举的付款凭证、送货单及增值税专用发票等证据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定飞胜公司与昌莹公司之间形成买卖合同关系。飞胜公司已按期足额支付货款，昌莹公司未能按照约定交付货物，现飞胜公司主张昌莹公司返还货款并承担相应的违约责任，应予支持。因双方当事人未就案涉债权约定履行期限，飞胜公司于2020年提起诉讼，未超过诉讼时效。昌莹公司一、二审均未提供证据证明飞胜公司同意昌莹公司将案涉债务转移至案外人王晓春名下，昌莹公司与王晓春就公司债务清偿的约定，对飞胜公司亦不发生效力。 综上，昌莹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4160元，由上诉人旌德昌莹矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理陈曦 书记员程绍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢746号申请执行人齐国伟，男，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人齐国伟申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5777号原告：湖南天元科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋606房。法定代表人：钟志文，执行董事。委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣，董事长。原告湖南天元科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告湖北广建建筑有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天元科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费464元（已减半计收），由原告湖南天元科技发展有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇二一年四月二十日书记员  袁处琴
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初193号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人魏观有，曾用名魏有姑，男，1955年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，2020年6月11日，因涉嫌故意毁坏财物罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人魏观有犯故意毁坏财物罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官谢敏慧、检察官助理郭芷艺出庭支持公诉。被告人魏观有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人魏观有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，被告人魏观有为发展其位于东游镇云头村“长窠仔”山场的毛竹，未经许可，擅自携带油锯到其毛竹林毗连的杂木林及省级生态公益林内，砍伐林权属云头村民委员会所有的杉木、阔叶树。后被告人魏观有将砍伐的杉木销售至东游木材加工厂（另案处理），将阔叶树（松木、杂木）遗留在现场。经勘查、鉴定：被告人魏观有砍伐省级生态林与毗连杂木林内的阔叶树共计99株，计立木材积5.806立方米。 2020年6月1日，被告人魏观有接到通知后到建瓯市公安局东游森林派出所接受调查。 2021年4月2日，被告人魏观有在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。 2021年4月9日，被告人魏观有自愿认购了“一元碳汇”项目计人民币3000元的碳汇，以替代性修复被其破坏的生态环境。 上述事实，被告人魏观有在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、归案经过、山林权属证明等书证；证人魏某、翁某等人的证言；被告人魏观有的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照、辨认笔录、认购碳汇相关材料等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成证据锁链，被告人魏观有亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人魏观有为了发展毛竹，故意毁坏林权属他人所有的林木，立木材积达5.806立方米。根据2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大，依据该规定，被告人魏观有损毁的林木数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏观有主动到公安机关投案至庭审过程中亦能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人魏观有自愿认购碳汇3000元，对受损害的生态环境以“认购碳汇”方式进行替代性修复，可以从轻处罚。故综合全案，根据被告人魏观有的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性，并结合被告人魏观有落实社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏观有犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高信仁 二〇二一年四月十六日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。