wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1913号原告：耿文宝，男，1974年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：胡加忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：耿文俊，男，1965年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，以上三原告共同委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：熊桂才，男，1968年1月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告耿文宝、胡加忠、耿文俊与被告熊桂才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文宝、胡加忠、耿文俊及其共同委托诉讼代理人罗海红到庭参加诉讼，被告熊桂才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿文宝、胡加忠、耿文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告耿文宝、胡加忠、耿文俊支付劳动报酬35000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，耿文宝、胡加忠、耿文俊明确诉讼请求第一项为判令被告支付耿文宝的劳务报酬20000元，支付胡加忠的劳务报酬10400元，支付耿文俊的劳务报酬4600元。事实与理由：2015年10月份至2016年1月份期间，原告三人受被告熊桂才的雇佣，在湖北省老火车站旁边天一舍项目工地，从事商品房精装修，部分是按每平方25元，部分按每天230元支付劳务报酬。2016年6月16日，原告三人找到被告，被告向原告三人出具一张欠条，确认欠原告三人工资50000元。2017年1月26日，被告支付10000元，2018年2月28日（农历正月十三）被告支付5000元，下欠35000元。这35000元中，包括原告耿文宝的劳务报酬20000元，原告胡加忠的劳务报酬10400元，原告耿文俊的劳务报酬4600元。此款经原告三人多次催要无果，诉至法院。熊桂才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月份期间，熊桂才雇请耿文宝、胡加忠、耿文俊到其承接的咸宁市老火车旁天一舍项目进行装修。后经结算，熊桂才于2016年6月16日向耿文宝、胡加忠、耿文俊出具欠条一张，欠付耿文宝、胡加忠、耿文俊3人工资50000元。熊桂才于2017年1月26日支付10000元，2018年2月28日支付5000元，余款35000元未付，经三原告催要该款未果，故诉至法院。审理中，耿文宝、胡加忠、耿文俊陈述三人系亲属关系，熊桂才尚欠付三人35000元，具体包括原告耿文宝的劳务报酬20000元，原告胡加忠的劳务报酬10400元，原告耿文俊的劳务报酬4600元。本院认为，熊桂才以欠条形式明确欠付耿文宝、胡加忠、耿文俊劳务费事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。耿文宝、胡加忠、耿文俊提供劳务后，熊桂才应依约全面履行支付劳务费义务，故耿文宝、胡加忠、耿文俊的诉讼请求，本院予以支持。耿文宝、胡加忠、耿文俊对熊桂才尚欠付35000元进行明确区分，系其在法律范围内处分自身权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊桂才于本判决生效之日起五日内支付耿文宝劳务费20000元；二、熊桂才于本判决生效之日起五日内支付胡加忠劳务费10400元；三、熊桂才于本判决生效之日起五日内支付耿文俊劳务费4600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由熊桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 袁二〇二一年四月六日书记员 鲍翰宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初655号 原告：王某某，女，1986年1月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：代某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李某某，女，1976年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王某某与被告代某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  徐震 二〇二一年四月十二日 [核对位置]书记员吴杉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初950号 原告：张某，女，1981年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。 被告：曾某，男，1971年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。 审判员  易再凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理王玉 书记员刘伟文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执209号申请执行人：北京世纪鑫机械厂，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。法定代表人：于兆森，厂长。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被执行人：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地保定市保新公路安州工业区。法定代表人：杨继昌，总经理。申请执行人北京世纪鑫机械厂与被执行人河北省保定市德谊食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初303号民事调解书确定：河北省保定市德谊食品有限公司给付北京世纪鑫机械厂货款8万元（于2019年6月至9月的每月30日之前各给付1万元，余款4万元于2019年10月30日之前付清）；如果河北省保定市德谊食品有限公司逾期给付上述任意一期款项，则应当于逾期次日一次性给付北京世纪鑫机械厂上述未付货款并支付利息（利息按照以下标准支付：以未付货款为基数，自2012年10月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。现该民事调解书已发生法律效力，因河北省保定市德谊食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，北京世纪鑫机械厂提起执行申请程序，申请执行标的额为8万元本金及相应利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人河北省保定市德谊食品有限公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、报告财产令及传票，但被执行人河北省保定市德谊食品有限公司未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭接受问询。本院于2021年1月7日、2021年3月10日、2021年4月15日依法对被执行人河北省保定市德谊食品有限公司名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查：河北省保定市德谊食品有限公司名下银行账户内有存款，但已被其他法院在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结截止日期为2022年1月15日；经本院委托河北省安新县人民法院至河北省保定市德谊食品有限公司住所地进行调查，发现河北省保定市德谊食品有限公司名下有房产及土地，本案查封土地证号为×××的土地一宗，系轮候查封，查封截止日期2024年3月30日止；河北省保定市德谊食品有限公司名下无互联网银行存款、无机动车登记信息、无证券登记信息。另查，被执行人河北省保定市德谊食品有限公司涉及司法案件较多，因未履行法律文书，被多次纳入失信被执行人名单及限制高消费，相关案件均未得到解决。因被执行人河北省保定市德谊食品有限公司未履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日亦依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京世纪鑫机械厂的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京世纪鑫机械厂，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京世纪鑫机械厂未能向本院提供，但对被执行人河北省保定市德谊食品有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初303号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京世纪鑫机械厂未实现的债权，应由被执行人河北省保定市德谊食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京世纪鑫机械厂发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年四月二十五日书记员 王美宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1739号原告：姚宏波，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：采悠科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基地三期H9座1-4层。法定代表人：舒海波，系该公司总经理。原告姚宏波与被告采悠科技（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。姚宏波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按姚宏波撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由姚宏波负担。审判员  李迎久二〇二一年四月七日书记员  白 雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0521民初870号原告:王力，男，1976年10月19日出生，汉族，住集贤县。原告:王丽娟，女，1979年1月13日出生，汉族，住集贤县。原告：李秀云，女，1954年8月3日出生，汉族，住集贤县。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省集贤县分公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：李春光，该公司经理。被告：赵春凤，女，1978年9月17日出生，汉族，住集贤县。被告：杨志辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住集贤县。被告：中国人寿保险股份有限公司集贤支公司，，住所地集贤县福利镇保卫路**法定代表人：陶国军，该公司经理。原告王力、王丽娟、李秀云与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省集贤县分公司、赵春凤、杨志辉、中国人寿保险股份有限公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告王力、王丽娟、李秀云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力、王丽娟、李秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力、王丽娟、李秀云撤诉。案件受理费500.00元（原告已交纳8803.54元），减半收取计250.00元，由原告负担。审判员  李丽辉二〇二一年四月十六日书记员  迟甜甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执783号之二 申请执行人：刘艳，女，1994年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区中南二路8号，公民身份号码：420821199406074021。 被执行人：湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司，住所地：武汉东湖开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期20幢3层。 法定代表人：赵平。 关于申请执行人刘艳（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第522号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付工资及个人垫付的社保费用共计31149.53元。本院于2021年2月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未投妥被退回。后本院通过微信向被执行人重新予以送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年4月1日，本院依法对被执行人的法定代表人赵平限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。上述银行账户冻结有效期至2022年3月17日。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下有房屋一套。2021年4月13日，本院依法查封被执行人名下位于东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期20栋3层01室﹝不动产权证书号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0003563号﹞，查封期间为2021年4月19日至2024年4月18日止。因上述房屋有抵押且属于轮候查封，故本院暂无处置权。 3.本院执行工作人员曾于2020年4月15日前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期20幢3层进行实地调查。经查，被执行人未在此处办公，房屋内部空置。 4.执行过程中，本院通过电话、微信与被执行人的法定代表人赵平取得联系，询问公司财产状况，其称实验室已被拍卖，无资产。 5.本院通过企查查在线查询，发现被执行人有对外投资，本院依法冻结被执行人在武汉奥多生物医药有限公司所持有的100%股权，冻结期间为2021年4月16日至2024年4月15日止。经本院询问，申请执行人向本院表示，不要求本院处置冻结的股权。 6.经查询，本院受理的湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司作为被执行人的3起案件已终结本次执行程序。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第522号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第522号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人刘艳如发现被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月二十五日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更428号罪犯杨江山，男，1997年3月17日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2016年1月3日作出（2015）都刑初字第465号刑事判决，认定被告人杨江山犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。杨江山及同案被告人不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2016年5月23日作出（2016）黔27刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月4日起至2025年10月3日止。于2016年7月14日交付执行。服刑期间，确有悔改表现，2019年1月28日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨江山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨江山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江山减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2024年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1943号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：卿丹桂，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卿丹桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4408号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日、26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年3月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年4月7日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省洞口县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月8日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月8日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为66943.34元，已执行到位0元，尚有66943.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月八日书记员 黄 旖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢464号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人王封盘。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人王封盘为盗窃罪的（2017）浙1003刑初777号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2477号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢464号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执98号 申请执行人:俞群生,男,1981年06月15日出生,住所地金华市金**。 被执行人:陈波,男,1986年05月16日出生,住所地安徽省凤台县。 被执行人:马玉霞,女,1989年08月12日出生,住所地安徽省凤台县。 申请执行人俞群生与被执行人陈波、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初4389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈波、马玉霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞群生向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行标的金额为149386元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人陈波、马玉霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈波、马玉霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈波、马玉霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人陈波、马玉霞住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈波、马玉霞名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人马玉霞的网络资金,并扣划了7372.06元。扣除执行费2141元、罚款1000元，申请执行人受偿4231.06元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈波、马玉霞未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈波、马玉霞作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人陈波、马玉霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人俞群生。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈波、马玉霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0703执98号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十三日 代书记员 李 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执4号被执行人：江行超，男，1980年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。一、本院执行的追缴江行超罚金、违法所得一案，河南省商丘市中级人民法院于2020年12月15日作出了（2020）豫14刑终508号刑事判决书。判决书主要内容：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初241号刑事判决书第（一）项中对被告人江行超定罪部分，即被告人江行超犯集资诈骗罪；二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初241号刑事判决第（一）项中对被告人江行超量刑部分和第（二）项，即判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元;被告人江行超违法所得542万元，继续予以追缴，退还给各被害人；三、上诉人（原审被告人）江行超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2030年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、对上诉人（原审被告人）江行超违法所得484.1万元继续予以追缴，退还各集资参与人。判决书生效后，被告人江行超未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送，于2021年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2021年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2021年1月5日、1月6日、2月18日、3月15日、4月28日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人江行超名下无证券、无股权、无车辆、有零星存款已通过网络予以冻结。2021年1月12日，本院到商丘住房公积金管理中心被执行人公积金情况，经查，执行人名下无住房公积金登记信息。2021年2月23日,本院到商丘不动产登记交易中心被执行人房产情况，经查，被执行人名下无房产土地登记信息。经关联案件查询,江行超作为被执行人的案件有4起,均以终结本次执行程序方式结案,没有作为申请执行人的案件。2021年3月1日，对被执行人江行超限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫14刑终508号刑事判决书中涉案财产刑部分的本次执行程序。执行人 江行超负有继续履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长 王      青      田审判员 龚      建      华审判员 何      瑞      卿二〇二一年四月三十日书记员 谢      海      英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2797号之一申请执行人：北京众智达新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村工业园**。法定代表人：郝会朋，总经理。被执行人：王少林，男，1975年12月10日出生，汉族。北京众智达新型建筑材料有限公司与王少林买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初7538号民事判决书已经发生法律效力。王少林未自动履行法律义务，北京众智达新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，要求王少林给付案款347913元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人王少林名下有部分存款，本院已经扣划并发还给了申请执行人。被执行人王少林名下有车牌号为×××的车辆，本院已经查封该车档案，但是车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人王少林名下有其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执481号之一申请执行人:张爱琴,女,1964年09月01日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:吴少文,男,1961年02月23日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人吴少文请求确认人民调解协议效力一案，因双方和解，申请执行人张爱琴撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张爱琴申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执481号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑华敏二〇二一年四月十四日书记员  郑建菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1219号之一申请执行人解天骏，男，1962年5月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人王学刚，北京大成律师事务所律师。委托代理人商瑶，北京大成律师事务所律师。被执行人唐云菊，女，1960年10月14日出生，汉族，无业，住北京市密云区。解天骏与唐云菊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）京0101民初20006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1750000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人户籍地发送下落及财产调查函，经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二一年四月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初152号原告：王振红，男，1965年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王涵潇，男，1989年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系原告王振红之子。被告：徐旭，男，1991年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住深圳市龙岗区。原告王振红与被告徐旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王振红于2021年4月30日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振红撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告王振红负担。审判员  刘芳二〇二一年四月三十日书记员  杨港
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初741号 原告：谭素清，女，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马康辉，新疆三顺律师事务所律师。 被告：王德全，男，1992年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告谭素清与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭素清的委托诉讼代理人马康辉、被告王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德全向原告偿还借款本金850,000元；2、判令被告支付诉讼费费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，2018年10月24日，原告向被告出借300,000元，2019年1月24日，原告分两次向被告出借550,000元，原告共计向被告出借850,000元，现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告始终拖延未付，现诉至法院如诉。 被告王德全辩称，我方确实收到300,000元，剩余550,000元未收到，我曾多次与原告交涉，原告从我公司拿走产品，作为抵债，原告曾与被告为恋爱关系，故原告多次向被告提供相关帮助与赠予，被告曾多次向原告提供相关美容产品及健康医疗产品作为补偿，且中间账款早已抵完。 经审理查明，2018年10月24日，谭素清通过银行分别向王德全汇款100,000元和200,000元，同日，王德全向谭素清出具借条载明：今借谭素清人民币30万元，于10月31日前归还。 2019年1月24日，王德全向谭素清出具借条载明：今借用谭素清50,000元处理个人事情，一年时间，双方对此款项不再有任何争议。谭素清称该笔借款是现金出借。王德全称该笔借款其没有收到。 2019年1月24日，王德全向谭素清出具借条载明：今借谭素清500,000元整做个人使用，一年归还。 庭审中，谭素清向本院提交2019年1月24日其向赵军的转款500,000元凭条、赵军向案外人刘清华汇款490,000元的业务回单，其称赵军代谭素清按照王德全的指示向案外人刘清华汇款490,000元，另外10,000元给付是现金。王德全对该组证据不认可，其称其不认识刘清华，该笔借款500,000元其没有收到。 本院认为，鉴于被告对原告于2018年10月24日向其出借的300,000元不持异议，本院予以确认。针对2019年1月24日的借条（涉及50,000元），原告称以现金方式出借，被告虽不予认可，但有其亲自书写的借条为证，且考虑到自然人之间关于小额借款的交易习惯，本院予以确认。针对2019年1月24日的借条（涉及500,000元），原告虽然提供了转款的业务回单以及证人赵军的证言，但因原告并未提供相应证据证实转款的相对方刘清华是经被告的指示进行转款，考虑到借款金额较大，原告未能提供指示付款的充分证据，本院对该笔借款500,000元不予确认，原告可持相关证据向适格主体另行主张权利。综上，本院对原告要求被告清偿借款本金850,000元的诉讼请求，仅对合理部分即350,000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王德全向原告谭素清偿还借款本金350000元。 以上被告王德全应付款项350000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告谭素清付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的850000元，实际给付标的350000元，占争议标的41.18%，案件受理费6150元（原告谭素清已预交），由原告谭素清负担3617.43元，被告王德全负担2532.57元。保全费4770元（原告谭素清已预交），由原告谭素清负担2805.71元，被告王德全负担1964.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年四月八日 书记员  王婉青
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2718号 原告：浙江**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路**，统一社会信用代码91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：朱建林，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：袁大建，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：李优娇，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江**隆融资担保有限公司与被告朱建林、袁大建、李优娇追偿权纠纷一案，原告浙江**隆融资担保有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令朱建林支付浙江**隆融资担保有限公司担保追偿款本金206456.50元并支付逾期还款利息（利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付，分段计算自2017年3月31日代付款5000元，2017年5月16日代付款33000元，2017年9月25日代付款24300元，2018年1月25日代付款18700元，2018年1月28日代付5800元，2018年5月30日代付款18463.80元，2018年9月25日代付款17000元，2018年12月31日代付款78642.33元，2019年1月31日代付5000元，2019年5月29日代付550.37元计算至实际履行完毕之日为止），暂计算至2021年3月31日为止利息91416.30元，本息共计297872.80元；2.判令袁大建、李优娇对朱建林上述的全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼；被告朱建林、袁大建、李优娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2016年10月9日，朱建林与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定朱建林以透支分期付款业务取得透支资金19万元，分36期偿还。同日，浙江**隆担保有限公司向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对朱建林的上述债务承担共同偿还责任。因该笔贷款需要提供担保，朱建林于2016年10月9日与浙江**隆担保有限公司签订了《房屋装修担保合同》，约定：浙江**隆担保有限公司为朱建林的上述贷款提供担保；浙江**隆担保有限公司为朱建林垫付或被银行扣划的款项，朱建林应当在垫付或者被扣划之日起三日内偿还该款项，若朱建林未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因朱建林违约，导致浙江**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，朱建林愿意承担浙江**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，朱建林应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。2016年10月9日，袁大建、李优娇就朱建林的装修透支费用与浙江**隆担保有限公司签订《反担保合同》，担保金额为190000元及朱建林透支后违约产生的所有款项与费用，包括但不限于债务本息、复利、罚息、滞纳鑫、律师费、诉讼费等，反担保方式为连带责任担保，担保期限为浙江**隆担保有限公司与朱建林之间《家装担保贷款合同》签订之日起至该合同履行完毕后的两年内。后朱建林逾期向工行庆春路支行履行还款义务，浙江**隆担保有限公司于2017年3月31日代偿5000元，于2017年5月16日代偿33000元，于2017年9月25日代偿24300元，于2018年1月25日代偿18700元，于2018年1月28日代偿5800元，于2018年5月30日代偿18463.80元，于2018年9月25日代偿17000元，于2018年12月31日代偿78642.33元，于2019年1月31日代偿5000元，于2019年5月29日代偿550.37元，共计206456.50元。2019年7月1日，浙江**隆担保有限公司名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。浙江**隆融资担保有限公司为朱建林向工行庆春路支行代偿206456.50元后，有权向朱建林追偿，朱建林应及时返还该款项，并赔偿损失。袁大建、李优娇向浙江**隆融资担保有限公司提供反担保，浙江**隆融资担保有限公司履行了担保义务，袁大建、李优娇应当对上述代偿款及损失承担连带清偿责任。浙江**隆融资担保有限公司与朱建林约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，本院予以准许。浙江**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱建林于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还浙江**隆融资担保有限公司担保代偿款206456.50元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率15.4%计算，其中以5000元基数自2017年3月31日起算，以33000元为基数自2017年5月16日起算，以24300元为基数自2017年9月25日起算，以18700元为基数自2018年1月25日起算，以5800元为基数自2018年1月28日起算，以18463.80元为基数自2018年5月30日起算，以17000元为基数自2018年9月25日起算，以78642.33元为基数自2018年12月31日起算，以5000元为基数自2019年1月31日起算，以550.37元为基数自2019年5月29日起算，分别计算至履行完毕之日止）； 二、袁大建、李优娇对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5768元，减半收取计2884元，由朱建林负担，袁大建、李优娇承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 胜 二〇二一年四月二十六日 法官助理  徐薇薇 代书记员  陈 坤
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执74号之一申请执行人：程建萍，女，1960年6月3日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被执行人：汪昭忠，男，1968年1月12日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县**。本院在执行申请执行人程建萍与被执行人汪昭忠民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪昭忠名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪昭忠名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  赵伟审判员  胡超二〇二一年四月二十一日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初174号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人徐鹏，男，住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]155号                  指控事实              2020年10月24日00时36分许，被告人徐鹏饮酒后驾驶飞度牌白色小型轿车，自十堰经济开发区白浪西路往白浪中路方向行驶，行至白浪西路柯家垭铁路桥路段时被交警现场查获。经鉴定，在徐鹏送检的血液中检出“乙醇”成份含量为122.71mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人徐鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐鹏自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郑  军                                     二〇二一年四月六日            书  记  员    曹  蕊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3132号原告：王文亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：连军，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。原告王文亮与被告连军合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王文亮于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王文亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文亮撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由王文亮负担。审判员  王学增二〇二一年四月二十九日书记员  呼林霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1032号申请执行人:史刚，男,1993年6月5日生，汉族，住江阴市。被执行人:王兴黔，男,1995年7月16日生，汉族，住江苏省。申请执行人史刚与被执行人王兴黔民间借贷纠纷一案，申请执行人史刚依据已生效的(2020)苏0281民初9055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王兴黔返还申请执行人史刚借款54000元及相应的利息，诉讼费1143元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托常州市中级人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十六日书记员  沈 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8345号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告卜明君，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告河南天方物业管理有限公司与被告卜明君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静、被告卜明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费8065元；2.判令被告支付逾期物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区**楼******房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告管理服务质量差，物业收费和服务不成正比；被告房屋大面积漏水，原告以被告未交物业费为由，不予理睬；前期未经业主大会通过，随意更换物业服务企业，导致前期物业费无法讨回。基于以上事实，原告与被告之间本存在债务关系，法院依法判决。另，被告物业费已交纳至2019年12月31日；外墙主管道至今未修理好，致使卧室墙面受损，卫生间的主管道漏水也是被告自己修的。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后至今，原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区的业主，房屋面积116.18平方米。另查明，2017年4月18日盛世·港湾物业管理处出具缴费证明一份，载明：盛世港湾房号：31-1002的业主卜明君；现交物业费，缴纳周期至2019年12月31日，总金额3500元，缴费方式为现金。被告提交的房屋受损照片，欲证明因外墙主管道问题，致使被告房屋漏水，原告没有进行修复，只是简单的处理，并没有解决问题。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，现有证据证明被告所住房屋已交纳物业费至2019年12月31日，故被告缴纳的物业费应从2020年1月1日计至2021年1月31日共计2688.41元。关于违约金，因被告房屋受损涉及外墙主管道，反映给原告后至今未解决，双方尚存纠纷，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卜明君于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费2688.41元；二、驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卜明君负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十七日书记员  郭瑞芳
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初1423号原告：杨琴芳，女，1957年12月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：弋存社，女，1967年1月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨琴芳与被告弋存社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴芳之委托诉讼代理人温颖安与被告弋存社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26505元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系户县XX广场的法定代表人杨成佑之母亲。因被告经营的“伟星管业”发生火灾，在政府协调下，被告于2019年7月5日向原告借款26505元，并于当日向原告出具借条一张，载明：借条，今借到杨琴芳人民币26505元（贰万陆仟伍佰零伍元），借款人：弋存社，610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月5日。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒绝。综上，原告认为：其与被告系民间借贷法律关系，原告给付被告借款，被告理应偿还原告借款本金，现被告怠于履行偿还义务，侵犯原告合法权益，现原告依据法律规定，诉至法院，希公正判决。被告弋存社辩称：借款属实，借条我也认可。当时宝花家具厂发生火灾后，因为快过年了，在政府的协调下，我向原告借款并出具了借条。原告杨琴芳围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条一张。证明被告借款的事实。被告弋存社未提交证据。被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营的“伟星管业”发生火灾后，在政府的协调下，被告于2019年7月5日向原告借款26505元，并出具借条一张，载明“借条，今借到杨琴芳人民币26505元（贰万陆仟伍佰零伍元），借款人：弋存社，610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月5日”。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒绝。2021年1月27日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告弋存社向原告杨琴芳借款26505元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的借条在卷佐证。现原告索要借款，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本院依法适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告弋存社于本判决生效后十日内归还原告杨琴芳借款26505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告弋存社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员  巨西挺                                二〇二一年四月六日                 书 记 员  高锐霄 1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初954号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜星，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：康家高，男，1973年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被告：沈娟，女，1975年4月30日出生，汉族，住罗山县。被告：钟新民，男，1962年6月10日出生，汉族，住罗山县。被告：李小凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住罗山县。被告：熊锡珍，女，1964年4月23日出生，汉族，住罗山县。被告：余义生，男，1962年4月13日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告康家高、沈娟、钟新民、李小凤、熊锡珍、余义生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告康家高、沈娟立即偿还原告借款本金人民币167万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；二、依法判令被告钟新民、李小凤、熊锡珍、余义生对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告康家高以工程装修需要资金为由向原告申请借款本金167万元，其配偶沈娟出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告熊锡珍、余义生夫妇及钟新民、李小凤夫妇分别出具《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》，为康家高的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告康家高签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额167万元，月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告钟新民、熊锡珍与原告签订《保证合同》，同意为康家高的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告依约为被告康家高提供了167万元贷款，但是被告并未按照约定还款付息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告罗山农商行提供的被告李小凤身份证复印件显示：“李小凤，住址河南省××竹竿镇竹竿村××组，公民身份号码，签发机关罗山县公安局，有效期限2012.05.13-2017.05.13”。经本院向罗山县公安局竹竿派出所调查，李小凤，身份证号，住址河南省××水坡乡××组，在罗山县竹竿镇辖区未有户籍变动信息，未办理有身份证；且罗山县竹竿镇竹竿村也无方湾组这个村民组，故原告罗山农商行的该笔贷款发放涉嫌刑事违法，不属民事诉讼受理的范围。原告罗山农商行可以采取其他法律途径解决该笔借款问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年四月十三日书记员  尚欣怡
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督117号 申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：楼康华、丁雯岚。 被申请人：朱勇民，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2019年12月2日，被申请人朱勇民与申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被申请人朱勇民向申请人借款，借款金额30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放日前一日的LPR加36.75bp确定（即年利率为4.15%+0.3675%=4.5175%），还款方式为按月结息，到期还本。被申请人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，申请人按约被申请人发放了30万元贷款，《借款凭证》上载明的借款期限自2019年12月3日至2020年12月1日止，按月结息，一次性还本。贷款到期后，被申请人朱勇民未按约还本付息，尚欠本金300000元，仅按约支付利息至2020年11月20日，后仅支付利息131.17元。现申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行根据《民事诉讼法》相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：被申请人朱勇民归还借款本金300000元及利息、罚息、复利（从2020年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的130.87元，利息、罚息、复利暂算至2021年2月25日为4773.57元，合计：304773.57元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱勇民应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及支付利息、罚息、复利（从2020年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的130.87元）。 申请费1957元，由被申请人朱勇民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民申1号再审申请人（原审被告）：季文杰，女，1985年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：黄鑫，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。再审申请人季文杰因与被申请人黄鑫返还原物纠纷一案，不服本院（2017）京0114民初5604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人季文杰于2021年4月27日向本院提出撤回再审申请。撤回申请理由是原审判决已由昌平区人民检察院发起再审。本院经审查认为，季文杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准予季文杰撤回再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二一年四月二十八日书 记 员  姜竹青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保57号申请人：胡本岁，男，汉族，1953年11月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王志辉，男，汉族，1993年9月6日出生，住河南省滑县。被申请人：王战领，男，汉族，住河南省滑县。申请人胡本岁与被申请人王志辉、王战领非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人王志辉驾驶的登记在王战领名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车一辆，保全金额为20000元，申请人向本院提供了太平财产保险股份有限公司河南分公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人胡本岁向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人胡本岁的非诉财产保全申请；二、依法扣押被申请人王志辉驾驶的登记在王战领名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币20000元。案件申请费220元，由申请人胡本岁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年四月二十六日书记员  丰艳飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1306号原告：王贵来,男1967年12月8日出生,汉族,住河南省修武县。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：王春成，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。负责人:郑向阳,总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女,系该公司员工。本院在审理原告王贵来与被告王春成、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵来于2021年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王贵来的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵来撤回起诉。案件受理费25元，由原告王贵来承担。审判员  司少华二〇二一年四月九日书记员  高 斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1879号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘维维，女，汉族，1988年5月6日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：马强、刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘维维保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担2万元；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、被上诉人的人伤损失不应在本案中进行赔付。首先，人伤损失具有严格的人身依附性，不能进行让渡。其次，根据《保险法》第六十条之规定保险公司享有代为求偿权，本规定适用于财产损失，而非人伤损失。再次，上诉人承保的险种是车上人员责任险，该险种是在承保车辆在事故承担的事故责任，而进行赔付的险种。而本案中，被保险车辆在事故无责，要求上诉人在该险种项下赔偿人身损失没有依据。二、车损金额过高，远远超出实际损失。车损评估报告是对损失的预估且该金额为含税金额（税率为13%），依据损失填平原则，在被上诉人不能提供真实的车辆维修专用发票和维修清单的情况，该部分应纳税款应该在损失中进行扣除。另，鉴定机构直接在鉴定报告中扣除残值，冲抵损失违反鉴定规则，对于残值应由双方当事人协商确定权属。故该份鉴定报告不能直接采信作为定案依据。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 刘维维答辩称，一、本案因交通事故引起，除了侵权人之外还有商业保险合同的相对人，存在侵权之债与合同之债的竞合，被上诉人有选择起诉的权利，本案系保险合同纠纷，被上诉人依据车上人员险及车辆损失险等商业保险起诉符合法律规定。二、对于上诉人提出的追偿主张，本案涉及交通事故的双方车辆，承保的保险公司均是上诉人。三、本案车辆损失鉴定系一审法院依法委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结果客观真实。一审法院以此作为定案依据符合法律规定。 刘维维向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计60991.6元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月31日20时54分，高中超驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿任丘市梁召镇外环由南向北行驶至西段村路段超车驶入逆向，与由东向南转弯已经上道行驶原告刘维维驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生相撞，致刘维维及乘车人陈思涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，高中超负全部责任，刘维维、陈思涵无责任。原告支付施救费700元。经一审法院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为50874元，原告共支付公估费3000元。原告与其女儿陈思涵各住院2天，原告共支付医疗费4507.6元。原告刘维维是冀Ｊ×××××号车辆的车主，并为该车在被告人保财险公司处投保限额为140672元的机动车损失险及车上人员责任险司机／乘客（10000元／座）险，均投有不计免赔。 一审法院认为，原告刘维维为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保车辆损失险，依法成立生效。事故发生后，原告刘维维作有权要求被告人保财险公司承担赔偿责任。根据原告刘维维及陈思涵的实际伤情，一审法院酌情认定产生误工费386.32元（河北省农、林、牧、渔业28201元／年÷365天×5天），护理费154.53元（河北省农、林、牧、渔业28201元／年÷365天×2天），住院伙食补助费80元（20元／天×2天×2人）。综上，被告应赔偿原告的数额为59702.45元（车损费50874元＋施救费700元＋公估费3000元＋医疗费4507.6元＋误工费386.32元＋护理费154.53元＋住院伙食补助费80元）。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘维维损失59702.45元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人所有的冀Ｊ×××××号车辆在上诉人处投保有车上人员责任险司机／乘客（10000元／座）险，并投有不计免赔，因此，一审法院判令由上诉人在保险责任限额范围内承担被上诉人及其女儿陈思涵因此次交通事故造成的人伤损失，具有事实和法律依据，并无不当。案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执619号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人高文明，男，1974年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3243号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行33561.96元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月28日，已执行0元，未执行33561.96元及迟延履行期间债务履行。2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 维
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5498号 原告：陈惠君，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宋雪梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈惠君为与被告宋雪梅买卖合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付缝纫平车及配件款共计13070元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠君到庭参加诉讼，被告宋雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2021年，被告曾向原告购买缝纫平车及配件。2021年3月3日，双方通过微信确认共计货款13070元。嗣后，被告对该款分文未付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋雪梅支付原告陈惠君货款13070元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告宋雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二一年四月二十一日 书记员  张艳琳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保345号   申请人：宿仁昌，男，1957年2月18日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县建设巷63号。   被申请人：卡依达尔·马哈西，男，1988年6月21日出生，哈萨克族，居民身份证号码XXX，昭苏县天山路219-1号。   原告宿仁昌与被告卡依达尔·马哈西民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支付宝1000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人宿仁昌为防止被申请人卡依达尔·马哈西转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人卡依达尔·马哈西支付宝1000元。   案件申请费290元，申请人宿仁昌已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申   请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   托合提布
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2522号原告：张某，男，农民，汉族，住址：龙口市。被告：崔某，女，农民，汉族，住址：龙口市。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月二十五日书记员 邢  晖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特1396号申请人：袁会玲，女，1964年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：崔国良，男，1966年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人袁会玲申请宣告被申请人崔国良无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案。申请人袁会玲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人袁会玲撤回申请。审判员  万青二〇二一年四月二十二日书记员  李淼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4030号之一申请执行人:应朝贵,男,1971年08月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:陈**富,男,1980年04月02日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人应朝贵与被执行人陈**富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应朝贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应朝贵执行款人民币160270元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1685.5元、申请执行费2304.05元。立案执行后，本院于2020年11月10日向被执行人陈**富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈**富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈**富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈**富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈**富在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈**富的网络存款资金，被执行人陈**富在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈**富不动产登记情况，经查被执行人陈**富名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈**富机动车登记情况，被执行人陈**富有车牌号为浙Ｊ3××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈**富发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈**富逾期未交出，对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。5、通过网络查控系统查询被执行人陈**富股权登记情况，经查被执行人陈**富名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈**富的住房公积金信息，未发现被执行人陈**富开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人陈**富的金融理财产品信息。经查被执行人陈**富名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人陈**富的保险产品信息。经查被执行人陈**富名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人陈**富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈**富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈**富通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈**富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈**富有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈**富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈**富纳入失信被执行人名单及对被执行人陈**富采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人的其他系列案件中，另案对被执行人陈**富予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈**富。经查，截止目前，被执行人陈**富在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈**富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈**富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应朝贵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈**富目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人应朝贵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003民初3544号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月八日代书记员 张小俊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1237号朱雪妮：本院执行的被执行人朱雪妮罚金一案，经本院立案执行后，被执行人朱雪妮已按（2020）湘0223刑初367号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1912号之一原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：王长开，男，1972年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐支芸，女，1973年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告王长开、徐支芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取4348元、诉讼保全费2985元，合计7333元由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年四月十六日书记员  周庄荣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2915号原告：王凯亮，男，1989年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王双岭，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：祁松庆，男，1968年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告王凯亮诉被告王双岭、祁松庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王凯亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凯亮撤回起诉处理。审判员  娄王记二〇二一年四月十四日法官助理安静书记员边亚杰
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢254号 申请执行人曹增福、黄金城、曹永芳、余建华 被执行人吴国珍 本院在执行申请执行人曹增福等与被执行人吴国珍案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，营业场所兴鹤大街北段。负责人：郭波，经理。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金凯，男，汉族，1997年2月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人白金凯财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人雷春雨，被上诉人白金凯的委托诉讼代理人雷春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：一、请求判令撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。二、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对于被上诉人未尽到告知义务，上诉人在庭审中已经提出过，因涉案车辆的被保险人为郑州永杨物流有限公司，支付保险费用的人也是郑州永杨物流有限公司，并不是本案诉讼中的被上诉人，根据合同的相对性，故上诉人对本案被上诉人并没有告知义务。根据河南省郑州市公安局交通警察支队二支队《交通道路事故认定书》中的道路交通事故发生经过以及道路交通证据及事故形成的原因可以认定因被上诉人肇事逃逸造成案外人王连喜死亡的情况，被上诉人的情况符合商业保险相关免责条款，故被上诉人就被上诉人对案外人的相关赔偿不应当径行向上诉人主张赔偿。综上所述，望二审法院予以改判或者发回重审。白金凯辩称，上诉人未对免责条款做到提示和明确说明义务，免责条款不生效，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。白金凯向一审法院起诉请求：1、人民财险在机动车强制险和商业险的范围内支付白金凯保险金370000元；2、本案的诉讼费由人民财险承担。一审法院认定事实：2020年7月21日1时05分，在锡海207国道1507公里＋400米处，白金凯驾驶豫A7676**号重型自卸载货车沿郑州市南四环高架桥上，由北向东行驶至南四环与郑密路立交桥上匝道口时，与王连喜发生相撞致王连喜死亡，事故发生后，白金凯驾车逃逸，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，白金凯承担事故的全部责任。2020年9月1日，白金凯与王连喜家属经协商一致，双方签订谅解协议书，白金凯赔偿受害方死亡赔偿金共计48万元，后人民财险支付白金凯11万元，剩余37万元人民财险未支付白金凯，故白金凯诉至该院。另查明，1、豫A7676**号重型自卸载货车系白金凯实际购买，登记车主为郑州永杨物流有限公司，该车辆在人民财险处购买了交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任保险的限额为1000000元；2、白金凯庭审中认可人民财险已经支付其交强险11万元。一审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉案车辆在人民财险处购买有交强险和商业险，人民财险当庭未提交证据证明对驾车人驾车逃离现场作为免除保险人责任的事由，故白金凯要求人民财险在交强险及商业三责险范围内支付白金凯剩余37万元的诉讼请求，证据成立，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：人民财险于判决生效之日起十日内在交强险和商业险的限额内赔偿白金凯370000元。如果人民财险未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半），由人民财险负担。二审中双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，人民财险上诉主张白金凯的情况符合商业保险相关免责条款，故其不应承担赔偿责任，结合目前所查事实，人民财险未提交证据证明对驾车人驾车逃离现场系免除保险人责任的事由，故其上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3425元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 怡二〇二一年四月十三日书记员 李锋磊
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初114号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人邵仙蓉，女，1968年3月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2021年3月17日被象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人邵仙蓉犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人邵仙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2021年3月9日晚上，被告人邵仙蓉饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号的五羊-本田牌普通二轮摩托车从象山县石浦镇“名家名厨”饭店附近出发，后沿象山县石浦镇南屏路由东往西行驶至石浦镇南屏路新港小学门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人邵仙蓉进行呼气式酒精含量测试，测试结果为177ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人邵仙蓉至象山县××字台胞医院提取了被告人邵仙蓉的血液样本。后被告人邵仙蓉随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年3月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邵仙蓉的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为212ｍｇ／100ｍｌ。被告人邵仙蓉此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2021年3月23日，被告人邵仙蓉向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人邵仙蓉以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人邵仙蓉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵仙蓉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵仙蓉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邵仙蓉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人邵仙蓉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人邵仙蓉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邵仙蓉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年四月七日 法官助理 胡慧君 代书记员 金 敏
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执549号许良华、王法勇：关于许良华申请执行王法勇婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月二十九日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初132号原告：初艳龙，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，户籍地勃利县，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：初长和，男，1966年3月18日出生，汉族，住勃利县。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。被告：韩帮慧，男，1987年8月11日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：时红爽，女，1990年6月8日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告初艳龙诉被告韩帮慧、时红爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初艳龙及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩帮慧、时红爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初艳龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款80，000.00元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春,原告将自家的玉米卖给被告总价款是80,000.00元。被告韩帮慧给出据了欠条，并约定利息月息为2分。约定到元旦还3万元，以后每月还2万元。合同到期后，被告没有履行合同，原告多次催要被告以种种理由推托。2019年2月13日被告又给原告出据欠条，说在种地前给一部分，以2016年之后给利息1分。但是被告又再次失信不履行合同。为维护原告的合法权益，依据《民法典》第577条、579条规定，请求人民法院依法判决被告给付所欠款人民币80.000.00元及逾期利息38.400.00元;被告承担本案诉讼费用。被告韩帮慧、时红爽未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告韩帮慧、时红爽于2017年11月9日、2019年2月13日出示欠条，证明被告欠原告玉米款80，000.00元及利息。原告提供证据，本院经审查后认为，符合证据的法定要件，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告韩帮慧因购买原告玉米，未当场给付货款，并向原告出示欠据一份，约定2018年元旦前偿还30,000.00元，余款每月还20,000.00元，到期不还每月按2%计息。借款到期后，被告未按约定偿还原告欠款，于2019年2月13日重新出具一份欠据，约定种地前给一些，2016年之后按1%计息。欠款到期后经原告多次催要均未果，故诉至法院。另查明，被告韩帮慧与被告时红爽系夫妻关系。本院认为，原告向被告出卖玉米的行为，形成买卖合同关系，原告将玉米交付被告，被告应依约定价格向原告支付货款，现被告拖欠原告玉米款没有给付，侵害了原告的合法权益，应属违约，原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息按月利率2%计算，因被告在最后一份欠条上约定利息为月利率1%，应视为原、被告双方对该笔欠款利息计算方式的变更，故逾期给付利息应按月利率1%计算；被告韩帮慧在签订欠条时与被告时红爽是夫妻关系，且被告韩帮慧的行为是为了家庭共同生活，原告所诉欠款应属夫妻共同债务，故被告时红爽应承担共同还款责任。被告韩帮慧、时红爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明事实依法裁判。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩帮慧、时红爽于本判决生效后十日内给付原告欠款80，000.00元；逾期给付利息从2017年11月9日至欠款还清之日止按月利率1%计算，直至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告韩帮慧、时红爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二一年四月六日书记员  侯春光
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初2537号原告：邵国顺，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁俊峰，男，1992年12月2日出生，汉族，住濮阳县。原告邵国顺诉被告梁俊峰不当得利纠纷一案，本院于2021年03月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：关于原告邵国顺诉被告梁俊峰不当得利纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁俊峰自愿于2021年9月30日前一次性支付原告邵国顺出国押金5000元。二、原、被告其他互不争执。案件受理费25元，原告邵国顺自愿承担。上述协议符合法律规定本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  翟国玺二〇二一年四月十六日书记员  王 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2359号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：刘炯，支行行长。 委托诉讼代理人：陈洲焰，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，该单位员工。 被告：徐雷标，男，1995年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告徐雷标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行的委托诉讼代理人陈洲焰到庭参加诉讼，被告徐雷标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及支付至2021年2月20日止的欠息2864.25元，并支付自2021年2月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告借款。2020年8月25日，原告与被告签订《市民贷循环借款合同》（8921120200024101），合同约定：借款金额100000元，期限自2020年8月25日起至2023年8月20日止，借款年利率8.32%，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定按期每月支付利息，已违约。原告为维护自身合法权益，故起诉。 被告徐雷标未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行围绕诉讼请求依法提交了《市民贷循环借款合同》、自助放贷凭证、利息清单及送达地址确认书等证据。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方签订的《市民贷循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，按约履行了合同义务。在借款期内，被告未按约支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金100000元，支付欠息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐雷标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雷标应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行借款本金100000元，支付欠息2864.25元（欠息暂计算至2021年2月20日），并支付自2021年2月21日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取计1178.50元，由被告徐雷标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢112号 关于王暘申请执行河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执704号之四 被执行人：吴娇，女，汉族，1984年06月13日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人吴娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人吴娇在6217788318302554132账户内余额人民币1626.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴娇在安徽省农村信用社联合社6217788318302554132账户内存款人民币289218.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尤 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 李海霞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1176号原告：于某，男，汉族，1988年12月16日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：丁某1，女，汉族，住罗山县。被告：丁某2，男，汉族，住罗山县。原告于某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于某于2021年4月20日以被告退还彩礼，双方已协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告于某负担。审判员 詹 峰二〇二一年四月二十日书记员 胡宝定
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）渝8601民初214号之一原告：重庆祥弛物流有限公司，住所地重庆市江**建新北路三支路**2-6-2，统一社会信用代码91500105075652994D。法定代表人：雷强，经理。被告:宜昌慧龙科技开发有限公司，住所地宜昌市华阳路**，统一社会信用代码91420500722048743E。法定代表人：李波，职务不详。原告重庆祥弛物流有限公司诉被告宜昌慧龙科技开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆祥弛物流有限公司于2021年4月7日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆祥弛物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥弛物流有限公司撤诉。本案案件受理费2552元，减半收取1276元，财产保全费1020元，共计2296元，由原告重庆祥弛物流有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇二一年四月十二日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执166号之二申请执行人：孙前进，男，1964年11月10日出生，汉族，被执行人：李迎生，男，1965年1月4日出生，汉族，本院在执行申请执行人孙前进与被执行人李迎生民间借贷纠纷一案中,本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂1126民初1394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙前进向本院申请强制执行，2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向李迎生发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还借款50000元，承担诉讼费1050元，申请执行费666元，但李迎生未履行法定义务。2、本院已将被执行人李迎生纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人李迎生财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。4、经查询被执行人李迎生名下有一辆车，车牌号为粤S9M152，该车已达到报废标准，无法作网络查封。5、查封被执行人李迎生名下位于湖北省蕲春县蕲州镇街口李迎生幢101-201，不动产权证号1995-230172（暂不宜处置）。6、通过网络查询冻结划拨被执行人存款1066.62元，申请执行人表示暂不领取。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人孙前进，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，无法提供被执行人财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年四月十三日书记员 张 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执438号 申请执行人：段晓亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被执行人：北海市新荣华家居建材有限公司，住所地北海市新世纪大道以北、广东路以东（艺术学院对面细垌村）年年丰农贸市场2层，统一社会信用代码91450500MA5KC4T72T。 法定代表人：杨波。 本院在执行段晓亮与北海市新荣华家居建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院提交撤案申请书。经审查，本院认为本案中申请执行人撤销申请的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2449号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：潘少成，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人潘少成追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13184号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13184号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十四日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更109号 罪犯郑望望，男，1989年6月12日出生，汉族，山东省宁津县人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）黔01刑初50号刑事判决，认定郑望望犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年7月31日作出（2018）黔刑核02386159号刑事裁定，核准原判。2020年12月17日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑望望在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2018年12月至2020年5月获表扬3个。 经审理查明，罪犯郑望望犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期（2018年8月1日至2020年7月31日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯郑望望确无故意犯罪。在2018年12月至2020年5月获表扬3个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑望望在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑望望死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇二一年四月三十日 法官助理谭玉婷 书记员牛洁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1401号 于良、孙勇、刘丽芬： 于良与孙勇、刘丽芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，已对扶余市房产中心送达法律过户文书。至此，于良向本院申请执行的（2018）吉0781民初2275号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日