河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终979号上诉人(原审原告)贾志祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人楚冬鸽、乔方恺，河南光法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)秦伟超，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人张建华、岳超楠（实习），河南七星灿律师事务所律师。上诉人贾志祥因与被上诉人秦伟超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾志祥之委托诉讼代理人楚冬鸽，被上诉人秦伟超之委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾志祥上诉请求：一、请求依法撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4858号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计232011.35元（较一审判决增加金额121555.32元）。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院责任比例划分错误。事故责任无法查明，应当按照公平原则划分50%责任，且应在交强险限额内由被上诉人优先赔付。首先，该起事故发生时无现场监控，且双方陈述不一致，事故成因无法查明。然而依据事故证明书显示，确有碰撞发生。依据公平原则，上诉人和被上诉人按同等责任划分50%责任为宜。因该责任划分是基于公平原则而非事实过错，本即为法律拟定，不宜再由机动车让非机动车10%责任，故我方未主张被上诉人承担60%责任。其次，一审法院认定我方为机动车，被上诉人方为非机动车，违反事实情况。根据交通事故认定书显示，被上诉人车辆为电动、四轮，其形态明显超过一般电动车。且被上诉人车辆车架号为MLD82B2AOGA56219,不属于《电动自行车安全技术规范》中规定的15位编码，而属于机动车车辆识别号17位编码，应当直接认定为机动车辆。一审法院以秦伟超车辆未被认定为机动车辆为由，认为其不属于机动车，完全无视事实情况。最后，被申请人驾驶机动车辆，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，应当投保交强险，车辆不投保交强险不允许上路，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条显示该条例制定的立法本意是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，之所以特意为机动车制定本条例，没约束非机动车，是因为机动车车速更快，质量更大，一旦出现事故往往会造成更大的损害后果。在本案中，被上诉人驾驶该四轮电车上路行驶，应当预料到一旦出现事故，产生的损害后果必然远远大于一般非机动车辆，不投保交强险上路属于自担风险。无论保险公司是否拒绝承保，都不影响被上诉人依据法律规定作出不上路的选择。其可以追究保险公司拒不承保，也可追究车行出售不符合规定的车辆，但不应将其不投保交强险上路的后果归于上诉人一方。二、一审法院误工期、护理期、营养期时间及护理人数认定错误，应当按照鉴定意见计算出事当日至最后一次出院后仍需护理15天、营养15天、误工120天，第一次住院两人陪护。首先，上诉人此前申请法院就其出院后的误工期、护理期、营养期委托专业的鉴定机构进行鉴定，并出具了鉴定意见：“出院后护理15天，营养15天，误工120天”。该鉴定意见是依据上诉人2019年8月19日至2019年9月26日，2019年12月11日至2019年12月26日，2020年3月18日至2020年3月31日三次住院材料及上诉人2020年8月26日鉴定当日的检查情况作出的，应理解为上诉人2020年3月31日最后一次出院后，仍需护理15天，营养15天，误工120天。其次，根据上诉人提供病历显示，其因事故致多处损伤，其中头部损伤最为严重。其三次住院治疗，第一次住院2019年8月19日至2019年9月26日，头部行颅内血肿清除术并去骨瓣减压，脑表面覆盖人工硬膜，皮下放置引流管。有医院出具的诊断证明上载明了此次住院期间两人陪护，此后直至第二次住院，一直处于颅骨缺损状态，客观上不可能工作，也必然需要补充营养及专人护理，且因颅脑损伤的特殊性，也不可能在开颅手术引流后马上进行了颅脑修补，只能按医院要求的治疗步骤进行修补。第二次住院2019年12月11日至2019年12月26日，头部行颅骨修补术，置入皮下引流管，也就意味着截止此次出院，上诉人颅骨才修复完整，但仍存在脑部积液的可能，故皮下扔放置引流装置，并未完全康复。仅仅三个月后上诉人第三次住院2020年3月18日至2020年3月31日，诊断为颅脑修补术后脑积水导致的右下肢活动不灵，行腰椎穿刺术，侧脑室腹腔内分流术，后出院，出院诊断上仍要求上诉人继续服预防癫痫类药物治疗，注意休息。由此可见，上诉人三次住院具有紧密的连续性，且住院间隔期间也客观上不可能工作，必须要专人护理及补充营养。结合误工期、护理期、营养期鉴定意见，应当认定上诉人从出事到最后一次出院日期后仍需护理15天，营养15天，误工120天，且第一次住院期间两人陪护，一审法院将鉴定意见中“出院后护理15天，营养15天，护工120天”，理解为三次住院时间外需要的误工、护理及营养时间，无视诊断证明上载明的两人陪护，存在事实认识不清的过失。三、一审法院精神损害抚慰金计算错误，重复划分责任且认定数额过低，划责后应以5000元为宜。首先，一审法院判决中载明“结合本案案情及原、被告应当承担的事故责任，对原告的精神损失酌定为3000元”，“应按同等责任承担上诉费用的40%”。由此可以看出，一审法院在认定上诉人精神损害抚慰金数额时已进行了事故责任纠纷，后又将此金额和其他费用合计后，再次按40%划分，存在重复划分责任的情况。其次，上诉人因事故导致九级伤残，且此后要长期服用预防癫痫类药物。该起事故对上诉人的身心造成了巨大的创伤，一审法院认定原告精神损害金额明显过低，划责后应以5000元为宜。被上诉人秦伟超辩称，一、本案事故发生时，双方都是逆行，从事故现场照片及两车相撞部位显示，上诉人摩托车左车把撞击被上诉人电车右后车门。虽然双方有碰撞部位，但不能确认碰撞的主动方与被动方，不能排除上诉人主动撞击被上诉人车辆的可能，且本案上诉人无证未戴安全头盔，导致事故发生时头部受伤，花费药疗13万元之多，扩大了事故损失，其有不可推卸的责任，其过错明显大于被上诉人。事故认定书显示被上诉人车辆为电动代步车辆，非机动车，其目前现状是该车无法投保交强险，被上诉人不应承担交强险限额内的民事责任，故一审判决判定上诉人自身承担60%的事故责任并无不当。二、上诉人三次住院时间近70天，且每次住院间隔时间较长，鉴定意见书仅显示出院后约需120天误工期，一审判决对其误工期酌定并无不当。三、事故发生时双方都是逆行，一审判决结合案情及双方应承担责任，对上诉人精神损害酌定为3000元，再按事故责任判令各方承担并无不当，且不存在重复划分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾志祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及鉴定检查费等共计232351.35元。一审法院认定事实：2019年8月19日10时29分许，在河南省××黄河路京广立交桥下南侧非机动车道，被告秦伟超无证驾驶“比德文”牌电动代步车辆由东向西行驶时与原告贾志祥无证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告贾志祥受伤的交通事故。2019年9月21日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交证字［2019］第1909140号道路交通事故证明，因该事故发生的经过、车辆行驶状态双方陈述不一致，也没有相关事故地点的视频监控和相关证人证明事故发生的经过，无法查清事故发生经过和基本情况，成因无法判定。事故发生后，原告贾志祥前后在长葛市人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，共住院66天，花费治疗费132885.69元。2020年9月14日，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心［2020］临鉴字第1187号鉴定意见书，鉴定意见为：贾志祥颅脑损伤术后构成九（9）级伤残。评估意见为：根据贾志祥损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）相关条款规定，其出院后护理期15日、营养期15日、误工期120日。在原告住院期间，被告方垫付医疗费24000元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。因该事故发生的经过、车辆行驶状态双方陈述不一致，也没有相关事故地点的视频监控和相关证人证明事故发生的经过，无法查清事故发生经过和基本情况，成因无法判定，结合本案案情，法院认定原、被告双方对此次交通事故负同等责任。被告秦伟超提出原告在长葛市人民医院住院期间金额为46717.26元的医疗费票据非原件，不予认可的异议，法院认为该复印票据加盖有收费单位的印章，具有与原件同等的效力，对此异议法院不予认可。原告贾志祥住院期间外购甲钴胺胶囊和丙戊酸钠缓释片共计439元，被告秦伟超提出异议称其缺乏与涉案事故关联性，法院审理后认为，该项费用已在郑州大学第一附属医院出院证明书中明确显示，系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，法院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合本案案情及原、被告应当承担的事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金法院酌定为3000元。原告诉请的赔偿项目和数额法院依法核定为：医疗费132885.69元、住院伙食补助费3300元（50元×66天）、营养费1620元（20元×［66天＋15天］）、误工费23878.32元（46858元÷365天×［66天＋120天］）、护理费10398.62（46858元÷365天×［66天＋15天］）、交通费1320元（20元×66天）、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20％）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费21239.18元（父母21971.57元×［5＋5］年×20％÷3人；子21971.57元×3年×20％÷2人）、鉴定费及鉴定检查费1694.4元，共计336140.09元。因被告秦伟超所驾驶的电动代步车辆未被认定为机动车，没有被纳入机动车登记管理范围，其未投交强险，不可归责于被告，故原告要求被告在机动车交强险限额内承担责任，理由不足，法院不予支持。按照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，被告所驾驶的电动代步车辆未被认定为机动车，其与原告的机动车发生事故后，应按非机动车与机动车责任比例划分，故被告秦伟超应按同等责任承担上述费用的40％，共计134456.03元，扣除垫付的24000元，下余110456.03元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告秦伟超于判决生效后十日内赔偿原告贾志祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计110456.03元。二、驳回原告贾志祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告秦伟超承担1255元，原告贾志祥承担1111元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，精神损害抚慰金应确定数额后再根据双方承担责任的比例分配。上诉人贾志祥为九级伤残，精神损害抚慰金应酌定10000元为宜，一审中上诉人贾志祥请求的精神损害抚慰金为10000元，于法有据，依法应予支持；一审判决对精神损害抚慰金数额认定不当，应予纠正。该精神损害抚慰金10000元，与贾志祥医疗费132885.69元、住院伙食补助费3300元（50元×66天）、营养费1620元（20元×［66天＋15天］）、误工费23878.32元（46858元÷365天×［66天＋120天］）、护理费10398.62（46858元÷365天×［66天＋15天］）、交通费1320元（20元×66天）、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20％）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费21239.18元（父母21971.57元×［5＋5］年×20％÷3人；子21971.57元×3年×20％÷2人）、鉴定费及鉴定检查费1694.4元合计后共计343140.09元。长葛市公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明认定为“无法查清事故发生经过”，一审判决确定双方为同等责任，并依据上诉人贾志祥的车辆为机动车、被上诉人秦伟超所驾驶的电动代步车辆未被认定为机动车的事实而按同等责任情况下非机动车与机动车责任划分比例确定被告秦伟超应按同等责任承担上述费用的40％，并无不当，依法应予支持。上诉人贾志祥损失共计343140.09元，秦伟超应按同等责任承担上述费用的40％计137256.03元，扣除垫付的24000元，下余113256.03元应赔偿上诉人贾志祥。司法鉴定的本质是协助司法机关解决诉讼中专门性问题的科学认识活动，其目的是补充司法人员专门领域知识的不足，换言之，正是司法人员对专门领域知识不足，才需要鉴定机构对相关事实问题进行认定，故审判机关对鉴定意见中就事实部分的认定应予以尊重。在案涉鉴定意见书对出院后护理期确定为15日、营养期确定为15日、误工期确定为120日的情况下，上诉人贾志祥主张“最后一次出院日期后仍需护理15天，营养15天，误工120天”，其主张无法律依据，依法不应支持。综上，贾志祥的上诉请求中精神损害抚慰金部分应予支持，其余部分不应支持。一审判决对精神损害抚慰金部分的认定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4858号民事判决第二项，即“驳回原告贾志祥的其他诉讼请求。”二、变更河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4858号民事判决第一项即“被告秦伟超于判决生效后十日内赔偿原告贾志祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计110456.03”为“被告秦伟超于判决生效后十日内赔偿原告贾志祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计113256.03元”。一审案件受理费2366元，由秦伟超承担1283元，贾志祥承担1083元。二审案件受理费2731元，由上诉人贾志祥负担2668，由被上诉人秦伟超承担63元。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月二十八日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口