wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初356号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈赐枝，男，1988年8月27日出生，公民身份号码440××××××××××××934，汉族，初中文化程度,广东省汕头市人，住汕头市潮南区××××××××××××××××××。因犯盗窃罪于2018年9月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年10月13日止。因本案于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人陈赐枝犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案,普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈赐枝到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:一、2020年11月21日2时许，被告人陈赐枝与同案人龙应君（另案处理）到xx市×××××××“xx”小区门口围墙边，使用“T”字型铁撬撬通电门锁后启动电动车的方式，盗走被害人陈冠州停放在该处的一辆白色雅迪牌大牛款电动车（价值人民币3500元）。二、随后，被告人陈赐枝与同案人龙应君（另案处理）驾驶电动车到xx市××××“xx”小区xx门门口，使用“T”字型铁撬撬通电门锁后启动电动车的方式，盗走被害人许广蓝停放在该处的一辆灰色雅迪牌大牛款电动车（价值人民币2650元）。三、2020年11月26日1时38分许，被告人陈赐枝与同案人龙应君（另案处理）到广东省普宁市×××××××“xx中学”门口“xx”店和“xx”中间过道，乘无人之机，盗走被害人周昕蕾一辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币2100元）。四、随后，被告人陈赐枝与同案人龙应君（另案处理）到上述“xx中学”对面“xx奶茶”店门口，乘无人之机，盗窃被害人黄思思一辆“豪浙之鹰”牌二轮电动车（无法估价)。五、2020年11月28日2时许，被告人陈赐枝与同案人龙应君到普宁市××××“xx普宁广场”西侧停车场，使用“T”字型铁撬撬通电门锁后启动电动车的方式，盗走被害人张镇材停放在该处的一辆紫色纵骑牌大牛电动车（价值人民币1500元）。六、随后，被告人陈赐枝与同案人龙应君驾驶电动车到普宁市××××“xx”小区附近“xx”店门口，使用“T”字型铁撬撬通电门锁后启动电动车的方式，盗窃被害人陈树亮停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车（价值人民币2500元）。上述事实，被告人陈赐枝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、监控视频截图、辨认现场笔录、提取笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、价格认定结论书、破案经过、刑事判决书、被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈赐枝与同案人多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈赐枝所犯罪名成立。陈赐枝前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈赐枝能当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对陈赐枝判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。陈赐枝盗窃的非法所得应按作价金额退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈赐枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年9月2日止）。二、责令被告人陈赐枝退赔被害人陈冠州人民币3500元，退赔被害人许广蓝人民币2650元，退赔被害人周昕蕾人民币2100元，退赔被害人张镇材人民币1500元，退赔被害人陈树亮人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年四月二日法官助理 黄 桐书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5376号之一申请人：沈志荣，男，1964年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被执行人：吴江金虹房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号(盛泽广场国际大厦)24一102。法定代表人：郭见高，该公司总经理。原告沈志荣与被告吴江金虹房地产开发有限公司、第三人何忠跃、何孝朋房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3006号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江金虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈志荣购房款1133755.74元，并支付利息（以1133755.74元为基数，自2015年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈志荣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12502元，由被告吴江金虹房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人沈志荣已向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月14日、2021年1月27日、2021年3月9日、2021年4月12日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年8月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有吴江区盛泽镇盛泽大道1188号乌桥水岸花园2幢1401室等不动产60套，本院依据执行标的依法查封吴江区盛泽镇盛泽大道1188号乌桥水岸花园2幢1401室的不动产，查封期限自2021年1月19日起至2024年1月18日止；经本院通过苏州市区商品房销售网上管理系统查询，反馈上述房产均已被被执行人售出，均已网签备案，状态均为不可售，本院无法处置。若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年4月10日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年4月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1133755.74元及迟延履行期间的利息，执行费13738元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、苏州市区商品房销售网上管理系统查询截图等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月十三日书记员 姜明明
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：周建华，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初44号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周建华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人周建华的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人周建华的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月17日本院向被执行人周建华发出限制消费令，并决定将被执行人周建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金46501.39元及罚息、复利，案件受理费1160元，截至2021年4月2日未执行46501.39元及罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初44号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月二日 书 记 员  涂 炜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执292号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总裁。 被执行人：汲广莲，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人宋建伟民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第24号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人汲广莲与案外人通过网络平台，发生借贷合同法律关系；申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司受让债权后，通过缺席仲裁裁决，取得生效裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交涉案款项出借人具备金融许可资格的营业执照、涉案债权依法转让并对被执行人发生法律效力、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人汲广莲有效送达相关仲裁文书的证据材料，亦未提交证据证实借款协议中手写添加的“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”系被执行人汲广莲的真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、第19条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3001号原告：杨明，男，1987年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙超强，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告杨明与被告孙超强财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初900号 原告：王随时，女，1963年7月2日生，汉族，住大城县。 委托代理人：范海龙，男，1986年3月8日生，系原告之子。 委托代理人：范海伟，男，1979年12月26日生，系原告侄子。 被告：大城县第一中学。住所地址：河北省大城县廊大路1号。 委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 原告王随时与被告大城县第一中学劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王随时撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 畅
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执670号李彦龙：关于李彦龙犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现李彦龙已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2021年4月29日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初259号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人占明德，男，1984年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，江西省鹰潭市人，户籍所在地：江西省鹰潭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被成都市公安局新都区分局被取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人占明德犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月26日21时11分许，被告人占明德饮酒后驾驶川Ａ×××××的“大众”牌小型轿车沿成都市新都区宝光大道中段由北向南方向行驶，当被告人占明德行驶至成都市新都区××道××号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，占明德血液样品乙醇浓度为100ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人占明德拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人占明德对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人占明德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人占明德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人占明德认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人占明德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月十二日 书记员 尹雪梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3536号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所。被执行人：李长军，男，1976年10月9日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与李长军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初18543号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。司法扣划872.08元，查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请人支付案款52916.4元及利息，违约金6555元，案件受理费661.46元，执行费1500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3536号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初654号原告：淮安市鑫盛停车管理有限公司，住所地淮安市西大街116号1幢201室。法定代表人：李秋萍，该公司经理。原告：淮安市顺达停车管理有限公司，住所地淮安市万达广场一期城市综合体步行街南167号-68室。法定代表人：陈国芳，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：赵连锁，男，1970年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姜丽娟，女，1962年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张莉，女，1982年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宋卫琴，女，1978年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。四被告共同委托诉讼代理人：孙明，江苏拓力律师事务所律师。原告淮安市鑫盛停车管理有限公司、淮安市顺达停车管理有限公司诉被告赵连锁、姜丽娟、张莉、宋卫琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年四月一日法官助理乔慧子书记员范文静
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2158号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街**。 负责人：师守文，系该分行行长。 执行委托代理人：张茹文，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**5-4 法定代表人：张文斌，系该公司总经理。 被执行人：郑智予，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 被执行人：大连琴海化工有限公司，住所地庄，住所地庄河市城关街道财政委水仙城**层**v> 法定代表人：郑智予，系该公司总经理。 申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人大连鑫恒信投资担保有限公司、郑智予、大连琴海化工有限公司金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月2日作出（2019）辽0202民初631号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 那 函 二〇二一年四月二十八日 书记员 王天宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初926号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：汪海兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：中山市小榄镇吉雅文具店，住所地广，住所地广东省中山市××××××××××××××××××**商铺v>经营者：梁国兵。原告上海淘米动画有限公司与被告中山市小榄镇吉雅文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告中山市小榄镇吉雅文具店的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告上海淘米动画有限公司撤回对被告中山市小榄镇吉雅文具店的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  阮春莉二〇二一年三月十五日书记员  潘家敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初942号原告:丰县川页广告部，住所地丰县古丰工农南路50-9号。经营者：程思顺，该广告部经理。委托诉代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：丰县碧桂园房地产开发有限公司，住所地丰县东城路东南苑路南。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，该公司员工。被告：庞浩然，男，1983年11月25日出生，汉族，住丰县。原告丰县川页广告部与被告丰县碧桂园房地产开发有限公司、庞浩然合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告丰县川页广告部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县川页广告部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县川页广告部撤回起诉。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由原告丰县川页广告部负担。审 判 员 卜庆峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2061号   申请执行人：甄秋菊，女，汉族，1945年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：徐谢东，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。   被执行人：程丽，女，汉族，1962年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1852号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入321300元，执行费4720元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 四 月 七 日       书  记  员   李家兴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2224号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗庭志，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义汇川区，住汇川区。本院刑事审判庭移送执行罗庭志罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索后发现，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十八日书记员 唐 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3313号原告周广，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖南省长沙县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房。法定代表人徐李乐。原告周广与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周广到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广向本院提出诉讼请求：乐家公司向周广支付已结算的工程款9810元、入职保证金5000元。事实和理由：乐家公司拖欠周广工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由周广负责施工，由周广自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2020年3月收取了周广入职保证金共计5000元，并出具了盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。周广在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金5000元及乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共9810元，并提供一份有工程部、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，其中载明的工程名称为金科时代1101-1102，结算日期为2020年12月30日，最终应付款为9810元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对周广的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由周广组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，周广有权要求返还入职保证金5000元。对于已结算的装修工程最终应付款，周广提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对周广的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共9810元。对于周广明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告周广返还入职保证金5000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告周广支付结算最终应付款共9810元；三、驳回原告周广的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6758号之二原告：邦弗特新材料股份有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系该公司董事长兼总经理。被告：山东五更樵木业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女集镇新天地商贸街****。法定代表人：黄烈彪。原告邦弗特新材料股份有限公司与被告山东五更樵木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告邦弗特新材料股份有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邦弗特新材料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邦弗特新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2720元，两项合计2760元，由原告邦弗特新材料股份有限公司负担。审判员  陈峣二〇二一年四月二十七日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初539号 原告：方红，女，1986年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王钧,淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：王海艳，女，1977年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 责任人：倪士波，系该公司经理。 原告方红诉被告王海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告方红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方红撤回起诉处理。 审判员  赵红燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 芮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3059号申请执行人黄会，女,汉族,1985年3月11日生,住贵州省盘州市。被执行人盘州市禹辉汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道南环路，统一社会信用代码;91522325MA6HXT4D4X.法定代表人：田禹被执行人田禹，男,汉族,1977年11月14日生,住贵州省盘州市。黄会申请执行盘州市禹辉汽车销售有限责任公司、田禹借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年3月4日作出的(2020)黔0222民初829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币190000元，案件受理费2624元，本案执行费2750元，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆一品建设集团有限公司未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人，本院冻结了被执行人名下所有银行账户及微信、支付宝。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人田禹名下位于盘县红果开发区（浅水湾）二期22幢2单元13-14层2-13-3号，不动产权证号：00024982有房屋一套。本院作出的（2020）黔0222执3059号执行裁定书、协助执行通知书查封了该房屋。多次通知申请执行人提交书面申请处置被执行人名下房屋，申请执行人至今提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十八日法官助理包润书记员唐明权书记员520203chenxian
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执592号熊自均、彭贤德：关于申请执行人熊自均与被执行人彭贤德人格权一案，申请执行标的共计7160.00元。经本院立案执行，被执行人彭贤德主动向申请执行人熊自均履行2000元，本院执行到位5233元，其中包含执行费50元、案件受理费25元。未执行到位的2元，申请执行人申请自愿放弃。本院已将执行款5183元转付给熊自均。至此，熊自均向本院申请执行的（2020）黔0623民初1514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2512号上诉人（原审被告）：山西迈格人力资源服务有限公司。法定代表人：韩某，董事长。被上诉人（原审原告）：钟某，住山东省莒县。原审被告：北京中誉迈格教育咨询有限公司。法定代表人：李某1。原审被告：李某2，住山西省太原市。上诉人山西迈格人力资源服务有限公司因与被上诉人钟某、原审被告北京中誉迈格教育咨询有限公司、李某2合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西迈格人力资源服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英 二O二一年四月七日书记员 任丽杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执511号之一 申请执行人杨国平,男,1964年8月14日出生,住丽水市莲都区。 被执行人李青,男,1966年6月22日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人杨国平与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨国平向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为人民币180000元及利息，并负担案件受理费9600元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人李青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李青名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人李青名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值较低，暂未处置。截至2021年4月21日，本案执行标的未执行到位180000元及利息。暂未发现被执行人李青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李青逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨国平。其没有异议。 综上，被执行人李青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年四月二十二日 代书记员 翁楚楚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：侯卫晓，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7801号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人侯卫晓金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯卫晓银行存款139565元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十二日书记员 刘俊杰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初776号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：张雪，该公司董事长。被告：彭德林，男，1963年8月7日生，汉族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告彭德林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执491号 被执行人黄平桂，男，1982年10月28日出生，汉族，湖南省永州市双牌县人，初中文化，农民，住湖南省永州市双牌县。 本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人黄平桂罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄平桂已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初11号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执246号申请执行人:广东维能电气有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道科泓路18号1座厂房三楼之一。统一社会信用代码：91440605553681475X。法定代表人：李丽，系该公司执行董事。被执行人:西安华健辉电力工程开发有限公司。住所地：西安市高陵区环城东路166号。统一社会信用代码：91610117556980980J。法定代表人：吕殿奎，系该公司商务总经理。本院在执行申请执行人广东维能电气有限公司与被执行人西安华健辉电力工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0117民初2689号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人广东维能电气有限公司于2021年1月27日向本院申请执行573164.4元、案件受理费7325元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；在西安市不动产登记中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安华健辉电力工程开发有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年四月二十八日执行员 王晓林书记员 党方方
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0107民初90号 原告：王一中，（曾用名王一忠），男，1990年9月20日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告：李泽强，男，1993年1月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告王一中与被告李泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王一中请求法院：1、判令被告李泽强偿还原告本金80000元及利息（支付宝借呗三期利息的后两期合计2440元，以及招商银行手机APP闪电贷利息，从2020年12月22日起算至被告将80000元本金和以及闪电贷规定还款日期内所产生的利息及违约金全部还完为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，被告李泽强以资金周转紧张为由向原告支付宝借呗借款80000元，言明借呗三个月（第一个月利息1440元，第二个月利息1240元，第三个月利息1200元），还款方式为先息后本，并向原告承诺在三个月之内将本次借款的本金和产生的利息一并归还给原告。2020年10月21日，经原告向被告催款，被告以自己钱被平台欺骗为由，表示不能偿还借款，原告多次催要无果后，无奈之下用原告自己的钱偿还了第二期利息1240元。时至今日，第三期还款期限（2020年12月22日）已过，其他本金及利息多次催要也未给付。由于第三期还款依据2020年9月16日借款时选择的还款方式，需将80000元的本金与第三期的利息1200元一并还清，但是原告没有一次性偿还这么大金额的能力，故在告知被告的前提下从原告的招商银行手机APP—闪电贷中贷款80000元（分12期，利率为前2期4.32%，后10期8.64%，还款方式为按月结息到期还本，利息总额为6240元），并从原告银行卡中拿出1200元用以偿还支付宝借呗第三期利息。至今被告依然拒回原告微信拖欠原告借款。故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李泽强偿还原告王一中借款本金80000元及由此产生的相应利息。给付方式：第一，被告于2021年6月30日前给付原告已支付支付宝及招商银行利息3265.6元及诉讼费931元。第二、被告于2021年4月18日前给付原告需支付招商银行的利息595.2元，于5月18日前给付原告需支付招商银行的利息576元，于6月18日前给付原告需支付招商银行的利息595.2元，于7月18日前给付原告需支付招商银行的利息576元，于8月18日前给付原告需支付招商银行的利息595.2元，于9月18日前给付原告需支付招商银行的利息595.2元，于10月18日前给付原告需支付招商银行的利息576元，于11月18日前给付原告需支付招商银行的利息595.2元，于12月18日前给付原告需支付招商银行的利息576元，于12月22日前给付原告需支付招商银行的利息76.8元及本金80000元；被告给付的款项优先冲抵银行已产生各期利息。 如被告未按照上述约定付款，则原告可自被告违约之日起就尚未偿还的本金及以前各期已经产生的支付宝、银行利息一次性向法院申请强制执行； 二、案件受理费1862元，已减半收取931元，由被告李泽强负担； 三、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 高彦怀 二〇二一年四月七日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保72号申请人：陈梦林，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：孔小平，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人陈梦林于2021年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人孔小平驾驶的湘K**小型普通客车予以扣押，申请保全金额为2万元。中华联合财产保险股份有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈梦林因与被申请人孔小平机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孔小平驾驶的湘K**小型普通客车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月十五日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保248之二 广州某园林建设工程有限公司： 申请人广州某园林建设工程有限公司与被申请人江西某建设有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保12号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人江西某建设有限公司在萍乡市某生态水库项目建设指挥部的工程应收款5800000元。（冻结期限为2021年4月25日至2023年4月24日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执219号申请执行人：薛立强，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：陈军，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：程恒兰，女，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。申请执行人薛立强与被执行人陈军、程恒兰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初185号民事调解书，已发生法律效力。权利人薛立强于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人陈军、程恒兰立即偿还借款20000元，案件受理费525元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月9日本院向被执行人陈军、程恒兰公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年3月2日、2021年3月29日、2021年4月28日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、金融理财产品信息；3.本院于2020年3月2日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2021年4月28日限制被执行人陈军、程恒兰进行高消费活动并纳入失信黑名单；5.2021年4月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二一年四月二十九日书记员  王 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6276号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：聂雅清，女，1995年3月19日，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告聂雅清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告聂雅清经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令聂雅清立即支付信用卡欠款共计49466.61元（截至2020年8月13日本金34194.44元，利息8973.16元，违约金4411.13元，账户分期手续费1887.88元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由聂雅清承担。事实和理由：聂雅清向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49466.61元。被告聂雅清未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月29日，聂雅清向广发银行申请办理信用卡，在申办时，聂雅清在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向聂雅清核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。聂雅清领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34194.44元，利息8973.16元，违约金4411.13元，账户分期手续费1887.88元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月9日的207.84元，2019年5月9日的114.35元，2019年6月9日的299.52元，共计621.71元。本院认为：广发银行根据聂雅清的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。聂雅清未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求聂雅清偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期621.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂雅清于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34194.44元，利息8973.16元，违约金621.71元，账户分期手续费1887.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果聂雅清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，因适用简易程序，减半收取519元，由聂雅清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢180号本院就执行被执行人冉念念罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二0二一年〇四月一日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初413号之一 解除保全申请人：斯维尔（天津）商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场**），统一社会信用代码91120113083002465G。 法定代表人：张天荣。 委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。 被申请人：威县东顺公路工程有限公司，住所地邢，住所地邢台市威县第什营乡吴王目村信用代码91130533MA08PGM47Q。 法定代表人：李建朝。 委托诉讼代理人：高汉卿。 原告斯维尔（天津）商贸有限公司与被告威县东顺公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）冀0502民初413号民事裁定书，冻结被申请人威县东顺公路工程有限公司名下的银行存款2734560元或者查封扣押其他相应价值的财产。斯维尔（天津）商贸有限公司于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告斯维尔（天津）商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对威县东顺公路工程有限公司的保全措施。 案件申请费5000元，由斯维尔（天津）商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段群会 二〇二一年四月一日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执645号之一申请执行人：肖迎春，男，汉族，1973年5月9日出生，住所地：湖南省澧县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人肖迎春申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1803号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人肖迎春支付违约金53112元、执行费696元共计53808元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人肖迎春，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖迎春释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执645号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢2号申请执行人：唐冰，男，1986年12月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：左明礼，男，1990年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：刘莉，女，1987年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。关于唐冰与左明礼、刘莉借款合同纠纷一案，在执行过程中,唐冰与左明礼、刘莉达成和解长期履行协议协议，经查上述申请系当事人真实表示，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十三日书记员  吴 莹
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初870号 原告：陈某某，男，汉族，住陕西省扶风县， 被告：扶风县某某加工厂加工厂，组织机构代码L733827**。 住所地：陕西省扶风县。 法定代表人：王某某，任厂长。 本院在审理陈某某与扶风县某某加工厂加工厂劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费9908750元，减半收取49549375元，由原告陈某某负担。 审判员  于明岐 二〇二一年四月八日 书记员  王 彬 1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2285号 申请执行人：威宁县云塔钢材经营部 社会统一信用代码：92520526MA6GNGUH17 住所地：威宁县五里岗街道经开区招商物流园 统一社会信用代码：91520526MA6GNGUH17 法定代表人：柯玲。 被执行人：黄粉,女性,1981年12月10日出生,住贵州省威宁县。 申请执行人威宁县云塔钢材经营部依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初4817号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行黄粉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为387802元，执行费5717元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，未查询到其他可供执行财产，经传统查询查明被执行人黄粉有与施辉勇共有的位于威宁县（混合机构，共五层，产权证号：（2016）威宁自治县不动产权第0000100号）可供执行，已被本院（2020）黔0526民初1311号案件查封，现已启动评估程序，故本案需等待该案拍卖结束后参与分配，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 因暂未查询到被执行人的其他可供执行财产信息，现已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2285号案件本次执行程序。 被执行人黄粉负有继续向申请执行人威宁县云塔钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年四月七日 书记员 虎良萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1890号申请执行人韩影等19人。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。统一社会信用代码：914117006672394581。法定代表人：陈祥。本院在执行韩影等19人与驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2021年4月7日立案执行。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）0648-0667号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款135000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月六日书记员  郑振宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3670号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴锟，男，1988年3月15日出生，侗族，住上海市虹口区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴锟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40233号判决已发生法律效力。因义务人吴锟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，168.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴锟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴锟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执29号之一申请执行人：许祖文。被执行人：钟桐清。申请执行人许祖文与被执行人钟桐清买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘1021民初1774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟桐清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许祖文2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人钟桐清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人许祖文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人钟桐清的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年1月14日对被执行人钟桐清的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年1月14日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人钟桐清名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月15日本院对被执行人钟桐清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为26800元，已执行到位0元，尚有26800元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟桐清负有向许祖文继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十三日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初323号 原告：付建安，男，1980年9月14日出生，汉族，住桃江县。 被告：曾建军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桃江县。 原告付建安与被告曾建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建安到庭参加了诉讼，被告曾建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告付建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠劳务费16000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年以来，原告多次为被告承揽的杨家坳、曾家坪等地安置房或棚改的装饰工程提供劳务，2020年2月27日，被告与原告进行了结算，确认被告尚应给付原告劳务费16000元，并出具13000元的欠条，口头约定接到钱就给，但经原告多次催要至今未给，故原告为维护自己合法权益，特具状诉请于前列，请人民法院判如诉请。 被告曾建军书面辩称，他从未拖欠付建安工资，也没有给付建安写拖欠工资的欠条。付建安提供的欠条只能证明有人欠了他的工资，因为装修工程后续收尾问题，他把条子都打好了，但付建安拒绝把后续收尾工作做完，欠他工资的人拒绝签字，所以这张条子上没有欠款人的签字。因为这张条子明确写的是欠他的工资，所以他也就随手一扔了。他与付建安之间确实有一些劳务纠纷，都是因为付建安事情没有做完，他才收不到装修款，现在外面还有十几万因为付建安收不回来。他不止不要给付建安钱，付建安还应当对因为他的责任使他收不回工资负责，赔偿他的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告曾建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告付建安提交的证据，本院认证如下：原告提供的欠条，不足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，故该份证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告付建安与被告曾建军曾存在劳务关系，并发生有劳务纠纷。2020年2月27日，曾建军书写欠条一份，内容为：“欠条曾建军三0八工资13000元（壹万叁仟元）下扣3000元，（叁仟元）三0八反工以后另计算2020年2月27日曾建军”。 本院认为，原告虽向本院提交了欠条一份，但该份欠条载明的内容无法证明被告曾建军存在拖欠原告付建安工资的事实，原告在诉讼中亦无其他证据佐证被告拖欠原告工资的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明被告曾建军存在拖欠原告付建安工资的事实，故对其诉讼请求本院依法不予支持。被告曾建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告付建安的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告付建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年四月十四日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初656号原告：蒋允超，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：曹吉林，男，1949年11月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告蒋允超诉被告曹吉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋允超、被告曹吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋允超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿两颗黑槐树损失1500元、玉米损失100元，共计1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是地邻，2020年6月15日原被告因为土地纠纷，经村干部调解定了界，定界后，2020年6月下旬原告发现其地里的两颗黑槐树被扒掉，87棵玉米被轧坏。原告找被告要求赔偿，经村里调解多次至今无果。被告曹吉林辩称，答辩人没刨原告的黑槐树，也没轧原告的玉米。本院经审理认定事实如下：原告蒋允超与被告曹吉林的承包地分别位于一条东西路的南北侧，被告曹吉林承包地位于路南侧，原告蒋允超的承包地位于路北侧；原告蒋允超在其承包地南侧、东西路北边种植有两颗黑槐树，树径约十余公分、树高一米有余。2020年6月份，被告曹吉林雇佣的挖机在作业时将原告承包地头的2棵涉案黑槐树挖出，并轧坏原告承包地里种植的玉米87棵。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护，财产权益受到侵害之后，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告曹吉林雇佣的挖机，在未取得原告蒋允超同意的前提下将原告蒋允超地头的黑槐树挖出，并轧坏原告承包地里的玉米87棵，损坏了原告的利益，应予赔偿，本案中原告蒋允超要求2棵黑槐树的损失为1500元，玉米的损失为100元，但是未提交相应的证据证明该数额的产生依据，本院根据原被告的描述，综合考虑涉案黑槐树的规格、经济价值及受损玉米的数量，酌定原告蒋允超的经济损失为220元，原告要求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹吉林于本判决生效后十日内赔偿原告蒋允超槐树及玉米损失220元；二、驳回原告蒋允超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告蒋允超已预交），由被告曹吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二一年四月十四日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山浦力真空科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路南侧。法定代表人：成军，该公司总经理。再审申请人张鹏因与被申请人昆山浦力真空科技有限公司（以下简称浦力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称，张鹏在浦力公司工作时造成手指压伤，经工伤鉴定为十级，应享有相应的工伤待遇，浦力公司在张鹏离职时并没有支付到位。经向劳动行政部门查询，《工伤处理协议书》中浦力公司支付的“一次性补助金”与法律法规规定的标准有较大差距。且浦力公司在协议书上没有盖章或签字，协议内容亦违反法律规定，应为无效。请求再审本案。本院经审查认为，张鹏申请再审的理由不能成立。本案中，张鹏与浦力公司于2018年11月30日签订《工伤处理协议书》，双方就工伤保险待遇及解除劳动关系后的权利义务等相关事宜进行了协商，约定双方签订协议后劳动关系终止，浦力公司支付张鹏一次性补助金72955.2元后，张鹏承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向浦力公司要求其他任何费用或承担任何责任。该协议约定内容明确，不存在欺诈、胁迫或显失公平的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，且浦力公司已按照协议履行义务，应认定该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。张鹏主张的停工留薪期工资差额、一次性伤残补偿金差额、家属护理费已包含在双方签订的“一次性补助金”中，故一、二审法院对张鹏的上述主张不予支持并无不当。此外，因未休年假工资不属于法院受理案件范围，经济补偿金的主张未经仲裁前置程序处理，一、二审法院不予理涉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年四月二十二日书记员  江 悦
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保150号 胡息金： 本院在执行申请人胡息金与被申请人梁绍忠买卖合同纠纷财产保全一案，申请人胡息金于2021年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人梁绍忠名下银行存款190000元或相应价值财产。担保人张敏敏自愿以其名下车辆作为担保。本院于2021年4月20日以（2021）湘1102民初1339号民事裁定书，已冻结被申请人梁绍忠名下银行存款xxx元，及查封被申请人梁绍忠名下xxx牌车辆（车牌号码为:xxx）；并查封担保人张敏敏名下本田牌车辆（车牌号码为：湘ＭＬＫ1**）保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初730号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：侯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：苏荣梅，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住西安市长安区。 被告：杜永杰，男，1970年2月26日出生，汉族，干部，住西安市临潼区书院门。 被告：国任财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地：陕西省韩城市新城区。 负责人：强俊孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：余百峰，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告苏荣梅、杜永杰、国任财产保险股份有限公司韩城支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人张腾，被告苏荣梅、杜永杰、国任财产保险股份有限公司韩城支公司委托诉讼代理人余百峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付陕AXXX**车辆损失款16140元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日12时30分许，被告苏荣梅驾驶的陕AXXX**号小型越野车沿临潼区瑞麟君府小区南门由北向南行驶进入秦陵南路向东左转弯，与石庆华驾驶的陕AXXX**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定被告苏荣梅负事故主要责任，石庆华负事故次要责任。事故发生时，石庆华驾驶的陕AXXX**号车在原告处投保有机动车损失险，陕AXXX**号车在被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险。后原告根据保险合同之约定向被保险人支付了22200元保险赔偿款，原告依法取得代位追偿权。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付其为陕AXXX**号车车辆损失款16140元。 苏荣梅、杜永杰辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对方车辆在定损及维修过程我方未参与，对维修部位及维修方式有异议，对方车辆大量更换零件，是否与本事故有关联，更换的零件有残值。 国任财产保险股份有限公司韩城支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司同意在交强险范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、维修发票、维修清单、维修费支付凭证，证明车辆损失情况及原告已取得索赔权。被告苏荣梅、杜永杰对维修清单中换门有异议，认为无必要;被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司对原告的证据均无异议。被告苏荣梅四张现场照片复印件，证明对方车辆有划痕，损伤不大。原告及被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司对真实性无异议，原告对证明对象有异议，认为从照片看不出来车辆损失大小。原告庭审提交的短信聊天记录，被告未按时参与定损，故对原告提交的机动车估损单、维修清单、维修票据，本院均认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日12时30分许，被告苏荣梅驾驶被告杜永杰所有的陕AXXX**号小型越野车沿临潼区瑞麟君府小区南门由北向南行驶进入秦陵南路向东左转弯，与石庆华驾驶的陕AXXX**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定被告苏荣梅负事故主要责任，石庆华负事故次要责任。事故发生时，石庆华驾驶的陕AXXX**号车在原告处投保有机动车损失险，陕AXXX**号车在被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险。2019年12月12日，原告向陕AXXX**号车辆被保险人转付该车辆维修保险理赔款22200元。2021年1月18日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告支付其为陕AXXX**号车车辆损失款16140元。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向被保险人支付了车辆维修费用22200元，依据事故责任，被告苏荣梅负事故主要责任，应支付原告为陕AXXX**号车垫付的维修费用14140元{（22200元-2000元）*70%}。被告苏荣梅驾驶的陕AXXX**号车在被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司同意在交强险范围内承担责任，故被告国任财产保险股份有限公司韩城支公司应在交强险财产部分理赔限额内支付原告2000元。被告杜永杰系陕AXXX**号车车辆所有权人，在事故中不存在过错，故其不承担赔偿责任。为了保护公民、其他组织的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决书生效后20日内在交强险财产部分理赔限额内支付中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕AXXX**号车赔付的保险理赔款2000元。 二、苏荣梅于本判决书生效后10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕AXXX**号车赔付的保险理赔款14140元。 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，原告已预交，由被告苏荣梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执392号申请执行人:张海阳，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人:李久兵，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人张海阳与被执行人李久兵买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初4613号民事判决书，依该生效法律文书：被告李久兵于本判决生效之日起十日内向原告张海阳支付货款14500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托宣汉县人民法院查询了被执行人李久兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月12日，本院实地走访被执行人李久兵暂住地，未发现被执行人下落。9、2021年2月20日，本院查封了被执行人李久兵名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年2月19日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15271元，实际执行到位0元，剩余15271元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十五日书记员  张晓芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2899号申请人：山东纳华商贸有限公司,住所地山东省滕州市荆河街道大同南路大同天下小区北门C12号营业房。担保人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。被申请人：鄂尔多斯市亿煤煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区联丰大夏10层1008室。被申请人：赵强，男，汉族，1989年9月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：苏志远，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人山东纳华商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市亿煤煤炭运销有限公司、赵强、苏志远1120000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人山东纳华商贸有限公司的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人山东纳华商贸有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市亿煤煤炭运销有限公司、赵强、苏志远1120000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东纳华商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王森二〇二一年四月十九日书记员  黄霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执324号 申请执行人：陈永，男，1975年9月18日生，汉族，住阜宁县。 委托执行代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 被执行人：淮安凯亚建设有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：孙松，该公司董事长。 申请执行人陈永与被执行人淮安凯亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初458号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安凯亚建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈永劳务工资24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月23日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的24000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初458号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初2182号 原告：杜念芝，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘宽国，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杜念芝与被告刘宽国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告杜念芝申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜念芝撤诉处理。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 杜庆帅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初747号原告：莫代江，男，汉族，1989年10月2日出生，住邵阳县。被告：肖时彪，男，汉族，1970年10月22日出生，住隆回县。被告：罗乐华，男，汉族，1978年6月26日出生，住隆回县。被告：范铁毛，男，汉族，1970年6月29日出生，住隆回县。原告莫代江与被告肖时彪、罗乐华、范铁毛加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告莫代江于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫代江撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告莫代江负担。审判员  简寻源二〇二一年四月二十一日法官助理张琦标书记员银异庆
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢28号申请执行人：陈建周，男，汉族，1964年11月11日生，住昆明市嵩明县。被执行人:龚照凯，曾用名：龚立建，男，汉族，1956年08月29日生，住富源县。被执行人:龚顺云，男，汉族，1984年04月06日生，住富源县。关于陈建周与龚照凯、龚顺云债权纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2011）云高民二终字第50号判决已发生法律效力。申请执行人陈建周于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案执行。执行过程中，冻结并划拨了被执行人龚立建在中国农业银行62×××65账户内存款人民币7640.77元、在中国银行13×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币861.65元、在云南省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币5395.08元，冻结并划拨了被执行人龚顺云在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币1063.93元、中国工商银行25×××42账户内存款人民币181.56元、在中国银行13×××99ＣＮＹ0账户内存款人民币5445.21元、在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币207.14元。共计20795.34元。申请执行人领款手续齐全，已发放申请人。经查询，被执行人龚照凯、龚顺云无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪学君执行员  崔佳秀执行员  解永鑫二〇二一年四月十八日书记员  秦 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4074号申请人：冷小洪，男，1976年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：戴鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人冷小洪与被申请人戴鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其价值相当于人民币16万元的财产。申请人冷小洪提供了永安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人戴鹏银行存款16万元或查封、扣押其价值相当于人民币16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月二十六日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索被申请人所有的位于淮安市清江浦区恒大名都一期1号楼2单元2506室。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢41号之一 申请执行人程秋梅，女，1940年8月11日出生，汉族，住本市安源区。 申请执行人文萍，男，1941年2月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张**超，男，1957年5月7日出生，汉族，住本市安源区。 申请执行人张亮，女，1986年9月30日出生，汉族，现住广西。 被执行人彭谭文，男，1987年11月14日出生，汉族，住本市湘东区。 被执行人钟卫红，女，1988年3月15日出生，汉族，住本市开发区。 关于申请执行人程秋梅、文萍、张亮、张**超申请执行彭谭文、钟卫红附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）安刑初字第266号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年2月1日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2021年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案中申请执行人申请执行105301元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行105301元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）安刑初字第266号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  韩文丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初900号 原告：四川白塔企业服务有限责任公司，住四川省威远县严陵镇顺城街西外段126号附201号，统一社会信用代码91511024MA68PY2U2K。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师（一般授权）。 被告：王宇洲，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告四川白塔企业服务有限责任公司与被告王宇洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王代彬撤回起诉处理。 审判员  袁继伟 二〇二一年四月十六日 书记员  韦海昀
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢96号申请执行人：雷志党，男，汉族。被执行人：杨永永，男，汉族。申请执行人雷志党与被执行人杨永永民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷志党于2021年3月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨永永履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3058元。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过12368短信向被执行人杨永永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨永永未实际履行。2、本院于2021年3月5日通过网络查控系统查询了被执行人杨永永名下的相关财产信息，发现被执行人杨永永名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月9日对被执行人杨永永使用限制消费措施，于2021年3月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人杨永永暂无财产可供执行，申请执行人雷志党同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨永永名下暂无财产可供执行，申请执行人雷志党向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十二日书记员  张 浩
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初462号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市城步儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：陈全兴，男，1986年8月30日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告陈全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以被告陈全兴已经交清物业费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十三日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初115号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人国某某，男，1986年10月16日出生于山东省巨野县，居民身份号码372926，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被巨野县公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。                               指定辩护人                       孙倩，山东百士律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕89号                               指控事实                       2018年11月4日22时50分许，被告人国某某酒后驾驶鲁RFW3**号灰色别克牌小型轿车，沿巨野县老327国道由东向西行驶，当行驶至该路姚庄大桥南处时，被巨野县公安局交警大队执勤民警现场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为171.0mg/100ml。             案发后，被告人国某某经电话传唤，于2020年4月13日到公安机关接受处理，并自愿如实进行了供述。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人国某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度良好，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人国某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人国某某具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  卜庆发                                                 二○二一年四月十九日                         法官助理  庞 轩             书记员  李 聪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终202号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏翔，男，50岁（1970年12月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。1991年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月21日被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王宏翔犯诈骗罪一案，于2021年1月8日作出（2020）京0108刑初596号刑事判决。原审被告人王宏翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王宏翔，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：2018年10月至2019年3月间，被告人王宏翔谎称自己有能力帮助被害人张某（男，62岁）托关系，帮北京天秀新风商品市场有限公司与北京公交集团签订续租合同，找人冒充北京公交集团工作人员欺骗被害人张某，并以需要运作费用为由让张某在本市海淀区人民大学附近工商银行等地通过自动柜员机，多次向王宏翔的银行账户转账，金额共计人民币83万元。被告人王宏翔于2019年7月21日被公安机关抓获。2019年8月14日，被告人王宏翔的家属代为赔偿张某人民币60万元。其余涉案钱款未退赔。上述事实有经一审法院庭审举证、质证的被害人张某的陈述及辨认笔录、证人李某、黄某的证言及辨认笔录，公交集团出具的情况说明、仲裁书、续租合同、银行明细、转账凭证、谅解书、到案经过、刑事判决书、身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王宏翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人在家属的帮助下返还被害人部分赃款，在量刑时对被告人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王宏翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王宏翔退赔赃款人民币二十三万元（230000元），发还被害人张某。上诉人王宏翔上诉称其与张某要合作将天秀市场改建成产业园，一审判决认定的诈骗金额是张某给其办理合作续约的款项，其不具有非法占有目的，不应认定为诈骗犯罪。上诉人王宏翔的辩护人的主要辩护意见为：王宏翔收取钱款的目的是与张某合作天秀市场改造，其未编造自己有能力帮助续租的事实，且“李成”未到案，本案缺乏关键证据解释言词证据之间的矛盾，同时王宏翔也曾有其他帮助牵线搭桥寻找项目的行为，事情未办成会返还相关款项，综上王宏翔的行为不构成诈骗罪。二审审理期间，上诉人王宏翔及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王宏翔及其辩护人所提王宏翔的行为不构成诈骗罪的相关上诉理由及辩护意见，经查：王宏翔向被害人虚构了自己认识北京公交集团领导，有能力帮助其办理续租，以需要托关系为由向被害人索要钱款，并找人冒充北京公交集团工作人员，进一步编造可以续签租赁合同的事实，诱骗被害人向其支付运作费用，并在所编造的事实暴露后逃避还款，其行为符合诈骗罪构成特征，案发后其亲属代为退赔部分损失的行为不影响其诈骗事实的成立，故相关上诉理由及辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。本院认为，被告人王宏翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于王宏翔在家属的帮助下返还被害人部分赃款，量刑时酌予从轻处罚。一审法院根据王宏翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。一审法院根据王宏翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  孙 燕审 判 员  吕 晶二〇二一年四月二十二日法官助理  张雪洋书 记 员  曹 婧