wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1525号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，理事长。委托诉讼代理人：王关景，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：范江伟，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李曼清，男，1977年6月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：崔紫燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与李曼清、崔紫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王关景、范江伟、被告李曼清到庭参加诉讼，被告崔紫燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告李曼清、崔紫燕共同偿还原告借款本金99,338.46元；2．判令被告李曼清、崔紫燕共同支付自2019年12月21日至2020年12月20日的利息12,501.65元，并分别按合同约定月利率11.45925‰、11.9625‰支付自2020年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3．判令被告李曼清、崔紫燕承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月21日，被告李曼清与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》，开通了黔农e贷线上自助贷款服务。2018年3月21日，被告李曼清通过黔农e贷线上向原告申请借款100,000元，借款期限二年，自2018年3月21日至2020年3月20日止，月利率为7.6395‰，贷款逾期的月罚息利率为11.45925‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。2019年3月27日，被告李曼清通过黔农e贷线上向原告借款50,000元，借款期限一年，自2019年3月27日至2020年3月26日止，月利率为7.975‰，贷款逾期的月罚息利率为11.9625%‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。被告崔紫燕与被告李曼清系夫妻关系，上述两笔借款被告崔紫燕在《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》上共同债务人处签字并按手印，借款应当认定为夫妻共同债务，故被告崔紫燕应当承担共同偿还责任。2018年3月21日、2019年3月27日，原告通过黔农e贷线上分别向被告发放了贷款100,000元、50,000元，合计发放贷款150,000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本息合计：111,840.11元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告李曼清辩称，当时李曼清做工程差钱，所以找到原告借款的。分两次借的钱，一次借了100,000元，一次50000元，后来偿还了50,000元本金。之前的利息是支付的，具体是从2020年4月开始才没有支付利息的。现在李曼清要求分期偿还，如果李曼清的工程款下来李曼清可以一笔支付。本院经审查认定事实如下：2018年3月21日，被告李曼清与原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社签订一份《自然人最高额循环借款合同》，合同约定贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平加收50%的罚息。同日，被告李曼清向原告提交黔农e贷服务开通申请书，被告崔紫燕以共同债务人身份承诺对此产生的债务为家庭共同债务，并在共同债务人处签字。2018年3月21日，被告李曼清通过网络向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社申请借款100,000元，执行年利率为9.1674%，到期日期为2020年3月20日。2019年3月27日，被告李曼清通过网络向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社申请借款50,000元，执行年利率为9.57%，到期日期为2020年3月26日。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、被告李曼清的陈述及原告提交的申请书、《自然人最高额循环借款合同》、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、黔农e贷注册协议、借款借据、欠款情况、还款记录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告李曼清签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告李曼清的申请下分两次向被告李曼清发放了借款150,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告李曼清在借款借据上签名予以认可。现原告要求被告偿还借款本金99,338.46元，本院予以支持。对于利息（复利、罚息）的问题，原告与被告李曼清签订《自然人最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告李曼清支付部分利息，原告主张2020年12月20日前被告应当支付利息及复利12,501.65元，尚未超过法律规定，本院予以支持。2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），对于2018年3月21日借款的100,000元，以被告李曼清以尚未偿还的该笔借款本金为基数，按照月利率11.45925‰支付至款项清偿之日止；对于2019年3月27日借款的50,000元，被告李曼清以尚未偿还的该笔借款本金为基数，按照月利率11.9625‰计算至款项清偿之日止。对于被告崔紫燕是否应当承担责任的问题，被告崔紫燕虽未在《自然人最高额循环借款合同》上签字，但在《黔农e贷服务开通申请书》中签字确认，证实被告崔紫燕对被告李曼清的借款事项时知晓的，并承诺该债务为共同债务，现被告李曼清不能及时履行还款义务，则被告崔紫燕应当对被告李曼清的贷款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李曼清、崔紫燕于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金99,338.46元，并支付2019年12月21日至2020年12月20日期间的利息（复利、罚息）12,501.65元；二、2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），对于2018年3月21日借款的100,000元，以被告李曼清、崔紫燕以尚未偿还的该笔借款本金为基数，按照月利率11.45925‰支付至款项清偿之日止；对于2019年3月27日借款的50,000元，被告李曼清、崔紫燕以尚未偿还的该笔借款本金为基数，按照月利率11.9625‰计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元，由被告李曼清、崔紫燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9082号原告：李某，女，汉族，1937年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：王某，男，汉族，1946年08月06日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王某一，男，汉族，1955年07月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王某二，男，汉族，1953年01月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李某、王某与被告王某一、王某二法定继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某、王某撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二一年四月二十日（院印）书记员 黄珍妮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执742号申请执行人:江苏大航电气贸易有限公司，统一社会信用代码913211823211745625，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张明锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。被执行人：江苏华彤电气股份有限公司，统一社会信用代码913211007370563912，住所地江苏省扬中市。法定代表人：赵青，该公司董事长。被执行人：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码913211827919846825，住所地江苏省。法定代表人：赵义平，该公司总经理兼执行董事。被执行人：赵义平，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：方月珍，女，1967年2月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：赵晨，男，1990年8月11日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人江苏大航电气贸易有限公司与被执行人江苏华彤电气股份有限公司、华彤电气集团有限公司、赵义平、方月珍、赵晨买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1182民初649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪二〇二一年四月二十八日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1430号 杭州市滨江区人民法院、覃静怡： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人覃静怡走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初304号﹞中，被执行人覃静怡应缴罚金已缴清。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       19905818108、0571-87705136                       邮编：                       310053
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执646号 本院刑事审判庭于2021年4月12日移送执行的被执行人韩林罚金一案，执行标的为追缴罚金5000元。 本院在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人将罚金5000元交到法院，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人韩林罚金一案予以结案。 二〇二一年四月二十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2191号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张园华 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张园华集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1792号申请执行人：付某波，女，汉族，住淅川县。被执行人：南阳三江置业有限公司。法定代表人：张某莲，该公司总经理。住所地：南阳市工业路16号。本院在执行申请执行人付某波与被执行人南阳三江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解协议，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执1792号申请执行人付某波与被执行人南阳三江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月二十日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初776号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑宝弟，男，1982年8月2日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年8月31日被金华市公安局婺城分局监视居住。经本院决定，于2021年4月22日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1711号起诉书、婺检一部刑追诉〔2020〕67号追加起诉决定书指控被告人郑宝弟犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望、朱每恒出庭支持公诉。被告人郑宝弟及辩护人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月，被告人郑宝弟先后两次凌晨来到金华市婺城区××道××村附近的公路沿线，采用电动三轮车拉钢管的方式，每次均窃得金华市园林绿化有限公司的树木支撑钢管30根，并以每次200元的价格销赃。同年5月，郑宝弟又先后两次凌晨来到金华市婺城区××道××村附近的公路沿线，采用同样方式，每次均窃得金华市园林绿化有限公司的树木支撑钢管30根，并以每次200元的价格销赃。 2020年8月31日凌晨，被告人郑宝弟又到金华市婺城区××道××村附近的公路沿线，以同样方式窃得金华市园林绿化有限公司的树木支撑钢管30根。同日，郑宝弟被公安机关抓获归案，民警现场查扣该30根钢管并于次日发还给被害人陈某。 经鉴定，被盗的150根钢管合计价值人民币5765元。 2020年12月的一天，被告人郑宝弟来到金华市江南开发区××乡××村村××，趁四下无人之际，窃得被害人何某放在此处的4个半圆铁质抱库并销赃。12月11日，郑宝弟被公安机关抓获归案。 被告人郑宝弟在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郑宝弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、何某的陈述，证人胡某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，委托书，购买合同，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，归案经过，人口信息，被告人郑宝弟的供述等证据证实，足以认定。 辩护人龚志坚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人郑宝弟在归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现；部分赃物已退回被害人。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人郑宝弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑宝弟在归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，部分被盗财物已发还给被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见及公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑宝弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年1月21日止。） 二、责令被告人郑宝弟于判决生效后十日内继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  王 蓓
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保183号   申请人：沙xxx，女，1983年12月5日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：努xx，男，1983年11月18日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人沙xx与被申请人努xx非诉财产保全审查一案，申请人沙xx以充分保障其合法权益为由，于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查封被申请人努尔江·阿山所有的新疆维吾尔自治区昭苏县，并以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保担保函（保单号PZDM202165410000000259）作为担保。   经审查，本院认为，申请人沙xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人努xx所有的新疆维吾尔自治区昭苏县，期限一年。   案件申请费100元，申请人沙xx已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张玉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1627号 原告：聂仁全，男，1962年11月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。 被告：广饶县丁庄街道聂寨村村民委员会，住所地广饶县丁庄街道聂寨村。 法定代表人：聂士宗，该村民委员会主任。 原告聂仁全诉被告广饶县丁庄街道聂寨村村民委员会劳务合同纠纷一案，现原告于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许聂仁全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂仁全负担。 审判员  李美芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  王婷婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1244号原告：罗光琴。被告：潘惠。被告：胡国志。原告罗光琴与被告胡国志、潘惠民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年四月八日书记员  张婷
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1230号申请执行人：苏州木兆贸易有限公司被执行人：怀远县天宇建筑安装工程有限公司苏州木兆贸易有限公司申请执行怀远县天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元。现已执行到位金额228500元，其余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费3500元。至此，苏州木兆贸易有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初2825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执294号申请执行人:苏州创航建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路875号305室。被执行人:昆山市昊泰建设工程有限公司,统一社会信用代码×××,住所地昆山市玉山镇中华园西路99号新江市政商务大楼1105室。申请执行人苏州创航建设工程有限公司与被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16621号民事判决书，依该生效法律文书：一、昆山市昊泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付苏州创航建设工程有限公司工程款项168350元及利息（以168350元为基数，自2017年7月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、昆山市昊泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付苏州创航建设工程有限公司律师费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院另案实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2021年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的219014元，实际执行到位0元，剩余219014元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月六日书记员  张晓芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3877号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：张金生，男，1980年10月6日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告张金生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执998号申请执行人：王某某,男,汉族，1970年12月13日出生,住项城市。被执行人：周口汇佳置业有限公司,统一社会信用代码：91411600581727629H,地址：项城市团结路喜来登小区。法定代表人：赵某某，该公司经理。关于本院在执行王某某与被执行人周口汇佳置业有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2201号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年四月二十九日书记员  田 浩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2382号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：徐忠伟，男，汉族，1974年6月24日生，现住址：辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐忠伟金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月12日作出（2019）辽0202民初3864号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日  法官助理卢艳红  书记员田园
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执925号申请执行人：冯某，女，1980年8月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡某某，男，1979年12月21日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告冯某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5855号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年2月1日向本院申请执行，要求坐落于上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室房屋归冯某所有，该房屋剩余贷款由冯某继续清偿。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。2021年4月12日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年四月十九日书记员  张靖怡附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更647号罪犯陈丽丽，1980年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2016年3月24日作出(2016)辽0681刑初第106号刑事判决，以被告人陈丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈丽丽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月16日起至2021年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7045号上诉人（一审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（一审原告）：金龙羽集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路288号金龙羽工业园，统一社会信用代码91440300192425168B。法定代表人：郑有水。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人金龙羽集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3819号原告：李怀如，女，1965年9月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘文花，女，1966年10月19日出生，汉族，住浏阳市。原告李怀如与被告刘文花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月14日，原告李怀如经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李怀如撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月十四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3299号 原告：田光明，男，1966年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。 被告：生兆财，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住山东省胶州市。 被告：四平市京平物流有限公司。 住所地：吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧-1至4层101。 法定代表人：王绪录。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城南区二期60层、59层5901。 负责人：林耸。 原告田光明与被告生兆财、四平市京平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告田光明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田光明撤回起诉处理。 审判员  张庆芬 二〇二一年四月十九日 书记员  马宗云
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1378号申请执行人：葛某被执行人：葛兆强关于葛某申请执行葛兆强抚养费纠纷一案，被执行人葛兆强已将案款5000元全部汇入本院指定银行账户内，现将案款5000元汇入申请执行人葛某指定银行账户内。至此，葛某向本院申请执行的（2021）苏0114执1378号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执846号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：康峰。被执行人陈隆峰，男，1966年09月09日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行株洲联成信息服务有限公司与陈隆峰融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初808号原告：高某某，男，汉族，1976年2月4日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告高某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月26日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十六日书记员  齐慧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执589号 申请执行人：张兴根，男，1962年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：董虚，男，1984年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 张兴根与董虚劳务合同一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年12月10日作出的（2020）新4201民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴根向本院申请执行，要求被执行人董虚给付案款32,102.5元，本院于2021年2月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费382元。 1.本院于2021年2月8日向被执行人董虚电话通知并公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年2月9日、3月1日、3月21日、4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董虚名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，有车辆登记信息已向塔城市公安局车管所发出查封手续。 3.2021年3月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人董虚名下无房产登记信息。 4.2021年3月12日在塔城市国土资源局查询被执行人董虚无土地登记。 5.本次执行过程中，已执行到位1366元。未发现被执行人董虚有其他可供执行的财产，本案的执行标的30,736.5元未能执行，执行费382元未交纳。 7.2021年4月23日，对被执行人董虚采取限制高消费措施。 8.2021年4月23日，因被执行人拒不履行法律义务，依据申请人张兴根向本院的申请，将被执行人董虚依法纳入失信被执行人名单。 9.2021年4月29日，本院对申请执行人张兴根进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张兴根表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人董虚负有继续向申请执行人张兴根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员  白 杨 审判员  马 迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  于忠恒
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终126号上诉人(原审原告)冯俊均，男，1975年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局周家桥派出所，住所地上海市长宁区。法定代表人沈立勇。上诉人冯俊均诉被上诉人上海市公安局长宁分局周家桥派出所(以下简称周家桥派出所)传唤证一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2020年7月21日，周家桥派出所作出长公(长周)行传字(2020)100031号传唤证(以下简称被诉传唤证)，以冯俊均涉嫌故意损毁财物为由，传唤其于2020年7月21日15时00分前到周家桥派出所接受询问；后冯俊均被带至上述地点接受询问。2020年8月28日，上海市公安局长宁分局以冯俊均故意损坏他人车辆的证据不足而无法认定其违法事实为由，作出长公(长周)不罚决字(2020)100088号不予行政处罚决定。冯俊均以周家桥派出所作出的被诉传唤证侵害其合法权益为由诉至原审法院，请求判令撤销被诉传唤证。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。传唤行为是周家桥派出所在办理治安案件过程中要求冯俊均到指定地点接受询问的一个程序环节。经询问、调查，上海市公安局长宁分局对冯俊均作出了不予行政处罚决定，故涉案传唤行为系公安机关在治安行政执法中的过程性行为。冯俊均请求撤销被诉传唤证，依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2021年1月12日裁定驳回冯俊均的起诉，案件受理费人民币50元退还冯俊均。裁定后，冯俊均不服，向本院提起上诉。上诉人冯俊均上诉称，司法传唤行为和传唤证是具有独立性的法律行政行为和法律行政文书，是具有多重法律性质的外部行政行为结合体，具有强制执行性，具有直接控制并限制行政相对人的人身自由的行政效力。本案中，上诉人被公安机关无正当理由非法传唤，当日被限制人身自由的时间长达近4个小时，且传唤人员着便衣、未出示警官证，传唤程序违法。被上诉人的传唤行为侵害了上诉人的人格尊严等权益，上诉人针对被诉传唤证提起的本案诉讼依法属于行政诉讼受案范围，符合行政诉讼的起诉条件。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，上诉人因不服长公(长周)不罚决字(2020)100088号不予行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2021年1月4日立案受理，案号为(2021)沪7101行初8号，目前该案正在审理过程中。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，涉案传唤行为系公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的调查询问行为，该行为是公安机关作出最终决定前的过程性、阶段性行为，被公安机关最终作出的处理决定所吸收，对当事人的权利义务尚不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据本案已查明的事实，原审法院对上诉人不服长公(长周)不罚决字(2020)100088号不予行政处罚决定所提起的诉讼已立案受理，涉案传唤行为亦可在该案中一并审查，现上诉人单独就被诉传唤证提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。综上，原审裁定驳回冯俊均的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 黎审 判 员  鲍 浩审 判 员  沈莉萍二〇二一年四月十二日法官助理  史克诚书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3052号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：马京望，男，1987年3月25日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告马京望债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初2626号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工，1962年4月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：管延龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告管延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年四月十九日 法官助理乔慧子 书记员范文静
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执887号申请执行人天津市宏基永固建筑材料有限公司与被执行人天津德信建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初8228号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执473号申请执行人：张英波，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地山东省诸城市。委托诉讼代理人：阚正吉，青岛青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪党，青岛青港律师事务所律师。被执行人：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号，统一社会信用代码：91370200724037634N。法定代表人：张金伟，职务：总经理。申请执行人张英波与被执行人富士精工电梯（青岛）有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、债券、股票、车辆、房产及其他可供执行的财产线索，现申请执行人向法院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十七日法官助理刘洪伟书记员段一沛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执660号申请执行人：张海昌，男，1958年2月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：许玉伟，男，1966年6月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张海昌与被执行人许玉伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付160400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月22日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年4月25日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初284号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执843号之一 申请执行人：萍乡市深安混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：易丹。 委托代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律工作者。 被执行人：吉安亿通实业有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：尹小勇，执行董事。 本院在执行申请执行人萍乡市深安混凝土有限公司与被执行人吉安亿通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解冻冻结被执行人吉安亿通实业有限公司的银行账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月六日 代理书记员  江 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8383号原告:王淼，女，1988年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：臧连付，男，1960年3月11日出生，住沈阳市辽中县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码91210103088962879C。负责人：高英波。本院在审理原告王淼诉被告臧连付、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王淼在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王淼撤诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十五日书记员 马铭雪
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异41号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆,执行董事。委托代理人：张大为，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山市千山进出口公司，住所地：鞍海路28号。法定代表人：赵霞，经理。被执行人：鞍山市长达实业总公司，住所地：鞍山市铁西区解放路58号。法定代表人：孟凯。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市千山进出口公司、鞍山市长达实业总公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2021年2月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：原申请执行人已于2004年9月7日将其在判决书中享有的债权及相应利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处（更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该笔债权转让给申请人，该资产转让事宜已经通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的人民法院应予支持。据此，包融资产公司依法提出变更其为本案申请执行人的申请。为证明上述事实，第三人包融资产公司向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订债权转让协议，将我院于2003年6月5日作出的（2003）鞍民三合初字第129号民事判决书中对被执行人鞍山市千山进出口公司、鞍山市长达实业总公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处联合在辽宁日报上向被执行人中国东方资产管理公司大连办事处公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2003年6月5日作出的（2003）鞍民三合初字第129号民事判决书中对被执行人鞍山市千山进出口公司、鞍山市长达实业总公司的债权转让给第三人。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山市千山进出口公司、鞍山市长达实业总公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月十五日书记员  宋 驰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢523号申请执行人:凌月平被执行人:周利峰关于本院执行的（2021）浙0481执恢523号案件,即申请执行人凌月平与被执行人周利峰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3259号民事判决书,已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二一年四月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1492号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谢拴，男，汉族，1980年6月12日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谢拴信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2176号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被申请人：曾京成，男，1995年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人曾京成信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾京成的银行存款40,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾京成的银行存款40,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇二一年四月六日书记员  余文霞
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执335号之一申请执行人宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司。法定代表人：李开芳，执行董事。被执行人陈松。被执行人谭诗平。本院在执行申请执行人宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司与被执行人陈松、谭诗平租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司与被执行人陈松、谭诗平双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)湘1022执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月二十二日书记员 蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执900号 申请人：刘庆顺，男，1975年10月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘仁华，男，1964年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人刘庆顺与被执行人刘仁华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人刘仁华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘庆顺未能向我院提供被执行人刘仁华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十一日 书记员 李琳琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执206号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：邸成，男，汉族，1982年9月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理。被执行人：赵玉石，男，汉族，1985年12月14日出生，公民身份号码230603197811240224，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡奋斗村韩真屯35号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人赵玉石追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉石未履行法律文书所确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为77433.14元及相应利息。本院在执行过程中，我院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，无可供执行财产。本院依法对被执行人赵玉石纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人赵玉石无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年四月二十六日书记员  张 迪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初758号原告：扬中市君信电子科技有限公司，统一社会信用代码9132118234643579XA，住江苏省扬中市三茅街道扬子河北路6号。法定代表人：高军，该公司执行董事。被告：蔡小东，男，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告扬中市君信电子科技有限公司与被告蔡小东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市君信电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市君信电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费429元，由原告负担。审 判 员 韩春华二〇二一年四月十五日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1702号原告：炎陵县炎陵黄桃产业协会，住所地炎陵县解放路**。法定代表人：邓运成，会长。委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣谈贸易有限公司，经营场所长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路**璞丽景园****。法定代表人：伍会艳。委托诉讼代理人：谭隆华，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县。原告炎陵县炎陵黄桃产业协会与被告长沙荣谈贸易有限公司（以下简称荣谈贸易公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告炎陵县炎陵黄桃产业协会的委托诉讼代理人周元、曾醉，被告荣谈贸易公司委托诉讼代理人谭隆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵县炎陵黄桃产业协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有的第18020220号“炎陵黄桃”注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告承担原告维权合理费用（律师费3000元、公证费800元、取证费5.4元）共计3805.4元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：炎陵黄桃是湖南省株洲市炎陵县的特产，在炎陵县已有30余年的栽培历史，是生态营养安全的绿色食品水果，享有“炎陵黄桃，桃醉天下”的美誉。为促进炎陵黄桃品牌效应，炎陵县炎陵黄桃产业协会申请并注册成为了第18020220号“炎陵黄桃”地理标志证明商标在第31类商品上的商标权利人，该注册商标专用权期限自2016年11月21日至2026年11月20日。多年来，原告不断地投入大量的人力和物力对“炎陵黄桃”商标进行宣传和维护。经过原告多年经营，“炎陵黄桃”既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值，深受广大消费者喜爱。由于在市场上发现了很多侵犯原告商标专用权的行为，为了进了证据保全，2020年7月14日，原告委托代理人来到位于湖南省长沙市岳麓区××街道××、一家标有“优果鲜果”字样的店铺，以普通消费者的身份在该店铺购买了标识为“品名：炎陵早熟黄桃19.8元／斤”字样的黄桃，并以微信方式支付了人民币5.4元。后经原告确认，该商品并非原告所授权生产，该商品系侵犯原告“炎陵黄桃”商标专用权的商品。上述证据保全行为经过了公证人员的全程公证。根据《中华人民共和国商标法》的规定，被告销售侵害原告“炎陵黄桃”商标专用权的商品，侵害了原告的注册商标专用权，依法应当停止侵权行为并承担赔偿责任。原告于2021年3月26日向本院提出变更被告申请书，被告在收到法院传票后进行注销登记，明知可能承担债务的情况下进行清算注销，逃避诉讼及法律责任，申请变更被申请人伍会艳为本案被告参加诉讼。被告荣谈贸易公司辩称：答辩人于2020年7月5日关闭了水果店，随后对公司进行清算并公示，公司进行注销，现已完成公司的所有注销程序。因此，被告主体已经不存在。本院经审查认为：被告荣谈贸易公司于2021年1月3日经长沙市岳麓区市场监督局决定进行简易注销登记,被告荣谈贸易公司的法人主体资格已消灭。被告荣谈贸易公司在本院立案之前已经进行注销登记。原告在庭审辩论结束后申请变更被告荣谈贸易公司的原法定代表人伍会艳为本案被告，不适宜查清案件事实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告炎陵县炎陵黄桃产业协会的起诉。本案案件受理费323元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二一年四月十五日法官助理彭亚琴书记员陈敏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1525号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，地址：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托代理人：孙春新，男，该公司员工。 委托代理人：刘智会，女，该公司员工。 被告：罗飞，男，汉族，1982年2月15日出生，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年四月二日 书记员 单克斯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执96号 申请人：任义银，男，生于1963年7月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李彬科，男，生于1974年1月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1047号民事调解书，于2021年1月12日立案执行任义银申请执行李彬科借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人40000元及利息,并承担申请执行费500元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人所在地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人李彬科的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 四、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下无房产可供执行。 五、本院已向被执行人李彬科发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1047号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗德健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月十九日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初250号 原告：张家口凯博风物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区西苑南路21号岭秀城小区1号楼8号底商。 法定代表人：金立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：马文强，男，1987年9月13日出生，汉族，住张家口市尚义县。 原告张家口凯博风物业服务有限公司与被告马文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼过程中，原告以双方达成和解为由于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口凯博风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口凯博风物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年四月二十五日 法官助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢369号 申请执行人:樊俊卫,男,1966年12月23日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:汪子军,男,1966年11月10日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人樊俊卫与被执行人汪子军民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2017）浙0822执2022号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位21210元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执255号被执行人：于海洋，男，2000年7月25日出生，汉族，无业。住所地：湖南省绥宁县。被执行人：梁凯，男，2002年12月28日出生，汉族，无业。住所地：湖南省绥宁县。本院在执行于海洋、梁凯罚金一案中，台安县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）辽0321刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于海洋、梁凯未按上述生效法律文书履行金钱义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人于海洋、梁凯作出限制消费令。2021年3月10日，本院向被执行人于海洋、梁凯发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过执行网络查询系统向自然资源部、公安部、税务总局、民政、工商总局、保险公司等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年4月15日，合议庭合议本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二一年四月二十一日书记员 王继峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏弟，女，1980年9月2日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县公安局台南管理区公安派出所，住所地辽宁省台安县台安镇光明街47-300。法定代表人：何玉安，该所所长。原审第三人：程桂东，男，1968年1月18日出生，汉族，住址辽宁省台安县。再审申请人王宏弟因诉被申请人台安县公安局台南管理区公安派出所（以下简称台南派出所）罚款一案，不服鞍山市中级人民法院（2020）辽03行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏弟申请再审称：再审申请人与原审第三人程桂东之间有经济纠纷，程桂东不承认拖欠其化肥款、雪膜，且再审申请人有证据证明是程桂东先在王宏弟家蔬菜大棚前辱他，王宏弟还口，并非是因为程桂东出庭作证而报复他，故请求撤销台南派出所2019年5月23日作出的鞍公台（治）行罚决字[2019]352号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（四）项规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的。本案中，被申请人台南派出所向一审法院提供的当事人询问笔录、证人证言、音频、视频、再审申请人书写的保证书及台南派出所报警登记等证据能够证明2019年5月18日至5月23日期间，再审申请人王宏弟与程桂东因在庭审作证一事产生矛盾，多次对程桂东进行辱骂，被申请人台南派出所根据上述法律规定作出作出被诉治安处罚决定，给予王宏弟罚款五百元的行政处罚并无不当。原一、二审法院判决驳回王宏弟的诉讼请求亦无不当。虽然王宏弟主张其与程桂东系因经济纠纷发生矛盾，并非对程桂东的作证行为进行打击报复，但其未能向法院提供有效证据予以证明，故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，王宏弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宏弟的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3627号申请执行人:北京鲁诚东方装饰有限公司,住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村村委会西400米,组织机构代码095170095。法定代表人:冯志新。被执行人:杭州瑶靓科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号5幢509室,组织机构代码321904238。法定代表人:潘强。申请执行人北京鲁诚东方装饰有限公司与被执行人杭州瑶靓科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京鲁诚东方装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州瑶靓科技有限公司应付案款15000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费87.5元、执行费125元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年12月25日向被执行人杭州瑶靓科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州瑶靓科技有限公司银行存款，截至2021年4月19日，被执行人杭州瑶靓科技有限公司无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州瑶靓科技有限公司应于2021年1月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年3月31日前往被执行人杭州瑶靓科技有限公司住所地调查其基本情况，经查杭州瑶靓科技有限公司已经不在经营状态。8．于2021年1月11日依法将被执行人杭州瑶靓科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2021年4月19日，被执行人应履行的案款15000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费87.5元、执行费125元均未履行。本院暂未发现被执行人杭州瑶靓科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人北京鲁诚东方装饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州瑶靓科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年四月十九日书记员  顾建刚
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢347号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘君芹、张启雷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3452号申请人：赵静芹，女，1972年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：夏鹏程，男，1964年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：姚利燕，女，1963年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：夏晨宇，男，1988年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵静芹与被告夏鹏程、姚利燕、夏晨宇民间借贷纠纷一案，申请人赵静芹于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人夏鹏程、姚利燕、夏晨宇银行存款75万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人赵静芹提供其与王红军共同所有的淮安市房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人夏鹏程、姚利燕、夏晨宇银行存款75万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封赵静芹与王红军共同所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年四月十三日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执638号 申请执行人：赵华南，男，1977年8月21日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：闫凯，男，1987年10月20日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行赵华南与被执行人闫凯借款合同纠纷一案中，申请人赵华南撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初610号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年四月十三日 书记员 ： 王 瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执445号申请执行人方萍，女，1992年1月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱芮贤，女，1988年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人方萍与被执行人朱芮贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）云0402民特268号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：朱芮贤自愿分期归还方萍的货款人民币23157元，于2020年12月25日前支付方萍货款人民币1929.75元，2021年1月25日前支付方萍货款人民币1929.75元，以此类推，直至全部货款支付完止。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求由被执行人朱芮贤支付申请执行人方萍货款23157元，应交执行费247元，以上合计23404元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人朱芮贤名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱芮贤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执445号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十二日书记员  杨 寒
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢293号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。 负责人：黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司，住，住所地：贵州省都匀市工人路**金麒麟财富华庭**织机构代码：05909565-7。 法定代表人：罗阳。 被执行人罗阳，女，1978年8月18日出生，彝族，住贵阳市金阳新区。 被执行人孙波，男，1972年7月4日出生，回族，住贵阳市金阳新区。 被执行人丁远梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人朱伟，男，1963年5月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵阳市云岩区宅吉路**省老干部活动中心**楼代码：56920834-0。 法定代表人：李华。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司与贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1039号民事调解书履行偿还借款本金5699863.13元、利息1879209.15元及从2017年3月31日起至偿清止的后续利息，并承担律师费70000元、诉讼费32672元。被执行人丁远梅、朱伟以其所有并设定抵押的房屋承担连带清偿责任，被执行人罗阳、孙波、贵州圣立融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行中中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司因贵州都匀农村商业银行股份有限公司债权转让申请变更其为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司未履行义务。 二、分别于2020年8月31日、12月14日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司银行存款可用余额均不足百元，且被其他法院另案冻结；2.查明被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、贵州圣立融资担保有限公司名下无房产登记信息。丁远梅、朱伟名下房产已被本院另案查封处置中； 三、因被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院对被执行人罗阳、孙波、丁远梅、朱伟，贵州金麒麟投资管理有限公司法定代表人罗阳、贵州圣立融资担保有限公司法定代表人李华适用限制高消费措施。 四、对被执行人丁远梅、朱伟所有的位于荔波县房屋予以查封，本院于2021年2月26日对上述资产进行了网络司法变卖，后因无人报名变卖失败，申请执行人不同意以上述资产变卖失败保留价接受以物抵债。 经本院约谈申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司释明被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执恢293案件本次执行程序。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司发现被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 向荀慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩义官，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇集镇13-31号，现住北京市大庆区。再审申请人孔凡宝因与被申请人韩义官民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理完毕。孔凡宝申请再审称，（一）韩义官精心设计圈套，导致孔凡宝无端背上巨额债务。韩义官与证人相互勾结，侵害孔凡宝合法权益。原审判决认定孔凡宝与韩义官之间存在债权债务关系错误。1.韩义官与案外人史献武、王某,4都是职业放贷人，他们向泰州枫叶冶金设备有限公司（以下简称枫叶公司）及其法定代表人叶某,4发放高息民间借贷。由于枫叶公司经营不善，无法偿还债务，韩义官精心设计《调解协议书》，2017年5月1日逼孔凡宝到韩**存厂里，韩义官操纵叶某,4一起逼孔凡宝在调解协议书上签字，5月2日韩义官再次逼孔凡宝到韩**存厂里，逼孔凡宝写下38万元借据。2017年12月13日韩义官、史献武逼孔凡宝在韩**存厂里，史献武打印好8万元借条后逼孔凡宝签字。至此，韩义官、史献武等按照设计完成孔凡宝向韩义官借款的事实。2.叶某,4是枫叶公司法定代表人，孔凡宝是枫叶公司的管理人员，孔凡宝不欠叶某,4钱款，叶某,4不能偿还韩义官、王某,4高额利息的民间借贷，证人王某,4、叶某,4与孔凡宝、韩义官有特殊利害关系，他们出庭作证都能从中受益，一审认定证人均无特殊利害关系错误。3.孔凡宝不欠枫叶公司及叶某,4钱款，无证据证明孔凡宝侵占枫叶公司财产，不存在孔凡宝为偿还债务向韩义官借款。（二）孔凡宝认为，韩义官、史献武、王某,4等人为强迫叶某,4、孔凡宝偿还巨额高息民间借贷，采用软暴力手段，涉嫌黑恶势力犯罪。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，叶某,4是枫叶公司法定代表人，孔凡宝是枫叶公司的管理人员，2017年5月1日，叶某,4与孔凡宝达成《调解协议书》载明：孔凡宝支付公司损失280万元退出公司，其中包括承担对韩义官的38万元债务以及向叶某,4支付现金22万元。叶某,4、孔凡宝均在协议书签名，另有见证人孔某,4等人在协议书上签名。次日，孔凡宝向韩义官出具借条一份，载明：”今借到韩义官人民币38万元（由叶某,4厂转），年息按10%计。借款人孔凡宝”；同年12月13日，孔凡宝向韩义官出具8万元的借条一份。孔凡宝虽主张其因受到胁迫而签订了案涉《调解协议书》，但并未依法请求撤销该调解协议书，故该协议书对其与叶某,4具有法律约束力。孔凡宝申请证人孔某,4出庭作证，孔某,4出庭证明孔凡宝签订调解协议书时情绪不稳定，并未证明孔凡宝系受到他人胁迫签订调解协议书。关于孔凡宝2017年12月13日向韩义官出具8万元借条的事实，叶某,4一审中出庭作证，孔凡宝为向其履行《调解协议书》约定的22万元还款义务而向韩义官借款10万元，其已冲减与孔凡宝之间的相应往来。韩义官陈述，10万元已由孔凡宝之子孔祥祥偿还2万元，余款8万元由孔凡宝出具了借条。孔凡宝主张其因受到韩义官等人胁迫出具借条，并主张其已向公安机关报案韩义官等人涉黑犯罪，但其亦未能提供相关证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔凡宝的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月七日书记员  傅门雪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执580号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：钟天才,男,1986年9月20日出生，汉族,住广东省云浮市云安县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人钟天才金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2531号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人钟天才名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执580号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月八日 书记员  丁梦露
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1704号 原告：付柏炎，男，1960年7月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：安吉艺丰五金制造有限公司，住所地安吉县孝丰镇狮古桥开发区**（安吉县晨航海绵有限公司内），统一社会信用代码91330523MA28C8R58Y。 法定代表人：葛璟翰。 被告：俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：葛璟翰，女，1992年2月14日出生，汉族，住安吉县。 原告付柏炎与被告安吉艺丰五金制造有限公司、俞青贵、葛璟翰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告付柏炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付柏炎撤回起诉处理。 审判员  王磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  江楠
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初535号原告：郭明明,男，住甘肃省清水县。被告：高小林,男,住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：高杰，男，住甘肃省清水县。系高小林儿子。原告郭明明与被告高小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。郭明明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高小林的起诉。本院认为，郭明明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭明明负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年四月六日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执548号中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行、张伟明：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人张伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2224号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张伟明私下偿还申请执行人案款234033.41元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳执行费3000元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执548号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1144号申请保全人：李青，女，汉族，住昆山市。被申请人：朱伟，男，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初8829号原告李青与被告朱伟民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人李青向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱伟名下价值321078元的财产。申请人李青提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱伟名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额321078元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢73号 陈菊英、谢某某、南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组： 本院立案执行陈菊英、谢某某与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初239号 原告:广西德保县明鼎高运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇东蒙区南二街二巷24号旁,统一社会信用代码：91451024315822244R。 法定代表人:韦兰东。 委托诉讼代理人：颜佳彧，女,广西中名律师事务所律师。 被告:田阳县鸿亿混凝土开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇东江五组,统一社会信用代码：91451021MA5KEER945。 法定代表人:梁文道。 委托诉讼代理人：黄毛川，男，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 原告广西德保县明鼎高运输有限责任公司（以下简称“明鼎高公司”）与被告田阳县鸿亿混凝土开发有限公司（以下简称“鸿亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告明鼎高公司的委托诉讼代理人颜佳彧、被告鸿亿公司的委托诉讼代理人黄毛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明鼎高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿亿公司向原告支付货款118,914.4元；2.本案诉讼费用由被告鸿亿公司承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月订立口头协议，约定由原告向被告供应粉煤灰。2017年5月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告2017年3月至4月货款169,328元。2017年5月18日之后，原告继续向被告供货，经双方微信对账，货款为19,586.4元。综上，被告共拖欠原告货款188,914.4元。原告于2017年 2 11月20日、2019年2月3日向被告催收货款，被告支付了70,000元，尚欠118,914.4元至今未付。为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告鸿亿公司辩称，原告明鼎高公司作为本案原告的主体不适格。被告于2017年5月18日与靖西市银众贸易有限公司进行对账，2017年5月16日与明鼎高公司的买卖煤灰对账单并入2017年5月18日被告与靖西市银众贸易有限公司的对账单中，实际上被告与靖西市银众贸易有限公司之间才存在买卖关系，被告与原告之间不存在买卖关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.明鼎高公司营业执照复印件；2.靖西市银众贸易有限公司与被告鸿亿公司于2017年5月18日的对账单，证实2017年3月被告鸿亿公司购买2级煤灰710.28吨，金额85,234元，同年4月又分别购买2级煤灰479.34吨、3级煤灰332.17吨，金额分别为57,521元、26,574元，共计169,328元，对账单上加盖被告鸿亿公司公章；3.原告明鼎高公司与被告鸿亿公司于2017年5月18日的对账单，证实被告于2017年4月3日至4月15日购买煤灰共计479.34吨（收货数），欠款金额为57,520.80元，同时加盖原告明鼎高公司和被告鸿亿公司公章；4.2017年5月份被告鸿亿公司对账单，单据上显示供应商为靖西市银众贸易有限公司，证实被告于2017年5月26日至27日购买煤灰共计163.22吨（收货数），欠款金额为19,586.40元；5.短信/彩信聊天记录截图。被告质证意见：对证据1、3的合法性、真实性、关联性均无异议；对证据2、4的合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告提交的证据2、4能够证实被告与靖西市银众贸易有限公司才存在有效的买卖合同关系，而原告提交的证据3中的货款，包含在被告已经支付给原告的70,000元货款中，即原、被告双方的买卖合同关系已经因双方履行合同而消灭；对证据5，认为原告没有提供短信/彩信聊天记录的原件，对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据1至3合法有效，与本案存在关联性，本 3 院予以确认；对于证据4，因对账单上并未加盖原、被告公司公章，亦无相关人员签字，且与原告提交的其他证据无法相互佐证，无法确认该证据与本案的关联性，本院在本案中不予认定。对于证据5，其中显示原告短信/彩信联系人“鸿亿梁总”的联系电话与被告公司在网络上公开的联系电话一致，原告虽未提供手机以供核对，但该证据系直接来源于电子数据的打印件，应视为原件，其证实原告曾多次通过微信向被告公司催收货款，与本案具有关联性，能够与原告提供的其他证据相互印证地证实原、被告双方买卖合同关系的事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明鼎高公司与被告鸿亿公司经口头约定，被告于2017年3月向原告购买2级煤灰710.28吨，价格85,234元，同年4月又分别购买2级煤灰479.34吨、3级煤灰332.17吨，价格分别为57,521元、26,574元，后经原、被告双方对账确认买卖煤灰的数量及价格，被告分别在2017年5月18日的两份对账单上加盖“田阳县鸿亿混凝土开发有限公司”公章。后经原告向被告催收货款多次，被告仅向原告支付货款70,000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行义务，承担民事责任。本案争议焦点是原、被告之间是否存在有效的买卖合同关系。本案中，原告出具了两份日期均为2017年5月18日且加盖了被告鸿亿公司公章的对账单，虽然其中一张载明2017年3月至4月间购买煤灰的数量及货款金额的对账单上未加盖原告公司公章，但作为债权凭证，原告作为债权人持有该凭证，该持有行为即意味着原告完成了其作为债权人的举证义务，被告公司已在该债权凭证上加盖公章并在庭审上确认了该债权凭证的真实性，又未提供证据证明原告并非该凭证的真正权利人，且该份对账单与另一份被告确认的对账单中载明的部分内容在货物数量、货款金额上均能相应印证，被告亦对其买卖货物的数量及货款金额不持异议，故综合本案证据，本院确认原告出具的两份日期均为2017年5月18日且加盖了被告鸿亿公司公章的对账单能够证实原、被告双方存在有效的买卖合同关系。但原告提供的2017年5月份被告鸿亿公司对账单，因均未加盖双方公司的公章，亦无有关人员签字确认，被告辩称该对账单不能证实原告与被告之间存在买卖合同关系，对于被告的该答辩意见，本院予以采纳。原告自认被告已经支付了70,00 4 0元货款，被告对此亦予以确认。根据查明的事实及证据，本院确认被告尚欠原告的货款总额为99,329元（85,234元+57,521元+26,574元-70,000元=99,329元）。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告田阳县鸿亿混凝土开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告广西德保县明鼎高运输有限责任公司支付货款99,329元； 二、驳回原告广西德保县明鼎高运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元（原告已预交），由被告田阳县鸿亿混凝土开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年四月二十五日 5 书记员 覃冬迷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈克喜，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市大泗镇人民政府，住所地在江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村。法定代表人刘瑾，泰州市大泗镇人民政府镇长。再审申请人陈克喜与被申请人泰州市大泗镇人民政府（以下简称大泗镇政府）确认行政协议无效一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈克喜申请再审称，大泗镇政府既不具有实施集体土地上房屋征收或搬迁的主体资格，也不具有通过买卖方式取得再审申请人房屋的主体资格，签订《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》（以下简称案涉协议）是为规避国家法律法规对行政征收补偿的规定，应属无效协议。大泗镇政府通过胁迫、欺骗方式使再审申请人在空白协议上签字，且在未告知再审申请人的情况下安排未参加过磋商协议的泰州市泗水城市投资发展有限公司在协议上加盖公章。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉协议应属行政协议，陈克喜一审起诉请求确认案涉协议无效，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。本案中，2017年2月27日，泰州市高港区人民政府官网发布《关于成立大泗中药养生小镇建设地块动迁工作领导小组的通知》，2017年3月起，动迁工作组入户洽谈动迁补偿事宜。2017年3月14日，陈克喜签订案涉协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。陈克喜主张案涉协议系其受欺骗、胁迫的情况下违背其真实意志所签订，但未提供充分证据证明该主张。同时，已经发生法律效力的（2018）苏12行终154号行政裁定已认定，陈克喜系与泰州市泗水城市投资发展有限公司签订案涉协议后，主动将房屋交付拆除，即陈克喜自愿处分了案涉财产权利。案涉协议不具备法律规定的无效情形，原审判决驳回陈克喜的诉讼请求并无不当。综上，陈克喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈克喜的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年四月十六日法官助理 杨 光书 记 员 蒋 茜
云南省高级人民法院决 定 书(2021)云刑更571号罪犯胡国虎，男，1984年9月7日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）云03刑初43号刑事附带民事判决，以被告人胡国虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）云刑终892号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2021年3月11日向本院提出(2020)昆狱减字第890号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年4月21日，云南省昆明监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)昆狱减字第890号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省昆明监狱将(2020)昆狱减字第890号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初4217号 原告:吴自会（别名吴燕）,女,1967年12月24日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告：傅锦辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴自会诉被告傅锦辉劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吴自会于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴自会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴自会撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴自会负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年四月六日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1003民初624号 原告：黄山市黄山区永一钼业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：苏成德，公司副经理。 被告：江苏多为泵业股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：高云清，董事长。 原告黄山市黄山区永一钼业有限公司（以下简称永一钼业公司）与被告江苏多为泵业股份有限公司（以下简称多为泵业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告永一钼业公司的委托诉讼代理人苏成德到庭参加诉讼，被告多为泵业公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永一钼业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令多为泵业公司支付剩余货款11600及违约金6960元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，我公司与多为泵业公司签订《买卖合同书》一份,约定，我公司向多为泵业公司提供钼铁，供应合同总价款34800元，多为泵业公司支付货款23200元后，我公司发货，剩余货款11600元作为质保金，于收货5日后支付，并约定了违约责任和管辖法院。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，2019年4月11日，我公司通过物流方式向多为泵业公司提供了约定货物，其收货后从未提出任何质量异议，但尚欠货款11600元一直未支付。我公司多次催讨均无果。 多为泵业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月9日，永一钼业公司与多为泵业公司签订《买卖合同书》一份，约定，永一钼业公司向多为泵业公司供应钼铁，数量0.3吨（3桶），单价116000元/吨，总价款34800元，付款方式：多为泵业公司先行支付货款23200元，剩余货款11600元作为质保金。验收期限：（交）货后5日提出，否则视为无异议。违约责任：买卖双方不能按照合同履行的，违约方必须按照合同货款总额的20%支付守约方违约金。2019年4月11日，多为泵业公司支付货款23200元，永一钼业公司向多为泵业公司提供了钼铁0.3吨，尚欠货款11600元未支付。 上述事实，有买卖合同书、汇款凭证、增值税发票、托运单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：永一钼业公司与多为泵业公司签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。永一钼业公司向多为泵业公司提供货物，多为泵业公司尚欠永一钼业公司货款11600元未支付，应承担违约责任，故对永一钼业公司主张要求多为泵业公司支付剩余货款11600元的诉求，本院予以支持。关于永一钼业公司主张的违约金诉求，根据合同的约定，多为泵业公司除已支付的货款外，剩余货款作为保证金，而双方并未约定返还保证金的期限，故对永一钼业公司主张的违约金诉求，证据不足，本院不予支持。多为泵业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、江苏多为泵业股份有限公司于本判决生效后十日内支付黄山市黄山区永一钼业有限公司货款11600元； 二、驳回黄山市黄山区永一钼业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由黄山市黄山区永一钼业有限公司负担50元，江苏多为泵业股份有限公司负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇二一年四月七日 书记员  汪 泓
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行终40号   上诉人（原审原告）：周彦文，男，1962年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座。   法定代表人：宋振博，该区区长。   本院在审理上诉人周彦文诉被上诉人乌鲁木齐市新市区人民政府强制拆除房屋一案中，因上诉人周彦文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   马   荣   审  判  员   哈里木拉提   审  判  员   张   玉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   郑 斯 尤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1549号原告：樊如才，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所，法律工作者。被告：陈超超，男，1984年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所，法律工作者。原告樊如才与被告陈超超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告樊如才于2021年4月27日以因需收集新证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊如才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊如才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊如才负担（已交纳）。审判员  马利波二〇二一年四月二十八日书记员  王 芳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执201号之一 申请执行人XXXX股份有限公司舟山自贸试验区支行，住所地舟山市定海区 负责人：沈X 委托代理人：王X，浙江XX律师事务所律师。 被执行人邬X，男，1987年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人XXXX股份有限公司舟山自贸试验区支行与被执行人邬X信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初3994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邬X未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人XXXX股份有限公司舟山自贸试验区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人邬X归还申请执行人XXXX股份有限公司舟山自贸试验区支行执行款本金177423.68元及利息，并负担案件受理费942元、执行费2561.36元。 本案执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人邬X发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邬X逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人邬X名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人邬X名下无不动产、无存款、无车辆、无公积金等财产可供执行。申请执行人XXXX股份有限公司舟山自贸试验区支行也暂时未提供被执行人邬X的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人邬X未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人邬X作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人邬X采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2021年4月15日，本案被执行人邬X尚欠申请执行人XXXX股份有限公司舟山自贸试验区支行执行款本金177423.68元及利息。本案诉讼费942元、执行费2561.36元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人XXXX股份有限公司舟山自贸试验区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执201号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 檬