福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021）闽06刑终44号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）林弘鑫，男，汉族，1987年2月26日出生于福建省诏安县，高中文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2019年9月1日被行政拘留十日;因涉嫌犯故意伤害罪于同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所执业律师。 辩护人张博涵，福建诚智律师事务所实习律师。 被上诉人（暨原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，汉族，1964年11月20日出生于福建省诏安县，文盲，农民，住福建省诏安县。系本案被害人。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人林弘鑫犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月10日作出（2020）闽0624刑初149号刑事附带民事判决。宣判后，林弘鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人、听取了辩护人的意见。现已审理终结。 原判认定，2019年8月29日23时许，被告人林弘鑫址于诏安县××镇××村××号的家中窗户玻璃再次被人从外部扔掷东西而砸坏，即随手拿起一支扁担追出家门，在离家不远处发现被害人林某1，遂追上林某1并责问林某1为何砸坏其家窗户，林某1予以否认，林弘鑫便持扁担击打林某1的头部、眼眶部等处，后双方抱打在一起，林弘鑫用右手肘殴打林某1的背部，又将林某1抱摔倒在旁边的猪舍里。随后林弘鑫报警并现场等候，林弘鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人林某1的主要伤情为颅内出血，伴脑受压症状和体症、外伤性迟发性癫痫，其损伤程度为二处重伤二级，其伤残等级评定为一处第五级。林弘鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。林某1受伤后就诊于漳州市医院，住院治疗30天，支付医疗费共计人民币113914元，出院医嘱为加强营养、加强肢体功能康复锻炼等。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某1的陈述，证人许某、胡某、林某2、林某3、林某4等人的证言，现场勘验笔录、现场照现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及清单、体表原始伤情记录表、示意图及照片，嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、医疗费单据、出院小结、用药清单、漳州市人民检察院漳检技鉴［2020］51号鉴定书、司法鉴定意见书,被告人林弘鑫的供述，户籍证明等。 原判认为，被告人林弘鑫故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级（二处重伤二级、一处第五级伤残），其行为已构成故意伤害罪。被告人林弘鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。涉案扣押被告人供犯罪所用的其本人财物扁担一根，应予没收。林弘鑫的犯罪行为使林某1遭受经济损失，应予赔偿。遂依法判决：一、被告人林弘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、涉案扣押被告人林弘鑫供犯罪所用的其本人财物扁担一根，予以没收。三、被告人林弘鑫应于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某1医疗费等经济损失，共计人民币四十三万一千一百六十一元。 上诉人林弘鑫的上诉意见：漳州市人民检察院作出的漳检技鉴[2020]51号鉴定书不能作为定案依据，原判事实不清，量刑畸重。请求改判林弘鑫较轻刑罚。 上诉人林弘鑫的辩护人的辩护意见：林弘鑫具有自首、认罪认罚等从轻、减轻情节，又二审期间赔偿被害人经济损失并取得谅解。原判量刑畸重。请求对林弘鑫减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林弘鑫犯故意伤害罪并应赔偿林某1经济损失的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，林弘鑫家属于2021年1月29日与林某1达成和解协议，林某1于同日收到林弘鑫及其家属支付的赔偿款16万元并出具收条，双方确认权利义务终结。林某1对林弘鑫的犯罪行为表示谅解。认定上述事实，有双方当事人提供的和解协议书、谅解书和收条为证，足以认定。 本院认为，上诉人林弘鑫持械故意损害他人身体，致一人重伤二级（二处重伤二级、一处第五级伤残），其行为已构成故意伤害罪。林弘鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；林弘鑫自愿认罪认罚，具有一定认罪、悔罪表现，依法可以从宽处罚；持械伤害他人，致一人二处重伤二级、一处第五级伤残，情节严重，酌情予以从重处罚。扣押在案的犯罪工具应予没收。林弘鑫的犯罪行为致使林某1遭受经济损失，应依法承担赔偿责任。关于林弘鑫提出漳州市人民检察院作出的漳检技鉴［2020］51号鉴定书不能作为定案依据的上诉意见，经查，该鉴定书系有权机关依法作出，没有在案证据证明该鉴定意见违反法定程序，其证明力依法应予认定，该节上诉意见缺乏关联证据予以印证，不予采信；林弘鑫在原审中认罪认罚，没有新的事实、证据，又诉称原审认定事实不清，与在案事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于林弘鑫的辩护人请求对林弘鑫减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，林弘鑫致一人二处重伤二级、一处第五级伤残，属情节严重，亦未及时对受害人进行赔偿救助，综合林弘鑫的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不予适用缓刑，该节辩护意见不予采纳；鉴于林弘鑫在二审审理期间与被害人林某1达成和解并取得林某1的谅解，有新的认罪悔过表现，可以进一步对林某1从宽处罚。本案附带民事诉讼部分，上诉人林弘鑫与被上诉人林某1达成和解协议并履行完毕，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省诏安县人民法院（2020）闽0624刑初149号刑事附带民事判决的第一项中对林弘鑫的定罪判决和第二项。 二、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624刑初149号刑事附带民事判决的第一项中对林弘鑫的量刑判决，即“判处有期徒刑七年”和第三项。 三、上诉人林弘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月1日起至2023年5月31日止。） 四、上诉人林弘鑫应支付被上诉人林某1经济赔偿款共计人民币十六万元。（已于2021年1月29日全部支付） 本判决为终审判决。 审 判 长  林 立 审 判 员  戴维政 审 判 员  陈雅璇 二〇二一年四月二日 法官助理  朱建炉 书 记 员  曾 翊 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。