wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2102号原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。法定代表人：张召广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：何声风，住江西省南康市。原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告何声风追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超、韩宗伟到庭参加诉讼。被告何声风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款1977.54元及违约金，以1977.54元为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了7期贷款，剩余5期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月4日，被告共欠信诚公司1977.54元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1921.42元、利息32.76元、罚息23.36元。本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款1977.54元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1921.42元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何声风于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款1977.54元（其中本金1921.42元、利息32.76元、罚息23.36元）；二、被告何声风于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1921.42元为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何声风负担。本判决为终审判决。审判员  韩峰二〇二一年四月八日书记员  刘璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪，该行行长。被执行人：李**辉，男，汉族，1990年5月8日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李**辉信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人李**辉采取了执行措施，现被执行人正在与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14550号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：丁红社，男，汉族，1969年3月25日出生，住西安市灞桥区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告丁红社保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。       审  判  员    张雪芳  二〇二一年四月二十日 法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰     打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初915号 原告：姚银花，女，1967年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振川，北京德和衡（邯郸）律师事务所实习律师。 被告：王秉庆，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。 原告姚银花与被告王秉庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告姚银花于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚银花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚银花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚银花承担。 审判员 于 凯 二〇二一年四月十四日 书记员 李沙沙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1989号原告：徐杰，男，汉族，1974年5月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：田泽园，男，汉族，1981年5月8日生，住河南省项城市。被告：马昕雨，女，回族，1979年12月24日生，住址同上。原告徐杰诉被告田泽园、马昕雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐杰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐杰撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二一年四月二十日书记员  刘 洋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保41号申请人：于慧林，男，1988年6月7日出生，汉族，个体，住址：同江市。被申请人：任宏军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省同江市。申请人于慧林于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人任宏军名下同江市农商银行账户（账号：49×××61/6212288804900092340）50000元。申请人以自有东方红拖拉机（车牌号：黑0839030，发动机号码：YA18012580）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任宏军名下同江市农商银行账户（账号：49×××61/6212288804900092340）50000元，期限为一年。二、查封申请人于慧林名下东方红拖拉机（车牌号：黑0839030，发动机号码：YA18012580），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年四月十二日书记员  赵容程
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2971号申请人:江苏巨衡机械有限公司，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区宁波路10号。法定代表人：杨立霞，执行董事。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被申请人:李明，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人江苏巨衡机械有限公司与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人江苏巨衡机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明银行存款95000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏巨衡机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李明银行存款或其他财产在价值95000元的范围内予以财产保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权利期限为三年。本裁定立即开始执行。保全费970元，由申请人江苏巨衡机械有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建中二〇二一年四月十四日法官助理 毛 萍书 记 员 武 菲
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执888号黄守俊敲诈勒索罪一案，执行过程中，本院已将黄守俊作案工具手机予以没收。至此，南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114执888号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4010号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进喜，男，汉族，1974年5月17日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人李进喜、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4189号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，李进喜于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，李进喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4189号民事判决；二、准许李进喜撤回起诉。一审案件受理费544元，减半收取272元，由李进喜负担。二审案件受理费544元，减半收取272元，由李进喜负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复53号 复议申请人（异议人、被执行人）：李月风，女，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 申请执行人：李红梅，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 第三人：薛均瑞，男，1991年5月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 复议申请人李月风不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2020）鲁1502执异91号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府区法院在执行李红梅与李月风、付忠仁民间借贷纠纷一案中，李月风对东昌府区法院以2034900元价格拍卖其位于聊城市香江大市场深圳路39号商铺房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议称，案涉房屋地上三层，总面积268.3平方米，实际价值在400万元左右，而本次拍卖价格仅为203万元，远远低于本市普通商铺价格。该拍卖价格所依据的是评估机构以不动产中心调取的虚假合同登记备案资料而评估出的不真实价格。侵犯了李月风的合法权益，请求确认2019年10月8日对案涉房屋评估拍卖行为无效。 东昌府区法院查明，李红梅与李月风、付忠仁民间借贷纠纷一案，东昌府区法院受理后，依（2018）鲁1502执保18号民事裁定查封了登记在李月风名下案涉房屋，面积为263.86平方米。东昌府区法院于2018年3月29日作出（2018）鲁1502民初183号民事判决，判令李月风、付忠仁偿还李红梅借款18万元及相应利息。判决生效后，根据李红梅申请，东昌府区法院于2018年7月3日以（2018）鲁1502执1772号立案执行，于2018年12月21日裁定终结本次执行程序。根据李红梅的申请，东昌府区法院以（2019）鲁1502执恢211号立案恢复执行。 2019年4月10日，东昌府区法院向山东产权交易中心有限公司发出司法询价委托函，向该公司咨询案涉房屋市场价格。2019年5月9日该公司向东昌府区法院出具鲁产权询（2019）1288号司法询价报告书，询价结果为2034900元；报告有效期自2019年4月22日至2020年4月21日；询价执行单位为山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司（该公司房地产估价机构备案证书编号为鲁评031018，备案等级为壹级）。2019年5月27日，东昌府区法院将该司法询价报告书送达给李月风。后作出（2019）鲁1502执恢211号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 2019年7月27日，李红梅与李月风议定，李月风所欠李红梅借款本息282350元于2019年7月29日偿还150000元，2019年8月10日前偿还110000元，李红梅放弃22350元，如未如期偿还，则仍应付132350元及日后利息。2019年7月29日，李红梅收到李月风案款150000元。同日，李红梅、李月风向东昌府区法院申请撤回对案涉房屋拍卖，并言明如李月风不按上述还款期限还款再继续申请对案涉房屋拍卖。后因李月风未偿还下欠借款本息，东昌府区法院于2019年8月19日告知李月风继续拍卖案涉房屋。2019年10月9日，经淘宝网网拍，薛均瑞以2034900元竞买胜出，并签署了成交确认书。2019年10月11日薛均瑞将拍卖尾款付至东昌府区法院，2020年6月1日，东昌府法院区出具收到案款2034900元的结算票据。 异议期间，山东产权交易中心有限公司委托估价方山东海高价格评估事务所有限公司（资质证书号鲁Ｊ×××××）对案涉房屋进行了估价，山东海高价格评估事务所有限公司以2020年11月25日为价值时点对案涉房屋的估价为主房价值（263.86㎡）2216424元，自建房价值（37.5㎡）41250元。 异议期间，李月风未提供评估机构，评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据，也未提供案涉房屋价值约400万元左右的确凿证据。 另查明，东昌府区法院以李月风为被执行人的执行案件计8件，合计执行标的额为208万元及相应利息。 东昌府区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，“在执行程序中被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施”，第三条规定“人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行。”第四条规定“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。”该院将已查封的李月风案涉房屋向具有评估资质的山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司价格询价后，委托具有拍卖资质的淘宝网公开网拍，符合有关规定，评估拍卖程序合法。李月风无证据证明评估机构不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故东昌府区法院不予进行重新评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回李月风的异议请求。 李月风向本院申请复议，请求对案涉房屋由其自己出售。事实与理由:2020年11月25日山东产权交易中心有限公司委托山东海高价格评估事务所有限公司对案涉房屋进行评估，主房价格2216424元,自建房价格41250元。李月风认为,该评估公司评估的价格明显过低,客观上讲，目前在聊城市场的价格应为400万元之多。因聊城市区住宅楼房都在万元之上,底上三层经商门市才评估7000元左右,门市年租金收入二十几万元,该评估结论明显过低。 薛均瑞答辩称，请求依法确认案涉房屋评估拍卖行为合法有效。事实与理由:1.被执行房产对面商铺位置面积相同，2019年租金为15万元一年，其南邻商铺2019年租金为12万。其商铺位置向西有多家商铺(面积为102平方)正在租用期间年租金均为25000元左右不足30000元。2.李月风称案涉房屋实际价值为400万元左右，无证据证实。3.法院组织申请执行人与被执行人共同选择并签字认可的正规合法的评估机构，李月风称评估机构是从不动产中心调取的不真实资料，亦无证据证实。事实上现有明码标价出售的170平方米商铺，报价120万元包过户，我方已提交证据。4.东昌府区法院已经委托两家有资质评估公司进行了两次评估，评估价格差别不大,李月风又提出再次评估意在拖延执行时间。 李红梅辩称，请求依法确认案涉房屋评估拍卖行为合法有效。东昌府区法院已经委托两家有资质评估公司进行了两次评估，评估价格差别不大,李月风又提出再次评估意在拖延执行时间。 本院对东昌府区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是案涉房屋应否重新评估。东昌府区法院已经委托两家有资质评估公司进行了两次评估，评估价格差别不大，李月风认为案涉房屋评估价值过低，未提供相关证据证明其主张。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。本案中，东昌府区法院就案涉房屋委托具有评估资质的山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司价格询价后，在淘宝网公开网拍，符合有关规定，评估拍卖程序合法。李月风亦无证据证明评估机构不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，东昌府区法院未采纳其重新评估拍卖的请求并无不当。李月风复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回李月风的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年四月二十六日 法官助理陆军 书记员杨念南
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保58号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：向安竹，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向安竹因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向安竹的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以37831.47元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000147）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人向安竹的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以37831.47元为限，冻结期限为一年。本案保全费398元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月十三日书记员  向卉珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终326号上诉人（原审被告）：中材科技股份有限公司，住所地南京市江宁科学园彤天路99号。法定代表人：薛忠民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州斐森尔净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金周路2468号。法定代表人：朱荣，该公司执行董事。上诉人中材科技股份有限公司因与被上诉人苏州斐森尔净化科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初757号民事裁定，向本院提出上诉。中材科技南京市江宁区裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：1.本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人住所地位于南京市江宁区科学园彤天路99号，故南京市江宁区法院对本案具有管辖权。2.被上诉人因欠付上诉人空气滤纸8万余元的货款，已先于本案被诉至南京市江宁区法院，案号为(2020)苏0115民初13451号。该案件所涉合同与本案所涉合同除签订日期不同，合同主体、买卖标的物名称、型号、交货地点及方式、质量标准等均相同，两案之间有着密切联系。为了妥善解决争端，也为便于查清案件事实、节约司法资源，本案由南京市江宁区法院审理更为合理。本案经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中材科技股份有限公司与苏州斐森尔净化科技有限公司所签订的涉案合同已明确载明，“协商解决或提交各自所在地人民法院起诉”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。而一审原告苏州斐森尔净化科技有限公司的住所地为苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金周路2468号，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。上诉人提出本案与其他案件存在联系，要求将本案移送至该案件的受理法院，但其亦表明该案件诉请所依据的合同与本案诉请依据的合同并非同一份买卖合同，故而本案不存在“裁定将案件移送给先立案的人民法院”的基础，中材科技股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执240号之一 申请执行人：邝国鹏，男。 被执行人：吴国良，男。 申请执行人邝国鹏与被执行人吴国良民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）湘1022民初1339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人吴国良返还申请执行人邝国鹏借款本金100000元，支付利息15000元，合计115000元。该款自2020年7月30日起至2020年12月前每月月底支付3000元，2021年1月起每月月底前支付4000元，直至借款本息付清为止。因被执行人吴国良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝国鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年2月26日因（2021）湘1022执99号案件，对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。 二、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 三、2021年3月4日已向被执行人发出限制消费令。 四、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年3月4日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117965元（其中包含执行费1645元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执240号案件终结本次执行程序。 被执行人吴国良负有继续向申请执行人邝国鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十八日 书记员 王珂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执32号申请人：元谋县元马东南五金机电总汇，住所地：元谋县元马镇元通街，注册号：532328600149367。经营者：徐小林。被执行人：朱光贵，男，汉族，1989年5月18日出生，原籍云南省保山市施甸县，现住元谋县元马镇元通街16号。被执行人：云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司，住所地：元谋县元马镇元通街16号，统一社会信用代码：91532328MA6NAXPM2T。负责人：朱光贵。被执行人：云南合纵装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区魅力之城八2地块1幢16层1603室，统一社会信用代码：91530111MA6K7FHQ6C。法定代表人：朱光贵。元谋县元马东南五金机电总汇申请执行朱光贵、云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司、云南合纵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初54号民事判决书确定事项，本案应执行标的为65087元以及利息2603.48元，案件受理费为746.5元，申请执行费为915元，合计69351.98元。在执行过程中，被执行人朱光贵已履行10000元，剩余执行款未履行，本院已对朱光贵采取拘留措施，现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执32号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年四月十二日书记员  李浩伦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执875-2号被执行人：张顺生，男，1990年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于张顺生犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院冻结了被执行人张顺生的银行存款账户，现因被执行人履行完（2019）豫0403刑初230号刑事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张顺生银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十八日书 记 员  宋 珂
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2067号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人：李岩，男，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：高百惠，女，1993年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李岩、高百惠金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高百惠在大连银行账户内存款人民币200075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理杨跃 书记员郭嘉霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3234号原告：郑卓，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：芦家豪，男，汉族，住河南省确山县香山一品南区。本院在审理原告郑卓与被告芦家豪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑卓负担。审判员  李胜利二〇二一年四月七日书记员  苏昊贵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3048号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄婵妹，女，1984年1月27日生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄婵妹债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保129号张飞（申请执行人）、许梦珂（被执行人）：张飞与许梦珂财产保全一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1.66元，其中，本金1.66元。至此，张飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初571号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保63号申请人：张树文，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。特别授权委托诉讼代理人：刘丹阳，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：李宏，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南金甲财富投资有限公司，住所地长沙市雨花区候家塘立交桥侧**。法定代表人：彭凤秋。被申请人：彭凤秋，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李麒，女，1994年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人张树文因与被申请人李宏、湖南金甲财富投资有限公司、彭凤秋、李麒诉前财产保全一案，申请人张树文于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李宏名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号的房屋（权证号码：×××**）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人张树文诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人李宏名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号的房屋（权证号码：×××**），查封期限为1年。案件申请费5000元，由申请人张树文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3109号 原告：苏州盛祥物业管理有限公司，住所地常熟市招商场八达片一区21、22、23、24、25号。 法定代表人：王小敏。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：汪青林，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告苏州盛祥物业管理有限公司与被告汪青林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苏州盛祥物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州盛祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州盛祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取279元，由原告苏州盛祥物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2325号原告：孟庆磊，男，1982年9月3日生，汉族，住中牟县。被告：周聪，男，1995年10月9日生，汉族，住中牟县。原告孟庆磊与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆磊到庭参加诉讼，被告周聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还本金16000元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告周聪未答辩，亦未提交证据。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周聪尚欠原告孟庆磊借款16000元未还，有原告提供的微信支付转账电子凭证及聊天记录等证据能够相互印证上述事实，故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周聪于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆磊借款16000元。案件受理费100元，已减半收取，由被告周聪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月十四日书记员  葛 星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪培，男，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国立酒业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路33号。法定代表人：王根华，该公司董事长。一审被告：罗华恩，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人缪培因与被申请人江苏国立酒业有限公司（以下简称国立公司）、一审被告罗华恩劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪培申请再审称：缪培在原审中提供的证据证明原审被告罗华恩系国立公司的实际控制人，罗华恩代表国立公司招聘了缪培。原审判决不认定缪培与国立公司存在劳动关系错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人提供的工商登记资料，罗华恩并非国立公司的股东。缪培提供的照片、视频、相关文件资料只能证明罗华恩曾代表国立公司销售过“国心”系列白酒，不足以证明罗华恩系国立公司的实际控制人身份以及罗华恩有权代表国立公司从事经营活动并有权招用劳动者。缪培主张其与国立公司存在劳动关系，既未提供国立公司的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录，亦未提供国立公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，所举证据无法证明其与国立公司形成了管理、指挥与监督法律关系。相反，根据缪培提供的证据，其工资系罗华恩个人账户支付。综上，缪培主张其与国立公司存在劳动关系，无相应证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪培的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年四月二十二日书记员  蔡云婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执697号之一申请执行人孟繁君，男，1967年7月15日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人宋建伟，男，1970年5月31日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人孟繁君与被执行人宋建伟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初4111号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款62000.00元、利息8000.00元、案件受理费775.00元并承担迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年四月二十六日书记员  张淦军
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1426号申请执行人苏宁便利超市（南京）有限公司与被执行人王静雯（2021）苏0114执1426号房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢79号 代某某、南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组： 本院立案执行代某某与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2377号 原告：青州恒易机械有限公司，住所地山东省青州市东夏镇河坝路西侧，统一社会信用代码913707816680954257。 法定代表人：刘世菊，该公司总经理。 被告：青州鼎诚人力资源服务有限公司，住所地山东省青州市驼山南路**，统一社会信用代码91370781MA3CLTAK47。 法定代表人：侯建德，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地上海市黄浦区福佑路****社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。 本院在审理原告青州恒易机械有限公司与被告青州鼎诚人力资源服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告青州恒易机械有限公司于2021年4月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告青州恒易机械有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州恒易机械有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告青州恒易机械有限公司负担。 审判员  孙勇 二〇二一年四月二十一日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执595号 关于孙玉玲申请执行沧县运东塑料厂劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1162号之九 申请执行人：王培栋，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩佃强，男，汉族，1970年06月20日生，住山东省安丘市。 本院于2020年08月11日冻结了被执行人韩佃强在6215210710566558,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩佃强在山东省农村信用社联合社6215210710566558,0101,0账户内存款人民币1323733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二一年四月二十日 书记员  任永杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢210号之一 申请执行人:邹燕，女，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：陈春伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、车辆、其他工商登记信息、互联网存款、存款，有位于西塞山区××庙嘴的房产已轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年四月七日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执317号 申请执行人:罗治明,男,1980年02月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:高宝才,男，1985年07年22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:高文利,男，1975年02月01日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:高宝怀,男，1963年04月05日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人罗治明与被执行人高宝才、高文利、高宝怀合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为112892元及利息，已执行10000元，未执行102892元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二一年四月十二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执102号曾华东、新沂市温州商城商业区业主委员会：申请执行人曾华东与被执行人新沂市温州商城商业区业主委员会排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计6947.88元。经本院立案受理，现已强制执行到位7069.88元。至此，曾华东向本院申请执行的（2019）苏0381民初10913号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1121行审7号 申请执行人昭平县医疗保障管理服务中心，住所地昭平县政务中心A区7楼。 法定代表人周玲，该中心主任。 委托诉讼代理人吴秋玲，女，该中心副主任。 被申请执行人贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。 法定代表人刘建忠，董事长。 申请执行人昭平县医疗保障管理服务中心于2021年4月18日向本院申请强制执行《医疗保险费催缴通知书》第202061023号。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：依法强制执行《医疗保险费催缴通知书》第202061023号，被申请执行人应缴纳社会保险费（含医疗保险费、生育保险费）及滞纳金合计人民币1843616.96元。 申请执行人称：被申请执行人向申请执行人申报参加医疗保险费缴纳，从2016年1月1日至2020年8月止，除2019年5月至12月、2020年2月至5月期间按时足额缴纳医疗保险费外，其余时间段均欠缴医疗保险费。截止2020年8月4日，共计欠缴医疗保险及滞纳金1843616.96元。现被申请执行人逾期未缴费，申请人特向法院申请强制执行《医疗保险费催缴通知书》第202061023号。 经审查查明：申请执行人于2020年8月4日作出《医疗保险费催缴通知书》第202061023号，责令被申请执行人于2020年8月13日前补缴社会保险费共1159292.88元（其中，医疗保险费1070546.20元，生育保险费88746.68元）,并于2020年8月14日将催缴通知书送达被申请执行人。催缴通知书规定的履行期限届满，被申请执行人未履行缴纳所欠费用的义务，申请执行人于2021年2月25日作出昭医保催字〔2021〕1号《履行义务催告书》，被申请执行人仍未在催告书规定的时间内履行补缴费用义务。申请执行人于2021年4月18日向法院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人昭平县医疗保障管理服务中心以申请强制执行的时间未到为由，于2021年4月26日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人于2020年8月4日作出的《医疗保险费催缴通知书》第202061023号未写明起诉期限，虽然该通知书于2020年8月14日送达被申请执行人，但没有证据证实被申请执行人从何时知道或者应当知道起诉期限，因此被申请执行人的法定起诉期限从其收到《医疗保险费催缴通知书》第202061023号之日起不超过一年计算。根据法律规定，被申请执行人可通过行政复议或行政诉讼主张权利的法定期限未届满，行政行为尚未生效。现申请执行人向本院撤回《医疗保险费催缴通知书》第202061023号，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人昭平县医疗保障管理服务中心撤回《医疗保险费催缴通知书》第202061023号的强制执行申请。 审判长  陈贵健 审判员  楼庆春 审判员  叶万盘 二〇二一年四月二十六日                                                                                                                                                                                                                          法官助理 黄薇薇                                                                                                                                                                                                                         书记员 吴茜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1194号申请执行人：高安鸿鹏混凝土建材有限公司，住高安市杨圩镇四美村。统一社会信用代码：913609835918025572。法定代表人：刘肃梅，系公司经理。被执行人：徐海泉，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人高安鸿鹏混凝土建材有限公司与被执行人徐海泉买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6437号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐海泉至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海泉银行存款计人民币500000元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月六日书记员  王 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初6170号 原告：万能鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告：陈凤，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告万能鹏与被告陈凤房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告万能鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、规定，裁定如下： 本案按原告万能鹏撤诉处理。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由原告万能鹏负担。 审判员  张俊文 二〇二一年四月十九日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初718号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：牛丽丽，女，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告牛丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                     （2021）内0402民初703号之一 原告:于冬梅，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘旭东，自然情况不详。原告于冬梅与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告于冬梅撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判长   宋长飞人民陪审员 薛亚珍人民陪审员 赵翠霞                        二Ｏ二一年四月十六日                       书 记 员   江    北
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1797号原告：侯远余，男，1970年9月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：朝鲁门，男，1992年9月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，职务经理。委托诉讼代理人：曹冬冬，该公司员工。原告侯远余诉被告朝鲁门、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯远余、被告平安鞍山支公司委托诉讼代理人曹冬冬到庭参加诉讼。被告朝鲁门经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯远余向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失6704元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月8日14点35分，原告驾驶辽Ｃ×××××牌号两轮摩托车，沿鸡高线136公里苏家路段自西向东行驶，至苏家道口正宗二姐河蟹路北侧时，被告朝鲁门驾驶辽Ｃ×××××牌号本田轿车从后方超车同时右转弯时将原告摩托车撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告朝鲁门负次要责任。原告不服申请复议。经鞍山市公安局交通管理支队复议后，维持原责任认定。原告受伤后，经海城市正骨医院诊查未见骨折。受伤后左臀部疼痛，只好在当地卫生所用药治疗。因病情没有好转疼痛加剧，原告到海城市中心医院治疗，造成经济损失6704元。其中医疗费：1684元，误工费4140元。车损260元，停车费320元，交通费300元。原告认为：交通事故发生的原因是因为被告朝鲁门驾车超车后，没有保持安全的超车转弯距离操作不当引起的交通事故，对事故应负主要责任。平安保险公司海城支公司是事故车辆承保人，应在理赔限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，请人民法院查明事实依法判决。被告平安鞍山支公司辩称，被告车辆事故车辆在我公司投保交强险、三者100万不计免赔，在原告合理合法诉请同意赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月8日14点35分，原告驾驶辽Ｃ×××××牌号两轮摩托车，沿鸡高线136公里苏家路段自西向东行驶，至苏家道口正宗二姐河蟹路北侧时，与被告朝鲁门驾驶辽Ｃ×××××牌号本田轿车碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告朝鲁门负次要责任。二、原告侯远余受伤后在海城市正骨医院、海城市中心医院检查、治疗，支付门诊医疗费574元，在东柳卫生所治疗花费医疗费1010元。海城市正骨医院出具休工诊断9天。侯远余在西柳商贸城B座3261号摊床工作，月工资4000元。三、事故车辆辽Ｃ×××××在平安鞍山支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故均发生在保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、正骨医院门诊病志，休工诊断3张、医药费收据3张、现金收据4张；3、营业执照一份、工资明细表6张，证明误工情况。以上证据除现金收据外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，该起事故经交警队处理，原告负事故主要责任，被告朝鲁门负事故次要责任，被告驾驶车辆在被告平安鞍山支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告合理损失由被告平安鞍山支公司在保险限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》等当时的法律和司法解释。关于原告诉请医疗费1684元，本院对其中的1584元予以支持，对酒精检测的100元不予支持，原告提供的在东流诊所的现金收据庭后原告提供门诊病历佐证本院予以支持；关于原告主张误工费4140元，结合原告在西柳打工以及休工诊断9天，故误工费为1199.97元（133.33元/天*9天）；关于原告诉请摩托车损失260元，交通事故认定书明确摩托车受损，原告未提供证据，本院酌定支持200元；原告诉请交通费300元，未提供证据，结合原告伤情，本院酌定支持100元；关于原告诉请停车费320元，因未提供证据，本院不予支持。综上，原告各项经济损失合计3083.97元；由被告平安鞍山支公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、十三条《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侯远余3083.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。此款原告已垫付,被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在履行本判决实际的给付义务时,加付25元给原告侯远余。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年四月二十日书记员  赵彬彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1525号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：王润达，男，汉族，2000年6月7日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初411号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，公司员工。委托诉讼代理人：王田，男，公司员工。被告：张微，男，1991年12月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告张微借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告张微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告偿还欠款本金4700元、利息40.56元；2.判令被告支付截至2020年11月24日的逾期违约金1419.4元，并继续按照每日0.05%的标准支付违约金至实际清偿之日止；3.判令被告承担差旅费188.63元及本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告于2019年3月11日签订《贷款协议》，协议约定被告贷款4700元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，但被告未还款。乐视公司多次催要无果。2019年5月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。故原告诉至法院。张微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告（甲方）、乐视公司（乙方）和原告（丙方）签订《贷款合同》，约定：乙方向甲方出借4700元，借款期限自贷款之日起3周，借款年化利率为15%，还款方式为等额本息，甲方指定尾号为2378的农业银行账户为收款账户，甲方未能按时足额偿还贷款本息的，甲方应按应付未还金额*0.05%*逾期天数的标准向乙方支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，应承担给乙方造成的包括差旅费等因收回债权而产生的费用；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。合同还就法律文书送达地址等进行了约定。当日，乐视公司通过第三方支付平台向被告交付4700元。被告未按约还款。2019年5月11日，乐视公司将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。本院认为，涉案《贷款合同》除逾期违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同并已生效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告在取得借款本金后，未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。乐视公司将对被告的债权转让给原告并已通知被告，该转让对被告发生法律效力，故对原告主张被告返还借款本金4700元并支付利息40.56元的诉请，本院予以支持。关于逾期违约金，涉案《贷款合同》中约定逾期违约金的计算标准为每日0.05%，该计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，被告应以借款本金4700元为基数，从2019年4月1日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于差旅费，原告为实现本案债权实际支出的差旅费，系因被告未按约定期限履行还本付息义务的违约行为而产生，且该项费用符合涉案贷款合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第五百八十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张微于本判决生效后十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4700元，并支付利息40.56元、差旅费188.63元，合计4929.19元；二、被告张微于本判决生效后十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以借款本金4700元为基数，从2019年4月1日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月十三日书记员  左梦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执918号被执行人：张亚军，男，1990年8月4日生，汉族，住东台市。被执行人张亚军帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年2月25日作出的(2021)苏0981刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保204号 解除保全申请人：西安森杰金属材料有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：乔兴康，总经理。委托诉讼代理人：张巍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人：韩从刚，男，1968年12月26日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人西安森杰金属材料有限公司与被申请人韩从刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）陕0112财保485号民事裁定，冻结被申请人韩从刚在 账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款208471.33元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩从刚在营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX9486内的存款208471.33元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员  魏  钰   二〇二一年三月四日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭9161013365951968122661242XXXX812262653202103081
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2374号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人王小男，系该行行长。 委托代理人孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。 委托代理人邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。 被执行人大连中宇国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区不老街****。 法定代表人孙桂芹，系该公司总经理。 被执行人大连市金州区金盛木业有限公司，住所地，住所地大连市金州区友谊街道兴民村**iv> 法定代表人孙桂芹，系该公司总经理。 被执行人大连市金州区金大酒店有限公司，住所地大连，住所地大连市金州区友谊街道后号**> 法定代表人朴相奎，系该公司经理。 被执行人大连宏大苗木科技有限公司，住所地大连市金州区向应街，住所地大连市金州区向应街道望海村style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人王孝先，系该公司经理。 被执行人大连金大电子科技有限公司，住所地大连市金州区友谊街，住所地大连市金州区友谊街道兴民村style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人王孝先，系该公司经理。 被执行人大连金大木业有限公司，住所地大连市金州区友谊街，住所地大连市金州区友谊街道兴民村style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人王忠福，系该公司经理。 被执行人大连金大企业集团有限公司，住所地大连市金州区建国路，住所地大连市金州区建国路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人王敏英，系该公司经理。 被执行人王敏英，女，汉族，1959年6月14日生，住大连市金州区。 被执行人朴相奎，男，朝鲜族，1964年1月7日生，住大连市金州区。 被执行人孙桂芹，女，汉族，1964年1月19日生，住大连市金州区。 被执行人王孝先，男，汉族，1961年8月28日生，住连市金州区。 被执行人王天琪，男，汉族，1982年11月2日生，住大连市金州区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金19917000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2021年4月23日扣划被执行人朴相奎财付通账户余额人民币3961.59元、中国建设银行账户余额人民币4244.28元，扣划被执行人大连市金州区金盛木业有限公司丹东银行账户余额人民币14462.58元，合计人民币22668.45元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十八日 法官助理白雪 书记员王歌
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初77号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人赖谊，男，1974年4月10日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，住广东省化州市。因犯敲诈勒索罪于2008年8月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年3月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月18日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2021年4月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人赖谊犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵田园、娄雨杭出庭支持公诉，被告人赖谊到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月12日，被告人赖谊伙同罪犯陈富、李黎明（均已判刑）、林冠雄（绰号阿雄，在逃）、谢后权（绰号阿权，在逃）预谋“碰瓷”后，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的银灰色别克牌轿车和车牌号为豫Ｂ×××××的黑色宝马轿车，在宁洛高速漯河段先采用“弹弓”在被害人张某驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的黑色奔驰车上打出印痕后，以压低车速的方式将被害人驾驶的车辆逼停，趁被害人不备，用砂纸将被害人车辆上刮出划痕，以在行驶过程中发生剐蹭造成车损为由，要求被害人张某支付“车辆维修费”现金人民币15000元，后被被害人张某识破报警。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、租车合同、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人赖谊的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处赖谊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人赖谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖谊伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。赖谊在虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赖谊在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖谊伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赖谊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。赖谊案发后向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人赖谊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月10日起至2021年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二一年四月十四日书记员 姬静静
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2026号 原告：万某某。 被告：胡某。 原告万某某诉被告胡某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王垚 二〇二一年四月八日 书记员  杨波
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2962号 原告：马碗仙，女，1956年2月2日生，汉族，住浙江省海宁市。 法定代理人：段洪生，男，1951年11月11日，住浙江省海宁市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道合力大厦****。统一社会信用代码：91330481777210859P。 负责人：周文杰，经理。 被告：韩云杰，男，1976年7月8日生，汉族，住浙江省海宁市。 原告马碗仙与被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司、韩云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马碗仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马碗仙撤诉处理。 审判员  许志华 二〇二一年四月二十五日 书记员  顾贇豪
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执773号杨一鑫：本院执行的杨一鑫追缴违法所得一案，经被执行人杨一鑫自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海门市扬子特种油品厂，住所地江苏省海门市秀山路嘉陵江路东。 投资人陆正新。 委托代理人陈辉，男，汉族，住江苏省海门市,该厂职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市海门高新技术产业园区管理委员会，住所地江苏省海门市海门街道秀山西路581号。 法定代表人刘海忠，该管理委员会主任。 再审申请人海门市扬子特种油品厂（以下简称扬子特种油厂）因诉被申请人海门市海门高新技术产业园区管理委员会（以下简称海门高新区管委会）补偿安置协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人扬子特种油厂申请再审称，原审裁定适用法律错误，枉法裁判。请求本院确认海门高新区管委会与海门市液压件厂有限责任公司（以下简称海门液压件厂）签订的土地房屋征收补偿协议无效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2019年5月再审申请人扬子特种油厂提起本案之诉前，海门液压件厂已经进入破产清算程序，破产清算组织已经成立。依照《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的规定，在此情形下，对于侵害债权行为，应当首先由海门液压件厂管理人提起诉讼。在未提交证据证明管理人存在怠于行使权利的情形下，再审申请人扬子特种油厂不具备本案的原告主体资格。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，就海门高新区管委会与签订的土地房屋征收补偿协议，再审申请人扬子特种油厂以该协议影响其债权实现为由提起诉讼，亦不具有原告主体资格。故原审法院裁定驳回再审申请人扬子特种油厂的起诉并无不当。 综上，再审申请人扬子特种油厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海门市扬子特种油品厂的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月十三日 书记员 宋晶晶
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保652号来龙人民法庭：你庭于2021年4月22日移交我局执行申请人孙亚宁与被申请人施波财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月23日对施波名下的银行存款以105000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：22.35元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执175号之一申请执行人铜鼓县同盛汽运有限公司，住所地：江西省铜鼓县棋坪集镇，统一社会信用代码：91360926MA35GG3W9G。法定代表人:梅雪枚，该公司经理。被执行人杨军，男，汉族，1982年05月06日出生，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。申请执行人铜鼓县同盛汽运有限公司与被执行人杨军分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人铜鼓县同盛汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执175号之一      申请执行人铜鼓县同盛汽运有限公司，住所地：江西省铜鼓县棋坪集镇，统一社会信用代码：91360926MA35GG3W9G。法定代表人:梅雪枚，该公司经理。被执行人杨军，男，汉族，1982年05月06日出生，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。申请执行人铜鼓县同盛汽运有限公司与被执行人杨军分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人铜鼓县同盛汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十一日书记员胡湘瑜
青海省乌兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2821执83号   申请执行人：俄木合机，男，1956年7月9日出生，彝族。   被执行人：海西真诚农业开发有限责任公司，住青海省乌兰县。   法定代表人：马瑜。   俄木合机申请执行海西真诚农业开发有限责任公司劳务承包合同纠纷一案，本院作出的（2021）青2821民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，本案申请标的450240元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2021年4月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。   二、2021年4月6日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、保险等信息，其银行存款被另案冻结。并实地查询被执行人不动产线索，已被另案保全。   三、2021年4月26日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺限期给付。   四，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行法定义务，对其法定代表人采取限制消费措施。   据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）青2821执83号一案的执行。   终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二○二一年四月二十六日   书记员 高海霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更159号罪犯赵鹏，男，汉族，生于1991年10月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年12月26日作出（2018）甘0522刑初129号刑事判决，以被告人赵鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年12月5日起至2023年12月4日止）,并处罚金20000元。宣判后，赵鹏与同案犯均不服，提出上诉。本院于2019年3月7日作出（2019）甘05刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间机工改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年8月24日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1298号原告：冉义元，男，1952年9月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉晓霞，女，1986年8月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉义元与被告冉晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告冉义元在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉义元撤回起诉处理。审 判 员 白明德二〇二一年四月十九日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5181号 原告：何方平，女，1977年11月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市地方工业供销有限公司，住所地：义乌市江东南门街**，统一社会信用代码91330782704709667A。 法定代表人：方金寿。 原告何方平为与被告义乌市地方工业供销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告何方平的诉讼代理人杨瑞，被告义乌市地方工业供销有限公司的法定代表人方金寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何方平向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2006年1月2日签订的《拆迁安置房买卖合同》合法有效；二、判令被告协助原告办理义乌市××村××幢××号房屋的不动产权证的登记、过户手续。事实与理由：2006年1月2日，原、被告签订《房地产转让合同》一份，约定被告自愿将坐落于建设二村87幢两间的拆迁安××房以705600元的价格转让给原告，原告已按约支付了相应的转让款。现该房屋可以办理登记过户手续，请求判如所请。 被告义乌市地方工业供销有限公司答辩称，对原告的起诉没有意见。我们也不清楚能不能过户。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 一、房地产买卖合同一份，证明被告将涉案拆迁安置房屋及相应的权益以705600元的价格转让给原告。 二、股东会决议一份，证明被告的股东一致同意将案涉房屋出让给原告。 三、收款收据五张，证明原告按约支付了相应的款项。 四、房地产登记信息一份，证明案涉房屋现登记在被告名下。 被告质证意见：对上述证据均没有异议。 原告提供的证据均系原件，被告对原告提供的证据没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 2006年1月2日，以被告义乌市地方工业供销有限公司为甲方，以原告何方平为乙方，双方签订《房地产转让合同》一份，载明：经甲乙双方友好协商，就拆迁安置资格转让事项，达成如下协议：一、甲方保证享有建设二村89幢两间的拆迁安置资格［详见义北指（2005）29号安置的通知］，并承诺转让事项已经其股东会同意（附股东决议书）。二、甲方自愿将坐落在建设二村89幢两间的拆迁资格转让给乙方终身所有，甲方保证不反悔。该用地占地面积为72平方米。每平方米价格为9800元整，合计705600元。土地出让金、建房款、过户及有关税费等和办证一切费用由乙方承担。三、甲方保证本宗房地产权属清楚，在本转让之前和本房地产证未过户给乙方期间，甲方造成该宗房地产纠纷及债权债务一律由甲方负责法律和经济责任，与乙方无关。乙方造成该宗房地产纠纷及债权债务一律由乙方负责法律和经济责任，与甲方无关。四、有关本宗用地指标拆迁安置政策处理，乙方除拆迁安置费、赔偿费以外无条件全部享有本宗用地指标安置政策一切待遇，甲方不得享受。五、付款方式在2005年12月31日前支付定金10万元，2006年1月25日前支付房款455600元，余款15万元，在乙方取得建房许可证后付清。六、甲方股东会决议和义北指（2005）29号安置的通知作为本合同附件。七、甲方保证无条件提供相关资料给乙方办理有关手续。双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分多次支付给被告款项共计705600元。2008年原告在××村××幢××号××层房屋。2008年11月23日，义乌市人民政府颁发了编号为义乌国用（2008）第1-8754号国有土地使用证，土地性质为划拨。2009年1月7日，义乌市建设局颁发了编号为义乌房权证北苑字第ｂ00014117号房屋所有权证，登记的所有权人均为被告。 本院认为，原、被告于2006年1月2日签订的《拆迁安置房买卖合同》实质上系对被告拆迁安置审批取得的72平方米宅建设用地使用权的转让，双方转让建设用地及相关过户的内容系双方真实意思表示。涉案建设用地的转让及相关过户等内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清转让款，履行了本方合同义务，且在涉案建设用地上已出资建造房屋并居住使用。被告作为转让方按约负有协助原告办理涉案不动产转移变更登记的义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告本身对配合过户没有异议，本案诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、确认原告何方平与被告义乌市地方工业供销有限公司于2006年1月2日签订的《拆迁安置房买卖合同》合法有效。 二、被告义乌市地方工业供销有限公司于本判决生效之日起三十日内办理将坐落于义乌市××街道××村××幢××号房屋过户到原告何方平名下的不动产权转移登记手续。 案件受理费5428元，原告何方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二一年四月十九日 书记员  周 胜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初3241号                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2021年4月22日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。             负责人：黄垚，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。                               被告：黄顺水，住江西省南昌市安义县长埠镇。             被告：苏州骏宝行汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城区。             法定代表人：施德丰，该公司执行董事兼总经理。             被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区。             负责人：陈朝晖。                               请求事项                       原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以被告已经履行付款义务为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1866号 原告：姜秀明，男，汉族，1970年12月5日生，住址荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师律师事务所律师。 被告：石青宇，男，汉族，住荣成市。 原告姜秀明与被告石青宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告姜秀明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜秀明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜秀明撤诉。 案件受理费25元，由姜秀明负担。 审判员  盛卫国 二〇二一年四月十六日 书记员  闫佳颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执666号 申请执行人：辛双林，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴军，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人辛双林与被执行人吴军借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执666号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月二十一日 书记员 ： 王 瑞
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1593号 原告：陶先镇，男，汉族，1990年8月6日出生，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。 被告：俞旺开，男，汉族，1984年1月16日出生，住江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 原告陶先镇与被告俞旺开民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶先镇的委托诉讼代理人孙可心到庭参加诉讼，被告俞旺开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶先镇向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告俞旺开归还原告陶先镇借款29350元；二、请求法院判令被告俞旺开向原告陶先镇支付逾期还款违约金(以29350元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年4月26日至实际给付之日止)；三、请求法院判令被告俞旺开承担本案诉讼费用。事实与理由：被告俞旺开于2020年4月13日、2020年4月14日分别向原告陶先镇借款25000元和4350元，并出具借条，约定2020年4月25日归还，如逾期归还按照年利率24%支付违约金。原告已按照借条约定将上述款项支付至被告指定账户，但被告至今未归还欠款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 俞旺开在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 陶先镇围绕诉讼请求依法提交了证据，俞旺开未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对陶先镇提交的借条、中国建设银行交易明细、被告户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 陶先镇经营公寓酒店，俞旺开从事酒店装修。2019年年底，陶先镇委托俞旺开装修其经营的酒店并支付装修款29749元。俞旺开收到款项后未完成装修，并将装修款挪作他用。俞旺开承诺该装修款先借用用以支付木材供货商。2020年4月13日、4月14日，俞旺开向陶先镇书具借条两份，约定俞旺开向陶先镇借款共计29749元用以偿还他人材料款及加工费，并于2020年4月25日归还，逾期将按照年利率24%支付违约金。借款到期后，俞旺开一直未偿借款，陶先镇诉至法院。 本院认为，俞旺开向陶先镇借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。借款到期后俞旺开未予偿还，现陶先镇要求俞旺开支付借款29350元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，借贷双方约定逾期违约金为24%/年，该利率超过银行一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整为银行一年期贷款市场报价利率四倍。陶先镇要求俞旺开自2020年4月26日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。俞旺开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞旺开于本判决生效之日起十日内偿还原告陶先镇借款29350元及违约金（以29350元为基数，自2020年4月26日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，财产保全费314元，由被告俞旺开负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月一日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初974号之二解除保全申请人：江玲丽，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人江玲丽诉被申请人李斌民间借贷纠纷一案，申请人江玲丽于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌价值1510000元的财产予以保全。本院于2021年3月8日作出了（2021）鄂0303民初974号民事裁定书，保全了被告李斌相应的财产。2021年4月8日原告江玲丽申请解除本案财产保全措施。本院经审查认为，申请人江玲丽的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告李斌价值1510000元财产的查封、扣押或冻结（具体解除查封、扣押、冻结财产内容以相应法律文书确定为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 慧二〇二一年四月八日书记员 朱培培
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1692号 申请执行人:中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人:孙军良,男,1967年12月02日出生,汉族，住，住所地湖南省醴陵市/div> 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与孙军良信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1692号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十五日 书记员  夏狄锋
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1173号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：孙传新，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被告孙传新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市诚信致远物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市诚信致远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二一年四月二十六日法官助理黄诗意书记员廖进
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执700号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：陈敏杰，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈敏杰信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月22日作出（2020）湘1103民初5614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈敏杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 2021年2月26日向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人陈敏杰送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月1日、2021年3月13日、2021年4月1日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年3月23日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈敏杰房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年4月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈敏杰的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月17日，本院限制被执行人陈敏杰高消费。 本院于2021年4月1日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为50316.64元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执222号被执行人：宋鹤，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：江迈，男，汉族，住所地：山东省青岛市城阳区。被执行人宋鹤与被执行人江迈罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）辽0323刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，被告人宋鹤犯盗窃罪处罚金50000元，被告人江迈犯盗窃罪处罚金50000元，责令被告人江迈、宋鹤于判决生效后立即返还被害人江某经济损失人民币16984.79元。因宋鹤、江迈未履行给付义务，2021年3月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人宋鹤、江迈送达执行通知书，财产申报令及传票。2021年1月12日，本院通过执行总对总查控系统，对宋鹤、江迈的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到宋鹤、江迈名下有可供执行财产。本院亦对被执行人宋鹤、江迈的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查询到宋鹤、江迈有可供执行的财产。后经本院执行干警调查，被执行人宋鹤、江迈现已在监狱服刑。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋鹤、江迈的财产进行调查，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位。待发现被执行人宋鹤、江迈有可供执行的财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初643号348号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年四月十五日法官助理赵洋书记员朱文仲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保619号 申请人：平扬，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：宋庆凯，济南章丘枣园法律服务所法律工作者。 被申请人：张琪，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省广水市，现住山东省济南市章丘区。 平扬与张琪确认合同效力纠纷一案，申请人平扬于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张琪银行存款5万元或查封相应价值的财产，申请人平扬以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张琪名下银行存款5万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费520元，由平扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月十二日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 谢义彬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5012号原告：赵保振，男，1969年8月17日生，汉族，住丰县。被告：侯立院，男，1972年8月27日生，汉族，住丰县。原告赵保振与被告侯立院建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵保振到庭参加诉讼，被告侯立院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵保振向本院提出诉讼请求（变更后的）：判令被告支付租金17619元。事实和理由：2014年12月29日，被告租赁原告的钢管扣件，用于被告在鱼台张黄建筑工地使用。约定钢管每米0.008元，每只扣件每天0.008元，没有约定租赁期限。2014年12月29日原告将约定货物送至被告处，被告侯立院在收货明细表收货人处签字确认。实际租赁期限从2014年12月29日至2021年3月20日（被告归还原告钢管扣件之日）。原告根据收货明细表，计算出被告共欠原告租金19619元。2015年年底被告支付原告租金2000元，尚欠原告租金17619元。经多次催要未果。被告侯立院未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，被告在鱼台张黄建筑工地施工时，租赁原告的钢管、扣件等，口头约定钢管规格及每米0.008元，每只扣件每天0.008元，没有约定租赁期限。2014年12月29日原告将约定货物送至被告处，被告侯立院在收货明细表收货人处签字确认。明细表载明内容为：“钢管3.5米×225支=787.5米，扣件40只×84=320只，6米×40根=240米……收货人：侯立院”。原告根据收货明细表，计算出被告共欠原告租金19619元。2015年年底被告支付原告租金2000元，尚欠原告租金17619元。后经多次催要未果。以上事实有原告提供的收货明细表、计算清单及庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应支付原告租金17619元。本院认为，原被告之间口头达成的建筑设备租赁合同是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定将钢管和扣件租赁给被告使用，被告也已经在收货单上签字确认，被告应当支付尚欠原告租金17619元。被告侯立院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯立院应于本判决生效之日起十日内支付原告赵保振租金17619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费520元，合计760元（原告已预交），由被告侯立院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  卫倩倩二〇二一年四月十九日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜