wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2475号原告：郝铁伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：高付锁，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。原告郝铁伟与被告高付锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝铁伟，被告高付锁委托诉讼代理人刘瑞平、陆剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝铁伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告支付2020年7月5日至2020年12月31日租金，合计102316元；3.判令被告支付违约金41380元；4.判令被告支付搬家费56000元,各项损失合计:199696元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月31日，原被告双方签订《租赁合同》,约定被告将位于郑州市黄河南路万通路交汇处路西谷物粮库院内柒号仓1楼106、107、102共三间仓库租赁给原告存储货物，已付半年租金合计为104640元，原告按照约定交付租金。但在2020年7月5日，河南省谷物储贸有限公司通知让原告搬走，不能继续使用所租仓库，原告多次与被告协商，都未妥善解决，致使被告损失惨重，搬家费及各种损失高达几十万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。高付锁辩称，原告不能使用涉案仓库的情形属于不可抗力，是因谷物公司出租的其他仓库发生火灾，消防等部门要求整改。谷物公司于2020年7月7日发布告示告知全体租户于7月5日搬离。原告主张违约金过高，远远超过其实际损失。搬家费属于原告必要支出，与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日、5月31日，原告郝铁伟（乙方)与被告高付锁（甲方）分别签订《租赁合同》三份，主要约定：1.乙方物品存放场地位于郑州市××路××通路××谷物粮库院内××楼××、××、××室，存放物品为起重设备；2.使用期限：106、107室自2019年5月31日至2023年12月30日；102室自2019年10月10日至2023年12月30日；3.租金标准：26元/月每平方米，卫生费50元/月，每两年递增6%；4.支付形式：半年付租金，自合同生效日乙方支付甲方首期租金及费用，后每5月31日/11月30日前交付下期租金。半年期金额分别为34308元、32280元、38052元；5.因河南省谷物储贸有限公司土地开发需要及不可抗拒因素，造成合同无法继续履行，甲方应提前一个月告诉乙方，乙方应积极配合甲方，及时将物品转移，不得以任何理由影响河南省谷物储贸有限公司土地开发工作，同时甲方退还未到期的部分租金；6.甲乙双方应该共同遵守合同，如有违约须支付对方违约金，不低于合同租金的15%。2020年6月，原告向被告支付2020年7月1日至2020年12月31日的租金费104640元。2020年7月7日，河南省谷物储贸有限公司发出《通知》一份，主要载明：商都路仓库将于7月5日起开展无限期安全隐患排查整改工作，在整改期间，按照“只出不进”原则，只能出货，不能进货，二层以上租赁商户于7月底前搬清所有货物，仓库货物搬运离场于7月31日前完成，8月1日起将停水停电开始整顿。庭审中，被告认可原告支付的104640元系2020年7月1日至2020年12月31日106、107、102室的租金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告诉请解除原被告之间签订的《租赁合同》。庭审中，原被告双方均同意解除案涉合同，故本院予以支持。原告诉请被告返还原告2020年7月5日至2020年12月31日的租金102316元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金41380元。案涉仓库无法使用并非被告违约所致，故本院不予支持。原告诉请被告支付搬家费56000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝铁伟与被告高付锁于2019年5月30日、2019年5月31日签订的《租赁合同》；二、被告高付锁于本判决生效后十日内返还原告郝铁伟租金102316元；三、驳回原告郝铁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元，由原告郝铁伟承担1071元，被告高付锁负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年四月十二日书记员  王冠宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执204号徐州天元纸业有限公司：权利申请执行你劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行到位5131元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的仲裁调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执204号权利：你申请执行徐州天元纸业有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行到位5131元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的仲裁调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月20日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1829号原告：淮安市淮阴区渔沟镇人民政府，住所地淮安市淮阴区渔沟街。法定代表人:孙军,该镇镇长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：叶呈颖，男，1971年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安市淮阴区高源艺品厂，住所地淮安市淮阴区渔沟镇三和村10组。负责人：王海霞，该厂投资人。第三人：徐程浩，男，1990年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府诉被告被告叶呈颖、第三人淮安市淮阴区高源艺品厂、第三人徐程浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府于2021年4月14日以主体不准确等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府负担。审 判 员 陈国君二〇二一年四月十四日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3956号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：张黎，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5474号之四 申请执行人：曾兰贵，男，1965年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：熊德坤，男，1964年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：熊伟，男，1987年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：熊德成，男，1957年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人曾兰贵与被执行人熊德坤、熊伟、熊德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为236526元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭及申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；参与被执行人熊德成在本院另案的案款分配，分得6144元；拍卖了被执行人熊伟名下位于重庆市万州区房屋，经委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司拍卖，获拍卖价款251763元；退还买受人垫付的房屋过户税费及土地出让金合计8260.89元，支付拍卖辅助费2014元，收取执行费3522元，申请执行人领取237966.11元（含垫付开锁、换锁费305元），本案对被执行人熊伟执行完毕；另查明被执行人熊德成在本院有房产正在处置，暂未能处置变现，已告知本案申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、已实地调查核实被执行人的财产情况，责令其履行生效法律文书确定的义务。 4、于2021年4月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人剩余的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月十五日 法官助理  方 元 书 记 员  崔雨欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执640号 申请执行人：福州市长乐区双星针织有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程路18号空港工业集中区13号厂房，统一社会信用代码9135018256536686XD。 法定代表人:吴学乐，执行董事。 被执行人：长乐隆庆针织有限公司，住所地长乐市金峰镇凤洋村港口。统一社会信用代码9135018205432449XB. 法定代表人:周庆。 申请执行人州市长乐区双星针织有限公司与被执行人长乐隆庆针织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）闽0112民初1697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人货款271656元，并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人长乐隆庆针织有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息；本院在另案执行中依法将查封的被执行人名下的12台提花经编机等机器设备（均抵押于长乐农商银行），经评估后提交拍卖二次，变卖一次，均已流拍。第三方已按第二次拍卖保留价买受了其中8台机器设备，变现款已支付给抵押银行。余下4台机器设备至今仍无法变现。执行中，本院依法限制被执行人长乐隆庆针织有限公司高消费。2021年4月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，暂不要求对被执行人名下的4台提花经编机等机器设备进行查封、处置。同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人长乐隆庆针织有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初1697号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4855号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：闻亚坤，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告闻亚坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告闻亚坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金21665.96元、利息1463.58元、分期手续费1665元、违约金4416.64元（暂计至20207月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××70的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告闻亚坤答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告闻亚坤向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告闻亚坤持卡期间，向原告申请办理了“新快现”金融产品，分期金额为30000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告闻亚坤未按约定足额还款，构成违约，至2020年7月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金21665.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告闻亚坤持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告闻亚坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金21665.96元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告闻亚坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢268号申请执行人：何双喜，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：彭铁勇，男，1975年3月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人何双喜与被执行人彭铁勇民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭铁勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请人何双喜于2020年9月26日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭铁勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人于2021年2月3日主动向本院缴纳执行款3000元，但被执行人未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭铁勇名下的财产。1、查明被执行人彭铁勇在金融机构有银行存款12,000元，本院已采取冻结措施并予以扣划支付给申请人何双喜。2、查明被执行人彭铁勇名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人彭铁勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人何双喜告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人彭铁勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人彭铁勇暂无财产可供执行，申请执行人何双喜在规定期限内又无法向本院提供新的财产线索，本院应依法终结本次执行程序。经本院执行，本案尚有112,450元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执恢268号案件本次执行程序；二、申请人何双喜发现被执行人彭铁勇有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年四月二十五日书 记 员  邓 铖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执36号之一 申请执行人:袁相月,男,1946年09月10日出生,住所地天台县。 被执行人:浙江省天台山电化公司,住所地天台县赤城街道万亚广场下一层商场,组织机构代码148067543。 法定代表人:张成培。 被执行人:张成培,男,1954年06月18日出生,住所地天台县。 申请执行人袁相月与被执行人浙江省天台山电化公司、张成培请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1939号民事裁定书，被执行人浙江省天台山电化公司、张成培应归还申请人袁相月借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人浙江省天台山电化公司、张成培未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月12日向被执行人浙江省天台山电化公司、张成培发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江省天台山电化公司、张成培既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对张成培作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；将被执行人浙江省天台山电化公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人袁相月未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江省天台山电化公司、张成培的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江省天台山电化公司、张成培有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法轮候查封被执行人张成培共有的坐落在天台县××街道××路××号××号××路××巷××号房产，目前该三套房产本院另案【（2020）浙1023执4028号】已进入拍卖程序，本案已依法参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法在2021年3月25日受理浙江省天台山电化公司的破产清算申请。本院穷尽执行措施后，申请执行人许美婷的涉案债权暂无法实现。 2021年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁相月，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江省天台山电化公司、张成培目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执36号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江省天台山电化公司、张成培有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十四日 代书记员 鲍立波
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1447号原告：牛海周，男，汉族，1965年10月9日出生，住扶沟县。原告：路七，男，汉族，1969年2月26日出生，住扶沟县。原告：牛保庆，男，汉族，1970年5月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：齐红国，男，汉族，1967年12月15日出生，住扶沟县。被告：河南省万通阜康建筑有限公司，统一社会信用代码91411621740723079D。住所地：扶沟县城郊乡万岗村158号。法定代表人：万秀芳，职务：总经理。原告牛海周、路七、牛保庆与被告齐红国、河南省万通阜康建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告牛海周、路七、牛保庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛海周、路七、牛保庆撤回起诉处理。审判员  周新红二〇二一年四月二十二日书记员  郑 利
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执382号之一申请人：郑州昊天建筑设备租赁有限公司。被执行人：河南正宇劳务有限公司。本院在执行郑州昊天建筑设备租赁有限公司与河南正宇劳务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6245号民事判决书，因河南正宇劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州昊天建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6245号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南正宇劳务有限公司负有继续向申请执行人郑州昊天建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4214号原告：刘书，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙凌萱房地产经纪有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑6栋102号。法定代表人：易永敏。被告：陈明，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告刘书诉被告长沙凌萱房地产经纪有限责任公司、陈明房屋租赁合同纠纷一案中，因陈明去向不明，需进行公告送达，本院于2021年4月8日依法通知原告刘书交纳公告费，但原告刘书收到通知后至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取60元，由原告刘书负担。审判员 杨 华二〇二一年四月二十一日书记员 李佳妮
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初198号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人夏青松，男，1978年9月20日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月22日被随州市曾都区人民检察院决定不起诉。因本案于2021年3月2日被随州市公安局刑事拘留，同月5日被该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人夏青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人夏青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日20时许，被告人夏青松酒后驾驶鄂sc9m57号轻型普通货车，行至随州市碧桂园路段时，与前方等待红绿灯放行张某1驾驶的鄂sc2f55号小型轿车及王某1驾驶的鄂sej238号小型轿车相撞，发生了三车追尾的交通事故。事故发生后，王某1丈夫朱乐报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现夏青松有酒驾嫌疑。经警用酒精检测仪现场对夏青松进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为216毫克/100毫升。后民警将夏青松带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。2020年12月8日，夏青松赔偿张某1经济损失共计人民币38200元；赔付王某1的经济损失共计人民币20000元，均已履行完毕。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：送检的夏青松血样中检测出乙醇成份，其含量为216.2毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂sc9m57东风牌轻型普通货车前部左侧与鄂sc2f55本田小型轿车后部右侧发生接触，鄂sc2f55本田小型轿车前部右侧与鄂sej238奥迪牌小型轿车后部左侧发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：鄂sc9m57东风牌轻型普通货车转向系、制动系（静态检测）符合安全技术条件；左前大灯灯具事故中受损，其余灯光装置正常有效。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：夏青松承担此次道路交通事故的主要责任；张某1、王某1不承担此次道路交通事故的责任。上述事实，被告人夏青松在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人夏青松的身份证复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局曾都区分局何店派出所《无犯罪记录证明》、领取车辆通知书、返还物品凭证、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书二份；2.被害人张某1、王某1的陈述；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人夏青松原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人夏青松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏青松事发后能积极赔偿被害人张某1、王某1的经济损失，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 琦二〇二一年四月十六日书记员 苏柯伊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3269号上诉人：南京市雨花台区亿志建材经营部（经营者：沈家治），住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路168号（润桥建材市场二期一楼A-004号）。被上诉人：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层。法定代表人：黄守金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。上诉人南京市雨花台区亿志建材经营部因与被上诉人立邦投资有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理。本院审理本案过程中，南京市雨花台区亿志建材经营部以与被上诉人自行达成和解为由，于2021年4月23日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京市雨花台区亿志建材经营部自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京市雨花台区亿志建材经营部撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京市雨花台区亿志建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 叶存二〇二一年四月二十三日法官助理 吴青速录员代 雪姣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初513号 原告：代磊，男，1984年3月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘雅娟，女，1973年10月13日出生，汉族，住盖州市。 原告代磊与被告刘雅娟健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 代磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付7011.77元2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月6日16时许，在盖州市职教中心门口，因原告孩子代某将被告刘雅娟女儿撞倒，被告刘雅娟将代某打伤住院，造成医疗费4378.21元，护理费1833.5元，伙食费500元，交通费300元，共计7011.77元的损失，要求被告赔付。 本院经审查认为，原告代磊诉称被告刘雅娟将代某打伤，并请求对此造成的损失进行赔偿，故该案的权利主体应为代某，代磊未提供其应为诉讼主体的证据或法律依据。因此代磊不具备本案的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告代磊起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二一年四月六日 书记员  陈 潇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执346号 申请执行人：汪贵琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：马特新，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人汪贵琴与被执行人马特新买卖合同纠纷一案中，因被执行人马特新未履行南县人民法院（2019）湘0921民初1758号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人马特新应向申请执行人汪贵琴履行的义务为偿还借款346,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人马特新送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人马特新限制高消费。本院通过执行查控系统对被执行人马特新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。此外，本院对被执行人马特新户籍所在地村委会进行了财产调查，以上未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院于2021年4月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人马特新的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  吴缅雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1261号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王万标，男，1987年12月15日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：郭任英，女，1987年9月18日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告与被告王万标、郭任英、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告王万标、郭任英偿还借款本金45080.84元，并支付利息4105.49元、违约金2302.37元、手续费1350元，合计人民币52838.7元（暂计算至2020年10月1日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告王万标、郭任英偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告王万标、郭任英所有的“北京·现代”轿车（车牌号：浙Ｃ8××××），享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼；被告王万标、郭任英、凯瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月19日，原告与被告王万标、郭任英签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告王万标、郭任英向原告借款85500元人民币，用于购买“北京·现代”轿车；分36期归还，每月一期，每期手续费225元；每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分日万分之五的违约金；累计三期逾期未还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息；被告王万标、郭任英以其“北京·现代”轿车（车牌：浙Ｃ8××××）为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告凯瑞公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带担保责任。同日，原告按约履行了出借义务。被告王万标、郭任英自2020年1月开始未能按约还款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金45080.84元，利息4105.49元、违约金2302.37元、手续费1350元，合计人民币52838.7元。被告凯瑞公司也未履行保证义务。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王万标、郭任英签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告王万标、郭任英在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币45080.84元，并支付孳息和违约金（孳息和违约金自2020年10月2日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告王万标、郭任英在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2020年10月1日前的利息4105.49元、违约金2302.37元、手续费1350元，合计人民币7757.86元； 四、被告王万标、郭任英在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告王万标、郭任英所有的“北京·现代”轿车（车牌号：浙Ｃ8××××），享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二、三、四项判决之义务，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告王万标、郭任英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月十九日 代书记员  陈乙瑄
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初180号 原告：武某，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：要求张某及时偿还借款291,000.00元。事实和理由：武某与张某系朋友关系。张某自2012年10月23日起至2019年8月19日止先后分5次向武某借款合计291,000.00元，具体借款时间及数额：2012年10月23日借款102,000.00元；2013年9月13日借款32,000.00元；2018年5月18日借款100,000.00元；2018年9月6日借款10,000.00元；2019年8月9日借款47,000.00元。张某分别为武某出具借据5张，其中四次约定了还款期限。借款到期后，张某均未偿还本息，武某每年找张某催要，张某拖欠至今。张某于2019年10月外出打工，查无音讯，至今下落不明。武某自愿放弃向张某主张借款利息，只要求张某偿还借款本金291,000.00元，请法院支持武某的诉讼请求。 张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武某向本院提交了以下证据：1.2012年10月23日出具的欠条1份。证明张某向武某借款102,000.00元；2.2013年9月13日出具的欠条1份。证明张某向武某借款32,000.00元，定于2013年10月13日还清；3.2018年5月18日出具的借款条1份。证明张某向武某借款100,000.00元，定于2018年9月17日前还清；4.2019年8月9日出具的借条1份。证明张某向武某借款47,000.00元；5.2018年9月6日出具的借条1份。证明张某向武某借款10,000.00元，定于2018年9月16日还清；6.2021年1月8日磐石市烟筒山镇筒子沟村村民委员会出具的证明1份。证明张某外出打工不知去向，至今未归。经审查，武某提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武某和张某系朋友关系。2012年10月23日，张某向武某借款102,000.00元，定于2013年10月26日还清，并为武某出具欠条一张；2013年9月13日，张某向武某借款32,000.00元，定于2013年10月13日还清，并为武某出具欠条一张；2018年5月18日，张某向武某借款100,000.00元，定于2018年9月17日还清，并为武某出具借款条一张；2018年9月6日，张某向武某借款10,000.00元，定于2018年9月16日还清，并为武某出具借条一张；2019年8月9日，张某向武某借款47,000.00元，未约定还款时间，并为武某出具借条一张。借款到期后，张某均未按期偿还借款本息。武某曾向张某催要借款，张某至今未还。2019年10月，张某外出打工，查无音讯，至今下落不明。武某自愿放弃向张某主张借款利息，只要求张某偿还借款本金291,000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张某向武某借款291,000.00元，有其出具的欠条等借款凭证为凭，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。2012年10月23日、2013年9月13日、2018年5月18日、2018年9月6日四比借款合计244,000.00元均约定了还款日期，且借款期限均已届满。2019年8月9日的借款47,000.00元虽未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，武某可以随时要求张某返还。张某至今未能偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对武某要求张某偿还借款本金291,000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还武某借款本金291,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,665.00元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 人民陪审员  赵云霞 人民陪审员  孙 艳 二〇二一年四月七日 书 记 员  李 想
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保201号 熊某刚、熊某福、熊某鹏、江西某建筑有限责任公司： 申请人熊某刚与被申请人熊某福、熊某鹏、江西某建筑有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初927号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人江西某建筑有限责任公司名下中国建设银行尾号0307账户3250000元。（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月8日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执890号 申请人：曹玲玲，女，1998年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王乡镇，男，1998年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7560号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人曹玲玲，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执890号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初36号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张大明，男，1977年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：张大宾，男，1979年7月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张大明、陈晓阳、张大宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告张大明、张大宾经传票传唤，被告陈晓阳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告张大明归还贷款本金人民币200000元，利息、复利及罚息82272.20元(自2018年3月21日暂算至2020年11月5日止)，本息暂合计人民币282272.20元，2020年11月6日起的复利、罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2、判决被告张大明偿付实现债权的费用1800元。上述两项合计人民币284072.20元；3、判决被告陈晓阳、张大宾对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月21日，原告和三被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，期限为2016年4月21日至2019年4月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定；若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；此借款由被告陈晓阳、张大宾提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月20日，原告与被告张大明签订借款借据一份，明确借款期限至2019年4月20日，月利率8.510416‰，还款方式为到期还本，按季结息。原告按约将贷款发放至被告张大明的账户，后被告张大明自2018年3月21日起未按照合同约定按期还本付息，原告多次联系被告陈晓阳、张大宾代为偿还，三被告均未还款，已构成违约。 被告张大明、陈晓阳、张大宾均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，为实现本案债权，原告支出律师代理费1800元。 上述事实有原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证明、《个人循环保证借款合同》、借款借据、银行卡流水明细、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。被告张大明、陈晓阳、张大宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告张大明、陈晓阳、张大宾之间签订的《个人循环保证借款合同》当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张大明在取得贷款后，未按期履行还本付息义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿逾期利息损失等违约责任。被告陈晓阳、张大宾自愿为被告张大明的上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈晓阳、张大宾承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张大明于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并支付自2018年3月21日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行）； 二、限被告张大明于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元； 三、被告陈晓阳、张大宾对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告陈晓阳、张大宾承担保证责任后，有权向被告张大明追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5561元，由被告张大明承担，被告陈晓阳、张大宾承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  陈顺义 人民陪审员  王菊弟 二〇二一年四月八日 代理书记员  陈 怡 4
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2116号 原告：刘景娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂金昌建筑陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村107号。 法定代表人：刘其红。 原告刘景娟与被告临沂金昌建筑陶瓷有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘景娟于2021年4月14日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告刘景娟自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘景娟负担。 审判员  石仁举 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终811号上诉人（原审原告）：威海佳合建筑材料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村羊亭南街2号。法定代表人：李魏强，执行董事。委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴韩顺，男，1976年5月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。上诉人威海佳合建筑材料有限公司（以下简称“佳合公司”）因与被上诉人吴韩顺确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳合公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由吴韩顺承担。事实和理由：一审判决适用法律及认定事实错误。一、吴韩顺系临时招募的挖掘机司机，并非佳合公司正式员工，劳务费的发放方式为300-450元/天，以每日完成量结算，建筑工地的挖掘工作具有灵活零散性及工作时间内容不确定性的特征，其工作时间及内容受挖掘工作的指派所决定，通俗说就是“有活就干，没活就解散”。根据行业特点佳合公司也没有固定的工作人员，也不需要固定的工作人员进行作业。吴韩顺在佳合公司工作时间比较零散，并没有工作满一个月的情形，不存在签订劳动合同的条件。二、吴韩顺于仲裁及一审庭审中提供的与佳合公司存在劳动关系的证据都是间接证据，有待查实。其证据取得方式及证据基本形式均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，佳合公司对证据的合法性、真实性、关联性均有异议，双方实为帮工行为系存在劳务关系。吴韩顺辩称，吴韩顺与佳合公司系劳动关系，吴韩顺与佳合公司形成了管理和被管理的人身隶属关系，吴韩顺从事的劳动属于佳合公司的业务组成部分。佳合公司向一审法院起诉请求：确认佳合公司与吴韩顺之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：佳合公司的经营范围包括建筑材料的加工、销售；土石方挖掘、销售；道路货物运输。2019年9月，吴韩顺在微信上看到佳合公司招聘挖掘机司机的信息后到佳合公司应聘，双方商谈了劳动报酬和工作时间事宜。当月4日，吴韩顺进入佳合公司挖掘机司机岗位，按照佳合公司规定的时间到岗、离岗。2019年10月8日，佳合公司通过刘佳宁账户向吴韩顺支付劳动报酬8500元，11月12日支付8570元。除此之外，佳合公司在9月15日、9月19日和9月22日向吴韩顺付现金100元、100元和150元，吴韩顺对此解释为当日其加班，佳合公司支付加班费。2019年11月21日，佳合公司因机器出现故障要求吴韩顺等工人帮忙修理，吴韩顺和工人去拉机器传输带，在此期间受伤。佳合公司拒绝为吴韩顺申报工伤，吴韩顺申请劳动仲裁，要求确认其与佳合公司存在劳动关系。劳动仲裁作出裁决，确认佳合公司与吴韩顺存在劳动关系，佳合公司不服，于法定期间向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点在于佳合公司与吴韩顺之间权利关系的属性。佳合公司认为其对吴韩顺系临时用工，劳务费按日计算，“有活就干，没活就解散”，故双方之间的权利义务关系不属于劳动关系。我国劳动合同法规定，劳动合同分为固定期限、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务内容为期限的劳动合同，所以，用人单位对劳动者用工时间的长短并非是判断劳动关系的标准，应从双方之间权利义务关系是否具有劳动关系的特性来分析判断。劳动关系最明显的特征在于用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，劳动者在为用人单位提供劳动力的过程中与用人单位形成人身依附性。从本案查明的事实看，吴韩顺进入佳合公司的挖掘机司机岗位后，每天按照佳合公司规定的时间到岗、离岗，听从佳合公司的安排开挖掘机，除此之外还干其他一些零活，佳合公司按月向吴韩顺支付劳动报酬，可以看出，吴韩顺完全接受佳合公司的安排和管理，工作状态比较稳定，双方之间已经形成非常紧密的人身依附性，具有隶属关系。吴韩顺在佳合公司所从事的劳动属于佳合公司的经营组成部分，双方均符合劳动者和用人单位的主体资格，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间的权利义务关系属性符合劳动关系的认定标准，应认定为劳动关系。佳合公司主张其以雇佣劳务形式招工，吴韩顺系临时用工，故双方不存在劳动关系的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：佳合公司与吴韩顺之间自2019年9月4日至同年11月21日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由佳合公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：吴韩顺与佳合公司之间是否存在劳动关系。吴韩顺在佳合公司主要从事挖掘机司机工作，属于佳合公司主要经营业务范围，双方主体均符合建立劳动关系的主体资格。吴韩顺通过应聘佳合公司微信发布的招聘信息进入佳合公司工作，工作时间和工作任务均受佳合工作管理和指派，佳合公司按月向吴韩顺支付劳动报酬，双方之间已经形成一定的人身隶属关系和经济关系，符合成立劳动关系的条件特征，可以认定吴韩顺与佳合公司之间存在劳动关系。故，佳合公司的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，威海佳合建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海佳合建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年四月二十六日法官助理俞凯书记员安圆圆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9930号之一申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路509号,组织机构代码571718753。法定代表人:潘亮。被执行人:朱关潮,男,1962年11月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人:周洪军,男,1971年8月1日出生,住浙江省义乌市。被执行人:杨云仙,女,1975年9月11日出生,住浙江省义乌市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人朱关潮等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行标的总额210543.32元。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9930号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十八日书记员  楼 晴
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执281号申请执行人：李云飞，男性，1971年11月28出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李文友，男性，1974年07月02出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：王继，男性，1988年05月31出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行李云飞与李文友、王继合伙协议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1526执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年四月二十六日书 记 员  鹿占川
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1632号蔡永强：关于申请执行人蔡永强与被执行人郭林劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2189号 申请执行人:朱秋跃,男,1972年05月15日出生,住金华市金东区。 被执行人:李志芳,女,1976年09月03日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人朱秋跃与被执行人李志芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2189号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十三日 代书记员 范圣锴
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保118号本院于2021年4月7日立案的（2021）豫1103执保118号许新山申请保全龚治安民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1441-1号民事裁定书，并根据申请人许新山的申请将登记在龚治安名下位于漯河市郾城区公疗医院西的土地（产权证号为：郾国20040002**）予以查封，查封期限自2021年4月15日起至2024年4月14日止。至此，许新山向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十二日书记员  李会淑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4151号之一申请执行人：于爱华，男，汉族，1978年3月21日生，住泰兴市。被执行人：成广西，男，汉族，1965年5月17日生，住泰兴市。关于申请执行人于爱华与被执行人成广西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏1283民初4141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成广西于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于爱华人民币12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人成广西负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年11月26日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月26日，本院首次接待申请执行人于爱华，其未提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月27日、2021年2月2日、2月22日、3月16日、4月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人成广西的银行存款情况，并于2020年11月27日依法冻结了被执行人的活期存款账户3个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人成广西名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人成广西名下有房产登记信息。4.2021年2月2日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。成广西称自己无固定工作，有时候帮别人充煤气挣点零钱；没有车辆，仅有户籍地的宅基地，已经建了二十几年；妻子心脏病住在医院，和儿子不来往；自己身无分文，无力一次性还债，想协商分期还款。经查，被执行人成广西因犯诈骗罪，已被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2022年1月13日止。5.2021年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成广西的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4141号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  杨 琴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终622号 上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1#商住楼9号。 法定代表人：吴云岗，执行董事。 委托诉讼代理人：翟玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙丰更，男，1965年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。 上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人孙丰更民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提交撤诉申请，以双方达成还款协议为由请求撤回上诉（还款协议附后）。 本院认为，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81930元，减半收取计40965元，由上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年四月十九日 书记员 宋 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢287号 申请执行人:台州天商空调设备有限公司,住所地玉环市玉城街道２６号小区。 法定代表人:杨合平，董事长。 被执行人:玉环水之都鼎隆酒店有限公司,住所地玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼）。 法定代表人:查丽琴，董事长。 申请执行人台州天商空调设备有限公司与被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初3735号民事判决立案执行，执行案号为（2017）浙1021执5028号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年2月1日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破6号民事裁定，宣告被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司破产，并终结被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环水之都鼎隆酒店有限公司破产，依法应终结对玉环水之都鼎隆酒店有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十六日 代书记员 董林晓
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初46号原告：张静。委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被告：七台河市城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张柏翰，职务：总经理。被告：龙建路桥股份有限公司。法定代表人：田玉龙，职务：总经理。原告张静与被告七台河市城市建设投资发展有限公司、被告龙建路桥股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告张静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对原告鱼池停止填埋等侵害行为；2.要求二被告对原告鱼池恢复原状并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包位于倭肯河畔的4个鱼池，总共约13亩，其中2.3亩的鱼池，被填埋了大部分，2020年5月份，二被告指挥工作人员操作勾机、推土机等重型机械对原告鱼池进行填埋，侵害原告权益，被告侵权行为，导致原告鱼池面积减少，综上，两被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法查明事实，支持原告的请求。本院经审查认为，被告七台河市城市建设投资发展有限公司、被告龙建路桥股份有限公司填埋鱼池的行为系履行七台河市政府关于桃山湖生态环保水利综合治理项目的建设要求。二被告的行为属于行政行为，就行政行为产生的纠纷，不属于民事诉讼受理范围，原告应另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费150.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二一年四月八日法官助理周立双书记员杨佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24663号原告：李想，男，1987年7月28日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：方国平，男，1994年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理李想与方国平产品销售者责任纠纷一案中，原告李想于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李想负担。审判员  凌文英二〇二一年四月二十日书记员  张春花
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2277号原告：唐芊熠，女，2002年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘丹，女，1975年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳淇宇咨询有限公司，住所地唐山市丰润区人民路团结小区36楼1门501号。法定代表人：朱广凤，系该公司经理。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲20号楼2。法定代表人：陈昊，系该公司经理。原告唐芊熠诉被告沈阳淇宇咨询有限公司、天津优问教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案，原告唐芊熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按唐芊熠撤回起诉处理。案件受理费减半收取计187.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕丹二〇二一年四月二十八日法官助理刘子祎书记员果佳旭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3112号申请执行人：陈蔚，女，1968年11月30日生，布依族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周庆雄，男，1968年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈蔚与被执行人周庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）云0402民初3443号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：周庆雄自愿于2020年9月19日前偿还陈蔚借款74000元，并按年利率6%计算支付自2020年7月14日起至款项还清之日止的利息；案件受理费1676元，减半收取838元，周庆雄自愿负担（于2020年9月19日前向陈蔚支付）。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求由被执行人周庆雄偿还陈蔚借款74000元，并按年利率6%计算支付自2020年7月14日起至款项还清之日止的利息；负担案件受理费838元，应交执行费1010元，以上合计75848元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人周庆雄名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人周庆雄名下所有车牌号为云Ｆ×××××宗申普通摩托车一辆，该车逾期未检验，达到报废标准，无法处置；车牌号为云Ｆ×××××波罗小型汽车一辆及车牌号为云Ｆ×××××铃木牌普通摩托车一辆，两车已另案查封，本案无法处置。本院于2020年12月10日提取了被执行人周庆雄在玉溪市住房公积金管理中心营业部账号为53×××01账户内的公积金￥55700元到本院执行款专户内。本院于2021年3月9日扣除1010元执行费，剩余的54690元案款申请执行人陈蔚于同日到本院领取，尚未执行20148元及利息。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3112号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月十二日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初85号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人高鲁科，别名高科，男，1987年8月18日出生于山东省桓台县，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地桓台县，现住桓台县五里东区。2007年11月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年7月30日因违反缓刑考验期监督管理规定被本院撤销缓刑，执行有期徒刑三年；2014年12月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2019年8月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月8日被桓台县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人高鲁科犯聚众斗殴罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人高鲁科及其辩护人熊家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月3日19时许，因于某某和于某某打架后在桓台县人民医院再次相遇，张某某（另案处理）为帮于某1出气，纠集被告人高鲁科等人前往桓台县人民医院。在桓台县人民医院急诊出入口附近，被告人高鲁科与毛某等人发生口角，后引发打架，被告人高鲁科等人对孔某、王某2实施殴打。经鉴定，孔某之伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了书证抓获证明、户籍证明等；证人江某、王某1等人证言；被害人孔某陈述；被告人高鲁科供述和辩解；鉴定意见桓台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人高鲁科明知他人以报私仇为目的，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人高鲁科系累犯。建议判处被告人高鲁科有期徒刑三年三个月。 被告人高鲁科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人高鲁科自愿认罪认罚具有坦白情节，建议对被告人高鲁科从轻处罚，并提交桓台县索镇东辛村村民委员会证明一份，证明被告人高鲁科父亲卧床不起，需要人照顾。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、抓获证明、刑事判决书、户籍证明等；证人江某、王某1等人证言；被害人孔某陈述；被告人高鲁科供述和辩解；鉴定意见桓台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鲁科明知他人以报私仇为目的，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人高鲁科自愿认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高鲁科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提被告人高鲁科自愿认罪认罚具有坦白情节，对被告人高鲁科从轻处罚的辩护意见予以采信。对辩护人提交的证明，与本案事实无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高鲁科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2024年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年四月十五日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执521号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路125号,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封伶锋。被执行人:徐家军,男,1983年5月27日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:杨艳高,女,1985年9月12日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家军、杨艳高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家军、杨艳高于2021年4月19日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年4月19日前归还借款本金5000元（已履行），从2021年5月起每月还款1500元，直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执521号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十九日书记员  严国浩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执290号申请执行人：向必发，男，生于1978年3月4日，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。被执行人：恩施市宏伟调料批发部，住所地：恩施市华硒批发市场8栋7-8号。法定代表人：范宏杰，男，生于1971年11月6日，汉族，个体工商户，户籍地湖北省建始县，现住湖北省恩施市。向必发与恩施市宏伟调料批发部借款合同纠纷一案，向必发依据已发生法律效力（2018）鄂2825民初869号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款55000元。在执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议：本案欠款总额55000，向必发自愿给范宏杰减免15000元；范宏杰定于2021年4月7日前给申请人支付10000元，2021年5月1日前再支付10000元；自2022年起至2025年，每年8月1日前支付5000元至欠款清偿完毕；被执行人任意一期未按期履行的，申请人有权按（2018）鄂2825民初869号民事调解书的内容申请恢复强制执行；本案执行费725元由被执行人范宏杰承担；且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年四月二十六日书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保117号 申请保全人：李玉平，男，汉族，1962年12月24日出生，住布尔津县。被保全人：张二红，女，汉族，1976年11月17日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人李玉平与被保全人张二红财产保全一案中，申请保全人李玉平申请对被保全人张二红在布尔津县阔斯特克镇阔克阿尕什村87号的房屋一套（新（2020）布尔津县不动产权第XXXX号）予以保全。申请人李玉平在中国农业银行布尔津支行存折为XXXX账户内存款人民币40000元作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结申请保全人李玉平在中国农业银行布尔津支行存折为XXXX账户内存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 一 年 四 月 日书  记  员  阿尔曼巴合提别克
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初955号原告：南京盛浩配送有限公司，住所地南京市江宁区润恒肉类冻品交易市场内****30-1商铺。法定代表人：李梅,该公司董事长。被告：南京三里仓电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区广聚路******。法定代表人：胡俊杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：江志武，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告南京盛浩配送有限公司诉被告南京三里仓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南京盛浩配送有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省农业融资担保有限责任公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京盛浩配送有限公司撤诉。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原告负担。审 判 员 马梅琴二〇二一年四月二十一日法官助理 蔡晨阳书 记 员 王 姝
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执369号 申请执行人：付玉路,男,汉族,1992年7月3日出生,住高青县。 被执行人：杨涛,男,汉族,1981年8月21日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2990号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨涛存款56600.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十四日 书记员  程 成
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1047号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：方文彬，男，生于1978年10月28日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人方文彬服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初5471号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付欠费2104元、违约金2019元、承诺期内剩余应付业务费1645元，合计5768元及利息，被执行人方文彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方文彬发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人方文彬的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人方文彬无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人其名下银行存款2301.94元，扣除执行费50元，诉讼费25元，剩余案款2226.94元已支付给申请执行人。查明被执行人方文彬有车牌号为渝HXXX**的莲花牌小型汽车，本院已依法予以查封因下落不明未能实际扣押。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人方文彬其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款3541.06元及利息未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人方文彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 谭 兵二〇二一年四月十四日书记员 卢 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3641号之一申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。负责人窦荣兴，董事长。被执行人郭纪发，男，1973年02月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。关于中原银行股份有限公司申请执行郭纪发支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2459号支付令，于2021年03月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年03月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未到庭报告财产；四、本院于2021年03月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年04月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2021年03月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；在执行过程中，本院已冻结中原银行的银行卡；本院于2021年03月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年04月15日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年04月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年四月十九日执  行  员  柴红旺书记员（代）  张丹丹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初592号   原告同某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告委托代理人霍某，系杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。   本院于2021年3月4日立案受理了原告同某诉被告徐某返还原物纠纷一案。原告同某于2021年4月20日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告同某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告同某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告同某负担。   审判员 乌尼尔   二〇二一年四月二十日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审70号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县一城壹味饭店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执338号 申请执行人：安平县尧松交通设施有限公司,统一社会信用代码911311250977936401，住河北省安平县北苏村一区123号 法定代表人：张磊 被执行人：陕西华润水利水电建设有限责任公司，社会统一信用代码91610000677928708Y，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园A座1706室 法定代表人：杨涛 本院在执行申请执行人安平县尧松交通设施有限公司与被执行人陕西华润水利水电建设有限责任公司债权一案中，我院于2021年3月18日依法受理。于2021年4月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人的可供执行的，查明被执行人陕西华润水利水电建设有限责任公司名下有足额的存款，本院随即冻结。于2021年4月7日，申请执行人安平县尧松交通设施有限公司与被执行人陕西华润水利水电建设有限责任公司达成判后和解协议书，申请执行人于2021年4月7日向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月十二日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终66号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李财，男，1968年4月4日出生于辽宁省凌源市,汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省凌源市。曾于2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年,2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年11月14日再次被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人温勇，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人李财犯诈骗罪一案，于2020年11月9日作出(2020)辽0112刑初245号刑事判决。原审被告人李财不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李财编造其已承揽了沈阳市浑南区中铁十三局地铁围挡和家属楼土建工程项目、沈阳市浑南区恒大琚睿土建工程项目、沈阳市浑南区恒大四季上东的外墙保温工程项目的虚假事实，谎称具有上述工程的发包资格，使被害人石某1产生错误认识，并以入股投资地铁围档项目为由，于2019年9月20日和9月22日，在沈阳市浑南区饭店内和沈阳市浑南区金地工地旁，骗取石某1人民币（以下币种同）共计184000元。被告人李财编造其已承揽了沈阳市浑南区白沙岛金融生态小镇的10万平米土地工程项目的虚假事实，谎称具有该工程的发包资格，使被害人陶某产生错误认识，并以交纳工程保证金、购买工人床铺为由，于2019年8月23日，在沈阳市浑南区汪家镇奥海白沙湾金融生态小镇工地旁的车内，骗取陶某57200元。被告人李财编造其已承揽了辽宁省抚顺市望花区的8公里热网管道工程的虚假事实，谎称该工程长度为8公里，其具有工程发包资格，作出将该工程中2公里路段承包给被害人修某某的虚假承诺，使修某某陷入错误认识，并以交纳该工程保证金为由，于2019年9月8日至9月9日间，骗取修某某190000元。被告人李财利用被害人田某急于向他人追偿债务的心理，谎称其欲向该人购买大量钢材，编造以此钢材优先偿还田某债务的虚假事实，使田某产生错误认识，以让田某帮其垫付钢材款的方式，于2019年9月18日，骗取田某50000元。2019年11月13日，被告人李财被公安机关抓捕归案。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人石某1、陶某、修某某、田某的陈述，证人陈某、高某、那某等人证言，视听资料，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，收条，合作协议，采购合同，案件来源，到案经过，电话查询记录、刑事判决书等书证及被告人李财的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人李财诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李财被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李财部分认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元;责令被告人李财于本判决生效后30日内返还被害人石某1人民币十八万四千元，返还被害人陶某人民币五万七千二百元，返还被害人修某某人民币十九万元，返还被害人田某人民币五万元。上诉人李财提出的上诉理由为：1.其实际承揽了相关施工项目，收取的被害人钱款亦全部用于项目中，其没有诈骗石某1、陶某、修某某三人的行为；2.原判认定的犯罪数额不准确，未扣除其转给石某1父亲的5万元及为陶某购买床品的7200元；3.侦查机关对其审讯期间有刑讯逼供行为，请求二审法院撤销原审判决，对上诉人作出公正合理的判决。辩护人的辩护意见为：本案存在实际施工的工程，部分事实涉及民事经济纠纷，上诉人李财为工程实际投入的钱款应从犯罪数额中扣除。经审理查明，上诉人李财犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李财及其辩护人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人李财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见本院综合评判如下：1.关于本案的定罪问题。证人刘某、周某、那某等人的证言，被害人陈述，施工合同，微信聊天记录等在案证据，能够证实上诉人李财在其仅为涉案个别工程某个路段的实际施工人的情况下，谎称其已承揽涉案多个大型工程项目，具有发包资格，采用夸大施工项目规模等方法，诱使被害人石某1、修某某、陶某参与投资，从而达到非法占有他人财物的目的，其行为已构成诈骗罪，故对上诉人李财提出其没有诈骗被害人石某1、修某某、陶某的上诉理由，本院不予支持。2.关于上诉人及其辩护人所提部分款项应从犯罪数额中扣除的意见，经查，在案证据证实李财交给石某2的5万元系在上诉人取得被害人石某1钱款后，支付给石某2的好处费，该笔钱款应视为其犯罪既遂后的使用问题，不应从犯罪数额中扣除；证人雷某的证言、被害人陶某的陈述均证实上诉人所提的买床钱是由雷某转给陶某后，再由陶某转给李财，该证明内容有微信转账记录及李财出具的收条予以佐证，上诉人李财及其辩护人所提的该项上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持；上诉人李财提出的其将被害人钱款全部用于工程项目支出的上诉理由，因无证据支持，本院不予支持。3.关于上诉人李财提出公安机关对其有刑讯逼供行为的上诉理由，经查，上诉人李财未提供非法证据排除的相关线索和材料，且上诉人在侦查阶段所作笔录均否认犯罪，该笔录内容与同步录音录像记载的情况相符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年四月二十日法官助理孙晓康书记员郑金玲
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执57号 被执行人：绵阳市安州区花荄南方家私专卖店，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇花城广场，统一社会信用代码92510705MA61YJTD7E。 被执行人：李军，男，汉族，生于1979年3月16日，住四川省北川羌族自治县。 关于成都南方家俱有限公司诉绵阳市安州区花荄南方家私专卖店（以下简称花荄南方家私店）侵害商标权纠纷一案，本院作出（2019）川07民初94号民事判决书，判决花荄南方家私店赔偿成都南方家俱有限公司经济损失3万元并承担案件受理费4000元。判决生效后，花荄南方家私店未缴纳4000元诉讼费，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，因被执行人花荄南方家私店属个体工商户，本院依法将其经营者李军列为被执行人，本院向被执行人花荄南方家私店、李军发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人花荄南方家私店及经营者李军名下有银行存款、车辆、大额证券、收益性保险等财产信息，经在北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人李军名下与两名案外人共有位于北川县××镇××村××地自建房一处，因本案执行标的额较小且属共有，考虑农村房屋对于农村人口生活劳作的重要性，对该处不动产不予处置。本院已对被执行人花荄南方家私店经营者李军采取限制消费措施。 被执行人花荄南方家私店、李军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人花荄南方家私店、李军有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行终47号 上诉人（原审原告）连云港亚非澳机械制造有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区厦门路12号。 法定代表人于学林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）江苏省赣榆经济开发区管理委员会，住所地连云港市赣榆区赣榆开发区宁波路开发大厦。 法定代表人李安，该管理委员会主任。 上诉人连云港亚非澳机械制造有限公司（以下简称亚非澳公司）诉被上诉人江苏省赣榆经济开发区管理委员会（以下简称赣榆开发区管委会）确认查封配电箱行为违法一案，亚非澳公司不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年9月1日,赣榆开发区管委会、连云港捷成科技园发展有限公司（甲方）与亚非澳公司（乙方）签订《合同书》，就乙方在甲方所在地投资建设挖机抓斗生产及摩托车轮胎仓储贸易两个项目相关事宜达成一致意见。《合同书》签署后，亚非澳公司进场使用租赁的厂房、场地及设备，主要用于机械制造及摩托车轮胎生产。因摩托车轮胎生产不符合环保要求，亚非澳公司生产经营至2019年4月份即停产。2019年4月19日，亚非澳公司的法定代表人于学林向赣榆开发区管委会的综合行政执法局王姓局长发送微信语音称其把设备的动力电全部断掉，留照明电以应急用。2019年4月22日，于学林向赣榆开发区管委会的胡姓主任发送微信，询问政府对企业的处理意见，是停产还是整顿？要求明确一下，最好出个书面通知，以便企业向工人解释，避免工人出现不满情绪造成不好影响。因订单非常急，这样停产对客户影响很大，请尽快明确态度，避免出现更大损失。2019年4月23日，赣榆开发区管委会的综合行政执法局在亚非澳公司厂房内一配电箱上贴上封条，但未加盖公章。2019年4月24日，于学林再次向赣榆开发区管委会的胡姓主任发送微信，询问能否下一个正式停产通知，也好和工人解释，可以安抚工人；并要求协调变压器降为250伏。胡姓主任回复：“于总，合同约定的很清楚”。2020年4月22日，亚非澳公司针对赣榆开发区管委会的综合行政执法局在其厂房内配电箱上粘贴封条一事提起行政诉讼，要求确认该查封行为违法。该案经原审法院审理，于2020年6月18日以赣榆开发区管委会主体不适格为由裁定驳回起诉。2020年6月28日，亚非澳公司以赣榆开发区管委会为被告就此事再次起诉，请求确认赣榆开发区管委会查封亚非澳公司配电箱的行政行为违法。 原审法院另查明，在该案庭审中，对于赣榆开发区管委会发问的关于亚非澳公司的停产时间、由谁断掉动力电等问题，亚非澳公司代理人以庭后核实未予正面回答。庭审后经法庭一再催告，亚非澳公司就此仍未向法庭作回复。 原审法院认为，关于本案是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案被诉张贴封条的行为发生于2019年4月23日，亚非澳公司就此事首次起诉的时间是2020年4月22日，在法定起诉期限内。因赣榆开发区管委会主体不适格，该案被裁定驳回起诉，亚非澳公司后于2020年6月28日提起本案的诉讼，扣除第一次诉讼所经过的时间，本案的起诉不超过法定起诉期限。关于被诉查封行为是否可诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的查封行为系指赣榆开发区管委会综合行政执法局于2019年4月23日在亚非澳公司厂房内配电箱上张贴封条的行为。亚非澳公司诉称“赣榆开发区管委会于2019年4月23日查封亚非澳公司厂房内配电箱，直接导致亚非澳公司的生产经营无法开展，使得公司受到重大损失，严重侵犯了亚非澳公司的合法权益”。对此，原审法院认为，根据在案证据查明的事实，切断亚非澳公司企业设备动力电源是由亚非澳公司自行实施的，并非由张贴封条的行为所造成。从亚非澳公司法定代表人于学林与赣榆开发区管委会的相关工作人员的微信聊天记录来看，断电在前，贴封条在后，查封的强制效果并非由被诉张贴封条即所谓的查封行为产生。况且，张贴的封条并未加盖公章，在形式上不符合封条的形式要件；在法律后果上亦不产生查封的强制效果。基于以上分析，亚非澳公司所诉的查封行为并非对原告的权利义务产生实际影响的行政法意义上的行政行为。故依据上述司法解释的规定，亚非澳公司起诉的所谓查封行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回亚非澳公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还亚非澳公司。 上诉人亚非澳公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认被上诉人查封上诉人配电箱的行为违法。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1.上诉人已经在此投产近千万，断电并非上诉人自发自愿行为，是被上诉人持续施压，后续又张贴封条。整个过程唯一可以救济的就是涉案查封行为，被上诉人的行为已经破坏了上诉人生产经营的条件。2.张贴的封条虽然没有加盖公章，但是被上诉人已经认可系其所为，该行为已经对上诉人产生了直接而实际的严重影响，属于行政强制行为，属于行政诉讼的受案范围。3.查封行为属于行政诉讼法规定的受案范围。 被上诉人赣榆开发区管委会未作答辩。 在本院审理过程中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件,最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,断电行为系亚非澳公司自行实施，该行为在时间上早于被上诉人实施的张贴封条行为，张贴封条行为未加盖公章且亦未有相关法律文书出具，该行为对亚非澳公司的权利义务不产生实际影响。综上，原审法院裁定驳回亚非澳公司的起诉，并无不当。亚非澳公司的上诉意见，不能成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二一年四月八日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：杨鹏，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初1031号判决书已发生法律效力，判决书内容为：“一、被告杨鹏于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金93070.52元，支付截止2020年3月31日的罚息296.05元、复利152.10元；二、被告杨鹏于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利，罚息以欠付借款本金元为基数，复利以欠付逾期利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算；三、被告杨鹏于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费935元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。”被执行人杨鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年四月十四日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执658号杨学喜、杨保续、杨宝艳、杨艳春：关于杨学喜申请执行杨保续、杨宝艳、杨艳春赡养费纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初641号民事判决书，于2021年04月26日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日