wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终1463号 上诉人（原审原告）：胡明超，男，1960年5月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡明祥，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审被告）：张海，男，1965年9月10日出生，住江苏省泗洪县。 原审被告:张晓宏，男，1971年10月22日出生，住江苏省泗洪县。 原审被告：苏娟，女，1973年9月23日出生，住江苏省泗洪县。 上诉人胡明超因与被上诉人张海及原审被告张晓宏、苏娟案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，上诉人胡明超未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡明超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 熠 审判员 谢朝晖 审判员 徐金鸽 二〇二一年四月十九日 书记员 闫 茹
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执777号申请执行人董万宝，男，1982年4月24日出生，甘肃省环县人。被执行人贾彦平，男，1988年12月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人董万宝与被执行人贾彦平请求确认人民调解协议效力一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特258号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人董万宝于2021年3月27日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人贾彦平向申请人董万宝归还借款14000元，本院依法受理。在执行过程中，申请人董万宝给被执行人贾彦平减免案件款1000元，下剩案件款13000元被执行人贾彦平履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特258号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特258号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2564号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王程名，男，1987年06月28日出生，汉族，户籍地山东省招远市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王程名信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王程名发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2176号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,446.90元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2176号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申112号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨振永，男，1974年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人杨振永、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初80号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初169号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵全振，男，1943年7月20日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月22日被中牟县公安局监视居住。2021年2月22日被中牟县人民检察院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕Z282号起诉书指控被告人赵全振犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查认为，本案不适用速裁程序并已通知公诉机关。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人赵全振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2011年7月份,被告人赵全振在中牟县姚家镇罗宋村农达生化公司务工期间，趁员工宿舍无人之际，将被害人涂某挂在宿舍床上衣服口袋内的一张邮政储蓄银行工资卡盗走。之后，通过银行自助取款机，四次盗取银行卡内现金共计人民币6500元。被告人赵全振到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵全振的供述，被害人涂某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，账号交易明细，一卡通明细，户籍证明，到案经过，情况说明，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人赵全振的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人赵全振判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵全振对起诉书指控的罪名、事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵全振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵全振所犯罪名和提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵全振到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人赵全振已年满七十五周岁，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。违法所得，应责令追缴退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵全振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵全振退赔违法所得人民币六千五百元，返还被害人涂守友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月十四日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1357号 原告：林世美，男，1955年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄碧芬，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 被告：林世章，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 原告林世美与被告林世章委托合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案，林世美于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林世美申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许林世美撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林世美负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9021民初152号原告：陈才兴，男，1959年10月9日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。被告：黄白付，1977年3月18日出生，汉族，神农架人，村民,现住神农架林区。原告陈才兴与被告黄白付土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告陈才兴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈才兴以“需要收集新证据”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈才兴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈才兴负担。审判员 张 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张媛媛
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1050号 原告:葛隽戎,男,汉族,1983年9月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:北京市建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市朝阳区甘露园甲3号,统一社会信用代码9111010510112378XY。 法定代表人:田巍,该公司执行董事。 原告葛隽戎诉被告北京市建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛隽戎撤诉。 案件受理费减半收取12146元，由原告葛隽戎负担。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  汪 丽 人民陪审员  汪洁萍 二〇二一年四月一日 书 记 员  余晶晶
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审30号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人王某某，男，1963年9月11日出生，汉族，住五莲县。 本院于2021年4月29日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)HB018号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月25日五莲县综合行政执法局对王某某非法占用土地一案立案调查。查明，王某某未经批准，擅自在户部乡王家大村东北50米设施用地处建设废品收购站，占地面积总2261平方米，建筑面积90平方米，检查时已建成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月25日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》,王某某在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年9月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对王某某作出莲综执罚决字(2020)HB018号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用设施用地每平方20元罚款，共计罚款45220元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，王某某非法占用土地一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)HB018号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。王某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)HB018号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  伊海清 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘琳 书记员李欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更560号罪犯田瑶，女，1992年5月10日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2015年12月31日作出（2015）筑刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；刑期自2015年1月26日起至2025年1月25日止。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币10000元，对总额50000元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市人民检察院提出抗诉。贵州省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔刑终191号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田瑶在服刑期间2018年5月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田瑶减刑八个月（刑期自2015年1月26日起至2024年5月25日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执253号申请执行人：杨娟，女，1974年3月21日出生，住盱眙县。被执行人：李权俊，男，1973年7月10日出生，住盱眙县。申请执行人杨娟与被执行人李权俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0830民特442号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人李权俊欠申请人杨娟人民币80000元，从2019年3月起于每月30日前偿还2000元，直至欠款还清为止，如申请人李权俊到期未足额履行，申请人杨娟可就未履行的剩余全部款项一并申请执行。被执行人李权俊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人李权俊地址确认书中载明的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮件状态显示已退回，应视为收到。后被执行人李权俊未申报财产，亦未履行义务。2、本院分别于2021年1月14日、2021年2月5日、2021年3月2日、2021年3月16日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人李权俊有可供执行的财产。3、本院于2021年1月14日对被执行人李权俊不动产情况进行线上查询，查到被执行人李权俊名下位于盱眙县不动产（产权证号：82××19）。本院于2021年1月25日查封被执行人李权俊名下位于盱眙县不动产（产权证号：82××19）。本案系轮候查封且有抵押，申请人同意暂不处置，本案已向首封案件发出参与分配函。4、因被执行人李权俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日对被执行人李权俊采取限制高消费措施。因被执行人李权俊违反财产报告制度，将被执行人李权俊纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年3月10日前往被执行人李权俊经常居住地物业处走访调查其财产信息。了解到被执行人李权俊的有上述房产，其他财产情况不清楚。6、本院于2021年3月22日通过谈话告知的方式将被执行人李权俊名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查的结果并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为64000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特442号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十五日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执94号之一申请执行人：曹红，女，1964年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁学昌，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。曹红与袁学昌借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初43号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁学昌向曹红偿还借款420000元，案件受理费10000元、财产保全费3620元由曹红负担4300元、袁学昌负担9320元。因袁学昌未按上述生效法律文书履行义务，曹红向襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院于2016年6月8日立案受理，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，襄城县人民法院于2016年12月1日终结本次执行程序；后于2021年1月15日依申请人申请移送本院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁学昌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁学昌名下银行账户有存款49600元，本院依法冻结、扣划，现已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人袁学昌户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人袁学昌纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁学昌负有继续向申请执行人曹红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  秦英杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执383号之三申请执行人：周增光，男，1973年1月22日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：贾海港，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。关于周增光与贾海港买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0214民初5784号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、贾海港赔偿周增光经济损失10000元，于2021年1月11日付清。二、案件受理费减半收取471元（已由周增光预交），由周增光负担235.50元，由贾海港负担235.50元。贾海港于2021年1月11日前将其应负担的案件受理费235.50元直接支付周增光。因贾海港未履行民事调解书确定的义务，周增光申请强制执行，申请执行标的为10235.50元与迟延履行利息。本院于2020年2月1日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初5784号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对贾海港的财产进行了调查，情况如下：贾海港名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。贾海港名下有苏Ｋ6××××福克斯牌汽车1辆，本院于2021年2月27日办理了查封手续（查封期限2年）。本院向贾海港住所地居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向贾海港发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有10235.50元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向周增光发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供贾海港的其他财产线索。周增光未提供贾海港有其他可供执行财产获线索，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对贾海港的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5784号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12081号之一 申请执行人:朱彦宾,男,1989年7月9日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:金福云,男,1962年10月8日出生,汉族，住义乌市。 申请执行人朱彦宾与被执行人金福云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彦宾向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人金福云归还申请执行人朱彦宾各款项共计77000元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人金福云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金福云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金福云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金福云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金福云所有车牌号分别为浙ＧＣ××××、浙ＧＭ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人金福云与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××街道××公寓××幢××单元××室的不动产，本院已轮候查封，被执行人金福云与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××街道××公寓××幢××单元××室的不动产，本院已轮候查封，被执行人金福云与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××街道××公寓××幢××单元××室的不动产，本院已轮候查封，被执行人金福云与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××街道××幢××单元的不动产，本院已轮候查封。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金福云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金福云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金福云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱彦宾。 本院认为，被执行人金福云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  徐俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3515号之一 申请执行人：徐燕枝，女，1997年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：龚铄，男，1992年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人徐燕枝与被执行人龚铄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费355元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月十三日 代书记员 叶晓薇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保26号申请人：隋常娥，女，1956年6月1日出生，汉族，住通化县。被申请人：陶秀利，男，1976年10月16日出生，住通化县。被申请人：孙景慧，女，住通化县。申请人隋常娥于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陶秀利驾驶的孙景慧所有的×××号小型轿车一辆（车辆所有权登记人为孙景慧）。担保人亢永吉以其在中国工商银行股份有限公司通化县快大支行的2万存款为申请人隋常娥提供担保。本院经审查认为，申请人隋常娥的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人陶秀利和孙景慧所有的×××号小型轿车一辆（车辆所有权登记人为孙景慧）。扣押期限为两年。冻结担保人亢永吉在中国工商银行股份有限公司通化县快大支行账号×××银行存款2万元。冻结期间为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇二一年四月一日书记员  王 胤
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1583号原告：沈阳澳露商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。法定代表人：宋革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：大商抚顺望花新玛特有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段43号8号商场。法定代表人：张永强，系该公司总经理。原告沈阳澳露商贸有限公司与被告大商抚顺望花新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳澳露商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二一年四月二十九日书记员  张 明
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初931号 原告：浙江新旭合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区惠民街**。统一社会信用代码：91331100747731119U。 法定代表人：李新弟。 委托诉讼代理人：樊永健,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：杨东臣，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：许凤云,浙江多顺律师事务所律师。 原告浙江新旭合成革有限公司与被告杨东臣劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告浙江新旭合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需为被告补缴2011年7月-2020年10月期间的养老保险;2、依法判令原告无需支付被告2020年2月3日至2020年2月22日期间工资3693.48元;3、依法判令原告无需支付被告加班工资5722.62元。事实和理由：原告与被告劳动纠纷一案，由丽水市劳动人事仲裁委员会立案受理，现本案已经审理终结，原被告均已经收到仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清存在错误。首先，被告自愿放弃社保，并承诺一切法律后果由被告承担，原告无需为被告补交养老保险。第二，被告2020年2月23日至2月28日期间在原告处工作，原告已经核发该6天工资，不需要支付2月3日至2月22日期间工资3693.48元。第三，原被告劳动合同明确，加班工资已经包含在平时发放的工资之内，故原告无需支付被告加班工资5722.62元。 本院经审查认为，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出浙丽劳人仲案（2020）352号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人浙江新旭合成革有限公司于本裁定生效之日为申请人杨东臣补缴2011年7月至2020年10月期间的养老保险(具体补缴数额由社保经办机构依法确定)，个人应缴部分由申请人杨东臣自行承担；二、被申请人浙江新旭合成革有限公司于本裁决生效之日向申请人杨东臣支付2020年2月3日至2020年2月22日期间的工资3693.48元；三、被申请人浙江新旭合成革有限公司于本裁决生效之日向申请人杨东臣支付2018年10月20日至2020年10月19日期间的加班工资5722.62元；四、驳回申请人杨东臣的其他仲裁请求。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”案涉仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”该仲裁第二、三项内容属于追索劳动报酬争议的裁决，且裁决涉及数额并不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故应属于终局裁决事项。该仲裁第一项内容，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项中规定的社会保险方面发生的争议，故该项裁决也应属于终局裁决事项。原告作为用人单位不服该仲裁裁决，本院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，故原告起诉，缺乏法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定如下： 驳回原告浙江新旭合成革有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈丹丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保420号 申请保全人：李嘉晨，男，1993年3月3日生，住长春市朝阳区。 被保全人：王强，男，1987年8月22日生，住长春市南关区。 本院执行的李嘉晨与王强确认合同效力纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1641号民事调解书已经发生法律效力，因王强未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结王强在银行（或其他金融机构）的存款36000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保571号 王爱军、纪宏栋、榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司： 申请人王爱军与被申请人纪宏栋、榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1805号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人名下银行账户的冻结、解除对被申请人名下陕Ｋ×××××号森林人车辆的查封。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 一、依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 二、依法解除对被申请人榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司所有的登记在被申请人榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司名下陕Ｋ×××××森林人牌车保全措施。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保571号案件解除保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执712号申请执行人:王**猛，男，贵州省石阡县人。委托代理人：王朝忠，男，贵州省石阡县人。系申请人父亲。被执行人：胡雪梅，女，重庆市奉节县人。王**猛与胡雪梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为900元。经本院立案执行，被执行人胡雪梅自动履行950元（其中案款900元，执行费50元）。至此，王**猛向本院申请执行的（2019）黔0623民初805号民事调解书已申请执行的到期义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保245号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：鲁以宏，男，1967年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁以宏银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁以宏银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日书记员  李 璐
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执250号 唐绞、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人唐绞与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4890号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群?宇恒大厦6层，统一社会信用代码：913702027837114496。法定代表人：许宝宁,总经理。被执行人：袁崇文，男，1970年1月25日出生，青岛市即墨区街232。申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人袁崇文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：122470元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人袁崇文发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行122470元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢278号 申请执行人李富军与被执行人尹罗昌、童有花民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢278号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执934号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：陈世福，男，汉族，1987年5月15日出生，住贵州省贵阳市开阳县，被执行人：夏茂林，男，汉族，1976年6月4日出生，住贵州省开阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈世福、夏茂林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初4944号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈世福、夏茂林工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月8日，未查询到被执行人陈世福、夏茂林名下不动产信息；2、截至2021年4月8日，查询到被执行人陈世福、夏茂林名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人陈世福、夏茂林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈世福、夏茂林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1173号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人马艳宾，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省安阳市汤阴县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8680.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马艳宾银行存款8680.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执179号申请执行人：张荣参，男，汉族，1964年7月17日生，住栾川县。被执行人：董小叶，女，汉族，1973年12月19日生，住栾川县。申请执行人张荣参与被执行人董小叶民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1379号民事判决书发生法律效力。申请执行人张荣参于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付85960元、申请执行费1189元。1.在执行过程中本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2021年2月26日、2021年4月26日通过二次全国网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。3.执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2021年3月10日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人董小叶名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张荣参，并要求其提供财产线索，申请执行人张荣参认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年四月二十七日书记员  王 方
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1303号申请执行人：唐德艳，女，1971年10月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：王荣坤，男，1973年5月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：段宝利，男，1958年8月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人唐德艳、王荣坤与被执行人段宝利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初3636号民事调判决书已发生法律效力,判决内容如下：段宝利于本判决生效后十日内赔偿唐德艳、王荣坤死亡赔偿金、车损合计945000元。因被执行人段宝利未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐德艳、王荣坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段宝利有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中作出（2020)苏0381执恢1303号执行裁定拍卖被执行人段宝利所有的山东临工牌LG933L型铲车一辆、新沂市××街道工农西××号不动产一处。2020年10月26日执行人段宝利所有的山东临工牌LG933L型铲车一辆经司法拍卖以最高价71235.6元成交，本院现已将案款发放申请执行人。2021年1月17日段宝利所有的新沂市××街道工农西××号不动产一处经司法拍卖以最高价613256元成交，本院已将300128元案款发放申请执行人，余款发放至房屋共有人唐新凤。三、现被执行人已被本院（2019）苏0381刑初393号刑事判决书判处交通肇事罪，判处有期徒刑五年。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年3月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位371363.6元，本案债权尚余573634.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0381执恢1303号案件终结本次执行程序。申请执行人唐德艳、王荣坤发现被执行人段宝利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二一年四月十二日书记员  马世昌
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执30号 李维胜、魏兵： 李维胜与魏兵农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的：将位于安泽县府城镇桃曲村井子沟地块代码为x的1.2亩土地内桃树移除并返还申请人，负担案件受理费50元。经本院立案执行，被执行人魏兵已将安泽县府城镇桃曲村井子沟地块代码为x的1.2亩土地内的桃树移除并返还申请人，同时交纳案件受理费50元。至此，李维胜向本院申请执行的（2020）晋1026民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执402号 邓小洪： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2021)川1524民初161号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2021)川1524民初161号法律文书确定的义务支付申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金38650元及其利息、罚息，截止到2020年2月28日本息合计为68692.15元，并负担本案执行费930元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异313号案外人：江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**南六中路**（1-21-1）。负责人：赵国江。委托代理人：丁卫胜，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司员工，住址安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，，住所地康平县康平镇含光街**法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司请求解除对××号楼××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2019年4月28日与被执行人签订装修工程房屋抵付工程款协议，被执行人将案涉房屋抵顶给我公司，请求解除案涉房屋查封。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告××元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款××元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款××元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为××元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《装饰装修工程施工合同》中记载，2019年4月26日，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场装饰装修工程发包给江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司。协议3.1条工程价款支付约定：经甲乙双方协商，该项目工程款支付为现金和房产（门市、商铺）支付形式，其中合同金额的40%工程款为现金支付，其余合同金额的60%工程款以万泰商业综合体内房产（门市、商铺）抵付现金，抵付房产单价以签订合同时期甲方销售房产单价为准，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2019年4月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）××元整，具体铺号、面积如下：××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审141号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人柴秀义，男，1982年10月9日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人柴秀义土地行政处罚一案，申请执行人于2020年9月4日作出宛龙自然资罚[2020]205号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定柴秀义“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村2组1122平方米土地建钢骨架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对柴秀义作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1122平方米土地；2、没收在非法占用1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1122平方米×3元，计3366元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条参照河南省自然资源厅等九部门颁布的豫自然资[2021]4号文件《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]205号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局和违法行为所在地卧龙区蒲山镇人民政府组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]205号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年四月十六日书 记 员  胡 果
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初716号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：金万付，男，1982年2月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：金万楠，男，1993年12月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：金万东，男，1977年6月12日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与金万付、金万楠、金万东金融借款合同纠纷一案，于2021年3月24日向本院起诉。诉请：1.判决金万付归还借款本金270000元及相应利息（结算至2021年1月28日止利息为10620.65元，自2021年1月29日至2021年7月20日期间按年利率8.65%计算，自2021年7月21日起按年利率12.975%计算至借款本金还清之日止）；2.判决金万楠、金万东对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与金万付、金万楠、金万东于2020年7月21日签订了合同号为8631120200018265《个人保证借款合同》，约定金万付向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款270000元；借款期限自2020年7月21日至2021年7月20日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为年利率8.65%，逾期利率为年利率12.975%；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止涉案合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；由金万楠、金万东对全部借款本息承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起三年。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向金万付的银行账户发放贷款270000元，履行了合同义务。借款到期后，金万付未按约定归还借款本息，金万楠、金万东也未履行担保责任。截至2021年1月28日，金万付尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息10620.65元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金万付于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及相应利息（结算至2021年1月28日利息为10620.65元，自2021年1月29日至2021年7月20日期间按年利率8.65%计算，自2021年7月21日起按年利率12.975%计算至借款本金还清之日止)； 二、金万楠、金万东对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还款义务后，有权向金万付追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5509元，减半收取2754.5元，由金万付、金万楠、金万东负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年四月二十一日 代书记员 郑琪琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初872号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：史云飞，男，汉族，1972年11月15日出生，农民，住林甸县，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告史云飞土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3140号原告：李某2，男，1956年5月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王某1，女，1956年2月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：王某2，女，1983年12月15日生，汉族，住济南市历城区。被告：李某1，女，2016年8月1日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市市中区。原告李某2、王某1与被告王某2、李某1及第三人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行继承纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后,依法进行审理。李某2、王某1向本院提出诉讼请求:判决继承济南市市中区房屋及储藏室由我方继承所有。事实与理由：被继承人李某3与王某2系夫妻关系，育有一子李某1，李某2与王某1系李某3父母。李某3于2019年5月1日去世。位于济南市市中区房屋及储藏室系李某3婚前个人财产。2019年3月9日被继承人李某3立有自书遗嘱一份，载明上述房产由我方继承。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告之间纠纷系继承纠纷，原告的诉讼请求实质为对被继承人李某3留有的济南市市中区房屋及储藏室进行确权。对房屋进行确权的前提条件是房产上的权利除原、被告之间的争议外，无其他权利瑕疵，但根据本案现有证据显示，涉案房产已被抵押于第三人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行。因此，原、被告应当先就涉案房产上的抵押登记予以妥善处理后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某2、王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年四月二十六日书记员 赵桂静
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2187号 申请执行人：高玉阳，男，1998年12月27日生，汉族，住胶州市。 被执行人：朱振豪，男，1997年2月7日生，汉族，住胶州市。 申请执行人高玉阳与被执行人朱振豪劳动争议纠纷一案,申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为2300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2021年4月23日申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对(2021)鲁0281执2187号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执238号之一 申请执行人：李少山，男,1959年10月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城4栋一单元1-1号，统一社会信用代码91420200744637696Q。 法定代表人：胡丽娟，该公司总经理。 本案在执行过程中,湖北省黄石市中级人民法院于2021年4月9日作出(2021)鄂02执他6号执行裁定书，裁定本案由阳新县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初2083号民事调解协议的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年四月十六日 书记员 张文卿
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保35号龙永明、盘钱：关于申请人龙永明与被申请人盘钱财产保全一案，申请人龙永明向本院申请财产保全。本院于2021年4月21日作出（2021）湘1129财保23号民事裁定书,裁定:一、冻结被申请人盘钱在各银行的存款22000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人龙永明在中国建设银行账号上的存款22000元,冻结期限一年。本院已对被申请人盘钱在各银行的存款以22000元为限进行冻结，但因被申请人盘钱的存款余额不足，实际冻结96.77元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二一年四月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执899号申请执行人：窦育军，男，1982年2月28日生，汉族，住东台市。被执行人：胡小祥，男，1990年11月8日生，汉族，住东台市。被执行人：邹凯，男，1989年2月22日生，汉族，住东台市。申请执行人窦育军与被执行人胡小祥、邹凯身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡小祥、邹凯未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小祥、邹凯在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6754元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月八日书记员  张 睿
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审74号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人范国辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人程鹏鹏，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人平顶山市某某某煤业有限公司，地址汝州市，统一社会信用代码。负责人崔某理。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]164号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“平顶山市某某某煤业有限公司主要业务是开采原煤，该公司2018年在老矿区的原址上建造仓库，在2020年3月份建造办公室。该公司违法占地共两宗，第一宗为办公区位于蟒川镇任村村西河庄自然村村路西，东至路，西至西河庄村民居民区，南至原矿区，北至集体地。占地面积2268.6平方米，其中建设用地为1041.68平方米，未利用地1226.92平方米；第二宗位于蟒川镇任村村西河庄自然村村北，东至原矿区、西至集体地、南至路、北至集体地，占地面积938.68平方米，其中900.07平方米占地类型为建设用地，其余38.61平方米占地类型为未利用地；以上两宗合计占地面积为3207.28平方米，其中建设用地为1941.75平方米，符合汝州市土地利用总体规划，未利用地为1265.53平方米，不符合汝州市土地利用总体规划，目前仓库及办公室已建成使用。至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年7月31日对被执行人平顶山市某某某煤业有限公司作出了汝自然资罚决字[2020]164号处罚决定“1、责令平顶山市某某某煤业有限公司30日内将非法占用的1265.53平方米土地退还给汝州市蟒川镇任村村委会；2、没收在非法占用的1941.75平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的1265.53平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用集体土地面积3207.28平方米土地处以每平方米4元的罚款，计人民币9621.84元。”本决定向被执行人平顶山市某某某煤业有限公司送达后，被执行人平顶山市某某某煤业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳9621.84罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向平顶山市某某某煤业有限公司进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证；11、缴费票据。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]164号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]164号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]164号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月二十日书 记 员  闫如玉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢337号关于申请执行人王太章与被执行人邵凤阳劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1256号之一 申请执行人：李芳琼，女，1975年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解修龙，男，1989年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4063号民事判决书，向被执行人解修龙送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人解修龙银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  段科学
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4304号原告：刘楚红，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区滨江农贸市场咨询服务部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道含光路329号（湘之源自选商场西侧）。投资人：彭林波。被告：彭林波，男，1963年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭俊，男，1988年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘楚红诉被告长沙市岳麓区滨江农贸市场咨询服务部、彭林波、彭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘林二〇二一年四月一日书记员  柳舟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执719号申请执行人:沈如洲，男，1976年5月9日出生，居民，现住宿迁市宿城区。被执行人：王洁，女，1988年10月29日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人沈如洲与被执行人王洁服务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈如洲向本院申请执行。本案立案标的35338元，执行到位3322.36元。执行过程中，本院依法向被执行人王洁送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人王洁银行存款3322.36元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王洁纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人沈如洲明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十七日书记员  刘 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执855号本院立案执行申请执行人彭国栋、徐健与被执行人洪加强相邻关系纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费50元，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执保25号 关于董勇与梁江云、胥丽君合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2020）黔0622民初526号之二民事裁定书，裁定：解除对胥丽君名下位于玉屏侗族自治县㎡的住房［黔（2017）玉屏县不动产权第0000219号］查封和其银行账户的冻结。于2020年4月7日移送执行。 在执行过程中，按照上述裁定内容于2021年4月9日解除房屋查封和银行账户的冻结执行。至此，本案已保全完。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保25号保全案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3322号之一 申请执行人童渭江,男,1973年06月06日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人徐志宾,男,1973年10月24日出生,住所地江西省乐平市。 申请执行人童渭江与被执行人徐志宾建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终3497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童渭江向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人徐志宾支付案款2017144.14元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10058元、执行费22571元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月11日向被执行人徐志宾发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。本院对浙江海兴建筑有限公司扣划案款415381.72元，上述款项在支付本案案件受理费1308元，执行费22571元后，剩余案款391502.72元由申请执行人童渭江受偿，申请执行人童渭江通过浙江移动微法院同意对浙江海兴建筑有限公司结案处理。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐志宾银行存款，截至2021年4月25日，被执行人徐志宾、浙江海兴建筑有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙ＡＬ××××的机动车登记信息，本院予以轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人徐志宾应于2020年11月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年12月8日依法将被执行人徐志宾纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月25日，被执行人徐志宾尚应支付案款1625641.42元及利息,并负担案件受理费10058元。暂未发现被执行人徐志宾有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人童渭江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志宾、浙江海兴建筑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  周利刚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1096号之一申请执行人：潘会省，男，1971年11月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：李继周，男，1980年11月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘四妮，女，1981年10月10日生，汉族，住中牟县。关于潘会省与李继周、刘四妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李继周、刘四妮应于2018年12月31日前偿还原告潘会省借款2万元，2019年12月31日前偿还原告潘会省借款10万元，2020年12月31日前偿还原告潘会省借款10万元。因李继周、刘四妮未按上述生效法律文书履行义务，潘会省向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继周、刘四妮负有继续向申请执行人潘会省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民申23号申请再审人（原审被告）：陈潮，男，1978年1月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托代理人：陈涛（系申请人哥哥），男，汉族，1971年11月23日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被申请人（原审原告）：潘翠萍，女，汉族，1970年8月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。申请再审人陈潮因与被申请人潘翠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初5518号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈潮申请再审称：1、原审判决未依法有效送达。2、原审判决书确定的年息达到48%，违反相关规定。3、原审原告提交的债权凭证存在后补和伪造的情况。4、真实借款合同并未约定违约金、律师费等费用，被申请人相关主张没有依据。5、原审庭审中法院存在颠倒举证责任的情况。被申请人潘翠萍辩称：1、原审判决程序合法，判决书已依法送达申请人。2、申请人的申请事实和理由在原审中已经进行过答辩，不存在隐匿、伪造借款合同的情形。经审查查明，陈潮与潘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0106民初5518号民事判决：一、被告陈潮于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告潘翠萍借款本金800000元并按月息2%计算，支付借款自2020年3月11日起至实际还清借款之日时止的利息；二、被告陈潮于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告潘翠萍律师费50000元整；三、原告潘翠萍对被告陈潮名下位于南京市、变卖价款按顺位享有优先受偿权。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致，未提交足以证实原审认定事实有误的新证据。另查明，原审判决已依法送达。综上，本院认为，申请人陈潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回陈潮的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年四月二十一日书记员  吴星星
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2734号申请人：张明，男，1976年6月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：张贻明，男，1963年11月23日生，汉族，住新沂市。张明与张贻明民间借贷纠纷一案，申请人张明于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张贻明在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金20万元、扣留被申请人张贻明在徐运集团新沂分公司发放的工资30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贻明在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金20万元。冻结期限为三年。二、扣留被申请人张贻明在徐运集团新沂分公司发放的工资30万元。扣留期限为三年。需要续行冻结（扣留）的，应当在冻结（扣留）期限届满七日前向本院提出续行冻结（扣留）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异99号本院受理申请执行人沈阳五三电气有限公司与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2021年4月27日作出（2021）辽0104执异99号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：赖庆贤，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赖庆贤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赖庆贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22127号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,039.00元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五标准计算之金额)、承担受理费619.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22127号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初186号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人胡太发，男，1991年7月2日出生于湖南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住内黄县。因涉嫌犯抢劫罪于2021年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人胡太发犯抢劫罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人胡太发到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年1月27日下午3时许，被告人胡太发携带事先准备好的折叠式水果刀和螺丝刀来到平阳县鳌江镇天源公寓“ＣＭ-轻奢馆”服装店内，将刀具架在蔡某的颈部并索要钱款，遭到蔡某拒绝后离开现场。公诉机关认为，被告人胡太发以暴力、胁迫抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人胡太发的供述，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，螺丝刀1把，水果刀1把，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡太发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡太发构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡太发在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡太发犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。）二、犯罪工具螺丝刀1把、水果刀1把，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月八日法官助理 蔡臻荣代书记员 陈蕴墨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异40号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大，住所地大连市中山区人民路**v>负责人：徐立忠。被执行人：范雷，女，1983年6月19日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郭勇俊，男，1979年3月13日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人范雷、郭勇俊借款合同纠纷一案中，申请人大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、检查日报公告、债权转让确认笔录。本院查明，原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告范雷、郭勇俊借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年4月20日作出（2017）辽0202民初4234号民事判决，主文内容：一、被告郭勇俊、被告范雷共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2613112.02元；二、被告郭勇俊、被告范雷共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2017年3月23日止的罚息人民币573146.09元；自2017年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》中约定的利率共同给付原告借款罚息；三、被告郭勇俊、被告范雷共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师代理费人民币79725元；上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告招商银行股份有限公司大连分行对被告郭勇俊名下的位于大连市中山区高原街52号2单元4层1号和大连市中山区高原街52号2单元4层2号房屋享有抵押优先权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；诉讼费人民币33830元（公告费人民币900元），由被告郭勇俊、被告范雷共同负担。因郭勇俊、范雷未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司大连分行向大连市中山区人民法院申请强制执行。2019年10月17日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监350号执行裁定书，指定大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4234号民事判决书由大连市西岗区人民法院执行，本院执行案号为（2021）辽0203执343号。2020年4月23日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），并于2021年1月28日在检察日报上发布债权转让通知，通知被执行人案涉债权已转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。2021年4月21日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行笔录确认大连万鼎策划中心（有限合伙）已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人将大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4234号民事判决书所确定的债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），并通过登报形式向债务人发出转让通知，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，可以认定申请人依法取得案涉债权，申请人的变更申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连万鼎策划中心（有限合伙）为本院（2021）辽0203执343号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年四月二十八日书 记 员  何剑桥
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执503号申请执行人：周玉均，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：岳有来，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人周玉均与被执行人岳有来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告岳有来于本判决生效之日起十日内支付原告周玉均劳务费23350元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告岳有来负担。因被执行人岳有来未按上述生效法律文书履行义务，申请人周玉均向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人岳有来仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到岳有来住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到岳有来房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人岳有来有江淮牌轻型厢式货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人岳有来持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23542.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执503号案件终结本次执行程序。被执行人岳有来负有继续向申请执行人周玉均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月二十八日书记员  刘又宛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之四申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终282号上诉人（原审被告）：翟秀杰，女，1971年1月9日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）：张博权，男，1963年11月14日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：张英，辽宁峻达律师事务所律师。上诉人翟秀杰因与被上诉人张博权买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人翟秀杰，被上诉人张博权的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟秀杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，依法应予撤销后进行改判。2013年上诉人在被上诉人处购买猪饲料，上诉人养三波猪都在被上诉人处购置猪饲料，起初两波是一样的饲料，第三波被上诉人推销给上诉人的猪饲料为每袋68斤的新上市饲料，被上诉人当时承诺保证5个月出栏，保证出栏时平均每头猪达到220斤左右。正常猪5个月左右出栏，上诉人在喂被上诉人推销新上市的饲料四个月后，发现猪不爱长，平均每头猪80斤左右，未达到正常标准，上诉人找到被上诉人，被上诉人把饲料厂家业务员请到上诉人家中，对猪进行量称，属实没有达到标准，告诉上诉人继续喂料，过半个月左右再来。上诉人在业务员走后，换了沈屯于永志家的猪饲料喂养该波猪，被上诉人与业务员半月后来走访，发现猪分量有所增长，就没再来过。经上诉人换料后，该波猪又多喂养3个月，花费5万多元，因被上诉人的饲料问题导致上诉人的猪不能如期上市，在生猪价格上，人力、物力、经济上都产生一定损失。另一审判决中：“判决被告翟秀杰于本判决生效后3日内给付欠原告张博权饲料款200000元”上诉人认为法庭存在恶意判决，对上诉人不公。综上所述，因被上诉人饲料存在质量问题，导致上诉人猪不爱长，耽误了生猪上市时间，影响了上诉人正常养猪收益，故不能给付被上诉人的饲料款，判决内容出现明显错误，对上诉人不公。请二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。张博权辩称，同意一审法院判决。张博权向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，被告从原告处赊购饲料，欠款共计20000元。此后，原告多次找被告催要欠款，被告未予偿还。2017年12月25日，被告为原告出具的欠据一份。上述欠款现被告未予偿还。一审法院认为，被告翟秀杰欠原告张博权饲料款20000元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还原告张博权欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于被告提出饲料有质量问题的主张，因其未提供证据予以证明且原告予以否认，故此主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告翟秀杰于本判决生效后3日内给付欠原告张博权饲料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟秀杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张因为被上诉人出售的饲料存在问题，导致上诉人饲养的猪生长缓慢，仅有上诉人的陈述，未能提交充分的证据予以证明，且被上诉人对其陈述也不予认可，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人饲料款20000元并无不当，本院予以维持。关于一审判决由上诉人给付被上诉人欠款200000元，系笔误，且已由一审法院作出补正裁定，并向双方当事人送达，不存在恶意判决及偏袒一方当事人的行为。综上所述，翟秀杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人翟秀杰负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月十二日法官助理杨艳洲书记员高俊格
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初528号 原告：谢建顺，男，1966年3月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：韩一平，男，1966年9月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告谢建顺与被告韩一平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢建顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢建顺撤回起诉处理。 审判员 包 钰 二〇二一年四月二十五日 书记员 贾腾达 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。