河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初377号原告:陈超英，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈耀超，男，汉族，1960年3月15日出生，住濮阳市华龙区。系原告陈超英之兄。被告:河南省清丰县新华书店有限公司。住所地:河南省清丰县朝阳路西段。统一社会信用代码:914I000041759I9184。法定代表人:孙素芹，该公司经理。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。原告陈超英与被告河南省清丰县新华书店有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超英、委托诉讼代理人陈耀超，被告河南省清丰县新华书店有限公司委托诉讼代理人付艳国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈超英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告河南省清丰县新华书店有限公司向原告陈超英履行代位清偿义务，给付原告本金800000元、利息627000元合计1427000元(利息计算至2020年12月31日，以后利息计算至清偿之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告陈超英与债务人李喜民、河南吉安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，清丰县人民法院已出具（2020）豫0922民初919号民事调解书，双方达成如下协议:一、李喜民、河南吉安房地产有限公司欠陈超英借款本金800000元及利息（利息按照合同约定利率计算自2017年6月30日起至付清之日止)；李喜民、河南吉安房地产开发有限公司于2020年6月30日前偿还陈超英借款本息200000元；剩余借款本息于2021年1月30日前还清（利息按照合同约定利率计算自2017年6月30日起至付清之日止)。河南省清丰县新华书店有限公司诉河南吉安房地产开发有限公司合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院经审理于2018年6月25日作出(2018)豫09民初5号民事判决书，判决:“一、位于清丰县人民路与惠丰路口项目名称为河南省清丰县新华书店有限公司图书大厦的产权归河南省清丰县新华书店有限公司所有；二、河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日向河南省清丰县新华书店有限公司移交清丰县新华书店图书大厦项目相关资料，并协助河南省清丰县新华书店有限公司办理合同主体变更及所有权证；三、河南吉安房地产开发有限公司将图书大厦西侧主楼房屋(包括一层门面708平方米、2-3层楼梯间142平方米、4-11层酒店部分5878平方米、酒店层面楼梯间118平方米)，于本判决生效后十日内交付河南省清丰县新华书店有限公司；四、河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向河南省清丰县新华书店有限公司支付违约金(以1100万元为基础按每日万分之三，自2017年1月31日起计算至履行完毕之日止)；五、驳回河南省清丰县新华书店有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的货务利息。案件受理费201271元，由河南省清丰县新华书店有限公司负担4025元，由河南吉安房地产开发有限公司负担197246元。”判决下达后，河南吉安房地产开发有限公司不服上诉至河南省高级人民法院,河南省高级人民法院经公开开庭审理，于2019年3月25日作出(2018)豫民终1266号民事判决书，判决:“一、维持河南省濮阳市中级人民法院(2018)豫09民初5号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及一审诉讼费承担部分。二、变更河南省濮阳市中级人民法院(2018)豫09民初5号民事判决第二项为“河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十曰内，向河南省清丰县新华书店有限公司移交清丰县新华书店图书大厦项目相关资料。”如果河南吉安房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍向河南省清丰县新华书店有限公司支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200611元，由河南吉安房地产开发有限公司负担。”该判决书于2019年4月26日生效。原告陈超英于2020年4月8日对李喜民与河南吉安房地产开发有限公司申请强制执行,保全债务人河南吉安房地产开发有限公司账户并申请查封李喜民财产，同时向人民法院提供了河南吉安房地产开发有限公司与河南省清丰县新华书店有限公司存在到期债权未收回的情况。清丰县人民法院保全了河南吉安房地产开发有限公司账户并查封了债务人李喜民的部分财产,并向新华书店发出了履行到期债务通知，但新华书店提出异议，未正常履行到期债务。因债务人李喜民与河南吉安房地产开发有限公司目前无可供执行的财产,清丰县人民法院于2021年1月18日下达(2020）豫0922执1493号之四的执行裁定书,裁定终结执行程序并提及原告陈超英应通过代位权诉讼保护自身权益。河南吉安房地产开发有限公司、河南省清丰县新华书店有限公司互不自动履行法院生效法律文书，也不申请法院强制执行。原告认为，原告对河南吉安房地产开发有限公司的债权合法有据，应受法律保护。由于河南吉安房地产开发有限公司怠于行使其对被告的到期债权,致使原告陈超英的合法权益得不到有效保护,债权得不到实现，为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告河南省清丰县新华书店有限公司辩称，1、原告起诉没有事实依据，根据原告起诉状起诉内容吉安公司是先行对新华书店承担履行义务，所以并不对新华书店享有明确的到期债权。并且原告对李喜民及吉安公司享有的债权能予以实现，没有提起代位权的必要性。原告申请查封了李喜民的部分财产，在执行当中还有案外人提供了担保并提供了担保财产，原告与李喜民、吉安公司达成了执行和解协议，和解协议的期限并未到期，所以原告的起诉没有事实依据。2、原告起诉不符合法律规定。起诉状中引用的法律已经失效，根据现行法律要求影响债权人的债权实现并且以代位行使的到期债权为限，原告起诉状中的事实和理由根本不符合代位权诉讼的法律规定。本院经审理认定事实如下:2020年4月7日，原告陈超英以案外人李喜民、河南吉安房地产开发有限公司欠其借款本息1300000元为由，向清丰县人民法院提起诉讼，经审理双方达成调解协议，并由清丰县人民法院出具（2020）豫0922民初919号民事调解书，约定李喜民、河南吉安房地产有限公司欠陈超英借款本金800000元及利息（利息按照合同约定利率计算自2017年6月30日起至付清之日止)；李喜民、河南吉安房地产开发有限公司于2020年6月30日前偿还陈超英借款本息200000元；剩余借款本息于2021年1月30日前还清。调解书生效后，李喜民、河南吉安房地产有限公司未按约定期限偿还借款，原告陈超英申请法院强制执行。2021年1月18日清丰县人民法院下达(2020）豫0922执1493号之四的执行裁定书,裁定终结执行程序。另查明，河南省清丰县新华书店有限公司诉河南吉安房地产开发有限公司合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院经审理于2018年6月25日作出(2018)豫09民初5号民事判决书，判决:“一、位于清丰县人民路与惠丰路口项目名称为河南省清丰县新华书店有限公司图书大厦的产权归河南省清丰县新华书店有限公司所有；二、河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日向河南省清丰县新华书店有限公司移交清丰县新华书店图书大厦项目相关资料，并协助河南省清丰县新华书店有限公司办理合同主体变更及所有权证；三、河南吉安房地产开发有限公司将图书大厦西侧主楼房屋(包括一层门面708平方米、2-3层楼梯间142平方米、4-11层酒店部分5878平方米、酒店层面楼梯间118平方米)，于本判决生效后十日内交付河南省清丰县新华书店有限公司；四、河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向河南省清丰县新华书店有限公司支付违约金(以1100万元为基础按每日万分之三，自2017年1月31日起计算至履行完毕之日止)；五、驳回河南省清丰县新华书店有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201271元，由河南省清丰县新华书店有限公司负担4025元，由河南吉安房地产开发有限公司负担197246元。”判决下达后，河南吉安房地产开发有限公司不服上诉至河南省高级人民法院,河南省高级人民法院经公开开庭审理，于2019年3月25日作出(2018)豫民终1266号民事判决书，判决:“一、维持河南省濮阳市中级人民法院(2018)豫09民初5号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及一审诉讼费承担部分。二、变更河南省濮阳市中级人民法院(2018)豫09民初5号民事判决第二项为“河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向河南省清丰县新华书店有限公司移交清丰县新华书店图书大厦项目相关资料。”。如果河南吉安房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍向河南省清丰县新华书店有限公司支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200611元，由河南吉安房地产开发有限公司负担。”。该判决书于2019年4月26日生效，判决主文中并不显示河南吉安房地产开发有限公司对河南省清丰县新华书店有限公司享有债权。还查明，2020年10月17日，河南省清丰县新华书店有限公司（甲方）与河南吉安房地产开发有限公司（乙方）和李喜民（丙方）就清丰县图书大厦合同纠纷达成执行和解协议。协议第四条约定:乙方保证该图书大厦不存在任何遗留问题，丙方为该项保证提供连带责任担保；如果发生任何包括乙方、丙方及第三方新的主张因图书大厦所引发的债权债务纠纷，乙方和丙方承担全部责任后，不享有对甲方的追偿权；如甲方因此承担责任的，乙方、丙方应双倍赔偿甲方因此支出的费用（包括但不限于货款、工程款、赔偿款、诉讼费、律师费等）。甲方有权从应支付乙方的补偿款中直接扣除。第五条约定：乙方和丙方向甲方保证，本协议签订之日起，不再有包括乙方、丙方及任何第三方干扰甲方经营的行为；否则，甲方有权继续按照原生判决强制执行；第六条约定：《解除开发建设合同协议书》约定的分期补偿款1100万元，甲方已于2016年9月29日、9月30日通过银行转账方式向乙方支付20万元、30万元，剩余补偿款1050万元，按照以下约定支付：1、甲方暂不主张乙方应承担的违约金400万元（该违约金暂按照法院判决计算至2020年5月31日，丙方自愿对该违约金为乙方承担担保责任），亦暂不从剩余补偿款1050万元中扣除；本协议签订后没有发生任何因乙方和/或丙方原因造成干扰甲方正常经营行为的，甲方放弃向乙方追究前述违约金。2、甲方已向施工方支付的农民工工资96万元，从剩余补偿款1050万元中扣除。3、一审法院受理费乙方应负担197246元，强制执行费由乙方按法院计算的数额直接向法院缴纳。4、丙方占用图书大厦房屋造成甲方租金损失15万元，从剩余补偿款1050万元中扣除；5、丙方对图书大厦进行装修发生的装修款、工程款报价124万元，甲方对该款项开展调查，如正当、合法，甲方根据现状，依据审计及评估结果，于图书大厦竣工验收合格后，在上述补偿款1050万元扣减各项后，在应支付的剩余补偿款内予以支付。6、上述扣减各项后剩余共计9192754元，扣减上述2至4项及向丙方支付上述第5项的费用，总额不超过1050万元。7、甲方在乙方履行完毕第一条至第四条且经甲方核实后，支付乙方补偿款400万元；在图书大厦工程竣工验收合格后，给付乙方补偿款350万元；在验收合格半年后，给付乙方补偿款100万元；剩余款项在本协议签订之日起5年内不存在任何影响甲方正常经营秩序，且乙方与施工方不存在任何工程款争议时向乙方付清。第七条约定：乙方及丙方要求对第一批补偿款400万元指定支付方式为1、向刘景海支付240万元，账户：62×××79，户名：刘景海，开户行：中国农业银行清丰县支行。2、向曹**非支付130万元，其中向户名谷欣欣转款97万元，账户：62×××22，开户行：中国工商银行濮阳油田支行；向户名岳伟萍转款33万元，账户：62×××85，开户行：中国建设银行清丰县支行。3、向鲁瑞芳支付30万元，账户：62×××32，户名：鲁瑞芳，开户行：中国工商银行濮阳开发支行。2、乙方、丙方要求甲方将剩余的补偿款转至鲁瑞芳，账户：62×××32，户名：鲁瑞芳，开户行：中国工商银行濮阳开发支行。甲方按照本条乙方及丙方指定的账户转款后，乙方、及丙方全部予以认可，视为甲方对本协议付款履行完毕。第八条约定：本协议生效后，除本协议约定的事项外，甲乙双方无其他争执，任何乙方不得就本图书大厦醒目和本图书大厦项目衍生的相关事宜向另一方主张其他权利义务。本院认为:债权人代位权是指因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，原告陈超英提供的生效裁判文书，并不显示河南吉安房地产开发有限公司对河南省清丰县新华书店有限公司享有债权，其提供的清丰县图书大厦合同纠纷达成执行和解协议，是附条件协议没有到期且案外人李喜民与河南吉安房地产开发有限公司没有怠于行使其到期债权，原告陈超英在与李喜民、河南吉安房地产开发有限公司达成调解协议并出具调解书后，又诉请被告河南省清丰县新华书店有限公司履行代位清偿义务，无事实根据和法律依据。故陈超英的诉请，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告陈超英的诉讼请求。案件受理费17644元,减半收取8822元由原告陈超英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二一年四月十三日书记员  李攀攀