wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初268号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所安徽省黄山市祁门县。 法定代表人：凌刚强。 委托诉讼代理人：许建平，男，该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，该公司业务部办事员。 被告：黄山金马集团有限公司，住所安徽省黄山市歙县。 法定代表人：俞斌。 被告：应建仁，男，住浙江省永康市。 被告：浙江省永康市模具加工中心有限公司，住所浙江省金华市永康市。 法定代表人：应建仁。 被告：铁牛集团有限公司，住所浙江省金华市永康市。 法定代表人：应建仁。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农商行）与被告黄山金马集团有限公司（以下简称黄山金马集团）、应建仁、浙江省永康市模具加工中心有限公司（以下简称浙江永康模具公司）、铁牛集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 祁门农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄山金马集团立即归还贷款本金6401490.67元及利息（利息暂计算至2021年2月28日为1521607.89元，此后利息以6401490.67元为基数，按年利率8.4%上浮30%计算至贷款实际结清之日止），合计诉讼标的7923098.56元；2、请求判令应建仁、浙江永康模具公司、铁牛集团有限公司对黄山金马集团所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月17日，黄山金马集团因采购汽车等公司经营周转需要向祁门农商行申请贷款15000000元，双方于2021年3月25日签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为15000000元，年利率8.4%，期限12个月（2019年3月25日至2020年3月25日），按月付息，到期一次还本；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。同日，祁门农商行与铁牛集团有限公司及黄山金仕特种包装材料有限公司签订了《保证合同》。应建仁、浙江永康模具公司、铁牛集团有限公司及俞斌、杨海峰共同向祁门农商行出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。合同签订后，祁门农商行向黄山金马集团发放贷款15000000元至该公司指定的账户。合同期间，黄山金马集团按约定支付利息至2019年11月20日，此后便不能正常还本付息。2020年3月25日贷款到期，黄山金马集团不能归还贷款，便委托黄山仁泰房地产开发有限公司为其所欠贷款向祁门农商行追加抵押担保并签订《抵押合同》，合同约定黄山仁泰房地产开发有限公司以名下位于歙县某某商贸城32套房产为该项贷款向祁门农商行提供抵押担保（顺位抵押），并依法办理了不动产登记证明。 2020年7月3日，祁门农商行与黄山仁泰房地产开发有限公司、俞斌、杨海峰签订协议书，约定黄山仁泰房地产开发有限公司为保证人俞斌、杨海峰代为偿还黄山金马集团所欠祁门农商行的贷款本金2800000元，祁门农商行不再追究俞斌、杨海峰的连带保证责任；2020年7月31日，祁门农商行与歙县国信资产经营管理有限公司、黄山金马集团、黄山金仕特种包装材料有限公司签订协议，约定歙县国信资产经营管理有限公司为黄山金马集团代偿贷款本金4000000元，祁门农商行不再追究黄山金仕特种包装材料有限公司的连带保证责任，歙县国信资产经营管理有限公司就其代偿款项有权向黄山金马集团和黄山金仕特种包装材料有限公司追偿。上述协议约定的代偿款项，案外人已经支付。2021年1月经祁门县人民法院依法对黄山仁泰房地产开发有限公司抵押担保的位于歙县某某商贸城30套房产在第一顺位抵押的另案执行中公开拍卖后，在偿还第一顺位抵押贷款本金和实现抵押权相关费用后，偿还本案合同项下贷款1798509.33元。截止2021年2月28日，黄山金马集团尚欠祁门农商行贷款本金6401490.67元和利息1521607.89元。为维护自身合法权益，特诉至法院。 铁牛集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江省永康市人民法院已于2020年8月31日裁定受理铁牛集团有限公司破产重整一案，同时指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应当移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，铁牛集团有限公司于2020年8月27日以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但具有重整可能为由向浙江省永康市人民法院申请重整，浙江省永康市人民法院于2020年8月31日作出（2020）浙0784破11号民事裁定：一、受理铁牛集团有限公司的重整申请；二、指定浙江京衡律师事务所担任铁牛集团有限公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”铁牛集团有限公司提出管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告铁牛集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  江国华 审 判 员  雍 平 人民陪审员  徐国强 二〇二一年四月六日 书 记 员  陈 云
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0723行审5号 申请人：乾安县水利局。 住所地：乾安县。 统一社会信用代码：112207230XXXX0564。 法定代表人：王泽海。 委托诉讼代理人：王铁，男，1969年4月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇。 被申请人：乾安县聚太生物发电有限公司。 住所地：乾安县。 统一社会信用代码：9122072XXXXX88426L。 法定代表人：李国春。 委托诉讼代理人：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，职员。 委托诉讼代理人：赵东华，男，1969年3月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，职员。 申请人乾安县水利局于2021年4月6日向本院申请强制执行乾水资征字【2019】第002号征收水资源费决定。本院受理后，依法由审判员于凤军与人民陪审员柴立伟、王旭明组成合议庭进行公开听证审查。申请人乾安县水利局委托诉讼代理人王铁，被申请人乾安县聚太生物发电有限公司委托诉讼代理人李敏、赵东华到庭参加听证会，本案现已审查终结。 申请人乾安县水利局要求强制执行乾水资征字【2019】第002号征收水资源费决定，即责令你单位在接到本决定之日起三日内将拖欠的水资源费人民币338800.00元，上缴到乾安县水政水资源管理中心。事实与理由：被申请人乾安县聚太生物发电有限公司于2016年1月1日至2019年3月31日，取用地下水共计：648000.00立方米，根据《关于调整水资源费征收标准的通知》、（松水联字【2014】8号）的规定，0.6元/立方米应缴水资源费合计：388800.00元。申请人已于2019年4月1日，向被申请人下达了《乾安县缴纳水资源费告知书》、（乾水资告字【2019】第002号）。被申请人于2019年5月16日缴纳50000.00元，至今未履行缴纳剩余水资源费的义务。被申请人在法定期间内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，故向本院申请请求准予执行乾水资征字【2019】第002号征收水资源费决定。 申请人向本院提供程序合法证据：1、立案报告表（一）、（二）；2、乾安县水资源缴费告知书及送达回证；3、乾安县水利局行政征收听证告知书及送达回证；4、乾安县水利局征收水资源费决定书及送达回证；5、乾安县水利局行政征收强制执行催告书及送达回证。并提交认定有关事实的证据：1、现场勘验笔录；2、影像资料一份；3、水政监察询问笔录；4、、乾安县水资源费缴纳告知书存根、行政征收听证告知书存根；5、集体讨论记录；6、乾安县水利局征收水资源费决定书存根；7、乾安县水利局行政征收强制执行催告书存根；8、付款计划申请。证明乾安县水利局作出的乾水资征字【2019】第002号征收水资源费决定合法。 经审查本院认为，被申请人对申请人作出的行政征收决定无异议。其在法定期间内既未申请行政复议亦未向本院提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。且被申请人已经履行部分行政征收决定内容款额，已表明接受申请人的对其作出的行政行为准确、恰当。申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 综上，申请人乾安县水利局申请强制执行乾水资征字【2019】第002号行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人乾安县水利局申请强制执行的准予强制执行乾水资征字【2019】第002号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  王旭明 人民陪审员  柴立伟 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  刘盈绩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执511号 申请执行人：江苏省圆通速递有限公司，统一社会信用代码91320115598046950C，住所地南京市江宁区空港开发区苍穹路**。 法定代表人：方宇峰。 委托代理人：赖铭钢，圆通速递有限公司员工。 委托代理人：王舒芳，江苏省圆通速递有限公司员工。 被执行人：苏州鄂格服饰有限公司，统一社会信用代码91320506088131936C，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****。 法定代表人：陈雷。 申请执行人江苏省圆通速递有限公司与被执行人苏州鄂格服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0191民初2233号民事判决书已生效，依该判决书：苏州鄂格服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省圆通速递有限公司运费98428.3元及逾期付款违约金(以98428.3元为基数，自2019年3月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。因苏州鄂格服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏省圆通速递有限公司向本院申请执行，要求苏州鄂格服饰有限公司支付运费98428.3元及相应违约金和迟延履行利息，并支付诉讼费1241元。本院于2021年2月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人苏州鄂格服饰有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人法定代表人陈雷于2021年3月10日到庭接受谈话并申报公司财产，称公司无履行能力。 三、本院于2021年4月6日将被执行人苏州鄂格服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 四、本院于2021年4月6日委托被执行人住所地法院苏州市姑苏区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，反馈结果显示被执行人在当地无不动产。 五、2021年4月6日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、电话工作记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2233号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执481号申请执行人：吴传育，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。统一社会信用代码：9143122418920388X8。法定代表人：戴生权，站长。本院在执行申请执行人吴传育与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2680号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人吴传育借款本金10万元，并自2020年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%向申请执行人吴传育支付借款利息及违约金至借款本金全部还清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，执行费1400元。在执行过程中，本院另案已冻结被执行人湖南省溆浦县芹江水电站电费收入，申请执行人同意被执行人以电费收入来清偿债务，2021年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月二十一日书记员  张恒嘉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁行申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓艳，女，1969年7月14日出生，汉族，莱阳市行政设施管理局退休人员，住山东省莱阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董奕聪，男，1996年6月24日出生，汉族，重庆大学学生，住山东省莱阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董玉文，男，1947年1月31日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐柏云，女，1947年2月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。 四申请人共同委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。 四申请人共同委托代理人于群，山东平和律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)烟台市人力资源和社会保障局，住所地山东省烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人姚秀霞，局长。 原审第三人山东省烟台监狱，住所地山东省莱阳市共建路102号。 法定代表人蔡永江，监狱长。 王晓艳、董奕聪、董玉文、唐柏云因诉烟台市人力资源和社会保障局、原审第三人山东省烟台监狱工伤行政确认一案，不服烟台市中级人民法院(2020)鲁06行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王晓艳、董奕聪、董玉文、唐柏云以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是被申请人作出的不予工伤认定决定是否合法正确。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。根据上述规定，视同工伤情形主要针对职工在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，或者在工作岗位上突发疾病需要紧急送到医院进行抢救但在48小时之内经抢救无效死亡的情况。本案中，根据原审法院查明的事实，董涛事发当日2019年1月6日是周日，被发现病倒时间是19:50，且病发时在家中，并不在工作单位。原审中，第三人山东省烟台监狱作为董涛的用人单位，对董涛的工作职责、内容均有明确陈述，对于申请人主张的董涛事发当日直至在家中发病时系处于工作状态并不认可，申请人提供的证据也不能证明董涛2019年1月6日晚在家中发病时处于工作状态。且从王晓艳的陈述及证人杨某、乔某、韩某等证言均可以看出，董涛在2018年12月底已出现身体不适，有发烧、胸闷、出虚汗等症状，亦不符合“突发疾病”需要紧急送医抢救的情形。原审法院认为被申请人根据调查的事实、医院出具的死亡证明等证据，作出涉案不予认定工伤决定，符合《工伤保险条例》的规定，并无不当。被申请人在作出不予工伤认定过程中进行必要的调查，符合法律法规规定，亦无不当。 综上，王晓艳、董奕聪、董玉文、唐柏云申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晓艳、董奕聪、董玉文、唐柏云的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年四月二十日 书记员 李 倩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2239号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人李淑萍，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李淑萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初2622号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李淑萍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑萍17563元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月七日 书记员  闫 蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执179号申请执行人:南京润桥市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路168号。法定代表人：方秋玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某。被执行人：陈士林，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人南京润桥市场管理服务有限公司与被执行人陈士林房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）苏01民终6739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈士林于2020年9月30日以前一次性支付南京润桥市场管理服务有限公司各项费用共计30000元；二、如陈士林未能按上述第一项的期限和金额支付款项，则南京润桥市场管理服务有限公司有权要求陈士林按照一审判决确定的数额即69673元向南京润桥市场管理服务有限公司支付；三、本案一审案件受理费1556元，减半收取778元，由南京润桥市场管理服务有限公司负担；本案二审案件受理费1556元，减半收取778元，由陈士林负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈士林采取了如下措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人陈士林发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月26日、2021年4月14日四次对被执行人陈士林的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2021年2月19日轮候查封了陈士林名下座落于淮安市的不动产，因本案申请执行人无优先处置权利，本案暂不予处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行账户、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2021年1月14日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人陈士林名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往淮安市调查，未能查找到被执行人陈士林。7.本院于2021年2月24日作出限制消费令，对被执行人陈士林采取限制消费措施。8.本院于2021年3月26日作出决定，将被执行人陈士林纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年4月20日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陈士林有效的可供执行的财产，申请执行人南京润桥市场管理服务有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  李 毓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初713号 原告：毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，住山东省曲阜市。 被告：永州市冷水滩松杉食品店，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园熙可路57号，统一社会信用代码92431103MA4RJ52B93。 经营者刘建刚。 本院在审理原告毕贞浩与被告永州市冷水滩松杉食品店产品销售者责任纠纷一案中，原告毕贞浩于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕贞浩自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告毕贞浩撤诉。 本案案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告毕贞浩负担。 审判员 王 祎 二〇二一年四月六日 书记员 冉漫漫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执26号被执行人:白斌，男，1988年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市灞桥区，户籍所在地陕西省长安县。被执行人白斌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，由本院于2020年7月8日作出（2020）苏0105刑初160号刑事判决，判决内容为:一、被告人白斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百九十万元；二、赃款人民币10万元予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品由公安机关依法处置。判决生效后，白斌未履行生效文书确定的罚金义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人白斌名下无房产、汽车等财产；其在中国光大银行存款432218.69元、支付宝余额695元以及向公安机关缴纳的100000元，共计人民币532913.69元，均已被扣划至本院，其他银行无存款，其银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2022年1月7日止。除此之外，被执行人白斌无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产刑的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，已经执行到白斌财产532913.69元，不足以履行罚金1900000元的义务，现被执行人白斌没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人白斌其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年四月八日书记员  高 杨
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保610号赵丽君、冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保610号申请人赵丽君与被申请人冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨宇，男，1975年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初278号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初662号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董绍林，男，该公司员工。 被告：周四成，男，1960年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告周四成物业服务合同纠纷一案，原告长宁县华洋物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年三月三十日 书记员  赵勇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1338号 原告：王献春，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吕燕燕，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 被告：魏长贵，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告王献春诉被告魏长贵劳务合同纠纷一案中，因原告王献春在法定期间未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏志元 二〇二一年四月十七日 书记员  杨 琪
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1168号原告：王文武，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：王斯相，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：张晓敏，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告王文武诉被告王斯相、张晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年4月27日，原告王文武向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文武撤诉。案件受理费93元，减半收取47元，由原告王文武承担。审判员  李良柏二〇二一年四月二十七日书记员  曾建军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初35号原告：张瑞侠，女，1969年1月15日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李忠孝，男，1963年7月1日生，汉族，无业，住丰县。原告张瑞侠与被告李忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞侠及其委托诉讼代理人王锦秀、被告李忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款197000元及逾期损失（以197000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2016年5月27日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年在丰县金刘寨承建牡丹园工程，后因购置苗圃需要分别于2016年2月25日、2016年5月26日向原告借款130000元、67000元，并出具了借条两份。现被告经多次催要一直未履行还款义务，原告为维护自身权益特向法院起诉。被告李忠孝辩称，原告所述并不属实。答辩人曾因公司经营资金紧张多次向原告借款共计120000元，后两人进行了结算，答辩人就全部借款重新出具了一张130000元的借条，双方约定以前所有的欠条、借条均作废。后答辩人多次找原告索要之前的借条、欠条，原告始终未给。因此，原告主张的67000元包含在120000元之中，答辩人实际仅欠原告120000元。经审理认定事实如下：原告张瑞侠又名张侠。被告李忠孝曾为丰县博国林农业发展有限公司的法定代表人，现为该公司一人股东。2016年，被告李忠孝因公司经营需要多次向原告张瑞侠借款，并出具了借条和欠条。其中，原告举证的借条上载：“借现金张侠子壹拾叁万元整李忠孝2016年2月25日”，该借条左下方另载有“2015年12月24号3万2016年2月1号5万2月25号5万3月7号月季花苗1万付运费500+700+老陈300+陈东风3000石狮子1万1千元4月12号钢筋2万2千元月季4千老刘1千广告15004月17号1千元……”字样，该部分文字系原告在被告出具借条后自行书写；原告举证的欠条上载：“欠张侠陆万柒仟元整李忠孝2016年5月26日”。庭审中，被告李忠孝主张其已还款10000元，并陈述上述借条系双方就全部借款结算形成，实际出具日期在借条所载日期（2016年2月25日）及67000元欠条之后，且欠条所载的67000元包含于该借条之中。证人于某,4、刘某,4证明书写借条在场，并证明借条记载借款数额包含欠条上的67000元。但是原告对被告的辩解及证人证言不予认可。另查明，在原告张瑞侠举证的通话录音中，当张瑞侠问“你这都加利息都20多万，本金都19万多，到现在一份钱都不给，咋治？……”时，李忠孝回答：“我给你说，这个少不了……”；张瑞侠问：“你这19万7，这都几年了，你自己算算咋治？”，李忠孝回答：“我，我起诉他再说吧”。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告张瑞侠作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。本院认为，涉案借条及欠条系被告李忠孝作为完全民事行为能力人自愿出具，且李忠孝在原告张瑞侠举证的通话录音中对欠款197000元的事实予以认可，据此应当认定原被告就197000元成立借贷关系。被告李忠孝抗辩涉案67000元借款包含于130000元之中，其已还款10000元，并提供证人于某,4、刘某,4的证言予以证明。对此，本院认为，被告抗辩借条系总结算的条子，包含欠款67000元，但是被告出具借条时没有将该欠款在借条中注明，不符合常理；被告李忠孝在长达五年多的时间内未收回欠条，在未收回欠条的情况下也未采取其他补救措施，亦不符合常理，且被告在与原告的通话录音中并未否认借款数额197000元，也未提及67000元包含在借款13万元中。据上，被告的抗辩仅有两位证人证言证明，被告并未提供其他相应证据予以佐证，证据不够充分，本院不予采信。关于利息数额。涉案借款不存在利息约定，被告李忠孝仅应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日之后为一年期贷款市场报价利率）支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。就利息起算时间。原被告未约定还款日期，原告张瑞侠作为出借人可以催告被告在合理期限内返还，本院根据本案借款数额酌定该宽限期为10日，故被告应从原告主张权利之日起的十日后支付资金占用期间的利息。而从原告举证的通话录音可知，原告在2019年4月27日向被告主张过权利，故本案利息应自2019年5月7日起算。因此，本院认定被告李忠孝应偿还的利息为：以197000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从2019年5月7日计算至2019年8月19日止；以197000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.25%从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李忠孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞侠借款本金197000元及资金占用期间的利息（以197000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从2019年5月7日计算至2019年8月19日止；以197000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.25%从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张瑞侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2125元（原告已预交），由被告李忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月二十五日书记员  王**
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更244号罪犯张海飞，男，1979年12月30日出生于安徽省阜南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）东中法刑一初字第432号刑事附带民事判决，以被告人张海飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126854.41元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）辽刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月21日、2018年3月30日先后以（2015）锦审一监执减字第01327号、（2018）辽07刑更469号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张海飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯张海飞获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张海飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月15日至2027年9月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保291号之二本院于2021年3月20日对申请人淄博恒新墙体材料有限公司与被申请人淄博鹏润建安有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2021）鲁0306执保291号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0306执保291号之一执行裁定中第二页第5行中“申请人王玉石”补正为“申请人淄博恒新墙体材料有限公司”，第二页第10行中“申请人王玉石”补正为“申请人淄博恒新墙体材料有限公司”。审判员  陈方力二〇二一年四月二十八日书记员  侯庆智
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2442号原告：张娜，女，汉族，1983年5月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：夏亚奎，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告张娜诉被告夏亚奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张娜的委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼。被告夏亚奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告服装款24289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在周口市××区华耀城经营服装批发生意，被告陆续在原告处购买服装，被告均是以先拉货后付款的方式进行结算。2021年3月14日经双方结算，被告仍欠原告货款24289元，被告并签字予以确认，结算后原告多次找到被告催要该款，被告却以各种理由一再推诿，拒绝支付该款，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请，依法支持原告的诉求。被告夏亚奎缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告张娜在周口市××区华耀城经营服装批发生意，被告夏亚奎多次在原告张娜处购买服装，双方结算方式是先拉货后付款。2021年3月14日经双方结算，被告夏亚奎向原告张娜出具两份欠条，一张载明：“许昌夏亚奎返货288件，合计金额67840元，下欠3700元”；一张载明：“2021年1月20日，汇款20000元整，2021年2月1日，汇款5000元整；2021年2月份，微信×××元整，下欠20589元”。被告夏亚奎共欠原告张娜货款24289元。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但是被告夏亚奎多次从原告张娜处购买服装且是先拉货，即原告张娜已经履行了给付服装的义务，被告夏亚奎也向原告张娜出具了下欠货款的欠条，故原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告夏亚奎应向原告张娜支付下余货款24289元。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏亚奎在本判决生效之日起七日内支付原告张娜下余货款24289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告夏亚奎承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年四月二十日书记员  陈亚南
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4326号之一原告：吴靖，曾用名罗虹，女，1977年9月29日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码91610000338657106T。负责人：段文华，该行行长。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：吴岗，男，1975年11月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院受理的原告吴靖诉被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行、吴岗执行异议之诉一案，在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出中止审理申请，称涉及本案中由高陵县公证处做出的（2012）陕高证经字第47号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，在公证过程中存在违法公正事项，吴岗进行虚假陈述，即文书是否有效或者是否能够撤销与本案有重要利害关系，并提交了西安市高陵区公证书2020年4月14日出具有受理案件通知书，而该案件公证处正在受理中，还未有结果，故申请法院中止对本案的审理。本院经审查认为，本案相关联的（2012）陕高证经字第47号《具有强制执行效力的债权文书公证书》正在办理中，而本案必须以该案件的受理结果来认定案件事实，原告吴靖申请本案中止审理符合相关法律的规定，当事人可在上述案件审结后申请恢复对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  李金娣二〇二〇年六月四日书 记 员  龚小风1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1816号之一 原告:彭鑫，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:毛文五，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告彭鑫被告毛文五民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，诉讼过程中，原告彭鑫于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭鑫撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告彭鑫负担。 审判员  高建华 二〇二一年四月十六日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1220号 原告：李某某，男，1970年9月17日出生，汉族，峰峰矿区人，现住。 被告：张某某，男，1972年4月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：宋某，男，1987年8月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告李某某与被告张某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李某某负担。 审判员  马志钢 二〇二一年四月二十日 书记员  赵建国
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2959号申请执行人：胡中华，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人胡中华与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中5栋1307房的所有权及相应的其他权利归申请执行人胡中华所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人胡中华时起转移；二、申请执行人胡中华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年四月十二日书记员 蔡胜利
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2000号 原告：张诗凤，男，1963年5月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：马贵,男，1971年3月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告张诗凤与被告马贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张诗凤于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张诗凤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张诗凤撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已交），由原告张诗凤承担。 审判员  赵明月 二〇二一年四月十五日 书记员  常娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7272号原告张某某，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省荥阳市。被告河南某某中心，住所河南省郑州市金水区。法定代表人万某某，主任。原告张某某诉被告河南某某中心（以下简称河南某某中心）保证合同纠纷一案，原告张某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月30日，原告张某某（××）与王俊峰（借款人）、驻马店市正通汽车销售服务有限公司（出质人）签订《借款合同》一份（合同编号2014字第0630-19号），主要约定：“借款人的借款金额为17万元，借款期限6个月，自2014年6月30日起至2014年12月29日止；借款每月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定王俊峰622908463863139915账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；出质人自愿以其享有所有权、支配权的车辆合格证为借款人向××提供质押担保。”同日，原告张某某通过中国建设银行向借款人王俊峰622908463863139915账户转款170000元，借款人王俊峰就原告张某某向其转款的170000元亦出具了借据、收据各一份。2014年6月30日，被告河南某某中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为王俊峰签订编号为2014字第0630-19号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告河南某某中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告张某某与借款人王俊峰的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。借款期满后，借款人王俊峰未还原告张某某借款本金170000元，利息支付至2014年12月29日，被告河南某某中心亦未履行保证责任。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告河南某某中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告张某某与借款人王俊峰、担保人驻马店市正通汽车销售服务有限公司签订有《借款合同》，被告河南某某中心出具有《担保函》，承诺对王俊峰向原告的借款170000元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告河南某某中心设立，所产生的民事责任应当由被告河南某某中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南某某中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南某某中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告张某某请求被告河南某某中心偿还借款本金170000元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某中心应当于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金170000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告河南某某中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月九日代理书记员  王 帅
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢152号 肖远明、武义创驰工贸有限公司： 申请执行人肖远明与被执行人武义创驰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0723民初2851号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义创驰工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢152号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保289号本院执行刘英与邹安民买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执1175号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执171号之二 申请执行人李某，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人何庆，系贵州合兴律师事务所律师。 被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所：四川省资阳市雁江区。 法定代表人张远华，系该公司董事长。 被执行人罗甸县边阳镇人民政府，住所：贵州省罗甸县边阳镇。 法定代表人罗如宝，系该镇镇长。 李某申请执行四川荣慧建设集团有限公司、罗甸县边阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川荣慧建设集团有限公司、罗甸县边阳镇人民政府未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李强于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的6247471.36元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人四川荣慧建设集团有限公司无银行存款，银行账户被多家法院冻结。本院于2021年4月7日冻结了被执行人四川荣慧建设集团有限公司的股权。经查被执行人四川荣慧建设集团有限公无不动产登记。执行中查明被执行人于2014年9月25日登记有一辆轻型货车，但由于车辆下落不明无法控制，不能启动评估拍卖程序，申请执行人表示不需要查封。本院从罗甸县劳动局扣划了被执行人罗甸县边阳镇政府拨付到罗甸县劳动局支付四川荣慧建设集团有限公司的工程款2369900.00元，经查被执行人罗甸县边阳镇政府只在欠付四川荣慧建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任，被执行人罗甸县边阳镇政府已经按照合同约定支付了全部应支付的工程款，并向本院提交了相应的审计报告及付款凭证。罗甸县边阳镇政府已经履行完毕自己的义务，因此在本案不承担相应的连带责任。因查无其他可执行财产，本院于2021年2月20日、4月14日与申请执行人李强及其委托代理人何庆约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年4月14日将被执行人四川荣慧建设集团有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人张远华高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月十四日 书记员  饶茜涵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1635号上诉人（原审被告）：江连红,男,1979年12月22日出生,汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：韩军,男,1982年11月11日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人江连红因与被上诉人韩军劳务合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2021）苏1023民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江连红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩军一审诉讼请求。事实和理由：1.欠条系受韩军胁迫而出具。2.江连红已将剩余款项由总包公司直接支付给实际施工人。韩军辩称，江连红主张其已将剩余款项直接由总公司超额支付给实际施工人，不是事实。工程完工后江连红于2018年2月13日在其家中向韩军出具欠条，金额108000元，不存在胁迫。事后经催要，江连红归还了2万元，剩余88000元一直未还。一审开庭前，韩军与江连红于2020年1月28日的通话录音也印证了江连红欠韩军劳务工资88000元，同意分期还款。当日双方微信聊天时，韩军要求年前付44000元，年后将剩余的44000元一并结清，江连红也表示同意。请求驳回上诉，维持原判。韩军向一审法院起诉请求：1.判令江连红立即归还欠款88000元；2.本案的诉讼费由江连红负担。一审法院认定事实：韩军从江连红处承接部分工程事项，2018年2月13日，江连红同韩军进行了结算，并出具欠据一份给韩军，欠据载明：“今欠韩军工程款壹拾万零捌仟元整（108000.00）此工程款2018年农历正月二十左右还。如果不还，正月二十卖房子还款。特此证明身份证号：欠款人：江连红2018.2.13”。但到期后，江连红只归还2万元，余款经多次催要未果，故引起本诉。一审法院认为，当事人应按合同约定履行各自的义务。韩军为江连红提供工程上的部分劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。江连红经韩军催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对韩军的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江连红于判决生效之日起十日内偿还韩军88000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费940元，合计1940元，由江连红负担。二审中，江连红提交的证据是：证人王某、贺某、赵某到庭作证的证言，王某证明2018年五六月份，新华城地下室、楼上的风机、风道交工时出现了问题，江连红让王某排查、重新维修、修复。贺某证明2018年三四月，新华城二标段风机、风口安装完有个窟窿，贺某用水泥堵起来。江连红给了25000元，北京京铁公司给了5000元。赵某证明其是泰安新华城南郡工程北京京铁公司的经理，主管新华城。跟江连红联系了，质量不行，后期王某修理，贺某也补风洞了，王某、贺某需要工钱，工钱是北京京铁公司支付的。韩军质证认为，王某对其做的标段都不清楚，证言存在虚假。贺某做的是补水泥洞，与本案项目无关。赵某与江连红有一定利害关系。对以上证人的证言不认可。韩军提交的证据是：2021年1月28日江连红与韩军通电话的录音资料，反映江连红同意对88000元分期付款，要求韩军撤诉；2.江连红与韩军的微信聊天记录，反映韩军于2021年1月28日要求江连红对88000元分期付款，江连红表示同意。江连红质证认为，不认可韩军的证明目的。在电话和微信聊天中跟韩军讲付一部分，属于安慰韩军，对于老家人给予的补偿，既然韩军后来没有向一审法院申请撤诉，就没有必要再安慰他，故不好给钱。二审中，本院询问江连红，在与韩军进行结算出具欠条后，聘请其他人对案涉工程进行维修前，是否先要求韩军履行维修义务，其表示一直要求韩军维修的，但未举证证实。韩军不认可江连红的陈述。经审理查明，一审判决认定事实中，除江连红出具的欠条中括号内欠款数额是“100800.00”而非“108000.00”，其余事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：江连红是否应给付韩军劳务费？如应给付，数额如何确定？本院认为，江连红应给付韩军劳务费88000元。理由如下：其一，江连红主张欠条系受韩军胁迫而出具，未举证证实，本院不予采信。其二，江连红的欠条中，大写数字为“壹拾万零捌仟元整”，阿拉伯数字为“100800.00”，通常大写数字笔误的可能性低于阿拉伯数字笔误的可能性，加之江连红认可出具欠条后其支付了2万元，江连红与韩军的电话录音、微信聊天记录中，江连红均未否认尚欠88000元，据此，本院确认江连红出具欠条时欠款数额为108000元，现尚欠88000元。其三，江连红并未举证证实在其聘请他人维修之前存在要求韩军维修遭韩军拒绝情形，江连红以工程存在质量问题拒付韩军劳务费，依据不足。综上，江连红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由江连红负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二一年四月二十七日书记员  蔡瑾文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1140号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码：91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行长。被执行人：智日华，男，1966年09月20日出生，汉族，住所地：上饶市信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人智日华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人智日华所有的价值人民币165,000元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月二十六日书记员  张磊
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执异18号 异议人（申请执行人）新化县天景花园业主委员会。 负责人何国忠，男，1943年12月1日出生，汉族，新化县天景花园业主委员会主任，住新化县。 委托代理人曾逊，湖南中弈律师事务所律师。 被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青北路青春街10栋162号。 被执行人谭军，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人段松山，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被申请人曾熙，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住长沙市。 被申请人李宁，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人李玉潮，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人阳锡军，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被申请人罗小平，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。身份证号码不祥。 本院在执行申请执行人新化县天景花园业主委员会与被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司、谭军、段松山物权保护纠纷一案中，新化县天景花园业主委员会向本院提交申请，请求追加曾熙、李宁、李玉潮、阳锡军、罗小平等五人为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人新化县天景花园业主委员会称：在新化县人民法院执行申请人与湖南娄底市万和房地产开发有限公司、谭军、段松山物权保护纠纷一案中，发现湖南娄底市万和房地产开发有限公司、谭军、段松山无财产可供执行，经查询湖南娄底市万和房地产开发有限公司的工商登记资料得知：五被申请人都为该公司股东，应于2008年6月16日前缴足股金，但五人在未缴足股金的情况下，于2008年6月12日将股份进行了内部转让。根据公司法规定，股东出资应当实缴到位，未实缴到位应当依法承担相应的法律责任，依照最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请追加五位被申请人为被执行人。 被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司、谭军、段松山未答辩。 被申请人曾熙经本院电话联系，拒绝领取相关材料并不予答辩。 被申请人李宁电话中称：不清楚情况，不是股东，未提交书面答辩状。 被申请人李玉潮无法联系上，未答辩。 被申请人阳锡军提交书面答辩辩称：1.答辩人转让注册资本认缴权不属于最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条中“未依法履行出资义务的股东转让股权”的情形。答辩人转让的是注册资本认缴权，并不是股权，且依公司章程出资额期限尚未到期即已转让，并没违反《中华人民共和国公司法》第28条“股东应当按期交纳公司章程中规定的各自认缴的出资额”之规定，且经全体股东同意，注册资本认缴权转让后受让人己按期足额交纳，并没产生瑕疵出资的法律后果。2.被答辩人在案件诉讼过程中明确表示放弃追加原始股东（包括答辩人）为诉讼参与人，其行为系自愿处置自己的民事权利。现申请追加既违反了程序规定，也剥夺了原始股东的诉讼权利。3.被答辩人与湖南娄底市万和房地产开发有限公司、谭军、段松山物权保护纠纷发生在答辩人退出公司经营管理之后，答辩人不应对此债务承担责任。故被答辩人的申请理由不成立，依法应予驳回。 被申请人罗小平无法联系上，未答辩。 经审查查明：2007年9月5日，以谭军、段松山、曾熙、李宁、李玉潮、阳锡军、罗小平为股东设立湖南娄底市万和房地产开发有限公司，公司章程规定公司注册资本400万元，2007年9月6日前由谭军、段松山、曾熙、李宁各出资20万元，且已出缴到位，第二期320万元应于2009年9月6日前由谭军出资96.92万元、李玉潮出资82.04万元、段松山出资60万元、曾熙出资21.04万元、李宁出资27.20万元、阳锡军出资16.40万元、罗小平出资16.40万元缴纳到位，并召开了全体股东会议予以确认出资情况。公司章程对股东转让出资有明确约定，该章程第九条“股东之间可以相互转让其全部或部分股权”。2008年6月12日，湖南娄底市万和房地产开发有限公司对章程进行了修订并召开了全体股东会议，对股份进行了内部调整，对出资时间亦予以提前，确认由谭军、段松山各占50%的股份，每人出资200万元，且出资时间为2008年6月16日前，曾熙、李宁的各20万元退还两人。2008年6月16日娄底楚才会计师事务所出具娄楚验字〈2008〉YN第101号验货报告证实至2008年6月16日止，实收资本400万元，占已登记注册资本的100%。同日发布了公司新的章程，公司由2个自然人共同出资设立，两股东为谭军、段松山。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条表述的是：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。同时《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。在本案件中，曾熙、李宁按公司章程，按期缴纳了第一期出资，李玉潮、阳锡军、罗小平第一期无需出资，第二期的出资时间为2009年9月6日前，因公司章程修订，第二期的出资时间提前为2008年6月16日前，公司全体股东确认股份变更，内部股份转让只留下谭军、段松山两股东，其余曾熙、李宁、李玉潮、阳锡军、罗小平等五人退出，曾熙、李宁退回第一期出资，两股东谭军、段松山按期足额缴清出资400万元。曾熙等五人出资、转让股份等行为并不违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，亦未违反公司章程的约定，因此，曾熙、李宁、李玉潮、阳锡军、罗小平等五人的行为不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的情形，申请人依此申请追加曾熙、李宁、李玉潮、阳锡军、罗小平等五人为被执行人理由不充分，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人新化县天景花园业主委员会的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向新化县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二一年四月六日 代理书记员  张玭娉
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1993号 王诗波与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初621号民事判决书已经发生法律效力。济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王诗波向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会银行存款174340.00元，发还王诗波171889.00元，收取执行费2451.00元。至2021年4月25日为止，王诗波向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1993号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨润生，男，1984年10月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨润生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初258号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢76号之一申请执行人罗明，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人湖南宏基实业开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路。法定代表人颜昌棋，总经理。被执行人余治君，男，1956年4月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人罗明与被执行人湖南宏基实业开发有限公司、余治君合同纠纷一案过程中，被执行人湖南宏基实业开发有限公司、余治君至今未履行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0181号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：对被执行人余治君所有的坐落于衡阳市雁峰区南郊大道3号商业用地，国有土地使用证号为衡国用（2006）第043号商业用地予以拍卖。本裁定立即执行。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二一年四月十二日书记员  全 磊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初430号原告：西安建工第一建筑集团有限公司卢氏县分公司。住所地：卢氏县横涧乡营子村棚户区改造项目西侧民用住宅。统一社会信用代码：91411224MA47GH055B。法定代表人：胡宏利，经理。委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路北1座1单元4层410号。统一社会信用代码：91410000749210093H。负责人：胡国华，经理。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，副总经理。共同委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告西安建工第一建筑集团有限公司卢氏县分公司诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。西安建工第一建筑集团有限公司卢氏县分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向他公司支付保险赔偿金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月25日，西安建工第一建筑集团有限公司与卢氏县锦融置业有限公司签订建设工程施工合同，将位于卢氏县解放路与红石谷路交叉口西南角棚户区改造项目发包给该公司，该公司将主体工程交由他公司施工。2020年9月1日，他公司在被告处购买建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期间为2020年9月1日至2021年8月31日。后被保险人陈小安于2020年12月6日签订新工入场安全教育卡后进入工地施工，当天下午在施工过程中死亡。案发后他公司立即向被告保险公司报案，保险公司亦派人现场取证，为不影响工程进度，他公司与被保险人家属签订赔偿协议，约定赔偿65万元并已实际支付履行，后他公司向被告保险公司行使追偿权主张理赔，被告拒绝。为维护合法权益，诉至本院。本院经审查后认为，该案实际为追偿权纠纷案件，依照法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，该案其中一名被告为永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，由该公司住所地人民法院管辖，即三门峡市湖滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。案件受理费9800元，由原告西安建工第一建筑集团有限公司卢氏县分公司预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  常卢培审判员  管瑞芳审判员  宋延松二〇二一年四月十三日书记员  曹 天
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1126号 申请人：段友萍，女，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱陪会，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人:朱凌飞，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人段友萍与被申请人朱凌飞民间借贷纠纷一案，申请人段友萍于2021年3月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人朱凌飞在相关金融机构存款200000元或查封扣押其等额的财产，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具担保函为申请人段友萍提供担保。 本院经审查认为，申请人段友萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱凌飞在相关金融机构存款人民币200000元或查封扣押其等额的财产，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人段友萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王尚洲 二〇二一年四月六日 书记员  高梦丹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初11453号 原告：陶苗，女，1978年9月4日生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县城区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：环南国际食品交易城有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112065310835C。法定代表人：刘伟。本院在审理原告陶苗与被告环南国际食品交易城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。            审 判 员     王冬青   二〇二一年四月二十三日                               法官助理     田先丙                               书 记 员     刘  晶  1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢240404号之二 申请执行人：王国群，女，1974年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘凌志，男，1971年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王国群申请执行刘凌志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2505号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人刘凌志有车牌为贵A0879X猎豹牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘凌志名下贵A0879X号车一辆; 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月一日 书记员 黎   君   军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4892号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：程业清，男，1965年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告程业清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告程业清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金1722.22元、利息163.71元、分期手续费273.06元、违约金158.93元（暂计至2020年11月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为40×××71的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告程业清答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告程业清向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告程业清持卡期间，向原告申请办理了“新快现”金融产品，分期金额为62000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告程业清未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金1722.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告程业清持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告程业清于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金1722.22元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程业清负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执恢102号 申请执行人茶陵浦发村镇银行股份有限公司与被执行人茶陵县鑫丰人造板厂、陈发芳、刘友利、李文宗、薛勤、谭凤林、彭丽萍、陈刚华、陈觉明、陈小芳的借款合同纠纷一案,茶陵县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘0224民初1109号全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执299号之一申请执行人：崇倩，曾用名刘宏梅，女，1965年1月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市，住。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：纪文岭，男，1962年7月16日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。崇倩与纪文岭民间借贷纠纷一案，执行标的51313元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，无其他可供执行的存款。2.本院于2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有车辆登记信息和可供执行的股权收益。3.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人名下登记有位于天长市秦栏镇秦关南路31号房地产（所有权证号：房权证秦字第××号），已抵押给其他债权人，本案已查封，暂不宜处置。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日依法对被执行人纪文岭采取司法拘留15日的强制措施，被执行人未履行还款义务。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月20日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人张昌国，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1020号 原告：淮安市锐特电气有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区山阳安置点A地块一排14号。 法定代表人：于建康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1972年12月11日生，汉族，住福建省闽清县。 被告：倪朋邱（曾用名邱海龙），男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：邱开军，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告淮安市锐特电气有限公司（以下简称锐特公司）与被告刘斌、倪朋邱、邱开军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  宋文权 人民陪审员  顾红军 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执440号申请执行人：薛娜,女,汉族，1981年1月12日出生,住介休市。被执行人：介休市清爽健身有限公司,住所地介休市北坛街道文昌苑底商地下一层。法定代表人：丁越。本院在执行薛娜与介休市清爽健身有限公司服务合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人介休市清爽健身有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市清爽健身有限公司的银行存款1625.00元及迟延履行利息（其中本金1550元，案件受理费25元，执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月二十日书记员  任小丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4716号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告马爱国，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省新郑市郑州矿区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告马爱国金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马爱国偿还原告借款本金人民币18444.83元，利息3565.2元（含罚息、复利，暂计至2020年11月18日），以上本息暂共计22010.03元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人王建科到庭参加诉讼。被告马爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月16日，被告马爱国在原告处开立账号为62×××30的银行账户，后被告向原告申请个人信用消费贷款。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。原告向符合条件的借款人发放可按本合同约定用途使用的信用贷款，贷款期限自放款日至到期日，按月还息一次还本，贷款利率为日万分之五，借款人逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，原告有权计收罚息、复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。借款人以放款账户作为还款账户，贷款人给予借款人3天宽限期，超过宽限期未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还载明了其他事项。交通银行河南省分行借款凭证显示，2019年10月21日，被告向原告借款20000元，利率10.8%，借款期限6月，借款用途医疗保健；2019年11月18日，被告向原告借款3000元，利率11.16%，借款期限为12月，借款用途日常综合消费；2019年12月7日，被告向原告借款200元，利率9.504%，借款期限为6月，借款用途日常综合消费；2019年12月16日，被告向原告分两笔共借款3500元，利率10.8%，借款期限为6月，借款用途日常综合消费；2020年1月16日，被告向原告借款4200元，利率11.16%，借款期限12月，借款用途日常综合消费。款项出借当日，原告通过手机银行向被告发放贷款。原告提交的欠款明细表显示：客户马爱国，贷款产品惠民贷，贷款形态均为逾期，截至2021年3月11日，原告贷款余额共计18444.83元、应还利息（含罚息、复利）共计3565.2元。本院认为，被告向原告申请惠民贷借款，原告依约发放了贷款，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定及时偿还本息构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。根据原告提交的欠款明细表显示，暂计算至2020年11月18日的利息、罚息、复利为3565.2元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告马爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马爱国于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金18444.83元及利息（暂计算至2020年11月18日的利息、罚息、复利为3565.2元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取175元，保全费240元，以上共计415元，由被告马爱国负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月六日书记员 张雅琦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢303号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址：黑龙江省铁力市。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李刚，职务：清收员。 被执行人：刘广良，男，1965年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张莉梅，女，1966年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘广东，男，1972年2月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵玉芹，女，1970年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王桂云，女，1957年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘广良、张莉梅、刘广东、赵玉芹、王桂云借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢303号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年四月二十八日 书记员  樊 鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初179号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人周静，女，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，苏州高博软件职业技术学院在读学生，户籍所在地常州市天宁区。2021年1月26日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）151号起诉书指控被告人周静犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人周静于2020年12月10日晚，在常州市钟楼区××号楼××室，窃得被害人杨某放于室内的现金人民币9500元。2.被告人周静于2021年1月15日下午，在上述地点，窃得被害人杨某的现金人民币7000元。案发后，被告人周静如实供述了犯罪事实；退还被害人杨某现金人民币16500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人周静盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周静认罪认罚，可以从宽处理。被告人周静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周静有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了交易记录、谅解书等书证、证人朱某、周某善等人的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、被告人周静的供述笔录及辨认笔录、发破案经过等证据证实。被告人周静对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周静构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周静如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵行湛二〇二一年四月十五日法官助理 张 蕙书 记 员 诸凌燕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执327号申请执行人：尹振合，男，1974年10月10出生，汉族，住息县。被执行人：陈汉中，男，1977年12月23出生，汉族，住息县。尹振合申请执行陈汉中民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初362号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。在执行期间，本院于2021年2月3日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：1、陈汉中欠尹振合50000元及利息，陈汉中当庭（微信转）付25000元，冻结6100余元扣划后付给尹振合，剩余本利陈汉中保证在2021年5月底前付10000元，2021年农历腊月二十日前全部付清，否则陈汉中自愿承担法律责任。2、执行费从上列款项扣除，余款支付给尹振合。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十七日书记员  李 祯
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初845号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人李某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人康某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：徐某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西嘉玉律师事务所实习律师。原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、康某，被告徐某的委托诉讼代理人郭某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其所有的位于太原市××区房屋变更到原告名下（更改网签合同）；2、判决被告支付九个半月的利息19万元；3、本案的诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告返还借款本金100万元并按2%计算月利息直至还清为止（即：截至2021年3月7日应归还本息共计121万元）。事实和理由：2020年2月23日原告与被告签订《担保借款协议》，约定原告向被告出借人民币100万元，借期12个月，月息2%，利息按月支付，被告以其所有的位于太原市××区房屋变更到原告名下，作为借款合同的担保。合同签订后原告依约全部履行了担保借款合同项下的义务。然而被告却严重违约，拒绝将作为担保的房屋变更到原告名下，仅向原告支付1万元利息后，至今拖欠利息九个多月，经原告多次沟通均未果，故提起诉讼。被告徐某辩称，1、借款本金不应当为100万元，应当是85万元，根据双方签订的合同，被告还承担了15万元的房屋过户费用，该约定不符合法律规定，不应当由被告承担，实际案涉房屋为网签备案房屋并无产权证书，不可能完成过户，故出借方在出借100万元时收取的本不应由被告承担的15万元应当在本金中予以核减；2、对于原告主张的利息，根据民间借贷司法解释，2020年8月20日之前的利息可以按照双方约定的计算，之后的利息应按照同业拆借利率4倍计算。利息起算时间依法应当从实际交付借款的日期计算，而原告交付借款的时间为2020年4月3日交付15万元，4月8日交付7万元，4月15交付63万元；3、本案原告主张的借款尚未到期，被告支付完1万元利息后曾与原告沟通想要提前偿还借款，被告的这一主张完全符合法律规定，但原告仍旧坚持让被告先履行所谓过户房屋的合同义务，该义务不符合法律规定，被告不可能履行，因为原告的不合理要求，故被告行使的不安抗辩权没有继续支付剩余利息，被告本愿意提前支付本金，因原告原因出现不能如约支付利息的情况，不构成违约，原告没有权利要求提前还款；4、被告一直都愿意偿还借款本息，故原告主张的因借款产生的费用不是被告导致，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，原告张某（乙方、借款抵押权人）与被告徐某（甲方、借款抵押人）签订担保借款协议一份，约定甲方因资金需要，向乙方申请借款，借款总金额1000000元，借款期限自2020年4月8日至2021年4月7日止，具体以借款时间为准，借款利率按照2%月息执行，甲方在借款金额到账之日起为每月还息日（以甲方借款金额到账的收条日期为每月还息日），至最后一个月本息一次性还清。合同中还约定甲方将坐落于××区的房屋用于借款抵押，甲方将名下该房屋通过居间方山西佰诚盛世工贸有限公司更名至乙方名下，甲方支付居间方更名佣金150000元。合同签订后，原告于2020年4月3日通过银行转账方式向被告交付借款300000元，同日，被告徐某通过银行转账方式向居间方山西佰诚盛世工贸有限公司指定的收款人高××转账150000元，用于支付更名佣金；2020年4月8日，原告又通过银行转账方式向被告交付借款70000元，又于2020年4月15日通过银行转账方式向被告交付借款630000元，被告均于上述收款当日分别向原告出具收条，确认收到上述借款。原告向被告交付的借款金额共计1000000元。庭审中，原、被告双方均认可被告向原告支付利息10000元。认定上述事实的证据有：担保借款协议、银行转账凭证、收条及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某提供的担保借款协议、银行转账凭证、收条等证据证明原告张某与被告徐某之间的民间借贷关系成立，被告徐某作为借款人应当按照约定向原告返还借款并支付利息。本案的争议焦点为：1、被告是否应当提前归还借款；2、归还的借款本金及利息金额应是多少。原告以被告未按约支付借款利息为由要求被告提前归还借款的主张，因合同中明确约定收条日期为每月还息日，被告应每月按约定的期限向原告支付利息，而被告仅向原告支付10000元利息后再未支付，确实存在违约情形，原告有权在履行期限届满前请求其承担违约责任。故对于原告要求被告提前偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款本金1000000元，被告辩称其实际收到的借款金额为850000元，另外150000元已按原告及居间方的要求支付给高××，该150000元不应计为借款本金。因原、被告双方在协议中明确约定借款金额为1000000元，且原告已向被告交付完毕，故本院认定借款本金为1000000元，至于被告所主张的向居间方支付的150000元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。关于本案利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案利息应按借款金额到账之日的次月开始分段计算，即以300000元为基数，自2020年5月3日起至2020年8月19日止以年利率24%计算利息，计21501.37元；以70000元为基数，自2020年5月8日起至2020年8月19日止以年利率24%计算利息，计4786.85元；以630000元为基数，自2020年5月15日起至2020年8月19日止以年利率24%计算利息，计40181.92元；上述利息共计66470.14元，扣除被告已支付的10000元，利息还应支付56470.14元；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，以1000000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。关于原告要求被告承担律师费用的主张，被告辩称原告未能提供相应的转账凭证予以佐证，对于被告的上述辩解本院予以采纳，故对于原告律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款1000000元及支付利息56470.14元，并支付以1000000元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7845元、案件申请费5000元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 阳妮 二〇二一年四月二日书记员 武月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3495号原告：胡伟，男，2000年8月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑州市二七区烂摊子餐饮店，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道兴华南街与政通路交叉口西北角升龙城2号院1号楼118，统一社会信用代码92410103MA479JQ58U。法定代表人：张小娟。原告胡伟与被告郑州市二七区烂摊子餐饮店劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡伟负担。审判员  崔瑞玲二〇二一年四月十五日书记员  王冬丽
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初837号原告：王继虎，男，1947年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王继虎与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王继虎于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继虎撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执807号申请执行人：孙宝库，男，1981年8月5日出生，汉族，住所地鸡东县。被执行人：华泽鹏，男，1952年10月10日出生，汉族，住所地密山镇。本院在执行申请执行人孙宝库与被执行人华泽鹏买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人孙宝库于2021年4月7日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执807号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月七日书记员  孟 飞
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执627号河南万厦物业管理有限公司、蔡少飞：河南万厦物业管理有限公司申请执行蔡少飞物业服务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0802号仲裁裁决书已发生法律效力。河南万厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人蔡少飞已按裁决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0802号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执347号 申请执行人：赵丽群，女，1965年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王**辉，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于赵丽群与王**辉合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初4505号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金29,000元及迟延履行金。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。2021年4月20日本院依法扣划了被执行人的银行存款20,000元，因被执行人在我院共计涉案3案，经按债权比例分配后，本案申请执行人分得6,904.76元并已领取。现查明，经本次执行后被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 慧
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初226号   原告：田某。   被告：马某。   原告田某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告田某于2021年4月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告田某撤回起诉。   案件受理费176元，减半收取88元，由原告田某负担。   审判员 韩富林     二〇二一年四月二十五日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13964号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭虹利，女，该公司工作人员。 被告：王冬，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十一日 书记员  李文婧
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初322号 起诉人：白倚帆，男，1997年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 2021年4月14日，本院收到白倚帆的起诉状。起诉人白倚帆向本院提出诉讼请求：1、判令戈东旺、贾林、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、山东华鲁恒升化工股份有限公司、德州龙光运输有限公司、中国铁路北京局集团有限公司赔偿原告医疗费220元、二次手术费14000元、住院伙食补助费50200元、营养费4500元、护理费36000元、误工费26064元、残疾赔偿金369245元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2200元、交通费3000元，共计520429元；2、白倚帆的上述诉讼请求首先由中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他方承担；3、案件受理费由戈东旺、贾林、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、山东华鲁恒升化工股份有限公司、德州龙光运输有限公司、中国铁路北京局集团有限公司承担。事实和理由：2019年4月20日，德州龙光运输有限公司驾驶员戈东旺驾驶该公司车牌号为鲁Ｎ×××××的重型平板货车，在德州口，与正常推送作业的调车列相撞，造成铁路车辆、平板货车破损，构成铁路交通一般Ｄ类交通事故。事故发生后，龙华铁路与公安派出所出警，于2019年5月17日出具事故认定书，认定山东鲁恒升化工股份有限公司为全部责任，戈东旺负事故重要责任。贾琳为肇事车辆车主，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司处投保了交强险何商业险，且事故发生在保险期间。肇事车辆挂靠在山东华鲁恒升化工股份有限公司名下。戈东旺为德州龙光运输有限公司员工，事故发生时，戈东旺正在执行工作任务。事故路段归中国铁路北京局集团有限公司管辖，为维护白倚帆的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，该案戈东旺、贾林、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、山东华鲁恒升化工股份有限公司、德州龙光运输有限公司、中国铁路北京局集团有限公司的住所地及涉案事故发生地均不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对白倚帆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京铁路运输中级法院。 审判员 彭 建 ] 二〇二一年四月十四日 书记员 董文静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2346号申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路59号。法定代表人：徐小强，职务董事长。被申请人：武永军，男，1962年1月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：冯秀辰，女，1963年9月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张英茂，男，1964年3月10日出生，汉族，住肥城市。申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被申请人武永军、冯秀辰、张英茂金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30115.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武永军、冯秀辰、张英茂名下银行存款30115.01元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费321元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月九日书记员  刘 玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初456号 原告：桐梓县福贵烟花爆竹销售有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道峰岩村沙坝组130号。 法定代表人：余小林，总经理。 委托诉讼代理人：谢锋，贵州桓文律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘娟娟，女，汉族，1985年4月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告桐梓县福贵烟花爆竹销售有限公司与被告刘娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告桐梓县福贵烟花爆竹销售有限公司于4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自身权利的处分，现原告桐梓县福贵烟花爆竹销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐梓县福贵烟花爆竹销售有限公司撤诉。 案件受理费（案件受理费）元，减半收取计114.00元，由桐梓县福贵烟花爆竹销售有限公司负担。 审判员  张海翔 二〇二一年四月七日 书记员  毕鸿铿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3360号原告：沈习珍，女，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。被告：孟凡茂，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告沈习珍与被告孟凡茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈习珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈习珍撤诉处理。审判员  乔文娟二〇二一年四月二十三日书记员  郭 晓