山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初89号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人陈侠，女，1970年2月2日生，汉族，文盲，山东省临沭县人，务农，住临沭县。2016年7月7日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被山东省莒南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五万元；2018年1月22日因犯生产不符合安全标准的食品罪被山东省临沭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二万五千元。2013年12月20日因涉嫌生产不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2014年1月21日取保候审；2020年7月15日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人上官丽芳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告人陈郭，女，1990年6月14日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市赣榆区人，无业，住山东省临沭县。2020年7月15日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人隋伟，山东达融律师事务所律师。 被告人陈庆计，男，1964年9月1日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务农，住临沭县。2016年12月28日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。2020年7月15日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。 被告人权志新，男，1972年7月17日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，务农，住莒南县。2020年7月15日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人田洪秀，山东厚强律师事务所律师。 被告人陈陈，男，1988年6月25日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务农，住临沭县。2005年11月9日因犯抢劫罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元；2014年8月26日因犯寻衅滋事罪被山东省临沭县人民法院判处拘役五个月；2017年7月28日因犯非法拘禁罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年7月15日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告人陈洪振（曾用名陈超），男，1992年4月17日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，个体经营，住临沭县。2017年4月6日因犯故意伤害罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年7月15日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被告人王振春，男，1967年7月25日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区××镇××村。2020年7月15日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月21日取保候审，2021年3月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕，现羁押在临沭县看守所。 辩护人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈侠、陈郭、陈庆计、权志新、陈陈、陈洪振、王振春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、张士江出庭支持公诉，被告人陈侠及其辩护人上官丽芳、被告人陈郭及其辩护人隋伟、被告人陈庆计及其指定辩护人王雪龙、被告人权志新及其辩护人田洪秀、被告人陈陈及其辩护人杜晨曦、被告人陈洪振及其辩护人宋远见、被告人王振春及其指定辩护人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，1、2013年12月19日，被告人陈侠与陈庆新（已判决）带领郭丽、潘秀花、官步妮（均另案处理）等人在临沭县陈源的家中加工病死、死因不明的猪产品时，被临沭县公安局民警、临沭县畜牧局工作人员当场查获，现场扣押病死猪产品1.85吨。 2、2017年8月10日,被告人陈侠与陈庆新雇佣丰沛江、韩作上、韩宗何等人在郑山镇罗屯村租赁的民房内加工病死、死因不明的猪产品时，被临沭县公安局民警当场查获，现场扣押病死猪产品2.25吨。 3、2020年，被告人王振春在明知所收购病死、死因不明的猪会被加工并流入食品市场的情况下，仍自他人处收购，并变卖给被告人权志新、陈侠等人，其中向王广京、王瑞远、王长征、王永峰等人收购病死、死因不明的猪，金额共计2600余元。 4、2020年，被告人权志新在明知所收购病死、死因不明的猪会被加工并流入食品市场的情况下，仍自王振春、王永亭（另案处理）等人处收购，后销售给被告人陈侠，金额共计8万余元。2020年7月14日，被告人权志新在临沂市河东区××镇××村收购病死、死因不明的猪时被临沂市公安局河东分局民警当场查获，现场扣押病死猪13头，0.6245吨。 5、2020年，被告人陈侠自被告人权志新等人处收购病死、死因不明的猪后，在其租赁陈某1的厂院内进行分割、加工、冷藏，并继续销售给陈郭、陈庆计等人。其中自被告人权志新处收购病死、死因不明的猪，金额共计8万余元。 被告人陈陈在明知陈侠从事收购、加工、销售病死、死因不明的猪及猪产品的情况下，仍帮助陈侠从事租赁厂院、记录账目等工作。 2020年7月14日，临沂市公安局河东分局民警在陈侠租赁厂院的冷库内查扣病死、死因不明的猪产品5.73吨，价值5万余元。 6、2020年5月份，被告人陈侠向被告人陈郭、陈庆波（另案处理）销售3吨病死、死因不明的猪产品，销售金额合计43500元，后被告人陈郭以45000元继续销售给他人用于食品加工，因质量差猪产品被退回。 2020年5月11日，被告人陈郭、陈庆波向河南省漯河市洪恩食品公司销售10吨病死、死因不明的猪产品，并收取16万元，后因质量差猪产品被要求退回。5月20日左右，被告人陈郭、陈庆波自被告人陈侠处收购8吨病死、死因不明的猪产品，价格11万元（未付款），后发往河南省漯河市洪恩食品公司欲替换上述10吨被要求退回产品，因质量差亦被要求退回。陈郭、陈庆波在向河南省漯河市洪恩食品公司退回16万元后，将全部猪产品拉走，并将其中8吨病死、死因不明的猪产品通过吴占军（另案处理）继续销售给河南省洛阳市天佑春都食品有限公司，并收取13万元，后因质量差猪产品被退回，陈郭、陈庆波退还13万元。 7、2020年4月份，被告人陈庆计自陈洪振、陈陈等人处收购病死、死因不明的猪产品13.04吨存放于河东区水产品市场许某6号冷库中，欲出售给他人用于食品生产、销售，2020年8月5日被临沂市公安局河东分局民警当场查获。其中被告人陈庆计自陈洪振处收购病死、死因不明的猪产品3吨，金额共计42000元。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言，勘验、检查、辨认笔录，书证，被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈侠、陈郭生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重；被告人陈庆计、权志新、陈陈、陈洪振、王振春生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人陈侠、陈郭、陈庆计、权志新、陈陈、陈洪振、王振春的刑事责任。被告人陈郭、陈庆计犯罪未遂，被告人陈陈系从犯，被告人陈庆计、陈陈、陈洪振系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条、第六十五条的规定处罚。被告人陈侠、陈郭、陈庆计、权志新、陈陈、陈洪振、王振春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人陈侠认罪认罚，其辩护人的意见是陈侠的行为未给社会及他人的人身造成严重损害，到案后如实交代自己的罪行，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 被告人陈郭认罪认罚，其辩护人的意见是陈郭是犯罪未遂，是从犯、初犯，认罪态度良好，没有非法所得，没造成任何经济和人身伤害等后果，请求对其从轻处罚。 被告人陈庆计认罪认罚，其辩护人的意见是陈庆计犯罪情节轻微，尚未造成严重危害后果，且属犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人权志新认罪认罚，其辩护人的意见是2020年7月14日的这起属犯罪未遂，签署认罪认罚具结书，社会危害性不大，悔罪态度明显，系初犯，请求对其从轻处罚。 被告人陈陈认罪认罚，其辩护人的意见是陈陈是从犯，到案后如实供述罪行，认罪认罚，主观恶性不大，人身危险性较低，请求对其从轻处罚。 被告人陈洪振认罪认罚，其辩护人的意见是陈洪振认罪态度较好，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人王振春认罪认罚，其辩护人的意见是王振春系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明，一、2013年12月19日，被告人陈侠与陈庆新带领郭丽、潘秀花、官步妮等人在临沭县陈源的家中加工病死、死因不明猪产品时，被临沭县公安局民警、临沭县畜牧局工作人员当场查获，现场扣押病死猪产品1.85吨。 上述事实，被告人陈侠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、过磅单、扣押清单，书证临沭县公安局对陈侠生产、销售不符合安全标准的食品案的程序材料、案件移送函、沭检刑刑诉（2015）266号起诉书、（2020）鲁1329刑初409号刑事判决书、被告人陈侠、同案犯陈庆新的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 二、2017年8月10日,被告人陈侠与陈庆新雇佣丰沛江、韩作上、韩宗何等人在郑山镇罗屯村租赁的民房内加工病死、死因不明猪产品时，被临沭县公安局民警当场查获，现场扣押病死猪产品2.25吨。 上述事实，被告人陈侠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某、孟某的证言，笔录现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见临沭县动物卫生监督所现场检疫、检验结论，书证受案登记表、立案决定书、（2020）鲁1329刑初241、409号刑事判决书，视听资料指认现场照片，被告人陈侠、同案犯陈庆新、丰沛江、韩作上、韩宗何的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 三、2020年，被告人王振春在明知所收购病死、死因不明的猪会被加工并流入食品市场的情况下，仍自他人处收购，并销售给被告人权志新、陈侠等人，其中向王广京、王瑞远、王长征、王永峰收购病死、死因不明的猪，金额共计2600余元。2020年7月14日，临沂市公安局河东分局民警扣押王振春的作案用鲁Ｑ0××××号银灰色江淮商务车一辆。 四、2020年，被告人权志新在明知所收购病死、死因不明的猪会被加工并流入食品市场的情况下，仍自王振春、王永亭等人处收购，后销售给被告人陈侠，金额共计8万余元。2020年7月14日，权志新在临沂市河东区××镇××村收购病死、死因不明的猪时被临沂市公安局河东分局民警当场查获，现场扣押权志新作案用鲁Ｑ0ＢＥ29银灰色江淮商务车一辆，车内有病死猪13头，共计0.6245吨。 上述三、四起事实，被告人王振春、权志新、陈侠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的笔录现场勘验、辨认笔录，书证扣押决定书及扣押清单、河东区畜牧发展促进中心的工作记录，被告人王振春、权志新、犯罪嫌疑人王广京、王瑞远、王长征、王永峰、王永亭、唐文娟的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 五、2020年，被告人陈侠自被告人权志新等人处收购病死、死因不明的猪后，在其租赁陈某1的厂院内进行分割、加工、冷藏，并销售给陈郭、陈庆计等人。其中自权志新处收购病死、死因不明的猪，金额共计8万余元。 被告人陈陈在明知陈侠从事收购、加工、销售病死、死因不明的猪及猪产品的情况下，仍帮助陈侠从事租赁厂院、记录账目等工作。 2020年7月14日，临沂市公安局河东分局民警在陈侠租赁厂院的冷库内查扣病死、死因不明的猪产品5.73吨，价值5万余元。 上述事实，被告人陈侠、陈郭、陈庆计、权志新、陈陈在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某1的证言，笔录现场勘验、搜查笔录,书证合同书、扣押决定书及扣押清单、账单、办案说明、过磅单、河东区畜牧发展促进中心的工作记录，被告人陈侠、陈陈、同案犯陈庆新的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 六、2020年5月份，被告人陈侠向被告人陈郭、陈庆波销售3吨病死、死因不明的猪产品，销售金额合计43500元，陈郭以45000元继续销售给他人用于食品加工，因质量差猪产品被退回。 2020年5月11日，陈郭、陈庆波向河南省漯河市洪恩食品公司销售10吨病死、死因不明的猪产品，并收取16万元，后因质量差猪产品被要求退回。5月20日左右，陈郭、陈庆波自陈侠处收购8吨病死、死因不明的猪产品，价格11万元（未付款），后发往河南省漯河市洪恩食品公司欲替换上述10吨被要求退回产品，因质量差亦被要求退回。陈郭、陈庆波在向河南省漯河市洪恩食品公司退回16万元后，将全部猪产品拉走，并将其中8吨病死、死因不明的猪产品通过吴占军销售给河南省洛阳市天佑春都食品有限公司，并收取13万元，后因质量差猪产品被退回，陈郭、陈庆波退还13万元。 上述事实，被告人陈侠、陈郭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某2、王某、杨某的证言，笔录对陈郭手机的检查笔录、陈郭对吴占军的辨认笔录，书证扣押决定书及扣押清单、陈郭与陈庆波的微信聊天截图、收到条、洛阳市天佑春都食品有限公司营业执照、办案说明、王某与陈庆波、陈郭的微信聊天记录、杨某与陈郭的微信聊天记录、漯河市洪恩食品公司营业执照，被告人陈侠、陈郭、犯罪嫌疑人陈庆波的供述和辩解在案佐证，足以认定。 七、2020年4月份，被告人陈庆计自被告人陈洪振等人处收购病死、死因不明的猪产品13.04吨，存放于河东区水产品市场许某6号冷库中，欲出售给他人用于食品生产、销售，2020年8月5日被临沂市公安局河东分局民警当场查获。其中陈庆计自陈洪振处收购病死、死因不明的猪产品3吨，金额共计42000元。 上述事实，被告人陈庆计、陈洪振在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人许某的证言，笔录陈庆计对陈洪振、许某对陈庆计的辨认笔录、提取笔录及照片，鉴定意见山东鲁健检测技术服务有限公司的检测报告，书证登记保存清单、河东区畜牧发展促进中心的工作记录，被告人陈庆计、陈洪振、犯罪嫌疑人张宝来、陈冲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 认定全案事实的证据还有：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、（2016）鲁1327刑初310号刑事判决书、（2018）鲁1329刑初21号刑事判决书、（2016）苏0707刑初587号刑事判决书、（2005）沭刑初231号刑事判决书、（2014）沭刑初220号刑事判决书、（2017）鲁1329刑初246号刑事判决书、（2017）鲁1329刑初78号刑事判决书、临沂凯佳食品有限公司2020年1-7月产品价格表。 本院认为，被告人陈侠、陈郭、陈庆计、权志新、陈陈、陈洪振、王振春生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其中被告人陈侠、陈郭情节严重，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。犯罪分子违法收购、加工的病死、死因不明的猪和猪产品应当予以销毁，供犯罪所用的本人财物应当予以没收，上缴国库。被告人陈侠有故意犯罪前科，酌情从重处罚，其辩护人关于陈侠的行为未给社会及他人的人身造成严重损害的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人陈郭是犯罪未遂，依法对其减轻处罚，因其在共同犯罪中积极实施犯罪，是主犯，其辩护人关于陈郭是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人陈庆计是累犯，应当从重处罚，因其是犯罪未遂，可以从轻处罚，其辩护人关于陈庆计犯罪情节轻微的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人权志新系部分犯罪未遂，可以从轻处罚，其辩护人关于社会危害性不大的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人陈陈是累犯，应当从重处罚，因其系从犯，应当从轻处罚，其辩护人关于陈陈主观恶性不大，人身危险性较低的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人陈洪振是累犯，应当从重处罚，有部分悔罪表现，可以从轻处罚；被告人王振春的辩护人关于社会危害性较小的辩护意见不成立，本院不予采纳；上述辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈侠、陈郭、陈庆计、权志新、陈陈、陈洪振、王振春归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。） 二、被告人陈郭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。） 三、被告人陈庆计犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。） 四、被告人权志新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。） 五、被告人陈陈犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。） 六、被告人陈洪振犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳五万元，剩余罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。） 七、被告人王振春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。） 八、扣押的死猪和猪产品予以销毁；扣押的车辆予以没收，上缴国库，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  季桂宇 人民陪审员  郭从宽 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 悦