wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2050号原告：宋春芹，女，1991年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：田志强，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。原告宋春芹诉被告田志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宋春芹的委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告田志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费6610元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2020年3月至2020年6月为被告加工箱包，工资计时结算。2020年10月18日，被告向原告出具6610元的欠条。后原告经多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告田志强未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告田志强出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告田志强接受原告的劳务，欠到原告6610元工资款属实，有其出具的条据予以证明，被告田志强应予支付。被告田志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田志强于判决生效后十日内给付原告宋春芹6610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年四月一日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初294号 原告：王占和，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：任秀娟，女，1981年6月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。 王占和与任秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王占和于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占和撤诉。 案件受理费减半收取493.60元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二一年四月一日 书记员  赵文泽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初434号原告：李艳，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙前亮（系原告丈夫），住江苏省丰县。被告：刘树青，男，1962年4月8日生，汉族，务工，住浙江省宁波市鄞州区。被告：蒋显云，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李艳与被告刘树青、蒋显云民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告蒋显云到庭参加诉讼，被告刘树青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33250元及利息（以33250元为基数，按月利息千分之十五从2019年2月3日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告刘树青在被告蒋显云的担保下向原告李艳借款20000元，双方约定月利息千分之十五，并出具了借条。2019年2月3日，被告在偿还1000元利息后，就下欠33250元本息向原告重新出具借条一份。现被告经原告多次催要至今未偿还剩余欠款，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告刘树青在书面答辩意见中辩称，答辩人愿意还款，但暂无能力偿还。另外，除答辩人偿还的1000元利息外，被告蒋显云还偿还16000元。被告蒋显云辩称，涉案借款属实，答辩人愿意承担保证责任。答辩人曾借给原告李艳16000元，该16000元并非偿还的涉案借款。经审理认定事实如下：原告李艳与被告蒋显云系亲戚。2015年1月30日，被告刘树青在被告蒋显云介绍及担保下向原告李艳借款20000元，双方约定月利率为15‰，并出具了借条。2019年2月3日，被告刘树青在偿还1000元利息后，就下欠本息向原告李艳重新出具借据一份，内容为：“今刘树青借到李艳叁万肆仟肆佰元（34400），月息15‰。借款人：刘树青担保人：蒋显云债权人：李艳18年4月份还1150元34400-1150=33250元，计叁万叁仟贰佰伍拾元整”（借据中所载还款1150元并不属实）。另查明，被告蒋显云曾借给原告李艳16000元，该16000元并非蒋显云偿还的涉案借款。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告李艳作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。通过庭审查明的事实，能够认定原告李艳与被告刘树青之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，合同内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告刘树青应偿还借款本金并支付相应利息。就被告应偿还的具体数额。涉案借据系将利息计入后期借款本金后重新出具，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”；第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，原被告约定的月利率为15‰（折合年利率18%），现经本院核算，截至起诉时以后期借款本金为基数按年利率18%计算的本息之和已超过以最初借款本金为基数按年利率18%计算的本息之和，故根据上述法律规定，本院认定被告刘树青应偿还的本金为20000元，利息为：以20000元为基数，按年利率18%从2015年1月30日起计算至2020年8月19日；以20000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计算至实际付清之日止，应扣除已支付的1000元。关于被告蒋显云是否应承担保证责任的问题。被告蒋显云自愿在涉案借条的担保人处签字，其应对自身行为承担相应法律后果，故本院认定原告李艳与被告蒋显云之间成立保证合同。因双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定为连带责任保证，保证期间为6个月。就保证期间是否经过的问题。涉案借款未约定还款日期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案保证期间未经过，被告蒋显云应对涉案债务的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树青应于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，支付自2015年1月30日至付清之日止的利息，2020年8月19日之前的利息，按照年利率18％计付；2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计付，应扣除已支付的1000元）；二、被告蒋显云对上述债务的偿还负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘树青追偿；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316元（原告已预交），由被告刘树青负担，被告蒋显云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月七日书记员  王**
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执895号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市西流河镇茭排村民委员会： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市西流河镇茭排村民委员会行政非诉执行一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）鄂9004行审4号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，本院通知申请执行人仙桃市自然资源和规划局提交拆除在本案中被执行人仙桃市西流河镇茭排村民委员会非法占用的仙桃市西流河镇茭排村七组集体土地上新建的幸福食堂及其他设施的具体执行预案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3219号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李娇，女，1992年12月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李娇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执910号 申请执行人：田小兰，女，1989年5月8日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：王联杰，女，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 本院在执行申请执行人田小兰与被执行人王联杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人田小兰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2021）湘1103执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二一年四月六日 书记员  吴 莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初10号 原告：刘晓伟，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：于平，男，汉族，住山东省烟台市莱州市。 被告：王丽，女，汉族，住山东省烟台市莱州市。 原告刘晓伟与被告于平、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓伟到庭参加诉讼，被告于平、王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓伟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告材料款35,131.2元、延期利息及诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月至2016年1月，被告于平先后数次从原告处购买石材挂件等物品，折合人民币35,131.2元，后经原告多次索要无果，故依法诉讼至法院。 于平、王丽未作答辩。 审理中，原告陈述：原告曾经经营门市店卖石材挂件，二被告系夫妻关系，被告于平因有建设工程，在原告处购买石材挂件，因被告刚开始在原告处购买石材挂件材料时，双方都不熟悉，所以款项都是现买现结，后来熟悉了之后，被告就同原告说因经济紧张，材料款先赊账，销货清单都是拿货时当场出具，销货清单上的明细及金额、时间都是由原告书写，于平签名及电话都是于平自己写的。自2015年12月至2016年1月，被告先后数次从原告处购买石材挂件等物品，共欠付货款35,131.2元，为证实其主张，原告提交销货清单一宗。 庭审中，原告明确销货清单编号为1905206明细中产品名称铁板块的金额450元，原告暂时不主张，另,原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按34,681.2元为本金，以实际剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于平自2015年12月至2016年1月，先后数次从原告处购买石材挂件等物品。原告提交被告签字确认的销货清单明细共12张，计35,131.2元，原告本案中主张34,681.2元。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实二被告欠其货款34,681.2元，提交了被告于平签字确认的销货清单，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告主张二被告给付34,681.2元货款并支付利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于平、王丽于本判决生效之日起三日内给付原告刘晓伟欠款34,681.2元及利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止，按34,681.2元为本金，以实际剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算）。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由原告刘晓伟负担9元，由被告于平、王丽负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李朝胜 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二一年四月七日 书 记 员  慕燕蓉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执279号之一申请执行人：陈延停，男，汉族，1982年2月14出生，住洛阳市高新区。被执行人：杨伟刚，男，汉族，1989年12月20出生，住河南省宜阳县。申请执行人陈延停与被执行人杨伟刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0391民初2608号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人杨伟刚应向申请执行人陈延停支付欠款30000元,案件受理费600元。因被执行人杨伟刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延停于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人杨伟刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,在财付通支付科技有限公司(085e9858e105cf215274170a1@wx.tenpay.com)账户上扣划1041.83.元,扣缴执行费359元,已将剩余执行款682.83元于2021年4月12日支付给申请执行人。2、查明在证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省宜阳县樊村乡马道村进行了调查和了解,村委会工作人员称被执行人常年不在家,该村村民亦无土地及其他分红补偿款。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈延停于2021年4月12日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执279号案的本次执行程序。被执行人杨伟刚负有继续向申请执行人陈延停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3048号上诉人（原审起诉人）：孙滢，男，1991年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人孙滢因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙滢于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙滢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙滢撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  翟均勇审判员  王伟杰二〇二一年四月二十二日书记员  王铎臻
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3557号申请执行人：坛墨质检科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WP0485N，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道检验检测产业园2号楼7-8层。法定代表人：方燕飞。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被执行人：滢宝供应链管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JAKGA9N，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号2层205室F10。法定代表人：高义敏。坛墨质检科技股份有限公司与滢宝供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、滢宝供应链管理（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付坛墨质检科技股份有限公司货款69586元，并支付该款自2020年1月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回坛墨质检科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1607元，减半收取803.5元，保全费760元，合计1563.5元，由滢宝供应链管理（上海）有限公司负担。5如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因滢宝供应链管理（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，坛墨质检科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人滢宝供应链管理（上海）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日作出(2020)苏0402执3557号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滢宝供应链管理（上海）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的71149.5元，已执行到位0元，尚有执行款71149.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年四月二十五日书记员  李晓萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执795号之三申请执行人：林加娥，女，1980年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭光军，男，1981年12月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人林加娥与被执行人彭光军同居关系财产纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0830民初3084号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：被告彭光军于本判决生效后三十日内偿还原告林加娥借款175436元及利息（自2020年9月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告彭光军承担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月18日通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人彭光军签收后，既未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统分别于2021年2月19日、2021年4月7日查询了被执行人彭光军名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，反馈结果显示被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌小汽车一辆，本院已于2021年2月25日对上述车辆进行查封，因未实际控制，故无法对该车进行处置。被执行人名下银行存款账户均已被本院予以冻结，其他未发现有可供执行的财产线索。3、2021年2月19日、2021年3月2日本院执行人员分别到盱眙县不动产登记交易中心、盱眙县住建局房管科查询被执行人彭光军的房产登记情况，经查询得知被执行人彭光军名下无房产登记信息。4、本院执行人员于2021年3月22日到被执行人的居住地所在的盱眙县桂五镇六桥村村委会调查被执行人的财产线索，经调查得知被执行人长期在外地打工，家中房屋为其父母所有，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年4月7日，本院通过总对总网络查控系统对被执行人彭光军名下的合计3770.69元存款进行扣划，并已将上述款项发放给申请执行人。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月22日以拨打电话及发送短信息的方式，将被执行人彭光军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3770.69元，未执行标的为176950.31元。综上所述，因本案被执行人彭光军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3084号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十二日法官助理 王士虎书 记 员 钱晓超
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初288号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人常虎，男，1989年4月11日生，汉族，小学文化，临沂市罗庄区人，个体，住临沂市罗庄区。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审,2021年3月26日被重新取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人常虎犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人常虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2017年8月23日6时许，被告人常虎驾驶鲁Ｑ2××××日产骊威牌轿车，携带小推车等作案物品，窜至河东区××小区××号楼××单元××室程某家中，使用程某藏于消防通道内的钥匙，进入其家中窃取九牧牌壁挂炉等物品一宗，价值3980元。 公诉机关认为，被告人常虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人常虎认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2017年8月23日6时许，被告人常虎驾驶鲁Ｑ2××××日产骊威牌轿车，携带小推车等作案物品，至河东区××小区××号楼××单元××室程某家中，使用程某藏于消防通道内的钥匙，进入其家中窃取九牧牌壁挂炉等物品一宗，价值3980元。 另查明，被告人常虎在接到公安机关的电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了罪行，构成自首，并将盗窃的财物退回。 上述事实，被告人常虎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人程某的陈述，证人王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、价格认定结论书，被告人常虎的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人常虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常虎是自首，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人常虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二一年四月二十日 书记员  王 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经开区支行，住所地湖南省怀化市。负责人：佘丽琴，系该行行长。被执行人：熊联元，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地洪江市。被执行人：王静，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地安江镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与熊联元、王静信用卡纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初7434号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年4月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，被执行人无住房公积金收入，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。经查，被执行人熊联元名下有车辆登记，本院于2021年4月22日以（2021）湘1202执1238号之一执行裁定书查封被执行人熊联元名下湘N0EP07车辆，查封期限为2年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行委托诉讼代理人陈际平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1238号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年4月23日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年四月二十三日书记员 潘星宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执250号之十申请执行人：陈王征，男，1988年2月4日生，汉族，住遂平县。被执行人：钟开平，女，1973年04月20日生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2019）豫1728执434号之一执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟开平在中国银行257259207910CNY0账户内存款人民币7254.00元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年四月二十一日书记员 王一帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执78号刘天乐：刘天乐与辽宁彤利房地产开发有限公司其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘天乐。至此，刘天乐向本院申请执行的(2020)辽0104民初8855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执354号申请执行人：刁超楠，男，1986年10月11日出生。被执行人：陈雨心，男，1988年12月20日出生。被执行人：北京鑫顺祥物流运输有限公司，住所地北京市密云区西大桥路****楼**。法定代表人：陈雨心，总经理。申请执行人刁超楠与被执行人陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5415号民事判决书确认：陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司给付刁超楠劳务费11725元；陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司负担案件受理费47元。现该判决书已发生法律效力，因陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，刁超楠提起执行申请程序，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月8日、2021年2月26日、2021年4月2日共三次依法对被执行人陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人陈雨心名下银行账户存款较少，本院已冻结其账户，冻结截止日期为2022年1月12日；其名下有机动车一辆，车牌号：×××，本院已依法查封，冻结截止日期为2023年4月6日，但并未实际控制车辆，故无法处置；其名下公积金账户内有存款9590元，本院已依法扣划并发还申请执行人；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息。被执行人北京鑫顺祥物流运输有限公司名下银行账户内存款较少，本院已冻结其账户，冻结截止日期为2022年1月26日；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司的住所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年4月6日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刁超楠尚有2182元债权未实现。本院将上述情况告知申请执行人刁超楠，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人刁超楠未能向本院提供，但对被执行人陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刁超楠未实现的债权，应由被执行人陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刁超楠如发现被执行人陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年四月十三日书记员 王美宏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1080号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱流波、陈东忠、朱晓锋、魏芳芳、朱杭军、朱俊林等金融借款合同纠纷一案中,被执行人已履行法律文书所确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1728号 原告：高德田，男，1982年10月24日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以西7号门市7号。同一社会信用代码：91370829MA3DEX6F1Q。 法定代表人：郑培坤，经理。 委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所律师。 原告高德田与被告嘉祥祥安置业有限公司确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告高德田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依诚实信用原则确认原、被告在2018年12月10日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其他业主均是在同一时期购买的被告出售的祥安名府第一期楼房，而且被告均是在2020年8月份交房，而原、被告签订的房屋买卖合同中约定的交房时间为2020年12月1日，与其他业主的合同约定的交房时间往后推迟了1年，显然原告的合同中的交房时间属于被告笔下误，故，请求法院依法确认原被告约定的交房时间实际应为2019年12月1日。 本院经审查认为：确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高德田的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年四月十三日 书记员  赵蒙蒙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终525号 上诉人（原审被告）：胡登俊，女，1990年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙万明（胡登俊的丈夫），男，1986年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：新疆嘉艺房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县额乌路一地段。 法定代表人：华智，该公司总经理。 上诉人胡登俊因与被上诉人新疆嘉艺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡登俊于2021年4月22日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，胡登俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡登俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由上诉人胡登俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任 福 正 审 判 员  张 艳 梅 审 判 员  范 淑 桂 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢312号郝更生、晏红梅：关于你申请执行陈先林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初4344号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十七日承办人：王超联系电话：025-83523824
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执恢53号 李海、杨庆勇： 申请执行人李海与被执行人杨庆勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人李海与被执行人杨庆勇自行达成执行和解，由被执行人杨庆勇一次性支付申请人李海25000元，对剩余金额53000元，申请人李海作放弃，被执行人杨庆勇已将25000元通过微信转账给申请人李海。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0522执恢53号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保820号 刘洋洋、拓亚雷： 申请人刘洋洋与被申请人拓亚雷民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3496号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人拓亚雷名下5208元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保820号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1082号申请执行人：黄友章，男，1954年12月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王燕娟，女，1984年4月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人黄友章与被执行人王燕娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王燕娟向申请执行人黄友章支付执行款58322.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，申请执行人黄友章与被执行人王燕娟达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐蕴东审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年四月十九日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初609号原告：张同文，男，1952年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张豫娟（原告女儿），1982年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：宋琰，女，1963年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：吴维兴，男，1955年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告张同文与被告宋琰、被告吴维兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张同文的委托代理人张豫娟到庭参加了诉讼，被告宋琰、吴维兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告张同文与张楠系翁婿关系，被告宋琰与张楠系表姐弟关系，被告宋琰与被告吴维兴系夫妻关系。2016年2月初，原告的二女婿张楠跟原告说，二被告（即张楠的表姐和表姐夫）要投资承包内蒙古草场，种植苜蓿草，这个项目特别好，特别赚钱，同时告知原告如果能借款，二被告承诺按月2%给付原告借款利息。因原告与二被告不认识，但是，基于对原告二女婿张楠的信任，原告就将自己的养老钱和大女婿谷屹松的钱，共计380000元按二女婿的指令，在2016年2月19日，将380000元借款汇至被告宋琰的银行账户。后原告通过二女婿张楠得知，二被告根本未偿还所借的380000元及利息给原告。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还所借的380000元借款及借款利息（利息自2016年2月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提供相关证据。经审理查明，原告张同文与被告宋琰、被告吴维兴素不相识。原告张同文与张楠系翁婿关系，被告宋琰与张楠系表姐弟关系，被告宋琰与被告吴维兴系夫妻关系。原告陈述称因二被告（即张楠的表姐和表姐夫）要投资承包内蒙古草场，种植苜蓿草，这个项目特别好，特别赚钱，因此原告就于2016年2月19日，原告通过其农业银行尾号为4177的银行卡一次性转账给被告宋琰农业银行尾号为6278的银行卡账户内380000元整。本院所确认的上述事实，有原告提交的银行交易流水及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告陈述称被告向原告借款，但仅提供转账到被告宋琰账户的转账凭证，并申请证人出庭作证，但原告提供的两位证人与本案有利害关系，其证人证言不应被采信。因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告没有其他证据加以佐证，因此可以认定，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告的诉讼请求没有事实上及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张同文要求被告宋琰、被告吴维兴偿还借款380000元及利息（利息自2016年2月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。案件受理费7000元（原告已预交），由原告张同文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  刘育梅人民陪审员  李 飞二〇二一年四月二十日书 记 员  陈慧宁
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执610号贵州汇金物业管理有限责任公司、李华忠：贵州汇金物业管理有限责任公司与李华忠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2546.88元。经本院立案执行，现已执行到位2626.88元，其中，物业管理费人民币2546.88元、案件受理费30.00元、执行费50.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给贵州汇金物业管理有限责任公司。至此，贵州汇金物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初5587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初254号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人高士生，男，1970年6月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因本案于2020年12月9日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人高士生犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人高士生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日17时许，被告人高士生饮酒后驾驶普通两轮摩托车沿邹城市裕民路由北向南逆向行驶至西关小学处，与高树运驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队执勤民警到现场后，经现场呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml。后经抽血送检，被告人高士生血液中乙醇含量为214mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人高士生承担事故的全部责任。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。被告人高士生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高士生违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高士生醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度较高，均应依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人高士生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月九日法官助理郭万贞书记员赵慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢716号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人汤耿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汤耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤耿存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人汤耿收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2892号原告：罗伯文，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余厚勇，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告罗伯文与被告余厚勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告罗伯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伯文撤回起诉处理。审 判 员 张琛琛二〇二一年四月二十二日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执277号 申请执行人陈继林，男，彝族，1956年3月8日出生，住贵州省大方县。 被执行人金凤菊，女，彝族，1970年4月2日出生，住贵州省毕节市。 关于陈继林申请执行金凤菊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈继林于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有位于贵州省毕节市梨树镇萍乡区住房一栋（该房屋无产权登记，不明确所属权，因此不作处置）、有2014年登记注册的贵XXXXXX号名爵牌车辆一辆（本院已依法到相关部门进行查封处置，但未实际控制），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执277号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王志胤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执304号申请执行人：徐波，男，1987年5月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈亮，男，1984年11月6日生，住宿迁经济技术开发区。关于徐波与陈亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐波于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亮立即偿还借款4万元及利息、诉讼费1320元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陈亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈亮未实际履行。2、本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈亮名下财产信息，被执行人陈亮名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人陈亮适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人陈亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的74254.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十日书记员 马 勋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2028号之一申请执行人：王某1，男，汉族，2013年8月20日出生，住湖南省湘潭县。法定代理人：王某2，女，汉族，1989年4月6日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：宋鹏。被执行人：宋鹏，男，汉族，1983年7月14日出生，住长沙市开福区。被执行人：廖云，女，汉族，1990年4月22日出生，长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云教育培训合同纠纷一案，于2021年2月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民特126-153号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人应退课程费5002元，并应承担本案申请执行费50元，以上共计5052元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云银行存款5052元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  杨 勇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，汉族,系该行资产保全员。 被告：罗小纯，男，汉族。 被告：周宗桂，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告罗小纯、周宗桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 耸 书 记 员 何丽君
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初411号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：崔剑云，男，1984年1月20日出生，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告崔剑云物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金光日二〇二一年四月二十三日书记员  姜 杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初1036号原告：姚某某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：任甲，女，族，现住营口市站**。被告：任乙，男，汉族，现住营口市老边区。原告姚某某诉被告任甲、任乙赡养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姚某某撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二一年四月二十五日书记员  孙云鹤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11194号 原告:一汽租赁有限公司注册地:天津自贸试验区东疆保税港区亚洲路。 委托诉讼代理人吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 法定代表人:张影，董事长 被告：孟祥涛,男,住沈阳市铁**。 被告：白雪，女，住沈阳市于洪区。 被告：张朋，男，住沈阳市于洪区。 原告一汽租赁有限公司与被告孟祥涛、白雪、张朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一?请求判令承租人孟祥涛、共租人白雪、张朋向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币115705.32元;二?请求判令承租人孟祥涛、共租人白雪、张朋向原告支付2019年02月26日起至实际开庭之日止,以各期实际未付租金为基数,按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息(暂计算至2020年08月27日的逾期利息共计6561.34元)?并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止,以全部未付租金为基数,按照日万分之五为标准计算的逾期利息;(前述诉讼请求合计金额为:122266.66元)?四、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费?鉴定费?保全费及执行费等费用?事实和理由：原告与承租人、共租人于2018年10月22日签订了编号为FPLNSY094xxxx的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》。按照合同约定，出租人（原告）根据承租人（被告）的需求先行购买车架号为LFV2A2BS9J467xxxx的车辆，出租人取得车辆所有权。之后再将该车辆出租给承租人，每月租金2507.68元(只有首期租金为2078.52元、第二期租金为2859.72元),租期48个月?至此,原告与被告建立融资租赁法律关系?然而,被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金,经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款,租金逾期未还期数已达19期?根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容,被告的行为已构成违约,应按照双方约定及法律规定承担违约责任?本案约定由合同签订地人民法院管辖,故诉至贵院? 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告孟祥涛、白雪、张朋，然未能提供有效的送达地址及联系方式以准确确认被告身份，属被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回一汽租赁有限公司的起诉，案件受理费2745元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王美鸥
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2339号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人周长和，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与周长和金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3879号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人周长和至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周长和14261元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之十一申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异78号异议人(被执行人)：盐城市大成建筑工程有限公司。住所地：射阳县合德镇人民路四号。法定代表人：李忠连，董事长。委托诉讼代理人：唐为国，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县，系该公司员工。申请执行人：三原县川渝忠信劳务有限责任公司。住所地：三原县人行大街建材批发市场院内。已注销。法定代表人：杨世安。三原县川渝忠信劳务有限责任公司股东：杨世安，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。三原县川渝忠信劳务有限责任公司股东：赵晓兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住陕西省三原县。共同委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。本院在执行申请执行人三原县川渝忠信劳务有限责任公司（以下简称忠信劳务公司）与被执行人盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称大成公司）劳务合同纠纷一案中，大成公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人大成公司称，忠信劳务公司在明知尚有债权未结清的情况下，股东自主作出解散公司的决议，并组成清算组，在公司债权尚未结清的情况下解散公司，注销其法人主体资格，应当视为对债权的放弃，股东不应再以其股东身份主张已经注销公司的债权。杨世安、赵晓兰主张其为忠信劳务公司债权的继受主体，申请变更其为本案申请执行人，没有事实依据。忠信劳务公司清算组已经清理债权债务并注销其公司，表明其放弃对未结债权的权利。故提出执行异议，请求撤回（2020）陕0112执恢504号执行通知书，停止对其采取的所有执行措施。申请执行人忠信劳务公司股东杨世安、赵晓兰到庭发表意见称，忠信劳务公司已经过法定程序注销，其作为股东，有权参与本案。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其作为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，即使忠信劳务公司已注销，其是忠信劳务公司权利义务的承受主体，有权申请变更其为申请执行人。忠信劳务公司虽已注销，该公司享有的债权不因该公司终止而灭失，且放弃债权必须以明示的意思表示才发生法律效力，其并未作出任何明示意思放弃债权，同时根据公司法的规定，公司注销后权利义务由股东承担，其有权主张债权。故应当驳回大成公司的异议申请。本院查明，忠信劳务公司与大成公司劳务合同纠纷一案，本院于2009年8月27日作出（2009）未民张初字第429号民事判决书：“一、被告大成公司于本判决生效之日起十日内给付原告忠信劳务公司劳务费332942.5元及支付零工、租用机械费用9413元，以上两项合计342355.5元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”因大成公司未按照上述生效判决书履行义务，忠信劳务公司于2009年11月25日向本院申请强制执行。在执行中，因大成公司暂无财产可供执行，本院于2010年4月26日作出（2010）未执字第110-2号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年5月26日，杨世安、赵晓兰以忠信劳务公司的名义申请恢复执行，执行案号为（2020）陕0112执恢504号。在执行中，本院于同日作出（2020）陕0112执恢504号执行裁定书:“冻结、划拨被执行人大成公司银行存款353829.5元及逾期利息；查封、扣押同等价值财产。”并向西安市人力资源和社会保障局送达了上述执行裁定书及（2020）陕0112执恢504号协助执行通知书：由西安市人力资源和社会保障局协助将大成公司在其处的劳动保证金中353829.5元及逾期利息支付我院。本院于2020年9月28日冻结大成公司在中国建设银行运城分行开立账户及大成公司在中国建设银行大庆卧里屯支行开立账户。另查，杨世安、赵晓兰系忠信劳务公司股东，忠信劳务公司于2019年5月23日注销。杨世安、赵晓兰于2020年向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本案在执行中，因被执行人大成公司暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，并未终结案件的执行。申请执行人忠信劳务公司注销后，公司的债权不因主体的消灭而灭失，且忠信劳务公司股东杨世安、赵晓兰已向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，忠信劳务公司权利的承受主体虽然尚未确定，并不表示忠信劳务公司或其股东放弃了债权。被执行人大成公司未按照生效法律文书履行义务，本院向西安市人力资源和社会保障局发出协助执行通知书要求其协助执行大成公司的劳动保证金，并对其采取强制执行措施，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人盐城市大成建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 妍
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执706号申请执行人张勇，男,1972年11月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱心学，男，1970年08月14日出生，汉族，住当阳市。被执行人王香莲，女，1984年08月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北十里长坂实业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处子龙村一组。申请执行人张勇与被执行人朱心学、王香莲、湖北十里长坂实业有限公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人张勇依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初2041号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱心学给付申请执行人股权转让款1900000元及利息（以1900000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人朱心学给付申请执行人律师诉讼代理费50000元；被执行人王香莲、湖北十里长坂实业有限公司对上述被执行人朱心学应承担的偿还责任承担连带责任；承担案件申请执行费21900元。本院于2021年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人朱心学、王香莲、湖北十里长坂实业有限公司的银行存款1971900元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年四月二十二日书记员 邓文秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2378号上诉人（原审原告）：张建春，男，1958年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：射阳县耦耕食品站，住所地在江苏省射阳县耦耕乡三岔口。法定代表人：张忠，该站站长。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。上诉人张建春因与被上诉人射阳县耦耕食品站劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张建春上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案基本事实。上诉人于1999年5月17日被聘任为被上诉人单位站长，后改制，被上诉人从2000年9月到2018年7月期间未依法为上诉人缴纳养老保险和医疗保险费，导致在上诉人达到退休年龄时，如不缴纳上述两项费用则不能办理退休手续，无奈之下上诉人只得先行垫付缴纳该两项费用办理退休手续。之后上诉人多次与被上诉人协商要求其支付该两项费用无果，上诉人遂向射阳县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，被告知本案不属于劳动争议案件，并作出不予受理通知。据此，上诉人则向一审法院提起民事诉讼，一审法院以本案不在法院审理劳动争议案件的受理范围，裁定驳回了上诉人的一审诉求。二、上诉人一审诉讼的是财产损害赔偿的请求权，一审法院仍将本案定性为劳动争议案件明显不当。三、被上诉人违反法定义务，给上诉人造成财产损害依法应当承担返还财产的民事责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，参加社会保险、缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。而本案中上诉人在双方劳动关系存续期间，未依法为上诉人缴纳社会保险费用，导致上诉人面临退休时如自己不能先行垫付社会保险费用，则不能办理退休手续，无法享受退休待遇。出于无奈上诉人先行缴纳了依法本应由被上诉人缴纳的费用，这一行为并非上诉人的自愿行为，更不是上诉人放弃自身财产权益的意思表示，而是因被上诉人的违反法定义务行为导致的后果。因此，上诉人要求被上诉人承担返还民事过错责任，向上诉人支付垫付缴纳的保险费用的请求不违反法律规定，对此，被上诉人应当依法承担民事过错赔偿责任，予以返还该费用。射阳县耦耕食品站辩称，1.本案不属于法院案件受理范围。在本案中，射阳县耦耕食品站原隶属于射阳县贸易局，后于1999年由政府及其所属部门主导的企业改制行为，改制成股份合作制私有企业，根据《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，射阳县人民法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据法律规定，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿已缴纳保险费的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故射阳县法院依法裁定驳回起诉，并无不当。2.答辩人无需返还被答辩人缴付的社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，为答辩人交付社会保险费用的前提是答辩人和被答辩人之间存在劳动法律关系，劳动关系的建立是以用工为前提的，劳动关系的本质是用人单位在支配劳动者的劳动过程中产生的权利义务关系，但是被答辩人在1999年5月17日被任职为答辩人站长之后，一天都没有来上过班，故答辩人和被答辩人之间不存在劳动法律关系，无需返还被答辩人缴付的社会保险费用。3.被答辩人的请求与其依据相互矛盾。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原裁定。张建春向一审法院起诉请求：要求判令耦耕食品站支付张建春垫付的社会基本养老保险费35911.2元和医疗保险费25458.4元。一审法院经审查认为，根据法律规定，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。本案中，张建春主张要求耦耕食品站返还其自行缴纳的社会基本养老保险费和医疗保险费，故张建春的请求不在法院受理劳动争议案件的受案范围，应依法不予受理，已受理的，依法驳回起诉。综上，张建春的本次诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张建春的起诉。本院认为，张建春与原用人单位耦耕食品站之间的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，张建春提起本案诉讼，缺乏法律依据。一审法院作出驳回起诉的裁定，于法有据，并无不当。张建春的上诉请求依据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月三十日书记员 乔 羽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更261号罪犯于满江，男，1973年XX月XX日出生于陕西省汉阴县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2015年9月14日作出(2015)汉阴刑初字第00056号刑事判决，以被告人于满江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。2015年10月13日送陕西省汉中监狱服刑。2019年1月10日该犯经本院以(2019)陕07刑更119号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第804号提请对罪犯于满江减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于满江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯于满江予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯于满江在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯于满江确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对于满江的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于满江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2028年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执473号 申请执行人:林甸县阳光燃料有限公司,黑龙江省大庆市林甸县。 被执行人:张耀武,黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1198号判决书，已经发生法律效力。权利人林甸县阳光燃料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林甸县阳光燃料有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1198号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二一年四月十四日 书记员  李长亮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初1684号 原告：瑞安市陈瑞印刷包装有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥西河村陈宅祠堂。 法定代表人：李瑞銮。 委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕、邵荣荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：尤秀平，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告瑞安市陈瑞印刷包装有限公司与被告尤秀平、钱开池买卖合同纠纷一案，于2021年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告钱开池的起诉，符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。原告瑞安市陈瑞印刷包装有限公司的法定代表人李瑞銮及其委托诉讼代理人邵荣荣到庭参加诉讼；被告尤秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告尤秀平立即支付原告货款11559元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告尤秀平向原告瑞安市陈瑞印刷包装有限公司购买包装材料。2015年2月15日，经结算，双方形成欠条一份，载明：“客户名称：钱开池，净欠包装款13559”，由尤秀平在落款处签字确认。之后，被告尤秀平仅于2016年2月7日支付给原告2000元，原告在欠条空白处记载：“167/2已收2000元贰仟元”；其余货款未予偿付。现被告尤秀平尚欠原告货款11559元。 本院认为，被告尤秀平向原告瑞安市陈瑞印刷包装有限公司购买包装材料，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经对货款进行结算，并由被告尤秀平在欠条上签字确认，被告尤秀平应按照欠条确认的金额及时偿还货款。被告尤秀平经本院合法传唤未作抗辩，除原告自认被告已支付货款2000元以外，无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。由于双方未约定货款履行期限，原告有权随时要求被告尤秀平偿还货款，被告尤秀平经原告起诉仍未清偿，现原告要求被告尤秀平支付货款11559元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市陈瑞印刷包装有限公司货款11559元及其利息损失（自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告尤秀平负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡洁茜 二〇二一年四月二十二日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金松，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江北新区管理委员会教育和社会保障局，住所地江苏省南京市浦口区凤滁路48号。法定代表人郑武，该局局长。委托代理人戴美娟，该局工作人员。委托代理人方善雪，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审第三人）南京大厂葛塘劳动服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路891号。法定代表人汤铭丽，该公司董事长。再审申请人王金松因诉南京市江北新区管理委员会教育和社会保障局工伤保险资格认定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王金松申请再审称：原审判决认定申请人非因履行工作职责受到暴力伤害，缺乏事实依据。工作职责包含工作职权和工作责任。驾驶员的工作职责应做广义理解，驾驶车辆完成出车任务不局限于在公共道路上安全行车，还包括按秩序、安全停放车辆、对车辆进行日常保养和修护、定期对机动车的安全技术性能进行认真检查保证行车安全等。申请人事发时已到达单位，在单位院内被人持刀袭击受伤，申请人没有过错。申请人按时到单位上班是履行工作职责的内容之一，二审判决也认定加害人伤害申请人的起因与工作因素有关。申请人受伤的直接与间接因素均是履行工作职责所致。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销原南京市江北新区管理委员会社会事业局作出的宁人社工不认字〔2019〕JX-0005号《不予认定工伤决定书》（以下简称5号不予认定工伤决定）并责令被申请人对申请人的工伤认定申请在法定期限内重新作出行政处理决定。本院认为，因南京市江北新区机构编制调整，原南京市江北新区管理委员会社会事业局更名为南京市江北新区教育和社会保障局，故原南京市江北新区管理委员会社会事业局在本案中的诉讼权利和义务应由南京市江北新区教育和社会保障局承继，南京市江北新区教育和社会保障局是本案适格被申请人。本案中，各方当事人对原南京市江北新区管理委员会社会事业局的工伤认定程序、申请人与南京大厂葛塘劳动服务有限公司之间存在劳动关系均无异议。故本案争议焦点在于原南京市江北新区管理委员会社会事业局认定“此事故虽发生在公司大院内，但非因履行工作职责而受到的暴力伤害”，作出5号不予认定工伤决定是否具有事实和法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。江苏省人力资源和社会保障厅苏人社规〔2016〕3号《关于实施若干问题的处理意见》第九条规定，《工伤保险条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。根据上述规定，应当认定工伤的条件是职工受到暴力等意外伤害，该伤害发生于工作时间和工作场所内，且该伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。申请人系南京大厂葛塘劳动服务有限公司劳务工，该公司派遣申请人到南京锦江汽车服务有限公司从事驾驶员工作。2019年1月4日6时许，申请人骑电动车到达南京锦江汽车服务有限公司大院车棚内准备放置电动车时，遭至同事吴杨持刀殴打受伤。事发后，公安机关对申请人及吴杨进行了调查，双方均陈述系因此前二人停车等问题产生矛盾。上述事实表明，本案申请人所受伤害发生时，申请人并非处于履行工作职责状态，且伤害事件的发生系吴杨因双方之间的个人矛盾而寻机报复，申请人所受暴力伤害与其履行工作职责之间不存在直接的因果关系。原南京市江北新区管理委员会社会事业局认定申请人非因履行工作职责而受到伤害，并无不当。原审判决认定双方之间矛盾的起因虽与工作因素有关，但申请人所受暴力伤害与其履行驾驶员工作职责之间不存在直接的必然联系，判决驳回申请人要求撤销原南京市江北新区管理委员会社会事业局作出的5号不予认定工伤决定并责令被申请人对申请人的工伤认定申请在法定期限内重新作出行政处理决定的诉讼请求，亦无不当。综上，王金松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王金松的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月十二日书记员  宋晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1753号原告：朱某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，约定一年内还清。后原告多次索要借款无果诉至法院，请求处理。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告朱某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件、银行账户交易明细及录音光盘及文字材料作为证据。被告张加喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对上述证据不持异议。对于被告不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告张某向原告借款50000元，并于2017年1月10出具欠条一张，借条载明：今欠沙河村四组朱某现金伍万元整，张某在欠款人处签名捺印。本院于2021年3月25日10时20分电话联系张某，其认可该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告朱某借款50000元的事实，由原告提交的欠条、银行账户交易明细查询单及录音光盘予以证实，双方之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告未按约定还款，应承担继续偿还借款的民事责任。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告朱某借款50000元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年四月六日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初154号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王临峰，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月7日被神木市公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人王临峰犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官毛兰芳、检察官助理乔子轩出庭支持公诉，被告人王临峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月6日19时至20时左右，被告人王临峰驾驶车牌号为晋LX5810（晋LX386挂）重型半挂牵引车沿210国道由南向北行驶至499km+550m处撞于行人魏贵财，结果致魏贵财受伤，车辆受损，魏贵财经抢救无效于当日死亡。2021年1月26日神木市公安局交通管理大队认定王临峰承担本次事故的全部责任，行人魏贵财无责任。该案民事部分已赔偿，且被害人家属已出具谅解书。 上述事实，被告人王临峰在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人贾丽芳、魏二才、张学、周亮、魏虎成、刘对军的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国人口库查询信息，户籍信息，户口簿复印件，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，无犯罪情况说明，委托书，证明，调解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王临峰违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王临峰具有自首情节，自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人亲属所遭受的经济损失，且其行为也取得被害人亲属的谅解，决定对被告人从轻处罚。经山西省临汾市尧都区司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年又六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王临峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执518号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。被执行人：王顺红,男,1988年5月30日出生。被执行人：张新平,男,1967年6月13日出生。被执行人：翟中顺,男,1973年4月26日出生。被执行人：柴琨,1985年6月25日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行申请执行王顺红、张新平、翟中顺、柴琨借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫0522民初1384号民事判决已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王顺红、张新平、翟中顺、柴琨应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行借款101391元及利息，因王顺红、张新平、翟中顺、柴琨未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，2021年3月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年3月4日到2021年4月22日予以核查。2、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月15日、4月22日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年3月19日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人王顺红、张新平、翟中顺、柴琨住房公积金账户信息，经查询被执行人王顺红、张新平、翟中顺、柴琨名下均无住房公积金账户。四、2021年4月27日，因被执行人王顺红、张新平、翟中顺、柴琨拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人王顺红、张新平、翟中顺、柴琨罚款1000元。综上，本案申请执行标的101391元，已执行到位20000元，本案债权尚余81391元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王顺红、张新平、翟中顺、柴琨负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月十五日书记员  杨卫国
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异120号 异议人钟磊（申请执行人），女，1974年3月29日生，汉族，住青岛市。 委托代理人方明，系山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人青岛银海房地产有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号。 法定代表人董金光，职务总经理。 第三人中国科学院海洋研究所，住所地青岛市市南区南海路7号。 法定代表人王凡，职务所长。 委托代理人刘典平，系山东金桥济律师事务所律师。 委托代理人窦锦光，系山东金桥济律师事务所律师。 第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司，住所地青岛市崂山区山东头村。 法定代表人董金光，职务经理。 委托代理人吴兰征，系山东博翰源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人钟磊与被执行人青岛银海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人钟磊向本院提出追加第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为被执行人的请求，本院于2021年4月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟磊称，第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为被执行人青岛银海房地产有限公司的股东，在公司成立时，存在未足额出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求法院依法追加第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担还款责任。 第三人中国科学院海洋研究所辩称。1、被执行人青岛银海房地产有限公司工商登记信息显示，公司注册资金636万元，其中第三人中国科学院海洋研究所出资536万元，占出资比例的84%。青岛市建设审计师事务所青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》验证第三人中国科学院海洋研究所出资536万元，出资全部到位。2、根据第三人中国科学院海洋研究所与市南建行签订的《关于银海房地产有限公司若干问题的协议》、《关于科技综合楼分配协议》以及与青岛市建行签订的《执行和解协议》的约定，第三人中国科学院海洋研究所不承担被执行人青岛银海房地产有限公司的民事责任，凡是与科技综合楼有关的诉讼和债务均由建行承担。 第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司辩称，第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司于1995年7月20日，以“中科院建行市南支行联建办”名义向被执行人青岛银海房地产有限公司在建行市南支行开立的账户转入105万元作为对被执行人青岛银海房地产有限公司的出资。 本院查明，2005年11月16日，本院做出（2005）南民初字第12165号民事判决书，判令：一、被告青岛银海房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告自1999年9月24日起至2005年9月24日止的逾期交房违约金，按人民币697340元的同期银行贷款利率计算。二、驳回原告钟磊的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2006年5月9日，申请执行人钟磊向本院申请强制执行。案号为（2006）南执字第1154号。 2006年11月1日,该案终结本次执行程序。 被执行人青岛银海房地产有限公司成立日期为1996年3月5日，注册资金为636万元，企业类型为有限责任公司。2000年10月8日，被青岛市工商行政管理局吊销营业执照。被执行人青岛银海房地产有限公司股东为第三人中国科学院海洋研究所，出资额536万元，股权比例为84%；股东第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司，出资额100万元，股权比例为16%。 从青岛市行政审批服务局查询的被执行人青岛银海房地产有限公司的工商登记信息中载明：1、青岛市建设审计师事务所出具的青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》中一、投资情况：贵公司申请验证注册资本636万元。其投资结构及方式：中国科学院海洋研究所投入536万元，以土地使用权出资；青岛高科技工业园建银房地产开发公司投入货币资金100万元。二、验证结论：经审阅提供投资文件和有关章程、证明文件、会计凭证等，符合公司章程和国家有关规定，确认贵公司注册资本人民币陆佰叁拾陆万元整，其中：货币资金壹佰万元，无形资产伍佰叁拾陆万元整。2、1995年7月20日的中国人民建设银行进账单，付款人名称中科院建行市南支行联建办，收款人青岛银海房地产有限责任公司，金额壹佰零伍万元。3、1995年10月13日，青岛市土地管理局出具的山东省行政事业管理统一收款收据，交款人中科院海洋研究所，收款方式为支票，收费项目为土地出让金，金额为4730941元。4、1995年6月21日，青岛市土地管理局出具的青岛市行政事业性收款收据，交款人为中科院海洋所建行市南支行交来土地预约金632300元。 异议人钟磊向本院提交南海支路5号的《国有土地使用证》，该证载明南海支路5号的土地使用者为第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司。发证日期1997年4月27日；备注载明该宗地土地使用权经青土籍字（1997）第06号文件批准，以转让方式取得。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人青岛银海房地产有限公司系有限责任公司，其股东为第三人中国科学院海洋研究所和第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司。从青岛市行政审批服务局查询的被执行人青岛银海房地产有限公司的工商登记信息中可以看出，第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司于1995年7月20日将其出资款105万元汇入被执行人青岛银海房地产有限公司账户内。第三人中国科学院海洋研究所出资额为536万元，其以缴纳土地出让金的方式进行出资。青岛市建设审计师事务所出具的青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》的验证结论中确认被执行人青岛银海房地产有限公司公司注册资本人民币陆佰叁拾陆万元整，其中：货币资金壹佰万元，无形资产伍佰叁拾陆万元整。综上，异议人钟磊以第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司未足额缴纳出资款为由追加其为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟磊的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 王泽珊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执249号 申请执行人：新平周爱红水泥行。经营场所：新平县桂山街道办事处小山头。 经营者：周爱红，女，1963年5月6日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人:普俊雄，男，1976年1月16日生，彝族，原住玉溪市新平县新化乡新化村委会新化西门19号，现住新平县。 原告新平周爱红水泥行与被告普俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）云0427民初846号民事判决书确定：由被告普俊雄于判决生效之日起三十日内支付原告新平周爱红水泥行材料款101247元。案件受理费2362元，由被告普俊雄负担。法律文书生效后，被告普俊雄未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平周爱红水泥行于2021年1月25日向本院申请强制执行101247元，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人普俊雄下落不明，本院于2021年1月28日向被执行人普俊雄公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人普俊雄一直未到本院履行。本院于2021年1月27日、4月15日通过法院网络查控系统查询被执行人普俊雄的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无大额银行存款、房产等财产登记信息。本院于2021年4月28日另案轮候查封被执行人普俊雄名下一辆牌号为云Ｆ×××××哈弗牌车辆，但未实际控制。现被执行人普俊雄涉三件执行案件，无财产可供执行，本院依法将被执行人普俊雄纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹仕霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1936号之一 申请执行人：李建平，男，1970年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：陈杨丰，男，1971年2月12日出生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行李建平与陈杨丰劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初2654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈杨丰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行，本案执行标的67,311.20元，已执行标的为0元，未执行标的67,311.20元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月20日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、名下×××号丰田牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月21日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 托合 达松
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢187号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人孙立海借款合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处已作出（2015）吉长国安证经字第4350号公证书、（2018）吉长国安证内经字第2068号执行证书。由于被执行人没有履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付人民币合计440476.21元。执行中，因双方当事人达成和解，本案终结执行，执行案号为（2019）吉0106执130号。和解后，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人给付人民币合计440476.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款440476.00元给付申请执行人，申请执行费6507.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，吉林省长春市国安公证处作出的（2015）吉长国安证经字第4350号公证书、（2018）吉长国安证内经字第2068号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费6507.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院原（2019）吉0106执130号案件、（2021）吉0106执恢178号案件全部执行完毕，均予结案。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1376号 原告：谭某，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：覃某，女，1995年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告谭某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告谭某负担。 审 判 员  黄 娜 2 二〇二一年四月七日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1803号原告：王月，女，1948年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，董事长兼总经理。原告王月与被告郑州航空港山顶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，基于郑州航空港山顶房地产开发有限公司开发的御景园小区延迟交付，已有同一小区的多个当事人分别向本院起诉。根据相关司法解释规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初1804号案件审理。审判员  赵世英二〇二一年四月八日法官助理李佳贝书记员郝艳君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执354号申请人：河南汝阳县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，所在地：汝阳县人民路**。法定代表人：李效楠。被执行人：洛阳鸿科实业有限公司，统一社会信用代码：91410322770892412J，，所在地：洛阳飞机场工业园区法定代表人：张泽民。被执行人：洛阳市易得汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91410327171116016F，，住所地宜阳县法定代表人：田公信。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1863号民事判决书受理河南汝阳县农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳鸿科实业有限公司、洛阳市易得汽车配件有限公司票据损害责任纠纷一案。在执行过程中，2021年4月27日申请人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2021）豫0326执354号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十七日书记员  朱智辉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1338号原告：门某被告：周某被告：周永某被告：赵某原告门某与被告周某、周永某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月十六日书记员代 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初513号原告訾宇杰。法定代理人訾小军。委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人宋小兵，系该社社长。委托诉讼代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人折双发，系该社副社长。原告訾宇杰诉被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭振伟
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初44号 起诉人刘某某，女，1951年10月19日出生，汉族，住湖南省华荣县。 2021年4月15日，本院收到起诉人刘某某提交的以南县公安局、中鱼口派出所刘警官、李警官、熊某某、刘某某、龙某、卜某某为被告的行政起诉状，诉称，起诉人的丈夫于2009年查出村与政府截留惠农补贴147000元。起诉人的丈夫张某某的承包面积先后被欧志强等人利用职权帮助张国民霸占，2015年起诉人得知张国民用同样的方式侵占起诉人的承包地王尾丘5.96亩，遂赶到老家将谷芽耙乱，后被张国民报告称起诉人破坏青苗。2019年，张国民在起诉人丈夫张某某的危房后种植了风景树2-3米高栾树，张国民又报案导致起诉人被派出所传唤两次后被取保候审，起诉人多次上访告状未果，故起诉人再次提起诉讼，请求：1、判令制作解除取保候审；2、判令被起诉人司法与派出所工作人员滥用职权，赔偿流转金补贴金、精神损失、名誉费7万元整；3、被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，只有行政机关及其工作人员作出的行政行为及相应的不作为行为，侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益提起诉讼的案件，才属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款对行政案件的受案范围作了排除规定，该条第二款第（一）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人刘某某起诉的取保候审的行为，依法属于刑事案件范畴，即依法属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权办理刑事案件过程中的刑事侦查行为，不是行政行为。公安机关根据刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，行政诉讼的被告，依法是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案被起诉人刘警官、李浪警官、熊智慧、刘贵红、龙磊、卜瑞忠，属于自然人身份，依法不能作为行政诉讼的被告。故起诉人以自然人为被告提起行政诉讼，其起诉的被告主体错误。 综上，起诉人刘某某的起诉，不符合行政诉讼的立案条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对刘某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （此页无正文）。 审 判 长  瞿 静 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉