wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2086号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：狄春丰，男，1969年9月15日生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告狄春丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2356号 利辛县人民法院（申请执行人）、张鹏建（被执行人）： 利辛县人民法院与张鹏建罚金一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623刑初268号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  王悦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执729号 申请执行人：方同德，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李厚，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人方同德与被执行人李厚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524民初289号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年四月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1033号原告：马清军，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：徐立娟，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：马清伍，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：何玉凤，女，1974年11月28日出生，回族，农民，住凌源市。原告马清军、徐立娟诉被告马清伍、何玉凤宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告马清军、徐立娟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告马清军、徐立娟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，公告费260元，合计310元由原告负担。审 判 长  许志学审 判 员  徐明明人民陪审员  井占军二〇二一年四月七日书 记 员  张星儀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初297号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：城阳区东杰特美超市,住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：李伟。 原告温州市派克箱包有限公司与被告城阳区东杰特美超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告城阳区东杰特美超市的起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  邢仁涛 人民陪审员  栾心福 人民陪审员  刘 静 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孔 帅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢306号 张秀英（申请执行人）、王涛（被执行人）： 张秀英与王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张秀英（申请执行人）。至此，张秀英（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5928号原告长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人刘洁。委托诉讼代理人林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告张印堂，男，1975年8月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告陈帅，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告张印堂、陈帅合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日书记员  徐莹
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保188号刘伟、王丙伍：本院执行的刘伟申请王丙伍借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王丙伍无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1856号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：吕松环，女，1962年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吕松环物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月九日 书记员 郭晓曼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1633号申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。委托诉讼代理人：吕亚华，系该局员工。被执行人：铁岭九星集团大台生猪养殖有限公司，，住所地辽宁省昌图县老城镇大台村法定代表人：李中秋,系该公司经理。申请执行人昌图县自然资源局与铁岭九星集团大台生猪养殖有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224行审74号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭九星集团大台生猪养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224行审74号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执72号申请执行人：黄志亮，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：申伟，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行黄志亮与申伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解履行协议为由申请终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执72号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小潍审判员  郭兵凡审判员  李基高二〇二一年四月二十九日法官助理邓湘书记员刘利思
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢209号 刘六莲、阮礼卷、陈建燕： 本院执行的申请执行人刘六莲、阮礼卷与被执行人陈建燕附带民事赔偿一案，因被执行人陈建燕已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人刘六莲、阮礼卷已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2137号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：孟令香，女，1979年2月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孟令香物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1731号原告：中国建设银行股份有限公司昌图支行，住所地昌图县昌图镇府路33号负责人：姜源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨苏，系该行员工。被告：林清洋，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：刘佳，女，1982年7月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌图支行与被告林清洋、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司昌图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚天书二〇二一年四月十六日书记员  李 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4515号之一解除保全申请人：长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号华侨大厦18层C39号，社会统一信用代码92430102MA4QJ0XQ4Q。经营者：田景福，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：长沙峻峰劳务服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路79号理想城2幢2单元15层1505房，身份证号码：914301115549××××。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被申请人：唐建林，男，1971年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部诉被申请人长沙峻峰劳务服务有限公司、唐建林建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出(2021)湘0104民初4515号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部于2021年4月16日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市峻峰劳务服务有限公司、唐建林的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年四月十六日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢120号尹蓉蓉、肖园园：申请执行人尹蓉蓉与被执行人肖园园民间借贷纠纷一案，申请执行人尹蓉蓉于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院(2014)隆民二初字第55号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的14100元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执926号被执行人：袁海涛，男，1963年11月24日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人袁海涛罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0281刑初128号刑事判决书，主文如下：被告人袁海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人袁海涛送达了执行通知书、报告财产令。被执行人袁海涛主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初128号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年四月三十日书记员  鲍 晶
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保161号杨柳、张树文、蔡珍玉：本院执行的杨柳申请张树文等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人蔡珍玉、张树文无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2202号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路38-7-1号一层，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：寇凤香，女，1964年11月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告寇凤香物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十日 书记员 郭晓曼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1088号 申请执行人:李思荣，男，汉族，1966年5月3日生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：凤凰置业有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：常胜富。 申请执行人李思荣与被执行人凤凰置业有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第285号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人凤凰置业有限公司的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第285号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执629号申请执行人：夏东心,男,1973年3月13日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘野，女性,1961年6月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人夏东心与刘野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1981号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏东心于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1981号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终464号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市新城区青龙山大街金都国际****。法定代表人：王凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：封文超，内蒙古大树律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云毕力格，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢海利，男，1983年10月4日出生，现住内蒙古自治区开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人卢海利保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人带病投保，投保时未如实告知既往病史，上诉人自知道解除合同事由之日起在法定的30日内行使了合同解除权。因体检项目不含肺部检查，上诉人对投保人的疾病不知情，体检没有免除投保人的如实告知义务。故请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。卢海利辩称，投保人卢某没有违反如实告知义务，不存在保险欺诈的故意，不具备解除合同的法定条件。《理赔决定通知书》也未送达给被上诉人。因此原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。卢海利向一审法院诉请：要求被告按保险合同约定给付原告保险金130000.00元。一审法院认定的事实：2019年5月4日，卢某作为投保人、被保险人与被告公司订立了主险智悦人生Ⅱ（862）附加智悦定寿（856）的保险合同一份，其中附加智悦定寿（856）保险金额130000.00元，保险合同生效日期为2019年5月8日，身故保险金受益人原告卢海利。卢某生前缴纳了两期保险费。卢某在2019年5月9日到通辽市医院住院治疗，其就诊时主诉：“胸痛、咳嗽、咳痰1个月”，并被通辽市医院诊断为“肺占位待查、阻塞性肺炎、肺气肿”。2020年8月8日，卢某因病死亡。《人身保险投保书》《投保提示书》上卢某均签字。其中《人身保险投保书》中询问关于“胸痛”及“慢性支气管炎、肺气肿”等事项时，卢某均勾选“否”。被告庭审中陈述知晓解除合同事由时间为2020年8月18日原告申请理赔之后，被告于2020年9月10日就及时制作了包含有解除合同内容的《理赔决定通知书》，并于2020年9月10日邮寄给保险金受益人即本案原告。被告提交2020年9月10日的《理赔决定通知书》，该通知书显示：被告公司因被保险人存在疾病病史，投保时未如实告知，故依法解除案涉保险合同。此《理赔决定通知书》客户签字空白。被告称是邮寄送达，但被告未能举证证明已将此《理赔决定通知书》妥投送达给原告卢海利。一审法院认为，被告在2020年9月10日前通过核实，就已经知晓投保人存在投保时未如实告知的情形。被告所提交的证据无法证明含有解除保险合同内容的《理赔决定通知书》已经在被告知晓解除事由之日起三十日内送达给原告。因保险合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，所以被告的合同解除权已经消灭。综上，被告关于投保人未履行如实告知义务已经解除合同不予理赔的抗辩意见不予采纳，被告应按照合同约定给付原告保险金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付原告卢海利重大疾病保险金130000.00。案件受理费1450.00元由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于卢某是否违反如实告知义务的问题，根据病例记载，投保人卢某在投保前偶有胸痛、咳嗽、咳痰的症状，其在基层医院一直按照肺炎进行抗感染治疗。卢某作为不具备医学常识的自然人，对于“肺炎”是否属于保险告知事项中的“胸痛”及“慢性支气管炎、肺气肿”并没有正确理解与认知，故不能认定其存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情形，中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司以此拒绝理赔没有事实和法律依据。关于双方之间的保险合同是否解除的问题，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。因本案中不能认定卢某未履行如实告知义务，故中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司不具备解除权行使的法定或约定条件，其作出的《理赔决定通知书》不发生合同解除效力。案涉保险合同对双方仍具有约束力。综上，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月七日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之七十一申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保163号 王丽贞、王群英： 本院执行的王丽贞申请王群英提供劳务者受害责任纠纷一案，经网络查询对被执行人王群英在金融机构的存款135867.28元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十六日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1867号原告：张乐民，男，1982年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：贺达理，男，1975年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：胡冬珍，女，1973年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告张乐民与被告贺达理、胡冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，本案在审理过程，原告张乐民以双方已达成还款协议为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告张乐民撤回对被告贺达理、胡冬珍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张乐民撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，诉讼保全费770元，共计1607.5元，由原告张乐民负担。审 判 员  邓苏勇二〇二一年四月二十九日法官助理黄鹏代理书记员  康岂衔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之三十三申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执619号 陈娟、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于陈娟申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2407号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人陈娟同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保24号 申请人：宁夏力成电气集团有限公司。住所地：。统一社会信用代码：9164110022773982XP。 法定代表人：陈庆成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆卫东，该公司法务总监。 委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人：陕西化建工程有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403741252846C。 法定代表人：高建成，该公司董事长。 申请人宁夏力成电气集团有限公司于2021年4月19日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西化建工程有限责任公司的银行存款3079218元予以保全。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。2021年4月20日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陕西化建工程有限责任公司的银行存款3079218元,冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人宁夏力成电气集团有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹萍 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执836号之一申请执行人长沙市雨花区正兴鞋业商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城33栋18号。经营者肖卫豹。委托代理人刘正峰，湖南人和律师事务所律师。被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间907房。法定代表人梁洪福。被执行人杨泽峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市雨花区正兴鞋业商行与被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司、杨泽峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人。2021年4月28日本院对被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司、杨泽峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年4月28日，本案应当执行被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司、杨泽峰金额159137元（含执行费2000元），已执行到位0元，未执行金额159137元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初44号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：城阳区东杰特美超市,住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：李伟。 原告温州市派克箱包有限公司与被告城阳区东杰特美超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告城阳区东杰特美超市的起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  邢仁涛 审判员  李英三 二〇二一年四月二十八日 书记员  孔 帅
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢256号胡德书、肖有剩：本院执行的申请执行人胡德书与被执行人肖有剩借款合同纠纷一案，因被执行人肖有剩已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人胡德书已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执747号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：于志勇，男，汉族，44岁。被执行人：王春艳（系于志勇妻子），女，汉族，36岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于志勇、王春艳金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2554号民事判决书，主文如下：被告于志勇、王春艳于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金3万元，借款期间利息2675.25元、逾期利息(以3万元为本金，自2017年5月6日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)案件案件受理费308元，由于志勇、王春艳共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费395元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于志勇、王春艳送达了执行通知书、报告财产令及传票。经系统网络查控查明，被执行人名下无保险、证劵、工商、车辆、房屋登记信息。查明被执行人有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。2021年4月22日将被执行人纳入限制高消费名单中。2021年4月29日双方当事人私下达成和解，因履行期限较长，本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中私下和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2554号判决书执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1562号原告：李玉楠，男，1978年4月6日生，汉族，出租车司机，住昌图县。被告：李志新，男，1975年3月16日生，汉族，司机，住昌图县东环路开发区。原告李玉楠诉被告李志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李玉楠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉楠撤诉。案件受理费25元，由原告李玉楠负担。审判员  杨晔二〇二一年四月二十日书记员  张朋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街**商业楼******。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：阿如罕，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1971年6月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人王丽华财产损失保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2020）内7104民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求：1.请求依法撤销通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初367号民事判决书，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，发动机进水导致的损害赔偿不属于保险理赔范围，是保险合同中保险人责任免除情形，保险公司对此已尽到了明确的告知义务，上诉人不应承担任何赔偿责任。王丽华辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。王丽华向一审法院诉请：1.请求判令被告给付原告维修费181650.96元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年8月7日，原告王丽华为自己所有的×××号轿车在被告处投保机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为206980元，保险期间为2019年8月24日零时起至2020年8月23日二十四时止。2020年7月4日，原告王丽华驾驶×××号奔驰牌轿车×××号车辆行驶至霍林河大街与福利路交汇处电视台东200米处时，因暴雨积水过多，该车辆不慎熄火，致原告驾驶的车辆出现故障，发动机和配件损坏。后原告将被保险车辆送至通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费181650.96元。本次事故发生在保险期间内。又查明，2020年7月4日，通辽市科尔沁区发生一次暴雨天气过程，通辽市气象灾害防御中心出具气象实况证明书，证明2020年7月4日14时至20时，通辽市科尔沁区通辽国家气象站监测数据显示，极大风速值17.5米／秒（八级）；小时雨强最大值为47.1毫米／小时，6小时累积降雨量为107.0毫米（大暴雨）；降雨期间伴有雷电活动。还查明，2020年8月30日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向原告王丽华出具了贷款结清证明，证明原告王丽华已将×××号车辆贷款已全部履行完毕。一审法院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，对双方都具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在投保期间发生车辆损坏，被告应按合同约定给付保险理赔款，原告要求被告给付车辆维修费181650.96元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告主张原告车辆损坏是因为发动机进水属于涉水险赔偿范围的辩解意见，一审法院认为“车辆损失险”明确约定了暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同条款并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆不可分割的组成部分。根据保险条款第六条（四）雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因导致的被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原、被告双方均陈述事故发生前通辽市科尔沁区当地降暴雨，原告车辆经过路面积水是雨水，原告亦举证在事故发生前通辽市科尔沁区普降暴雨的证明，气象证明显示事故发生前通辽市科尔沁区正为暴雨天气所覆盖，车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由于暴雨天气导致的路面积水致原告车辆损坏，属于保险合同约定的保险责任范围。至于被告提出对于投保车辆发动机进水后导致的发动机损坏所产生的损失及费用，保险人不承担赔偿责任的辩解意见，因其未能提供相反证据佐证该保险合同中免责条款的具体内容已向投保人作出提示及明确的解释和说明，且原告在庭审中否认收到该保险条款，故对被告主张原告车辆损坏情形属于免责情形的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告王丽华保险金181650.96元，于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费3933.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对于机动车损失保险中既约定保险人对因暴雨导致的车损应予赔偿，又约定对发动机进水致损免责的合同责任范围的确定产生纠纷。对此，本院综合认定如下：一、根据保险损失赔偿中的近因原则，保险人对于保险责任的履行，取决于在符合保险合同规定的前提下，承保风险与承保损失之间是否存在因果关系。本案中，保险条款中明确写明暴雨所致的直接损失属于保险理赔范围，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对于涉案保险事故是因被上诉人王丽华在暴雨天气驾驶被保险车辆而发生也予以认可，故一审法院认定暴雨与发动机损坏具有因果关系，依据近因原则判决保险公司支付保险金并无不当。二、依照保险法及司法解释的规定，保险人对保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了该条款的真实含义和法律后果，否则该条款不发生法律效力。本案中，因暴雨导致车辆损失属于保险责任范围是一般性规定，而免责条款中将“发动机进水后导致的发动机损害”单独列举是对保险责任范围进行了约束和限制的特殊性规定，属于免责条款。对于暴雨导致的发动机进水是否属于保险责任范围，被上诉人王丽华并不具备准确的认知能力，在保险人未举证证明对该条款尽到提示和说明义务的前提下，该条款不对投保人发生法律效力。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3933.02元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 包美芳书记员 张 琼
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1231号原告：张某1，女，2015年5月13日生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人：张某2，男，1988年7月12日生，汉族，现住阜新市海州区，系原告父亲。被告：袁某，女，1990年11月29日生，汉族，现住阜新市海州区。原告张某1与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。立案后，原告张某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，退还原告张某1。审判员  赫鑫二〇二一年四月三十日法官助理马思雨书记员周敬
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢254号陈彬、曾和平、隆回县周旺镇群胜村村民委员会：本院执行的申请执行人陈彬与被执行人曾和平、隆回县周旺镇群胜村村民委员会侵权责任纠纷一案，因被执行人曾和平、隆回县周旺镇群胜村村民委员会已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人陈彬已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初275号原告：孟连正阳饲料店，住所地：云南省普洱市孟连县城东路白糖厂（李润琼出租房）。统一社会信用代码：92530827MA6LPHNL8Y。经营者：陈琼芳，女，1970年5月9日出生，汉族，云南省墨江县人，住孟连县。被告：钱文平，男，成年人，汉族，云南省澜沧县人，住孟连县。原告孟连正阳饲料店与被告钱文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孟连正阳饲料店于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟连正阳饲料店的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连正阳饲料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连正阳饲料店负担。审判员  李咏荭二〇二一年四月二十八日书记员  安 勐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2137号 原告：桐梓县方正会计服务所。 法定代表人：敖正品，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：苟禹，男，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县方正会计服务所诉被告苟禹财会服务合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告桐梓县方正会计服务所的委托诉讼代理人令狐荣云、被告苟禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即向原告支付代理费9400元，并从起诉之日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息。事实和理由：2017年1月，原告与被告达成协议，约定由被告委托原告进行代理记账，并约定每月代理费200元，后原告按约履行了自己的义务。2017年1月至2020年11月30日被告未按约向原告支付代理费。经原告多次催告，被告均以各种理由推诿，拒不向原告支付。 苟禹辩称：原告起诉不是事实，至于谁与桐梓县靓点家政服务有限公司交涉的代理费，被告不知道。原告与被告没有协议，且原告长时间未向被告追讨过代理费。 本院经审理认定事实如下，2017年1月11日，桐梓县靓点家政服务有限公司成立，法定代表人为“苟禹”，系自然人独资企业，注册资本“50万元”，2021年1月26日，被告苟禹申请注销桐梓县靓点家政服务公司。2017年1月至2020年11月，桐梓县方正会计服务所的工作人员刘明学为桐梓县靓点家政服务有限公司进行税务申报。现原告以被告未支付代理费为由向本院提起诉讼。 本院认为，桐梓县靓点家政服务有限公司系被告自然人独资企业，被告对桐梓县靓点家政服务有限公司承担无限责任。本案争议的焦点双方委托代理关系是否成立，合同的订立应当由双方当事人共同签订，原告在庭审中陈述，桐梓县靓点家政服务有限公司的法定代表人苟禹与原告的法定代表人敖正品达成的口头协议，未举证证明，原、被告之间的委托代理关系不成立。原告虽为桐梓县靓点家政服务有限公司代理进行税务申报，但无证据证明受被告或桐梓县靓点家政服务有限公司的委托。综上所述，原告所举证据不足，理由不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桐梓县方正会计服务所的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告桐梓县方正会计服务所负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 璐
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初599号原告：胡新国，男，1963年9月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：李军良，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告胡新国与被告李军良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告胡新国于2021年4月30日以被告李军良已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新国在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新国撤诉。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告胡新国负担。审判员  周晓芳二〇二一年四月三十日法官助理龙小莉书记员蒋梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢143号申请执行人陈小东与被执行人孙井山借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初2658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0106执1639号。执行中，双方当事人达成和解，终结了执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行,请求被执行人给付剩余执行款5000.00。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款，现申请执行人已收到全部执行款共计20535.00元，其他部分利益自愿放弃，并向本院申请予以结案。本院认为，本院（2020）吉0106民初2658号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费208.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1639号、（2021）吉0106执恢143号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更49号 罪犯贺明涛，男，1970年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年9月5日作出（2018）新2801刑初431号刑事附带民事判决，以被告人贺明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿6315元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯贺明涛在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对贺明涛的减刑建议。 经审理查明，罪犯贺明涛在刑罚执行期间于2019年12月5日、2020年6月5日、2021年1月15日共获得监狱表扬奖励三次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。民事赔偿6315元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证。 本院认为，罪犯贺明涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺明涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2021年11月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二一年四月十日 书记员  张婷婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保317号申请保全人朱正超与被保全人张冰冰、张新朝合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月28日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张冰冰名下银行存款予以冻结，张新朝名下车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保317号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1995号 原告：段蕴雪，男，汉族，1954年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，营业场所泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 原告段蕴雪与被告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告与被告就本案纠纷已经妥善处理，原告段蕴雪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段蕴雪撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告段蕴雪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告段蕴雪承担。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏月
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执615号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。被执行人：朱宝盛，男，1976年6月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人:代丹,女,1974年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人:杨龙，男，1978年2月6日出生，汉族,住吉林省蛟河市。被执行人:田雪娇,女，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人:肖加军，男，1973年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人:郝丽，女，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人朱宝盛、代丹、杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）吉0281民初504号民事判决书，主文内容：被告杨龙、田雪娇于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金175万元、借款期间内利息139806.19元、逾期利息（逾期利息以175万元为基数，自2018年5月8日起至本息结清日为止，利率按月利率7.6125‰利率上浮50％计算）。被告朱宝盛、代丹、肖加军、郝丽对上述款项承担连带保证责任。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，由被告杨龙、田雪娇负担，被告朱宝盛、代丹、肖加军、郝丽承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人朱宝盛、代丹、杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费21407元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱宝盛、代丹、杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权冻结被执行人代丹名下交通银行账户存款、中国农业银行两个账户存款、微信账户余额，郝丽名下中国建设银行两个账户存款，肖加军两个中国农业银行账户存款、中国邮政储蓄银行账户存款、中国工商银行账户存款、微信账户余额，朱宝盛名下两个中国农业银行账户存款。现被执行人朱宝盛、代丹、杨龙、田雪娇、肖加军、郝丽名下可供执行不足额，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执101号之二 申请执行人汪彩凤，女，汉族，住山阳县。 申请执行人李建博，男，汉族，住山阳县。 申请执行人李建龙，男，汉族，住山阳县。 申请执行人李建玲，女，汉族，住山阳县。 被执行人叶小虎，男，汉族，住山阳县。 申请执行人汪彩凤、李建博、李建龙、李建玲与被执行人叶小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初663号民事判决书，判决书确定：剩余赔偿款680615.50元，由被告叶小虎赔偿70%即476430.85元（被告叶小虎已支付41900元）；案件受理费1610元，由被告叶小虎负担。该判决书生效后，因被执行人叶小虎未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶小虎给付剩余赔偿款434530.85元及案件受理费1610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人叶小虎银行存款700元，申请执行人已领取案件款700元。经查被执行人叶小虎无工商、车辆、房屋信息登记，家中属于社区低保户，有三间土房，且因交通肇事罪目前正在监狱服刑。因被执行人叶小虎暂无履行能力，申请执行人向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年四月六日 书记员  张 凯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执694号申请执行人长春市旺华汽车部件有限公司与被执行人长春吉原机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未能按照长春市中级人民法院（2020）吉01民终4357号民事判决书及本院（2020）吉0106民初1245号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付工位器具加工费87341.00元及利息，案件受理费1969.00元。本院依法受理。执行中,被执行人长春吉原机械制造有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已收到全部执行款104120.00元，本案现已执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终4357号民事判决书及本院（2020）吉0106民初1245号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1461.00元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执694号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1682号 原告：刘勇，男，汉族，1985年，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：张虎君，男，汉族，1983年，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道马鞍山南部新城C区。 法定代表人：张虎君。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告刘勇与被告张虎君、桐梓县翔鹏货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘勇撤诉。 已减半收取的案件受理费76元，由刘勇负担。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执保41号 贾某某、周某某： 申请执行人贾某某与被执行人周某某财产保全一案，本院作出的(2021)陕1024民初782号民事裁定书已发生法律效力。权利人贾某某依据该民事裁定书向本院申请执行，要求通过网络查询冻结被执行人周某某名下的银行存款125000元，期限为12个月。本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，通过网络查询，依法冻结周某某名下银行存款125000元。申请执行人贾某某与被执行人周某某在诉讼过程中达成调解协议，吴毓灵向本院申请解除对周某某名下银行存款的冻结，本院依法解除对周某某名下银行存款的冻结。生效法律文书确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执保41号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执279号 曹立鹏： 被执行人曹立鹏罚金一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024刑初5号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹立鹏逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，请求被执行人曹立鹏交纳罚金1000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹立鹏存款1000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执279号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二四二日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢207号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、卿阿萍、李艳龙： 本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人卿阿萍、李艳龙借款合同纠纷一案，因被执行人卿阿萍、李艳龙已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执334号申请执行人：周某，女，2004年5月1日出生，瑶族，农民，住江永县。法定代理人:黄某，女，1979年9月11日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：周仕寿，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人周某与被执行人周仕寿申请司法确认调解协议纠纷一案，被执行人周仕寿已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民特106号民事裁定书执行完毕。二〇二一年四月三十日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2901号 原告唐山康景物业服务有限公司，地址：唐山市路北区丰源道景泰翰林ＣＧ2商业，联系方式：031532××××0 法定代表人周宏彬。 被告李小敏，女，39岁，1981年6月29日，地址：唐山市路北区。 本院在审理唐山康景物业服务有限公司李小敏物业服务合同纠纷一案中，原告唐山康景物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  薛硕 二〇二一年四月二十五日 书记员  张猛
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初644号 原告：西安市新城区嘉旭摩托车经销部。住所地：西安市**。 经营者：张永利，男，汉族，1979年XX月XX日生，住陕西省西安市灞桥区XX村**。 被告：权建国，男，1983年8月20日生，汉族，住陕西省山阳县居委会。 原告西安市新城区嘉旭摩托车经销部与被告权建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告西安市新城区嘉旭摩托车经销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市新城区嘉旭摩托车经销部撤回起诉处理。 审判员  王鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  李娟
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行初23号原告齐敬贤，女，汉族，住昌图县。原告李斌，男，汉族，住铁岭县。被告铁岭市公安局新城分局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**，统一社会信用代码11211200670489933F。法定代表人王万军，该局局长。委托代理人宋乾坤，该局治安教导员。委托代理人李聘，该局法制审核员。被告铁岭市公安局，，住所地铁岭市银州区柴河街南段**统一社会信用代码112112000011902993。法定代表人李云波，该局局长。委托代理人袁进松，该局法制支队民警。第三人郑岩，女，汉族，住铁岭县。原告齐敬贤、李斌不服被告铁岭市公安局新城公局对第三人郑岩作出的铁公新（治）不罚决字（2020）4号不予处罚决定、被告铁岭市公安局铁公行复决字[2021]第05号行政复议决定向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐敬贤、李斌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐敬贤、李斌撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元由原告齐敬贤、李斌负担。审 判 长 李 倩人民陪审员 杨 丽人民陪审员 李艳红二〇二一年四月十九日法官助理熊英男书记员佟乐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更36号 罪犯李战顺，男，1977年9月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年9月21日作出（2018）新2801刑初729号刑事判决，以被告人李战顺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月8日作出（2018）新28刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯李战顺在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对李战顺的减刑建议。 经审理查明，罪犯李战顺在刑罚执行期间于2019年8月15日、2019年12月15日、2020年5月15日、2020年11月15日共获得监狱表扬奖励四次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯李战顺在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李战顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2026年3月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二一年四月十日 书记员  张婷婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保23号 申请人:丁雪娟，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省武功县，现住杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXX。 被申请人：宋双社，男，1958年11月28日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXX。 被申请人：魏会会，女，1963年2月6日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXX。 申请人丁雪娟于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋双社、魏会会名下位于杨陵区XX路XX号楼XX单元XX室房产。大家财产保险有限责任公司陕西分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋双社、魏会会名下位于杨陵区XX路XX号楼XX单元XX室房产一套。期限为三年。 案件申请费1833元，申请人丁雪娟已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵雅玲 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 瑜 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4564号 上诉人（原审被告）：青岛岛宇机械有限公司，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：9xx6J。 法定代表人：荆永祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：李xx，男，1970年11月19日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛岛宇机械有限公司（以下简称岛宇公司）因与被上诉人李xx劳动争议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岛宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认岛宇公司与李xx之间自2007年4月12日至2018年11月6日期间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由李xx负担。事实和理由：一、一审法院举证义务分配错误，本应由李xx承担举证责任义务，一审法院错误地分配给岛宇公司。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，岛宇公司提交工资表证明岛宇公司没有姓名为李xx的劳动者，岛宇公司与李xx不存在劳动关系。岛宇公司已经履行完自己的举证义务，完成了自己的举证责任。而李xx若想证明与岛宇公司存在劳动关系，应当承担举证责任。李xx在庭审中提交录音证据，岛宇公司对此进行质证并提出了异议。根据举证责任分配原则，一审要求李xx对该录音证据进行鉴定，但是李xx没有提起鉴定程序，这是李xx举证不能的表现，应当承担举证不能带来的不利法律后果。但一审却认为是岛宇公司法定代表人“未到庭对录音的真实性予以核实并提取相关检材，且未申请对该录音的真实性和同一性进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果”。一审违反举证责任分配原则，将本属于李xx举证的事项强加给岛宇公司，然后又在此基础上作出了错误的推定，最终导致了错误判决。二、一审判决认定事实错误，岛宇公司与李xx之间并不存在劳动关系。从一审提交的证据来看，李xx没有证据证明岛宇公司与李xx之间存在劳动关系。而岛宇公司提交2017年8月至2018年12月工资表一宗，该证据证明岛宇公司并没有李xx姓名的劳动者，岛宇公司与李xx之间并不存在劳动关系。对于李xx提交的录音证据，因为李xx没有按照一审法院的要求进行鉴定，视为自己放弃自己的权利，该证据不能作为有效证据来使用。综合庭审情况来看，岛宇公司与李xx之间存在劳动关系的证据明显不足，一审认定双方存在劳动关系，认定事实错误。综上所述，岛宇公司与李xx之间并不存在劳动关系，一审判决明显错误，应当予以撤销。 李xx未答辩。 李xx向一审法院提出诉讼请求：1.确认李xx、岛宇公司自2007年4月至2018年11月6日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由岛宇公司承担。 一审法院认定事实：岛宇公司于2007年4月12日成立。 2020年4月26日，李xx向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认与岛宇公司存在劳动关系。2020年7月8日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]第280号裁决书，裁决：1.李xx于2018年11月6日发生交通事故时与岛宇公司存在劳动关系；2.驳回李xx对岛宇公司的其他仲裁请求。上述裁决书送达后，李xx不服该裁决，向一审法院起诉，岛宇公司并未起诉。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为劳动者，应对提交基本证据或初步证据证明存在劳动的事实。李xx与岛宇公司均符合法律、法规规定的主体身份。岛宇公司对李xx仲裁时提交的录音虽提出异议，但录音中的谈话相对方即岛宇公司法定代表人荆永祥的妻子于水芳在一审法院指定的期限内，未到庭对录音真实性予以核实并提取相关检材，且未申请对该录音的真实性和同一性进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。一审法院对于该录音的真实性予以认定。从该录音的谈话内容看，李xx自岛宇公司建厂时就已在岛宇公司工作。李xx至此已经完成了对于双方存在劳动关系的初步举证责任。另，岛宇公司在收到仲裁裁决后并未起诉，视为对裁决认定双方存在劳动关系的认可。因此，对于李xx主张双方存在劳动关系的事实，一审法院予以确认。李xx在上述录音中陈述“我在这干了12年了”、“一开厂就在这干”，表明其自岛宇公司建厂时就已在岛宇公司工作，岛宇公司法定代表人妻子于水芳对此未予否认，结合岛宇公司的成立时间即2007年4月12日，足以认定李xx于2007年4月12日便与岛宇公司存在劳动关系。同时，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，李xx与岛宇公司存在劳动关系，岛宇公司未提供证据证明双方劳动关系终止时间，应承担举证不能的法律后果，一审法院采信李xx的主张，即确认李xx与岛宇公司自2007年4月12日至2018年11月6日期间存在劳动关系。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，一审判决：李xx与青岛岛宇机械有限公司自2007年4月12日至2018年11月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛岛宇机械有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李xx提交的李xx夫妇与岛宇公司法定代表人配偶之间的谈话录音以证明双方存在劳动关系，岛宇公司对此予以否认，但岛宇公司法定代表人配偶未到庭对上述录音的真实性予以核实，亦未根据一审法院要求对上述录音的真实性予以配合进行司法鉴定，岛宇公司对此应承担举证不能的法律后果，本院对该录音予以采信。结合岛宇公司对仲裁委确认李xx于2018年11月6日与岛宇公司存在劳动关系的仲裁裁决未提起诉讼、视为认可该仲裁裁决的事实，李xx提交的上述录音可以证明双方在2007年4月12日至2018年11月6日期间存在劳动关系，一审对此认定正确。岛宇公司提交的工资发放记录不足以推翻李xx提交的上述录音的证明效力，其主张双方之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人岛宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛岛宇机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月二十日 法官助理于遨洋 书记员贾立
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执337号之一申请执行人张海生，男，1990年4月9日生，汉族，住吉林省榆树市新立镇苇沟村。被执行人桂艳军，男，1989年10月2日生，汉族，住长春市绿园区合心镇。本院在执行申请执行人张海生与被执行人桂艳军附带民事赔偿纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初328号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:赔偿款112，880.88元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，并扣划被执行人名下银行存款14149.00元；发现被执行人名下有车辆信息，但由于找不到该车辆且申请人暂不要求处置，未发现被执行人名下工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年四月一日书记员  刘 昊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2145号原告：鄢富华，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊楠，男，1994年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告鄢富华诉被告熊楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鄢富华于2021年4月16日以与被告熊楠私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢富华以与被告熊楠私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢富华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鄢富华负担。审判员  邓君二〇二一年四月十六日书记员  刘健
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执258号湘潭县东之和物业管理有限公司、刘建帮：申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人刘建帮物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭县东之和物业管理有限公司依据（2020）湘0321民督398号支付令向本院申请执行，被执行人刘建帮已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4709-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3565号 上诉人（原审原告）：青岛广源发玻璃有限公司，住所地山东省胶州市南杜村乡驻地。统一社会信用代码：913xxXN。 法定代表人：胡孝福，总经理。 委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张启云，女，1968年2月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 上诉人青岛广源发玻璃有限公司（以下简称广源发公司）因与被上诉人张启云劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广源发公司上诉请求：1.撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初11476号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人养老保险待遇纠纷一案未过仲裁时效，属于事实认定错误、法律适用错误。被上诉人己于2018年2月从上诉人处退休。被上诉人从上诉人处退休后，其知道且应当知道要求一次性养老补助的权利，但被上诉人多年一直未向上诉人主张，直至2020年6月11日被上诉人才仲裁申请一次性养老补助，其行为实际上是一种怠于行使权利的行为。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被上诉人此种怠于行使权利的行为应当自其退休时受到一年仲裁时效的约束，上诉人不应支付被上诉人一次性养老补助19110.6元。 张启云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 广源发公司向一审法院起诉请求：1.依法判令不支付张启云一次性养老补助19110.6元；2.由张启云承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：张启云系广源发公司职工。张启云于2018年2月在广源发公司处退休，广源发公司未支付其一次性养老补助。张启云只生育一个孩子。2017年度青岛市在岗职工年平均工资为63702元。2020年9月21日，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出胶劳人仲案字【2020】第864号裁决：广源发玻璃自裁决生效之日起十日内支付张启云一次性养老补助19110.6元。广源发玻璃不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。对于广源发公司主张的张启云的仲裁请求、诉讼请求已过时效，法院认为，广源发玻璃并未提交有效证据证明其在为张启云办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或张启云明确放弃该待遇，双方之间争议并未开始，故对广源发玻璃关于张启云的请求已过仲裁时效的主张不予支持。告张启云广源发公司支付一次性养老补助金19110.6元符合相关法律规定，予以支持。 一审判决：一、青岛广源发玻璃有限公司自判决生效之日起十日内支付张启云一次性养老补助19110.6元元；二、驳回青岛广源发玻璃有限公司的诉讼请求；三、驳回张启云的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛广源发玻璃有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张启云于2018年2月在广源发公司退休，张启云作为独生子女父母应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定依法享受一次性养老补助金。广源发公司无有效证据证明其在为张启云办理退休手续时已告知张启云可以享受独生子女父母一次性养老补助金且张启云当时明确表示放弃该待遇，广源发公司亦未明确表示拒绝支付张启云一次性养老补助金；无证据证明张启云退休时知道或者应当知道自己的权利已被侵害，故张启云于2020年6月申请仲裁主张权利未超过法律规定的一年仲裁时效期间，广源发公司主张张启云的请求已超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，广源发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果并无不妥，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛广源发玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月十九日 法官助理杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。被执行人：周喜洋，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：邓婷，女，1983年3月29日出生，瑶族，被执行人周喜洋之妻，住湖南省江永县。被执行人：李佳，女，1988年3月25日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人周喜洋、邓婷、李佳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓婷、李佳的银行存款、网络资金共140197.59元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1335号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月三十日
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终980号 上诉人（原审被告）：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕磊，女，1982年7月18日生，汉族，吉林市路弘物业服务有限责任公司职工，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。 上诉人吉林省圣博房地产开发有限责任公司（以下简称圣博公司）因与被上诉人吕磊房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 圣博公司上诉请求：撤销一审民事判决第二项中的按年利率6％计算支付利息：改判为自2017年3月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75％支付利息，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：一、法律适用错误。按年利率6％支付利息的法律规定已经废止。二、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场利率（LPR）。因此，自2019年8月20日后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，请二审法院依法改判，判如所请。 吕磊辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，一审法院按照6%支持利息并无不当。 吕磊向一审法院起诉请求：1．确认吕磊与圣博公司签订的《房屋订购合同》无效；2．判令圣博公司立即向吕磊返还购房款298,355元及利息（以购房款298,355元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 一审法院认定事实：2017年3月23日，圣博公司与吕磊签订《房屋订购合同》，约定圣博公司将开发的房屋出售给吕磊；房屋总价款为298,355元；付款方式为签订合同时一次性付清全部房款；出卖人应当在2017年12月31日前交付该房屋。2017年3月20日，吕磊交纳了购房定金1万元，圣博公司出具收据一张。同年3月23日，吕磊向圣博公司支付上述房屋剩余购房款288,355元，圣博公司又给吕磊出具收到购房款收据一张。涉案房屋迄今未取得商品房预售许可证明。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，圣博公司在起诉前尚未取得商品房预售许可证明，故圣博公司与吕磊签订的《房屋订购合同》应当认定无效。吕磊提出的此项诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效后，圣博公司应返还吕磊购房款298,355元。本案造成合同无效的主要原因是圣博公司没有办理相应的行政审批手续，导致双方所签《房屋订购协议》无效，对此，圣博公司具有过错，理应承担造成合同无效的赔偿责任。故吕磊要求圣博公司以年利率6％为标准要求给付利息损失，不违反法律，故法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、圣博公司与吕磊于2017年3月23日签订的《房屋订购合同》无效；二、圣博公司于判决生效之日起五日内返还吕磊购房款298,355元并支付利息损失（以购房款298,355元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。案件受理费3,263元，由圣博公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，因圣博公司在起诉前尚未取得商品房预售许可证明，故圣博公司与吕磊签订的《房屋订购合同》应当认定无效，对此双方当事人均无异议。二审争议的问题是吕磊的损失是否应当按照年利率6％计算的问题。因双方当事人在合同中没有对损失按照年利率6％进行计算加以约定，吕磊的该项主张没有合同根据，且法律依据不足，因圣博公司主张按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75％支付利息，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，吉林省圣博房地产开发有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1822号民事判决第一项； 二、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1822号民事判决第二项； 三、吉林省圣博房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内返还吕磊购房款298,355元并支付利息损失（以购房款298,355元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75％计算支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）； 四、驳回吕磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263元，由吉林省圣博房地产开发有限责任公司负担。 一审案件受理费3,263元，二审案件受理费50元，合计3,313元，由吕磊负担100元，由吉林省圣博房地产开发有限责任公司负担3,213元。 本判决为终审判决。 审判长  刘福祝 审判员  李 炜 审判员  郝振翔 二〇二一年四月十六日 书记员  王丽宁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执635号之一申请执行人何永强，男，汉族，1947年9月1日生，现住吉林省长春市绿园区。被执行人北京金通达科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任秀梅，经理申请执行人何永强与被执行人北京金通达科技有限公司劳动争议执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2443号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付劳务报酬2770.00元，案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年四月二十日书记员  王婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2077号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术发区辽宁街21号，统一社会信用代码912102130794827429。 法定代表人：李广有。 被告：赵丽圆，女，1985年5月25日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告赵丽圆供用热力合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连乾豪坤实置业有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十日 书记员  安 琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执95号李永旺申请执行汪志权、马世玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76600.00元，经本院立案受理，双方当事人于2021年月日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如下履行和解协议，申请人恢复申请执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6440号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：李秀荣，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。被告：陈宗领，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李秀荣、陈宗领追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二一年四月二十六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执397号申请执行人：梁玉宝，男，汉族，1978年11月4日出生。被执行人：侯成生，男，汉族，1981年5月1日出生申请执行人梁玉宝与被执行人侯成生民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民特114号民事裁定书，达成调解协议如下：侯成生于2020年1月10日前给付梁玉宝借款本金1万元；于2020年11月30日前给付借款本金5万元；于2021年11月30日前给付借款本金20000元。该裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费950元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中本院依法向被执行人侯成生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息。2021年3月8日本院依法网络冻结被执行人侯成生在中国建设银行股份有限公司南京尧化门支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市河北街支行、中国银行南京黄家圩支行、交通银行天津解放路支行、蛟河农村商业银行漂河支行、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市漂河镇营业所、中国工商银行蛟河支行、光大银行天津分行的存款账户，上述冻结账户均无余额。被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月28日，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4685-2号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢25号申请执行人：何峰，男，1975年12月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：唐梦杰，男，1992年8月1日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：胡长女，女，1991年2月10日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人何峰与被执行人唐梦杰、胡长女民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人何峰于2021年4月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初931号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月三十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1534号原告：昌图县瑞开物业服务有限公司，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：张磊，系该公司经理。被告：吴淑芳，女，1970年8月22日生，汉族，住昌图县。原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告吴淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告吴淑芳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤诉。审判员  于迎志二〇二一年四月一日法官助理彭宁书记员李冰冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初351号原告李太明，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住昌图县。被告周禄，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住昌图县。被告李淑云，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李太明诉被告周禄、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员孟立军担任审判长，与人民陪审员张艳超、人民陪审员王海生组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李太明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太明诉称：1、要求二被告给付欠款本金63600元及利息。2、诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告李太明向本院提供欠条两张，欲证明二被告在原告处借款并约定利息的事实。经原告申请，本院准予证人殷某到庭作证。二被告未向本院提供证据。经审理查明，2019年1月6日，二被告在原告李太明处借款本金30000元并为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年1月6日，约定利息为月利1分。2019年5月25日，二被告在原告处借款本金33600元并为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年5月25日，未约定利息。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告在原告李太明处借款并为原告出具借据，其债权、债务关系明确，二被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告要求二被告按照月息1分给付利息不违反法律规定，本院予以支持。对未约定利息的部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周禄、李淑云应偿还原告李太明借款本金63600元，此款二被告于本判决生效后一次性给付。二、被告周禄、李淑云应偿还原告李太明借款利息：自2019年1月6日起，以本金30000元为基数、按照月利率1%计算利息至本判决确定的给付之日止，此款二被告于本判决生效后一次性给付。三、驳回原告李太明的其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告周禄、李淑云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军人民陪审员  张艳超人民陪审员  王海生二〇二一年四月二十五日法官助理傅博书记员王莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初77号原告：张爽，女，1986年5月8日出生，汉族，住址：黑龙江省五大连池市襄河农垦社区，现住：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：左广新，男，1976年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，现住：沈阳市皇姑区。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市铁西区。本院于2021年1月4日立案受理原告张爽诉被告沈阳万盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爽的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爽撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张爽承担。审判员  付冬梅二〇二一年四月十二日书记员  李雪威
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1570号 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路579号，统一社会信用代码9143052418584257XP。 诉讼代表人黄小林，该分公司经理。 委托诉讼代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告易平南，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司诉被告易平南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月30日以原、被告已经达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司撤回起诉。 案件受理费2333.2元，减半收取1166.6元，由原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年四月三十日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2142号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号，统一社会信用代码912102135506741670。 法定代表人：周智系。 被告：钟德新，男，1983年11月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告钟德新物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十五日 书记员  安 琪
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4714-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月