wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18121号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被告：义乌市巨健贸易有限公司，住所，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道诚信大道**义乌港****div> 法定代表人：孙**。 原告利惠公司为与被告义乌市巨健贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告利惠公司的委托诉讼代理人宋歌到庭参加了诉讼。被告义乌市巨健贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利惠公司向本院提起诉讼请求： 1、判令被告立即停止销售侵害原告第1489308号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元（包括原告为调查、制止侵权所发生的合理费用，及因维权而产生的仓储、运输、销毁费用、公证费、律师费等）。 本院经审理查明： 第1489308号商标的注册人系原告，注册有效期限至2030年12月13日，核定使用商品包含皮带等商品。该注册商标具有较大的知名度。 被告义乌市巨健贸易有限公司于2019年7月19日成立，注册资本3万元。 2019年12月21日，被告向大榭海关申报出口一批货物，经查验，该批货物中含有标注“LEVI’S”标识的340条被诉侵权皮带，以及其他标注“ADIDAS三条纹”、“CK”、“GUCCI（图形）”等标识的皮带。大榭海关认定上述货物属于侵犯“LEVI’S”、“ADIDAS三条纹”、“CK”、“GUCCI（图形）”等注册商标专用权的商品，决定没收上述货物，并处罚款14377元。2020年6月8日，大榭海关作出甬榭关知字（2019）0846号行政处罚决定书一份。“Levi’s官方旗舰店”显示与被诉侵权皮带相类似的皮带价格在300元左右。 原告为本案维权支付律师费2000元。 庭审比对情况： 原告商标： 第1489308号注册商标 被诉侵权产品： 以上事实有原告提供的第1489308号商标注册证档案原件1份，海关备案信息打印件1份，levi’s官方旗舰店（天猫）截图打印件1份、律师费发票原件1张；本院依原告申请向大榭海关调取的行政处罚决定书及送达回证、售货合同、发票、侵权货物清单、装箱单、海关进出境人工查验记录单、当事人陈述、侵权产品图片及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的（2014）沪黄正经字第1050号公证书复印件1份、（2018）冀石国证民字第451号公证书复印件1份、（2016）冀石国证民字第8057号公证书复印件1份，因原告未提供原件予以核实真实性，对其证明力本院不予确认。 被告义乌市巨健贸易有限公司未到庭答辩，也未提供证据。 本院认为， 本案系涉外商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 原告系第1489308号注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。 本案中，被诉侵权商品为皮带，与第1489308号注册商标核定使用的皮带构成相同商品。被诉侵权商品上突出使用“Levi’s”标识，起到标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，该标识与第1489308号注册商标在视觉上基本无差别，本院认定两者构成相同。被告销售被诉侵权产品侵犯了原告第1489308号注册商标专用权，其应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品的价值、数量及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币6万元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市巨健贸易有限公司立即停止销售侵犯原告利惠公司第1489308号注册商标专用权商品的行为； 二、被告义乌市巨健贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告利惠公司经济损失人民币6万元（含合理开支）。 三、驳回原告利惠公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，由原告利惠公司负担225元，被告义乌市巨健贸易有限公司负担1575元。 如不服本判决，原告利惠公司可在判决书送达之日起三十日内，被告义乌市巨健贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  金玲玲 人民陪审员  鲍春宜 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李湘芸
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执455号申请执行人：赵雨春，男，1961年2月2日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。被执行人：孙成伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人赵雨春与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、孙成伟责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执703号之五申请执行人高文治，男，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县。被执行人安治其，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人刘永强，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。本院在执行高文治与安治其、刘永强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人安治其名下有丰田汽车一辆,五菱牌小型汽车一辆；刘永强名下有五菱汽车一辆,夏利牌小型汽车一辆。现因本案执行完毕需解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人安治其名下丰田汽车一辆,五菱牌小型汽车一辆；刘永强名下五菱汽车一辆,夏利牌小型汽车一辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十二日书记员  郝乐乐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1447号 原告：资阳市和平车业弹簧钢板有限公司，住所资阳市雁江区马鞍路中段58号工业园区附1号，统一社会信用代码915120027918006604。 法定代表人：查康明，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 被告：四川和平重型汽车有限公司，住所四川省资阳市雁江区外环路槐树支路1号，统一社会信用代码9151200079584816X6。 法定代表人：徐和义，执行董事兼总经理。 原告资阳市和平车业弹簧钢板有限公司与被告四川和平重型汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告资阳市和平车业弹簧钢板有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市和平车业弹簧钢板有限公司自愿申请撤回对被告四川和平重型汽车有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市和平车业弹簧钢板有限公司撤回起诉。 案件受理费21,837元，减半收取10,919元（已由原告资阳市和平车业弹簧钢板有限公司向本院缴纳），由原告资阳市和平车业弹簧钢板有限公司负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 萍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1404号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：林香，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告林香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建蒂苑物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建蒂苑物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建蒂苑物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建蒂苑物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月十五日 书记员 林晓平
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2899号原告：成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：张治江，男，汉族，1989年8月1日出生，住淮安市淮阴区。被告：张盼盼，女，汉族，1989年7月24日出生，住淮安市淮阴区。原告成佃才与被告张治江、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，并向原告成佃才发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告成佃才自动撤回起诉处理。审判员  严晓岚二〇二一年四月六日法官助理张天宇书记员廖子召
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初935号原告：张立岩，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李月，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告张立岩与被告李月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月28日张立岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张立岩撤诉处理。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由张立岩负担。审判员  甄如辉二〇二一年四月二十八日法官助理陈然书记员金晓娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10446号申请执行人:范晓良,男,1980年10月23日出生,住浙江省义乌市。被执行人:广东炫之域三农科技发展有限公司,住所地广州市南沙区南沙云山诗意人家丰泽东路106号,组织机构代码MA59GPWX3。法定代表人:陈远平。申请执行人范晓良与被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓良向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司返还申请执行人范晓良货款656000元及利息、定金1246400元，并支付本案诉讼费10970元、保全费5000元、执行费21609.24元。执行立案后，本院于同日向被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆和房产。本院于2020年12月15日扣划了被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司的银行存款575.76元（已转收本案诉讼费）。截至2021年4月14日，本案执行标的、诉讼费及执行费均未执行到位。暂未发现被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人范晓良。本院认为，被执行人广东炫之域三农科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10446号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 陈 航
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执729号之十二被执行人：滕佃均，男，汉族，1962年12月02日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人滕佃均借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人滕佃均在085e9858e1049a678c41c12b6@wx.tenpay.com账户内余额人民币28500.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滕佃均在财付通支付科技有限公司085e9858e1049a678c41c12b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币28500.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月十四日书记员  石学虹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初457号 原告：李成刚，男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨军，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李成刚与被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成刚到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原告经人介绍与被告认识，双方通过电话谈好相关事宜后，原告当天晚上就将挖掘机背运至雅安市工业园区，第二天就按被告的要求开始作业将树木吊载，从9月10日至12月9日吊载完毕。2021年1月12日，经双方结算后，原告共计工作464小时，每小时120元，合计77520元。双方协商后原告让利2520元，被告只给付原告75000元，并由被告出具《欠条》一张，以确定条款事项和金额。通过原告催收，被告于2021年2月12日微信转款3000元并口头承诺该款在春节前一次性付清。至今为止，被告也未按承诺履行付款义务，原告经多次催要欠款无果。 被告杨军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李成刚安排挖机和挖机驾驶员于2020年9月10日至2020年12月9日为被告杨军在雅安市经开区苗圃栽种树木从事平场、转运和栽种作业。2021年1月12日，双方结算后被告杨军向原告李成刚出具《付款凭条》载明：“李成刚小挖机（60机）在我苗圃坪场、栽树、转运树木，从2020年9月10日—12月9日，工作时间共计646小时，120元／小时，共计77520元，大写（柒万柒仟伍佰贰拾元）实际付款75000元（大写柒万伍仟元）。杨军，2021年1月12日”。同时被告杨军向原告李成刚出具《欠条》载明：“今欠到李成刚挖机（60机）机款共计人民币大写（柒万伍仟元）小写（75000元）。欠款人杨军，身份证513122197305××××，电话156××××4777，2021年1月12日。”被告杨军于2021年2月12日向原告李成刚微信转款3000元并承诺余款在春节前付清。至今，被告杨军尚欠原告李成刚72000元。 以上事实有原告提交的身份证复件、《付款凭条》、《欠条》、微信截屏、电话录音以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告李成刚安排挖机和挖机驾驶员为被告杨军在雅安市经开区苗圃栽种树木从事平场、转运和栽种作业，双方形成事实劳务合同关系。经结算被告应支付原告劳动报酬77520元，双方同意按照75000元支付，有被告签字确认的《付款凭条》、《欠条》以及微信截屏、电话录音为据。原告认可已经支付3000元；被告既未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据。本院依法确认被告尚欠原告劳动报酬72000元。合法的债务应当清偿，原告请求被告支付劳动报酬72000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军在本判决生效之日起五日内给付原告李成刚劳动报酬72000元； 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年四月二十日 书记员代 欣 怡
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保129号 申请人：李正福，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。 被申请人：张展展，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人张展展驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿金-丰-李（254省道）由北向南行驶，至23公里980米处，与同向申请人李正福驾驶的306081号电动自行车发生交通事故，致李正福受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人李正福于2021年4月12日向本院提出申请，请求查封被申请人张展展驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额120000元。案外人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李正福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张展展驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十二日 书记员  姜晓燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保795号申请人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：迭国文，男，1962年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：赵海，男，1988年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：赵天华，女，1974年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人许俊兰于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迭国文、赵海、赵天华名下价值209569元的财产采取保全措施（保全总额：209569元）。申请人许俊兰就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人许俊兰的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迭国文、赵海、赵天华名下价值209,569元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李芸芸
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初753号 原告：任晓蕊，女，1983年3月19日出生，汉族，住保定市。 被告：张焕，男，1960年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告任晓蕊诉被告张焕民间借贷纠纷一案中，原告任晓蕊于2021年4月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告任晓蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任晓蕊撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告任晓蕊负担。 审判员 王 冀 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴星远
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3806号申请人：林继林，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。被申请人：陈婷，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文婷，湖南智术律师事务所实习律师。被告：湖南粉黛墨摄影有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋3025、3026号。法定代表人：陈婷，执行董事兼经理。申请人林继林诉被申请人陈婷、被告湖南粉黛墨摄影有限公司合伙合同纠纷一案，申请人林继林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈婷银行存款892500元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人林继林的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈婷的银行存款892500元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二一年四月十四日书记员  肖倩
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初284号 原告：林新兴，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张蒙，男，1993年9月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李玉平，蠡县明正法律服务所法律工作者。 原告林新兴与被告张蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告林新兴于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林新兴撤诉。 案件受理费25元，由原告林新兴承担。 审判员  周晓萍 二〇二一年四月八日 书记员  王 飒
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执211号申请执行人：马**，男，汉族,1991年8月31日出生，住安徽省全椒县。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**艺树家工场项目**。法定代表人：姜千。马**与南京乐伽商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出宁建劳人仲案字[2019]第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：1、南京乐伽商业管理有限公司支付马**2019年6月1日至2019年8月8日期间工资16385.22元；2、南京乐伽商业管理有限公司支付马**解除劳动合同经济补偿4712元。以上两项合计21097.22元，由南京乐伽商业管理有限公司于本裁决书生效后三日内一次性支付给马**。因南京乐伽商业管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务，马**遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查询反馈被执行人名下无不动产及车辆登记信息，本案实际冻结被执行人银行账户存款合计0元。其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年2月3日起至2022年2月2日止，冻结到期如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人代理人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，制作电话谈话笔录。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初115号原告：刘斯海，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：金霞，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告刘斯海与被告金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘斯海的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告金霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斯海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元整，并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难所需向原告借款30000元，由被告于2020年8月15日出具借条一份，借条载明借款事实。后经催讨归还10000元，余欠20000元经原告催讨未果，遂诉至法院。被告金霞既未作答辩,也未在本院指定举证期限内提交相关的证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、被告向原告出具的借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，足以认定。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定借款期限，视为不定期借款，被告经原告催讨后仍未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当原告主张借款归还时而被告未予归还，导致自逾期还款之日起的资金占用期间的利息损失是客观存在的，故原告主张从起诉之日（2021年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斯海借款本金20000元，并支付自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR（即年利率3.85%）计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告金霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张滨兵人民陪审员  颜确林人民陪审员  颜贻国二〇二一年四月十五日代理书记员  苏雪艳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢534号申请执行人：高武被执行人：赵兴宇、陈国英高武与赵兴宇、陈国英民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计36395元及利息。经本院立案执行，现已执行到位35000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，高武（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初929号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元沈阳市于洪区人民法院二〇二一年四月二十六日书记员  黄 达
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执298号之一 申请执行人：孟四祥，男，1972年1月19日出生，汉族。住湖南省南县。 被执行人：赵小文，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院立案执行申请执行人孟四祥与被执行人赵小文建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月12日依法冻结了被执行人赵小文的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人赵小文的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初77号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人于洁铭，曾用名于泽铭，男，1989年5月29日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，大专文化，个体经营者，住浙江省杭州市临安区。2012年5月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2014年1月28日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至2015年1月18日）。因本案于2020年8月6日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2021年3月9日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]301号起诉书指控被告人于洁铭犯窝藏罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人于洁铭、辩护人陈豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人于洁铭明知杜钦杰是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人于洁铭系累犯，依法应当从重处罚；被告人于洁铭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中公诉人提出：鉴于被告人于洁铭庭审中否认关键犯罪事实，决定撤回认罪认罚建议（原量刑建议为有期徒刑六个月至七个月）。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款的规定，对被告人于洁铭予以惩处。 被告人于洁铭对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其送杜钦杰去江西时并不知道对方是逃犯。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人于洁铭有自首情节。因其在2020年6月17日接受桐乡公安机关询问时即交代了事情的经过，当时尚未对其立案；2、本案只追究窝藏罪责，故仅应评价2019年8月被告人于洁铭送杜钦杰去江西的事实，其他与窝藏无关的事实不应列入评价范围。综上，要求在公诉机关量刑建议基础上进一步减轻处罚。 经审理查明：2014年至2020年1月期间，杜钦杰（因犯诈骗罪于2020年11月6日被本院判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元）同时期与沈某某、施某某、程某莫、杨某等多名女性交往，以虚构做生意需周转资金、P2P“爆雷”涉嫌犯罪需退赃等事实，骗取上述多名女性钱财合计300余万元。其间被告人于洁铭在明知杜钦杰同时与多名女性交往的情况下，仍提供POS机帮助杜钦杰刷卡套现。2019年4月被害人报案后杜钦杰一直在外躲藏，后被桐乡市公安局列为在逃人员。同年8月初，被告人于洁铭在明知杜钦杰被公安机关通缉的情况下，仍开车帮助杜钦杰逃匿至江西躲藏。 以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的被害人沈某某等人陈述、关某犯杜钦杰供述、证人朱某证言、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，被告人于洁铭侦查阶段亦有相应供述在案，所供与上述事实能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人于洁铭明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于洁铭系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人于洁铭庭审中提出的不知对方是逃犯的辩解，经查，被窝藏罪犯杜钦杰供述称被告人于洁铭早就明知其实施诈骗和被通缉的事情，被告人于洁铭侦查阶段亦承认对方告知其被公安追逃，结合在案其他证据，应当认定其明知对方是犯罪的人的事实成立。该辩解与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人于洁铭有自首情节的辩护意见，经查，被告人于洁铭2020年6月17日接受公安机关询问时如实交代基本犯罪事实属实，但其在审查起诉阶段供述有反复，庭审中否认关键犯罪事实，故依法不能认定有自首情节，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；鉴于被告人于洁铭否认关键指控事实，公诉机关已撤回认罪认罚建议，故本院对公诉机关原量刑建议予以调整。据此，本院为维护社会管理秩序，保障司法机关正常诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于洁铭犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴幼涛 人民 陪 审员 李红霞 人民 陪 审员 沈新乐 二〇二一年四月十六日 （代）书记员 陆静烨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执289号申请执行人：花文第，男，1973年01月02日生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：郭舍明，男，1970年11月22日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行花文第与郭舍明借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初4889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭舍明应偿还申请人欠款70775元及利息。因被执行人郭舍明未按期履行义务，申请执行人花文第向本院提出强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人郭舍明有银行存款10037元，本院已冻结扣划并交付申请人。三、通过委托等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共70775元，已执行10037元，未执行到位60738元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭舍明有继续向申请人花文第偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十七日书记员  刘 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1937号之一 申请执行人:沈田生,男,1953年7月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:施安康,男,1965年12月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈田生与被执行人施安康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施安康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈田生向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人施安康返还申请执行人沈田生借款本金20000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施安康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施安康申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人施安康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施安康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地对被执行人施安康的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人施安康名下坐落于湖州市南浔区××镇××村施家浜的不动产（产权证号：浔土集用（2015）第038082号）已被我院依法查封。截止2021年4月2日，本案执行标的尚未执行到位,亦未收取执行费。暂未发现被执行人施安康有其他可供执行财产。 本院已对被执行人施安康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施安康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1937号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月二日 书记员 张喆程
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执865号 申请执行人：高桂玲，女，1963年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：徐龙，男，1969年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人高桂玲与被执行人徐龙请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高桂玲向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 贾光明 审判员 徐 韬 二〇二一年四月二十九日 书记员 钟惠梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢891号本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人陈荣君金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年四月二十六日书记员  卢晓立
文书内容江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执946号申请执行人：王杰，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。社会统一信用代码：91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞，董事长。本院在执行申请执行人王杰与被执行人江西科得新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王杰于2021年3月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月一日书 记 员  彭 明执行案件结案报告表            案  号              (2021)赣0121执946号              案   由              劳动争议纠纷                  申请执行人              王杰                  被执行人              江西科得新材料股份有限公司                  标 的              41568.67元              实际执      行金额              0元                  执行费              0元                  立案日期              2021年3月2日              结案日期              2021年4月1日                  执行结果及结案      方式              当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，终结执行。                  执行员      意见              拟终结执行，请领导批示。                           2021年4月1日                  承办人      意见                                      核查员      意见                                      局 长      意 见                                            备  注
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监16号原审原告：杨某，男，1981年4月3日出生，土家族，住长沙市岳麓区。原审被告:某甲融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路**中成大厦**。法定代表人:汪某某，总经理。原审原告杨某与原审被告某甲融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月19日作出了（2015）芙民初字第1650号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年四月二十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执513号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、高武勋、张娟萍： 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请执行高武勋、张娟萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初3162号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息、诉讼费150元，本院依法受理。 执行中，本院依法从被执行人张娟萍冻结银行账户中扣划回案件款21582.32元。申请执行人已将案件款21380.32元领取，案件执行费202元也已依法缴入执行费专户。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人高武勋、张娟萍已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执188号申请执行人:宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。被执行人:李强,男性,住宁强县汉源街道办。被执行人:折巧芬,女性,汉族,住宁强县汉源街道办。被执行人:张炜,男性,住宁强县汉源街道办。本院在执行申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张炜、折巧芬、李强民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初702号民事判决书，被执行人应履行案件执行款114966.5元，负担申请执行费1624元。本案在执行过程中，被执行人李强履行4000元后，剩余案件执行款被执行人暂无履行能力。申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执188号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年四月六日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执941号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：高屹东。委托代理人：高志德。被执行人：柴红其,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：晏文联,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘慧玲，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：晏有为,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘峥峰，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：云宝文，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘莉莉，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：晏有田，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：曹春梅，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鲁金铠，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与柴红其、晏文联、刘慧玲、晏有为、刘峥峰、云宝文、刘莉莉、晏有田、曹春梅、鲁金铠借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、2020年6月2日冻结被执行人曹春梅在中国农业银行开设的存款账户；4、2020年6月22日冻结被执行人晏有田在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金账户；5、2020年6月9日查封了被执行人曹春梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套和被执行人晏有田所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套；6、2020年6月3日查封被执行人柴红其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一套和土地一处。在执行过程中，因双方当事人正协商还款，申请人撤回执行。本案至今尚未执行标的6229916.51元及从2018年8月31日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按月利率7.477‰上浮50％计算）、案件受理费55410元、公告费400元，执行费58550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执941号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月二十九日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11200号 申请执行人:邓龚成,男,1990年2月5日出生,汉族，住云南省镇雄县。 被执行人:吴和照,男,1982年1月26日出生,汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人邓龚成与被执行人吴和照合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓龚成向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人吴和照支付申请执行人邓龚成煤气款720元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人吴和照发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴和照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴和照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴和照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴和照有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴和照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴和照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓龚成。 本院认为，被执行人吴和照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  徐俊杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7405号申请执行人：重庆市亚悦卓贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘春梅，该公司执行董事。被执行人：徐勇，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡金汇科技有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区。法定代表人：徐勇，该公司执行董事。重庆市亚悦卓贸易有限公司申请执行徐勇、自贡金汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4913号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇、自贡金汇科技有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月15日，被执行人徐勇、自贡金汇科技有限公司应向申请执行人支付款项890683.47元及利息，负担申请执行费11307元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月十五日书记员 曾祥莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终2645号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张工，局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人董洁，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人贾友宝因诉国家市场监督管理总局（以下简称国家市监局）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2020年12月28日，国家市监局作出《行政复议不予受理决定书》（（国）市监复决字[2020]270号，以下简称被诉不予受理决定）。该决定的主要内容为：鉴于国家市监局不属于北京铁路食品安全监督管理办公室（以下简称北京铁路食安办）的上一级主管部门，贾友宝的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的规定。根据行政复议法第十一条的规定，对该复议申请决定不予受理。贾友宝不服被诉不予受理决定，以国家市监局认定事实错误，适用法律错误，未履行法定职责为由起诉至一审法院，请求撤销被诉不予受理决定，判令国家市监局限期就贾友宝的行政复议申请重新作出处理。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对贾友宝所提行政复议申请，在案证据不足以证明国家市监局是适格的行政复议机关，贾友宝认为北京铁路食安办未履行法定职责，向国家市监局申请行政复议，缺乏事实与法律依据。故贾友宝提起的本案诉讼，无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾友宝向国家市监局申请行政复议并提起本案诉讼。但在案证据不足以证明国家市监局是适格的行政复议机关，因此其向国家市监局申请行政复议，缺乏事实依据。贾友宝针对该行为提起的行政复议申请明显不符合行政复议的受理条件，其针对被诉不予受理决定提起的本案诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回贾友宝的起诉并无不当，本院应予维持。贾友宝的上诉请求，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十二日法官助理 李程程书 记 员 果 然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4431号申请人：红星钱谷（长沙）小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：张玉，湖南商管律师事务所律师。被申请人：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事。委托诉讼代理人：危浪钉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：张长宗，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人红星钱谷（长沙）小额贷款有限公司诉被申请人长沙融程花园酒店有限公司、张长宗、陈定杰借款合同纠纷一案，申请人红星钱谷（长沙）小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人长沙融程花园酒店有限公司、张长宗、陈定杰名下银行存款或其他相应的等额财产2197189元，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人红星钱谷（长沙）小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙融程花园酒店有限公司、张长宗、陈定杰名下的银行存款2197189元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二一年四月十四日书记员  肖倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                          (2021)陕0902民初854号   原告:方某某，男，汉族，1990年1月7日出生，住汉滨区。   被告:李某某，男，汉族，1974年1月8日出生，家庭地址:陕西省旬阳县城区。   原告方某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告方某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款30346元；2、请求依法判令被告赔偿原告利息21850元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。   经本院审查认为，原告的主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告方某某的起诉。   案件受理费1104元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员  周新     二〇二一年四月八日                                 书记员 任洵          1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2211号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，营业场所郑州航空港区三官庙办事处三官庙村，统一社会信用代码91410100170391550P。负责人：薛青，该支行行长。委托诉讼代理人：袁文正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈镜地，男，该公司员工。被告：杨素枝，女，1972年11月11日生，汉族，住中牟县。被告：杜强，男，1970年1月23日生，汉族，住中牟县。被告：高院锋，男，1980年2月8日生，汉族，住中牟县。被告：张喜林，男，1966年3月28日生，汉族，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行与被告杨素枝、杜强、高院锋、张喜林金融借款合同纠纷一案，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行撤诉。案件受理费1164元，已减半收取，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月九日书记员  葛 星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执471号被执行人：朱炳沅，男，1943年10月22日生，汉族，住响水县。朱炳沅罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初101号法律文书已经发生法律效力。因朱炳沅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月20日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人朱炳沅名下不动产信息。2021年2月22日冻结了被执行人朱炳沅的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月23日，本院依职权对被执行人朱炳沅采取限制高消费措施。经公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月二十五日书记员  傅鹏鹏
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执81号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被执行人：张海军，男，1978年4月14日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王霞儿，女，1984年8月12日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：侯保平，男，1965年5月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：黄卫勤，女，1964年5月20日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：孟光爱，男，1962年10月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：贾建花，女，1966年7月22日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：杨娟红，女，1987年3月2日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王海明，男，1981年8月5日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李建新，男，1986年6月12日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：孟静，女，1987年10月10日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王士峦，男，1954年8月30日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：魏振英，女，1955年12月26日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王新林，男，1981年9月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密天山村镇银行有限公司与李建新、黄卫勤、贾建花、魏振英、王霞儿、王士峦、杨娟红、张海军、王新林、侯保平、孟静、王海明、孟光爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币678,285.98元及利息，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，扣划孟光爱银行存款89,054.36元； 三、因该案与（2021）新7103执79号申请人、被执行人属同一批人，系系列案件，经查询对被执行人王海明名下×××车辆、×××车辆。×××车辆、孟光爱名下×××车辆、杨娟红名下×××车辆、张海军名下×××车辆、王新林名下×××车辆于（2021）新7103执79号案件进行了查封，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日，上述车辆均未实际控制； 四、于伊州区住建局查询到李建新、张海军名下均有住房，但相关住房均有抵押，抵押权均不属于你行所有，于十三师房产局查询到王新林名下有房屋2套，均存在抵押，抵押权均不属于你行，上述房产已通过（2021）新7103执79号案件进行查封，查封期限三年； 五、其余被执行人无房产、土地、保险、车辆等可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位89,054.36元，本案债权589,231.62元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执81号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘    继    红 审判员 宋         瑾 审判员 买合苏提   ·阿贝宝 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复39号复议申请人（申请执行人）：刘芳。第三人（异议人）：珠晖区住房和城乡建设局。法定代表人：陆健飞。被执行人：王卫国。申请执行人刘芳不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（简称执行法院）（2021）湘0407执异6号执行裁定（简称6号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘芳提出复议申请称，被执行人王卫国系实际施工人，执行法院裁定书也认可了这一事实；履行到期债权通知书是完全正确的；执行法院程序违法，异议人提出执行异议超出异议期限。请求撤销执行法院6号裁定。执行法院6号裁定载明，第三人珠晖区住房和城乡建设局（简称珠晖区建设局）向该院提出异议称：异议人尚可支付湖南长坤建设有限公司的工程款为293267.78元。虽然，被执行人王卫国系上述工程项目的实际承包人，但根据合同相对性原则，异议人在法律层面上只负有向湖南长坤建设有限公司支付工程款的义务，而被执行人与湖南长坤建设有限公司之间形成的内部承包合同关系只能约束其二者之间的内部关系，如异议人根据贵院的《履行到期债务通知书》向贵院或申请人履行对被执行人所负的到期债务247302元，将有可能导致异议人与湖南长坤建设有限公司之间产生新的纠纷，故请求法院中止对贵院作出的(2020)湘0407执32号《履行到期债务通知书》的执行。6号裁定查明，异议人珠晖区建设局与湖南长坤建设有限公司在2012年-2014年期间，分别签订了《珠晖区2012年示范片区提质改造工程合同》、《珠晖区2013年旧城堤质改造工程施工合同》、《2014年两厢提质改造工程合同》，被执行人王卫国作为委托代理人在合同上签字。异议人珠晖区建设局称被执行人王卫国系该项目实际承包人。该院于2020年12月24日向异议人珠晖区建设局送达履行到期债务通知书，要求异议人珠晖区建设局在收到通知后十五日内履行到期债务247302元。异议人珠晖区建设局以其与被执行人无直接的法律关系为由，向该院提出异议，请求法院中止(2020)湘0407执32号《履行到期债务通知书》的执行。执行法院认为，虽然被执行人王卫国是案涉工程项目的实际承包人，但异议人珠晖区建设局的合同相对方是湖南长坤建设有限公司，与被执行人王卫国并无关系，被执行人王卫国如果有收益也是向湖南长坤建设有限公司领取。异议人珠晖区建设局应依照合同约定向湖南长坤建设有限公司支付相应款项。故对异议人请求中止(2020)湘0407执32号《履行到期债务通知书》执行的主张，该院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定中止(2020)湘0407执32号《履行到期债务通知书》的执行。本院经审查，对执行法院6号裁定认定的事实予以确认。本院另查明，第三人珠晖区建设局于2021年1月12日签收案涉履行到期债权通知书，第三人于同月27日向执行法院提出书面异议。本院认为，第三人珠晖区建设局收到履行到期债权通知书后于15日内向执行法院提出了异议，该程序符合法律规定。复议申请人主张异议人超出期限提出异议属于违反法定程序的理由不成立。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第47条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，执行法院向第三人发出案涉履行到期债权通知书。第三人珠晖区建设局在指定的15日内，向执行法院提出书面异议，认为第三人与被执行人没有直接的法律关系，可能导致异议人与湖南长坤建设有限公司之间产生新的纠纷，请求法院中止执行。执行法院收到该执行异议后，依据上述司法解释的相关规定，应当对提出的异议不予审查，对第三人珠晖区建设局不予执行，而无须作出中止执行的裁定。鉴于案涉6号裁定结果不影响异议人珠晖区建设局的实体权利，本院可予以维持。复议申请人刘芳的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘芳的复议请求，维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月二十八日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6081号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：饶强，男，1991年12月6日，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告饶强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告饶强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令饶强立即支付信用卡欠款共计50946.94元（截至2020年8月13日本金22419.46元，利息5244.72元，违约金2874.4元，账户分期手续费804.3元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由饶强承担。事实和理由：饶强向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50946.94元。被告饶强未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月15日，饶强向广发银行申请办理信用卡，在申办时，饶强在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向饶强核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。饶强领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22419.46元，利息5244.72元，违约金2874.4元，账户分期手续费804.3元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月27日的509.16元，2019年7月27日的622.26元，2019年8月27日的787.26元，共计1918.68元。本院认为：广发银行根据饶强的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。饶强未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求饶强偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1918.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶强于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22419.46元，利息5244.72元，违约金1918.68元，账户分期手续费804.3元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果饶强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，因适用简易程序，减半收取537元，由饶强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2311号之二被执行人：杨成浩，男，汉族，1995年03月08日生，住林州市。关于杨成浩罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人杨成浩在085e9858eedde37e395f798e4@wx.tenpay.com账户内余额人民币4001.63元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成浩在财付通支付科技有限公司085e9858eedde37e395f798e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4001.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十八日书记员  李勇辰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2576号原告：贺应洪，男，1969年10月5日出生，汉族，住凯里经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀，贵州富创律师事务所专职律师。被告：凯里市鸿福品茗有限公司，住所地凯里市广场路2号，统一社会信用代码：915226017221282337。法定代表人：聂顺祥。本院在审理原告贺应洪与被告凯里市鸿福品茗有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案中，原告贺应洪于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺应洪撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺应洪撤回起诉。案件受理费减半收取892元，由原告贺应洪承担。审判员  林勇军二〇二一年四月二十二日书记员  黄 倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初610号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人石锴，曾用名：石凯，男，汉族，1995年6月9日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省高陵县，现住西安市新城区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人石锴犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月23日2时许，被告人石锴饮酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至某某盘道北口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，石锴的血醇浓度为184.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石锴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；石锴认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石锴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年四月六日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执124号申请执行人：江苏南山畜牧有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MMWXQ9D，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：顾平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：江苏百顺农牧有限公司，统一社会信用代码91320804572597535T,住所地：淮安市淮阴区。法定代表人：肖晓佳，该公司执行董事。申请执行人江苏南山畜牧有限公司与被执行人江苏百顺农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏0830民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏百顺农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南山畜牧有限公司律师费194215元；二、驳回原告江苏南山畜牧有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告江苏百顺农牧有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为196307元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人江苏百顺农牧有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人江苏百顺农牧有限公司已收悉。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月4日依法将被执行人江苏百顺农牧有限公司纳入限制高消费名单中。3、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年4月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，后本院执行人员前往盱眙县公安局交通警察大队车辆管理所核查，经其反馈，查无该车信息，故本案无法予以查封。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月8日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托淮阴区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月20日，本院委托淮阴区吴城镇城南村村委会，调查了解被执行人江苏百顺农牧有限公司的财产以及债权情况，但至今暂未收到其反馈；2020年7月17日、2021年4月14日，本院执行人员前往江苏百顺农牧有限公司院内实地调查走访，了解到被执行人对案外人享有债权，本案已依法冻结，因该债权暂不符合提取条件，故本院暂无法提取。其他暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年4月15日，本院执行人员以通话以及发送短信的形式（139××××0966）询问申请执行人是否申请被执行人破产清算，申请执行人表示不申请被执行人破产清算。7、因未查找到被执行人江苏百顺农牧有限公司法定代表人的下落，故未对江苏百顺农牧有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日以通话以及发送短信的形式（139××××0966）将被执行人名下，除本案依法冻结但暂不符合提取条件的债权外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为196307元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法冻结但暂不符合提取条件的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3240号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年四月二十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申119号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金淑坤，女，1965年6月25日出生，满族，住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人金淑坤、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初102号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初578号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系公司总经理。 委托代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员李月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执827号申请执行人：胡茂娟，女，1991年12月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张凯俊，男，1992年11月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于胡茂娟与张凯俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初5209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡茂娟于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张凯俊立即偿还借款本金21500元及利息、案件受理费169元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张凯俊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张凯俊未实际履行。2、本院于2021年1月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张凯俊名下财产信息，被执行人张凯俊名下仅有少量银行存款，已划拨2145元并拨付；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人张凯俊适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人张凯俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22712元，已经执行到1904元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人张凯俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十二日书记员 马 勋
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1278号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路香荷湾。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：李丽，女，汉族，1976年1月25日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告徐州新明天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年四月二十七日书记员刘静
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0728执162号 申请执行人郗某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人郗某某与被执行人李某某离婚纠纷（抚养费）一案，本院作出的（2020）陕0728民初221号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李某某未按生效法律文书确定的期限婚生子女抚养费的给付义务，权利人郗某某向本院申请执行，要求被执行人履行应于2021年3月16日前给付的抚养费1万元，本院于2021年4月2日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。嗣后，被执行人李某某于2021年4月25日主动缴纳了案件款10050元（其中案件标的款10000元，执行费50元），申请执行人郗某某已于次日对到位标的款进行了全额领取同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，申请执行人基于生效调解书主文第二条主张的被执行人应于2021年3月16日前给付的抚养费1万元全部履行完毕，可以以执行完毕方式结案。综上，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执162号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 执行申请费50元，由被执行人李某某承担。 审判员文璞 二〇二一年四月二十六日 书记员李瑞峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初504号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段755-767号。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：戴薇，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告戴薇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都长信投汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都长信投汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费608元（已因适用简易程序减半收取），公告费300元，共计908元，由成都长信投汽车服务有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二一年四月十六日 书记员  凌淼
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执恢10号之一 申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司，住所地贵州省都匀市剑江北路**，统一社会信用代码91522701565000905F。 法定代表人：刘雲清，系该公司总经理。 被执行人：陈会意，女，1992年9月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。 本院在执行都匀榕锐房地产有限公司与陈会意租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈会意未按都匀市人民法院(2018)黔2701民初2366号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付房屋租金64174元、违约金1800元，案件受理费471元，申请执行人于2019年1月13日向本院申请强制执行，执行过程中，都匀榕锐房地产有限公司与陈会意达成执行和解协议，因陈会意未履行执行和解协议，都匀榕锐房地产有限公司于2021年1月6日申请恢复执行，经核算，被执行人陈会意应支付都匀榕锐房地产有限公司租赁费69615元，并承担执行费944元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2021年1月8日起七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国工商银行、交通银行、浦发银行、中国农业银行(上述银行冻结期限为一年，从2021年1月13日起至2022年1月12日止)、贵州银行(冻结期限为一年，从2021年3月9日起至2022年3月8日止)、深圳前海微众银行(冻结期限为一年，从2021年3月28日起至2022年3月27日止)有600余元存款(金额较少，申请执行人不申请扣划)外，其余无可供执行财产信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局及黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黔2701民初2366号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 红 审判员 赖 涛 审判员 陈鲁茜 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈国营 书记员李安玉汀（代）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初896号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘清旭，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省兰西县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)399号起诉书指控被告人刘清旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘清旭于2021年3月14日21时许，在北京市朝阳区京哈高速出京方向白鹿收费站处，酒后驾驶翼虎牌小型普通客车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，刘清旭血液中酒精含量为90.3毫克/100毫升。被告人刘清旭于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘清旭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘清旭拘役一个月二十日，并处罚金。被告人刘清旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘清旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘清旭具有在高速公路上行驶的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘清旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月14日起至2021年5月3日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月七日书记员 郑重仪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执258号之一申请执行人:魏雪，女，1989年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：郭曜瑞，男，1994年8月3日生，汉族，住青岛市市北区，本院在执行申请执行人魏雪与被执行人郭曜瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初1952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭曜瑞未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金16000元及利息等。本院于2021年1月19日立案执行。本院依法向被执行人郭曜瑞送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2021年1月21日、2021年1月21日、2021年3月11日、2021年3月12日通过网络查控系统对被执行人郭曜瑞名下的财产进行查询，2021年1月26日，冻结被执行人名下网络银行账户，冻结期限一年（自2021年1月26日至2022年1月25日）。2、2021年1月26日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2021年2月25日，经青岛市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3、2021年2月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年4月23日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年四月二十三日代书记员 李春蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执456号申请执行人：唐军晖，男，汉族。被执行人：全美霖，女，汉族。申请执行人唐军晖与被执行人全美霖股权转让纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐军晖与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年四月十五日法官助理朱议军书记员唐小棠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2289号 原告:刘某峰，男，汉族，1968年7月17日出生，住威海市环翠区温泉镇。 委托诉讼代理人：刘某君，系原告之女。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：曲某斌，男，汉族，1969年4月25日出生，住所地威海市环翠区温泉镇。 原告刘某峰与被告曲某斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某峰之委托诉讼代理人刘某君、王瑞光、被告曲某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某峰向本院提出诉讼请求：判令曲某斌赔偿刘某峰原告医疗费149582.2元、住院伙食补助费11400元、残疾赔偿金355563元、误工费21164元、护理费28218元、交通费500元、鉴定费2080元，合计568507.2元，扣除保险公司已支付的120400元及曲某斌垫付的15000元，曲某斌应支付433107.2元。事实和理由：2019年11月29日17时30分许，曲某斌从车外打开停放在五峰路上的鲁KxxxE号轻型厢式货车驾驶室车门时，与沿五峰路由北向南行驶的刘某峰驾驶的电动二轮车相撞，造成刘某峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曲某斌承担事故的全部责任，刘某峰无责任。因各方当事人就赔偿问题协商不成，故刘某峰诉至法院，请求处理。 曲某斌辩称，对事故发生的经过没有异议，但对交警的责任认定有异议。事故当天，其将车辆停放在路边，当其打开车门时，刘某峰醉酒驾驶电动车与其车辆相碰撞，刘某峰撞到其车辆后躺在地上，其闻到刘某峰有酒味，听周围的人说刘某峰的岳父当日过生日，刘某峰中午喝了很多酒。后刘某峰被送入了医院进行治疗，但当天交警未对刘某峰进行酒精测试，之后是否测试其也不清楚，其认为交警未对刘某峰进行酒精测试而出具的事故认定书不合法，其对此有异议。其已为刘某峰垫付医疗费15000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日17时30分许，曲某斌从车外打开停放在五峰路上的鲁KxxxE号轻型厢式货车驾驶室车门时，与沿五峰路由北向南行驶的刘某峰驾驶的电动二轮车相撞，造成刘某峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，曲某斌承担事故的全部责任，刘某峰不承担事故责任。 刘某峰受伤后入住威海卫人民医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性脑疝，2.右额颞顶、左顶硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.多发颅骨骨折，5.吸入性肺炎；出院诊断为：1.创伤性脑疝，2.右额颞顶、左顶硬膜下血肿，3.多发脑挫裂伤，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.多发颅骨骨折，6.吸入性肺炎，7.2型糖尿病，共住院114天，花费住院医疗费149582.2元。曲某斌已垫付15000元。 诉前，刘某峰自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年5月10日，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所[2020]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某峰因交通事故受伤致左下肢目前肋力1级，符合七级伤残；开颅术后，符合十级伤残；2、刘某峰受伤的误工期限评定为180日（包括住院期间），护理期限评定为120日（包括住院期间）。为此刘某峰花费鉴定费2080元。经质证，曲某斌无异议。 刘某峰主张其住院期间及出院后由妻子及女儿两人护理。 另查，鲁KxxxE号轻型厢式货车在中煤财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，中煤财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿刘某峰10000元；在伤残赔偿限额内赔偿刘某峰110000元，财产损失赔偿限额内赔偿400元。 本院认为，曲某斌打开车门时与刘某峰驾驶的电动二轮车相撞，造成刘某峰受伤。经交警部门认定，曲某斌违法停车且开关车门妨碍其他车辆通行，承担本次事故全部责任，虽曲某斌辩称刘某峰当日中午饮酒，但未提交证据予以证实，且交警在事故认定书中明确载明“送检的刘某峰静脉血中未检出乙醇成分”，故本院对曲某斌的该辩称，不予采纳，曲某斌应对刘某峰的合理损失承担赔偿责任。 关于刘某峰各项损失赔偿数额。对于医疗费，结合刘某峰提交的住院病历、医疗费单据等，刘某峰的该项诉讼请求数额为149582.2元。对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合刘某峰的住院天数，该项请求数额为11400元。对于残疾赔偿金，结合鉴定意见，刘某峰主张参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算不违反法律规定，结合刘某峰的年龄，刘某峰的该项诉讼请求为355563元（42329元/年*20*42%）。对于误工费，刘某峰正处于劳动年龄阶段，具有劳动能力，故其主张参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算误工费，不违反法律规定，参照威海科真司法鉴定所的鉴定意见书，误工费为20875元（42329元/年÷365*180），予以支持。对于护理费，刘某峰主张护理人系其女刘某君及其妻，但未提交证据证实其伤情确需两人护理的必要性，故本院参照威海科真司法鉴定所的鉴定意见书，护理费应为13916元（42329元/年÷365*120）。对于交通费，因该费用系刘某峰因就医或者治疗而产生的合理费用，本院予以支持，数额为500元。对于鉴定费2080元，该费用是为确定具体损失产生的，应由事故侵权人负担。 综上，刘某峰的各项诉讼请求数额分别为：医疗费149582.2元、住院伙食补助费11400元、残疾赔偿金355563元、误工费20875元、护理费13916元、交通费500元、鉴定费2080元，合计553916.2元，扣除中煤财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任范围内已赔偿的120000元，曲某斌垫付的15000元，尚余418916.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告曲某斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘某峰剩余医疗费139582.2元、住院伙食补助费11400元、剩余的残疾赔偿金245563元、误工费20875元、护理费13916元、交通费500元、鉴定费2080元，合计433916.2元，扣除曲某斌已垫付的15000元，曲某斌尚应另支付418916.2元； 二、驳回原告刘某峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，由原告刘某峰负担128元，由被告曲某斌负担3770元。 上述款项（包含诉讼费用）汇入刘某峰指定的（开户名：刘某峰，开户行：中国某某银行某某支行，账号：62xxxxxx）账户内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年四月十三日 书记员 乌日罕