wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1775号上诉人(原审原告)：上海玛申企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐嘉，总经理。委托诉讼代理人：杨文竞。委托诉讼代理人：秦泽政。被上诉人(原审被告)：上海韫辉咨询管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何韫磊，执行董事。委托诉讼代理人：林爱莲，上海九泽律师事务所律师。上诉人上海玛申企业管理咨询有限公司(以下简称“玛申公司”)因与被上诉人上海韫辉咨询管理有限公司(以下简称“韫辉公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玛申公司上诉请求：撤销一审判决，支持玛申公司一审全部诉请。事实与理由：按照双方签订的《大客户公寓使用合同》约定，玛申公司按照附件《销售订单》向韫辉公司提供公寓居住服务。韫辉公司在合同履行过程中擅自将公寓转租给第三方使用赚取差价，违反了合同第二条第3点之约定，玛申公司有权向韫辉公司主张赔偿。韫辉公司法定代表人在电话录音中也承认入住公寓的人员非其公司员工，故可认定韫辉公司存在违反合同约定进行转租的事实。韫辉公司辩称，不同意玛申公司的上诉请求。韫辉公司已按《大客户公寓使用合同》约定履行了应尽的合同义务，公寓也已返还玛申公司，故韫辉公司未拖欠玛申公司任何款项，也没有转租公寓，且合同中并未约定违约金，故玛申公司主张违约金无合同依据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。玛申公司向一审法院起诉请求：判令韫辉公司支付违约金人民币3，770元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：2020年5月18日，玛申公司(乙方)和韫辉公司(甲方)签订《大客户公寓使用合同》，约定乙方为甲方提供公寓管理和公寓服务，包括普通四人间10间，每间每月2，400元，和普通六人间3间，每间每月3，600元，自2020年5月18日起至2020年6月25日止共39天。合同第二条主要约定，甲方向乙方承诺，使用该房屋作为居住用房，入住人数不超过本合同约定的床位数，甲方应提供营业执照复印件和入住人员花名册各一份作为合同附件。甲方使用的房屋每间卧室按床位核定一床一人，不得在未向乙方提前3天报备的情形下随意调整入住人员。甲方须按本协议约定用途使用公寓，不得转租、转让、转借给他人(一经发现乙方有权根据实际情况作相应处罚或终止合同，履约保证金不退)等。第五条主要约定，甲方有下列情况，乙方有权解除合同：……D．甲方将本合同使用的公寓转给他人使用或转租他人等。第六条主要约定，甲方或甲方人员擅自改变房屋用途和入住人员的，乙方有权立即终止本合同并收回公寓。因甲方及甲方人员违反本合同的约定致使乙方解除本合同的，甲方所支付的履约保证金不予退还等。公寓合同附件“大客户企业公约”中另约定，企业方应至少提前3天向公寓方提供入住人员花名册(含姓名、身份证、联系方式)并向入住人员提供注册码，若企业未及时提供入住人员花名册的，公寓方有权拒绝相关企业员工入住；员工入住时须持有与登记在企业提供的花名册上信息一致的有效证件原件，方可办理入住手续；企业如需变更入住人员的，需提前三天将变更人员信息及具体时间以邮件方式告知公寓方，不得在未向公寓方提前报备的情形下随意调整入住人员等。玛申公司、韫辉公司在一审庭审中一致确认，韫辉公司按约支付了公寓合同项下的全部租金，合同已履行完毕；未收取韫辉公司保证金。为证明己方主张，玛申公司向法院提交了录音一份，证明韫辉公司的法定代表人何韫磊在谈话中自认将公寓转租给案外人。韫辉公司表示，上述证据来源不合法，韫辉公司法定代表人并不通晓法律，其只是明确非其公司员工居住，但不构成转租行为。玛申公司在审理中另表示，公寓合同没有约定违约金标准，其诉请主张依据给予韫辉公司大客户身份的平均优惠折扣，即按每个床位每月50元为标准，共计算39天。一审法院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，玛申公司主张韫辉公司未按《大客户公寓使用合同》约定将公寓用于其自身员工居住，而转租给案外人赚取差价，玛申公司对此应负有举证责任，但其在案件审理中未提供证据予以证明。根据《大客户公寓使用合同》及相关附件，虽然条款中有出现过“员工”字样，但同时与“人员”“入住人员”等字句混用，并未明确约定入住公寓人员必须是韫辉公司自身员工。玛申公司提供的证据亦无法证明韫辉公司将公寓转租给案外人赚取差价，其按照每床位每月50元违约金进行求偿，无合同依据。故，对于玛申公司的违约金主张，法院不予支持。一审法院判决：驳回上海玛申企业管理咨询有限公司要求上海韫辉咨询管理有限公司支付3，770元违约金的诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，玛申公司与韫辉公司签订的《大客户公寓使用合同》系双方当事人真实意思表示，合法成立并生效，双方均应恪守履行。合同实际履行过程中，玛申公司向韫辉公司交付了租赁标的物，韫辉公司也按合同约定支付了全部租金，双方合同业已履行完毕。玛申公司现主张韫辉公司违反合同不得转租的约定，擅自将租赁床位转租赚取差价。韫辉公司则认为合同并未明确约定必须由本公司员工入住，故不构成转租。本院认为，虽然《大客户公寓使用合同》第二条第3款确约定了不得转租、转让、转借给他人，但合同并未对入住员工必须为韫辉公司员工作出明确约定。根据韫辉公司提供的营业执照，经营范围包括房地产咨询、房地产经纪等，且根据玛申公司一审提交的录音证据，可以看出玛申公司与韫辉公司另曾签订过居间合同，玛申公司对韫辉公司从事居间服务应系明知。结合涉案合同项下，韫辉公司共承租了58个床位，韫辉公司作为专业提供居间服务的企业，代客户预定床位并安排客户员工入住具有一定的合理性，玛申公司称必须由韫辉公司员工入住，缺乏合同依据，本院不予采信。即使认定韫辉公司擅自转租，但租赁合同中对擅自转租的违约金金额未做明确约定，现合同业已履行完毕，玛申公司的合同履行利益已得到充分保障，无证据证明其因韫辉公司转租行为遭受损失，故本院对玛申公司主张韫辉公司支付3，770元违约金不予支持。综上所述，玛申公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海玛申企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 周刘金审 判 员 徐 庆二〇二一年四月七日法官助理 张 煜书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初3861号原告：张慧蒙，女，1994年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段**。本院在审理原告张慧蒙诉被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧蒙于2021年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张慧蒙撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告张慧蒙负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十五日书记员  许绍洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢742号申请执行人徐增福，男，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人徐增福申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执613号之一申请执行人：王桂珍，女，1951年12月13日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人王桂珍与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月25日前偿还申请执行人借款540000元；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计150050.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，本案中可予分配的严兴龙遗产，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执613号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人或其他人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2086号 申请执行人：黎有贵，男，汉族，1973年2月28日出生，现住毕节市七星关区。 申请执行人：胡艳，女，汉族，1974年9月1日出生，现住毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理黎有贵、胡艳与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初232号原告：唐云祥，男，1989年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：胡静云（系夫妻关系），女，1990年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：胡翼峰，东风区前安法律服务所法律工作者。被告：田斐，男，1980年8月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：高杨，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：刘洁，女，1978年11月2日出生，汉族，打工者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告唐云祥与被告田斐、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云祥及其委托诉讼代理人胡静云、胡翼峰，被告田斐的委托诉讼代理人高杨、被告刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告田斐、刘洁偿还原告借款本金30万元及利息（从借款之日至起诉时按月息2%计算，起诉之后至借款还清时按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告田斐因做生意急需资金向原告唐云祥借款10万元，还款期限为半年。同时再次向原告借款20万元，还款期限为一年。田斐为被告出具了两张借条，口头约定利息为月利率2分。还款日到期后，田斐并没有履行还款义务，原告多次向被告索要欠款，拒不给付。田斐与刘洁借款时系夫妻关系，应共同偿还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告田斐辩称，因我的朋友于双义急需要用钱，才瞒着刘洁向原告借款30万元，刘洁不知道我借钱的事情，不应与我共同承担还款责任。我给原告打借条时，借条上并没有约定利息，根据法律相关规定，未约定利息的不应支付利息。2017年5月21日通过农业银行向原告偿还3.6万元，应该从总借款中减去。现因经济困难，无法一次性偿还，希望原告同意延缓给付。被告刘洁辩称，被告田斐借钱我不知情，该笔借款没有用于在家庭共同生活上，后来才知道是田斐把钱借给他朋友了。我与田斐已于2020年11月11日办理离婚手续，我不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我的起诉。经审理查明：原告唐云祥与被告田斐系亲属关系。被告田斐于2015年11月向原告唐云祥借款20万元，原告唐云祥的妻女胡静云分五次取款将20万元现金借给被告田斐，口头约定月息为2分，田斐于2016年5月20日通过银行转账的方式按口头约定月息为2分，转给胡静云（唐云祥妻子）六个月利息2.4万元。2016年11月24日，田斐通过银行转账的方式按口头约定月息为2分，转给胡静云（唐云祥妻子）六个月利息2.4万元。2016年11月25日，田斐向唐云祥重新出具一张20万元借条，约定借款期限为一年。同日，又向唐云祥借款10万元，约定借款期限为半年，被告田斐在两张借条上签字并捺印。2017年5月21日，田斐以银行转账的形式转给唐云祥3.6万元。另查明，2020年11月11日，被告田斐和被告刘洁协议离婚。上述事实，有两张借条、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、工商银行借记卡账户明细清单、双方当事人微信聊天截图、中国农业银行业务凭证、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田斐给原告唐云祥出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐云祥履行了借款义务，被告田斐未按约定期限归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。现唐云祥请求田斐偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方未在借条中约定利息，但因田斐先前借款都是按月息2%标准六个月支付利息的交易习惯，且田斐和唐云祥微信聊天记录中承认给付利息的事实，可以认定原、被告口头约定借款月利率为2%事实存在，故本院认定田斐2017年5月21日给付原告3.6万元是借款本金30万元六个月的利息（2016年11月25日至2017年5月24日）。双方未约定逾期利率的，逾期利率按照借期内利率支付资金占用期间利息，故唐云祥请求田斐按照月利息2%支付自2017年5月25日至2020年8月19日之间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。后期利息自2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4倍=15.4%）计算利息。唐云祥请求刘洁与田斐对债务承担连带责任，但未能提供证据证明田斐借款为家庭生活所需，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条之规定，判决如下：一、被告田斐于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云祥借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2017年5月25日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至偿还借款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告唐云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告田斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年四月十一日书记员 赵竟宏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1420号原告：王庆法，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰服务所法律工作者。被告：虞敬水，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁阳县。原告王庆法与被告虞敬水买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆法的委托诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告虞敬水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3470元并按月息2%支付利息（自2019年2月7日起至债务全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告购买原告的煤炭，未付清煤款，后经催要被告偿还一部分，截止2019年2月6日，被告下欠煤款3470元未还，被告给原告出具欠条一份，约定按月息2分计算利息。出具欠条后，经原告多次催要，被告未还清欠款。为此起诉至法院，望判如所诉。虞敬水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告虞敬水在原告处赊购煤炭，未付清货款，2019年2月6日经双方结算，被告还欠原告货款3470元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到煤款叁仟肆佰柒拾元￥3470.00元虞敬水2019年2月6号麦前付清按2分计息。”借条出具后，被告未再向原告偿还欠款。以上事实有欠条原件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告向原告购买煤炭，双方形成买卖合同关系。后经结算，被告尚欠原告货款3470元，被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告虞敬水应当承担偿付原告货款的责任。故原告要求被告虞敬水支付货款3470元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告欠条中明确约定了利息和还款期限，被告未按时还款，应当承担违约责任。原告要求被告自2019年2月7日起至债务全部还清之日止，按照月息2分支付利息，不符合法律规定，本院认定被告支付的利息为自2019年2月7日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞敬水于本判决生效后五日内向原告王庆法支付货款3470元；二、被告虞敬水于本判决生效后五日内向原告王庆法支付逾期利息（以3470为基数，自2019年2月7日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告虞敬水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年四月二日书记员 赵婵媛
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初91号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年6月4日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，大学本科文化，务工人员，住宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月9日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月28日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2021年2月8日21时许，被告人王某某驾驶冀XXXXXXX号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇育才路由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县路段时，与行人郭某相撞，事故发生后王某某驾车逃离现场，后张某某驾驶冀ＨＪ1056号小型轿车将郭某碾压。医务人员到达事故现场时，被害人郭某已死亡。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；证人张某某等人证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某肇事逃逸后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某与被害人近亲属王瑞艳、郭亚军、郭宗良达成调解协议，王瑞艳等人对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、受案登记表、立案决定书、证人张某某等人证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某肇事逃逸后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解并获得了谅解，可对其从轻处罚。经委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  马晓兰 书 记 员  何文芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初586号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：潘坤宁，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞,该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告潘坤宁、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 2 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二一年四月二十六日 书记员  岑兰鲜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6149号 申请执行人：张小花，女，1981年7月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭晓成，男，1981年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张小花与被执行人郭晓成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭晓成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小花向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人郭晓成应归还申请执行人张小花借款本金224200元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人郭晓成发出执行通知书、报告财产令，要求郭晓成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭晓成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭晓成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人郭晓成名下有房产、车辆、有价证券等财产；发现被执行人郭晓成名下有存款，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人郭晓成。截至2021年4月25日，本案申请执行人张小花未实现债权224200元及利息，本案诉讼费2493元，执行费3263元也尚未执行到位。暂未发现被执行人郭晓成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭晓成拒不履行又未报告财产，本院已于2021年1月27日对被执行人郭晓成作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年12月2日对被执行人郭晓成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭晓成名下暂无可供执行的财产，且被执行人郭晓成在本院已有近十起作为被执行人的案件终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执6149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 园
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督17号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：杨金锋，男，1984年10月3日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月9日，被申请人尚欠信用卡透支款本金25395.97元、利息2253.91元、逾期违约金1898.59元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金25395.97元、利息2253.91元、逾期违约金1898.59元（2020年4月10日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计29548.47元。申请费180元，由被申请人杨金锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初143号原告：当阳市半月镇罗店村村民委员会，住所地当阳市半月镇罗店村三组，统一社会信用代码54420582767408837M。法定代表人：刘先华，该村委会主任。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。被告：当阳市国土整治局，住所地当阳市长坂路262号，统一社会信用代码1242058276412904X4。法定代表人：胡平，该局局长。委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：当阳市自然资源和规划局，住所地当阳市东群街，统一社会信用代码11420582011154355M。法定代表人：王春，该局局长。委托诉讼代理人：吴定培，男，1991年12月7日出生，系该局法规股副股长。特别授权代理。原告当阳市半月镇罗店村村民委员会诉被告当阳市国土整治局、当阳市自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市半月镇罗店村村民委员会的委托诉讼代理人王先兵，被告当阳市国土整治局的委托诉讼代理人冯卫星、当阳市自然资源和规划局的委托诉讼代理人吴定培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当阳市半月镇罗店村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与当阳市土地开发复垦整理中心在2000年3月17日签订的《土地租赁合同》在2019年12月31日期满终止；2、判令被告向原告返还承租土地；3、被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地占用费45866元，并按每月4000元的标准赔偿原告从2020年10月1日起至实际交付土地之日止的土地占用费；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2000年3月17日，当阳市土地开发复垦整理中心作为甲方，原告作为乙方，签订《土地租赁合同》，乙方将其承包的土地130.43亩租赁给甲方，租赁期限为2000年1月1日至2019年12月31日，租期20年，租金7934元。合同约定：合同到期，甲方将租赁土地的使用权及地上附着物和其他有效承包合同全部无偿交还给乙。合同签订后，乙方将土地移交给了甲方。原告在合同即将到期时于2019年11月多次找到被告，要求被告在合同到期之时按约定交还土地，并于2019年11月28日向被告送到了《合同终止告知书》。合同到期后，被告一直未交还土地。因当阳市土地开发复垦整理中心是原当阳市土地管理局设立的办公室，按照规定，其法律责任由二被告承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告当阳市国土整治局辩称,原告诉称属实。由于本单位与案外人就本案诉争土地签订的土地承包合同没有约定承包期，也没有对地上附着物进行安排，导致本单位与案外人的承包合同纠纷无法解决，致使本单位现在无法向原告返还土地。被告当阳市自然资源和规划局辩称,本单位从未与原告签订相关合同，根据合同相对性原则，原告不能向本单位主张权利，当阳市自然资源和规划局不是适格被告，请求法院驳回原告对当阳市自然资源和规划局的起诉。本院经审理认定事实如下：2000年3月17日，当阳市土地开发复垦整理中心作为甲方，原告作为乙方，签订《土地租赁合同》，合同约定乙方将其承包的土地130.43亩租赁给甲方，租赁期限为2000年1月1日至2019年12月31日，租期20年，租金7934元。合同还约定：“合同到期，甲方将租赁土地的使用权及地上附着物和其他有效承包合同全部无偿交还给乙”。合同签订后，甲方支付了租金，乙方将土地移交给了甲方。2019年11月28日，原告向被告当阳市自然资源和规划局送达了《合同终止告知书》。被告至今未向原告交还租赁土地。另查明，当阳市土地开发复垦整理中心是原当阳市土地管理局设立的办公室，其权利义务由现在的当阳市国土整治局承继。本院认为，原告与当阳市土地开发复垦整理中心签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告当阳市国土整治局作为承继当阳市土地开发复垦整理中心权利义务的单位，应该履行合同义务。现合同已到期，被告当阳市国土整治局应该向原告交还土地。原告请求的土地占用费标准缺乏事实和法律依据，本院认为按照租赁合同约定的租金标准计算为宜，即年租金396.7元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告当阳市半月镇罗店村村民委员会与当阳市土地开发复垦整理中心在2000年3月17日签订的《土地租赁合同》在2019年12月31日期满终止；二、被告当阳市国土整治局向原告返还合同约定的承租土地；三、被告当阳市国土整治局自2020年1月1日起至实际交付土地之日止按照每年396.7元标准向原告支付土地占用费；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元（原告已预交），由被告当阳市国土整治局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋敏敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3350号之一申请执行人史璎珞，男，1984年1月31日生，住上海市长宁区。被执行人王凯，男，1989年3月3日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2020)沪0115民初79292号原告史璎珞与被告王凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人王凯现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人史璎珞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1030号之二申请执行人赵芹芳，女，1957年11月14出生，汉族，住栾川县。被执行人栾川县润华矿业有限公司，住所地栾川县庙子镇英雄村。法定代表人：黄平桂，系该公司经理。本院在执行赵芹芳与栾川县润华矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1498号民事判决书，申请执行人赵芹芳于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付252525元及利息，被执行人依法承担本案执行费3688元。在执行过程中，1、本院于2021年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2020年11月3日、11月23日、12月8日、12月14日、2021年1月6日、2月18日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。冻结了被执行人栾川县润华矿业有限公司在浦发银行的账户0元、冻结洛阳银行账户0元、冻结中国银行账户0元、冻结中国民生银行0元、冻结中信银行账户0元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，通过调查发现被执行人栾川县润华矿业有限公司在栾川县庙子镇英雄村有厂房和机器设备，本院已于2021年1月8日查封了该厂房和机器设备，查封期限为三年，并张贴查封公告。现因该厂房和机器设备在河南农村商业银行股份有限公司有抵押，无处置意义。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院查明，李进生与栾川县润华矿业有限公司签订租赁协议，租赁栾川县润华矿业有限公司的厂房，本院于2021年4月27日扣留栾川县润华矿业有限公司在李进生处的租金。现因暂无租金需支付给栾川县润华矿业有限公司，暂无法提取，其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年4月21日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年四月二十九日书记员  陈楠楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4684号上诉人（原审原告）：薛茹，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：龚刚强（薛茹之夫），1975年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：于静，女，1997年1月15日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人薛茹因与被上诉人北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初33462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛茹上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1．自如公司对薛茹的受损房屋进行维修（按照原品牌和尺寸将房屋客厅和厨房地面瓷砖整体更换），或支付赔偿金10000元；2．自如公司赔偿薛茹租金损失16390．92元（自租赁期满之日2020年9月25日起，至一审判决之日2020年12月30日，按照三个月，每月5463．64元的原租金标准计算）；3．自如公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1．一审判决对薛茹的诉讼请求认定存在缺漏，判决给付财产损失1500元不足以弥补薛茹的损失，判决错误。2．薛茹的租金损失是因自如公司的违约行为引起，应当由自如公司赔偿。3．本案纠纷是因自如公司的违约行为引起，一审判决已对违约事实予以确认，本案的诉讼费用应由自如公司承担交纳。自如公司辩称：同意一审判决，不同意薛茹的上诉请求。薛茹向一审法院起诉请求：1．要求自如公司赔偿客厅、厨房地砖更换费用1万元；2．要求自如公司按照每月5463．64元标准赔偿2020年9月25日至2021年2月25日的租金损失共计27318元；3．诉讼费由自如公司承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，薛茹（甲方）与北京自如生活资产管理有限公司（乙方，后名称变更为自如公司）签订《资产管理服务合同》，主要约定：标的资产：甲方委托乙方管理运营的房屋（含附属物品、设备设施）位于通州区群芳四园×1号楼×2层×3单元×4。管理期间：本协议管理期间自2017年7月2日起至2022年9月24日止。预期收益：双方经评估一致认为标的资产依据市场行情预期合理收益为5150元/月，从第2个管理周期起每个管理周期递增3%。合同还约定了其他内容。合同签订后双方即开始履行。庭审中，关于双方合同到期后涉案租赁房屋交接情况，薛茹称2020年9月25日，薛茹收回涉案租赁房屋，现场并无自如公司方工作人员在场，自如公司称2020年9月25日交接现场有其公司工作人员在场。关于涉案租赁房屋损坏情况，薛茹诉称客厅地砖从南到北两排之间地砖缝隙处有很明显的被撬、砸的痕迹，不是自然磨损，还有一块地砖有裂痕。厨房地面瓷砖有拖动冰箱造成的明显划痕。自如公司辩称薛茹于2007年装修，其管理期限为2017年至2020年9月24日，薛茹已使用了十几年，并称薛茹所述问题系自然损耗问题，并不存在人为损坏。双方各执一词。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，薛茹与自如公司之间的《资产管理服务合同》到期后，薛茹称涉案租赁房屋客厅及厨房地砖存在多处损坏，并提交了涉案租赁房屋照片予以佐证，从薛茹举证提交的涉案租赁房屋照片中可以看出，涉案租赁房屋地砖确实存在磨损，开裂等现象，自如公司作为承租方理应承担相应的修复费用，故对于薛茹主张地砖的财产损失，法院结合其使用年限、地砖的损坏部位及损坏程度，依法酌情予以支持。薛茹主张5个月租金损失，没有事实及法律依据，法院不予支持。自如公司辩称不同意赔偿薛茹主张的财产损失，依据不足，法院不予采信。综上，一审法院判决：一、北京自如生活企业管理有限公司给付薛茹财产损失1500元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回薛茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛茹主张双方合同到期后涉案租赁房屋的客厅及厨房地砖存在多处损坏，根据薛茹提交的照片等证据可看出涉案租赁房屋地砖确实存在磨损、开裂等现象，故自如公司应承担相应的财产损失赔偿责任。关于财产损失的具体数额，一审法院综合考虑房屋装修和使用年限、地砖损坏部位及损坏程度等因素，酌情判决自如公司给付薛茹财产损失1500元并无明显不当。薛茹主张自如公司给付租金损失，没有依据，一审法院对其该项主张不予支持亦无不当。薛茹的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，薛茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由薛茹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二一年四月二十八日书记员  张 立
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执262-2号申请执行人：司余辉，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：孟雪阳，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省孟津县。司余辉与孟雪阳民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初766号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孟雪阳应向司余辉支付134696元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因孟雪阳未按上述生效法律文书履行义务，司余辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人孟雪阳名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十五日书记员  李文博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1788号之一申请执行人：陈洪敏，男，1976年1月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张武卫，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海方笙模具有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39340号民事调解书，在执行陈洪敏与张武卫、上海方笙模具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人张武卫、上海方笙模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张武卫、上海方笙模具有限公司名下共有11个银行账户、张武卫名下有一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月18日冻结了被执行人张武卫、上海方笙模具有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2022年2月17日。同年3月8日查封了被执行人张武卫名下位于上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室房产，查封到期日为2024年3月7日，该房产另有权利人黄智慧、张一谦。本院于2021年3月10日向被执行人公司的法定代表人张福恒、被执行人张武卫发出限制消费令，并将被执行人公司及张武卫列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张武卫、上海方笙模具有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。本院虽查封了被执行人张武卫名下的房产，但因该房产另有两共有人，本案中暂无法予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初39340号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2123号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：李小勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李小勇、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1157号原告：刘洪洪，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西竹马装饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区双港西大街666号南天金源小区12#楼105室，统一社会信用代码：91360108MA35K4U91H。法定代表人：江国庆。原告刘洪洪与被告江西竹马装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告刘洪洪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪洪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪洪撤诉。案件受理费96元（已减半），由原告刘洪洪负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二日书记员  付晓明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2337号申请执行人熊琍，女，1961年11月18日出生，住北京市石景山区。被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。法定代表人：代勇，总经理。申请执行人熊琍与被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12197号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京乐活酒店管理有限责任公司未在规定时间内履行义务，熊琍向我院申请强制执行，执行总标的为4.98万元。本院于2021年2月25日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年4月23日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12197号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年四月二十三日书记员 乔晓雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终227号上诉人（原审被告）：河南大森机电股份有限公司，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：河南金弘畜牧设备有限公司，住河南省郑州市。上诉人河南大森机电股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。河南大森机电股份有限公司上诉称，上诉人认为本案应由长葛市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长葛市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南省金弘畜牧设备有限公司诉请河南大森机电股份有限公司支付货款及利息，河南省金弘畜牧设备有限公司作为接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省登封市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年四月三十日书记员  闫沛沛
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执462号易会、何花、汨罗市妆秀恋化妆店：关于易会申请执行何花、汨罗市妆秀恋化妆店健康权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初1272号民事调解书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月十二日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执968号陈某某、冯某某：申请人陈某某与被执行人冯某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，陈某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1906号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1312号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：田凤霞，女，1992年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：朱向锋，男，1996年4月10日，汉族，河南省项城市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告田凤霞、朱向峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告田凤霞、朱向峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告垫付款项11454.43元，并支付违约金940.78元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年2月6日，请求判令至实际履行之日止),《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四,现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计12395.21元。二、判令被告二对被告一以上债务承担共还责任。三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2018年5月18日，被告一为购买汽车,与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，同时由被告二作为共同还款人在合同上签字。该合同约定,被告为购买马自达牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年5月18日,二被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行共同签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》,并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务,其中透支金额38100元,分24期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因二被告未能履行银行分期还款义务,导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此,原告陆续代二被告向银行支付分期付款合计14878.43元。被告于2019年12月30日向原告还款3424元，尚欠原告代偿本金11454.43元。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决，以维护原告合法权益。被告田凤霞、朱向峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（××）、被告田凤霞作为债务人（分期付款申请人）、被告朱向峰作为分期付款共同申请人、原告中成公司为保证人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买马自达**********型号车辆，分期付款申请人通过在××处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款38100元；分期付款申请人以按月分期等额方式向××偿还透支资金，分期还款共分24期，首期偿还金额为1707元，以后每期偿还金额为1690元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，××有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，××有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、××实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年；××依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向××提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告中成公司为甲方、被告田凤霞为乙方、被告朱向峰为共同还款人，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。后被告未按时还款，原告分别于2019年12月24日代其向工商银行偿还9133.21元，其中包括违约金本金7935元、手续费444.53元、滞纳金518.04元、透支利息235.64元，2020年5月22日代其偿还22.88元、2020年6月23日代其偿还22.88元、2020年7月23日代其偿还22.88元、2020年8月21日代其偿还22.88元、2020年9月23日代其偿还22.88元、2020年10月23日代其偿还22.88元、2020年11月12日代其偿还5607.94元。原告自认被告与2019年12月30日向原告偿还垫付款3424元，被告尚欠原告垫付款11454.43元为本案事实。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款证明及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告田凤霞、朱向峰、案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，与被告田凤霞、朱向峰签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人田凤霞支付代偿款11454.43元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费及违约金进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。被告朱向峰以共同还款人身份在《汽车消费贷款担保服务合同》上签名、以分期付款共同申请人身份在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签名，其应对被告田凤霞所欠中成公司的款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田凤霞、朱向峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款11454.43元及违约金（以7935元为基数按年利率6%自2019年12月24日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85，自2020年8月20日起计算至清偿之日止;）;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告田凤霞、朱向峰负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月十五日书记员  南广姗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更82号罪犯杨康文，男，1975年12月28日生，苗族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，原住该市云岩区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年2月1日作出（2013）白刑初字第50号刑事判决，以被告人杨康文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元（未履行），赃款赃物继续追缴发还被害人。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黔01刑更2529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月；于2018年9月6日作出（2018）黔01刑更3117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月。现刑期自2012年4月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨康文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨康文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨康文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨康文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币二万五千元不变，赃款赃物继续追缴发还被害人不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执364号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 委托代理人：郑彬，该公司职工。 被执行人：石俊杰，男，汉族，住泊头市。 被执行人：石建堂，男，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人石俊杰、石建堂合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与而二被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月十四日 书记员  米文武
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执157号申请人韩煜全，男，1966年12月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王骏，男，1978年5月27日出生，汉族，住解放区。申请人韩煜全与被执行人王骏借款纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月21日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月23日、2021年4月12日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年4月30日，申请执行标的152840.45元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  柳 娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢606号申请执行人：朱赢先，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张岩，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：付飞翔，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行朱赢先申请执行张岩、付飞翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。执行中，申请执行人申请撤销本案恢复执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初6638号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审59号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张荣明，男，1993年12月7日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005418882号处罚决定书，对张荣明处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张荣明于2020年8月17日10时32分，在永乐大道100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月17日作出编号为4117231005418882号处罚决定书，对张荣明处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0183号催告书，催告被执行人张荣明于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人张荣明于2021年2月9日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人张荣明拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005418882号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005418882号行政处罚决定书：对张荣明处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员  朱成奎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢544号申请执行人:天津市福奇电子有限公司，住所地天津市河东区津塘公路174号电传所路东院3-128号。法定代表人：刘金凤，职务经理。被执行人：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市××路放鸣执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初602号民事判决书的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年四月十四日书记员  刘学骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执566号申请执行人：上海云赢律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：吕跃强，主任。被执行人：彭家庆，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人上海云赢律师事务所依据本院作出的(2020)沪0106民初42678号民事调解书，申请执行彭家庆应支付其律师费722,480元、支付其垫付的案件受理费24,576元等。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中查证：被执行人彭家庆在本院(2018)沪0106执恢451号执行案件中有可分配的案款(拍卖款)XXXXXXX元，该款被无锡市梁溪区人民法院和本院先后冻结，且本院(2018)沪0106执恢451号执行案件中拍卖所得款的分配方案，其他债权人已提起执行异议之诉。申请执行人表示在执行异议之诉未有结果前，本案可以先终结执行。待执行异议之诉最终判决后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初42678号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年四月二十八日书记员 纪文吉附：相关法律条文
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初361号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市平桥区羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该行行长。被告：李成，男，1992年1月10日出生，汉族，住光山县。被告：刘德广，男，1976年5月17日出生，汉族，住光山县。被告：朱宏蕾，女，1982年3月12日出生，汉族，住光山县。被告：冷钟辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住光山县。被告：何明莉，女，1984年12月6日出生，汉族，住光山县。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称“中原银行信阳分行”）与李成、刘德广、朱宏蕾、冷钟辉、何明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告中原银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成立即归还2018年签订的编号为中原银（信阳）经营字2018年第280083号《个人借款合同》项下的利息（截止2020年9月17日，欠息113621.5），直至贷款利息结清。2、判令被告冷钟辉、刘德广对上述第一项贷款承担连带清偿责任。3、判令被告李成立即归还与我行2019年签订《个人借款合同》项下的贷款本金1000000元，以及按合同约定支付利息（截止2020年9月17日，欠息168155元，本息共欠1168155元），直至贷款本息结清。4、判令被告冷钟辉、何明莉、刘德广、朱宏蕾对上述第三项贷款承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中原银行信阳分行起诉状所列李成的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行的起诉。案件受理费16336元，实交8168元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年四月八日书记员  李 玮
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1240号   申请执行人：秦小炯，公民身份号码×××，男，汉族，1968年10月9日出生。   被执行人：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**。   法定代表人：余建波，该公司总经理。   申请执行人秦小炯与被执行人青海居高房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年11月5日立案执行，被执行人青海居高房地产开发有限公司应向申请执行人秦小炯支付工程款、赔偿款、案件受理费464126元并承担本案执行费6882元。   本院分别于2020年11月5日、2021年4月1日通过网络查控系统对被执行人青海居高房地产开发有限公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明青海居高房地产开发有限公司名下没有银行存款、股票、证券、车辆登记信息。   2020年11月9日向被执行人青海居高房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   2020年12月9日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人青海居高房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人青海居高房地产开发有限公司名下有不动产登记信息。   2020年12月9日本院依法查封被执行人青海居高房地产开发有限公司名下位于××区、18室，2号楼1单元174室，4号楼1单元1132室，6号楼1单元193室，8号楼1单元1282室，8号楼1单元1123室不动产网签手续，查封期限为三年（2020.12.9-2023.12.9），被执行人青海居高房地产开发有限公司名下的其他不动产已被其他法院查封或扣押。   2021年4月25日通过被执行人青海居高房地产开发有限公司赵伯书了解该公司相关情况，查明该公司目前处于停业状态，无能力履行本案案款，该公司公章已被大通回族土族自治县城建局监管。   2021年4月26日本院依法冻结被执行人青海居高房地产开发有限公司在青海农村商业银行尾号为4459银行账号，实际控制金额为0元。   2021年4月27日通过大通回族土族自治县桥头镇安门滩村委会书记于国良了解该公司的相关情况，查明该公司目前资金链断裂，正在寻找新的合作公司来恢复营业，财产状况不清楚。   2021年4月29日本院依申请执行人申请将被执行人青海居高房地产开发有限公司及法定代表人余建波采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   综上所述，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人秦小炯，并要求其提供财产线索，申请执行人秦小炯无法向本院提供可供执行财产线索且同意以终结本次执行程序方式结案。现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二一年四月二十九日   法官助理 高  军   书 记 员  李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1976号原告：尹某，女，1967年12月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201310772861，代理权限一般代理。被告：韩某，男，1966年8月19日出生，汉族，住沈丘县。原告尹某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人李军旗到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识后，于1989年2月29日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子韩亚飞，××××年××月××日生育长女韩景丽，现二人均已成年立家。原被告婚后经常因生活琐事生气吵架，被告还有严重的家暴行为，且下手不分轻重，不仅用力掐原告脖子，还掂刀砍原告，甚至在原告母亲劝架时，将原告母亲的胳膊弄伤。原告曾于2019年9月向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。判决书生效后的一年多时间里，被告将家里的锁换掉，不让原告回家，双方至此一直处于分居状态，婚姻关系早已名存实亡。原告为维护合法权益，再次向法院起诉，请求法院判如所请。被告韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告于1989年2月29日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子韩亚飞，于××××年××月××日生育长女韩景丽，现二人均已成年立家。2019年9月原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚，本院作出（2019）豫1624民初5458号民事判决书，不准许原被告离婚，后原被告双方关系仍未得以改善，2020年10月28日原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但是双方婚后并未真正的建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，且被告殴打原告，不让原告回家，双方长时间处于分居状态。2019年9月原告尹某曾向沈丘县人民法院起诉离婚，虽然法院未判决离婚，但判决后被告韩某没有采取任何措施缓和夫妻矛盾，致使原、被告本就淡漠的感情彻底破裂。原告再次请求与被告离婚，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准许原告尹某与被告韩某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告尹某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年四月二十三日书记员  潘婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3810号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 主要责任人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：冯川川，女，1989年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告冯川川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年四月七日 书记员  林 圣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟毅，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孟毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人孟毅履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2537号民事判决书所确定的归还欠款本金18,885.09元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2356号之二申请人：河南众德环保科技有限公司，住所：河南省周口市太康县符草楼镇张坤楼西村，统一社会信用代码：91411627MA3XFG4970。法定代表人：李东峰。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨光，河南明辩律师事务所律师。被申请人：广西贺州市立森木业有限公司，住所：广西省贺州市贺街镇五协村鲫鱼塘**，统一社会信用代码：91451100MA5KCQPG05。法定代表人：钟立其。原告河南众德环保科技有限公司与被告广西贺州市立森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫1627民初2356号民事裁定，对被申请人广西贺州市立森木业有限公司经本院查控系统反馈的价值130000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结和查封。原告河南众德环保科技有限公司于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人广西贺州市立森木业有限公司经本院查控系统反馈的价值130000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等的冻结和查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇二一年四月二十六日书记员 赵明明
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢294-2号申请执行人：河南中大生物工程有限公司，住所地：临颍县二环路东段北侧。法定代表人：金子恒，任公司总经理。被执行人：陈振连，男，汉族，1962年1月24日出生，住新疆省维吾尔自治区和静县。被执行人：韩玉美，女，汉族，1963年10月16日出生，住新疆省维吾尔自治区和静县。本院在执行河南中大生物工程有限公司与陈振连、韩玉美买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初2567号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告陈振连、韩玉美于本判决生效后五日内归还原告河南中大生物工程有限公司借款本金291.23万元及利息。（利息自2017年1月1日起，按照年利率10%计算至实际履行完毕之日）。被告陈振连、韩玉美于本判决生效后五日内归还原告河南中大生物工程有限公司借款利息123.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈振连、韩玉美名下有不动产，已被其他法院查封，本院已轮候查封，现无法处置。2.查明被执行人名下无存款、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈振连、韩玉美采取罚款决定，被执行人不服该罚款决定，向漯河市中级人民法院申请复议。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月三十日书记员 陈保健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初544号 原告：蒋柏生，男，1952年8月14日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 原告：封忠秀，女，1955年8月14日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：蒋少青，女，1983年5月24日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：陆鸿卫，男，1982年10月26日出生，户籍地广州市越秀区。 原告蒋柏生、封忠秀与被告蒋少青、陆鸿卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋柏生、封忠秀于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋柏生、封忠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋柏生、封忠秀撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告蒋柏生、封忠秀负担。 审判员  高星宏 二〇二一年四月三十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张海清
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更98号罪犯王家兵，男，1984年5月25日生，汉族，初中文化，无业，贵州省绥阳县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2018年1月25日作出（2017）黔0322刑初362号刑事判决，以被告人王家兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）黔03刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月30日起至2030年7月29日止。判决发生法律效力后于2018年5月30日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王家兵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王家兵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王家兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王家兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王家兵减去有期徒刑五个月，罚金三万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年7月30日起至2030年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执78号 申请执行人:温州卡特资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 被执行人:罗伟,男，1993年05月12日出生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省九江市修水县 被执行人:李珍妮，女，1996年04月28日出生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省九江市修水县 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1554号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为20364元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人罗伟、李珍妮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗伟、李珍妮未向本院报告财产情况；申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗伟、李珍妮的财产情况，并委托修水县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人罗伟、李珍妮财产情况如下：被执行人罗伟名下东风雪铁龙牌汽车一辆（号牌：赣Ｇ5××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年4月7日，被执行人尚欠申请执行人20364元及利息，也未缴纳本案执行费205.46元、公告费200元、诉讼费327元。 因被执行人罗伟、李珍妮在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗伟、李珍妮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人罗伟、李珍妮出入境，并对被执行人罗伟、李珍妮各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月八日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11280号申请执行人:郑其钱,男,1955年6月23日出生,住浙江省义乌市。被执行人:叶菊青,女,1961年3月20日出生,住浙江省义乌市。被执行人:叶兴荃,男,1962年2月2日出生,住浙江省义乌市。申请执行人郑其钱与被执行人叶菊青等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑其钱向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人叶菊青等偿还申请执行人郑其钱借款本金32万元及利息。执行立案后，本院向被执行人叶菊青等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶菊青等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶菊青等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶菊青等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶兴荃有车牌号为浙ＧＣ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，经车管所反馈未查询到该车辆信息。此外暂未发现被执行人叶菊青等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶菊青等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶菊青等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑其钱。本院认为，被执行人叶菊青等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11280号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢883号 房小林、邱元钦： 本院在执行申请执行人房小林与被执行人邱元钦侵权责任纠纷【初执案号：（2020）浙0782执1976号】一案中，经本院执行，申请执行人房小林已收到被执行人邱元钦支付的执行款6000元，本案剩余本金及利息申请执行人房小林自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初561号原告（反诉被告）：葛庆杰，女，汉族，1977年10月2日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：符云，系河南文开律师事务所律师。被告（反诉原告）：符建，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省淮滨县。被告（反诉原告）：尤新黎，女，汉族，1962年12月27日出生，住河南省淮滨县。系符建之妻。原告（反诉被告）葛庆杰诉被告（反诉原告）符建、尤新黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因原告（反诉被告）葛庆杰与被告（反诉原告）符建、尤新黎达成和解并已履行完毕，原告（反诉被告）葛庆杰、被告（反诉原告）符建、尤新黎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）葛庆杰、被告（反诉原告）符建、尤新黎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）葛庆杰撤诉；二、准许被告（反诉原告）符建、尤新黎撤回反诉。案件受理费减半收取150元，由原告（反诉被告）葛庆杰负担，反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）符建、尤新黎负担。审判员  王树辉二〇二一年四月九日书记员  简士杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2249号申请执行人：上海慧香贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛积祥。被执行人：上海鋆竺餐饮管理中心，住所地沿钱公路XXX号XXX室。法定代表人：张超军。上海慧香贸易有限公司与上海鋆竺餐饮管理中心买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18389号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海鋆竺餐饮管理中心支付申请人上海慧香贸易有限公司人民币40480.00元。因义务人上海鋆竺餐饮管理中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海慧香贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费507元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鋆竺餐饮管理中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行账户案款9290.50元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鋆竺餐饮管理中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年四月二十九日书记员  徐东泽附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1603号申请执行人：徐广会，女，汉族，1967年10月出生，住枣庄市市中区。被执行人：南征，女，汉族，1991年3月出生，住济南市槐荫区。关于申请执行人徐广会与被执行人南征借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初1478号民事判决书现已发生法律效力并进入执行程序。为了保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：提取被执行人南征在济南市天桥区人民法院的执行款（到期债权）80000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  孙启磊二〇二一年四月二十五日书记员  邢再宇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执97号 申请执行人：向柳，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区A幢0001号。 法定代表人：陆主林，公司总经理。 本院立案执行申请执行人向柳与被执行人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执888号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执97号执行案件并入(2021)闽0504执888号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执97号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄雅思
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢13号之一 申请执行人：张孟，男，1982年7月31日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：沈丽潭，男，1978年1月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人张孟与被执行人沈丽潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初619号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年3月19日本院查封了被执行人沈丽潭名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，但不具备处置条件。 六、2021年3月25日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初619号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申51号再审申请人（一审被告）：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人刘婷雯因与被申请人丁颖民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘婷雯申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，撤销一审判决，改判驳回丁颖的全部诉讼请求。理由一是一审法院认定2017年9月13日周婷向刘婷雯转账的100万元为丁颖与刘婷雯之间的借款缺乏依据，该笔借款实际发生于丁颖与案外人王燕之间；二是2019年1月9日丁颖向刘婷雯转账100万元后，刘婷雯当日即返还，一审法院在没有任何证据的情况下认定刘婷雯的返还行为系借新还旧违反了证据规则及法律规定。丁颖辩称，其通过王燕、马志恒认识刘婷雯，刘婷雯因生产经营用款向其借款100万元，周婷受丁颖指示将100万元转账给刘婷雯，后因刘婷雯不能还款，又找丁颖借了五笔各20万元，用于偿还之前的100万元。同意一审判决，请求驳回刘婷雯的再审申请。本院经审查认为，一审法院受理案件后向刘婷雯的户籍地及其2020年6月4日在（2019）津0103民初17640号案件的《送达地址确认书》确认的送达地址，以EMS形式两次邮寄了开庭传票等诉讼文书并载明正确的电话号码，邮寄结果显示退回以及要求自取但长期未取。一审法院依法缺席审理，视为刘婷雯放弃举证、质证、抗辩的权利并判决支持丁颖的诉讼请求。现刘婷雯申请再审认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，经查一审卷宗，对于2017年9月13日周婷向刘婷雯转账的100万元，周婷认可上述款项系接受丁颖委托转账给刘婷雯，本院审查中刘婷雯提交的案外人王燕与丁颖之间的转账业务回单不足以证明其主张的上述款项系案外人王燕与丁颖的借款，对其申请本院难以支持。综上，刘婷雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘婷雯的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年四月二十六日法官助理张春颖书记员李佳琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2119号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖文平，女，公司员工。特别授权代理。被告：广西环江远丰糖业有限责任公司。住所地:广西环江毛南族自治县。法定代表人：黄琨，公司董事长。委托诉讼代理人：狄伙能，广西铁义律师事务所律师。特别授权代理。原告万洲电气股份有限公司与被告广西环江远丰糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告万洲电气股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洲电气股份有限公司自愿撤回对被告广西环江远丰糖业有限责任公司的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员  张武英二〇二一年四月十四日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执209号申请执行人：宋利明，男，汉族，1981年7月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：宋小娜，女，汉族，1981年8月10日出生，住河南省临颍县。关于宋明利与宋小娜借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋小娜向申请人支付11038元及利息。因宋小娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋利明向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2021年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2021年1月14日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。2021年4月26日委托被执行人户籍所在地法院进行查询。四、2021年4月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小娜负有继续向申请执行人宋利明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执483号宋学玉、集安市清河镇东岔村民委员会：宋学玉与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的9000.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，本院已于2021年4月16日将该款转付给宋学玉。至此，宋学玉向本院申请执行的（2021）吉0582民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日