wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2404号   原告：长春信鹏物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   被告：夏某，住长春市宽城区。   原告长春信鹏物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。长春信鹏物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春信鹏物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春信鹏物业服务有限公司负担。   审判员 李影   二〇二一年四月二十七日   书记员 金琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保306号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路402号,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：王凯,男性,住吉林省长春市九台市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王凯合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6758号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款91438.78元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值91438.78元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐金霞
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执433号 李显宏、六安市鑫友置业有限公司： 李显宏与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13905元。经本院立案执行，现已自动履行到位13905元，至此，李显宏向本院申请执行的（2020）皖1504民特353号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初421号 原告：顾某文，男，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某义，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨海（杨某义兄弟），男，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告顾某文与被告杨某义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾某文与被告杨某义及其委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某文向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠我工资款5，800元，同时支付19年的同期银行利息7，500元，共计13，300元。事实及理由：被告19年前在云南省保山地区包工，我为被告提供劳务。完工后，被告欠我工资5800元，向我出具了欠条。之后被告一直不支付我该笔工资，为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求支持诉讼请求。 被告杨某义辩称，一、原告不是为我提供劳务，原告是从我这里包工去做。当时在完工当天，原告手下的工人邵洪举喝酒后将另一带班王小平刺伤，我垫付了王小平的医疗费、火化费、丧葬费等数万元，因原告是带班人，邵洪举是原告招聘的工人，所以原告应当承担一定的责任。处理完该事件后，我与原告口头约定，欠原告的5800元不再支付，用来抵扣因王小平死亡产生的原告应当承担的费用。二、原告主张的工资已经超过诉讼时效。欠条的出具时间是2002年2月9日，该笔债务受法律保护的时间应当从2002年2月9日起算的两年内，且本案也不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故该笔工资已经不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：约2001年至2002年，被告杨某义在云南省保山地区承包工程施工，原告顾某文带领工人陈某等人为被告杨某义施工。施工结束后，经2002年2月9日结算，被告杨某义共计欠原告顾某文劳务工资5800元，被告杨某义向原告顾某文出具了欠条。原告顾某文向被告杨某义追索未果，诉来本院请求支持其诉讼请求。 另查明，原告顾某文主张在2003年、2004年、2006年向被告杨某义追索过被告杨某义欠条上的款项，但未提供证据予以证明，原告顾某文主张2020年10月向被告杨某义追索过该笔款项，提供了电话录音证据供质证，但因证据形式不合法，原告顾某文自愿当庭撤回该证据。 上述事实，有当事人的陈述、证人陈某证言及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：一、被告主张的债务抵销是否成立；二、被告主张的超过诉讼时效期间的抗辩意见是否成立。 本院认为，抵消应当符合法律规定或当事人的约定。超过诉讼时效的债务不受法律保护。当事人对自己的主张有举证的义务，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。 关于被告主张的债务抵销是否成立问题。被告主张债务抵消，前提为原告的工人邵洪举伤害王小平自己承担赔偿责任，但被告并不能证明赔偿责任是自己应当负担还是原告应当负担的赔偿，不能确定原告对王小平之死亡应当承担赔偿责任及赔偿责任的大小，被告主张的债务与原告因负担债务种类和平质也不一致，且无证据证明原告自愿，双方已经达成合意，故被告的该抗辩意见既不符合法定抵消的条件，也不符合约定抵消的条件，本院不予采信。 关于被告主张的超过诉讼时效期间的抗辩意见是否成立的问题。被告杨某义拖欠原告顾某文劳务工资，自拖欠之日原告顾某文就应当知道自己的权利收到侵害，应当在诉讼时效期限内向债务人即被告杨某义主张权利，被告杨某义拖欠原告顾某文劳务工资已逾19年，原告顾某文未提供证据证明发生过诉讼时效中止，中断的情形，故原告应当承担举证不能的法律后果，且被告不认可原告在诉讼时效期内向其主张过权利，并不同意支付该劳务工资，故本院依法认定，被告杨某义欠原告顾某文的劳务工资已超过诉讼时效。该债务不受法律保护，故对原告主张由被告支付劳务工资及利息的请求，本院依法不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十八条、第五百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告顾某文的诉讼请求。 案件受理费132元，适用简易程序审理，减半收取66元，由原告顾某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年四月一日 书记员  徐彬
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更108号罪犯王家旺，男，1984年5月27日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2014年5月27日作出(2014)扶刑初字106号刑事判决，以被告人王家旺犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更244号裁定减刑九个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1127号裁定减刑八个月。现刑期至2022年2月11日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王家旺在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分485分，狱内月均消费231元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王家旺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王家旺能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王家旺减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年1月12日起至2021年6月11日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初782号 原告：赵某，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：任某，男，1990年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：新疆某通风设备有限公司，住所地新疆五家渠市青经开南区上海路3440号新疆西域国际农产品交易中心第1号8层8-604号。 法定代表人：于某，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告任某、新疆某通风设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款33020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年上半年，被告任某承包新疆某通风设备有限公司项目，带领原告，在新疆乌鲁木齐市院，施工防排烟项目，项目完成后，在2020年9月28日向原告出具了欠条。2020年9月至10月之间被告新疆某通风设备有限公司(法人与任某表兄弟关系)向原告支付部分工资款，至今被告未支付剩余工资款，原告多次向被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 敏
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执保20号申请执行人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘晓娟，女，1966年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：马勇，男，年龄不详，住齐市建华区。本院在执行申请执行人赵彩婷与被执行人刘晓娟、马勇财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年四月十九日书记员  王 岩
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保152号 关于许文龙申请执行闫承续、宋嶶买卖合同一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执972号被执行人：袁邓，女，1994年7月24日出生于湖北省松滋市，住湖北省松滋市。关于被执行人袁邓罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311刑初351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁邓未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的45000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人袁邓送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人袁邓纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十七日书记员  刘 浩
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初902号 原告：蔡新，男，满族，1979年9月7日出生，住清原满族自治县。 被告：谢玉波，男，1970年8月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理原告蔡新与被告谢玉波劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡新撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘大军 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 一
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初365号之一原告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区新材料产业区。统一社会信用代码：91430000183780125G。法定代表人：曾向阳，总经理。被告：杨新辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省。原告湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称“华龙公司”）与被告杨新辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原告与湖南京湘能源技术有限公司签订《京湘节能科技园厂房建设施工合同》，承包京湘能源科技园1至9号栋土建、装修、消防、给排水工程。2014年7月6日，江政良以华龙公司京湘能源技术项目经理部与李正军、孟波、喻跃群签订《工程合作协议》，原告将京湘能源科技园7号、8号栋土建装修工程交由李正军、孟波、喻跃群自行采购材料承建。2016年6月8日，原告应李正军、孟波、喻跃群的要求通过湖南湘安房地产开发有限公司账户向杨新辉出借20万元。2019年8月1日，湖南省湘潭市中级人民法院就李正军、孟波、喻跃诉原告建设工程合同纠纷一案作出（2020）湘03民再31号民事判决，认定原告要求对被告20万元债权抵扣工程款的主张不成立。原告与被告的债权属于另一法法律关系，原告可另行起诉主张权利，被告至今未偿还20万元借款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告华龙公司的诉讼请求为“判令被告向原告偿还借款20万元”，而原告华龙公司没有向本院提供借条等相应的证据，本案不属于民间借纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖南省宁乡市人民法院处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省宁乡市人民法院审理。本案案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年四月十二日书记员 来雨莹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执73号申请执行人：南京市雨花台区路兴达交通设施销售中心，统一社会信用代码92320114MA1TN37R4M，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号弘阳B8区1层105号。负责人：郑某。委托诉讼代理人：曹某。被执行人：南京晟欣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MNRUB9C，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委员会办公楼A栋9-1。法定代表人：戴宗俊,该公司董事长。南京市雨花台区路兴达交通设施销售中心与南京晟欣园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2782号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京晟欣园林绿化工程有限公司于该判决生效之日起十五日内给付南京市雨花台区路兴达交通设施销售中心货款66760元及逾期付款利息（以66760元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。因被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年2月24日、2021年4月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户内无可供执行的余额。3.2021年4月6日，本院依法将被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月8日，本院依法对被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司法定代表人戴宗俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司名下无车辆信息。7.2021年3月本院前往被执行人位于南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委员会办公楼A栋9-1的住所地调查，经查未发现被执行人在该地经营，亦未发现其他可供执行的财产线索。8.2021年4月8日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  陆雨瑶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1450号 杭州余杭区东湖街道齐鑫保洁服务部、浙江亚厦装饰股份有限公司： 关于申请执行人杭州余杭区东湖街道齐鑫保洁服务部与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初8039号民事调解书，本院于2021年3月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1225号之二原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区金融城**楼。负责人：黄金老，该银行行长。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所律师。被告：姜发枝，男，1957年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：金英，女，1971年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：无锡晨高物资有限公司，住所地无锡市广勤路****楼**。本院受理原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告姜发枝，金英，无锡晨高物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。案件审理过程中，原告江苏苏宁银行股份有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13073元，减半收取6537元，保全费5000元，合计11537元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司负担。审判员  陈麒二〇二一年四月十六日法官助理何姗姗书记员曹剑桥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1102民初1132号 原告：张景涛，男，1982年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：魏建勋，男，1984年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。 案由：劳务合同纠纷 原告张景涛诉被告魏建勋劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告魏建勋尚欠原告张景涛工资款14000元，被告于2021年4月30日前给付5000元、于2021年9月30日前给付9000元。 其他无争执。 案件受理费减半收取75元，由原告张景涛负担。 上述协议，符合有关法律规定本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杜新民 二〇二一年四月二日 书记员  刘 璐
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执626号申请执行人开发区恒信通建筑租赁站,410502600984762,住金沙大道与兴国路交叉口。被执行人安阳市太兴建筑安装有限责任公司,91410500721816026J,住安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。被执行人王付刚,男性,1990年10月13日出生。本院依据已经发生法律效力的文峰区人民法院2020年9月25日生效的（2020）豫0502民初4046号判决，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人要求王付刚，安阳市太兴建筑安装有限责任公司，返还127000元，钢管36.8米，扣件40套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市太兴建筑安装有限责任公司、王付刚银行存款127000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年四月二十八日书记员  张俊杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执611号之一申请执行人张某某。被执行人陈某某。申请执行人张某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初3503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币57005元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执611号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初3503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月二十二日书记员  王 健
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初675号原告湛江市经贸发展有限公司，住所：湛江市赤坎区××××××湛江海田钢材市场62号。法定代表人黄昌，该公司总经理。委托代理人黄湛毅，男，湛江市经贸发展有限公司业务经理。被告湛江中宏陶瓷有限公司，住所：湛江市坡头区×头×××××邓屋后头张村南侧。法定代表人将某1。本院在审理原告湛江市经贸发展有限公司诉被告湛江中宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日以被告已结清所欠款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已结清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市经贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费94.25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年三月三十日书记员  黄嘉慧
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1226号 申请执行人：吴新强 被执行人：吴小云 本院在执行申请执行人吴新强与被执行人吴小云民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保524号 申请人：喻云树，男，汉族，1971年7月16日生，住四川省泸县。 被申请人：江希河，男，汉族，1976年9月20日生，住福建省古田县。 被申请人：四川亿置建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区青阳北路5号1楼7号，统一社会信用代码：91510106MA6CMJ377Y。 法定代表人：殷箭。 被申请人：四川航天川南火工技术有限公司，住所地：泸州市江阳区龙驰路9号，统一社会代码：91510500204707577G。 法定代表人：谢鲁。 申请人喻云树于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江希河、四川亿置建设工程有限公司、四川航天川南火工技术有限公司价值250万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江希河、四川亿置建设工程有限公司、四川航天川南火工技术有限公司价值250万元的财产。 保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二一年四月十五日 书记员 王妍麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3331号原告符加勇，男，汉族，1975年8月16日出生，住湖南省湘潭县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房。法定代表人徐李乐。原告符加勇与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告符加勇到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符加勇向本院提出诉讼请求：乐家公司向符加勇支付已结算的工程款27830元、入职保证金5000元。事实和理由：乐家公司拖欠符加勇工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由符加勇负责施工，由符加勇自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2020年7月21日收取了符加勇入职保证金共计2000元，并出具了盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。符加勇在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金2000元以及结算单中扣除的质保金3000元。另还主张乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共27830元，并提供两份有工程部、审计、财务、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，一份载明的工程名称为通号领秀苑2-804，结算日期为2020年12月14日，最终应付款为15350元；另一份载明的工程名称为通号领秀苑2-1504，结算日期为2020年12月1日，最终应付款为12480元，另该份结算单上面载明还扣除了符加勇3000元入职保证金。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对符加勇的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由符加勇组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，符加勇有权要求返还入职保证金5000元。对于已结算的装修工程最终应付款，符加勇提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对符加勇的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共27830元。对于符加勇明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告符加勇返还入职保证金5000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告符加勇支付结算最终应付款共27830元；三、驳回原告符加勇的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执61号之一申请执行人：穆棱中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路122号，统一社会信用代码912310855513440021。法定代表人：罗家宏，总经理。被执行人：陆峰，男，1980年05月16日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。本院在执行穆棱中联房地产开发有限公司与陆峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆峰的财产有号牌为浙北京现代牌轿车；车辆识别代码：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆峰名下的号牌为浙北京现代牌轿车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月十三日书记员  张秀娣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：罗建华，男，汉族，1975年9月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初23号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗建华发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.055万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行0.055万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3361号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王祖华，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与王祖华金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3361号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：陈小红，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初55号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈小红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小红的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人陈小红的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月17日本院向被执行人陈小红发出限制消费令，并决定将被执行人陈小红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金39931.93元及利息、罚息、复利，案件受理费1440元，截至2021年4月2日未执行39931.93元及利息、罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初55号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月二日 书 记 员  涂 炜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢122号张健：新吴区鸿山昌北钢木加工厂、余阿林：关于张健申请执行新吴区鸿山昌北钢木加工厂、余阿林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币72514元。本院立案受理，被执行人新吴区鸿山昌北钢木加工厂、余阿林已自动履行完毕。至此，锡新劳人仲案字（2018）第1161号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1762号管国发与金湖县明天砖瓦厂、程亚太、程亚先民间借贷纠纷一案，申请执行标的68025元，执行费920元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人已收到被执行人还款34000元，余款表示放弃，执行费920元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初2843号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1417号申请执行人：王运昌被执行人：韩东东申请人王运昌与被执行人韩东东租赁合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3717号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1417号已执行完毕。二〇二一年四月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2228号原告:朱文尉,男,1967年10月4日生,汉族,住江苏省扬州市江都区。被告:陈宝连,男,1964年2月6日生,汉族，住江苏省南京市六合区。被告:王道龙，男，1953年2月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告朱文尉与被告陈宝连、王道龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱文尉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文尉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文尉撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元,由原告朱文尉负担。审判员  李锦章二〇二一年四月二十七日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保60号 大兴安岭漠河某木业有限公司、钱某： 本院执行大兴安岭漠河某木业有限公司与钱某买卖合同纠纷一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初861号 原告：康旅科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1105，1108，1114。 法定代表人：李学敏，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓超，河北陆港律师事务所律师。 被告：周小红，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告康旅科技发展有限公司诉被告周小红教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告康旅科技发展有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，撤销对被告周小红的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康旅科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告康旅科技发展有限公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇二一年四月二十二日 书记员  李梓彤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4657号原告：张希亮，男，1971年8月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：孙统合，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。原告张希亮与被告孙统合返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院审理过程中，原告张希亮收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张希亮自动撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年四月二十五日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初384号原告：滕家伟，男，1959年2月15日生，汉族，住吉林市。被告：李凯新，男，1976年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市。原告滕家伟诉被告李凯新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告滕家伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕家伟以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许滕家伟撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由滕家伟负担。审判长 谭久亮审判员 陈雪峰审判员 郑 卓 二〇二一年四月二十八日代理书记员 薛程程
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪7101刑初67号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人唐某某，男，1959年8月20日出生，户籍所在地上海市静安区。 指定辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。 公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月22日9时40分许，被告人唐某某因申请廉租房不符合条件被拒而心生不满，为发泄情绪、引起社会关注，遂在本市轨道交通三、四号线金沙江路站翻越护栏进入铁轨，企图卧轨自杀，后被民警和站务员一起带离铁轨。该行为导致事发站点及相邻站点后续列车不同程度晚点、站内大量乘客滞留，严重影响轨交运营秩序，造成公共场所秩序严重混乱。被告人唐某某对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议：判处被告人唐某某有期徒刑九个月。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人唐某某系初犯偶犯，到案后如实供述罪行，认罪认罚，故请求予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年10月21日止)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 霞 二〇二一年四月八日 法官助理  陆彦蓉 书 记 员  杨 阳 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执54号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军,该公司董事长。 被执行人：温想文，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉英，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王赛赛，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李影，女，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人温想文名下苏Ｂ×××××号中豪牌车辆，期限为两年。 二、被执行人温想文负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1971号申请执行人：王辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。被执行人：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：卢新亮，总经理。被执行人：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：金宙进，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6979号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司东北分公司存款210000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初4933号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：张正斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆市征程贸易有限公司，住，住所地重庆市黔江区解放路**一社会信用代码915001146733757632。法定代表人：王伟，该公司执行董事。被告：王伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：聂万芳，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王青青，女，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王诚诚，女，1994年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆市征程贸易有限公司、王伟、聂万芳、王青青、王诚诚的委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被告重庆市征程贸易有限公司、王伟、聂万芳、王青青、王诚诚的委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。被告：杨长远，男，1972年1月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：邱光文，男，1968年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆渝康资产经营管理有限公司与被告重庆市征程贸易有限公司、王伟、聂万芳、王青青、王诚诚、杨长远、邱光文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆渝康资产经营管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝康资产经营管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝康资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费84，256元，减半收取计42，128元，公告费260元，由原告重庆渝康资产经营管理有限公司负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇二一年四月十九日法官 助理  孙 铠书 记 员  张 芹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4660号原告：曹凤芹，女，1962年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:张丽颖，女，1956年12月29日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：裴振业（系张丽颖儿子），住沈阳市大**。本院在审理原告曹凤芹诉被告张丽颖相邻关系纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹凤芹撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告曹凤芹负担。审判员  张莹莹二〇二一年四月八日书记员  吴秀娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保81号申请人胡建光，男，1972年9月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李建平，男，1976年4月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人胡建光与被申请人李建平发生机动车交通事故，胡建光于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李建平驾驶的车牌号为湘ＫＮ××××小型轿车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全提供担保。本院经审查认为：申请人胡建光为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李建平驾驶的车牌号为湘ＫＮ××××小型轿车（由双峰县公安局交警大队第三中队保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费200元，由申请人胡建光代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年四月二十六日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初170号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈立先。2020年5月23日被抓获，同年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年4月7日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人陈立先犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月23日晚，被告人陈立先酒后驾驶苏Ｂ7××××号小型轿车从无锡市梁溪区同庆楼（红星店）出发，途径江海路高架、金城路高架等路段，行驶至无锡市新吴区新华路与泰伯大道路口时，遇公安机关临检，被告人陈立先拒不停车配合检查，继续驾车逃离现场，后公安机关驾车堵截，将其抓获。被告人陈立先归案后，如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被告人陈立先的血液中检出含有乙醇，其含量为95mg/100m1。 公诉机关认为被告人陈立先的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈立先对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈立先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈立先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二一年四月七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审21号 申请执行人：滦平县市场监督管理局，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码11130824MB0Q41850W。 法定代表人：李晓东，该局局长。 委托代理人：高妍，女，该局工作人员。 委托代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 被执行人：滦平县鼎悦食府，经营场所滦平县石头沟门幸福家园底商B71室。统一社会信用代码92130824MA08E78W2W。 经营者：肖宝军，男，1970年11月7日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县市场监督管理局于2021年4月6日向本院申请强制执行滦市监食抽[2020]4号行政处罚决定中罚款内容。本院依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人的经营者肖宝军述称，申请执行人已经将案涉三黄鸡没收，我并未使用，同时我也向申请执行人提交了三黄鸡来源的相关材料，所以申请执行人不应该处罚我。我对处罚程序和适用法律没有意见。 经审查查明，申请执行人委托河北德诺商品检测技术服务有限公司于2020年4月8日对被执行人进行食品安全监督抽检，抽样人员现场抽取了预包装食品三黄鸡2袋1800克，生产日期2019年10月13日。2020年4月29日，申请执行人收到河北德诺商品检测技术服务有限公司的检验报告，结论为恩诺沙星项目不符合GB31650-2019《食品安全国家标准、食品中兽药最大残留限量》的要求，检验结论不合格。申请执行人将检验报告、检验结果告知书等送达给了被执行人，并告知被执行人享有复检的权利，被执行人未申请复检。2020年4月30日，申请执行人向被执行人作出《实施行政强制措施决定书》，扣押被执行人三黄鸡8袋。2020年7月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知被执行人有陈述、申辩、要求听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩，亦未申请听证。2020年7月21日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《市场监督管理总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第三条第七款第1条、第2条的规定等，作出滦市监食抽[2020]4号行政处罚决定，内容为：1.没收不符合食品安全标准的三黄鸡8袋；2.罚款人民币20000.00元。如不按期缴纳罚款，则按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2021年1月27日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦市监食抽[2020]4号行政处罚决定中关于罚款的事项，被执行人不同意申请强制执行。被执行人至今未履行滦市监食抽[2020]4号行政处罚决定中关于罚款的事项。 本院认为，被执行人采购不符合食品安全标准的食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。申请执行人对被执行人作出滦市监食抽[2020]4号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩、申请听证的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县市场监督管理局申请执行的滦市监食抽[2020]4号《行政处罚决定书》中有关罚款的内容，即罚款20000.00元，加处罚款20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  刘 龙 人民陪审员  侯 平 二〇二一年四月十九日 法官 助理  卢 迪 书 记 员  王 进
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初745号 原告：彰武日昇昌粮食收储有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县。 法定代表人：朱立昌。 委托诉讼代理人：刘苛，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：孙海龙，男，1988年9月3日出生，住乾安县。 原告彰武日昇昌粮食收储有限公司（日昇昌公司）与被告孙海龙不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日昇昌公司委托诉讼代理人刘苛到庭参加诉讼，被告孙海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 日昇昌公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还其不当得利款项27895元，并自2020年2月27日起至实际给付之日止，以27895元为本金，按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2020年2月27日收购辽宁省彰武县太平山村民孙海龙22750公斤粮食，粮款共计38417元；当日，原告向其拨付38417元粮款时，却不慎将38417元粮款拨付到被告银行账户之内；直到2020年2月29日原告才发觉错拨粮款之事；原告屡次向被告催讨错划之粮款，但被告在退还10522元之后，其余27895元，拒不退还；原告为维护自身合法权益，依据《民法典》第985条、987条，以及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 孙海龙未应诉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告日昇昌公司于2020年2月27日收购辽宁省彰武县太平山村民孙海龙22750公斤粮食，粮款共计38417元。当日，原告法定代表人朱立昌转账付款时误将38417元粮款汇到被告孙海龙银行账户内。2020年2月29日原告日昇昌公司发觉后，向被告讨要此款，被告于2020年3月1日退还10522元，其余27895元至今未退还。 本院认为，被告孙海龙取得原告日昇昌公司汇款38417元事实存在，其取得该利益没有合法根据，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益构成不当得利。第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。被告孙海龙在原告日昇昌公司向其索要不当得利时即已知道其取得的利益没有法律根据而仅部分返还利益，因而原告诉讼请求其返还剩余不当得利款并赔偿损失符合法律规定，其损失可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，原告日昇昌公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 被告孙海龙于本判决生效之日向原告彰武日昇昌粮食收储有限公司返还不当得利款27895元，并自2020年2月27日起至实际给付之日止按照不当得利发生时一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（已减半收取），由被告孙海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李垚君
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初524号 原告：王某程，男，生于1973年6月20日。 被告：王某林，男，生于1964年5月6日。 原告王某程与被告王某林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某程以被告正在服刑，考虑案件处理的便利性为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某程撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由王某程负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢359号之二 申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地德州市禹城市人民路第二汽车运输有限公司沿街楼北侧东首。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 被执行人：刘才忠，男，1972年1月3日生，汉族，住德州市齐河县。 被执行人：司淑静，女，1973年3月15日生，汉族，住德州市齐河县。 被执行人：刘才金，男，1970年3月12日生，汉族，住德州市齐河县。 被执行人：王茂建，男，1980年7月6日生，汉族，住德州市齐河县。 本院依据作出的（2020）鲁1482执1652号执行裁定书，查封、冻结了被执行人名下财产，现因被执行人已履行完毕全部的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王茂建名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高成修 二〇二一年四月七日 书记员  陈文磊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执142号申请执行人：李转转，女，汉族，1990年11月28日生，住陕西省清涧县玉家河镇洼尚沟村自然村.被执行人：辛永锋，男，1991年12月15日生，汉族，住陕西省清涧县玉家河镇洼尚沟村自然村，居民.申请执行人李转转与被执行人辛永锋离婚纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李转转于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人辛永锋履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过12368短信送达向被执行人辛永锋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人辛永锋未实际履行。2、本院于2021年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人辛永锋名下的相关财产信息，发现被执行人辛永锋名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人辛永锋使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人李转转未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李转转，并要求其提供财产线索，申请执行人李转转认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人辛永锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李转转释明被执行人辛永锋的财产情况，申请执行人李转转明确表示提供不出被执行人辛永锋的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人辛永锋无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十七日书记员  任 楷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1163号被执行人:邵华，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于被执行人邵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邵华于本判决生效之日起十日内向冯松伟归还借款本息14.99万元并支付逾期付款利息（以9.65万元为基数，自2019年8月17日起至实际归还之日止，按年利率14%计算；以1万元为基数，自2019年11月12日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。驳回冯松伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1649元，由邵华负担。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人邵华未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11745号民事判决书正文关于案件受理费部分的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执526号申请执行人：张浩杰，男，1998年2月11日生，汉族，居民。被执行人：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83,住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代理人：贾永丽，总经理。申请执行人张浩杰与被执行人南京车耀汽车租赁有限公司（以下简称车耀公司）租赁合同纠纷一案，于2020年11月24日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张浩杰同意车耀公司于2020年12月15日前一次退还押金5000元（此款由车耀公司直接汇至户名：张浩杰，开户银行：中国银行宁河支行营业部，账号：62×××55）；二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。后本院于2020年11月12日作出（2020）苏0115民特589号民事裁定书，依该裁定书：张浩杰与车耀公司于2020年11月24日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。裁定书发生法律效力后，因被执行人车耀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩杰向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人车耀公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人车耀公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初618号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城**物业办公楼。 负责人：陈长文，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱元政，男，公司法律顾问。 被告：钱一凯，男，1987年9月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李艳，女，1965年10月7日出生。汉族，住盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告钱一凯物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司委托诉讼代理人朱元政、被告钱一凯委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业费5367元及万分之五违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告钱一凯系居住在原告提供物业服务的盖州市国际新城XXX的业主，从2013年12月26日至2018年4月30日被告共欠物业费52个月，合计金额为5367元物业服务费未有给付。原告多次索要未果，为此诉至法院。 钱一凯辩称，原告所诉属实，我的房子窗户漏水，找物业了，找孙经理，跟孙经理见面，修了两回，没处理好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，营口建晟房地产开发有限公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订前期物业委托管理服务合同，由扬州市恒久物业服务发展有限公司对国际新城A区进行物业管理。2018年4月28日，营口建晟房地产开发有限公司与苏州依士达物业管理有限公司签订前期物业服务合同，2018年5月28日苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司签订了和解协议，协议约定物业费债权移交苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司收取。钱一凯系国际新城XXX的业主（面积76.39平方米），从2013年12月26日至2018年4月30日钱一凯一直未交物业费，总计拖欠物业费5367元。 本院认为，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与钱一凯之间实际上形成了物业服务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，现钱一凯未给付物业费的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司要求钱一凯给付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于其主张的违约金，因双方无明确约定，本院不予支持。钱一凯的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。虽然国际新城小区绝大多数业主交纳了物业管理服务费，表明绝大多数业主对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的物业管理服务是认可的，但钱一凯等业主反映的问题，应当引起苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的高度重视，在今后的物业管理服务中，加强规范化管理，提高物业管理服务水平，努力为小区业主创造一个优美、舒适的生活居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钱一凯于本判决生效后十日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司2013年12月26日至2018年4月30日的物业费共计5367元； 二、驳回原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱一凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 王 婧 人民陪审员 李晓梦 二〇二一年四月十二日 书 记 员 董书含
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终341号 上诉人（原审被告）：张延军，男，1975年12月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：徐玉霞，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上，系张延军之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：任同德，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高福明，男，1971年5月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：李兆国，男，1975年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人张延军、徐玉霞因与被上诉人高福明、被上诉人李兆国买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张延军、徐玉霞及其共同委托诉讼代理人任同德、被上诉人高福明、被上诉人李兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延军、徐玉霞上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11327号民事判决，改判张延军、徐玉霞给付高福明砖款7100元；2.本案诉讼费用由高福明与李兆国承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人已将10000元购砖定金支付李兆国，上诉人不应承担给付责任，该10000元应由李兆国支付。另，上诉人承认拖欠高福明砖款7100元的事实。综上，请求支持张延军、徐玉霞的上诉请求。 高福明辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回张延军、徐玉霞的上诉请求，维持原判。 李兆国辩称，我承建工程的形式是包工不包料，故材料款应由上诉人承担。 高福明向一审法院提出诉讼请求：1.判令张延军、徐玉霞偿付高福明剩余砖款17194元及利息541元（利息从2020年4月30日起按年利率6%计付，息随本清，截止2020年11月9日的利息为541元）；2.判令张延军、徐玉霞、李兆国互负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：张延军与李兆国系同学关系，二人口头约定以包工不包料的方式由李兆国承建张延军、徐玉霞位于××区的农村自建房，所需部分建筑材料由李兆国负责联系，材料款则由张延军、徐玉霞负责付清。2020年4月，高福明经李兆国联系向上述工地供应建筑用多孔砖，经高福明与李兆国沟通每块多孔砖单价为0.54元。上述订砖事宜李兆国向张延军进行了转达，张延军表示认可，但对于砖款如何支付由谁支付李兆国表示并未和高福明及张延军进行沟通。高福明将砖拉运到工地后由徐玉霞或者张延军父亲负责清点。高福明共向上述工地供应价值22194元的多孔砖。此后，徐玉霞支付砖款5000元，剩余砖款17194元至今未付。2020年6月12日，高福明前往徐玉霞家中索要剩余砖款17194元，并对索款过程进行了录音。在索款录音中徐玉霞承认尚欠原告砖款7100余元，其未向高福明付清砖款是为督促李兆国尽快施工，并表示在订砖前已现金支付李兆国拉砖定金10000元。现因张延军、徐玉霞与李兆国就上述工程质量发生纠纷，导致高福明剩余砖款索要困难，遂形成诉讼。另查明，在施工中李兆国还负责联系了钢筋，钢筋款由张延军通过微信转给李兆国，后由李兆国支付给了钢筋供货人。一审法院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系，张延军、徐玉霞虽不认可，但根据各当事人陈述及高福明提供的索款录音能够予以证实，故双方之间的买卖合同法律关系客观存在，据此形成的债权债务关系明确，应受法律保护。高福明经李兆国联系依约向张延军、徐玉霞农村自建房工地供应了价值22194元的多孔砖，根据查明的事实，本案中的建筑材料款应由张延军、徐玉霞负责支付，但李兆国在联系供砖过程中，未与高福明就砖款如何支付进行沟通，也未协调高福明与张延军签订买卖合同，导致目前高福明索款困难，且李兆国与张延军口头约定以包工不包料的方式施工的情况也并未告知高福明，故李兆国应对剩余砖款给付承担连带责任。张延军、徐玉霞辩解，在拉砖前已向李兆国现金支付拉砖定金10000元，因张延军与李兆国系同学关系，故其未让李兆国出具拉砖定金收条，现其二人认为李兆国已收取的10000元拉砖定金，应由李兆国支付高福明，且因高福明所供多孔砖存在质量问题，故剩余砖款7000余元不再支付。但张延军、徐玉霞并未提供相应证据证实其曾支付李兆国拉砖定金10000元，该陈述也未得到李兆国认可，应由张延军、徐玉霞承担举证不能的法律后果，对张延军、徐玉霞的上述辩解理由，不予采信。李兆国辩解谁用的砖就应该由谁负责支付砖款，其不应承担给付砖款的责任。李兆国作为联系订砖的中间人，未尽到沟通审慎义务，且对于如何付款的重要内容未与双方进行沟通存在过错，故其辩解理由不予采纳。现本案查明剩余砖款为17194元，张延军、徐玉霞拒付剩余砖款的行为已构成违约，故高福明要求张延军、徐玉霞支付剩余砖款17194元及李兆国承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。另外，高福明要求三被告从2020年4月30日起按年利率6%计付砖款占用期间利息的诉讼请求，因其未能提供证据证实在订砖时已约定砖款需于2020年4月30日前全部付清及承担逾期支付利息的相应证据，应由高福明承担举证不能的法律后果，故对高福明关于利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张延军、徐玉霞于本判决生效后30日内给付高福明剩余砖款17194元；二、李兆国对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回高福明其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由张延军、徐玉霞负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李兆国与张延军、徐玉霞口头约定以包工不包料的方式为张延军、徐玉霞修建位于××区的农村自建房，在施工中，经李兆国介绍由高福明向该自建房工地供砖，李兆国亦将其与高福明约定的砖价向张延军进行了披露，张延军接受该价格及高福明的供砖行为，故高福明与张延军、徐玉霞之间形成买卖合同法律关系。高福明向张延军、徐玉霞自建房供砖合计22194元，张延军一方仅向高福明支付砖款5000元，剩余砖款17194元应由张延军、徐玉霞负责付清。张延军、徐玉霞虽主张已向李兆国提前支付购砖定金10000元，其仅拖欠砖款7100元，但张延军、徐玉霞并未提供任何有效的证据对该主张予以证明，且李兆国对该主张不予认可，张延军、徐玉霞应承担举证不能的法律责任。 综上所述，张延军、徐玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由张延军、徐玉霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年四月十三日 书记员  郝亚红
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终682号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐锡兴，男，1948年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：俞玉珠，女，1954年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：叶某，女，1980年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：徐某，男，2007年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：叶某，系徐某母亲。四被上诉人共同的委托诉讼代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。四被上诉人共同的委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某保险纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某的一审诉讼请求；2.一二审诉讼费由徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某承担。事实与理由：一审判决对“无有效行驶证”的概念认定错误，适用法律错误。一、保险条款第二十条释义部分明确约定，无有效行驶证：指下列情形之一：（3）未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具。本案中，苏ＢＸ××××号车辆事故时超出年检有效期1年，属未在规定检验期内进行机动车安全技术检验的情形，一审中双方对此均不持异议。一审法院虽认定“当事人应当按照合同约定全面履行合同义务”，却全然忽视释义部分对条款概念的明确约定。二、一审对于保险条款的内容审查不清，将“无有效行驶证”理解为“无效行驶证”明显不当。案涉苏ＢＸ××××号车辆发生事故时，行驶证已超出年检有效期，即事故时车辆处于没有或不持有“有效行驶证”的状态，完全符合条款含义，应当认定太保公司根据该条款主张免除赔偿责任的意见成立。徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某共同辩称，一审判决事实清楚，法律适用准确，请求维持原判。徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某向一审法院起诉请求：1.判令太保公司赔偿徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某保险理赔款30万元；2.本案的诉讼费用由太保公司承担。一审法院认定事实：2019年6月14日，常州市奋发装饰材料有限公司为包含徐黎明在内的职工在太保公司处购买了团体人身意外伤害保险（Ｂ款），保险期限为2019年6月17日至2020年6月16日，意外身故或伤残保险金额为30万元。团体人身意外伤害保险（Ｂ款）通用条款约定，第五条责任免除，二、“下列任一情形下，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任”，（四）“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。2019年12月12日5时40分许，徐黎明驾驶未定期接受安全技术检验的牌号为苏ＢＸ××××小型普通客车行驶至青石塘大桥北堍路段，与李少杰驾驶的ＫＪxxxx重型自卸货车碰撞起火，徐黎明当场死亡。徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某系徐黎明的法定继承人，徐锡兴和俞玉珠系徐黎明的父母，叶某系徐黎明的配偶，徐某系徐黎明的儿子。经多次协商未果，徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某遂诉至该院，要求判如所请。另查明，案涉车辆苏ＢＸ××××小型普通客车安全技术检验有效期至2018年12月。上述事实有各方提交的证据和庭审陈述得到证实。一审法院认为，2019年6月14日，常州市奋发装饰材料有限公司与太保公司签订的《团体人身意外伤害保险（Ｂ款）》保险合同符合法律规定，该院予以确认。依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。关于该合同通用条款第五条第二款第（四）项免责事由中“无有效行驶证的机动车期间”的约定，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条规定，案涉车辆苏ＢＸ××××小型普通客车，安全技术检验有效期至2018年12月。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条及公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的相关规定，徐黎明将安全技术检验超期的车辆上路行驶，存在安全隐患。但我国现行法律法规并未将安全技术检验超期的车辆行驶证定义为“无效行驶证”，故太保公司关于“徐黎明事故发生时属无证驾驶或驾驶证未在有效期内，依据合同通用条款第五条第二款第（四）项免责事由，不承担赔偿责任”的辩称该院不予采纳。本案所涉合同条款约定与（2020）苏0206民初464号民事判决书所涉合同约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”约定也存在明显的区别。关于太保公司辩称“怀疑徐黎明驾驶证过期”的问题，因事故认定书与生效判决书均无该项认定，太保公司也未提交证据加以证明，故该院不予采信。综上，徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某要求太保公司赔偿徐黎明死亡赔偿金30万元诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：太保公司于判决生效之日起十日内赔付徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某保险赔款30万元。本案案件受理费减半收取2900元（徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某已预交），由太保公司负担，并应于判决生效之日起十日内直接支付徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，常州市奋发装饰材料有限公司为徐黎明在内的职工在太保公司投保了《团体人身意外伤害保险（Ｂ款）》，现徐黎明已经死亡，其近亲属有权向太保公司主张给付保险金。保险条款“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间”属于免责条款，太保公司应当证明其已经履行了提示及明确说明义务，虽然太保公司已经以字体加粗的形式履行了提示义务，但在投保单“保险人提示”栏中，仅有投保单位常州市奋发装饰材料有限公司盖章，无人员签名，亦未注明盖章的日期，太保公司未有证据证明其何时、向何人、以何种方式履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，即使案涉事故车辆存在安全技术检验超期的情形，太保公司仍应当向徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某支付保险赔款30万元。综上所述，上诉人太保公司上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5800元，由太保公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二一年四月十六日书记员 成 慧
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初75号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人金自朋，男，1988年8月10日生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，家住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈万**，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赞成律师事务所律师。 辩护人范慧子，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赞成律师事务所实习律师。 被告人龙辉，男，1994年8月2日生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，家住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人叶晓蔚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 被告人齐银波，男，1988年4月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省遵义县。曾因犯抢夺罪，于2007年9月24日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年8月26日被湖南省湘潭市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月16日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2018年4月9日刑满释放。因盗窃于2018年10月4日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2021年4月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人柳朝霞，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人金自朋、龙辉、齐银波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人金自朋及其辩护人范慧子、被告人龙辉及其辩护人叶晓蔚、被告人齐银波及其辩护人柳朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年8月24日，被告人齐银波明知被告人金自朋向其收购四件套（银行卡、Ｕ盾、手机卡、身份证复印件）用于犯罪的情况下，仍按照金自朋要求，在金华市金东区××镇将新办理工商银行卡及Ｕ盾、手机卡，连同身份证复印件（即四件套）出售给金自朋。金自朋又将该四件套出售给上家后得款人民币1000元，齐银波分得其中500元。经查，雷娟、周芊文等人被诈骗的资金，被转入到齐银波的上述工商银行卡。自2020年9月14日至同年9月21日，该银行卡账户累计支付结算金额达人民币1888461.21元； 2.2020年10月12日，被告人龙辉在明知被告人金自朋向其收购四件套（银行卡、Ｕ盾、手机卡、身份证复印件）用于犯罪的情况下，仍按照金自朋要求，将在金华市金东区××镇、鞋塘办事处新办理农业银行卡及Ｕ盾、手机卡，连同身份证复印件（即四件套）出售给金自朋。金自朋将该四件套出售给上家后得款人民币1000元，龙辉分得其中600元。经查，钱菊丽、德依琳等人被诈骗案的资金，被转入到龙辉上述农业银行卡，自2020年10月26日至同年10月28日，该银行卡账户累计支付结算金额达人民币399177.9元。 案件审理过程中，被告人金自朋家属向本院退缴违法所得人民币九百元，被告人龙辉向本院退缴违法所得人民币六百元，被告人齐银波向本院退缴违法所得人民币五百元。 上述事实，被告人金自朋、龙辉、齐银波在庭审中供认不讳，并有被告人金自朋、龙辉、齐银波的全国人口信息、侦破及归案经过、侦查阶段的认罪认罚材料、扣押决定书及清单、龙辉的银行卡交易明细、调取证据清单及银行卡交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、齐银波工商银行卡交易明细、行政处罚决定书；移送案件材料、全国各地被害人被骗情况材料；调取证据通知书及清单；证人李某、陈某的证言；被告人金自朋、龙辉、齐银波的供述与辩解；辨认笔录；视频监控等证据予以证实。以上证据，经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金自朋、龙辉、齐银波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，各被告人系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人齐银波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金自朋、龙辉、齐银波归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人金自朋、龙辉、齐银波已退缴违法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人金自朋、龙辉是初犯偶犯，是坦白，自愿认罪认罚，已退缴赃款，请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人龙辉、齐银波是从犯的意见，经查，被告人龙辉、齐银波积极主动实施犯罪行为，将银行卡等出售给他人犯罪使用，依法不能认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金自朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人龙辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。 三、被告人齐银波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年11月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人金自朋退缴的违法所得人民币九百元、被告人龙辉退缴的违法所得人民币六百元、被告人齐银波退缴的违法所得人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的被告人龙辉的蓝色OPPOA11手机一部、被告人金自朋的墨绿色OPPOA11手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  曹昱初 二〇二一年四月十五日 书 记 员  丁 立
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执693号申请执行人：王**，男，1988年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。被执行人：向黎明，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。王**与向黎明合同纠纷一案，申请执行人王**依据已经发生法律效力的（2020）湛仲字第1398号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”申请执行人申请执行的依据系湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1398号裁决书，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条第（5）项之规定裁定如下：驳回申请执行人王**的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年四月七日书记员  廖红梅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1846号申请执行人：陈纪福，男，1972年12月2日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：王兴木，女，系申请人妻子。被执行人：朱彩萍，女，1982年2月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔爱华，男，1973年12月5日生，汉族，住南京市高淳区。陈纪福申请执行朱彩萍、孔爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱彩萍、孔爱华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈纪福向本院申请强制执行被执行人朱彩萍、孔爱华299200.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款28518.65元已被我院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人朱彩萍、孔爱华采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月七日书记员  刘 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2943号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：徐万林，男，1969年7月22日出生，汉族，住址江江苏省淮安市楚州区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）与被告徐万林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保武汉分公司委托诉讼代理人胡怡、司蕊到庭参加诉讼，被告徐万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币38321.87元；2、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为本金，从原告理赔之日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付未付保费人民币1094.77元；4、判令被告向原告支付律师费人民币1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告与华夏银行股份有限公司武汉解放支行（简称“华夏银行”）签订了《个人保险保证借款合同》，约定“华夏银行”向被告发放贷款人民币65000元。为取得前述贷款，被告向原告投保，要求为其与“华夏银行”间的贷款合同提供保证，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，“华夏银行”向被告发放了全部贷款。由于被告未按照《个人保险保证借款合同》约定偿还本息，发生了保单约定的保险事故，原告已按照约定向“华夏银行”理赔。按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应向原告支付理赔款、违约金、未付保费等，但被告经催告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单及索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代理费支付凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。另查明，人保武汉分公司为追索本案债权向北京盈科（武汉）律师事务所支付律师费1500元。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。本案中，出借人华夏银行与徐万林之间建立了借款合同法律关系，徐万林未按时还款，构成违约，出借人有权要求徐万林立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。人保武汉分公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向徐万林追偿，包括徐万林逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，徐万林拖欠保费，构成违约，人保武汉分公司有权依据保险保证合同要求徐万林交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），即以保险理赔款38321.87元为基数，按年利率15.4％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。人保武汉分公司主张的律师费符合合同约定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付理赔款人民币38321.87元；二、被告徐万林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保费人民币1094.77元；三、被告徐万林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金（以38321.87元为基数，自2020年3月1日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告徐万林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付律师费人民币1500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告徐万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员?鲁?林二〇二一年四月八日书?记?员?曹丹阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初939号 原告：李红宁，女，汉族，1987年6月24日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州市运河区韶颜美容中心，住所地沧州市运河区御河路天成郡府25#楼106铺。 经营者：张少勇。 统一社会信用代码：92130903MA08C45M27。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芳芳，女，回族，1991年3月20日出生，住河北省沧州市运河区。 原告李红宁与被告沧州市运河区韶颜美容中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年月日立案。原告李红宁现向本院申请撤诉。 本院认为，原告李红宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李红宁撤诉。 案件受理费540元，由原告李红宁负担。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月二十二日 书记员  李东卿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1390号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人：雷勇，董事长。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，住贵州省惠水县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周慧，女，1982年3月8日生，汉族，住贵州省普定县。代理权限：特别授权。被告：杨仁莲，女，1971年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告杨仁莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月十日法官助理王国兰书记员管苑曲