wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2567号之一解除保全申请人:张莹，女，1989年10月22日出生，居民身份证号码321323198910226360，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇来安街8号。委托诉讼代理人：王啸峰，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：阚竹霞，女，1981年7月6日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告张莹与被告阚竹霞民间借贷纠纷一案中，根据申请人张莹的申请，本院于2021年4月20日作出（2021）苏1323民初2567号民事裁定，裁定查封被申请人阚竹霞所有的位于泗阳县众兴镇洋河路东侧XX室房屋（价值17万元部分）。解除保全申请人张莹于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张莹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阚竹霞所有的位于泗阳县房屋（价值17万元部分）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二一年四月二十九日书记员  朱琳
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初49号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人何大宣，男，1977年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市赫章县人，初中文化，户籍所在地及住址均为贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被大方县公安局取保候审，同年3月29日被大方县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人林莉。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师律师事务所律师。 公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人何大宣犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省大方县人民检察院指控：2021年2月27日，被告人何大宣酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从赫章县经大方县往福建省莆田市行驶，该车行至龙昌坪服务区，何大宣在车上喝酒后驾驶该车沿筑大高速公路往贵阳方向行驶。20时55分许，该车行驶到筑大高速公路（下行线）97公里加600米处缓行时，碰撞吴某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，导致两车受损的交通事故。经鉴定，何大宣的血液中乙醇含量为178.74毫升／100毫克。 案发后，何大宣明知吴某报警而在现场等待，毕节市公安局交通高速公路交通警察到现场将何大宣当场抓获。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人何大宣醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何大宣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人何大宣拘役三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人何大宣对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，自愿认罪认罚；愿意赔偿被害人的车辆损失，仅因该车仍在修理中，尚未定损，不能确定赔偿数额。 辩护人提出的辩护意见是，被告人何大宣系自首且自愿认罪认罚，其主观恶性小，结合其家庭困难的实际，请求从宽处理。 经审理查明：2021年02月27日，驾驶人何大宣驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车搭乘王某1等五人从赫章县往福建省莆田市行驶，该车行至龙昌坪服务区停靠休息时，何大宣在车上饮酒，之后继续驾驶该车辆沿筑大高速公路往贵阳方向行驶，20时55分许，该车行至筑大高速公路（下行线）97公里加600米处时（堵车缓行路段），追尾碰撞同向由吴某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。此次事故，经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队认定，驾驶人何大宣醉酒后未保持安全距离行车是造成此次事故发生的直接原因。其驾驶证逾期未换证，车辆检验超过有效期及不按规定投保机动车第三责任险的违法行为，与此次事故的发生无因果关系；经鉴定，除事故导致损坏外，浙Ｃ×××××号小型轿车的整车性能（转向性、制动性、前照灯）所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。事故发生后，经贵州中一司法鉴定中心检验，何大宣的血液中乙醇含量为178.74毫升／100毫克。 另查明，案发后，何大宣在明知吴某已报警的情况下仍在现场等待处理，且到案后如实供述其犯罪事实；何大宣在案发前无任何违法犯罪记录，其表现一贯良好。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、证明、认罪认罚具结书等书证；证人王某1、王某2等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人何大宣的供述；道路交通事故认定书；鉴定意见；现场堪验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何大宣饮酒后驾驶机动车在高速公路行驶，其血液中的酒精含量经检测为178.74mk/100ml，已到达醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。大方县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应对被告人何大宣在处拘役并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人何大宣在高速公路的道路上驾驶，有从重处罚情节；其在事故发生后，明知他人已报警仍主动停留在现场等候处理，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；综上，被告人何大宣有一个从重处罚情节，两个从轻或者减轻处罚情节，综合分析各量刑情节对刑罚的影响，其从宽处罚情节更加突出，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其案发前的一贯表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。贵州省大方县人民检察院的量刑建议适当，予以支持。对辩护人所作辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何大宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。 审 判 员 郑志武 二〇二一年四月八日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2128号申请人：顾菲，女，1986年3月6日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被保全人：张庆辉，男，1964年8月6日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区解放桥北堍60号。申请人顾菲与被保全人张庆辉民间借贷纠纷一案，申请人顾菲于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张庆辉名下的银行存款人民币440370.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张庆辉名下的银行存款人民币440370.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢474号 申请执行人：周成波，男，1975年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州鼎祥革业有限公司，住所地：温州工业园区金龙路**。组织机构代码证：××-8。 法定代表人：陈君林，该公司总经理。 本院在执行周成波与温州鼎祥革业有限公司（2015）温龙执民字第607号请求确认人民调解协议效力一案中查明，本院已作出(2020)浙03破24号之二民事裁定书，宣告温州鼎祥革业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙执民字第607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年四月十五日 书记员  王海若
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0107行审12号申请执行人武汉市青山区城市管理执法局，住所地武汉市青山区冶金街冶金大道35号青城荟A栋9楼。法定代表人雷雄林，该局局长。委托代理人赵丽丹，该局工作人员（一般代理）。委托代理人朱波，该局工作人员（一般代理）。被执行人王宏星，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人武汉市青山区城市管理执法局（以下简称“青山区城管局”）因被执行人王宏星不履行（青）城罚决字[2020]第00341号行政处罚决定书所确定的义务，于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2020年7月1日作出的（青）城罚决字[2020]第00341号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人王宏星在武汉市青山区和平大道1095号青宜居22栋1层商网5-1号经营武汉市青山区雷咀下湾烧烤店，王宏星为经营者。申请执行人青山区城管局认为2019年12月18日被执行人王宏星经营武汉市青山区雷咀下湾烧烤店时，排放油烟对附近居民居住环境造成污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。申请执行人青山区城管局遂于2020年7月1日作出（青）城罚决字[2020]第00341号行政处罚决定书，处罚内容：“罚款壹万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该《行政处罚决定书》于2020年7月2日向王宏星留置送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2021年1月18日，青山区城管局向王宏星送达了《城市管理行政执法履行行政决定催告书》，要求王宏星履行行政处罚决定，缴纳罚款10000元和加处罚款10000元合计20000元。经催告，王宏星仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人青山区城管局向本院申请强制执行以下行政处罚决定：行政处罚款10000元和加处罚款10000元合计20000元。本院认为，申请执行人青山区城管局于2020年7月2日向王宏星送达《行政处罚决定书》，王宏星如不服该处罚决定，应在收到该行政处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起诉讼。但王宏星在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的规定，申请执行人青山区城管局在对王宏星催告缴纳罚款及加处罚款后，王宏星仍未履行，青山区城管局于2020年4月2日向法院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人武汉市青山区城市管理执法局于2020年7月1日作出的（青）城罚决字[2020]第00341号行政处罚决定书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  黄 莹审 判 员  刘 均人民陪审员  隋家霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  龚 晗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1979号宁乡市人民法院刑事审判庭：何运兴：何运兴刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月28日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00439号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6481号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 被执行人：李锦涛，男，1984年12月18日生，汉族，住山西省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初733号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案审理过程中，本院于2018年4月28日在南昌市不动产登记中心办理首封被执行人李锦涛名下位于南昌县手续。 在本案执行过程中，本院已向被执行人李锦涛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，于2021年3月28日在京东网变卖成交被执行人李锦涛名下位于南昌县，向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行发放执行款482090元。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行551227.23元及利息，截止2021年4月20日已经执行到位482090元。被执行人李锦涛经传唤后未到庭，经穷尽调查措施，因未发现被执行人李锦涛有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人李锦涛暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 川
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执479号申请执行人：陈增平，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吴中堂，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于陈增平申请吴中堂婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4140号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行请求被执行人支付案款201520元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，查封了被执行人吴中堂名下位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道xx号x幢xx-x（不动产权号：211房地证xxxx字第xxxxx号），但该房屋已在银行有抵押贷款，且与案外人王邵娟共有，其共有人王邵娟坚持不同意处理房屋，并向本院邮寄了书面意见书。本院冻结了被执行人吴中堂名下的账户，但该账户没有余额可执行。现吴中堂因拒不履行生效法律文书确定的义务被强制拘留15日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的201520元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月二十日书记员 刘佩佩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2444号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙庆华。 山东省滨州市中级人民法院作出的（2011）滨中刑二终字第77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙庆华应缴纳罚金1.3万元。因路保民未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月23日立案受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年10月24日、2021年04月25日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人孙庆华银行账户两个，互联网银行内仅有零星存款，没有证券、有价证券、车辆。 3、本院于2020年10月24日通过滨州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，没有不动产登记信息。 4、本院于2021年04月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2011）滨中刑二终字第77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3233号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖桃俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖桃俊的微信、支付宝、银行账户存款13412.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4393号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执332号 广西马山农村商业银行股份有限公司、罗恒： 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗恒金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为259654.36元，经被执行人罗恒自动履行，执行金额263449.36元，其中，申请执行费为3795.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初44号原告：源汇区问十乡问十村二组，住所地：源汇区问十乡问十村。负责人：李红权，该组组长。委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市源汇区人民政府，住所地：漯河市源汇区长江路99号。法定代表人：王凯杰，该区区长。委托诉讼代理人：张杰，该区农业农村局工作人员。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。第三人：张国正，男，汉族，1952年4月30日出生，住漯河市源汇区。原告源汇区问十乡问十村二组因与被告漯河市源汇区人民政府、第三人张国正土地承包经营权登记一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告源汇区问十乡问十村二组于2020年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告源汇区问十乡问十村二组申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告源汇区问十乡问十村二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源汇区问十乡问十村二组负担。审 判 长 吴增光审 判 员 郭伟超审 判 员 汪立胜二〇二一年四月十六日书记员代 晨 园
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执17号之一申请执行人：覃兴娇，女，1983年3月10月生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：向朝丕，男，汉族，1983年08月01日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初366号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向朝丕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向朝丕在中国建设银行账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月一日书记员 张希军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1314号 申请执行人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****,统一社会信用代码913403211501027154。 负责人:张宁,该支行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。 被执行人：蚌埠市大禹生态农业科技有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区**楼S102代码91340321052938623H。 法定代表人:张建春。 被执行人：张建春,男,1965年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙守雨,男,1984年3月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙金涛,男,1977年2月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,现住安徽省蚌埠市。 被执行人：张林春,女,1980年2月4日出生,汉族,居民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市。 被执行人：怀远县华粮粮油有限公司,住所地安徽省怀,住所地安徽省怀远县榴城镇新河小区****码91340321MA2MQQQ92R。 法定代表人:赵云松。 被执行人：年四银,男,1962年4月14日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人蚌埠市大禹生态农业科技有限公司、张建春、孙守雨、孙金涛、张林春、怀远县华粮粮油有限公司、年四银金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321民初3696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2077号 中国工商银行股份有限公司平湖支行、曾威： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人曾威信用卡纠纷一案，申请执行标的为194430.92元（含本息及实现债权费用），案件诉讼费3512元、执行费2873元。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行经分配受偿17554.05元，并执行到位案件诉讼费3512元、执行费2873元。后经申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与案外人嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司协商，由嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司代偿欠款176876.87元，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行合计受偿款项194430.92元。至此，本院（2020）浙0482执2077号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1607号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：梁公宾，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李青芝，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁美娥，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告梁公宾、李青芝、梁美娥金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年四月二十三日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执149号被执行人：牛丽丽，女，1983年12月23日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人牛淑玲申请执行牛丽丽、牛书英借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2020)鲁1621民初2865号民事判决书业已生效。经申请执行人牛淑玲申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程，查明被执行人名下有足额存款，经释法明理被执行人牛书英交清全部执行案款50331元，申请执行人经制作电话询问笔录，同意本案执行结案。据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621民初2865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1028号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路**香庭时尚公寓**楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿志红，该公司员工。 被告：张栋双，女，1988年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。 河北佳悦物业服务有限公司与张栋双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 茁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初860号原告：龚春香，女，汉族，1981年1月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告：曾爱香，女，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：曾洪辉，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈汝佳，女，汉族，1988年4月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告龚春香、原告曾爱香诉被告曾洪辉、被告陈汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春香及原告曾爱香到庭参加诉讼，被告曾洪辉、被告陈汝佳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还两原告借款500000元并支付利息（利息按月利率1%标准从2020年12月15日支付至全部清偿之日止）。事实与理由：2018年10月15日，两被告因经营需要，从两原告处借款500000元用于日常周转，曾爱香与龚春香分别筹款250000元，由龚春香通过交通银行转账给曾洪辉。双方口头约定利息为月利率1%，借期两年，两被告按月通过微信转账5000元给曾爱香，再由曾爱香转账2500元给龚春香，利息支付至2020年11月。因双方约定的还款期限到期，两原告多次要求被告还款，2021年1月曾爱香发现两被告门店关门，无法联系，故诉至法院。曾洪辉、陈汝佳未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年10月15日，龚春香通过交通银行向曾洪辉转账500000元，该500000元系由曾爱香向龚春香交付的250000元及龚春香自己的250000元组成。后曾洪辉通过微信分多次向曾爱香转账款项，曾爱香亦向龚春香转账部分款项。两原告认为其向曾洪辉转账的500000元为借款，而曾洪辉每次通过微信向曾爱香转账款项中的5000元系利息，曾爱香亦将其中的2500元转账给龚春香作为曾洪辉支付给龚春香的利息，现曾洪辉一直未予偿还该借款，陈汝佳作为曾洪辉妻子亦未履行还款义务，故两原告诉至法院。另查明，曾洪辉通过微信聊天承诺将偿还相应款项。上述事实，有银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，两原告主张曾洪辉向其借款，并提供了一张银行转账凭证予以证明，虽曾洪辉未向两原告出具借条，但曾洪辉未到庭对该转账凭证进行合理说明，且结合其微信聊天记录的还款承诺，本院对双方民间借贷关系予以认可。后曾洪辉通过微信分多次向曾爱香转账款项，曾爱香亦向龚春香转账部分款项，两原告认为曾洪辉每次通过微信向曾爱香转账款项中的5000元系双方口头按月利率1%支付的月利息，且已支付至2021年1月7日，故曾洪辉应支付500000元借款本金及相应利息。本院认为，两原告提交的曾洪辉的转账记录并未注明系支付给两原告的利息，不能排除双方存在其他经济往来的可能性，且两原告亦未提供其他证据证明双方口头约定了利息，故两原告主张曾洪辉应支付相应利息的证据不足，对两原告要求曾洪辉支付相应利息的请求，本院不予支持。两原告向曾洪辉转账500000元，曾洪辉应予偿还。两原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务，但未提供相应证据证明，故对两原告要求陈汝佳与曾洪辉共同偿还该借款的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾洪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚春香、原告曾爱香借款本金500000元；二、驳回原告龚春香、原告曾爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月二十二日书记员  蔡蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保301号 申请执行人：永州市荣耀沙石有限公司，住所地永州市冷水滩区下河线500号。 法定代表人：陶林林，该公司执行董事。 被执行人：湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地湖南省涟源市人民路85号。 法定代表人：黄纯，该公司执行董事。 被执行人：永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路105号。 法定代表人：肖建成，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人永州市荣耀沙石有限公司与被执行人湖南省涟源市交通建设工程公司、永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保241号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保241号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     （2021）陕0112民初2706号 原告：张燕，女，1990年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：方海博，男。被告：西安浩盛房地产营销策划有限公司。法定代表人：张浩，经理。被告：张浩，男，1988年5月4日出生，汉族。原告张燕与被告西安浩盛房地产营销策划有限公司、张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张燕于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费293元，原告已预交，由原告承担146.5元，其余146.5元由本院退回原告。由本院退回原告。    审  判  员   王  蔚   二〇二一年四月九日 法 官 助 理    曹  鑫书  记  员    陈  丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2092号上诉人（原审原告)：王玉国，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：范忠峡，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告)：赵月峡，女，1968年5月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。上诉人王玉国因与被上诉人范忠峡、赵月峡民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初632号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人王玉国向本院申请撤回上诉。本院认为，王玉国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7329元，减半收取3664.5元，由上诉人王玉国负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年四月二十三日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1109号 原告：黄芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：方慧娟，女，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄芳与被告方慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告以双方达成和解协议为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄芳的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄芳撤诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 章城伟 二〇二一年四月六日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保823号申请人：南京正枢建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1QF37585，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢1306室。法定代表人：田素治，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被申请人：南通市建华交通建设工程有限公司，统一社会信用代码913206827344397920，住所地江苏省如皋市磨头镇丁冒村十九组。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。申请人南京正枢建材有限公司与被申请人南通市建华交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通市建华交通建设工程有限公司名下价值1150000元财产采取财产保全措施，并以田某名下位于XX大街XX号XX幢XX单元XX室不动产作为担保。本院经审查认为，申请人南京正枢建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人南通市建华交通建设工程有限公司名下价值1150000元财产；二、查封田某名下位于XX大街XX号XX幢XX单元XX室不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终544号上诉人（原审原告）：大竹县新石上清泉矿泉水门市，经营场所，四川省大竹县竹阳街道竹阳东路261号,统一社会信用代码：92511724MA6332QH7L。经营者：夏青,女,1971年11月23日出生,汉族,住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：大竹珍品源桶装水经营部，经营场所，四川省大竹县竹阳街道云台社区云台安置房B幢1-50号,统一社会信用代码：92511724MA63TKLB7L。经营者：徐雷,男，1985年11月18日出生,汉族,住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：徐莉，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人大竹县新石上清泉矿泉水门市因与被上诉人大竹珍品源桶装水经营部、徐莉合伙协议纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大竹县新石上清泉矿泉水门市上诉请求：撤销四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1556号民事裁定。事实和理由：上诉人的后诉起诉事项不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“后诉与前诉的诉讼标的相同，诉讼请求相同或实质上是否定前诉判决结果”的情况。一、上诉人后诉起诉徐莉新的违约事实不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的范畴，即不属于“同一事实和理由”。上诉人在民事诉状上已明确，是就前诉2018年8月16日起诉立案之后至后诉起诉立案日（2020年5月13日）止又发生的新的违约事实提起诉讼。新的违约事实就是新的法律事实。二、在2018年8月16日立案之日是前诉与后诉违约事件和违约事实的“分水岭”，前诉判徐莉赔偿9.3万元是2018年8月16日前徐莉违约应承担的违约责任。三、2018年8月16日之后，徐莉又违约抢占了夏青客户的新的事实。故后诉不是前诉已经起诉过的事项再次起诉，并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。大竹县新石上清泉矿泉水门市向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿约定违约金93000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，原告经营者夏青与被告实际经营者徐莉曾合伙共同经营。2017年4月27日，夏青与徐莉签订《水店股份转让协议》，徐莉退出经营，其50%股份作价31万元，由夏青收购后继续经营。双方约定，徐莉退股后不得在大竹县境内从事原合伙水店经营的全兴桶装水、全兴瓶装水的经销活动。但徐莉退出后并未遵守该约定，借用弟弟徐雷的名义登记成立大竹珍品源桶装水经营部，违约抢占原合伙水店单位固定客户并经营全兴桶装水和瓶装水。2018年1月29日，成都全兴矿泉水业有限公司川东片区经理樊辉主持三方签订了《关于大竹全兴店和全兴冰泉店客户纷争协议的决议》，徐莉仍然违背该决议不断抢占原告客户。被告应按双方协议赔付原告违约金93000元。一审法院认定事实，原告大竹县新石上清泉矿泉水门市于2018年8月16日向本院提起合伙协议诉讼，要求被告大竹珍品源桶装水经营部、徐莉依照《水店股份转让协议》约定，赔偿违约金93000元及调增违约金15万元。本院于2018年10月16日作出（2018）川1724民初3060号民事裁定书，裁定驳回原告大竹县新石上清泉矿泉水门市的起诉。原告不服该裁定，上诉至四川省达州市中级人民法院。达州市中级人民法院经审理于2019年4月15日作出（2019）川17民终322号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）川1724民初3060号民事裁定，并指令由本院继续审理。本院于2019年5月14日立案受理后，原告大竹县新石上清泉矿泉水门市增加诉讼请求，包括约定的违约金9.3万元在内，要求被告赔偿2019年8月31日前的违约损失共80.7万元，并从2019年9月1日起至实际执行之日止，按每日可得利益352元计算调增违约金。本院于2020年4月15日作出（2019）川1724民初1846号民事判决书，判决被告徐莉于本判决生效后三十日内支付原告大竹县新石上清泉矿泉水门市违约金93000元，驳回原告大竹县新石上清泉矿泉水门市的其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至四川省达州市中级人民法院。达州市中级人民法院经审理于2020年9月30日作出（2020）川17民终926号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告大竹县新石上清泉矿泉水门市在本院（2019）川1724民初1846号民事案件审理期间，再次向本院起诉要求判令被告大竹珍品源桶装水经营部、徐莉按照《水店股份转让协议》赔付2018年8月16日起至起诉书之日的违约金93000元。本院认为，《水店股份转让协议》中虽然有“构成重复违约必须按前述金额重复赔偿违约金”的约定，但重复违约的时间界定不明，且本院（2019）川1724民初1846号民事判决书已就被告徐莉的违约行为进行审理，判决被告徐莉按照《水店股份转让协议》的约定支付原告违约金93000元。原告以相同的当事人、就同一案件事实、基于《水店股份转让协议》同一请求权基础、提出同一诉讼标的，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四十七条规定，裁定如下：驳回原告大竹县新石上清泉矿泉水门市的起诉。本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人不得滥用权利。本案中，大竹县新石上清泉矿泉水门市在（2019）川1724民初1846号民事案件审理期间，以同样事实理由，同样的诉讼请求，同一被告起诉，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，应裁定驳回起诉。即使上诉人以新的事实提请诉讼，亦应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的条件起诉，而不是在（2019）川1724民初1846号民事案件审理期间提请诉讼。综上，大竹县新石上清泉矿泉水门市的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  许宗贵二〇二一年四月十三日书记员  冯 谦
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初273号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张龙，男，1982年9月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，住临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月19日被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2021年4月19日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检刑诉〔2021〕20023号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年4月18日晚上，被告人张龙饮酒后驾驶浙Ｊ8××××号小型普通客车，从临海市大洋街道协成路驶往临海市古城街道老城区，19日0时4分许途经临海市××街道××路××号路段时，发现前方有设卡检查，遂驾车右拐驶入旁边小巷，并下车逃跑，被即时发现的临海市公安局民警追上查获。经鉴定，被告人张龙血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。被告人张龙归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人张龙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且有逃跑行为，酌情从重处罚。被告人张龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张龙拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1032号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**凯得商务大厦******。 统一社会信用代码：91330702586253012C。 法定代表人：杨传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家俊，该公司员工。 被告：陈锋，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亿鸿物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1186号原告：孙佳，女，1997年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告：杨旭，男，1997年2月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告孙佳与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，孙佳向本院提出撤诉申请。本院认为，孙佳自愿申请撤回对杨旭的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙佳撤回起诉。案件受理费172元，由孙佳负担。审判员 郭 芮二〇二一年四月二十五日书记员 姜文智
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终979号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。负责人：王肇聿，该公司经理。委托诉讼代理人：张谡，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁北雪建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村。法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人辽宁北雪建筑装饰工程有限公司（以下简称北雪公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人张谡，被上诉人北雪公司的委托诉讼代理人丁锦峰进行询问查明事实。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：一、请求法院依法裁定撤销铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初360号民事判决书，发回重审或依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、审法院判令上诉人承担护理费、住院伙食补助费、交通费无事实与法律依据。首先，在本案中保险合同所适用的雇主责任保险条款（2015款）中第二十条已经明确规定了被保险人在收到受伤害雇员的损害赔偿请求时，未经保险人书面同意，被保险人对该雇员作出的任何承诺付款、赔偿，保险人不受其约束，对于被保险人自行支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。对于护理费、住院伙食补助费、交通费已经涵盖在保险条款“医疗费”项目中，是隶属于住院医疗费，对于其赔付应当按照住院医疗机构所出具的医疗费发票予以确定赔偿金额。本案中被上诉人并没有提供相对于护理费、住院伙食补助费、交通费的正规发票，因此对于此三项赔偿判决我公司承担无证据支持。其次，被上诉人在上诉人公司投保了雇主责任险，投保时投保人签署盖章了投保人声明，上诉人对保险合同中的免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔率、免赔额、比例赔付、赔偿处理、减轻保险人责任的条款概念、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容已向投保人做了明确的说明，上诉人已尽明确说明义务。因此在我公司已尽提示说明义务的前提下，判我公司承担护理费、住院伙食补助费、交通费无事实与法律依据。二、对于被上诉人所请求的医疗费，被上诉人未提供相应的住院病志及住院发票等证据材料，应当提供相应证据材料待我公司审查后予以确定。同时本案雇员伤者住院时间过长，存在过度医疗情形，我公司申请对其住院时长进行鉴定，从而减轻我公司的赔偿责任。北雪公司辩称，驳回上诉，维持原判。北雪公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告在保险合同理赔范围内向原告支付赔偿款35925.97元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年6月，辽宁北雪涂料制造有限公司在人保财险公司投保了雇主责任保险，被保险人为原告北雪公司，保险期间为2020年6月6日至2020年7月4日。雇员清单中包含贺军。保险单中约定，保障项目包括人身伤亡责任每人责任限额600000元，医疗费用责任限额为每人60000元，每次事故每人医疗费用免赔额200元。《雇主责任保险条款（2015版）》第二十四条约定，保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人和受伤害雇员或其代理人协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。第二十六条约定，雇员暂时丧失工作能力超过五天的，经二级以上（含）或保险人认可的医疗机构证明，保险人依据所在地的最低工资标准，按照每人/天补助误工费用。医疗费用具体项目包括：治疗费、医药费、住院期间的陪护费、伙食费、就（转）诊交通费等。2020年6月25日，北雪公司的雇员贺军在受雇于北雪公司从事外墙保温工作时右手受伤住院治疗。后贺军因赔偿事宜与北雪公司未达成一致意见，诉至铁岭县人民法院。2020年12月14日，铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初2106号民事判决，判令北雪公司赔偿贺军医疗费10307.38元、误工费12610.64元、护理费9007.95元、住院伙食补助费3500元、交通费500元，共计35925.97元。一审法院认为：辽宁北雪涂料制造有限公司与人保财险公司签订的雇主责任险保险合同（以下简称合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，应为有效。北雪公司的雇员贺军作为被保险人之一在从事雇佣工作中受伤，且铁岭县人民法院已就北雪公司应承担的赔偿责任进行判决，故人保财险公司应按合同约定向北雪公司进行理赔。因雇主责任险保险条款中约定保险人依据所在地的最低工资标准，按照每人/天补助误工费用，故人保财险公司应按铁岭市最低工资标准（1480元/月）赔偿误工费。因合同中约定每次事故每人医疗费免赔额200元，故人保财险公司应赔偿的医疗费应为10107.38元（10107.38元-200元）。对于北雪公司主张的其它赔偿项目人保财险公司应按生效判决确定的数额进行赔偿，赔偿总金额为27949.67元，其中包含医疗费10107.38元，误工费4834.34元（49.33元/天×98天），护理费9007.95元、住院伙食补助费3500元、交通费500元。关于人保财险公司辩称被保险人北雪公司在收到受伤害雇员的损害赔偿请求时，未经保险人人保财险公司书面同意，因此北雪公司对该雇员所做出的任何承诺付款及赔偿，保险人不受其约束一节，因雇主责任保险条款第二十四条已明确约定，保险人的赔偿基础之一为人民法院判决，铁岭县人民法院已就北雪公司的雇员贺军受伤害一案作出判决，并非由北雪公司擅自对雇员做出付款及赔偿，且北雪公司在该案诉讼过程中已及时将诉讼情况通知人保财险公司，故本院对人保财险公司的该节辩解不予采纳。关于人保财险公司辩称护理费、住院伙食补助费、交通费不在雇主责任保险理赔范围内一节，因雇主责任保险条款第二十六条已明确约定，医疗费用具体项目包括住院期间的陪护费、伙食费、就（转）诊交通费，故本院对人保财险公司的该节辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁北雪建筑装饰工程有限公司赔偿款27949.67元；二、驳回原告辽宁北雪建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人雇佣人员雇员贺军受伤损失已经生效的辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2106号民事判决中予以确认，被上诉人并未单方对其雇员贺军承诺赔偿，因上诉人在上诉人处投保雇主责任险保险合同，故上诉人应在保险合同约定范围内向被上诉人进行赔付。关于赔付范围，一审按照雇主责任险保险合同计算的赔付项目及金额并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由上诉人人保财险公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年四月二十三日法官助理张芃书记员郑晓娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执687号申请执行人：牛建伶,女,1983年1月26日出生,汉族,住天津市西青区（Ｂ10）。申请执行人：牛建志，男，1984年11月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。被执行人:天津励诚商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街北安桥南侧合生财富广场2号楼13楼1303。法定代表人：郑玉欠。申请执行人牛建伶、牛建志与被执行人天津励诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2988号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23107元，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津励诚商业管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津励诚商业管理有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人天津励诚商业管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人郑玉欠采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币23107元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月二十五日书记员 王秀娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执345号 申请执行人：陈玉华，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初217号民事调解书，于2021年3月16日立案执行陈玉华申请执行刘文泉买卖合同纠纷一案，本案执行标的为270084元（其中案款267428元，一审案件受理费2656元），执行费3951元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘文泉的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人刘文泉的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人刘文泉暂无可供执行财产。本院已将被执行人刘文泉采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人刘文泉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 汤益权
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执782号之一申请执行人：唐卫兵，1975年4月5日生。被执行人：周方俭，1979年9月19日生。本院在执行申请执行人张汉华、涂红兵、徐风侠、喻功成、王文友、唐卫兵等与被执行人周方俭劳务合同、租赁合同纠纷等多起案件中，本院于2020年12月3日决定合并执行。合并执行后，陆续有以周方俭为被执行人的案件，因本院已冻结被执行人周方俭持有的白河县创源节能建材有限公司的股权，股权转让周期较长；周方俭无银行金融机构存款，其所有的不动产已抵押陕西白河农村商业银行股份有限公司办理了贷款；周方俭所有的陕G9XXXX车辆已无评估拍卖的价值，其所有的柳工重力牌挖掘机经拍卖变卖流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，而周方俭所有的周方俭对外享有的债权尚未到期。申请执行人唐卫兵于2021年4月29日向法院申请撤回执行申请，等待法院有执行案款后通知分配。本院认为，被执行人周方俭有多起为被执行人的案件，为节约诉讼资源，申请执行人申请撤回执行申请对其权利不受损害，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0929执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王小成二〇二一年四月二十九日书记员  董 群
江苏省邳州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0382刑更12号 罪犯谭莉，曾用名谭静，女，1990年2月13日生，汉族，初中文化，酒店经理，户籍地邳州市新城区，现住邳州市。 2020年12月24日,本院作出（2020）苏0382刑初1034号刑事判决书，以被告人谭莉犯危险驾驶罪判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯谭莉以处于怀孕期为由申请暂予监外执行。本院随后委托徐州市中级人民法院进行司法鉴定。2021年3月30日，经徐州市中级人民法院鉴定，谭莉经检查宫内妊娠，单胎存活，相当于孕29+5周，符合暂予监外执行医学条件。经征询公诉机关意见，亦同意对罪犯谭莉暂予监外执行。 经审委会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯谭莉暂予监外执行。 二〇二一年四月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3660号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被申请人：张靓，男，1986年7月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆勤勤，女，1984年3月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被申请人张靓、陆勤勤金融借款合同纠纷一案中，申请人农行宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张靓、陆勤勤的银行存款28万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农行宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张靓、陆勤勤的银行存款28万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含张靓、陆勤勤对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年四月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保51号申请人：万健，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省津市。特别授权委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：湖北太极钢结构有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区宝竹路**。法定代表人：李锦。申请人万健于2021年3月31日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北太极钢结构有限责任公司的银行存款1500000元（开户行：长沙银行，账号：1818********；开户行：中国工商银行益阳桃花仑支行，账号：1912********；开户行：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，账号：3311********；开户行：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，账号：6130********；开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行，账号：1300********）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单为仲裁保全提供担保。2021年4月2日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出仲裁财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下:冻结被申请人湖北太极钢结构有限责任公司的银行存款1500000元（开户行：长沙银行，账号：1818********；开户行：中国工商银行益阳桃花仑支行，账号：1912********；开户行：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，账号：3311********；开户行：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，账号：6130********；开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行，账号：1300********），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。案件申请费5000，由申请人万健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保124号申请人执行人杨长占与被执行人王志平买卖合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9017号 原告：马兰生，男，1964年1月20日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南工业北路东首25号。 法定代表人：贺志华，董事长。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦风勤，该公司副总经理。 被告:吕进训，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。现住址不详。 本院在审理原告马兰生诉被告山东省建设高压容器有限公司、吕进训劳务合同纠纷一案中，原告马兰生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马兰生的申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许马兰生撤回起诉。 案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告马兰生负担。 审 判 员 邓秋英 二〇二一年四月十三日 法官助理 管仁娟 书 记 员 姚东利
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更268号 罪犯史洪琪，男，1945年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省安康市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)安中刑初字第1号刑事判决，以被告人史洪琪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。2007年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日该犯经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第510号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日该犯经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第250号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日该犯经本院以（2014）汉中刑执字第01502号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日该犯经本院以（2017）陕07刑更530号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2017年9月28日。 执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第782号提请对罪犯史洪琪减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史洪琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2017年3月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯史洪琪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，执行机关提出罪犯史洪琪在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。 本院认为，罪犯史洪琪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对史洪琪的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯史洪琪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2027年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 王国庆
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执70号申请执行人:陕西昕昊佳建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路。法定代表人：王军辉，任公司总经理。被执行人:陕西汇隆装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：王晓勇，任公司总经理。申请执行人陕西昕昊佳建设工程有限公司与被执行人陕西汇隆装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的122831元，应收执行费1742元。本案在执行中查明：本院通过全国网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，发现被执行人所涉执行案件较多，标的较大，本院对其名下银行存款予以冻结，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年四月十三日书记员  樊金涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3696号原告：尹晓波，男，1979年9月8日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市于洪区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马东升，系该公司总经理。委托代理人：赵启蒙，系该公司员工。原告尹晓波诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月13日18时尹晓波驾驶车辆辽Ａ×××××号车辆与杨松曼驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经认定，杨松曼负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费1620元，由被告承担一切诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失不同意赔偿。经审理查明，2020年12月13日在沈阳市铁西区杨松曼驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告尹晓波驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定杨松曼负全责。原告尹晓波系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修5天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月8日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、租赁合同复印件、发票联、证明、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。杨松曼驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定杨松曼负全责，故杨松曼应赔偿原告尹晓波的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由杨松曼予以赔偿。关于停运损失，原告提供了证明、收入证明，车辆维修5天，停运损失数额为1350元（270元×5天），其要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹晓波停运损失1350元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹晓波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2218号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：余明洋，男，1998年6月4日生，重庆市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地重庆市綦江区）。被执行人：郑利红，男，1997年10月8日生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省正安县）。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初319号刑事判决书，受理申请执行余明洋、郑利红罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执61号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：郑东汉，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人郑东汉罚金、责令退赔纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2021年1月6日移送强制执行被执行人郑东汉履行已生效的（2020）闽0881刑初184号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元和赔偿被害人经济损失23453元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况；通过委托，调查了被执行人住所地的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人郑东汉存款8410.97元，该款已按比例发放给各被害人。本案到位执行款8410.97元，还剩罚金5000元及退赔款15042.03元未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年四月二十日 书记员  连莎莎 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执822号申请人：中国工商银行股份有限公司金沙支行住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路72号统一社会信用代码：91520523215551782A委托代理人：李玉蝶，男，系贵州本芳律师事务所律师，系特别授权。被执行人：王世雄，男，1995年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2523号民事调解书，本院受理了中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行王世雄借款合同纠纷一案。被执行人王世雄应偿还中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币19931.32元及违约金、利息，还应负担本案诉讼费290.00元、执行费483.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，实际控制金额七百余元，本院已将其中700.17元划拨并兑付本案申请执行人；经本院核查，被执行人名下无不动产、车辆、工商等财产登记信息；因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法对被执行人限制其高消费，将其纳入失信人名单。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年四月二十八日书记员 聂明龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1009号 原告：芜湖致远机电设备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：叶灵敏，总经理。 委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：赛塔吉精密机械（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：程猛，执行董事兼总经理。 原告芜湖致远机电设备科技有限公司与被告赛塔吉精密机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，因当事人已和解，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖致远机电设备科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4016元，由原告芜湖致远机电设备科技有限公司负担。 审判员  徐继贞 二〇二一年四月六日 法官助理   伍昆 书记员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执235号之二申请执行人金东锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋向国，男，汉族，住卢氏县。金东锋申请执行宋向国民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2425号民事调解书。因宋向国未履行已生效法律文书所确定的义务，经查明宋向国在金融机构有存款可供执行，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋向国在中国银行卢氏支行2585641943xxxxY0账户内存款7625元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十九日书记员  杨 迪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初926号原告：陈可，女，1977年6月22日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。被告：李浪，男，1993年11月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈可与被告李浪不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员魏青松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2019年11月8日至2019年12月8日期间原告已支付的超过年利率16.8%部分的利息9309.59元。2、诉讼费、司法取证费、鉴定费、误工费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告通过李习印介绍认识被告，2019年11月8日至2019年12月8日期间，原告因资金周转之需，向被告借款6万元，期限30天。被告采用砍头息、高利息方式出借资金。借款当日出具借条、通过手机银行转账将借款6万元转至原告工商银行账户，资金到账后，被告要求原告采用现金交付方式即刻收取砍头息1万元，到期日归还借款本金6万元。借款期间，年化利率高达243.33%，远远超过国家法律规定的民间借贷年利率16.8%，即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。现原告起诉要求被告返还已支付的超过年利率16.8%部分的利息9309.59元。被告辩称，原告起诉的2019年11月8日借款6万元，并没有收取原告现金砍头息。经审理查明，原告陈可需资金周转，于2019年11月8日出具借条，向被告李浪借款6万元，双方在借条上没有约定利息，借款期限为1个月，被告通过银行转账方式向原告支付借款6万元。借款到期后，原告于2019年12月8日、12月9日通过银行转账还款给被告6万元。现原告以在借款时，被告以原告支付现金的方式向原告收取超过国家法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷年利率16.8%的砍头息，要求被告返超过年利率16.8%的利息部分9309.59元。上述事实，有原告、被告相一致的陈述、原告向被告出具的借条的照片、被告于2019年11月8日向原告转账6万元借款的记录，原告于2019年12月8日、2019年12月9日向被告转账偿还借款6万元的记录等证据予以证明。本院认为，根椐《最高人民法院关于适用》第一条第三款规定的民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案民事法律事实引起的不当得利纠纷，持续至民法典施行之后，应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定对不当得利的定义是，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人，可以请求得利人返还取得的利益。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当举证证明被告取得不当利益，原告受到损失的事实，本案原告提供的在2019年11月8日两次取款记录，及重庆市大渡口区法院的人民调解协议和裁定书等证据，被告否认收到原告高于法定利率的砍头息的事实，因此，原告提供的上述证据，不能证明原告向被告借款之日，被告收到了超过《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》的规定的超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息的事实。原告在庭审中称在重庆市大渡口区人民法院诉讼时，被告承认收取另一笔借款的砍头息的事实，经查该人民调解协议并没有明确原告当日偿还的17000元是收到利息的事实，并且该调解协议是双方当事人对有关实体的确认和放弃，不能通过演绎推理，主观判定证明被告在本案中，原告向被告借款时收取了砍头息及高利息的事实。综上，原告的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告陈可的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  魏青松二〇二一年四月十九日书记员  徐 栋
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执921号金沙县林海环保建材厂、江西新一建筑工程公司：金沙县林海环保建材厂与江西新一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30309.00元，其中，材料款人民币24650.00元、违约金4930.00元，案件受理费385.00元、执行费344.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给金沙县林海环保建材厂。至此，金沙县林海环保建材厂向本院申请执行的（2021）黔0523执921号案件（毕节市中级人民法院2020黔05民终8199号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢24号之一申请执行人：张斯惠，男，1957年3月28日出生，汉族，住枝江市。被执行人：金勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住枝江市。被执行人：张玉，女，1978年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人张斯惠与被执行人金勇、张玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1540号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。本案执行标的为47694元，执行中，申请执行人张斯惠与被执行人金勇、张玉自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1540号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二一年四月二十七日书记员 董灵芝
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3495号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：李杰，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 亚
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更247号 罪犯张应付，男，1981年1月3日出生于安徽省阜南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）东中法刑初字第164号刑事判决，以被告人张应付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张应付不服提出上诉。广东省高级人民法院2007年8月17日作出（2007）粤高法刑二终字第513号刑事判决，以张应付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月24日、2015年7月15日、2018年4月4日作出（2012）锦审一监执减字第01675号、(2015)锦审一监执减字第01304号、(2018)辽07刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年五个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张应付在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯张应付获执行机关表扬9次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯张应付在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张应付减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年3月3日至2024年8月2日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2330号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人隋彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 被执行人姜儒雅，女，1984年4月28日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 被执行人隋黎明，男，1960年2月18日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与隋黎明、隋彬、姜儒雅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6906号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人隋黎明、隋彬、姜儒雅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人隋黎明、隋彬、姜儒雅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人隋黎明、隋彬、姜儒雅在华夏银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币15630元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1099号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：杜海龙，男。被执行人：朱明聪，女。被执行人：杜云芬，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初262号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人杜海龙、朱明聪、杜云芬金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜海龙、朱明聪、杜云芬银行存款54215元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十二日书记员 刘俊杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执219号之一申请执行人：江西农丰牧业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道**，统一社会信用代码：913601216960974791。法定代表人：谢国华，职务：监事。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌经济技术开发区社会信用代码：9136010073677812M。法定代表人：谭普宝，职务：董事长兼总经理。申请执行人江西农丰牧业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院2020年7月22日作出的（2020）赣0121民初1539号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人南昌亚博实业有限公司发出执行通知，被执行人南昌亚博实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌亚博实业有限公司发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，轮候查封被执行人南昌亚博实业有限公司名下所有的位于南昌经济开发区位于南昌经济技术开发区富樱大道、位于南昌经济开发区土地，2021年1月22日向被执行人南昌亚博实业有限公司发出限制消费令。本案申请执行人江西农丰牧业有限公司申请执行413059.7元，截至2021年4月14日已执行0元，未执行413059.7元。2021年4月14日向申请执行人江西农丰牧业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌亚博实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌亚博实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月十四日书 记 员  张思琳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保135号 申请人：李艳辉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：张梦丽，女，1996年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人张梦丽驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县南苑路由东向西行驶至与河滨路交叉路口处时，右转弯过程中与由东向西的申请人李艳辉驾驶的自行车发生交通事故，致李艳辉受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人李艳辉于2021年4月13日向本院提出申请，请求查封被申请张梦丽驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李艳辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张梦丽驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十三日 书记员  姜晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初372号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李银球，男，1964年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市长沙县；1985年因犯故意伤害罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年；1990年因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因脱逃被加刑二年；1993年因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十年；2004年7月因犯抢劫罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；2009年4月8日因盗窃被原长沙市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年7月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年3月8日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年11月29日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2020年4月10日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年11月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人李银球犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控： 1、2020年12月27日晚上，被告人李银球在长沙市天心区××道××楼××室××学校××室盗窃被害人钱某1一台银白色ＯＰＰＯＲ11手机。经鉴定，银白色ＯＰＰＯＲ11手机被盗时价值549元。 2、2020年12月28日凌晨，被告人李银球在长沙市开福区××楼××室××室内盗窃财物时被发现，遂逃离现场。 3、2021年1月11日上午9时许，被告人李银球在长沙市开福区××楼××室剧场收银台，盗窃一台小米笔记本电脑时被人发现并抓获。经鉴定，小米笔记本电脑被盗时价值3799元。 被告人李银球被抓获后，公安人员缴获了其盗窃被害人钱某1的一台银白色ＯＰＰＯＲ11手机，并发还给了被害人，被害人李银球到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了被盗白色ＯＰＰＯＲ11手机照片、报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押经过、小米笔记本电脑购买凭证、价格认定结论书、刑事判决书、证人李某1、李某2、雷某、钱某2的证言、被害人霍某的陈述、被告人李银球的供述及辩解、现场指认照片、监控视频光盘等证据，并认为被告人李银球系累犯应当从重处罚、部分犯罪系未遂可以比照既遂犯从轻处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、被盗赃物已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人李银球有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李银球对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李银球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李银球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王爱云 二〇二一年四月十四日 代理书记员  蒋 婷
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初126号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1972年3月25日出生，公民身份证号码1329241***********，汉族，小学文化，群众，务工人员，户籍地河北省沧州市献县淮镇马兰村，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被献县公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。                               辩护人                       张晓健，河北林风律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）21号                                                       指控事实                       2021年2月20日14时30分左右，被告人刘某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶四轮电动车沿献县东固路由南向北行驶至东张定村西时，看到交警正在查酒驾遂驾车逃跑，逃跑过程中撞到前方孔某某临时停放在路边的面包车，造成双方车辆损坏，刘某某继续驾车逃跑，被交警拦停后继续往村里跑后被交警查获。后抽取刘某某静脉血2ml，经肃宁天安司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为90.07mg/100ml，属醉酒驾驶。经献县交警大队认定，刘某某负事故全部责任。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实，现双方已就民事部分达成调解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，与被害人达成调解，取得谅解，无违法犯罪记录，被告人法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。                                           判决理由                       被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某无驾驶证，逃避公安机关检查，且发生交通事故负全部责任，应对其从重处罚；鉴于被告人刘某某到案后认罪认罚，就民事部分积极赔偿，并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条 第（一）项、第（五）项、第（六）项。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 新                                                 二〇二一年四月十二日                         书 记 员 王 伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执268号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，公司董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：蒋文罡，男，1967年9月18日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：张迪伟，女，1981年9月10日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：安化县海强保洁有限责任公司，住所地安化县东坪镇沿江路。法定代表人：陈海东。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人安化县海强保洁责任有限公司、张迪伟、蒋文罡金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘0923民初1445号民事调解书已发生法律效力，由于安化县海强保洁责任有限公司、张迪伟、蒋文罡未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院于2021年3月3日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年3月10日被执行人安化县海强保洁责任有限公司、张迪伟、蒋文罡送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县海强保洁责任有限公司、张迪伟、蒋文罡的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年3月22日线下查询被执行人安化县海强保洁责任有限公司、张迪伟、蒋文罡的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月30日对被执行人安化县海强保洁责任有限公司、张迪伟、蒋文罡采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄敬贤，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为333748.34元，已执行到位0元，尚有333748.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年四月二十七日书记员 刘俊骁附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执611号 申请执行人：张小刚，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：张涛，男，汉族，1986年12月2日出生，户籍地陕西省扶风县。 本院在执行申请执行人张小刚与被执行人张涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请执行，执行标的为支付劳务费1800元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人张涛纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张涛现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十日 书记员 李成龙
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢104号宜昌市夷陵区市场监督管理局；姚建旺：本院受理的申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局与被执行人姚建旺非诉行政执行一案，执行过程中，申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局申请执行的本案事项，依据本院（2019）鄂0506行审118号行政裁定书确定的法律义务，被执行人姚建旺已全部履行完毕，申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月一日