wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异52号异议人：王宝华，女，1960年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：张和杰，男，1962年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李建，男，1966年5月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。在本院执行张和杰与李建民间借贷纠纷一案中，异议人王宝华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2014年7月21日，本院对张和杰与李建民间借贷纠纷一案作出(2014)苏0302鼓民初字第****号民事调解书：一、被告李建于2014年8月1日前偿还原告张和杰500000元，于2014年10月1日前偿还原告张和杰850000元；二、双方借贷纠纷一次性了结。根据张和杰的申请，本院于2014年8月4日立案强制执行，案号为（2014）鼓执字第****号。在执行过程中，张和杰向本院提供被执行人李建的财产线索，经核实，被执行人李建在徐州市××殷庄社区居民委员会集体房产加盖违建的拆迁补偿款约40万元。本院于2018年6月29日将上述款项查封。2020年1月7日，本院将被执行人李建应领取的拆迁补偿款506348元予以扣划至本院。后发放给申请执行人。异议人王宝华针对上述执行行为提出异议称，异议人与被执行人李建借贷纠纷一案经本院调解后，被执行人未履行调解书所确定的义务，异议人申请执行，执行案号为（2014）鼓执字****号。执行过程中，本院于2016年12月3日依照（2014）鼓执字****号民事裁定书及（2014）鼓执字第****号、****号、****号协助执行通知书查封被执行人李建在徐州市琵琶街道办事处的拆迁补偿款，属轮候查封。执行过程中，李建首次取得的拆迁补偿款用于铜山县人民法院执行的（2014）铜执字第***号民事裁定书确定的义务。部分用于偿还异议人的债务。异议人享有的在（2014）鼓执字第****号协助执行文书取得拆迁补偿款项，由于该文书确定的债务属于在（2014）鼓执字第****号后的轮候查封，故相应款项应当首先用于清偿（2014）鼓执字第****号确定的债务。申请人据此于2020年1月21日向本院提出执行异议，请求执行法院予以答复未果，故再次向执行法院提出异议申请，请求法院保护异议人的合法权益。2020年1月9日徐州市琵琶街道殷庄社区居民委员会向本院交付的被执行人李建的拆迁补偿款506348元应当优先偿付（2014）鼓执字第****号民事裁定书确定的被执行人所欠异议人的债务。另查明，王宝华与李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）鼓民诉保字第**号民事裁定，查封了李建、贺文红所有的位于本市××××号的房产。2014年7月15日，本院作出（2014）鼓民初字第****号民事调解：被告李建于2014年7月22日之前偿还原告王宝华借款530000元整。2014年7月25日，王宝华向本院申请执行，案号为（2014）鼓执字第****号。在执行过程中，本院于2016年12月3日作出（2014）鼓执字第****、****、****号协助执行通知书：一、将被执行人李建位于本市××××房产的拆迁补偿款222万元予以冻结；二、该款由我院提取，未经本院许可，不得向其他任何单位和个人支付。2017年4月3日，本院作出（2014）鼓执字第****号执行裁定：将被执行人李建应领取的拆迁补偿款290875元予以提取至本院。后发放给申请执行人王宝华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人王宝华与李建民间借贷纠纷一案，本院生效查封的财产系被执行人李建名下针对本市××××房产的拆迁补偿款，而张和杰与李建民间借贷纠纷一案，本院扣划的款项为徐州市××殷庄社区居民委员会名下的李建违建部分的补偿款。两案查封的并非同一财产。本院的执行行为不违反法律规定，并不侵害异议人的合法权益。异议人的异议请求不成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王宝华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长 季 平审判员 蒋 敏审判员 林佳锟二〇二一年四月七日书记员 杜文杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1580号原告：陈龙，女，1928年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：张采峰，男，1966年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张筛林，女，1952年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张珍玲，女，1946年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈龙与被告张采峰、张筛林、张珍玲赡养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二一年四月十六日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3181号 原告：李永红，男，1966年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：孙蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕，董事兼总经理。 本院在审理原告李永红、孙蓉与被告成都东虹商业服务管理有限公司、成都置信实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日向原告李永红、孙蓉发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告李永红、孙蓉仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十六日 书记员  何 勃
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3401号之一申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人：张玉才，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省高淳县。徐迪与张玉才、云龙区居诺家居店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2180号民事裁定，冻结被申请人张玉才、云龙区居诺家居店名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款30万元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月28日作出（2019）苏0303民初2180号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续冻结被申请人张玉才名下卡号为3201250201161001815550的江苏省农村信用社联合社账户中的银行账户存款，保全金额为30万元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人张玉才名下卡号为3201250201161001815550的江苏省农村信用社联合社账户中的银行账户存款，保全金额为30万元。本裁定书立即执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  彭田媛二〇二一年四月二十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1094号之八申请执行人：苏海波，男，汉族，1973年03月08日生，住山东省德州市德城区。被执行人：于国，男，汉族，1973年10月30日生，住山东省德州市德城区。被执行人：邵勇，男，汉族，1970年03月10日生，住德州德城区。关于书上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初331号民事案件生效调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2021年01月19日以(2021)鲁1402执保46号保全裁定对邵勇财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邵勇财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵勇在财付通支付科技有限公司085e9858e81874ed7917ab4e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3826.62元。本裁定立即执行。审判员  邓昭璇二〇二一年四月二十二日书记员  裴逢雨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执125号之一 被执行人：兰军平，男，1989年6月12日出生，户籍地贵州省江口县，现住江口县，现在凯里监狱服刑。 追缴被执行人兰军平违法所得一案，本院作出的（2020）黔0622刑初71号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人兰军平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；被执行人兰军平犯罪所得赃款4000元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量银行存款、不动产外，未发现被执行人在证券、银行、保险、互联网、公积金、工商、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。 2、本院于2021年1月26日查封被执行人名下位于贵州省江口县住房一套，查明，该房系被执行人兰军平及其所扶养家属的生活必需住宅。 3、查明，被执行人名下登记有皖Ａ×××××北京牌车一辆，注册日期为1996年8月1日，无法查找。 4、已将被执行人兰军平纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人兰军平名下无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰军平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 姚敦齐 审判员 史勋仙 二〇二一年四月二十七日 书记员 张才智
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1518号 原告：漆某某。 委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：王某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人：王某，系该公司经理。 委托代理人：贺某某。系被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司员工，委托权限为特别授权。 原告漆某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年四月二十七日 书记员  刁英杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2139号上诉人（原审被告）：关永刚，男，1987年12月22日出生，满族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州鼎联建筑装饰有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路90-92号。负责人：朱友明。被上诉人（原审原告）：扬州鼎联建筑装饰有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区润雅路润雅苑86号。法定代表人：毕小娟，经理。委托诉讼代理人（代理上述二被上诉人）：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上述二被上诉人）：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。上诉人关永刚因与被上诉人扬州鼎联建筑装饰有限公司昆山分公司（以下简称鼎联昆山公司）、扬州鼎联建筑装饰有限公司（以下简称鼎联公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初17757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。关永刚上诉请求：对一审判决部分进行改判，改判被上诉人支付上诉人2018年8月1日至2019年1月6日期间二倍工资差额64445元。事实和理由：上诉人主张二倍工资差额的诉讼时效应从一年届满之次日起计算一年，对于上诉人的请求并未超过诉讼时效规定，一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。鼎联昆山公司、鼎联公司向一审法院起诉请求：无须向关永刚支付2018年8月1日至2019年6月1日未签订劳动合同二倍工资差额，2020年2月1日至3月19日工资。一审法院经审理查明：关永刚于2018年6月底入职鼎联昆山公司处，岗位为设计总监，工资结构为底薪（4000元）+提成工资。原告鼎联昆山分公司于2019年1月7日与关永刚签订无固定期限劳动合同，约定合同期限自2019年1月7日起（同时合同中又载明试用期自2018年11月6日至2019年1月6日止）。鼎联昆山公司自2019年1月开始为关永刚缴纳社会保险。根据关永刚提供的银行流水，关永刚工资由鼎联昆山公司工作人员毕蕾转账支付，自2018年8月1日至2019年1月6日期间的工资收入为58945元。鼎联昆山公司自2019年1月18日开始春节放假，后受疫情影响，至2020年3月20日复工。关永刚最后工作至2020年4月20日。嗣后，关永刚于2020年5月9日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告鼎联昆山公司支付自2018年8月1日至2019年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资240578.7元；2、原告鼎联昆山公司支付2020年2月、3月底薪，合计8000元；3、原告鼎联公司对原告鼎联昆山公司的上述债务承担补充清偿责任。该委裁决：1、原告鼎联昆山公司支付关永刚2018年8月1日至2019年6月1日未签劳动合同二倍工资差额179643.8元、2020年2月1日至3月19日工资50235.3元，合计184667.33元；2、原告鼎联公司对原告鼎联昆山公司的上述付款义务承担补充清偿责任。鼎联昆山公司、鼎联公司不服该裁决，提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、银行流水及一审中的双方当事人庭审中的陈述证实。一审法院认为，用人单位与劳动者依法建立劳动关系后，双方均应依法履行各自权利义务，并依法签订劳动合同。本案中，关于未签劳动合同二倍工资差额，鼎联昆山公司、鼎联公司认为关永刚主张已过仲裁时效，经审查，关永刚主张2018年8月1日至2019年6月1日期间二倍工资差额，但鼎联昆山分公司提交了与关永刚2019年1月7日签订的无固定期限劳动合同，故关永刚应于此时知晓权利已受侵害，本案仲裁时效自2019年1月7日起算，至2020年1月8日止。关永刚于2020年5月9日申请仲裁时该权利已过时效，故关永刚请求2018年8月1日至2019年6月1日期间二倍工资差额，不予支持。关永刚主张鼎联昆山公司支付2020年2月1日至3月19日工资，因春节假期及疫情影响，该期间关永刚确未出勤，但在一个工资支付周期内，鼎联昆山公司应按照约定的工资标准支付关永刚工资，超过一个工资支付周期的，按照不低于当地最低工资标准的80%支付关永刚生活费。根据关永刚的工资结构，经计算，鼎联昆山公司应支付2020年2月工资4000元、2020年3月1日至2020年3月19日期间工资1023.53元，合计5023.53元。关永刚要求鼎联公司对鼎联昆山公司就上述付款义务在不能清偿的范围内承担补充清偿责任，符合法律规定，予以支持。一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、原告扬州鼎联建筑装饰有限公司昆山分公司于判决生效后十日内支付被告关永刚2020年2月至2020年3月19日期间工资5023.53元；2、原告扬州鼎联建筑装饰有限公司就原告扬州鼎联建筑装饰有限公司昆山分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告关永刚负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。“如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年”规范的是用人单位持续未与劳动者签订书面劳动合同的情形。鼎联昆山公司已于2019年1月7日与关永刚签订书面劳动合同，即其未与关永刚未签订书面劳动合同的违法行为结束，关永刚申请仲裁的时效应从2019年1月8日起开始计算一年。一审认定关永刚于2020年5月9日申请仲裁时已过时效，并不支持关永刚请求的2018年8月1日至2019年6月1日期间二倍工资差额正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人关永刚负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年四月二十日书记员  韩颖
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1525号 原告：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，住岳西县。 被告：王神送，男，1942年2月6日出生，汉族，住岳西县。 原告杨彦明诉被告王神送名誉权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨彦明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨彦明申请撤回对王神送的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨彦明撤诉。 案件受理费（已减半收取）150元，由杨彦明负担。 审判员  刘东升 二〇二一年四月二十日 法官助理王敏 书记员陈汪**
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执78号 申请执行人：陈益，男，1965年7月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：罗贤国，男，1971年2月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人陈益申请执行被执行人罗贤国劳务合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3557号民事调解书已经发生法律效力，该生效调解书确定，被告罗贤国于2020年10月30日前一次性给付原告陈益劳务工资9000.00元，逾期则从2019年7月4日起计算利息至调解之日共计2000.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈益负担。因被执行人罗贤国未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈益申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人罗贤国采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗贤国发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗贤国名下的财产。 1、被执行人罗贤国名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）存款不足10.00元，本院未扣划。 2、查明被执行人罗贤国无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗贤国的不动产登记信息，被执行人罗贤国无房屋登记信息。 四、已将被执行人罗贤国纳入失信被执行人名单，向被执行人罗贤国发出限制高消费令，申请执行人陈益表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人陈益本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗贤国的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人陈益不能向本院提供被执行人罗贤国的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有11000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗贤国有其他可供执行的财产，申请执行人陈益也不能提供被执行人罗贤国可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人陈益，并听取其意见，申请执行人陈益同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗贤国负有继续向申请执行人陈益履行债务的义务，被执行人罗贤国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗贤国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈益申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十日 书记员  郑磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1457-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘梅艳，女，1973年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅艳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初856号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅艳在中国银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月八日书记员  战农涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢407号李达、丁前来、窦怀闯、夏寅、丁前胜：本院于2021年4月26日立案恢复执行申请执行人李达与被执行人丁前来、窦怀闯、夏寅、丁前胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初353号民事调解书，原执行案号为（2019）苏1302执3923号。在执行过程中，本院提取被执行人窦怀闯工资55071.5元、夏寅工资24446元，扣划公积金78746.5元，并已经将上述款项中的77253.5元通过银行汇款至申请人指定账户，剩余2264元已汇至本院执行费专用账户，公积金78746.5元已转入申请人李达的公积金账户；申请执行人李达放弃余款并申请结案。至此，关于李达与丁前来、窦怀闯、夏寅、丁前胜民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执841号之一申请执行人：黄永禧，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘天军，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李锦秋，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍地，辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人黄永禧与被执行人刘天军、李锦秋民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)鄂0303民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄永禧于2020年7月7日向本院申请执行,申请执行事项为：一、刘天军偿还黄永禧本金950000元及利息350000元，合计1300000元；二、李锦秋对上述债务本金中的400000元承担共同偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费6650元，保全费5000元，合计11650元、支付执行费15517元。在执行过程中，申请执行人黄永禧向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年四月二十七日书记员  杨 欢
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢17号 申请执行人：四川天壹味食品有限公司，住所地什邡市禾丰镇三圣村一组，统一社会信用代码91510682789129812G。 法定代表人：邱先峻，总经理。 委托代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：井研县乡厨协会，住所地井研县金家湾农贸市场，统一社会信用代码51511124MJQ0232177。 法定代表人：唐祖刚。 本院在执行四川天壹味食品有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1445号民事调解书申请执行井研县乡厨协会买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人井研县乡厨协会欠申请执行人四川天壹味食品有限公司货款人民币64100.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，被执行人自动向申请执行人履行了人民币13500.00元，除此之外，经查询银行存款、车辆、房产、工商登记、网络银行、债权债务等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二一年四月十三日 书记员 王小平
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1110号 原告：蒋川，男，汉族，生于1995年6月9日，住四川省营山县朗池镇新民路606号3幢13号。 委托代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：张川北，男，汉族，生于1982年5月15日，住四川省营山县。 被告：吴松，男，汉族，生于1983年3月2日出生，住四川省营山县。 原告蒋川与被告张川北、吴松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告蒋川及其委托代理人余建军、被告张川北、吴松到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告蒋川向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1、依法判令张川北还款2万元，并从2021年1月22日起按照中国人民银行同期拆借中心利率计算至借款还清之日止；2、吴松对张川北的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2020年4月11日，被告张川北因做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，原告立即向被告转账20000元，被告向原告出具了《借条》一份，借条中明确说明“今向蒋川借到人民币20000元整，贰万元整”，并由被告张川北签字捺印进行确认，被告吴松为该笔借款作担保人签字捺印。现原告多次要求被告张川北还款，被告张川北却一直以各种借口推诿。为此，原告依法向人民法院起诉维权。综上，被告迟迟不肯还款已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》的相关法律规定，向人民法院提起诉讼，敬请人民法院作出原告前列诉讼请求之裁判。 被告张川北辩称：借钱是实，但这个钱我是给了吴松的，由吴松还给原告了。 被告吴松辩称：这个钱我是担保人，但我是通过微信转给原告的，钱已经还了，借款后我就转给蒋川的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提供证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告认可借款事实，综合二被告辩称意见，被告未当庭提供给原告还款的证据，被告张川北与被告吴松之间的经济往来应另案处理；被告吴松称通过微信转款给原告已经归还了涉案借款，原告承认其转了款，但属于原告与吴松之间的另外经济往来，原告还有吴松书立的另外借条，其转款不应算作是归还本案涉及的款项，因此原告与吴松经济往来亦应另案处理。被告张川北应承担偿还原告借款的责任，被告吴松属于连带责任保证人，应承担相应连带偿还责任。借款时双方未约定利息，原告主张计算利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张川北在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋川借款人民币2万元； 二、被告吴松对第一判项向原告蒋川承担连带偿还责任，被告吴松承担还款责任后有权向被告张川北追偿； 三、驳回原告蒋川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元,由被告张川北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月一日 书记员  邓 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1179号之一 申请人：鲁贤成，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 委托代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：王华成，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 鲁贤成与盛良建、包美丽、王华成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）皖1102民初1179号民事裁定书，裁定冻结被申请人王华成银行存款33.6万元或查封等额财产。鲁贤成于2021年4月22日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为：申请人鲁贤成解除保全的申请符合法律的规定，本院予以允准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王华成银行存款33.6万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石有维 二〇二一年四月二十二日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附相关司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的; ……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖26号原告：陈妙金，男，1953年1月10日生，住南通市开发区。原告：朱雅红，女，1956年4月23日生，住南通市开发区。原告：陈娟，女，1981年11月6日生，住南通市开发区。被告：管惠平，男，1958年4月3日生，住南通市开发区。原告陈妙金、朱雅红、陈娟与被告管惠平委托合同纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2021年1月19日立案。陈妙金、朱雅红、陈娟诉称，原告陈妙金与被告系多年的朋友关系。基于相互信任，原告陈妙金长期委托被告通过其个人银行账户代为接受原告的款项和从中代付原告应付款项。2014年9月，三原告将所持南通金红印花有限公司的全部股份折价6677万元转让给案外人陆新忠、殷建平，被告作为股权转让方的担保人，在协议书上签字。该协议书第二条第二款约定，股权转让款的汇款途径为汇入被告账户。被告受托收款后，代原告支付了部分款项，余款一直由被告占用。被告接收原告委托，代为收付款项，双方之间为委托合同关系。法律有关规定，委托人可以随时解除委托，被告应履行在委托合同终止后向委托人交付剩余款项和受托支付的原始凭证资料、账目明细的合同义务。为此，遂诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的委托收付款的合同关系；2.被告向原告交付关于1720万元受托款项的全部原始付款凭证和账目明细；3.被告归还原告委托支付款项的余款194万元及占用利息；4、诉讼费用由被告负担。南通经济技术开发区人民法院经审查认为，原告管惠平系该院干警管丽君的父亲，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，原告管惠平系南通经济技术开发区人民法院干警管丽君的父亲，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由南通经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6162号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市婺城区八一北街248号,组织机构代码847304296。 法定代表人:吕连星。 被执行人:王永喜,男,1981年06月05日出生,住金华市婺城区。 被执行人:舒晓梅,女,1979年07月10日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人王永喜、舒晓梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6162号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月一日 代书记员 李文强
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2205号原告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，经理兼执行董事。委托代理人（特别授权）：杨麒，贵州同熙律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：姚婕，贵州同熙律师事务所律师。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号，统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：何立鑫，贵州兄弟律师事务所实习律师。本院在审理原告贵州瑞和建设集团有限公司诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告贵州瑞和建设集团有限公司于2020年4月20日向本院申请诉中财产保全称，为保证案件判决后能顺利执行，故请求人民法院冻结被告银行账户，冻结金额为330万元。原告贵州瑞和建设集团有限公司自愿用其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：65337301818202100000043）金额3300000.00元提供担保。经审查，本院认为，原告贵州瑞和建设集团有限公司的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司的银行存款3300000.00元进行冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。当事人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辉二〇二一年四月二十日书记员 左陈成
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执479号申请执行人：张志洪，男，1960年2月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：于延山，男，汉族，1975年04月03日生，住珲春市。申请执行人张志洪与被执行人于延山民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2145号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十二日书记员 赵 微
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周雪芳，女，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。再审申请人周雪芳因诉被申请人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）恢复编制、确认工龄暨行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周雪芳申请再审称，被申请人在计划经济时代的主要职责之一就是按政策，依法负责大中专毕业生的分配。其没有分配再审申请人工作，明显不作为，其工作人员渎职。原审裁定认定事实不清，请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定事项提起的诉讼。本案中，再审申请人周雪芳以昆山市人社局为被告诉来法院，要求法院判令被告恢复其干部编制，认可其28年实际工龄并赔偿其各项损失共2000万元。恢复其干部编制是本诉的诉请事项，认可其28年实际工龄并赔偿其各项损失是该诉请成立后的法律后果。对照前述法律规定，再审申请人周雪芳的本次诉请系对行政机关对行政机关工作人员任免决定事项提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和第四十六条第二款的规定，再审申请人周雪芳提起本次诉讼亦已明显超出法定最长起诉期限5年的规定。故原审法院裁定驳回周雪芳的起诉正确。综上，周雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周雪芳的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月七日书记员 宋晶晶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之三申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4085号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，任该行行长职务。委托代理人：马亦兵，系改行工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：张春霞，女，汉族，1976年3月21日生，住河南省南阳市卧龙区。中原银行股份有限公司南阳分行与张春霞金融借款合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处（2017）南智证民字第3236号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金140000元及利息【利息计算以河南省南阳市智圣公证处（2017）南智证民字第3236号公证书为准】等，因被执行人张春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月10日向被执行人张春霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张春霞的财产。1、查明到被执行人张春霞名下暂无动产可供执行。2、查明被执行人张春霞名下在中信银行南阳分行营业部6217731103275026_000001号账户内有存款3941.98元，本院依法提起冻结，实际冻结0元，在中信银行南阳分行营业部6226901106456878_000001号账户内有存款3941.98元，本院依法提起冻结，实际冻结0元，在交通银行××路支行××号账户内有存款3913.49元，本院依法提起冻结，实际冻结0元。其他银行账户内存款及网络支付机构账户内存款合计不足二百元。3、查明被执行人张春霞名下暂无其他财产可供执行。三、本院通过传统调查，查明，被执行人张春霞名下位于南阳市××区百里××办事处××岗社区××路××单元××室（产权证号：1501041464号）房产一处，本院依法进行查封，系首封。上述房产已告知申请执行人，申请执行人表示因该案件标的不大，被执行人张春霞近期有病在住院，暂不申请对该房产进行处置。四、查明被执行人张春霞名下在关联案件中共有2件，其中1件为终结执行，1件为强制执行完毕。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张春霞可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年12月31日向被执行人张春霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张春霞无财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位××标的额为××本××及利息【利息××以河南省南阳市智圣公证处（2017）南智证民字第3236号公证书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十八日书记员 林中权
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执197号 申请执行人瞿兵与被执行人张启树机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿兵于2021年3月3日向我院申请执行。现本案于2021年3月31日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1859号降光辉、王麦琴、河南中昊人力资源服务有限公司、施达忠：降光辉、王麦琴与河南中昊人力资源服务有限公司、施达忠合同纠纷一案，申请执行标的共计657908.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位657908.09元，本院已于2021年4月28日将该款转付给降光辉、王麦琴。至此，降光辉、王麦琴向本院申请执行的（2020）豫03民终795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执200号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人贺利伟，男，1991年2月18日生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。 贺利伟犯诈骗罪一案，本院(2020)苏0585刑初字165号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人贺利伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2023年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人贺利伟在本判决生效后一个月内退出抵赃款，发还被害人。三、暂扣物品由公安机关依法处理。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的罚金10000元、退赃款135898.07元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托河南省宜阳县人民法院调查了被执行人的相关情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的罚金10000元、退赃款135898.07元，执行到位0元，尚未执行到位罚金10000元、退赃款135898.07元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初165号刑事判决书确定的关于贺利伟罚金、退赃款部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十八日  书记员 胡缃雯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初607号 原告：刘训志，男，1977年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：靖江市亿来橡胶制品有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇泥桥村15组。 法定代表人：沈春明。 原告刘训志与被告靖江市亿来橡胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘训志于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘训志申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘训志撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘训志负担。 审判长  刘方辉 审判员  叶 存 审判员  臧文刚 二Ο二一年四月十二日 法官助理邵研
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1359号 原告：白某某，男，汉族。 被告：王某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：付某某，系陕西某某律师事务所律师。 被告：定边县某某房产房屋有限公司。 法定代表人：郭某某，系该公司经理。 原告白某某诉被告王某某、定边县某某房产房屋有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告王某某及其委托诉讼代理人付某某、某某公司的法定代表人郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2020年8月15日某某公司作为居间人，原告与被告王某某签订《存量房买卖合同》，原告购买位于定边县木业北街某某小区3-2-501室房屋，合同约定被告某某公司居间服务费为5000元，贷款服务费7500元，合同定金20000元，约定于2020年9月10日办理过户，由被告某某公司办理房屋按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告王某某支付定金20000元，向某某公司支付居间服务费及贷款服务费共计10500元。二被告却未按约定办理过户和按揭贷款，致使合同目的不能实现。原告为维护合法权益，诉至法院。请求事项：1、依法解除《存量房买卖合同》；2、请求依法判令二被告双倍返还定金40000元；3、被告返还中介费3000元及贷款服务费7500元；4、诉讼费用由二被告承担。因涉案中介费及服务费10500元已退还，原告在庭审中放弃该项诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 《存量房买卖合同》一份、收款收据一支，证明我们于2020年6月1日签订了《存量房买卖合同》，并缴纳定金20000元，出具收据。 被告王某某辩称，原告违约在先，合同第四条第一款规定买方签订合同后9月10日向卖方支付购房款130000元，原告没有按照约定支付，构成违约，因此不存在返还定金。被告王某某没有违约，合同第五条规定买卖双方同意自接到银行通知，甲乙双方于9月10日内办理过户，因为王某某自始至终没有接到银行通知，故不存在办理过户，更不存在双倍返还定金。我们实际收到定金15000元，出具20000元的收据，另外5000元，交纳了中介费。 被告某某公司辩称，购房事实属实。是因为邮政银行的政策变动，导致贷款不能办理。其中10500元收到，但现已退还。王某某交纳5000元中介费属实。 二被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告所举证据，被告王某某对真实性无异议，对证明目的有异议，根据合同约定，不存在我方违约的情形。被告某某公司对真实性无异议，对证明目的有异议，定金我们没有实际收到，所以不承担退还责任。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，二被告对真实性无异议，该证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2020年8月15日，原告白某某与被告王某某在中介公司被告某某公司的经纪下签订了《存量房买卖合同》，合同约定被告王某某将位于定边县定边镇木业北街某某小区3幢2单元501室房屋出售给原告。房屋成交价款383000元，原告白某某向被告王某某支付20000元购房定金，剩余款项的付款方式为商业贷款。同时补充约定：如因原告在银行贷款审批不下来，取消合同，退还定金；如交易不成，退还双方服务费。如某某公司在两个月内贷款不能办理下来，所有责任由某某公司承担。同日，原告向被告王某某支付购房定金20000元，后因该房屋贷款不能办理，双方就房屋买卖发生争议，诉至法院。 本院认为，商品房买卖合同，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的定金返还买受人。本案中，原、被告经中介公司签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但因贷款不能办理导致合同已不能继续履行，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案中，原告请求被告王某某退还定金的诉讼请求，应予支持；请求被告某某公司返还定金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，因合同解除的原因属于不可归责双方当事人，不属于双倍返还的情形，故对该项诉讼请求，不予支持。对原告请求被告返还中介费3000元及贷款服务费7500元的诉讼请求，被告某某公司辩称已经全额退还，原告当庭认可，并自愿放弃该项诉请，故对该项诉讼请求，不作处理。对被告王某某辩称实际只收到15000元，但5000元系被告王某某应向被告某某公司支付的居间服务费，对该辩称理由不予支持。对5000元服务费，被告王某某可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告王某某于判决生效之日五日内退还原告白某某购房定金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告白某某承担350元，被告王某某承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二一年四月十五日 书记员  胡宇明
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执299号   申请执行人：李小林，男，1960年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：李云华，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人李小林申请执行被执行人李云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初67号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李云华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小林于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理本案；于2021年4月3日向被执行人李云华依送达了执行通知书，财产报告令，风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人李云华自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民初67号民事调解书确定的南瓜种子款88200元及案件受理费1002.50元，合计89202.50元。在执行过程中本案案款89202.50元的偿还，双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人李云华自2021年起每年的12月30日前向申请执行人李小林偿还9000元，直至本案案款89202.50元全部偿还完毕止。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执299号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先 买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   特列西 巴依
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执125号之一申请执行人：乔素莲，女，1966年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：白军才，男，1976年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行乔素莲与白军才民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、2021年2月19日、2021年3月16日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、暂无可供执行的公积金，被执行人名下车辆已查封，本案轮候，暂无法执行。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已查封，本案轮候，暂无执行，查封期限自2021年1月28日至2024年1月27日止。5、被执行人名下银行卡已保全冻结，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日止。6、本院于2021年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日短信告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十三日书记员  王迎迎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执78号之一申请执行人：贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇西山老街，统一社会信用代码：91520327662987473W。法定代表人：林学钱，职务：总经理。被执行人：贵州省遵义金发新科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇，统一社会信用代码：91520300755393383B。法定代表人：张其发，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6584号民事判决书，受理申请执行人贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司申请执行贵州省遵义金发新科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款6400000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十八日书记员  杨磊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执708号 申请执行人：李和良，男，汉族，1978年3月20日生，住：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：来福康国际贸易（沧州）有限公司，住：河北省沧州市运河区御河西路金鼎领域**-2-101，统一社会信用代码：91130903MA07XF610M，法定代表人：刘素霞。 被执行人：许锡明，男，汉族，1972年6月10日生，，住：河北省沧州市运河区 本院在执行李和良和来福康国际贸易（沧州）有限公司、许锡明买卖合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2020）冀0903民初1238号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年3月11日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年3月11日与2021年4月14日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无土地，无房产。 4、本院2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年4月22日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、本院2021年4月21日已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38.56144万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年四月二十二日 书记员 马  亚  海
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执保10号之一 申请保全人：蔡某。 被保全人：郭某。 本院在执行蔡某与郭某合同纠纷一案中，经查，被保全人郭某在凤县某某公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人郭某名下10%的股权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  李昕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执321号申请执行人：赵鹏，男，1986年4月29日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。赵鹏与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第779号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十四日书记员  沈 笑
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初578号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，该行行长。委托诉讼代理人胡凤山，该行职员。被告徐航，男，1976年8月21日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称“农业银行”）与被告徐航借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告徐航经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告徐航偿还拖欠我行的信用卡本息11,969.98元，其中本金9,843.27元、利息1,428.46元、逾期还款违约金588.71元、应收手续费109.54元（利息计算至2020年6月30日）；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：徐航于2015年9月24日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：40×××45，持卡人徐航消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告徐航归还拖欠我行的信用卡本息11,969.98元，其中本金9,843.27元、已过利息1,428.46元、逾期还款违约金588.71元、应收手续费109.54元（利息计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日至还清日期间所产生的利息。被告徐航未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2015年8月10日被告向原告申请办理信用卡一张。此后被告使用该信用卡进行消费，截止2020年6月30日被告共欠原告信用卡本息11,969.98元，其中本金9,843.27元、利息1,428.46元、逾期还款违约金588.71元、应收手续费109.54元。原告依法向本院提供证据如下：1．帐户基本信息、2．信用卡综合管理平台系统截屏、3．抚顺市住房公积金查询单、4．信用卡申请表；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并进行消费，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐航于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止2020年6月30日信用卡本息11,969.98元（其中本金9,843.27元、利息1,428.46元、逾期还款违约金588.71元、应收手续费109.54元），并承担本金9,843.27元自2020年7月1日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费560元，由被告徐航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  路 爽审 判 员  李东颖二〇二一年四月二十三日代书记员  潘晓梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初960号原告：崔礼鹏。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608室。统一社会信用代码91120103MA06LBUK10法定代表人：金哪。原告崔礼鹏与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔礼鹏到庭参加诉讼。被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔礼鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年6-8月拖欠课时费共计47992.59元。事实和理由：被告为北京优胜辉煌教育集团天津地区的加盟校区，自2020年3月以来一直拖欠本人课时费、社保、公积金各项费用，2020年8月因家长要求退费无果，导致家长集体上门要求退费，导致校区无法继续正常运营，本人作为公司的员工，在疫情期间一直被公司拖欠课时费，但仍坚持给学生继续上课直至校区关闭后，被拖欠的工资没有得到妥善解决，因此起诉要求被告对拖欠本人的各项费用予以结算。原告提供如下证据：证据1.津西劳人仲定字[2021]第6号决定书和逾期未裁决证明书，证明本案已经过仲裁前置程序；证据2.仲裁庭审笔录，证明仲裁委对该案件审理的过程；证据3.4、5、6、7月工资条、银行流水，证明被告拖欠原告工资情况。另，被告于2020年9月1日通过微信向原告转账2254.71元，6月欠付工资为12874.94元；证据4.劳动合同书，证明双方签订劳动合同的情况；证据5.课时记录，证明原告2020年8月份课时为144.5小时。天津市河西区华通智博培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2019年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限3年，自2019年7月1日至2022年6月30日，岗位是数学教师，劳动报酬每月15日发放，试用期月工资为4000元，不低于天津市工资标准等内容。合同签订后，原告在被告处工作。合同履行期间，被告按照课时费提成向原告发放工资。自2020年6月1日起，被告开始拖欠原告工资。2020年6月份工资应为15129.65元，被告发放了2254.71元，尚欠12874.94元；7月份工资尚欠22974.17元；8月份工资原告按照课时估算为12143.48元。以上合计47992.59元。2020年9月1日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请与本案诉讼请求一致。2021年1月4日，天津市河西区劳动争议仲裁委员会出具逾期未裁决证明书及津西劳人仲定字[2021]第6号决定书。后原告起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资，依据相关法律规定，工资是否发放应当由用人单位承担举证证明责任。被告未出庭亦未答辩，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利。且原告提交的证据能够证明原告依约完成了课时教学工作，履行了合同义务，被告仅向原告支付了部分工资，被告应当按照双方合同约定及时足额地向原告支付工资。故对原告主张被告拖欠2020年6月1日至2020年8月31日期间的工资未付的事实，本院予以确认。关于原告主张拖欠工资的数额，被告拖欠8月份的工资数额，虽为原告估算所得，但结合原告提供的考勤记录、课时统计、课时费提成系数、工资发放记录等证据，原告主张8月份工资12143.48元的诉讼请求不超过原、被告双方合同约定，本院予以支持。对其他月份被告拖欠工资的数额，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司向原告崔礼鹏支付自2020年6月1日至2020年8月31日工资47992.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年四月十二日法官助理黄海洲书记员赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初192号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐喜喜，男，1994年12月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。因盗窃，2012年5月23日、2012年6月11日分别被浙江省永嘉县公安局决定行政拘留十日（不执行）、十三日。因吸毒，2012年12月28日被浙江省永嘉县公安局决定行政拘留十二日。因犯故意伤害罪，2012年8月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月5日刑满释放；2015年11月30日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月23日刑满释放。因本案,2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人卢洪波，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]580号起诉书指控被告人徐喜喜犯寻衅滋事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及顾嘉乐出庭支持公诉。被告人徐喜喜及辩护人卢洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐喜喜在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐喜喜系累犯，依法应从重处罚。被告人徐喜喜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人徐喜喜有期徒刑一年六个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人徐喜喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被害人侯某对本案发生存在一定责任，被告人徐喜喜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人工作单位已赔偿被害人部分损失，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年11月25日晚，被告人徐喜喜在海宁市××街道××路客超市收银时，因费用结算问题与被害人侯某发生口角，经他人劝解后，被害人离开。被告人徐喜喜为泄愤，又追赶至海宁市海洲街道江苑路新苑路口鲸泽日料店外，将被害人勒倒并施以拳打脚踢。经法医鉴定，被害人侯某受到外力打击，造成右顶部头皮下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧气胸、左侧肋骨骨折2处以上，综合评定为轻伤二级（含二处轻伤二级）。 案发后，被告人徐喜喜的工作单位赔偿了被害人侯某25000元。 上述事实，被告人徐喜喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐喜喜公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐喜喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚及从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐喜喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费 洁 人民陪审员  金德香 人民陪审员  蒋红梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  吴吉斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执687号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：黄娟，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人黄娟信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出的(2020)湘1103民初5621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为51026.13元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 超
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4340号 合肥湖滨物业管理有限公司、王磊： 关于本院执行的合肥湖滨物业管理有限公司与王磊物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8259号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保67号申请人：胡江平被申请人：刘政纲关于胡江平与刘政纲诉中财产保全一案，本院于2021年4月20日立案，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2361号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李怀忠，男，1961年8月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告李怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。     审判员  张 庆 民                          二〇二一年四月十五日书记员  郭 俊 宇
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1102号之二 被执行人：闫秀，女，汉族，1973年10月17日生，住临沂市兰山区；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫秀在中国工商银行16×××42账户内存款人民币16979.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1048号之四申请执行人：中建西部建设（天津）有限公司。法定代表人：祁丹炜，总经理。被执行人：杨忠礼，男，汉族，1965年03月08日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：于连浩，男，汉族，1980年12月06日生，住山东省德州市经济开发区。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于连浩在德州银行62×××58账户内存款人民币1029164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月二十日书记员 裴逢雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执451号申请执行人：陆伟，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，周丽，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，统一社会信用代码91340300057047563T。法定代表人：陈晓娟。陆伟、周丽申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5005号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司于2021年4月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十七日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终839号上诉人（原审原告）：于志佳，男，1981年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：肖玲，女，1978年10月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人于志佳因与被上诉人肖玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于志佳上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人归还借款18000元及利息。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一审庭审中法庭确认了上诉人向被上诉人转账20000元的事实，具备借款关系的法律形式。被上诉人没有证据说明钱款的消费去向或赠与的情节，被上诉人应当承担证据不能的责任。肖玲答辩称：我们原来是男女朋友关系，共同居住七年，不是欠款。于志佳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款18000元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，被告从原告处借款人民币20000元，2019年10月份，被告还原告2000元，剩余18000元经原告多次向被告索要借款，但被告找各种理由拖欠至今未还，原告只能起诉。一审法院认定的事实：玉志佳、肖玲曾是男女朋友关系，2019年6月双方分手。双方恋爱期间互有多笔转账。2019年4月7日，于志佳曾向肖玲微信转账20000元。因于志佳认为该笔转账系借款，肖玲予以否认，故于志佳起诉法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据该规定，原告应就其与被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。庭审中，于志佳提供微信转账记录证明其曾于2019年4月7日向肖玲转账20000元，肖玲对于微信转账记录的真实性表示无异议，但对于该款项的性质是否为借款提出异议。因于志佳向肖玲转账时，双方系男女朋友关系，即转账行为发生在恋爱期间，且恋爱期间双方之间互有多笔转账。恋爱期间，双方之间的资金往来，有可能是共同生活消费，有可能是赠与，也有可能是借贷。现于志佳主张涉案款项为借款，其应承担举证责任。于志佳为证明涉案款项为借款向法院提交录音一份，在该通话录音中肖玲陈述“我知道借的钱得还”以及“我就不给你”等内容。第一，于志佳提供的通话录音并非是其与肖玲通话录音的完整内容，且通话录音的最后一句“我就不给你”明显系肖玲与案外人的对话，无法确认该两段通话录音所述内容存在关联性，故仅审查双方之间的通话录音与本案的关联性。第二，在双方的通话录音中，肖玲陈述“我知道借的钱得还”，庭审中肖玲主张录音中提到的“借的钱”是谈恋爱期间共同对外借款，而非向于志佳借款。因通话录音中并未描述“借的钱”是否为本案于志佳主张的转款，故对于该录音中提到的“借的钱”与本案转账的关联性不予认可。且于志佳、肖玲在案涉转账事实发生时系男女朋友关系，恋爱期间的转账能否认定为借款，应结合其他证据予以确认。第三，庭审中于志佳自述对于涉案转款是否为借款以及还款期限、利息等并未与肖玲进行约定，而确认民间借贷法律关系应以借贷双方存在真实、有效的借贷意思表示为基础，现于志佳自述其与肖玲并未就案涉转款为借款一事协商一致，故无法认定肖玲存在向于志佳借款的意思表示。综上，因于志佳未提供证据证明案涉转账系肖玲向其的借款，应承担举证不能的不利后果，故对于于志佳主张，不予支持。一审法院判决：依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告于志佳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人于志佳上诉称，2019年4月7日微信转款给被上诉人肖玲20000元系借款，尚有18000元未还，请求予以返还该款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人与被上诉人原系恋爱关系，并共同生活。双方于2019年6月分手。首先，对于上诉人主张争议款系借款，上诉人除有微信转款给被上诉人事实之外，并未提供出任何证据证明。同时，鉴于二人发生本案纠纷之前的特殊关系，上诉人更应对其主张提供夯实有利的证据加以证明。且被上诉人对争议款为借款的事实予以否认。故本院对上诉人称争议款为欠款的主张，无法采信。对其请求还款的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由于志佳负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十六日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初910号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢震家，湖南省中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部分支主任，特别授权代理。 被告：刘波，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：杨自军，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告刘波、杨自军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人谢震家到庭参加诉讼，被告刘波、杨自军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的借贷协议并宣布借款提前到期；2.判令被告刘波偿还借款剩余本金37785.25元，支付利息2824.69元，共计本息40609.94元，并依照合同约定支付逾期利息182.25元（逾期利息暂计算至2021年3月1日，实际计算至偿清之日止）；3.判令被告杨自军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告刘波因货车运输周转需要，向原告方申请借款50000元。同年4月30日，原、被告签订了《借贷合同》，借款期间为2020年4月30日至2021年5月4日，还款方式为按月固定比例还款5%，分12期还款，第一期还款2610元，第二至十一期还款2500元，第十二期本息结清应还款58219.94元，每月4日还款一次，共计应还款本金50000元，利息8219.94元，本息共计58219.94元（具体详情可登录被告中和金服APP查询）。合同约定：被告刘波对合同项下贷款本息、逾期利息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任；被告杨自军负连带清偿责任；被告如未按期归还借款时，应支付逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告按照约定向被告刘波发放贷款50000元，被告取得贷款后，没有按照合同约定还款计划按时还款，并从2021年1月4日（第8期）起停止还款。原告多次催收，被告刘波妇均以各种理由推诿拖欠，被告杨自军也未履行连带保证责任。原告为维护合法权益，特具状至法院。 被告刘波、杨自军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了《贷款申请表》、《借贷合同》、转账凭证、《客户刘波还款计划明细表》、《客户刘波已还款明细表》等证据。被告刘波、杨自军均未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日，被告刘波以货车运输周转为由，向原告申请借款50000元。2020年4月30日，贷款人重庆中和农信公司(甲方)与借款人刘波（乙方）、担保人杨自军（丙方）签订《借贷合同》，约定:乙方向甲方申请借款50000元，借款期间自借款资金发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准），借款年利率19.8%；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；丙方负连带责任保证，保证期间为借款期间届满日的次日起二年；乙方任一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布合同项下借款提前到期，并要求乙方按照合同约定承担还款责任以及要求丙方承担连带保证责任。《还款明细表》确定借款分十二期按月还款，即自2020年6月4日起至2021年5月4日，于每月的4日还款，第一期还款2160元，第二期至第十一期每月还款2500元，第十二期本息结清还款30609.94元。原告于签订合同当日向被告刘波发放贷款50000元，被告取得贷款后，前七期偿还借款本金12214.75元，支付利息5395.25元，因逾期支付罚息64.41元（罚息76.08元，减免11.67元）。自第八期起，被告刘波未再还款，截止至2021年4月8日，被告刘波下欠原告借款本金37785.25元、利息及罚息2768.82元（利息及罚息自2020年12月5日起算，按不超过年利率24%计算，其中罚息441元）。 本院认为，原告重庆中和农信公司属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷诉至法院，结案案由应确定为金融借款合同纠纷；本案原、被告签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，因被告刘波未按合同履行还款义务，原告要求被告刘波承担违约责任有事实和法律依据，故对原告要求解除《借贷合同》并由被告提前偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告逾期后支付利息及逾期罚息的标准过高，其利息加逾期罚息超过年利率24%之部分于法无据，应以《借贷合同》约定的不超过年利率24%为准；至2021年4月8日，被告刘波累计下欠原告借款本金37785.25元，利息2768.82元（含罚息441元），被告应予偿还，同时对于2021年4月9日以后的利息，被告亦应按年利率24%标准支付；被告杨自军作为借款担保人，在保证期间内，依照约定承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘波、杨自军于2020年4月30日签订的《借贷合同》； 二、被告刘波偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37785.25元、并支付原告借款利息及罚息2768.82元（截止2021年4月8日）； 三、被告刘波自2021年4月9日起以借款本金37785.25元为基数，按年利率24%标准给原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付利息至偿清之日止； 四、被告杨自军对上述借款本息承担连带清偿责任。 以上判决款项，限于本判决生效后十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，减半收取408元，由被告刘波、杨自军共同负担，该款项原告重庆市中和农信小额贷款有限公司已垫付，由被告刘波、杨自军直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  郑敏敦 二〇二一年四月八日 书记员  向 丽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：石倩倩，女，1989年9月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与石倩倩金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）豫0425民初90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月11日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日发起三次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：石倩倩银行账户无余额可供执行，车辆、公积金、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2021年3月9日冻结石倩倩下所有的银行账户；2.2021年4月26日将石倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人石倩倩暂无财产可供执行。本院于2021年4月27日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石倩倩负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年四月二十七日书记员  王润泽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执515号申请执行人：费齐洪，男，1988年6月19日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人费齐洪与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏行终260号 上诉人（原审原告）汤国富，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 上诉人（原审原告）汤太阳，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 两上诉人共同委托代理人常星宇、朱羽佳（实习），江苏烨道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人戴咏灵，江苏省司法厅工作人员。 上诉人汤国富、汤太阳因诉江苏省人民政府（以下称江苏省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 汤国富、汤太阳于2020年4月28日向南京市政府提交《查处违法行为申请书》，要求南京市政府查处南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）未依法履行职责保护其合法房屋的违法行为，并对相关责任人予以调查处理。《查处违法行为申请书》中还载明了鼓楼区政府未履行政府信息公开的职责，要求南京市政府予以查处。此后，汤国富、汤太阳未收到对南京市政府对鼓楼区政府进行查处的回复，于2020年7月16日向江苏省政府申请行政复议，请求依法确认南京市政府未依法对鼓楼区政府进行查处的行政不作为行为违法并责令其依法履行法定职责。江苏省政府当日收到行政复议申请，于2020年7月20日作出〔2020〕苏行复不字第77号《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下称77号《不予受理决定》），载明：“申请人向被申请人提交的《查处违法行为申请书》，本质上是请求被申请人履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，被申请人查处或不查处行为本身对申请人权利义务并不产生直接影响。申请人的复议事项依法不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定不予受理。”77号《不予受理决定》于次日以邮寄方式送达。汤国富、汤太阳收到该不予受理决定后，于同年8月10日提起本案行政诉讼，请求法院撤销江苏省政府作出的《不予受理决定》，责令江苏省政府受理汤国富、汤太阳提出的行政复议申请。 原审法院认为，行政复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。江苏省政府作为南京市政府的上一级地方人民政府，具有对汤国富、汤太阳的行政复议申请依法作出处理的法定职责。 本案争议的焦点问题在于汤国富、汤太阳的行政复议申请是否属于行政复议受案范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。行政复议法第六条列举了属于行政复议范围的具体行政行为类型。由此可见，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或其他组织产生实际影响的具体行政行为。本案中，无论是汤国富、汤太阳请求南京市政府对鼓楼区政府未履行保护其合法财产的违法行为进行查处，还是要求南京市政府履行查处鼓楼区政府对相关政府信息未予公开的事项，实际均系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督管理职责，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，故不属于行政复议法第六条规定的复议范围。江苏省政府作出的77号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，江苏省政府于2020年7月16日收到汤国富、汤太阳的行政复议申请，经审查认为，汤国富、汤太阳申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，于同年7月20日作出77号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，符合行政复议法的上述规定，程序合法。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤国富、汤太阳的诉讼请求。案件受理费50元，由汤国富、汤太阳承担。 汤国富、汤太阳上诉称，汤国富、汤太阳位于南京市××××路的房屋被非法强制拆除，南京市政府具有法定监督职责，应当对下级部门违法行为及相关责任人予以调查处理。因南京市政府不履行监督查处职责，江苏省政府应当确认南京市政府行政不作为违法并责令其依法履行法定职责。江苏省政府作出不予受理行政复议申请决定与法无据，请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 江苏省政府答辩称，汤国富、汤太阳申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，江苏省政府作出77号《不予受理决定》符合法律规定，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，汤国富、汤太阳向南京市政府提交《查处违法行为申请书》，要求南京市政府查处鼓楼区政府未依法履行职责保护其合法房屋的违法行为，并对相关责任人予以调查处理。该《查处违法行为申请书》实质上是请求南京市政府履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，不属于行政复议法第六条规定的复议范围。汤国富、汤太阳的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。江苏省政府据此作出77号《不予受理决定》符合法律规定。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，江苏省政府于2020年7月16日收到汤国富、汤太阳的行政复议申请，经审查认为，该行政复议申请的事项不属于行政复议受案范围，于2020年7月20日作出77号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，程序合法。 综上，上诉人汤国富、汤太阳的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤国富、汤太阳承担。 本判决为终审判决。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢335号 邱火林、任荣林： 本院以（2021）浙1102执恢335号、（2018）浙1102执581号立案执行的申请执行人邱火林与被执行人任荣林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位55000元，现申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1922号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：古超，男，1989年6月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告古超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年四月十二日 书记员  曾彩萱
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2947号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：俞巧云，男，1991年8月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告俞巧云借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微