浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17247号 原告（申请执行人）：寿光青，女，1965年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：程婉波，女，1963年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市航顺纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宋家畈村**。 法定代表人：方伟东。 被告：王永泉，男，1963年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘萍锋，女，1977年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。 责任人：吴达木。 委托诉讼代理人：傅旭燕、周君芳，浙江越兴律师事务所律师。 被告：赵铁，男，1985年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆小美，女，1968年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿光青与被告程婉波、诸暨市航顺纺织有限公司（以下简称航顺公司）、王永泉、潘萍锋、中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建设银行诸暨支行）、赵铁、骆小美执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寿光青、被告程婉波、被告潘萍锋、被告建设银行诸暨支行的委托诉讼代理人周君芳、被告赵铁到庭参加诉讼。被告航顺公司、王永泉、骆小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光青向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告在诸暨市人民法院（2020）浙0681执2291号案件中对被执行人徐钻魁、王幸儿所享有142657.5元的利息债权在执行分配方案中对徐钻魁、王幸儿所有的坐落于诸暨市××小区××幢××室房产［抵押登记号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0006546号］经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。其中诉请（2020）浙0681执2291号案件中的“（2020）”字样，根据原告庭审陈述及其提交的分配方案、（2019）浙0681执2291号之四通知书，该“（2020）”明显系笔误，本院对此直接予以纠正为“（2019）浙0681执2291号”。事实与理由：2017年3月2日，徐钻魁、王幸儿夫妻二人向原告借款30万元，约定月利率为1.4%，因徐钻魁、王幸儿一直未支付本息，原告与其二人于2018年8月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，并经诸暨市人民法院司法确认；徐钻魁与王幸儿应归还原告借款本金30万元，并支付至2018年12月30日止的利息65000元及自2019年1月1日起至本金付清日止按月息1.4%计付的利息。当时调解书载明原告在30万元内对徐钻魁与王幸儿所有的坐落于诸暨市××小区××幢××室房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，而未对欠付利息的优先受偿权作出处理。后原告诉至法院，要求对欠付的利息在坐落于诸暨市××小区××幢××室房屋中享有优先受偿权，经法院主持调解，由诸暨市人民法院作出（2020）浙0681民初13142号民事调解书，确认原告对徐钻魁、王幸儿二人欠付的利息共计142657.5元在坐落于诸暨市××小区××幢××室房屋拍卖或变卖后的价款中享有优先受偿权。而原分配方案否认了原告的优先受偿权利，根据原分配方案中3.43%的分配比例，原告只能分得9433.21元，剥夺了原告优先受偿的权利。为此，原告已于2020年8月6日向贵院提出分配方案异议。2020年11月17日，贵院作出（2019）浙0681执2291号之四通知书，因七被告提出反对意见，通知原告提起诉讼。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告程婉波辩称：反对原告的诉讼请求。 被告潘萍锋辩称：不同意原告的诉讼请求。 被告建设银行诸暨支行辩称：原告未提供原告与被执行人之间的抵押借款协议及抵押登记的具体内容，不应当认定其就利息享有优先受偿权。 被告赵铁辩称：反对原告的诉讼请求，其本金都还没有拿到，原告不可以拿利息。 其余三被告未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据材料。 经审理查明：2017年3月2日，寿光青与徐钻魁、王幸儿签订抵押借款合同一份，合同约定徐钻魁、王幸儿向寿光青借款30万元，月利率为1.4%，借款期限一个月，徐钻魁、王幸儿自愿以其所有的位于诸暨市××小区××幢××室的房屋提供抵押担保，如借款逾期还款，抵押权人有权就借款人所欠的借款本金、利息等一切相关费用优先受偿。同日，寿光青交付了30万元借款，并于次日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2017）诸暨市不动产证明0006546号，该权证其他栏载明被担保债权数额：30万元。后徐钻魁、王幸儿一直未支付本息。2018年8月28日，经诸暨市联合人民调解委员会调解，原告与徐钻魁、王幸儿达成如下调解协议：一、徐钻魁、王幸儿应归还寿光青借款本金30万元，并支付至2018年12月30日止的利息65000元及自2019年1月1日起至本金付清日止按月利率1.4%计付的利息，定于2018年12月30日前支付利息65000元，借款本金30万元及其余利息定于2019年12月30日前付清，如徐钻魁、王幸儿任何一期未按约定履行付款义务，寿光青可就未履行部分款项一并申请强制执行；二、寿光青在上述本金30万元内对抵押物坐落于诸暨市××小区××幢××室房产（抵押登记号为浙（2017）诸暨市不动产证明0006546号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院于同日作出（2018）浙0681民特2504号民事裁定书，确认上述调解协议有效。后徐钻魁、王幸儿未按上述调解协议履行，寿光青申请强制执行，本院以（2019）浙0681执2291号立案执行。执行过程中，对案涉上述抵押物进行依法拍卖，并从拍卖款中取出30万元作为寿光青的出借本金优先受偿。因徐钻魁、王幸儿作为被执行人还有其他执行案件，2020年7月13日，本院执行部门制作执行分配方案，确认寿光青对徐钻魁、王幸儿享有的上述一般利息债权120660元、迟延履行期间的债务利息21997.5元，合计142657.5元作为一般债权按比例参与分配。2020年8月6日，寿光青就上述分配方案提出异议，要求就案涉利息享有优先受偿权，经本院通知其他债权人，本案七被告提出反对意见。另查明，后因在（2018）浙0681民特2504号民事裁定书确认的调解协议中，未对借款本金30万元约定利息的优先受偿权予以处理，原告又诉至法院，要求对欠付的利息在坐落于诸暨市××小区××幢××室房屋拍卖款中享有优先受偿权。经调解，本院于2020年8月18日作出（2020）浙0681民初13142号民事调解书，确认寿光青就（2018）浙0681民特2504号民事裁定书所确认的调解协议第（一）项载明的利息范围内对徐钻魁、王幸儿所提供的坐落于诸暨市××小区××幢××室房屋经拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权。 上述事实由原、被告庭审陈述，以及原告提交的抵押借款合同、抵押登记权证、分配方案、（2020）浙0681民初13142号民事调解书等证据证实。上述证据经庭审出示、质证及本院审查后，对其真实性予以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。根据寿光青与徐钻魁、王幸儿抵押借款合同，双方在抵押借款合同中明确约定寿光青就借款30万元的本金、利息、违约金等实现债权的费用对抵押物变卖后的价款享有优先受偿权。在办理抵押登记时，抵押登记权证中虽仅载明担保的债权金额为本金30万元，但根据上述法律规定，及结合上述抵押担保范围约定，不能因不规范的行政行为而影响当事人的实体权益。因此，在合同已作约定，及主债权本金已经合法登记的情况下，登记效力应及于合理的利息、违约金等实现债权费用，寿光青可在抵押借款合同约定的担保范围内依法享有优先受偿权。在（2018）浙0681民特2504号民事裁定书确认的调解协议中，虽未载明寿光青就借款的利息对抵押物处置的价款享有优先受偿权，但寿光青并未有作出明确放弃利息优先受偿权的意思表示。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，对人民法院查封、冻结的财产享有担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。综上，故原告寿光青诉请要求就（2018）浙0681民特2504号民事裁定书确认的第一项利息部分对抵押物处置的价款享有优先受偿权，并参与分配，合法有据，应予支持。对寿光青要求确认其对被执行人徐钻魁、王幸儿所享有142657.5元的利息债权在执行分配方案中对抵押物处置后的价款享有优先受偿权的诉讼请求。根据本院执行部门制作的分配方案，原告寿光青主张的利息142657.5元，包括两部分即一般债务利息即约定利息120660元、迟延履行期间的债务利息21997.5元，因迟延履行期间的债务利息21997.5元，是因为徐钻魁、王幸儿未履行生效的（2018）浙0681民特2504号民事裁定书，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算的迟延履行期间利息，并不属于抵押借款合同约定的利息，故寿光青就该部分利息不享有优先受偿权，故本院仅对寿光青诉请的合理部分予以支持，即寿光青对徐钻魁、王幸儿所享有120660元的利息债权在执行分配方案中对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告航顺公司、王永泉、骆小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，判决如下： 一、确认原告寿光青就（2019）浙0681执2291号案件中对徐钻魁、王幸儿所享有120660元的利息债权在执行分配方案中对徐钻魁、王幸儿所有的坐落于诸暨市××小区××幢××室房产经处置后所得价款享有优先受偿权； 二、撤销本院执行机构对被执行人徐钻魁、王幸儿共同共有的坐落于诸暨市××小区××幢××室房产拍卖所得余款共计837253.24元的分配方案，并由执行机构重新制作分配方案； 三、驳回原告寿光青其余诉讼请求。 案件受理费3153元，由被告程婉波、诸暨市航顺纺织有限公司、王永泉、潘萍锋、中国建设银行股份有限公司诸暨支行、赵铁、骆小美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周德信 二〇二一年四月六日 书 记 员  俞哲萍 6