贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6592号原告：马旭，男，汉族，1983年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。被告：张梦，男，汉族，1986年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：万银华，男，汉族，1976年7月7日出生，住贵州省习水县。被告：张耀元，男，汉族，1970年11月28日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世永，男。被告：谭兴健，男，汉族，1995年11月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。原告马旭与被告张梦、万银华、张耀元、贵州省冶金建设公司、谭兴健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭委托诉讼代理人任博、吴杰，被告张梦、张耀元，被告贵州省冶金建设公司委托诉讼代理人张世永、被告谭兴健委托诉讼代理人邓力之均到庭参加诉讼，被告万银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付所欠货款794290元；2．判决被告以所欠货款本金794290元为基数，按年利率6%的标准向原告支付从起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告张梦与原告签订《购销合同》，在签订合同后被告就多次在原告处购买建筑木模板，至今共欠货款794290元。被告张梦辩称，《购销合同》虽然是我的签名，但是我没有签字收货，也没有委托谭兴健签字收货。被告万银华在本院质证和询问时辩称，谭兴健虽然是我聘请在案涉工地的工作人员，但是我并未授权其代表我签字收货。被告张耀元辩称，案涉工程是我在贵州省冶金建设公司承包后将劳务部分分包给万银华的，故案涉款项与我无关。被告贵州省冶金建设公司辩称，案涉工程是我公司设立的项目部，张耀元为该项目部负责人。被告谭兴健辩称，我是在绥阳汽贸园工地打工，只知道工地老板是万银华，拉货来时负责人不在，我就清点签字。经审理查明，被告贵州省冶金建设公司承建了位于绥阳县工程”。2015年2月20日，张耀元作为该项目负责人与万银华签订《遵义西部汽贸园建设工程劳务承包合同》，承包方式：包工、包工程质量合同、包周转材料（架子料：包含木模板）……。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，万银华组织工人和租赁购买相关材料进行施工。2017年，万银华向遵义市中级人民法院起诉贵州省冶金建设公司和张耀元，万银华在该案中提交了一份由其本人签字确认的《贵州省冶金建设公司遵义西部汽贸园劳务结算单》，该结算单载明：由于贵公司与工程承包人在该工程主体封顶后就停工至今，未有动工迹象，所以我班组要求贵州省冶金建设公司与工程承包人张耀元结算我班组在该项目所做劳务费用以及由于贵公司原因造成的停工待料所产生的一切费用，并配合我方把该工程里所有材料拆出归还各租赁公司并支付所欠费用，以免造成损失越来越多。我班组所做工程量总产值为8036703元，绥阳县政府及劳动局在2015年年底春节期间协调预备发730万元，然而只实际发了4221773元，还有3078227元民工工资未付。按照合同约定停工待料损失费用共计3740413.2元（注，其中曾德均的钢管租金费165万元，马旭木工板92万元，邵金付木材款65.23万元……）……原告为证明谭兴健、万银华应该承担责任，向本院提交了九份《送货单》，时间在2015年3月8日至2015年4月29日，署名为“谭兴健”的人在《送货单》左下角“送货单位及签收人签收”处签名、送货单右下角“送货单位及经手人”均为原告马旭、左上角“送货单位”处手书为“蒲老场汽贸园”或“张梦（蒲老场汽贸园）”，送货单载明送货名称、数量、单价、金额外还手书了“张：151××××7718（该电话号码为张梦实际使用）”，九份送货单累计金额769790元。谭兴健认可其中两份为其本人签名。诉讼中，经鉴定，其余七份《送货单》均是谭兴健本人签名，原告方为此垫付鉴定费8268元。此外，原告还提供了一份由案外人万永红签字确认的《送货单》，金额为24500元。另查明，2019年，案外人邵金付向遵义市习水县人民法院起诉万银华，其诉称：万银华在绥阳县的工地向其购买木方，支付了部分货款后尚欠货款59万余元。其同时提供了数份由谭兴健签字确认的收据。在该案审理过程中，万银华认可欠邵金付材料款，该案调解以万银华承担还款责任的方式结案。原告为证明张梦应承担付款责任，向本院提交了张梦（甲方）与马旭（乙方）签订《购销合同》复印件第一页，张梦对该合同第一页认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。本案争议焦点为，买卖合同相对人是谁？首先，原告与张梦签订的《购销合同》，仅证明双方建立买卖合同关系，原告应举证证明其已履行合同中的交付义务，但原告所提供的送货单签收人非张梦的委托代理人，原告也无其他证据证明向张梦交付货物，故原告不能证明本案中的货物系履行与张梦的合同义务，就本案中原告的主张，张梦不承担责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，《收货单》上面明确载明了供货名称、数量、单价及总金额，证明了买卖交易的存在，谭兴健已收取货物，万银华认可谭兴健是其聘请在案涉工地的工作人员，谭兴建收取货物与工地施工有关，应系履行职务行为。退一步说，即使谭兴健是越权代理，但结合万银华在与贵州省冶金建设公司和张耀元建设工程施工合同纠纷案中提出的诉讼请求中主张金额包含尚欠马旭木工板92万元、在邵金付与万银华买卖合同纠纷一案中认可货款事实，实际上也追认了谭兴建签收货物的行为，其行为后果由万银华承担，则万银华与原告方成立买卖合同关系。因送货单的签收人非贵州省冶金建设公司工作人员或张耀元的委托代理人，原告未提供任何证据证明向该公司履行交付义务，故原告与该公司或张耀元不存在买卖合同关系，贵州省冶金建设公司和张耀元不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，双方未约定付款期限，也未达成补充协议，原告交付货物后，原告可以随时要求万银华应支付相应货款，故对原告主张的货款769790元，予以支持，对由万永红签字确认的《送货单》，原告方未举证证明其与本案被告存在关联，故不予支持。原告主张逾期付款违约金，因应当给对方必要的准备时间，故从起诉一个月后开始计算（即从2020年10月22日起计算），因双方合同未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通告》（银发【2003】251号）明确：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。因此，本院参照该意见确定按中国人民银行同期一年期贷款基准利率加收30%计算，因2019年8月，中国人民银行取消基准利率而实行LPR，故按此利率加收30%计算至货款付清之日止。为此，判决如下：一、被告万银华于本判决生效后立即支付原告马旭尚欠货款769790元及违约金（违约金以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率上浮30%从2020年10月22日起计算至货款付清时为止）；二、驳回原告马旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元（已依法减半收取），由被告万银华负担；鉴定费8268元，由被告谭兴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二一年四月一日法官助理张波书记员黄颂娟