辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终794号上诉人（原审被告）：李红青（曾用名李红专），男，1973年12月11日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住古榆树镇红旺农资购销合作。委托诉讼代理人：白玉梅（系李红青妻子），女，汉族，1975年3月5日生，个体工商户，住昌图县。被上诉人（原审原告）：黑龙江兴尔农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1606号华南城现代商贸物流城精品区E区M3栋单元1-2层01。法定代表人：马树超，系该公司理事长。委托诉讼代理人：闫己东，系该公司员工，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。上诉人李红青因与被上诉人黑龙江兴尔农业科技发展有限公司（以下简称兴尔公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红青及委托诉讼代理人白玉梅，被上诉人兴尔公司的委托诉讼代理人闫己东、赵维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红青上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:上诉人于2018年3月至2020年期间，因上诉人经营合作社需要一直在被上诉人处购买杀菌剂、种衣剂、花生套餐等农药产品，2018年春上诉人在被上诉人处购买上述产品，当时被上诉人提供的产品存在质量问题，被上诉人的业务员夸大其词的对其产品阐明功效，称其种衣剂保证不生虫不起腻，叶面肥保活杆成熟不早衰，玉米保证一尺来长，但实际上种衣剂及叶面肥根本没有效果，玉米成熟后玉米芯出现两种颜色，事实效果上完全不符，完全没有达到其宣传的应有的效果，致使农户农作物受损并减产，上诉人第一时间并将该事实与其业务员闫已东沟通，被上诉人公司业务员闫已东对于该事实均知晓并表示承诺放弃该笔货款，并赔偿农户损失，双方已达成口头协议，一审庭审中农户均出具了证实材料，证明系其产品存在的问题。被上诉人在一审庭审当中提供的录音系其截取的录音片段，双方谈话事实上诉人未对账目进行核实，且上诉人与被上诉人之间的账目早已结清，2019年后双方已无陈旧陈欠，2020年后上诉人也一直在被上诉人处购买产品，如有陈欠，被上诉人怎会间隔收取。事实是双方就其产品问题已达成协议，被上诉人已放弃诉求中的欠款并表示要赔偿农户损失。兴尔公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。兴尔公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付货款72110元，并承担逾期利息。事实和理由：被告因经营所需，于2018年3月至2019年7月间，在原告处购买杀菌剂、种衣剂、花生套餐等农药产品，现尚欠原告货款72110元，经原告索要，被告拒不偿还。一审法院认定事实：原告经营范围包括农药经销，被告系红旺农贸农资购销合作社经营者。被告因经营合作社所需，于2018年3月至2019年7于间，在原告处购买农药累计货款146470元，经物流代收货款44510元，被告于2018年11月30日向原告业务员通过微信转账22000元，于2020年1月19日微信转账6500元，于2020年7月6日微信转账998.88元，尚欠原告农药款72461元。2020年8月10日，原告业务员闫己东与被告通话中核对账目共同确认被告欠原告农药款72110元，此欠款被告至今未给付，致原告诉至法院。一审法院认为，被告因经营合作社需要，在原告处购买农药，原、被告间买卖关系依法成立，被告应履行支付相应货款义务。被告未及时给付货款，属违约行为，造成原告货款利息损失，原、被告未对欠款利息约定，可自原告明确主张权利之日起按银行同期贷款利率承担利息。故原告要求被告给付货款72110元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告提供的农药存在产品质量问题，除被告当庭提供的证实材料外，被告于庭审后再次提交刘淑侠、赵国志、姜长清、裴刚、李文侠、赵海龙6人的证实材料，但未向相关部门报告处理，证人未按法律规定出庭作证，提供的证人证言不符合证据规则，故对被告的此项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李红青于本判决生效后立即偿还原告黑龙江兴尔农业科技发展有限公司农药货款72110元，并承担利息（利息计算：本金72110元，年利率6%，计息期间自2020年10月13日起至被告李红青偿清债务之日止；）。如被告李红青未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用802元由被告李红青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李红青向本院提交如下证据：证据一、上诉人李红青给被上诉人兴尔公司和物流公司的微信转账记录11页，转款金额58428元，证明不欠被上诉人货款。经质证，被上诉人认为微信转账凭证中有转给张丹的钱，与被上诉人无关，2018年11月30日转款3000元，2020年1月19日转款共计6500元，2020年7月6日转款998.88元，我公司已收到，无异议，在一审已经阐明。对于2019年4月1日的微信转账1400元是闫己东帮上诉人购买拌种剂的款项，2019年4月25日共计1800元，2019年5月6日3150元，2019年5月21日540元，均是帮上诉人购买种子钱，在2019年6月26日540元，是帮上诉人购买除草剂款项，2020年3月19日2000元，是帮上诉人购买素云金杆菌，两包龙雨的款项。本院认为，对证据的真实性予以确认。证据二、证人李某1、李某2的出庭证言，证明2019年春天其在李红专处购买的玉米种子不好，牌子名字记不清了，雇佣的人劈苞米，并说苞米不好，苞米结的棒矮还小，苞米杆长得细，苞米棒有多种颜色。经质证，上诉人对证人证言无异议。被上诉人认为与被上诉人无关。本院认为，对证据的真实性予以确认。被上诉人兴尔公司向本院提交如下证据：证据一、微信截图4张。证明对于上诉人所主张2019年4月1日1400元是闫己东个人为上诉人购买拌种机事实。经质证，被上诉人认为该款是还的货款钱，不是购买拌种剂的钱。本院认为，对证据的真实性予以确认。证据二、微信截图3张。证明2019年4月25日两笔转账1500元和300元是闫己东个人帮助上诉人从法库李文禄处帮其购买种子，闫己东并将这1800元货款转给李文禄。经质证，上诉人认为不知情，不应予以采信。本院认为，对证据的真实性予以确认。证据三、2019年5月6日微信截图2张，证明闫己东个人为上诉人调龙高龙雨种子，上诉人向闫己东个人转账3150元的事实。经质证，上诉人认为该款是我单买玉米种子的钱，收到种子了，种子不合格。本院认为，对证据的真实性予以确认。证据四、微信转账记录8张，证明自2019年5月21日540元，6月26日520元，3月29日2000元，是闫己东个人帮助上诉人购买种子、除草剂的款项，现种子除草剂等货物上诉人已经收到，款项已给到闫己东个人，现货款两清。经质证，上诉人认为转账的钱就是买种子的钱，我收到种子了，现在货物不合格。本院认为，对证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李红青在被上诉人兴尔公司处购买农药，双方的买卖关系依法成立，上诉人应履行支付货款的义务。上诉人逾期履行，应承担违约责任。对于上诉人主张被上诉人提供的农药存在产品质量问题，被上诉人已放弃诉求中的欠款并表示要赔偿损失的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，李红青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人李红青负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年四月二十五日法官助理张鹏飞书记员黄博超