wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初1006号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市人民路**（辅楼）。负责人：姚志伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：贾章华，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告贾章华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告贾章华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告贾章华的起诉。审判员  施佳萍二〇二一年四月二十二日书记员  吴 金
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1210号 申请保全人：高龙，男，1976年2月29日生，汉族，住内蒙古武川县。 申请保全人：李海柱，男，1975年2月6日生，汉族，住内蒙古武川县。 被保全人：肖海艳，女，1979年11月5日生，汉族，住寿光市。 被保全人：朱金元，男，1981年1月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人高龙、李海柱与被保全人肖海艳、朱金元委托合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人肖海艳、朱金元银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人肖海艳、朱金元银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十二日 书记员  李伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1986号苏州瑞莱斯商贸有限公司苏州工业园区宝迪科技有限公司、苏州新宏祥建设工程有限公司：申请执行人苏州瑞莱斯商贸有限公司与被执行人苏州工业园区宝迪科技有限公司、苏州新宏祥建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计256330.28元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行到位257384.28元，其中本金256330.28元，利息1054元。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州瑞莱斯商贸有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初13809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终605号上诉人（原审被告）：吉林市睿隆混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。法定代表人：栾峰，经理。委托诉讼代理人：沙成富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁哲，男，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。原审被告：宋志岩，男，1969年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吉林市睿隆混凝土有限公司（以下简称睿隆公司）因与被上诉人梁哲、原审被告宋志岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。睿隆公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回梁哲一审诉讼请求；二、诉讼费由梁哲承担。事实和理由：一、一审判决遗漏诉讼主体。本案吉涉案号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司(以下简称太平洋保险公司)投保了交强险和商业险，梁哲的停运损失应由保险公司承担，故应将太平洋保险公司列为共同被告，而不应让梁哲另行主张权利。二、一审判决认定事实不清。梁哲主张的停运损失数额系其单方委托吉林市融归资产房地产评估有限责任公司作出，吉林市融归资产房地产评估有限责任公司为固定资产评估机构，没有价格认定资质，本案车辆停运损失不属于固定资产评估范畴，且梁哲主张停运损失的证据没有经过睿隆公司质证，根据民事诉讼法证据规则，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。故本案梁哲主张赔偿损失的依据不足，且评估费用不应由睿隆公司承担。梁哲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法。宋志岩未向本院提交书面答辩意见。梁哲向一审法院起诉请求：一、睿隆公司、宋志岩连带赔偿梁哲经济损失14,173.78元；二、诉讼费、鉴定费由睿隆公司、宋志岩承担。一审法院认定事实：吉涉案号重型自卸货车的车辆所有人为睿隆公司，宋志岩系睿隆公司职工。吉涉案号大型普通客车的所有人为桦甸市公路客运有限公司，吉交运管吉市字涉案号道路运输证载明该车辆经营范围为县内班车客运，桦甸市公路客运有限公司系桦甸市第二客运公司上级单位。2019年5月28日，桦甸市第二客运公司与梁哲签订客运线路承包经营合同，经营期限为2019年5月28日至2020年5月27日。2019年11月30日14时许，宋志岩驾驶吉涉案号重型自卸货车沿涉案线由东向西行驶至桦甸市涉案镇涉案村涉案社附近时，由于未降低行驶速度，采取措施不当，导致车辆失控驶入道路左侧，与相对方向梁哲驾驶的吉涉案号大型普通客车相撞，造成梁哲及吉涉案号大型普通客车内乘车人沈博文受伤，两车不同程度损坏。经涉案市公安局交通管理大队认定，宋志岩应承担事故的全部责任，梁哲无责任，沈博文无责任。事故发生后，吉涉案号大型普通客车于2019年11月30日起在桦甸市涉案街涉案汽车修理厂维修，2019年12月8日维修完毕出厂。经吉林市融归资产房地产评估有限责任公司评估并出具吉融评字［2020］第资-涉案号资产评估报告，吉涉案号大型普通客车在2019年11月30日至2019年12月8日期间的停运损失为14,173.78元。诉讼过程中，梁哲支出评估费2000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，吉涉案号大型普通客车系从事县内班车客运的运营车辆，因此次交通事故造成的停运损失14,173.78元依法应予支持。宋志岩系睿隆公司职工，事故发生时，宋志岩正驾驶肇事车辆从事运输任务，故因宋志岩的交通肇事行为致吉涉案号大型普通客车造成停运损失应由睿隆公司承担赔偿责任，一审法院对梁哲要求宋志岩承担赔偿责任的请求不予支持。庭审中，睿隆公司主张吉涉案号大型普通客车的停运损失应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，并提交了机动车保险单予以证明。但该份保险单中载明的被保险车辆并不是吉涉案号重型自卸货车，一审法院对睿隆公司的该项主张不予支持，如吉涉案号重型自卸货车投保了商业三者险，可另觅救济渠道解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决。一审法院判决：一、吉林市睿隆混凝土有限公司于判决生效之日给付梁哲停运损失14,173.78元；二、驳回梁哲的其他诉讼请求。案件受理费77元、评估费2000元，由吉林市睿隆混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。睿隆公司向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单，证明案涉车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，梁哲的赔偿款项应在保险公司保险理赔的限额内予以赔偿，不足部分由睿隆公司承担。梁哲质证称，对证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，交强险的维修费已经支付完毕，梁哲主张的停运损失，不在交强险和商业险理赔范围内。本院经审查认为，梁哲对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。梁哲、宋志岩未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，睿隆公司的工作人员宋志岩驾驶单位车辆将梁哲致伤，经交通管理部门认定，宋志岩承担事故的全部责任，故睿隆公司作为用工单位依法应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”从上述法律规定可以看出，保险公司赔偿的前提是“当事人同时起诉侵权人和保险公司”，本案中，梁哲作为受害人提起诉讼，其并未向保险公司主张权利，故一审判决侵权人承担责任并无不当。同时，侵权人睿隆公司亦是其主张的保险合同的投保人，其与太平洋保险公司之间存在保险合同关系，如睿隆公司主张太平洋保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任，则其可依据保险合同另行主张权利。关于评估报告。经查，案涉评估报告系经梁哲申请，一审法院依法启动鉴定程序，委托具备鉴定资质的吉林市融归资产房地产评估有限责任公司作出，睿隆公司在一审法院第一次庭审时未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，该评估报告合法有效。一审法院依据该评估报告作出判决并无不当。综上，睿隆公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，上诉人吉林市睿隆混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年四月二十五日书记员 杨重阳（本件共6页，印15份）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1871号原告：李会峰，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省登封市。被告：张国阳，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省登封市。原告李会峰与被告张国阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李会峰到庭参加了诉讼，被告张国阳经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。李会峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国阳于2019年11月25日向原告借款15000元，原告通过微信向被告转账15000元，双方约定于2020年3月1日前还款，被告向原告出具借条一张，双方约定的还款期限已到，原告多次向被告讨要，被告一直借故推脱至今，遂成讼。被告张国阳未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及微信转账记录一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月下旬，被告急需用钱找到原告，原告通过微信转账的方式向被告交付15000元，并于转款后的第二天向原告出具借条一份，载明：“借款人张国阳（身份证号）尚借李会峰（身份证号），于2019年11月25日借到人民币15000元整，借款人承诺2020年3月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和费用。借款人张国阳2019年11月25日”。后由于被告未按期还款，故而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款15000元，有借条及微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李会峰15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张国阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年四月二十日书记员  高萌歌
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1129号申请执行人杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社被执行人谢忠森本院在执行申请执行人杭州市富阳区××镇××村经济合作社与被执行人谢忠森房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人谢忠森已自动履行全部案款45909.5元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执361号 被执行人正大邵阳骨伤科医院追缴诉讼费一案,本院于2020年6月12日作出的（2020）湘0522民初378号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月13日向被执行人正大邵阳骨伤科医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人正大邵阳骨伤科医院支付诉讼费2000元。 本案在执行过程中，被执行人正大邵阳骨伤科医院已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年四月十四日 书记员  张 磊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执610号申请执行人刘天会，女，汉族，生于1981年12月1日，云南省大关县人，住大关县。被执行人刘安克，男，汉族，生于1985年3月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于刘天会与刘安克民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出（2020）云0627民初4880号民事调解书，确认由被执行人刘安克偿还申请执行人刘天会借款本息人民币136000元。法律文书生效后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人2021年3月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人刘天会向本院陈述，被执行人刘安克已经偿还了120000元，剩余16000元与被执行人刘安克达成执行和解，申请撤回本案的执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0627执610号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋潇二〇二一年四月二十三日书记员  段斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终356号 上诉人（原审被告）：深圳市斯菲帆精工塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖高尔夫大道**。 法定代表人：朱林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳开亮，广东普罗米修律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州盛创文化发展有限公司。住。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路**之三2309、2310/div> 法定代表人：黄清华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所律师。 上诉人深圳市斯菲帆精工塑胶模具制品有限公司（以下简称斯菲帆公司）因与被上诉人广州盛创文化发展有限公司（以下简称盛创公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2019）粤03民初1486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案。本案审理过程中，盛创公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。斯菲帆公司亦同意盛创公司撤回起诉。 本院认为，盛创公司在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初1486号民事判决； 二、准许广州盛创文化发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由广州盛创文化发展有限公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由广州盛创文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年四月十六日 法官助理王玲 书记员谢思琳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1071号 吴圆盼、金智涵： 申请执行人吴圆盼依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4987号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金智涵民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执195号案全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1103号之一申请执行人：范雪琴，女，汉族，1972年9月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈**学，男，汉族，1968年7月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：聂琼，女，汉族，1968年7月7日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行范雪琴与陈**学、聂琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1202执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月二十八日书记员 袁四祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑德清，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑德清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑德清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人郑德清履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2590号民事判决书所确定的归还欠款本金14,577.76元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初308号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李斌生，男，1969年1月20日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化程度，淄博新塑化工厂员工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人李斌生犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李斌生到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月16日21时50分许，被告人李斌生饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区张辛某向西行驶至玉黛湖东侧路口时，与前方停在路口等待信号灯放行的被害人任某驾驶的鲁Ｌ×××××号（挂车号：鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车的尾部相撞，致使车辆受损，李斌生受伤，造成道路交通事故。经认定，报告人李斌生承担事故全部责任。经鉴定，被告人李斌生血液中乙醇含量为156.70mg/100mL。案发后，被告人李斌生已与被害人任某达成调解协议，并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人李斌生的供述与辩解，被害人任某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，诊断证明，调解书及谅解书，过付履行证明，保险单，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李斌生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李斌生醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李斌生系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李斌生自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李斌生犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
安徽省全椒县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1124执1227号 刘友志、安徽华安建筑安装工程有限公司: 本院在刘友志申请被执行人安徽华安建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕［执行依据为（2016）皖1124刑初97号刑事判决书］。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1933号申请执行人：葛占龙,男,1986年1月29日出生,住范县。被执行人：边市超，男,1987年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行葛占龙与边市超借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初2157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人边市超偿还申请执行人葛占龙借款本金39万元及利息（利息以39万元为基数，按照年利率24%自2018年7月12日计算至实际清偿完毕止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛占龙向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除冻结零星存款外被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人边市超名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行房产，名下公积金已被其他案件冻结。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年四月三十日书记员 张爱如
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初989号 原告：福建师友律师事务所，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段益通大厦1403室，统一社会信用代码31350000691939964L。 负责人：张建农。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨丹，福建师友律师事务所执业律师。 被告：曾敬宜，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建师友律师事务所与被告曾敬宜法律服务合同纠纷法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建师友律师事务所申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建师友律师事务所撤诉。 案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由福建师友律师事务所负担。 审判员  龚寿庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  许静雅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1158号之三被执行人：涂梅，女，汉族，1979年12月18日生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 李云宏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执242号申请执行人：田秀华，女，1971年2月14日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：杨晓山，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。田秀华与杨晓山民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初1684号民事判决书已经生效。因杨晓山未履行生效法律文书确定义务，田秀华向本院申请执行，要求被执行人杨晓山给付已到期欠款20,000元。本案在执行过程中对被执行人杨晓山名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，在被执行人名下财付通内共扣划了103.20元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    张殿志二〇二一年四月三十日法官助理张磊书记员曹洪霖
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢518号通榆县人民法院刑事审判庭：闫占山罚金执行一案，在执行过程中，闫占山缴纳罚金2192元。现通榆县人民法院（2020）吉0822邢初70号邢事判决书所确定的义务闫占山已部分履行，现终结（2021）吉0822执恢518号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1398号申请执行人:柳改廷，男，汉族，1941年2月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢2单元701室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢2单元701室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人柳改廷办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢2单元701室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢2单元701室房屋过户登记至申请执行人柳改廷名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1559号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，系该公司员工。被告：张静，女，汉族，1987年1月1日出生，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以起诉主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费82元，减半收取41元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执481号被执行人于春辉，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。被执行人孙超，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人苏野，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。被执行人于春辉、孙超、苏野追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）辽0112刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已将涉案财产上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈奇二〇二一年四月二十八日书记员  廖理
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1665号原告：王超丰，男，2000年2月6日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：河南尧山墨子文化旅游服务有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县尧山镇贾店村。统一社会信用代码：91410423MA3XCT4Q5R。法定代表人：贾三洋，经理。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。被告：李尚勇，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王百顺，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王超丰与被告河南尧山墨子文化旅游服务有限公司、李尚勇、王百顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告因家庭困难申请免缓交纳诉讼费，本院同意缓交诉讼费至开庭前。开庭前，本院又依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超丰撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年四月二十六日书记员  雷德龙
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1211号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：卢新芳，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：钱爱银，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：卢国振，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：卢明易，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈凤娟，女，1970年11月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙道显，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告卢新芳、钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告卢新芳、钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告卢新芳偿还借款28814.53元及利息9584.41元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显承担连带保证偿还责任。事实和理由：2017年11月28日，被告卢新芳在范县农商行借款90000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告卢新芳、钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告范县农商行与被告卢新芳签订借款合同一份，约定卢新芳从范县农商行借款90000元,借款期限自2017年11月28日起至2019年11月28日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2017年11月29日偿还借款本金61185.47元，支付利息至2019年5月23日，共计5573.1元，对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告卢新芳签订的借款合同，与被告钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告卢新芳未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告卢新芳偿还借款，被告钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款28814.53元及利息（2019年5月24日起按照月利率10.68‰计算至2019年11月28日，2019年11月29日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告卢新芳、钱爱银、卢国振、卢明易、陈凤娟、孙道显负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十二日书记员  张 宁
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1445号 原告：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路18号，统一社会信用代码91340828854142707F。 责任人：张海林，系该银行行长。 委托人姓名：陈旱明，系该银行副行长。 委托人姓名：储德胜，系该银行职工。 被告：胡福武，男，1984年3月20日出生，汉族，住岳西县。 被告：王书婵，女，汉族，住岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司岳西支行与被告胡福武、王书婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司岳西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司岳西支行撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年四月二十六日 法官助理柳文静 代书记员 王露
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初397号原告：梁震，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：张金龙，男，1988年4月14日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告梁震诉被告张金龙身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告梁震于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告梁震撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告负担。审判员  赵丽华二〇二一年四二十三日书记员  庞赛男
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初359号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市平桥区羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该银行行长。被告：李成，男，1992年1月10日出生，汉族，住光山县。被告：刘德广，男，1976年5月17日出生，汉族，住光山县。被告：朱宏蕾，女，1982年3月12日出生，汉族，住光山县。被告：冷钟辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住光山县。被告：何明莉，女，1984年12月6日出生，汉族，住光山县。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称“中原银行信阳分行”）与李成、刘德广、朱宏蕾、冷钟辉、何明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告中原银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷钟辉立即归还2018年签订的编号为中原银（信阳）经营字2018年第280085号《个人借款合同》项下的利息（截止2020年9月17日，欠息49378.16），直至贷款利息结清。2、判令被告李成、刘德广对上述第一项贷款承担连带清偿责任。3、判令被告冷钟辉、何明莉立即归还与我行2019年签订《个人借款合同》项下的贷款本金1000000元，以及按合同约定支付利息（截止2020年9月17日，欠息168155元，本息共欠1168155元），直至贷款本息结清。4、判令被告李成、刘德广、朱宏蕾、冷钟辉、何明莉对上述第三项贷款承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中原银行信阳分行起诉状所列李成的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行的起诉。案件受理费15758元，实交7879元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年四月八日书记员  李 玮
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢125号中国农业银行股份有限公司西华县支行、马周：中国农业银行股份有限公司西华县支行与马周金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13645.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位15003.58元，其中，利息13645.58元，诉讼费515元，执行费843元。本院已于2021年4月30日将14160.58元转付给中国农业银行股份有限公司西华县支行。至此，中国农业银行股份有限公司西华县支行向本院申请执行的（2016）豫1622民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1377号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人彭鹏，男，汉族，1983年4月22日出生，住郑州市中原区。被申请人张佳，女，汉族，1990年1月21日出生，住河南省西平县。被申请人河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款863312.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭鹏、张佳、河南省美景之州地产开发有限公司银行存款863312.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  郜 燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执5813号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码：91330700147546390Q。被执行人吴挺，男，1991年12月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7638号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执5813号案件终结执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二一年四月十九日代书记员 陈 园
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再30号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王宝宝，男，1997年10月7日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告王宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）浙1082民初2293号民事判决，已经发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告王宝宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6000元，并按照月利2%支付自2016年8月26日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月26日被告王宝宝向原告借款6000元整，约定月利率2%。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年8月26日，丰范公司向王宝宝放贷6000元，预先扣除资料费300元，实际交付给王宝宝5700元，但要求王宝宝分30期归还，每期归还300元；同时让王宝宝在借款金额为6000元、月利率为2%、出借人处空白的格式借条上签字捺印，让王丹、罗云在该借条的保证人处签字捺印。后王宝宝归还了5100元。2017年3月7日，吴磊在上述借条出借人处填上自己的名字，隐瞒事实真相，以借条载明的金额向本院提起诉讼，要求王宝宝归还借款本金6000元并支付利息。2017年3月31日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院经再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初2293号原审案件所涉吴磊向王宝宝出借的款项，实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初2293号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1094号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。统一社会信用代码：91410581665981907B。委托代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵荣，女，汉族，1951年12月1日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市永信置业有限公司，，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口统一社会信用代码：914111006871351031。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人张贵荣、漯河市永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4389号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南省惠浦建设发展有限公司上诉请求：1、请求撤销漯河市源汇区人民法院2021年3月19日作出的(2020)豫1102民初4389号之一民事裁定书或裁定驳回原告张贵荣的诉讼请求；2、请求依法撤销漯河市源汇区人民法院2021年3月19日作出的(2020)豫1102民初4389号之一民事裁定书并对原审裁定中“本院经审查认为”后涉及到李国方与上诉人之间关系认定部分进行改判纠正。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人与被上诉人张贵荣之间不存在债权债务关系,被上诉人张贵荣向上诉人主张权益没有事实及法律依据。2、原审法院认定李国方系借用上诉人资质承揽案涉工程及上诉人在扣除管理费、税费将剩余工程款支付李国方等系对案件事实的错误认定,严重损害了上诉人的合法权益。原审法院在事实认定错误的情况下出具裁定,损害了上诉人的合法权益,上诉人根据《民事诉讼法》的有关规定提起上诉,望贵院能够在切实査明案件事实的情况下,依法裁判。本院审理查明，河南省惠浦建设发展有限公司于2020年1月19日起诉漯河市永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2020）豫11民初9号民事判决，且已经生效。本院认为，一审法院以河南省惠浦建设发展有限公司与漯河市永信置业有限公司尚未结算，张贵荣作为债权受让人向河南省惠浦建设发展有限公司主张债权的条件未成就为由驳回张贵荣的起诉，现河南省惠浦建设发展有限公司起诉漯河市永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经作出判决，一审法院主张的障碍已不复存在；而且，一审法院裁定驳回张贵荣起诉的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4389号之一民事裁定；二、本案指令河南省漯河市源汇区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年四月二十九日书记员  赵 帅
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初515号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 被告：茹晓坤，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与茹晓坤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  冯 珊 人民陪审员  南旭光 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 帅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0821民初763号原告：李德海，男，1968年11月24日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先楚，河南执星律师事务所实习律师。被告：石新领，男，汉族，53岁，住修武县。原告李德海诉被告石新领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李德海撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 薛玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执610号 广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司、陈翠玲： 申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司被执行人陈翠玲物业服务合同纠纷一案［（2021）桂1102执610号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102民初444号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初444号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月八日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1721号被执行人：周远林，男，汉族，1966年10月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周远林在贵州银行62×××42账户内存款人民币103993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月三十日书记员  王 毅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2282号李杨北京和平幕墙工程有限公司：申请执行人李杨与被执行人北京和平幕墙工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币13561元，其中保证金人民币13392元，案件受理费人民币67元,执行费人民币102元。至此，李杨向本院申请执行的(2021)苏0591民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执361号申请执行人：冉启富，男，1981年2月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇阡丰村冉家界组。被执行人：张桂霞，女，1981年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇阡丰村冉家界组。本院受理的申请执行人冉启富与被执行人张桂霞离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初370号民事判决书已发生法律效力，一、准予冉启富与张桂霞离婚；二、共同债务彭国兵处8000元，王治强处4860元，黄建松处10847元，张**处25000元，冉秀芬处10000元，由冉启富偿还；三、共同修建位于高山镇阡丰村冉家界砖混结构一楼一底房屋一栋归小孩冉林俊、冉林雄使用；四、婚生小孩冉燕、冉琴、冉林俊、冉林雄由冉启富抚养，张桂霞从2020年6月1日起每月负担冉燕、冉林雄各500元抚养费分别至冉燕、冉林雄龄满18周岁止（限每月20号前支付）。被执行人张桂霞到期未履行法院生效法律文书确定的义务，冉启富向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张桂霞送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，张桂霞仍未履行偿还义务。我院已对被执行人张桂霞限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张桂霞银行存款合计不足130元，同时被本院扣划116.19元，无房屋产权登记信息，无工商注册登记，无车辆登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人冉启富同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月二十七日书记员 覃永林
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执307号之二 申请执行人:吴海云,男,1987年12月23日出生,住所地衢江区。 被执行人:祝小飞,男,1976年06月15日出生,住所地衢江区。 本院在执行吴海云与祝小飞（2021）浙0803执307号合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执307号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月二十五日 书记员 王绍晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4355号上诉人（原审被告）：中企联合（北京）科贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孟晓光，经理。委托诉讼代理人：董承孝，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：邹福利，总经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，1987年1月15日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司高级法务经理。上诉人中企联合（北京）科贸有限公司（以下简称中企联合公司）因与被上诉人北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中企联合公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回顺丰速运公司的诉讼请求；2.诉讼费由顺丰速运公司支付。事实与理由：一、顺风速运公司延误快递，并非疫情不可抗力，是因为运力有限导致。2020年3月28日，中企联合公司通过顺风速运公司邮寄口罩1000支于2020年4月7号到达美国拉斯维加斯，货物在十天之内到达，基于对顺风速运公司的信赖，因此中企联合公司才决定大批量出口防疫物质。2020年4月19日，中企联合公司在北京通过顺风速运公司快递特惠邮寄美国洛杉矶普通一次性防尘口罩，在同年5月13日至5月18日才送达，这批加急特快包裹有十个，比同批寄出的普惠包裹延迟达20多天，并且每个包裹的价格也比同批的价格要贵一百多元。2020年5月3日，中企联合公司在北京通过顺丰速运公司快递邮寄美国洛杉矶普通一次性防尘口罩盒，共计三千个，该批口罩盒每盒可装50支口罩，于2020年5月26日到达美国，远远超出顺丰速运公司的预计到达时间，货物的延期到达，顺丰速运公司也承认是自己的原因，有顺丰速运公司的李建民经理在微信中对话为证。2020年3月28日、4月2日、4月9日，中企联合公司在北京通过分三批发往俄罗斯。3月28日邮寄俄罗斯1000支，5月份才到达，其他两批是在同年5月4日至15日才收到，至今仍有6个快递包裹未送达。中企联合公司多次督促顺风速运公司尽快落实防疫物资邮寄配送，但顺风速运公司工作人员百般推诿，导致邮寄延误，主要原因是因为全球疫情蔓延，口罩的防疫物资贸易量猛增，顺风速运公司运力不足所致，并非疫情影响。二、顺丰速运公司延误事实清楚。本案中，2020年3月28日，中企联合公司通过顺风速运公司邮寄口罩1000支于2020年4月7号到达美国拉斯维加斯，货物在10天之内到达，因此中企联合公司才决定大批量出口防疫物质。而之后3批出口口罩，时效超过20天，其中有一批还加急，但远远超过顺丰速运公司官网的承诺，和同行业的国际快递时效，可见，中企联合公司超过时效的违约事实清楚。三、顺丰速运公司必须对每一个快递运单收费举证鉴于双方交易是在手机APP上下单，每一笔订单均有电子详情，电子存根，签收底单，上面记载收单时间、签收时间，运费、货物名称、货物数量、签收情况，如果没有这些证据，中企联合公司无法证明运费的怎么计算。而在庭审时，中企联合公司对顺风速运公司举证目录中的两个运单提出异议，必须提供全面电子运单进行核对。如果没有这些证据，中企联合公司的其他证据无法证明运费明细，本案事实并未查清。四、顺风速运公司时效违约构成延误，应该免除运费。2011年12月30日国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会联合发布《快递服务》系列国家标准。根据A3.2快件延误的规定，延误的赔偿应为免除本次服务费用（不含报价等附加费用）。由于延误导致内件直接价值丧失，应按照快件丢失或损毁进行赔偿。本案中，因为顺风速运公司的延迟交付一月以上，口罩价格急剧下跌，每只口罩原采购价格3.1元，一月后只能按照0.3元的价格处理，而中企联合公司的买方因延迟交货而解除合同拒收货物，甚至有的货物至今未到，中企联合公司面临买方追究违约责任的风险，顺风速运公司不仅应免除所有邮寄费用，而且应按丢失或损毁处理，顺风速运公司必须按照销售价格赔偿中企联合公司损失。顺丰速运公司辩称，同意一审判决，不同意中企联合公司的上诉请求及事实与理由。顺丰速运公司向一审法院起诉请求：1.判令中企联合公司支付拖欠顺风速运公司的运费118502元；2.案件受理费由中企联合公司承担。一审法院认定事实：2020年4月6日，顺风速运公司与中企联合公司通过线上签署《收派服务合同》，约定顺丰速运公司负责将中企联合公司交付的托寄物及时、安全地送达收件人。中企联合公司每月为一周期进行结算。该合同还约定，未按时支付费用的，中企联合公司应按拖欠金额的日千分之五支付违约金。2020年4月，中企联合公司应付运费80460.27元，5月应付运费为38041.76元，中企联合公司对该两笔运费数额没有异议，但以货物延期到达为由拖欠费用至今。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，顺丰速运公司与中企联合公司签订有《收派服务合同》，双方形成邮寄服务合同关系，一审法院对此予以确认。顺丰速运公司为中企联合公司提供快递服务，中企联合公司应当依照约定支付运费。关于顺丰速运公司主张的2020年4月至5月的欠付运费总额118502元，中企联合公司并无异议，故对于顺丰速运公司该项请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。中企联合公司辩解顺丰速运公司延期送达，应予免除运费。经一审法院查明，快件延期送达系受到国际国内新冠肺炎疫情影响，属不可抗力，故一审法院对其辩解一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条之规定，判决：中企联合公司于判决生效之日起七日内给付顺丰速运公司2020年4月至2020年5月期间拖欠的运费118502元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顺丰速运公司与中企联合公司签订的《收派服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方形成邮寄服务合同关系。关于顺丰速运公司主张的2020年4月至5月的欠付运费总额118502元，中企联合公司在一审中并无异议，其在二审中表示对前述欠付运费总额不予认可但未提出反证，亦未对其反言行为作出合理解释，故本院对中企联合公司的该项主张不予采信。顺丰速运公司为中企联合公司提供快递服务，中企联合公司应当依照约定支付运费，一审对于顺丰速运公司该项请求予以支持具有事实和法律依据。中企联合公司主张顺丰速运公司延期送达，应予免除运费，但经法院查明，快件延期送达系受到国际国内新冠肺炎疫情影响，属不可抗力，故本院对中企联合公司的该项主张不予采信。综上所述，中企联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由中企联合（北京）科贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年四月二十六日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢281号申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部，住所地江苏省徐州市鼓楼区。负责人：陈世成，男，1976年1月28日生，居民身份证号码320323197601283411，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。通州建总集团有限公司与徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初530号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部应一次性支付原告通州建总集团有限公司398516.20元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据通州建总集团有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部名下车辆进行查询，发现被执行人名下有塔吊一台，本院依法予以查封，经评估、拍卖，后以62010元拍卖成功，申请人已领取该款项；4、依职权对被执行人徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月六日书记员  高 希
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初189号原告：崔洪利，男，1977年11月25日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区冰刀厂宿舍4号楼3单元701室，身份证号码2302231977********。被告：刘国娟，女，1984年7月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告崔洪利被告刘国娟民间借贷纠纷一案中，根据原告崔洪利提供的被告刘国娟住址及联系方式，无法向被告刘国娟送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔洪利的起诉。案件受理费213元，本裁定生效后，全额退还原告崔洪利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  马 聃审判员  张瀚元二〇二一年四月十五日书记员  许 淼
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢75号申请执行人：易万，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省华容县。被执行人：毛太平，男,1972年7月19日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行易万与毛太平借款合同纠纷一案中，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为300000元，全部未执行到位。因被执行无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月三十日(院印)书记员  易琪佳
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢326号苏祥明：你与张明权民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明权于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿张明权各项损失元；2、案件受理费10000元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：张丁联系电话：0564-674****邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1984号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：任春莲，女，1976年5月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘丙申，系任春莲配偶。原告荥阳市惠民物业管理有限公司与被告任春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告荥阳市惠民物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥阳市惠民物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由荥阳市惠民物业管理有限公司负担。审判员  任丙申二〇二一年四月二十五日书记员  姚欣彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0103民初2168号 原告：王蔷，女，1943年7月17日出生，汉族，西安市八十五中学退休教师，住西安市雁塔区。委托代理人：任之恭，男，退休教师，住西安市雁塔区。原告：王蒙，男，1953年1月4日出生，汉族，陕西书学院退休职工，住西安市雁塔区翠华路国防办省。原告：王艾，女，1957年2月24日出生，汉族，无业，住纽约市皇后区。共同委托代理人：王蔷，女，西安市八十五中学退休教师，住西安市雁塔区。被告：王倩，女，1945年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区（碑林博物馆家属院）4号楼15层B户。被告：王芃，男，1944年12月22日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。共同委托代理人：曹亚娥，陕西合恒律师事务所（实习）律师。被告：广东美术馆，住所地：广州市XX路XX号。法定代表人：王绍强，馆长。委托代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。本院在审理原告王蔷、王蒙、王艾与被告王倩、王芃、广东美术馆确认合同无效纠纷一案中，原告王蔷、王蒙、王艾于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔷、王蒙、王艾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蔷、王蒙、王艾撤回起诉。诉讼费1800元减半收取，由原告王蔷、王蒙、王艾负担900元。    审  判  长    袁    聪 人民陪审员    张    彤人民陪审员    李 瑞 银   二〇二一年四月六日  书  记  员   邓 黎 艳 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1325号之十一申请执行人：马传东被执行人：刘心玉，男，汉族，1960年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘心玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘心玉在中国建设银行账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2894号原告：济源市三友物业服务有限公司，住所地：济源市文昌路鸿运楼南50米。法定代表人：刘二兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁爱花，女，该公司员工。被告：常耀宗，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市三友物业服务有限公司与被告常耀宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市三友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济源市三友物业服务有限公司负担。审判员  席顺义二〇二一年四月二十六日书记员  王 翔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2589号之一解除保全申请人：李某，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市金孔府北区。被申请人：王某，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人李某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）鲁0481民初2589号民事裁定，冻结被申请人王某的银行存款97000元或查封同等价值的其他财产。申请人李某于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王某的银行存款97000元的冻结;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年四月二十九日书记员 孙彦君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7290号原告李建，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省尉氏县。被告马少钧，女，汉族，1964年10月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李建诉被告马少钧买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年四月十三日书记员  程 雯
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初857号原告冯学忠，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住五常市。被告程永贵，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住五常市。原告冯学忠与被告程永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯学忠、被告程永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告程永贵立即给付借款本金9,100元，利息4,368元（9,100元×2%×24个月，即2019年1月1日至2020年12月1日），合计13,468元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告程永贵为还贷向原告借款9,100元，约定月息2.5分，定于2019年12月12日给付，到期后被告未偿还，故原告诉至法院。被告程永贵答辩称：借款属实，一共从原告处分两次共借款33,000元，偿还数笔后，还剩9,100元未还。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，程永贵为偿还贷款向冯学忠借款20,000元，冯学忠通过手机银行贷款将20,000元交付给程永贵，后由程永贵向冯学忠微信转账偿还程永贵的手机银行贷款，2019年1月1日经双方结算，程永贵出具9,100元的欠条一份，约定还款日期2019年12月12日，利息2.5分。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的欠条原件一份、被告提供的微信转账记录一组在卷佐证。本院认为，被告程永贵向原告冯学忠借款，冯学忠向程永贵履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，程永贵应承担偿还借款的义务，双方经结算，程永贵尚欠借款9,100元，故程永贵应给付借款本金9,100元，对于冯学忠要求程永贵按月利2分给付自2019年1月1日至2020年12月1日共计24个月的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2021〕17号第二十五条、第三十一条的规定，本院予以调整，程永贵应给付利息4,107元（9,100元×2%×20个月＋9,100元×3.85%×4÷12个月×4个月）。对于程永贵提出的本案9,100元借款是对两笔借款20,000元及13,000元的结算的答辩意见，因无证据证明，且按其本人说法，其自称共偿还冯学忠21,605元，尚欠借款数额应为11,395元（33,000元－21,605元），与双方经结算出具的欠条9,100元亦不一致，故对于该答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程永贵于判决生效后立即给付原告冯学忠借款本金9,100元，利息4,107元，本息合计13,207元；二、驳回原告冯学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半收取68元，由被告程永贵负65元，由原告冯学忠负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年四月十二日书记员  王皓燃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3298号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：范勇，行长。被执行人孔忠诚，男，汉族，1971年10月20日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被申请执行人孔忠诚民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督739号支付令已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款72991.47元及利息59574.88元、违约金8000元、案件受理费1037元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。二.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。三.前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，不动产登记中心向我院出具无房证明。四.将被执行人孔忠诚列入限制高消费名单。五．于2021年4月27日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年4月27日尚有案件款72991.47元及利息59574.88元、违约金8000元、案件受理费1037元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔忠诚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十七日书记员  何银杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初190号原告：张锐玲，女，1961年4月21日出生，汉族，无职业。被告：齐齐哈尔信息工程职业技术学校，住所地建华区春江路**。组织机构代码证66389368-X。负责人：张万起。原告张锐玲与被告齐齐哈尔信息工程职业技术学校民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张锐玲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锐玲撤诉。案件受理费25元，由原告张锐玲负担。审判员  高舒展二〇二一年四月八日书记员  李 可
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3243号 申请执行人：陈子玉，女，1990年4月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，现居住安徽省亳州市谯城区建安小区药都公馆4楼1104室。 申请执行人陈子玉与陈经植买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1602民初6200号民事调解书，于2021年4月9日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执3247号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  张汉林
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1915号姜小霞、义乌华邮科技园投资开发有限公司：关于申请执行人姜小霞与被执行人义乌华邮科技园投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，申请执行人姜小霞已收到被执行人义乌华邮科技园投资开发有限公司支付的执行款6500元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4565号上诉人（一审起诉人）：陈龙琴，女，汉族，1963年1月30日出生，住郑州市金水区。上诉人陈龙琴因执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。陈龙琴上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州市管城回族区人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《民事诉讼法司法解释》第三百零五、三百零六条规定，案外人提起执行异议之诉必须有具体的事实和理由；案外人提起的诉讼请求必须与作为执行依据的生效判决无关，即执行标的物与作为执行依据的生效判决所确定的标的物不能是同一标的物。案外人提起的执行异议之诉不符合上述条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人诉请停止执行（2020）豫0104执3908号执行裁定，但其提出诉请的事实与理由均为对原判决、裁定不服，因此，原审法院做出不予受理裁定处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  孙艳凌审判员  李小清二〇二一年四月三十日书记员  闫沛沛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执270号 申请执行人潘金校，男，1967年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人石建义，男，1979年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人潘金校与被执行人石建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1677号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人石建义未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘金校向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为被执行人石建义向申请执行人潘金校归还借款本金60000元、违约金3000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费845元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人石建义发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石建义逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石建义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石建义名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案被执行人石建义已向申请执行人潘金晓履行执行款10000元。 鉴于被执行人石建义逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石建义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘金校，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石建义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初362号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：来文斌，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：龚虹莲，女，1976年9月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告来文斌、龚虹莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司因与被告来文斌、龚虹莲达成调解协议于2021年3月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  李建军二〇二一年四月八日书记员  徐慧玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2336号原告：辛付山，男，1952年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚建伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理辛付山诉姚建伟民间借贷纠纷一案中，因被告姚建伟采用直接、邮寄等方式无法送达，原告辛付山又不能提供被告姚建伟的准确地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告辛付山的起诉。案件受理费150元，退还原告辛付山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年四月十九日书记员  孙广辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执431号申请执行人：中涛建工（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市津南区锦商科技园29-2。法定代表人：陈喜涛，总经理。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。被执行人：天津呈瑞峰企业管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）旷世国际大厦1-1003。法定代表人：朱虹钰，经理。被执行人：天津呈瑞峰汽车贸易集团有限公司（曾用名天津呈瑞峰汽车贸易有限公司），住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1966号。法定代表人：吕琦。申请执行人中涛建工（天津）装饰工程有限公司与被执行人天津呈瑞峰企业管理有限公司、天津呈瑞峰汽车贸易集团有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)津0104民初11113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10819.03元，本院于2021年1月11日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币10819.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月十三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1239号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：刘光炎，男，汉族，1980年12月30日出生，住光山县。被告：邹桂叶，女，汉族，1981年7月16日出生，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告刘光炎、邹桂叶金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年四月二十日书记员  李 玮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民特223号申请人：濮阳市濮阳县法正法律服务所。住所地：濮阳市濮阳县红旗路东段路南。统一社会信用代码：33410000MD305911XN。法定代表人：陈宏罡，该所负责人。委托代理人：宋向阳，该所工作人员。申请人：李拴（栓）成，男，1956年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院于2021年4月26日立案受理申请人濮阳市濮阳县法正法律服务所与李拴成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人濮阳市濮阳县法正法律服务所与李拴成因委托合同纠纷，于2021年4月26日经濮阳县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方当事人确认，申请人李拴成欠申请人濮阳市濮阳县法正法律服务所委托代理费120000元，申请人李拴成承诺自2021年5月1日起，每月10日前支付申请人濮阳市濮阳县法正法律服务所委托代理费30000元，至2021年8月10日止付清申请人的全部委托代理费。二、如被申请人李拴成未按上述协议按时足额支付代理费，申请人濮阳市濮阳县法正法律服务所有权就下欠全部委托代理费及利息（利息自逾期之日起按年利率15.4％计算至清偿之日止）一并向人民法院申请强制执行。三、申请人濮阳市濮阳县法正法律服务所与被申请人李拴成双方就本次纠纷其它互无争执；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人濮阳市濮阳县法正法律服务所与李拴成于2021年4月26日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟国玺二〇二一年四月二十六日书记员  王 辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终594号上诉人（一审原告）黄东山，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县南韩村镇西苟村**。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄东山因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初67号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄东山向一审法院诉称，黄东山对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄东山房屋进行强制拆除，给黄东山造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄东山房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄东山为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄东山房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄东山认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄东山无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄东山如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄东山的起诉。黄东山不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，黄东山作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄东山系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄东山如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄东山的起诉并无不当，本院予以维持。黄东山的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 陈 丹审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 毕伟敬
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1042号 原告：刘纪文，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告：朱希祥，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告：朱希全，男，1938年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告：刘纪昆，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告：丁改菊，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。 原告刘纪文、朱希祥、朱希全、刘纪昆、丁改菊与被告徐长进土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪文、朱希祥、丁改菊及五原告共同委托诉讼代理人赵忠波、被告徐长进及其委托诉讼代理人狄东礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪文、朱希祥、朱希全、刘纪昆、丁改菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐长进归还其无权占有的五原告的农村土地承包地、恢复五原告的农村土地承包地的原状；2.判令被告徐长进支付其在案涉承包《协议书》到期日的2019年6月25日至实际交付五原告占有之日期间的土地占用费按2400.00元/年、亩计算。【暂计算到网上起诉立案提交之日：26863.69元（计算方式：2400.00元/年、亩/365天/年×6.96亩×587天=26863.69元】.3、诉讼费由被告徐长进承担。事实和理由：我们五原告所在的南徐村因为建设南徐村希望小学需要占用五原告及七位案外人共12户的农村土地承包地，南徐村“两委”经与该12户村民协商达成了一致意见：1、12户村民同意将自己的承包地让村委会建设南徐村希望小学。2、南徐村“两委”同意南徐村希望小学所占地亩数归12户村民。3、南徐村“两委”同意在南徐村希望小学没有学生的情况下归12户所有。之后，南徐村在该土地上建起了南徐村希望小学，建房约23间。上述事实有五原告的《农村土地承包经营权证》和南徐村村民委员会出具的《证明》等证据可以证实。大约在十年前南徐村希望小学就没有学生了，之后五原告和另外7位案外人共12户村民就将案涉的承包地流转给了本村的徐长进。为明确双方的权利和义务，双方签订了案涉承包地的流转承包《协议书》，该协议书中约定：“1、甲方：徐长进。乙方：五原告和7位案外人共12户。担保方：徐长生。见证方：阳谷县寿张镇南徐村村民委员会。2、总面积11.506亩，500元/年、亩，每年合计金额为5753元，3、承包期为3年（2016年6月24日至2019年6月24日）。”等内容，甲乙双方及担保方均在该《协议书》上签了名并按了手印、见证方也按上了南徐村村民委员会的公章。该《协议书》已经成立、生效并已经实际履行完毕，不存在争议。该事实有《协议书》可以证实。但是，在该《协议书》约定的承包到期日2019年6月24日之后至今，徐长进却无理拒不归还其无权占有的五原告的案涉土地，不支付五原告任何费用，也不拆除其所建建筑物等设施、恢复土地原状；期间经五原告多次交涉无果，徐长进仍强行无偿占用。无奈，我们诉至贵院，请求贵院支持我们的诉求。 徐长进辩称：我已经将案涉土地于2019年6月24日退还于五原告，五原告所称的每亩每年2400元土地费与五原告和我之间签订的协议书不符，协议书上约定的是500元，而五原告却主张土地租赁费每年每亩2400元，我现已不欠五原告的土地租赁费，请求法院驳回五原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：五原告与徐长进均系阳谷县寿张镇南徐村村民刘纪臣(刘纪臣现已经去世，丁改菊系刘纪臣之妻。)、刘纪文、朱希祥、徐龙坤、刘纪昆、刘纪明、刘纪学、徐龙全、刘纪亮、徐爱存、徐龙信、徐龙记（乙方）与徐长进（甲方）签订协议书：双方就南徐村希望小学占地包产自愿达成协议，1、甲方以每年每亩500元的价格承包南徐村希望小学的所有占地，总面积11.506亩，每年合计金额为5753元。3、承包期为3年（2016年6月24日至2019年6月24日）。原告于2021年3月17日诉至本院，要求依法判令被告徐长进归还其无权占有的五原告的农村土地承包地、恢复五原告的农村土地承包地的原状；被告徐长进支付其在案涉承包《协议书》到期日的2019年6月25日至实际交付五原告占有之日，期间的土地占用费按2400.00元/年、亩计算。【暂计算到网上起诉立案提交之日：26863.69元（计算方式：2400.00元/年、亩/365天/年×6.96亩×587天=26863.69元】。 另查明，至2021年4月2日（该案开庭之日），徐长进仍有物品在案涉租赁土地上。 认定以上事实有原、被告陈述、协议书、五原告的农村土地承包经营权证、徐长进的物品在案涉土地上的照片等在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当反还租赁物。返还租赁物应当按照约定或根据租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告签订的土地租赁协议已经到期，原告提出终止租赁合同的于法有据，依法应予支持。被告徐长进亦负有返还租赁土地的义务，被告徐长进继续占有使用该租赁土地，且未支付租金，不当。故本院对原告主张被告徐长进返还租赁土地的诉讼请求，予以支持。 原、被告签订的协议书中未对租赁期限届满后涉案土地是否恢复原状进行约定，如原告认为，被告徐长进在其租赁的土地上添置的附属物侵犯了其合法权益，可以侵权为由向被告另行主张权利，故本院对于五原告要求被告对租赁土地恢复原状的诉讼请求，本院暂不予支持。 本案中，原、被告对土地租赁合同到期后，被告违约如何支付租赁费用未作约定。诉讼中，原告亦未提交证据证明被告占有原告土地期间按2400.00元/年、亩计算符合等价有偿原则，对被告占用期间的租赁费用仍按原合同执行为宜。故对原告要求被告按2400.00元/年、亩支付租赁土地占用期间租赁费用的诉讼请求，暂不予支持，对此，原告待证据充分后仍可另行主张权利。综上，至本案开庭之日止，徐长进应先支付给五原告按照原协议约定的租赁费【暂计算到本案开庭之日：6120.99元（计算方式：500.00元/年、亩/365天/年×6.96亩×642天=6120.99元（每月按30天计算）】。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐长进于本判决生效后十日内返还给五原告租赁土地。 二、徐长进于本判决生效后十日内给付五原告土地占用费6120.99元。 三、驳回五原告的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 汤之清 二〇二一年四月十六日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终65号上诉人（原审被告）：上海舞艺塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢290室。法定代表人：陆建庆。被上诉人（原审原告）：昆山春铭精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路155号4号房。法定代表人：朱治国，执行董事。上诉人上海舞艺塑料制品有限公司（以下简称舞艺公司）因与被上诉人昆山春铭精密模具有限公司（以下简称春铭公司）加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。舞艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人春铭公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：舞艺公司没有与春铭公司发生过任何业务往来。在没有加工合同、送货单、签收人和经办人的情况下，仅凭一张增值税专用发票不能证明舞艺公司欠付春铭公司加工费18,000元。春铭公司辩称：上诉人舞艺公司的上诉请求没有事实依据，春铭公司在一审中已经提供了增值税专用发票，且在双方发生加工合同关系后曾催讨过涉案款项。同时，春铭公司在2019年曾提起诉讼，后因舞艺公司未到庭而撤诉，本案系春铭公司补充证据后再次起诉。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。春铭公司向一审法院起诉请求判令：1.舞艺公司支付模具加工费18,000元及逾期付款利息（以18,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月15日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由舞艺公司承担。一审法院认定如下事实：2017年12月至2018年1月期间，春铭公司为舞艺公司加工两套塑料模具，双方未签订合同。双方口头约定加工费为18,000元（含税），以发票为准，见发票之日付款。加工完成后，春铭公司将两套塑料模具运送至舞艺公司处，春铭公司于2018年1月15日向舞艺公司开具了金额为18,000元的增值税专用发票，交付发票后春铭公司多次去舞艺公司处协商但舞艺公司均未付款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，春铭公司提供的证据可以证明春铭公司与舞艺公司存在加工合同关系以及舞艺公司尚欠春铭公司加工款18,000元的事实。故对春铭公司要求舞艺公司支付加工款18,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。舞艺公司拖延付款，属违约行为，故一审法院对春铭公司要求舞艺公司支付逾期付款利息的诉讼请求亦予以支持。鉴于双方曾口头约定付款方式为票到付款，现春铭公司以2018年1月15日作为逾期付款利息的起算时间，于法不悖，一审法院予以准许。关于逾期付款利息的计算标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的逾期付款利息计算标准亦应相应调整。舞艺公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、舞艺公司于判决生效之日起十日内支付春铭公司加工款18,000元；二、舞艺公司于判决生效之日起十日内支付春铭公司逾期付款利息（以18,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月15日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清加工款之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明：2018年1月15日，春铭公司向舞艺公司开具增值税专用发票一张，金额为18,000元。另查明，一审庭审中，春铭公司申请证人凡某出庭作证。证人凡某称，涉案的加工交易系经其介绍后双方达成加工合意；加工完毕后货物由其负责送到舞艺公司当时在奉贤区XX镇XX路XX号的经营地，并由舞艺公司工作人员周某签收；双方口头约定付款方式为票到付款；春铭公司于2018年1月15日将开具的金额为18,000元的增值税专用发票邮寄到舞艺公司。二审庭审中，春铭公司法定代表人朱治国在回答法庭提问“为何为舞艺公司加工模具”时，陈述系舞艺公司的周某找到春铭公司的朱某，模具由一审证人凡某和春铭公司共同加工后由凡某送到舞艺公司，舞艺公司的周某签收后没有提供相关收货单等凭证。在回答法庭提问“送货给舞艺公司，舞艺公司有无签收”时，春铭公司陈述没有签收；在回答法庭提问“增值税发票是谁送到舞艺公司”时，春铭公司陈述系朱某送去。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点在于舞艺公司与春铭公司之间是否存在加工合同关系。本院评析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，春铭公司诉请主张与舞艺公司之间存在加工模具的合同关系，要求舞艺公司支付模具加工款的依据仅为春铭公司开具的增值税专用发票，以及证人凡某的陈述。本院认为，首先，仅依据春铭公司开具的增值税专用发票无法确认舞艺公司与春铭公司之间存在加工合同关系。其次，虽然就春铭公司与舞艺公司之间存在加工合同关系，春铭公司在一审中申请证人凡某出庭作证，但本院注意到，证人凡某在一审中的陈述与春铭公司法定代表人朱治国在二审中的陈述存在明显差异，如：关于加工模具的合意问题，证人凡某在一审中陈述系经其介绍后双方达成合意，而春铭公司在二审中陈述系舞艺公司的周春找到春铭公司的朱某要求加工模具；关于涉案增值税专用发票如何给舞艺公司的问题，证人凡某在一审中陈述系通过邮寄，而春铭公司在二审中陈述系其员工朱某送到春铭公司。再次，就涉案模具签收问题，春铭公司在二审回答法庭提问时的先后陈述不一致。其先陈述系舞艺公司周某签收，后又陈述没有签收。鉴于上述情况，以及舞艺公司否认周春系其公司员工、春铭公司又未能提供相关收货单、模具加工图纸等情，本院认为，仅凭春铭公司提供的增值税专用发票以及一审证人凡某的证言，尚不足以认定舞艺公司与春铭公司之间存在加工合同关系，故春铭公司要求舞艺公司支付加工款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决确有错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人舞艺公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22222号民事判决；二、驳回被上诉人昆山春铭精密模具有限公司的一审全部诉讼请求。一审案件受理费295元，由被上诉人昆山春铭精密模具有限公司负担；二审案件受理费295元，由被上诉人昆山春铭精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二一年四月二日书记员 张子贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1562号申请执行人王志伟，男，1961年10月29日，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘谦，男，1984年7月31日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7028号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人刘谦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘谦名下有汽车二辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘谦名下的豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封被执行人刘谦名下的豫Ａ×××××号福特牌汽车一辆。三、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇二一年四月二十日书记员 高永超