wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初153号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人臧春喜,男,1966年3月16日出生,汉族,河北省安新县人，初中文化，住河北省保定市安新县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2021年2月2日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年3月30日经本院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2021］141号起诉书指控被告人臧春喜犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人臧春喜及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月,被告人臧春喜以其经营的安新县诚信有色金属购销有限公司多次向魏某(已判决)收购废铜,并要求魏某多开增值税专用发票用于抵扣税款,后经魏某居间介绍,减春喜在其公司与天津冰鸣金属材料销售有限公司无真实交易的情况下,与之签订虚假的货物购销合同。后该公司实际经营者韩某、韩某1(均已判决)向安新县诚信有色金属购销有限公司虚开增值税专用发票51份,金额总计5,095,466.61元,税额总计866,229.39元,价税合计5,961,696元。上述增值税专用发票已全部认证抵扣税款。案发后,2021年2月2日,被告人臧春喜主动投案,并如实供述自己的罪行。2021年2月3日,减春喜缴纳全部税款损失86,622,9.39元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人臧春喜让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查，同案犯魏某已自愿补缴税款20万元。上述事实，被告人臧春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的立案决定书、案件来源、到案经过、强制措施文书、户籍证明信、无犯罪记录证明、天津市宁河县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、稽查报告、税务行政处罚决定书、税务登记表、发票领购申请审批表、51份天津增值税专用发票、对公账户信息结果表、企业活期明细信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人活期交易明细辅助信息查询结果、中国农业银行电子交易回单、企业工商档案资料、扣押决定书及扣押清单、情况说明、同案犯刑事判决书等书证，证人刘某、乔某、王某证言、被告人臧春喜及同案犯魏某、韩某、韩某1供述和辩解，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人臧春喜让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关的指控臧春喜犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。臧春喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。臧春喜积极补缴税款，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人关于臧春喜具有自首、认罪认罚、补缴税款、初犯等情节的辩护意见，本院予以采纳。臧春喜的同案犯魏学强已退缴税款20万元，对于臧春喜多缴的税款应予返还。本案公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人臧春喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的被告人臧春喜退缴的税款人民币866,229.39元用予补缴税款，多出部分返还臧春喜。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马会丽审 判 员  张妮娜人民陪审员  王振霞二〇二一年四月十四日书 记 员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4905号申请执行人：张海波，男，1980年8月3日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。被执行人：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人：张闽，董事长。张海波与北京市首都公路发展集团有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2020）京0106民初25044号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张海波医疗费139270.51元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、护理费10000元、误工费30000元、交通费1000元、残疾赔偿金232347.5元、鉴定费4550元、病历复印费459.2元；二、驳回张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4080元，由张海波负担268元（已交纳），由北京市首都公路发展集团有限公司负担3812元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张海波于2021年4月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执4905号。本案执行过程中，申请执行人张海波于2021年4月20日向本院申请撤销对（2020）京0106民初25044号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人张海波自愿向本院提出申请，要求撤销对（2020）京0106民初25044号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2021）京0106执4905号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二一年四月二十一日书记员 王腾飞
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初993号原告：湖州劲马贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路**江南车城******，统一社会信用代码：91330501MA28C1F600。法定代表人：褚刚武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙桂泉，该公司员工。被告：施俊彪，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告湖州劲马贸易有限公司与被告施俊彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。湖州劲马贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回对施俊彪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖州劲马贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月二十八日书记员  李雅萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1971号 原告刘志强，男，1962年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人刘德利，男，1994年8月出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。 被告赵家刚，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告刘志强与被告赵家刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人刘德利到庭参加诉讼，被告赵家刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志强诉称，2017年，被告向原告购买啤酒，共欠货款7349元，至今未还。请求依法判令被告偿还原告货款7349元。 被告赵家刚缺席无答辩。 经审理查明，2017年，被告向原告购买啤酒，共欠货款7349元。2020年1月23日，被告给原告出具书面证明，对欠货款7349元的事实予以确认。上述货款至今未还。 上述事实，有书面证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款7349元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵家刚于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志强货款7349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元，由被告赵家刚承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年四月二日 书记员  赵 旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执593号申请执行人：孙振兴，男，1984年04月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭从见，男，1981年08月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙振兴与被执行人郭从见劳务合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月十五日书记员 陈滕威
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终341号上诉人(原审被告)：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李智明，该公司董事长。原审被告：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠。原审被告：管纪忠，男，1968年11月24日生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：刘小芳，女，1971年9月13日生，汉族，住广东省深圳市。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人国药控股(中国)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年四月十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1134号 原告：朱良忠，男，1957年7月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄大力，男，1964年12月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈根吉，男，1958年12月21日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告朱良忠与被告黄大力、陈根吉劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄大力、陈根吉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱良忠撤回对被告黄大力、陈根吉的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告朱良忠负担（已预缴）。 审判员  陈浩 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢375号 申请执行人:玉环县楚门南洋家具材料商行,住所地玉环市楚门镇南兴西路。 法定代表人:黄函雪，投资人。 被执行人:玉环富源家具有限公司,住所地玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人:陈秋，执行董事。 申请执行人玉环县楚门南洋家具材料商行与被执行人玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉港商初字第973号民事判决立案执行，执行案号为（2017）浙1021执422号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月27日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月19日恢复执行。 2020年4月26日，本院依法作出（2019）浙1021破24号之二民事裁定，宣告被执行人玉环富源家具有限公司破产，同年9月21日，作出（2019）浙1021破24号之四民事裁定，终结被执行人玉环富源家具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环富源家具有限公司，依法应终结对玉环富源家具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈 浩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执866号 申请执行人：李永，男，1979年09月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李进，男，1986年06月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李永与被执行人李进房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李进有关联案件，本案与（2021）皖1622执1274号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执866号案件的执行。 若（2021）皖1622执1274号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十一日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3222执777号 哈力克萨柯，舒德海： 我院受理的申请执行人哈力克萨柯与被执行人舒德海租赁合同纠纷一案中，墨玉县人民法院作出的（2021）新3222民初39号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人舒德海已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1392号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，，住所地河南省民权县该公司员工。被告：李艳，女，1988年2月2日出生，汉族，，住所地河南省民权县原告河南省金康物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南省金康物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  张志国二〇二一年四月十二日书记员  王嘉馨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3294号 原告：周凤林，男，1965年5月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王孝亮，男，1979年9月8日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告周凤林与被告王孝亮分期付款买卖合同纠纷一案，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周凤林回诉讼。 审判长  杜云昆 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈彦旭
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初73号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人何赛力木，文盲，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州永靖县。2015年12月15日因犯抢劫罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年二个月。2020年12月31日因涉嫌交通肇事罪被格尔木市公安局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人何赛力木犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，同年4月13日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人何赛力木到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师刘瑞英为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年10月31日，被告人何赛力木无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿格尔木市江源北路由北向南行驶至旧货市场门前路段处时，与前方同向行驶马某某驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成三轮电动车乘车人马比得受伤，后经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。   经甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2020]法病检字第R083号司法鉴定意见书鉴定，被害人马比得系交通事故致重度闭合性颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。   格尔木市公安局交通警察大队第632801120200000078号道路交通事故认定书认定被告人何赛力木负此次事故的主要责任。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、证人证言、尸检鉴定意见、刑事判决书、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、被告人何赛力木供述等证据证实。庭审中，被告人何赛力木对以上证据均无异议，并认罪认罚；上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人何赛力木违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人何赛力木曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人何赛力木在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何赛力木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年12月30日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年四月十三日   书记员 关文盛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2259号之一申请执行人：李喻哲，男，1991年5月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李磊，男，1989年10月5日生，汉族，住沁阳市。关于李喻哲申请执行李磊为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初2822号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的21000元，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院于2021年4月20日到申请执行人家调查，其父亲表示申请执行人长期不在家，联系不到申请执行人。本院已经向其父亲告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，其父亲表示暂不申请调查；八、本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年四月二十七日书记员 张军磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5892号上诉人（原审被告）：方某，男，1977年12月4日出生，汉族，北京市公安局房山分局危险物品管理大队警察，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲某，女，1981年5月10日出生，汉族，燕山迎风街道办事处党群活动中心负责人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人方某因与被上诉人蒲某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。方某上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。事实与理由：2013年8月21日双方协议离婚后，经自愿协商变更了离婚协议中部分内容，将子女抚养费变更为由方某每月给付蒲某2000元，该约定自2013年9月起已实际履行至今；变更约定位于北京市西城区马连道中里一区3号楼3单元601号楼房两居室所余的全部贷款待北庄东坡7号院房屋拆迁且获得补偿后，方某才向蒲某给付其已偿还的银行贷款同等金额的货币，在获得拆迁补偿前上述银行贷款由蒲某按月向银行偿还，该约定亦实际履行至今。2020年8月蒲某获知北庄东坡7号院仅在拆迁范围内，以为方某获得补偿且向其要求给付钱款的条件已成就，故向法院起诉。一审中方某已就该上述协议变更内容提交相关证据，一审认定事实错误、适用法律错误。蒲某辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。蒲某向一审法院起诉请求：1.判令方某偿还蒲某已经支付的房屋贷款215000元；2.判令方某每月2日之前向蒲某支付房屋贷款2500元，在2034年7月2日最后一期偿还贷款时将所有剩余本息一次性支付给蒲某。一审法院认定事实：蒲某与方某原系夫妻关系。双方于2005年1月6日登记结婚。2009年6月24日，双方贷款购买位于北京市西城区马连道中里一区3号楼6层③-6-601商品房一套，该房屋登记于蒲某名下。2009年7月2日，借款人蒲某、方某（甲方）、贷款人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（乙方）与担保人北京市住房贷款担保中心（丙方）签订《北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，约定借款500000元，借款期限25年，自2009年7月2日起至2034年7月2日止。双方于2013年8月21日协议登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中载明：“二、财产分割。1.住房：位于北京市西城区马连道中里****楼****楼房两居室归女方所有，该房屋所余全部贷款由男方偿还，位于，位于北京市房山区燕山迎风六里****楼****楼房两居室归男方所有北京市房，位于北京市房山区燕山北庄东坡**平房九间及其院落都归男方所有。×××白色捷达轿车一辆归女方所有。三、债权：无。债务：欠女方父母70000元人民币男女双方各偿还35000元人民币，于2014年3月1日前偿还。我确认以上协议处理的财产为婚后共同财产，完全同意本协议书中的各项安排，没有其它不同意见。”蒲某与方某均在《离婚协议书》上签字。后蒲某自行偿还自2013年9月2日至2020年10月2日期间的房屋贷款共计215000元。现蒲某起诉至法院要求方某履行离婚协议，给付相应房屋贷款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒲某和方某双方于2013年8月21日在自愿、平等的基础上签订《离婚协议书》，该协议合法有效，双方均应按协议履行。现蒲某依据《离婚协议书》主张方某给付其已支付的房屋贷款215000元，于法有据，法院予以支持。蒲某要求方某每月向其支付房屋贷款2500元，并在2034年7月最后一期时将所有剩余本息一次性支付，有事实和法律依据，法院亦予以支持。方某辩称双方对于涉案房屋贷款如何归还已达成了新的协议，并提交了录音证据、申请证人孙某出庭予以证明。对于其录音证据，其并未提交该证据的原始载体，且该证据并未完整还原出当时方某、蒲某和孙某谈话时的全部内容，故对此法院不予采纳；对于证人证言，因证人与方某有利害关系，故对于其证人证言，法院不予采纳。判决：一、方某于判决生效后十日内给付蒲某北京市宣武区马连道中里一区3号楼6层③-6-601自2013年9月2日至2020年11月2日的房屋贷款217500元；二、方某自2020年12月起至2034年6月每月2日之前给付蒲某北京市宣武区马连道中里一区3号楼6层③-6-601房屋贷款2500元；方某于2034年7月2日之前将北京市宣武区马连道中里一区3号楼6层③-6-601房屋贷款最后一期的剩余本金及利息给付蒲某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方协议登记离婚并签订有《离婚协议书》。虽方某主张双方口头就《离婚协议书》约定的诉争房屋贷款问题进行了变更，但经一、二审审理，其未能就此提供充分证据。一审法院根据本案证据情况及相应法律规定，对本案所做处理并无不当。方某上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9086元，由方某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初698号 原告：李汉领，男，汉族，1968年8月17日出生，住赵县。 被告：李拴亮，男，汉族，1978年2月19日出生，住赵县。 原告李汉领与被告李拴亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李汉领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李汉领撤回起诉处理。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执693号之一 申请执行人：赵友柱，男，1962年01月16日出生，汉族。 被执行人：张义文，男，1965年09月10日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人赵友柱与被执行人张义文借款合同纠纷一案，申请执行标的为693元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十五日 书记员 张倩雅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢328号申请执行人：葛某，男，1962年11月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某，男，1989年11月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人葛某与被执行人韩某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5958号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人韩某应偿还申请执行人人民币40000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某给付32018.66元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人韩某与申请执行人葛某于2021年4月17日达成和解协议且已给付5000元，余款承诺从2021年5月起每月还款5000元，直至还清（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人葛某与被执行人韩某房屋买卖合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢328号案件的执行。二、如被执行人韩某不履行和解协议，申请执行人葛某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年四月二十一日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4976号之一申请执行人：陈同，男，1959年10月26日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：朱月飞，男，1976年1月27日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人陈同与被执行人朱月飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)苏0591民初103号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告朱月飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈同货款164500元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，公告费690元，两项费用合计4280元，由被告朱月飞负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告朱月飞负在判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月5日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款1500元，未发现其他财产。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2021年4月15日至2022年4月15日），成功扣划银行存款人民币1500.00元并用于缴纳本案执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年11月11日，本院委托海滨县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年11月9日，被执行人到庭，报告其无可供执行的财产，目前在当地享受低保待遇，没有能力一次性履行本案债务。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年4月15日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币168780.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币168780.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2432.00元已执行到位1500.00元，剩余人民币932.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩来，男，1959年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽沈工业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**正新路**。法定代表人：杨万林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张百悦，女，该公司员工。再审申请人王恩来因与被申请人辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩来申请再审称，被申请人于1996年11月26日对申请人作出的除名决定没有依法送达，当时申请人在河北省，根本不知情。申请人在2014年底才看到除名决定，此时53厂已被724厂兼并，申请人找724厂要求上班，724厂不管让找53厂，而53厂已注销无法申请仲裁。2019年2月申请人办理退休时调出参保缴费证明时才知道被申请人只给申请人缴纳了39个月社保及被申请人不断更名的事实，再审申请人于2019年3月提起诉讼符合法律规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，请求依法再审，撤销原判，撤销除名决定、恢复1996-2019年间的劳动关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人提交的再审申请书中自述“于2014年底看到除名决定”，至少到此时，申请人已经明确知晓被单位除名的事实，其若认为该除名行为侵害了自己的权利，此时即应起算为期一年的申请仲裁时效期间。申请人于2019年申请仲裁，已经超过仲裁申请时效期间。并且，除名决定系1996年作出，至2019年申请人申请仲裁时已经超过二十年最长诉讼时效期间，故原审法院驳回申请人的诉讼请求并无错误。王恩来的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩来的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2697号原告：韩飞，男，1981年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告韩飞与被告程元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告程元生经本院公告送达传票，合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告程元生偿还原告借款本金人民币40000元及约定的利息（利息以本金40000元按照月利率2%自2016年2月6日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告程元生系玉邦公司股东，因公司投资需要，于2015年4月16日向原告借款人民币60000元并出具借条。口头约定利息为月息2分，借款到账后，原告多次向被告催要，被告仅于2015年12月16日和2016年2月5日偿还共计20000本金及部分利息，被告至今下欠借款本金40000元及利息，后经原告多次催要无果；为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告程元生未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告程元生以做生意需资金为由，向韩飞借款60000元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借韩飞现金款60000元，大写陆万元。借款日期：2015年4月16日，借款人：程元生”。韩飞当日通过银行转账向程元生交付借款60000元。2015年12月16日，程元生偿还借款本金10000元，并在上述借条上另写明：“2015年12月16日还款壹万元整，实际借款伍万元整”。2016年2月5日，程元生还款10000元，并在上述借条上另写明：“2016年2月5日还款壹万元整”。原告韩飞在庭审中另承认，程元生已经按照双方口头约定的月利率2%支付了2016年2月6日之前的利息。本院认为，原告韩飞与被告程元生之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，有被告程元生出具的借条以及银行转账凭证证实，本院予以认可。韩飞主张程元生偿还借款40000元，本院予以支持。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案的立案时间为2020年7月28日，在该规定施行之前，本案可以适用原来的司法解释。2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。程元生出具的借条上未载明关于利息的约定，韩飞亦未向本院提交其他证据证实借贷双方关于利息的约定，本院视为借贷双方未约定利率。本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率本院按照年利率6%计算。关于被告程元生两笔还款的性质，原告韩飞已经承认为偿还本金，由于还款事项是对原告不利的，在被告程元生未到庭参加诉讼，未答辩和提交证据的情况下，本院对原告韩飞对自身不利的陈述予以采信。两笔还款的时间在庭审中经韩飞认可，在借条上亦有所载明，本院确认为2015年12月16日和2016年2月6日。逾期还款的时间以最后一次还款后六个月开始计算，即2016年8月6日。程元生应自2016年8月6日起，按照年利率6%向韩飞支付逾期借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程元生偿还原告韩飞借款本金40000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告程元生支付原告韩飞借款逾期利息，利息按照借款本金40000元，年利率6%，自2016年8月6日计算至借款偿清之日止，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告程元生负担578元，由原告韩飞负担359.50元。公告费560元，由被告程元生负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二一年四月十二日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执814号 申请执行人:余瑶琼,女,1982年02月14日出生,住所地临海市。 被执行人:浙江省台州市临海市大洋街道双桥村村民委员会,住所地临海市大洋街道双桥村,组织机构代码ME0242940。 法定代表人:陈立桂。 申请执行人余瑶琼与被执行人浙江省台州市临海市大洋街道双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初387号 原告：罗群，女，1983年3月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：郑代慧，男，1957年7月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告罗群与被告郑春荣、郑代慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出对郑代慧的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗群撤回对被告郑代慧的起诉。 审判员  罗周革 二〇二一年四月二十一日 法官助理邹婷婷 书记员李丽娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执490号申请执行人吴宏伟，男，1980年11月28日出生，现住东港市。被执行人丛财君，男，1967年3月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。上列当事人为责令退赔一案，本院于2020年12月10日作出（2020）辽0681刑初461号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按刑事判决书确定，被执行人丛财君应退赔申请执行人吴宏伟800元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丛财君限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年四月三十日书记员  李巍巍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1393号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，，住所地河南省民权县该公司员工。被告：朱晨光，男，1988年9月15日出生，汉族，，住所地河南省民权县原告河南省金康物业服务有限公司与被告朱晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南省金康物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  张志国二〇二一年四月九日书记员  王嘉馨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1193号原告：哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司，统一社会信用代码91320400608130487Q，住所地常州市经济开发区遥观镇长虹东路386号。法定代表人：杨玉亭。被告：南通帆森能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1W7H9427，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路2号6号楼3-008座。法定代表人：徐豪。原告哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司与被告南通帆森能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 炯二〇二一年四月三十日书记员 郭欣怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1275号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米，统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：张洪龙，行长。被申请人：戴振，男，1973年11月27日出生，汉族，济宁教育学院附属小学教师，住金乡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与戴振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁0828财保187号民事裁定，冻结了被申请人戴振名下的银行存款5万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行基于自行处分自己的诉讼权利自愿解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对戴振名下银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩莹二〇二一年四月二日书记员  高芮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5930号之一申请执行人：苏州妙益科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000MA1M98923D，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城******和**。法定代表人：禹成海，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单梦珂，江苏通达瑞律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司。法定代表人：徐德亮，该公司总经理。申请执行人苏州妙益科技股份有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2019)苏0591民初14167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州妙益科技股份有限公司货款12，894，084元及利息损失（其中以892161元、1548673元、2600450元、1070330元、1446470元、3585280元、1750720元中未付款项为基数，分别自2018年2月13日、2月14日、3月24日、5月26日、6月26日、10月20日、11月18日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以12，894，084元中未付款项为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏州妙益科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104402元，财产保全费用5000元，两项合计109402元，由被告江苏智航新能源有限公司负担。此诉讼费用原告已预交，由法院退还，被告江苏智航新能源有限公司负担的案件诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××95）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州妙益科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收送达。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年12月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后向本院提交了被执行人在案外人处享有的到期债权，本院向案外人江西尚立动力科技有限公司送达履行到期债务通知书，嗣后该公司提出异议。3、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月11日、2021年3月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈江苏智航新能源有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**机动车八辆。此外，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月18日，本院委托江苏省泰州市海陵区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人江苏智航新能源有限公司名下有位于泰州市××龙镇世纪大道××号（产权证号：苏20**台州不动产权第**）房地产一套、泰州市海陵区九龙镇龙园路213号（产权证号：苏20**：苏20**泰州不动产权第**。8、2020年12月25日，本院依法查封被执行人江苏智航新能源有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**机动车一辆，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年8月21日，本院依法查封被执行人江苏智航新能源有限公司名下位于泰州市××龙镇世纪大道××号（产权证号：苏20**台州不动产权：苏20**台州不动产权第**区九龙镇龙园路213号（产权证号：苏20**泰州不动产权第00497：苏20**泰州不动产权第**月21日至2023年8月20日，上述不动产首先查封法院系福建省高级人民法院，本案为第二十顺位轮候查封，故暂无法处置，如首封法院处置上述房地产，本案债权可按照查封顺位先后受偿。10、2021年1月7日，被执行人江苏智航新能源有限公司委托代理人刘福亮至本院申报财产，表明现该公司已停止经营，债务数额十分巨大，申报除上述财产外无其他可供执行的财产信息。11、2021年3月5日，本院依法查封被执行人江苏智航新能源有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**机动车七辆，查封期限自2021年3月5日至2023年3月4日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。12、2021年3月18日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人江苏智航新能源有限公司在江苏省各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。13、2021年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其无法提供可供执行财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币14254507.6元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14254507.6元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币81655元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十二日书记员  邢天一
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初788号原告：杨庆，男，1999年10月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州中心法律服务所。被告：王兰利，男，1992年3月9日出生，汉族，住浚县。被告：长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司。住所地：鹤壁市山城路**正高国际广场**楼****，二楼212-214房间。负责人：牛大路，职务：经理。委托诉讼代理人：苏慧娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省。住所地：河南省郑州市郑东新区河南自贸试验区郑州片区金水东路**出版大厦****东半部div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郜士鹏。原告杨庆与被告王兰利、长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称“长安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托诉讼代理人靳海洋，被告长安保险公司的委托诉讼代理人苏慧娟到庭参加诉讼，被告王兰利、平安保险公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月27日1时30分许，王兰利驾驶的豫Ｆ×××**小型客车，沿黄河路自北向南行驶至老浚县人民医院门口南侧时，因观察不够，与前方同向行驶的原告杨庆驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤、两车及原告手机损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理认定：王兰利负事故的全部责任，杨庆无责任。王兰利驾驶的豫Ｆ×××**小型客车在被告长安保险和平安财险分别投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求1、依法判令被告王兰利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、手机损失等共计48953.77元；2、被告长安保险公司和平安保险公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告长安保险公司辩称：1、长安保险公司同意在查明无免责事由的情况下，在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费限额10000元公司承担，营养费、住院伙食补助费因超限额公司不予承担，其余损失不承担。2、杨庆住院期间，实际护理只有1人与住院期间2人护理不符；鉴定报告上明确写明护理期限1个月，并非院外护理1个月，原告要求院外1月护理无依据。医疗终结期限应是出院时间，不应该是4个月，因此原告要求120天的误工无依据，根据原告的伤情及三期标准我公司最高认可误工60天，护理30天。原告并未提供误工证明，要求误工129.51元每天的标准没有法律依据。3、交通费1000元要求过高，无依据。4、手机和车损需要原告配合提供残值，公司在交强险限额2000元内承担。5、鉴定费、诉讼费、复印费、评估费我公司不承担。被告王兰利、平安保险公司未答辩。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2020年7月27日1时30分，王兰利驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿黄河路自北向南行驶至老浚县人民医院门口南侧时，因观察不够，与前方同向行驶的原告杨庆驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车及原告手机损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理认定：王兰利负事故的全部责任，杨庆无责任。原告受伤后到浚县人民医院住院治疗29天，花费医疗费14475.39元。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定意见书载明：杨庆住院期间需要生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期限1个月。医疗终结期限为4个月。原告支付鉴定费用1800元。河南永正价格评估有限公司评估意见书载明：6+128G-VIVO-Y97手机价值为890元。原告支付评估费300元。鹤壁市黎兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书载明：电动车损失价值为2020元，原告支付评估费300元。原告支付施救费500元。被告王兰利驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2020年4月17日15时起至2021年4月17日15时止。该车辆在被告平安保险公司投保第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。2020年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告王兰利的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因，被告王兰利负事故全部责任，原告杨庆无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因本次交通事故的损失有：医疗费14475.39元；住院伙食补助费1450元(50元/天×29天)；误工费15405.6元（128.38元/天×120天医疗终结期限四个月）；护理费11297.44元（128.38元/天×29天×2人+128.38元/天×30天）；交通费酌定为580元；车辆损失2020元；手机损失890元；施救费500元，鉴定费1800元；评估费600元，以上共计49018.43元。原告杨庆要求被告赔偿48953.77元符合法律规定，本院予以支持。因被告王兰利驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者责任保险，故被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失41050.71元。超出交强险限额的7903.06元，由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨庆各项损失41050.71元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨庆各项损失7903.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元(减半收取)，由被告王兰利负担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二一年四月十九日书记员 杨素惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1434号   原告：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区27号。   法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。   委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆胜天工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1。   法定代表人：金胜华，新疆胜天工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。   原告新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）与被告新疆胜天工程有限公司（以下简称胜天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。   原告一鸣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还多支付的工程款5227902.93元；2.请求判令被告向原告支付工程款占用期间的利息1223329.26元，以上合计6451232.09元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付自2020年3月起至全部工程款返还完毕止，多支付的工程款占用期间的利息。事实和理由：2010年7月至2013年3月期间，原告与被告陆续签订了《建设工程施工合同补充协议（中泰茗居5#、7#楼）》、《建设工程施工合同补充协议（一鸣佳苑3#、5#、6#、7#）》、《一鸣佳苑室外管网工程施工合同》、《一鸣佳苑室内改造及室外配套工程施工合同》、《一鸣佳苑、中泰茗居车库顶棚及配套工程施工合同》、《一鸣佳苑小区地下车库收尾及改造工程施工合同》。其中《建设工程施工合同补充协议（中泰茗居5#、7#楼）》经双方结算，结算价为28887339.31元；《建设工程施工合同补充协议（一鸣佳苑3#、5#、6#、7#）》经双方结算，结算价为20620969.96元；《一鸣佳苑室外管网工程施工合同》经双方结算，结算价为969729.8元；《一鸣佳苑室内改造及室外配套工程施工合同》经双方结算，结算价为2003399.47元；《一鸣佳苑、中泰茗居车库顶棚及配套工程施工合同》经双方结算，结算价为1014181.15元；《一鸣佳苑小区地下车库收尾及改造工程施工合同》经双方结算，结算价为320924.48元。上述合同签订后，原告履行了约定的付款义务，采取了混同、滚动式的付款方式支付款项共计53816544.17元。目前，中泰茗居和一鸣佳苑已经竣工验收。经结算，上述六份合同的结算价款为53816544.17元。原告自2010年至2013年共计给被告支付工程款59044447元，多支付工程款5227902.83元。2016年2月，原告起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，法院以该案涉嫌刑事犯罪将案件移送公安机关审查，后公安机关不认为犯罪，将案件退回法院，现原告再次诉至法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2016年7月25日，原告诉至本院，要求被告支付涉案的六份合同超付的工程款5227902.93元及对应的利息。2016年12月12日，本院作出（2016）新0106民初1272号民事裁定书，认为因案件存有经济犯罪嫌疑，裁定驳回一鸣公司的起诉，驳回胜天公司的反诉。2017年1月11日，一鸣公司不服该民事裁定书向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，2017年1月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终424号民事裁定书，认为案件有经济犯罪嫌疑，应当先进行刑事诉讼程序，裁定驳回上诉，维持原裁定。前诉的（2016）新0106民初1272号案件与本案当事人相同，在前诉案件中原告亦按照建设工程施工合同法律关系主张超付的工程款5227902.93元及对应的利息，与本案诉讼标的、诉讼请求均相同，前诉的终审裁定亦认为应等刑事诉讼程序终结后再受理，现公安机关未对本案涉及的犯罪线索进行处理，原告再次起诉，依照上述司法解释的规定，构成重复诉讼，应当裁定驳回原告的起诉。   经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告新疆一鸣房地产开发有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   高居村   人民 陪 审员   周 静   人民 陪 审员   汪 莉   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   施青青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1346号申请执行人：何伟,男,1973年7月6日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，社会统一信用代码912101127683193420，住所地沈阳市浑南区学风路6号。法定代表人：侯秀琴。本院在执行何伟与辽宁华鑫市政建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1346号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  李兴双
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更402号 罪犯赵航，男，1992年7月28日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 大连市沙河口区人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽0204刑初93号刑事判决，以被告人赵航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元已缴纳。刑期自2018年11月17日起至2021年11月16日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵航在服刑期内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵航减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25769号原告：聂云，男，汉族，1963年8月30日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。原告聂云诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告聂云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，原告聂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂云撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告聂云负担。审 判 长  董少辉人民陪审员  王群芳人民陪审员  任鸿珍二〇二一年四月十二日书 记 员  魏薪霓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更456号罪犯王明富，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2013年9月30日作出(2013)黔义刑初字第396号刑事判决，认定被告人王明富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，赃款人民币84000元继续追缴。刑期自2013年3月17日起至2024年3月16日止。于2013年11月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑九个月、于2019年1月28日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年12月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王明富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月15日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王明富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2022年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1067号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：李正兵，男，汉族，1962年3月27日出生，住光山县。被告：陈光秀，女，汉族，1964年10月11日出生，住光山县。被告：李则照，男，汉族，1967年10月2日出生，住光山县。被告：袁义梅，女，汉族，1968年9月19日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李正兵、陈光秀、李则照、袁义梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金199262：90元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权。3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告李正兵、陈光秀与原告签订《个人借款合同》，约定：向原告借款20万元用于开餐馆；期限自2015年5月29日至2018年5月29日；月利率10.2‰，月结；逾期加收50％罚息并约定了违约责任。同日，被告李则照、袁义梅与原告签订了《抵押合同》，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特依据我国民事诉讼法等相关规定提起此诉，望贵院依法受理并判如诉请。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告李则照、袁义梅送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1488元，实交744元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年四月二十日书记员  李 玮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2512号 原告：闵爱国，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 被告：罗树明，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华。 原告闵爱国诉被告罗树明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告闵爱国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闵爱国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵爱国负担。 审判员  吕超 二〇二一年四月八日 书记员  孙昊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初356号 原告：邵武市博创纸塑包装有限公司，住所地福建省邵武市香林工业园区百富兴路l号。 法定代表人：吴永辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：六安哈哈试客网络有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三路东侧。 法定代表人：高卫东，执行董事兼总经理。 原告邵武市博创纸塑包装有限公司与被告六安哈哈试客网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市博创纸塑包装有限公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼。被告六安哈哈试客网络有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武市博创纸塑包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34051元；2.由被告承担本案保全费390元及诉讼费。事实和理由：2019年至2020年9月18日，被告陆续向原告购买四件套包装纸及塑料包装袋，合同履行地在邵武市。2020年10月15日，经原告股东兼业务员高永国与被告工作人员通过手机微信核对，确认被告共欠原告货款54051元，后在原告催讨下，被告又支付原告货款20000元，但其余货款34051元至今未付。2021年1月5日，原告向邵武法院申请诉前财产保全，支付保全费390元。综上，被告的行为已经违约，因本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定，原告为维护自己的合法权益，依据合同法等规定向法院提起诉讼。 被告六安哈哈试客网络有限公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年9月期间，被告陆续向原告购买四件套包装纸及塑料包装袋。2020年10月15日，经双方核对确认，被告还应支付给原告货款54051元。2020年12月，在原告的催讨下，被告支付了货款20000元，余款34051元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告申请诉前财产保全，支付保全费390元。 上述事实，有当事人的陈述及销售单、账户收入交易明细、手机微信交谈记录、结算票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买四件套包装纸及塑料包装袋并支付货款，双方形成买卖合同关系。被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，其应当向原告支付尚欠货款34051元。被告的违约行为给原告造成支付保全费的经济损失，应由被告进行赔偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安哈哈试客网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市博创纸塑包装有限公司货款34051元； 二、被告六安哈哈试客网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市博创纸塑包装有限公司保全费390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费651元，减半收取计325.5元，由被告六安哈哈试客网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 薇 二〇二一年四月七日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执568号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行,住所地：临海市台州府路**。组织机构代码：676169703。法定代表人:杨淑浩。被执行人:毕广军,男,1979年10月02日出生,住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人毕广军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毕广军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人毕广军返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金25355.62元及利息，并负担案件受理费217元、执行费280.33元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人毕广军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毕广军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕广军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕广军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毕广军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毕广军名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人毕广军名下浙ＪＰ××**众泰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毕广军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕广军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人毕广军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毕广军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1082执568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年四月二十八日代书记员 金文轩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2240号 原告：凉山州奥鑫拓展训练有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：钟成，总经理。 委托诉讼代理人：钟军，男，公司员工（特别授权）。 被告：马桐，女，回族，住四川省西昌市。 原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司与被告马桐劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇二一年四月十二日 书记员  龚 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1710号申请执行人：马东震，男，回族，1976年11月17日出生，住济宁市任城区。申请执行人：刘昊，女，回族，1978年10月22日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁金讯置业有限公司，统一社会信用代码：91370811312871622Q，住所：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路94号皇营工业园内办公楼。本院在执行申请人马东震、刘昊与被执行人济宁金讯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月三十日书记员  王 皎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执245号之一申请执行人王书琴，女，汉族，1968年9月15日出生，住郑州市。被执行人荆君，女，汉族，1986年8月1日出生，住郑州市。关于申请执行人王书琴申请执行被执行人荆君不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11456号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人荆君支付欠款50000元、案件受理费775元、案件执行费662元，以上暂计51437元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款合计6059.1元，本院已扣划并发放申请执行人。2、未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人荆君发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆君负有继续向申请执行人王书琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十九日书记员  吴瑞喆
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执369号 申请执行人尚洺伊。 被执行人许某。 尚洺伊与许某其他案由一案，申请执行标的共计32150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金32150.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给尚洺伊（申请执行人）。至此，尚洺伊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1221民初1154号民事判决书中的第一项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  池金奎 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1198号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：廖忆慧，女，汉族，1979年12月14日出生，住蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司与被告廖忆慧物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市佳康物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市佳康物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市佳康物业管理有限公司负担。审判长  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3019号上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边同英，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）因与被上诉人边同英确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人入职上诉人处后，存在离职再次入职的情形，一审法院对该情形未予认定，属于认定事实错误。边同英辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。边同英向一审法院提出诉讼请求：1.判决边同英与春鹏公司存在劳动关系（2005年5月至2020年12月29日）；2.诉讼费由春鹏公司负担。一审法院认定事实：边同英原系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。双方曾于2005年6月2日签订过书面劳动合同。2020年11月，边同英向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2005年5月至2019年12月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月15日作出津静劳人仲裁字[2021]第34号裁决书，裁决边同英自2005年6月至2019年12月与春鹏公司存在劳动关系。因边同英不服该裁决结果成诉。另，2020年12月29日，边同英与春鹏公司解除劳动关系。一审法院认为，关于边同英要求确认2020年1月至2020年12月29日期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，由于该请求事项未经仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”鉴于边同英新增的该部分诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故一审法院认为应当合并审理。边同英为证实双方自2005年5月至2020年12月29日存在劳动关系，向一审法院提交了2007年5月至2020年12月的银行卡交易明细、2020年1月至12月的参保人员缴费查询清单、仲裁阶段的庭审笔录、春鹏公司在仲裁阶段提交的2007年4月份工资表等证据。边同英主张春鹏公司自2007年5月（该月支付的是2007年3月份的工资）开始通过银行转账方式向其支付工资，在此之前均采用现金形式发放工资，因此，边同英不掌握该期间的工资发放证据。综合分析在案证据及双方陈述，边同英于2020年11月提起仲裁申请，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”故春鹏公司应提交自2018年11月至2020年11月期间的工资台账备查，对于边同英主张的2007年3月之前的工资发放情况，春鹏公司并无举证责任。因边同英未能举证证明春鹏公司以现金形式向其发放了2005年5月的工资，亦未证实其入职一个月后才与春鹏公司签订劳动合同，结合其提交的银行流水、劳动合同等证据，一审法院认定边同英自2005年6月2日至2020年12月29日与春鹏公司存在劳动关系。春鹏公司虽抗辩称边同英入职后曾有过离职行为，后再次入职，但就其抗辩事由未能举证予以证明，故一审法院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《天津市工资支付规定》第九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、原告边同英与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2005年6月2日至2020年12月29日之间存在劳动关系。二、驳回原告边同英的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告边同英负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方劳动关系的存续时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人虽然主张被上诉人存在离职后再次入职的情况，但是上诉人并未提供证据予以证明，本院对上诉人的该项主张不予支持。一审法院根据本案证据情况认定双方劳动关系的存续时间并无不当，本院予以维持。综上所述，春鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十二日书记员  辛 璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初202号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1650号3层301室。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区会洁杨国福麻辣烫店，经营场所：营口市鲅鱼圈区人富04-丁屯村改2#楼北数3#。经营者：赵会洁。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告营口经济技术开发区会洁杨国福麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海众福餐饮管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海众福餐饮管理有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吴晓月书记员冯爽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督358号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行（统一社会信用代码91331023081690209X），住所地天台县洪畴镇大村。 负责人：许鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范程程，女。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈力，男，1986年11月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2015年8月24日，被申请人陈力向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程约定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人陈力取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人陈力核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××6010）。被申请人陈力领卡后进行透支，截至2020年12月16日尚欠透支本金57488.34元、透支利息6512.82元、违约金2170.94元。现申请人请求被申请人陈力偿还申请人丰收贷记卡透支本金57488.34元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈力应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行丰收贷记卡透支本金57488.34元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。 案件申请费485元，由被申请人陈力负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年四月七日 代书记员 丁许杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢356号 合肥斯坦达教育投资有限公司： 你与陆立芳劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4196号 原告：郭强，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：薛峰，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住慈溪市。 原告郭强与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭强到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭强以被告薛峰未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金29800元，并支付自2021年1月7日起至款项清偿日止、以29800元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告薛峰未答辩。 本院查明本案事实如下：2020年12月23日至12月25日，被告陆续向原告借款31300元，原告向被告微信、支付宝转账交付。2021年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭强人民币30800元，大写叁万零捌佰元，定于2021年1月31日前还清欠款人：薛峰×××5130日期：2021年1月7日”。此后被告陆续归还1500元，尚欠原告29800元未归还。 另查明，2021年3月。原、被告通话录音中，对于借款利息进行明确，即月息1分5厘。 以上事实由原告提供的借条、微信记录、通话录音以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告29800元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金29800元以及利息的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛峰于本判决生效之日起七日内归还原告郭强借款本金29800元，并支付自2021年1月7日起至款项清偿日止、以29800元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费545元，减半收取计272.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员  虞芳玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2442号申请执行人：杨永泉，男，1958年3月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：兰润年，董事长。申请执行人杨永泉与被执行人安徽蓝实工业玻璃股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初19105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还杨永泉投资款本金1000000元并给付利息575000元；二、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司于本判决生效之日起七日内向杨永泉支付资金占用损失（以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自二〇一九年九月二日起计算至实际还款之日止）；三、驳回杨永泉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，由被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人安徽蓝实工业玻璃股份有限公司可供执行财产线索。2021年4月21日冻结其名下中国农业银行、平安银行等银行账户，冻结金额为0元，暂不足以执行，执行冻结期限为一年。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19105号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月二十三日书记员  顾湘
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4245号原告：中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区营口道**。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：张晗，男。委托诉讼代理人：王静，女。被告：吴纳，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李辰，男，1988年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司与被告吴纳、李辰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11930号原告：王万杰。被告：重庆市九龙坡区祥云五金经营部。经营者：王计祥。本院在审理原告王万杰与被告重庆市九龙坡区祥云五金经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2021年4月15日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王万杰撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年四月十五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生