湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4351号原告：武汉市硚房集团有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程才，系湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托权限一般代理。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，1977年5月4日出生，该公司法律专员，居民身份证住址武汉市硚口区。委托权限一般代理。被告：武汉市硚房集团圣贤物业管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区集贤里94号。法定代表人：王军，系该公司董事长。原告武汉市硚房集团有限责任公司与被告武汉市硚房集团圣贤物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，分别于2021年1月4日、2021年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告武汉市硚房集团有限责任公司的委托诉讼代理人程才、徐涛到庭参加诉讼，被告武汉市硚房集团圣贤物业管理有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚房集团有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18481721元；2、判令被告支付利息（以12481721元为基数，自2020年6月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算；以1000000元为基数，自2006年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算；以5000000元为基数，自2008年7月23日起至实际付清之日止按照中国建设银行同期贷款利率7.47%计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月至2018年2月，被告以生产经营困难为由，多次向原告借款共计19481721元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金18481721元，利息5432655.56元（暂计算至2020年7月22日）。为此，原告多次向被告催讨，均未果。特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告武汉市硚房集团圣贤物业管理有限责任公司未作答辩亦未提交证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系武汉市硚房集团材料站整体改制而来，武汉市硚房集团材料站系武汉市硚口区房地产公司材料供应站更名而来，被告系原告子公司。2002年至2018年期间，被告因经营需要多次向原告借款。第一笔：2002年10月28日，被告向原告借款300000元并出具收据，加盖武汉市硚口区房地产公司材料供应站印章，次日原告通过银行转账方式将300000元支付给被告。第二笔：2005年8月5日，被告向原告借款500000元并出具收据，加盖武汉市硚口区房地产公司材料供应站印章，当日原告通过银行转账方式将500000元支付给被告。第三笔：2005年10月13日，被告向原告借款1000000元并出具收据，加盖武汉市硚口区房地产公司材料供应站印章，次日原告通过银行转账方式将1000000元支付给被告,并载明“年底结算付清”。第四笔：2007年12月21日，被告向原告借款500221元，并出具加盖被告公司印章的500000元收据和加盖武汉市硚房集团材料站印章的221元收据，12月24日原告通过银行转账方式将500221元支付给被告；2007年12月29日，被告还款500000元，剩余借款本金221元。第五笔：2008年7月，被告和硚房集团建材采购供应中心共同向原告请示，请求借款5000000元，借期1年，借款利息按照中国建设银行贷款利率7.47%计算；2008年7月23日，硚房集团建材采购供应中心向原告出具收据，加盖该中心印章，当日原告通过银行转账方式将5000000元支付，该笔借款记入被告公司会计账目中作为其借款；2009年12月7日，被告还款2000000元,2010年7月27日，被告还款3000000元。第六笔：2009年3月24日，被告向原告借款500000元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将500000元支付给被告。第七笔：2009年4月1日，被告向原告借款500000元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将500000元支付给被告。第八笔：2009年4月7日，被告向原告借款700000元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将700000元支付给被告。第九笔：2009年5月4日，被告向原告借款130000元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将130000元支付给被告。第十笔：2009年5月20日，被告向原告借款500000元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将500000元支付给被告。第十一笔：2010年2月10日，被告向原告借款500000元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将500000元支付给被告。第十二笔：2011年4月27日，被告向原告借款500000元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将500000元支付给被告。第十三笔：2013年12月26日，被告向原告借款1000000元并出具收据，加盖被告公司印章，次日原告通过银行转账方式将1000000元支付给被告。第十四笔：2014年1月2日，被告向原告借款1000000元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将1000000元支付给被告。第十五笔：2014年7月1日，被告向原告借款1000000元并出具收据，加盖被告公司印章，原告通过银行转账方式于7月2日、7月9日、8月13日将412200元、300000元、287800元支付给被告，合计1000000元。第十六笔：2014年11月5日，被告向原告借款1560000元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将1560000元支付给被告。第十七笔：2014年12月8日，被告向原告借款250000元并出具收据，加盖被告公司印章，12月10日原告通过银行转账方式将250000元支付给被告。第十八笔：2015年2月16日，被告向原告借款360000元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将360000元支付给被告。第十九笔：2015年3月12日，被告向原告借款230000元并出具收据，加盖被告公司印章，3月17日原告通过银行转账方式将230000元支付给被告。第二十笔：2015年5月22日，被告向原告借款200000元并出具收据，加盖被告公司印章，6月18日原告通过银行转账方式将200000元支付给被告。第二十一笔：2015年6月12日，被告向原告借款200000元并出具收据，加盖被告公司印章，6月23日原告通过银行转账方式将200000元支付给被告。第二十二笔：2016年1月6日，被告向原告借款400000元并出具收据，加盖被告公司印章；次日，被告向原告借款400000元并出具收据，加盖被告公司印章；当日原告通过银行转账方式将800000元支付给被告。第二十三笔：2016年2月3日，被告向原告借款186600元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将186600元支付给被告。第二十四笔：2018年2月5日，被告向原告借款65500元并出具收据，加盖被告公司印章，当日原告通过银行转账方式将65500元支付给被告。另查明，硚房集团建材采购供应中心是依据《武汉市硚房集团公司董事会文件》硚房集团董字[2018]10号设立，不具备独立法人资格，与被告合署办公。原告于2020年6月23日向本院申请对被告进行诉前财产保全，本院于当日作出（2020）鄂0104财保11号民事裁定书，对被告名下的财产进行查封、冻结。上述事实，有原告陈述及提供的武汉市硚房集团有限责任公司会计凭证（内含转账单、收据、开支申报单、有关书面请示）、武汉市硚房集团圣贤物业管理有限责任公司会计凭证（内含转账单、收据、开支申报单、有关书面请示）、《关于直属单位统一更名并启用新印鉴的通知》、武汉市硚口区经济体制改革委员会文件硚体改（2001）39号、《武汉市硚房集团公司董事会文件》硚房集团董字[2018]10号、武汉市硚口区房地产公司文件、武汉市硚口区人民政府文件硚政（1998）47号、工商登记信息、（2020）鄂0104财保11号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为：依据原告的举证及陈述，被告虽为原告的子公司，但其具备独立法人资格，从双方财务账簿的记账凭证上，均可证明双方确有借款合议，且原告以依约向被告支付借款，且被告出具了借款收据，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告应偿还原告借款本金及支付约定的利息。关于第五笔借款，被告向原告出具的请示中载明借款期限为1年，借款利息按照中国建设银行贷款利率7.47%计算，符合法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还的5000000元应先用于支付利息，再用于偿还本金，2009年12月7日还款时，其应支付的利息为5000000×7.47%÷365×503=514713.7元，剩余本金为2000000-（2000000-514713.7）+3000000=3514713.7元，2010年7月27日还款时，其应支付的利息为3514713.7×7.47%÷365×232=166880.5元，剩余本金为3514713.7-（3000000-166880.5）=681594.2元，故被告应偿还该笔借款剩余本金681594.2元，并按照年利率7.47%从2010年7月28日起计算此后的利息至付清之日止。关于第三笔借款，原告未提交证据证实该笔借款双方对借款期限进行约定，故原告提出从2006年1月1日开始计算利息的主张，本院不予支持。关于第五笔借款以外的其余借款，本金合计为12982321元，原告提出自按照年利率6%计算利息，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从原告提出诉前财产保全申请之日（2020年6月23日）开始计算。被告武汉市硚房集团圣贤物业管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第两百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定,判决如下:一、被告武汉市硚房集团圣贤物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市硚房集团有限责任公司借款本金12982321元，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算从2020年6月23日至付清之日止的利息；二、被告武汉市硚房集团圣贤物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市硚房集团有限责任公司借款本金681594.2元，并按照年利率7.47%计算从2010年7月28日至付清之日止的利息；三、驳回原告武汉市硚房集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66345元、保全费5000元、公告费560元，由被告武汉市硚房集团圣贤物业管理有限责任公司承担，此款原告已先行垫付，被告武汉市硚房集团圣贤物业管理有限责任公司在履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二一年四月十九日法官助理唐康书记员彭昱