广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初173号 原告：李树典，男，1968年6月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区二环东路19号。 负责人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：叶自康，男，1996年10月12日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：北流市郑氏汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市二环北路276-278号。 法定代表人：郑永军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：广西壮族自治区容县侨乡大道10号容州商业城22幢9-12号。 负责人：梁承祺。 被告：北部湾财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水民族大道203号2栋2层。 负责人：黄鲲艳。 第2页 原告李树典诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林中心支公司）、北流市郑氏汽车运输有限公司（以下简称郑氏运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太保容县支公司）、北部湾财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称北部湾融水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由本院审判员梁秀年适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告委托诉讼代理人严金东到庭参加诉讼。被告太保玉林中心支公司、郑氏运输公司、太保容县支公司、北部湾融水支公司经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树典向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项损失共计139708.7元，请求法院判决被告太保容县支公司、北部湾融水支公司在交强险无责任的限额范围内分别赔偿12000元给原告，不足部分由被告太保玉林中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿给原告。事实和理由：2020年6月25日7时5分许，原告驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型货车沿国道324线由岑溪往容县方向行驶，至国道324线1384公里600米时，碰撞到由罗家超驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的重型货车和梁宇坤驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型货车，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。此次事故经容县公安局交通管理大队出具第450921420200000514号道路交通事故认定书认定，原告负全部责任，罗家超、梁宇坤无责任。原告受伤后被送到容县中西医结合骨科医院住院治疗80天，入院诊断为：胸部闭合性损伤、两下肺挫伤、双侧胸腔少量积液、左第5、6及右第5、6、7肋骨骨折等伤。此次事故造成原告各项损失如下：①医疗费：44599.2元；②住院伙食补助费：100元／天×80天＝8000元；③营养费：30元／天×80天＝2400元;④护理费：58061元÷365天×80天＝12725.7元；⑤误工费：91430元÷365天×170天＝42583.8元 第3页 ；⑥交通费3000元；⑦住宿费：330元／天×80天＝26400元；上述损失共计139708.7元，因原告的伤残等级尚未作出，待原告的伤残等级作出后再另行主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求。原告驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告郑氏运输公司，该车在被告太保玉林中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为450000元，事故发生在保险期间，原告因事故造成的损失依保险合同约定应由被告太保玉林中心支公司在450000元限额内予赔偿. 被告太保玉林中心支公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在答辩人处购买有交强险，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理，在无责任限额12000元范围内赔付。另原告李树典驾驶桂Ｋ×××××号车在答辩人处购买有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理，每座赔偿限额45万元，其中死亡伤残限额30万元，医疗限额15万元，各分项赔偿金额之和不得超过每座赔偿限额。二、原告的部分损失答辩人认为没有依据。1、医疗费，应以原件为准，原告治疗必然产生相应的自费用药，结合伤情酌情扣减整体医疗费20%自费药；2、认为住院伙食补助费合理，予以认可；3、对营养费不予认可，根据保险条款第一条第一款规定，不属于保险责任；4、对护理费不予认可，没有相关的护工证明，应按农村居民人均可支配收入37.5元／天计算住院天数80天；5、对误工费不予认可，医嘱无全休，故结合伤情最多认可住院天数80天按交通运输业91430元／年的标准计算；6、对交通费不予认可，没有相关证据证明交通费损失；7、对住宿费不予认可，无相关住宿票据，另外伤者均是在医院住院，无住宿的必要。三、答辩人在发生事故后已先行在客运承运人责任保险中垫付32359.52元到容县中西结合骨科医院给原告治疗，对于答辩人垫付的费用，应在我司承担的赔偿中予以扣减。四、答辩人为被动加入诉讼中，不应承担诉讼费用。 第4页 被告北部湾融水支公司辩称，原告李树典起诉被告太保玉林中心支公司是属于道路承运人责任保险，是属于保险合同纠纷，不属于机动车交通事故纠纷，被告太保玉林中心支公司将我司追加为被告作为诉讼参与人,属于主体不适格。综上，我司不应该作为被告参与本案的诉讼，请法庭依法驳回原告对我司的各项诉讼请求。如原告方需进行保险理赔，可自行提供相关索赔材料向我司提出索赔申请。 被告郑氏运输公司、太保容县支公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 审理查明，2020年6月25日7时5分许，原告李树典驾驶桂Ｋ×××××号重型货车沿国道324线由岑溪往容县方向行驶，至国道324线1384公里600米时，碰撞到由罗家超驾驶桂Ｂ×××××号重型货车和梁宇坤驾驶桂69×××××号重型货车，造成原告李树典受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到容县中西医结合骨科医院进行住院治疗，支出医疗费44599.20元。此次事故经容县公安局交通管理大队处理，认定李树典承担事故的全部责任，认定罗家超无责任，认定梁宇坤无责任。桂Ｋ×××××号车的车主是被告郑氏运输公司，向被告太保玉林中心支公司投保有道路客运承运人责任保险保额450000元。桂Ｂ×××××号车向被告太保容县支公司投保有交强险等险种，桂Ｂ×××××号车向被告北部湾融水支公司投保有交强险等险种。本起交通事故造成原告一人受伤，事故发生后，被告太保玉林中心支公司赔偿了32359.52元给原告。 本院认为，本案交通事故经容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的认定李树典承担事故的全部责任，认定罗家超无责任，认定梁宇坤无责任，符合客观事实和法律规定，本院对该认定予以采信。原告主张的项目损失参照2020年7月7日起施行的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算 第5页 如下：1、医疗费44599.20元，由于原告提供有出入院记录、住院收费票据、疾病证明书等证据予以佐证，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费：100元/天×80天=8000元。3、护理费：由于原告没有提供陪护人员经济收入状况，参照农、林、牧、渔业每天142.17元的赔偿标准计算80天得11373.60元。4、误工费：对于原告主张的误工费，由于发生事故时原告从事交通运输行业且提供有医院的医嘱“术后3个月内忌剧烈活动及负重劳动”，故误工费应计算为91430元/年÷365天×170天=42583.30元。5、交通费，原告虽未提交有效票据予以证明其主张，但确存在交通费的支出，本院酌情支持500元。6、住宿费：住宿费是指受害人到外地治疗，因客观原因不能住院产生的实际住院费用，故本案原告不存在这项费用的支出，对该项主张不予支持。7、对于原告主张的营养费，没有医院出具的需加强营养等相关证据予以佐证，不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的各项损失总计为：107056.10元。本案中存在交强险与道路客运承运人责任保险并存的情况，依照道路交通安全法有关规定，为保证第三者能够及时获得赔偿，设定了交强险保险公司的先行赔偿义务，这属于法定义务。承保道路客运承运人责任保险的保险公司与投保人之间签订的合同是约定义务。原告有选择的权利，故原告要求被告太保容县支公司、北部湾融水支公司在交强险无责任限额范围内先行承担赔偿责任，本院依法予以支持，即被告太保容县支公司、北部湾融水支公司在交强险无责任限额范围内各自先行赔偿12000元给原告，不足部分83056.10元，由被告太保玉林中心支公司依照与被告郑氏运输公司签订的《道路客运承运人责任保险》约定予以赔偿。被告太保玉林中心支公司已赔偿的32359.52元，应从中扣减。 被告太保玉林中心支公司、郑氏运输公司、太保容县支公司、北部湾融水支公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法 第6页 院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12000元给原告李树典； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司融水支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12000元给原告李树典； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计50696.58元给原告李树典； 四、驳回原告李树典的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费1547元，由原告李树典负担360元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1187元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 第7页 审 判 员 梁秀年 二〇二一年四月六日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏