wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初78号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈先磊，男，1996年5月4日出生于四川省成都市青白江区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈先磊犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年3月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官但愉、检察官助理樊米玲出庭支持公诉，被告人陈先磊及其辩护人张璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日21时10分许，被告人陈先磊酒后驾驶川AXXX号小型轿车，由重庆市长寿区晏中路往川维方向行驶，行驶至化中大道北转盘路段时发现执勤民警检查。陈先磊为逃避检查，不顾民警阻拦违规掉头后由长寿区晏中路往山水国际小区方向超速行驶，途经晏中路万州烤鱼店路段时，遇到潘某某驾驶的渝AXXX号小型轿车横在车行道前方违规掉头，陈先磊采取制动措施并向左打方向避让时与渝AXXX号小型轿车发生刮撞后驶入对向车道，与被害人罗某某正常驾驶的渝DXXX号小型普通客车发生碰撞，致潘某某受伤、川AXXX号小型轿车乘坐人刘某2、尹某某受伤、渝DXXX号小型普通客车乘坐人汪某某（未成年人）受伤、行人黄某、张某某、刘某1受伤及三车受损的交通事故，黄某经抢救无效于当日死亡。之后民警送陈先磊至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血液封存并送检。经认定，陈先磊承担事故的主要责任，潘某某承担事故的次要责任，罗某某、黄某、张某某、刘某1、尹某某、刘某2、汪某某不承担事故责任。经鉴定，陈先磊静脉血液中乙醇含量为53mg/l00ml；陈先磊驾驶的川AXXX号小型轿车事发时的平均速度为128.05km/h，在进入民警检查路段的速度为33.75km/h，掉头时驶离行驶时速度从最低时速至最高时速所用时长为8.60s，掉头后的车速为16.88km/h，从发现警察至事故发生时共用时31.44s；被害人黄某系因交通事故致肝脏破裂引起的腹腔大出血死亡。2020年11月12日，被告人陈先磊在事故现场自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈先磊的近亲属代其向被害人黄某的亲属赔偿了12万元，向被害人汪某某、张某某、刘某1、罗某某赔偿了经济损失，被害人刘某2、尹某某自愿放弃获得赔偿，被害人汪某某、张某某、刘某1、刘某2、尹某某、罗某某对陈先磊的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈先磊酒后驾驶机动车，为逃避检查，违规掉头后加速逃离，在人车流量较大的城市道路上以平均时速128.05km/h超速行驶，危害不特定人车安全，主观上放任危害结果的发生，具有危害公共安全的故意，并造成一人死亡多人受伤的严重后果和财产损失，且承担事故的主要责任，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。陈先磊自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；陈先磊的近亲属代其赔偿了部分被害人的经济损失并获得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；陈先磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关结合本案其他情节，建议对陈先磊判处有期徒刑五年六个月至六年六个月。被告人陈先磊及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且在开庭审理过程中亦无异议，另陈先磊已签字具结。同时，辩护人提出陈先磊没有前科、是初犯、有自首情节、认罪悔罪态度好，主动积极赔偿被害人经济损失并获得大部分被害人谅解等，请求在量刑时对其从轻、减轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈先磊犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈先磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2026年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  冉清河人民陪审员  陈长江二〇二一年四月七日法官 助理  张 辉书 记 员  刘 昊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢305号申请执行人李昊洁。被执行人白银鑫鸿矿业有限公司。申请执行人李昊洁与被执行人白银鑫鸿矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以该案申请执行时其将被执行人主体申请错误为由，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月二十三日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特565号申请人：康伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：张旗，女，1986年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：李硕，男，1982年12月3日，回族，住北京市通州区。本院于2021年4月15日立案受理申请人康伟、张旗与李硕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中介合同纠纷，于2021年4月2日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李硕于2021年6月2日前返还申请人康伟、张旗中介费15000元，于2021年12月31日前返还申请人康伟、张旗中介费14880元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康伟、张旗与李硕于2021年4月2日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦玲二〇二一年四月二十日书记员  付岩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民特208号 申请人：刘某某，男，1972年7月出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。 申请人：霍某某，男，1986年3月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年4月1日立案受理申请人刘某某、霍某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年03月24日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与霍某某于2021年03月24日劳务合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年四月一日 书记员  钱红欣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2441号原告：种俊平，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：王海珍，女，1985年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告种俊平与被告王海珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告种俊平向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王海珍的起诉。本院认为，原告种俊平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告种俊平撤回对被告王海珍的起诉。案件受理费379元，已减半收取，由原告种俊平负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月十六日书记员  耿 茹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保452号申请保全人：张天腾，男，1997年6月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：吴兴文，男，1982年12月11日出生，锡伯族，无业，现住东港市。被保全人：王丹，女，1982年4月22日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人张天腾与被保全人吴兴文、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3606号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保452号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执744号之一 申请执行人：六安市裕安区金陵门窗厂，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇庐州路，统一社会信用代码92341503MA2QEDT43F。 负责人：张家林。 被执行人：安徽飞亚建设工程有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区汇金财富商厦22楼12206室，统一社会信用代码91341524675878794T（2-4）。 法定代表人：敖晋。 被执行人：汪**，男，1966年7月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市裕安区金陵门窗厂与被执行人安徽飞亚建设工程有限公司、汪**承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执744号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇二一年四月二十日 书记员  李 曾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1316号申请执行人：贺某某。被执行人：张某某。被执行人：乔某某。申请执行人贺某某与被执行人张某某、乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5500号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、乔某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还案件款25000元及利息，并承担案件受理费663元，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某、乔某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、乔某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、证券、税务等登记信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：双方当事人一致同意本息合计偿还40000元，现被执行人张某某承诺于2021年6月15日前偿还案件款5000元，于2021年12月30日前偿还案件款15000元，于2022年6月15日前偿还5000元，于2022年12月30日前偿还15000元，以上案件款共计40000元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃下欠利息及迟延履行期间的债务利息；如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分，放弃部分将不再放弃。执行费275元已由被执行人缴纳。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月十三日书记员  苏怀喜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢560号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：周文友，男，汉族，1957年09月12日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文友在中国农业银行62×××63账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初347号原告：赵某某，男，1986年05月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：杨某某，女，1995年09月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，原告赵某某于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某某负担。审判员  潘志强二〇二一年四月二十一日书记员  何青珍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3466号之三 申请执行人林美兰，女，1955年2月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人连琳仙，女，1979年12月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人戴国东，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地仙游县，香港身份证件号码：×××1452（6）。 申请执行人林美兰依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2919号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人连琳仙、戴国东偿还欠款400000元及利息等。本院于2021年9月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人连琳仙、戴国东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人戴国东所有的房地产一处【不动产权证书号：20XXX2】。因该房地产抵押权登记金额较高，且申请执行人申请不予处置，故该部分财产未进行变现处置。现除已执行到位220274.84元外，未发现被执行人连琳仙、戴国东有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林美兰后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1686号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：段传娥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告段传娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告段传娥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金83757.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告段传娥未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月13日，被告与广东省佛山市全易晟汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以132000元的价格向经销商购买发动机号SSC4234，车架号LVXDAJBA1GS068927的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为粤H43R57）。2017年3月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17015784《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥132000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月13日至2020年3月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3221.45元,第36期租金为人民币42821.45元，租金总额为155572.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年3月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计32214.5元，2018年2月13日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金39600元后合计欠租金83757.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为19778.08元。被告段传娥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告段传娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告段传娥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83757.7元； 二、被告段传娥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息19778.08元； 上述两项合计103535.78元； 三、被告段传娥应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1893.94元，减半收取946.97元，由被告段传娥负担，原告立案时已预交946.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2216号原告：韩建保，男，1972年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：方爱明，男，1968年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告韩建保与被告方爱明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩建保撤回起诉。审判员  吕刚二〇二一年四月二十一日书记员  李莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1101号申请执行人：申春保，男，1957年2月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化易强新能源汽车有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇扶车村两路口，统一社会信用代码91431200MA4LFP3TX1。法定代表人：易声桂。本院在执行申春保与怀化易强新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1101号执行案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年四月二十三日书记员 刘杰林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4226号申请执行人：朱红，女，1978年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：梁伟，xx律师事务所律师。被执行人：陈德胜，男，1975年8月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王桂娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人朱红与被执行人陈德胜、王桂娟追偿权纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4226号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月八日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3001号原告：郭军亮，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市老东关食品厂，住所地：河南省林州市西街村。负责人：赵荣昌原告郭军亮与被告林州市老东关食品厂合同纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告。经查，原告提供的被告林州市老东关食品厂主体资格有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭军亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月八日书记员  高晓晖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特124号申请人：林秀勤，女，1964年1月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：林洪生，男，1956年10月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：林发，男，1961年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室，系被申请人林洪生弟弟。申请人林秀勤申请认定林洪生无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林秀勤称，被申请人林洪生与其为兄妹关系，被申请人18岁时生病被诊断为癫痫，抽筋、大小便失禁，既有高血压、糖尿病十余年，一直服药治疗。2019年被申请人因半身麻木，活动不便曾至光华医院就医，现申请人特申请宣告其为限制民事行为能力，并指定林秀勤为林洪生的监护人。代理人林发称，申请人所述属实，同意宣告林洪生为限制民事行为能力人，并指定林秀勤作为其监护人。经审理查明，申请人林秀勤系被申请人林洪生妹妹。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，该院于2021年3月29日确认被鉴定人林洪生患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。申请人妻子盛六妹出具材料自愿放弃作林洪生的监护人。本院认为，被申请人林洪生经鉴定，确认患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、林洪生为限制民事行为能力人；二、指定林秀勤为林洪生的监护人。本判决为终审判决。审判员  王国侠二〇二一年四月十六日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执异3号 异议人：万仁伟,男,1984年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。 异议人:陈正芳,女,1982年1月出生,汉族,住址同上。 申请执行人：赵德茹，女，1970年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：范义莲，女，1967年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行赵德茹与范义芹、范义莲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月依法查封了晋志平、范义莲名下坐落于全椒县的房产。异议人万仁伟、陈正芳于2021年4月15日，以上述查封的房地产系其所有为由，向本院书面提出执行异议，要求解除对该房地产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万仁伟、陈正芳异议称：全椒县××的房地产在全椒法院查封前，已与晋志平、范义莲订立了房屋买卖合同并经全椒县公证处公证。合同签订后其按照约定现已支付全部价款，并实际入住。异议人为了节省产权过户所需的增值税因而未办理过户手续。涉案房屋应归其所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人赵德茹未答辩。 被执行人范义芹、范义莲未答辩。 本院查明，2021年1月27日，万仁伟、陈正芳与晋志平、范义莲签订房屋买卖合同，晋志平、范义莲将坐落于全椒县××室的房产出售给两异议人，双方于2021年2月1日全椒县公证处进行公证，全椒县公证处出具了（2021）皖全公证字第145号公证书。现万仁伟、陈正芳已支付了全部购房款并实际占有使用该房屋。 另查明，房屋买卖合同签订后，因房地产权登记未满两年，过户费用过高，两异议人未变更不动产登记。 本院认为，本案的争议焦点是：万仁伟、陈正芳对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权利。从本院查明的事实来看，万仁伟、陈正芳订立房屋买卖合同及占有使用房屋虽均在本院查封之前，但其未能及时办理过户登记手续的原因是为了规避应当缴纳的税费，系其自身原因导致没有办理过户登记，存在过错，法院依法查封异议房地产符合法律规定。故万仁伟、陈正芳所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下: 驳回对案外人万仁伟、陈正芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向全椒县人民法院提起诉讼。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇二一年四月二十五日 书记员 张倩雅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初408号 原告：赵春利，男，1969年12月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：史建强，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王普，女，1984年10月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告赵春利与被告史建强、王普借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵春利及其委托诉讼代理人马占忠、被告史建强到庭参加了诉讼，被告王普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款133930元，承担2015年6月至2020年12月期间利息132590元，并继续依法承担利息至借款全部偿还之日止；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。为经营有色金属，被告从原告处借款300000元，约定月利率百分之一点五，后偿还200000元。对于剩余借款及利息被告史建强于2015年6月20日出具借条，并继续约定月利率为百分之一点五。对于上述借款，被告至今未予偿还。为此，原告特诉至本院，请求依法判决。 史建强辩称，133930元我承认还他，但是利息我不同意。原告当初说把本金给他就行，利息不用给了。 王普未答辩。 经审理查明，2021年1月29日，原告起诉至本院，请求被告偿还原告借款133930元，承担2015年6月至2020年12月期间利息132590元，并继续依法承担利息至借款全部偿还之日止；诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求，请求被告共同偿还原告借款133930元，承担2015年6月20日至2020年8月19日期间利息124554元，自2020年8月20日起按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息直至借款全部偿还之日止；诉讼费用、保全费用由被告负担。原告陈述二被告系夫妻关系，该借款是史建强经营有色金属是家庭经营所负债务，应由二人共同承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据1：借条一张，内容为“借条今借赵春利（现金、转账）人民币133930元（大写拾叁万叁仟九百叁拾）。备注：月息按1.5%计算。借款人：史建强身份证号：135××××8369借款日期：2015年6月20日还款日期：年月日2016年11月10号没有还款史建强2017年10月20号没有还款史建强2018年6月15日没有还款史建强”；证据2：河北省保定市清苑区人民法院（2021）冀0608财保13号民事裁定书1分，证明保全费用1870元。被告史建强质证称，借条是我打的，内容也是我写的，裁定书也没有异议，欠133930元没有异议。欠钱还账没有异议，只能说把本金还了，不同意偿还利息，两年之内挣了钱还本金。针对被告的质证意见，原告称，不同意被告不还利息，原告起诉事实有充分的证据，利息双方也有约定，应由二被告共同承担还款责任。被告王普经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未举证、未答辩，开庭时未到庭。 本院认为，被告史建强于2015年6月20日向原告借款133930元，约定月息1.5%，有原告陈述及原告向本院提交了证据借条予以证明，被告史建强质证认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告放弃利息，只有被告陈述无证据，本院不予采信。被告史建强借款用于经营有色金属，属于为家庭生产生活所负债务，原告请求二被告共同偿还原告借款133930元，承担2015年6月20日至2020年8月19日期间利息124554元，自2020年8月20日起按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息直至借款全部偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史建强、王普于本判决书生效之日起十日内给付原告赵春利借款本金133930元及利息（利息的计算方法：利息自2015年6月20日起至2020年8月19日止按本金133930元，月息1.5%计算，共计124554元，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，减半收取2649元，保全费1870元，共计4519元，由被告史建强、王普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 康
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执609号 杜怀旭、张学瑞： 本院在执行杜怀旭与张学瑞合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人张学瑞已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初3299号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1490号杨义斌、宁乡市历经铺街道紫云村八组：关于申请执行人杨义斌与被执行人宁乡市历经铺街道紫云村八组物权纠纷一案，（2019）湘0124民初2111号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现本案已按申请执行的标的和要求全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初121号原告：闫祥，男，汉族，1969年10月2日出生，住西安市高陵区。被告：西安众志通达物流有限公司，住所地：西安市高陵区渭阳九路与泾信路十字向南20米。法定代表人：党倩菊，系该公司经理。原告闫祥诉被告西安众志通达物流有限公司运输合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院认为，原告闫祥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫祥撤回起诉。本案案件受理费63元，由原告负担。审判员  车晓鹏二〇二一年四月二十一日书记员  李小珍1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执658号申请执行人：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博被执行人：刘开花，女，1964年11月12日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行白城市洮北区红峰建筑维修队与刘开花农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十八日书记员  孙冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1886号 原告：袁芙蓉，女，1965年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：喻文胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告袁芙蓉与被告喻文胜健康权纠纷一案，本院受理后，原告袁芙蓉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁芙蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁芙蓉撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁芙蓉承担。 审判员  陈静 二〇二一年四月十九日 书记员  杨偲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1014号申请执行人：朱检明，男，1953年4月20日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：朱晖，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市华新区。被执行人：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人朱检明、朱晖与被执行人陈亚娣借款合同纠纷一案中，申请执行人朱检明、朱晖撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初4056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年四月二十二日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢13号 申请执行人：张启伟，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：郑祥云，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人张启伟与被执行人郑祥云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初1057号民事判决书已经发生法律效力的,申请执行金额为25万元及利息。在本案首次执行阶段，查封了被执行人郑祥云位于四川省达州市达川区××社区××小区××幢××号房屋一套，因该房屋未办理产权登记手续，暂时无法处置。2021年4月12日，申请执行人张启伟向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人张启伟的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢13号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月十二日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终128号上诉人（原审被告）：联通数字科技有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南马路1151号。主要负责人：李佳力，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨跃科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新村街教育仪器设备站。法定代表人：张炳骞，总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。上诉人联通数字科技有限公司天津市分公司（以下简称联通数字天津分公司）因与被上诉人天津市滨跃科技发展有限公司（以下简称滨跃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1893号之二民事裁定，向本院提起上诉。联通数字天津分公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初1893号之二民事裁定书，改判本案由天津市南开区人民法院管辖。事实和理由：一审法院适用法律错误。联通数字天津分公司提交的营业执照载明其营业场所在南开区南马路1551号，另提交双方当事人签订的《天津市滨海新区教育体育局幼教联网监控整合及平台建设项目采购合同》第十四条约定“对合同履行过程中发生的违约行为进行及时的协商解决，如不能协商解决可向甲方主要办事机构所在地人民法院提起诉讼”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定即可确定管辖法院。滨跃公司辩称，不同意联通数字天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方当事人签订的《天津市滨海新区教育体育局幼教联网监控整合及平台建设项目采购合同》第十四条已约定，产生争议向甲方即联通数字天津分公司主要办事机构所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。联通数字天津分公司提供的营业执照载明其营业场所位于天津市南开区，据此可以认定联通数字天津分公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津南开区人民法院对本案具有管辖权。一审法院以协议管辖约定不明为由认定该院对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1893号之二民事裁定；二、本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2249号原告：赵松树，男，1973年6月8日出生，汉族。被告：苏玉宝，男，1988年10月22日出生，汉族。本院在审理原告赵松树与被告苏玉宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵松树撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵松树负担。审判员  刘传生二〇二一年四月九日书记员  李 蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11500号申请执行人虞敷平,男,1978年6月19日出生,住浙江省义乌市。被执行人刘泽林,男,1989年3月27日出生,住安徽省铜陵市郊区。申请执行人虞敷平与被执行人刘泽林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞敷平向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人刘泽林支付申请执行人虞敷平借款8500元及利息。执行立案后，本院向被执行人刘泽林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘泽林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘泽林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘泽林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘泽林有银行存款，本院已裁定扣划485.55元。此外暂未发现被执行人刘泽林有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款410.55元，扣缴诉讼费25元、执行费50元后余410.55元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人刘泽林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘泽林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞敷平，其没有异议。本院认为，被执行人刘泽林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11500号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 金啸剑
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3955号 原告：王丹红，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建平潭庆鑫房地产有限公司，住所地福建平潭县城关北大街31号。 法定代表人：王金顺。 原告王丹红与被告福建平潭庆鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序进行审理。王丹红于2021年3月30日向本院提出撤回对福建平潭庆鑫房地产有限公司起诉的申请。 本院认为，杨仕义以其拟另寻解决纠纷途径为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹红撤回对福建平潭庆鑫房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王丹红负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 霞 书 记 员 徐子浚
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初128号原告张白华，男，1969年6月1日生，汉族，住句容市。原告王磊，男，1987年12月23日生，汉族，住句容市。原告王玉燕，女，1993年7月24日生，汉族，住句容市。原告王玉娇，女，1993年7月24日生，汉族，住句容市。原告王中道，男，1936年10月1日生，汉族，住句容市。五原告共同委托诉讼代理人张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳东路政务服务中心C幢。法定代表人蔡家红，系该局局长。原告张白华、王磊、王玉燕、王玉娇、王中道诉被告句容市人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2021年2月5日立案，原告张白华、王磊、王玉燕、王玉娇、王中道于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张白华、王磊、王玉燕、王玉娇、王中道撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张白华、王磊、王玉燕、王玉娇、王中道负担。审 判 长  景 欣审 判 员  夏 莹审 判 员  曹东升二〇二一年四月十二日法官助理  齐俊龙书 记 员  刘晓萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5995号原告：刘新雷，男，1984年11月10日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告刘新雷与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新雷申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新雷撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告刘新雷。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执547号之三申请执行人：许昌盛，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：江苏威普锐物流科技有限公司，统一社会信用代码913202143464954503，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新锦路一号。法定代表人：王均山，该公司执行董事。关于许昌盛与江苏威普锐物流科技有限公司（以下简称威普锐公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0214民初3084号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：威普锐公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许昌盛运费258547.38元以及利息损失（以258547.38元为基数自2020年6月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元、财产保全费2020元，合计4670元（已由许昌盛预交），由许昌盛负担142元，由威普锐公司负担4528元。因威普锐公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，许昌盛申请强制执行，申请执行标的为263075.38元与迟延履行利息。本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对威普锐公司进行了财产调查，情况如下：威普锐公司名下有银行存款27332元，因其在本院有其作为被执行人的案件，本案分得案款13666元，扣除执行费105元，本院将余款13561元发放给许昌盛。威普锐公司名下有车牌号为苏ＢＷ××××陕汽牌，苏ＢＷ××××陕汽牌汽车各1辆，本院于2021年4月19日办理了轮候查封。威普锐公司名下无不动产，无分支机构，无对外投资信息。本院至威普锐公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向威普锐公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有249514.38元与迟延履行利息未执行到位。本院向许昌盛发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供威普锐公司的其他财产线索。许昌盛未提供威普锐公司其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对威普锐公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3084号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石德玉,男,1973年4月26日出生,汉族,住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩竹珍,女,1953年8月20日出生,汉族,住江苏省东海县。一审被告：石金华,女,1973年3月24日出生,汉族,住江苏省东海县。再审申请人石德玉因与被申请人韩竹珍、一审被告石金华民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石德玉申请再审称，1.证人乔某,4虽系石金华的母亲，但其证言与被申请人韩竹珍的近亲属所写的收条相互印证，证明案涉借款石金华已全部偿还；2.借条上石德玉的签名系伪造，二审法院未向石德玉释明告知石德玉可以申请笔迹鉴定程序错误。3.申请对双方当事人进行测谎。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，石德玉主张借款已经还清，其在二审中提供石金华的母亲乔某,4到庭作证，证明石金华已向韩竹珍偿还案涉借款，还提供石如英、石琳琳写的书面证明，内容为：“借款已经付清以前的借条全部作废（包括韩竹珍借条）2015年5月19号石如英石琳琳”。经质证，韩竹珍认为乔某,4与石金华系母女关系，存在利害关系，其证言不能作为证据使用；石如英、石琳琳出具的书面证明系证人证言，未到庭作证，不予认可。本院认为，乔某,4系石金华母亲，与本案存在利害关系，对其证言不予采信。石如英、石琳琳出具的书面证言，因石如英、石琳琳未出庭接受质询，韩竹珍不予认可，该书面证言的真实性无法确认。且证人乔某,4出庭作证时陈述，石金华还钱时石如英、石琳琳并不在场。故石如英、石琳琳证明借款还清的证明力不足。石德玉称借条上其签名系伪造，但在二审庭审中其未对借条上的签名申请笔迹鉴定，其相关再审申请理由不能成立。石德玉、石金华在申请再审期间申请测谎鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石德玉的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月七日书记员  傅门雪
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3578号之一申请执行人：吴家祥，男，汉族，1968年3月9日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被执行人：林兆清，男，汉族，1970年1月3日出生，住淮安市清江浦区。吴家祥与林兆清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5166号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告林兆清应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴家祥借款本金3万元及利息（自2020年7月27日起按照年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费275元（已减半收取），由被告林兆清负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人称其名下仅有辆电动汽车，尚有贷款在偿还，此外没有财产可执行；被执行人租赁了申请执行人的房屋经营饭店，彼此因为租赁合同发生了纠纷，但至今双方未达成和解协议，其正在想办法与申请执行人协商分期还款事宜。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏HD06858车辆，查封期限截止至2023年3月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。申请执行人暂不申请扣押、处置上述车辆。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，对被执行人的住所及其位于电厂河小区门口经营的“林家饭店”营业场所进行搜查，被执行人当场支付申请执行人5000元，此外未发现其他可供执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执183号之一申请执行人：邓存玉，女。被执行人：谢华昭，男。申请执行人邓存玉与被执行人谢华昭民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初615号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢华昭向邓存玉返还借款本金20000元，支付案件受理费150元，支付诉讼保全费220元。由于被执行人谢华昭未能按期履行生效法律文书确定的义务，邓存玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢华昭仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年2月4日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年4月7日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年2月2日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月7日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20576元（其中包含206元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执183号案件终结本次执行程序。被执行人谢华昭负有继续向申请执行人邓存玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月七日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执943号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司特兴支行，住所：四川省泸州市龙马潭区特兴镇2街016号，统一社会信用代码：91510504MA65AEBF8B。 负责人:徐立波。 被执行人：邓伯鑫，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4250号民事调解书，责令被执行人邓伯鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人邓伯鑫价值15万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年四月六日 书记员 赵晓霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2547号原告：罗志林，男，1968年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈建平，男，1961年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗志林诉被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告罗志林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告罗志林撤回对被告沈建平的起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告罗志林负担。审 判 员 陆文福二〇二一年四月十五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1772号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。被执行人：朱淑田，女，1965年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱淑田金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6161号调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金64000元，支付2019年7月22日前拖欠的利息、罚息、复利18657.68元，并支付自2019年7月23日起至实际给付日止的罚息和复利（以本金64000元为基数，均按年利率11.0925%计算），被执行人朱淑田应于2019年8月起每月18日前支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行5000元，直至履行完毕；二、支付律师费3000元；三、负担案件受理费926元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人名下有苏Ｈ×××××号车辆，但已注销；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已注销的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十六日见习书记员  张 倩
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初235号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某，男，1988年10月3日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月22日到永城市公安局投案自首。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月7日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被永城市公安局执行逮捕。被告人张某某，女，1959年9月16日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因犯赌博罪2019年2月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯赌博罪于2020年12月10日到永城市公安局投案自首，同日被永城市公安局刑事拘留，2020年12月11日被永城市公安局执行逮捕。被告人李某某，绰号老三，男，1975年9月13日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯赌博罪于2020年12月7日到永城市公安局投案自首，同月10日被永城市公安局取保候审。辩护人崔浩，河南安靖律师事务所律师。被告人李某2，男，1972年10月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯赌博罪2016年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯赌博罪于2020年12月7日到永城市公安局投案自首，同月10日被永城市公安局取保候审。2021年3月15日被本院决定逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]666号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，被告人张某某、李某某、李某2犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人张某、张某某、李某某、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份，被告人张某在永城市高庄镇花卉市场南边一养鸡场内，永城市新城文化路神火雅苑北门一门面房内及永城市候岭乡一废弃学校内相继开设赌场，赌场以“推牌九”的方式聚众赌博，被告人张某某、李某某、李某2在上述场所多次赌博，数额较大。被告人张某开设赌场十余天，赌资额20万元，抽头渔利1万余元。被告人张某、张某某、李某某、李某2对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李某某辩护人辩称，被告人李某某主观恶意较轻，系初犯、偶犯，案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人张某、张某某、李某某、李某2系主动投案，并如实供述其罪行，四被告人构成自首。本案审理过程中，被告人张某主动退出违法所得人民币10000元。认定上述案件事实，有被告人张某、张某某、李某某、李某2的供述和辩解及认罪认罚具结书，证人李某、韩某、王某等人证言，抓获经过、前科证明、辨认现场说明、情况说明、刑事判决书、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人张某某、李某某、李某2聚众赌博，三被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某、张某某、李某2案发后能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某辩护人辩称，被告人李某某主观恶意较轻，系初犯、偶犯，案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑，其辩护意见成立，本院予以支持。被告人张某主动退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人李某2在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某、张某某、李某某、李某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月7日起至2021年9月6日止。）二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2016）豫1481刑初71号刑事判决中对被告人李某2犯赌博罪所判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，与现罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，刑期自2021年3月15日起至2022年2月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）五、对被告人张某退出的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月十六日书 记 员  吕卓阳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执542号之一申请执行人：王利君，男。被执行人：叶苏满，男。本院在执行申请执行人王利君与被执行人叶苏满民间借贷纠纷一案中，于2021年3月29日冻结了叶苏满在友谊农商行营业部6212280009XX3666账户，冻结期限为一年，现因被执行人履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对叶苏满在友谊农商行营业部62XX80009300293666账户的冻结。审判员  刘新荣二〇二一年四月十六日书记员  邱子正
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢257号申请执行人：王江海，男，1954年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县磙子营供销合作社，地址：鲁山县。关于申请执行人王江海与被执行人鲁山县磙子营供销合作社养老保险待遇纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢257号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年四月二十七日书记员  陈登级
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2111号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周利，特别授权。被告：朱优玲，女，汉族，1984年8月4日出生，住浙江省临海市。被告：潘荣波，男，汉族，1978年8月23日出生，住浙江省临海市。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告朱优玲、潘荣波侵害商标权纠纷一案，原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年四月十二日法务助理龙珍珍书记员  尹彦文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1776号之一原告：李清泉，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区花园路122号凯旋广场B座1826号。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：周幸豪，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**），统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦****间），统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军。原告李清泉与被告周幸豪、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李清泉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周幸豪、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清泉撤回对被告周幸豪、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案受理费减半收取88元，保全费2,770元，由原告李清泉负担。审判员  杨叶茂二〇二一年四月二十日书记员  张莹莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终294号 上诉人（一审起诉人）：陈平，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林昆，四川法之识律师事务所律师。 上诉人（一审起诉人）：罗骁莉，女，1954年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林昆，四川法之识律师事务所律师。 上诉人陈平、罗骁莉因第三人撤销之诉一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年4月2日，上诉人陈平、罗骁莉的委托诉讼代理人林昆（特别授权）向本院提交《撤诉申请书》称，陈平、罗骁莉与安晓宇股权转让合同纠纷一案，四川省成都市中院人民法院已作出（2019）川01民终20333号民事判决，该判决撤销一审判决，驳回陈平、罗骁莉的诉讼请求。因此，陈平、罗骁莉提起第三人撤销之诉的实体民事权利就此消失。据此特申请撤回对四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民撤l号民事裁定的上诉。 本院认为，陈平、罗骁莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈平、罗骁莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  周 洪 二〇二一年四月六日 书记员  张 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保163号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋树杰借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人蒋树杰名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保126号民事裁定书，已冻结被申请人蒋树杰名下银行存款账户,因无实际金额保全,本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 无财产可供保全。 二〇二一年四月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初73号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人尹文贵，男，汉族，1991年10月20日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，同年1月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人尹文贵犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉。被告人尹文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年12月16日14时许，被告人尹文贵驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车行驶至潘集区王桥搬迁楼路段时，碰到前方同方向行驶董某驾驶的三轮电动车及杨某驾驶的两轮电动车，致两车受损并致董某、杨某等人受伤。事故发生后，尹文贵离开现场。当日17时许，尹文贵被淮南市公安局交通警察支队潘集大队查获，并被带至淮南市第五人民医院抽取血样，送往安徽百友司法鉴定中心鉴定。2020年12月28日，安徽百友司法鉴定中心鉴定认为，尹文贵血液乙醇含量为182.88ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月6日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，尹文贵负事故全部责任，董某、杨某等无责任。 公诉机关认为，被告人尹文贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且体内血液酒精含量为182.88mg/100m，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹文贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人尹文贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人尹文贵因本案于2021年1月12日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。2016年10月13日，被告人尹文贵因涉嫌殴打他人被凤台县公安局行政拘留十五日。2021年1月6日，被告人尹文贵与董某、蒯明换、杨某达成调解协议，被告人尹文贵一次性赔偿董某和乘车人蒯明换经济损失2500元；一次性赔偿杨某经济损失1万元，董某、蒯明换、杨某对被告人尹文贵表示谅解。 上述事实，被告人尹文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人胡某、董某、杨某的证言，鉴定意见书，被告人尹文贵的供述与辩解等证据证实。 本院认为：被告人尹文贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹文贵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿董某、蒯明换、杨某的经济损失，取得董某、蒯明换、杨某的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尹文贵的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹文贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地天水市秦州区。 负责人：黄永山，该行行长。 委托诉讼代理人：何理涛，女，该行员工。 被告：周斌，男，住天水市秦州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行委托诉讼代理人何理涛、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3139.12元及利息430.35元（利息计算至2020年3月16日，此后利息计算至实际还清本金时至）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金3139.12元及利息（按照年利率10.6875%自2019年4月11日起计算至实际付清本金时止）。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供可循环使用的借款5万元，借款额度存续期为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期利率为贷款利率的1.5倍。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，并约定贷款年利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，约定还款方式为等额本息。截止2020年3月15日，被告共归还借款本息46860.88元，拖欠原告本金3139.12元。经原告多次催要，被告一直不予归还。 周斌辩称，对于原告诉请拖欠借款本金认可，但对利息不予承担，因为原告现在起诉的利率和贷款时向被告口头承诺的利率不一致。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.个人消费贷款申请表和个人额度借款合同，拟证明原、被告于2016年4月11日双方签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款额度存续期限为36个月，自2016年4月11日至2019年4月11日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行等事实； 2.个人额度借款支用单、贷款放款单及借据，拟证明原告向被告按照约定发放贷款并约定贷款利率为年利率7.125%，逾期利率为10.6875%的事实； 3.欠息单，拟证明被告拖欠原告贷款本息的事实； 经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.还款单，拟证明被告向原告归还贷款本息的事实； 2.病例单，拟证明被告是因病住院才未能及时还款，不存在故意拖欠的事实。 经当庭质证，原告对被告提供的第1组证据无异议。对第2组证据认为与本案无关联，不予认可。 经审核，对于被告提供的第1组证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。第二组证据系被告病例资料，与本案借款无必然联系，故对该证据的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告提交个人消费贷款申请表，申请贷款5万元。2016年4月11日，原、被告签订个人额度借款合同，约定由原告向被告提供5万元循环使用的借款额度人民币5万元;借款期限为36个月，自2016年4月11日至2019年4月11日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；借款发生逾期的，逾期利率为贷款利率的1.5倍；同日，原告便向被告发放了贷款5万元，向被告出具了贷款发放单，载明贷款利率为年利率7.125%，逾期利率为10.6875%。同时被告还向原告出具了借条，亦载明贷款年利率为7.125%。2019年4月11日，贷款期限届满后，被告并未全部归还贷款本息，仍拖欠原告贷款本金3139.12元。 本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同合法有效，依法应予保护。当事人均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定已向被告全额发放借款，被告未按约定按时归还借款本息，且现借款期限已届满，被告亦未归还全部借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。被告对于拖欠原告贷款本金3139.12元无异议，故对于原告要求被告归还贷款本金3139.12元的诉请本院予以支持。关于贷款利率及逾期还款利率，在双方所签借款合同、贷款发放单及被告签字的借据中均有明确约定，就应按照约定利率向原告支付相应利息，故对于原告要求被告支付利率的诉请，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告周斌于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行归还借款本金3139.12元及利息（按照年利率10.6875%自2019年4月11日起计算至实际付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二一年四月七日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4177号原告：刘娜，女，汉族，1979年6月29日出生，住址沈阳市大东区。原告：王世斌，男，汉族，1980年8月3日出生，住址沈阳市大东区。被告：昆山怡口净水系统有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇法定代表人：童继红。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：洪杨。本院于2021年4月15日立案受理了原告刘娜、王世斌诉被告昆山怡口净水系统有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘娜、王世斌未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘娜、王世斌自动撤诉处理。审判员  李薇二〇二一年四月二十七日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2095号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：龙德全，男，1967年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告龙德全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取506.37元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 谭小东二〇二一年四月二十五日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初31号 原告：刘道来，男，1955年6月7日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：杨书文，男，1961年8月15日出生，汉族，住景县。 原告刘道来与被告杨书文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道来的委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告杨书文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘道来向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款本金190000元，利息64000元，共计254000元。二、判决被告利息按月息1分5计算至偿还之日。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月13日向原告借款190000元，约定利息为每月2850元，并书写借条一份，于2019年1月29号被告给付原告利息50000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由不给付原告，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨书文在法定期限内没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条一张，证据二、银行个人账户明细一份。被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告借款19万元，被告同日向原告出具借条一份，载明：今借到刘道来现金19万元，每月利息2850元。后经原告催要，被告于2019年1月29日通过银行转账的方式转给原告5万元。 本院认为，合法的借贷依法受法律保护。原、被告达成的口头借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务，被告应当按照约定的借款数额悉数偿还给原告。关于被告于2019年1月29日偿还的5万元，根据相关法律规定应视为偿还的利息。自2017年4月13日起，按照双方约定的月利率1.5%计算至2018年9月29日为50000元，即被告已偿还利息至2018年9月29日。2018年9月30日至2020年8月19日的利息按照双方约定的月利率1.5%计算。之后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨书文于判决生效之日起五日内给付原告刘道来借款190000元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算，自2019年9月30日起至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至给付之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。 案件受理费5110元由被告杨书文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  王景良 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  崔津铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初229号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人周常茂，男，1963年1月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：咸安区，现住咸安区。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月24日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人周常茂犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人周常茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日20时许，被告人周常茂在青龙山高中附近餐馆饮酒后，无证驾驶鄂Ｌ×××××两轮摩托车从咸安区青龙山高中出发回咸宝路淦水新村的家中，途经武商量贩超市转盘时，被咸安交警大队永安中队执勤民警现场拦停检查，民警对被告人周常茂进行呼气式酒精检测，结果显示血液中乙醇含量为89mg/100ml。后经抽血检测，检测结果显示血液中乙醇含量为106.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人周常茂违反交通运输管理法规的规定，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周常茂认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人周常茂的供述与辩解、证人佘某的证言、鉴定意见、视听资料等证据。被告人周常茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周常茂构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周常茂自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人周常茂无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第五项之规定，判决如下：被告人周常茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年四月一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢20号申请执行人：张太红，女，1977年9月19日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：关三钦，男，1985年10月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王天富，男，1971年8月8日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：河南天富农林牧有限公司，住所地鲁山县四棵树乡张沟村。统一社会信用代码：91410423MA3X44FT8N（1-1）。法定代表人：王天富，总经理。张太红与王天富、河南天富农林牧有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王天富于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张太红股权转让金1048330元及其利息（自2020年5月1日起至被执行人实际偿还完毕之日止，利息按月利率2%计算）；被执行人王天富于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张太红律师费30000元；被执行人河南天富农林牧有限公司对上述一、二项应支付款项承担连带清偿责任；案件受理费14691.86元，由被执行人王天富、河南天富农林牧有限公司负担。因被执行人王天富、河南天富农林牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张太红向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人王天富、河南天富农林牧有限公司名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人关三钦，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天富、河南天富农林牧有限公司负有继续向申请执行人张太红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年四月二十二日书记员  杨佳武
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢141号邓业辉、湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司：本院立案执行的申请执行人邓业辉与被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初606号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码：91370200718098406T。 法定代表人：贾斐超,总经理。 委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈蒙，山东加舜律师事务所实习律师。 被告：蒲艳坡，男，1981年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：魏董利，女，1978年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区,系蒲艳坡之妻。 被告：青岛永鑫盛源商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路2215号，统一社会信用代码：91370211MA3CM9H22X。 法定代表人：蒲艳坡。 委托诉讼代理人：魏董利，身份信息同上，系该公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664A。 法定代表人：肖梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，女，1980年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。 本院在审理原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告蒲艳坡、青岛永鑫盛源商贸有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元,由原告负担。 审判员  纪新敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  田战勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1953号原告：厉德奎。被告：陈彤。原告厉德奎与被告陈彤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告厉德奎于2021年4月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厉德奎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉德奎撤诉。案件受理费减半收取计224元，由原告厉德奎负担。审判员 程 军二〇二一年四月二十日书记员 李思语
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之十八申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保237号关于申请人吴晓明与被申请人周莉、周晓芳、周素英、周雷保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢753号 张招珍、孟国珍： 关于申请执行人张招珍与被执行人孟国珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8903号民事判决书，，原执行案号（2019）浙0604执3232号。经恢复执行，执行案号分别为（2020）浙0604执恢949号、（2021）浙0604执恢753号，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执223号申请执行人：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴家齐，系该公司董事长。委托代理人：代先华，男，1962年1月23日出生，住印江土家族苗族自治县。被执行人:铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市，经营地：贵州省江口县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司与被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司以与被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年四月十二日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1615号原告：罗华东，男，1969年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：天翔建设集团有限公司，住所地台州市机场北路**。法定代表人：潘雅。原告罗华东与被告天翔建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告罗华东于2021年4月6日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告罗华东自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗华东撤回起诉。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告罗华东负担。审判员 蒋 来二〇二一年四月六日书记员 泮婷娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执恢97号 申请人：李华飞，男，汉族，1983年6月25日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:宋培明，男，汉族，1972年3月27日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李华飞申请执行宋培明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李华飞依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1935号民事判决书于2021年3月19日向本院申请恢复执行，执行标的91444.02元，执行费1272元。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达恢复执行通知书。双方自愿达成和解协议，约定在2021年12月30日前被执行人再给付申请人1万元，由于还款周期过长。申请人李华飞表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行给付义务，再向法院申请恢复执行申请。本院认为，申请人李华飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执恢97号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二一年四月八日 书记员  赵 强
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执298号申请执行人：邓克文，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被执行人：莫生武，男，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人邓克文与被执行人莫生武民间借贷纠纷一案，于2021年4月12日立案执行，莫生武应当偿付邓克文借款150000元及诉讼费1650元，及执行费2150元，已向被执行人送达了执行相关文书。在执行过程中，申请执行人邓克文与被执行人莫生武双方于2021年4月20日达成和解：被执行人于2021年5月30日前支付20000元，正常生产后四个月付清全部债务；申请执行人同意取消被执行人的限制高消费措施，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可以随时申请恢复执行尚未实现的债权；本案作和解长期履行方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：一、终结本院（2021)湘3124执298号案件的执行；二、本案以和解长期履行方式执行结案，申请执行人认为达到条件时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗才芳二〇二一年四月二十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏