wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初161号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蒋某，男，1980年1月28日生，汉族，江苏，初中文化，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]160号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月4日20时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶苏Ｄ2××××小型普通客车，从常州市金坛区鸿图橡塑有限公司出发，沿306县道行驶至常州市金坛区嘉仁塑胶制品厂门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为148.4毫克／100毫升。被告人蒋某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的查获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人蒋某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月十四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3353号原告：天津一商友谊精品广场有限公司，住所地天津市和平区曲阜道38号负一层至六层。法定代表人：任彦，执行董事。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津中体世冠体育健身服务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号友谊精品广场三层L-5。法定代表人：陈忠明。原告天津一商友谊精品广场有限公司与被告天津中体世冠体育健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津一商友谊精品广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津一商友谊精品广场有限公司撤回起诉处理。审判员  侯树兴二〇二一年四月十九日书记员  郑玉昊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7364号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴松平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十五日 书记员 陆广浩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2819号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张春磊，公司工作人员。 被告：何学云，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告何学云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 审判员  盛俊 二〇二一年四月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理季政 书记员杨颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执328号 申请执行人：沧州广茂诚贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区百川路南侧泰和世家12＃楼1-601，统一社会信用代码911309027857474374。 法定代表人：郭月娟，经理。 被执行人：顾明，男，1991年2月11日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：黄平萍，女，1992年3月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人沧州广茂诚贸易有限公司与被执行人顾明、黄平萍合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  高成岗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初392号原告：董兴楼，男，1986年11月9日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路康桥丽景******。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省平和县。共同委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄**div>法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁荣，该公司员工。本院在审理原告董兴楼诉被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董兴楼于2021年4月7日向本院提出对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的撤诉申请。本院认为，原告董兴楼申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董兴楼撤回对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的起诉。本案案件受理费35元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月七日书记员  张 露
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢82号 申请执行人：张某，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇杏林北路棉织厂院内。 被执行人：西安阿斯兰制药有限责任公司，住址：西安市高新区。 法定代表人：李清富，系该公司总经理。 委托代理人：王进强，男，1952年8月6日出生，汉族，住渭南市华州区，系该公司员工。 申请执行人张俪与被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0503民初1049号民事调解书向本院申请执行。要求：被执行人给付某某执行人工资8337元。本院已立案受理执行。 本院在执行过程中查明，被执行人在陕西省药品监督管理局注册了《药品生产许可证》及7种药品的《药品再注册批准通知书》，本院于2021年4月13日作出（2021）陕0503执恢80号、81号、82号、83号裁定：一、对被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司名下的工商注册号：XXXXXXXXXXX5000进行冻结，冻结期间禁止办理转让、抵押、注销登记等手续。冻结期限为两年。 二、对被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司名下的《药品生产许可证》（许可证编号：陕20170205）予以冻结，冻结期间禁止办理转让、抵押、注销登记等手续。冻结期限为一年。 三、对被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司名下的下列药品通知书批号：（复方氨酚烷胺胶囊通知书编号：2021R000118）、（诺佛沙星胶囊通知书编号：2020R003329）、（乙酰螺旋霉素胶囊（200g）通知书编号：2020R003328）、（乙酰螺旋霉素胶囊（100g）通知书编号：2020R003327）、（复方盐酸普鲁卡因胶囊通知书编号：2020R003326）、（精制冠心片通知书编号：2020R003325）、（小儿金丹片通知书编号：2020R003324）的《药品再注册通知书》予以冻结，冻结期间禁止办理转让、抵押、注销登记等手续。冻结期限为一年。并于2021年4月16日向西安市市场监督管理局高新区分局、陕西省药品监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理转让、抵押、注销等手续。除此之外被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件短期内难以执结，只能先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩少雄 审判员  弥继峰 审判员  李根平 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 俊
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初123号 原告：郑珍妮，女，汉族，1989年11月10日生，山东省昌邑市人，无业，户籍地：山东省昌邑市，现住：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇永安小区**东数**门市房，统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。 法定代表人：朱晓旭，系该公司总经理。 被告：周辉，男，汉族，1987年1月1日生，现住：江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 原告郑珍妮诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、周辉中介合同纠纷一案，原告郑珍妮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑珍妮撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、周辉的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑珍妮撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、周辉的起诉。 案件受理费838元，由原告郑珍妮负担。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  王绍华 二〇二一年四月十二日 法官 助理  艾 博 书 记 员  朴希玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈殿根,男,1969年11月30日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欣千旺织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇旗北民营开发区。法定代表人：林明钢，该公司总经理。再审申请人陈殿根因与被申请人苏州欣千旺织造有限公司（以下简称欣千旺公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈殿根申请再审称，2017年2月21日，欣千旺公司通过司法拍卖取得苏州冠中织造有限公司（以下简称冠中公司）的房地产及设备。此后，陈殿根入职欣千旺公司，其工作场所、工作岗位均未发生变化。欣千旺公司提供的与陈殿根签订的劳动合同经两次司法鉴定均认定其上的签名不是陈殿根书写。因欣千旺公司未能提供证据证明与陈殿根重新约定了工资标准，应当认定陈殿根与冠中公司的《协议书》约定的2万元/月对欣千旺公司仍有约束力，并以此作为陈殿根工资损失以及经济补偿的计算标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，2017年2月21日，欣千旺公司通过司法拍卖取得冠中公司的房地产及设备。此后，陈殿根入职欣千旺公司，接受其管理。陈殿根主张欣千旺公司与冠中公司系关联公司，其与冠中公司签订的《协议书》仍约束欣千旺公司，但并无相应证据证明。欣千旺公司对此亦不予认可。况且，陈殿根在冠中公司担任生产厂长，双方签订的《协议书》虽约定工资20000元/月，但同时陈殿根在《协议书》中其承诺需达到相应的生产指标要求，结合陈殿根提交的冠中公司的工资表载明其每月实际发放工资8000元左右的事实，说明陈殿根在冠中公司的工资收入系与其生产厂长的履职情况相关联。故陈殿根依据《协议书》主张欣千旺公司需按协议约定的2万元/月支付其工资，缺乏事实和法律依据。在双方均未能提供充分证据证明陈殿根在欣千旺公司的工资标准的情况下，一、二审判决依据陈殿根在欣千旺公司实际领取的工资数额，以7754元/月作为其工资损失以及经济补偿的计算标准，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈殿根的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年四月七日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执876号申请执行人：王洪恩，男，1972年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李占涛，男，1968年8月25日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人王洪恩与李占涛建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年四月二十七日书记员  杨佳武
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2010号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余金美，女，该公司员工。被告：江渝，女，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告江渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  周玉玲二〇二一年四月二十八日书记员  黄春燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终447号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向业宇，男，1950年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陈清华，北京中银（长沙）律师事务所律师。原审被告：高运华，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。上诉人黄辉因与被上诉人向业宇、原审被告高运华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄辉上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判；2、一审和二审诉讼费由黄辉负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。在向业宇没有充分证据证明2017年6月30日双方达成调解金额是34万元的前提下，一审法院应当依据2017年6月30日出具的借条载明金额24万元来认定黄辉应当承担的债务总额。向业宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。高运华述称：对黄辉的上诉请求及理由和理由没有异议。向业宇向一审法院起诉请求：1、判令黄辉偿还向业宇借款本金14万元；2、判令高运华对上述借款承担连带清偿责任；3、由黄辉、高运华承担向业宇为实现债权支出的相关费用。一审法院认定事实：1、当事人无异议的事实。2012年10月16日，李高华向向业宇借款30万，并向向业宇出具了借条，借条载明：“今借到向业宇现金叁拾万元整，计月息3分。”高运华作为担保人在该借条上签字。向业宇称该笔30万元的借款，其自银行取款27万元，加上现金3万元交付给了李高华。因李高华未还款，向业宇于2017年3月2日向一审法院起诉李高平、高运华及李高平妻子陈四君，要求其偿还借款，并于2017年3月3日向一审法院以债权人撤销权纠纷为由起诉李高平、陈四君、李高平之子李林。2017年6月30日，向业宇以已达成和解协议为由向一审法院申请撤销对上述两案的起诉，一审法院予以同意。向业宇撤诉当日，高运华向向业宇支付了10万元。同时，黄辉向向业宇出具借条，载明：“今借到向业宇人民币贰拾肆万元是实，不计息。还款日期：2017年12月30日前还款肆万元，2018年12月30日前还款拾万元，2020年6月30日前还款拾万元。”高运华依然作为担保人在借条上签字。该借条注明“2017年12月30日前还款肆万元”已被划掉，并注明系2018年2月9日，高运华代黄辉还款。双方均认可案涉借款已偿还20万元。2、当事人有异议的事实。剩余未还款项为14万元还是4万元。黄辉认为，2017年6月30日的借条载明的是借款24万元，当日已偿还10万元，后又归还了10万元，剩余未还借款应为4万元；向业宇认为，案涉借款由30万元的借款及因借贷纠纷产生的4万元的保全费、诉讼费等各项诉讼费用构成，因黄辉支付了10万元，双方达成和解，黄辉向其出具了24万元的借条，向业宇才同意撤诉，现黄辉仅偿还了20万元，剩余借款应为14万元；一审法院认为，黄辉并未向一审法院提供其对前期的30万元的债务进行偿还的依据。同时，24万元的借条中约定了分期还款日期，约定第一笔4万元借款于2017年12月30日前还款，高运华于2018年2月9日代黄辉偿还了4万元的借款，故案涉24万元借条应系高运华偿还了10万元借款后产生，即本案剩余未还款项应为14万元。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄辉向向业宇借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。向业宇已经按照约定提供借款，黄辉应按照约定履行还款义务。黄辉未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。根据审理查明的事实，黄辉尚欠向业宇14万元未还，故对向业宇要求黄辉偿还借款14万元的诉讼请求，予以支持。高运华作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，高运华应对案涉债务承担连带责任。故对向业宇要求高运华对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：一、黄辉在判决生效之日起十日内返还向业宇借款14万元；二、高运华对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1550元，保全费1270元，共计2820元，由黄辉、高运华承担。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：黄辉至今尚欠向业宇的借款具体金额是多少。从2017年6月30日黄辉与向业宇出具的24万元的借条，及黄辉在该借条上注明还款日期的时间为：“2017年12月30日前还款4万元、2018年12月30日前还款10万元、2020年6月30日前偿还10万元”的事实，结合高运华于2018年2月9日代替黄辉偿还了上述约定中的4万元和高运华将该借条上“2017年12月30日前还款4万元”的内容予以涂划且注明“2018年2月9日代黄辉还款肆万元整”的情况来看，按照常理，如果黄辉在出具上述借条当日支付给向业宇的10万元属于偿还该借条中的款项，黄辉应当在该借条中予以注明或由向业宇向黄辉出具已偿还10万元相关依据，但黄辉没有在该借条中予以备注，也不能提供向业宇认可其在出具上述借条的当日支付的10万元属于上述24万元中借款的相关证据。故黄辉主张在出具上述借条的当日支付给黄辉的10万元属于偿还案涉24万元借款中的款项，不能提供充分的证据予以证明，依法应当承担存在举证不能的法律后果。由于双方对高运华代替黄辉偿还4万元之后，黄辉有偿还了6万元的事实予以认可，故一审法院以本案现有的证据，依据查明的案件事实，认定黄辉至今尚欠向业宇的借款14万元，并无不当。综上，黄辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由黄辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月七日法官助理肖蓓蕾代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢175号 申请执行人苏小龙与被执行人万红民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初917号民事调解书已发生法律效力。被执行人万红逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人万红向本院申请执行，请求被执行人万红向申请执行人苏小龙偿还借款本息3万元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人万红向申请执行人偿还了借款27500元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人万红已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保113号申请人：湖南夯华建筑型材有限责任公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷工业园（湘潭天易示范区）。法定代表人：冯英，系该公司董事长。被申请人：朱婓辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区。本院受理的申请人湖南夯华建筑型材有限责任公司与被申请人朱婓辉买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日作出（2021）湘0321民初945号民事裁定书，裁定准予申请人湖南夯华建筑型材有限责任公司对被申请人朱婓辉名下的财产采取保全措施的申请。申请人湖南夯华建筑型材有限责任公司与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人朱婓辉的财产在230700元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1674元，由申请人湖南夯华建筑型材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6224号原告：吴兴明，男，1958年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：刘定福，男，1972年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区旧县。原告吴兴明与被告刘定福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告吴兴明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴兴明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴兴明负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终761号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年2月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人李伟保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020）苏0925民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在车辆损失险范围内赔偿被上诉人车辆损失32340元及鉴定费1750元、案件受理费327元，认定事实不清，适用法律错误，判决不当。评估报告并没有认定评估项目与交通事故的关联性，故该报告不能作为定案依据。维修项目与事故关联性应由当事人进行举证、质证，并最终由人民法院认定。即使维修项目与本起事故有关联，也不能以新车购置价按照全新的进行计算，应考虑车辆的折旧率。请求二审查明事实，依法作出公正处理。李伟对平安财险的上诉辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，鉴定机构是双方共同选定，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质、鉴定程序合法、内容正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审维持一审判决。李伟向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险向其支付车辆损失费32430元及评估费1750元；2、诉讼费由平安财险承担。一审法院认定的事实：2020年1月7日10时07分，张国华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，在建湖县李伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失事故。同日，建湖县公安局交通警察大队对该起交通事故认定为张国华负主要责任，李伟负次要责任。李伟提起诉讼后，就其车辆损失提出评估鉴定申请。2020年7月11日，江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司受一审法院委托对案涉车辆损失作出（江苏）东诚亿（2020）咨评字第023号鉴定评估报告，意见为：苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车在鉴定评估基准日2020年1月7日的车辆损失为人民币32430元（车辆损失=材料费用+其他费用-残值）。鉴定费用为1750元。一审另查明，2019年11月25日，李伟驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车中在中国平安财产保险股份有限公司建湖支公司投保了保险责任限额为58656.8元不计免赔的机动车损失商业保险。保险期限为2019年12月2日00时至2020年12月1日24时。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李伟与平安财险之间的保险合同关系有李伟提交的机动车商业保险单证明，本案保险合同合法有效，相应条款对双方具有约束力。平安财险在案涉保险事故发生后未能及时履行赔付义务，应当承担违约责任。对于车辆的损失争议，一审认为，鉴定单位系双方依法共同选择，且鉴定机构或鉴定人员具有相应的鉴定资格，同时双方未能举证证明鉴定程序存在严重违法、鉴定结论明显依据不足或者存有其他情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上述鉴定结论可以作为认定事故车辆损失的证据。平安财险针对鉴定结论提出的车辆损失与本案关联性的异议，平安财险未能提交相反证据证明，对此不予采纳；针对价格计算标准而提出的异议，无法律依据，亦不予采纳；针对提出的车辆折旧率及车辆损失评估价不合理问题，根据查明的事实，虽然案涉车辆初登时间为2014年12月，但案涉机动车商业保险单系2019年投保，保单上并未注明该车辆初始的新车购置价为58656.8元，且平安财险也未能举证证明案涉车辆系以新车购置价投保，故对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，一审判决：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李伟车辆损失32430元及鉴定费1750元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议问题：案涉车辆的损失如何认定。本院认为：被上诉人为其所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车在上诉人处投保的机动车损失商业保险合法有效。投保车辆发生保险事故后，上诉人应依约赔偿。关于案涉事故造成的车辆损失如何认定的问题，一审中平安财险对投保车辆发生交通事故的事实无异议，现上诉提出鉴定报告没有认定评估项目与交通事故的关联性。因评估公司仅负责对损失的项目进行价格鉴定，是否为交通事故造成并非评估公司鉴定的职责范围。如果平安财险认为损坏的评估项目不是案涉交通事故造成应承担举证责任。但平安财险并未提供该方面的证据，故应认定评估报告中的评估项目为案涉事故所造成。对车辆损失的认定问题，一审委托的评估公司是经双方共同选择确定，评估公司根据现场查勘情况，参照市场调查价格及配件查询系统的价格，对车损数额作出价格评估。平安财险也未能提供充分的证据否定该评估结论，故该评估结论应作为投保车辆受损的依据。另平安财险还认为应考虑车辆折旧率进行计算，对此本院认为，平安财险应在被上诉人投保的限额范围内承担赔偿责任，现评估价格在平安财险承保的责任范围内，平安财险对此应予赔偿。平安财险要求考虑车辆折旧率进行计算没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈国华审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月二十八日书记员  王凌林
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1302号原告：依兰县道台桥镇北安村民委员会，统一社会信用代码：54230123507150745G,地址：哈尔滨市依兰县道台桥镇北安村。法定代表人：孙占斌，男，该村村主任。被告：姜一太，女，1970年6月20日出生汉族，退休工人，现住依兰县。原告依兰县道台桥镇北安村民委员会与被告姜一太土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日依法立案受理后，于2021年4月7日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费380.00元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告依兰县道台桥镇北安村民委员会撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二一年四月十四日书记员  金 珠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保576号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，职务：行长。被申请人：杜红卫，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人杜红卫信用卡纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3097号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜红卫的银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2545号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：詹诗胜，男，1987年08月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与詹诗胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹诗胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初674号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,993.06元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初674号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢289号 申请执行人:张庆臣,男,1972年4月12日出生,汉族，住浙江省海宁市。 被执行人:玉环水之都鼎隆酒店有限公司,住所地玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼） 法定代表人:金坤华，董事长。 申请执行人张庆臣与被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民特878号民事判决立案执行，执行案号为（2017）浙1021执5585号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年4月28日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破6号民事裁定，宣告被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司破产，并终结被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环水之都鼎隆酒店有限公司，依法应终结对玉环水之都鼎隆酒店有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭 干
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执171号申请执行人：侯永强，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人：张世英，经理。申请执行人侯永强与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月28日作出（2019）包仲裁字第410号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人侯永强于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第410号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年四月二十二日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1501号原告：何萍，女，2000年4月18日出生，汉族。被告：李荣，男，1991年1月8日出生，汉族。被告：陈明，男，1981年10月23日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。负责人：杜波，经理。原告何萍与被告李荣、陈明、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日受理立案后，原告何萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何萍撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇二一年四月六日书记员  张月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初530号 原告：靳某1，男，2007年9月7日生，汉族，前郭县人，学生，住吉林省前郭县。 法定代理人：靳某2（靳某1父亲），男，1982年4月12日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：于某，女，1986年11月29日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告靳某1与被告于某抚养费纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，靳某1要求于某从2017年4月14日开始，每月给付原告抚养费800元，因靳某1不能提供于某的准确送达地址或联系方式，本院无法通知于某应诉，亦无法核实于某身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告靳某1的起诉。 案件受理费已减半收取50元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年四月六日 书记员  李 梁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢256号 申请执行人：太仓市东旺纸业有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村，统一社会信用代码91320585569178727W。 法定代表人：吴建东。 被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，注册号320585000040024。 法定代表人：顾耀文。 破产管理人：江苏少平律师事务所。 申请执行人太仓市东旺纸业有限公司与被执行人太仓市佳文化纤有限公司买卖合同纠纷，申请执行人依据本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0585民特101号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的153273.6元，本院于2017年5月17日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0585执2432号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0585民特101号民事裁定书的本次执行程序。2020年8月10日，本院根据债权人浙江传化化学品有限公司的申请，裁定受理太仓市佳文化纤有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所担任太仓市佳文化纤有限公司管理人。2020年12月1日本院裁定宣告太仓市佳文化纤有限公司破产。 本院认为，被执行人太仓市佳文化纤有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民特101号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵春阳 书 记 员 王小婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1544号原告：徐凯，男，1986年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡锡十叁汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路315-17-119。法定代表人：张兵。原告徐凯与被告无锡锡十叁汽车服务有限公司（以下简称锡十叁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告锡十叁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1，判令锡十叁公司支付购买汽车剩余款项5000元；2，诉讼费由锡十叁公司负担。事实和理由：徐凯将苏ＢＱ××××车辆卖给锡十叁公司，约定价格10000元，先付5000元，余款在过户后支付。车辆过户后，锡十叁公司未支付余款。被告锡十叁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，徐凯与锡十叁公司签订协议一份，约定由徐凯将其名下的苏ＢＱ××××比亚迪速锐售于锡十叁公司，售价10000元，预付5000元订金，尾款过户后双方结清。当日，锡十叁公司支付5000元。2020年1月17日，案涉车辆开具二手车销售统一发票，其中在无锡市××队车辆管理所留存转移登记联。本院认为，被告锡十叁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。徐凯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：无锡锡十叁汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付徐凯5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由无锡锡十叁汽车服务有限公司负担，该款已由徐凯垫付，无锡锡十叁汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐凯。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二一年四月十六日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏刑申335号 沈佩： 你因犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，强奸罪，容留、介绍卖淫罪，容留他人吸毒罪，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2019）苏1091刑初34号刑事判决和扬州市中级人民法院（2019）苏10刑终336号刑事裁定，以“你没有帮助何某强奸谷某，不构成强奸罪；原审法院认定你有劣迹酌定从重处罚错误；在何某等人犯罪中，你也是受害者；原审法院将扣押中国银行账号5746.32元及孳息发还给被害人是错误的等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出没有帮助何某强奸谷某，不构成强奸罪的申诉理由。经查，你明知被害人谷某害怕何某，也明知被害人谷某不愿意与何某发生性关系的情况下，仍对被害人谷某采用骗、劝、拽等手段，为何某两次强奸谷某提供帮助。该事实得到了证人卢某、陈某的证言、被害人谷某的陈述、何某和你本人供述的印证。现在你提供被害人谷某证实何某第一次没有实施强奸、第二次强奸与你无关的证言和情况说明，与原审被告人何某、你本人在侦查机关的供述相矛盾，也与被害人谷某在侦查阶段的陈述相矛盾，谷某亦未对其作出该矛盾的陈述作出合理说明，不能证明何某第一次没有对谷某实施强奸，也不能证明何某对谷某实施第二次强奸时你没有提供帮助。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出原审法院根据你有劣迹酌定从重处罚是错误的申诉理由。经查，容留他人吸毒并不能吸收你自己的吸毒行为，吸毒行为被行政处罚在先，其他犯罪行为处罚在后，被罚款确属劣迹，人民法院在量刑时，综合考虑犯罪的事实、性质、危害程度等多种因素进行综合考量，原审法院对你的量刑是恰当的。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你提出在何某等人犯罪中，你也是受害者的申诉理由。经查，在何某等人实施的敲诈勒索犯罪中，你确实也是被害人，但不是你参与实施犯罪的理由，人民法院对你参与和实施犯罪行为进行处罚，并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于你提出原审法院对扣押你5746.32元及孳息发还给被害人是错误的申诉理由。经查，侦查机关在侦查阶段依法扣押你的财产，因你参与实施了敲诈勒索罪应当对退赔被害人承担连带责任，原审法院对扣押财产发还给被害人并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保75号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延边万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值4452.74元的财产。本院依据（2021）吉7105民初179号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人延边万达广场投资有限公司保全完毕，（2021）吉7105执保75号予以结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执977号章建中申请张披云等：本院执行的章建中申请张披云等买卖合同纠纷一案，经被执行人张披云等自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3104号原告：长沙市建城运输服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：贺高云，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告长沙市建城运输服务有限公司(以下简称原告)与被告贺高云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款1508元，并支付利息1537.88元（以欠款总额为基数，自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%的5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年10月20日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等材料的销售。2019年9月，被告从原告处采购水泥、沙，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行验收，最终确定全部货款为6008元。因被告资金困难不能及时付款，双方于2019年9月20日约定，被告应在2019年9月27日前付清，如被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。就以上内容，被告向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告尚欠1508元货款未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原告于2013年10月10日成立，主要从事建材的批发与零售业务。2019年9月，被告在原告处采购水泥和沙等建材。2019年9月20日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款6008元，材料所送工地为长沙市岳麓区麓山工地，本人承诺于2019年9月27日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年9月27日起至实际还款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。”到期后，被告未按约付清欠款。原告催要未果，于2021年1月29日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告提供建筑材料，被告出具欠条对所欠材料款进行确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款1508元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺高云应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司货款1508元及利息（以1508元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告贺高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年四月十五日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢159号 吉林省鼎立建筑装饰工程有限责任公司、吉林省感恩小儿推拿有限公司： 关于申请执行人吉林省鼎立建筑装饰工程有限责任公司与被执行人吉林省感恩小儿推拿有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1149号 申请执行人成爱心，女，汉族，1983年10月06日出生，住山东省惠民县。 被执行人山东利合联行商业管理有限公司，住所地济南市历城区××路××号××号楼××室，统一社会信用代码91370102ＭＡ3ＭＣ1Ｕ013。 成爱心申请执行山东利合联行商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇二一年三月一日立案执行，在执行过程中，被执行人履行滨劳人仲案字[2020]第408号仲裁裁决书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 成爱心申请执行山东利合联行商业管理有限公司劳动争议纠纷一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3900号申请执行人：宿迁市华通建筑智能化工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：管卫民，该公司执行董事。被执行人：江苏瀚扬置业有限责任公司，住所地宿迁市。法定代表人：陈安心，该公司执行董事。申请执行人宿迁市华通建筑智能化工程有限公司与被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2020）苏1311民初701号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。本案立案执行标的额2274531.15元，现已执行到位0元，未执行到位金额2274531.15元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封登记在江苏瀚扬置业有限责任公司名下的位于宿迁市××新区晓店镇湖滨居委会宿用（2014）第20224号土地使用权，查封期限为3年（自2021年3月23日起至2024年3月22日止）。本院已至被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月十三日书记员 戴       威
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执621号被执行人奠志庆：本院在执行被执行人奠志庆罚金一案中，依据本院（2015）溆刑初字第244号刑事判决书，责令被执行人奠志庆缴纳罚金100000元，被执行人奠志庆在2016年7月22日缴纳70000元罚金，现剩余30000元罚金未缴纳。2021年4月29日被执行人奠志庆缴纳剩余30000元罚金。现因被执行人奠志庆已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民初121号原告：湖北省自动化研究所股份有限公司，住所地武汉市武昌小洪山东区34号。法定代表人：庞国江，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭之涛，男，该公司员工。被告：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。诉讼代表人：陈昊，该公司管理人负责人。原告湖北省自动化研究所股份有限公司与被告湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖北省自动化研究所股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省自动化研究所股份有限公司撤回起诉处理。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年四月十五日法官助理郭锐敏书记员潘昊星
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1182号 原告：罗佺。 被告：韩蕊。 原告罗佺诉被告韩蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。罗佺于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗佺撤诉。 本案诉讼费4600减半收取2300元，由原告罗佺负担。 审判员  夏芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  田敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1706号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人陈玉超，男，汉族，1987年03月01日出生，住河南省滑县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行陈玉超银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1395号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈玉超履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金25653.92元，利息13012.74元，单项增值服务费42元，取现手续费30元，合计38738.66元（利息暂计至2020年06月03日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费257元，本案执行费485元，以上暂计39480.66元。因被执行人陈玉超未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈玉超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉超负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十五日书记员  高 涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异22号案外异议人：沈宏亮，男，1989年3月16日生，住黑龙江省青冈县。委托代理人：周录，男，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：姚会芹，女，1979年4月16日生，住延吉市。本院在执行申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人姚会芹、吉林省天运物流有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈宏亮于2021年4月15日，对本院查封的车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：1、请求依法撤销磐石市人民法院(2020)吉0284执864号执行裁定书。2、请求法院中止对本案的执行措施，以免给异议人造成更大的经济损失。事实与理由如下：磐石市人民法院(2020)吉0284执864号执行裁定书所扣押的吉A**9、吉A**8挂解放牌大货车，不是被执行人姚会芹的个人财产，姚会芹已于2019年4月5日就将该车辆卖给了异议人沈宏亮，现在沈宏亮是案涉车辆的实际所有人。案涉车辆是沈宏亮于2019年4月5日从姚会芹手里购买的，当时签订了《车辆买卖协议货款车》，协议约定，车价为17万元，此车贷款剩余10个月，每月还款11,150.00元，由买车人还贷款。沈宏亮已于买车当天也就是2019年的4月5日向姚会芹交付购车款17万元（有银行流水记录），余下的10个月贷款111,500.00元沈宏亮也已经还清。而且案涉车辆从2019年4月5日姚会芹就交给了沈宏亮，沈宏亮自2019年4月5日开始对案涉车辆占有使用至今，执行申请人并没有提出任何异议。综上，磐石市人民法院（2020）吉0284执864号执行裁定书所扣押的案涉车辆，是案外人沈宏亮合法取得的个人财产，法院对案外人个人财产的扣押是违法的行为，请求磐石市人民法院查清本案事实，撤销磐石市人民法院(2020)吉0284执864号执行裁定书，依法解除对案外人个人财产的非法扣押。申请执行人称：1、申请人与被执行人于2019年4月5日签订的涉案买卖车辆的协议是无效的，不能对抗人民法院的执行。2、如买卖协议书有效，因涉案车辆于2017年2月17日办理了抵押登记，车辆出售应当经抵押权人同意，依据法律规定，在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。申请人只有代偿清偿债务，才可取得涉案车辆所有权。因此，申请人不享有排除执行异议的权利，请求法院驳回其异议请求。被执行人姚会芹没有到庭。案外人向本院提交以下证据材料，1、车辆买卖协议，证明异议人对案涉车辆合法购买；2、银行流水记录；案外人向被执行人付清购车款。3、转账付款凭证；代被执行人偿付部分银行贷款。4、执行裁定书一份；5、判决书一份。本院查明，案外人沈宏亮与被执行人姚会芹于2019年的4月5日签订购车协议，异议人购买被执行人抵押的车辆吉A**9、吉A**8挂解放牌大货车，并交付姚会芹购车款17万元，在执行中，本院从姚会芹商业银行存款账户中扣款3万余元，偿还申请执行人贷款，被执行人并没有履行生效判决书全部义务。本院执行的生效法律文书是（2019）吉0284民初3444号民事判决书，判项中，被执行人姚会芹应当给付申请执行人贷款人民币156,977.72元，并支付相应利息；被执行人用购买的吉A**9、吉A**8挂解放牌大货车对上述款项承担抵押担保责任，申请执行人有权对抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿权，拍卖款用于偿还姚会芹借款本息。本院依据判决书，于2021年3月16日作出（2020）吉0284执864号执行裁定书，扣押被执行人吉A**9、吉A**8挂解放牌大货车，并由申请执行人负责保管。本院认为，案外人提交证据材料能够证明车辆由其购买并由其实际使用，但该车辆仍登记在被执行人名下。案外人购买的是被执行人贷款时设定的抵押车辆，抵押权人是申请执行人，被执行人没有偿付抵押车辆的全部贷款，被执行人出售车辆时没有经抵押权人同意。人民法院生效的判决书，判决申请执行人有权对抵押车辆拍卖、变卖，拍卖款用于偿还被执行人借款本息。故案外人要求法院解除对该车辆查封，并停止执行的理由不成立，不能排除人民法院对扣押车辆的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）之规定，裁定如下：驳回案外人沈宏亮的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  禇世威二〇二一年四月二十日书 记 员  宋 达
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执331号 申请执行人：共和金菜花蔬菜种植专业合作社 被执行人：薛德安 申请人共和金菜花蔬菜种植专业合作社与被执行人薛德安租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35675元。经本院立案执行，现已强制执行到位35675元，本院已于2021年4月20日将该款转付给申请人共和金菜花蔬菜种植专业合作社。至此，申请执行人共和金菜花蔬菜种植专业合作社向本院申请执行的（2021）青25民终39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执187号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码915100005864540332，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 法定代表人：钟家思。 被执行人黄泽琼，女，汉族，1964年3月26日出生,住成都市新都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行黄泽琼保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄泽琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1469号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 王太峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢124号申请执行人史某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人何某，男，锡伯族，住址沈阳市铁西区。申请执行人史某某诉被执行人何某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1028号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元；偿还逾期利息（以本金20000元为基数，年利率6%为标准，从2018年10月1日起计算至全部本金实际付清之日止）；案件受理费388元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年2月19日冻结被执行人银行社保账户；3、查询无房产；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人何某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1028号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月二日书记员  韩 明
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢386号申请执行人：张艳，女，1989年2月18日生，居民身份证号码32081119890218304X，汉族，住淮安市清江浦区武墩镇三闸村九组54号。被执行人：徐耀，男，1988年2月10日生，居民身份证号码320821198802101310，汉族，住淮安市淮阴区南陈集头堡村头堡庄68号。关于张艳申请执行徐耀离婚后财产纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人张艳申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初373号原告：孙福生，男，1966年8月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王淑荣，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告孙福生与被告王淑荣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福生、被告王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福生向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告水田地6.5亩，土地收益损失6000元（每年3000元，计两年）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月9日与延寿县加信镇补签了二轮土地承包合同，2008年原告外出打工时将自己承包的土地委托父亲孙发代管，孙发于2009年4月3日将代管的土地中的6.5亩水田地租给王淑荣及其丈夫孙福财耕种，租金20000元，一次性交清。租期10年（2009年4月3日至2018年12月末），现租期已过，被告既没有补交租金，也不退还土地，经原告多次索要未果，诉至法院。王淑荣辩称，原告所诉的土地是通过孙发租给了我们，20000元费用也一次性交给原告方，但是2010年春天包给我们的，而且是永久承包，土地可以退给原告，但原告必须将承包费20000元及利息退给被告，否则被告有权承包到2027年。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实认定如下：原告孙福生与被告王淑荣前夫孙福财系亲兄弟，均是案外人孙发的儿子。2009年4月3日，案外人孙发受大儿子孙福生（本案原告）的委托，将承包给案外人苏长山6.5水田地抽回。以20000元的价格转包给三儿子孙福财，承包期限2020年耕作年度结束止。承包费已一次性交付完毕。后孙福财去世，此地由孙福财爱人即本案被告继续经营耕种至原告起诉。2014年10月9日，延寿县加信镇民委员会与原告补签了8.9亩土地的承包合同，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止。案涉的6.5亩水田地包括在该承包合同内。原告从2019年1月开始向被告要求退还承包地，被告在与原告的微信聊天中承认该案涉土地转包到2020年度。但到2020年耕作年度结束时，该土地被告未交还给原告。原告于2021年3月3日诉至本院。本院认为，合法的土地流转关系应予受到法律保护。本案中，对于孙福生所拥有的承包经营权的6.5亩水田地经由其委托人孙发转包给孙福财经营，双方均承认此流转关系，本院对此予以确认。双方分歧点在于流转土地的交付时间和结束时间。孙发证明系2009年4月3日，在将案涉土地从苏长山收回后，当即交付给被告方耕种，被告王淑荣在庭审中自认“是2010年3月交给我开始耕种的”。因此，双方流转的案涉土地结束期应到2019年耕作期结束止，本院予以确认；被告王淑荣继续耕种此地已无事实及法律依据，应在本判决生效后立即将案涉的6.5亩水田地退还给原告孙福生；对于原告主张的要求被告赔偿其2019年和2020年两年的土地收益损失6000元，因未提交该损失的依据，故对原告该诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王淑荣应在本判决书生效后立即将案涉6.5亩水田地（坐落位置延寿县加信镇福安村老韩大洼地北头，四至为：东至鱼池，西至蔺永才，南至贾洪波，北至于殿伍）返还给原告孙福生；二、驳回原告孙福生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王淑荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二一年四月十二日法官助理郑雪书记员张宇彤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执428号之一申请执行人傅某某。被执行人王某某。被执行人何某某。申请执行人傅某某与被执行人王某某、何某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币60825元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执428号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十六日书记员  王 健
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执12号之十五 申请执行人：陆某超，女，1990年出生，住武城县城区。 被执行人：陆某平，女，汉族，1975年出生，住武城县。 本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1428执12号之六执行的裁定，查封了陆某平所有的牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，现因申请执行人提出申请解除对陆某平机动车的查封，依照《最高人民于人民工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对陆某平所有的牌号为鲁Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年四月九日 书记员  苑 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3012号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：王世琴，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告王世琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年四月十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执438号之九申请执行人：刘某某，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：郭某某，男，1956年出生，汉族，住山东省德州市武城县。关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人郭某某在16×××51账户内余额人民币73.52元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国工商银行16×××51账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年四月六日书记员  牛露露
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执495号之四申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终118号上诉人（原审原告）：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津沽路北万年桥西1-101。法定代表人：徐福泉，总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市三庆环保科技有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村。法定代表人：贾冰琼，经理。上诉人天津市恒增混凝土搅拌有限公司（以下简称恒增公司）因与被上诉人沧州市三庆环保科技有限公司（以下简称三庆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。恒增公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，驳回三庆公司一审提出的管辖权异议。事实和理由：本案恒增公司起诉要求解除合同、返还货款，最终争议标的应为给付货币而不属于其他标的，依据司法解释，一审法院作为接收货币一方所在地法院具有管辖权。三庆公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案恒增公司主张其属于该司法解释规定的接收货币一方，一审法院作为其所在地法院对本案具有管辖权。对此本院认为，本案恒增公司要求三庆公司返还已支付货款系基于双方解除买卖合同，并非双方买卖合同项下的实体义务，故其不属于该司法解释规定的接受货币一方。恒增公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，恒增公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1682号之四申请执行人：赵栋，女，1972年1月18日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张静，女，1972年4月12日出生，汉族，住禹城市。申请执行人赵栋与被执行张静民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初241号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中以（2020）鲁1482执保25号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张静在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年四月十二日书记员  刘 杰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更254号罪犯崔平安，男，1989年XX月XX日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2004年以崔平安犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。该院于2014年9月22日作出(2014)彬刑初字第00067号刑事判决，以被告人崔平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳），犯罪所得继续追缴。2014年10月31日送陕西省汉中监狱服刑。2016年9月20日该犯经本院以（2016）陕07刑更1584号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2019年1月10日该犯经本院以（2019）陕07刑更77号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月10日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第776号提请对罪犯崔平安减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔平安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯崔平安予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯崔平安在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯崔平安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对崔平安的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔平安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保143号 申请人：宫兰英，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：关继云，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人关继云驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰砀老路由北向南行驶，至刘王楼蓝天广场路口处，碰撞申请人宫兰英驾驶的电动三轮车，致宫兰英、案外人张舒心受伤，两车损坏，事故发生后关继云逃逸。为保障自己的合法权益，申请人宫兰英于2021年4月19日向本院提出申请，请求查封被申请人关继云驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额20000元。申请人宫兰英已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人宫兰英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人关继云驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十九日 书记员  姜晓燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保594号解除保全申请人：王赛芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被申请人：曹开镛，男，1942年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：曹利东，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王栓梅，女，1945年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：林钇圻，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人王赛芳与被申请人曹开镛、被申请人曹利东、被申请人王栓梅、被申请人林钇圻民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）津0103民初4201号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹开镛、被申请人曹利东、被申请人王栓梅、被申请人林钇圻名下价值53000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月二十六日书记员  石博睿
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执440号 被执行人：秦亮，男，1970年1月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行秦亮罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321刑初15号刑事判决书移送执行秦亮罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人秦亮送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人秦亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人秦亮拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年2月23日网络查控被执行人秦亮银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人秦亮银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人秦亮有可供执行财产。本院依法将被执行人秦亮纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月23日再次网络查控，被执行人秦亮均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月2日被执行人秦亮应履行执行标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321刑初15号刑事判决书判决秦亮交纳30000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年四月二日 书记员 唐炜罡
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢66号申请执行人起联金：被执行人元谋太阳城房地产开发有限公司：本院在执行起联金申请执行元谋太阳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原执行案号为（2018）云2328执420号[执行依据为（2018）云2328民初497号民事调解书]中，本案执行标的为463698元、案件受理费为4128元、申请执行费为6917元，合计：474743元。在执行过程中，被执行人元谋太阳城房地产开发有限公司已按照调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  和跃英二〇二一年四月二十一日书记员  张 妮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执159号申请执行人：杨玉喜，男，1955年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市,统一社会信用代码：91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。杨玉喜与淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1463号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉喜支付延期办证违约金79609元（自2015年5月16日起暂计算至2019年7月31日），之后的逾期办证违约金以517948元为基数，按照每日万分之一的标准从2019年8月1日起计算至被告淮安新苑房地产开发有限公司将办理权属证书的资料提供给产权登记机关备案之日止。案件受理费923元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。标的80532元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安新苑房地产开发有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心和淮安市住建局查询，预查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于中环国际广场1007室，查封期限自2021年3月11日起至2024年3月10日止。本院非首封法院，无处置权，故无法处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。通过关联案件查询，被执行人自2018年至今在本院有多起作为被执行人案件均以终结本次执行程序或终结执行结案。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权80532元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨玉喜进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。已告知申请执行人于查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提起书面申请续封、续冻，逾期不申请续封、续冻导致解封、解冻等不利后果要自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月二十三日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初195号原告：张超，男，1980年12月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：江苏玛吉克工业自动化有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河宿迁港产业园康程路1号德国工业坊综合楼201室。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：国融新兴投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2372室。法定代表人：刘培峰，该公司执行董事。原告张超诉被告江苏玛吉克工业自动化有限公司、国融新兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年四月二十八日书记员  沈飞耀
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2529号新沂市忆发物业管理有限公司、胡龙海：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人胡龙海服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1047元。经本院立案受理，现已强制执行到位1047元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初6540号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复35号 复议申请人：（被执行人）：隋文盛，男，汉族，1945年6月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：于珍，女，汉族，1959年12月23日出生，住辽宁省东港市。 被执行人：郭廷敏（已死亡）。 复议申请人隋文盛不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹东市振兴区人民法院在执行申请执行人于珍申请执行被执行人隋文盛、郭廷敏借款合同纠纷一案中，被执行人隋文盛对该院查封、扣划1507650.6元款项的执行行为提出书面异议。该院受理后作出（2021）辽0603执异14号执行裁定，驳回其异议请求。 丹东市振兴区人民法院查明，该院于2016年5月16日作出（2016）辽0603民初1179号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告隋文盛、郭廷敏于2016年7月16日前偿还原告于珍借款190万元；二、原告于珍放弃其他诉讼请求；三、案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元，由被告隋文盛、郭廷敏共同负担。该院在执行该民事调解书中，于2020年10月21日作出(2019)辽0603执恢281号之一执行裁定书，提取被执行人隋文盛在安民镇人民政府的房屋动迁补偿款1937350元，实际提取到1507650.6元已经划拨到该院财务账户。 丹东市振兴区人民法院认为，被执行人隋文盛未履行该院（2016）辽0603民初1179号民事调解书确定的义务，人民法院有权提取隋文盛的房屋动迁补偿款。隋文盛认为该院扣划的1507650.6元并非最终确定的征收动迁补偿款，以及隋文盛认为房屋是于珍违法强行拆除的，都属于房屋拆迁、补偿中的纠纷，不影响该院在执行中提取被执行人隋文盛的房屋动迁补偿款，隋文盛的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回隋文盛的异议。 隋文盛向本院申请复议称：请求撤销丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异14号执行裁定，中止丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603执恢281号之一对复议申请人动迁补偿款1507650.6元款项的执行。事实与理由：暂时按评估值1507650.6元确定的动迁补偿款系复议申请人家庭成员共有，而非复议申请人夫妻两人所有，丹东市振兴区人民法院将该款全部提取到法院账户的执行行为错误。丹东高新技术产业开发区安民镇人民政府将复议申请人名下的坐落于丹东市振兴区安民镇西安民村国家坞组的房屋列入征收范围并已经拆除，但该房屋系被执行人配合安民镇政府进行的违法强行拆除，对按评估值1507650.6元确定的动迁补偿数额复议申请人不予认可。即便按评估值1507650.6元确定的动迁补偿款，那么该补偿款系复议申请人家庭成员共有，丹东市振兴区人民法院提取全部补偿款的执行行为也是错误的。因此，复议申请人特提出复议申请，请求中止对上述1507650.6元款项的执行。 本院查明的事实同一审法院一致。 本院认为，生效法律文书确定的内容，当事人必须履行。复议申请人隋文盛未履行丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1179号民事调解书确定的义务，故人民法院有权提取隋文盛的房屋动迁补偿款。隋文盛认为一审法院扣划的1507650.6元并非最终确定的征收动迁补偿款，且该房屋是违法强行拆除以及该补偿款系复议申请人家庭成员共有的复议理由，均不影响该院在执行中提取复议申请人隋文盛的房屋动迁补偿款。综上，一审法院认为隋文盛提出的异议理由不符合法律规定，裁定驳回其异议请求并无不当。复议申请人隋文盛的复议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人隋文盛的复议申请，维持丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月十九日 法官助理李斌 书记员王翌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1085号申请执行人：屈立军，男，1957年5月13日出生，农民，住泗洪县。被执行人：屈威武，男，1987年7月17日出生，农民，住泗洪县。申请执行人屈立军与被执行人屈威武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1324民初6479号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人屈立军申请，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人屈立军已于2020年1月10日，依据本院作出(2019)苏1324民初6479号民事判决书向本院提起强制执行申请，案号为（2020）苏1324执194号，该案因被执行人无可供执行财产于2020年3月18日终结本次执行程序。本院认为，依据同样的执行依据再次提起相同的强制执行申请，属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人屈立军的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月二十日书记员  黄婷
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0722行审19号 申请执行人：城固县水利局。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：张天元，该局局长。 委托代理人：全某，该局职工。 被执行人：彭建刚，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人城固县水利局向本院申请强制执行城水罚字［2020］第13号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年6月30日，被执行人彭建刚利用挖机、铲车和四桥车等工具，在汉江河城固县XX镇XX村河道非法采挖砂石。申请执行人城固县水利局认为被执行人彭建刚的行为违反了《汉中市汉江流域水环境保护条例》第三十一条第二款“禁止任何单位和个人在禁采期、禁采区进行河道采砂活动”的规定，依据该条例第四十三条作出城水罚字[2020]第13号行政处罚决定书，对彭建刚处罚罚款120000元，并立即停止违法行为。被执行人彭建刚2020年8月4日收到行政处罚决定书后，缴纳罚款30000元，8月27日又缴纳20000元，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。2021年1月25日城固县水利局向其送达了催缴通知书，逾期后彭建刚仍未履行，故城固县水利局向本院申请依法强制执行，执行内容为罚款70000元。城固县水利局同时向本院提交了现场勘（检）查笔录、被执行人彭建刚及其组织的其他采砂人员询问笔录、现场照片等证据，以及《汉中市汉江流域水环境保护条例》、《陕西省河道采砂管理办法》等地方性法规和规范性文件。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。城固县水利局对彭建刚作出的城水罚字［2020］第13号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人城固县水利局作出的城水罚字［2020］第13号行政处罚决定书确定的被执行人彭建刚剩余未缴纳罚款70000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈德强 审 判 员 李汉平 审 判 员 周海来 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 茹 书 记 员 杨 星 1
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初694号原告:张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:许某，男，汉族，镇原县市场监督管理局干部，住镇原县城关镇原州。原告张某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求依法判决许某清偿借款13250元，并负担案件受理费。事实与理由：其与许某系朋友关系。2020年7月14日，许某以归还信用卡急需资金为由，向其借款13250元，约定借款期限1个月，并出具借条1张。到期后，经多次催要未果。许某承认张某在本案中所主张的事实，同意清偿借款13250元，但称暂无能力，请求延期清偿。本院认为，许某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某与许某自愿达成借款合同，该合同合法有效。许某未按约定期限归还借款，属违约行为，张某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。许某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于张某不同意，且该辩解理由，无事实依据，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条规定，判决如下：许某清偿张某借款本金13250元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年四月六日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。