wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1027号原告：湖南博泓汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1388号负1层（江湾纯水岸地下室架016号）。法定代表人：白艳。委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。被告：李清明，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南博泓汽车信息咨询有限公司（以下简称博泓公司）诉被告李清明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏永权到庭参加了诉讼，被告李清明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博泓公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款项145192.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告与债权人创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为HT20171107CG0042。合同约定被告通过创格公司以融资租赁的方式购买车辆，并由被告分36期向创格公司支付租金总额150000元，每期支付租金5225.84元。同时，原告在合同中盖章，以保证人身份就被告合同项下各项义务向创格公司承担保证责任。同日，原告与被告另行签订了《服务协议》。协议约定，若被告未按时向创格公司偿还租金，导致原告承担担保责任的，被告逾期一期，应当按照《融资回租合同及其他文件》中约定的总租金20%支付违约金；被告逾期两期以上，应当按照《融资回租合同及其他文件》中约定的总租金30%支付违约金。现因被告逾期向创格公司支付租金，未依约履行合同义务，导致原告向创格公司承担保证责任，在保证范围内代偿被告租金等款项共计145192.43元。按照原告与被告签订的《服务协议》，被告已构成违约，原告有权向被告追偿代偿租金等款项。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李清明未答辩。本院认定事实如下：2017年11月7日，博泓公司（甲方）与李清明（乙方）签订《服务协议》。协议约定：1.1甲方代乙方按创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）要求整理贷款所需资料，并代乙方向创格公司申请贷款；1.5根据乙方与创格公司签订的《融资回租合同及其他文件》，如乙方未能及时还款导致甲方为乙方对创格公司的债权承担担保责任并偿还相关款项的，甲方有权随时向乙方追偿；3.2如因乙方未按时偿还租金，导致甲方承担担保责任的，乙方逾期一期，应当承担《融资回租合同及其他文件》中约定总租金20%的违约金；乙方逾期两期以上，应当承担《融资回租合同及其他文件》中约定总租金30%的违约金。2017年博泓公司与创格公司签订了《合作协议》、《风险保证金担保协议》、《保证金协议》。2017年11月7日，李清明（承租人）与创格公司（出租人）签订《车辆融资租赁合同》。合同约定：出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项；车辆品牌为东风本田，车型为2017款240ＴＵＲＢＯ自动两驱舒适版，发动机号×××47，指定车辆登记人是李清明；购车总额191300元，融资总额150000元，租赁期限36期，附加费11500元，每期租金5225.84元；承租人未按约向出租人支付租金，出租人有权解除合同，要求承租人、保证人支付全部租金。2017年11月7日银联POS签购单显示湖南车优库汽车贸易有限公司收到购车尾款150000元。因李清明逾期还款，创格公司要求博泓公司结清逾期款项，出具情况说明：2018年5月31日从博泓公司保证金账户中扣除李清明逾期金额145192.43元（其中包括剩余本金129514.91元，逾期月供15677.52元）。2021年1月，博泓公司提起诉讼，要求支付代偿款及年利率24%的利息。4月19日庭审中，博泓公司撤回利息的诉讼请求。本院认为：一、李清明通过融资租赁购买车辆，未按时支付租金导致博泓公司代偿，博泓公司诉请支付代偿款145192.43元，于法有据，予以支持。二、李清明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李清明在本判决生效之日起十日内向原告湖南博泓汽车信息咨询有限公司支付代偿款145192.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4508元，公告费560元，由被告李清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  周美珍人民陪审员  刘志飞二〇二一年四月十九日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条甲方经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执54号之三 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军,该公司董事长。 被执行人：温想文，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉英，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王赛赛，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李影，女，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2826号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司为其垫付的借款本息64920元利息、逾期违约金（利息、违约金以64920元为基数，自2020年5月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中,于2021年4月14日委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查封被执行人温想文名下苏Ｂ×××××号中豪牌车辆，期限为两年。协助执行机关出具说明，查无此车。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初851号 原告：唐某，女，1948年7月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：姬某，男，1985年6月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦7层及10层。 法定代表人：李晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧。 原告唐某与二被告姬某、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人李景志、被告姬某、被告人寿财险的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费11850.82元、住院伙食费1500元、护理费3600元、交通费500元、营养费750元，合计18200.82元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月1日8时30分，被告姬某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿梁家务村内道路由西向东行驶至一十字路口时，与牛桂霞驾驶由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成牛桂霞、电动三轮车乘车人原告唐某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，姬某负全部责任，原告无责任。被告人寿财险承保了冀Ｒ×××××号小型轿车的交强险及第三者商业保险。现原告就各项损失诉至法院，要求被告予以赔偿。 被告姬某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。姬某驾驶的车辆属于其个人所有，该车在被告人寿财险投保了交强险及商业三者险。原告的损失应该由人寿财险进行赔偿。 被告人寿财险辩称，被告姬某驾驶的事故车辆在人寿财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）,事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，人寿财险同意赔偿原告合理的损失。诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日08时30分，被告姬某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿梁家务村内道路由西向东行驶至一十字路口时，与牛桂霞驾驶由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成牛桂霞、电动三轮车乘车人原告唐某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，姬某负全部责任，牛桂霞无责任，唐某无责任。 事故发生后，原告唐某被送至香河县人民医院住院治疗15天，其伤情经诊断为左侧耻骨联合区骨折、左侧髋臼骨折、左肘挫伤等症，支出医疗费11850.82元。医嘱建议原告住院期间需壹人护理，出院后需壹人护理半个月，出院后建议休息叁个月。 另查，被告姬某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在其名下，该车辆在被告人寿财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。姬某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告唐某在本次交通事故中受到人身伤害，被告姬某负事故的全部责任，故姬某应承担原告损失的全部赔偿责任。因姬某驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失首先由人寿财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由姬某承担全部赔偿责任。 原告唐某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费11850.82元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天）。被告人寿财险抗辩称,医疗费应扣除10%的非医保用药,因未提交证据证明该主张，故本院不予支持。护理费原告主张3600元（120元/天×30天），人寿财险对护理期30日无异议，但认为应按照每天84元标准计算。经审查，原告提供的工资减少证明及工资表不足以证实护理人员损失情况，护理费参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算为宜，故本院支持护理费3461.51元（42115元/年÷365天×30天）。原告主张交通费500元，人寿财险仅同意赔偿200元，本院认为该费用属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其不能提交证据证明实际数额，结合原告的伤情及治疗经过，人寿财险认可赔偿的数额偏低，故酌情认定为300元。营养费原告主张750元（50元/天×住院期间15天），因无证据证实，且被告不同意赔偿，本院不予支持。以上原告的各项损失合计17112.33元，均在保险赔偿范围及限额内，由人寿财险承担赔偿责任。 被告人寿财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围。本院认为诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人寿财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人寿财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告唐某医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费等各项损失共计17112.33元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告唐某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由原告唐某负担14元，被告姬某负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二一年四月二日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执160号之一被执行人：金兢，男，1982年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。金兢因犯诈骗罪，本院于2020年12月28日作出（2020）辽0703刑初99号刑事判决书，判决并处罚金200000元；责令退赔辽宁商道人力资源服务有限公司275300元、朱铁钢50000元、刘勇10000元、徐侃20000元、黄秀春56000元、赵力28000元、魏武113500元、马国良770000元，现该判决书已经发生法律效力，被执行人金兢未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行，本院于1月21日立案受理。本院在执行过程中，除轮候查封了被执行人金兢的住房公积金，查封了被执行人金兢名下的辽Ｇ×××**号车辆，暂找不到该车，无法执行外，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人金兢可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0703刑初99号刑事判决书罚金刑及责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二一年四月二十八日书记员 张熙越
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初174号原告：章军军，曾用名“章军”，男，1964年8月13日出生，汉族，现住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：铜鼓县永宁镇江头村蔬菜四组。代表人：凌敬宽，该村民小组组长。被告：凌敬宽，男，1953年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：彭菊珍，女，1929年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：李春民，男，1956年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：黄勇，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：邱峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：邱来贤，男，1958年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系邱峰之父。被告：吴海英，女，1961年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告章军军（以下简称原告）诉被告铜鼓县永宁镇江头村蔬菜四组、凌敬宽、彭菊珍、李春民、黄勇、邱峰、吴海英建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由原告负担。审判员  陈任生二〇二一年四月十九日书记员  易慕函
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执170号 申请执行人：许云江，男，1978年10月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：南京宇佳航空科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道黄桥社区俞庄村**。 法定代表人：陈寿富，公司总经理。 申请执行人许云江与被执行人南京宇佳航空科技有限公司（以下简称宇佳公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出宁宁劳人仲案字﹝2020﹞第1295号仲裁裁决书，依该裁决书：宇佳公司于裁决生效之日起五日内支付给许云江2018年1月至2019年12月期间的工资差额81517元。裁决书生效后，宇佳公司未按期履行义务，许云江向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到院，也未申报财产。 二、本院于2021年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年2月7日对被执行人宇佳公司法定代表人陈寿富限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2021年3月2日前往被执行人住所地南京市江宁区禄口街道黄桥社区俞庄村××号调查，被执行人已不在该地址，亦未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人陈寿富因刑事犯罪被判刑，目前正在服刑期间。 五、本院于2021年3月29日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字﹝2020﹞第1295号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月一日 法官助理  吕 欣 书 记 员  孟 好
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1405号 原告：台州经济开发区仟家信房产中介所，住所地：浙江省台州市城市之光小区商铺125号。 经营者：陶晓剑，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李爱英，女，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州经济开发区仟家信房产中介所诉被告李爱英中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告台州经济开发区仟家信房产中介所于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州经济开发区仟家信房产中介所撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州经济开发区仟家信房产中介所负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2040号之一申请执行人：谭田生，男。被执行人：刘兰兰，女。关于谭田生与刘兰兰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初3342号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，刘兰兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭田生于2020年12月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为24000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人刘兰兰送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人谭田生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人刘兰兰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人刘兰兰在中国人寿保险股份有限公司购买了保险若干，除此之外无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人刘兰兰无财产可供执行。2021年4月26日本院向被执行人刘兰兰户籍所在地村委会调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2021年4月26日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘兰兰送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年12月7日本院对被执行人采取消费限制措施。2021年4月16日本院强制扣划了被执行人刘兰兰所购保险下所有现金价值（16685.45元），先行扣除案件受理费217.5元，执行费260元，余款16207.95元已发放申请执行人谭田生。2021年4月25日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人谭田生同意本院终结案件的本次执行程序。本案申请执行标的为购房款24000元，已执行到位执行标的16207.95元，案件受理费217.5元，执行费260元，本院尚要执行标的为7314.55元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周倩倩同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兰兰负有继续向申请执行人谭田生履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十八日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1179号被执行人王昌进，男，2001年8月7日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，家住贵州省贞丰县。被执行人王昌进盗窃罪一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）浙0782刑初1178号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人王昌进发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王昌进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2485号原告：李庆锋，男，汉族，1979年3月18日出生。被告：曲锋，男，汉族，1985年12月18日出生，住址不详。原告李庆锋与被告曲锋民间借贷纠纷一案，原告李庆锋于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李庆锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8,000元，并自2018年11月9日起按年利率15.4%计付利息至款付清之日止（暂计算至2020年11月9日为2,464元），合计10,464元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友，2016年，被告因资金周转困难向原告借款15,000元，偿还7,000元后，下欠本金8,000元。被告于2018年11月9日就下欠借款向原告出具了借条，约定月息2分。原告因急用钱，多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告李庆锋向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告李庆锋提供的被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆锋的起诉。案件受理费30.80元，退还原告李庆锋。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二一年四月十二日书记员  王 鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1476号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：张伟峰，该支行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1984年11月24日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人李敏为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏名下银行账户、微信、支付宝存款共计73887.92元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李敏名下银行账户、微信、支付宝存款共计73887.92元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十三日书记员  马紫妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2585号原告：郑州市二七区金城服饰广场恒生天安服饰商行，住所地郑州市二七区金城服饰广场3楼B区15号，统一社会信用代码92410100MA41G42P0Y。经营者：陈玲鸽，女，汉族，1965年5月6日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：晋泽，张卓莙，河南扬善律师事务所律师。被告：方洁，女，汉族，1968年11月30日出生，住河南省获嘉县城区。原告郑州市二七区金城服饰广场恒生天安服饰商行与被告方洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区金城服饰广场恒生天安服饰商行的委托诉讼代理人张卓莙到庭参加了诉讼。被告方洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区金城服饰广场恒生天安服饰商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款28065元整。2.依法判令被告支付原告货款利息3365元（以28065元为基数，按年利率3.85%计算，自2017年11月20日起，暂计至2020年12月30日，请求至实际履行完毕之日止）以上共计31410元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在服装买卖业务关系，双方一直友好合作。2017年11月19日，双方对帐后，被告向原告出具借条：今欠到恒生天安货款23065元，共计28065元（包括裤子5100元）。后被告一直未支付该货款。原告因生意周转缺少资金，多次向被告催要货款，但被告一拖再拖，后来直接对原告的催款置之不理。原告多次向被告催要货款，但被告一拖再拖，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告方洁未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在业务关系。2015年4月30日至2017年3月31日期间，原告多次向被告供应服装。2017年11月19日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到恒生天安货款23065元（贰万叁仟零陆拾伍元整）共计28065元（包括裤子5100元）。被告方洁在欠条落款处签名捺印。后原告多次催要货款未果，诉来法院。本院认为，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案被告方洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。被告方洁收到原告货物，尚欠货款28065元未付，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款28065元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告方洁于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区金城服饰广场恒生天安服饰商行货款28065元，并支付利息（以28065元为基数，自2017年11月20日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告方洁负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年四月十五日书记员  薛晓宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5518号申请执行人：刘心恺，男，1989年10月2日出生，青岛市即墨区周31X。被执行人：青岛威尼柯建材有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道湘潭路12号，统一社会信用代码：91370214561175011L。法定代表人：徐洪峰，总经理。申请执行人刘心恺与被执行人青岛威尼柯建材有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2019﹞第573-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案执行标的是107977元。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人青岛威尼柯建材有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行107977元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十六日法官助理黄静静书记员张月笙
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1241号 原告：谭佐奇，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：汤红军，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谭佐奇与被告汤红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。谭佐奇于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭佐奇向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许谭佐奇撤诉。 本案受理费400（已减半），由谭佐奇负担。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年四月十四日 书记员  赵宁吉
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执349号杨某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款3357.08元；二、给付申请人案件受理费105元；三、本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初255号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯遵宇，男，1986年6月2日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。因犯盗窃罪，2015年7月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2018年4月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月20日刑满释放。2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人冯遵宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人冯遵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日13时许，被告人冯遵宇利用技术开锁的方式进入被害人刘某位于邳州市珠江东路三星花苑小区34号楼2单元503室家中，将一个柜子玻璃砸坏欲实施盗窃，因害怕而未盗窃柜内财物，后将一台小米牌智能摄像机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被损毁柜门玻璃价值人民币75元；被盗摄像机价值人民币179元。2021年1月19日，被告人冯遵宇被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，退交违法所得。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯遵宇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人刘某陈述，邳州市公安局辨认笔录、照片，视听资料，邳州市价格认证中心价格认定意见，刑事判决书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯遵宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯遵宇曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚；自愿认罪认罚，退交违法所得，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯遵宇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二一年四月十五日书记员  刘 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执613号申请执行人：王桂珍，女，1951年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王桂珍与朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初575民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱银红、严明、严磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在查明被执行人保管严兴龙遗产的实际价值范围内，冻结、划拨被执行人朱银红、严明、严磊的银行存款547800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十七日书记员  田金花
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1906号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法定代表人：张会才。被告：张某,男，汉族，1972年4月8日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1958号 原告：谢发先，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：孟金门，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告谢发先与被告孟金门农村建房施工合同纠纷一案中，原被告私下达成和解协议，现原告谢发先于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢发先提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢发先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢发先负担。 审判员  李保林 二〇二一年四月七日 书记员  单亚南
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1676号 原告：汪勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊彬，男，1967年4月20日出生，白族，住贵州省大方县。 原告：熊彬，男，1967年4月20日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：郭家军，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭吕，男，1991年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被告委托诉讼代理人：郑文军，北京商顺律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刘兴，北京商顺律师事务所律师。 原告汪勇、熊彬与被告郭家军、郭吕不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告汪勇、熊彬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪勇、熊彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪勇、熊彬撤诉。 案件受理费应收5220.00元，减半收取2610.00元，由原告汪勇、熊彬负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年四月十五日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢608号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人潘涛借款合同纠纷一案,本院依据（2017）湘0105民初7704号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1045号 原告：李保平，男，1968年1月10日出生，汉族，现住峰峰矿区人。 委托诉讼代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被告：张要明，男，1968年10月26日出生，汉族，现住。 李保平诉张要明买卖合同纠纷一案在审理过程中，李保平于2021年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回对张要明的起诉。 本院经审查后认为，李保平提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李保平撤回对张要明的起诉。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，由李保平承担。 审判员  杜爱兰 二〇二一年四月二十日 书记员  靳淑敏
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1081刑初65号公诉机关温岭市人民检察院。被告人应顺法，男，1972年12月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年6月15日因拒不如实申报财产被温岭市人民法院司法拘留十五日。因本案于2019年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月11日被取保候审，于2020年8月11日被温岭市人民检察院重新取保候审。辩护人金瑞斌，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人应顺法犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2021年2月1日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人应顺法及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师金瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、温岭市人民法院受理的申请执行人陈江波等人与被告人应顺法买卖合同纠纷系列案件，于2016年6月16日立案执行，同日温岭市人民法院发出执行通知书及（2016）浙1081执3549号执行裁定书并依法向被告人应顺法送达。执行过程中，温岭市人民法院发现被告人应顺法所有的位于温岭市××镇××村的两间房屋未办理产权证书，温岭市人民法院于2016年8月15日向被告人应顺法发出执行通知书，责令其于2016年9月15日前办理上述房屋的产权登记手续，但被告人应顺法至今未履行。2、2019年1月至7月期间，被告人应顺法在温岭市××街道××村经营比特狗鞋业，经营期间其将该厂应收的10万元鞋款用于抵偿其与应某2的欠款，未将经营所得交至温岭市人民法院用于还款。2019年8月3日，被告人应顺法在温岭市公安局大溪派出所山市××室××室为其子办理征兵手续时被抓获。被告人应顺法到案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人应顺法在温岭市人民法院的执行案件，除四件案件外，均履行完毕;四件未履行完毕的案件，亦已履行部分执行款，并且其中三件案件已达成执行和解。被告人应顺法现当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人应顺法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、应某1、胡某、应某2、李某、应某3的证言，银行交易明细，转账记录，现金交款单，账本，温岭市人民法院移送材料及情况说明，温岭市自然资源和规划局复函，人口信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应顺法对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应顺法归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，积极履行执行款，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应顺法犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应荣辉人民陪审员  胡晶晶人民陪审员  陈**芬二〇二一年四月二十六日代书 记员  张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执923号 申请执行人：范仕平，男，1963年7月4日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：薛陈陈，江苏东银律师事务所律师。 委托代理人：胡樟文，江苏东银律师事务所实习律师。 被执行人：孟蕾蕾，女，1986年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：李志刚，男，1977年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人范仕平与被执行人孟蕾蕾、李志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0191民初10号民事判决书已生效，依该判决书：孟蕾蕾于本判决生效之日起十日内向范仕平支付购房款267万元及违约金37万元，合计304万元，李志刚对孟蕾蕾的前述付款义务承担连带给付责任。因孟蕾蕾、李志刚未履行生效法律文书确定的义务，范仕平向本院申请执行，要求孟蕾蕾、李志刚支付304万元及诉讼费、保全费合计20450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人孟蕾蕾、李志刚名下的银行账户均已被其他法院冻结。 二、本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人孟蕾蕾到庭接受谈话，并申报财产，称名下房屋已被查封，无法处置，暂无偿还能力。 三、本院工作人员于2020年11月3日前往被执行人孟蕾蕾住处南京市江宁区通淮街××号××幢××室调查，未找到被执行人。 四、本院于2020年11月10日将被执行人孟蕾蕾、李志刚限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月20日轮候查封了被执行人李志刚名下车牌为苏Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆，因不享有处置权，本院无法处置。 六、本院于2020年11月24日裁定拍卖李志刚名下位于南京市江宁区不动产，后因李志刚、孟蕾蕾涉嫌合同诈骗罪，上述房屋被公安机关查封，本院于2021年4月14日中止拍卖。 七、本院在范仕平诉孟蕾蕾、李志刚房屋买卖合同纠纷一案诉讼保全中，轮候查封孟蕾蕾名下位于江宁区不动产，此外，本院在执行中于2021年4月16日轮候查封了李志刚名下位于句容市开发区不动产，本院均已就上述轮候查封的不动产向首封法院申请参与分配。 八、2021年4月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初10号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保176号 申请保全人：何敬宇，住吉林省吉林市船营区。 被保全人：陈利，住吉林省舒兰市。 申请保全人何敬宇与被保全人陈利借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保176号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保176号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈慧美
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执307号申请执行人：赵某，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住法库县。被执行人：彰武县某食品加工有限公司，住所地彰武县。法定代表人：张某臣，该公司经理。本院在执行申请执行人岳伟明与被执行人彰武县某食品加工有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初1898号民事判决书，于2021年2月1日向彰武县某食品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武县某食品加工有限公司至今未自动履行。执行过程中，本院将彰武县某食品加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武县某食品加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县某食品加工有限公司名下可供执行财产。本院于2021年4月29日对彰武县某食品加工有限公司进行了限制高消费，因彰武县某食品加工有限公司暂无财产可供执行，赵某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1209816.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1898号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 高 振
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2963号 原告：蒋喜，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴孟荣，女，1991年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋喜与被告吴孟荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋喜到庭参加诉讼，被告吴孟荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款840元及利息（以840元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年吴孟荣以资金周转为由向蒋喜借款5000元，吴孟荣通过微信向蒋喜出具了《借条》一份。后吴孟荣归还了部分欠款后再未向蒋喜归还任何款项。蒋喜为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告吴孟荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，吴孟荣通过微信转账方式向蒋喜借款5000元。同日，吴孟荣通过微信向蒋喜发送文字“我吴孟荣借蒋喜5000元，于今晚归还，借款认（借款人）吴孟荣日期2019年11月4日”。2021年3月22日，蒋喜以吴孟荣拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 另查明，2021年4月6日，吴孟荣通过微信转账方式向蒋喜转款500元、660元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，吴孟荣向蒋喜借款的事实，有蒋喜提供的微信聊天记录、微信转款凭证为证，借贷关系事实清楚，证据充分，能够反映蒋喜与吴孟荣之间存在总额为5000元的债权债务关系，吴孟荣作为债务人应当履行清偿债务的义务，因庭审中蒋喜认可吴孟荣已归还4160元借款的事实，故对于蒋喜要求吴孟荣偿还剩余借款840元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，微信聊天中吴孟荣承诺“于今晚归还……日期2019年11月4日”，蒋喜主张利息自起诉之日起计算是在法律允许的范围内对自身权利义务的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以确认；因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法确定利率自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因被告吴孟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告吴孟荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋喜支付840元及利息（以840元为基数，自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告吴孟荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱雯涔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5841号 原告：王伟，男，1988年2月14日出生，汉族，出租车司机，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜伊正，女，1993年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王伟与被告杜伊正返还原物纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，原告王伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费1700元（原告王伟已预交），减半收取850元，由原告承担。 （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍   二〇二一年四月十四日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹     1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1650号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，总经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗剑华，男，1985年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  谢雪魁二〇二一年四月十六日书记员  徐 妍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初300号 原告：于德春，男，1967年1月17日出生汉族，居民,住荣成市杏林东区。 被告：连军伟，男，1976年12月4日出生汉族,居民,住荣成市。 原告于德春诉被告连军伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于德春、被告连军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于德春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁费9090元（暂计算至2020年12月1日，并自2020年12月2日起按每日9.35元标准支付租赁费至被告实际返还租赁物或支付租赁物折价款之日止；2、判令被告支付租赁费逾期付款利息800元；3、判令被告返还租赁物（大门架6片、门板16块、拉杆1支、连接头2个）或支付租赁物折价款2260元；4、案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付租赁物折价款2260元的诉讼请求。事实与理由：2019年9月27日、10月3日、10月5日、10月18日，被告共从原告处租赁门架240片、门板200块、拉杆240支。2019年11月8日，被告退还门架170片、门板125块、拉杆170支。2019年11月14日，被告退还16块门板、拉杆7支。2019年12月6日，被告退还门架64片（缺少连接头2个）、43块门板及62支拉杆。剩余大门架6片、门板16块、拉杆1支、连接头2个至今未退还。上述未退还租赁物每日租金9.65元，暂计算至2020年12月1日，被告欠付租赁9090元。原告多次要求被告支付租赁费及退还租赁物，被告均置之不理。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 连军伟辩称，我确实在原告处租架子用，我支付原告押金2000元，认可尚欠原告租赁费，但不认可原告主张的租赁费数额，具体欠付租金数额不清楚，认可原告主张的租金中包括运费300元。确实未归还原告大门架6片、门板16块、拉杆1支、连接头2个，同意返还以上租赁物。同意支付原告利息800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年9月27日，被告从原告处租赁大门架30套，每天每套1.2元，原告收取被告押金1000元。2019年10月3日，被告从原告处租赁大门架20套，每天每套1.2元，门板30块，每天每块0.5元，原告收取被告押金1000元。2019年10月5日，被告从原告处租赁大门架25套，每天每套1.2元，门板30块，每天每块0.5元。2019年11月8日原告支付运费去被告处拉回架子80副，门板125块，十字拉杆80副，2019年11月8日下午被告退还原告门架5副（十片）、十字拉杆10只；2019年11月14日，被告退还原告16块门板，7只拉杆；2019年12月6日，肖培强代被告退还原告32副架子、43块门板，31副拉杆。退货时，肖培强少退了两个连接头。 另查明，一套大门架包括一块门板、两块门架、两只拉杆。 庭审中，被告同意返还原告大门架6片、门板16块、拉杆1支、连接头2个。被告对原告主张的大门架6片、门板16块、拉杆1支每天租赁费9.35元没有异议，但是认为不应当支付。被告称租赁物除已返还原告的其与都转给肖培强使用，当时口头约定，肖培强使用期间的租金由肖培强支付原告，且已电话告知原告。原告对此不予认可。 原告为证明其主张，向本庭提交：证据一、2019年10月18日租赁合同单一份，载明大门架45套，每天每套1.2元，门板20块，每天每块0.5元。如有遗失损坏，按确认价值赔偿，租金实算，何时赔偿何时租金为止。租赁人签名处有赵鹏的签字。证据二、录音材料，证明2019年10月18日、2019年10月21日、2019年10月31日因为有赵鹏签字的租赁合同单上没有被告签字，原告打电话让被告过来签字，被告一直没有过来补签，证明有赵鹏签字的租赁合同单上的租赁物也是由被告租赁；证据三、租赁合同单一份及原告书写的退货清单一份，证明肖**强2019年11月11日在原告处租赁租赁物，以上租赁物肖培强于2019年12月6日已全部归还，同时还多归还32副大门架、43块门板、31副拉杆，都是肖培强替被告归还的。被告对证据一不予认可，没有被告本人签字，认可赵鹏曾受其雇佣；对于证据二真实性无异议，原告让被告签什么字不清楚，当时没想太多就应承了。通话录音中，原告也说了当时的租金就是5000来块钱，我也认可5000多元；对证据三与被告无关，但是对于肖培强多退还的租赁物数量应该是对的。 本院认为,被告从原告处租赁建筑所有租赁物，原告与被告之间的租赁合同法律关系成立并合法有效。本案中，被告同意支付原告利息800元，并同意返还原告大门架6片、门板16块、拉杆1支、连接头2个，本院予以确认。本案的争议焦点为被告欠付原告租金的数额。原告提交的2019年10月18日租赁合同单中虽只有赵鹏的签字，但被告亦认可赵鹏曾受其雇佣，通过原告与被告通话录音可知，被告亦同意补签，且被告对于已归还及未归还的租赁物种类及数量均无异议，故结合以上，本院依法认定2019年10月18日租赁合同单中的租赁物亦是由被告租赁。被告虽辩称后期租赁物均由肖培强使用，但系其与肖培强之间的约定，其作为租赁合同的相对方，应当按照租赁合同单约定履行付款义务。被告可另行向肖培强主张权利。经核算，原告提交的计算明细，不超出法律规定，本院据此认定被告欠付原告租赁费9090元（计算至2020年12月1日，租赁费中含运费300元，已扣减押金2000元）。被告虽不同意支付大门架6片、门板16块、拉杆1支的租金，但是以上租赁物尚未归还，被告仍应按照租赁合同单约定支付原告租金，故对被告的该项辩称，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告连军伟于判决生效后十五日内支付原告于德春租赁费9090元、逾期付款利息800元，以上共计9890元； 二、被告连军伟于判决生效后十五日内返还原告于德春大门架6片、门板16块、拉杆1支、连接头2个； 三、被告连军伟于判决生效后十五日内支付原告于德春租赁费（自2020年12月2日起按照每天9.35元的标准计算至被告连军伟实际返还大门架6片、门板16块、拉杆1支之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告连军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年四月七日 书记员  殷梦露
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1100号原告贺某，男，汉族，1963年12月6日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。被告杨某，男，汉族，1991年1月23日生，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。被告金某，女，汉族，1959年8月17日生,曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。被告蔡某1，女，汉族，1974年7月6日生，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。被告蔡某2，女，汉族，1976年9月13日生，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。被告蔡某3，女，汉族，1978年12月9日生，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。原告贺某诉被告杨某、金某、蔡某1、蔡某2、蔡某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。被告杨某、金某、蔡某1、蔡某2、蔡某3在提交答辩状期间未对管辖权提出异议及答辩。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案中，被告杨某、金某、蔡某1、蔡某2、蔡某3的住所地均为曲靖市马龙区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送曲靖市马龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李碧君二〇二一年四月一日书记员  解 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终272号上诉人（原审原告）：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街。法定代表人：王顺臣。诉讼代表人：南通润德清算事务所有限公司，常熟市不锈钢制品有限公司管理人。负责人：黄诚。委托诉讼代理人：张云，女，南通润德清算事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈来权，男，1978年10月2日出生，居民身份证号码321083197810024054汉族，住江苏省兴化市。上诉人常熟市不锈钢制品有限公司（以下简称不锈钢公司）因与被上诉人（原审被告）陈来权劳动争议一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审法院于2020年12月15日作出（2020）苏0581破62号民事裁定，裁定受理周影对不锈钢公司的破产清算申请，鉴于上述二审新情况可能影响到本案实体处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2020）苏0581民初4421号民事判决；二、本案发回常熟市相城区人民法院重审。上诉人常熟市不锈钢制品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 岑审判员 蒋毅颖审判员 俞 渊二〇二一年四月二十七日书记员 王 蕾
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保273号 申申请人：刘连方，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦新城（大学城四期）Ａ区7号楼2单元801室。公民身份号码1329291962××××××××。 被申请人:孙红星，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人刘连方与被申请人孙红星纠纷一案，申请人张旭东于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙红星所有的位于沧州市新华区二期9号楼12号门市进行保全，保全价值215000元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人刘连方提供担保。 本院经审查认为，申请人刘连方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙红星所有的位于沧州市新华区二期9号楼12号门市一套（证号：），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二日 书记员  孔维增
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执393号申请执行人：袁成发，男，1988年9月10日生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人：刘近，男，1986年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人袁成发与被执行人刘近民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁成发依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2663号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘近偿还借款35000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人袁成发申请的执行标的款35000元，被执行人刘近自愿定于2021年6月15日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执393号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月二十八日书记员  徐赛兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1150号 申请执行人：包旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王光伟，男，1992年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人包旭东与被执行人王光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王光伟在银行和其他金融机构账户存款73,059.16元（其中案款72078.16、执行费981元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张海霞，女，1975年8月8日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张海霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初370号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执622号之一移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人:祁华彬，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行祁华彬责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初385号刑事判决书，因祁华彬未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初385号刑事判决书的本次执行程序。被执行人祁华彬负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8891号 原告：历城区图胜钢架管租赁站，经营场所山东省济南市历城区鲍山街道殷陈村工业南路与飞跃大道交界处南侧。 经营者：孙振强，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲元帅，北京市盈科（济南）律师事务所（实习）律师。 被告：历城区民扬建筑设备租赁站，住所地山东省济南市历城区。 投资人：刘亚民，女，1967年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：杨玉霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告历城区图胜钢架管租赁站（以下简称图胜租赁站）与被告历城区民扬建筑设备租赁站（以下简称民扬租赁站）、杨玉霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图胜租赁站的委托诉讼代理人金忠民，被告杨玉霞到庭参加诉讼。民扬租赁站经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图胜租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除双方签订的租赁合同；2.要求民扬租赁站、杨玉霞支付截止到2020年8月31日的租赁费20427.60元及违约金4085.52元；3.要求被告继续计算自2020年9月1日至租赁物实际退回之日止的租赁费（每日租金11.34元）；4.要求被告退回钢管1890米，如不退回按合同约定的成本价折价赔偿22680元；5.本案的一切费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月10日，图胜租赁站与两被告签订租赁合同，合同签订后，图胜租赁站按约定为被告提供了建筑工具，被告收到工具后，未按合同约定支付租赁费，至今尚有部分租赁物未退回，截止到2020年8月31日的租赁费20427.60元以及在租的钢管1890米，被告未按合同约定的时间支付租赁费。图胜租赁站为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 民扬租赁站（缺席）未答辩。 杨玉霞辩称，将杨玉霞列为被告错误，杨玉霞不具有被告民事责任主体资格，应驳回对杨玉霞的起诉。杨玉霞是民扬租赁站的工作人员，所代表的是民扬租赁站的行为，其产生的责任是由所代表的单位承担。所签订的合同主体是民扬租赁站，盖有公章为证，杨玉霞仅是作为单位经办人在上面签字。杨玉霞不是租赁站的股东、合伙人。图胜租赁站没有证据证明杨玉霞具有租赁资格。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月10日，图胜租赁站（出租方）与民扬租赁站（承租方）签订《租赁合同》，约定民扬租赁站向图胜租赁站租赁钢架管单价（单价0.006元/米/天，成本价12元），扣件（单价0.003元/个/天，成本价6元）等。结算以出入库单为据，不足30天按30天结算租金，超过按实际天数计算，每月结算租金并付清租金，交清所租货物时，结算全部租金，如不支付租金，出租方保留起诉时，按所欠租金的一倍计算租金。交还：承租方对承租物资应正确使用妥善保管，交还时必须物归原主，货物丢失，按成本价赔偿。租金照收，租金及赔偿款全部结清为止，损坏的扣件两个抵一个归还出租方，扣件螺丝母丢失按每套0.6元赔偿。合同自签订之日起生效。 2015年7月10日、11月27日，图胜租赁站分别向民扬租赁站交付租赁物扣件（接卡）2000个、钢管450根1890米，杨玉霞作为经手人、收货人签字确认。 2015年11月3日，承租方民扬租赁站交还图胜租赁站扣件（接卡）2000个，杨玉霞在送货人处签字确认。 图胜租赁站出具结算单，载明扣件在租数量2000个，租期自2015年7月10日至2015年11月3日止，租金共计696元；钢管1890米，租期自2015年11月27日计算至2020年8月31日共计1740天，租金共计19731.6元。以上租金共计20427.6元。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，自觉履行合同义务。本案中，根据图胜租赁站与民扬租赁站订立的《租赁合同》、出库单、入库单以及当事人陈述可以认定，图胜租赁站与民扬租赁站存在建筑设备租赁合同法律关系，合同双方应依约履行。民扬租赁站长期未支付租赁费，也未交还租赁物，系违约，图胜租赁站请求解除涉案租赁合同，本院予以支持。 合同解除后，民扬租赁站应当及时交还在租租赁物，如不能归还，民扬租赁站应按照合同约定按成本价赔偿，即钢架管22680元（1890米×12元）。 关于欠付租赁费的数额，根据在案的出库、入库单以及租赁合同约定的单价，图胜租赁站主张2020年8月31日前的租赁费20427.6元，依法予以支持；关于嗣后租赁费，应按照合同约定的每日租赁费11.34元（1890米×0.006元/米/天），计算至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止。 关于违约金，民扬租赁站未及时支付租赁费，应当承担违约责任，结合合同中关于违约金的约定和图胜租赁站庭审中认可违约金过高的意见，本院调整违约金为，以20427.6元为基数，自诉前调立案之日（即2020年10月27日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 民扬租赁站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。杨玉霞不是本案租赁合同的相对方，图胜租赁站主张杨玉霞承担责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告历城区图胜钢架管租赁站与被告历城区民扬建筑设备租赁站于2015年7月10日签订的《租赁合同》自本判决生效之日解除； 二、被告历城区民扬建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内支付原告历城区图胜钢架管租赁站截至2020年8月31日的租赁费20427.60元； 三、被告历城区民扬建筑设备租赁站支付原告历城区图胜钢架管租赁站租赁费（自2020年9月1日起，按照合同约定的每日租赁费11.34元计算，至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止）； 四、被告历城区民扬建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内支付原告历城区图胜钢架管租赁站违约金（以20427.6元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、被告历城区民扬建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内返还原告历城区图胜钢架管租赁站钢架管1890米，如不能返还，则赔偿租赁物损失22680元。 六、驳回原告历城区图胜钢架管租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费980元，减半收取490元，由历城区民扬建筑设备租赁站负担（本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 邓秋英 二〇二一年四月七日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2811号原告：孙浩军，男，1979年11月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：王晓明，男，1973年5月13日出生，汉族，住濮阳市。被告：河南今通路桥工程有限公司，住所地安阳滑县道口镇顺南村六干西巷**。社会统一信用代码：91410526554201429Y。法定代表人：张璐萍，该公司经理。被告：河南今通路桥工程有限公司濮阳分公司，，住所地南乐县一行路育才路交叉口南50米路西社会统一信用代码：91410923MA47WWW9XE。法定代表人：袁同喜，该公司经理。原告孙浩军诉被告王晓明、河南今通路桥工程有限公司、河南今通路桥工程有限公司濮阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中，原告孙浩军于2021年4月12日向本院提交申请书，自愿撤回对被告王晓明、河南今通路桥工程有限公司、河南今通路桥工程有限公司濮阳分公司的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙浩军承担。审判员  冯素平二〇二一年四月十二日书记员  郭思思
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执162号申请执行人：叶冬平，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶小华，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：李晴英，女，1984年6月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人叶冬平依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1458号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶小华、李晴英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2021年3月31日，本院已向被执行人叶小华、李晴英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人叶小华、李晴英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.7万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行4.7万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月27日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执187号 关于萍乡唯渡金融服务外包有限公司与邵岳商事仲裁执行一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）浙08执187号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2636号之一 申请执行人:李明伟,男,1972年10月22日出生,住所地仙居县。 被执行人:吴国强,男,1974年06月22日出生,住所地仙居县。 申请执行人李明伟与被执行人吴国强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李明伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人吴国强支付申请执行人李明伟100000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人名下车牌号为苏ＥＥ××××小型汽车，该车年份较为久远，达到报废标准，经申请人同意不作处置。截至2021年4月1日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国强不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴国强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月一日 代书记员 徐梓展
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1663号申请执行邱志毅，男，1980年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7栋28层4号。法定代表人廖斐文。申请执行人邱志毅与武汉华氏地产集团发展有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第201号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邱志毅于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司履行上述仲裁调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第201号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执353号申请执行人：于章文，男，1992年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：陶涛，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人于章文与被执行人陶涛借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于章文于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无存款，但被执行人在武冈市有房屋一套，待该房屋在法院处置后再另行分配。且经得当事人同意，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0581民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  许修军审 判 员  李艳红二〇二一年四月二十日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初722号原告：吴宝柱，男，1964年2月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业户，住辽宁省本溪市平山区。被告：大连德鑫金属制品有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村。法定代表人：李洪漾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李顺德，该公司总经理。原告吴宝柱诉被告大连德鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告吴宝柱于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝柱在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宝柱撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴宝柱负担。审判员  李红二〇二一年四月十九日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢239号 本院在执行蒋柄华申请执行王政川民间借贷纠纷一案中，王政川已将（2019）川1602民初2223号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费20元、执行费50元，本案按自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初524号原告：林双庆，男，汉族，1980年9月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：可亚洲，海南丹维律师事务所律师。被告：郭保成，男，汉族，1965年4月5日出生,住孟州市。委托诉讼代理人：郭玲英，女，汉族，1965年2月15日出生，住址同上，系郭保成之妻。原告林双庆与被告郭保成民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林双庆及其委托诉讼代理人可亚洲、被告郭保成及其委托诉讼代理人郭玲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告85000元及利息（利息按欠款总额85000元，月利率按2%计算从欠款之日起至给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为了做生意资金不够，想起向原告借款。原告给付被告资金85000元。被告给原告打有欠条。几年来原告多次向被告索要，被告至今未给付。原告为此依法向被告主张权利，要求被告归还欠款。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，其在庭审中口头辩称：1、原告也欠被告有钱，需要原告先还钱，原告欠被告皮毛货款12万多（2013年9块钱一尺的用了62215元，2014年用了60382元，合计122597元）。2、被告给原告打的条其实是原告父亲的应收货款，当时被告在给原告父亲打工，广州鹤山和开封的两个鞋厂欠原告父亲45万元，原告父亲欠他人35万元，原告父亲让被告去讨要45万后，将欠他人的35万元归还，剩余10万元，原告父亲担心被告讨要回来后不给自己，于是让被告给原告林双庆打了10万元欠条，后期又因原告到被告裁点上用了15000元皮毛，于是扣除了15000元后，让被告重新打了一张85000元的欠条。综上，被告不应给付原告该款，被告是给原告及其父亲打工的，不应承担原告的债务。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：被告是否应当给付原告85000元及利息。围绕争议焦点，原告提交的证据有：欠条一张，证明被告欠款事实。被告对原告提交的证据无异议，但称被告是给原告及其父亲打工的，所打欠条实际是原告父亲的应收货款，不应由被告承担。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、裁点用皮账本记录两张，证明原告2013年、2014年在被告裁点处用皮欠款122597元；2、欠条一张，证明被告答辩给原告出具欠条的经过。原告对被告提交的证据质证后，称账本和欠条与原告没有关系。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据，本院经审查对其真实性予以认定。对被告提交的证据1，系原、被告之间的其他纠纷，本院在本案中不予处理；对被告提交的证据2，不能完整反映被告答辩所称的打条经过，本院对其不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年春节，被告给原告出具有一张10万元的欠条，后原告用被告15000元皮，被告于2019年2月13日向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠林双庆人民币85000元（捌万伍仟元整）郭保成2019.2.13”。上述欠款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具欠条，记载清楚明确，故被告应当按照欠条内容给付原告欠款85000元。因双方欠条上并未约定利息，利息应当从起诉之日起至付清之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告虽辩称系给原告父亲打工，出具10万元欠条系被告父亲的应收货款，但其提交的证据不足以证明被告该项主张，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告虽辩称原告还欠被告款，系双方之间的其他纠纷，双方可以另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告郭保成于本判决生效后立即给付原告林双庆欠款85000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告郭保成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年四月十六日书记员  闫 焱
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初405号原告：周冰，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：张树军（曾用名张军），男，1981年12月8日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：王金艳，女，1981年3月4日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告周冰与被告张树军、王金艳买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加诉讼，被告张树军、王金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周冰诉称：二被告系夫妻关系，从事做鞋生意。2018年8月至2019年1月，二被告陆续从原告处购买鞋底，并陆续给付货款。2019年2月3日，经双方结算，二被告尚欠原告鞋底款3.75万元，因二被告无钱给付，给原告出具借条，约定于2019年12月31日前一次性还清。到期后，被告分四次共给付2.3万元，余款1.45万元至今未付，被告逾期付款的行为构成违约，应支付逾期付款违约金，故原告诉至法院，请求判决被告给付欠原告的鞋底款1.45万元及自2020年1月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告张树军未答辩。被告王金艳未答辩。经审理查明：原告从事生产鞋底生意，其为证明二被告欠原告鞋底款向本院提交了借条一份，借条载明二被告从原告处借款3.75万元用于经商，该款于2019年12月31日前一次性还清，如到期不还由辽阳县人民法院解决。借条落款有二被告的签名，日期为2019年2月3日。对于该借条的形成，原告进行说明：虽然是借条，但实为买卖欠款；二被告于2018年8月至2019年1月期间从事做鞋生意时，陆续从原告处购买鞋底，并陆续给付部分货款；2019年2月3日，经双方结算，二被告尚欠原告鞋底款3.75万元，因二被告无钱给付，由此形成该借条。出具借条后，原告自认二被告分别于2019年4月16日、2019年5月17日、2019年8月1日、2019年11月7日给付原告1万元、5千元、5千元、3千元，合计2.3万元，尚欠1.45万元至今未付，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的借条有二被告的签名，视为其真实意思表示，能够证明二被告负有欠原告3.75万元的共同债务；再结合原告对借条形成的陈述，本院认定双方的法律关系实为买卖合同关系，欠款3.75万元为被告所欠原告的货款。原告自认出具借条后，二被告共计偿还了2.3万元，尚欠1.45万元，本院对该事实予以采信。现二被告未按约给付尚欠原告的1.45万元，属违约，除应给付该款外，原告还要求二被告承担自2020年1月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告张树军、王金艳于本判决生效后十日内给付欠原告周冰的货款1.45万元及自2020年1月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张树军、王金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年四月九日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执402号申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXX,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。负责人高耀兴，该局局长。被执行人惠山区堰桥陈小琴食品经营部，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡市惠山区堰桥街道。经营者陈小琴，女，1981年3月27日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。申请人无锡市惠山区市场监督管理局与被执行人陈小琴行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0206行审124号行政裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书：准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字【2019】0297号行政处罚决定书。又根据该处罚决定书：责令陈小琴停止违法行为；罚款20万元，上缴国库。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款及滞纳金合计40万元，本院于2021年2月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，未发现被执行人行踪。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额400000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206行审124号行行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年四月二十三日书记员  韩 鑫
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1149号 原告：张为良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。 负责人：抗国超，系该公司总经理。 被告：三原广太汽车修理厂。 经营者：狄俊。 原告张为良诉被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司、三原广太汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原告所诉被告主体不适格，原告张为良于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张为良撤诉。 本案诉讼费50减半收取25元，由原告张为良负担。 审判员  夏芳 二〇二一年四月二日 书记员  田敏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1746号申请执行人：黄兴晔，女，汉族，1986年5月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：柴俊宇，男，汉族，1985年1月9日生，原住云南省昆明市东川区，现下落不明。申请执行人黄兴晔与被执行人柴俊宇离婚后财产纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）云0113民初515号民事判决书于2020年5月22日发生法律效力，依该判决书：由被告柴俊宇于判决生效后十日内支付原告黄兴晔补偿款620000元及资金占用费（自2016年9月1日起至2019年2月13日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由被告柴俊宇负担承担。因被执行人柴俊宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴晔向东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人黄兴晔提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，于2020年10月30日向被执行人柴俊宇邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人柴俊宇未履行民事判决书确定的义务。2020年11月10日，本院向被执行人柴俊宇发出限制消费令。2020年12月1日本院将被执行人柴俊宇纳入失信被执行人名单库，并统一向社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人柴俊宇的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人柴俊宇的部分账户予以冻结，对柴俊宇的云Ａ×××××奥迪车一辆予以查封冻结过户手续，未实际控制车辆。向申请执行人黄兴晔告知上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人柴俊宇其他可供执行的财产线索。申请执行人黄兴晔对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，其也未能提供被执行人柴俊宇其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令，失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月二十日书记员  阳泞轩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执12号之二 申请执行人贵州盛世永龙置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人姜连智，系上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人付扬，系上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被执行人曾仕新，男，1984年2月15日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人张艳，女，1988年3月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 贵州盛世永龙置业有限公司申请执行曾仕新、张艳追偿权纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾仕新、张艳未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州盛世永龙置业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。执行标的150930.76元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，本院经查询被执行人曾仕新、张艳无银行存款、无车辆、无保险、无理财产品、无不动产及公积金登记。执行中，被执行人缴纳案件款20000.00元，并向本院提交了申请执行人出具的84000.00元的收款收据，余款要求分期履行。申请执行人不同意分期履行，也未向本院提供其他可执行财产。因查无财产，本院于2021年4月19日与申请执行人委托代理人付杨电话约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年4月20日将被执行人曾仕新、张艳列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月二十日 书记员  饶茜涵
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执410号 申请执行人：余彬,男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈用，男，1986年6月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人余彬与被执行人陈用借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）闽0112民初4201号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈用应偿还申请执行人借款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到陈用银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈用在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈用纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月6日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人陈用纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年四月七日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。