吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉02刑终50号 原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘景沅，男，1979年8月12日出生，汉族，高中文化，系河北臻致电子商务有限公司实际控制人，住河北省邯郸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人宫海茗、李实，吉林吉泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王军平，女，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，系河北臻致电子商务有限公司业务主管，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 上诉人（原审被告人）张文，男，1988年10月26日出生，汉族，高中文化，系河北臻致电子商务有限公司财务主管，住河北省邯郸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人卢纲，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苗永霞，女，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，原系河北臻致电子商务有限公司会计，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人刘景沅、王军平、张文、苗永霞犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）吉0211刑初121号刑事判决。宣判后，刘景沅、王军平、张文、苗永霞均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、宋金洋出庭履行职务。上诉人刘景沅及其辩护人宫海茗、李实、上诉人王军平、上诉人张文及其辩护人卢纲、上诉人苗永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2016年9月5日，被告人刘景沅在河北省邯郸市注册成立河北臻致电子商务有限公司（以下简称臻致公司）。2017年9月，刘景沅在未取得国家证券监管部门期货业务经营许可的情况下，以臻致公司的名义，从上海市某公司违法代理MetaTrader4外汇期货交易平台（以下简称MT4交易平台）。刘景沅以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，让公司业务人员采用伪装微信身份添加投资人为好友，向投资人推介其MT4交易平台，刻意夸大投资回报，帮助投资人下载MT4交易平台软件，指导投资人进行平台操作的方式，诱骗被害人林某等投资人到臻致公司MT4交易平台投资，进行虚假期货交易，骗取投资人交易手续费及客损。在刘景沅实施诈骗犯罪期间，王军平、张文、苗永霞依据各自在臻致公司的职务分工，在明知刘景沅利用MT4交易平台骗取投资人交易手续费及客损的情况下，积极实施诈骗犯罪或为诈骗犯罪提供帮助。其中，王军平负责管理业务团队、招揽投资人、向投资人推介平台、指导投资人平台操作、新入职人员培训、业务员提成统计等；张文负责统计平台投资手数和金额、统计客损金额、入金、对账转账、结算、发放工资、与上海公司结算数据、向上海公司转款、MT4交易平台技术维护等；苗永霞负责统计平台投资手数和金额、对账、发放员工工资和提成、报销公司日常费用、管理公司账目、向上海公司转款、向下级代理转账佣金等。其中，张文于2018年5月份离职。 2017年10月，被害人林某通过微信结识微信名为“芸熙”的人(系臻致公司业务员虚拟身份使用的微信账号)，经其诱骗决定在臻致公司的MT4交易平台进行投资，并经其远程控制进行了下载APP、注册账号等操作。直至2019年5月，林某在吉林省吉林市丰满区中国建设银行天山路支行等地，通过该MT4交易平台入金通道、银行转账、微信转账等方式向该平台投资后，投资款项均进入臻致公司账户或刘景沅个人账户，并未进入期货交易市场，刘景沅收到投资款后所得资金被用于臻致公司运营、员工工资及其个人获利。经查，林某被骗人民币（以下币种均为人民币）1,017,580.64元。被告人刘景沅、王军平、苗永霞共同犯罪数额为1,017,580.64元，其中被告人张文参与共同犯罪数额为429,580.64元。 另，公安机关抓捕刘景沅后，办案民警使用刘景沅的手机联系张文，张文到丛台公安分局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.被告人刘景沅供述与辩解，供认：2016年9月5日，刘景沅在河北省邯郸市注册成立臻致公司。2017年9月，刘景沅在未取得国家证券监管部门期货业务经营许可的情况下，以臻致公司的名义，从上海市某公司违法代理MT4交易平台。刘景沅让公司业务人员采用伪装微信身份添加投资人为好友，向投资人推介其MT4交易平台，帮助投资人下载MT4交易平台软件，指导投资人进行平台操作的方式，诱骗投资人到臻致公司MT4交易平台投资，进行虚假期货交易，骗取投资人交易手续费及客损。其间，王军平负责管理业务团队、招揽投资人、向投资人推介平台、指导投资人平台操作、新入职人员培训、业务员提成统计等；张文负责统计平台投资手数和金额、统计客损金额、入金、对账转账、结算、发放工资、与上海公司结算数据、向上海公司转款、MT4交易平台技术维护等；苗永霞负责统计平台投资手数和金额、对账、发放员工工资和提成、报销公司日常费用、管理公司账目、向上海公司转款、向下级代理转账佣金等。2017年10月开始，王军平使用微信名为“芸熙”的微信号与被害人林某联系，诱使林某决定在臻致公司的MT4交易平台进行投资，直至2019年5月，林某多次通过该MT4交易平台入金通道、银行转账、微信转账等方式向该平台投资，但投资款项均进入臻致公司账户或刘景沅个人账户，并未进入该公司宣传中所说的期货交易市场。刘景沅收到投资款后，所得资金被用于臻致公司运营、员工工资及其个人获利。 2.被告人王军平供述和辩解，供认：2017年10月开始，王军平使用微信名为“芸熙”的微信号，虚构身份，与被害人林某联系，诱使林某决定在臻致公司的MT4交易平台进行投资，直至2019年5月，林某多次通过该MT4交易平台入金通道、银行转账、微信转账等方式向该平台投资，但投资款项均进入臻致公司账户或刘景沅个人账户，并未进入该公司宣传中所说的期货交易市场。刘景沅是公司实际经营者，张文负责财务，苗永霞负责发放工资、提成等转账。 3.被告人张文供述和辩解，供认：2016年刘景沅在河北省邯郸市臻致公司。2017年9月，公司业务人员采用伪装微信身份添加投资人为好友，向投资人推介其MT4交易平台，帮助投资人下载MT4交易平台软件，指导投资人进行平台操作的方式，诱骗投资人到臻致公司MT4交易平台投资，进行虚假期货交易，骗取投资人交易手续费及客损。其间，王军平负责管理业务团队、招揽投资人、向投资人推介平台、指导投资人平台操作、新入职人员培训、业务员提成统计等；张文负责统计平台投资手数和金额、统计客损金额、入金、对账转账、结算、发放工资、与上海公司结算数据、向上海公司转款、MT4交易平台技术维护等；苗永霞负责统计平台投资手数和金额、对账、发放员工工资和提成、报销公司日常费用、管理公司账目、向上海公司转款、向下级代理转账佣金等。张文于2018年5月离职。 4.被告人苗永霞供述和辩解，供认：刘景沅在河北省邯郸市经营臻致公司期间，苗永霞清楚公司没有经营期货交易投资的资质，赚取的是投资人交易手续费及客损。王军平负责管理业务团队、招揽投资人、向投资人推介平台、指导投资人平台操作、新入职人员培训、业务员提成统计等；张文负责统计平台投资手数和金额、统计客损金额、入金、对账转账、结算、发放工资、与上海公司结算数据、向上海公司转款、MT4交易平台技术维护等；苗永霞负责统计平台投资手数和金额、对账、发放员工工资和提成、报销公司日常费用、管理公司账目、向上海公司转款、向下级代理转账佣金等。刘景沅是公司的实际经营者。 5.被害人林某陈述，证实：2017年10月开始，被害人林某与微信名为“芸熙”的微信号联系，对方以高额回报诱使林某决定在臻致公司的MT4交易平台进行投资，并经其远程控制进行了下载APP、注册账号等操作。直至2019年5月，林某在吉林市丰满区中国建设银行吉林市天山路支行等地，通过该MT4交易平台入金通道、银行转账、微信转账等方式向该平台投资，实际亏损合计1,017,580.64元。 6.书证 （1）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，载明：侦查人员依法扣押王军平持有的iPhone11Pro手机1部、中国建设银行卡1张、广发银行卡1张、华夏银行卡1张。 （2）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，载明：侦查人员依法扣押刘景沅持有的iPhone11Pro手机1部、硬盘5个、M760手机1部。 （3）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，载明：侦查人员依法扣押张文持有的MI6X手机1部。 （4）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，载明：侦查人员依法扣押苗永霞持有的Note8Pro手机1部、中信银行卡1张。 （5）林某手机截图照片、林某使用外汇交易平台的部分交易详情（手机版截图）、手机版界面、电脑版界面、林某手机中转账扣款短信提醒记录截图，载明：林某与“芸熙”联系的经过，使用“芸熙”推荐的交易平台进行交易的过程。 （6）王军平与李子浩微信聊天记录截图照片，载明：王军平与李子浩联系时发送过薛慧冉及林某的身份证照片。 （7）林某在外汇交易平台的部分交易详情中文翻译（手机版截图）、中国证监会河北监管局关于对臻致公司业务资格认定的函，载明：臻致公司不是中国证监会批准设立的期货公司，不具有期货业务许可证。 （8）内部企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、臻致公司章程、臻致公司2016年第一次股东会决议、臻致公司任职文件、企业名称预先核准通知书、名称预先核准审核表、企业名称预先核准申请书、房屋租赁合同、中华人民共和国国有土地使用证、委托对外承租通知、营业执照、军队单位对外有偿服务许可证、股东认缴出资承诺书、公司设立登记审核表、企业登记证照颁发及归档案记录表，载明：臻致公司的基本情况。 （9）臻致公司部分员工考勤表，载明：臻致公司员工入职时间，自2017年9月至2018年5月的考勤情况。 （10）外汇话术、外汇培训资料、销售话术、MT4交易平台介绍图片、国内各大产品的缺点、最新问答话术总结、新版外汇提成标准、聊天7大流程、每日工作流程、外汇团队长职责、外汇精英部管理条例、外汇薪酬绩效考核管理办法、臻致公司相关制度、外汇部制度和奖励、臻致公司部分员工银行卡信息、臻致公司部分员工身份信息、外汇业务员提成标准，以上证据载明：臻致公司使用虚拟微信号和虚构身份，向客户推销MP4的话术及流程以及员工的奖励办法及部分员工的银行卡信息及身份信息。 （11）林某名下中国建设银行卡4340620830006132交易明细清单，载明：林某名下中国建设银行卡4340620830006132自2017年9月7日至2019年6月3日的交易明细。 （12）王军平支付账号绑定银行卡查询情况、王军平支付宝账户信息查询详情、刘景沅财付通支付账号绑定银行卡查询情况、刘景沅支付宝账户信息查询详情、刘景沅微信、QQ、财付通支付账号信息查询情况、王学木微信、QQ、财付通支付账号信息查询情况、“芸熙”微信实名注册信息、支付账号信息查询详情、王军平微信、QQ、财付通支付账号信息查询情况、王军平支付账号交易流水详情（2017年11月21日-2017年12月17日）、刘景沅财付通支付账号交易流水详情（2017年11月10日-2017年12月5日）、微信名为“芸熙”的微信号对应的支付账号交易流水详情（2017年11月10日-2017年12月5日），以上证据载明：刘景沅及王军平的微信、QQ、财付通、支付宝交易流水情况，以及“云熙”的微信及财付通注册交易账号流水情况。 （13）情况说明，载明：刘景沅、王军平、张文、苗永霞均无前科等。 （14）户籍证明、身份证明，载明：刘景沅、王军平、张文、苗永霞均已达刑事责任年龄。 （15）林某在智付-臻致公司账户出入金流水详单，载明：林某投资出入金的情况。 （16）情况说明、公安部电信诈骗侦办案件平台截图照片，载明：公安机关依法扣押的刘景沅持有的M760手机，因技术问题，无法对该手机中电子数据进行恢复和提取。张文的到案经过，可以认定为自首；丰满分局通过公安部电信诈骗侦办案件平台，将冀冉名下中国工商银行账户×××进行冻结，账户余额为811,746.88元； （17）林某出金、入金情况，载明：林某2017年10月-2019年5月出入金的情况。 7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录、辨认现场照片，载明：刘景沅、王军平辨认臻致公司的办公地点。 （2）辨认笔录、辨认现场照片，载明：张文、苗永霞辨认臻致公司的办公地点，刘景沅、王军平、张文、苗永霞互相辨认等情况。 （3）搜查笔录，载明：侦查人员依法对刘景沅、王军平的暂住地（河北省邯郸市广泰小区15号楼1单元2号）进行搜查，发现广发银行卡6258101666807450、华夏银行卡6226370007690292、建设银行卡6217000130036313145、M760金色手机、iPhone11手机、iPhone11Pro手机、黑色电脑主机5台。 （4）电子数据勘验检查笔录，载明：从送检4部手机和5个硬盘中检查出的文件情况。 8.电子数据 （1）林某手机微信恢复光盘1张，载明：林某与微信名为“芸熙”等人微信联系的详细经过。 （2）刘景沅、王军平、张文、苗永霞的银行卡流水电子版光盘1张、林某向“芸熙”转账1万元的微信流水详情光盘1张、臻致公司在智付电子支付有限公司的开户信息及流水光盘2张，载明：林某投资款数额及流向。 9.补充证据 （1）情况说明，载明：第一次刘景沅打电话给张文后，张文并没有按约定到达指定地点，后公安办案人员使用刘景沅的手机联系张文时表明身份，请其配合调查，其按照办案人员的要求到达地点，可以认定为自首。 （2）情况说明及公安部电信诈骗侦办案件平台截图照片，载明：2020年8月31日，吉林市公安局丰满分局通过公安部电信诈骗侦办案件平台，将冀冉名下中国工商银行账户进行冻结，账户余额为811,746.88元。 关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据法律规定和在案证据，综合评判如下： 1.关于刘景沅是否具有立功情节的问题。经查，根据被告人的供述、证人证言及相关书证可知，第一次刘景沅打电话给张文后，张文并没有按约定到达指定地点，后公安办案人员使用刘景沅的手机联系张文时表明身份，请其配合调查，其按照办案人员的要求到达地点，并如实供述其犯罪事实。故刘景沅不具有立功情节，故该辩护意见不予采纳。 2.关于被告人王军平、张文是否系从犯的问题。经查，根据被告人的供述、证人证言结合相关书证可知，张文系该公司股东，其在公司成立之初是负责办理公司相关手续事项的，公司经营期间，张文负责统计平台投资手数和金额、统计客损金额、入金、对账转账、结算、发放工资、与上海公司结算数据、向上海公司转款、MT4交易平台技术维护等事项；王军平负责管理业务团队、招揽投资人、向投资人推介平台、指导投资人平台操作、新入职人员培训、业务员提成统计等，且王军平指导被害人林某下载APP，使用MT4平台，同时与李子浩共同使用虚拟的身份与被害人林某聊天，诱使其在该公司MT4交易平台上投资。综上，二人在共同犯罪中起关键作用，不应认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。 3.关于被告人苗永霞定性的问题，根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款第（三）项之规定“明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外：5.提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的。上述规定的‘明知他人实施电信网络诈骗犯罪’，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定”。本案中，苗永霞负责统计平台投资手数和金额、对账、发放员工工资和提成、报销公司日常费用、管理公司账目、向上海公司转款、向下级代理转账佣金，结合被告人苗永霞在侦查阶段供述，其对公司没有经营期货交易投资的资质，公司的获利由投资人交易手续费及客损构成系明知，经查看其在侦查机关系自愿供述并在笔录上签字捺印，故其辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 原审法院认为，被告人刘景沅、王军平、张文、苗永霞利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四名被告人均有多次诈骗的从重处罚情节及被告人刘景沅、王军平具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人张文具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人苗永霞具有从犯的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘景沅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人王军平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人张文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人苗永霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；五、对公安机关扣押的作案工具依法没收，上缴国库；依法追缴被告人刘景沅、王军平、张文、苗永霞违法所得返还被害人。 上诉人（原审被告人）刘景沅及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：刘景沅按侦查机关要求以取车为由，联系同案犯到指定地点，同案犯在路上接到侦查机关用刘景沅手机打来的电话后自首，刘景沅协助抓捕同案犯，对同案犯归案起到一定作用，有立功表现，认罪悔罪，愿意将其他案件被冻结的80余万元返还给被害人，另赔偿被害人损失，原审判决量刑过重。 上诉人（原审被告人）王军平提出的上诉理由：王军平系从犯，认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重。 上诉人（原审被告人）张文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：张文不起主要作用，是顶名股东，系从犯，不负责MT4交易平台技术维护工作，张文系自首，赔偿被害人经济损失10万元，取得被害人的谅解，原审判决量刑过重。 上诉人（原审被告人）苗永霞提出的上诉理由：苗永霞没有实施诈骗行为，不明知期货交易平台是假的，不明知他人实施诈骗犯罪，不构成诈骗罪。（最后陈述认罪认罚） 吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，建议结合本案各被告人地位作用、量刑情节，对上诉人苗永霞作出罪行相适应的判决。（如各上诉人在裁判前能够积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对各上诉人量刑予以充分考虑。） 二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。 二审另查明，上诉人刘景沅退赔被害人林某的经济损失人民币3万元、上诉人张文退赔被害人林某的经济损失人民币10万元，被害人林某对上诉人刘景沅、王军平、张文、苗永霞的行为均表示谅解，希望对刘景沅、王军平、张文、苗永霞从轻或者减轻处罚。 本院认为，上诉人刘景沅、王军平、张文、苗永霞利用电信网络技术手段多次诈骗他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，刘景沅、王军平、苗永霞的诈骗数额特别巨大，张文的诈骗数额巨大。刘景沅如实供述自己的罪行，退赔部分经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。王军平如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。张文系自首，在共同犯罪中系作用较小的主犯，退赔部分经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。苗永霞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并取得被害人的谅解，应对其减轻处罚。 关于上诉人刘景沅及其辩护人所提刘景沅有立功表现的上诉理由和辩护意见，经查，到案经过、被告人供述等证据载明刘景沅按照侦查机关的安排，打电话约张文到指定地点，一个小时后张文未到，随后侦查机关工作人员使用刘景沅的手机联系张文，以其他案由需张文配合调查为由要求张文到指定地点等张文到案事实，综上，刘景沅上述行为不符合协助侦查机关抓捕同案犯的法律规定，不构成立功，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王军平所提其系从犯的上诉理由，经查，在案证据能够证明王军平实施诈骗本案被害人的具体实行行为，根据其在共同犯罪中的地位和作用，不符合从犯的法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张文及其辩护人所提张文系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证明张文在共同犯罪中负责财务工作，根据其在诈骗共同犯罪中的地位和作用，不符合从犯的法律规定，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人苗永霞所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，在案证据能够证明苗永霞作为财务人员，明知其所在公司没有经营期货、外汇交易平台资质，以投资人亏损作为盈利，王军平曾和苗永霞说过经营平台是虚假的，苗永霞也认为王军平组建的业务部有问题，苗永霞仍长期负责核算业务员提成、向下级代理转账佣金等诸多财务工作，综上，能够认定苗永霞明知他人实施电信网络诈骗犯罪而参与，符合电信网络诈骗共同犯罪的法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。刘景沅及其辩护人、张文及其辩护人所提赔偿被害人的经济损失并取得谅解，从轻量刑的上诉理由和辩护意见予以采纳。 吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、维持吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初121号刑事判决第五项，即五、对公安机关扣押的作案工具依法没收，上缴国库；依法追缴被告人刘景沅、王军平、张文、苗永霞违法所得返还被害人。 二、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初121号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即一、被告人刘景沅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人王军平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人张文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人苗永霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。 三、上诉人（原审被告人）刘景沅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2030年12月24日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 四、上诉人（原审被告人）王军平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2030年12月24日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 五、上诉人（原审被告人）张文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年12月25日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 六、上诉人（原审被告人）苗永霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2023年12月27日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 王 林 审判员 卢永强 审判员 栾红英 二〇二一年四月十九日 书记员 林虹安