山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终336号 上诉人（原审原告）：孙世明，男，1962年2月8日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：崔海龙（孙世明女婿），男，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1972年11月30日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：李英（刘涛妻子），住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司,住所地：山西省阳泉市城区新泉北路意大利花园第5幢10层2-13号。 负责人：胡彦红，公司总经理。 委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 上诉人孙世明因与被上诉人刘涛、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙世明的委托诉讼代理人崔海龙、被上诉人刘涛的委托诉讼代理人李英、被上诉人大地财保阳泉支公司的委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世明上诉请求：1、撤销一审判决，依法变更原审责任划分比例；2、依法增加营养期、护理期、误工期的天数分别为60天、60天、100天，变更护理费标准；3、依法按照城镇居民标准计算人身损害赔偿；4、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定上诉人自行承担30%赔偿责任，比例过高，上诉人认为最多承担不超过20%的责任，这是因为电动自行车在道路上普遍行驶，但无法申请牌照、驾驶证。上诉人的责任是客观原因造成的。被上诉人的主观过错远远大于上诉人。2、原审认定误工期、营养期、护理期有误，上诉人出院后很长一段时间需要颈托才能正常活动，误工期的评定是非常不合理的。上诉人的护理人实际工资远远高于认定标准，应该按照护理人的实际工资水平赔付。3、原审按照农村居民认定上诉人人身赔偿不符合基本事实。2018年以来，上诉人及其妻子一直居住在阳泉市xxxx小区的姑娘家，帮助照顾两个外甥女，偶尔回家查看自家房屋。上诉人发生交通事故时的经常居住地为阳泉市矿区，应该按照城镇居民的标准计算人身损害赔偿。 刘涛未发表具体意见。 大地财保阳泉支公司辩称，一审判决责任比例划分适当。依据伤残鉴定意见确定三期天数，上诉人也没有对伤残鉴定提出异议，故并无不当。上诉人户口信息为农村人口，一审判决伤残赔偿金标准并无不当。 孙世明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、衣服破损费、车辆维修费共计207619元。 一审法院认定事实，2019年6月28日8时10分许，被告刘涛驾驶晋CRxxx号小型轿车沿阳泉市义白路由南向北行驶至车辆管理所路段右转弯时，与同方向行驶由原告孙世明驾驶的无照牌二轮车相接触肇事，致原告孙世明受伤，车辆受损，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故责任认定书，认为被告刘涛驾驶机动车上道行驶，违反禁令标志是造成此事故发生的主要原因，原告孙世明未依法取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶，是造成事故发生的次要原因。据此认定被告刘涛承担事故的主要责任，原告孙世明承担事故的次要责任。事发后原告孙世明先后在阳泉市第一人民医院和阳煤集团总医院进行了治疗，共住院30天。医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧颞脑挫裂伤，右侧颞叶硬膜外血肿，左侧额部头皮撕脱伤;2、双侧眼睑血肿；3、双肺下叶挫伤，左侧肋骨骨折；4、多处皮肤挫伤；5、多处皮肤擦伤；6、颈髓损伤。原告因此次事故共产生医疗费100516.68元。其中，由被告刘涛垫付31646.72元，被告大地财保阳泉支公司垫付10000元，原告自行支付58869.96元。经原告申请鉴定，阳泉市第三人民医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙世明因车祸致急性轻型闭合性颅脑损伤构成十级伤残，其损伤误工期评定为40日，护理期评定为40日，营养期评定为40日。 另查明，被告刘涛驾驶的晋CRxxx号小型轿车在被告大地财保阳泉支公司承保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，事故发生在保险期内。 一审法院认定以上事实的证据有，原告提供的道路事故责任认定书、病历资料、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告提供的医疗费票据、保险单、原、被告庭审陈述及庭审记录。 一审法院认为，本次事故属于晋CRxxx号车交强险和第三者责任险的保险范围内的责任事故，原告的损失应当首先由保险人被告大地财保阳泉支公司在交强险范围内赔付。按双方的过错程度，超出交强险的损失由原告自行承担30%，由被告大地财保阳泉支公司在第三者责任险范围内赔付70%。原告的各项损失为：医疗费100516.68元，住院伙食补助费3000元，营养费2000元（50元/天*40天），护理费4800元（120元/天*40天），误工费3200元（80元/天*40天），残疾赔偿金45260元（22630元*20年*10%），交通费酌情认定为500元，鉴定费及鉴定检查费2800元，精神损害抚慰金认定为3000元，以上共计165076.68元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计105516.68元，在交强险医疗赔偿责任限额内赔付10000元，在第三者责任险限额内赔付66861.68元，由原告孙世明自行承担28655元。误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、精神损害抚慰金共59560元，未超过交强险残疾赔偿限额，应在该限额内赔付。但在计算保险赔偿款时应扣减被告大地财保阳泉支公司已垫付的10000元医疗费。原告获得上述保险赔偿款时应当返还被告刘涛垫付的31646.72元。原告未提供相应证据，其主张的复印费、衣服破损费、修车费，不予支持。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙世明交强险保险赔偿金59560元、第三者责任险保险赔偿金66861.68元，共计126421.68元。2、原告孙世明在收到本判决主文第一项规定的保险赔偿款时退还被告刘涛垫付的医疗费31646.72元。3、驳回原告孙世明的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、孙世明提交其住院期间护理人员孙国刚的工资证明。大地财保阳泉支公司发表质证意见，单位证明没有负责人签字，证据形式不合法，真实性不予认可；银行流水显示2019年7、8月份，即护理期间均有工资收入，故没有造成误工损失。2、孙世明提交阳泉市矿区赛鱼街道办事处井沟社区居民委员会证明一份，拟证明事故发生前孙世明长期在城镇居住，应享受城镇居民赔偿标准。大地财保阳泉支公司质证认为，单位证明形式不合法，也不能证明孙世明主要收入来源于城镇，不能按照城镇标准计算。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于交通事故赔偿责任划分比例的问题，一审法院以交警部门的道路交通事故责任认定书为依据，孙世明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶，负事故的次要责任，酌定其自行承担30%的责任，客观合理。在卷的司法鉴定意见书，系依孙世明的鉴定申请，经由法院委托专业鉴定机构作出，孙世明在庭审时未对该鉴定意见提出异议或申请重新鉴定，故一审法院依据鉴定意见书评定的护理期、营养期、误工期计算赔偿费用亦无不妥。孙世明未提交护理人员的实际损失，其要求增加护理费的上诉请求无证据佐证，不能成立。至于是否适用城镇居民赔偿标准的问题，在卷缺乏有效证据佐证孙世明具有《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》中可以认定受害人经常居住地在城镇的相关情形，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉求，不予支持。 综上所述，孙世明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2732元，由孙世明负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  李继成 审判员  谭建波 二〇二一年四月十四日 书记员  李越梅