wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执295号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘艳丽，女，1971年6月12日生，汉族，住丰县。被执行人:陈正芬，女，1970年8月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳丽、陈正芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘艳丽、陈正芬支付人民币13002元及利息、案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费99元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月21日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年2月23日对被执行人刘艳丽、陈正芬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人刘艳丽、陈正芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款13002元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月六日书记员 陈 赛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初764号 原告：程斯国，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：吴维东，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告程斯国与被告吴维东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告程斯国于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程斯国向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程斯国撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告程斯国负担。 审判员  邓琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼）
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保364号本院执行唐新红与殷红卫附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执472号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保109号 申请执行人：魏文卿，男，1977年8月6日出生。汉族，住博野县。 被执行人：沃浪，男，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省汝阳县。 申请执行人魏文卿于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人沃浪名下11万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人沃浪名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐世彬
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执10号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#（轩宇广场8号楼）。 负责人:杨灵勇。 被执行人:宁波盛杰菜篮子配送有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。 法定代表人:陈贤华。 被执行人:陈贤华,男,1959年08月06日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:王亚琴,女,1959年10月16日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:陈贤军,男,1962年04月29日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:陈敏杰,男,1989年10月07日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:李桂芬,女,1964年08月27日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:张达,男,1973年12月20日出生,住宁波市鄞州区。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、陈贤华、王亚琴、陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、陈贤华、王亚琴、陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款319411.41元、逾期利息、复利、罚息等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、陈贤华、王亚琴、陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、陈贤华、王亚琴、陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户本院已依法冻结，已划拨19168.35，优先扣除本案案件受理费及执行费后，申请执行人可得执行款11431.85元；被执行人陈贤军名下××小区××幢××号××室、××地下车库××号车位及被执行人陈贤华名下位于××幢154单元××室房地产本院已依法轮候查封，第三人享有抵押权；被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司名下浙Ｂ××××车辆及被执行人张达名下浙Ｂ7××××车辆已达到报废标准，无处置价值；暂未发现被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、陈贤华、王亚琴、陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、陈贤华、王亚琴、陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。 综上，被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、陈贤华、王亚琴、陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十八日 代书记员  严 晟
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初762号 原告：谢雄宇，男，1992年9月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴林峰，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谢雄宇与被告吴林峰民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雄宇到庭参加了诉讼，被告吴林峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢雄宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款50,000元并自2017年11月起至还款之日止按每月百分之三支付利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款41,000元并自借款之日（2017年11月13日）起至还款之日止按每月百分之二支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，约定月息百分之三，但被告借款后仅支付了五个月利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告吴林峰未作答辩。 原告谢雄宇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借据、原被告之间微信聊天记录。 以上证据经庭审核实，本院予以采信。 根据审查确认的证据，并结合当事人的部分陈述，本院认定本案事实如下：原、被告通过朋友介绍认识后，被告因做工程需要资金周转，遂向原告借款。2017年11月13日，被告吴林峰向原告谢雄宇出具借据一份，载明“借款人吴林峰【身份证号511623199310××××】与出借人【身份证号】于2017年11月13日签订《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写）伍万元整（￥50000元）。借款期限3个月，自2017年11月13日至2017（注：应当为2018）年2月10日止，利息按月利率%计算。借款人：吴林峰。日期：2017年11月13日”。借款到期后，被告吴林峰以微信转账的方式向原告谢雄宇分三次各转账3000元，原告认可该9000元系被告偿还的借款本金。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告仅依据借据提起诉讼，法院应考虑当事人的经济能力、交易习惯等因素综合判断借贷事实是否发生。本案中，虽然原告谢雄宇无向被告吴林峰转款的证据，但根据本地小额借款有现金交易的习惯，结合被告向原告出具的50,000元借据，可以推定原告履行了出借款项义务，被告理应履行偿还借款的义务，现被告仅偿还借款9,000元，原告请求被告偿还借款41,000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案案涉借据双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告要求从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告应当自逾期还款之日即2018年2月11日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算逾期还款违约责任，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照4.25%计算逾期还款违约责任。被告吴林峰经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃了辩驳的权利，产生的不利后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吴林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款41,000元并承担逾期还款违约责任，逾期还款违约责任以41,000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照年利率4.25%计算。 二、驳回原告谢雄宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告吴林峰负担430.5元，原告谢雄宇自行负担94.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 宇 二〇二一年四月二日 书记员 邱雪莲 附：法条全文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执270号 申请执行人：邓裕发，男。 被执行人：周增林，男。 被执行人：肖伟玲，男。 申请执行人邓裕发与被执行人周增林、肖伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0426民初1015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓裕发向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月19日向被执行人周增林、肖伟玲送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，均未查询被执行人谢裕后名下有可供执行的财产。于同年3月19日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况。未发现被执行人周增林有可供执行的财产。本院在执行过程中，被执行人肖伟玲主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过面谈告知了申请执行人邓裕发，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，对被执行人周增林适用限制高消费措施并根据申请将其拉入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周增林应赔偿申请执行人56,615.16元，并承担本案执行费750元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年四月二十五日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1788号原告:李珂，男，汉族，1990年12月23日生，住尉氏县。被告:于虎森，男，汉族，1987年2月24日生，住尉氏县。原告李珂与被告于虎森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，被告因资金周转陆续向原告借款，后于2019年10月9日经双方结算，被告共计借原告150000元，并出具借条一份。原告后来多次向被告追要借款，被告手机联系不上，躲着不见人，无奈原告诉至法院，望依法判决被告偿还原告借款150000元。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在借条上约定还款期限为2021年12月31日前，现还款期限未届满，原告不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李珂的起诉。案件受理费1650元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二一年四月九日书记员  卢安奇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执863号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵洪涛，男性，1976年08月28出生，汉族，住鹿邑县。赵洪涛罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，刑事附带民事赔偿款人民币416435元,限判决生效后十日内缴纳。因赵洪涛未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洪涛负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十八日书记员  王金星
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执310号申请执行人：曾小明，男，1979年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托执行代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：聂嘉益，男，1997年1月1日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。申请执行人曾小明与被执行人聂嘉益合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）湘0421民初1764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。立案后，本院向被执行人聂嘉益发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人曾小明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月25日、4月12日先后二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人聂嘉益无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2021年3月31日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2021年4月9日，本院将被执行人聂嘉益纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为41610元，截止2021年4月20日，已执行到位0元，剩余41610元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月二十日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执719号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：赵洁，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵洁应于本判决发生法律效力之日起十曰内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9979元，自2018年6月15日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金（上述自2018年6月15曰起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费287元，公告费700元，合计987元，由赵洁负担。因赵洁未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示：“无此地址”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0402执719号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年2月23日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵洁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人赵洁名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏ＤＮ××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封，因该车辆属轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10966元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8191号申请执行人牛春玲，女，1963年2月9日生，汉族。被执行人白雪峰，女，1966年9月17日生，汉族。本院在执行牛春玲与白雪峰买卖合同纠纷一案中，权利人牛春玲依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初151号民事调解，于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的为127472元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款463.19元，申请执行人申请暂不领取。本院依法查询被执行人白雪峰银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月十四日书记员 田 丰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执758号江苏昊天科技发展有限公司与安徽泛融客商务有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行标的91025元，执行费1265元。经执行，现已执行到位91025元，执行费1265元被执行人已缴纳。至此，本院（2021）苏0831民初243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4910号上诉人（原审原告）：李金泉，男，1941年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：胥素华，女，1945年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京汇金置业管理有限公司，住所地南京市秦淮区马道街88号。法定代表人：郭毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。上诉人李金泉、胥素华因与被上诉人南京汇金置业管理有限公司（以下简称汇金公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王路独任审理。本案现已审理终结。上诉人李金泉、胥素华上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：一、一审裁定认为，上诉人系业主，上诉人小区原管理委员会与被上诉人签订的《华静家园物业服务合同书》，第七章第四条约定的“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，可提南京仲裁委员会的仲裁规则仲裁，仲裁对双方均具有约束力。”故而驳回上诉人的起诉。上诉人认为：小区原管理委员会与被上诉人签订的合同，约束的是合同双方当事人，即管理委员会和被上诉人，上诉人显然不在其中，这一约定不适用上诉人。而且，如果一审法院裁定正确的话，业主与被上诉人的纠纷都必须依照原管理委员会与被上诉人签订的《华静家园物业服务合同书》提交南京仲裁委员会进行仲裁，那么为什么每年被上诉人都起诉不交物管费的业主，而不是将这些纠纷向南京仲裁委员会申请仲裁呢？同时，被上诉人每次起诉业主也都是向一审法院提起的，一审法院为什么不依据《华静家园物业服务合同书》，驳回被上诉人的起诉呢？二、上诉人在一审法院起诉被上诉人，是因为被上诉人未能尽到物业服务责任，导致上诉人家财产损失的侵权损害赔偿诉讼，而不是上诉人与被上诉人的物业服务合同纠纷。小区共用部分的下水道年久失修，上诉人楼下的主管道多次阻塞，被上诉人每次都是在出问题后，在上诉人的要求下才疏通下水道，但每次解决的都不彻底，过不久又会污水回流。上诉人起诉的仅是去年因被上诉人物业管理不善造成的损失。汇金公司未答辩。李金泉、胥素华向一审法院提出诉讼请求：因小区物业管理不善，下水道阻塞，多年未能解决，造成污水泄流，室内污水浸泡，造成损失暂计10000元。一审法院经审查认为，李金泉、胥素华系南京市华静家园业主。2016年11月12日，南京市秦淮区华静家园小区管理委员会（甲方）与南京萧甬物业管理有限公司（乙方，现更名为南京汇金置业管理有限公司）签订《华静家园物业服务合同书》，合同约定甲方选聘乙方对华静家园提供物业管理服务，合同第四条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，可提南京仲裁委员会的仲裁规则仲裁，仲裁裁决对双方均具有约束力，上述协议对李金泉、胥素华具有效力。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定驳回李金泉、胥素华的起诉。本院认为，案涉小区管委会依法选聘的物业服务人，与汇金公司签订的物业服务合同，对包括上诉人在内的案涉小区业主具有法律约束力。合同中已明确约定因合同履行中发生争议的解决方式为向南京仲裁委员会申请仲裁，而上诉人提起本案诉讼亦是以汇金公司提供的物业服务不符合约定为由而要求汇金公司赔偿因此给其造成的损失，在双方协商不成的情况下，上诉人可向南京仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。案涉物业服务合同已订立并生效，其中的仲裁条款亦非无效、失效或内容不明，在此情况下，一审法院裁定驳回李金泉、胥素华的起诉，有相应事实和法律依据。综上所述，李金泉、胥素华的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 路二〇二一年四月二十六日书记员 高礼慧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢25号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人孙小刚，男，1987年4月6日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0523民初986号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孙小刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙小刚名下东营莱商村镇银行股份有限公司营业部账号6216××××6528中存款206943.62元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：×××06）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月十二日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执359号申请执行人王桂梅，女，汉族，1973年4月5日生，住胶州市。被执行人薛树清，男，汉族，1974年5月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人薛树清民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3733号民事判决书]中，2021年4月19日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已私下履行法律义务600000元；（二）剩余案款4000000元申请执行人同意被执行人于2022年1月1日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执359号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月二十日书记员  法直程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3278号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：王祯，女，1989年04月06日出生，汉族，住淮，住淮南市田家庵区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王祯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20399号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执485号申请执行人钱璨，女，1995年9月21日生，汉族。委托代理人孙燕红，女，1968年10月5日生，汉族。被执行人莫帮员，男，1993年12月12日生，布依族。申请执行人钱璨与被执行人莫帮员民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0115民初3042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告莫帮员于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱璨借款本金5400元及逾期利息（以5400元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由被告莫帮员负担。因被执行人莫帮员未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱璨向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案在执行过程中，依职权对莫帮员的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。现莫帮员下落不明。申请执行人钱璨亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将莫帮员进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对莫帮员进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人钱璨亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年四月二日书记员  孙 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7343号原告：上海礼朗餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金明子，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔江浩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：魏建朋，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。原告上海礼朗餐饮管理有限公司与被告魏建朋企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海礼朗餐饮管理有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海礼朗餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海礼朗餐饮管理有限公司负担。审判员 何 超二〇二一年四月十五日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1099号 原告：王利娟，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市鸿钜房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区紫云街紫云小区商住楼C栋9-10号。 统一社会信用代码：91511503058219937G。 法定代表人：李国忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田俊（系该公司副总经理），男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王利娟与被告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王利娟撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李红
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢494号 申请执行人：杨攀 被执行人：郑益刚 本院在执行申请执行人杨攀与被执行人郑益刚民间借贷纠纷一案中，被执行人郑益刚已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更672号 罪犯高善毅，男，1960年8月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2018年6月12日作出（2017）鲁0212刑初163号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）鲁02刑终422号刑事裁定，以诈骗罪判处被告人高善毅有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯高善毅减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高善毅的悔改表现，有罪犯高善毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高善毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高善毅减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月7日起至2025年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执149号申请执行人：哈鑫，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人哈鑫与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月13日作出（2019）包仲裁字第341号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人哈鑫于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第341号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年四月十九日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1871号 申请执行人徐桃美，女，1983年11月8日出生，住武义县。 被执行人王伟斌，男，1982年3月18日出生，住遂昌县。 关于申请执行人徐桃美与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，申请执行人徐桃美于2020年11月02日向本院申请执行，立案标的105000元，诉讼费1200元，执行费1475元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年11月05日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王伟斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王伟斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王伟斌有其他可供执行的财产。经依法委托丽水市莲都区法院调查被执行人名下财产，未能发现财产及传唤被执行人王伟斌。本院于2021年4月25日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人王伟斌采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王伟斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1871号案终结本次执行程序。申请执行人徐桃美今后若发现被执行人王伟斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王伟斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3494号 原告：邵新强，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告邵新强与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，2021年4月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵新强委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人玛依拉、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵新强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4,977.36元；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金13,842.80元（2019年3月12日计算至2019年8月19日）；3、依法判令被告以总房款669,000元为基数，自2019年8月20日至2020年12月31日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期办证违约金；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期37-2-1302室房屋，总房款669,000元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期37-2-1302室房屋，房款总价669,000元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款，被告未按约履行交房和办证义务，现原告的房屋产权证书至今未办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中双方均认可原告于2018年9月13日办理临时入住，原被告对逾期交房违约金数额2,000元（669000×0.00001×299天，2017年11月18日-2018年9月13日）；逾期办理房屋产权证书违约金49,125.68元（669000×4.75%÷365×159天=13842.8，2019年3月12日-2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算，669000×3.85%÷365×500天=35,282.88元，2019年8月20日-2020年12月31日期间按照年利率3.85%计算）均无异议，本院予以确认。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告邵新强支付逾期交房违约金数额2,000元（669000×0.00001×299天，2017年11月18日-2018年9月13日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告邵新强支付逾期办理产权证书违约金49,125.68元（669000×4.75%÷365×159天=13,842.8元，2019年3月12日-2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算，669000×3.85%÷365×500天=35,282.88元，2019年8月20日-2020年12月31日期间按照年利率3.85%计算）。 本案案件受理费135.25元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十九日 书记员  王晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁国文，男，汉族，住泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市古溪镇人民政府，住所地泰兴市古溪镇乾坤路188号。法定代表人王进军，该镇镇长。委托代理人李玉虎、张艺馨，江苏律园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，该市市长。再审申请人刁国文因诉泰兴市古溪镇人民政府（以下简称古溪镇政府）政府信息公开及泰兴市人民政府行政复议一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刁国文申请再审称：原审裁定适用法律错误，违法排除案涉政府信息适用修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，而选择性适用《信访条例》的规定，致使申请人未能获取案涉政府信息，造成程序空转，堵塞申请人的救济渠道。申请人要求调取2017年12月古溪镇政府接受连云港万润房地产开发有限公司实施转账付款的银行对账单及进账单、2017年12月27日古溪镇政府主持原信访事项相关款项和产权证等交接全程音像资料、古溪镇政府参与办理原信访事项相关结案报告及上级机关表彰记功文件等。请求本院撤销原审裁定并依法改判古溪镇政府重新作出答复。本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第十二条规定，县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，申请人因位于连云港市的房屋被拆迁而引发信访，后经协调，申请人及其家属代表于2017年12月27日签署了停诉息访承诺书，由连云港万润房地产开发有限公司对其拆迁补偿及家庭困难等给予一次性救助总计450万元，其与连云港市相关部门、单位因拆迁问题引发的信访、诉讼事项一揽子结清。古溪镇政府参与了信访协调，并同意连云港相关部门将款项转至古溪镇政府下属的投资公司，再由该投资公司将款项转给申请人。申请人于2018年11月17日向古溪镇政府邮寄信息公开申请表，对所需信息描述为“1.2017年12月27日贵镇接受万润房地产开发有限公司的银行进账单（收款人的入账通知）以及收款人收据存根和相关银行对账单；2.2018年1月4日贵镇支付刁国文的银行进账单（付款人的回单）以及刁国文出具的收条和相关银行对账单。”上述事实表明，申请人所申请公开的信息，系古溪镇政府参与信访协调过程中形成的信息，应当适用《信访条例》的规定办理。古溪镇政府针对申请人提出的政府信息公开申请作出古依复（2018）01号《政府信息依申请公开答复告知书》告知其不予公开，符合上述规定。泰兴市人民政府受理申请人提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出（2018）泰行复第116号《行政复议决定书》维持古溪镇政府作出的该答复告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人申请公开的信息不属于政府信息公开条例的调整范围，原审裁定申请人的起诉，亦无不当。申请人申请再审中申请调取的2017年12月古溪镇政府接受连云港万润房地产开发有限公司实施转账付款的银行对账单及进账单、2017年12月27日古溪镇政府主持原信访事项相关款项和产权证等交接全程音像资料、古溪镇政府参与办理原信访事项相关结案报告及上级机关表彰记功文件等，均属于行政机关处理信访事项过程中形成的信息，依法不属于政府信息公开条例调整范围，亦不属于本案行政诉讼审查范围，本院不予准许。综上，刁国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刁国文的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月十二日书记员  宋晶晶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1858号 原告：杨坤林，男，1990年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：向娟娟，女，1990年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都圣唐名筑建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区通宝街360号（2#一层）（自编号1088号）。 法定代表人：刘秀申，职务不详。 原告杨坤林、向娟娟诉被告成都圣唐名筑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨坤林、向娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨坤林、向娟娟撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二日 书记员  曾李清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1366号之一   申请执行人：何轩，男，1966年日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：王荣强，男，1978年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人何轩与被执行人王荣强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初2775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的242990.00元，已执行标的为0元，未执行标的为242990.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月11日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账户有少量存款，无证券、无保险信息，无投资、无车辆登记信息，本院于2021年2月25日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年3月11日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2021年3月31日走访被执行人住所地，未发现被执行人。   5.本院于2021年3月31日委托被执行人户籍地法院查询被执行人户籍所在地不动产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。   6.因违反财产报告制度，本院于2021年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。   7.因申请人申请，本院于2021年4月19日将被执行人纳入失信人员名单。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   景亚平
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执恢159号申请执行人：金兰香，女，汉族，1973年2月1日生，住河南省西华县。被执行人：赵明，男，1987年1月6生日出生，住河南省。被执行人：赵忠心，男，汉族，1962年7月8日生，住河南省西华县。本院在执行金兰香与赵明、赵忠心买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，故要求撤回本次执行程序。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2021）豫1622执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚雨佳二〇二一年四月二十八日书记员  张 军
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初465号原告：唐春云（系伍某某妻子），女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告：伍鹏（系伍某某长子），男，1995年12月1日出生，汉族，住祁阳县。原告：伍伟（系伍某某次子），男，2002年12月25日出生，汉族，住祁阳县。原告：刘玉英（系伍某某之母），女，1942年5月8日出生，汉族，住祁阳县。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐佳华，男，1976年1月3日出生，住祁阳县。被告：唐端生，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心律师。原告唐春云、伍鹏、伍伟、刘玉英与被告唐端生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春云及原告唐春云、伍鹏、伍伟、刘玉英的共同委托诉讼代理人唐佳华、被告唐端生及其委托诉讼代理人谢荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春云、伍鹏、伍伟、刘玉英向本院提起诉讼请求：1、判令被告唐端生赔偿四原告各项损失共计251727.50元（详见损失清单，其中精神抚慰金优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告唐端生承担。事实和理由：2020年12月10日06时30分，伍某某驾驶普通二轮摩托车（搭乘刘小阳）沿黎马公路往冷水滩方向行驶，途经永州市凤凰园黎马公路易家桥村弯道长下坡路段，遇前方同车道由唐端生驾驶转弯的无牌正三轮摩托车时，伍某某采取紧急制动措施过程中，导致普通二轮摩托车倒地向前滑行，与无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，伍某某当场死亡，刘小阳受伤的交通事故。2020年12月10日，永州市公安局交警支队凤凰园大队委托永州潇湘司法鉴定所对伍某某的死亡进行了鉴定。2021年1月8日，永州市公安局交警支队凤凰园大队依法作出道路交通事故认定书，认定伍某某、唐端生负事故的同等责任，刘小阳不负责任。肇事正三轮摩托车经鉴定为符合机动车定义，无牌，未入保险，该车所有人为唐端生，事故发生时无机动车驾驶证。依照法律规定，被告应对四原告各项损失承担赔偿责任。但被告仅支付前期丧葬费等6万元，其它赔偿款协调未果，故诉至法院，请求依法判决。被告唐端生辩称：1、原告诉状中对事故经过的描述不实。2、伍某某、唐端生负事故的同等责任明显不公，对唐端生责任划分过重。3、唐春云等人损失计算过高，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日06时30分，伍某某驾驶普通二轮摩托车（搭乘刘小阳）沿黎马公路往冷水滩方向行驶，途经永州市凤凰园黎马公路易家桥村弯道长下坡路段，遇前方同车道由唐端生驾驶转弯的无牌正三轮摩托车时，伍某某采取紧急制动措施过程中，导致普通二轮摩托车倒地向前滑行，与无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，伍某某当场死亡，刘小阳受伤的交通事故。2020年12月10日，永州市公安局交警支队凤凰园大队委托永州潇湘司法鉴定所对伍某某的死亡进行了鉴定：被鉴定人伍某某的死亡原因推测为交通事故致重型颅脑损伤及胸部联合伤致死可能性大。2021年1月8日，永州市公安局交警支队凤凰园大队依法作出道路交通事故认定书，认定伍某某、被告唐端生负事故的同等责任，刘小阳不负责任。另查明：1、被告唐端生驾驶的正三轮摩托车无牌照，未投保保险，被告唐端生事发时未取得机动车驾驶证；2、事故发生后，被告唐端生垫付了丧葬费用等60000元；3、唐端生驾驶的无号牌三轮摩托车经鉴定符合机动车定义。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、村委会证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。伍某某因本起交通事故死亡，其妻子唐春云、儿子伍鹏、伍伟、母亲刘玉英有权请求侵权人承担侵权责任。伍某某因本起交通事故导致死亡，其近亲属遭受精神损害，原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。伍某某死亡后，原告为办理丧事。办理丧事人员的误工费、交通费客观存在，原告主张办理丧事事宜的误工费、交通费共计4000元，本院予以支持，受害人伍某某生前居住地为祁阳县，故对伍某某的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告没有提供车辆损失依据，故对其主张车辆损失费2000元，本院不予支持。原告的具体损失核定为：死亡赔偿金331700元（16585元∕年×20年）；丧葬费38781元（77563元∕年÷12个月×6个月）；精神抚慰金50000元；办理丧事事宜的误工费、交通费4000元；以上合计424481元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告唐端生驾驶的机动车未依法投保交强险，故唐端生在交强险限额范围内赔偿四原告因伍某某死亡的死亡伤残赔偿金180000元。四原告主张的交强险外损失244481元，由被告唐端生按事故责任比例承担，因唐端生负事故的同等责任，应承担百分之五十的责任比例，即被告唐端生应赔偿原告122240.50元。被告唐端生合计应赔偿四原告302240.50元，扣除被告唐端生垫付的丧葬费用等60000元，被告唐端生还应赔偿原告242240.50元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告唐端生赔偿原告唐春云、伍鹏、伍伟、刘玉英各项损失计人民币242240.50元（已扣减被告唐端生垫付的丧葬费用60000元），限被告唐端生于本判决发生法律效力后十日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）；二、驳回原告唐春云、伍鹏、伍伟、刘玉英其它的诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告唐春云、伍鹏、伍伟、刘玉英负担1269元，被告唐端生负担1269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二一年四月七日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执174号蒋某某：本院刑事审判庭移送执行蒋某某罚金一案，移送执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年4月27日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行蒋某某罚金一案的（2020）豫0421刑初251号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行终61号 上诉人（原审被告）东海县石湖乡人民政府，住所地江苏省东海县石湖乡政府驻地。 法定代表人：顾汉权，该乡乡长。 被上诉人（原审原告）刘二军，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审原告）钱春芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人东海县石湖乡人民政府与被上诉人刘二军、钱春芳行政强制拆除一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人东海县石湖乡人民政府向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东海县石湖乡人民政府撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东海县石湖乡人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东海县石湖乡人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1142号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人:王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴祥胜，男，1978年2月3日出生，汉族，岳西县顺诚汽车修理厂经营者，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人吴祥胜财产保险合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内向吴祥胜赔偿个体工商户财产损失34000元；二、驳回吴祥胜其他诉讼请求。案件受理费减半收取689元，由吴祥胜承担364元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担325元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司不承担赔偿责任或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴祥胜投保房屋结构不符合保险条款约定的投保标准，根据保险条款约定房屋的结构应为钢筋混凝土或砖混结构，而吴祥胜投保的房屋属于简易结构，属于责任免除。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚。双方当事人对房屋投保、发生山体滑坡房屋受损的保险事故、此前未将相应保险条款、免责条款提交给投保人的事实均无异议。且在事故发生后，上诉人也已经对房屋损失现场进行了定损，吴祥胜也认可上诉人定损拟赔偿34000元的数额。故一审按照34000元的数额判令上诉人承担保险理赔责任，事实依据充分，应予维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月六日 法官助理周健书记员柳丽君
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初41号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人苏立明，男，1980年4月7日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化，户籍地滨州市滨城区，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月30日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人苏立明犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人苏立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日20时38分许，被告人苏立明驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至运河路与胜利大街路路口东约300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，从苏立明的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.13mg/100ml。公诉机关提出对被告人苏立明以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人苏立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人苏立明到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人苏立明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏立明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年四月十五日法官助理武云卫书记员燕兆欣
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1213号 上诉人（原审被告）：王桂琴，女，1954年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李青，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙万才，男，1944年8月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 上诉人王桂琴因与被上诉人孙万才不当得利纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂琴及其委托诉讼代理人李青、被上诉人孙万才的委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王桂琴上诉请求：1、请求依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2283号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，原审依据上诉人不认可的虚假的《老旧宅房屋房产证移交协议》及证人虚假证言认定被上诉人出资21万元建房的事实是错误的。本案客观事实是上诉人赡养公婆，遵循当地谁赡养父母谁享受家产的习俗，享受父母家产。涉案房屋在公婆在世时产权证就更名至上诉人丈夫孙万友名下，该房屋所有权人就是孙万友。原审认定：被上诉人兄弟三人协商决定对三间草房进行翻建，意见统一后由孙万才出资，孙万友组织人员进行施工，没有证据证实。翻建房屋是上诉人夫妻出资建设，没用过被上诉人一分钱，上诉人家未收到被上诉人任何款项。原审判决没有对房屋现价值进行调查，翻建房屋投资近10万元，而被上诉人却说投资30万元，与事实不符。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。 孙万才答辩称，王桂琴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙万才向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还给付原告翻建改造房屋及院落建设附属设施出资款322900.00元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙万才和被告王桂琴已故丈夫孙万友系亲兄弟关系。孙家原有老房院一处，院内有草房三间，坐落于黄土坎乡哈洒村二组，该房院的集体建设用地在1995年10月10日发证时即登记在孙万友的名下，证号为围集建字第9660068号。孙万才、孙万友的父亲孙林、母亲郭秀兰分别于1998年、2005年相继去世。因原有的三间草房无人居住，年久失修。2008年，孙万发、孙万友、孙万才兄弟三人经协商决定对三间草房进行翻建，意见统一后由原告孙万才出资，孙万友在家组织人员进行施工，在原有的房院内共建成六间正房，所建的房屋落成后，孙万友和孙万才于2014年11月30日签订了《老旧宅房屋房产证移交协议》，将由孙万才出资新建六间房屋及宅基地所有权证交给了原告孙万才。被告对原告提交的《老旧宅房屋房产证移交协议》不予认可，但是，未提出鉴定。现原告占有使用靠东侧的两间。孙万友于2019年5月8日因病去世，2019年7月王桂琴作为原告，以其对该房屋享有合法权益为由，向本院提出诉讼，请求判决本案原告孙万才排除妨碍、停止侵害、立即迁出占用原告的房院。本院于2019年12月4日作出（2018）冀0828民初3763号民事判决书，判决如下：“被告孙万才于本判决生效后三十日内迁出位于围场满族蒙古族自治县黄土坎乡哈洒村二组证号为围集建字第9660068号的房院”。孙万才对该项判决不服提出上诉。承德市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）冀08民终1368号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。现孙万才作为原告向本院提出诉讼，请求依法判令被告返还给付原告翻建改造房屋及院落建设附属设施出资款322900.00元。另查，原告在起诉后提出鉴定申请，要求对损失进行鉴定，后撤回鉴定申请，放弃鉴定。 一审法院认为：被告的丈夫孙万友生前于2014年11月30日与原告孙万才签订了《老旧宅房屋房产证移交协议》，协议中已注明“兄长二哥孙万才在2008年3月投资210000.00元将危房翻盖六小间正房”说明了原告投资的事实，原告向法庭出示了证据，被告对该证据不认可，应负有举证责任。被告既不能举证，又不申请对该证据进行鉴定，原告的该项诉讼主张，应予支持。原告提出的在该房院增添附属设施及室内装修出资112900.00元，原告提交的票据均系白条，且被告对原告的出资金额不予认可，对原告的该项诉讼主张，不予支持。对于被告王桂琴在庭审中提出的，翻建的六间房屋是孙万友出资进行的翻建，并向法庭出示了2008年6月4日孙万友与姜明签订的《建房协议》。根据徐成民出庭所作的证明，孙万才和孙万友翻建老房院的钱是其向孙万才的借款，在偿还借款时，孙万才让其交给了孙万友用于翻建房屋使用，故对于被告提出的翻建房屋是孙万友出资所建，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告王桂琴于本判决生效后十日内给付原告孙万才翻建房屋出资款210000.00元；二、驳回原告孙万才的其他诉讼请求。案件受理费5107.50元，由被告王桂琴承担3407.50元，由原告孙万才承担1700.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案一审法院定案依据系被上诉人提交的《老旧宅房屋房产证移交协议》，该协议约定涉案房屋为被上诉人出资建设，且被上诉人围绕此证据又出具了其他证据相印证。上诉人对该证据证明目的不予认可，应当向法院提交相反证据证实。现上诉人认为是其雇佣他人进行了建房，虽然提交了一份建房协议，但是不能证实建房款系上诉人出资，且该份协议无其他证据相印证，不能形成闭合的证据链条证明其待证事实。不仅如此，此协议内容与被上诉人提交的移交协议中“孙万友在家组织人员进行施工”内容一致。综合双方提交的证据效力，上诉人提交证据的证明力小于被上诉人提交证据的证明力，因此，上诉人不能证实建房款由其出资。本院对一审法院查明的事实予以认定。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于上诉人的证据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王桂琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5107.50元，由上诉人王桂琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王丽丽 审判员  吴国庆 审判员  于相成 二〇二一年四月二十日 书记员  李浩时
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执187号之一申请执行人:张勤,女,1953年2月9日出生,汉族,住河南省郑州市。被执行人：李永峰，男,1978年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。张勤与李永峰民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永峰应向申请执行人张勤损失xxxx元、案件受理费xxxx元。因被执行人李永峰未按上述生效法律文书履行义务，张勤向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，现已查封，因未实际扣押，暂无法处置。查封期限自2021年3月5日至2023年3月4日，申请人应于查封届满前十五日内向本院提交书面续封的申请。三、被执行人交至法院x万元执行款，申请人暂未领取，本院将依法提存。四、经郑州市荥阳市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询，被执行人李永峰名下均无房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、我院执行干警到河南省××汜水镇××号进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永峰负有继续向申请执行人张勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十五日书 记 员  张朝健
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1933号原告：张国昆，男，汉族，1969年1月15日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王丽涛、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费2470元，退还原告张国昆。审判员  段杨春二〇二一年四月十六日书记员  杨 芳
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0722行审20号 申请执行人：城固县水利局。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：张天元，该局局长。 委托代理人：全某，该局职工。 被执行人：王闯，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人城固县水利局向本院申请强制执行城水罚字［2020］第012号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年6月3日，被执行人王闯利用挖机、铲车和农业运输车等工具，在汉江河城固县XX镇XX段河道非法采挖砂石。申请执行人城固县水利局认为被执行人王闯的行为违反了《汉中市汉江流域水环境保护条例》第三十一条第二款“禁止任何单位和个人在禁采期、禁采区进行河道采砂活动”的规定，依据该条例第四十三条作出城水罚字［2020］第012号行政处罚决定书，对王闯处罚罚款100000元，并立即停止违法行为。被执行人王闯2020年7月3日收到行政处罚决定书后，缴纳罚款30000元，但在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。2020年12月29日城固县水利局向其送达了催缴通知书，逾期后王闯仍未履行，故城固县水利局向本院申请依法强制执行，执行内容为罚款70000元。城固县水利局同时向本院提交了现场勘（检）查笔录、被执行人王闯及其组织的其他采砂人员询问笔录、现场照片等证据，以及《汉中市汉江流域水环境保护条例》、《陕西省河道采砂管理办法》等地方性法规和规范性文件。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。城固县水利局对王闯作出的城水罚字［2020］第012号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人城固县水利局作出的城水罚字［2020］第012号行政处罚决定书确定的被执行人王闯剩余未缴纳罚款70000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈德强 审 判 员 李汉平 审 判 员 周海来 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 茹 书 记 员 杨 星 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304财保17号申请人：郭慧敏，女，1950年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：湘潭佳信房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市韶山中路30号金湘潭商业广场六楼。法定代表人：尹铁光。被申请人：尹铁光，男，1963年4月26日出生，汉族。被申请人：吴利明，男，1984年9月21日出生，汉族。被申请人：湘潭益建房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路134号综合楼。法定代表人：刘中华。申请人郭慧敏因民间借贷纠纷于2021年4月6日向长沙仲裁委员会提起仲裁，长沙仲裁委员会于2021年4月7日向本院提交财产保全申请书的函，申请人郭慧敏请求冻结被申请人湘潭佳信房地产开发有限公司、尹铁光、吴利明、湘潭益建房地产开发有限公司银行存款6012777.78元或查封、扣押其同等价值财产。申请人郭慧敏以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为02214301951504S2000002的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭慧敏的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭佳信房地产开发有限公司、尹铁光、吴利明、湘潭益建房地产开发有限公司的银行存款6012777.78元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭慧敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 冰人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二一年四月十二日法官 助理  李妮妮书 记 员  聂 婵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1145号原告：赵吉华，男，1962年2月13日出生，汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。原告：石大珍，女，1963年9月28日出生，回族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳盈科教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：丁萌。原告赵吉华、石大珍与被告沈阳盈科教育咨询有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告赵吉华、石大珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等（暂定）50万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告的女儿赵妍伊于2015年9月1日入职被告处工作，2016年年底左右，搬入被告新装修的华润大厦的办公场所工作。因赵妍伊长期坐班，又怀有身孕，后于2017年5月17日入住中国医科大学附属盛京医院产科，2017年5月18日经剖宫产术生出一女刘艺阳，2017年5月21日出院。赵妍伊住院期间诊断患有妊娠期高血压疾病。2017年5月23日，赵妍伊因门静脉、肠系膜上静脉血栓形成入住中国医科大学附属第一医院血管外科、甲状腺外科治疗。2017年6月13日出院。之后遵照医嘱门诊口服拜瑞妥六个月继续治疗。2018年1月29日又因全血细胞减少、结缔组织病待除外再次入住中国医科大学附属盛京医院第一血液内科治疗，2018年2月14日出院。2018年2月22日入住中国医科大学附属盛京医院第一风湿免疫病房治疗，诊断为结缔组织病、抗磷脂综合征、血细胞减少、糖尿病，2018年3月23日出院。2018年4月23日入住辽宁中医药大学附属医院继续治疗抗磷脂综合征、血液系统疾病待除外、血细胞减少等，2018年5月6日出院。之后到北京协和医院门诊治疗，直到2018年5月17日急诊才入住免疫内科治疗，诊断为系统性红斑狼疮、抗磷脂综合征等，2018年6月1日出院，2018年6月2日病逝于辽宁中医药大学附属医院。二原告认为，被告的装修及办公场所的封闭状态与赵妍伊的病症有关系。因此，二原告于2019年5月28日诉至沈阳市和平区人民法院，后因各项赔偿数额及依据的事实暂不明确，被驳回起诉。现二原告再次诉至法院，请求法院依法查明事实，维护二原告的合法权益。本院认为，二原告本次向被告提起诉讼中所提出的诉讼请求及理由，其在本院于2019年7月17日受理的(2019)辽0102民初14770号案件中亦提出，且本院已就上述案件作出了民事裁定，裁定驳回了二原告的起诉，该裁定亦已发生法律效力，故二原告在本案中以同一事实及理由再次提起诉讼，违背一事不再理原则，本案不符合受理条件，本院依法裁定驳回二原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条（三）项第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵吉华、石大珍的起诉。案件受理费3,000元，退回原告赵吉华、石大珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年四月一日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1741号 原告：赵翠萍，女，1951年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：任怀勤，女，1958年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常宇翔，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 原告赵翠萍与被告任怀勤、常宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告赵翠萍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵翠萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翠萍负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月十五日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执648号申请执行人：黄小云，女，1962年2月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：付安胜，男，1973年5月28日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人黄小云与被执行人付安胜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初609号民事判决书，依上述文书，被执行人付安胜应支付申请执行人案款2.03万元。由于付安胜没有履行生效法律文书所确定的义务，黄小云于2021年3月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十六日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终108号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉根，男，1970年5月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，户籍地大石桥市，捕前住营口市站前区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年12月25日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。原审被告人李素芬，女，1969年6月24日出生，营口市人，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市站前区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于营口市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人刘汉根犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人李素芬犯妨害公务罪一案，于2021年2月7日作出（2021）辽0882刑初31号刑事判决，认定被告人刘汉根犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人李素芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。宣判后，被告人刘汉根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘汉根申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘汉根违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人刘汉根、原审被告人李素芬以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。被告人刘汉根一人犯数罪，应依法数罪并罚。原审被告人李素芬自愿认罪认罚，并经居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人刘汉根申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘汉根撤回上诉。大石桥市人民法院（2021）辽0882刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  李靖宇二〇二一年四月七日法官助理李馥原书记员杨婷婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保158号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：梁官宝，男，1947年8月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁官宝在金融机构的存款10000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁官宝在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1871号 原告：李静，女，1984年10月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被告：崔玉江，男，1986年7月2日出生，汉族，住青州市。 原告李静与被告崔玉江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人张承彪到庭参加了诉讼，被告崔玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金28000元及逾期付款损失(损失以28000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月29日计算至实际付款之日)；2.诉讼费、律师费3000元等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告因经营购买原材料，向原告借款158000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告承诺于2018年4月29日前偿还欠款，但仅偿还部分欠款，至今仍欠款28000元，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告崔玉江未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告崔玉江急需向青州金辉温室材料公司购买材料，原告李静系该公司财务人员，李静之夫系该公司股东，该公司规定购货须先付款后发货，因被告崔玉江资金不足，遂与李静达成借款协议，借款158000元用于购买金辉公司材料，并于2018年4月29日为原告出具欠条一份，载明：“本人崔玉江（身份证号：370781198607××××），于2018年4月29日借李静（身份证号：370781198410××××）人民币158000元整（大写壹拾伍万捌仟元整）。经双方协商，借款人必须于2018年4月29日将借款还清。如到了时间不还清借款，每拖延一天按二百元每天利息计算，出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由借款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特此立据！借款人：崔玉江2018.4.29”，后，被告崔玉江于2018年5月5日通过银行转账归还原告借款本金120000元，扣除于2018年4月18日通过微信转账交付原告的10000元，尚欠原告借款本金28000元未偿还，为此原告诉至本院。 另，原告于2020年8月12日就该纠纷向本院提起诉讼，本院同日予以受理并进行了先行调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔玉江因购买温室材料向原告借款，并为原告出具欠条一份，原、被告之间借贷关系，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为：原、被告双方之间借贷合意及款项交付的认定。关于双方之间借贷合意的认定，被告为原告出具的借款凭证即是双方之间借款合意的外在表现形式，该借款凭证中对借款金额、还款时间、违约责任均作出了约定，能够证实双方之间借贷的合意，同时根据原告陈述的借款经过，符合经营交易习惯，同时结合被告此后的还款行为，故本院对双方之间的借款合意予以综合认定。关于款项交付的认定，自然人之间的借款合同为实践性合同，交付是合同的生效要件，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告具有向金辉公司购买温室材料的意向，原告通过替被告支付材料款的方式提供借款，在金辉公司已向被告交付温室材料的情况下，结合被告后期还款的情况，本院认定原告已实际履行完成了双方约定的款项交付方式，故本院认定款项已交付。双方约定还款时间为2018年4月29日，被告尚欠原告28000元逾期未还，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定“每拖延一天按二百元每天利息计算”，该约定超出了民间借贷所保护的利率上限，超过部分不应支持，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，未超过法律的限制性规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费支出3000元，因被告崔玉江在其为原告出具的借条中明确写明“出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由借款人承担”。上述约定不违法相关法律规定的规定，根据原告提供的相关证据，本院对原告主张的律师费3000元予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金28000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张的律师费3000元，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉江于本判决生效之日起五日内偿还原告李静借款本金28000元； 二、被告崔玉江支付原告李静借款利息，以借款本金28000元为基数，自2018年4月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，与本判决所列上述款项同时付清； 三、被告崔玉江于本判决生效之日起五日内给付原告李静律师费支出3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告崔玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 园
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初971号原告：营口天地快件有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南。法定代表人：房新国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王连峰，系营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：刘岩，男，汉族，1992年9月17日出生，现住营口市老边区。被告：营口天地快件有限公司东城分公司，所在地营口市站前区欢心甸小区二期26号楼1单元西。法定代表人:赵明。原告营口天地快件有限公司与被告刘岩、营口天地快件有限公司东城分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天地快件有限公司的委托诉讼代理人王连峰、被告刘岩到庭参加诉讼，被告营口天地快件有限公司东城分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告营口天地快件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告刘岩不存在劳动关系；2.判决原告不需要支付被告刘岩工资、经济补偿金、二倍工资21250元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：营口市老边区人事争议仲裁委员会作出的营边劳人仲案字（2020）第34号仲裁裁决书，事实认定错误、证据不足、法律适用不当。1.原告与被告刘岩不存在劳动关系。2.仲裁裁决原告给付工资、经济补偿金、二倍工资属于适用法律错误。被告刘岩辩称，原告要求驳回劳动关系的确认，这条完全是无理取闹，胡说八道，申请人与被申请人之间完全存在事实劳动关系，已经过劳动仲裁委员会仲裁裁决书确认，而且是事实清楚，证据确凿，这点毋庸置疑，申请人为了要工资为了立案前前后后到仲裁委跑了12次，得到最终仲裁结果，我的工作是事实存在的，2倍工资的理由更是没有理由驳回，仲裁的裁决应该得到支持。被告营口天地快件有限公司东城分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告刘岩到被告营口天地快件有限公司东城分公司处工作，从事快递员工作。2019年6月，被告刘岩离职。在此期间，被告刘岩未与被告营口天地快件有限公司东城分公司签订劳动合同，且被告营口天地快件有限公司东城分公司拖欠被告刘岩工资5000元。2020年8月10日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决书，裁决被告营口天地快件有限公司支付申请人拖欠工资5000元、支付申请人经济补偿金2500元、二倍工资13750元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告刘岩与被告营口天地快件有限公司东城分公司均具备建立劳动关系的主体资格，被告刘岩在被告营口天地快件有限公司东城分公司从事快递员工作，被告营口天地快件有限公司东城分公司未依法与被告刘岩订立劳动合同，应当支付被告刘岩二倍工资13750元。被告营口天地快件有限公司东城分公司亦应支付原告刘岩拖欠工资5000元及经济补偿金2500元。因被告营口天地快件有限公司东城分公司不具备法人资格，其民事责任应由原告营口天地快件有限公司承担。关于原告营口天地快件有限公司要求确认其与被告刘岩不存在劳动关系的诉请，因该诉请并非营边劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决书中的裁决事项，原告营口天地快件有限公司应申请有管辖权的仲裁机构另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告营口天地快件有限公司给付被告刘岩拖欠工资5000元；二、原告营口天地快件有限公司给付被告刘岩经济补偿金2500元；三、原告营口天地快件有限公司给付被告刘岩二倍工资13750元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告营口天地快件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙洁雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3657号之一申请执行人：北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司，住所地北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。负责人：王建春，职务不详。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地营业场所北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，职务不详。本院在执行申请执行人北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执3657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 林二〇二一年四月十九日法官助理  李 秀书 记 员  王清文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执388号之一申请执行人：王仁道，男,1964年9月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张宇清，男，1958年4月19日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初3463号民事判决书，在执行王仁道与被执行人张宇清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张宇清未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王仁道向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人张宇清及共有人张世伟、张娜、管家宜、梅静所有的位于宜城市雷河镇官堰村三组不动产［不动产权证书（明）号：鄂（2017）宜城市不动产权第0011439号］，现根据申请执行人王仁道的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张宇清及共有人张世伟、张娜、管家宜、梅静所有的位于宜城市雷河镇官堰村三组不动产［不动产权证书（明）号：鄂（2017）宜城市不动产权第0011439号］。查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变卖等处置性行为，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十六日执行员  李德学书记员  齐 萌
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2304号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人汪强，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与汪强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3844号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人汪强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人汪强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪强在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币17243.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路