wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金才，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程岿，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 再审申请人朱金才因与被申请人程岿民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖10民终873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱金才申请再审请求：撤销屯溪区人民法院(2020)皖1002民初1998号民事裁定以及安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民终873号民事裁定，发回重审或改判支持其一审诉请。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二百条规定，本案有如下再审理由：1.符合该条第二项，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案系民间借贷纠纷，在原告书面申请移送的情况下，一二审法院未依法移送相关涉嫌犯罪材料，本案无被告犯罪事实认定，无涉嫌经济犯罪证据；2.符合该条第六项，原裁定适用法律确有错误，本案现无犯罪证据，应裁判支持原告诉求；3.符合该条第十一项规定，本案遗漏了原告申请追加被告何川和黄山市鑫和非融资性担保有限公司的诉求。 本院经审查认为，黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，本案所涉事实与何川及黄山市鑫和非融资性担保有限公司存有关联。本案相关卷宗材料黄山市屯溪区人民法院已移送黄山市屯溪区公安分局。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，朱金才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱金才的再审申请。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  汪文捷 二〇二一年四月二十一日 法官助理汪文颖 书记员汪爱萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21115号 原告：刘爱敏，女，1999年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：楼家利、陈苏莎（实习），浙江一片红律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陶青青,系公司员工。 原告刘爱敏为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院于2020年12月24日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘爱敏的委托诉讼代理人楼家利，被告太平洋财险义乌公司的委托代理人陶青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱敏向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告保险赔偿金99095元并自起诉之日按全国银行同业中心拆借中心的贷款市场报价利率计付至实际履行之日。事实与理由：原告系浙Ｇ7××××号小型越野客车的所有人。原告就该车向被告投保了保险金额为555632元的机动车损失险。2020年11月14日，案外人朱静柯驾驶原告所有的浙Ｇ7××××号车辆在义乌市东黄线傅宅由义亭方向往低田方向行驶时，追尾碰撞前方货车，造成浙Ｇ7××××号车辆受损的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，朱静柯负事故全部责任。事故发生后，原告立即向被告现场报案，被告派员勘查，直到今日被告仍未定损。原告为确定损失，委托金华明正二手车评估鉴定有限公司评估，车损为120260元。 被告太平洋财险义乌公司辩称：本案涉案车辆在我司投保车辆损失险555632元，不计免赔。对于原告诉请的车损鉴定结果不合理，本案我司向法院重新评估，重新评估当天被评估车辆未到场，评估机构在没有实地勘验标的车的情况下做出了损失确定，显然缺乏实际依据。后，评估机构称已另外时间勘验过车辆，但未通知我司参加。验证勘验过程的不合法，损害我司的合法权益。鉴定程序违法，综上，该重新鉴定评估依据不足，程序不合法，应当不予采纳。鉴于该机构的违规行为，我司申请重新指定评估机构对车辆损失进行评估。 经审理查明：原告系浙Ｇ7××××号小型越野客车的所有人。原告就该车向被告投保了保险金额为555632元的机动车损失险，保险期限为2020年10月14日至2021年10月15日。2020年11月14日，案外人朱静柯驾驶原告所有的浙Ｇ7××××号车辆在义乌市东黄线傅宅由义亭方向往低田方向行驶时，追尾碰撞前方张瑞驾驶的浙ＧＭ××××号货车，造成两车部分受损的机动车交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，朱静柯负事故全部责任。 本案在审理过程中，被告申请对涉案事故浙Ｇ7××××号车辆损失重新鉴定，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定。2021年3月18日，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司作出义园评报字（2021）第022302号鉴定报告书，认定浙Ｇ7××××号车辆在2020年11月14日的交通事故中车辆损失为99095元。被告为此支出评估费3900元。 以上事实有原告提供的行驶证打印件、驾驶证打印件、事故认定书、电子保单打印件、车辆评估报告（单方委托）及被告提供的出险车辆信息表、重新鉴定报告、发票各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于事故造成的车辆损失，已经过本院委托的评估机构确定，评估程序合理合法，评估机构及评估人员均具有合法的评估资质，被告应根据该评估报告承担相应的理赔责任，即赔偿原告车辆损失99095元。原告关于利息损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱敏保险赔偿金99095元。 二、驳回原告刘爱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元（已减半），由原告刘爱敏负担353元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担1000元；评估费3900元，由原告刘爱敏负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二一年四月十九日 书记员 郑玲燕
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢114号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：邝红锋，男，1975年7月17日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：李桂玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省。被执行人：邝磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：潘琳娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：唐晓英，女，1956年4月5日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：邝新政，男，1952年12月10日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：张楚跃，男，1959年10月22日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邝红锋、李桂玲、邝磊、潘琳娜、唐晓英、邝新政、张楚跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0225民初222号民事判决书，已发生法律效力。由于邝红锋、李桂玲、邝磊、潘琳娜、唐晓英、邝新政、张楚跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本院于2021年2月4日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月4日向邝红锋、李桂玲、邝磊、潘琳娜、唐晓英、邝新政、张楚跃送达了执行通知书；于2021年2月4日发起总对总网络财产查控。本院向炎陵县不动产登记中心查询了邝红锋、李桂玲、邝磊、潘琳娜、唐晓英、邝新政、张楚跃的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了邝红锋、李桂玲、邝磊、潘琳娜、唐晓英、邝新政、张楚跃的住房公积金状况。2021年2月9日，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出对被执行人邝红锋、李桂玲、邝磊、潘琳娜、唐晓英、邝新政、张楚跃的银行账户、财付通、支付宝的解除申请。2021年4月28日，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月二十八日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执922号之二被执行人：莘丽炜，男，汉族，1985年02月08日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人莘丽炜劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人莘丽炜在xxx账户内余额人民币xxx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莘丽炜在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月二十七日书记员  刘建新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢84号之一申请执行人吴某某，身份证号230504196906260419，男，1969年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路国土局住宅楼2号楼4单元801室。申请执行人刘某某，身份证号230502196709261313，男，1967年9月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路国土局住宅楼2号楼2单元702室。被执行人王某某，身份证号230521197402201117，男，1974年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路建龙公寓小区15号楼2单元1102室。本院在执行吴某某、刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某、刘某某同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢84号案件的执行程序。如被执行人未在本案终结执行期间履行债务，申请执行人吴某某、刘某某应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二一年四月二十二日书记员  杨 雪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初578号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：黄光传，男，1962年7月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛玉连，女，1965年11月14日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与黄光传、毛玉连金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院起诉，诉请：判令黄光传、毛玉连共同偿还借款本金150000元及相应利息（截至2020年12月30日利息为14096.19元，自2020年12月31日起按年利率16.031248%计算至借款本息还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社与黄光传、毛玉连于2017年9月1日签订合同号为8631120170018901《个人循环借款合同》，约定黄光传向泰顺县农村信用合作联社借款，借款额度为150000元，借款额度的期限自2017年9月1日起至2020年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。毛玉连作为共同还款义务人在上述合同中签字。2018年8月20日，黄光传向泰顺县农村信用合作联社借款150000元，借款到期日为2020年8月25日；借款利率为年利率10.687499%，逾期利率为年利率16.031248%。借款到期后，黄光传、毛玉连未按约还款。截至2020年12月30日止，黄光传尚欠借款本金150000元、利息14096.19元。 另查明，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日更名为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄光传、毛玉连于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应利息（截至2020年12月30日的利息为14096.19元，自2020年12月31日起按年利率16.031248%计算至借款本金还清之日止）； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3582元，减半收取1791元，由黄光传、毛玉连负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年四月七日 代书记员 郑琪琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1424号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：杨德坡，男，1976年4月13日生，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告杨德坡物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨德坡的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告杨德坡的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执843号   申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市明德路16号。   法定代表人:秦晓辉，该公司董事长。   被执行人：付中珍，男，1978年12月14日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人付中珍合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院的(2021)新0102执843号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾克热木江   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   冷 长 青   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   依买 尔江
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申388号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：席光明，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张艳娟，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：席光明，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省孟州市，系张艳娟之夫。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：焦作市建业房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市新区建业路西侧123号。 法定代表人：周栓成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邬集体。 再审申请人席光明、张艳娟因与被申请人焦作市建业房地产开发有限公司（以下简称焦作建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席光明、张艳娟申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。席光明、张艳娟已经按照合同的约定缴纳了首付款，并提交了银行贷款所需的手续，已经履行了自己的合同义务。焦作建业公司称席光明、张艳娟有车贷没法办理房贷没有法律依据，也没有提供银行不予办理的任何证据。即便焦作建业公司的说法成立，在席光明、张艳娟还清车贷重新提交相关手续时，焦作建业公司应积极履行到银行办理贷款的义务。生效判决认为席光明、张艳娟至今未向焦作建业公司交纳房款，应当承担不利后果属于认定事实错误。（二）生效判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，出卖人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，涉案房屋买卖合同签订时间是2016年12月，焦作建业公司发出法律函告书要求解除合同的时间是2019年3月28日，焦作建业公司行使解除权的时间已经远超过一年的除斥期间，应依法认定其解除权消灭。生效判决认定焦作建业公司单方解除合同的民事法律行为合法有效错误。（三）合同法的立法本意是促进交易维护交易，在合同能够履行时，应积极促使合同的履行。在二审时，席光明、张艳娟明确要求履行合同，也愿意缴纳剩余房款，在此情况下，法院应当判决合同继续履行。综上，席光明、张艳娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 焦作建业公司提交意见称，席光明、张艳娟未能按《商品房买卖合同》的约定,给付剩余购房款,构成合同违约。焦作建业公司经催告与席光明、张艳娟解除合同,符合法律规定和合同约定，解除行为合法有效。生效判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回席光明、张艳娟的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。席光明、张艳娟作为购房人，向卖房人焦作建业公司缴纳购房款是其基本的、主要的合同义务，但席光明、张艳娟在缴纳首付款后，数年来一直未能办理贷款或缴纳剩余房款。作为办理贷款的主体，积极履行到银行办理贷款是席光明、张艳娟应尽之义务，在二人未举证证明焦作建业公司存在违约或故意不配合办理按揭贷款手续的情况下，生效判决判令其承担不能办理贷款及缴纳剩余房款的不利后果并无不当。席光明、张艳娟关于其提交银行贷款所需手续即已履行完毕合同义务的再审申请理由依法不能成立。（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持。当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案中，在席光明、张艳娟未能按照合同约定办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付剩余购房款的情况下，焦作建业公司于2019年3月28日向席光明、张艳娟发出了解除合同的《法律函告书》。席光明、张艳娟认可收到了该《法律函告书》，并曾于2019年4月8日以向人民法院起诉的方式对该《法律函告书》提出了异议，但后又于2019年6月5日撤回了起诉。至焦作建业公司于2020年4月24日提起本案诉讼时，席光明、张艳娟再在本案中提出要求确认《法律函告书》无效的反诉请求，早已超过了法律规定的异议期间，生效判决对其该项反诉请求不予支持符合法律规定。在双方签订的《商品房买卖合同》已经依法解除以后，席光明、张艳娟再依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条的规定主张焦作建业公司丧失合同解除权依法不能成立。（三）当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。席光明、张艳娟作为购房人，在合同签订后的数年间，迟迟不履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，焦作建业公司行使合同解除权具有事实依据，席光明、张艳娟对焦作建业公司解除合同的行为也未在法定异议期间内提出异议。在焦作建业公司起诉要求席光明、张艳娟承担合同解除的违约责任时，席光明、张艳娟提出继续履行合同的反诉请求，既缺乏法律依据，也有违诚实信用原则，生效判决不予支持并无不当。综上，席光明、张艳娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回席光明、张艳娟的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年四月十日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执284号之一申请执行人吴智臣，男，1982年1月8日出生，汉族，住广州市。被执行人袁美，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人吴智臣与被执行人袁美民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执284号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十一日执行员 杨 奇书记员 李 平
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执648号之一 申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司。 被执行人：李淑苹。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1482民初2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑苹在山东禹城农村商业银行股份有限公司内存款197700元。 本裁定立即执行。 审判员  魏远新 二〇二一年四月十六日 书记员  王传忠
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初141号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人魏茂森，男，1986年1月3日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人陈书山、代亚宁，山东中青律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人魏茂森犯故意伤害罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人魏茂森及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年11月11日22时许，被告人魏茂森在青岛市市北区闫家山村一处拆迁房内，因高某找其索要医疗费发生争执，魏茂森追打高某至青岛市市北区郑州支路农贸市场处，将高某按倒在地，踹高某腹部3、4脚，致高某受伤。高某报案，民警将魏茂森带至派出所途中，魏茂森脱逃，后在山东省临沭县魏茂森被抓获到案。经鉴定，高某之伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏茂森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏茂森具有认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人魏茂森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，魏茂森到案后如实供述罪行、认罪认罚，望人民法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证的发破案经过、抓获经过、相关户籍证明、在逃人员登记表、公安机关的情况说明、证人武某1的证言及辨认笔录、被害人高某的陈述及辨认笔录、被告人魏茂森的供述及辨认笔录、伤情鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人魏茂森的行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人魏茂森到案后认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏茂森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  周玉玲人民陪审员  英 丽二〇二一年四月二日书 记 员  冯燕燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2014号 原告:乌鲁木齐市米东区鹏飞达建筑设备租赁站,住所地新疆维吾尔自治区乌市米**康庄西路**,统一社会信用代码92650109MA78BLM98N。 经营者:赵秋香，女,1972年8月21日生,汉族，住所，住所地新疆维吾尔自治区博乐市div> 被告:安徽叶森基建工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡徐巷社区社会信用代码91340121MA2MYF955W。 法定代表人：叶夏，该公司总经理。 被告：中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所，住所地安徽省合肥市宿松路**中铁科技大楼**社会信用代码913400007255331979。 负责人：汤恕，该公司总经理。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，该公司董事长。 原告乌鲁木齐市米东区鹏飞达建筑设备租赁站诉被告安徽叶森基建工程有限公司、中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。乌鲁木齐市米东区鹏飞达建筑设备租赁站于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，乌鲁木齐市米东区鹏飞达建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予乌鲁木齐市米东区鹏飞达建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费29383元，减半收取计14691.5元，由乌鲁木齐市米东区鹏飞达建筑设备租赁站负担。 审判员  陈庆权 二〇二一年四月二十六日 法官助理戴欣欣 书记员孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执274号杨霄、李亚朝：本院执行的申请执行人杨霄与被执行人李亚朝买卖合同纠纷一案，双方同意给付37500元了结此案，现被执行人已履行，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年四月八日执行助理陈亚康书记员陈园洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初473号申请人：李海霞，女，1975年6月13日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。被申请人：葛涛，男，1976年12月9日出生，汉族。被告：尹洁，女，1988年5月16日出生，回族。委托诉讼代理人：耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。原告李海霞与被告葛涛、被告尹洁民间借贷纠纷一案，李海霞向本院申请财产保全，请求查封、冻结葛涛200万元或其他同等价值的财产。李海霞以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担保书提供担保。本院经审查认为，李海霞的申请符合法律规定，且提供了明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告葛涛银行存款200万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告李海霞负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于素娟二〇二一年四月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2203号原告：郭征标，男，1972年出生，汉族，陕西省人。被告：李凤鸣，男，1965年出生，汉族，陕西省人。原告郭征标与被告李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，因原告郭征标与被告李凤鸣自行私下协商处理，原告郭征标于2021年4月16日向本院提出对被告李凤鸣撤诉申请。本院认为，原告郭征标的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告郭征标对被告李凤鸣的撤诉。二、案件受理费5140元，由原告郭征标负担审判员  乔海波二〇二一年四月二十一日书记员  李 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执923号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：顾麦胜，男，汉族，2000年10月25日出生，住山东省东明县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人顾麦胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初4938号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人顾麦胜工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月8日，未查询到被执行人顾麦胜名下不动产信息；2、截至2021年4月8日，查询到被执行人顾麦胜名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人顾麦胜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人顾麦胜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执23号被执行人:张馨予，女，1996年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于本院追缴被执行人张馨予罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初488号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人张馨予犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2020年9月3日起至2021年1月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张馨予赔偿被害人伏某损失人民币200元；赔偿被害人马某损失人民币100元；赔偿被害人周某损失人民币500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，标的4800元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，被执行人的母亲称其离家多年，下落不明，家庭经济困难，无力缴纳罚金。5、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉一起执行案件，已终结本次执行程序。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2802号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：詹锡林，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告詹锡林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年四月二十日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书封宇：申请执行人孙有立被执行人封宇投资合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢510号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初13340号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年四月二十八日书记员 ： 于 航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执929号 赵日绍、覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平： 本院执行的赵日绍申请覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初798号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：刘其璋，该公司职员。被告：王胜国，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：朱怀香，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王怀银，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住丰县原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王胜国、朱怀香、王怀银金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘其璋到庭参加诉讼。被告王胜国、朱怀香、王怀银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，以及从借款之日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息；2、各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王胜国于2017年2月24日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同到期日为2018年2月19日，借款金额6万元，担保人：朱怀香、王怀银。当日原告将贷款交付被告使用。合同到期后，被告未归还借款。被告王胜国、朱怀香、王怀银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告的信贷员王兴常因涉嫌挪用资金被丰县公安局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由本院在本裁定生效后退回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年四月十四日法官助理 王学权书 记 员 渠立刚
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初72号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人常新华，女，1979年11月7日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省平泉市，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕，2021年4月1日被取保候审。 辩护人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平检刑诉〔2021〕9号起诉书,指控被告人常新华犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉,被告人常新华及其辩护人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年11月13日10时许，在平泉市内，常新华与温某因工作问题发生争吵，在争吵过程中常新华殴打温某，致使温某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，温某的伤情为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人常新华故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人常新华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人常新华系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。请求对被告人常新华免除刑事处罚。 经审理查明，2020年11月13日10时许，在平泉市内，被告人常新华与被害人温某因工作问题发生争吵，争吵过程中常新华将温某打伤。经平泉市医院司法鉴定所鉴定，温某左耳鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实2020年11月13日23时49分，平泉市公安局接到温某报警，称上午在平泉镇移动大厅被常新华打伤。 2.到案经过，证实常新华系被传唤到案。 3.户籍证明信，证实被告人常新华的自然情况，系完全刑事责任年龄。 4.伤情照片，证实温某体表伤情情况。 5.平泉市医院检查报告单，证实温某左耳鼓膜穿孔。 6.调解笔录，证实侦查阶段常新华与温某未达成调解协议。 7.平泉移动公司情况说明，证实视频监控损坏，无监控记录。 二、被告人常新华的供述与辩解，证实2020年11月13日上午9点左右，被告人常新华与温某因工作发生争吵，后双方撕打在一起，在撕打过程中被告人常新华将温某打伤。 三、被害人温某陈述，证实2020年11月13日上午10时许，温某与被告人常新华因工作原因发生口角，撕打过程中常新华打温某左脸一耳光，后去医院检查是耳膜穿孔，晚上才报警。 四、证人证言 1.李某证言，证实李某系平泉移动公司员工，2020年11月13日上午，听见市场部办公室有吵架的声音，出去看到常新华和温某在互相撕打，后来被拉开了。 2.赵某1证言，证实赵某1系平泉移动公司员工，2020年11月13日上午十点左右，听见对面屋有人吵架，出去看到常新华办公室特别乱，温某左侧脸部特别红。 3.金红、夏金玮证言，证实内容与赵某1证实内容基本一致。 4.赵某2证言，证实2020年11月13日上午9点30分许，赵某2听见常新华办公室有人吵架，后来听见“啪”的一声，像是打人的声音，赵某2到常新华办公室看到常新华拽着温某头发将其拽倒在地，用手打、用脚踹温某，温某也用手胡拉常新华，后被同事拉开。中午下班时赵某2看到温某左脸受伤了。 五、鉴定意见，证实温某外伤性左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。 六、现场勘验材料，证实案发现场情况。 七、辩护人当庭提交的证据，赔偿协议、谅解书、收据，证实2021年3月1日被告人常新华亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人常新华因偶发矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人常新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘立峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保125号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：袁俊辉，女，1979年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：罗永强，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：黄云辉，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：罗丹新，女，1968年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告袁俊辉、罗永强、黄云辉、罗丹新金融借款合同纠纷一案，于2021年4月2日作出（2021）湘0321民初1001号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人袁俊辉、罗永强、黄云辉、罗丹新的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人袁俊辉、罗永强、黄云辉、罗丹新的财产在570000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3370元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初1407号 原告：王春艳，女，1979年3月23日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。被告：宋贵发，男，1987年4月12日出生，汉族，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、锦山路西1幢赤峰九天建华集团大厦一楼、五楼。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：苏桂彬。原告王春艳与被告宋贵发、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费165元（原告已预交），由原告王春艳负担。  审判员 高 丽 平                          二〇二一年四月十二日 书记员 王  蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1261号原告：王保凤，女，1949年11月28日出生，汉族，十堰市篷布厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：十堰鼎康教育咨询有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办黄石路24-2号1幢（1-2）-1。统一社会信用代码：91420303MA498QXFXX。法定代表人：谈华丽，该公司总经理。被告：张湾区黄石路鼎康**活馆。住所地，张湾区黄石路5号二楼。统一社会信用代码：92420303MA4BYN790Y。经营者：谈华丽，该馆经营业主。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦凤萍（系谈华丽的妻子），1987年1月30日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市。被告：谈华丽，男，1983年9月24日出生，汉族，系十堰鼎康教育咨询有限公司法定代表人及张湾区黄石路鼎康**活馆的经营者，住湖北省十堰市。原告王保凤与被告十堰鼎康教育咨询有限公司、张湾区黄石路鼎康**活馆合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。在审理过程中，原告王保凤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王保凤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王保凤撤诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告王保凤负担。审判员  钟晓新二〇二一年四月二十日书记员  杨淑娴
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初469号 原告：何帮亮，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：江西省红岩谷矿泉水有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区上柳源管理处办公楼一层，统一社会代码：91360301568673371U。 法定代表人：刘坚。 何帮亮与江西省红岩谷矿泉水有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何帮亮于2021年4月28日以欲与被告自行解决案涉纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何帮亮向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何帮亮撤诉。 案件受理费2,930元，减半收取计1,465元，予以免交。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年四月二十八日 代书记员 欧阳玉姿
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保118号 陆某某（申请执行人）： 陆某某财产保全一案，申请执行标的查封陆某某名下宝骏牌小型普通客车（为防止该车辆现实际占有使用人将该车辆进行变卖等行为）。经本院立案执行，现已向威宁向公安局交通警察大队车辆管理所送达民事裁定书及协助执行通知书，查封该车辆，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4724号申请人：长沙市佳星环保科技有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G14栋101房。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：姚学兵，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，湖南群龙律师事务所律师。被申请人：易亮，男，1986年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙市佳星环保科技有限公司与被申请人易亮合同纠纷一案中，申请人长沙市佳星环保科技有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人共计530000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人曹芹以其名下单独所有的位于岳麓区××路××号××房公寓××栋××的房屋（产权号：长房权证岳麓字第7××2号）提供担保。本院认为，申请人长沙市佳星环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人曹芹提供担保的位于岳麓区××路××号××房公寓××栋××的房屋（产权号：长房权证岳麓字第7××2号）的产权变动手续。二、冻结上述被申请人易亮的银行存款共530000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足530000元，余额方可支取；若上述被申请人银行账户上无存款或余额不足530000元，则查封、扣押、冻结上述被申请人名下的其他等额财产。案件申请费3170元，由申请人长沙市佳星环保科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月十三日法官助理梁伟谊书记员曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3584号原告：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号，统一社会信用代码914101006987270595。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：李若楠，女，1994年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。被告：王军，男，1978年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：王鸿飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘柱，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南成益置业有限公司与被告王军、王鸿飞、刘柱商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月13日，原告河南成益置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南成益置业有限公司自愿撤回对被告王军、王鸿飞、刘柱的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南成益置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南成益置业有限公司承担。审判员  许俊峰二〇二一年四月十五日书记员  牛雅冉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1096号上诉人（原审被告）：大庆市农业融资担保有限公司，住所地大庆市高新区市场街**，统一社会信用代码9123060777787214XP。法定代表人：董金辉，职务董事长。委托诉讼代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，大庆市农业融资担保有限公司员工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，大庆市农业融资担保有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行，，住所地大庆市让胡路区西宾路**统一社会信用代码91230604333222701Y。负责人：桑辉，职务行长。委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，蒙古族，大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行员工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高晶，女，1988年7月7日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆市正远农业科技开发有限公司，住所，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼702社会信用代码91230604308657332W。法定代表人：周显力，职务总经理。被上诉人（原审被告）：周显力，男，1985年8月6日出生，汉族，大庆市正远农业科技开发有限公司法定代表人，大庆市萨尔图区，上诉人大庆市农业融资担保有限公司因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行、原审被告大庆市正远农业科技开发有限公司及周显力金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市农业融资担保有限公司在催缴通知书规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市农业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽媛审判员  刘 放审判员  赵 楠二〇二一年四月二十二日法官助理邢乐乐书记员张雪晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2259号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：王玲，女，1973年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王玲信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十二日书记员  岳晓蕾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2692号之一本院于2021年4月21日对原告郑州小壁虎机械设备有限公司与被告路鹏租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0184民初2692号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0184民初2692号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州小壁虎机械设备有限公司负担”补正为“案件受理费717元，减半收取计359元，由原告郑州小壁虎机械设备有限公司负担”。审判员  许俊峰二〇二一年四月二十二日书记员  牛雅冉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终386号上诉人（原审原告）：吴宗宗，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚军，男，1990年9月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：李洪茂。原审第三人：贵州众杰壹品不动产经纪有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园******/div>法定代表人：潘豪杰，该公司经理。上诉人吴宗宗因与被上诉人张亚军、原审第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行、贵州众杰壹品不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴宗宗与被上诉人张亚军达成了和解协议，自行完成了涉案房屋的过户手续，上诉人吴宗宗于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴宗宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴宗宗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人吴宗宗负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年四月一日书记员  帅艳芷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1157号（申请执行人）、刘治国（被执行人）：与刘治国责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行标的1530.00元，现已执行到位1530.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1157号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初2112号 原告：白咏芳，女，汉族，1983年9月13日出生，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈晨，陕西达聪律师事务所律师。被告：张超增，男，汉族，1989年2月2日出生，住浙江省泰顺县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白咏芳诉被告张超增民间借贷纠纷一案中，原告白咏芳于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白咏芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白咏芳撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告白咏芳负担。      审 判 员      张  静                            二○二一年四月二十日 书 记 员      王  娇 1
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执633号 申请执行人：应XX,男,1964年1月25日出生,汉族,住舟山市定海区。 被执行人：杨XX，男，1979年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人应XX与被执行人杨XX建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民初3480号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2305号申请人：胡志新，男，1974年06月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号，统一社会信用代码：91210100755506448Y。申请人胡志新与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）675号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人工资43589.80元，申请人于2021年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月6日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2305号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十八日书记员 郭大亮
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1873号上诉人(原审原告)：王书平，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国际，男，1974年1月29日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。上诉人王书平、刘国际因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王书平上诉请求：撤销一审判决，增加判决被上诉人偿还本金9万元及相应利息。事实与理由：涉案借据内容虽为上诉人书写，但落款及日期为被上诉人签名确认，双方对此不持异议，但被上诉人仅认可借条中的10万元，否认另外9万元，一审法院对此认定，存在错误。首先，依据双方之间交易习惯，没有通过银行转账，皆为现金交易，19万元是一次支付，不能分开认定。其二，借条中小写内容明确注明“190000”，与大写相互印证，原审对此刻意回避，未作评判，仅选择被上诉人的自认情况，作出判决明显不当。其三，借条中大写“玖”虽有添加现象，但发生在被上诉人签字确认之前，对此举证责任应由被上诉人承担，以证明其抗辩仅存在10万而非19万。综上，本案应依据内心确信的高度可能性的证据采信规则，确认事实，现上诉人证据具有明显优势，被上诉人利用证据瑕疵逃避债务，不应受到保护。刘国际针对王书平的上诉答辩称：答辩意见同刘国际上诉状。刘国际上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王书平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王书平承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方之间仅为合伙关系，一审将本案作为借贷关系审理导致法律关系错误。被上诉人持有借条的基础关系是基于双方之间的合伙关系，并不是真正意义上的借贷关系，借贷关系的成立须有借贷合意及交付行为。上诉人虽然持有借条，但没有证据证明向上诉人交付了借款，借贷合同成立但不生效。双方之间不存在真实的借贷关系。2、本案的基础关系是2017年3月5日上诉人与被上诉人及案外人张建党三人合伙在山东青岛港承包工程，合伙之初因被上诉人与案外人家中有事，先由上诉人临时负责，后被上诉人到青岛后，由被上诉人负责工地开支及账务，被上诉人投资的近四万元通过张建党交于上诉人，上诉人为被上诉人出具收条，其后工地购买物品及工人工资经上诉人签字后，到被上诉人处领款。2017年6月22日，收到第一批工程款47226元，转入上诉人中国银行卡，6月22日下午19时22分上诉人通过微信支出500元，剩余46727元于6月23日上诉人将银行卡及密码交于被上诉人，被上诉人以上诉人名义(代签)将46726元全部取出，后因被上诉人回家，合伙工程未最终结算，被上诉人担心回来拿不到钱，为了便于以后结算，经被上诉人估算出资额，被上诉人要求上诉人在自己书写好的借条上签字，并约定以后结算时根据财务记账凭证为准，因合伙事务一直没有结算，被上诉人篡改借条后以民间借贷案件起诉，因此本案双方之间的基础关系为合伙纠纷。二、一审判决适用法律不当。因本案的基础关系为合伙纠纷，一审判决适用《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项的规定明显不当，而应适用合伙纠纷案件相关法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定进行审理。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，审理法律关系错误，适用法律不当，为此，特依法提起上诉，请查明事实，依法支持上诉人的上诉请求!王书平针对刘国际的上诉答辩称：本案的法律关系明显是借贷关系，而不是合伙关系。双方的借条明确的反映了借款的意思表示，而不是合伙。虽然借条是由王书平先书写，但刘国际完全是在看到借条内容后签字确认。刘国际认为只是9万元的添加，借条中其他地方是认可的。这一点足以反映双方是借贷关系。如果确实存在合伙，应该有合伙协议各方的投资情况，分红比例及合伙经营期间的财务账册等予以印证，否则仅一方的陈述。王书平向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘国际偿还王书平借款本金190000元，利息自一审起诉之日（2018年3月7日）按年息6%计算至实际偿还之日；2.诉讼费由刘国际承担。一审法院查明：王书平向本院提供借条1份，该借条内容为：“借条今借到王书平现金壹拾玖万元（190000）。借款人签字：刘国际2017.7.5”。该借条上刘国际的签名和落款时间系刘国际书写，其余内容为王书平书写。一审法院认为：王书平与刘国际之间的借款合同成立且有效。刘国际抗辩双方不存在借贷关系，但其提供的证据不足以证明自己的主张，一审法院不予支持。刘国际抗辩，签名时借条上不存在大写的“玖”字和小写金额。王书平陈述，该大写的“玖”是在王书平写好后当场让刘国际签名。案涉借条内容除“刘国际”签名及落款时间为刘国际书写，其余内容均为王书平书写，且借条为王书平持有。故对借条内容中的添加部分，在刘国际不予认可的情况下，王书平未有其他证据能证明借款数额，应承担举证不能的法律后果。案涉借款的数额一审法院认定为100000元。王书平要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，一审法院予以支持。但起诉之日应为2018年3月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、刘国际于判决发生法律效力之日起十日内返还王书平借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2018年3月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回王书平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由王书平负担1800元，刘国际负担2300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：刘国际在王书平书写借条的借款人签字处签名，借条载明了“今借到王书平现金…”字样，该借条能够证明王书平与刘国际之间系借贷关系。刘国际辩称双方之间系合伙关系，王书平不予认可，刘国际应对其主张的法律关系承担举证责任。本案中，刘国际未能提交书面合伙协议或其他证据证明双方之间存在合伙关系，故刘国际主张双方之间系合伙关系，没有事实与法律依据，本院不予采信。本案中，刘国际抗辩，签名时借条上不存在大写的“玖”字和小写金额。王书平陈述该大写的“玖”是在王书平写好后当场让刘国际签名。案涉借条内容除“刘国际”签名及落款时间为刘国际书写，其余内容均为王书平书写，且借条为王书平持有。故对借条内容中的添加部分，在刘国际不予认可的情况下，王书平未有其他证据能证明实际交付款项的数额，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定涉案借款的数额为100000元，并无不当。综上，王书平、刘国际的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王书平上诉二审案件受理费4100元，由王书平负担；刘国际上诉二审案件受理费4100元，由刘国际负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二一年四月二十七日书记员  蒋慧娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初343号原告：扬州佳居投资实业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇兴园路65号。法定代表人：周康康，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙兴斌,江苏凯归律师事务所律师。被告：江苏盛世渣土运输有限公司，住所地在扬州市邗江区峰创国际大厦B座1303。法定代表人：路章峰。原告扬州佳居投资实业有限公司与被告江苏盛世渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州佳居投资实业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州佳居投资实业有限公司撤回起诉。案件受理费15118元，减半收取7559元，由原告扬州佳居投资实业有限公司负担。审判员  周秀兰二〇二一年四月十九日书记员  冯 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初834号原告：裴俊义，男，1984年10月6日出生，汉族，住山西省太谷县，委托诉讼代理人：蒋婷婷，湖北驰纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张颖琦，湖北驰纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北欧华置业发展有限公司，住所地汉川市西江乡北河工业园招商中心。法定代表人：王引方，总经理。委托诉讼代理人：柯华，男，系被告公司副经理，代理权限为特别授权。原告裴俊义（以下简称原告）与被告湖北欧华置业发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋婷婷，被告的委托诉讼代理人柯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付货款共计91154.6元及资金占用费4653.6元（以91154.6为基数，自2019年5月23日起至2020年9月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，实际应计算至清偿完结之日止），共计95808.2元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告为合作关系，2018年至2019年原、被告达成多笔买卖合同，双方约定由原告按照被告需求向其提供栓头、钢卡、弯头、消防箱等货物，被告向原告支付货款。之后原告于2018年10月26日按照被告要求向其提供了价值89551.4元货物，并经被告签收；于2018年11月5日于按照被告要求向其提供了价值570元货物，并经被告签收；2019年5月22日按照被告要求向其提供了价值1033.2元货物，并经被告签收，货款共计91154.6元。然而被告在货物签收后并未按照约定向原告支付货款，原告多次要求被告支付相应货款，被告都以各种理由拖延时间，至今被告仍未能履行付款义务。原告认为，原告已按约定提供货物，被告未按约定及时结清货款，经原告多次催告后仍未支付，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所述的2018年10月26日按要求提供的价值89551.4元货物，确实为被告所用，但被告已于2018年11月16日将该货款转入原告公司工程部工作人员李立峰账户，被告已履行了付款义务，经询问当事人李立峰，李立峰说此款已取现金支付给原告。对于其他货物签名是代红新，不是被告，而且原告与李立峰个人还有其他业务往来。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月至11月，原告与被告办公室负责采购业务的工作人员李立峰接洽后，向被告供应栓头、钢卡、弯头、消防箱等货物。2018年10月26日，原告向被告发货，由被告工程部人员代红新在原告出具销售单上的收货人处签字确认，销售单载明的货款合计为89551.4元。2018年11月5日，原告又向被告供货，仍由代红新在销售单上收货人处签字确认，销售单载明货款金额为570元。此后，原告通过向李立峰多次催要货款未果，引起本案的纠纷。另外，原告还主张其在2019年5月22日通过邮寄方式向被告供应了价值1033.2元的货物，但只提供了没有收货人签收的销售单及向收件人为盘龙大桥营业部汉川营业部，邮寄地址武汉市汉川市宏翔蔬菜综合批发市场的邮单，没有提供其他直接证据证明该货物系向被告供应。在案件审理过程中，被告确认收到原告提供货款为89551.4元的货物，并由被告公司所用，但2018年11月16日，被告已将货款转账给了李立峰，经其询问李立峰，李立峰称此款已取现金支付给原告。原告否认收到李立峰给付上述货款。以上事实，有销售单、微信聊天记录等证据经质证确认，并有双方当事人陈述附卷附备。本院认为，虽原、被告没有签订书面的买卖合同，但通过审理原、被告销售单的收货情况及李立峰、代红新在本案所涉买卖发生时系被告工作人员的事实，李立峰、代红新的洽谈及收货行为系被告公司的职务行为，原、被告之间买卖关系成立有效，被告应当履行支付货款的义务。对于货款问题，因原告没有提供充分的证据证明2019年5月其邮寄货物系向被告的供货，故本院确定的货款金额为2018年10月26日、11月5日两次供货的金额，共计90121.4元。对于货款是否给付的问题，现被告提供的证据只能证明其通过内部流程向李立峰报销了89551元，因买卖关系发生在原、被告之间，现被告没有举证证明被告收到了原告支付了上述货款，故承担举证不利的法律后果，其与李立峰之间的报销行为系另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北欧华置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告裴俊义给付货款90121.4元；二、被告湖北欧华置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告裴俊义给付资金占用的损失，以90121.4元为基数，从2019年5月23日起，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决书第一项确定金额全部支付完毕时止。三、驳回原告裴俊义的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费1098元，由被告湖北欧华置业发展有限公司负担1073元，原告裴俊义负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二一年四月十三日书记员  李漪航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执809号之三申请执行人：原振,男,汉族,1990年4月10日生,住林州市。被执行人：李向峰，男，汉族，1972年05月20日生，住林州市。本院在执行原振与李向峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向峰在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十七日书记员  李勇辰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5273号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。 被告：敖晓勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告敖晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初156号原告：朱小舟，男，汉族，1986年9月4日生，住湖北省十堰。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军，该公司员工。代理权限：一般代理。原告朱小舟与被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小舟、被告和昌公司的委托诉讼代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小舟向本院提出诉讼请求：1、判令和昌公司协助朱小舟办理不动产权登记手续；2、判令和昌公司支付朱小舟违约金6106.33元；3、诉讼费由和昌公司负担。事实与理由：2017年8月10日，朱小舟与和昌公司签订《商品房预售合同》，以610633元购买和昌公司位于和昌国际城13幢1单元1-30-2号房屋。房屋交付后，和昌公司未按约定在交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，致朱小舟至今未能办理不动产权属证书。按合同约定，和昌公司应承担已付房价款1%的违约金。请求判如所请。被告和昌公司辩称：房产证正在办理。对朱小舟陈述的事实无异议。没有及时为朱小舟办理产权登记的原因是多方面的，和昌公司已经向相关部门提交了手续。和昌公司对朱小舟陈述的事实无异议，本院依法予以认定。另查明，双方所签《房屋预售合同》约定，案涉房屋总价款610633元，买受人于签约之日首付310633元，余款30万元于2017年11月20日前以银行按揭贷款方式付清。出卖人应当在2017年11月20日前，将符合约定交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.0%向买受人支付违约金；3、按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。朱小舟按约定交纳了首付款310633元，并办理了银行按揭贷款30万元。2017年10月3日，和昌公司向朱小舟发出《交房通知书》通知交房，朱小舟当日向和昌公司交付了维修基金7428元、契税9159元及其他费用后，和昌公司于当日将房屋《质量保证书》、《使用说明书》交付给朱小舟，并将案涉房屋交付给朱小舟居住使用。因该小区有部分楼栋超高及需补交土地出让金等原因，和昌公司至今未能为朱小舟办理其所购房屋不动产权证。本院认为：和昌公司和朱小舟签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。朱小舟已按约定支付了全部购房款，并将办理房屋权属证书的契税、维修基金等办证费用交付给了和昌公司，和昌公司应按约定及时交房、协助朱小舟办理房屋不动产权证书。和昌公司于2017年10月3日将案涉房屋交付给朱小舟后，按合同约定应于18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助朱小舟办理案涉房屋不动产权属证书。和昌公司因其自身原因至今未能协助朱小舟办理案涉房屋权属证书构成违约，朱小舟要求和昌公司按合同约定按已付购房款610633元的1%支付违约金6106.33元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后立即将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关协助原告朱小舟办理其购买的位于十堰市茅箭区浙江路28号和昌国际城三期13幢1单元1-30-2号房屋的变更登记过户手续；二、被告和昌（湖北）置业有限公司支付原告朱小舟违约金6106.33元。案件受理费80元减半收取40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０二一年四月七日书记员  陈 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执356号 杭州合仲网络科技有限公司、赵凤江： 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与赵凤江借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵凤江名下的银行与网络账户，其后被执行人赵凤江向本院自缴金额共计6036.83元，其中5986.83元为本案执行款，50元为执行费,剩余本息申请人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初547号 原告：陈发云，男，1952年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘伟,八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被告：范雷，男，1988年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**，统一社会信用代码91340000848944447G。 责任人：董晓朗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所，住所地安徽省淮南市国庆中路社会信用代码9134040085022772XW。 法定代表人：朱晔飞，系该公司负责人。 原告陈发云诉被告范雷、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈发云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈发云撤回起诉处理。 审判员  赵红燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 芮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1541号原告：江某1，男，汉族，1934年6月15日出生,住连云港市开发区。委托诉讼代理人：高能，上海保泰律师事务所律师。被告：江某2，女，汉族，1972年8月22日出生,住连云港市海州区。被告：江某3，男，汉族,1970年12月30日出生，住连云港市海州区。被告江某2、江某3共同委托诉讼代理人：詹恒展、于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：江波，女，汉族，1962年1月18日出生，住连云港市海州区。被告：江某4，男，汉族，1963年5月5日出生,住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：江波，女，汉族，1962年1月18日出生，住连云港市海州区。被告：江某5，女，汉族，1964年8月4日出生，住连云港市海州区。被告：江某6，男，汉族，1966年4月11日出生，住连云港市海州区。被告：江某7，女，汉族，1969年2月27日出生,住连云港市海州区。原告江某1与被告江某2、江某3、江波、江某4、江某5、江某6、江某7继承纠纷一案，本院立案受理后，原告江某1于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江某1撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半后收取525元，由原告负担。审判员 梁 思二〇二一年四月二十七日书记员 江向晖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢173号被执行人：冯立新，女，1970年12月25日出生，汉族，住鸡西市恒山区。本院在执行冯立新罚金一案中，查封了被执行人冯立新位于黑龙江省的不动产。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯立新名下的位于黑龙江省哈尔滨市香坊区香东街6-22号东升嘉园小区6栋1单元11层3号,建筑面积48平方米,产权证号黑（2020）哈尔滨不动产权第0078352号的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月六日书记员 刘人铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京师环宇教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****楼****。法定代表人：钱抱娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州中律教育科技有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市泉山区理想大厦**楼**iv>法定代表人：梁凯杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹霖，女，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁智杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人北京京师环宇教育科技有限公司（以下简称京师环宇公司）因与被申请人徐州中律教育科技有限公司（以下简称中律教育公司）、曹霖、梁智杰名誉权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京师环宇公司申请再审称，1.（2019）苏0311民初181号民事判决已经认定题为“举报北京京师环宇教育发展有限公司涉嫌非法集资及诈骗”的文章涉嫌侵权，该文章发布于案涉微信号为×××的朋友圈中，在网络上可被转发、点击阅读，造成京师环宇公司名誉严重受损，一、二审法院通过在网页等其他搜索引擎中输入微信账号方式证明京师环宇公司名誉是否受损，系避重就轻。2.中律教育公司出具证明认可案涉微信号系该公司教务专用微信号，相关人员在微信号转发及评论案涉文章的行为均属于职务行为，该转发、发布如果对任何第三人或组织造成侵权，中律教育公司愿意承担相关侵权责任，且中律教育公司并未明确说明承担哪个时间段内的侵权责任，故中律教育公司应当承担侵权赔偿责任。3.（2019）苏0311民初181号民事判决已经确认侵权债权，曹霖在该案起诉时即已知晓，但其未如实向工商部门告知情况，导致工商部门作出错误登记，该责任应由清算组成员承担。公司清算系清算组成员的法定义务，应主动履行义务，因曹霖对侵权债权已经明知，故不存在京师环宇公司主动申报债权的问题。京师环宇公司系在北京经营的公司，对于在徐州本地报纸登记公告的通知，京师环宇公司无从得知。即便债权应当于公告之日起45日内申报，2019年4月8日的询问笔录可以印证，该时间点并未超过45日申报期。故一、二审判决认为曹霖、梁智杰不承担清算责任，无事实和法律依据。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，1.是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，×××微信号在转发题为“举报北京京师环宇教育发展有限公司涉嫌非法集资及诈骗”的文章时未对内容来源的可信度及明显可能引发争议的内容进行必要合理的核实，其行为虽有不妥，但该文仅在微信朋友圈转发，受众范围较小，且并无证据证明转发者有捏造歪曲事实、诋毁贬损京师环宇公司名誉的主观恶意，而京师环宇公司亦未提供证明因该微信的转发导致其名誉严重受损的证据，故京师环宇公司主张名誉权损害赔偿，依据不足。2.虽然中律教育公司出具证明愿意承担案涉微信号造成的侵权责任，但因京师环宇公司关于名誉权损害赔偿的主张不能成立，故其要求中律教育公司承担侵权责任的主张亦不能成立。3.原徐州万校互联教育科技有限公司（以下简称万校教育公司）于2019年3月4日决定解散，清算组于2019年3月5日在扬子晚报上发布注销公告，载明债权人于公告发布之日起45日内申报债权。尽管此时京师环宇公司已提起（2019）苏0311民初181号民事诉讼，但该案的被告并非原万校教育公司，判决结果亦未作出，京师环宇公司主张的侵权债权是否成立并不确定，故不符合可申报债权的情形，作为股东和清算组成员的曹霖、梁智杰亦无告知义务，清算组于2019年5月23日在工商部门办理注销登记，并无不当，况且现生效判决对于京师环宇公司的名誉权损害赔偿主张亦未予支持。故京师环宇公司主张曹霖、梁智杰承担清算责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京师环宇教育科技有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月二十日书记员 白金凤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3192号申请执行人任某某，女，住西安市长安区。被执行人董某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人任某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月七日书记员  郝玉萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7149号原告：朱凯凯，男，汉族，1996年10月4日出生。被告：李腾飞，男，汉族，1993年7月14日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：方正，男，汉族，1983年1月28日出生。系该公司员工。原告朱凯凯诉被告李腾飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱凯凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告李腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的营运损失1万元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年10月29日14时，被告李腾飞驾驶豫Ｑ×××××号车（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处投保）与原告驾驶的豫ADE7782号车在北三环高架由东向西行驶至河南省郑州市北环路高架经三路东50米处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具交通事故认定书，被告李腾飞负事故全部责任，原告朱凯凯无责任。原告因此次交通事故导致停运20天，给原告造成巨大经济损失，后多次向被告主张权利，均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李腾飞缺席未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、原告主体情况，请法院依法审查；二、保险合同第二十二条约定机动车第三者责任保险责任“…致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，…”且除外责任第二十六条已做列明，根据保险法的规定，保险公司对保险责任及除外责任已履行完毕明确告知义务，依法应当对原告诉求停运损失免责；三、原告诉求停运损失缺乏事实依据，应按豫高法（2018）372号文件规定的举证规则举证，否则承担举证不利责任，同时应当扣除停运时长中因原告个人怠于履行义务造成的损失扩大部分、运营成本及车辆损耗成本；四、被告公司非事故侵权人，诉讼费不应由被告公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日14时27分许，被告李腾飞驾驶豫Ｑ×××××号车沿北三环高架由东向西行驶至河南省郑州市北环路高架经三路东50米处时，与同向行驶原告朱凯凯驾驶的豫ADE7782号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告李腾飞负事故全部责任，原告朱凯凯无责任。豫ADE7782号小型轿车的登记所有人系郑州上汽新能源出租汽车有限公司。原告提交有河南省佐泽汽车销售有限公司与郑州上汽新能源出租汽车有限公司签订的《车辆租赁单》一份，载明：“…本附件是甲方（郑州上汽新能源出租汽车有限公司）与乙方（河南佐泽汽车销售有限公司）于2019年7月18日签署编号为20190718-22-07-001合同的新增附件，本附件生效后即成为原合同不可分割的组成部分，且本附件适用于原合同所有条款内容；租赁车辆4台，租赁车辆车牌号分别为豫ADB9213、豫ADB9110、豫ADB1735、豫ADE7782；发车日2019年11月7日，起租日2019年11月14日，终止日2022年11月13日；…”。河南省佐泽汽车销售有限公司及郑州上汽新能源出租汽车有限公司均在该租赁单上加盖公司印章。原告提交其作为承租人（合同乙方）与河南佐泽汽车销售有限公司作为出租人（合同甲方）于2020年10月1日签订的《汽车租赁协议》，载明：“…承租人在协议期内向出租人承租车辆（含车载设备）壹台，由承租人用于在上海赛可运营的‘享道出行’平台提供网络预约出租车服务；租赁车辆用途为网络预约出租车，使用城市为郑州市；车辆的租赁期限为6个月，具体的起租日与终止日以《车辆租赁单》中为准；车辆的租金以《车辆租赁单》的约定为准；租金按月支付，承租人应当在每月25日-30日内（‘首次租车按整月支付，第二月缴纳租金日补足下个月租金，最后一个月不满整月的按天计算租金’）将下个月的租金支付至出租人指定账户，出租人账户户名为黄欢，账号为62×××21；承租人应当向出租人就每一台车支付履约定金人民币壹万元，每一台车辆的履约定金应当于《车辆租赁单》载明的起租日前3日支付至协议中列明的出租人账户；出租人为本协议约定的租赁车辆购买有关保险，机动车交通事故责任强制险、车损险、第三者责任险100万，所有费用均由出租人承担；在租赁期内，发生事故（包括但不限于交通意外事故、人员伤亡等），承租人应尽力协助出租人向保险公司进行理赔。该协议附件一《车辆租赁单》载明：租赁车辆车牌号豫ADE7782，发车日2020年10月1日，起租日2020年10月1日，终止日2021年4月1日，车辆月租金人民币3900元/台。…”。原告提交网络预约出租汽车运输证载明：车辆所有人：郑州上汽新能源出租汽车有限公司，车牌号码：豫ADE7782，经营范围：网络预约出租汽车客运。并加盖有郑州市交通运输局出租客运专用章。原告系网络预约出租汽车经营者。原告提交工商银行电子回单两份，显示中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年11月16日分别向案外人河南天顺成汽车销售服务有限公司转款2000元、2057元，共计4057元，备注附言均为“太保产险豫ADE7782、豫Ｑ×××××李纲强支付交易。”庭审中，被告对该证据真实性不持异议，该款项系被告赔偿原告车辆维修费。原告另提交案外人河南天顺成汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向其出具的《情况说明》一份，载明：“今有事故车豫ADE7782，在本店维修，2020年10月29日到2020年11月17日，共计20天，特此证明。”另查明，豫Ｑ×××××小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任保险，保额为30万元，事故发生在保险期间。本院认为：该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告李腾飞负事故全部责任，原告朱凯凯不负事故责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院对该事故责任划分予以确认。原告车辆属于经营性车辆，因交通事故造成损坏，其主张的经营损失应当予以支持。原告车辆共停运维修20天，关于营运损失数额，按372.7元/天为标准计算7454元为宜，原告诉请中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告朱凯凯停运损失7454元；驳回原告朱凯凯的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十六日书记员  邢 璐
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初725号原告：翟玉林，男，1967年2月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。被告：长春市御龙电锅炉有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区开胜街**长春市金标测试设备有限公司厂房。法定代表人：李子学。委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。原告翟玉林诉被告长春市御龙电锅炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告需重新明确诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟玉林的起诉。案件受理费4094.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月十九日书记员 姜博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初935号原告：中国邮政储蓄银行有限公司来凤县支行，住所地来凤县翔凤镇武汉大道l号14栋，统一社会信用代码91422827676467778P。负责人：杨吉凤，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚红生，该行员工。被告：尚月建，男，生于1954年3月6日，汉族，湖北省来凤县人，住，被告：李桂兰，女，生于1958年12月8日，汉族，湖北省来凤县人，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行诉被告尚月建、李桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行以被告已偿还借款本息为由，于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告尚月建、李桂兰负担。审判员  杨光红二〇二一年四月二十三日书记员  向卉珍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初852号原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司。住所地，贵州省毕节市黔西县花都大道（蓝天水岸3号楼一单元2-1号）。法定代表人：罗莉桦，公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄凯，公司员工。委托权限为特别授权。委托代理人：陈记，公司员工。被告：董安碧，女，1975年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：宋恩贤，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。被告：丁福泉，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司诉被告董安碧、宋恩贤、丁福泉民间借贷纠纷一案中，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告董安碧、宋恩贤、丁福泉名下的银行存款或财产在68367元限额内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险保单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对本院通过人民法院执行网络查控系统能查询到的被告董安碧、宋恩贤、丁福泉名下的账户内的资金在68367元限额内予以保全。二、保全期间为一年。保全期间，上述账户存款或财产不得向任何单位和个人支付或出售、赠与等方式转移，违者，将依法追究其法律责任。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。申请保全费704元，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 娟二〇二一年四月二十一日书记员 王小芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2420号之一被执行人：夏小俊，男，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于被执行人夏小俊盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初865号刑事判决书：被执行人夏小俊应缴纳罚金3000元；公安机关扣押被执行人夏小俊人民币10000元发还被害人赵某；责令被执行人夏小俊继续退赔被害人赵某人民币6622元；扣押被执行人夏小俊工具一套，六角扳手一个，长方形工具一个，予以没收。本院于2021年3月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏小俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人夏小俊名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人夏小俊采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人夏小俊名下的不动产登记信息，经查：被执行人夏小俊名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人夏小俊名下的公积金信息，经查：被执行人夏小俊名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人夏小俊户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏小俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的9662元，实际执行到位0元，剩余9662元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十一日书记员 金苏川