wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初348号 原告：王名汉，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证××。 被告：覃昌群，女，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告王名汉诉被告覃昌群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王名汉及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告覃昌群经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王名汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料货款121145元，2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月起在原告处购买饲料，双方于2016年11月26日结算，被告尚欠货款121145元未付，被告向原告出具欠条1张，承诺自2016年11月26日至2019年11月26日分三年付清。被告于2017年2月支付20000元。经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。 被告覃昌群未作书面答辩，亦未提交证据。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：覃昌群自2016年5月起向王名汉购买饲料，经结算，覃昌群尚欠货款121145元未付，覃昌群向王名汉出具欠条1张，欠条注明“今欠到王名汉饲料款壹拾肆万壹仟壹佰元肆拾伍元，小写（141145），分三年付清，216年11月26日至2019年11月26日还清”。覃昌群于2017年2月向王名汉支付20000元。经王名汉多次催收，被告未支付。 本院认为：债务应当清偿。覃昌群向王名汉购买饲料，经结算，覃昌群出具了欠条，双方形成了债权债务关系。覃昌群应当按照约定履行支付货款的义务，现王名汉要求覃昌群偿还货款121145元，符合相关法律的规定，故对王名汉的上述诉讼请求予以支持。覃昌群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃昌群于本判决生效后十日内向原告王名汉支付货款121145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告覃昌群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二一年四月七日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1989号原告：周瑞霞，女，汉族，1980年9月11日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1521元，退还原告周瑞霞。审判员  段杨春二〇二一年四月十六日书记员  杨 芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3133号原告：王学岐，男，1955年4月14日生，汉族，无业，住山东省荣成市。被告：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁，总经理。原告王学岐与被告山东顺心宜物业管理有限公司（以下简称顺心宜公司）合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王学岐到庭参加了诉讼。被告顺心宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还物业保证金3万元。2、请求判令被告退还垫付工资12250.00元。3、请求判令被告支付原告物业服务费166666元。事实和理由：原被告于2018年12月27日签订物业服务合同，约定原告承办被告位于荣成市《石岛湾前沿站物业服务项目》，约定年服务费25万元，合同签订后，原告按合同约定履行至2019年8月31日被告石岛湾前沿站物业服务项目合同到期，后原告多次与被告协商支付物业服务费、退还保证金及垫付工资未果，现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告顺心宜公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，顺心宜公司（委托方，甲方）与王学岐（受托方，乙方）签订一份《目标责任协议书》，约定：“……第一条责任经营项目情况：座落位置：荣成市（王连医院东邻），项目类型：石岛湾前沿站办公楼。第二条责任服务方式：乙方依托于甲方的管理体制进行物业管理和物业服务，自本协议生效后，有关该项目的一切管理服务事项均由乙方负责，甲方不干涉乙方的具体管理经营。第三条责任服务内容：石岛湾前沿站项目的安保、保洁、维修、司机及绿化，还包括餐厅服务人员及物品采购；配备人员为9人：主管兼保洁人员1人，保洁1人，保安4人，维修（兼职）1人，司机1人，厨师1人。……第五条责任服务期限：山东省核与辐射安全监测中心与甲方终止合同为止。第六条责任服务保证金：本着双方真诚合作、共同发展、共同担当的责任，乙方需向甲方缴纳叁万元项目风险保证金（签订合同叁个工作日汇入甲方账户），在本项目服务合同终止日贰个工作日内予以退还。第七条责任服务费的支付方式：该项目的责任服务费为年付，定于每年上半年度（6月份之前）一次性付清该年度物业服务费为贰拾伍万元整。……第九条违约责任：双方发生争议，向甲方所在地法院起诉。本合同以签订日期为生效日，有效期两年，一式四份，甲、乙双方各两份。”2018年12月29日，王学岐将3万元保证金存入顺心宜公司签约代表苏晶账户。2019年1月1日，顺心宜公司向王学岐出具一张金额为3万元的物业保证金收据。2019年1月至2019年8月，王学岐雇佣人员为石岛湾前沿站办公楼项目提供了物业服务。原告王学岐陈述2019年9月起该项目的物业服务由其他公司承包了，所以原、被告之间的合同无法继续履行。另，王学岐为顺心宜公司垫付了2018年12月份所欠物业服务人员工资12250元。本院认为，原告与被告所签订的《目标责任协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在2019年1月至8月期间已经履行了合同约定的提供物业服务的义务，被告顺心宜公司应按约支付相应的责任服务费。原告要求被告顺心宜公司支付按比例计算的责任服务费166666元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因涉案的物业服务项目已由其他公司承包，故原、被告之间的《目标责任协议书》无法继续履行，被告应将所收取的3万元保证金退还给原告。原告替被告垫付了双方签订《目标责任协议书》之前的物业服务人员工资，现原告要求被告偿还该垫付款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学岐支付责任服务费166666元；二、山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王学岐保证金3万元；三、山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王学岐垫付款12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取计2223.50元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二一年四月八日书记员  况磊磊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执931号申请执行人：周健，男，1984年5月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：周体恒，黔西县中坪法律服务所法律工作者。被执行人：唐贵云，男，1982年1月10日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初4409号民事判决书，于2021年4月1日立案受理了周健申请执行唐贵云借款合同纠纷一案。被执行人唐贵云应偿还申请执行人周健借款本息合计人民币24990.00元并负担案件受理费225.00元，执行费275.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月21日，经双方当事人自愿协商，达成一致和解协议：一、被执行人唐贵云应偿还申请执行人周健借款本息合计24990元，负担案件受理费225.00元，执行费275.00元。被执行人唐贵云自愿承诺自2021年5月起每月25日前偿还申请执行人周健人民币1000.00元，直至全部清偿本案涉及执行标的；二、解除对被执行人唐贵云银行账户的冻结。因双方当事人协商履行的期限较长，不能在本案法定期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年四月二十一日书记员  夏培
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执710号申请执行人：齐少丹，女，1982年10月06出生，汉族，住封丘县。被执行人：时中法，男，1965年05月24出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人齐少丹与时中法借款合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初2929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时中法、陈梅香偿还齐少丹借款27000元，案件受理费237.5元，由时中法、陈梅香承担，共计27237.5元，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时中法、陈梅香负有继续向申请执行人齐少丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月二十八书记员  丁兴华
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1930号原告：谢卫华，男，1968年5月20日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：颜建明，男，1991年9月26日出生，汉族，住邵东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司，住所地：邵东市建设中路136号。负责人：马国良。原告谢卫华与被告颜建明、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告谢卫华于2021年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢卫华自愿申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢卫华撤回对被告颜建明、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司的起诉。本案诉讼费依法予以免收。审 判 员  刘玉石二〇二一年四月二十八日代理书记员  姚 栋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特60号申请人：何素英，女,1950年8月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：李百秋，男，1948年10月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。代理人：李玉龙，男，1976年3月16日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。申请人何素英申请认定李百秋为无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何素英称，申请人何素英与被申请人李百秋系夫妻关系。被申请人李百秋于2020年3月7日因脑梗死入住锦州医科大学附属第三医院，经诊断为脑梗死。出院后，卧床、鼻饲饮食等情况。至今仍生活不能自理，不能用语言表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力。现申请法院判令被申请人李百秋为无民事行为能力人。被申请人李百秋的代理人李玉龙称，李百秋身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定李百秋为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李百秋与申请人何素英系夫妻关系，二人婚后共生育两名子女，即长子李玉龙、长女李华一。李百秋的父母均早已去世。2020年3月7日，被申请人李百秋因病入住锦州医科大学附属第三医院，经诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动（心房纤颤）、酮症、高血压、心律失常和高尿酸血症。2021年4月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李百秋诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人李百秋经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李百秋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十九日书记员 李紫微
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2013号之一申请执行人：王某，男，汉族，2014年11月6日出生，住湖南省长沙县。法定代理人：毛某，女，汉族，1990年5月19日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：宋鹏。被执行人：宋鹏，男，汉族，1983年7月14日出生，住长沙市开福区。被执行人：廖云，女，汉族，1990年4月22日出生，长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云教育培训合同纠纷一案，于2021年2月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民特126-153号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人应退课程费2100元，并应承担本案申请执行费50元，以上共计2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云银行存款2150元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  杨 勇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初553号原告：王恩惠，男，1963年9月23日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：黄桂军，男，自然情况不详。原告王恩惠与被告黄桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王恩惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王恩惠撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年四月二十三日书记员  苏书骥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2118号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李开圆，男，1991年2月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份信息：52210119910211441Ｘ。本院刑事审判庭移送执行李开圆罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开圆银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
铜川市耀州区人民法院     民事裁定书            (2021)陕0204民初981号     原告：张秀琴，女，汉族，住铜川市印台区。   被告：铜川新区航森装饰部。住所地：铜川市新区。法定代表人：杜乐。   委托诉讼代理人：杨森，系该装饰部实际经营者。   被告：杨森，男，汉族，住铜川市新区，系铜川新区航森饰部法定代表人杜乐丈夫，是铜川新区航森饰部实际经营者。   原告张秀琴与被告铜川新区航森装饰部（以下简称航森装饰部）、杨森装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。     原告张秀琴的诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的家装合同书，被告立即向原告返还装修工程款40000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告航森装饰部在铜川市新区XX城XX号签订家装合同书一份，合同约定由被告航森装饰部承包原告位于铜川市新区XX号XX花园XX室XX室装饰装修工程，合同约定装修总价款为80000元。原告于2020年5月10月向被告航森装饰部支付装修款20000元，于2020年6月5日向被告航森装饰部支付装修款50000元，以上共计70000元。被告航森装饰部在完成室内水电改造及墙地砖铺设后，又安装了部分门窗，其后一直处于停工状态。现原告诉至法院，请求依法支持其诉请。   本院经审查认为，与被告签订家装合同书的为田永前，原告张秀琴非合同相对人，与本案无直接利害关系，属主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张秀琴的起诉。   本裁定书生效后，诉讼费800元退回原告张秀琴。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。                                   审 判 员 李丹          二〇二一年四月十四日                                        书 记 员 李婉秋         1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4674号之一申请执行人：中牟县郑庵镇诚信纸箱厂，住所地：中牟县郑庵镇大庄村，注册号410122600418095。经营者：李起林。委托代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托代理人：陈明，河南开达律师事务所律师。被执行人：郑州中恒金属材料有限公司，住所地：郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村88号，统一社会信用代码914101057957127216。法定代表人：杜祥启。中牟县郑庵镇诚信纸箱厂与郑州中恒金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州中恒金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付中牟县郑庵镇诚信纸箱厂货款36330元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36684元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中恒金属材料有限公司负有继续向申请执行人中牟县郑庵镇诚信纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3779号上诉人（原审被告）：张保芹，女，1966年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张丽平，女，1974年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审第三人：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：赵世耀。原审第三人：河南省加华投资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：贺利营。原审第三人：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人张保芹因与被上诉人张丽平及原审第三人安阳市文峰区富华小额贷款有限公司、河南省加华投资有限公司、赵世耀执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23507号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张保芹预交的二审案件受理费7359.00元予以退回。审判长 鲁金焕审判员徐国庆审判员钟晓奇二〇二一年四月二十三日书记员 刘      红      玉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执530号申请执行人王卫强，男，1969年8月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区泽头镇胡格村村民委员会，住所地威海市文登区泽头镇。申请执行人王卫强与被执行人威海市文登区泽头镇胡格村村民委员会承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4237号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区泽头镇胡格村村民委员会在威海市文登区泽头镇经管站处的托管资金18000元。冻结期限为三年，自2021年月日至2024年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十九日书记员  张 斌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执2431号之十四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：王朝金，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被执行人：王志宏，男，1999年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人王朝金、王志宏金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3285号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法对涉案抵押物被执行人王朝金所有的位于渝中区xx正街160号x幢x-x、x-x、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx办公用房在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人龚春以3691352元的最高价竞得；划拨被执行人存款6672元，查封了被执行人王朝金所有的位于九龙坡区xx园区xx大道10号附x-xx房屋、附x-xx房屋、附x-xx房屋、附x-xx房屋、附x-xx房屋，但该首轮查封房屋均已抵押于他人，另轮候查封被执行人王朝金所有的位于九龙坡区xx园区xx大道10号附x-xx房屋、附x-xx房屋，但本案无权处置，且该轮候查封房屋亦抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述首轮查封房屋因残值大小无法确定，暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位款项共计3698024元，扣除承租人张胜利对拍卖物渝中区xx正街160号x幢x-x、x-x、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx办公用房拍卖价款中所有的装修价值416234.52元、案件受理费20152.75元、执行费44282元，支付给申请执行人3217354.73元（包含垫付评估费18728.25元）。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2266号之四申请执行人：郭瑞红,女,汉族,1974年4月22日生,住。被执行人：李贵伟，男，汉族，1976年09月12日生，住。本院在执行郭瑞红与李贵伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李贵伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵伟在中国建设银行6217002460022201477_156_1账户内存款人民币20687.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十八日书记员  岳小雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢86号 申请执行人，盛旺，男，1970年9月7日生，满族，现住阜新市海州区。 被执行人，阜新蒙古族自治县亿通小额贷款有限公司。 法定代表人，赵彬殊，系该公司董事长。 地址，阜新蒙古族自治县繁荣大街80号。 被执行人，薛晓平，男，汉族，61岁，现住阜蒙县。 被执行人，李月红，女，1961年6月10日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人盛旺与被执行人李月红、薛晓平、阜新蒙古族自治县仪通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛晓平、李月红、阜新蒙古族自治县亿通小额贷款有限公司借款合同纠纷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛晓平、李月红、阜新蒙古族自治县亿通小额贷款有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人李月红阜新南环支行622126010003367447_1、622126010002237625_1、中国农业银行股份有限公司阜新矿工大街支行6228482190441499214、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部6214490810030120570、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社城西信用社6210260500100592099、对被执行人薛晓平阜新利民支行622126010002290582_1、阜新中华路支行622126010004102264_1、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市西山支行6221502290000582615、中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行6228482146255133869、交通银行承德分行营业部6222621390000720142、阜新利民支行622126010002290582_1、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社化石戈信用社6210260500065088760。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人薛晓平、李月红、阜新蒙古族自治县亿通小额贷款有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛旺在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2014）阜县民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月十九日 书记员  于 平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1368号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：余志水，男，汉族，1986年03月26日出生，住宣城市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人余志水金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志水在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执290-2号申请执行人谭景杰，男，汉族，1963年2月28日生，住梨树县。被执行人范贵军，男，汉族，1967年10月15日生，户籍地四平市。申请执行人谭景杰与被执行人范贵军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币70,891元，并承担案件受理费1572元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院没有将其传唤到位，拘留没有实施到位。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已于2021年4月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年四月二十八日书记员  姜 洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1647号 原告：强峰，男，汉族，1986年6月6日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：鲍振领、马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告强峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强峰的委托诉讼代理人马建勋、被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告强峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿112525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告所有的冀Ｊ×××××号车辆挂靠于河北月丰运输有限公司经营，该车在被告处投有车损险并投有不计免赔。2020年12月13日，杨全驾驶该车行驶至黄骅交叉口时，与王殿杰驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏、杨全受伤。该事故经渤海新区交警大队出具道路交通事故证明。原告车辆因本次事故造成损失应由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，因无法就赔偿数额达成一致赔偿意见，特提起诉讼，请求判如所请。 被告人保财险公司辩称,1.核实车辆行车证、司机驾驶证、从业资格证是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔免赔等情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，杨全驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号重型车辆，行驶至黄骅交叉口与王殿杰驾驶的冀Ｊ×××××号／冀ＪＺＪ14号车辆发生交通事故，致车辆损坏、杨全受伤。该事故经渤海新区交警大队出具道路交通事故证明，该事故证明中载明因此次事故双方当事人笔录口供叙述不一致，无法认定责任。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为105725元。 另查明，原告强峰为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为156400元的车损险（不计免赔）。 本院认为，原告强峰为其实际所有的车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张施救费数额过高，本院酌定1000元。被告应赔偿原告损失共计112025元（施救费105725元＋施救费1000元＋评估费5300元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告强峰112025元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月二十二日 书记员  任 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1964号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韩颖，女，该公司职员。 被告：蔡立勇，男，1972年1月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告蔡立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾彩萱
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执475号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行。负责人周健。委托代理人肖建军。被执行人董永翠，女，生于1969年6月18日。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行与被执行人董永翠信用卡纠纷一案，依据本院(2020)陕0703民初2074号民事调解书确定:一、董永翠欠中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行信用卡本息合计63361.98（利息计算至2020年6月18日），董永翠自2020年9月起，每月30日前至少偿还1000元，2021年12月31前还清剩余本息，利随本清，若任何一期还款逾期，中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行有权对全部欠款本息申请执行。二、案件受理费692元，由董永翠负担。履行期限届满后，董永翠未履行义务，中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2021年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，董永翠名下仅有银行存款96.14元，无证券、工商、车辆登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人董永翠无工商、住房公积金登记信息；其名下登记有位于汉中市南郑区大河坎镇惠丰路西侧龙惠春天4幢1304室房屋一套（房权证号：南郑县房权证南字第00033931，建筑面积123.93㎡），该房屋已作抵押，故未查封。4、经本院向董永翠房屋所在地汉中经济开发区龙惠春天业主委员会调查得知，董永翠于2019年2月1日向物业公司最后一次缴纳2018年物业费后即外出，该小区至今无法与其取得联系，其门口贴有多张催债通知。5、本院已对董永翠采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已将划拨被执行人董永翠银行存款96.14元，支付给申请执行人。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年四月二十五日书记员  米 娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异66号 申请人（申请执行人）：山东盛鸿亿建筑工程有限公司，住所地济南市历下区XX路与XX路交汇处XX角。 法定代表人：张延振，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜徐飞，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。 第三人：程曰刚，男，1957年3月3日，汉族，住山东省荏平县。 第三人：于延山，男，1968年4月5日，汉族，山东省荏平县。 第三人：马广金，男，1970年3月16日，汉族，山东省聊城市东昌府区。 在本院执行山东盛鸿亿建筑工程有限公司（以下简称盛鸿亿公司）与聊城市轩逸市政园林工程有限公司（以下简称聊城轩逸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，盛鸿亿公司向本院提出追加第三人程曰刚、于延山、马广金为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 盛鸿亿公司称，申请追加程曰刚、于延山、马广金为被执行人。事实与理由：盛鸿亿公司与聊城轩逸公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2020）鲁0112民初838号民事调解书，该调解书生效后，聊城轩逸公司未履行判决义务，盛鸿亿公司申请执行，执行59511.09元后，因暂无财产可供执行，中止了本案的执行。聊城轩逸公司的股东程曰刚、马广金、于延山均未履行自己的出资义务，未对资本进行实缴，根据国家企业信用信息公示系统记载，该公司股东的实缴期限是2020年12月31日到期，并且在开庭前，盛鸿亿公司登录国家企业信用信息系统，再次查询其实缴期限，仍未作任何变更。在该到期日前，公司三位股东未进行任何实缴，且前往聊城市行政审批服务局查询后，确定其未在2020年12月31日前进行实缴。根据九民会议纪要规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补偿赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。“根据最高人法院关于适用若干问题的规定：（三）第十三条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，因此申请追加程曰刚、马广金、于延山为本案被执行人。 盛鸿亿公司提交企业信用信息公示报告、股东（发起人）名单等材料，拟证实以上事实。 本院查明，2020年3月30日，本院作出（2020)鲁0112民初838号调解，内容：一、聊城市轩逸市政园林工程有限公司同意支付山东盛鸿亿建筑工程有限公司工程款38万元，该款项分两次支付，分别于2020年4月6日前支付25万元，于2020年5月15日前支付13万元，上述款项均支付至山东盛鸿亿建筑工程有限公司的银行账户中，开户行为民生银行济南高新支行，卡号为15×××42；二、若聊城市轩逸市政园林工程有限公司未按照第一条约定支付任一工程款，山东盛鸿亿建筑工程有限公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行，且聊城市轩逸市政园林工程有限公司应当另行支付山东盛鸿亿建筑工程有限公司违约金1万元；三、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费7490元，减半收取计3745元，由聊城市轩逸市政园林工程有限公司负担（该款项已由山东盛鸿亿建筑工程有限公司垫付，聊城市轩逸市政园林工程有限公司于2020年4月6日前一并支付给山东盛鸿亿建筑工程有限公司）；保全费2620元，由山东盛鸿亿建筑工程有限公司负担。盛鸿亿公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0112执2461号立案执行。2020年10月20日，本院作出（2020）鲁0112执2461号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，聊城轩逸公司注册资本5800万元，成立日期2016年2月15日，公司股东程曰刚、于延山、马广金，认缴出资额分别为1160万元、1740万元、2900万元，出资期限2020年12月31日前。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，聊城轩逸公司作为被执行人，现已无财产可供执行，公司在债务产生后，股东程曰刚、于延山、马广金认缴出资已届出资期限，但未实际缴纳，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故，盛鸿亿公司追加程曰刚、于延山、马广金为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加程曰刚、于延山、马广金为本案被执行人； 二、程曰刚、于延山、马广金应在本裁定生效之日起十日内向山东盛鸿亿建筑工程有限公司履行（2020)鲁0112民初838号民事调解确定的聊城市轩逸市政园林工程有限公司未履行的债务，在未缴纳出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年四月二十三日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执576号之一申请执行人：吴彦青，男，1991年1月16日生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。被执行人:黄益，男，1983年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吴彦青与被执行人黄益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3322号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄益应于该判决生效后十日内向吴彦青支付劳务工资44080元,并支付自2020年6月1日起至款项实际付清之日止以44080元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451元，由黄益负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案受理（立案标的为44531元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年4月8日上午，执行干警到被执行人黄益居住地溧阳市××镇××村委××村××号寻找被执行人，被执行人不在家中，经查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十日书记员  蒋 鸣
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异22号案外人：刘丹，女，1978年3月14日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。负责人：王连忠，该分行行长。委托诉讼代理人：祖峰、刘晓川，该分行职员。被执行人：锦州永利投资有限公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：李恩明，该公司经理本院在执行（2020）辽07执25号一案中，案外人刘丹于2021年4月12日对查封锦州永利投资有限公司名下位于锦州市凌河区万年里104-93号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘丹称，请求立即中止（2020）辽07执25号裁定书中对锦州市××区××房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：刘丹与被执行人锦州永利投资有限公司于2019年4月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人将其位于锦州市××区××房产转让给刘丹，合同签订后，刘丹按约定交付了全部购房款，被执行人也将房屋交付给了刘丹，该房屋一直由刘丹占有使用。虽经刘丹多次要求办理房屋过户手续，但由于被执行人一直拖延以及隐瞒了房屋存在抵押的事实，导致无法过户，刘丹对此没有过错。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案刘丹是案外人，在人民法院作出查封裁定前已合法有效签订房屋买卖合同，交付全部购房款并占有房屋至今，未办理更名过户手续不是刘丹的过错，因此，请贵院支持刘丹的请求。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行称，案外人主张对案涉房屋解除查封的强制措施，证据不足，依法无据，请求法院依法驳回案外人的申请。理由如下：第一、案外人不是案涉房屋的合法权利人。案涉房屋所有权至今仍登记在房屋开发公司即被执行人名下，依据相关法律规定，案外人不是案涉房屋的权利人。第二、案外人申请排除案涉房屋的执行依法无据。综上所述，案外人不是案涉房屋的合法权利人，故不能排除法院对案涉房屋查封，请求依法驳回案外人异议。被执行人锦州永利投资有限公司未出具书面答辩。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州上达置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州东盛房地产开发有限公司、锦州永利投资有限公司、锦州宝地塑钢门窗有限责任公司、锦州鑫鑫农村建设投资有限公司、徐国瑞、徐晶、宋洋、李春林、窦娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日依据生效的（2020）辽诚证执字第7号执行证书向本院申请立案执行，本院于2020年3月24日作出（2020）辽07执25号执行裁定书，裁定：一、查封、冻结被执行人锦州上达置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州东盛房地产开发有限公司、锦州永利投资有限公司、锦州宝地塑钢门窗有限责任公司、锦州鑫鑫农村建设投资有限公司、徐国瑞、徐晶、宋洋、李春林所有的价值334814184.00元的资产或银行存款；二、查封、冻结被执行人窦娟所有的价值317222920.00元的资产或银行存款。三、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结银行存款期限一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本院于2020年4月3日向锦州市不动产登记中心下达了协助执行通知书，协助查封在被执行人锦州永利投资有限公司名下（万年里）房产共计33套。其中查封财产明细表（一）记载序号1号（权利人锦州永利投资有限公司、坐落万年里104-93号、建筑面积空白、所在层1、类型商业服务）为本案诉争房屋。另查明，2021年1月14日，锦州市不动产登记中心房地产权登记信息记载万年里104-93号、建筑面积220.49平方米，抵押登记时间2014年12月4日，注销抵押时间2020年7月25日。再查明，2019年4月18日，刘丹与锦州永利投资有限公司签订《房买卖合同》购买了涉案房屋，于2019年4月18日缴纳购房全款，并办理了入住手续，一直居住至今。现案外人办理房照，被法院查封，案外人于2021年4月12日向本院提出异议，申请解除查封。本院认为，本案的焦点是案外人刘丹对查封坐落锦州市××区××房产是否享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院亦应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院查封案涉房屋的日期为2020年4月3日。案外人于2019年4月18日签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；且已支付全部价款；案涉房屋未办理过户登记系非因买受人自身原因。基于以上事实，案外人对本案执行标的享有足以排除执行的权利。关于申请执行人主张查封的涉案房屋并未登记在案外人名下，法院查封被执行人房产正确一节，因本案系对执行依据所确认的申请执行人金钱债权的执行，执行依据并未确认申请执行人对案涉房屋享有权利。且案外人签订购房合同、缴纳购房款、入住以及不能及时办理房照过户的原因等事实，均符合上述法律法规的规定。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：中止对锦州市凌河区万年里104-93号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年四月二十二日法官助理李锦峰书记员崔嵩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执555号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:常宏伟，男，1993年6月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专毕业，经商，住辽宁省阜新市细河区，（户籍地：辽宁省阜新市新邱区。）被执行人：吴妍，女，1992年5月19日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，本科毕业，经商，住辽宁省阜新市细河区。被执行人吴妍、常宏伟为罚金及追激一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人常宏伟犯寻衅滋事罪，处罚金三千元。被告人常宏伟、吴妍尚有722405.33元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人常宏伟罚金已激清，查明被执行人吴妍名下有大众汽车牌（辽Ｊ×××××）一辆，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吴妍、常宏伟发出限制消费令，并依法将被执行人吴妍、常宏伟纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴妍、常宏伟负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十三日书记员 陶源鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执17号申请执行人：连云港市民防工程监管中心，住所地连云港市海州区。法定代表人：叶某，该中心副主任。被执行人：江苏朗润人防工程管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王世阔，该公司董事长。龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：代海艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人连云港市民防工程监管中心与被执行人江苏朗润人防工程管理有限公司、龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年四月二十四日法官助理  周涛书记员朱庭苇
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初2048号 原告:中国银行股份有限公司桐城支行,住所地：桐城市和平路**,统一社会信用代码:91340881772847754M。 负责人:金贺辰，银行行长。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告:何学进，男,1964年1月25日出生,汉族,户籍地:安徽桐城市。 本院于2021年3月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司桐城支行诉被告何学进信用卡纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2018年4月11日,被告向原告中国银行股份有限公司安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行客群分期业务申请表》,申请信用卡专向分期12万元(该分期款用于家庭装修),分期期数36期获。批准,约定按月还本,分期手续费按月收取。按合约,2018年4月26日被告通过专用分期POS机具完成刷卡交易,另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告自2020年7月起未按合约履行还款义务逾期至今,为了维护原告的自身合法权益,遂于2021年3月30日诉至法院,要求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金及各项费用合计53663.67元(截止至账单2021年1月12日);2.判令被告立即偿还原告自2021年1月13日起至本金付清之日止产生的利息和违约金；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告何学进欠原告中国银行股份有限公司桐城支行货款54951.44元（截止至账单2021年4月12日）及计算至2021年5月20日的利息，须于2021年5月20日前一次性付清； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费571元、律师费2500元，由被告何学进负担（此款由原告中国银行股份有限公司桐城支行先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年四月十四日 书记员  许 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执70号申请人：绍兴某某有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区，统一社会信用代码913306210775553972。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被执行人：苏州某某有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码913205080763717138。法定代表人：李某某。被执行人：徐州某某有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305MA1W9NE5XC。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，女，1996年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行人绍兴某某公司与苏州某某有限公司、徐州某某有限公司、李某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人苏州某某有限公司、徐州某某有限公司、李某某给付人民币1505000元。被执行人依法应承担执行费17450元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。暂无其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执70号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十一日书记员  周 猛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3475号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：丁先付，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告丁先付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 亚
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执487号申请执行人:珲春市春艳板方材经销处，营业场所：珲春市。经营者：王春艳，女，1963年8月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：方延君，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市。申请执行人珲春市春艳板方材经销处与被执行人方延君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2019）吉2404民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的54160元及利息，案件受理费1154元，公告费600元，申请执行费712元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人方延君名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人方延君名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人方延君的房产登记信息，被执行人方延君名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人方延君的住房公积金信息，被执行人方延君名下无公积金信息；被执行人方延君暂无财产可供执行，已对被执行人方延君发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人方延君有可供执行的财产，可以认定被执行人方延君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市春艳板方材经销处告知上述执行情况，申请执行人珲春市春艳板方材经销处亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年四月二十六日书记员  魏 钰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执6号申请执行人：武汉市新城通信线路工程有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖中路88号3-301室。法定代表人：程方元，该公司总经理。委托代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司执行董事。委托代理人：向欢欢，该公司员工。武汉市新城通信线路工程有限公司与武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鄂0113民初857号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人武汉市新城通信线路工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务。双方于2021年4月12日就部分执行标的达成和解协议，剩余未执行案款继续执行。本院依法对被执行人名下的土地、银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0113民初857号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行（2020）鄂0113民初857号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月十五日书记员  郑 朵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执430号 申请执行人：成相，男，1981年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨如健，男，1970年8月14日生，汉族，住淮安区。 申请执行人成相与被执行人杨如健民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨如健于本判决生效后十日内归还成相借款本金45000元及利息（以30000元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止；以15000元为基数，从2020年10月26日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为45000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4550号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6214号 原告：程玉花，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于近华，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告程玉花与被告于近华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程玉花到庭参加诉讼，被告于近华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告程玉花诉称：1、请求判令被告偿还原告借款本金9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日起因经济困难陆续向原告借款9000元，为此，原告向被告多次索要欠款，被告均以各种理由推诿至今。2020年6月15日因索要欠款被告将原告打伤，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法审理，判准原告的诉请。 被告于近华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：程玉花与于近华系朋友关系。2016年开始，于近华向程玉花借款，程玉花通过微信转账及现金支付等方式，陆续向于近华出借款项一万三千元左右，后于近华归还4000元。2020年6月15日，程玉花向于近华索要欠款，于近华认可尚欠程玉花借款9000元，并承诺10月份、11月份归还。后于近华拒不偿还欠款，程玉花遂起诉至法院。 上述事实，有微信语音聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。程玉花提交的微信支付转账电子凭证能够证实程玉花为付款方，于近华为收款方，于近华使用的微信号为“wxid_7gkt9rqz6bdr21”，程玉花提交的微信语言聊天记录系与于近华（昵称“大李娜”）的语音聊天记录。虽然程玉花提交的微信转账记录不足以证实程玉花向于近华出借款项的具体金额达到一万三千元左右，但是鉴于程玉花与于近华曾有现金出借款项行为，且微信语音聊天记录中于近华对尚欠程玉花借款9000元的事实予以自认，故于近华欠付程玉花借款9000元的事实予以认定。程玉花要求于近华偿还借款本金9000元的主张，有事实及法律依据，应予以支持。于近华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于近华于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉花借款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于近华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  王胜男 二〇二一年四月六日 书 记 员  于大洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1938号之一申请执行人：袁小席，男，1976年10月29日生，汉族，住江苏省镇江市新区。被执行人：南京大贺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201007283705735，住所地南京市秦淮区永丰大道36号5幢2楼。法定代表人：贺超利。申请执行人袁小席与被执行人南京大贺装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10156号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十七日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2922号 原告：王杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：林文妹，女，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告王杰诉被告林文妹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费原预收1800元，应收50元，减半收取25元，由原告王杰负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王倩伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初334号原告：何进富，男，1960年3月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：瞿春楠，系贵州广土律师事务所律师，特别代理。被告：汪国政，男，1951年7月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告何进富诉被告汪国政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何进富及委托代理人瞿春楠、被告汪国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进富向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告房屋维修费用4270元、交通费损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告位于开阳县的砖木结构的房屋与被告土地相邻，被告将与原告房屋相邻的土坎上的一颗枫香树树皮刮光，但一直没有将该树木砍伐掉。2019年9月15日下午，被告土坎上的枫香树被大风刮断将原告房屋打烂，事后原告找保星村委会及宅吉乡综治办协商事宜，但被告认为枫香树的树皮虽然是被告刮光的，但树是被风刮断的，此事不应由被告承担责任，最终协调未果。原告认为，被告系树木的所有人和管理人，对该林木造成原告房屋损坏，应当承担赔偿责任。为此，原告特依法诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告汪国政辩称：被告只是将树皮刮了一圈，同时，树木是被风刮断的，且断裂的位置并非被告刮皮的位置，因此，树木断裂压坏原告房屋被告没有责任，不同意赔偿。经审理查明：原告位于开阳县的房屋与被告土地相邻。2019年9月15日下午，被告土坎上的枫树被大风刮断将原告房屋屋顶砸烂，事后原告通过开阳县宅吉乡保星村村民委员会及开阳县宅吉乡社会治安综合治理办公室要求与被告调解，但未达成一致意见。此后，原告诉至本院提出赔偿和要求恢复原状，后因证据不足被本院驳回诉讼请求。2020年8月，原告组织人员将受损房屋屋顶进行修复，并花去部分工人工资及材料费。现原告再次诉来本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中,被告汪国政所有的枫香树被风刮倒损坏原告何进富家房屋屋顶,属林木折断造成他人财产损害。被告作为该树木的所有人和管理人,擅自将树木的树皮进行剥皮导致树木干枯，被告对其所有的树木未尽到相应的管理义务,故被告汪国政应对枫香树折倒造成原告何进富房屋受损承担侵权责任。事故发生后，原告自己单方已雇请工人将屋顶进行修缮，因原告没有申请对本案所涉房屋进行维修费用的专门鉴定,虽其庭审中提交了加盖村委会公章的收据、收条等证据，但并无其他证据相佐证系真实产生的维修费用。根据本院现场查看，结合房屋受损面积以及受损实际情况,本院酌情认定原告房屋维修费用为3500元。对于原告主张的交通费损失，虽无相关票据印证，考虑原告未在当地居住等实际情况，本院酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪国政于本判决生效之日起十日内赔偿原告何进富经济损失4000元；二、驳回原告何进富的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年四月七日法官助理张丽书记员刘菁
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执168号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某某1，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人王某某1借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2020年4月16日作出的(2020)陕03民初480号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某1拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人王某某于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的19000元,应收执行费185元。本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0323执168号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏社审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二一年四月十八日书记员  李 雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初322号原告：吴述兵，男，1964年1月24日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路康桥丽景******。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省平和县。共同委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄**div>法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁荣，该公司员工。本院在审理原告吴述兵诉被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴述兵于2021年4月7日向本院提出对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吴述兵申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴述兵撤回对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月七日书记员  张 露
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2402号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908、910室。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：杨世玺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉玉洪，女，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于安林，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平财保扬州公司）因与被上诉人吉玉洪、于安林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保扬州公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：伤残鉴定等级过高，原审法院认定证据不足。在一审时我公司对伤者的伤情提出异议，伤者右肱骨骨折手术治疗，出院后出院记录显示伤者左肩关节活动自如，我公司认为伤者损伤不达残，鉴定机构定残未按实际情况鉴定。一审法院认定伤残等级十级证据不足。吉玉洪辩称，我方认为司法鉴定所鉴定的伤残等级结论符合客观事实情况，符合相关法律规定。一审法院认定证据充分，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。于安林未作答辩。吉玉洪向一审法院起诉请求：1.请求判令于安林、太平洋财保扬州公司赔偿因交通事故导致的医疗费29278.7元，住院伙食补助费375元，营养费2700元，误工费27403元，护理费7200元，残疾赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元，交通费500元，实际主张177377.02元。2.诉讼费、鉴定费由于安林、太平洋财保扬州公司负担。一审法院认定事实：2018年11月27日14时6分许，吉玉洪驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小轿车行驶至射阳县门前路段开车门时，与吉玉洪驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致吉玉洪受伤，两车局部损坏，事故发生后，吉玉洪在射阳县洋马中心卫生院先后住院25天，花去医疗费29278.7元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，于安林承担事故的全部责任，吉玉洪无责任。于安林驾驶的车辆在太平财保扬州公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2020年7月22日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对吉玉洪的伤残等级、误工、营养及护理期限作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第350号法医学鉴定意见书，意见为：吉玉洪因交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩锁关节脱位等，其左肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、90日、90日。吉玉洪为此支付鉴定费1750元。一审法院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护,吉玉洪因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，一审法院予以采信。3.关于吉玉洪主张的医疗费，太平财保扬州公司要求扣除空调费用，因该费用是治疗过程中实际产生的费用，故对要求扣除空调费用的辩解不予采信。其要求扣除15%非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故一审法院对其要求扣除非医保用药的辩解不予采信。4.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，程序合法，认定恰当，应予采信。太平财保扬州公司对伤残等级不认可，因其未能提供充分证据证明，对该辩解一审法院不予采信5.于安林驾驶的机动车在太平财保扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当首先由太平财保扬州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平财保扬州公司在商业三者险范围内予以赔偿。故对吉玉洪产生的损失认定如下：1.医疗费：根据吉玉洪提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为29278.7元。2.住院伙食补助费：吉玉洪在射阳县洋马中心卫生院住院治疗25天，吉玉洪主张按15元/天标准计算，一审法院予以支持。故该项费用为25天*15元/天=375元。3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*90天=1350元。4.误工费：吉玉洪主张从事商铺零售及批发业，按照年收入55569元标准计算误工费，其向本院提交的个体工商户营业执照经营者虽为其丈夫秦必红，但考虑到个体工商户一般为家庭经营，本院酌定按100元/日计算，为100元/天*180天=18000元。5.护理费：参照鉴定结论，该项费用为90天*80元/天=7200元。6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为52460元*0.1*20年=104920元。7.精神损害抚慰金：一审法院酌定3000元。8.交通费：一审法院酌定400元。以上1-3计31003.7元，4-8计133520元，合计164523.7元。综上，太平财保扬州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿164523.7元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿154523.7元。判决：一、太平财保扬州公司于判决生效后十日内，向吉玉洪赔偿因交通事故产生的各项损失合计154523.7元，款项汇入吉玉洪银行账户（户名：吉玉洪，账号：62×××71，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行洋马分理处）；二、驳回吉玉洪的其他诉讼请求。案件受理费3648元，减半收取1824元，由吉玉洪负担274元，太平财保扬州公司负担1550元。鉴定费1750元，由吉玉洪负担262元，太平财保扬州公司负担1488元。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于鉴定意见确定的吉玉洪的伤残等级是否合理的问题。经查，被上诉人吉玉洪因本起交通事故致左肱骨大结节骨折，左肩锁关节脱位等伤情。经一审法院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认定：彭玉珍左肩部损伤后遗症构成人体损伤十级伤残。该鉴定意见系以彭玉珍的相关病历资料诊断结论及体格检查结果等为依据作出，鉴定程序合法，依法应当予以采信。上诉人太平财保扬州公司对鉴定意见确定的伤残等级提出异议，仅有其自身陈述，未能提供证据证实鉴定意见存在依据不足的情形，故对其该上诉理由，本院不予采信。综上所述，太平财保扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3648元，由上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执615号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：刘大帅，男，1998年1月23日出生，住河南省正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人刘大帅罚金一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724刑初81号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月15日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月12日提起网络查询，查询被执行人刘大帅名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年4月27日向被执行人刘大帅发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年4月27日向被执行人刘大帅发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年3月15日、2021年4月6日、2021年4月27日再次对被执行人刘大帅提起网络查询，未发现被执行人刘大帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘大帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大帅负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十九日书 记 员  隗 鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1016号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、祖某某、江某某、刘某、蔡某某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与祖某某、江某某、刘某、蔡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207522.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院祖某某、江某某有足额住房公积金存款可供执行，现已扣划并支付给申请人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2934号上诉人（原审原告）：钱志明，男，1978年5月18日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市棋盘镇金李村村民委员会，住所地棋盘镇金李村。法定代表人：陆永明，该村委会主任。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原审第三人：张威，男，1969年2月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。上诉人钱志明因与被上诉人新沂市棋盘镇金李村村民委员会（以下简称金李村委会）、原审第三人张威不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初2786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人钱志明，被上诉人金李村委会主任陆永明及其委托诉讼代理人陆艳丽、原审第三人张威及其委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱志明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：一审裁定以涉案款项的性质为社会抚养费，双方对先行垫付的费用事后是否进行征收及冲抵存在争议为由便认定本案不属于民事诉讼的受案范围，属于法律适用错误。一、本案钱志明垫付款项并非是计生部门要求或命令垫付，也不是钱志明自愿为被征收人垫付，而是受村委会主任陆永明的要求将钱款交付给村干部张威，再由张威代表村委会向棋盘镇政府缴纳社会抚养费，钱志明之所以垫付该费用完全是基于对村委会信任，并非是基于任何行政命令，本案垫付款项的实质是一种基于信任所产生的借贷行为，并不能因为款项最终的用途和性质便将合法的债权债务关系上升到行政命令的高度。二、关于一审裁定认为钱志明在今后征收工作中是否对先行垫付的费用进行征收及冲抵问题不属于民法调整范围的认定错误。因为无论是钱志明已经征收到位的款项还是垫付后再行征收的款项，均应当向被征收人出具相应票具，而所有向镇政府计生部门缴纳的费用也均由计生部门统一入账并出具相应的票具，因此每一笔被征收款项均在镇政府计生部门有相应的凭证可查，金李村委会主张后期钱志明自行征收并已经清账的说法完全可以通过调取相应证据予以查实。一审以此认定本案不受民事法律关系调整适用法律错误。三、通过一审庭审过程钱志明所举的录音可以证实，张威最开始矢口否认收到过钱志明的上述款项，同时金李村委会主任陆永明也否认安排过张威收取涉案款项，但是随着庭审的进行二人又声称该费用已经作为社会抚养费交到镇计生办，然而却没能提供交付凭证来证实其主张，不能排除该费用被金李村委会挪用，一审法院在未向计生部门核实相关费用是否已被入账的情况下，仅凭金李村委会及证人证言便认定本案属于行政行为进而驳回起诉不当。被上诉人金李村委会及原审第三人张威共同辩述称，一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。钱志明向一审法院起诉请求：1.判令金李村委会返还垫付款11000元及利息（以11000元为本金，自2014年8月15日按照月息五厘计算至实际返还时止）；2.诉讼费由金李村委会承担。一审法院认定的事实：2014年7月12日，钱志明经新沂市棋盘镇政府安排到该镇金李村委会任计生专干，负责社会抚养费征收工作。2014年8月15日当天，因钱志明不在金李村，钱志明经金李村委会陆永明安排通过江苏新沂农村商业银行向时任金李村委会治保主任的张威账户上存款11000元，由张威将该款项缴至棋盘镇计生办，以完成当时的社会抚养费征收任务。现钱志明主张上述11000元款项均是由其为金李村委会垫付，金李村委会应予返还；而金李村委会则认为，上述11000元中仅有钱志明垫付的6000元，其余5000元为钱志明作为计生专干征收上来的应缴款项，且垫付的6000元后已由钱志明另行征收上来并清账。故引发本案诉讼。一审法院认为，民事法律关系是建立在平等、自愿、公平、诚实信用等原则基础上的人身关系和财产关系，而非基于行政命令。本案中，涉案争议的款项性质为社会抚养费，该费用是依据行政法规进行征收的款项，现钱志明主张的缴至棋盘镇计生办的11000元中是否包含依据行政法规征收来的应缴款项存在争议，而在金李村委会未向钱志明出具任何债权凭证的情况下，钱志明在其今后的征收工作中是否又依据行政法规对其先行垫付的社会抚养费又进行了征收、冲抵亦存在争议，因上述争议行为的性质、涉及的法律关系，均不受民事法律关系的调整，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对钱志明主张的垫付社会抚养费问题，其应当另寻解决途径。综上，遂裁定：驳回钱志明的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，钱志明作为金李村委会时任计生专干，与金李村委会及张威的案涉纠纷系在履行社会抚养费征收及垫付过程中而引发，诉争的款项性质也属于社会抚养费，非平等主体自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，一审法院据此认为本案不受民事法律关系调整，从而裁定驳回钱志明的起诉，并无不当。综上，上诉人钱志明的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年四月二十七日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1001号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 被告：王红彩，1981年1月2日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告王红彩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告沧州中盛物业服务有限公司提供的被告王红彩地址及联系方式不准确，无法向被告王红彩送达相关法律文书。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沧州中盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐震
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1125号之二申请执行人曹春艳，女，1972年9月16日生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人曹春艳诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）黑0691民初81号判决书已经发生法律效力。申请执行人曹春艳于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B212号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）黑0691民初81号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年四月十七日书记员  杨天宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2821号原告：侯朋飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：夏广磊，男，1999年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告侯朋飞与被告夏广磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯朋飞到庭参加了诉讼，被告夏广磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯朋飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯朋飞系被告夏广磊的汽修工人，夏广磊2020年3月24日与侯朋飞结算工资5000元，承诺2020年4月1日付清，但至今未给付。原告多次讨要无果。2020年6月4日经新郑市人民调解委员会驻龙湖法庭调解室达成调解协议，但仍拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼。被告夏广磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，夏广磊向侯朋飞出具欠条一份，内容显示：今欠侯朋飞工资5000元整（伍仟元），双方商定2020年4月1号结清2020年3月24日工资5000元4月30号前结清，超过5月1日每天加一百元违约金每天。夏广磊。2020年6月4日，在新郑市人民调解委员会××法庭人民调解室的调解下，就欠付侯朋飞的工资一事，侯朋飞、夏广磊（系河南广帅汽车服务有限公司法定代表人）、吴帅锋（系河南广帅汽车服务有限公司股东）达成人民调解协议书一份，协议内容如下：“一、夏广磊、吴帅锋定于2020年7月1日前付给侯朋飞工资5000元；二、付清后互不追究且再无其他争执”。庭审时原告侯朋飞陈述：调解协议达成后，吴帅锋支付了2500元，故向本院起诉要求被告夏广磊支付剩余2500元。以上事实有当事人陈述、欠条、人民调解协议书等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告夏广磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。本案中，原告侯朋飞、被告夏广磊达成的人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，该调解协议书依法成立、合法有效。协议书达成后，吴帅锋支付了2500元，本案中原告侯朋飞仅起诉被告夏广磊支付剩余2500元，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，因此，对原告侯朋飞要求被告夏广磊支付工资2500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏广磊应于本判决生效之日起五日内支付原告侯朋飞工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏广磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年四月十三日代理书记员  时任航
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执392号 申请执行人徐盼，女，1990年11月9日出生，汉族，住沅江市。 被执行人谭丽华，男，1982年12月18日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行徐盼申请谭丽华借款合同纠纷（2019）湘0981民初3701号民事调解一案中，因申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3701号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3877号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：刘红录，男，1969年01月23出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人刘红录借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初17066号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人刘红录名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车未实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为138195.83元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿138195.83元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1575号 魏保成、陈和队： 申请执行人魏保成与被执行人陈和队劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0321民初6164号民事调解书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执1575号案件结案。 二〇二一年四月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8771号原告：龚翠侠，女，1962年2月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：季荣，女，1969年12月8日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年11月22日立案受理原告龚翠侠诉被告季荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚翠侠撤回对被告季荣的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告龚翠侠负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二一年四月二十日法官 助理  邵雨濛书 记 员  吴琼盟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢158号 石康君： 申请执行人陈伟妙于2021年4月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初5330号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币25000元，被执行人为石康君。在本院执行过程中，被执行人石康君已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢158号案予以结案。 二〇二一年四月十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执182号 解拴成、高丽霞： 本院立案执行的（2021）内0624执182号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高丽霞于2021年4月25日向申请人履行了给付义务。申请执行人解拴成向本院申请执行的（2020）内0624民初1773号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日