陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1110号 原告：郭春侠，女，1985年5月出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗。 原告：王娅涵，女，2012年2月出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗。 法定代理人：郭春侠，系原告王娅涵母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：白慧，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郭宇，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。 被告：王凤鸣，男，1963年3月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：王**，陕西富能律师事务所律师。 第三人：神木市大柳塔镇前柳塔王渠村，住所地神木市大柳塔镇前柳塔王渠村。 负责人：王继雄，该村村长 委托诉讼代理人：王云，系该村出纳。 原告郭春侠、王娅涵与被告王凤鸣、第三人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春侠及原告郭春侠、原告王娅涵的共同委托诉讼代理人白慧、郭宇，被告王凤鸣委托诉讼代理人王**，第三人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村出纳王云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春侠、王娅涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告郭春侠2011年至2019年神木市大柳塔镇前柳塔王渠村集体收益分红款41万元及利息174569.38元，判令被告返还原告王娅涵2012年至2019年神木市大柳塔镇前柳塔王渠村集体收益分红款41万元及利息169496.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭春侠与被告王凤鸣之子王林于2011年9月7日在神木市民政局登记结婚，婚后于2012年2月24日育有一女，取名王娅涵。第三人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村于2011年开始向原告郭春侠发放集体收益分红款，于2012年开始向原告王娅涵发放集体收益分红款。二原告每年的集体收益分红款均由第三人打入被告的账户内，但是被告从2011年至2019年均未将二原告的集体收益分红支付给二原告。原告的前夫王林与原告郭春侠婚姻存续期间，经济是独立的，因此被告王凤鸣转给王林的任何款项，均与原告郭春侠无关，原告王娅涵系未成年人，被告王凤鸣在获得王娅涵的分红款后，无权任意处分支配该款项。二原告多次向被告要求返还上述分红款，但是被告均以各种理由拒绝返还，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 郭春侠、王娅涵向本院提交了以下证据： 一、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、王渠小组年度决份表复印件一份，证明原告郭春侠于2011年9月7日与被告王凤鸣之子王林结婚，并将户口迁至第三人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村，2012年2月24日生育一女原告王娅涵，并落户于第三人村内。原告郭春侠于2011年开始享有第三人王渠村集体经济组织成员资格，原告王娅涵于2012年开始享有第三人王渠村集体经济组织成员资格。被告王凤鸣将第三人分配给原告郭春侠、王娅涵的分红款各41万元领走后未向原告返还，被告王凤鸣明知其所取得的上述款项没有法律依据，仍拒不返还上述款项，使二原告遭受损失，被告王凤明应当向原告返还上述款项。 二、《申请书》一份、《关于王林、郭春侠夫妇婚育情况的调查》一份、《证明》一份、《内蒙古鄂尔多斯是中心医院诊断书》一份、《北京儿童医院诊断及病程介绍》一份，用以证明原告王娅涵患有先天性心脏病，第三人分配给二原告的分红款是留着药给王娅涵后续治病用的，被告王凤鸣无权处分该分红款，应当予以返还并赔偿二原告的损失。 三、伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627刑处83号刑事裁定书一份、离婚协议书一份、案外人吴圆圆与王林于2018年所拍的结婚照7张、居住证明一份、疫情期间居民出入登记卡一份、视频材料两份、出警记录一份、公证书一份，用以证明原告郭春侠与王林婚姻存续期间内不存在共同债务，王林所经营的艾美丽洗车行是其与吴圆圆共同经营，原告郭春侠在2020年5月14日才知道王林和吴圆圆以夫妻名义共同生活了三年，并于2019年育有一女，因此向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，指控二人犯有重婚罪，进一步证明被告王凤鸣转给王林的款项用于王林与吴圆圆的共同生活。 王凤鸣辩称，原告郭春侠原系被告之子王林的妻子，原告王娅涵系被告的孙女。2020年7月2日，原告郭春侠与王林协议离婚，原告王娅涵随原告郭春侠生活，由其直接抚养。二原告请求被告返还的分红款，均发生王林、郭春侠婚姻关系存续期间，二人应得分红款均为41万元，王娅涵应得分红款为40万元，三人合计122万元，其中45万元由王林、原告郭春侠直接领取，77万元由被告代为领取。但是被告代领款项已经均给付原告郭春侠及王林，具体为：1.2012年6月7日，应王林、原告郭春侠的要求，被告将代为领取的分红款通过银行转账的方式给郭春侠的父亲郭云喜转款18万元；2.2012年6月10日，被告将代为领取的分红款通过银行转账的方式支付给王林30万元；3.2017年5月29日，因原告郭春侠、王林购买房屋，被告应二人要求，向出卖人解永升、刘嫘通过银行转账的方式支付购房款60万元；4.2019年9月28日、12月9日，因王林、郭春侠经营艾美丽洗车行，被告应二人要求向案外人刘祥军支付店面转让费15万元，房租32500元，合计182500元；5.2019年11月7日，被告向王林支付10000元；6.2020年1月17日，被告向原告郭春侠支付2万元；7.2020年1月18日，被告向王林支付5000元。综上，被告已通过上述方式、途径，将代为领取的郭春侠、王林、王娅涵三人的分红款超额给付。因此，二原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，依法应予判决驳回，虽然村集体的分红款按人头计算发放，但二原告与被告原本系一家人，均为一个大家庭的成员，且被告属于传统观念中的户主，故村集体的分红部分由被告统一代为领取。承前所述，原告郭春侠与王林婚姻关系存续期间，属于二人及王娅涵家庭的分红款共计122万元，其中45万元由原告郭春侠及王林直接领取，由被告代为领取的77万元也已经全额支付给王林及原告郭春侠。被告作为父亲，没有亏欠儿子、儿媳、孙女分毫，对二原告及王林这个小家庭，无论是金钱、情感、时间、精力均付出了很多，做了所有能做的。原告郭春侠无理起诉，以致血肉至亲对簿公堂，实属不该。根据《民法总则》第122条之规定，不当得利之债的成立须满足下列构成要件：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）获得利益与收到损失之间具有因果关系；（4）获得利益没有法律上的原因。本案中，二原告请求的分红款已全部实际取得，其并未遭受任何损失；而被告也并没有占据属于二原告的分红款，并因此获得利益。所以，二原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请人民法院依法判决驳回。另外，原告诉请返还的分红款，属于债权请求权，应当适用诉讼时效制度，原告主张的2011年-2018年分红款即便没有支付给原告，也已经超过诉讼时效。对于原告增加的诉讼请求也不能成立，应当依法予以驳回。被告王凤鸣并没有占有二原告的分红款，二人分红款已经足额予以给付，故不存在利息一说。 王凤鸣向本院提交了以下证据： 一、神木农商行个人账户明细查询表一份，用以证明2012年6月7日被告王凤鸣应原告郭春侠及王林的要求通过银行转账的方式给原告郭春侠父亲郭云喜转账18万元，2012年6月10日被告王凤鸣向原告的丈夫王林转账30万元。 二、房屋买卖合同一份，收款收据一份，建行个人交易明细一份，用以证明2017年5月29日，原告郭春侠和王林与案外人谢永升、刘嫘签订的房屋买卖合同，向这二人购买了房屋，被告王凤鸣应王林、郭春侠的要求向这二人支付60万元房款的事实。 三、中国建设银行个人交易明细两份、神木市人民法院出具的（2019）陕0881民初6786号民事调解书一份，以及房屋租赁合同一份，用以证明王林、郭春侠家庭经营的艾美丽洗车行由于拖欠房租，王凤鸣为其二人代付房租182500元。于2019年11月7日被告王凤鸣向王林支付1万元。 四、离婚协议书一份，用以证明原告郭春侠与王林于2020年7月2日办理离婚登记，在离婚协议中把2017年购买的东岸名居的房屋一套分给原告郭春侠所有，用分红款购买的房屋二人在离婚时已经做了处置。 五、王斌祥农业银行存单一份，王林取款银行存根一份，用以证明在2013年1月27日王渠村的分红款是以存单的形式分配的。当时金额为45万元，由王林直接领取，并兑付。 第三人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村对原告起诉并无意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为对于二原告的分红款被告王凤鸣已经全部予以给付，不存在拒不返还的情况；对原告提交证据二，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为从发现原告王娅涵生病后，均由被告王凤鸣夫妇出钱治疗，且该证据与本案无关，不能实现其证明目的；对原告提交证据三，被告认为该证据只能证明原告郭春侠自诉过王林与吴圆圆的重婚，并不能证明原告所要证明的问题，在开艾美丽洗车行之前，王林并不认识吴圆圆，也未和吴圆圆共同经营，从刑事裁定与离婚协议书中显示，原告郭春侠与王林的住址均在东岸名居8号楼二单元701，故艾美丽洗车行是家庭经营，至于照片、视频资料均为复制品，是否真实无法核实，且与本案无关，居住证明只能证明2019年至今在37号楼居住过，而艾美丽洗车行是在2016年就开始经营了，所以该份证据与本案无关。对于被告提交证据一、五，原告对其真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，原告郭春侠从未要求被告王凤鸣向其父亲转账，对于被告王凤鸣转给王林的30万元二原告也不知情，且被告王凤鸣从2011年起，一直代为领取二原告的分红款，原告郭春侠在每次由被告王凤鸣领取后，都向被告王凤鸣主张过要求其返还分红款，被告王凤鸣称王林不是过日子的人，因此由其代为保管才能保障二原告的生活，原告郭春侠基于信任才多年来对被告王凤鸣拒绝返还分红款后未提出诉讼，更因为其是家庭成员不便于提起诉讼，才未以诉讼的形式主张权利；对被告提交证据二，原告对其真实性认可，对证明目的不予认可，该房屋的购房款与二原告分红款及案外人王林的分红款均无关，系王凤鸣作为父亲赠与王林夫妇的房屋；对被告提交证据三，原告对其对真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告郭春侠并未经营艾美丽洗车行，对于被告所称王林的该笔债务，原告郭春侠并不知情，故二原告也不可能同意由被告王凤鸣花着二原告的钱替王林偿还债务；对被告提交证据四，原告对真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为被告王凤鸣所举离婚协议其中明确载明，原告郭春侠与王林无共同债务，双方在婚姻存续期间经济独立，既然被告王凤鸣认可该份离婚协议书，即被告王凤鸣认可原告郭春侠和王林婚姻存续期间经济独立的事实，既然被告王凤鸣认可该事实，然后再把属于二原告的钱交付给王林是说不通的，也是自相矛盾的，该份证据能够证明被告王凤鸣没有法律依据占有二原告分红款的事实。第三人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村对原、被告提交证据均无意见。 本院出示应原告申请本院调取的2012年至2017年间的神木市大柳塔镇前柳塔王渠村历年分红及领取情况表，原告对此无异议，被告对此真实性无异议，但表示二原告的分红款被告王凤鸣已经全部予以给付，不存在拒不返还的情况，第三人对此表示属实。 对原、被告提交证据本院作出如下认证：对原告提交证据一，可以证明二原告在第三人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村有分红、分红情况及分红领取情况，本院对其真实性予以认可；对原告提交证据二，因其提交证据与本案并无关联，故本院不予采信；对原告提交证据三中的离婚协议书可以证明原告郭春侠与王林离婚及财产分割状况，本院予以采信，对于该组中的其他证据，虽然来源合法，内容真实，但是无法证明王林将款项用于与吴圆圆共同生活，故本院对该部分证据不予采信；对被告提交证据一，因被告王凤鸣将款项转给原告郭春侠及王林以外的人，本院对被告王凤鸣向案外人郭云喜转款的18万元不予采信，对被告王凤鸣向王林转款的30万元予以采信；被告提交证据二结合其提交的证据四，可以证明原告郭春侠及王林在婚姻关系存续期间购买位于神木市大柳塔镇东岸名居小区8号楼2单元701室的房屋，被告王凤鸣向房产出卖人解永升、刘嫘通过银行转账的方式支付购房款60万元，故对证据二、四本院予以采信；对被告提交证据三可以证明王林在其与原告郭春侠婚姻关系存续期间经营洗车店，被告王凤鸣支付洗车店出租方案外人刘祥军房屋租赁费共计182500元。 本院经审理查明：2011年9月7日，原告郭春侠与被告王凤鸣之子王林登记结婚，于2012年2月24日生育一女即原告王娅涵，2020年7月2日，原告郭春侠与王林协议离婚。在原告郭春侠与王林婚姻关系存续期间，二原告与王林及被告王凤鸣户籍所在地即本案第三人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村村内有陆续分红，原告郭春侠与王林各自共计分红41万元，原告王娅涵共计分红40万元，上述款项其中有45万元由王林领取并兑付，剩余款项由被告王凤鸣按照村民分红领款惯例作为户主领取。在原告郭春侠与王林婚姻关系存续期间，被告王凤鸣于2012年6月10日通过银行转账的方式支付给王林30万元，被告王凤鸣于2017年5月29日，向房产出卖人解永升、刘嫘通过银行转账的方式支付购房款60万元，购买的房屋坐落于神木市大柳塔镇东岸名居8号楼2单元701室，该房屋在离婚时原告郭春霞与王林已经协议约定归原告郭春侠所有，被告王凤鸣于2020年1月17日向原告郭春侠转账2万元，于2020年1月18日向王林转账5000元。在原告郭春侠及王林婚姻关系存续期间内，被告王凤鸣共计向二人转款及代付房款92.5万元。王林在其与原告郭春侠婚姻关系存续期间经营洗车店，被告王凤鸣支付洗车店出租方案外人刘祥军房屋租赁费共计182500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭春侠通过与被告王凤鸣之子王林结婚而将户籍并入本案第三人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村处，原告王娅涵系原告郭春霞及王林婚生女。在原告郭春侠与王林夫妻关系存续期间，第三人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村村内有陆续分红，原告郭春侠及王林各自共计分红41万元，原告王娅涵共计分红40万元，上述款项其中有45万元由王林领取并兑付，剩余款项由被告王凤鸣按照村民分红领款惯例作为户主领取。但是被告王凤鸣已经通过转账、代付房款、代付租赁费等方式足额并超额在原告郭春侠与其子王林婚姻关系存续期间内向该二人支付完毕。现二原告以不当得利诉请要求被告王凤鸣返还上述款项及利息之请求，原告未能提供证据予以充分证明被告王凤鸣占有其分红款且未予以返还及造成损失，故本院依法对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭春侠、王娅涵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，原告郭春侠、王娅涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年四月二十九日 书记员 王利平