湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初402号 支持起诉机关：沅江市人民检察院。 原告：张卫富，男，1962年2月11日生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄正良，男，1974年7月9日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址在益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告张卫富与被告黄正良、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫富的委托诉讼代理人黄丹、被告黄正良、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人莫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫富诉称，2020年7月9日15：15，被告黄正良驾车行驶时与张卫富所驾车辆相撞，造成张卫富受伤、两车受损的道路交通事故，交警部门认定黄正良承担事故全部责任；现因各方就赔偿问题协商未果，且黄正良所驾车辆在被告益阳保险公司投保，故起诉要求被告赔偿各项损失408940.27元[医疗费52927.27元、住院伙食补助费6200元、后续治疗费60000元、营养费6300元、残疾赔偿金159368元、误工费86574元、护理费27450元、被扶养人生活费13969元、交通费3000元、住宿费452元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失1500元、鉴定费1200元，合计428940.27元，剔除两被告分别支付的10000元]，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，变更诉讼请求为要求被告赔偿损失364752.09元，其中残疾赔偿金变更为166792元、误工费变更为42941.22元、被扶养人生活费变更为5989.6元。 被告黄正良辩称，对交警部门的事故认定无异议；事故发生后，垫付医疗费10000元、拖车费1000元，上述款项要求返还；原告张卫富的损失应由被告益阳保险公司承担；要求依法判决。 被告益阳保险公司辩称，被告黄正良所驾车辆的投保情况属实，保险公司依法依约赔偿；对交警部门的事故认定无异议；事故发生后，垫付医疗费10000元；原告张卫富的部分诉求过高，医疗费凭票据计算且应核减非医保用药，住院伙食补助费应按50元/天计算，后续治疗费应以实际发生为准，营养费认可1800元，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费应根据实际减少的收入计算，护理期应按100元/天的标准计算住院时间，交通费认可600元，精神损害抚慰金认可6000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告张卫富提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2黄正良的驾驶证与行驶证复印件、保险单复印件、证据3医疗资料、证据4医疗费票据、证据6鉴定费票据、证据7工作证明、证据8亲属关系证明、证据9户口信息，被告益阳保险公司提交的证据3转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张卫富提交的证据5司法鉴定结论，益阳保险公司虽对三期时间提出异议，但未就该鉴定结论提出重新鉴定申请，对其证明效力予以认定。原告张卫富提交的证据10中的452元住宿费票据，该票据开具时间为2020年7月17日，结合沅江市人民医院出院医嘱载明“外院继续诊治”、其于当年7月14日至7月25日在浏阳市骨伤科医院住院的事实，可以认定该票据的证明效力；证据10中的其他收据，系非正式票据，且无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。原告张卫富提交的证据11定损证明与维修费收据，系非正式票据，且无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。原告张卫富提交的证据12误工损失证明与工资明细，能证明其误工损失的情况，对其证明效力予以认定。被告益阳保险公司提交的证据1保险条款与证据2鉴定结论，根据本院采纳的各方均无异议的原告张卫富提交的证据2中的保险单，该保险单特别约定中未载明应核减非医保用药，对其证明效力不予认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2020年7月9日15：15，被告黄正良驾驶湘H7A436小型客车沿G234线由北向南行驶至沅江市南嘴加油站路段时，未与前车保持必要的安全距离，与原告张卫富驾驶的同向行驶的湘H7909J普通二轮摩托车相撞，造成张卫富受伤、两车受损的道路交通事故；同年7月17日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2020]第070057号《道路交通事故认定书》，认定黄正良承担事故全部责任、张卫富不承担事故责任。事故发生后，张卫富先后在沅江市人民医院、长沙江氏康复医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗四次，共住院63天，产生医疗费52927.27元。2020年10月19日，益阳市协同司法鉴定所作出[2020]临鉴字第202号《司法鉴定意见书》，结论为张卫富的损伤构成九级伤残、误工期365天、需1人护理150天、营养期180天、需后续治疗费60000元（左股骨颈骨折人工置换，建议15年后更换一次），张卫富支付鉴定费1200元。现因双方就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。 黄正良具有C1、D驾驶资格；黄正良所驾车辆系其所有，该车在被告益阳保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额100万元、不计免赔，特别约定中未载明应核减非医保用药），保险期间均为2019年8月22日至次年8月21日。事故发生后，黄正良、益阳保险公司分别垫付医疗费10000元。 事故发生后，张卫富由沅江市人民医院转院至浏阳市骨伤科医院后，支付其亲属即陪护人员住宿费452元。 张卫富系农业家庭户口，其自2013年3月1日起在湖南红海人力资源有限公司益阳分公司入职，被该公司派遣至中国邮政集团有限公司湖南省沅江市分公司担任投递员。湖南红海人力资源有限公司益阳分公司自事故发生后即2020年7月起在张卫富的工资中未发放县业务奖励。事故发生前，2018年1月起至2020年6月止30个月工资总额为187378.86元，平均6245.96元/月；事故发生后，2020年7月起2020年11月止5个月工资总额为21214.99元，平均4243元/月；差额为2002.96元/月。 张卫富的父亲张先煌（1934年4月8日出生）、母亲彭秋桂（1933年8月21日出生）均系农业家庭户口，户籍地为沅江市南嘴镇张家村紫金村组279号，育有五个子女。 本案审理中，经原、被告协商，黄正良表示以其支付的11000元（含拖车费1000元）来承担本案鉴定费、诉讼费及非医保用药。 本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，被告黄正良承担事故全部责任、原告张卫富不承担事故责任，结合黄正良所驾车辆在被告益阳保险公司投保交强险与商业三责险的事实，对张卫富在事故中受伤造成的损失，先由益阳保险公司在交强险责任限额内与商业三责险范围内承担，超出部分由黄正良承担。黄正良、益阳保险公司分别支付的10000元，予以依法计算。 张卫富虽系农业家庭户口，但其自2013年起一直在城镇务工，故其各项损失应按城镇户籍性质确定。张卫富就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。张卫富各项损失的计算，医疗费以正式票据为准，确定为52927.27元；后续治疗费依鉴定结论，确定为60000元；住院伙食补助费过高，以60元/天·人为计算标准，计算住院时间63天，确定为3780元；营养费，酌情认定为5400元；张卫富定残时年满58周岁，伤残等级为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入41698元为标准计算20年，确定为166792元；误工费，以其事故发生前后的工资差额2002.96元/月为标准，计算365天，确定为24035.52元；护理费，以城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元为标准，计算150天，确定为16254.25元；张卫富定残时，其父亲张先煌年满86周岁、母亲彭秋桂年满87周岁，该二人的被扶养人生活费的计算年限均为5年，该二人虽均系农业家庭户口，但其扶养人张卫富的收入来源于城镇，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出26796元为计算标准，结合其诉求，确定为5989.6元；交通费，综合其居住、医疗及鉴定情况，酌情认定为2000元；住宿费，以正式票据为准，确定为452元；精神损害抚慰金，酌情认定为10000元；鉴定费，确定为1200元。车损，因其未提交确凿证据予以证明，对该诉求不予支持，张卫富可另行主张权利。 张卫富受伤造成的损失为348830.64元，其中医疗费用赔偿项目损失122107.27元（其中医疗费52927.27元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费3780元、营养费5400元）、伤残赔偿项目损失225523.37元、鉴定费1200元。上述损失，先由益阳保险公司在交强险内承担12万元（医疗费用赔偿限额承担1万元、死亡伤残赔偿限额承担11万元）；余下损失227630.64元（未含鉴定费），由益阳保险公司在商业三责险内承担，鉴定费1200元由张卫富承担。 益阳保险公司提出应核减非医保用药的主张，因其保险单特别约定中未载明应核减非医保用药，本院采纳黄正良就该费用提出的主张，即黄正良已支付的10000元用以承担鉴定费、诉讼费及非医保用药；黄正良支付的拖车费1000元，因其在事故中系全部责任，且张卫富未将该费用列入其诉求，对该费用在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张卫富的损失348830.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司承担329791.64元（交强险承担12万元、商业三责险承担227630.64元，合计347630.64元，剔除已支付的10000元、黄正良应承担的非医保用药7839元），支付至原告张卫富在中国邮政储蓄银行沅江支行的银行账号6217995610000033693），限本判决生效后5日内付清； 二、被告黄正良已支付的10000元，冲抵其应承担的非医保用药7839元、鉴定费1200元与诉讼费961元； 三、驳回原告张卫富的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，由原告张卫富承担101元、被告黄正良承担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二一年四月十日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称 附：1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。