湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初178号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部。负责人：李槟，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：胡恩浩，男，1987年2月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：邓建英，女，1990年1月16日出生，汉族。 被告：胡伟彬，男，1982年10月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部（以下简称中和农信新田营业部）与被告胡恩浩、邓建英，被告胡伟彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信新田营业部之委托诉讼代理人邓桐国，被告胡伟彬到庭参加诉讼，被告胡恩浩、邓建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信新田营业部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同，宣布提前到期；2、判令被告胡恩浩、邓建英共同偿还本金42096.71元，利息693元，违约金308元（暂计算至2020年11月16日）及至实际支付之日止的逾期利息；3、被告胡伟彬对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年10月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款5万元，被告胡恩浩、邓建英领取借款后从2020年10月8日起未按约定还款，经多次催收，截止到2020年10月16日尚欠借款42096.71元，利息693元，违约金308元，合计43097.71元。请求支持原告诉讼请求。 被告胡恩浩、邓建英未应诉答辩。 被告胡伟彬辩称，对胡恩浩、邓建英欠款事实无异议，对利息、违约金无异议，愿意承担连带责任担保，已经多次督促胡恩浩、邓建英偿还借款。 本院经审理认定事实如下： 被告胡恩浩、邓建英为夫妻。2019年10月18日，原告中和农信新田营业部（甲方）与被告胡恩浩、邓建英（乙方）签订《借款合同》，被告胡伟彬（丙方）作为保证人在合同上签名，合同约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；贷款金额为50000元；借款期间为2019年10月18日至2020年10月8日；贷款利率为0.055%/日；还款方式为分12期偿还，采取等额本息还款；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按逾期金额每日0.9‰，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金和利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，丙方承担担保责任。合同签订后，原告向被告胡恩浩指定的账户发放了借款，至2020年9月8日被告胡恩浩、邓建英按期偿还了11期借款本金及利息7903.29元，第12期（2020年10月8日到期）欠本金42096.71元本金未偿还，后逾期还款，截止至2020年10月16日产生利息693元，违约金308元，本息违约金合计43097.71元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实,有原告提交《个贷经营申请表》《借款合同》、《确认书》、《还款明细单》《身份证复印件》等证据及原告、被告胡伟彬的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力；原告将款项借给被告胡恩浩、邓建英后，被告胡恩浩、邓建英应当按借款合同的约定偿还借款。现被告胡恩浩、邓建英未依约定偿还借款，可视为根本违约，原告可以依约解除合同。截止至2020年10月16日被告胡恩浩、邓建英尚欠本金42096.71元、利息693元，违约金308元未偿还，逾期利息应当从2020年10月17日起计息；双方约定贷款利率为每日0.9‰，年利率32.4%。根据《湖南省地方金融监督管理局关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司在省内新田县等18个县市区设立营业部的回复》，原告公司为支持专业扶贫性质小额贷款公司，按照批复要求70%以上贷款用于支持贫困地区的农民和涉农企业，贷款利率应适度降低，对建档立卡的贫困户贷款不得超过人民银行同期基准贷款利率的3倍。故，为了加强风险防控，发挥扶贫类小额贷款公司示范作用，本院认为对非贫困户贷款的逾期利率应当以不超过人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜，双方约定贷款利率为每日0.9‰过高，对超过部分的利息，本院不予支持；被告胡伟彬作为连带责任担保人，应对被告胡恩浩、邓建英下欠本金及逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第三项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与被告胡恩浩、邓建英，被告胡伟彬签订的借款合同； 二、由被告胡恩浩、邓建英在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部借款本金42096.71元、利息693元、违约金308元，共计43097.71元及逾期利息，逾期利息以本金42096.71元为基数，从2020年10月17日起按年利率15.4%计算，利随本清； 三、被告胡伟彬对本判决主文第一项承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告胡恩浩、邓建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邓晓胜 二〇二一年四月二日 法官助理 赵彩云 书 记 员 何枫蓉 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。