wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异203号异议人：常巧玲，女，汉族，1977年6月22日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦，统一社会信用代码：91410000735492480L（1-1）。负责人：邓东波，该行行长。被执行人:鹤壁金爵置业有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦10楼10-3号，统一社会信用代码71410600689709334H（1-1）。法定代表人：卢长生，该公司总经理。异议人常巧玲不服本院作出的（2021）豫04执66号公告，向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查;在审查中，异议人常巧玲申请撤回异议。本院经审查认为，异议人常巧玲自愿申请撤回异议是其真实意思表示，符合国家法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许常巧玲撤回异议申请。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  郭国会二〇二一年四月三十日书记员  王志强附本案法律条文规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院支 付 令(2021)京0117民督9号申请人：北京市谷财集团有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街15号。法定代表人：蒋仕义，董事长。委托诉讼代理人：刘玖明，男，1989年1月7日出生，汉族，北京市谷财集团有限公司职员。被申请人：北京绿都畅达科技发展有限责任公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街7号楼1至2层7-2。法定代表人：吴玉林，总经理。申请人北京市谷财集团有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人北京市谷财集团有限公司称，双方于2015年1月19日签署《借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款300万元，借款期限自2015年1月19日至2018年6月30日，利率标准为年利率5.96%。合同签署后，申请人依约向被申请人支付了300万元借款，但被申请人未能依据合同约定向申请人偿还任何借款本息。申请人特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付本金300万元及利息107.876万元，共计407.876万元。请予支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿都畅达科技发展有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市谷财集团有限公司借款本金300万元、利息107.876万元，共计407.876万元。申请费13143元，由被申请人北京绿都畅达科技发展有限责任公司负担（本支付令生效后15日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 军二〇二一年四月八日书记员 王巧利
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执25号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、高秋玲、史继昌：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行高秋玲、史继昌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129565.62元。经本院立案执行，已于2021年4月7日将史继昌在平顶山市湛河区光明路南段西侧常绿桃花源20号楼东2单元3层303号的房产强制拍卖并转付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请的（2021）豫0411民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2515号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：周美含，女，1986年3月9日生,汉族，户籍地辽宁省营口市西市区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告周美含物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月二十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6136号 申请执行人：厉华东，男，1973年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周永松，男，1984年8月1日出生，汉族，住永康市。 申请执行人厉华东与被执行人周永松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉华东向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人周永松支付申请执行人厉华东执行款233000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求周永松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永松逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。经调查，暂未发现被执行人周永松名下有房产、有价证券等；被执行人周永松名下有车牌号为浙Ｇ3××××宝马牌汽车一辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押；被执行人周永松名下有存款，本院已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月25日，本案执行标的未执行到位233000元及利息，诉讼费4795元、执行费3395元尚未执行到位。暂未发现被执行人周永松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永松作出司法拘留15天并罚款1000元的决定；同时对被执行人周永松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉华东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月二十五日 代书记员 张鑫钢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3272号原告：张东，男，1985年2月16日出生。被告:李江涛，男，1994年5月25日出生。原告张东与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张东到庭参加诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元；2.按照借据约定给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年9月2日起按照月息1.2%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告李江涛以资金周转为由向原告张东借款50000元并约定有利息。2019年7月9日，原告张东通过支付宝转账向被告李江涛支付50000元，被告于2019年9月2日偿还20000元本金和利息1120元后，重新向原告出具一份借条，双方约定被告于2021年3月1日前将所有欠款一次性还清，利息在2021年2月1日前还清。原告多次催要未果，诉至法院。李江涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李江涛向原告张东借款，原告张东于2019年7月9日通过支付宝向被告李江涛转款50000元。出借款项后，被告李江涛于2019年9月2日通过交通银行向原告张东转账还款21120元。被告李江涛于2019年9月2日向原告张东出具《借据》一份，主要载明：“自2019年9月2日收到了张东现金叁万元整（￥30000），按日息4‰计息，在2021年3月1日前还清本金，利息最晚不超2月还清”。借据出具后，被告李江涛未及时还款，双方引起争讼。诉讼中，原告陈述被告2019年9月2日还款21120元，其中20000元为本金，1120元为利息。双方约定的利息实为日息万分之四，借据中“日息4‰”系书写错误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款后，被告应当按照约定数额和期限及时偿还借款本息。被告于2019年9月2日向原告出具《借据》载明欠借款30000元，视为双方对之前债务进行结算后重新出具的债权凭证，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，借据中载明利息为“日万分之四”约定标准过高，原告主张按照月息1.2%标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。故被告应当自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按照月息1.2%的标准向原告支付利息。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李江涛于本判决生效后十日内偿还原告张东借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按照月息1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李江涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理宋静书记员胡艳华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10404号申请执行人:中银保险有限公司浙江分公司,住所地杭州市上城区金隆花园**华顺大厦**。法定代表人:朱君毅。被执行人:王建光,男,1976年12月31日出生,汉族，住温州市龙湾区。被执行人:王月娟,女,1979年1月20日出生,汉族，住温州市龙湾区。申请执行人中银保险有限公司浙江分公司与被执行人王建光等保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司浙江分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人王建光等支付申请执行人中银保险有限公司浙江分公司代偿款515952.52元及利息。执行立案后，本院向被执行人王建光等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建光等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建光等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建光等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建光有车牌号为浙ＧＭ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王建光等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建光等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王建光等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银保险有限公司浙江分公司。本院认为，被执行人王建光等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10404号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢698号李宏林、党彦：关于李宏林申请执行党彦借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人党彦已按本院（2019）豫0103民初8887号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李宏林并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2017号原告：台州市路桥龙胜玩具礼品商行，经营地址台州市路桥小商品批发市场**3C-327。经营者：邵香芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈科，男，1983年3月30日出生，汉族，住临海市。原告台州市路桥龙胜玩具礼品商行与被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告经营者邵香芳到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥龙胜玩具礼品商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款共计9296元及利息损失（以9296元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应床上用品。2020年10月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款9296元。被告在欠条上加盖“永天购物有限公司专用章”。因被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款9296元的事实。被告陈科未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经开庭审理，被告陈科未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应作为本案认定案件事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈科在与原告对账时，虽加盖了永天购物有限公司的印章，但是永天购物有限公司并无相应的工商登记信息，主体并不存在。被告以民事主体不存在的公司名义对账，不构成代理，相应的法律后果应由被告本人承担。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款9296元，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿付货款9296元并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥龙胜玩具礼品商行货款人民币9296元，并赔偿自2021年3月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  王**评二〇二一年四月二十八日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3089号原告：张红伟，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省中牟县。被告：李红杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省荥阳市。原告张红伟与被告李红杰合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告李红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还2000元欠款。事实和理由：被告李红杰在2020年2、3月份期间为原告开货车，损坏轮胎，经协商赔付2000元，至今未还。针对其诉讼请求，张红伟向本院提交欠条一份。李红杰既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告向本院提交欠条，内容为：今欠张红伟2000元，在2020年5月1日前还清。该欠条上有李红杰签字按指印。2021年2月1日，张红伟诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提供欠条及庭审笔录等，可以认定李红杰尚欠张红伟2000元，现张红伟要求其偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张红伟欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李红杰承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年四月七日书记员  姚小华
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复74号复议申请人（异议人、被执行人）：唐一鸣，男，汉族，1950年10月10生。住所地：平顶山市新华区。申请执行人（异议人）：张利，女，汉族，1971年9月11日生。住所地：平顶山市新华区。复议申请人唐一鸣不服平顶山市新华区人民法院（下称新华区法院）（2021）豫0402执异22号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华区法院在执行张利与唐一鸣同居关系纠纷一案中，异议人张利、唐一鸣对新华区法院支付唐一鸣每月600元生活费提出异议。新华区法院以（2021）豫0402执异22号执行裁定驳回张利、唐一鸣的异议请求。唐一鸣不服，复议到本院。本院认为，当事人双方对执行行为分别提出执行异议的，应当分别立案进行审查。本院在审查此案时，发现新华区法院（2021）豫0402执异22号执行异议立案审批表记载的异议人为张利，而（2021）豫0402执异22号执行裁定书中异议人分别为张利和唐一鸣，与立案审批表不符；张利和唐一鸣作为本案执行案件的申请执行人及被执行人分别提出异议，新华区法院未予分别立案审查属于严重违反法定程序的情形，本院不予支持，应予以撤销，发回重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402执异22号执行裁定；二、发回平顶山市新华区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年四月二十九日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢188号 阮定水、徐江峰、徐招娣： 关于申请执行人阮定水与被执行人徐江峰、徐招娣民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2137号民事判决书，本院于2021年1月12日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4265号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1149号之一被执行人：刘浩，男，1998年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区,现住湖南省常德市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初102号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘浩有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年四月二十五日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执726号申请执行人王付学，男性，1968年12月09出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人焦艳芳，女性，1975年07月02出生，住河南省驻马店市汝南县。王付学与焦艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2920号民事调解于2020年9月7日发生法律效力。2021年4月14日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人王付学现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执726号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二一年四月三十日书记员 王国富
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢49号申请执行人：杨光忠，男，1961年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：褚跃权，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨光忠与褚跃权民间借贷纠纷一案中，申请人杨光忠撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初159号原告：镶黄旗创信物业管理有限公司。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：丁某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：毕某。原告镶黄旗创信物业管理有限公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。在本案审查过程中，原告镶黄旗创信物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗创信物业管理有限公司以被告毕某已经向其付清本次诉讼的全部物业费用为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗创信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗创信物业管理有限公司负担。审判员 李 昇 香二〇二一年四月二十六日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6623号上诉人（原审原告）：刘新尧，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：玛氏箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：LarryFeng，董事长。上诉人刘新尧因与被上诉人玛氏箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌糖果公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。刘新尧上诉请求：撤销一审判决，改判箭牌糖果公司支付我因违法解除劳动合同造成的2019年1月1日至2019年12月31日期间的工资收入损失106168元。事实和理由：2013年11月15日箭牌糖果公司违法与我解除劳动合同，此前各法院历次所作出的裁判均系错误的，箭牌糖果公司应当支付我因违法解除行为所造成的工资损失。箭牌糖果公司辩称，同意一审判决，不同意刘新尧的上诉请求。刘新尧向一审法院起诉请求：箭牌糖果公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的工资收入损失106168元。一审法院认定事实：2009年3月1日，刘新尧、箭牌糖果公司签订无固定期限劳动合同，约定刘新尧担任销售部门的重点客户主任职务，月薪3470元，并约定自2001年4月2日起起算刘新尧在箭牌糖果公司的服务年限。2013年11月15日，箭牌糖果公司以刘新尧违纪为由解除劳动合同。刘新尧对解除决定不服，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，后该委作出京东劳仲字[2014]第1853号裁决，驳回刘新尧该项申请。刘新尧不服裁决结果，向北京市东城区人民法院提起诉讼，仍要求撤销解除通知，恢复劳动关系，继续履行劳动合同，同时要求箭牌糖果公司支付劳动关系解除后即自2013年11月15日至2014年5月9日造成的经济损失工资16000元。该院作出（2014）东民初字第08657号判决，驳回刘新尧的上述两项诉讼请求。刘新尧不服判决结果，又上诉于北京市第二中级人民法院，该院作出（2014）二中民终字第10511号判决，驳回上诉，维持原判。刘新尧又向北京市高级人民法院申请了再审，该院作出（2015）高民申字第01520号民事裁定书，驳回刘新尧的再审申请。2020年11月11日，刘新尧持本案诉请向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出京东劳人仲字[2021]第277号裁决，驳回刘新尧的仲裁申请请求。刘新尧不服裁决结果，起诉至一审法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决之规定。箭牌糖果公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证质证和答辩的权利，依法缺席判决。刘新尧主张的违法解除劳动合同的工资损失，根据已经生效的判决确认刘新尧与箭牌糖果公司之间的劳动合同于2013年11月15日解除，之后双方已经不存在劳动关系，刘新尧再主张要求违法解除造成的损失，缺乏法律依据，法院不予支持。判决：驳回刘新尧的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已经生效的判决，刘新尧与箭牌糖果公司之间的劳动合同于2013年11月15日解除，此后双方已经不存在劳动关系，故刘新尧要求箭牌糖果公司支付其2019年1月至12月工资损失，缺乏依据，一审法院所作处理并无不当。综上所述，刘新尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘新尧负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 庞妍二〇二一年四月二十八日法官助理 蒋媚书 记 员 张贺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2406号原告：陈锦芃，男，2019年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：张文静(系原告陈锦芃母亲)，女，1994年2月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-2、5-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司经理。原告陈锦芃与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告陈锦芃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈锦芃撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年四月二十六日法官助理徐文倩书记员张兵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执149号 申请执行人：巴马瑶族自治县交通运输局，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路185号。 法定代表人：黄某锋，局长。 委托代理人：黄某兵，男，巴马瑶族自治县交通运输局副局长。 被执行人：陈某，女，1975年3月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，现住巴马瑶族自治县六能安置区。 申请执行人巴马瑶族自治县交通运输局与被执行人陈某行政处罚一案，本院（2021）桂1227行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付罚款30000元及逾期不缴纳的每日按百分之三加处罚款；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费50元，申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年4月27日达成以下执行和解协议：一、被执行人同意自2021年4月份起每月月底前支付1000元，直至付清本案案款为止，申请执行人无异议；二、案件执行费350元，由被执行人负担。 本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月二十八日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执349号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅，系该公司董事长。 委托代理人：柳成忠。 被执行人:毛芳,男,1988年04月20日出生,汉族，，住所地浙江省遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人毛芳信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初2060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人毛芳应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本息18000元，并负担案件受理费251元、保全费320元、执行费170元。 执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求毛芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点网络执行查控系统等方式对被执行人毛芳的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等财产。经采取强制执行措施，现已查封、冻结被执行人毛芳名下住房公积金账户。 2021年4月8日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由毛芳自行归还，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执349号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 叶莉莉
河河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。被执行人:李彬，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省广汉市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李彬银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督681号支付令已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年3月16日、2021年4月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年3月26日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月20日，本院将被执行人李彬纳入限制高消费系统；5、于2021年3月30日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年4月20日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执2349案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月三十日书记员  郑洋洋
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2538号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：王华平，该公司董事长。被告：张朝峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：武振兵，男，1990年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵同进，男，1980年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王军伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住清丰县。被告：常传刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告张朝峰、武振兵、赵同进、王军伟、常传刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永正二〇二一年四月二十二日书记员  井梦楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1983号申请执行人：姜明兰，女，1970年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王阳，男，1990年12月13日生，汉族，住徐州市。本院在执行姜明兰与王阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2732号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王阳应支付给姜明兰款项等合计人民币300000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姜明兰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人王阳名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法扣划并发放当事人106505.00元。2、依职权对被执行人王阳的房产登记情况进行查询，未发现被执行人王阳名下有房产信息。3、依职权对被执行人王阳的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人王阳名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人王阳股权投资情况进行查询、发现被执行人韩方涛有股权投资，查封被执行人韩方涛在江苏鑫宇混凝土有限公司的股权。6、依职权将被执行人王阳限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  蒋飞虎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢934号申请执行人：武京天，男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高浩宸，男，1978年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尤丽伟，女，1986年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行武京天与高浩宸、尤丽伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执恢934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 安立凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执957号之一申请执行人：陆金申华融资租赁(上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：胡列类。被执行人：梁波，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省安化县。上列申请执行人陆金申华融资租赁(上海）有限公司与被执行人梁波融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月13日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民初8822号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金54709.05元，利息3068.81元，律师费7000元，案件受理费961元，执行费886元。以上合计66624.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁波的银行存款66624.86元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  陶 旭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执99号   申请执行人凌峰，男，汉族，1994年4月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人王永瑜，男，汉族，1981年12月1日出生，现住址不详。   申请执行人凌峰与被执行人王永瑜借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年09月14日作出的(2020)新2122民特485号民事裁定书已生效。因被执行人王永瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌峰要求被执行人给付借款72400元，本院于2020年02月04日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下22个银行账户（该冻结账户只有零星存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   5、在执行过程中，网上委托被执行人户籍地乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人的房地产、不动产、公积金，均无登记信息；   6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费和被执行人失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。   申请执行人申请执行标的72400元，已执行到位案款0元，未执行标的为72400元，被执行人未缴纳本案执行费986元。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   吕      纯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执430号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓。被执行人：郑仁杰，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：吴晶晶，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京天宏仁商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑仁杰。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑仁杰、吴晶晶、北京天宏仁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑仁杰、吴晶晶、北京天宏仁商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人吴晶晶16.129245万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年四月十三日书记员 胡 坚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1018号申请执行人：李某，男，汉族，1967年2月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：席某，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省汝州市。李某与席某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，席某应按期支付李某8705元。因席某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下车辆下落不明，无法扣押。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8705元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月二十八日书记员  高攀超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执620号申请执行人：张富根，男，1962年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张文琴(系张富根的女儿)，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈福明，男，1958年6月9日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人张富根与申请执行陈福明民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初3969号民事判决书。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项75650元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年四月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1797号原告：张登科，男，汉族，1995年8月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马民，男，汉族，1955年12月27日生，住商水县。被告：马志娟，女，汉族，1998年7月22日生，住商水县。原告张登科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款70400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍确立恋爱关系，2020年3月5日，原告家人到女方家给付马民双方见面礼66000元，当天购买两部手机2400元。2020年中秋节，原告给被告家2000元节日礼金。2020年底，被告悔约，原告父母与马民协商返还彩礼，被告拒绝返还。为保护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马民、马志娟于2021年4月8日前返还原告张登科彩礼款33000元。二、双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费780元，由原告张登科负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年四月六日书记员  杨继超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1650号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**。 法定代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 被告：屠春蕾，女，1984年1月28日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告屠春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月1日申请冻结被告存款74226.32元或查封、扣押同等价值的财产，本院于同日作出裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本院于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告宁波银行的委托诉讼代理人郑王林到庭参加诉讼，被告屠春蕾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告宁波银行以被告屠春蕾向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告屠春蕾归还原告借款本金58309.63元并支付约定利息、罚息、复利等2695.39元（暂计至2020年11月21日，以后利息、罚息、复利按约计算至全部付清止）；2.被告屠春蕾归还原告借款本金8245.83元并支付利息、罚息、复利265.47元（暂计至2020年11月30日，以后利息、罚息、复利按约计算至全部付清止）；3.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4170元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告屠春蕾未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《白领通专用最高额借款合同标准条款［2016031版／适用于白领通（线上）业务］（包括附属条款）》（合同编号：×××06）； 二、借款本金及期限：于2019年7月24日发放贷款10000元，到期日为2020年7月24日；于2019年11月19日发放贷款10000元，到期日为2020年11月19日；于2020年2月18日发放贷款10000元，到期日为2021年2月18日；于2020年5月26日发放贷款三笔各10000元，合计30000元，其中20000元到期日为2021年5月26日、另10000元到期日为2022年5月26日；另于2019年8月22日发放规则分期还款贷款20000元，到期日为2021年8月22日； 三、借款人：屠春蕾； 四、借款用途：装修贷款； 五、借款利率：年利率14.4%；逾期执行年利率21.6%；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、尚欠本金及利息情况：一年期贷款部分，截止2020年11月21日，被告尚欠借款本金58309.63元，利息、罚息、复利2695.39元；规则分期还款贷款部分，截止2020年11月30日，被告尚欠借款本金8245.83元，利息、罚息、复利265.47元； 七、其他约定：合同有效期内，已经或可能出现对合同项下债权实现或在合同项下履约能力产生不利影响的情况，如借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于提前宣布合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。 以上事实由原告提供的《白领通专用最高额借款合同（2016031版/适用于白领通（线上）业务）》、借款借据、规则分期贷款还款查询、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告屠春蕾签订的《白领通专用最高额借款合同（2016031版/适用于白领通（线上）业务）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告屠春蕾发放借款80000元后，被告屠春蕾未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。原告要求被告提前偿还未到期贷款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，但在本院指定的举证期间内未提供律师费发票及委托代理合同，应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院不予支持。被告屠春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠春蕾于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金66555.46元并支付约定利息、罚息、复息（其中58309.63元本金产生的利息、罚息、复利算至2020年10月21日为2695.39元；规则分期还款贷款本金8245.83元产生的利息、罚息、复利算至2020年11月30日为265.47元，以后利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同（2016031版/适用于白领通（线上）业务）》及借款借据约定计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，财产保全费762元，合计1590元，由被告屠春蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年四月二十三日 代书记员 何蓓楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执459号 申请执行人:陈玉梅,女,1968年01月25日出生,住所地临海市。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地临海市桃渚镇中城村,组织机构代码25521991X。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人陈玉梅与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人陈玉梅借款本金95000元及利息，并负担案件受理费1341元、执行费1325元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元。本案依法分配得执行款15973.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十七日 代书记员 吕 驰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终219号上诉人（原审被告）：王林涛，男，1970年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1988年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李纯，女，1988年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。原审被告：孙莉颖，女，1989年2月27日出生，汉族。原审被告：刘鸿波，男，1971年1月30日出生，汉族。原审被告：北京中嘉润诚投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号8层903号。法定代表人：刘玉春。上诉人王林涛因与被上诉人李晓龙、李纯，原审被告孙莉颖、刘鸿波、北京中嘉润诚投资有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初6009号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王林涛上诉称，涉案房屋在北京市西城区，已经被北京市西城区人民法院查封，怀柔法院的查封为轮候查封，未发生效力，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院合并审理。李晓龙、李纯对王林涛的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系执行程序中的异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定：案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系王林涛依据生效的民事判决书向北京市怀柔区人民法院申请强制执行的执行案件中，该案案外人李晓龙、李纯提出执行异议，并对北京市怀柔区人民法院审查该异议作出的（2020）京0116执异120号执行裁定书不服，而提起的执行异议之诉。北京市怀柔区人民法院系该案的执行法院，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。据此，王林涛的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王林涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年四月二十五日书记员  吕哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6238号 被执行人王小讲，男，2001年7月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据（2020）浙0783刑初712号刑事判决书于2020年11月13日立案执行被执行人王小讲盗窃罪涉财产部分执行一案，责令被执行人王小讲缴纳罚金一千元。但被执行人王小讲未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王小讲的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人王小讲目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6238号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月十九日 代书记员  李菲菲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初246号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李瑞田，男，1975年11月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人李瑞田犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年2月27日16时许，被告人李瑞田在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为冀ＢＪ××××松花江牌小型面包，从蓟州区上仓镇东兴液化气站购买7罐液化石油气，在运输途中销售3罐，剩余4罐运至其家中。同年3月3日10时许，被公安机关查获。经天津市蓟州区宏鑫液化气供应站称重，剩余4罐液化石油气总重量56.5千克。经中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司检验，涉案液化石油气为合格品。被告人李瑞田经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李瑞田在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、情况说明、居民信息表、监控及抓拍截图、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及所驾车辆信息查询、销售证明、天津市蓟州区宏鑫液化气供应站证明、营业执照、经营许可证、气瓶充装许可证、天津市公安局蓟州分局现场平面示意图、检查笔录、现场照片，录像光盘2张及情况说明，中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司产品质量检验单，证人陈某、计某、张某证言，被告人李瑞田供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞田具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李瑞田判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李瑞田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气56.5千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月七日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执57号之二十四被执行人：焦作坚固水泥有限公司，组织机构代码706627163，住所地焦作市工字路5号。法定代表人：张呈江。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作坚固水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作坚固水泥有限公司在中国银行25×××85账户内存款人民币200267400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二一年四月七日书记员  李 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17826号原告：诸暨市好一家装饰店，住所地诸暨市暨南街道暨南路**。投资人：顾陆均。委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。被告：何初校，男，1967年8月28日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市好一家装饰店诉被告何初校买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告诸暨市好一家装饰店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市好一家装饰店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市好一家装饰店撤回起诉。案件受理费479元，减半收取计239.50元，由原告诸暨市好一家装饰店负担。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二一年四月十六日代书 记员  赵镥杰
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终212号上诉人（原审被告）：凯里雅典娜医疗美容有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路金色花园1单元7层A5号。法定代表人：刘永涛，总经理。委托诉讼代理人：陈梦馨，女，1989年6月8日出生，汉族，凯里雅典娜医疗美容有限公司员工，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，上海刘诗诗影视文化工作室演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。上诉人凯里雅典娜医疗美容有限公司（以下简称凯里雅典娜医疗美容公司）因与被上诉人刘诗施网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0491民初28842号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王小虎独任审理，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人凯里雅典娜医疗美容公司的委托诉讼代理人陈梦馨及被上诉人刘诗施的委托诉讼代理人梁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯里雅典娜医疗美容公司上诉请求:1.撤销一审判决第二项，改判我公司赔偿刘诗施1.5万元以内的经济损失；2.一、二审诉讼费由刘诗施承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。刘诗施没有提供证据证明合理费用的实际支出情况，我公司所转发的文章浏览量极低，关注用户仅为七百余人，没有给刘诗施造成实质性损害；根据一审法院审理的我公司与刘诗施知名度相当的女明星肖像权侵权案件中，我公司转发的侵权文章更多、浏览量更大，但类似案件判决的赔偿金额均在一万五千元左右，本案的侵权程度远小于上述案件，故一审法院判决的赔偿数额过高，应调整在1.5万元以内。综上，请求贵院依法改判。被上诉人刘诗施辩称：一审法院在综合考量我的知名度以及凯里雅典娜医疗美容公司的过错程度、涉案肖像照片被使用的数量、范围、用途等因素，判决凯里雅典娜医疗美容公司向我赔礼道歉的方式以及在法定幅度范围内酌定的经济损失、合理支出的金额并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回凯里雅典娜医疗美容公司的上诉。刘诗施向一审法院起诉请求：1.判令凯里雅典娜医疗美容公司在全国公开发行的报纸上及涉案微信公众号中向我公开赔礼道歉；2.判令凯里雅典娜医疗美容公司向我赔偿经济损失25万元及合理开支2000元。一审法院认定事实：刘诗施提交了百度百科网页及新浪微博页面截图，以证明自己在演艺领域的知名度及肖像的商业价值，凯里雅典娜医疗美容公司对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的；刘诗施为证明侵权事实还提交了“真相保全”取证截屏、微信公众号认证信息，以证明微信公众号“凯里雅典娜医疗美容门诊部”（微信号：×××）的账号主体为凯里雅典娜医疗美容公司，该公众号中使用了刘诗施的肖像照片18张用于商业宣传。凯里雅典娜医疗美容公司认可上述证据。刘诗施还提交了庭前向凯里雅典娜医疗美容公司寄发的要求停止侵权的律师函件，凯里雅典娜医疗美容公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。凯里雅典娜医疗美容公司提交了微信公众号及涉案文章截图，以证明涉案微信公众号关注用户仅为735人，造成的影响很小，刘诗施不认可该证据；凯里雅典娜医疗美容公司提交了涉及其他明星的人民法院判决书及百度页面截图，以证明刘诗施主张的经济损失过高及该公司给其造成的影响范围有限，刘诗施不认可上述证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。凯里雅典娜医疗美容公司使用了刘诗施的肖像照片，结合该公司的经营范围，可以认定该公司的行为属于商业使用行为，该公司未经同意使用刘诗施的肖像照片，构成对刘诗施肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现刘诗施要求凯里雅典娜医疗美容公司赔礼道歉于法有据，但该公司承担责任的形式应当与侵权行为的具体方式和所造成的影响范围相当。人民法院在综合考虑凯里雅典娜医疗美容公司使用刘诗施肖像照片的形式和范围后，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，刘诗施作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，凯里雅典娜医疗美容公司对刘诗施肖像权的侵犯，必然导致刘诗施肖像中所包含的经济性利益遭受损失，故将综合考虑刘诗施的职业身份、凯里雅典娜医疗美容公司的经营性质及使用刘诗施肖像照片的具体情节后，对刘诗施的该项诉讼请求酌情确定。关于维权成本，刘诗施未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条关于“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，考虑本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，判决如下：一、被告凯里雅典娜医疗美容有限公司在其微信公众号“凯里雅典娜医疗美容门诊部”（微信号：×××）显著位置连续96小时刊登致歉声明，向原告刘诗施公开致歉（声明内容须人民法院审核，逾期不履行，人民法院将根据原告刘诗施的申请依法公开判决主要内容，费用由被告凯里雅典娜医疗美容有限公司负担）；二、被告凯里雅典娜医疗美容有限公司赔偿原告刘诗施经济损失（含合理开支在内）26000元；三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，凯里雅典娜医疗美容公司系依法成立的营利性企业，刘诗施作为知名演艺人员，其肖像具有一定的商业价值，凯里雅典娜医疗美容公司未经刘诗施许可擅自在运营管理的公众号发布的文章中使用刘诗施的肖像照片，吸引用户点击关注、浏览微信公众号的相关内容，进行商业性宣传，构成对刘诗施肖像权的侵犯；凯里雅典娜医疗美容公司对侵犯刘诗施肖像权的行为应当承担相应侵权责任，考虑到刘诗施为知名演员，具有较高的社会知名度，其肖像具有一定的商业价值，故凯里雅典娜医疗美容公司对侵权行为导致刘诗施肖像权中包含的经济性利益的损害应予赔偿；一审法院考虑刘诗施的知名度、凯里雅典娜医疗美容公司的过错程度、刘诗施肖像照片被使用的数量、范围、用途等因素后判决凯里雅典娜医疗美容公司向刘诗施进行赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情判决凯里雅典娜医疗美容公司赔偿刘诗施的经济损失（含合理开支）的金额并无不当。综上所述，凯里雅典娜医疗美容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由凯里雅典娜医疗美容有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二一年四月二十五日法官助理 张兆琪书 记 员 马 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1581号曾伟：湖南红冠教育科技有限公司：本院执行的申请执行人曾伟与被执行人湖南红冠教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，经自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执恢43号申请执行人：帅刚，男，1978年4月24日出生，汉族，住松滋市。被执行人：田金发，男，1979年10月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：肖湘桂，女，1981年3月24日出生，汉族，住公安县。本院执行的申请执行人帅刚与被执行人田金发、肖湘桂民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行本院生效的（2013）鄂公安民初字第00853号民事判决书确定的义务。本院先后于2014年5月19日、2017年8月29日立案执行和恢复执行，因被执行人行踪不定无法联系，且没有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。2020年底申请执行人向本院反映被执行人在公安县斗湖堤镇经营麻辣烫生意，本院即于2021年3月8日再次恢复立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令（由田金发父亲代收），限定其在收到上述文书三日内履行义务或者向本院报告财。逾期，被执行人没有报告财产也没有履行义务。2021年4月7日，本院依法对被执行人田金发实施了拘留（司法拘留15日），被执行人肖湘桂因回娘家湖南娄底照料生病的父亲，对其拘留未予实施。随后本院将二被执行人均纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时本院对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人没有银行存款、车辆、房屋，也没有投资、股权、债权等资产。其在斗湖堤镇经营的麻辣烫店营业执照登记为田金明，被执行人田金发称自己系帮其弟弟经营，自己尚有三个小孩需要抚养，没有履行能力。2021年4月15日，本院向申请执行人反馈了该信息并送达了《提供被执行人可供执行财产线索通知书》，限定其在三日内提供可供执行的财产线索，逾期，本院将依法终结本次执行程序。限定的时间已过，申请执行人没有向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年四月二十八日书记员  向 然
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执783号申请执行人：刘合丰，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道。法定代表人：张斌。原告刘合丰诉被告湖北君泰城市建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0113民初309号民事判决书已发生法律效力。因义务人湖北君泰城市建筑工程有限公司未按期履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向湖北君泰城市建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但湖北君泰城市建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、房产部门、车辆管理部门、工商部门、证券、银行、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：湖北君泰城市建筑工程有限公司均无财产；二、经查，被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司现已无经营人员；三、本院依法将被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。本院认为，被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司现已无经营人员且目前被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初309号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初309号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年四月十二日书记员 田思超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1691号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明霞，女，1972年7月23日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人张明霞商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔2701民初5361号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 被上诉人张明霞二审未向本院作出书面答辩。 原审原告张明霞向一审法院提出诉讼请求：1、判决贵州铁建房地产开发有限公司支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计71965元（自2018年10月31日起，按日计算已付房价款525291元的0.2‰至本状提起之日）及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由贵州铁建房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月7日，贵州铁建房地产开发有限公司与张明霞签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、张明霞以525291元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的都匀市“尚城一品”2栋1-12-2号房屋；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给张明霞，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向张明霞支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，张明霞依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司没有依约于2017年12月31日交付该商品房转移登记有关文书给张明霞。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张明霞与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张明霞依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而贵州铁建房地产开发有限公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，酌定调整为按张明霞已付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款525291元×万分之0.5×676天=17754元;对贵州铁建房地产开发有限公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，不予采纳。综上所述，张明霞要求贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付张明霞逾期办证违约金17754元；二、驳回张明霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，张明霞负担448元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人公司的该项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月六日 法官助理王菲 书记员刘皓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执370号之一申请执行人谭利婷，女，汉族，1986年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张喜雄，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭利婷与被执行人张喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）湘1302民初781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张喜雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭利婷于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭利婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日向被执行人张喜雄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月21日、2021年1月27日、2021年2月9日、2021年3月11日、2021年3月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人张喜雄名下有银行存款，本案予以冻结、扣划1013元，并支付给申请执行人1013元；查明被执行人张喜雄名下有车辆，本案予以查封，但未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息亦未发现可供执行财产，另查明被执行人在娄星区征地拆迁事务中心有拆迁款，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2021年4月22日，本院依法对被执行人张喜雄适用限制高消费措施，于2021年4月30日将被执行人张喜雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月1日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息，已执行到位1013元，尚有98987元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下有可供执行财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭利婷也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年四月三十日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执113号 申请执行人:金华市金东区信通小额贷款股份有限公司,住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****,组织机构代码072862320。 法定代表人:张一为。 被执行人:朱丽丽,女,1989年10月01日出生,住所地广西柳城县。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人朱丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱丽丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。本案申请执行标的金额为13364元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人朱丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人朱丽丽住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱丽丽名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人朱丽丽的银行存款（网络资金）,并扣划了6652.95元。扣除执行费101元、罚款1000元，申请执行人受偿5551.95元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽丽未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱丽丽作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人朱丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽丽暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0703执113号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十三日 代书记员 李 婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初895号原告：祝子然，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：王志建，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王志胜，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考弘升市政工程有限公司，住所地河南省兰考县考城镇石寨村，统一社会信用代码91410225MA40XPB7X6。法定代表人：王志文。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告祝子然的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告祝子然预交的案件受理费199元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年四月二十三日书记员 刘友华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1732号申请执行人：上海棒哒国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海淳荣贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海棒哒国际贸易有限公司与被告上海淳荣贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)沪0113民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海棒哒国际贸易有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人上海淳荣贸易有限公司支付人民币532,119.47元及利息。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海淳荣贸易有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海淳荣贸易有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营情况不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人上海淳荣贸易有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月20日依法将被执行人上海淳荣贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海淳荣贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1014号申请执行人：陈有昌，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省桐乡市。被执行人：田丰付，男，1986年4月1日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。本院于2021年3月9日立案受理申请执行人陈有昌与被执行人田丰付买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初4098号法律文书，要求被执行人支付货款17679元、公告费560元。被执行人已履行执行款2739元。本案在执行过程中，本院已2021年3月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询被执行人的财产信息。2021年4月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行：扣除已履行2739元后从5月开始于每月30日之前支付1500元，直至付清为止。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执1014号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二一年四月二十七日书记员  朱振龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3180号原告：清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会，住所地清丰县马庄桥镇西2公里路南。法定代表人：金庆伟，该村村委会主任。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：南阳中海房地产开发有限公司，住所地南阳市新野县汉城路中段北侧。法定代表人：丁嘉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇，该公司员工。被告：濮阳中海房地产开发有限公司，住所地清丰县金豫大道与长安路交叉口20米路北。法定代表人：魏伦争，该公司总经理。被告：魏伦争，男，1995年2月15日出生，汉族，住所地河南省南乐县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：南阳中海房地产开发有限公司清丰分公司。原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会诉被告南阳中海房地产开发有限公司、濮阳中海房地产开发有限公司、魏伦争、南阳中海房地产开发有限公司清丰分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会于2020年11月12日向本院申请鉴定。2021年4月27日，原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会撤诉。案件受理费23465元，减半收取计11733元，由原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会负担。审判长  徐俊奎审判员  王瑞启审判员  邵高冲二〇二一年四月二十七日书记员  李文甲
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1302民初4311号之一 上海纵港广告器材股份有限公司： 上海纵港广告器材股份有限公司与尹志强买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院时村法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、法人应在年月日前向本院时村法庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。 四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。 附：空白法定代表人身份证明书一份， 空白授权委托书二份。 二〇二一年四月二十九日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广南支行，住所地广南县莲城镇永安社区西路35号，统一社会信用代码：915326272XXXX0802T。负责人：娄某华，行长。委托代理人：杨某，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人：陆某，女，1978年6月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广南支行与被执行人陆某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）云2627民初2345号民事调解书，确定由陆某偿还中国建设银行股份有限公司广南支行借款本息合计108334.60元（利息计算至2020年8月27日）。法律文书生效后陆某未履行还款义务，2021年2月3日申请执行人中国建设银行股份有限公司广南支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，案件执行标的108334.60元，受理费1203.00元，执行费1525.00元。在执行过程中，本院于2021年2月4日向双方当事人送达执行文书，同日，依法查询被执行人陆某财产情况，未发现可供执行财产，2021年3月25日被执行人陆某与申请人中国建设银行股份有限公司广南支行自愿达成由被执行人陆某于2021年8月19日前偿还申请人中国建设银行股份有限公司广南支行借款本息合计108334.60元（2020年8月27日之后的利息、罚息按合同计算至还清之日时止）的执行和解协议。被执行人陆某于2021年4月6日缴纳了本案受理费1203.00元，执行费1525.00元。综上所述，本案已履行受理费1203.00元，执行费1525.00元，尚有执行款108334.60元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年四月六日书记员 黄 勇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初511号 原告：邹中和，男，1976年2月20日生，汉族，住河北省沧县。 原告：刘玉发，男，1980年6月20日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：陈旺，男，1990年9月1日生，汉族，住河北省沧县。 原告邹中和、刘玉发与被告陈旺合伙企业纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月23日，原告邹中和、刘玉发向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邹中和、刘玉发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹中和、刘玉发撤回起诉。 案件受理费7125元，由原告邹中和、刘玉发负担。 审判员  王钟江 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵雅迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1130号原告：涂志建，男，1998年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌宏扬大药房有限公司经开分公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区双港西大街999号万科金域小区32#商业楼114室，统一社会信用代码：91360108MA37XU123M。负责人：童翠云。原告涂志建与被告南昌宏扬大药房有限公司经开分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告涂志建于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂志建自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂志建撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告涂志建负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二日书记员  付晓明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执1023号申请执行人:李留前，男，1988年3月5日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，被执行人：武汉市新洲特种实业有限公司，住所武汉市新洲区汪集街汪兴路109号，统一社会信用代码91420117178389631T。法定代表人：童非，该公司执行董事。本院于2021年1月7日作出的（2021）鄂0117民特2号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人武汉市新洲特种实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李留前于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市新洲特种实业有限公司支付李留前劳动报酬及违约金25000元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法向被执行人武汉市新洲特种实业有限公司邮寄送达执行通知书。申请执行人李留前与被执行人武汉市新洲特种实业有限公司达成和解并实际履行完毕，申请执行人李留前于2021年4月10日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0117民特2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年四月十一日书记员  李明超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4104号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿焕，系公司员工。 被告：袁国丽，女，1974年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告袁国丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费135元，依法减半收取67.5元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月十五日 书记员  宣彩萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2207号 原告：林晓平，男，汉族，生于1971年2月15日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律服务工作者。 被告：周勇，男，汉族，生于1982年9月16日，住广元市利州区。 原告林晓平与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告林晓平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林晓平撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 莉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初268号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人吴庆选，男，1987年10月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，无业，住濮阳县。2021年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人吴庆选犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人吴庆选到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年3月12日20时许，被告人吴庆选酒后驾驶豫Ｊ×××××号二轮摩托车,从濮阳市华龙区黄城路由北向南行驶至建业通和府门口南侧处时，与沿黄城路由北向南步行的被害人李某、王某相撞，造成车辆受损、李某及王某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告人吴庆选负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，吴庆选血液中乙醇含量为1.02mg/ml。案发后，吴庆选赔偿部分被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为吴庆选的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处吴庆选拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴庆选对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴庆选犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。吴庆选醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；吴庆选认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；吴庆选系初犯，积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴庆选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十日起至二○二一年四月二十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月六日书记员  张童童
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执639号关于申请执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、王玉平、王群英、沈丘县永丰实业有限公司借款合同纠纷一案，(2019)豫1624民初5327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告沈丘县永丰实业有限公司共欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司本金5000000元及利息、罚息1306448.67元，被告沈丘县永丰实业有限公司定于2019年12月30日前偿还本息900000元，2020年6月1日前偿还本息1000000元，2020年10月1日前偿还本息1000000元，2020年12月30日前清偿全部剩余本金及利息；二、被告沈丘县永丰实业有限公司未按时足额偿还任意一笔欠款本息，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司就剩余本金及利息申请执行；三、被告张斌、王玉平、王群英对上述欠款及利息自愿承担连带偿还责任；由于被执行人张斌、王玉平、王群英、沈丘县永丰实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：沈丘县永丰实业有限公司欠河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息，按月利率千分之千分之8.7计算，沈丘县永丰实业有限公司自愿定于2021年4月30日前本息一次性付清。现被执行人张斌、王玉平、王群英、沈丘县永丰实业有限公司已履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初5327号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币59995元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)豫1624民初5327号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：周钰婧，该行行长。委托代理人：汤燕山，系该行业务部主任。代理权限为特别授权：即全权代表执行程序的一切事务，含代为申请执行、执行和解、代领执行款项等所有事务。被执行人：余志荣，男，1977年7月11日生，汉族，住湖北省竹溪县××村××组，公民身份号码：。被执行人：周丽娜，女，系余志荣妻子，1979年8月5日生，汉族，住湖北省竹溪县××村××组，公民身份号码：。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与余志荣、周丽娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0324民初1107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行于2021年2月19日申请强制执行，本院当月20日立案并在4月16日向被执行人送达执行通知书，限其立即付清申请执行人的欠款本金96313.12元及利息6748.94元、实现债权费用3000.00元、受理费1180.50元，合计107242.56元。在执行过程中，申请执行人于2021年4月21日向本院递交书面申请，以与被执行人就本案尚欠55134.33元（立案后被执行人自动履行部分）自行达成执行和解协议而要求撤回对余志荣、周丽娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初1107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇二一年四月二十一日书记员 张 阔