wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终797号上诉人（原审原告）：清远市广州后花园有限公司，住所地：清远市××××××。法定代表人：宋红成。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：欧晓林，女，1981年9月25日出生，汉族，住韶关市×××××××。上诉人清远市广州后花园有限公司因与被上诉人欧晓林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、将判决第四项改为被上诉人在合同解除后10日内将涉案房屋恢复至交付标准后归还给上诉人；二、改判一审案件受理费、财产保全费全部由被上诉人欧晓林承担，二审案件受理费由被上诉人欧晓林负担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行、已经履行的根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产（五）恢复原状......等。原审法院依照法律规定和当事人约定，判决第一、二、三项是完全正确的，但是原审法院在判决解除合同的基础上不支持申请人要求被申请人将涉案房屋恢复原状交还给申请人，明显违反法律的规定和当事人之间的约定。涉案房屋因另案被其他法院查封尚未解除，并不构成必然的履行不能。另案查封涉案房屋的白云法院无权查封本属于申请人的房屋，申请人可以向白云区法院申请查封异议，请求解除查封。白云法院可以在被申请人交付的涉案房屋首期款扣除本案违约金等费用后的余额范围内提取截留被申请人的款项。原审法院简单的以履行程序复杂理解为履行不能属于理解和适用法律错误。被申请人未作答辩。一审法院作出判决：一、解除清远市广州后花园有限公司与欧晓林于2015年12月20日签订的合同编号为201××××××××××052的《广东省商品房买卖合同》及补充协议；二、欧晓林于判决生效之日10日内向清远市广州后花园有限公司支付违约金201800元；三、欧晓林于判决生效之日10日内向清远市广州后花园有限公司支付代付的银行利息、罚息、延迟履行金、律师费、诉讼费、执行费等共190808.15元；四、驳回清远市广州后花园有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26110元，减半收取计13055元；保全费5000元，合共18055元，由清远市广州后花园有限公司负担23元，欧晓林负担18032元。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。关于涉案合同解除的法律后果，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉合同因被上诉人违约而解除，被上诉人应依合同约定将房屋返还给上诉人，故对于上诉人要求被上诉人返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。一审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，清远市广州后花园有限公司的上诉理由部分成立，对其成立的部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6812号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6812号民事判决第四项；三、限欧晓林于判决生效之日起十日内将位于清远市美林湖国际社区内天汇半岛恒景湾9栋18层02（复式）号房屋返还清远市广州后花园有限公司；四、驳回清远市广州后花园有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13055元，保全费5000元，合共18055元，按一审判决执行。二审案件受理费703元，由欧晓林负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月三十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2601号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋光政，男，1999年7月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告蒋光政小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执2513号 申请执行人于祥超，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人冯刚，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人于祥超与被执行人冯刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初10340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于祥超向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月19日自愿达成执行和解协议,申请执行人已实现债权7668元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执2513号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月十九日 代书记员 应莉琳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1711号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：林金女 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人林金女集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初306号原告：黄汉周，男，1968年3月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:唐通，上海市建纬(西安)律师事务所律师。被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭一路中段，统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告黄汉周与被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌工贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉周的委托诉讼代理人唐通，被告达昌工贸公司的委托诉讼代理人范年年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉周向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年1月2日签订的“滨河御园”住宅认购协议书真实有效；2、判令被告与原告签订原告所购“滨河御园”相关房屋的《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原告黄汉周与被告达昌工贸公司签订了“滨河御园”项目住宅认购协议书，原告以700000元购买被告开发的位于高陵泾河技术开发区泾渭一路“滨河御园”项目1栋1单元9层901号（建筑面积86.54平方米）、904号（建筑面积71.81平方米）、905号（建筑面积114.54平方米）、1栋2单元9层901号（建筑面积114.54平方米）住宅，共计4套。购买单价为每平方米1806.78元。上述住宅认购协议书签订后，原告时刻关心“滨河御园”建设情况，多次催促被告抓紧建设，签订《商品房买卖合同》，并早日交房。2020年12月31日，“滨河御园”1#楼、2#楼取得西安市高陵区房产管理所颁发的《商品房预（销）售许可证》（区房预售字2020017号）。2021年1月1日，原告要求被告与其签订所购房屋的《商品房买卖合同》并备案，被被告相关人员无理拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告达昌工贸公司辩称，被告与原告之间不存在房屋买卖关系，所谓认购协议书是虚假的。涉案房屋已经出售，并且办理了商品房买卖合同的备案登记。本案原告起诉状的内容多与常理不符，多为虚假陈述，与事实不符。经审理查明，原告黄汉周（乙方）与被告达昌工贸公司（甲方）于2015年1月2日签订《住宅认购协议书》，约定：“乙方向甲方认购由甲方开发的位于经济技术开发区泾渭一路“滨河御园”项目的住房，甲乙双方协商后，达成以下认购协议条款，以供双方共同遵守。一、乙方认购房号：（1）“滨河御园”1栋1单元9层901号，建筑面积86.54平方米。（2）“滨河御园”1栋1单元9层904号，建筑面积71.81平方米。（3）“滨河御园”1栋1单元9层905号，建筑面积114.54平方米。（4）“滨河御园”1栋2单元9层901号，建筑面积114.54平方米。二、认购房号价格：1806.78元每平米。三、付款方式：一次性付款（大写）捌拾万元整；（小写）￥700000.00……。”同日，被告达昌工贸公司向原告黄汉周出具收款收据一张，载明：今收到黄汉周订房款人民币柒拾万元（￥700000元）,并加盖公司财务专用章。被告达昌工贸公司于2020年12月31日取得了“滨河御园”1#、2#楼预售许可证。另，被告达昌工贸公司在取得预售许可证后与案外人苗某某就“滨河御园”第1幢1单元9层10901号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人杨某某就“滨河御园”第1幢1单元9层10904号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人孙某甲就“滨河御园”第1幢1单元9层10905号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人赵某某就“滨河御园”第1幢2单元9层20901号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记。庭审中，被告达昌工贸公司表示涉案房屋已经全部出售，不愿意也不能再继续履行合同。上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、住宅认购协议书、收款收据、西安市商品房买卖合同、西安市高陵区商品房预（销）售许可证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄汉周与被告达昌工贸公司签订的《住宅认购协议书》由原告黄汉周与时任被告达昌工贸公司负责人的孙某乙共同签订。从形式上看，该认购协议书有原告黄汉周签名，被告达昌工贸公司加盖有公司印章。认购协议书签订同日，被告达昌工贸公司向原告出具了收款收据，载明订房款柒拾万元，并加盖公司印章。在无相反证据的情况下,原、被告签订的《住宅认购协议书》应为双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定,并不具备法律规定的无效情形,因此该协议合法有效，应受法律保护。原告黄汉周要求确认原告与被告于2015年1月2日签订的“滨河御园”住宅认购协议书真实有效的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告达昌工贸公司辩称其从未与原告签订认购协议书，也未收到原告向公司转账、支付现金的任何记录，认购协议书是无效的。但被告提交的银行资金流水、会议纪要等证据对其辩解意见无法予以充分证明，故对被告的该项辩解意见依法不予采信。原告黄汉周与被告达昌工贸公司签订《住宅认购协议书》后，被告达昌工贸公司先后将原告认购的“滨河御园”1栋1单元9层901号房屋、1栋1单元9层904号房屋、1栋1单元905号房屋、1栋2单元901号房屋出卖于案外第三人并已就所签《商品房买卖合同》向相关行政管理部门申请办理了合同备案登记，致使原、被告双方签订的《住宅认购协议书》合同目的无法实现。原告黄汉周经本院当庭释明是否变更诉讼请求要求解除认购协议，原告表示坚持原诉讼请求，亦未在本院指定期限内申请变更诉讼请求。故对原告要求被告履行签订所购“滨河御园”相关房屋的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以驳回，原告可另行主张由被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄汉周与被告陕西达昌工贸有限公司于2015年1月2日签订的《住宅认购协议书》有效；二、驳回原告黄汉周的其他诉讼请求。本案案件受理费，减半收取5400元，由被告陕西达昌工贸有限公司承担（原告黄汉周已预交5400元，被告陕西达昌工贸有限公司于本判决生效后支付原告黄汉周5400元）。如果如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年三月二十九日法官助理  雷 勃书 记 员  杨**1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执38号 申请执行人：徐春华，男，1953年2月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。 法定代表人：李海辉，职务村支书。 本院在执行徐春华申请执行鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初563号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的103978元、执行费1460元。在执行过程中，申请执行人徐春华向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人徐春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执38号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年四月二十七日 书记员  岳国强
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执175号之九 申请执行人：王春强，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王佳慧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王佳瑶，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王芝兴，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：宋书梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：万卫强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王春强、王佳慧、王佳瑶、王芝兴、宋书梅与被执行人万卫强劳动争议一案中，经查被执行人万卫强在银行有存款账户。因被执行人万卫强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万卫强在中国银行账户内存款400.72元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二○二一年四月二十四 书记员高靖鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4529号原告：金联安保险经纪（北京）有限公司天津津南分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金浩园18号楼底商5号105-08。负责人：李姝颖，总经理。委托诉讼代理人：刘家源，男，该公司员工。被告：轧圣轶，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市河东区。原告金联安保险经纪（北京）有限公司天津津南分公司与被告轧圣轶合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金联安保险经纪（北京）有限公司天津津南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金联安保险经纪（北京）有限公司天津津南分公司负担。审判员 冯 裕 波二〇二一年四月二十七日书记员 司马守卫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1317号 原告：汤宇，男，1967年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：欧阳倩，女，1969年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李文凭，湖南辰望律师事务所律师。 被告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地岳阳市南湖西游路天赋大厦103号。 法定代表人：冯朝阳。 原告汤宇、欧阳倩与被告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告汤宇、欧阳倩于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤宇、欧阳倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤宇、欧阳倩撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤宇、欧阳倩承担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  武玉华 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨 偲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢448号 殷家杰、张赟： 申请执行人殷家杰与被执行人张赟民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00729号法律文书已经发生法律效力，申请执行人殷家杰在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了28000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢448号【原执行案号：（2016）浙0282执4695号】案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7275号之一 申请执行人：肖永明，男，1967年4月28日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：重庆市福展实业有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华盛街1号，统一社会信用代码91500101552010936Q。 法定代表人：马兴权。 申请执行人肖永明与被执行人重庆市福展实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2018〕第687号仲裁裁决已发生法律效力。肖永明于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为83653.50元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年4月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行账户，但无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2021年4月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2021年4月25日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执16号 苏香惠、李晓灵、漳平市裕嘉房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人苏香惠、李晓灵与被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[案号为（2021）闽0881执16号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1663号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0411民初1035号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，公司员工。被告：汪万余，男，1965年3月3日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告汪万余保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告汪万余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款269708元及逾期付款利息（以269708元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与安徽志诚节能科技有限公司（以下简称“志诚公司”）有长期业务往来，由志诚公司向原告采购相关产品。因志诚公司未能按约履行付款义务，原告于2016年将志诚公司起诉至法院，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初6022号民事判决书，判决志诚公司支付原告309600元货款及按年利率6%计算自2015年1月1日起至实际付清之日期间的逾期利息。判决生效后，志诚公司仍未能按判决履行付款义务，故原告申请强制执行。2019年3月27日，原告与志诚公司、被告汪万余达成和解协议，约定由被告汪万余承担连带保证责任。但志诚公司及被告至今分文未付，故诉至法院。被告汪万余未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与志诚公司有长期业务往来，由志诚公司向原告采购相关产品。因志诚公司未能按约履行付款义务，原告于2016年将志诚公司起诉至本院，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0411民初6022号民事判决，判决志诚公司支付原告货款309600元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。该判决生效后，因志诚公司未能按判决履行付款义务，原告向法院申请强制执行。2019年3月27日，由原告作为甲方、志诚公司作为乙方、被告汪万余作为丙方达成《和解协议》一份，主要约定，甲方对乙方的实际情况给予谅解，同意将货款折价为15万元，乙方和丙方承诺于2019年4月30日前支付5万元、2019年5月30日前支付5万元、2019年6月30日前支付5万元，如未按期付款原告按原判决恢复执行；汪万余对志诚公司欠款承担连带偿还责任，担保期限至志诚公司按协议付清欠款止。后因两被告未能按约付款，原告诉至本院。另查明，工商登记显示汪万余持有志诚公司99.99%的股份。本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。因三方在和解协议中约定，被告汪万余对志诚公司欠原告债务承担连带清偿责任，而汪万余和志诚公司未能按约向原告付款，现原告要求汪万余对所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪万余于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款269708元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3411元、保全费2360元，合计5771元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二一年四月八日书记员  包睿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3760号原告：魏亚兰，女，汉族，1996年3月1日出生，住所地清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告魏亚兰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚兰的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人侯书波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付被告赔偿原告车损103545元、施救费500元，共计104045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月31日，原告驾驶豫Ｊ×××**车辆沿濮阳市华龙区海斯顿公园遭遇暴雨，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告处报险，被告安排人员进行现场勘察。原告车辆在被告处投有机动车损失险等保险，现双方协商未果形成纠纷,原告诉至法院。被告保险公司辩称，投保车损险和发动机涉水损失险及附加不计免赔情况属实，原告对其主张的事实应当承担举证责任，在不存在免赔情形下，同意赔付原告合理合法损失，原告车损是水淹导致，但二评报告定损依然过高，要求提交维修发票及维修费转账记录，诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年9月5日，魏亚兰为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为221568元）、发动机涉水损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2019年10月1日起至2020年9月30日止。二、保险事故发生概况：2020年8月31日，魏亚兰驾驶豫Ｊ×××**车辆沿濮阳市华龙区海斯顿公园遭遇暴雨，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏亚兰向被告处报险，被告安排人员进行现场勘察。濮阳市气象局出具了证明显示事故当天降雨量达到暴雨级别。三、赔偿项目：原告委托河南鼎元鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月26日作出鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为187432元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月20日作出博恒评报字（2020）第098号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为103545元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告魏亚兰为涉案车辆投保了车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为103545元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金104045元（103545元+500元=104045元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告魏亚兰保险金104045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年四月八日书记员 王孟宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保185号申请人：姜长富，男，住吉林省舒兰市。被申请人：鲁显廷，男，住吉林省舒兰市。申请人姜长富与被申请人鲁显廷一案，舒兰市人民法院于2019年01月29日作出了（2018）吉0283民初1071号民事判决书。判决如下：一、被告鲁显廷于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姜长富医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、住宿费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金总计195137.03元；文书发生法律效力后，申请人于2021年04月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1071号民事判决书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年四月二十七日书记员 赵思齐
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初420号 原告：邓玉英，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：井研县九九休闲庄，经营场所井研县研城镇天宫山，统一社会信用代码92511124MA62F57W1X。 经营者：罗慧，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告邓玉英与被告井研县九九休闲庄（以下简称“九九休闲庄”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉英，被告九九休闲庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理结终。 原告邓玉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告鱼款3239元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从2019年3月27日开始向被告销售商品鱼，截止2020年8月24日被告尚欠原告鱼款3239元。原、被告之间一直通过微信方式确定被告采购的鱼的种类、重量、价款和对账鱼款金额，被告在赊购一段时间后，再支付前期尚欠鱼款的部分，剩余部分又累加在后期的销售鱼款当中。案涉鱼款均是被告在亲自经营管理九九休闲庄所发生。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请支原告的诉讼请求。 被告九九休闲庄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告鱼款3239元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：原告从2019年3月开始向被告销售商品鱼。2020年1月27日，原告通过微信聊天向被告经营者罗慧催收尚欠鱼款3239元，罗慧未提出任何异议，只是让原告加另一个微信号码，并称“我这微信发不了钱了”。之后，被告仍未付款，原告催收未果，遂诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）。根据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原被告于2020年1月27日通过微信聊天确认了鱼款金额为3239元，被告应当在确认金额后及时向原告支付欠款，但被告至今未付，故对原告要求被告支付鱼款3239元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告井研县九九休闲庄在本判决生效之日起十日内向原告邓玉英支付鱼款3239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告井研县九九休闲庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二一年四月十四日 书记员  张瀚文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执776号申请执行人：刘松，男，1994年6月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏雷石激光科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张雷，该公司执行董事。申请执行人刘松与被执行人江苏雷石激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2020）第343号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理，本案立案执行标的20600元，现已执行到位1751.5元，尚有18848.5元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏雷石激光科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划扣被执行人银行存款1751.5元，但无足额存款可供执行，现已将被执行人江苏雷石激光科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月二十日书记员  张德祥
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执990号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：徐浙航 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人徐浙航开设赌场罪一案中，被执行人徐浙航已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特37号   申请人：李林平，男，1973年10月21日出生，汉族，住山西省右玉县。   申请人：闫利明，男，1974年5月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   本院于2021年4月7日立案受理申请人李林平、闫利明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月16日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人闫利明于2021年7月10日之前一次性支付申请人李林平工资4020元；于2021年9月20日之前一次性支付申请人李林平剩余工资4020元；   2.如被申请人闫利明未按上述协议如期支付，则视为全部款项立即到期，申请人李林平可向和林格尔县人民法院申请强制执行；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人闫利明、李林平于2021年3月16日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年四月七日   书记员 王洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3644号上诉人（原审原告）：曾庆敏，男，汉族，1945年3月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：任丁，湖南金州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙市老友投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦1601房。法定代表人：吴安生。被上诉人（原审被告）：吴安生，男，汉族，1949年4月12日出生，住浙江省龙游县。上诉人曾庆敏因与被上诉人长沙市老友投资有限公司、吴安生财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾庆敏于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾庆敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾庆敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人曾庆敏预交的二审案件受理费6100元予以退回。本裁定为终审裁定。审  判  长  廖 征审  判  员  曾庆军审  判  员  金新贵二〇二一年四月二十八日法官助理向柳书记员（兼）  向 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2109号 原告：赵立永，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所律师（实习）。 被告：蔡学豹，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陆海云，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蔡子金，男，1930年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵立永与被告蔡学豹，陆海云，蔡子金排除妨害纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告排除妨害纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵立永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立永负担。 审判员 方 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 忽于婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执815号 申请执行人：徐卸娜，女，1951年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐卸娜与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卸娜于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人徐卸娜劳务工资12683元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款12683及利息，另尚应承担案件受理费64元，执行费91元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1365号原告：付梦田，男，汉族，1998年10月2日出生，住河南省平舆县。被告：付合国，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省平舆县。被告：蒋庆华，男，汉族，1972年9月12日出生，住江苏省泰兴市。被告：阚冬红，女，汉族，1976年11月27日出生，住址同上。系被告蒋庆华之妻。原告付梦田与被告付合国、蒋庆华、阚冬红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付梦田，被告付合国、蒋庆华、阚冬红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付梦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱26737.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年跟着被告付合国干活，被告蒋庆华、阚冬红夫妇与付合国合伙承包工地。经结算被告欠原告工资43537.5元，支付16800元，下欠26737.5元一直未付。被告付合国辩称，其在工地只是带班的而不是老板，原告请求的款项应由老板蒋庆华支付。原告提供的工资条上的签名不是其本人所签，是蒋庆华妻子签名。被告蒋庆华、阚冬红辩称，与付合国是合作关系，原告的欠条是由付合国书写，阚冬红签的字，所有人员的工资都已支付给付合国。本院认为，2020年被告付合国组织带领农民工原告付梦田等人为被告蒋庆华、阚冬红承包的工程从事劳务，农民工工资款由被告蒋庆华、阚冬红结算给被告付合国，被告付合国再支付给农民工个人。2020年12月8日经结算，拖欠原告的工资为27412元，被告付合国出具结算单据，被告阚冬红在结算单据上签字确认。后原告又干37个工，每个工225元，计款8325元。与之前结算的27412元，合计拖欠原告35737元，后被告付合国支付5000元、被告阚冬红支付4000元，现下欠26737元。农民工付出劳务后，其工资应当得到保障。本案作为工程施工的承包方或者农民工的组织带领方均有义务支付下欠原告的工资26737元。被告付合国与被告蒋庆华、阚冬红双方之间的争议,不影响本案责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下：一、被告付合国、蒋庆华、阚冬红于本判决生效后十日内向原告付梦田支付工资26737元；二、驳回原告付梦田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由被告付合国、蒋庆华、阚冬红负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年四月二日书记员  李 柯
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初779号   原告：姜英存，男，1977年7月28日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县硖门镇。   被告：安周来，男，1970年11月12日出生，藏族，青海省海东市乐都区中坝藏族乡。   原告姜英存与被告安周来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告姜英存于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姜英存提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜英存撤诉。   本案案件受理费减半收取计25元，由原告姜英存负担。   审判长 李浩清     二〇二一年四月十五日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初99号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人范志勇，男，1985年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2021年1月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年3月12日被怀安县人民检察院取保候审。2021年4月16日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人范志勇犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人范志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月5日22时15分许，被告人范志勇酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××轻型普通货车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范志勇血液中乙醇含量为144.57ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人范志勇到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人范志勇免予刑事处罚。 上述事实，被告人范志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人范志勇常住人口数据查询详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；视频光盘；被告人范志勇的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范志勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为144.57mg/100ml，且被查获时非车流高峰期，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人范志勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年四月二十三日 书记员  阮爱琴
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执恢74号 被被执行人：吴贤平，男，1958年11月21日出生，居民身份证号码5222231958××××××××，侗族，大专文化，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段******，现在服刑。 被执行人吴贤平犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初135号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人吴贤平罚金人民币三十万元。因被执行人未在指定期限内缴纳罚金，本院综合审判庭于2020年8月10日移送立案执行。原执行案号（2020）黔0622执371号，2020年12月28日裁定：终结本次执行程序。因发现执行线索，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，提取被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司玉屏支公司一份保险价值42578.02元，在中国人寿保险股份有限公司铜仁分公司三份保险价值33926.82元，扣划被执行人银行存款共计4466.46元。被执行人家属于2020年12月15日、17日、2021年3月19日、4月13日分别代为缴纳案款10万元、4万元、6万元、19028.70元，共计执行到位30万元。执行到位的罚金30万元于2021年4月19日上缴国库，并解除了对被执行人吴贤平名下位于玉屏侗族自治县平溪镇河滨城市花园小区[不动产权证号黔（2019）玉屏县不动产权第0000726、0000727号46.44㎡、30.41㎡]房产的查封和其它执行措施。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执恢74号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年四月二十日 书记员  吴波
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再42号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：刘江**，男，1979年7月8日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原审原告王民瑞与原审被告刘江**民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年6月2日作出（2017）黑0602民初2239号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2021]23060000011号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑06民抗21号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2239号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华、刘红军、王民瑞与刘江**之间仅存在5.3万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2239号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长 边坤审判员周亚芬审判员 崔   明   威二〇二一年四月二十日法官助理王宇奇书记员于琦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782财保37号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦**。 被申请人：李伟，男，1995年1月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭德金，男，1983年10月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李苗苗，女，1983年11月10日生，汉族，住诸城市。， 申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元。后申请人于2021年4月22日提交申请书，请求法院撤回对被申请人进行诉前财产保全措施。 本院经审查认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人潍坊华尔汽车服务有限公司撤回对被申请人李伟、郭德金、李苗苗的诉前财产保全申请。 案件申请费470元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初679号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南万基律师事务所实习律师。被告：张光辉，男，1974年12月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张光辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  王志群二〇二一年四月二十一日书记员  冯亚格
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2419号 原告：曹建峰，男，生于1964年1月23日，汉族，住陕西省靖边县被告：杨宝元，男，生于1962年1月10日，汉族，住陕西省靖边县。原告曹建峰被告杨宝元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告曹建峰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建峰撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告曹建峰负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年四月二十二日 书  记  员  陈俊霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3441号上诉人（一审被告）：曾美旋，女，1980年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赖灿辉，广东晟典（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东举，广东晟典（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：唐明理，男，1976年2月29日出生，满族，住址广东省深圳市福田区。一审被告：唐福明，男，1978年12月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人曾美旋因与被上诉人唐明理，一审被告唐福明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人曾美旋上诉请求：撤销罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39645号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人欠款本金1660000元及利息（利息以170万元为本金，按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%，自2020年4月1日起计至2020年10月22日；以168万元为本金，按前述利率，自2020年10月23日起计至2020年11月24日；以166万元为本金，按前述利率，自2020年11月25日起计至款项清偿之日止）。被上诉人唐明理未提交书面答辩意见。唐明理一审诉讼请求：1.曾美旋返还借款本金1700000元；2.曾美旋按月利率1.3%的标准支付借款利息至付清全部欠款本金，自2020年4月1日起暂计至2020年7月20日，共计产生利息81107元；3.唐福明就全部借款本金1700000元及利息承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由曾美旋、唐福明承担。一审判决：一、曾美旋应当于本判决生效之日起十日内偿还唐明理欠款本金1700000元及利息（利息按照月利率1.3%的标准自2020年4月1日计至款项清偿之日止，依照前述方法计算所得金额应扣除被告已偿还的20000元）；二、驳回唐明理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10415元，由曾美旋负担。前述费用唐明理已预缴，由本院予以退回，曾美旋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10415元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。1.曾美旋主张偿还的2万元是借款本金，但其提供的微信聊天记录中反映其单方表达仅偿还本金，不偿还律师费和利息的意愿，但该意思表示未得到唐明理的明确认可，看不出唐明理同意的意思。结合曾美旋一直拖欠借款未还的实际情况，根据法律规定，不能以此直接推定该2万元还款性质属于本金。对此，一审法院亦已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”经审查，本案是在2020年7月28日受理后进入深圳市罗湖区人民法院诉前联调阶段，案号：广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303诉前调27654号，故本案不属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，依法适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）。一审法院对此适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曾美旋负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执193号 陈超阳、吴琪涛： 申请执行人陈超阳与被执行人吴琪涛离婚后财产纠纷一案，（2020）浙0291民初3237号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈超阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴琪涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执193号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢355号申请执行人:程亚胜，男，1963年2月4日生，汉族，住吉林省德惠市龙凤祥城。被执行人:刘颖，女，1975年7月29日生，汉族，住德惠市建设街。申请执行人程亚胜与被执行人刘颖民间借贷纠纷执行一案此部分已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执127号被执行人崔晓成，男，1977年11月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，硕士研究生文化，原系吉林省长岭县八十八乡党委书记，现住吉林省长岭县。本院在执行崔晓成追缴违法所得执行一案中，刑事审判庭于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722刑初332号刑事判决书向执行局移送执行，要求被执行人上缴违法所得141000元。本院同日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人崔晓成人民币10000元并上缴国库，通过司法查控平台扣划了未发现可供执行财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3229号上诉人（原审原告）：崔化兰，女，1948年9月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：迟玉梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：迟玉响，男，1974年10月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：李志高，男，1972年2月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人崔化兰、迟玉梅、迟玉响因与被上诉人李志高房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人崔化兰、迟玉梅、迟玉响未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔化兰、迟玉梅、迟玉响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员 曲莎琳
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初41号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人凤桂图，男，1986年2月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文盲，户籍所在地：容县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月22日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人凤桂图犯抢劫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人凤桂图到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年1月17日凌晨，被告人凤桂图和凤某某、覃某某（二人另案处理）等人商议在容县城南站找一辆搭客面包车进行抢劫使用或出卖。凤桂图、覃某某在容县汽车总站谎称让被害人陈某驾驶的桂Ｋ×××××出租车到容县方向行驶，当出租车行驶到容县公里处时，凤桂图用腰带勒住陈某的脖子，覃某某用电击棍电陈某的肩膀、脸部，凤某某用刀顶住陈某胸部进行抢劫，陈某趁三人不注意脱身逃走，陈某驾驶的出租车及车上的一台手机被抢走。经鉴定，陈某的伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，机动车驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，同案人凤某某、覃某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人凤桂图伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；凤桂图认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 被告人凤桂图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2010年1月17日凌晨，被告人凤桂图和凤某某、覃某某（二人另案处理）经商议后决定到容县寻找作案目标进行抢劫财物。当日，凤桂图、凤某某、覃某某一起从广东省回到容县城区。途中，三人商议寻找出租车司机进行抢劫。凤桂图提出用电棍、刀进行抢劫，并给了覃某某一支电棍，给了凤某某一把刀。凤桂图、凤某某、覃某某回到容县城南汽车站后，由凤某某、覃某某到容县汽车总站搭乘被害人陈某驾驶的桂Ｋ×××××号出租车并谎称到容县，凤桂图则在容县城南汽车站上车。陈某驾驶出租车到容县公里处时，凤桂图、凤某某、覃某某使用事先准备的电棍、刀等工具对陈某进行抢劫，陈某趁三人不注意逃离现场。凤桂图、凤某某、覃某某将陈某的桂Ｋ×××××号出租车及车上的一台诺基亚手机抢走。经鉴定，陈某的伤情属轻微伤。案发后，公安机关扣押到被抢的桂Ｋ×××××号出租车，并返还给陈某。 另查明，在本院审理过程中，凤桂图的家属代其向本院缴纳罚金五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，机动车驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，信宜市公安局旺沙派出所的证明，发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人凤桂图指认现场、照片，同案人凤某某、覃某某的供述，被告人凤桂图的供述及辨认笔录、相片，广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凤桂图以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。凤桂图伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，凤桂图与同案人分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。凤桂图归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。凤桂图自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。凤桂图主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。凤桂图与同案人的犯罪行为造成被害人陈某的经济损失，依法应责令予以退赔。公诉机关对凤桂图的主刑量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人凤桂图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并 处罚金人民币一万元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2025年3月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。（罚金已缴纳人民币五千元）。】 二、责令被告人凤桂图与同案人退赔被害人陈某的一台诺基亚手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 审 判 员  王 云 人民陪审员  李胜斌 二〇二一年四月十八日 法官 助理  肖剑阳 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保44号解除保全申请人:重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪街道电业村**库房，统一社会信用代码91500104797038920X。法定代表人：杨小军，该公司负责人。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路**统一社会信用代码91320500137690962B。法定代表人：邹建刚，该公司负责人。重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司与中亿丰建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出《（2019）渝0104执保56号执行裁定书》，并冻结了中亿丰建设集团股份有限公司的银行存款。重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二一年四月七日书记员 曾立生
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢52号 申请执行人付文新，男，1953年11月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人唐明华，男，1968年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人付文新与被执行人唐明华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鄂9004民初712号民事调解书于2019年3月5日立案执行，于2021年1月7日恢复执行。 在执行过程中，本院通过多次查询亦未发现被执行人刘毛志、仙桃市新华印务有限责任公司的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人肖云清未提供被执行人刘毛志、仙桃市新华印务有限责任公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执恢52号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十六日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2242号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：黄文广，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄文广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9828号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限由2021年4月21日起至2022年4月21日止，余额不足；2021年4月12日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月19日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的额为172506.42元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为172506.42元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 左 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1413号申请执行人：上海集阳建筑设备租赁有限公司，住所地上海市松江区，住所地温州市。上阳，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇埭头村XXX号。上海集阳建筑设备租赁有限公司与温州建中基础工程有限公司、林上阳建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0117民初14469号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人温州建中基础工程有限公司、林上阳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海集阳建筑设备租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2247元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向温州建中基础工程有限公司、林上阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人温州建中基础工程有限公司、林上阳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月二十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2998号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：杜娇，女，土家族，1986年2月2日出生，住重庆市黔江区。被告：付永刚，男，苗族，1988年9月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告杜娇、付永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月十六日书记员  王霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异123号 异议人班振兴（申请执行人），男，1964年4月2日生，汉族，住青岛市。 委托代理人方明，系山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人青岛银海房地产有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号。 法定代表人董金光，职务总经理。 第三人中国科学院海洋研究所，住所地青岛市市南区南海路7号。 法定代表人王凡，职务所长。 委托代理人刘典平，系山东金桥济律师事务所律师。 委托代理人窦锦光，系山东金桥济律师事务所律师。 第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司，住所地青岛市崂山区山东头村。 法定代表人董金光，职务经理。 委托代理人吴兰征，系山东博翰源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人班振兴与被执行人青岛银海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人班振兴向本院提出追加第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为被执行人的请求，本院于2021年4月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人班振兴称，第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为被执行人青岛银海房地产有限公司的股东，在公司成立时，存在未足额出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求法院依法追加第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担还款责任。 第三人中国科学院海洋研究所辩称。1、被执行人青岛银海房地产有限公司工商登记信息显示，公司注册资金636万元，其中第三人中国科学院海洋研究所出资536万元，占出资比例的84%。青岛市建设审计师事务所青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》验证第三人中国科学院海洋研究所出资536万元，出资全部到位。2、根据第三人中国科学院海洋研究所与市南建行签订的《关于银海房地产有限公司若干问题的协议》、《关于科技综合楼分配协议》以及与青岛市建行签订的《执行和解协议》的约定，第三人中国科学院海洋研究所不承担被执行人青岛银海房地产有限公司的民事责任，凡是与科技综合楼有关的诉讼和债务均由建行承担。 第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司辩称，第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司于1995年7月20日，以“中科院建行市南支行联建办”名义向被执行人青岛银海房地产有限公司在建行市南支行开立的账户转入105万元作为对被执行人青岛银海房地产有限公司的出资。 本院查明，2005年11月16日，本院做出（2005）南民初字第12172号民事判决书，判令：一、被告青岛银海房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告自1999年9月24日起至2005年9月24日止的逾期交房违约金，按人民币686000元的同期银行贷款利率计算。二、驳回原告班振兴的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2006年5月9日，申请执行人班振兴向本院申请强制执行。案号为（2006）南执字第1158号。 2006年11月1日,该案终结本次执行程序。 被执行人青岛银海房地产有限公司成立日期为1996年3月5日，注册资金为636万元，企业类型为有限责任公司。2000年10月8日，被青岛市工商行政管理局吊销营业执照。被执行人青岛银海房地产有限公司股东为第三人中国科学院海洋研究所，出资额536万元，股权比例为84%；股东第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司，出资额100万元，股权比例为16%。 从青岛市行政审批服务局查询的被执行人青岛银海房地产有限公司的工商登记信息中载明：1、青岛市建设审计师事务所出具的青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》中一、投资情况：贵公司申请验证注册资本636万元。其投资结构及方式：中国科学院海洋研究所投入536万元，以土地使用权出资；青岛高科技工业园建银房地产开发公司投入货币资金100万元。二、验证结论：经审阅提供投资文件和有关章程、证明文件、会计凭证等，符合公司章程和国家有关规定，确认贵公司注册资本人民币陆佰叁拾陆万元整，其中：货币资金壹佰万元，无形资产伍佰叁拾陆万元整。2、1995年7月20日的中国人民建设银行进账单，付款人名称中科院建行市南支行联建办，收款人青岛银海房地产有限责任公司，金额壹佰零伍万元。3、1995年10月13日，青岛市土地管理局出具的山东省行政事业管理统一收款收据，交款人中科院海洋研究所，收款方式为支票，收费项目为土地出让金，金额为4730941元。4、1995年6月21日，青岛市土地管理局出具的青岛市行政事业性收款收据，交款人为中科院海洋所建行市南支行交来土地预约金632300元。 异议人班振兴向本院提交南海支路5号的《国有土地使用证》，该证载明南海支路5号的土地使用者为第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司。发证日期1997年4月27日；备注载明该宗地土地使用权经青土籍字（1997）第06号文件批准，以转让方式取得。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人青岛银海房地产有限公司系有限责任公司，其股东为第三人中国科学院海洋研究所和第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司。从青岛市行政审批服务局查询的被执行人青岛银海房地产有限公司的工商登记信息中可以看出，第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司于1995年7月20日将其出资款105万元汇入被执行人青岛银海房地产有限公司账户内。第三人中国科学院海洋研究所出资额为536万元，其以缴纳土地出让金的方式进行出资。青岛市建设审计师事务所出具的青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》的验证结论中确认被执行人青岛银海房地产有限公司公司注册资本人民币陆佰叁拾陆万元整，其中：货币资金壹佰万元，无形资产伍佰叁拾陆万元整。综上，异议人班振兴以第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司未足额缴纳出资款为由追加其为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人班振兴的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 王泽珊
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保18号之一解除保全申请人：曾建军，男，1974年7月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所工作者。被申请人：方超，男，1985年5月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：熊金龙，男，1968年8月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。曾建军与方超、熊金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）湘0902财保18号民事裁定书，冻结被申请人方超、熊金龙银行存款70000元。曾建军于2021年4月12日向本院申请解除对方超、熊金龙70000元财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人曾建军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：            一、解除对被申请人方超、熊金龙70 000元财产的冻结、查封、扣押；            二、解除对申请人曾建军名下的宝马牌小轿车（车牌号码湘H39977）的查封。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执682号申请执行人：韩檬阳，女，1997年6月27日生，汉族，住河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人韩檬阳与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人韩檬阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1253号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人何江平，该行行长。委托代理人朱志纲，该行职员。被执行人陈建华，男，汉族，1967年12月2日生，住宜兴市。被执行人蒋新妹，女，汉族，1967年2月19日生，住宜兴市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人陈建华、蒋新妹金融借款合同纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解，需要长期履行，同意法院以终结执行方式结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第1885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨建华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。被执行人：大连医卫信息技术有限公司。被执行人：韩卫霞，女，汉族，1974年10月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王延锋，男，汉族，1974年9月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8166号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人大连医卫信息技术有限公司、韩卫霞、王延锋借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连医卫信息技术有限公司、韩卫霞、王延锋银行存款1538599.08元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执711号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：赵宝民，男，1959年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵宝民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1799号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人赵宝民送达了执行通知书及财产报告令。被执行人赵宝民未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人赵宝民采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵宝民银行账户，但该账户系小额存款。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人赵宝民暂无其他财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供新的财产线索，经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘晶晶
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初68号原告：马晓光，男，1962年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，鞍山市铁东区人民政府区长。被告：鞍山市人民政府。所在地：鞍山市胜利南路36号。法定代表人：余功斌，市长。关于原告马晓光起诉被告鞍山市铁东区人民政府、鞍山市人民政府行政补偿及行政复议一案，原告马晓光向本院递交了起诉状，诉讼请求为撤销被告鞍山市铁东区人民政府对原告作出的房屋征收补偿决定书及被告鞍山市人民政府对原告作出的行政复议决定书。本院经审查认为，在本案审理中，原告确认就起诉的补偿争议已与被告达成和解，原告诉求已经实质上得到解决。因原告就本案的起诉争议已经不再对原告的权利义务产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，本院裁定如下：驳回原告马晓光的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第八条（三）项之规定，本案为裁定驳回起诉案件，依法不收取原告案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年四月二十八日书记员  韩 健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执42号申请执行人：王某1，女，1981年2月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：王某2，男，1983年7月9日生，汉族，住响水县。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月十五日书记员  吴海倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2945号申请人：莱商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路162号。负责人：杨明明，该行行长。被申请人：江苏华英顺昌农业发展有限公司，住所地新沂市瓦窑镇马庄村323省道北侧。法定代表人：曹家富，该公司董事长。被申请人：史兰，女，1979年10月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：戴祥松，男，1965年10月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：王开玲，女，1969年4月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省信阳市潢川县产业集聚区工业大道1号。法定代表人：曹家富，该公司董事长。被申请人：曹家富，男，1952年8月7日生，住河南省信阳市潢川县。莱商银行股份有限公司新沂支行与江苏华英顺昌农业发展有限公司、史兰、戴祥松、王开玲、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司新沂支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，要求1、查封江苏华英顺昌农业发展有限公司所有的位于新沂市瓦窑镇马庄村323省道北侧的不动产（不动产证号为××新沂市不动产权第0××2号、0××4号，保全价值为700万元）；2、查封被申请人史兰名下位于新沂市新安街道锦绣华庭××号楼××号××单元××2室不动产，不动产权证号为苏××新沂市不动产权等0××7号，保全价值为50万元；查封史兰名下位于新沂市宏基天城××-××-××室不动产，不动产权证号为苏××新沂市不动产权等0××8号，保全价值为50万元；3、冻结戴祥松名下在江苏益客天冠农业发展有限公司40%股份，保全价值为500万元；冻结戴祥松名下在新沂益客大地饲料有限公司8%股份，保全价值为200万元；冻结戴祥松名下在新沂大地农业发展有限公司8%股份，保全价值为200万元；4、查封戴祥松名下位于新沂市怡景雅居××号楼××单元××室不动产（不动产权证号为苏××新沂市不动产权等0××8号；保全价值为140万元）；5、查封王开玲名下位于新沂市金地花园××号楼××室不动产（保全价值为200万元）；6、冻结河南华英农业发展股份有限公司名下在江苏华英顺昌农业发展有限公司51%股份，保全价值为300万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封江苏华英顺昌农业发展有限公司所有的位于新沂市瓦窑镇马庄村323省道北侧的不动产（不动产证号为××新沂市不动产权第0××2号、0××4号，保全价值为700万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人史兰名下位于新沂市不动产（不动产权证号为苏××新沂市不动产权等0××7号，保全价值为50万元）。查封期限为三年。三、查封史兰名下位于新沂市不动产（不动产权证号为苏××新沂市不动产权等0××8号，保全价值为50万元）。查封期限为三年。四、冻结被申请人戴祥松名下在江苏益客天冠农业发展有限公司40%股份（保全价值为500万元）。冻结期限为三年。五、冻结被申请人戴祥松名下在新沂益客大地饲料有限公司8%股份（保全价值为200万元）。冻结期限为三年。六、冻结被申请人戴祥松名下在新沂大地农业发展有限公司8%股份（保全价值为200万元）。冻结期限为三年。七、查封被申请人戴祥松名下位于新沂市怡景雅居××号楼××单元××室不动产（不动产权证号为苏××新沂市不动产权等××8号；保全价值为140万元）。查封期限为三年。八、查封被申请人王开玲名下位于新沂市不动产（保全价值为200万元）。查封期限为三年。九、冻结被申请人河南华英农业发展股份有限公司名下在江苏华英顺昌农业发展有限公司51%股份（保全价值为300万元）。冻结期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4183号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱华坤，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24979号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱华坤信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24979号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审32号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张大永，男，1982年6月8日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2020]05513号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的土地给马兰屯镇李沟村徐庄，2、拆除被执行人非法占用的515.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、强制执行费用由被执行人支付。事实与理由：张大永未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇李沟村徐庄一宗集体土地建设仓储棚，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]05513号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2013年，张大永未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇李沟村徐庄一宗集体土地建设仓储棚，共占地面积为515.6平方米，该土地现状地类为林地、耕地，规划用途为林地，基本农田，张大永占用该土地的行为，不符合台儿庄区马兰屯镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年6月30日作出了台自然资监（罚）字[2020]05513号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的8.4平方米（耕地），507.2平方米（林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地8.4平方米，按30元/㎡的标准处以罚款252元，507.2平方米（林地），按20元/㎡标准，罚款人民币10144元，1029.9平方米（建设用地），按15元/㎡标准，罚款人民币15448.5元，共计罚款25844.5元。申请执行人于2020年6月30日依法向被执行人送达了上述处罚决定，并于2020年7月24日进行了催告，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，提起行政诉讼。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对张大永：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的8.4平方米（耕地），507.2平方米（林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人申请法院执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对台自然资监（罚）字[2020]05513号行政处罚决定（第1、2项）准予强制执行，由台儿庄区马兰屯镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年四月二日 书记员  张 咪
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保33号 申请人：周祖才，男，1966年6月9日出生，汉族，上高县，住上高县。 申请人：易福英，女，1970年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：况美兰，女，1988年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：周某1，男，2011年11月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：周某2，女，2016年8月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黎明，男，1973年3月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人周祖才、易福英、况美兰、周某1、周某2于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黎明名下的上高县的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人黎明名下的上高县的房产。 案件申请费3520元，由申请人周祖才、易福英、况美兰、周某1、周某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁文婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执583号申请执行人：唐仲云，男，汉族，1980年12月15日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭志强，男，汉族，1989年4月18日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人唐仲云申请执行彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘1202民初5150号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月03日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、房产、车辆、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执583号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月二十一日书记员 张晓晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴招祥，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴招祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初111号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2292号原告：洪锦，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：：王文利，辽宁北港律师事务所律师。被告：王永生，男，1969年3月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：林伟仁，男，1975年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告洪锦诉被告王永生、林伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月14日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪锦撤诉处理。审判员  徐立二〇二一年四月二十二日书记员  董月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执433号申请执行人:郑州港荣实业有限公司。住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。负责人：李伟，该公司董事长。被执行人：邱相坡，男，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州港荣实业有限公司申请执行邱相坡房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执449号申请执行人：天津市弘煋诚城物业服务有限公司。被执行人：高藏珠。申请人天津市弘煋诚城物业服务有限公司与被执行人高藏珠服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118民初5957号法律文书确定的内容，经本院执行已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0118民初5957号法律文书执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年四月二十二日书记员  张陆
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执448号之一 被执行人温天桂，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执448号之一裁定书，于2021年3月5日向被执行人温天桂发出执行通知书，责令被执行人温天桂接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温天桂在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟