wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1034号   原告：青海泓辉生物科技有限公司。住所地：海东市乐都区高店镇农业示范园。   法定代表人：莫亚格，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾银民,青海普兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李建坡,系该公司职工。   被告：湟中紫翔种养殖专业合作社。住所地：西宁市湟中县多巴镇双寨村。   法定代表人：胡文录，该合作社经理。   原告青海泓辉生物科技有限公司（以下简称泓辉公司）与被告湟中紫翔种养殖专业合作社（以下简称紫翔种养殖合作社）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓辉公司委托诉讼代理人李建坡、贾银民，被告紫翔种养殖合作社法定代表人胡文录等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泓辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告设备款378200元、违约金34038元（180天），两项合计412238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月25日签订《产品销售合同》，合同约定由原告给被告包括运费在内的价值929600元的制冷设备外机、室内冷风机等产品。后因双方约定的设备型号改变和整个库体材料采购原因，经原被告协商又于2017年10月28日签订了一份《产品销售合同》，约定原告给被告提供品牌为济南百福特的果蔬保鲜库ZK150型20套，单价：71500元,总金额为1430000元。合同签订后原告按照合同约定提供了该产品,并按照约定给被告出具20张保鲜库发票,被告也对领取发票的事实予以盖章认可。原告将保鲜库安装调试后,被告分五次向原告支付了共计1051800元的货款,截至目前尚余378200元没有支付。原告认为被告已经构成违约,其行为给原告造成了较大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   紫翔种养殖合作社辩称，2017年10月25日签订的合同的金额929600元减去7800元的移动式消毒机后的金额无异议，2017年10月28日的签订的合同不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的20张增值税普通发票（金额共计1430000元）、被告提交的其向原告付款的湟中县农村信用合作社转款凭证7份、（2018）青0202民初1870号民事判决书、（2019）青02民终232号民事判决书、（2019）青0202执848号执行裁定书、2017年10月20日签订的《技术合作框架协议》的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告提交的2017年10月28日签订的《产品销售合同》真实性予以认可，但证明方向不予认可；被告提交的2017年10月25日签订的《产品销售合同》《办理农机补贴的协议》、《材料报价清单》《农机购置补贴资金申请表（20份）》能够相互印证，本院予以认可；对被告提交的石家庄星河库房设备有限公司与被告签订的购销合同及该公司出具的情况说明、西安市常乐钢结构工程有限公司与被告签订的购销合同及该公司出具的情况说明，因被告未提交相应发票，以上证据无法证明被告让原告代付材料款的事实，本院对该证据不予认可；对被告提交的西宁邦信阳窗业有限公司向西安市常乐钢结构工程有限公司付款凭证及西安市常乐钢结构工程有限公司向西宁邦信阳窗业有限公司开具的陕西增值税专用发票四份与本案无关，本院不予认可；对被告提交的铭牌照片，与原告提交的增值税普通发票内容相互印证，本院予以认可。   被告在审理过程时，申请对原告提交的2017年10月28日签订的《产品销售合同》中被告公章真伪进行鉴定，但未在合理期限内预交鉴定费，该鉴定申请被退回。   以上证据认定结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《技术合作框架协议》，同月25日，双方依照以上协议签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买组合冷库设备20套、移动式消毒机1台（价值7800元），设备总价（含运费）为929600元，同时约定“乙方（被告）延期付款时，应向甲方（原告）支付迟延付款数额的延期违约金，每日按该此延期付款额的0.5%金额计算”；同日，双方又签订《办理农机补贴的协议》，约定原告为协助被告办理农机补贴，须向被告开具1350000元的发票，补贴型号为ZK-150型，其中929600元为合同实际交易金额（设备款），剩余420400元，由原告代付被告采购款后被告予以补足。同年10月28日，双方再次签订《产品销售合同》，约定冷库设备品牌为济南百福特，型号为ZK150，总价为1430000元。合同签订后，被告于2017年11月6日至2018年7月30日之间分七次向原告支付1651800元，其中600000元为菌包材料款（已另案处理）。原告于2018年8月8日向被告开具20张青海增值税普通发票，金额共计1430000元。2020年7月29日被告向西宁市湟中区农机推广站申请办理农机购置补贴，并已取得补贴款。现原告诉至法院，请求被告支付剩余设备款，并按合同约定支付相应利息。   本院认为，本案双方争议焦点为案涉冷库设备实际价款是多少。原告认为按照2017年10月28日签订的合同价款应为1430000元，被告认为按照2017年10月25日签订的合同价款应为929600元。结合双方提交的证据和陈述，虽然原告认为双方在10月25日签订合同后，对被告的库容进行了实测，实际库容大于预测库容导致了设备款增加，但被告提交的《农机购置补贴资金申请表》中被告的单库库容为180立方（15个）和162立方（5个）两种，与原告给被告的报价清单中的库容179.6立方相互印证，但与2017年10月28日签订的合同中单库库容195立方不能相互印证。且通过双方在10月25日签订的《办理农机补贴的协议》可知，被告为办理农机补贴，要求原告开具大于实际交易金额的发票。因此本院认为案涉冷库设备的实际价款应为929600元。   现被告对欠付设备款的事实予以承认，并认可实际支付设备款802000元，故被告应支付剩余设备款127600元。庭审中被告辩称原告未交付移动消毒机一台（价值7800元），请求扣减。原告称该设备损坏后退回原告，未向被告重新交付，因此本院认为该设备款应扣减。综上，被告应支付原告冷库设备款119800元。   关于原告请求被告支付利息的主张，双方在合同中对迟延付款约定每日按延期付款额的0.5%金额计算利息。现原告请求被告支付180日的利息，但原告未向本院提交因迟延履行受到的实际损失，故该违约金约定过高，本院依法调整为5271元。   综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告湟中紫翔种养殖专业合作社与本判决生效后三十日内向原告青海泓辉生物科技有限公司支付冷库设备款119800元和迟延付款利息5271元；   二、驳回原告青海泓辉生物科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取后为3742元，由原告青海泓辉生物科技有限公司负担2619元，被告湟中紫翔种养殖专业合作社负担1123元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静     二〇二一年四月十九日   书记员 王月英   书记员 保万国
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢19号之四申请执行人祁智玲，女。被执行人李念芹，女。关于申请人祁智玲申请执行李念芹合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4338号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监140号执行裁定书，将本案指定至郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初4338号民事判决书由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。二、郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108执恢19号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月六日书记员  李 渊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1715号之三申请执行人：郭庆选，男，汉族，1960年1月12日出生，住南召县。被执行人：张建梅，女，汉族，1964年5月20日出生，住南召县。被执行人：郭大军，男，汉族，1958年4月14日出生，住南召县。本院在执行申请执行人郭庆选与被执行人张建梅、郭大军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初2281号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，张建梅、郭大军共欠郭庆选86000元，其中张建梅、郭大军于2020年10月8日之前给付郭庆选23000元，自2020年11月开始，每月20日之前给付郭庆选5000元，至款清之日止。因被执行人张建梅、郭大军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭庆选向本院申请强制执行。本院于2020年11月11号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建梅、郭大军送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张建梅、郭大军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人张建梅、郭大军名下财产。1、查明被执行人郭大军名下有银行存款12771元，已扣划并缴纳执行费245元，下余12526元发放至申请执行人。2、查明被执行人张建梅、郭大军名下无车辆登记信息。3、通过传统查控查明被执行人张建梅、郭大军名下无房产、土地登记信息。4、查明被执行人张建梅、郭大军名下无证券、保险等财产。三、本院已向被执行人张建梅、郭大军发出限制消费令，依法对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人张建梅、郭大军的财产线索。本院已告知申请执行人郭庆选本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人郭庆选同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建梅、郭大军有可供执行的财产，被执行人张建梅、郭大军暂无财产可供执行。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建梅、郭大军负有继续向申请执行人郭庆选履行债务的义务，被执行人张建梅、郭大军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年四月二十九日书记员  朱 林
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初183号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁斌，男，1983年5月5日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，江西玉蕴建材有限公司员工，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被新余市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              2020年6月26日，被告人袁斌饮酒后驾驶赣K6G8**号小型轿车行驶在新余市天工南大道时，为逃避交警检查，在掉头行驶过程中撞上新余市第五中学南门口栏杆。经鉴定，被告人袁斌血液中乙醇含量为148.23mg/100ml。2020年6月28日，被告人袁斌经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕Z137号起诉书指控被告人袁斌犯危险驾驶罪，建议判处被告人袁斌拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人袁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人袁斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁斌能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人袁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员  林 新 平            二〇二一年四月七日            法官助理   曹    星      书  记  员   吴    珊
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执275号申请执行人：王丽，女，汉族，1988年4月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：董杰，男，汉族，1982年11月14日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人王丽与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告董杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王丽一次性偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日止，以5000元为限）。案件受理费25元（已减半收取），由被告董杰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，标的5025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0304刑初45号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人马让平，男。2021年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈仓检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人马让平犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员陈红锁出庭支持公诉，被告人马让平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年12月30日17时50分许，马让平驾驶陕CXXXXX号本田普通二轮摩托车沿宝鸡高新区XX道由东向西行驶至1294km+800m处时，与由北向南横过道路的何某某的手推车相撞，造成何某某受伤、车辆受损的道路交通事故。何某某经中华人民解放军第987医院抢救无效于次日死亡。经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：马让平负事故主要责任，何某某负事故次要责任。公诉机关提交了110接警记录、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、保证书、取保候审决定书、事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、尸体处理通知书、解剖尸体通知书、司法鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、送达回执、户口注销证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息、身份证及被告人马让平供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马让平违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：判处被告人马让平有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人马让平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月8日，被告人马让平与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被害人亲属对被告人马让平予以谅解。2021年1月25日，被告人马让平给付被害人亲属全部赔偿款27.5万元。本院认为，被告人马让平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人马让平主动报警，在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；归案后认罪认罚，依法也可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马让平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判 员    张亚萍          二〇二一年四月一日         法 官助理    许红星                        书  记 员    董  瑶   3101
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更215号罪犯吉祥，男，1992年2月18日出生，汉族，本科肄业，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年10月11日作出(2018)豫0326刑初170号刑事判决书，以吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉祥确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吉祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吉祥附加罚金5000元，已履行完毕。本院认为，罪犯吉祥自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吉祥减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年3月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之十申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：于秋菱，女，汉族，1965年11月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秋菱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秋菱在光大银行087×××08账户内存款人民币4413974.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3109号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居******门面。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：江福琴，女，汉族，1987年1月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告江福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾芳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢229号申请执行人:朱海燕，女，1982年8月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第63号仲裁裁决书关于朱海燕与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十九日书记员  黄婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执425号之一申请执行人：张小军，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：邓艳红，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：戴石林，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。申请执行人张小军与被执行人戴石林合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2098号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴石林未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小军于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人张小军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人戴石林邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人戴石林名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，有车辆一台，本院已于2021年3月4日在益阳市交警支队车辆管理所查封了所有权，因车辆未能实际控制，故未处置。线下查询查实被执行人戴石林在本院辖区和户籍地均无不动产，无公积金。2021年3月15日，本院依法扣划了被执行人戴石林名下银行存款945.51元，申请执行人张小军领取了900元执行款。本院于2021年2月5日将被执行人戴石林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年3月15日约谈了申请执行人张小军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人戴石林暂时有可供执行的财产和下落，要求其提供其他财产线索，申请执行人张小军暂无财产线索和人员下落提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为160850元，尚有159950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人戴石林有可供执行的财产。申请执行人张小军未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年四月六日书记员 罗龙辉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初274号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张相福，男，1979年12月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月16日被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2021年4月20日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检刑诉〔2021〕20034号起诉书指控被告人张相福犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年4月20日凌晨0时10分许，被告人张相福饮酒后驾驶浙Ｊ8××××号小型普通客车，从临海市杜桥镇新鼎红ＫＴＶ停车场驶往杜桥镇东部大酒店，途经杜桥镇中心路与沿河路路口附近南侧路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张相福血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。被告人张相福归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张相福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张相福有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人张相福曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张相福自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张相福拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张相福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张相福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张相福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 2
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执528号   申请执行人：吴楚森，男，1976年07月03日出生，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：范瑞利，男，1965年05月04日出生，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：李素萍，女，1972年06月25日出生，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人吴楚森与被执行人范瑞利、李素萍买卖合同纠纷一案，因被执行人范瑞利、李素萍未履行生效的法律文书确定的义务，申请人吴楚森于2021年01月26日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初1436号民事判决书，执行标的为4032502.87元，执行费42725.00元。   本案在执行过程中，执行到位1600000元，余下案款被执行人承诺于2021年6月30日前还清，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执528号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   郭培均
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4093号 原告：陈承文，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市定陶区，现居住于浙江省杭州市余杭区运河街道亭趾社区万悦城1幢1单元301室。 委托诉讼代理人：郑逸凡，浙江云乐律师事务所律师。 被告：岳良洪，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 原告陈承文与被告岳良洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈承文于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈承文的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈承文撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告陈承文负担。 审判员  蔡国伟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 锋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执726号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:甘凡凡，男，1993年9月10日生，汉族，住陕西省南郑县。关于甘凡凡盗窃罪一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0214刑初216号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人甘凡凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;二、责令被告人甘凡凡退赔被害人王伟华人民币25000元。因被执行人甘凡凡未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为28000元，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对甘凡凡进行了财产调查，调查情况如下：甘凡凡名下有银行存款1365元，本院依法进行扣划，该款已退赔被害人王伟华；无住房公积金存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息。2021年3月30日本院委托南郑县人民法院调查甘凡凡名下财产情况，并委托其至甘凡凡的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向甘凡凡发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有26635元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘凡凡的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初216号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初1691号原告：南京市雨花台区盛佳不锈钢加工部,统一社会信用代码92320114MA1QHN681J，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C1区1层305号。经营者：李某，住睢宁县。被告：马超，住南京市雨花台区。原告南京市雨花台区盛佳不锈钢加工部（以下简称盛佳加工部）与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛佳加工部经营者李某到庭参加诉讼。被告马超经本院传票传唤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛佳加工部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款17401元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营铝板、不锈钢制品的加工销售业务。2020年1月6日，原、被告双方口头达成空调罩买卖协议，原告帮被告加工96片空调罩，被告支付37129元货款。被告按约向原告支付定金5000元后，原告即幵始按照被告要求的空调罩尺寸向厂家订购原材料后进行加工制作，被告陆续提货，并于2020年4月24日全部交清给被告。但被告在接收货物时并未向原告支付全部剩余货款。除此之外，被告又分别于2020年4月1日、2020年4月9日、2020年4月12日、2020年5月23日向原告订购不锈钢加工件，对应的货款分别为:1348元、2947.5元、886.5元、90元。但在原告交付完约定加工件后，被告依旧未支付任何款项。后在原告的催要下，被告于2020年4月24日向原告支付空调罩加工款20000元，并自行写下欠条，内容为，空调罩总计37000元，已付25000元（含定金5000元），余款2020年4月底之前付清，被告签字落款。截至目前，被告并未向原告支付剩余货款17401元。为维护合法权益，故诉至法院。被告马超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告盛佳加工部从事金属材料加工及销售业务，被告马超因业务需要在原告处购买金属空调罩。原告提交加工制作单七张，有马超签名的制作单四张，分别为：2086号金额为2876元、2087号金额为72.5元、1981号金额为1348元、2116号金额为37129元、合计41425.5元。无签名的制作单三张，分别为：2097号金额为58元、2099号金额为828元、4510号金额为90元，合计金额为976元。2020年4月24日，被告马超就编号为2116号金额为37129元的制作单出具欠条一份，主要载明：空调罩总计37000元，已付25000元（含定金5000元），余款月底之前付清。原告当庭陈述2116号制作单按照欠条金额37000元主张。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的制作单、欠条等证据，本院可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。对于有被告签名的制作单，本院予以确认，四张制作单结合欠条合计金额为41296.5元，扣除被告已支付的25000元，尚欠16296.5元未付。对于无签名的三张制作单，因无被告签名，且无其他等证据相印证，该部分的诉求因证据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告支付货款16296.5元。被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市雨花台区盛佳不锈钢加工部货款16296.5元；二、驳回原告南京市雨花台区盛佳不锈钢加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告马超负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二一年四月七日书记员  李 璐
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审172号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人伍枝芳，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕31号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年8月6日作出慈农宅执法〔2020〕31号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积950平方米，其中建筑占地164平方米，碎石占地786平方米。申请执行人于2020年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月3日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地以及拆除在非法占用的950平方米土地上所建的建筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2689号上诉人(原审原告)：韩天良，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顺青，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。上诉人韩天良因与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司(以下简称“广西二安公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。韩天良的委托诉讼代理人张国法、高顺青，广西二安公司的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩天良上诉请求：撤销一审判决，改判支持韩天良的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定的“又查，在(2019)沪0106民初58478号案件审理过程中，该案原告朱林章曾使用同一单据号的收据用以证明该笔人民币(以下币种均为人民币)50万元是案外人宁波象山宏峰建筑劳务有限公司向广西二安公司交款的事实”是错误的。首先，该50万元单据并没有显示交款人为宁波象山宏峰建筑劳务有限公司；其次，该单据只可能是复印件，原件在韩天良手里，只有复印件能证明款项是宁波象山宏峰建筑劳务有限公司交付的吗？若该50万元由宁波象山宏峰建筑劳务有限公司支付，其应提供支付的依据；最后，收据背面的虞真明是介绍人，他自己与广西二安公司有纠纷，且曾联系韩天良和他一起打官司，韩天良没有同意。在他要求下，韩天良曾给他一张50万元单据复印件，该50万元与宁波象山宏峰建筑劳务有限公司没有任何关系。二、一审法院认为，韩天良与广西二安公司之间不存在合同关系，根据韩天良提供的取款记录及未明确交款人的收据，不能证明该笔50万元系韩天良交付，是适用法律错误。首先，韩天良提供了50万元收据原件，若该款项不是韩天良支付，为何广西二安公司会将收据原件提供给韩天良。按常理，谁持有收据原件，款项就是谁支付。其次，若该50万元如朱林章所称是宁波象山宏峰建筑劳务有限公司支付，广西二安公司必然将收据原件开具给宁波象山宏峰建筑劳务有限公司，然后宁波象山宏峰建筑劳务有限公司再向韩天良开具代付收据。宁波象山宏峰建筑劳务有限公司既没有50万元收据原件，也没有向韩天良开具代付50万元收据，凭什么证明该50万元是宁波象山宏峰建筑劳务有限公司支付。韩天良还提供了2014年1月9日银行取款50万元现金的清单原件，当日就把该款项交给了广西二安公司，由广西二安公司开具收据，这足以证明50万元是韩天良支付的。最后，徐结根在询问笔录承认收到该50万元。虽然韩天良与广西二安公司没有签订合同，但韩天良缴纳50万元保证金的事实是客观存在的。广西二安公司辩称，不同意韩天良的上诉请求。一审法院查明的事实和判决正确，应当予以维持。韩天良向一审法院起诉请求：1．广西二安公司向韩天良退还工程质保金50万元；2．广西二安公司以50万元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付2014年1月10日至2019年8月19日期间的利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际支付日止的违约金。一审法院经审理查明：2014年1月9日，韩天良账户取现50万元。韩天良提供落款日期为2014年1月9日、单据号为XXXXXXX的收据，载明收款单位广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司(以下简称“广西二安上海分公司”)，金额50万元，收款事由为万荣路创业园区装修工程保证金。2015年3月5日，徐超在该收据上签字。另查明，广西二安上海分公司于2016年9月21日注销，隶属于广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司，广西二安公司在1975年3月至2011年5月期间曾用名为广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司。在(2019)沪0106民初45907号案件中，法院对徐结根、王强的调查笔录明确，徐结根确认韩天良提供的收据上徐超签字为其本人签名，徐超是其曾经用过的另一个名字，并表示既然收据上有其签字，则确认收到过50万元钱款，但表示不认识韩天良，不确认这笔钱款是韩天良所交。王强亦表示不认识韩天良。在(2019)沪0106民初58478号案件审理过程中，该案原告朱林章曾使用同一单据号的收据用以证明该笔50万元是案外人宁波象山宏峰建筑劳务有限公司向广西二安公司交款的事实。一审法院认为，韩天良与广西二安公司之间并不存在合同关系，根据韩天良提供的取现记录及未明确交款人的收据，不能证明该笔50万元系韩天良交付。而且，他案中亦有人主张该收据载明钱款的交款人系宁波象山宏峰建筑劳务有限公司。即使是收据上签名的徐结根，其亦只是确认了收款，但并未确认是韩天良的付款。韩天良陈述的收款人王强，王强亦表示不认识韩天良。本案中，韩天良提供的证据，均不足以证明其所持收据载明的保证金系其交款，亦未提供证据证明该笔保证金应予以退还，且退款收款人为韩天良，故韩天良的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决如下：对韩天良的所有诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原则上，应当由主张权利存在的当事人，对该权利发生原因的事实承担证明责任。韩天良持单据号为XXXXXXX的收据原件，主张该笔款项为其向广西二安上海分公司支付的万荣路创业园区装修工程保证金。首先，单据号为XXXXXXX的收据没有显示交款人是谁，而在(2019)沪0106民初58478号案件中亦出现单据号为XXXXXXX的收据复印件，朱林章主张交款人系宁波象山宏峰建筑劳务有限公司，该民事判决书认定了宁波象山宏峰建筑劳务有限公司于2013年12月27日与广西二安上海分公司签订了《建筑装饰工程施工合同协议书》。其次，韩天良于2014年1月9日在其银行账户先存入50万元，取出50万元，只能证明其当天有50万元的取款记录，但无法证明该款的具体用途。再次，广西二安上海分公司的徐结根虽确认收到过该笔款项，但表示不认识韩天良，韩天良亦说其系由他人陪同认识徐结根，故韩天良主张其系单据号为XXXXXXX的收据的交款人，缺乏完整的证据链及证据与待证事实的关联性、排他性，一审法院未采纳韩天良的主张，本院予以认同。综上，韩天良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人韩天良负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 陈 俊二〇二一年四月六日法官助理 万 晶书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢154号 刘某（申请执行人）、高某（被执行人）： 刘某与高某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。本院在受理后，经向被执行人送达执行通知书后，双方自愿协商达成和解协议，被执行人在履行中，剩余的15000元未按时履行，申请人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动存入已被本院冻结的银行账户，现已扣划到本案，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保749号徐春生：你申请执行练玉兰等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保557号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610； 被保全人：么乃利,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：卢丽平,女性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与么乃利、卢丽平银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3026号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款229863.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值229863.60元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐金霞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保160号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：李**，男，1965年9月24日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李**在金融机构的存款51000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李**在金融机构的存款51000元，期限为1年。 案件申请费530元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初577号 原告：南瑞集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号。 法定代表人：冷俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪晨，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 被告：中招国信（北京）招标有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼11层1103-2。 法定代表人：陈绪光。 原告南瑞集团有限公司与被告中招国信（北京）招标有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告南瑞集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止不正当竞争行为，在全国有影响力的媒体上公开澄清事实、赔礼道歉、消除影响；2.判令被告向原告支付经济赔偿300万元及合理维权费用12500元；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告南瑞集团有限公司系国有全资企业、国家电网有限公司直属单位，是中国最大的电力系统自动化、水利水电自动化、轨道交通监控技术、设备和服务供应商。因业务所需，原告每年均会进行大量招标和竞争性采购。原告一直恪守《招标投标法实施条例》及各级国有资产监督管理委员会的要求，切实减轻潜在投标人负担，在江苏省指导的官方平台免费发布招投标及竞争性采购信息。2020年12月，经投标人告知，原告发现被告长期在其所有的中国招标与采购网（网址××）转载原告免费发布的招标及竞争性采购公告。被告在其首页将“国家电网”集团标注为其合作单位，并冒称原告委托其发布招标公告。被告还将部分招标公告标注为“独家发布”。此外，被告还篡改所有招标公告，将原告联系方式篡改为被告联系方式，并隐藏投标方式等关键信息，投标人需支付6000元到16000元不等的会员费方可查阅。从被告所有的网站亦可明显看出，被告长期转载大量原告招标公告，获利巨大。原告认为，被告进行引人误解的虚假宣传，足以令人误认为其与原告存在特定联系，已构成不正当竞争。被告实施不正当竞争行为，严重扰乱招投标秩序，损害原告声誉，获取巨额不当利益，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任，并承担原告因维权支出的合理费用。综上，原告依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第八条、第十七条相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系不正当竞争纠纷，属于侵权类案件，依上述法律规定，本案应当由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉主张被告冒称受原告委托在其所有的网站上转载原告免费发布的招标及竞争性采购公告，并对相关公告的联系方式予以篡改，构成不正当竞争。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该规定中的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为。不能以损害结果的发生与网络有关就将被侵权人住所地作为侵权结果发生地，否则将导致管辖的不确定性。本案中，原告未提出其他有关江苏省南京市为侵权行为实施地、侵权结果发生地的事实，故本院对本案没有管辖权。被告住所地在北京市石景山区，根据《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，北京市石景山区人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市的不正当竞争第一审知识产权民事案件，故本案应当移送北京市石景山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  柯胥宁 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年四月七日 法官助理  张 悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3999号 上诉人（原审被告）：迟仁宗，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：迟昊翀（系迟仁宗之子），住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：张益，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人迟仁宗因与被上诉人张益机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迟仁宗上诉请求：1。请求撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人损失依据的事实错误。上诉人是在履行工作过程中碰倒冰箱砸中被上诉人的车辆，同时车辆停放位置被被上诉人岳母挪到事故发生地。一审法院应当追加被上诉人岳父岳母（即雇佣方同甲方）为共同被告，查明案件事实，区分上诉人应当承担的责任比例；另外，被上诉人的车辆损失未经鉴定，按其维修车辆的发票金额确定被上诉人损失也存在不当之处，应当委托专业鉴定机构鉴定车损。上诉方两次在法庭提出车辆鉴定均未答复。同时我上诉方不认同此案为交通事故责任方。上诉人迟仁宗被交警带走在交警九大队院子里让在手机上签字并不知道签什么。据《道路交通安全法》第一百零五条规定：“道路上非法安置障碍物造成通行人员、车辆及其他财产损失由相关单位依法承担赔偿责任”。 张益辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张益向一审法院起诉请求：1。请求判决被告赔偿原告修车款10396元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日18时59分，被告推三轮车撞倒冰箱导致原告车辆受损，经胶州市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，但被告拒不支付赔偿款。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为8000元。 一审法院认定事实：2020年7月27日18时59分许，迟仁宗推行三轮车，在胶州市飞龙街撞倒电冰箱与张益停放在事故现场的车牌号为鲁Ｂ2××××号小型汽车发生事故。胶州市公安局交通警察大队于2020年7月27日出具《道路交通事故认定书》，迟仁宗负全部责任，张益无责任。事故发生后，原告张益在青岛同鑫汽车销售服务有限公司维修车辆，支出维修费10396元，原告提交发票、保险结算单、银行流水予以佐证。关于车损，原告未进行鉴定，庭审中，原告降低诉讼请求至8000元。 一审法院认为，迟仁宗推行三轮车，在胶州市飞龙街撞倒电冰箱与张益停放在事故现场的车牌号为鲁Ｂ2××××号小型汽车发生事故。致原告车辆受损属实。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告迟仁宗承担事故的全部责任。被告迟仁宗庭审中称对事故认定有异议，但未提出复议，法院对事故责任认定予以确认。被告迟仁宗造成原告车辆损失，应予赔偿，原告提交证据证明支出维修费10396元，现原告自愿降低诉讼请求到8000元，系原告对诉讼权利的自我处分，法院予以准许，被告迟仁宗应赔偿原告车损8000元。判决：一、被告迟仁宗赔偿原告张益损失8000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交收款记录和通话记录、事故现场的照片。拟证明受损车辆不值1多万元，请求法院委托鉴定。被上诉人质证认为车是去4S店修的，有发票，当时车是新车30多万元，上诉人碰的地方修不好，4S店建议换了一个新的。上诉人陈述受被上诉人岳父雇佣装空调，按次收费。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是：上诉人是否应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，上诉人主张在为被上诉人岳父雇佣活动中导致被上诉人财产损害，上诉人应提交证据证明与被上诉人岳父存在雇佣关系，现有证据不能证明双方存在雇佣关系，上诉人的该项主张没有事实依据。被上诉人提交维修厂家的维修发票证明损失情况，上诉人没有相反证据予以反驳，其鉴定请求本院不予准许。另，上诉人迟仁宗主张在交警九大队院子里在手机上签字并不知道签什么的理由没有证据作证，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人迟仁宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 于 雪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1409号之八被执行人：赵心嫣，女，汉族，1983年11月07日生，住甘肃省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵心嫣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵心嫣在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执388号 申请执行人：令狐克胜，男，汉族，1974年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈家勇，男，汉族，1972年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人令狐克胜与被执行人陈家勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人令狐克胜根据本院作出的（2020）黔0322民初1604号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈家勇履行人民币6400.00元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款；同时未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，令狐克胜同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执388号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 李雨辰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异16号案外人：陶喜东，男，1956年12月20日出生，汉族，市民，住新野县。申请人：李青有，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。被执行人：樊红波，男，1975年1月10日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：陈明，女，1985年11月21日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请人李青有与被执行人樊红波、陈明为借款合同纠纷一案中，案外人陶喜东向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人陶喜东称，2015年3月16日樊红波、陈明向我借款20万元，并于同日在新野县城南中心法律服务所办理见证书。同年8月6日，樊红波给我出具保证书1份，再次保证在8月7日之前上述借款还不上的话将自己所有的新野县汉城路中断南侧的房产（房屋所有权证号码：1401012467）抵偿给我，同年12月26日，樊红波、陈明又重新出具申请撤销房产证书的声明1份，证明自己伪造规划证和土地证，要求房管局撤销房权证。综上，该套房产中的二楼和四楼的房产我已从樊红波、陈明手中购买，我已经支付了合理购房款并实际占有该房产，现新野县人民法院将该处房屋作为樊红波、陈明的财产予以查封、拍卖，我认为房产已归我所有，法院的查封拍卖实属错误，请求新野县人民法院解除对位于新野县××××段南侧的房产（房屋所有权证号码：1401012467）的查封拍卖。本院查明，申请人李青有与被执行人樊红波、陈明为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日将陈明名下的房产查封，2021年1月21日作出（2021）豫1329执恢16号执行裁定书，主要内容为：“拍卖、变卖被执行人陈明所有的位于新野县××××段南侧的房产一处（房屋所有权证号码：1401012467）。”另查明，本案查封拍卖的位于新野县××××段南侧的房产一处（房屋所有权证号码：1401012467）共建4层，案外人陶喜东提出异议的是该房屋的二楼和四楼。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在樊红波、陈明名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回陶喜东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 田 杰二〇二一年四月二十二日书记员 程童雨
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执102号 申请人：闫贻俊，男，汉族，1978年3月12日生，住六安市叶集区。 被执行人：聂贤文，男，汉族，1975年7月29日生，住安徽省金寨县。 关于闫贻俊与聂贤文买卖合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 案件立案后，向被执行人聂贤文送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人聂贤文纳入失信被执行人名单；2、对被执行人聂贤文发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1248号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人闫贻俊发现被执行人聂贤文有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月二十一日 法官助理田成俊 书记员张国
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初155号 原告：郑树君，男，1964年2月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：董立明，男，1966年3月3日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 原告郑树君与被告董立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树君及其委托诉讼代理人谷俊杰、被告董立明委托诉讼代理人王金赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑树君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付借款本金20万元，并支付借款期间利息8.25万元。(自2012年7月18日按年息5%支付至其履行义务完毕之日，暂计至2020年10月18日)，共计28.25万元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要于2012年7月18日从原告处借款20万元，当天原告通过银行转账的方式向被告账号转账19万元，并给被告支付了一万元现金，被告为此出具了借款条，双方约定年利息5%，后经原告多次催要，被告一直拖欠没有偿还，为了保护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告从未向原告借款20万元，被告不认识原告，如果说原告认为与被告之间有20万元的债务，那么请向法庭出示双方借款的时间、地点、交付方式等；2、原告要求被告支付所谓的借款利息更无法律依据，双方没有约定利息，根据法律的规定，双方是自然人之间借款视为没有利息；3、该借款条只是说今借20万元，没有说今借到20万元，也能够证实当时被告签具该借条时也只是说受他的同学或者战友的意思，让我写借郑树君，但是事实上双方没有真实的债权债务关系；4、双方实际上当时约定就是一个月内予以偿还的，到现在已经过去了8年多的时间，早已超过了诉讼时效。综上，被告认为和原告根本没有债权债务关系，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院查实后予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告均与赵永忠（何敏系其妻）系战友关系，经赵永忠介绍相识，被告因经营需要于2012年7月18日向原告借款200000元，并向原告出具借款条一张，内容为：“借款条今借郑树君现金贰拾万元¥200000.00元董立明2012年7月18日”，当日，原告通过何敏账户向被告转账190000元，该款被告至今未还。 以上事实，由原告提供的书证及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款190000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款190000元的请求，予以支持；原告主张向被告交付现金10000元，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张口头约定涉案借款年利率5%，未提供证据证明，本院不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，涉案借款未约定还款期限，诉讼时效应自原告知道或应当知道其权利受到损害之日起计算，适用最长诉讼时效20年的规定，被告辩称涉案借款超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告董立明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑树君借款190000元； 二、驳回原告郑树君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取计2769元，由原告郑树君负担719元，由被告董立明负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张敬重 二〇二一年四月八日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初234号 原告：王开明，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：张广明，男，1959年10月17日生，汉族，农民，住尚义县。 原告王开明与被告张广明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开明、被告张广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购砖款6400元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月23日被告出资经营大青沟镇吉祥建材厂，并担任厂长。原告需要砖便向被告购买红砖2万块，每块0.32元，共计6400元。被告收到砖款后出具提货单两张，因提砖时没有现砖，被告让稍等一等。后建材厂因环保政策被停产拆除，现已不再生产。后原告多次催要，被告总是答应等补偿款到位后给付。 张广明辩称，2010年尚义县三工地镇政府到吉祥建材厂给农民购买圈舍砖，当时砖的价格为每块0.17元-0.18元。2011年12月14日被告和王树峰、张飞购买了吉祥建材厂，同月20日接手。接手前吉祥建材厂由孟祥景、赵普、任俊经营，被告接手后仅为吉祥建材厂代付已经出售给他人但没有拉走的砖块。 本院经审理认定事实如下：2010年5月23日尚义县大青沟吉祥建材厂出具客户名称为三工地镇20000块红砖的提货单，该提货单现由原告持有，提货单上未注明每块砖的价格。2011年12月14日被告和他人购买吉祥建材厂，名称变更为尚义县广明砖瓦制造有限公司。 本院认为，原告所持有的提货单，系尚义县大青沟吉祥建材厂出具的。因原告既未能举证购买砖的价格，无法认定购砖款；也未能举证导致提货不能，被告具有返还购砖款义务的证据，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告王开明要求被告张广明返还砖款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王开明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年四月十五日 书记员  谢志文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保284号 申请人：李业考，男，汉族，1965年3月25日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：河南祥泰路桥有限公司，住所地林州市临淇淇滨工业园区**，统一社会信用代码9141050066723223XB。 法定代表人：陈继生，公司执行董事。 申请人李业考于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南祥泰路桥有限公司的财产进行保全，李胜平以其名下单独所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人河南祥泰路桥有限公司名下价值1550000元的财产； 二、查封李胜平名下单独所有的位于巢湖市长江东路23号嘉和花园9幢2单元201室［房地权证巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人李业考负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十四日 书记员 贾慧娟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初260号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许辉祥，男,1976年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因无证驾驶无牌机动车，于2021年2月22日被龙海市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2021年3月1日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人许辉祥犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人许辉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月17日21时许，被告人许辉祥酒后驾驶悬挂闽ＥＫ××××号牌的套牌二轮摩托车，从龙海市榜山镇崇福村往南苑村方向行驶，至上苑村上苑加油站路段时，被龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，许辉祥血样中乙醇含量为213.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人许辉祥具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人许辉祥拘役二个月，并处罚金。 被告人许辉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人许辉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金，鉴于被告人许辉祥在审理中积极预缴罚金，确有悔罪表现，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第五十二条的规定，判决如下： 被告人许辉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年四月七日 书记员  曾 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2007号 上诉人（原审原告）：崔学福，男，1966年11月8日出生，汉族，住址邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李海娟，天津星聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市东海家龙房地产开发有限公司，住所河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2101号。 法定代表人：王忙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 上诉人崔学福因与被上诉人邯郸市东海家龙房地产开发有限公司（以下简称东海家龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔学福上诉请求，一、撤销（2020）冀0406民初90号民事裁定书，依法改判被上诉人继续履行合同，交付上诉人所购买的位于峰峰矿区阁楼；二、一审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实正确、但适用法律错误，先刑后民是刑民交叉案件的处理原则，但也有例外。刑民交叉案件中，先刑后民是一般原则，但也有例外，只有当案件民事部分与刑事部分系同一法律事实、法律关系时，且民事部分的审理和裁判在一定程度上依赖刑事部分的事实查清和认定时，才可以终止民事部分的审理。二、武慧娟涉嫌刑事案件是否终结不影响本案的审理，更不影响被上诉人承担民事责任。首先，本案作为民事案件与武慧娟涉嫌职务侵占的法律主体不同，不能使用先刑后民原则。武慧娟涉嫌职务侵占的主体系武慧娟和东海家龙，侵占的是东海家龙的财产，不是上诉人的财产；而上诉人诉的是东海家龙，不是武慧娟，武慧娟的职务行为由东海家龙承担，至于武慧娟是否涉嫌职务侵占系其与东海家龙内部问题，与上诉人无关。其次，本案的审理不依赖于武慧娟涉嫌职务侵占案件审理的结果。无论武慧娟职务侵占罪名是否成立，均不影响东海家龙承担交房的义务，根据一审查明事实，武慧娟系东海家龙员工，其履行职务的行为后果由东海家龙承担，至于东海家龙是否追究武慧娟相关责任系其内部问题，与本案无关。 综上，一审法院适用法律错误，根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，恳请贵院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请，还上诉人一个公道。 东海家龙公司辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律适当，依法应予维持，驳回上诉人的起诉。案件涉案人员武慧娟涉嫌刑事犯罪，依据先刑事后民事的诉讼原则，所以一审驳回其起诉，适用法律正确。一审中崔学福提交的259327元的收据，我方对收据中盖的财务专用章的真实性向一审法院提出过真实性的鉴定，一审法院经双方质证后，崔学福方也认为财务专用章不是真章，所以最后法院就对我们的鉴定不再给鉴定了。我方于是没有再要求做司法鉴定。对我方在一审提交的2000元定金收据真实性认可。 崔学福向一审法院起诉请求：一、确认原被告双方房屋买卖合同的效力；二、判令被告继续履行合同，交付原告所购买的位于峰峰矿区阁楼；三、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：峰峰矿区鼓山豪庭小区由东海家龙房地产公司开发建造。2019年崔学福儿子及妻子去彭山豪庭售楼部，由武慧娟负责接待并带领实地察看案涉阁楼，崔学福及家人遂决定购买峰峰矿区阁楼。2019年4月15日，崔学福通过微信转款2000元，武慧娟向崔学福出具收据一张，载明：今收到崔学福交来鼓山豪庭小区20-3-315号定金2000元。后双方商定鼓山豪庭小区20-3-315号阁楼房款共计259327元，按照武慧娟的要求，崔学福于2019年4月26日将余款257320元通过网上银行转给了武慧娟。武慧娟以需要更换总房款收据为由将2000元定金收据收回，并于2019年5月21日重新向崔学福出具收据一张，载明：今收到崔学福交来鼓山豪庭20-3-315号房款259327元（包括2019年4月15日定金2000元）。 另查明，邯郸市住房公积金管理中心峰峰矿区管理部出具《个人住房公积金缴存证明》，载明：单位名称邯郸市东海家龙房地产开发有限公司，职工姓名武慧娟，开户日期2019年2月12日，缴存时段自2019年1月至2019年6月止。 武慧娟银行流水明细显示，自2016年7月11日至2019年6月12日东海家龙房地产公司每月向武慧娟发放工资。 再查明，2020年3月11日，邯郸市公安局峰峰矿区分局对武慧娟涉嫌职务侵占案立案侦查。 一审法院认为，崔学福将案涉房产的购房款转账给了武慧娟个人，武慧娟虽系东海家龙房地产公司的工作人员，但武慧娟因涉嫌职务侵占已被公安机关立案侦查，该刑事案件审理的结果直接影响武慧娟收取崔学福款项性质的认定。因本案涉嫌刑事犯罪，且处于侦查阶段，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回崔学福的起诉。崔学福可在武慧娟涉嫌刑事案件终结之后再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：驳回崔学福的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，武慧娟涉嫌职务侵占犯罪中刑事责任主体为武慧娟，而本案中民事责任主体为东海家龙公司，武慧娟涉嫌职务侵占犯罪的案件与本案双方当事人之间的商品房销售合同纠纷案件属于不同的法律关系，该刑事案件不影响本案当事人行使民事诉权。原审驳回崔学福的起诉错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初90号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  白 燕 审判员  封志平 二〇二一年四月十三日 书记员  侯 煜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1991号 原告：陈丹霞，女，壮族。 被告：林庆波，男，汉族。 被告：林海东，男，汉族。 被告：庞静，女，汉族。 原告陈丹霞诉被告林庆波、林海东、庞静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈丹霞自愿撤回对被告林庆波、林海东、庞静的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丹霞撤诉。 案件受理费3430元，减半收取1715元，诉前保全费1921元，合计3636元，由原告陈丹霞负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初231号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张伟，男，1976年5月6日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，系吉林市铁科铁路技术咨询有限公司司机，户籍地吉林市昌邑区，居住地吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2021年4月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）169号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高杨、高静冬出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年3月8日23时许，被告人张伟饮酒后驾驶×××号沃尔沃牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的雾凇大路由西向东行驶，当行驶至解放大路下桥匝道处时，因见交警执勤遂下车逃窜，交警对被告人张伟进行追捕并将其抓获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的张伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为120.2mg/100ml。 被告人张伟到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张伟之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人张伟驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟自愿认罪认罚，并积极提供财产刑担保，故可对其从宽处罚。综上，根据本案中被告人张伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  罗 越
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执995号 申请执行人:高钻,男,1965年07月11日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:许德麟,男,1977年02月03日出生,住所地上海市长宁区。 申请执行人高钻与被执行人许德麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高钻向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的300525元。 执行立案后，本院向被执行人许德麟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许德麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许德麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许德麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 本院已轮候查封了被执行人许德麟名下许德麟、居怡蕾共同共有的位于上海市××道××弄××号××室的房地产，期限三年。被执行人许德麟名下有一辆机动车，牌号为沪Ａ1××××，本院已轮候查封，期限两年,该车未由法院实际控制。本案执行标的已执行到位5071元。暂未发现被执行人许德麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许德麟未报告财产，本院已对被执行人许德麟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高钻。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许德麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十二日 代书记员  徐 骥
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终879号上诉人（原审被告）：赵网珍，女，1967年10月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1956年4月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人赵网珍因与被上诉人刘萍合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵网珍上诉请求：1.撤销一审判决；查清事实。2.本案一、二审诉讼费用全部由刘萍承担。3.刘萍支付中介费4500元。事实与理由：刘萍在2018年4月委托赵网珍出售位于花园××村××幢××单元××室房屋。当时刘萍已经和客户谈好出售价格30万元整，于是委托赵网珍签订购房居间合同，客户当场支付购房定金4万元整。当天晚上刘萍又以36万元的价格卖给了另外一个客户。隔天刘萍觉得房价太低就装病说自己患小脑萎缩、高血压等等，以老公不同意等一系列原因违约，按照合同约定，违约需要双倍退还购房定金，但是刘萍当场装病，客户在无奈之下同意刘萍退还定金，赔偿2万元。在办理公证手续期间刘萍非常不配合，各种刁难，连补领结婚证的费用都不肯出，为了保证购房人能顺利办理手续，赵网珍在万般无奈之下扣留刘萍15000元，所以根本不存在欠款一说。关于欠条，刘萍是赵网珍女儿婚姻介绍人，赵网珍在第二次卖房的时候赚取了中介费，出于对刘萍的感激给了好处费，根本不存在欠钱的事情。现在要求刘萍承担第一次居间合同违约责任，并且支付中介费房价的1.5%即4500元和垫付补领结婚证的60元，余款10440元上诉人愿意退还给刘萍。刘萍辩称，关于中介费，当时第一次我确实是毁约的，房子还没有卖，我赔了买家2万元，之后就不想卖房子了，后来才知道赵网珍已经和下家签订了合同。赵网珍帮我介绍卖房子，一套房子只能赚取一笔中介费，怎么可能介绍一套房子赚取两笔中介费。当时毁约的合同上面我也明确的注明“赔款结束，三方无任何经济瓜葛”，当然包括中介费。关于结婚登记60元的事情，当时赵网珍说是可以报销的，如果赵网珍说是她出的，这个钱我也愿意给她。刘萍向一审法院起诉请求：1.赵网珍按欠条支付刘萍21500元；2.本案诉讼费由赵网珍承担。一审法院经审理查明，2019年2月2日，赵网珍出具欠条一张，内容为：本人欠刘萍卖房暂存款贰万壹千元整（21000），于2019年3月20日前一次性付清，到期支付利息伍佰元整。一审庭审中，刘萍陈述其是赵网珍女儿、女婿的媒人。因其委托赵网珍出售位于本市钟楼区花园××村××幢××单元××室房屋，在出售房屋过程中，赵网珍向刘萍索要暂存款21000元，并承诺待水、电、气手续过户完毕后会返还给刘萍。因多次催要未果，故刘萍诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，赵网珍出具欠条系其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵网珍收取刘萍暂存款21000元并承诺于2019年3月20日前付清，但赵网珍未按约履行义务，构成违约，故刘萍要求赵网珍归还暂存款21000元，法院予以支持。关于刘萍要求赵网珍支付利息500元，因符合赵网珍出具的欠条约定，亦不违反法律规定，法院予以支持。赵网珍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，该院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：赵网珍于判决发生法律效力之日起十日内归还刘萍暂存款21000元及利息500元，合计21500元。如赵网珍未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（刘萍已预交），由赵网珍负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，赵网珍认可其所称刘萍卖房毁约和其帮刘萍补办结婚证均发生在2018年，补办结婚证是因为卖房时刘萍的结婚证和身份证不符，为过户补办花了60元。本院认为，一、本案中赵网珍因其作为中介为刘萍卖房事宜收取刘萍暂存款21000元，有其出具的欠条及双方微信聊天记录佐证。合法的债务应当予以清偿，赵网珍应当按照欠条载明的时间清偿债务并承担约定的500元利息。二、赵网珍上诉所称的应予抵扣的第一次卖房中介费用及代付的60元补办结婚证费用，本院不予支持。理由如下：首先，其所称上述费用均系因双方居间关系产生且发生在案涉欠条出具之前，其后双方微信记录中赵网珍对欠款的金额多次确认，并无提出抵扣要求。其次，赵网珍认可为刘萍卖房已经收取了中介费用，其主张第一次因刘萍毁约导致交易未成功也应收取中介费用，但未提交证据佐证相关事实，刘萍也不予认可。最后，补办结婚证的60元费用，系为出售房屋产生，赵网珍已经收取了中介服务费，当时也未要求刘萍另行支付，应当认定该款涵盖在中介费用中。综上所述，赵网珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由赵网珍负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年四月十六日书记员  张 倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢844号申请执行人程支前申请执行被执行人谭翠英借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初4984号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初515号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：欧阳进，系该公司总经理.委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。被告：瞿正荣，男，1984年2月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路与平川北路交汇处晟源大厦3楼4号商铺，统一社会信用代码91520222560934426F。负责人：黄训祥，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称人民保险公司）与被告瞿正荣、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民保险公司的委托诉讼代理人王岳、被告瞿正荣到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告瞿正荣支付原告赔偿款共计81351元；2.判令被告平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告瞿正荣无有效机动车驾驶证而驾驶贵Ｂ×××××号客车，行至煤兴线（煤炭包-兴义）323ｋｍ＋400ｍ处时，与原告公司承保、由案外人敖显茂驾驶的贵Ｂ×××××号车发生碰撞。经盘州市公安局交警察大队认定，被告瞿正荣承担此次事故全部责任。后敖显茂提起诉讼，盘州市人民法院作出（2019）黔0222民初7017号民事判决书，由原告赔偿其损失80445元，负担案件受理费906元，判决作出后原告已进行了赔付。综上，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告瞿正荣辩称，我驾驶的贵Ｂ×××××号车与敖显茂驾驶的贵Ｂ×××××号车发生事故属实，发生事故时我没有驾驶证，事故发生后，敖显茂跟我说，敖显茂自己修自己的车，我治疗自己的伤，互不赔偿，当时我和敖显茂驾驶车辆相撞，因为敖显茂喝过酒，敖显茂应该也有责任。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，被告瞿正荣驾驶的贵Ｂ×××××号车在发生原告诉称所述事故后未向我公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，该事故责任不属于保险责任。贵Ｂ×××××号车在我公司仅投保了交强险，且发生事故时该车驾驶员瞿正荣系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，平安保险公司在事故发生后仅在垫付抢救费用后予以追偿，并无垫付财产损失后行使追偿的情形，故平安保险公司对原告诉请主张的费用不应赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日23时50分，被告瞿正荣无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿煤兴线从两河往盘关方向行驶，行至煤兴线323ｋｍ＋400ｍ处时，因占线行驶，致使该车前保险杠与对向行驶的由案外人敖显茂驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杠相撞，造成被告瞿正荣受伤及两车前保险杠等处受损的交通事故，该事故经盘州市公安局交通警察大队作出第Ｗ2019078号事故认定书，认定被告瞿正荣承担此起事故的全部责任，敖显茂无责任。事故发生后，敖显茂作为原告于2019年8月19日向本院起诉人民保险公司，本院于2019年10月10日作出（2019）黔0222民初7017号民事判决书（已生效），判决人民保险公司支付敖显茂80445元（车辆维修费78715元、拖车费和停车费1730元）及承担案件受理费906元，后人民保险公司于2020年1月13日向敖显茂支付了80445元。另查明，上述事故发生时，敖显茂所驾驶的贵Ｂ×××××号车在人民保险公司投保了第三责任险、机动车损失保险等险种，被告瞿正荣驾驶的贵Ｂ×××××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录、（2019）黔0222民初7017号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，足以认定。本院认为，本案原被告均认可原告诉称所述发生交通事故的事实，在本次交通事故中，因被告瞿正荣承担事故全部责任，其应对敖显茂承担侵权责任。原告人民保险公司基于其承保的贵Ｂ×××××号车的保险合同关系对敖显茂所投保车辆维修费用、拖车费及停车费进行了赔偿，敖显茂作为贵Ｂ×××××号车的所有权人在获得赔偿原告人民保险公司赔偿后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告人民保险公司从敖显茂处获得代位求偿权，其可以作为权利人在其赔付的保险金范围内向造成本次保险事故的责任人，即本案被告瞿正荣主张权利，因被告瞿正荣驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告人民保险公司本案所主张的费用应由被告平安保险公司在被告瞿正荣所驾驶的贵Ｂ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告瞿正荣依法承担赔偿责任，原告人民保险公司赔付的贵Ｂ×××××号车的维修费用、停车费及拖车费合计80445元，该费用已超过贵Ｂ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，超过的78445元应由被告去找人承担。对原告要求两被告支付其诉请所主张的案件案受理费906元的请求，原告未提供证据证实已向敖显茂支付该费用的证据，其应在支付的限额范围予以追偿，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司2000元；二、被告瞿正荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司78445元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司负担25元，被告瞿正荣负担867元（案件受理费原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、瞿正荣对其支付的部分在支付上述款项时一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年四月五日书记员  牟 跃
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2549号 原告：谢海龙，男，1993年8月24日出生，汉族，住临海市。 被告：黄伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住临海市。 原告谢海龙与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告谢海龙到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海龙向本院提出诉讼请求：判决黄伟归还谢海龙借款本金人民币15000元，并支付利息（自2020年10月28日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：黄伟在2020年8月27日向谢海龙借款15000元，约定2个月归还。黄伟为此出具《借条》一份，并签字按手印确认。到期后谢海龙多次向黄伟催讨，但黄伟以各种借口拖延，至今未归还借款。故谢海龙提起诉讼。 黄伟未作答辩和举证。 谢海龙围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、银行电子回单等。黄伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。谢海龙提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：2020年8月27日，黄伟向谢海龙借款15000元，约定2个月内归还，并出具借条一张。后黄伟一直未还款。 本院认为，谢海龙与黄伟之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届至后，黄伟未归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担相应的民事责任。鉴于双方未约定逾期利率，谢海龙主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，谢海龙的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄伟自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还谢海龙借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，支付自2020年10月28日起至判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二一年四月十九日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5846号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王鹤辉，男，1982年1月7日，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王鹤辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王鹤辉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王鹤辉立即支付信用卡欠款共计53362.81元（截至2020年8月13日本金42333.57元，利息7715.28元，违约金684.22元，账户分期手续费2629.74元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王鹤辉承担。事实和理由：王鹤辉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53362.81元。被告王鹤辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月27日，王鹤辉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王鹤辉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王鹤辉核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王鹤辉领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42333.57元，利息7715.28元，违约金684.22元，账户分期手续费2629.74元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月28日的30元，2019年10月28日的183.14元，2019年11月28日的471.08元，共计684.22元。本院认为：广发银行根据王鹤辉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王鹤辉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王鹤辉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期684.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鹤辉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42333.57元，利息7715.28元，违约金684.22元，账户分期手续费2629.74元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王鹤辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，因适用简易程序，减半收取567元，由王鹤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2074号原告：江西绿岛科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：马迪，江西刚德律师事务所律师，一般代理。被告：北京卓创和信建筑材料有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼12层1座1522室。法定代表人：杜某某，该公司董事长。被告：杜某某，女，汉族，北京市人，住北京市门头沟区。原告江西绿岛科技有限公司（下称绿岛科技有限公司）与被告北京卓创和信建筑材料有限公司（下称卓创和信建筑公司）、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员黄春红、刘建军组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告绿岛科技有限公司委托代理人黄燕、马迪到庭参加诉讼，被告卓创和信建筑公司、杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款187420元，和自2019年6月14日至2021年3月3日的逾期付款违约金68781.06元，及至款项实际清偿时止按年利率15.4%计算的相应逾期付款违约金；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告采购陶瓷透水砖，被告于当日向原告出具《付款承诺书》，该承诺书对采购陶瓷透水砖的价格、数量进行了约定，且被告承诺所有货款于发货之日起30日内无条件付清。所欠货款，如逾期未付，被告无条件向原告支付按日0.3%计算资金占用费及违约金，且被告卓创和信建筑公司在承诺单位处盖章，被告杜某某在承诺及担保人处签字。后原告按约交付了被告所需的陶瓷透水砖.但被告至今分文未付，仍欠原告货款187420元和逾期付款违约金68781.06元。原告多次向被告主张债权未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求贵院依法判处。被告卓创和信建筑公司、杜某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）原告营业执照复印件，证明原告主体资格及企业信息；证据（二）被告北京卓创和信建筑材料有限公司营业执照复印件、被告杜某某身份证复印件，证明被告主体资格及身份信息；证据（三）付款承诺书，证明原、被告就采购陶瓷透水砖事宜的相关约定，被告承诺全部欠款于发货之日起的30日内无条件付清，如逾期未付，无条件支付原告按日0.3%计算的资金占用费及违约金，被告杜某某作为担保人承担连带清偿责任；证据（四）原告员工与被告北京卓创和信建筑材料有限公司负责人续进微信聊天记录及发货清单四张，证明原告于2019年5月14日至2019年5月25日已将陶瓷透水砖分四次交付给被告，被告卓创和信建筑公司负责人续进收货予以确认，与付款承诺书约定的数量一致；证据（五）原告董事长与被告杜某某微信聊天记录、结算清单，证明二被告所欠货款187420元的事实通过微信予以确认。因被告卓创和信建筑公司、杜某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月14日，被告卓创和信建筑公司向原告绿岛科技有限公司采购陶瓷透水砖，被告于当日向原告绿岛科技有限公司出具《付款承诺书》，该承诺书约定了采购陶瓷透水砖实收货明细为300×600×55mmLD-003灰色（含税出厂价）125元/m2、数量1050m2计131250元；300×600×55mmLD-004黑色（含税出厂价）125元/m2、数量350m2计43750元；300×300×55mmLD-017印度红（含税出厂价）115元/m2、数量108m2计12420元，合计欠款总金额为187420元，且承诺所有货款于发货之日起30日内无条件付清所欠货款，如逾期未付，被告无条件向原告支付按日0.3%计算资金占用费及违约金，被告卓创和信建筑公司在承诺单位处盖章，被告杜某某在承诺人处签字。之后，原告绿岛科技有限公司按约于2019年5月15日发货三车、2019年5月25日发货一车将全部约定陶瓷透水砖交付给了被告卓创和信建筑公司指定的地址贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩桥头和收货人刘振。被告收货后，未依约支付货款，且至今分文未付，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，原告绿岛科技有限公司已经履行了其交付货物的义务，而被告尚欠原告货款187420元未付，被告不按约履行付款义务是导致本案纠纷的根本原因，在本案中应承担全部责任。原、被告之间虽约定按日0.3%计算资金占用费及违约金，但该约定过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可以按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算损失。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北京卓创和信建筑材料有限公司、杜某某共同支付原告江西绿岛科技有限公司货款187420元及逾期付款损失（以187420元为基数，从2019年6月25日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算至货款还清之日止），限被告在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西绿岛科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费5143元，由被告北京卓创和信建筑材料有限公司、杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄春根人民陪审员  黄春红人民陪审员  刘建军二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 丹