湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0529民初50号原告：肖斌，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。被告：余霖华，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区港窑路5号，统一社会信用代码914205007068512884。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昕，湖北百思特律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼），统一社会信用代码91420500757022041T。负责人：张**，总经理。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。原告肖斌与被告余霖华、湖北宜昌交运集团股份有限公司（以下简称宜昌交运公司）、太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告肖斌及其委托诉讼代理人黄德新、曾涛，被告余霖华，宜昌交运公司的委托诉讼代理人余威威、叶昕，太平财保宜昌支公司的委托诉讼代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌向本院提出诉讼请求：1.被告太平财保宜昌支公司在承运人责任险范围内赔偿原告各项损失563910.68元;2.被告宜昌交运公司、余霖华对上述承运人责任险不足以赔偿部分承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月8日，被告余霖华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××大型普通客车载原告等人，由五峰国际大酒店出发沿351国道往五峰国际滑雪场方向行驶，当车辆行驶至351国道1535km+300m处时，由于路面结冰、操作不当，导致车辆驶出路面，坠入甘沟河内，造成原告右眼创伤性失明等损伤。事故发生后，原告被送往宜昌市第一人民医院住院治疗107天，至武汉大学口腔医院、湖北省口腔医院住院治疗16天。2020年8月18日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成七级伤残和十级伤残。2019年4月1日，五峰土家族自治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告余霖华负本次事故的全部责任，原告无责任。被告余霖华系车辆驾驶人，宜昌交运公司系车辆所有人，应对本次事故承担全部赔偿责任。事故车辆在太平财保宜昌支公司投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内，太平财保宜昌支公司应当承担相应责任。被告余霖华辩称，交通事故系操作不当引起，对原告诉请无异议。被告宜昌交运公司辩称，宜昌交运公司已垫付医疗费454704.54元、护理费1800元。住院伙食补助费计算标准过高，请法院酌情调整。营养费计算标准过高，未提交医院开具的营养药剂清单，证据不足。原告主张的误工天数高于鉴定结论天数，原告有工作单位，应当提交工资流水单证明其薪酬水平，而非直接适用服务行业人均年收入概括计算，原告主张的误工费高于实际损失，请法院酌情调整。宜昌交运公司已垫付交通费264元，原告未说明交通费的合理事由、未提供凭证。住宿费并非原告本人发生，住宿费发生期间原告有专人护理，与护理费重复。残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告并未提供城镇户口证明，需继续举证。原告主张的后续治疗费数额与2020年8月14日宜昌市第一人民医院出具的诊断证明书上记载的后续治疗费数额不符，且应在费用实际发生后再行起诉。原告主张精神抚慰金明显高于湖北省同类型案件处理原则，请求酌情判决。宜昌交运公司已先期赔付共计507768.54元，其中医疗费454704.54元，护理费1800元，预支费用51000元，交通费264元。被告太平财保宜昌支公司辩称，本案系侵权法律关系，虽然保险公司与宜昌交运公司存在承运人责任保险合同关系，但与本案不属同一法律关系。保险公司不应当在本案中对原告承担赔偿责任，而是宜昌交运公司向原告承担的赔偿责任确定后，再由宜昌交运公司按承运人责任保险合同向保险公司理赔。承运人责任保险每人每次事故的赔偿限额为60万元。原告诉请有关损失欠缺事实和法律依据，请法院依法审核认定。保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，宜昌交运公司司机余霖华驾驶鄂Ｅ×××××大型普通客车，车载原告等30人，从五峰国际大酒店出发沿351国道往五峰国际滑雪场方向行驶。当日10时15分，当车辆行驶至351国道1535km+300m处时，由于路面结冰、操作不当，致使车辆驶出路面，坠入甘沟河里，造成鄂Ｅ×××××大型普通客车损坏、乘车人肖斌等多人受伤，一人经医疗抢救无效死亡的道路交通事故。五峰土家族自治县公安局交通警察大队认定余霖华负本次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往五峰土家族自治县人民医院治疗，花费医疗费1644.08元；同日，原告被送往宜昌市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费17940.43元;2019年2月18日入武汉大学口腔医院住院治疗16天，花费医疗费286160.02元;同年3月6日进入宜昌市第一人民医院耳鼻咽喉科住院治疗51天，花费医疗费19848.77元；同年4月30日进入宜昌市第一人民医院口腔科住院治疗41天，花费医疗费25164.74元，上述治疗费用合计350758.04元，均由被告宜昌交运公司支付。另外，2019年2月18日，原告在汉口大药房广埠屯店购买药物花费129.6元；2月20日在湖北省人民医院门诊就医花费564.5元；2月28日在汉口大药房广埠屯店购买药物花费98元；2020年5月20日在宜昌市第一人民医院耳鼻咽喉科住院治疗5天，花费7493.48元；8月14日在宜昌市第一人民医院门诊就医花费17.5元；2021年2月4日在宜昌市第一人民医院门诊就医花费3507.5元，上述费用均由原告自费支付，合计11810.58元。事故发生后，被告宜昌交运公司共十三次向原告及家人预支款项，其中2019年2月18日预支10000元、3月20日预支2000元、4月11日预支4000元、5月5日预支2000元、6月3日预支3000元、6月21日预支2000元、7月23日预支2000元、8月21日预支2000元、9月26日预支54500元、11月2日预支4000元、12月7日预支4000元、2020年5月13日预支4000元、5月26日预支12000元。2019年2月18日，被告宜昌交运公司为原告护工刘平支付护理费1800元。上述款项合计107300元。被告宜昌交运公司于2019年9月26日向原告预支的54500元，其中原告用于义眼安装28800元，宜昌市第一人民医院治疗20646.5元，原告往返武汉的车费264元，共计49710.50元。原告于2020年8月13日委托宜昌仁和司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月18日，宜昌仁和司法鉴定所对原告委托鉴定的内容作出：1.被鉴定人肖斌右眼球破裂伤、右眼球摘除术后的伤残等级为七级，颌面骨多发性粉碎性骨折术后致张口受限的伤残等级为十级；2.肖斌后续检查治疗费为40000元；3.肖斌误工时间、护理时间、营养时间分别为240日、150日、150日（含后续右眼台植入术、颌面部疤痕整形误工、护理、营养时间各30日）的鉴定意见。原告自负鉴定费3280元。同时查明，原告肖斌居住在宜昌城区，事发前主要在宜昌城区从事保洁工作。肖斌和丈夫刘建国生育二女刘肖玲和刘金珠，刘金珠于2007年2月22日出生。被告宜昌交运公司在被告太平财保宜昌支公司投保了保险金额为60万元的承运人责任险，事故发生在保险合同期内。本院认为，交警部门认定被告余霖华负本次事故的全部责任，本院予以认可。被告余霖华系执行工作任务造成他人损害，应由用人单位宜昌交运公司承担侵权责任。宜昌交运公司在太平财保宜昌支公司投保了承运人责任险，由太平财保宜昌支公司依法依保险合同赔偿原告，不足部分由被告宜昌交运公司赔偿。本案一并处理目的在于解决民事争议，并无不可。现对原告本次起诉的赔偿项目，核定如下：1.医药费:原告主张11810.58元，本院核定为11556.10元。2.住院伙食补助费：原告住院123天，本院支持6150元。3.营养费：有鉴定机构营养期意见，本院支持4500元。4.护理费：根据原告伤情和鉴定意见，原告诉请护理费17728元，本院予以支持。5.误工费：考虑原告伤情和治疗等情况，鉴定机构已认定原告肖斌的误工时间为240日，不宜将肖斌误工时间计算至定残前一天。原告在定残之后，其误工损失已由残疾赔偿金来弥补，应扣减后续治疗中误工30日的时间，本院支持210天。按照2020年湖北省道路交通事故居民服务行业标准，本院支持误工费24570元。6.交通费：原告主张5000元，本院酌情支持1000元。7.住宿费：原告主张2100元，欠缺法律依据，本院难以支持。8.残疾赔偿金：原告按照2020年湖北省道路交通事故城镇居民可支配收入37601元的标准主张315848.40元，本院予以支持。9.后续治疗费：原告主张40000元，有医院和鉴定机构意见，本院予以支持。10.鉴定费:原告主张3280元，本院予以支持。鉴定费属于原告为确定因交通事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。11.被扶养人生活费：原告主张33291.7元，本院予以支持。12.精神损害抚慰金：本院酌情支持20000元。以上损失合计477924.20元。被告宜昌交运公司已向原告预支458058.04元，预支费用中医疗费合计400204.54元、交通费264元、护理费1800元、其他费用为55789.5元。原告预交的案件受理费1651元应当由被告宜昌交运公司承担，故被告太平财保宜昌支公司需在承运人责任险保险额度内向原告肖斌赔偿423785.70元，剩余的176214.30元直接支付给被告宜昌交运公司。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险赔偿限额内赔偿原告肖斌423785.70元；二、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险赔偿限额内支付被告湖北宜昌交运集团股份有限公司垫付赔偿款176214.30元；三、驳回原告肖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3302元，减半收取1651元，在湖北宜昌交运集团股份有限公司垫付赔偿费中已处理，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  薛继平二〇二一年四月六日书记员  宦亚平