江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2041号原告：邓某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系邓细英二子。原告：邓某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系邓细英三子。原告：邓某3，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系邓细英四子。原告：邓某4，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系邓细英之女。原告：邓某5，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系邓细英长子之子。以上五原告的委托代理人：毛雪漪，北京市亿嘉律师事务所律师，特别授权。被告：黄某某，男，汉族，江西省武宁县人，家住江西省武宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场111-112，统一社会信用代码：91360123680903704M。负责人：刘小亮，系公司经理。委托代理人：邓小东，男，汉族，1974年10月8日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市，系公司员工，特别授权。原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5诉被告黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员肖芳、王玲组成合议庭，书记员刘东琴担任记录，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5的委托代理人毛雪漪，被告太平洋保险公司的委托代理人邓小东到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金等计人民币贰拾捌万叁仟捌佰肆拾伍元（￥：283845元）。2、本案案件受理费全部判由二被告承担。事实和理由：2021年2月18日下午，被告黄某某驾驶赣Ａ×××**小轿车，沿高安大道由东往西行驶，16时20分许行至高安五中门前路段时，由于注意力不集中与从人行横道由北向南横过道路的行人邓细英发生碰撞，造成邓细英死亡的交通事故。该交通事故经交警部门认定：当事人黄某某负此次事故的全部责任，当事人邓细英不负此次事故的责任。原告认为：根据交警部门的责任认定和相关法律规定，被告黄某某负此次事故的全部责任，应依法承担本次交通事故所造成损害的赔偿责任。被告太平洋保险公司是该交通事故肇事车辆赣Ａ×××**小轿车的保险人，承保了该车的交强险和商业保险，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告为了维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，请求法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：我公司不是本案侵权人，本案的诉讼费不属于我公司承担的范围，我司根据与赣Ａ×××**保险合同约定要求驾驶员黄某某提供合法有效的驾驶证以及赣Ａ×××**车辆行驶证原件进行核实是否在有效期内，不在有效期内则原告诉请不属于保险赔偿范围；原告诉请过高且不合理，原告主张交通费以及安葬误工费均属于丧葬费项目类属于重复主张，驾驶员黄某某在本案承担刑事责任，依据《中国人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条第二款规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，其他详见质证意见。被告黄某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）、原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、家庭情况调查表、被告黄某某人口信息、黄某某驾驶证、被告太平洋保险公司营业执照复印件各一份，证明原告是本案适格的原告主体；被告黄某某、被告太平洋保险公司均是本案适格的被告主体。证据（二）、交通事故认定书一份、原告家属邓细英身份证复印件一份、邓细英死亡证明一份、法医检验报告书一份、赣Ａ×××**小轿车行驶证一份、机动车交强险保单一份、机动车商业保险单一份，证明本案交通事故肇事车辆为赣Ａ×××**小轿车，车辆所有人为被告黄某某，肇事司机为被告黄某某；本案交通事故已造成邓细英死亡；本案交通事故经交警部门认定被告黄某某负此次事故的全部责任，当事人邓细英不负本次事故的责任；被告黄某某应依法承担本次交通事故造成邓细英死亡的全部赔偿责任；被告太平洋保险公司是该交通事故肇事车辆赣Ａ×××**小轿车的保险人，承保了该车的交强险和商业保险，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司经质证认为对证据（一）身份证需要提供原件进行核实，驾驶证为复印件应该盖交警部门公章进行核实是否有效；对证据（二）事故认定书没有异议，对身份证没有异议，对死亡证明、尸检报告没有异议，行驶证已过年审有效期，达不到原告的证明目的，对保单没有异议，该保单为电子保单，根据原告提供的电子保单可以证明我公司已经将保单及保险条款送达给了被保险人，也可以证明对免除保险人责任部分的保险内容尽到了告知提示说明义务。被告太平洋保险公司和被告黄某某没有证据向本院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）经交警部门审核，驾驶证在有效期内；对证据（二）行驶证在年检有效期内，对其他证据的三性均予以确认。综上认证结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2021年02月18日下午，被告黄某某驾驶赣Ａ×××**号小型轿车沿高安大道由东向西行驶，16时20分许行至高安五中门前路段时，由于注意力不集中与从人行横道由北向南横过道路的原告家属邓细英（1943年8月26日生）发生碰撞，造成邓细英死亡的交通事故，邓细英经医院抢救无效于2021年02月18日晚上死亡。2021年02月26日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄某某负此次事故的全部责任，原告家属邓细英不负此次事故的责任。另查明，被告黄某某持Ｃ1驾驶证驾驶的赣Ａ×××**号车，车辆年检合格，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，经高安市交通事故调解处理中心调解，本案的诉讼费由原告自行承担。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告黄某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告黄某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告黄某某在本案中应承担全部赔偿责任。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：丧葬费38065元；死亡赔偿金按照江西省2020年度城镇居民人均年可支配收入38556元/年计算，确认为38556元/年×5年=192780元；处理丧葬事宜的误工费酌定1000元，交通费酌定1000元；精神抚慰金酌定50000元；合计282845元。根据《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司在机动车交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计180000元给原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5。二、原告的其余损失102845元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司在第三者责任险内按有不计免赔理赔102485元给原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5。上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5558元，由原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  肖 芳人民陪审员  王 玲二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘东琴