辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终802号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号1C。负责人：查恩来，该公司经理。委托诉讼代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树元，男，1953年6月14日出生，汉族，葫芦岛市南票区高桥红梁陈醋厂投资人，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳，辽宁大鸣律师事务所律师。原审被告：才众，男，1977年10月19日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人张树元、原审被告才众机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人吴刚、被上诉人张树元的委托诉讼代理人史涤非、祝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司上诉请求：1、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初1068号民事判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审认定事实不清，据以定案的证据，一审法院未审查合理性，应当发回重审或改判。被上诉人张树元的伤情是头面部外伤，多发软组织挫伤，左侧软骨大粗隆撕脱骨折，右膝关节退行性骨关节病等伤情，张树元住院380天，但结合长期医嘱及临时医嘱，可以看出原告从2019年6月4日起已经没有住院治疗的必要性，就是口服药的相关诊疗，该行为属于挂床，属于上诉人恶意扩大相关损失，对于2019年6月4日至出院的该部分护理费，住院伙食补助费，误工费，上诉人不同意赔偿，且实际结合伤者的伤情，伤者的住院时间过长，明显与实际伤情不符，上诉人申请对伤者的住院合理时长、误工期、护理期进行鉴定。另，本案的交通费过高，且伤者在住院期间，不应产生交通费，法院虽可以酌定，但建议在800元左右为宜。张树元辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持。一审中保险公司对张树元住院天数及相关费用并未提出异议，也未提出鉴定申请，因此鉴定请求不符合法律规定。张树元向一审法院起诉称，2019年5月17日22时许才众驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至高桥镇陈醋厂前路段处，操作不当，与在非机动车道内站立的行人我相撞，造成车辆损害和人员受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队第2114282012019000251号《道路交通事故认定书》认定，才众驾驶机动车辆未按照交通规范安全驾驶的行为，是造成事故的全部原因和过错，我无过错。事故发生后，我被送往医院治疗。然而双方就赔偿事宜至今无法达成一致，现请求判令二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计226620.51元，二被告承担本案诉讼的全部费用。一审法院认定事实，被告才众驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险，交强险的保额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残110000元，物损2000元；商业第三者责任险保险限额为100万。2019年5月17日22时许才众驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至高桥镇陈醋厂前路段处，操作不当，与在非机动车道内站立的行人原告张树元相撞，造成车辆损害和人员受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定，被告才众此起事故全部责任，原告张树元无责任。事故发生后，原告张树元被送到葫芦岛市连山区医院住院治疗，被确诊为;头面部外伤，多发软组织挫伤，左侧股骨大粗隆撕脱骨折，右膝关节退行性骨关节病，右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤，右膝盘状半月板，左膝关节内少量积液，左膝关节退行性变，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节盘状半月板。住院治疗380天，住院期间二级护理。原告损失如下：医疗费66165.01元、误工费64555.23元（62007/365天X380天）、住院伙食补助费38000元（100元／天×380天）、护理费48900.27元（46970元／365天×380天）、交通费3800元，共计221420.51元。另查明，被告才众给原告垫付医疗费66000元，本案诉讼费由被告才众缴纳的。一审法院认为，原告张树元与被告才众驾驶的机动车发生交通事故，此起交通事故致原告受伤。经交警部门认定，被告才众负此起事故全部责任，原告张树元无责任。双方当事人对此责任认定无异议，依法予以确认。该肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司应当在保险理赔范围内对原告的损失承担给付义务。交通费根据实际发生情况，酌情支持交通费3800元。关于误工费，虽然被告因原告已年满60多岁对原告请求赔偿误工费不予以认可，但原告提供证据能够证明原告确有误工损失，因此一审法院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告住院期间在龙港千草堂中医院花费医疗费5000元，因被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司不予以认可，原告未能提交转院治疗的证据，依法对原告该项医疗费不予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司于判决生效后的十日内在保限额内赔偿原告张树元经济损失人民币221420.51元。二、被告才众不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1634元，原告张树元负担27元，被告才众负担1607元。本院二审查明，张树元在住院期间，为尽快康复，进行中医定向透药疗法治疗，花费医疗费28490.00元。一审法院审理期间，华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司未对张树元住院时长、误工期、护理期提出异议并申请鉴定。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为1、上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在二审期间申请对张树元住院合理时长、误工期、护理期进行鉴定是否准许？2、一审判决认定的张树元的各项费用是否合理，上诉人应否承担理赔责任？经查，在一审法院审理期间，华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司未对张树元住院时长、误工期、护理期提出异议并申请鉴定，张树元系采用中医定向透药疗法进行的康复治疗，不存在挂床现象，现华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司提出对张树元住院合理时长、误工期、护理期进行鉴定的理由不充分，其申请不予准许。关于原审判决酌定的交通费3800元一节，参照辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）中有关就医交通费赔偿标准20元×住院天数的规定，原审判决酌定张树元交通费为3800元合理。张树元主张的相应的各项费用应予支持。综上，上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不予采纳，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634.00元，由华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年四月二十二日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。