wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4039号原告：洪志光，男，汉族，1969年5月15日出生，住永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。被告：商丘市飞达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路（原牡丹大酒店院内），统一社会信用代码91411400786214288Y。法定代表人：常春爱，公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。原告洪志光与被告商丘市飞达运输有限公司（以下简称商丘飞达公司）合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人姜恒，被告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志光向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失22297.42元。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告签订协议书，约定原告实际所有的豫Ｎ×××**号挂车挂靠在被告名下营运,由被告统一为车辆购买保险。2019年2月24日,原告依约将管理费、保险费等相关费用通过银行转账给被告，但被告在5月14日才给原告的车辆购买保险，因被告没有及时购买保险，导致原告挂车在4月28日发生的交通事故中无法得到保险赔偿，造成原告经济损失22297.42元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告商丘飞达公司辩称，起诉事实属实，但购买保险原告应向答辩人提供车辆资料，经答辩人多次催促，原告一直未提供，所以没有购买保险并不是答辩人的过错。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份协议书，原告将其所有的豫Ｎ×××**号挂车挂靠在被告名下营运。协议约定（部分）：甲方统一办理乙方车辆保险、车辆入户、单车经营许可证、道路运输证；车辆产权归乙方所有，挂靠甲方管理经营；乙方必须按照相关规定在保险到期前30日，将保险费交送甲方，在甲方指定保险公司统一投保交强险、车辆损失险、第三者责任险（不低于100万元）和不计免赔特约险。原告在2018年购买的保险期间为2018年3月3日0时至2019年3月2日24时，2019年2月24日，原告将2019年应交的保险金支付给了被告。同时查明，2019年4月28日16时55分，原告驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××**号重型平板半挂车逆向停在浙江省玉环市坎门街道海洋经济示范区巨业公司前西侧非机动车道内卸货时，卸货叉车与案外人段泽辉驾驶的二轮电动车发生交通事故，后段泽辉将原被告及其他相关当事人起诉至浙江省玉环市人民法院，经玉环市人民法院及台州市中级人民法院两审，判决原被告连带赔偿段泽辉损失22297.42元（因原告挂车未投保商业三者险）。2020年11月17日、12月1日、12月3日，玉环市人民法院从原告账户中扣划案件执行款22897.42元。本院认为，原告虽然将购买保险的费用交给了被告，但购买保险还需要提供车况照片等其他资料，否则不能完成办理。在整个保险办理过程中，被告在原告没有提供完备资料的情况下，没有主动采取措施，获取相应资料，致使原告挂靠车辆脱保，造成案涉损失，被告的行为具有过错，应对损失此承担相应赔偿责任。另一方面，原告作为车辆的实际经营者，应当知道办理保险的程序和所需要的资料，应当认识到车辆在没有保险的情况下运营所面临的风险，原告在支付完保费后，没有及时配合被告完备保险资料，同样也是造成车辆脱保并致损的原因。综上，本院认为，对于逾期购买保险，原被告均有过错，由此导致的22297.42元经济损失，结合本案案情，由原被告各承担50%，故原告要求被告赔偿因逾期购买保险而造成损失诉请中的合理部分，本院予以支持，具体数额为11148.71元（22297.42元×50%）。原告庭审后提供的浙江省玉环市人民法院的执行款票据，被告认为超过举证期限，不能作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。……。”的规定，原告所举证据与本案基本事实有密切关联，本院亦对原告进行了训诫，故该份证据可以作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商丘市飞达运输有限公司赔偿原告洪志光损失11148.71元，于判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告洪志光的其余诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费357.42元，减半收取178.71元，由原告负担89元，被告负担89.71元。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二一年四月二十四日法官助理韩明书记员刘炎裕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执42号之一申请执行人：戴喜彬，男，汉族，1988年4月22日生，住泰兴市。被执行人：邵黄岗，男，汉族，1990年8月8日出生，住泰兴市。关于申请执行人戴喜彬与被执行人邵黄岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏1283民初9216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵黄岗于本判决生效后十日内返还申请执行人戴喜彬借款18200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，减半收取计213元，由申请执行人戴喜彬承担13元，被执行人邵黄岗负担200元（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人邵黄岗在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院提交申请执行材料时，称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人邵黄岗发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月4日、3月10日、4月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月6日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月4日，本院至被执行人邵黄岗位于泰兴市××××室的住所进行调查，未发现邵黄岗的下落和可供执行的财产。5.2021年2月5日，本院依法将被执行人邵黄岗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邵黄岗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵黄岗的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9216号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十六日书记员  李 璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异246号案外人：田某，女，住济宁市任城区。案外人：黄某，男，住址地：黑龙江省宝清县。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人田某、黄某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田某、黄某称：异议人与乙公司于2016年3月11日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人田某、黄某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人田某、黄某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年3月11日，乙公司与异议人田某、黄某签订了商品房买卖合同，异议人田某、黄某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人田某、黄某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年四月三日书记员  李 璇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初744号原告：许广明，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：马利芳，女，1977年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。户籍所在地：。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟乐笛，河南苍穹律师事务所实习律师。第三人：赵雷平，男，1973年5月5日出生，汉族，身份证所在地河南省焦作市山阳区李河西街15号楼25号。现住：山阳区，户籍地：东方。原告许广明与被告马利芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，被告于2021年3月29日申请追加赵雷平为第三人参加诉讼，本院依法准许，并公开开庭进行了审理，原告许广明，被告马利芳及其委托诉讼代理人缑旭，第三人赵雷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程材料费和施工手工费共计7150元；2.诉讼费、律师费由被告支付。事实及理由：2020年10月，经赵雷平介绍，原被告就老房改造达成口头协议：由原告负责提供施工材料及人员，按被告要求改造全屋水电暖及下水工程，预算清单另外附件；因朋友转介绍，基于信任未收被告定金及预付款，也未签订正式合同。现水电暖及下水改造工程施工完工，被告已验收。至今被告以各种借口迟迟不付工程材料费和施工手续费，给原告造成财产和精神损失。被告的行为已严重侵犯原告合法利益，特向人民法院提出请求，请求根据我国法律法规之规定，依法判定。被告辩称，原告诉请被告支付工程材料费和施工手工费并承担诉讼费、律师费无事实和法律依据，依法不能成立。被告房屋整体装修工程系由第三人赵雷平承包负责，双方订有装饰装修工程合同。被告已申请追加赵雷平参与本案诉讼。原告仅为赵雷平安排的具体施工工人之一，原被告之间不存在合同关系，无义务向其支付款项。关于工程费用价款，被告于2020年11月15日就已按要求向赵雷平支付5000元，双方已结算完毕，不存在拖欠支付工程款问题，此事原告明知。本案争议实际上系原告与赵雷平之间的纠纷。被告认为原告诉请主体错误，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。第三人述称，被告的装饰装修工程是赵雷平承揽的，赵雷平让原告去被告家施工。在施工过程中，由于出现种种施工质量问题，导致材料款和工费没有在原告施工完毕之后给他，因为施工质量问题以及材料数量及工费上有些出入，一直达不成一致，后来大概在2020年11月14号赵雷平与许广明电话沟通，原告同意了，后来业主给赵雷平转账5000元，赵雷平扣除自己替原告支付的水管材料费用，把剩下的给原告转过去，但是原告不愿意了，然后在被告家后期施工中，陆续发现其他质量问题。中间也和原告沟通过几次，但原告一直不愿意。本院经审理认定案件事实如下：2020年10月1日，被告马利芳、第三人赵雷平分别作为甲方、乙方，签订了装饰装修工程施工合同，约定由乙方以包工包料形式，对甲方位于山阳北路凤凰小区9号楼一单元102号的房屋进行装饰装修施工，期限65天，总造价75000元，保修期365天，并就付款方式、工作内容、工程变更、工程质量标准及验收、违约责任等进行了约定。施工期间，原告受第三人委派，进行了部分工程的施工工作。2020年11月15日，被告与第三人通过微信方式商定后，向第三人微信转款5000元，并注明“从今两不相欠！”后原告于2021年2月2日提起本案诉讼。上述事实，有被告提供的装饰装修工程施工合同，及原被告、第三人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系装饰装修合同纠纷，原告起诉称其经第三人赵雷平介绍，与被告达成口头协议，由原告为被告施工改造全屋水电暖及下水工程。经审理查明，原告所述并非事实，被告系与第三人签订装饰装修工程施工合同，并由第三人安排人员、材料进行施工，原被告间并不存在合同关系，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许广明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告许广明承担。本判决为终审判决。审判员  赵继林二〇二一年四月二十三日书记员  赵香香
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5865号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区。被告：黄建波，男，1988年5月2日出生，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告黄建波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用小额诉讼程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十六日书记员  高 敏
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初114号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈崇华，男，1977年6月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月21日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈崇华犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人陈崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2021年2月20日21时许，被告人陈崇华饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮燃油车，自莆田市涵江区国欢镇码头村菜市场附近一饭店驶离约50米远后，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，上述二轮燃油车的行驶速度、整备质量等技术参数符合“两轮普通摩托车”定义范畴内的车辆；从提取的陈崇华血样中检出乙醇，乙醇含量为159.45mg/100ml，属醉酒驾车。 审理另查明，2021年3月31日，被告人陈崇华向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈崇华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、车辆照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、福建恒信司法鉴定所[2021]毒鉴字第015号血液中乙醇含量检验意见书、福建恒信司法鉴定所[2021]车速鉴字第008号车辆行驶速度司法鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈崇华向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人陈崇华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈崇华无驾驶资格驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈崇华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人陈崇华的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人陈崇华适用缓刑。被告人陈崇华应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈崇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 丹 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3690号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王高明，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：李慧，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王高明、李慧追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王高明、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王高明返还垫付款58505.53元；二、被告王高明支付利息18193元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月13日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告李慧对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王高明支付利息6929.28元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为14843.28元扣除担保服务费7914元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告王高明（乙方）、被告李慧（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月31日签订履约担保服务合同一份，约定被告王高明通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王高明拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王高明信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王高明债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王高明、李慧及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王高明、李慧向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王高明、李慧同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王高明未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王高明、李慧及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王高明、李慧中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王高明、李慧承担相关责任的，有权向被告王高明、李慧中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告李慧同意作为被告王高明与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告王高明违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王高明承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告李慧或被告王高明追偿，被告王高明、李慧双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告李慧因被告王高明的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告王高明未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王高明清偿该等债务的，被告王高明应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王高明支付担保服务费7914元等内容。 2017年6月6日，被告王高明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告王高明向工商银行艮山支行透支金额为75914元，手续费金额为6490.65元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告王高明的违约行为，2018年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年11月30日前承担共同偿债责任。2018年8月24日、2019年1月10日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿12319.86元、46185.67元，2018年8月29日、2019年1月17日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款12319.86元、46185.67元。 本院认为，被告王高明与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告王高明、李慧签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告王高明未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王高明支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告李慧对被告王高明债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王高明、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王高明、李慧支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款58505.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王高明、李慧支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息6929.28元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1386元，减半收取693元，由被告王高明、李慧负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王高明、李慧于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十四日 书记员  莫丽飘
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1971号 原告：夏清杰，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，1992年5月24日出生，汉族，该公司职工。 原告夏清杰与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“华安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清杰的委托诉讼代理人李萍、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人李晓琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏清杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安财产保险公司及王心民赔偿原告的前期医疗费用共计560445.87元。2.诉讼费用及其他费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王心民的起诉。事实与理由：2021年2月8日5时40分许，王心民驾驶车牌号为鲁ＶＥ××××号小型轿车，沿安丘彭花路由东向西行驶，至尧上村超车时，与原告夏清杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后原告被送至安丘市人民医院住院治疗，截止到2021年3月25日，共花费医疗费560445.87元。经交警部门认定，王心民负事故全部责任，原告无责任。王心民系肇事车辆的车主，该车在被告华安财产保险公司投保交强险和商业三者险。现原告就前期医疗费损失诉至法院，望判如所请。 被告华安财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分在商业险限额内赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月8日5时40分许，王心民驾驶车牌号为鲁ＶＥ××××号小型轿车，沿安丘彭花路由东向西行驶，至尧上村超车时，与原告夏清杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，王心民负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至安丘市人民医院就诊，截止到2021年3月25日已花费医疗费560445.87元，现还在住院治疗中。 王心民驾驶的鲁ＶＥ××××号小型轿车的登记车主为王心民。该车在被告华安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告华安财产保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。 事故发生后，被告华安财产保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告夏清杰垫付医疗费18000元。因原告尚在住院治疗中，原告申请就保险公司垫付的医疗费18000元在本案中不予扣除，待下次起诉时予以扣除，被告华安财产保险公司同意原告的意见。 另查明，在本案开庭前王心民委托其哥哥将驾驶证、行驶证原件提交法庭。自2020年9月19日起，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别调整为180000元、18000元、2000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险及商业险保单、安丘市人民医院出具的诊断证明书、花费证明、住院费用汇总清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王心民驾驶机动车与原告夏清杰驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王心民承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据事故成因、原因力的大小、王心民在本次事故中所负的责任，本院确定由王心民对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 关于原告本次主张的医疗费损失560445.87元，有原告提交的诊断证明书、花费证明、住院费用汇总清单等证据予以证实，应予认定。故，本院确定原告的本次损失为：医疗费560445.87元。 因王心民驾驶的鲁ＶＥ××××号小型轿车在被告华安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，又因被告华安财产保险公司已在事故发生后为原告在交强险范围内垫付医疗费18000元，故被告华安财产保险公司在交强险赔偿范围内无需承担赔偿责任。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失542445.87元（560445.87元-18000元），根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由王心民承担全部赔偿责任。因王心民驾驶的鲁ＶＥ××××号小型轿车在被告华安财产保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，又因被告华安财产保险公司同意在本案中将已垫付的医疗费18000元不再扣除，待下次起诉时再扣除，故原告主张的医疗费损失560445.87元应由被告华安财产保险公司承担赔偿责任。因被告华安财产保险公司已全部赔偿原告损失，故王心民无需再承担赔偿责任。原告自愿撤回对王心民的起诉，系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险合同限额内赔偿原告夏清杰医疗费损失560445.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年四月十一日 书记员 梁小文
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1891号原告：李晓明。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所工作者。被告：欧阳秋恺。原告李晓明与被告欧阳秋恺不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院于2021年3月31日向原告送达传票，传唤原告于2021年4月21日9时到本院19号法庭开庭，但原告未按时到庭。本院认为，原告李晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按李晓明撤诉处理。案件受理费172元（已减半收取），由李晓明负担。审判员  林鹏太二〇二一年四月二十一日书记员  王雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1521号之一   申请执行人：乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：魏利炜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵彦，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：李建新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司与被执行人李建新租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)新0104民初3554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的93075元，已执行标的为0元，未执行标的为93075元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月12日、2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记信息并查封被执行人李建新名下×××号东风牌车辆手续，查封期限二年，自2021年3月18日至2023年3月17日。我院于2021年3月18日委托和硕县人民法院查封被执行人李建新名下×××号本田牌车辆手续，查封期限二年，上述车辆本案均为轮候查封。本院于2021年3月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年3月12日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年3月18日委托和硕县人民法院走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初70号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭瑞广，男，1985年2月23日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，农民，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年4月7日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】27号起诉书指控被告人郭瑞广犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郭瑞广到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年3月23日15时许，被告人郭瑞广酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号白色比亚迪轿车从大名县西付集乡东郭蒋村沿道路行驶，当行驶至南乐县谷金楼乡韩村大街东头路边时，主动停车，并拨打报警电话后被赶到的民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭瑞广的静脉血样中乙醇含量为231mg/100ml。公诉机关认为被告人郭瑞广的行为构成危险驾驶罪，其无证，被查获时其静脉血样中乙醇含量超200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其主动停车，并拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人郭瑞广对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭瑞广醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郭瑞广无证驾驶，且被查获时其静脉血样中乙醇含量超200mg/100ml，应从重处罚。鉴于郭瑞广无犯罪前科，酒驾行驶途中主动停车，拨打报警电话，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭瑞广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月7日起至2021年7月6日止；所判罚金限自本判决发生法律效力次日起至三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年四月十三日书记员  武晓娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10202号原告:沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街78-5号622，统一社会信用代码91210105555339171L。法定代表人：张天生,总经理。被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人：于健。原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玮二〇二一年四月十六日书记员 鲁振楠评价二维码附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行初25号 原告高水根，男，1968年8月21日出生，汉族，住址浙江省湖州市。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告高水根诉湖州市吴兴区八里店镇人民政府房屋征收、征收补偿一案，于2021年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告高水根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告高水根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高水根负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王梦秋 书 记 员  潘绪良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9791号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。号。吉致汽车金融有限公司与蒲枝铝金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65138号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蒲枝铝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费552.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒲枝铝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒲枝铝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1848号被执行人：浦勤，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初16492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2050元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浦勤银行存款人民币2100元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人浦勤相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1085号原告：温县佳顺汽车运输有限公司，住所地：温县温泉街道新洛路西梁所段（瑞通公司对面）。法定代表人：冉召玉，经理。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地:温县太行路**。诉讼代表人：白伶利，经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，公司职工。委托诉讼代理人：王胜超，男，公司职工。原告温县佳顺汽车运输有限公司（下称佳顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告佳顺公司的委托诉讼代理人张培培及被告财险公司的委托诉讼代理人郑燕燕、王胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳顺公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告豫Ｈ×××**牵引车车辆损失144640元、施救费14000元、评估费4900元。事实和理由：2019年7月20日，原告就自己所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告财险公司投保了交强险及机动车商业保险，其中投保车辆损失险254910元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止。2020年6月25日17时42分许，原告驾驶员许书旺驾驶上述投保车辆沿漳田渡-金盘岭由西向东行驶至25公里300米处，鄱阳县田畈街镇松山周家村路口时，因避让道路左边路口驶出的一辆摩托车时操作不当，致使车辆冲下公路后侧翻，造成车辆及车上所载该货物损坏的交通事故。2020年6月26日，经江西省鄱阳县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定许书旺承担事故全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费14000元，经鉴定原告的豫Ｈ×××**牵引车车辆损失为144640元，支付评估费4900元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，我公司承保的豫Ｈ×××**号车在发生事故时，因原告的豫H19**车在我公司未投保车辆损失险，出险时车辆装载有货物，我公司认为原告主张的施救费应扣除挂车和货物施救部分；关于原告主张的豫豫Ｈ×××**车辆损失中油液辅料项目1500元，根据保险条款约定，不属于保险范围，应予扣除；评估报告中定损项目中的增压器、前桥、传动轴、主油箱、ABS线速、大梁等价格过高，我公司不予认可；更换大梁、吊装发动机变速箱等维修金额工时过高，我公司不予认可；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于施救费，被告认为原告的豫豫H19**未投保车辆损失险，且出险时车辆装载有货物，故原告主张的施救费应扣除挂车和货物施救部分。对于被告的质证意见，原告同意扣除挂车和货物的施救费用。本院酌定原告的豫Ｈ豫Ｈ×××**车车辆施救费为5000元；2.关于车辆损失，被告对原告主张的豫Ｈ豫Ｈ×××**辆损失中油液辅料项目1500元不予认可，认为不属于保险范围，应予扣除，且评估报告中定损项目中的增压器、前桥、传动轴、主油箱、ABS线速、大梁等价格过高，更换大梁、吊装发动机变速箱等维修金额工时过高，保险公司均不予认可。对于被告的质证意见，原告同意扣除油液辅料项目1500元，对车辆其他损失，原告认为应按评估报告确定的项目为依据。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；3.关于评估费，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年7月19日，原告为其所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H19**车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×豫Ｈ×××**投保车辆损失险254910元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年7月20日0时起至2020年7月19日24时止。豫H1豫H19**保了第三者责任险50000元及不计免赔率，保险期间自2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止。2020年6月25日17时42分，原告车辆驾驶员许书旺驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**9豫H19**漳田渡-金盘岭由西向东行驶至25KM+300M处（鄱阳县田畈街镇松山周家村路口）时，因避让道路左边路口驶出的一辆摩托车时操作不当，致使车辆冲下公路后侧翻，造成车辆及车上所载货物损坏的道路交通事故。案经鄱阳县公安局交通警察大队调查处理，于2020年6月26日作出第361128420200003178号事故认定书，认定许书旺承担事故全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付豫Ｈ×**豫Ｈ×××**施救费5000元，原告的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为143140元，原告支付评估费4900元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告佳顺公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳顺公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失143140元，连同支付的施救费5000元，评估费4900元，合计153040元，由被告财险公司在原告佳顺公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳顺汽车运输有限公司153040元；驳回原告温县佳顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年四月七日书记员  严丽霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6538号上诉人（原审原告）：赵丛林，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：郑晓晴，女，1984年6月12日出生，北京新展创发征信服务有限公司员工，住北京市房山区。上诉人赵丛林因与被上诉人郑晓晴占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵丛林上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审，案件受理费由郑晓晴承担。事实与理由：赵丛林主张其已提交证据证明郑晓晴辱骂老人，郑晓晴所述与老人一起吃饭和感情很好与事实不符；北京市房山区青龙湖镇焦各庄村二区143号院系赵丛林夫妻所有的房屋，应当判决郑晓晴搬出该院。郑晓晴辩称，同意一审判决。赵丛林向一审法院起诉请求判决：1.郑晓晴立即搬出北京市房山区青龙湖镇焦各庄村二区143号（以下简称143号院）；2.诉讼费由郑晓晴承担。一审法院认定事实：赵丛林与赵冶系父子关系。郑晓晴与赵冶于2016年12月27日登记结婚，婚后于2017年8月9日育有一子赵天泽。现赵丛林、郑晓晴及赵天泽均居住于143号院内。赵冶曾因感情破裂起诉要求离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，郑晓晴与赵冶结婚后，户籍迁入**院，后夫妻之间因矛盾产生隔阂，但并未导致感情彻底破裂，本院未判决离婚，故郑晓晴仍是家庭组织成员；现赵丛林执意主张郑晓晴一人搬走，无疑会直接影响郑晓晴与赵冶夫妻感情的维系，影响幼子赵天泽健康快乐的成长，违背社会的公序良俗，故对于赵丛林的诉讼请求，法院不予支持。需要指出的是，家庭成员在同一院落内共同居住生活，应互相容忍，互相照顾，注意言行举止，孝敬父母，关爱儿童，共同努力建立和睦的家庭关系。同时，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，面对婚后生活中出现的矛盾，双方均应多沟通交流、理性对待、平心静气的解决问题。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回赵丛林的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据查明事实，郑晓晴与赵冶登记结婚后将户籍户籍迁入**院，晴婚后亦实际与双方婚生子及其他家庭成员共同在143号院内居住生活，现郑晓晴与赵冶婚姻关系仍然存续，现阶段一审法院对于赵丛林要求郑晓晴搬离143号院的请求未予支持，亦属合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70，由赵丛林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执620号之一 被执行人：刘后平，男，汉族，1976年08月13日生，住贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘后平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘后平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月八日 书记员  何 乐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1993号原告：李夫存，男，1961年3月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李雪峰。被告：徐州市下淀储运货栈，住所地徐州市。法定代表人：涂庭德。原告李夫存与被告徐州市下淀储运货栈劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告李夫存于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李夫存撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年四月二十五日书记员  杨帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5117号原告：杜庚，女，1991年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区，现住沈阳市铁西区。被告：齐连义，男，1986年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理杜庚与齐连义关于所有权确认纠纷一案中本院于2021年4月19日立案。原告杜庚在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜庚撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月二十八日书记员  王小文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12601号原告：苏州创元大宗物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区春辉路20号。法定代表人：荀书斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪许健，江苏瀛元律师事务所律师。被告：菏泽市国花贸易有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程街道冯楼社区综合办公楼206。法定代表人：崔守义。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。原告苏州创元大宗物资贸易有限公司诉被告菏泽市国花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州创元大宗物资贸易有限公司撤诉。案件受理费12334元，减半收取计6167元，由原告苏州创元大宗物资贸易有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年四月十四日书记员 嵇洋洋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1594号申请执行人谢金娣，男，1964年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟强，男，1986年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟枝良，男，1956年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢金娣与被执行人钟强、钟枝良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4153号民事判决书，于2021年4月8日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长。申请执行人谢金娣书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年四月二十九日书记员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9425号原告郑州明松商贸有限公司，住郑州市郑东新区站南路西、福禄路**楼****。统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人徐琳琳，总经理。委托代理人常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告聂卫东，男，汉族，1987年11月20日出生，，住河南省开封市开封县原告郑州明松商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）诉被告聂卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州明松商贸有限公司委托代理人常玉婷、王华英到庭参加诉讼，被告聂卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商贸公司诉请：1、判令被告支付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告聂卫东未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的欠条显示：2018年12月14日，今欠百川油漆曹振华30000元，落款处有聂卫东的签字予以确认。原告提交的说明显示：为了交易方便，在实际业务经营中，存在部分客户如本次诉讼请求的被告聂卫东向我公司业务员曹振华个人出具欠条，该欠条实际是我公司应收账款。落款处有原告郑州明松商贸有限公司的盖章予以确认。原告庭审时称：百川油漆是原告公司代理的油漆。本院认为，对于原告主张被告支付货款30000元及利息的诉讼请求，经查并无不当，有原告提交的欠条和说明及庭审笔录在案作证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定本案事实，被告聂卫东应支付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年3月18日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告聂卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂卫东向原告郑州明松商贸有限公司支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年3月18日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂卫东负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1149号原告：梁艳灵，女，1974年8月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：张红艳，女，1987年8月7日出生，汉族，住沁阳市。原告梁艳灵与被告张红艳为返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告梁艳灵于2021年4月19日以车辆已还为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁艳灵申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳灵撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁艳灵负担。审判员  李好威二〇二一年四月十九日书记员  徐 聪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执111号之四申请执行人：天津盛奥斯特贸易有限公司，住所地天津市静海县翟庄镇顺民屯村北崔唐路5号，统一社会信用代码91120223341010995B。法定代表人：田宏歧，总经理。被执行人：湖北通顺高速公路有限公司，住所地黄冈新港达到鼓楼街（市交通局大厦12楼）。统一社会信用代码：914211006980153262。申请执行人天津盛奥斯特贸易有限公司与被执行人湖北顺通高速公路有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂1102执111号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人湖北通顺高速公路有限公司在黄冈市交通局的工程结算准备金1200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人湖北通顺高速公路在黄冈市交通局的工程结算准备金11240212元。审判员  龙振羽二〇二一年四月二十九日书记员  顿 韬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2987号申请执行人：周国勤，男，1970年5月15日生，汉族，住大冶市。被执行人:柯勇，男，1995年9月15日生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人周国勤与被执行人柯勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款1472062.24元。1、立案后，本院于2020年11月6日通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年11月4日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2021年4月12日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2987号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月一十二日书记员  程时正
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执768号之七被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏志敏在招商银行621483631120×××01账户内存款人民币1111.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 姜守国
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11476号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖园婷，女，1987年2月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖园婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令廖园婷归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90,974.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：廖园婷向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，廖园婷欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123,873.72元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向廖园婷送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供廖园婷的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8683号之二解除保全申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区园和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：南昌顺龙物流有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：罗斌。被申请人：罗斌，男。被申请人：胡小娟，女。解除保全申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人南昌顺龙物流有限公司、罗斌、胡小娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)沪0113民初8683号民事裁定书，裁定冻结南昌顺龙物流有限公司、罗斌、胡小娟银行存款合计人民币151,600元或查封、扣押相应价值的财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已以调解结案，解除保全申请人以被申请人已履行调解书确定义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人南昌顺龙物流有限公司、罗斌、胡小娟的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  陈 晔二〇二一年四月二十八日法官助理  杨士群书 记 员  张霜霜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初438号原告：天津融创汇凯资产管理有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场C7十层。法定代表人：迟迅，总经理。委托诉讼代理人：宋志国。委托诉讼代理人：阳春艳。被告：唐山天昱市政工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区天昱金元大厦。法定代表人：魏兴元。被告：唐山天昱房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区学院南路街道办事处。法定代表人：洪剑辉。被告：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。被告：杨芙娜，女，1978年1月31日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。被告：王小丹，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。原告天津融创汇凯资产管理有限公司与被告唐山天昱市政工程有限公司、唐山天昱房地产开发有限公司、魏兴元、杨芙娜、姚金山、王小丹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津融创汇凯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津融创汇凯资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年四月十二日书记员  刘熙钰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行负责人：刘擎，系该行行长委托代理人：唐德胜，系该行员工被告：赵振新，男，1982年4月18日出生，汉族，住址新民市。被告：高丽娜，女，1983年11月16日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：赵振新，男，1982年4月18日出生，汉族，住址新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（以下简称农行）与被告赵振新、高丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人唐德胜、被告赵振新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行诉称，借款人赵振新于2019年5月22日向我行借农户小额贷10万元整，期限1年，执行利率5.4375%。用夫妻共有楼房，位于新民市抵押担保，不动产权证编号为辽（2017）新民不动产权第0002116号、不动产证明编号0004348号。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生效后，被告未能按期足额偿还原告借款本息，被告不按借款合同的规定按期归还欠款，经原告多次催要仍未归还。原告特诉讼来院，提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵振新及其妻子高丽娜偿还原告农户小额贷款本金99699.33元、利息5919.63元（以执行时产生的实际利息为准），本息合计105618.96元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵振新辩称，借款属实。合同是我签订的，我同意还钱，我现在没钱，我想分期还。另一被告高丽娜是我妻子，我全权代理。对原告提供的贷款借款合同、贷款凭证及还款明细、不动产登记证明均无异议。经审理查明，原告农行（贷款人）与被告赵振新（借款人）、以及担保人赵振新与高丽娜于2019年5月5日签订编号为21020120190028475号的农户贷款借款合同，借款金额为壹拾万元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾伍。借款采用抵押提保方式，担保物是赵振新与高丽娜名下住宅（位于新民市抵押担保，不动产权证编号为辽（2017）新民不动产权第0002116号、不动产证明编号0004348号）。2019年5月22日，原告农行向被告赵振新发放贷款100000元。2019年6月21日，被告赵振新还利息453.13元。2019年9月21日，被告赵振新还利息1389.58元。2019年12月21日，被告赵振新还利息1374.48元。2020年3月21日，被告赵振新还利息1374.48元。2020年8月15日，被告赵振新还本金0.67元。2020年9月18日，被告赵振新还本金300元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款合同，贷款支付凭证，对账单，贷款账户基本信息，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了借款合同，依法成立且生效，现已到期。二被告系夫妻关系，原告要求二被告返还本金及利息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条的规定，判决如下：一、被告赵振新、高丽娜向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行返还借款本金99699.33元。二、被告赵振新、高丽娜向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行支付利息（原告起诉要求的5919.63元系从借款之日至起诉之日被告所欠利息，具体利息金额以执行时农行系统产生的实际利息为准）。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告赵振新、高丽娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十八日书记员  祁 樊
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保82号冯文婷：关于申请人冯文婷与被申请人董保平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初344号民事裁定书，于2021年3月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国银行反馈信息表一份（期限自2021年4月22日至2022年4月21日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终214号上诉人（原审被告）：周岳平，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：章妙华，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：浙江四方集团公司，住所地浙江省永康市城西新区四方路8号。统一社会信用代码：91330000142914326M。法定代表人：林广平。原审第三人：季昌庚，男，1947年7月11日出生，住浙江省义乌市。原审第三人：周重阳，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人周岳平因与被上诉人章妙华及原审被告浙江四方集团公司、原审第三人季昌庚、周重阳确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2021）浙0784民初647号民事裁定，向本院提起上诉。周岳平上诉称，本案所涉事实距今久远，所涉人员众多，案情复杂，影响重大，故本案应移送金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院管辖第一审民事案件；中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系确认房屋买卖合同无效纠纷，属一般的民事纠纷，根据现有证据不能证明本案存在应由中级人民法院管辖的事由。一审法院据此驳回周岳平的管辖权异议并无不当。周岳平的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十七日代书记员 董亚光
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民特237号之一本院于2021年4月19日对原告滑县中建置业有限公司、牛东东与被告孙倩倩、刘松、刘根喜、第三人秦金山实现担保物权纠纷一案作出的（2021）豫0526民特237号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫0526民特237号民事裁定书第一页第十五、十六行中“住河南省安阳市滑县尉氏县洧川镇南街村七组”补正为“住河南省尉氏县洧川镇南街村七组”。二、（2021）豫0526民特237号民事裁定书第二页第八行中“审判长”补正为“审判员”。审判员 董 兴二〇二一年四月二十一日书记员 宋明升
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执411号之一 申请执行人:中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司,住所地衢州市区白云中大道**,组织机构代码717612450。 法定代表人:夏斌。 委托代理人：金鑫妮，公司员工。 被执行人:衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司,,住所地衢州市衢江区云溪乡章戴街村组织机构代码337011602。 法定代表人:姜根生。 委托代理人：翁有良，公司股东。 本院在执行中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司与衢州市衢江区嗡嗡响家庭农场有限公司（2021）浙0803执411号承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执411号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月二十五日 书记员 王绍晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终38号 上诉人（原审被告）：山东宫苑建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路付74-2号乙，统一社会信用代码：913706002656004237。 法定代表人：秦卫东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海智翀建筑安装工程有限公司，住所地：上海市杨浦区长阳路1624号326室，统一社会信用代码：913101107927840338。 法定代表人：姜志才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 原审被告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莜靖，广西国观律师事务所实习律师。 上诉人山东宫苑建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海智翀建筑安装工程有限公司及原审被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初247号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东宫苑建筑装饰工程有限公司上诉称，依法撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的山东省烟台市芝罘区人民法院审理。理由如下：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查。但原审法院在本案未经开庭审理，未倾听上诉人的抗辩，亦未对被上诉人提供的证据进行开庭举证质证的情况下，便裁定以“本院经审查认为，依据原告提供的证据显示，本案所涉建设工程系柳州市柳东新区规划展示馆，工程地点即位于柳州市鱼峰区辖区内”为由确定管辖权，属于在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。二、本案并非建设工程施工合同纠纷，应为合同纠纷，以协议管辖立案受理。建设工程施工合同纠纷的管辖必须分情况处理：若涉及物权纠纷，属于专属管辖，由争议的不动产所在地管辖；若不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷确定管辖。就本案而言，被上诉人提起的诉请是基于上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议》提出，不属于建设工程施工合同纠纷，应属于合同纠纷，以《项目合作协议》的协议管辖优先。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。可见，并非所有涉及不动产的纠纷均属于专属管辖，专属管辖的适用必须涉及物权纠纷，而所谓物权纠纷，即为：因对物的权利确认、分割、相邻关系产生的纠纷。本案被上诉人的诉求为债务纠纷，应适用合同纠纷管辖，因此本案应适用协议管辖，由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。 被上诉人上海智翀建筑安装工程有限公司未提出答辩意见。 原审被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款第三款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉建设工程系柳州市柳东新区规划展示馆，位于柳州市鱼峰区辖区内，因此一审柳州市鱼峰区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应以双方的管辖协议确定管辖法院的理由不成立，一审裁定驳回其管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书文 审判员  蓝丽霜 审判员  黄小云 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄晶晶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6403号之一原告范文科诉被告袁玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6403号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第二页中的“案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玉杰负担。”更正为“案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告袁玉杰负担。”审判员  聂建平二〇二一年四月二十日书记员  杨 珉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初489号原告：张海峰，男，1975年6月16日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王文玲，齐齐哈哈市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：齐翔建工集团有限公司管道工程分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路78号00单元01层01号。被告：齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街34号。原告张海峰与被告齐翔建工集团有限公司管道工程分公司、齐翔建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张海峰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海峰撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张海峰负担。审判员  刘大威二〇二一年四月二日书记员  吴程琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：王世锋，该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：尹世举，男，汉族，生于1987年12月13日，住禹州市。被执行人：冯盈颖，女，汉族，生于1988年1月7日，住址同上。被执行人：付朝敏，男，汉族，生于1971年3月6日，住禹州市。被执行人：郝秋敏，女，汉族，生于1973年4月19日，住址同上。被执行人：冯占卿，男，汉族，生于1963年3月2日，住禹州市。被执行人：梁会峰，女，汉族，生于1970年1月15日，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行尹世举、冯盈颖、付朝敏、郝秋敏、冯占卿、梁会峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5323号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹世举、冯盈颖、付朝敏、郝秋敏、冯占卿、梁会峰的存款72119.07元，或扣留、提取被执行人尹世举、冯盈颖、付朝敏、郝秋敏、冯占卿、梁会峰72119.07元的收入，或查封、扣押被执行人尹世举、冯盈颖、付朝敏、郝秋敏、冯占卿、梁会峰价值72119.07元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月三十日书记员 ：李相如
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫01行初369号原告刘国保，男，1950年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郑青远，河南路德律师事务所律师。委托代理人于浩波，河南路德律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人朱明哲，该区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告刘国保诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政补偿一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告曾于2010年9月27日、2016年8月8日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认，领取了共计394387元的补偿款项。在2016年8月8日兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2016年对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年四月二十六日书记员  时颖杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡涛，男，1973年1月1日出生，汉族，北京空港休闲中心有限公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姜玮，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某1，女，2013年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：高某（蔡某1之母），住北京市东城区。法定代理人：蔡某2（蔡某1之父），住北京市东城区。一审被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。再审申请人胡涛因与被申请人蔡某1及一审被告华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡涛申请再审称，（一）二审法院归纳的争议焦点是后续治疗费用是否应予支持，并认为后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。但蔡某1主张的后续治疗费用并不符合上述含义，二审法院在没有核查蔡某1后续治疗的必要性和合理性的情况下，直接认定蔡某1的诉讼请求属于应予赔偿范畴，缺少事实依据。（二）一审判决意见中提到“如被告认为后续整容治疗会对伤残等级产生相应的影响，可待治疗终结后另行予以处理”，该意见说明一审法院认为蔡某1的后续治疗可能影响既定的伤残等级，判决胡涛承担后续治疗费用与胡涛已经承担的残疾赔偿金可能存在冲突。一审法院注意到了上述矛盾，但没有在本案判决中核查并公平合理地解决，可待治疗终结后另行予以处理的说法对胡涛而言显失公平。综上，胡涛认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求驳回蔡某1的诉讼请求。蔡某1提交意见称，胡涛申请再审没有依据，请求法院驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡某1受伤时年仅3岁，因交通事故造成面部条状瘢痕、面颅骨部分缺损、头皮瘢痕形成并伴有部分毛发缺失、右耳廓畸形，对今后的生活必然会造成影响，现对头面部瘢痕进行适当的整容产生的医药费，属于因治疗产生的合理费用。经一、二审法院核查，医药费75151.98元、护理费4320元、住院伙食补助费3600元、交通费1400元，属于胡涛应赔偿蔡某1的损失范畴，该事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。胡涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡涛的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十八日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1518号申请执行人：上海信诺电梯有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：黄建平，总经理。被执行人：诸松亿，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海信诺电梯有限公司诉被告诸松亿其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16102号民事判决书已经发生法律效力。因被告诸松亿未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海信诺电梯有限公司申请本院于2021年2月22日立案执行。原告上海信诺电梯有限公司要求被告诸松亿支付欠款276,000元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人诸松亿发出执行通知书和报告财产令。被执行人收悉、知悉本案立案执行等情况后，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人鉴于双方已经达成执行和解协议，提请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院提请撤回本案执行申请，可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法另行提请立案执行，以恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年四月十五日书记员  孙蕾附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初1023号原告：王利伟，男，汉族，1977年7月11日生，住河南省汝阳县。被告：傅学新，男，汉族，1993年5月19日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王书敬，伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：刘刚。委托诉讼代理人：惠要飞，男，汉族，1984年11月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。本院在审理原告王利伟诉被告傅学新、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告王利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王利伟撤回起诉处理。案件受理费550元，由原告王利伟负担。审判员  王莹嘉二〇二一年四月九日书记员  罗兰珍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1581执1066号之一申请执行人临清市和谐电气有限公司，住所地临清市东环路南段。法定代表人张学刚，公司经理。被执行人临清市天元轴承有限公司，住所地临清市老赵庄镇南丁村。法定代表人丁磊，公司经理。被执行人丁磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住所地临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特207号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人临清市和谐电气有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特207号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年四月二十五日书记员 张 男
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执1006号之一申请执行人：翁晟宇，男，1983年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴慧嫣，女，1984年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区东路沐霞人家3幢1单元102室。本院在执行申请执行人翁晟宇与被执行人吴慧嫣追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人吴慧嫣于2021年3月23日偿还20000元，自2021年6月1日起开始，分别于8月20日前、11月20日前及2月20日前将100000元打入翁晟宇银行账户；剩余欠款在2022年5月31日前还清；本案执行费5975元，由被执行人吴慧嫣负担，于2021年4月14日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2021）浙0802执1006号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二一年四月十四日书记员  陈兴龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1554号原告：苏庆贝，女，1995年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：乔献刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县。负责人：许文英，该公司经理。委托诉讼代理人：谢檬，男，该公司工作人员。原告苏庆贝与被告乔献刚、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告苏庆贝于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏庆贝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏庆贝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏庆贝负担。审判员  武益新二〇二一年四月三十日书记员  闫子昂
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1847号原告：邵某1，男，汉族，1986年9月12日出生，住临沂市兰山区。被告：李某，女，汉族，1986年7月24日出生，住枣庄市市中区。原告邵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由:原被告自谈建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，双方分居三年之久，现在夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。被告李某辩称，不同意离婚，我认为感情没有破裂，我们还有两个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某2，××××年××月××日生育一女，取名邵某3。现原告诉至我院要求与被告离婚。本院认为，原、被告自谈建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并且育有一子一女，可见原被告感情基础尚可。原告要求与被告离婚，但其未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。本院希望双方当事人能够相互理解、相互宽容、珍惜共同建立的家庭，且稳定和睦的家庭有利于孩子健康成长，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告邵某1与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告邵某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 徐萍二〇二一年四月九日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1777号 原告：吕明龙，男，1949年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：倪健，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人:蓝田玉，该公司总经理。 原告吕明龙诉被告倪健、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吕明龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕明龙撤回起诉处理。 审判员  查凤云 二〇二一年四月二十二日 法官助理王乔 书记员朱洁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执604号朱维：朱维罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽1081刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4100号之一申请执行人：泰兴市泰陶建材商行，住所地泰兴市经营者：黄海，男，汉族，1988年9月7日生，住泰兴市。被执行人：周冬峰，男，汉族，1980年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市泰陶建材商行与被执行人周冬峰买卖合同纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年6月5日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调1726号人民调解协议书：一、周冬峰所欠泰兴市泰陶建材货款5000元，周冬峰保证于2020年10月20日前一次性给付结清；二、双方余无争议。2020年7月13日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特287号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付5000元及自2020年10月20日起的罚息。本院已于2020年11月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月24日，本院通过法院专递方式向被执行人周冬峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月20日、2021年1月20日、3月22日、4月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月23日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因周冬峰在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人周冬峰的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现周冬峰的下落和可供执行的财产。4.2021年4月13日，本院依法将被执行人周冬峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周冬峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的经营者黄海告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周冬峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调1726号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特287号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  李 璇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11324号申请执行人:童成珍,女,1989年6月14日出生,住浙江省义乌市。被执行人:王永,男,1986年7月3日出生,住江苏省丰县。申请执行人童成珍与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特301号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童成珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王永归还申请执行人童成珍借款66500元及利息。执行立案后，本院向被执行人王永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王永有可供执行的财产。鉴于被执行人王永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童成珍。本院认为，被执行人王永暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11324号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 郑锦凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2797号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:李传兵，男，汉族，1970年07月10日出生，住沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李传兵信用卡纠纷一案,本院2021年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11662元,截止2020年10月10日利息556.42元,应收费用4440.58元,共计16659元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年2月23日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××02的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李传兵缺席未答辩。本院经审理查明:2017年2月23日,李传兵向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李传兵的申请,向李传兵核发了信用卡（卡号：62×××02）,但李传兵使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金11662元,利息556.42元,应收费用4440.58元,以上共计16659元。本院认为，被告李传兵向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李传兵提供信用卡，被告李传兵领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李传兵在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李传兵应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李传兵偿还信用卡透支本金11662元,利息556.42元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4440.58元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用4440.58元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告李传兵在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月11日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李传兵）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李传兵在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李传兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11662元，利息556.42元，应收费用4440.58元，共计16659元；（自2020年10月11日起至李传兵实际履行之日止的透支利息,按日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告李传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月二十九日书记员  徐汝欣