wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执17号之七被执行人：任春郎，男，汉族，1958年02月18日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任春郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任春郎在中国农业银行6228481298108331371账户内存款人民币3100.00元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年四月二十三日书记员  王丹凤
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初605号原告：安徽华正电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤麟大道。法定代表人：许明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：株洲福德轨道交通研究院有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路**轨道智谷**倒班房****。法定代表人：李稳根。原告安徽华正电气有限公司与被告株洲福德轨道交通研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽华正电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽华正电气有限公司撤回起诉处理。审判员  谭姣二〇二一年四月十九日法官助理张新华书记员黄佳梦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更232号罪犯任洪文，男，1981年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年7月10日作出(2014)西中刑一初字第00223号刑事判决，以被告人任洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产50000元(2020年10月20日缴纳2000元)。2016年4月5日送陕西省汉中监狱服刑。2019年1月10日该犯经本院以（2019）陕07刑更155号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月12日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯任洪文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯任洪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年9月30日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任洪文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任洪文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任洪文确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯任洪文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任洪文减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2013年6月13日起至2027年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初1601号原告：谭学午，男，1995年4月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：巴东万**乾商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县沿渡河镇西边淌村十一组。统一社会信用代码：91422823MA490EFB6E。法定代表人：宋田军，董事长。被告：李金虎，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谭学午与被告巴东万**乾商贸有限公司、李金虎确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谭学午于2021年4月22日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭学午自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭学午撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭学午负担。审  判  员  张 芹二〇二一年四月二十二日法官助理张永峰书记员（兼）  张永峰
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初97号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人刘奎利，男，1974年8月14日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省平泉市，住河北省平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月10日被取保候审。 平泉市人民检察院以平检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘奎利犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人刘奎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年12月24日12时59分，刘奎利驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂车由西向东超速行驶至平泉市（京沈线329ｋｍ＋200ｍ）超车时，与前方同向行驶左转弯驶出公路的阮某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致阮某死亡。经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘奎利承担此事故的主要责任，阮某承担次要责任。公诉机关认为，被告人刘奎利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人刘奎利对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年12月24日12时59分，刘奎利驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂车由西向东超速行驶至平泉市（京沈线329ｋｍ＋200ｍ）超车时，与前方同向行驶左转弯驶出公路的阮某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致阮某死亡。经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘奎利承担此事故的主要责任，阮某承担次要责任。故发生后，被告人刘奎利赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘奎利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘奎利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘奎利赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人刘奎利认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人刘奎利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二一年四月十六日 书记员  王立君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1001号上诉人（原审被告）：胡任杰，男，1985年10月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁利宇，男，1986年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。原审被告:胡亚东，男，1957年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人胡任杰因与被上诉人梁利宇，原审被告胡亚东民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡任杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梁利宇的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，本案借贷关系发生在梁利宇与胡某之间，原审法院没有查明本案的基本事实。胡某与梁利宇长期发生借款往来，双方存在债权债务关系。在胡某被宜兴市公安局传唤之前，梁利宇对胡某涉案的事情全部知情。胡某在被刑拘之前已向梁利宇交代关于退赃的事情，并交代梁利宇在胡某刑拘期间涉及退赃和打款的具体事宜与胡任杰联系，等胡某出来之后再和梁利宇结算。根据胡任杰与梁利宇的聊天记录，双方不存在借贷的合意。根据梁利宇在一审中的陈述，梁利宇在和胡任杰多次接触期间均未要求胡任杰书写借条，此违背常理，且胡某被取保候审之后梁利宇一直没有向胡任杰催要，也不符合常理。本案借款是用于胡某退赃，胡任杰不可能也没必要出面向梁利宇借款。梁利宇选择性起诉是为了规避与胡某之间的经济往来，梁利宇与胡某之间长期发生借款往来，双方未正式进行对账。梁利宇通过向宜兴市公安局报案未果又通过盗窃他人抵押在胡某处的车辆向胡某主张借款，无所不用其极。二、原审法院适用法律错误。梁利宇没有提供借据、收条、欠条等债权凭证，仅依据转账记录提起诉讼，在庭审过程中也未查明为何没有要求胡任杰出具债权凭证，及为何在起诉之前没有向胡任杰催要。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。梁利宇答辩称：案涉民间借贷发生在胡任杰与梁利宇之间。梁利宇根据胡任杰的指示，将所借款项交付至指定账户。双方借贷关系成立，胡任杰应当承担还款责任。胡亚东未作陈述。梁利宇向一审法院起诉请求：判令胡任杰、胡亚东立即归还22.5万元。一审法院认定事实：2020年5月11日，胡任杰通过微信与梁利宇语音通话，通话时长为2分45秒，后梁利宇陈述：“我明天还要先去拿身份证豆豆厂里，拿了再去官林取现金。”2020年5月12日，梁利宇向胡亚东分别转账5万元、5万元、5万元、5万元、2.5万元，合计22.5万元。同日，梁利宇通过微信将转账截图发送给胡任杰。关于借款经过，梁利宇陈述：其与胡任杰是小学同学，胡任杰于2020年5月11日晚打电话给其称需要给弟弟交退赃款向其借款并要求其取现。后因胡任杰及受害人均不放心以现金交付，胡任杰指示其将借款22.5万元转账给胡亚东。胡亚东是胡任杰的长辈，胡亚东卡号是胡任杰提供给其的。整个借款过程胡亚东未到场，无证据证明与胡亚东之间存在借贷合意。借款未约定利息，胡任杰称等弟弟出来后就还款，后未予还款。一审中，梁利宇申请证人范某到庭证明借款事实。范某陈述：其与梁利宇、胡任杰都是朋友。2020年5月一天早晨其打电话给胡任杰问胡任杰弟弟的事情怎么样了，胡任杰称他和梁利宇都在官林派出所，其也过去了。到了之后其和梁利宇、胡任杰、范志强一起坐在车内聊了胡任杰弟弟的事情。胡任杰称已和受害方商量好了，只要退赃就没事。胡任杰中途接了几个电话，回到车内问梁利宇昨天借钱的事情钱准备好了没有，梁利宇说准备好了，准备去取现金。胡任杰和受害方之间是亲戚关系，但互不信任，就找了个中间人，是胡任杰和受害方的亲戚，将款项打到中间人账户，名字叫胡亚，后面的忘了。后梁利宇就将款项打到中间人账户。打完款后胡任杰说暂时凑不出钱还，等事情结束了，家里一起把钱还给梁利宇。其在场时没有听到双方谈论借款利息。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据微信记录、当事人陈述及证人证言，可以确认胡任杰向梁利宇借款22.5万元并指示梁利宇将款项交付胡亚东的事实，案涉借款22.5万元应由胡任杰予以归还。梁利宇主张胡亚东归还案涉借款，但未提供证据证明其与胡亚东之间存在借贷合意，故对梁利宇主张胡亚东还款的诉讼请求不予支持。胡任杰经法院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对梁利宇的主张提出异议并举证证明，应承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡任杰于判决发生法律效力之日起十日内向梁利宇归还22.5万元；二、驳回梁利宇的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2337.5元、财产保全费1645元，合计3982.5元，由胡任杰负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，胡某作证称，其与梁利宇之间长期存在借款关系，目前未最终结算，其认为其不欠梁利宇款项。本案所涉借款是其与梁利宇说好，由梁利宇先帮其准备退赃的钱，因其可能会被限制人身自由，故由梁利宇与胡任杰联系，等其恢复自由后，再与梁利宇结算。梁利宇质证认为，其与胡某确有借款往来，但胡某所述向其借款退赃不是事实。胡任杰并提交部分其与梁利宇之间的微信聊天记录，但记录中并未有明确借款方是胡某的内容。本案二审争议焦点为：本案所涉借款的借款人是胡任杰还是胡某。本院认为，胡任杰及梁利宇对于本案所涉款项的性质是借款并无异议，双方争议的是借款人是胡任杰还是胡某。胡任杰一审经法院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对梁利宇的主张提出异议并举证证明，除非其在二审中能够提供充分证据证明其非借款人，否则应承担对其不利的法律后果。胡任杰虽提供了胡某的证言，但胡某与胡任杰系亲兄弟，且胡某与梁利宇另有债权债务未结算，故难以排除胡某在本案中的自认有保护其兄长及以本案借款抵销其与梁利宇之间债权债务的可能性，因此，胡任杰的证言在本案中的证明力较弱。胡任杰亦未能提供其他充分证据证明借款人是胡某，故一审法院依据微信聊天记录、当事人陈述及证人证言认定胡任杰为借款人并无不当，本院予以维持。综上所述，胡任杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由胡任杰负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二○二一年四月十二日书记员 裘怡君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1341号 原告：黄世康，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 被告：黄海英，女，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 原告黄世康与被告黄海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄世康撤回起诉处理。 审判员  郭庆 二〇二一年四月十五日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘菊平，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志康，男，1958年5月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。再审申请人刘菊平因与被申请人陈志康民间借贷纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘菊平申请再审称，1.2011年5月31日借条所载200万元，陈志康主张均为现金交付无证据证明。2.2013年1月28日借条所载350万元，陈志康转账210万元，现金交付70万元，当扣利息70万元。陈志康称另140万元为现金交付，为此提供2012年9月至10月的取款记录，取款记录时间跨度大，与本次借贷无关。3.案涉3张借条上均无借款利息，原审法院判决刘菊平支付借款利息欠缺依据。原审法院将刘菊平关于如何计算当扣利息的陈述，认定为刘菊平自认借款利息，显然错误。退一步说，即使按照原审的逻辑计算利息，也不应将当扣部分作为计息的基数。4.原审法院对刘菊平的还款金额认定错误。2013年1月10日转账的161.6万元汇款单注明“还款”，陈志康称此款为其所有的拆迁款不实。2013年12月20日向陈志康之子陈程转账的130万元，汇款单注明“还款”，原审法院推定系支票走账无证据证明。4.陈志康与证人范某,4涉嫌套路贷，恶意串通制造伪证、虚假陈述。5.依据当扣利息的情况，可推定借款期限分别为一年半、一年、一年，最后还款的时间是2014年2月18日，本案起诉超过诉讼时效。请求再审本案。陈志康提交意见称，1.案涉3笔借款的交付事实清楚。其中：2011年5月31日借条所载的200万元以现金交付，现金来源于陈志康之子陈程在银行的6笔取款合计81万元，以及家里自有资金119万元。陈志康系上海久康工贸有限公司法定代表人，长期从事工程建设，具有出借能力。2013年1月28日的借条，陈程向刘菊平转账168万元，现金给付182万元。2012年11月30日的借条，款项由陈程转账给刘菊平。2.借款利息事实清楚。200万元借款，刘菊平于2012年5月30日支付48万元，计息时间自2011年5月31日至2012年5月30日，按月息2分计算。350万元借款按月息2分计算，刘菊平在原审中自认月息为2%。50万元借款约定月息2分。3.还款事实清楚。2012年12月28日上海市嘉定区江桥镇星火村民委员会（以下简称星火村委会）给上海久康工贸有限公司动迁款支票2张，转账支票背书给刘菊平，由刘菊平委托收款，刘菊平转账的161.6万元系动迁款而非还款。2013年11月7日、2013年12月13日出具的8张转账支票合计400万元，是陈志康从嘉善诚源家具有限公司（以下简称诚源公司）取得的工程款，借上海哲安建筑工程有限公司（以下简称哲安公司）名义收取支票后背书给上海市宝山区云彩建材经营部（以下简称云彩经营部）委托收款。2013年12月20日刘菊平向陈志康汇入130万元（附言写还款），被陈志康发现后当场报警。原审法院准许陈志康的申请，在上海农村商业银行祁连山路支行调取银行流水，前述工程款与本案无关。4.案涉借条均未约定还款期限，债权人陈志康可以随时要求债务人刘菊平履行还款义务，本案起诉未超过诉讼时效。综上，请求驳回刘菊平的再审申请。本院经审查认为：关于出借事实的认定。刘菊平向陈志康出具3份借条，其中2012年11月30日的50万元借款，双方对款项交付无争议。存在争议的是其他2笔借款，其中:2011年5月31日的200万元借款，陈志康主张款项全部为现金交付，提交证明资金来源的提现凭证合计81万元；2013年1月28日的350万元借款，陈志康提交转账凭证证明其中转账支付168万元，其余为现金交付。陈志康另提交证据证明其具有出借大额现金的能力。原审判决依据刘菊平自认其与陈志康之间存在多笔大额借贷资金以现金方式交付的交易习惯，结合案涉借条及证人证言，认定案涉3笔借款已实际发生，具有事实依据。刘菊平主张案涉借款包含当扣利息，欠缺证据证明。对于利息数额，原审法院依据刘菊平自认的计息标准计算应付利息，并无不当。关于还款事实的认定。第一，刘菊平主张于2013年1月10日向陈志康转账的161.6万元系还款，但陈志康不予认可，陈志康主张该款项系委托刘菊平进账的动迁款，并提交星火村委会在2012年12月28日出具的数额为3696418元的动迁补偿款支票及星火村委会出具的证明为证，双方对动迁款应分得比例及支付方式各执一词，刘菊平未提交证据证明其系部分动迁补偿款的权利人，原审判决据此认定刘菊平主张该款系还款依据不足，并无不当。第二，刘菊平于2013年11月13日、11月14日向陈程转账100万元、90万元，2013年12月20日向陈程转账100万元、30万元，陈志康主张上述款项系其委托云彩经营部委托收取的工程款。原审法院准许陈志康的申请，调取云彩经营部自2013年11月8日至2013年12月30日期间的银行往来明细，查明云彩经营部于2013年11月11日将出票人为诚源公司、收款人为哲安公司的4份转账支票（出票时间为2013年11月7日）合计200万元入账后，于同年11月12日向刘菊平转账187万元。云彩经营部于2013年12月13日将诚源公司开具的4份转账支票（出票时间为2013年12月12日）合计200万元入账后，于同年12月17日向刘菊平转账180万元，于同年12月27日向刘菊平转账20万元。从支票记载的用途、转账过程及证人证言可见，诚源公司在2013年11月7日出具的4份转账支票合计200万元，系陈志康应当获得的工程款，由云彩经营部入账，刘菊平在收到云彩经营部的款项后向陈程转账190万元；对于130万元转账，款项来源于诚源公司于2013年12月12日出具的4份合计200万元的转账支票，由收款人哲安公司背书给云彩经营部收款，再转入刘菊平账户，由刘菊平向陈程转账130万元，该款性质与上述190万元的性质相同。原审判决依据在案证据，认定刘菊平于2013年11月13日、11月14日向陈程转账的100万元、90万元，系出票时间为2013年11月7日的4份转账支票的委托收款款项，2013年12月20日向陈程转账的100万元、30万元，系出票时间为2013年12月12日的4份转账支票的委托收款款项，该认定亦无不当。案涉借条未约定还款时间，诉讼时效应自陈志康主张权利时起算，刘菊平抗辩陈志康起诉已超过诉讼时效，不应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘菊平的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月二日书记员  傅门雪
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执461-2号 申请执行人：大荔县某某汽贸有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：胡某，系该公司经理。 委托代理人：孙某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：王某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住所白水县。被执行人：权某某，女，1988年1月30日出生，汉族，住所白水县。 申请执行人大荔县某某汽贸有限公司与被执行人王某某、权某某买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3918号民事判决一案，执行标的为80486.50元，执行费1107元。在执行过程中，被执行人王某某私下向申请执行费大荔县某某汽贸有限公司当即履行案件款35000元，缴纳执行费1107元，下剩案件款申请执行人大荔县某某汽贸有限公司与被执行人王某某达成执行和解，申请执行人大荔县某某汽贸有限公司同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年四月二十六日 书记员 高 妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执724号 申请执行人：周海荣，男，1982年4月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人周海荣与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103民初3582号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初3582号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：伍拥军
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执157号申请执行人：宋运生，男。委托代理人：徐凌云，女。被执行人：王泽芳，男。被执行人：黑菊琴，女。执行担保人：王欣，男。申请执行人宋运生与被执行人王泽芳民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2018）陕0826民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋运生于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人郝盼履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人王泽芳、黑菊琴送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王泽芳、黑菊琴名下的相关财产信息，依法冻结了二被执行人名下相关银行账户，无足额财产。发现二被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月19日依法对被执行人王泽芳、黑菊琴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人宋运生于2021年3月3日领取了被执行人王泽芳的还款2000元。5、本院依法通过全国网络查控系统扣划了被执行人王泽芳名下存款共7520元，扣划了被执行人黑菊琴名下存款4759元，于2021年3月16日发放申请执行人宋运生。6、2021年3月29日双方当事人自愿协商达成长期履行执行和解协议，并由王欣向本案提供连带清偿责任执行担保。申请人申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院于2021年4月5日向被执行人王泽芳、黑菊琴户籍所在地陕西省绥德县名州镇王家山村村委会进行调查了解，未发现二被执行人有可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王泽芳、黑菊琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月五日书记员 马 祥
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢168号 申请执行人侯东生，男，生于1976年11月12日，住营山县。 被执行人王英，女，生于1983年10月25日，住营山县。 本院在执行申请执行人侯东生与被执行人王英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务。营山县人民法院（2010）营民初字第465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初221号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘金链，男，1988年2月14日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年3月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人刘金链犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于3月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘金链到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年9月24日15时许，被告人刘金链饮酒后驾驶冀Ｊ9××**号哈弗牌小型轿车，在天津市静海区沿团大公路由东向西行驶至16公里510米处，追尾前方顺行遇红灯正减速待灯的杜某驾驶的冀Ｒ7××**号小型轿车后部，致双方车损。事故发生后，杜某车上乘车人高某拨打电话报警，民警接警后赶至现场处置，并将刘金链带至唐官屯镇医院提取血样。经检验，刘金链血液中乙醇含量为124.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，刘金链负事故的全部责任。同年11月22日，经电话传唤，刘金链自行前往公安机关接受讯问。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人刘金链犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘金链醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘金链到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。并提出判处刘金链拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、高某、刘某的证言，被告人刘金链的供述，案件来源，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人员及车辆相关信息，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金链违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金链经电话传唤后主动前往公安机关，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其造成交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘金链犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年四月二日书记员  刘蕊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1941号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张月柏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张月柏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张月柏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金58934.69元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年5月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张月柏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月12日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号H6CB0118829，车架号LB37814Z9HH109341的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B8012H）。2017年7月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17049382《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月12日至2020年7月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2718.39元,第36期租金为人民币22718.39元，租金总额为117862.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年7月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了15期租金，第1期至第14期每期支付租金2718.39元，第15期支付租金869.89元，合计38927.35元，从2018年10月23日到期的第15期开始，被告共15期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金58934.69元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7231.83元。被告张月柏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张月柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张月柏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58934.69元； 二、被告张月柏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7231.83元； 上述两项合计66166.52元； 三、被告张月柏应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1273.36元，减半收取636.68元，由被告张月柏负担，原告立案时已预交636.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1170号被执行人孙解波，男，1989年7月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，家住江苏省东海县。被执行人孙解波诈骗罪一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）浙0782刑初1540号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人孙解波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙解波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2638号原告：彭志，男，1979年4月23日，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：湖南百盛家具制造有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇古井社区新屋组。法定代表人：百发明。被告：张继武，男，1988年3月7日，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吴伟，男，1978年12月16日出生，住湖南省长沙县。本院在受理原告彭志与被告湖南百盛家具制造有限公司、张继武、吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告彭志未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告彭志自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇二一年四月八日书记员  蒋泰川
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执221号之一移送机关白银市平川区人民法院。被执行人刘红星。本院在执行被执行人刘红星行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403行审21号行政裁定书，本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人刘红星的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人刘红星名下有甘D1MXXX号昌河牌小轿车一辆，本院已查封该车辆并送达了协助执行通知书，该车辆未实际控制，系不宜处置的财产；查出被执行人刘红星名下账户有存款214.90元，本院已扣划并扣除执行费50.00元，下剩164.90元由白银市公安局平川分局领取。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘保栋审 判 员 苟云鹏审 判 员 吴祥国二〇二一年四月十九日法官助理 李永玖书 记 员 陈得民
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1183刑初86号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐亮，男，1989年11月7日生，居民身份证号码×××0631，汉族，务工，住句容经济开发区（户籍地句容经济开发区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被句容市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2021年3月10日被句容市人民检察院取保候审。辩护人李平、詹强，江苏甘露律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人徐亮及其辩护人詹强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至10月间，被告人徐亮伙同郭金华等人（另案处理）在句容市多个小区内，采用抽拉等方式盗窃中移铁通有限公司句容分公司（以下简称移动公司）、中国联合网络通信有限公司句容分公司（以下简称联通公司）、中国电信股份有限公司句容分公司（以下简称电信公司）的网线、被告人徐亮采用拔电源、下螺丝等方式盗窃移动公司中兴牌交换机设备，窃得亨通牌不同规格网线1369.25米，价值人民币4657.93元；被告人徐亮窃得中兴牌不同规格网络交换机46台，价值人民币2176元；被告人徐亮参与盗窃作案9起，盗窃财物共计价值人民币6833.93元。具体事实分述如下：1．2020年3月的一天，被告人徐亮伙同郭金华、顾正禄、高明、孙明营（均另案处理）在句容经济开发区领袖星城小区，采用上述方式窃得移动公司规格为HYA25*2*0.4的网线150.3米，价值人民币375.75元；窃得电信公司规格为HYA25*2*0.4的网线152.55米，价值人民币381.38元。合计价值人民币757.13元。2.2020年7月至8月的一天，被告人徐亮伙同郭金华、顾正禄、高明、孙明营（均另案处理）在句容市华阳镇都市晴园小区，采用上述方式窃得移动公司规格为HYA25*2*0.4的网线133.6米，价值人民币534.4元；窃得电信公司规格为HYA20*2*0.4的网线136.8米，价值人民币410.4元。合计价值人民币944.8元。3.2020年8月至9月的一天，被告人徐亮伙同郭金华、顾正禄、高明、孙明营（均另案处理）在句容市华阳镇聚和园小区，采用上述方式窃得移动公司规格为HYA25*2*0.4的网线133.6米，价值人民币534.4元；窃得电信公司规格为HYA20*2*0.4的网线136.8米，价值人民币410.4元；窃得联通公司规格为HYA25*2*0.4的网线33.6米，价值人民币134.4元。合计价值人民币1079.2元。4.2020年9月的一天，被告人徐亮伙同郭金华、顾正禄、高明、孙明营（均另案处理）在句容市华阳镇福地花园小区，采用上述方式窃得移动公司规格为HYA25*2*0.4的网线100.2米，价值人民币400.8元；窃得电信公司规格为HYA20*2*0.4的网线91.2米，价值人民币273.6元。合计价值人民币674.4元。5.2020年10月19日中午，被告人徐亮伙同郭金华、顾正禄、高明、孙明营（均另案处理）在句容市华阳镇水岸名居小区，采用上述方式窃得移动公司规格为HYA25*2*0.4的网线300.6米，价值人民币1202.4元。6.2020年9月底的一天，被告人徐亮在句容市华阳镇联盟村，采用上述方式窃得移动公司中兴牌ZXA10F820型号网络交换机设备10台，价值人民币400元。7.2020年10月16日晚，被告人徐亮在句容市华阳镇南风苑小区，采用上述方式窃得移动公司中兴牌ZXA10F820型号网络交换机设备4台，价值人民币160元；窃得中兴牌ZXA10F821型号网络交换机设备9台，价值人民币696元。合计价值人民币856元。8.2020年10月18日晚，被告人徐亮在句容市华阳镇水岸名居杉林园小区、河滨佳园、南风苑小区，采用上述方式窃得移动公司中兴牌ZXA10F820型号网络交换机设备10台，价值人民币400元；窃得中兴牌ZXA10F821型号网络交换机设备1台，价值人民币40元。合计价值人民币440元。9.2020年10月19日晚，被告人徐亮在句容市华阳镇水岸名居小区，采用上述方式窃得移动公司中兴牌ZXA10F820型号网络交换机设备12台，价值人民币480元。案发后，被告人徐亮被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。公安机关从被告人徐亮处已追回价值人民币1776元的被盗赃物，被告人徐亮退赔人民币1332元，另案处理的同案人合计退赔人民币3728元，上述款物已由公安机关发还各相关被害单位。被告人徐亮已取得被害单位移动公司谅解。对上述事实，被告人徐亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐亮的供述；证人王某、郭某、朱某、丁某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书等；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮在实施部分犯罪时与他人系共同犯罪。被告人徐亮归案后如实供述自己及同案人的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐亮积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人徐亮的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 奚俊杰二〇二一年四月十三日法官助理 武海浪书 记 员 李晓倩
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执659号关于申请执行人张书雷与被申请人魏菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2000号原告：保利物业服务股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市中原区郑上路16号院2号楼3单元附8号，统一社会信用代码91410102597603452J。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中华，河南国基律师事务所实习律师。被告：马前进，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省杞县。原告保利物业服务股份有限公司河南分公司（以下简称保利物业公司）与被告马前进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢凯、被告马前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2019年9月1日起至2020年12月31日拖欠的物业服务费3505.6元；2、请求法院判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之三向原告支付滞纳金（暂计从2019年9月1日起至2020年12月31日为394.38元)；以上费用合计3899.98元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马前进答辩，物业服务不合格，不能按照物业服务合同的原价收取物业费。原告认为应该打五折收取物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同的主要内容为：高层住宅物业服务费用标准为2.5元/平方米/月（前三年2018年6月1日至2021年5月31日为优惠期，标准为2.3元/平方米/月）；首期交付预收一年物业服务费，后期物业服务费按季度收取，每季度日期结束的前10天缴纳下季度物业服务费。如在当季最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一个季度第一日起计收滞纳金，每逾期一日乙方将按欠交金额的千分之三向甲方收取滞纳金。服务协议签订后，原告按照服务协议提供服务，被告未按照约定交纳物业费，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业费3505.6元（2.3元/月/平方米×16个月×95.27平方米）。故原告关于被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，因其约定的计算方式超出了法律规定的范围，同时考虑到被告逾期支付必然对原告造成一定损失，故本院仅支持以被告未交纳物业费为基数，自起诉之日（2021年3月2日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，且以原告诉请的违约金数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马前进于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业服务股份有限公司河南分公司物业服务费3505.6元及违约金（以3505.6元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告诉请的394.38元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马前进负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月一日书记员  朱二利
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执492号之一申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托代理人：秦永刚，该行职工。被执行人：迭锦涛，男，1994年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县龙泉办。被执行人：司佳佳，女，1997年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县龙泉办。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司与迭锦涛、司佳佳借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年2月9日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、暂无可供执行的公积金、暂无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、被执行人名下银行卡已保全冻结，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。6、本院于2021年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  王迎迎
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执519号 申请执行人陈新卫，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人侯仁长，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行申请执行人陈新卫与被执行人侯仁长、陈喜叔民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新卫要求撤回对被执行人侯仁长、陈喜叔的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2021）湘1322民初49号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邹人献 二〇二一年四月十六日 法官助理罗旭星 代理书记员  张 玮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1655号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、王俊英（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与王俊英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2737元。经本院立案执行，现已强制执行到位2787元，其中执行款2737元，执行费50元。本院已于2021年4月27日将该款转付给沈阳和泰物业管理有限公司。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初3810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年四月二十七日书记员  张婉钰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2714号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计143454.06元，其中贷款本金132110.55元；暂计至2020年10月24日的利息421.61元、罚息2196.95元、逾期利息8222.33元及复息502.62元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店14的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢278号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住集贤县福利镇福双路196号。被执行人：张野松，男，46岁。被执行人：孙兰英，女，40岁。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与张野松、孙兰英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张野松名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张野松所有的坐落在集贤县兴安乡政府（08559号）100平方米的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员 姜 相二〇二一年四月二十六日书记员 李明洺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1379号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：黄有毅，男，汉族，1993年03月08日出生，住安徽省宣城市宁国市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人黄有毅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄有毅在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执146号之二申请执行人：牟晓涛，男，1983年03月19日出生，汉族，住古县相如路顺景园小区3单元602室。被执行人：李志刚，男，1978年08月17日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街1号1单元201室。本院在执行牟晓涛与李志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志刚在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在山西省农村信用社联合社00900500100000036065_账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十二日书记员  吕 橙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初544号原告：冯书军，男，汉族，1970年2月10日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯照选，男，汉族，1993年6月5日出生，与原告系父子关系。被告：唐河县大运汽车驾驶员培训学校。法定代表人：刘世豪，该驾校校长。本院在审理原告冯书军与被告唐河县大运汽车驾驶员培训学校为合伙合同纠纷一案中，原告冯书军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯书军申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯书军撤诉。案件受理费900元，由原告冯书军负担。审判员  唐念存二〇二一年四月十三日书记员  石丰豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初788号 原告：李书存，女，1980年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 被告：石家庄暖日家政服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路161号金明大厦A座603室。 法定代表人：张占民。 原告李书存诉被告石家庄暖日家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李书存于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书存撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李书存负担。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十一日 书记员 李思吉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执243号之一申请执行人:王国荣,男,1958年01月02日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:尤明福,男,1955年11月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王国荣与被执行人尤明福为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特980号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王国荣执行款人民币47000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费605元。立案执行后，本院于2021年1月21日向被执行人尤明福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人尤明福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人尤明福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人尤明福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人尤明福在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人尤明福的银行存款人民币2600元。2、通过网络查控系统查询被执行人尤明福的网络存款资金，被执行人尤明福在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人尤明福不动产登记情况，查明被执行人尤明福有位于台州市黄岩区××镇××村的房地产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。4、通过网络查控系统查询被执行人尤明福机动车登记情况，经查被执行人尤明福名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人尤明福股权登记情况，经查被执行人尤明福名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人尤明福的住房公积金信息，未发现被执行人尤明福开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人尤明福的金融理财产品信息。经查被执行人尤明福名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人尤明福的保险产品信息。经查被执行人尤明福名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人尤明福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人尤明福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人尤明福通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人尤明福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人尤明福有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人尤明福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人尤明福纳入失信被执行人名单及对被执行人尤明福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人尤明福作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人尤明福。经查，截止目前，被执行人尤明福在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2600元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1995元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人尤明福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人尤明福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王国荣，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人尤明福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王国荣亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执243号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十二日代书记员 徐 柳
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初109号原告：竹溪秦巴山光电科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。法定代表人：李娜，该公司经理。统一社会信用代码：9142032405262187XA。诉讼代表人：湖北武当律师事务所，系竹溪秦巴山光电科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为一般授权。被告：康继明，男，1961年7月18日生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：邓永成，男，1962年8月21日生，住陕西省石泉县。被告：郑西祥，男，1958年5月22日生，汉族，住西安市雁塔区，被告：孙长生，男，1964年3月27日生，汉族，住西安市碑林区，被告：贾慧，女，1965年5月11日生，汉族，住西安市碑林区。被告；李社，男，1956年4月15日生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：李娜，女，1980年12月21日生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：杨西安，男，1955年4月2日生，汉族，住西安市雁塔区，原告竹溪秦巴山光电科技有限公司诉被告康继明、邓永成、郑西祥、孙长生、贾慧、李社、李娜、杨西安追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告竹溪秦巴山光电科技有限公司以需要调取相关证据为由，于2021年3月10日向本院申请给予30天的期限，2021年4月26日又以无法查找被告李社、李娜、贾慧的下落为由，向本院申请驳回起诉。本院认为：原告竹溪秦巴山光电科技有限公司起诉时虽提供有被告李社、李娜、贾慧的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确，且原告主动申请驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告竹溪秦巴山光电科技有限公司的起诉。案件受理费81800.00元，因原告竹溪秦巴山光电科技有限公司未预缴，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  明安辉二〇二一年四月二十九日书记员  别兆俊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1895号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才。被告：黄某，男，汉族，1976年2月11日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十六日书记员  畅诚蕊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1041号之四被执行人：周西文，男，汉族，1984年05月01日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周西文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周西文在中国农业银行62×××79账户内存款人民币65672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月十三日书记员  李 辉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢281号陶苏明、江苏雅约物业管理有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4676号民事判决书，于2021年4月20日立案执行申请执行人陶苏明与被执行人江苏雅约物业管理有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款6055元，申请执行人明确表示余款放弃。至此，陶苏明向本院申请执行的(2018)苏0402民初4676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执996号被执行人:陈跃峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住濮阳县。关于被执行人陈跃峰罚金纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因陈跃峰未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下四个银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结并扣划242.81元，已缴纳罚金242.81。剩余账户中仅有零星存款2.查明被执行人在濮阳市不动产登记中心和濮阳县不动产登记中心均无不动产登记信息。3.查明被执行人陈跃峰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈跃峰无持有股票、证券信息。5.查明被执行人陈跃峰无作为投保人的保险信息。三、本院已去被执行人陈跃峰户籍所在地调查，未找到被执行人陈跃峰或其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈跃峰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十四日书记员  孔玲玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1006号 原告：宋继超，男，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李海生,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李**，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强,濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 原告宋继超与被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告宋继超于2021年4月19日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋继超在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋继超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋继超负担。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年四月十九日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执4号申请执行人：王卫南，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋定国（系王卫南岳父），男，1954年5月25日生，汉族，住浙江省上饶市万年县。代理权限为特别授权。被执行人：孙广潮，男，1970年10月3日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住蒙自市。本院在执行王卫南与孙广潮合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人孙广潮送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照已发生法律效力的（2018）云2503民初2054号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行给付义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人孙广潮名下无证券、工商、税务、车辆、保险、不动产登记信息；其银行帐户内存款及财付通支付帐号内的网络资金，尚不足以缴纳本案执行费。2019年1月9日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局进行查询，查明被执行人孙广潮名下无不动产及土地使用权登记信息。2019年3月19日，本院通过向蒙自市观音村委会进行调查，查明被执行人孙广潮与案外人吕某租用的蒙自市观音村委会蚂蝗塘村民小组的300余亩土地，因种植葡萄失败，已于2018年底将租种的300余亩土地交还给蚂蝗塘村民小组村民。2019年5月8日，本院委托被执行人户籍所在地法院即辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院，对被执行人在营口市的不动产登记信息进行查询，查明被执行人孙广潮在其户籍地无不动产信息。2019年5月16日，本院通过向协助调查人吕某调查，吕某称其与孙广潮租用的蒙自市观音村委会蚂蝗塘村民小组的300余亩土地，已于2018年底退还出租的农户，吕某所述与本院向蒙自市观音村委会的调查结果一致；2020年6月19日，本院通过向蒙自市十里铺村委会第九村民小组组长进行调查，查明现被执行人孙广潮向蒙自市十里铺村委会第九村民小组农户租用20余亩土地种植葡萄，租金一年一付，孙广潮及其妻子现居住在该葡萄地里。2020年8月26日，本院通过向协助调查人杨某进行调查，杨某称被执行人孙广潮租种的十里铺村委会第九村民小组的土地种葡萄，但孙广潮无力支付土地租金，现土地租金也由杨某支付。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行给付义务，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年四月十二日书记员  白 杰
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执152号 申请执行人：郭永田，男，生于1980年11月02，住千阳县城关镇泰山庙46号。 被执行人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市高新区火炬路东段紫金商务7层。 法定代表人：张炜，总经理。 本院在执行郭永田与陕西秦峰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0328民初28号民事调解书，向被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司的银行存款32632元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年四月十三日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执374号申请人：姚杰娃，男，汉族，1946年10月28日出生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，统一社会信用代码：91410326084204341B，所在地：汝阳县陶营乡万亩生态园。法定代表人：黄永利，公司董事长。被执行人：洛阳东方富源企业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326MA40CB2967，住所地：汝阳县杜鹃大道滨河景苑。法定代表人：黄永利，公司董事长。姚杰娃申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司应向申请执行人支付110000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年3月22日、2021年4月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月18日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月22日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司名下无房产登记信息。5、本院前往被执行人所在地进行调查，未查到可供执行财产线索。6、本院通过执行系统关联被执行人名下案件，发现被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司被列为被执行人的案件共57件，且多数为终结本次执行结案方式；被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司被列为被执行人的案件共87件，且多数为终结本次执行结案方式。7、本院于2021年3月21日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十七日书记员  朱智辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4773号上诉人（原审被告）：孙晓静，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：鲍庆义，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人孙晓静因与被上诉人鲍庆义房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙晓静在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙晓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月二十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保433号 申请人：房思友，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛东才，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人房思友因诉前财产保全于2021年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人薛东才驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车一辆（保全标的100000元）,并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人薛东才驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 邵 月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执808号之四申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：朱某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行6221885111016535727内存款人民币59859.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年四月六日书记员  张豪杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初913号原告任永丽，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告肖进攻，又名肖勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告任永丽与被告肖进攻买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任永丽到庭参加诉讼，被告肖进攻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永丽向本院提出诉讼请求：1.请判决被告偿还欠款3420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在遂平县××路西段经营米其林轮胎汽车维修店期间，我为其店供应润滑油产品。2016年9月23日，被告欠原告货款10230元，经原告多次催促，被告于2017年偿还5010元，后又偿还1800元，剩余3420元欠款至起诉时仍未偿还。为了维护合法权益，根据有关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告肖进攻未答辩。本案经审理认定事实如下：被告肖进攻在遂平县××路西段经营汽车维修店期间，原告任永丽向其出售润滑油。2016年9月23日，肖进攻向任永丽出具欠条一份，内容为“欠条肖勇共欠任永丽机油贷款壹万零贰佰叁拾元整（10230元）人民币。欠款人：肖勇2016年9月23日”。庭审中，原告任永丽认可2017年期间被告肖进攻分两次已偿还其货款合计6810元。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述，供货单一份、送货单两份等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，原告向被告出售润滑油，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明的欠款数额清楚，原被告之间债权债务关系明确。该欠条载明的欠款10230元，原告认可被告已偿还其6810元，剩余货款3420元，现原告要求被告偿还的诉讼请求，证据充分，本院予支持。被告肖进攻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护交易安全，倡导诚实守信的行为准则，依照《中华人民共和国民法典》第五佰七十七条、第六佰二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖进攻于本判决生效之日起十日内向原告任永丽支付货款10832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖进攻负担。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇二一年四月二日书记员  吴泽兵
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执714号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）、李艳菲（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与李艳菲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36939.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位36939.21元，其中，本金26547.8元，利息1694.19元，费用7903.22元，执行费442元。本院已于2021年4月22日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初2406号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2112号原告：潘国辉，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省。被告：喻洪波，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省。原告潘国辉与被告喻洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国辉到庭参加了诉讼，被告喻洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘国辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告喻洪波偿还原告借款本金210000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月4日，被告以需要资金周转为由向原告立据借款10万元，此款原告通过喻孟辉的银行账户转入被告银行账户。此后，被告又分三次向原告借款共计11万元，并出具了借条。因被告未按约定还本付息，经原告多次催要未果。特具状法院，望判如所请。被告喻洪波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系私交多年的同村朋友关系。2013年11月3日，被告喻洪波以需要资金周转为由向原告潘国辉借款100000元，原告通过银行转账向被告支付了款项，次日被告向原告出具了借条并约定按月息2分计息。之后，被告又以进货需要资金为由分别于2014年7月24日、2014年8月4日、2014年8月21日共三次向原告立据借款共计110000元（30000元+50000元+30000元）。事后，被告在支付了几个月借款利息后，对剩余借款本息一直未予偿还，经原告多次催要，仍然拖延偿还，还与原告失去联系。原告遂具状法院，望判如所请。另查明：1、原告潘国辉向被告喻洪波交付的210000元借款本金，均系原告征得案外人喻孟辉（系原告妻妹）同意后，由原告操作案外人喻孟辉在建设银行的账户转账和支取，其中2014年8月4日出借的50000元系取现49900元后，再由原告补齐100元后交付；2、案外人喻孟辉作为有独立请求权的第三人自愿放弃在本案中主张权益的权利，同意以借条上注明的出借人潘国辉为本案原告起诉，且赞成潘国辉的诉求。上述事实，有4张借条、建设银行交易流水、喻孟辉证人证言及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中虽然原告潘国辉向被告喻洪波出借的款项均来自案外人喻孟辉，案外人喻孟辉也确系有出借的本意，但案外人喻孟辉作为有独立请求权的第三人明确表示放弃权利，且同意由原告向被告主张权利的方式和请求，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故本院不再追加案外人喻孟辉为本案有独立请求权的第三人，原告作为借条上的出借人，于法有据向被告主张权利。那么合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告潘国辉向本院就被告喻洪波借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，且被告向原告出具了借条，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告在原告多次催要后一直拖延偿还，现原告已向本院起诉要求被告还款，应视为借款已逾期，故对原告潘国辉要求被告喻洪波偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告喻洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国辉借款本金210000元；案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告喻洪波负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月十二日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3598号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：王承亮，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王承亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十六日 书记员 陆广浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢451号本院于2021年4月22日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宇鹏借款合同纠纷一案，已于2021年4月28日结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初15号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人：朴长天，男，1985年7月14日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日被珲春森林公安局取保候审，2021年3月31日被珲春林区人民检察院取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 被告人：崔勇锡，男，1985年4月9日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住图们市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日被珲春森林公安局取保候审，2021年3月31日被珲春林区人民检察院取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 被告人：金勇泽，男，1982年8月22日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住图们市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日被珲春森林公安局取保候审，2021年3月31日被珲春林区人民检察院取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉【2021】15号起诉书指控被告人朴长天、崔勇锡、金勇泽犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉。被告人朴长天、崔勇锡、金勇泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省珲春林区人民检察院指控：2020年11月1日，被告人朴长天在珲春密江河内使用捕鱼器电击捕鱼，并将此次渔获全部食用。被告人崔勇锡得知朴长天在捕鱼后，当日下午与被告人金勇泽来到朴长天家中汇合，三人共同前往珲春密江河进行捕鱼，捕鱼全程由被告人朴长天操作捕鱼器，因渔获数量少、体积较小无法食用，被朴长天当场丢弃。经勘查，被告人朴长天单独使用捕鱼器捕捞的位置为珲春林业局解放林场147林班32小班国有林密江河内；被告人朴长天、崔勇锡、金勇泽三人非法捕捞水产品现场为珲春林业局解放林场102林班32、33小班国有林密江河内，本案两个非法捕捞现场均位于全年禁渔的珲春市密江河大麻哈鱼国家级水产种质资源保护区主河区域内。 被告人朴长天、崔勇锡、金勇泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、农业部公告、现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人朴长天、崔勇锡、金勇泽违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；三被告人均由公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且三被告人均具结悔过，自愿认罪认罚，在庭审中亦能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理；三被告人属于共同犯罪，在共同犯罪中起同等作用，不宜区分主从犯。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朴长天犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人崔勇锡犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人金勇泽犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） 四、随案移送的作案工具：捕渔器一个，皮衩四条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二一年四月十四日 书记员 金海今
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执517号申请执行人：林声誉，男，汉族，1955年3月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：梁惠，女，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人林声誉与被执行人梁惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初5596号民事判决，向被执行人梁惠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人未按指定期限履行判决义务，本院已冻结被执行人梁惠在中国工商银行怀化会同支行账号XXXX的工资存款，本院于2021年4月1日支付申请执行人林声誉执行款7085元，扣除其垫付的案件受理费650元、执行费50元，本案已执行到位6385元。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月二日代理书记员  刘 云
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执603号南京世平建筑设备租赁有限公司：你公司申请执行霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0115民初10300号民事调解书。本院已强制执行到位被执行人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司对第三人兴茂旅游（来安）有限公司的到期债权713442元，收取执行费9400元，发还你公司704042元。（2020）苏0115民初10300号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初777号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：张雪，该公司董事长。被告：赵德龙，男，满族，1979年9月14日生，满族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告赵德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
湖北省武汉市新洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0117执1094号 申请执行人:张杏枝，女，1966年4月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区， 被执行人：张华，男，汉族，1972年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被执行人：陈宝莲，女，汉族，1971年12月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 本院于2017年11月29日作出的（2017）鄂0117民初3351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张华、陈宝莲未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杏枝于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张华、陈宝莲履行（2017）鄂0117民初3351号民事判决书确定的尚未履行完毕的付款义务，本院依法于当日立案执行。 该案执行中，本院依法向被执行人张华、陈宝莲送达了执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张杏枝与被执行人张华、陈宝莲在执行过程中达成和解协议并已履行完毕，申请执行人张杏枝于2021年4月12日向本院提交书面的撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0117执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘仲祥 审判员  刘双春 审判员  余发祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡行勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该行行长。被执行人：董守魁，男，1971年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初279号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董守魁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董守魁应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人董守魁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人董守魁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月九日书记员 张熙越
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1731号原告:重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路114号，统一社会信用代码91500111305291136N。法定代表人：夏万春，系公司总经理。委托代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。被告:蒋勤兵，男，1974年5月7日出生，住贵州省毕节市。原告重庆市红专运输有限责任公司与被告蒋勤兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆市红专运输有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市红专运输有限责任公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市红专运输有限责任公司撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告重庆市红专运输有限责任公司负担。审判员  覃术安二〇二一年四月二十三日书记员  犹 川
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2217号被执行人刘现磊，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省上蔡县。关于刘现磊刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据（2021）豫0103刑初79号刑事判决书向本院执行局移送执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年3月13日、4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年4月16日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年4月22日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年4月23日终结案件本次执行程序，本院刑事审判庭移送执行被执行人刘现磊罚金1000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2217案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人刘现磊负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十三日书记员  王少东
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执242号申请人：陈天福。被执行人：郭西安。关于陈天福申请执行郭西安为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初4298号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执242号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年四月十二日书记员 毛寅飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初903号 原告：曾春雁，女，1948年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：许淼，兰溪通律法律服务所法律工作者。 被告：应兰英，女，1939年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告曾春雁与被告应兰英民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾春雁及其委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告应兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月18日至2019年2月3日期间，被告以其儿子经营需要周转资金为由，分三次向原告借款15万元。2020年1月26日，双方经结算被告尚欠原告借款本金15万元及2019年利息8000元未付。当日被告向原告重新出具借条一份，承诺上述借款借期为2019年12月14日至2020年12月13日，并承诺利息按月息1.2%计算。现上述借款已到期，经原告多次催讨，被告仅支付了2019年12月14日至2020年6月13日的利息。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元及利息，包含2019年拖欠的利息8000元，及按本金15万元为基数，按月息1.2%，自2020年6月14日计算至被告实际归还之日止，现暂计算至2020年12月13日为10800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，证明双方债权债务、双方约定利息及拖欠利息的情况。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年1月18日至2019年2月3日期间，被告以其儿子需要周转资金为由，分三次向原告借款15万元。2020年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金15万元及2019年利息8000元未付。同日，被告向原告重新出具借条一份，约定借款日期为2019年12月14日至2020年12月13日。借款后，2019年12月14日至2020年6月13日的利息被告已支付，2020年第三季度利息5400元及之后利息未付。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告应兰英尚欠原告曾春雁借款本金15万元事实清楚，有原告的当庭陈述及被告出具的借条为证，被告应兰英应按约归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2019年尚欠利息8000元及按本金15万元为基数自2020年6月14日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告应兰英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应兰英于本判决生效之日起十日内归还原告曾春雁借款本息人民币158000元及利息（利息以借款本金15万元为基数，自2020年6月14日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元（已减半收取），由被告应兰英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年四月十二日 代书记员 章亚丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初812号原告：李明晓，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告:屈银刚，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告李明晓与被告屈银刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明晓到庭参加诉讼，被告屈银刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至借款偿还完毕之日）。事实与理由：被告于2019年9月1日以资金紧张为由向原告借款本金60000元，约定用期一年，利率为2%，并向原告出具借款手续。后经原告催要无果，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原、被告之间存在民间借贷关系。1、2019年9月1日被告向原告出具借条一份，内容为：本人（借款人）屈银刚今借到（出借人）李明晓陆万元整（60000元），借款期限自2019年9月1日起至2020年9月1日，共12个月。利率为每月2%，全部本息于2020年9月1日一次性还清。违约责任逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。2、原告实际向被告出借59000元。3、被告偿还原告部分欠款，剩余45650元未偿还。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告欠原告借款45650元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告自2021年2月1日（起诉之日）起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至该欠款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告屈银刚于本判决生效后十日内偿还原告李明晓借款本金45650元并支付利息（利息以45650元为基数，自2021年2月1日起按照2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至该欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为875元，由被告屈银刚负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年四月二日法官助理魏亚培书记员韩晓丽