广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终706号上诉人（原审被告）：东莞市大朗银钻歌舞厅，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：黄合强。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓文，该公司员工。上诉人东莞市大朗银钻歌舞厅（以下简称银钻歌舞厅）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令银钻歌舞厅：1.停止侵权，立即删除侵权作品（歌曲清单详见附表）；2.赔偿经济损失及合理费用共计66500元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市大朗银钻歌舞厅于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就附表所列音乐电视作品享有的著作权，并立即从曲库中删除上述音乐电视作品；二、限东莞市大朗银钻歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失14250元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1463元，由深圳市声影网络科技有限公司负担1150元，东莞市大朗银钻歌舞厅负担313元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12778号民事判决。上诉人银钻歌舞厅不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司提交的证据不能证明银钻歌舞厅因侵权而获得了任何利益，案涉作品大部份是一些流行度极低或长期无人点唱的老旧歌曲。一审判决每首歌曲150元(含合理费用)的赔偿金额明显过高，远高于KTV行业正常的授权使用费标准。根据《中华人民共和国国家版权局公告》2006年第1号文件的规定:卡拉OK经营行业以经营场所的包厢为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准12元/包/天，按此计算，平均每首歌曲词曲的赔偿金额不应高于10元。二、银钻歌舞厅已向中国音像集体管理协会及中国音乐著作权协会交纳版权费用，由于受自身识别能力受限，其无法识别声影公司权利人身份而未能交纳相关费用，符合客观常理。点歌系统及服务器是由福建星网视易信息系统有限公司制作并提供，系统每月自动对一些长期无人点唱的歌曲或市面上的一些新歌进行淘汰和添加，银钻歌舞厅无权限更改服务器的歌曲内容，声影公司并不能证明其拥有的所谓权利作品是何时进入点歌系统内的。故银钻歌舞厅已尽到合理的版权义务，无侵权故意，著作权侵权是过错原则，其主观上没有过错，不应承担侵权偿责任。被上诉人声影公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。声影公司提供的包含案涉歌曲作品的《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑，包装盒上记载版权人为声影公司，同时，其提交的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》等证据可表明，乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意《专有许可证明书》附件作品在中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司，而《录音/录影制品权利认证书》《专有许可》附件作品也涵盖了声影公司系列专辑所载曲目。因此，应认定声影公司为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。声影公司一审期间提供的公证书等证据足以证明银钻歌舞厅的侵权事实，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为14250元，并无过高之处，本院予以维持。中国音像集体管理协会及中国音乐著作权协会并非案涉作品的著作权人，其与银钻歌舞厅的关系与本案没有关联性，不能作为银钻歌舞厅抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人银钻歌舞厅的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人东莞市大朗镇银钻歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  肖博雅何晴附表：侵权歌曲清单1、《心内彼粒星》2、《冷淡》3、《思乡》4、《青春是无价》5、《一桶金》6、《铅笔》7、《落雨暝》8、《像我这款人》9、《勇敢的爱》10、《痴情债》11、《我最爱的人就是你》12、《你的出现》13、《异乡情》14、《真受伤》15、《执迷不悟》16、《请你摸心肝》17、《你的人》18、《只想要简单》19、《媳妇》20、《造飞机》21、《阿鲁娜》22、《决定》23、《红楼琴声》24、《月历顶头的记号》25、《妈妈的歌》26、《温柔车站》27、《感恩的歌声》28、《青春会讲话》29、《咱不是讲好》30、《伤情的话》31、《打拼出头天》32、《强求的爱》33、《最后的勇气》34、《我要幸福》35、《随风飞》36、《爱人离开我》37、《爱恨一粒心》38、《旗津小姑娘》39、《锁心恋》40、《情歌掺苦酒》41、《一世人》42、《旧情难了断》43、《庆团圆》44、《妈妈的皱纹》45、《依依难舍》46、《有你人生才丽》47、《苦恋路》48、《重逢酒》49、《约定》50、《爱情的探戈》51、《出运》52、《浪子心》53、《何苦再留恋》54、《思念你》55、《掌声》56、《早哪知》57、《起落人生》58、《愁夜梦》59、《偷心》60、《无情雨》61、《伤一工痛半冬》62、《唯一的爱》63、《爱到最后》64、《阮哪会堪》65、《还是英雄》66、《爱无公平》67、《太阳》68、《心连心》69、《伤心机场》70、《日出》71、《你敢不敢》72、《辜负你的爱》73、《人生的探戈》74、《离别雨》75、《你幸福阮就快乐》76、《断相思》77、《走路有风》78、《父母的心声》79、《流星雨》80、《痴情歌》81、《到时你就知》82、《秋夜心》83、《一句我爱你》84、《我不想说》85、《红彤彤的春天》86、《等你来带走我的心》87、《心相印手牵手》88、《晚秋》89、《爱过以后》90、《人生胡同》91、《悄悄蒙上你的眼睛》92、《弯弯的月亮》93、《大浪淘沙》94、《明天更辉煌》95、《天各一方》