青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初912号原告：郭×，男，1971年2月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：高×，女，1971年12月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海西宁市。委托诉讼代理人：胡国徽，青海澜泰律师事务所律师。原告郭×与被告高×离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私于2021年3月22日不公开开庭进行了审理。原告郭×、被告高×及其委托诉讼代理人胡国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具、家电和装修补偿款50000元；2.依法分割夫妻共同财产青海省西宁市城东区八一中路1号翠雍天地7号楼3单元361室房屋一套，由被告补偿150000元；3.依法分割公积金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，原、被告因感情不和而协议离婚，离婚前被告向原告承诺会再复婚，因复婚承诺，原告才同意离婚，同意共同财产房屋一套归被告所有，被告给付原告350000元的房屋补偿款。离婚后，原告得知被告婚内出轨，被告对原告有欺骗行为。离婚协议中，原告对共有房屋的约定存在重大误解，并且约定的房屋补偿款显失公平应增加给付，且离婚时未对家具、家电和装修及公积金作出处理，故诉至法院，请求判如所请。被告高×辩称，原、被告在民政局协议离婚时对财产做了约定，共同财产小轿车一辆归原告所有，房屋一套归被告所有，由被告给付原告房屋补偿款350000元。约定的房屋补偿款包含家具、家电、装修补偿，同时，共同外债150000元由被告偿还，也在房屋补偿款中进行了折抵。离婚协议不存在欺诈、隐瞒、显失公平情形，且被告已将房屋补偿款给付原告，协议已实际履行，故对原告要求被告支付家具、家电和装修费补偿款50000元及增加给付房屋补偿款150000元的诉讼请求应予驳回。对公积金同意按双方离婚时的余额进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、离婚证、房产证、收条、公积金账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告围绕双方在民政局离婚时签订的离婚协议书是否存在欺诈、重大误解，显失公平情形？双方共同财产家具、家电装修费是否属于离婚时未分割应当在本案中分割的财产？被告是否应当增加给付原告150000元房屋补偿款？等争议焦点向本院提交的证据，本院质证认证如下：原告郭×认为，在民政局签订离婚协议时，被告已婚内出轨却以还要复婚哄骗原告，存在欺骗。因对复婚的期待，原告未在意分割财产事项，存在重大误解。所分割房屋市场价值至少每平方米9000元，被告仅给付350000元房屋补偿款显失公平，应当增加给付150000元。双方共同财产家具、家电及装修离婚时遗漏分割，应当在本案中分割。针对上述主张，原告除个人陈述外，未向法庭提交相关证据。被告高×认为，离婚协议不存在欺诈、隐瞒、显失公平情形，合法有效。双方对离婚及财产分割、外债的承担进行了协商，离婚协议约定的房屋补偿款包含家具、家电及装修补偿，并对由被告偿还的共同外债进行了折抵。对此，提交证据：1.2019年12月29日被告书写的承诺书一份，内容为：“我郭×同意与高×协商离婚，高×付郭×300000元”。欲证明，本案原、被告在民政局签订离婚协议前，就曾经对离婚财产分割进行协商，签订离婚协议不存在欺骗、重大误解、显失公平；2.2020年2月11日自愿离婚协议书一份，欲证明双方在民政局离婚时自愿对夫妻共同财产达成作出分割协议。经质证，原告认可2份证据的真实性，但对证明方向不予认可，认为不能证明签订离婚协议不存在欺骗、重大误解显失公平，不能证明家具、家电和装修补偿款包含在离婚协议里。认可有共同外债150000元，已还50000元，离婚后由被告偿还。被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，共同生活期间产生矛盾，原告于2019年12月29日向被告书写承诺书一份，就离婚和财产分割作出承诺，但双方未按该承诺书内容履行。2020年2月11日，原、被告因感情破裂在民政局协议离婚，对家庭财产达成以下协议：“婚后共有车一辆，车辆品牌为荣威I5，车牌号为×××，归男方所有”“婚后共同住房一套，地址为青海省西宁市××区房屋一套归女方所有，女方在一个月内以转账方式付男方叁拾伍万元整（350000.00/）”“无其他共同协议”。现被告已将房屋补偿款350000元给付原告。2020年2月，原告郭×名下公积金账户余额为49401.96元，被告高×名下公积金账户余额为70675.36元。另查明，双方离婚时家具家电有海信电视一台，三洋滚筒洗衣机一台，五斗柜、电视柜、茶几、酒柜、书柜、书桌、书椅、大衣柜三组、床头柜三个。对房屋装修价值双方各执一词。原告自认共同外债150000元已偿还50000元，离婚后由被告负责偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、第七十条规定：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原、被告在民政局登记离婚时订立的离婚协议对双方具有约束力。原告认为离婚协议存在欺诈、重大误解、显失公平情形，但未提交证据印证，本院不予确认。原告在本案主张的房屋补偿款实际上是对离婚协议中已经约定的房屋补偿款的变更，属于离婚协议中已经分割的财产，故本案不予处理。且车辆、房产分割与协议解除婚姻关系是一个整体,在双方当事人已经协议离婚且财产分割已实际履行的情况下,单方变更房屋补偿款缺乏事实与法律依据。关于家具、家电和装修补偿款是否为离婚时未分割的财产，在现实生活中，离婚协议由当事人双方通过协商自主拟定，主要针对解除婚姻关系，对涉及财产事项多采取“一揽子”解决方案，不一定作具体区分。本案中，家具、家电和装修系离婚时原、被告明知的共同财产，结合离婚协议书中约定车辆归原告但未约定车辆补偿款、原告认可共同外债由被告负担但并未写进离婚协议书等情形和分割房屋时对装修一并处理的通常做法，可以推断双方离婚协议已对家庭财产的“一揽子”处理，关于房产、车辆的分割应包含家具、家电、装修补偿的分割和共同外债的负担等事项，故家具、家电和装修不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，不应处理。关于双方存续期间实际取得的公积金，属夫妻共同财产，双方认可协议离婚时遗漏分割，均同意以离婚时各自名下的公积金余额为准进行分割，本院予以确认，相互折抵并平均分割后被告应给付原告10636.7元。综上所述，原告关于由被告给付家具、家电和装修补偿款、给付房屋补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告关于家具、家电和装修补偿款、房屋补偿款均已在民政局离婚时作出处理，故应驳回原告诉讼请求的辩称，于法有据，本院予以采纳。关于公积金，双方达成的一致意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二十五条第二项、第六十九条第二款、第七十条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭×与被告高×离婚时持有的公积金余额合计120077.32元（其中原告郭×名下49401.96元，被告高×名下70675.36元），平均分割并相互折抵后，被告高×于本判决生效后十日内给付原告郭×10636.7元；二、驳回原告郭×关于被告高×支付其家具、家电和装修补偿款50000元及给付房屋补偿款150000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告郭×负担2000元，被告高×负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑慧玲二〇二一年四月十二日法官助理 马瑞霞书记员 李 玲附法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二十五条婚姻关系存续期间,下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的“其他应当归共同所有的财产”:(一)一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(三)男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补偿费。第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》