wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1331号 原告：龙明如，女，1967年5月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201710600656。 委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所律师,执业证号：15205202110292351。 被告：杨洪，男，1989年4月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦一楼。 负责人：王辉，系该公司经理。 本院在审理原告龙明如与被告杨洪、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙明如于2021年4月23日以双方已就本次交通事故的赔偿问题达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龙明如撤回起诉。 案件受理费678元，已减半收取339元，由原告龙明如负担。 审判员  闫继月 二〇二一年四月二十三日 书记员  刁英杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2238号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：章建方，男，1968年7月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告章建方金融借款合同纠纷一案，泰隆银行临海支行于2021年3月19日向本院提起诉讼，诉请：判令章建方偿付借款本金42836.31元，利息9193.84元，罚息7056.36元，共计59086.51元（利息、罚息暂计算至2021年2月21日），并支付自2021年2月22日起至实际给付之日止按月利率20%计算的利息、罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告章建方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月5日，章建方申领了卡号为6214××××5561的随贷通卡并使用。2017年12月6日，泰隆银行临海支行与章建方签订了编号为（330102501171205）浙泰商银（随贷通）字第（0011960007）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同，合同约定：1、泰隆银行临海支行向章建方提供50000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，章建方可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年12月5日至2020年11月止；4、章建方在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、章建方不如期归还借款的，泰隆银行临海支行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、章建方未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行临海支行有权计收复利；8、章建方应承担律师费等泰隆银行临海支行实现债权的费用。2019年6月29日，章建方通过随贷通卡贷款1笔，2020年6月29日，该笔贷款到期，章建方尚欠泰隆银行临海支行借款本金42836.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章建方于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金42836.31元，并支付利息、罚息（截至2021年2月21日止的利息为9193.84元，罚息7056.36元，并以本金42836.31元为基数，支付自2021年2月22日至履行完毕之日止的利息、罚息，合计金额以不超过年利率24%为限计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由章建方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月一日 代书记员 叶欣妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保302号 申请执行人：永州市荣耀沙石有限公司，住所地永州市冷水滩区下河线500号。 法定代表人：陶林林，该公司执行董事。 被执行人：湖南省交通工程集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1栋15楼。 法定代表人：李胜，该公司执行董事。 被执行人：永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路105号。 法定代表人：肖建成，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人永州市荣耀沙石有限公司与被执行人湖南省交通工程集团有限公司、永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保242号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保242号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执109号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：许昌中锋数控设备有限公司，住所地许昌市阳光大道西段科技创业园。法定代表人：张陆军。被执行人：许昌德卡欧工业机器人有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道西段科技创业园。法定代表人：张明军。被执行人：徐建业，男性，1975年11月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张陆军，男性，1962年07月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：牛青峰，男性，1964年03月11出生，汉族，住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌中锋数控设备有限公司、许昌德卡欧工业机器人有限公司、徐建业、张陆军、牛青峰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1215509.39元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌中锋数控设备有限公司、许昌德卡欧工业机器人有限公司、徐建业、张陆军、牛青峰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十四日书记员  韩颖斐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执74号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被执行人：张一云，男，1988年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：张静，女，1991年12月29日出生，住泗阳县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被执行人张一云、张静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中成公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案受理，本案执行标的32916.96元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年2月5日至本院谈话，上述被执行人于2021年1月26日收到本院的传票后一直未到本院申报财产状况，也未履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月19日、4月9日依法冻结被执行人的账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张一云、张静在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人中成公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人张一云、张静进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十二日书记员 张 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1821号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市陵园路**。 负责人：刘春乐，系该行行长。 被告：吴小明，男，1978年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执83号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：郑冰玉，女，1990年4月2日出生，汉族，住址山西省长治市城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑冰玉信用卡纠纷（2021）辽0103执83号一案中，被执行人应给付申请执行人145701.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十七日书 记 员  李雪冰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2117号原告：天津北英伟生物技术饲料有限公司（统一社会信用代码91120110754803889M），住所地天津市东丽开发区丽北路7号。法定代表人：谭跃德，该公司经理。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被告：河北吴氏润康牧业股份有限公司（统一社会信用代码911304256958770433），住所地河北省邯郸市大名县卫东林场北。法定代表人：吴群，该公司经理。被告：大名县德润生态牧业有限公司（统一社会信用代码91130400663671884D），住所地河北省邯郸市成安县北乡义乡大寨村南。法定代表人：吴群，该公司经理。原告天津北英伟生物技术饲料有限公司与被告河北吴氏润康牧业股份有限公司、大名县德润生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津北英伟生物技术饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津北英伟生物技术饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1454元，原告天津北英伟生物技术饲料有限公司负担。审判员 张 梁二〇二一年四月十二日书记员 陈德莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4819号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：孔凡可，男，1986年3月4日生，汉族，住广西柳州市柳城县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告孔凡可金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告孔凡可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4110.41元、利息80.15元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告孔凡可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告孔凡可（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月8日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年9月8日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金4110.41元、利息80.15元。本院认为：原告南京银行与被告孔凡可签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡可于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4110.41元、利息80.15元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔凡可负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1201号原告：李欣苒，女，2003年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：暴建荣，女，1977年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道刘阁社区刘南村民小组。负责人：暴建立，冯刚，组长。原告李欣苒诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道刘阁社区刘南村民小组(以下简称刘南村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李欣苒的委托诉讼代理人刘国亮，被告刘南村民组组长暴建立、冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣苒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款5632元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是刘阁村委刘阁南组村民，2016年9月26日原告跟随其母亲暴建荣将户口迁回刘南南组，并一直在被告村委生活居住，2016年原告所在村民组公共部分被征收，2018年原告村委每人分配征地补偿款5632元，但原告向被告索要未果。被告刘南村民组辩称，被告村民组分钱是按有宅基地的人头数分配的，原告是2016年迁入被告处，分配宅基地时没有原告，所以没有给原告分钱。经审理查明,原告李欣苒的母亲暴建荣原系被告刘南村民组的村民，暴建荣与案外人李立群结婚后将户籍迁出被告处，2003年生育原告李欣苒，2015年12月24日暴建荣与丈夫李立群离婚，离婚后，2016年9月26日原告跟随其母亲暴建荣将两人的户籍迁回被告刘南村民组登记在原告的姥姥高枝家庭户内，并在被告刘南村民组生活至今。2016年被告刘南村民组部分农户的宅基地被政府征收，房屋被拆迁，被告刘南村民组取得土地补偿款985600元，被告向刘南村民组175名村民每人分配了5632元宅基地土地补偿款，被告未向原告分配该款，原告与被告协商未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，2018年8月3日被告刘南村民组召开村民组会议，讨论985600元征收宅基地补偿款的分配方案，最终确认的分配方案是：按最初（约四十年前）分配宅基地时的现有人数分配宅基地补偿款，征收谁的宅基地给谁分配土地补偿款，没有征收宅基地的不参与分配土地补偿款。根据此分配方案，被告向刘南村民组175名村民分配土地补偿款，每人分得5632元。刘南村民组现有村民294人，该次宅基地补偿款分配不是按人头平均分配。诉讼中，刘南村民组组长冯刚述称，冯刚等村民的宅基地在驻马店市××城区雪松路路北，不在本次征收的范围内，因此，根据刘南村民组制定的分配方案，包含冯刚在内的100多名村民均没有取得该次分配的5632元的宅基地补偿款。诉讼中，原告提交了：1、原告父亲的户口本，用以证明原告的父亲系城镇户籍，原告未在其父亲户籍所在地分配宅基地和责任田。2、原告的新农合缴费收据，用以证明原告在被告村民组缴纳的有新农合。3、刘南村民组出具的证明一份，用以证明自原告的母亲暴建荣离婚后原告一直跟随其母亲暴建荣在刘南××组居住和生活。4、（2019）豫1702民初5263号民事判决书，用以证明原告户口迁入时间是2016年，被告公共部分的土地被征收，2018年8月3日被告刘南村民组每人分配5632元补偿款，但原告未分到该款。被告刘南村民组质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议，对民事判决书的证明目的有异议，2016年政府征收刘南村民组的宅基地，2018年被告分配宅基地的补偿款是按照最初分配宅基地的人数分配的土地补偿款，总共分了175人，每人5632元，共计985600元，最初（约四十年前）分配宅基地时没有原告，所以原告没有分到5632元。上述事实，有原告提交的居民户口簿、离婚证、收据、证明、民事判决书等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案中原、被告双方当事人对原告的户籍于2016年迁入被告处、原告跟随其母亲在被告处长期居住、2016年政府征收被告刘南村民组的宅基地、2018年被告向部分村民分配了5632元的宅基地补偿款的事实不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告作为刘南村民组的村民，具有该集体经济组织成员资格，应当与刘南村民组的其他村民一样享有村民待遇。但是经查，2018年被告刘南村民组制定的分配宅基地征收补偿款的分配方案是：按最初分配宅基地时的现有人数分配宅基地补偿款，征收谁的宅基地给谁分配土地补偿款，没有征收宅基地的不参与分配土地补偿款。据此分配方案，被告向175名村民分配了土地补偿款，而刘南村民组现有村民294人，由此说明该次分配不是刘南村民组村民每人分得5632元，原告主张该次宅基地土地补偿款分配是公共土地补偿款分配，且刘南村民组每人分得5632元无事实依据，本院不予采信，因此，在原告不是刘南村民组最初分配宅基地的人员的情况下，原告请求被告支付5632元土地补偿款与该次土地补偿款的分配方案不符，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李欣苒的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李欣苒负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二一年四月十五日书记员  张园园
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执96号 申请执行人：高某某，女，汉族。 申请执行人：冯某，女，汉族。 被执行人：冯某某，男，汉族。 被执行人：尚某某，女，汉族。 申请执行人高某某、冯某与被执行人冯某某、尚某某土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人高某某、冯某于2021年4月3日向本院申请强制执行。经审查，咸阳市中级人民法院于2021年3月22日作出的（2021）陕04民终289号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。现长武县人民法院作出的（2020）陕0428民初402号民事判决书履行期限未届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高某某、冯某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏 鹏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执373号之二申请执行人:徐新泉，男，1969年2月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：冯胜美，女，1973年2月5日生，汉族，住如东县。申请执行人徐新泉与被执行人冯胜美买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0623民初5629号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告冯胜美给付原告徐新泉饲料款61440元、逾期付款利息7560元，合计69000元，于2020年1月1日前给付6000元，2021年1月1日前给付63000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。申请执行人申请标的金额为63000元，执行费为845元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人冯胜美名下车辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2021年2月9日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人本人签收邮件，但未到庭接受执行谈话并申报财产。3、2021年4月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年4月22日，裁定被执行人冯胜美向申请执行人徐新泉按本院（2019）苏0623民初5629号民事调解书确定的义务履行。5、2021年4月22日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2021年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（为轮候冻结），冻结期限为一年。7、2021年4月23日，裁定档案查封被执行人冯胜美名下车牌号为“苏Ｆ×××××”五菱牌汽车一辆、车牌号为“苏Ｆ×××××”长安牌汽车一辆，均为轮候查封，查封期限为二年。查封期限至正式查封之日起计算，首查封届满日为2022年4月9日。8、2021年4月23日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人在本案涉案较多，标的金额巨大，有多件作为被执行人的执行案件未履行。本案执行过程中查封的财产均为轮候查封，待相关案件启动拍卖处置程序后本案申请执行人可申请参与案款分配。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额63000元，执行费845元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已轮候查封的资产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十五日书记员 刘 浏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初1301号原告孙海民，男，汉族，1971年2月7日出生，住河南省息县。被告周贺群，男，汉族，1947年2月21日出生，住河南省正阳县。原告孙海民诉被告周贺群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙海民到庭参加诉讼，被告周贺群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在当地销售农资化肥，2018年8月2日被告欠原告几年的农资款，共计肆仟肆佰元，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告以各种理由不还款，为此，原告特向法院起诉，请贵法院判允原告的请求。被告周贺群未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告居住于两县交界。原告在当地销售化肥农资期间，被告赊欠原告化肥计款4400元，于2018年8月2日给原告出具欠条一张，载明上述欠款事实，后经原告多次追要，被告未付。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告赊欠原告化肥欠款4400元，有被告出具欠条为证，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周贺群于本判决生效后三日内支付原告孙海民化肥款4400元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二一年四月十二日书记员  吴语伦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执258号之一 申请执行人：田文华，男，1980年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：汤雪芹，女，1982年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫崧置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人田文华、汤雪芹与被执行人湖北紫崧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终383号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，2021年1月12日本院依法冻结了被执行人被执行人湖北紫崧置业有限公司银行账户。申请执行人田文华、汤雪芹于2021年4月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异252号异议人（利害关系人）：赵锦锋，男，汉族，1979年7月3日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人：葛喜滨，男，1970年11月12日出生，住址哈尔滨市香坊区。被执行人：沈阳欢聚德餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xxx。法定代表人：吴本财。在本院执行申请执行人葛喜滨与被执行人沈阳欢聚德餐饮管理有限公司仲裁裁决执行一案中，异议人赵锦锋向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵锦锋请求中止对异议人银行账户(户名:赵锦锋，开户行:浦发银行，账号:62×××18)的冻结。理由为：异议人赵锦锋曾经在被执行人沈阳欢聚德餐饮管理有限公司内有过短期工作经历(工作时间:2019年11月1日至2020年2月19日)。异议人赵锦锋在2019年11月16日被冻结的银行卡内收到了来自葛喜滨的一笔5000元的转账,随后公司联系了异议申请人赵锦锋，告知由于客户汇款公司公户几次失败,所以公司让客户临时汇款到了赵锦锋在欢聚德公司登记的工资卡内,即目前被法院冻结的这张银行卡内。公司和异议人赵锦锋说这个是客户的定金,随后赵锦锋将这个5000元转给了沈阳欢聚德餐饮管理有限公司。异议人在沈阳欢聚德工作到2020年春节前,春节后因为疫情的原因沈阳欢聚德餐饮管理有限公司迟迟没有复工,异议人赵锦锋也就离开了这个公司。后来在2021年3月8日,异议人赵锦锋发现自己的浦发卡被冻结了12万,虽然这个卡很久不用了,账上没有钱,但是被冻结了,异议人心理很不舒服,去银行询问后发现是被法院冻结,去法院找到了执行法官赵法官,赵法官出示了欢聚德公司的一张收款账户的照片,这个照片上显示异议人的银行卡是欢聚德公司指定的收款卡才被冻结的。后来异议人赵锦锋打电话给欢聚德的员工问这个情况,公司的人解释,当时原告葛喜滨给欢聚德公司公户付款缴纳定金,因为原告的账户原因一直没有支付成功,因此原告希望换一个私人收款账户试试,公司才出示了异议人赵锦锋的账户代收款,并且盖了公司的章,在收款5000元定金后给原告葛喜滨开了公司收款的收据,证明这笔5000元钱定金公司收到了。后来欢聚德客户葛喜滨到欢聚德公司考察后觉得项目满意,现场在公司账户刷卡补齐了尾款。异议人赵锦锋认为:整个过程在异议人不知情的情况下先被动收到了原告葛喜滨5000元定金并在欢聚德公司解释原因后立即将5000元交给了欢聚德公司,欢聚德公司给客户葛喜滨开具的收据中清楚的注明收款人是沈阳欢聚德餐饮管理有限公司。欢聚德公司给客户开具收款账户并盖公司章的行为,异议人并不知情,欢聚德公司与异议人是雇佣关系,给异议人开工资并拥有异议人的银行卡信息是很正常的事。异议人并没有在那张指定异议人私人账户是欢聚德公司收款账户的文件上签字确认,已经证明了,欢聚德公司用异议人私人账户收款并未得到异议人的授权。也没有任何证据证明异议人事先知道自己的私人账户被公司指定为收款账户。因此异议人认为欢聚德公司擅自用异议人账户收了这次款,并且要求异议人转回给公司是属于沈阳欢聚德公司的单方面行为,异议人赵锦锋无任何过错,是属于间接受害人。异议人赵锦锋只在欢聚德公司工作2个月,也没有签订劳动合同只属于临时工作性质,期间也没有对欢聚德公司做过任何担保承诺,也不是欢聚德公司股东,因此异议人赵锦锋无任何义务替沈阳欢聚德公司承担任何债务。综上所述,异议人提出异议,请立即终止对异议人银行卡冻结的执行,切实维护异议人的合法权益。申请执行人葛喜滨答辩称，关于赵锦锋的账号62×××18被封提出异议做几点说明，并有证据表明他说的全是假的。1.异议人说是我要求更换一个私人账户汇款这根本不存在，这个账号是欢聚德餐饮管理有限公司直接提供的。2.异议人提出欢聚德公司给客户开具收款账户并盖公司章的行为不知情，提供证据账号62×××18，户名赵锦锋，12月银行流水一份，清楚记载了欢聚德餐饮管理有限公司进出账目，以及赵锦锋本人支出资金情况，及其他职工支出工资情况。3.提供2019年11月份工资单一份，其中记载了公司五位领导，其中就有赵锦锋本人，当时欢聚德成立就是由他们五个股东出资成立的，所以赵锦锋是股东之一。4.除去查封的一个账户，提供盖有欢聚德餐饮管理有限公司公章，户名赵锦锋另外三个账户。以上证据可以证明赵锦锋不但是股东，更是欢聚德实际最高管理者。同时恳请法院查封赵锦锋所有账户，冻结资金防止转移资金。本院查明，沈阳仲裁委员会于2020年9月11日作出（2020）沈仲裁字第20049号裁决书，裁决沈阳欢聚德餐饮管理有限公司于收到本裁决后十日内向葛喜滨返还运营服务指导费10万元，并支付违约金2万元，以及支付仲裁费6890元。本院于2021年1月6日立案执行，执行案号为（2021）辽01执6号。在执行中，本院于2021年3月8日向上海浦东发展银行沈阳同泽支行送达协助冻结存款通知书，请其协助冻结沈阳欢聚德餐饮管理有限公司（赵锦锋）62×××18账户银行存款128693元，已实际冻结0.87元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，作为执行依据的（2020）沈仲裁字第20049号裁决书确定的金钱给付义务主体为沈阳欢聚德餐饮管理有限公司，本院执行机构在执行程序中实际冻结账号为62×××18的账户内存款0.87元，但该账户的开户人为异议人赵锦锋，非被执行人沈阳欢聚德餐饮管理有限公司，且现无证据证明异议人赵锦锋书面确认该项财产属于被执行人，故本院执行机构的上述冻结行为不妥，应予纠正。此外，申请执行人葛喜滨若认为被执行人沈阳欢聚德餐饮管理有限公司通过异议人赵锦锋的案涉账户转移公司财产规避执行的，其应依法通过其他程序另行寻求救济，不属于执行行为异议程序的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2021年3月8日作出的关于冻结赵锦锋名下账号62×××18账户存款的（2021）辽01执6号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十一日书记员  金婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1126号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：杭金龙，男，1994年10月15日出生,汉族，住淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杭金龙未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年3月3日立案受理后,责令被执行人杭金龙缴纳罚金10000元。本院已将被执行人杭金龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可继续执行的,本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢223号之二申请执行人：张文庄，女，1989年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人：易君梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张文庄与被执行人易君梅民间借贷纷一案，我院于2020年6月29日作出（2020）湘0104民初5324号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文庄于2021年1月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年1月20日，本院向被执行人易君梅送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；查明被执行人名下在长沙市××路××号××村××栋××（权证号码：0××2）有房屋一套，本院依法于2021年3月21日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，2021年3月22日竞买人熊凌燕（公民身份号码：362204199509××××）通过该拍卖平台以504832元的竞价拍得该房产。被执行人名下房屋租户分别于2020年11月4日、2021年1月31日将两季度租金11400元转至我院账户。本院于2021年1月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年3月31日，本院依法将登记在被执行人易君梅名下位于长沙市××路××号××村××栋××的房屋不动产权转移登记至买受人熊凌燕名下。2021年3月3日，有（2021）湘0104执661号（执行标的：312082元）、（2020）湘0104执5008号（执行标的：151457元）、（2020）湘0104执5007号（执行标的：34069元）三案申请执行人要求参与分配，在扣除买受人垫付的应由被执行人支付的补缴土地价款、契税及个人所得税67032.64元、司法拍卖机构服务费2500元及本案作为拍卖房屋首封并处置案件应适当多分13399.36元后剩余的433300元按60%比例分配：（2021）湘0104执661号案件分配187249元；本案案件分配134736元加上多分的13399.36元，共计148135.36元；（2020）湘0104执5008号案件分配90874元，（2020）湘0104执5007号案件分配20441元。并于2021年4月19日分别发放至当事人指定银行账户。2021年4月21日，本院对被执行人易君梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为224560元，已执行到位148135.36元，尚有76424.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十一日书记员  屈慧婷
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢475号申请执行人闫某某与被执行人张某某、郑某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初7557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某、郑某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人郑某支付申请执行人闫某某借款49400元及利息，并承担案件受理费520元。申请执行人闫某某向本院申请强制执行，但被执行人张某某、郑某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人郑某银行存款50000元，申请执行人闫某某已领取上述案件款。案件受理费520元，申请执行人自愿放弃。执行费650元申请执行人闫某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人张某某、郑某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十二日
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执486号 被执行人王根合，男，生于1995年12月7日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326刑初21号刑事判决书，在执行被执行人王根合罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金3000元，责令退赔8930元。本院在执行过程中，经查被执行人王根合无存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。因被执行人王根合未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金3000元，责令退赔8930元，已执行到位案款0元，未执行到位罚金3000元，责令退赔8930元。现依法终结本次执行程序，待被执行人王根合有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执486号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年四月十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执329号邱艳丽、刘建新：申请执行人邱艳丽与被执行人刘建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位285000元。本院已将该款转付给邱艳丽,邱艳丽向本院出具结案证明。至此，邱艳丽向本院申请执行的（2019）鄂0302民初3472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执355号 申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32号楼。统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：于滨，男，1985年07月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2021）鹰仲字第1284号裁决，向被执行人于滨发出执行通知书，责令被执行人于滨即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于滨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于滨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月十四日 书记员  于舒颖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1223号之六申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：徐新松，行长。委托代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：单守芬，总经理。被执行人：南通卓立软件科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：季华，执行董事。被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东大商贸发展有限公司、南通卓立软件科技有限公司、单正馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5895号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、南通东大商贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还兴业银行股份有限公司南通分行借款本金1745万元、利息52713.54元，合计人民币17502713.54元。二、南通东大商贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付兴业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2018年10月14日起至实际清偿之日止的罚息和复利，以人民币17502713.54元（未还本金人民币1745万元及利息52713.54元之和）为基数，按浮动利率（以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率一年期限档次作为基准利率）的1.5倍计算。三、南通东大商贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付兴业银行股份有限公司南通分行律师代理费429600元。四、对于上述第一、二、三项确定的南通东大商贸发展有限公司应履行的判决义务，兴业银行股份有限公司南通分行有权以南通东大商贸发展有限公司提供的抵押物产权证编号为通州房权证字第××号、通州国用（2010）第003102号、他项权证编号为（2016）通州区不动产证明第0002857号登记的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。五、对于上述第一、二、三项南通东大商贸发展有限公司应履行的判决义务，兴业银行股份有限公司南通分行有权以南通卓立软件科技有限公司提供的抵押物产权证编号分别为（2017）通州区不动产权第0014331号、（2017）通州区不动产权第0014002号，他项权证编号分别为（2017）通州区不动产证明第0010603号、（2017）通州区不动产证明第0010599号登记的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。六、单正馨对于上述第一、二、三项南通东大商贸发展有限公司应履行的判决义务，向兴业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。单正馨承担清偿责任后，有权依据本判决书向南通东大商贸发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64697元(已减半)，诉讼保全费5000元，合计69697元，由南通东大商贸发展有限公司、南通卓立软件科技有限公司、单正馨共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中，拍卖了被执行人南通卓立软件科技有限公司名下坐落于南通市通州区金沙镇开发区果园社区五组东大好亿莱住宅1幢501室、501阁楼及2幢505室、502阁楼不动产[即产权证编号分别为（2017）通州区不动产权第0014331号、（2017）通州区不动产权第0014002号]，扣除本案执行费85402元及相关税费后，余款为1453939.9元，此款已退申请执行人。根据判决书，南通卓立软件科技有限公司仅以其提供的上述抵押物为限承担责任，现该抵押物已拍卖成交，拍卖款也已分配完毕，南通卓立软件科技有限公司已履行完毕其应承担的责任。4、2020年12月23日，拍卖了被执行人南通东大商贸发展有限公司名下坐落于南通市××沙镇开发区果园社区××组不动产[即产权证编号为通州房权证字第××号、通州国用（2010）第003102号]，成交价为5860000元，扣除相关税费后，余款为4960360.38元，此款已退申请执行人。5、2021年3月22日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年3月22日，本院约谈申请执行人委托代理人张溧溧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费85402元，执行款6414300.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下不动产外，未发现其他可供执行的财产。根据判决书，南通卓立软件科技有限公司仅以其提供的抵押物为限承担责任，现该抵押物已拍卖成交，拍卖款也已分配完毕，南通卓立软件科技有限公司已履行完毕其应承担的责任，应终结对其执行。申请执行人未提供被执行人南通东大商贸发展有限公司、单正馨可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人南通东大商贸发展有限公司、单正馨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人南通东大商贸发展有限公司、单正馨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人南通东大商贸发展有限公司、单正馨自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)苏0602民初5895号民事判决书对被执行人南通卓立软件科技有限公司的执行。二、终结对被执行人南通东大商贸发展有限公司、单正馨的本次执行程序。待发现被执行人南通东大商贸发展有限公司、单正馨有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年四月六日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保605号申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区。被申请人：胡家诚,男,1981年2月10日出生，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人胡家诚物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林市伟恒物业服务有限公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林市伟恒物业服务有限公司撤回财产保全申请。审判员  邱连彭二〇二一年四月二十九日书记员  王 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1500号 申请人：株洲市绝缘材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路68号。 法定代表人：丁立新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃仲裁请求，和解、调解，代签法律文书等。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：黄好东，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：湖南伽邦电气材料有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道东二路1号。 法定代表人：王志坚。 原告株洲市绝缘材料有限责任公司与被告黄好东、湖南伽邦电气材料有限公司劳动争议一案，申请人株洲市绝缘材料有限责任公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄好东、湖南伽邦电气材料有限公司的银行账户资金30万元或同等价值的其他财产采取保全措施,并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该申请向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲市绝缘材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄好东、湖南伽邦电气材料有限公司名下的银行存款30万元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费2020元，已由申请人株洲市绝缘材料有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年四月一日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢710号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭芳存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人郭芳收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审26号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，男，该局局长。 委托代理人：王思红，桐城市市场监督管理局政策法规科负责人。 被执行人：桐城市佰明防护用品有限公司，，住所地安徽省桐城市双港镇繁荣路**统一社会信用代码91340881MA2UMFNW7F。 法定代表人：吴明辉，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人桐城市佰明防护用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品一案作出的桐市监罚字〔2020〕321号行政处罚决定，强制执行被执行人桐城市佰明防护用品有限公司缴纳罚款19725元。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕321号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2020年4月14日，对被执行人桐城市佰明防护用品有限公司生产的“一次性平面口罩”（商标：/、生产日期：2020.4.12，规格：17.5×9.5cm、生产单位：桐城市佰明防护用品有限公司）进行抽样检验，检验结论为：所检项目颗粒过滤效率不符合T/CTCA7-2019标准要求。桐城市市场监督管理局认为桐城市佰明防护用品有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条的规定，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为，遂依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2020年9月16日作出了桐市监罚字〔2020〕321号行政处罚决定，处罚如下：1、责令停止生产、销售，2、并处违法生产产品货值金额三倍罚款19725元。被执行人桐城市佰明防护用品有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。2021年3月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了桐市监催执字〔2020〕321号行政处罚决定履行催告书，要求桐城市佰明防护用品有限公司在规定期限内缴纳罚款19725元，被执行人桐城市佰明防护用品有限公司于2021年3月19日签收后在申请人指定期间内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕321号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕321号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 丽 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初819号原告湖北齐航装备制造有限公司。统一社会信用代码91421300582484825C，住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人江正平，总经理。委托诉讼代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北俊力专用汽车有限公司。住所地：随州市北郊星光村6、7幢。法定代表人陈明华，总经理。原告湖北齐航装备制造有限公司诉被告湖北俊力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北齐航装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告湖北齐航装备制造有限公司负担。审判员  靳鹏程二〇二一年四月八日书记员  胡胜男
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执301号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏。 被执行人:许玉清,男,1985年9月25日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2953号民事，于2021年1月13日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许玉清信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的89842.69元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许玉清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许玉清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许玉清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许玉清作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人许玉清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  诸智威
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执593号之二申请执行人：王英，女，1954年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟南，男，1969年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王英与陈伟南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初6217号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈伟南确认结欠王英工资9690元，此款于2019年12月31日前支付4690元，余款5000元于2020年12月31日前付清。二、陈伟南若有任一期未按约履行，则王英有权就陈伟南未支付的剩余全部款项申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取25元（已由王英预交），由陈伟南负担（王英已预交的诉讼费用不要求法院退还，由陈伟南于2019年12月31日前直接支付给王英）。因陈伟南未履行民事调解书确定的义务，王英申请强制执行，申请执行标的为9715元。本院于2020年2月23日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初6217号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对陈伟南进行了财产调查，情况如下：陈伟南名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。陈伟南名下有苏BWU721号海马牌汽车1辆，本院于2020年4月20日办理了轮候查封手续。本院至陈伟南住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向陈伟南发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有9715元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王英发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈伟南的其他财产线索。王英未提供陈伟南有其他可供执行财产获线索，未要求法院执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈伟南的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6217号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执异30号 异议人:刘绍成,男,汉族,1978年11月2日出生,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 异议人：刘子萍，女，汉族，1984年10月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 二异议人共同委托代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师。 二异议人共同委托代理人：韩瑛，云南楚国律师事务所律师。 申请执行人:高保龙,男,1962年3月1日出生,汉族,住浙江省仙居县。 被执行人：陈乾更，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人高保龙与被执行人陈乾更为民间借贷纠纷一案中，裁定查封陈乾更所有的坐落在楚雄市××道××号××花园××小区××幢的房地产【不动产权证号：云（2019）楚雄市不动产权第0××3号】,异议人刘绍成、刘子萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘绍成、刘子萍称，2017年10月2日，刘绍成、刘子萍通过楚雄中楚房地产经纪有限责任公司介绍，与陈乾更、李召娣签订合同购买楚雄市××道××号××花园××小区××幢的房地产。合同签订后，刘绍成、刘子萍一共向陈乾更、李召娣支付购房款780000元，余款按合同约定在房屋产权证办理过户后贷款付清。2018年5月22日，陈乾更、李召娣交付该房屋，刘绍成、刘子萍接到房屋后即装修并已入住使用二年，期间催促陈乾更、李召娣办理过户登记，陈乾更、李召娣隐瞒该房屋已办理不动产证及被法院查封的情况，至今没有将房屋的产权证变更登记至刘绍成、刘子萍名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，刘绍成、刘子萍作为房屋买受人的民事权益依法符合法律排除申请执行人对案涉房屋的强制执行，现申请解除对上述房产的查封。对未付的购房款600000元，刘绍成、刘子萍将按云南省楚雄市人民法院的要求交到云南省楚雄市人民法院，如还有剩余款项，刘绍成、刘子萍也愿意将该款交到仙居县人民法院。 为证明上述事实，刘绍成、刘子萍向本院提供以下证据：房屋转让协议、收条、收据、税收交款书、转账凭证、物业购买确认书、消防安全责任书、房屋交接书、物业公司收款收据、楚雄市人民法院（2020）云2301执异114号执行裁定书。 申请执行人高保龙称，2017年10月2日异议人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系伪造的，并不是真实房屋买卖关系，有关银行往来交易，也非购房款，而是借款等交易。退一步来说，即便被执行人与异议人在2017年10月2日签订过《房屋买卖合同》，但2019年9月27日办理房产证后，异议人有条件办理房屋转户手续而不去办理，明显属于买受人自身原因所致，异议人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，其异议不成立，依法应驳回异议。 为证明上述事实，高保龙向本院提供其与被执行人微信聊天图片及语音光盘。 被执行人陈乾更未提交书面意见。 经审查查明，2019年9月6日，本院作出（2019）浙1024民初3681号民事判决书，判决陈乾更偿还高保龙借款本金人民币630000元及利息。判决生效后，因陈乾更未按照判决书履行义务，高保龙向本院申请执行。2020年4月24日，本院作出（2020）浙1024执83号之三执行裁定书，裁定查封陈乾更所有的坐落在楚雄市××道××号××花园××小区××幢的房地产【不动产权证号：云（2019）楚雄市不动产权第0××3号】。另查明，2017年10月2日，刘绍成、刘子萍通过楚雄中楚房地产经纪有限责任公司介绍向陈乾更、李召娣购买坐落在楚雄市××道××号××花园××小区××幢的房屋，并按照房屋转让协议约定已向陈乾更、李召娣支付购房款780000元，后刘绍成、刘子萍装修、入住该房屋。2020年4月22日，云南省楚雄市人民法院作出（2020）云2301民初1741号民事裁定书，查封陈乾更、李召娣共有的位于楚雄市××道××号××花园××小区××幢的房屋（保全标的690000元）。2020年12月16日，刘绍成、刘子萍向云南省楚雄市人民法院提出执行异议，认为案涉房屋已由其购买，请求解除查封，云南省楚雄市人民法院经审查认为刘绍成、刘子萍的异议请求符合法律规定，在要求刘绍成、刘子萍将剩余购房款交云南省楚雄市人民法院后，于2020年12月28日作出（2020）云2301执异114号执行裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封。 本院认为，案涉楚雄市××道××号××花园××小区××幢的房地产【不动产权证号：云（2019）楚雄市不动产权第0××3号】虽登记在陈乾更、李召娣名下,但刘绍成、刘子萍在本院查封前已签订房屋转让协议，并已按协议约定向陈乾更、李召娣支付部分购房款，且实际占有使用案涉房屋，房屋没有办理过户登记手续非因刘绍成、刘子萍自身的原因。现刘绍成、刘子萍对本院查封上述房产提出执行异议，其异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落在楚雄市××道××号××花园××小区××幢的房地产【不动产权证号：云（2019）楚雄市不动产权第0××3号】的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二一年四月二十六日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执675号赵明：关于赵明犯诈骗罪一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现赵明已自动履行缴纳罚金30000.00元。本院已于2021年4月29日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9771号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区丽园路6号北城·阳光尚线2号楼3-2，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：吴春梅，总经理。 委托诉讼代理人：王国智，男，该公司工作人员。 被告：司小平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告司小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1211.97元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月十九日 书记员  李文婧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执236号之一 申请执行人：程超文，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：周龙，男，1988年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人程超文与被执行人周龙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人程超文于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人周龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十一日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执613号申请执行人杨宇霞，女，1982年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨丽丽，女，1990年3月11日生，汉族，住云南省宜良县。杨宇霞申请执行杨丽丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6585号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人杨丽丽送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款151.63元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年2月10日对被执行人限制高消费，且于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行才财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6585号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月二十八日书记员  赵紫霞
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖47号 原告张志敏、李录彦诉凤翔县应急管理局安监行政强制措施一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年四月六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2412号上诉人（原审被告）：李春辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301.302.303.305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原审被告：天津星宇达新能源科技有限公司，住所地天津市静海区陈官屯陈大公路南侧70米。法定代表人：韩立梅，执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。主要负责人：卢文胜，总经理。上诉人李春辉因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，原审被告天津星宇达新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人李春辉提交新的证据，以致原判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院人民法院（2020）津0118民初6269号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人李春辉预交的二审案件受理费1328元予以退回。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月二十二日书记员  王铎臻
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陈德亮、王维艳、汪为国、张帮彬金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第2886号，恢复执行标的为83748元，经本院立案受理，全部案款已执行完毕，执行费被执行人已交纳。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的(2013)新商初字第0274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保138号申请人执行人管亚红与被执行人王野民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2689号上诉人（原审被告）：张羽，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：领航融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪三胜，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黎露，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人张羽因与被上诉人领航融资租赁有限公司、黎露融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中,张羽于2021年4月1日以与领航融资租赁有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取64元，由上诉人张羽负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二〇二一年四月十三日法官助理李健琳书记员王宇白
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢814号申请执行人：贺某某。被执行人：高某某。申请执行人贺某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4619号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息、并承担案件受理费300元、公告费560元，被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行、网络资金足额无存款，名下不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.案外人（承诺人）柴鑫、高旭兵向本院出具承诺书，承诺：当庭兑付案件款10000元，剩余案件款26000元由承诺人柴鑫、高旭兵于2021年7月10日前偿还4000元，于2021年10月10日前偿还4000元，于2022年1月10日前偿还4000元，于2022年4月10日前偿还4000元，于2022年7月10日前偿还6000元，以上案件款共计36000元。如二承诺人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃下欠案件款及迟延履行期间的债务利息；如二承诺人不能按期履行，则将二承诺人追加为本案的被执行人，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分，放弃部分将不再放弃。执行费200元已由被执行人缴纳。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月八日书记员  苏怀喜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执418号申请执行人：刘洪岗，男，1981年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：姜茂军，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省东海县。刘洪岗与姜茂军建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月二十六日书记员  徐惠清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6626号原告：耿玉玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭井文，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：隗合福，男，45岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告耿玉玲与被告郭井文、隗合福劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿玉玲撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之二十二申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2332号原告:徐珑，男，1987年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙卓，男，1987年10月14日出生，回族，住泰安市泰山区。被告：何园园，女，1987年11月20日出生，汉族，住泰安市。原告徐珑与被告孙卓、何园园民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐珑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款100000元及每月利息332.29元（年利率3.9875%），利息起算自2019年9月22日至归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告因资金周转向原告借款100000元整，并于2019年3月7日再次从原告处借款100000元整，共计200000元整，被告孙卓于2019年4月15日出具借条一张，承认借款的事实。因原告在借款前告知该款项来源于原告的岱岳农商行借款，利息为3.9875%，被告承诺支付该贷款利息，并于扣息日每月21号以微信转账支付利息，但被告自2019年10月21日（含该月）起再未支付过任何利息。后被告孙卓归还100000元，但之后被告一直未再偿还借款，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。孙卓辩称，借款属实，同意偿还。何园园辩称，当时借条没有见过，当时签署借条时因生二胎在坐月子，不知情，借款用在哪里也不知道，何园园与原告已经很久没有见过面，自结婚后就没有见过原告，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年3月6日、7日通过其妻子高可煜名下中国银行尾号“0965”银行卡向被告孙卓转账100000元、100000元，共计200000元。同年4月15日，被告孙卓出具借条一张，载明：今借徐珑人民币200000元整。2019年8月7日，被告孙卓偿还原告100000元。原告及被告孙卓均同意自2019年9月22日起按照年利率3.9875%支付利息，之前偿还的不再要求处理。被告何园园称对上述借款及还款均不清楚，不同意承担还款责任。原告提交泰安市泽屹房地产营销策划有限公司企业信息一份，用以证实该公司法定代表人为被告何园园，涉案借款用于两被告房地产中介业务及炒房。两被告均称涉案借款系孙卓个人借款，何园园也未参与做房地产。被告何园园提交离婚证及离婚协议各一份，用以证实两被告已于2021年2月离婚，约定婚内贷款即欠款由被告孙卓承担。原告称当时何园园没有工作，两被告的家庭收入来源就是一起经营的房地产，借款后曾向何园园主张过权利，但何园园说不知情，让原告找孙卓要钱，孙卓曾说过借钱的事告诉过何园园，何园园应当承担还款责任。另查明，原告与高可煜于2013年8月22日登记结婚。被告孙卓、何园园于2018年6月1日登记结婚，并于2021年2月23日协议离婚。本院认为，原告与被告孙卓均认可孙卓欠付原告借款100000元的事实，对此本院予以确认。双方未约定借款偿还期限，原告有权随时要求被告孙卓偿还借款，故对原告要求被告孙卓偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月22日起按照年利率3.9875%标准计算的利息，被告孙卓亦表示同意，故对原告要求被告孙卓支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何园园承担共同还款责任，但未能举证证实借款用于两被告共同生活、共同经营或基于两被告的共同借款意思表示，何园园亦不同意承担共同还款责任，故对原告要求被告何园园承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙卓于本判决生效之日起十日内偿还原告徐珑借款本金100000元；二、被告孙卓于本判决生效之日起十日内支付原告徐珑相应的利息（以本金100000元为基数，自2019年9月22日起至实际付清之日止，按照年利率3.9875%标准计算）；三、驳回原告徐珑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1070元，由被告孙卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年四月一日书记员  苗 兵
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5405号 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 关于申请执行人郑书勇、颜清依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1847号民事调解书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5405号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异134号异议人（案外人）陈凯旋，男，汉族，1995年6月18日出生，住北京市海淀区清华园**170302。被委托人陈威，男，汉族，1970年1月30日出生，住河南省西平县柏城镇西平高中**楼******。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，，原住河南省驻马店市驿城区被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈凯旋对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区5幢2单元3层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人陈凯旋于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人陈凯旋提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈凯旋的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十二日书记员  刘笑潼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执805号申请执行人:陈晨，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈超，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈晨与被执行人陈超借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初8053号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈超自本判决生效之日起十日内支付原告陈晨借款本金492376.72元及利息、资金占有使用费(以492376.72元为基数，自2017年5月14日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额40487.63元。按照相关规定，无法扣划。7、2019年7月2日，本院另案（2019）苏0583执1296号已实地走访被执行人陈超居住地，未发现被执行人下落。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的492376.72元，实际执行到位0元，剩余492376.72元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十四日书记员  张晓芳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2637号 申请执行人：王惠兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住西安市新城区碑林区。被执行人：陈燕，女，1975年4月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王惠兰与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初901号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元，利息3034元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费600元，执行费330元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为28634元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年四月二十三日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初957号原告：沈阳嘉瑞伟业商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：田彦民，系该公司执行董事。委托代理人：丁丽萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：北京康百杰医疗科技发展有限公司，住所地：北京市西城区。第三人：北京益达盛源科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。第三人：中国冶金地质总局一局职工医院，住所地：河北省三河市燕郊高新区。原告沈阳嘉瑞伟业商贸有限公司与被告北京康百杰医疗科技发展有限公司、第三人北京益达盛源科技有限公司、中国冶金地质总局一局职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日通过立案登记。原告沈阳嘉瑞伟业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉瑞伟业商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十一日法官助理顾心怡书记员王艺璇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1349号 申请执行人：秦琴，女，1979年12月2日出生，汉族，卫生局职工，住安徽省怀远县。 被执行人:周振兴，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行秦琴与周振兴离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二一年四月十二日 书记员  董振亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1994号   上诉人（原审被告）：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号3区10栋。   法定代表人：池东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：方国辉，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人新疆池嘉昊物流有限公司因与被上诉人方国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆池嘉昊物流有限公司于2021年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，新疆池嘉昊物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆池嘉昊物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5,284.02元，减半收取2,642.01元，由上诉人新疆池嘉昊物流有限公司负担，剩余案件受理费2,642.01元由本院退还上诉人新疆池嘉昊物流有限公司。   本裁定为终审裁定。                                                                   审   判 长    蒋欣                                                                     审 判 员    张昊                                                                     审 判 员    王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   孙雪芹
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执恢18号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：周必茂，男，贵州省石阡县人。汇中利通投资管理（北京）有限公司与周必茂借款合同纠纷一案，申请执行标的为36588.94元。经本院立案执行，被执行人周必茂自动自动履行30450元（其中案款30000元，执行费450元），经沟通，申请人放弃剩余执行款的执行。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2020）湛仲字ZOOOO28419号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1102号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县古城街东侧 法定代表人：刘元龙，总经理 委托诉讼代理人：崔志成,副经理 被告：张兆燕，女，1977年9月8日出生，汉族，现住农安县 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告张兆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原被告双方已经达成和解，原告农安县润泽物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县润泽物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许农安县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由农安县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  马金茹 二〇二一年四月二十六日 书记员  张冬明
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初553号原告：杭州斯沃德电梯有限公司。法定代表人：周俊良，该公司总经理。被告：辽源九洲房地产开发有限责任公司。法定代表人：詹庆忠，该公司经理。原告杭州斯沃德电梯有限公司与被告辽源九洲房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杭州斯沃德电梯有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已经自行和解，原告杭州斯沃德电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州斯沃德电梯有限公司撤诉。案件受理费1610.00元退还杭州斯沃德电梯有限公司。审判员 杨海燕二○二一年四月八日书记员 韩艺迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保352号 申请保全人：周某,女性,住吉林省长春市二道区。 被保全人：孟某,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的周某与孟某婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初72号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款109788.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值109788.50元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初609号原告：赵战伟，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨会歌，系赵战伟儿媳，女，1982年7月20日生，住河南省郏县。被告：宋军伍，男，1969年1月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵战伟与被告宋军伍买卖合同纠纷一案中，原告赵战伟于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，赵战伟在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵战伟撤回对被告宋军伍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵战伟负担。审判员  张华明二〇二一年四月二十三日书记员  秦雅喆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1917号原告：朱利，女，1988年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡传鑫，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱利诉被告胡传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱利撤回起诉处理。审判员  马丽萍二〇二一年四月二十三日书记员  张 婷
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初70号 公诉机关永丰县人民检察院。 被告人谢忠鹏，男，2000年7月14日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县，2019年9月5日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑七个月。2021年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2021年3月12日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 被告人谢庆龙，男，2000年7月21日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县，2019年9月5日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑六个月。2021年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2021年3月12日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2021]Ｚ53号起诉书指控被告人谢忠鹏、谢庆龙犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人谢庆龙、谢忠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日凌晨2时许，被告人谢庆龙、谢忠鹏与杨某2、张某、吴某1、谢兴财、邱于雄（均另案处理）等人在永丰县恩江镇沿江路吃完夜宵先后离开。吴某1在经过沿江路不夜天夜宵店门口路段时不小心撞到了一名叫“皮带”的男子，吴某1、谢兴财等人与对方发生口角，后吴某1叫杨某2、张某返回。杨某2和张某与“皮带”发生争吵，后“皮带”等人则进入不夜天店内。张某、杨某2、谢兴财追到店内继续与“皮带”争吵，在店内吃夜宵的聂某看到后过去劝架，被吴某1一方的人推搡。聂某一方的王某、杨某1便过去与杨某2等人发生吵架继而发生肢体冲突，杨某2头部被打伤流血。吴某1、谢兴财等人看到后便从地上捡了钢管过去和杨某2、张某一起与王某、杨某1等人互殴，谢庆龙和谢忠鹏则用拳头殴打了聂某。经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，王某、杨某1当日所受损伤均为轻微伤。聂某未验伤。 2021年2月4日被告人谢庆龙、谢忠鹏被警方抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后谢庆龙家属赔偿了被害人聂某的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了常住人口信息、赔偿协议、收条、谅解书、抓捕经过等书证、证人张某、杨某2、吴某1、谢某、吴某2、杨某3、黄某、夏某等人的证言、被害人王某、杨某1、聂某的陈述、被告人谢庆龙、谢忠鹏的供述和辩解、鉴定意见书、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢庆龙、谢忠鹏伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢庆龙、谢忠鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二人均认罪认罚，可以从宽处罚。谢庆龙家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对谢庆龙判处拘役三个月，对谢忠鹏拘役四个月。 被告人谢庆龙、谢忠鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月4日被告人谢庆龙、谢忠鹏被警方抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2021年3月24日被告人谢庆龙家属赔偿了被害人聂某的经济损失5000元，取得了被害人的谅解，被害人同意对被告人谢庆龙从轻处罚。 本院认为，被告人谢庆龙、谢忠鹏伙同他人随意殴打他人，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在寻衅滋事罪中，被告人谢庆龙、谢忠鹏起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。二被告人均有前科，酌情从重处罚；被告人谢庆龙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及之《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下： 一、被告人谢忠鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年6月4日止）。 二、被告人谢庆龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡伍根 二〇二一年四月十四日 书记员  刘鹏飞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。