wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异76号异议人（被执行人）：单奕敏，女，1965年10月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高菲、朱华丽，上海申浩律师事务所律师。被执行人：周松，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被执行人：傅应卿，男，1968年3月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王杰，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地福建省邵武市。本院执行机构在执行已发生法律效力的（2019）沪01刑初41号单奕敏、周松、傅应卿、王杰集资诈骗罪生效刑事判决一案过程中，于2021年2月22日作出（2021）沪01执16号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人单奕敏银行存款人民币100万元；二、冻结、划拨被执行人周松银行存款人民币70万元；三、冻结、划拨被执行人傅应卿银行存款人民币80万元；四、冻结、划拨被执行人王杰银行存款人民币50万元；五、上述款项不足的，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人单奕敏、周松、傅应卿、王杰其他相应价值的财产；六、追缴单奕敏、周松、傅应卿、王杰集资诈骗违法所得人民币13亿余元。并扣划了被执行人单奕敏银行存款人民币1,750,824.44元。单奕敏不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日进行了听证审查，单奕敏委托诉讼代理人高菲、朱华丽到庭参与听证，本案现已审查完毕。单奕敏异议请求：撤销执行机构冻结、扣划其在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2112（以下称涉案账户）750,824.44元的执行行为；撤销（2021）沪01执16号执行裁定第六项。主要事实和理由：执行机构扣划其涉案账户中的1,750,824.44元，其中100万元作为罚金执行，其余750,824.44元不属于违法所得的范围，不应当予以划扣；执行裁定向单奕敏等追缴13亿余元，无判决依据。经审查，本院于2020年9月15日作出（2019）沪01刑初41号刑事判决：一、被告人单奕敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人周松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七十万元；三、被告人傅应卿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元；四、被告人王杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；五、扣押在案的赃款按比例发还各投资人，不足部分责令各被告人继续退赔。该判决生效后，由本院刑事审判庭于2020年12月23日移送执行机构执行。执行事项：1、追缴集资诈骗违法所得13亿余元，其中扣押在案的赃款按比例发还各投资人，不足部分责令各被告人继续退赔。2、追缴单奕敏罚金一百万元，周松罚金七十万元，傅应卿罚金八十万元，王杰罚金五十万元。附生效刑事法律文书及财产清单。执行机构受理该案后，于2021年2月22日作出如上执行裁定，并于2021年3月18日扣划了刑事侦查机关扣押、冻结的单奕敏涉案账户内的钱款人民币1,750,824.44元。另查明，本院（2019）沪01刑初41号刑事判决中关于犯罪金额的认定载明:“关于投资人损失金额的认定。经查，司法会计鉴定意见书及补充说明证实，截至2018年7月，被害人未兑付本金15亿余元,已收利息2亿余元。本院认为，利息应当优先折抵本金。被害人的收益2亿余元应当从未兑付本金中扣除，故本案被害人的损失金额为13亿余元。”本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。故本案的争议焦点为:1、执行行为有无违反法律规定且损害相关当事人合法权益；2、本案执行裁定的执行依据是否明确、具体。根据生效刑事判决，单奕敏除承担罚金刑人民币一百万元外，对被害人损失的不足部分，责令各被告人继续退赔。四被执行人对该集资诈骗案被害人的损失金额13亿余元应依法承担侵权责任。执行机构对刑事侦查机构已冻结的单奕敏涉案账户钱款采取的扣划执行措施，有相应的执行依据，不违反法律规定，故对单奕敏的该项异议申请，本院不予支持。根据上述司法解释第六条之规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。执行机构将本案执行依据即（2019）沪01刑初41号生效刑事判决主文未明确、具体的内容，直接作出执行裁定，缺乏法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）沪01执16号执行裁定第六项，即追缴单奕敏、周松、傅应卿、王杰集资诈骗违法所得人民币13亿余元；二、驳回单奕敏其余执行异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月二十八日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5775号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：薛惠灵，女，1993年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告薛惠灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月十五日书记员 许兴桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2001号原告：钟惠丽，女，1996年4月4日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏樵杨律师事务所律师。被告：江阴市伟舟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281787668011U，住所地江阴市璜土镇镇澄路紫阳美地山庄**。法定代表人：罗庆春。原告钟惠丽诉被告江阴市伟舟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告钟惠丽于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钟惠丽申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟惠丽撤回起诉。案件受理费减半收取14760元（钟惠丽已预交），由钟惠丽负担。审判员  尹德元二〇二一年四月二十七日书记员  秦 银
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执539号 申请执行人：吴永智，男，1986年6月12日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王长山，男，1995年4月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行吴永智与王长山身体权、健康权、生命权纠纷一案中，经网络查控，划拨被执行人网络资金3111.73元，查封被执行人车辆档案。未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，同意对本按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙龙飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民监3号原审原告：胡争基，男，1949年5月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原审被告：王雅青，女，1978年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原审被告：管和顺，男，1954年12月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原审原告胡争基与原审被告王雅青、管和顺所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鄂0103民初第2551号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵文清审判员  喻 瑛审判员  温光远二〇二一年四月二十八日书记员  李孟媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢251号熊玉麟罚金一案，原执行案号为（2020）苏0302执1049号，执行依据为（2019）苏0302刑初326号刑事判决书，申请执行标的30000元，实际执行到位30000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初2453号原告：范云霞（曾用名范莹霞），女，1990年12月29日生，汉族，住郸城县。被告：王苗苗，女，1989年3月7日生，汉族，住郸城县。原告范云霞与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告范云霞到庭参加诉讼，被告王苗苗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范云霞向本院提出诉讼请求：要求被告王苗苗偿还原告借款40000元。事实和理由：原告范云霞和被告王苗苗是朋友，被告王苗苗因有事用钱，向原告借款。原告将40000元借给被告，被告于2021年2月1日向原告出具借条。此款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王苗苗未作答辩。本院经审理认定事实如下:。被告王苗苗在郸城县石槽镇街上经营一家叫杭州女装的服装店，原告范云霞在被告店里上班。被告以进货资金紧张为由，多次向原告借款，后经双方结算，被告于2021年2月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到范莹霞现金肆万元整（40000元）借款人：王苗苗2021年2月1日实收到现金肆万元整”。后该款经原告催要，被告没有还款。上述事实有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、石槽镇高庄行政村村民委员会证明，以及原告陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告王苗苗欠原告范云霞借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条和微信转账记录为证，事实清楚，应予认定，被告应当履行偿还欠款的义务，把40000元借款归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告范云霞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告王苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇二一年四月二十七日书记员  董亚飞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2615号原告：赵巧莲（又名赵巧连），女，1962年6月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告：吴跃武，男，1978年12月15日生，汉族，住汝州市。原告赵巧莲与被告吴跃武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧莲及其委托诉讼代理人常玉玺到庭参加诉讼、被告吴跃武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵巧莲向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿还原告借款39000元本金及相应的利息（2020年3月25日至2020年4月24日）702元及其之后直至还清借款本息之日的利息；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日，被告借原告39000元，约定月利率1分8厘，并于借款当日为原告出具借条。但是，被告至今本息未还。故此，原告特具状起诉，呈请依法公判。原告提供的证据有：证据一,原告身份证一份,证实原告的身份；证据二,借条原件一份,证明被告向原告借款39000元的事实;证据三,录音光盘及笔录各一份,证明被告在与原告通话中对借款约定的月利率1分8表示认可的事实。吴跃武未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2020年3月25日，被告吴跃武向原告赵巧莲借款39000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到赵巧连现金叁万玖仟圆整，（39000）元，借款人：吴跃武，2020年3月25日”，原告主张该借款约定利息为月息1分8厘，庭审中原告赵巧莲播放的与被告吴跃武电话通话录音中，被告认可其双方约定借款利息为月息1分8厘。后经原告赵巧莲多次催要，被告吴跃武一直未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，借款应当偿还。被告吴跃武向原告赵巧莲借款39000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告赵巧莲要求被告吴跃武偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵巧莲主张的利息部分，根据原被告电话通话录音，被告吴跃武认可该借款约定月息1分8厘，对此本院予以确认，原告主张的利息应按法律规定分段计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吴跃武于本判决生效后十日内支付原告赵巧莲借款本金39000元及利息，利息分段计算：2020年3月25日至2020年8月19日的利息按月息1分8厘计算；2020年8月20日至实际还清之日止的利息按2021年4月中国人民银行授权全国同业间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告赵巧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396元，由被告吴跃武负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十三日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初400号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1990年1月28日出生，汉族，高中文化，淅川县丹川砂石资源开发有限公司员工，户籍所在地河南省淅川县，现住淅川县。因殴打他人，于2017年7月6日被淅川县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日14时57分许，王某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县范蠡大道由北向南行驶，行驶至淅川县范蠡大道富森集团路段时，与相对方向杨某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞；豫Ｒ×××××小型汽车失控与同向周建锋驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成贾子阁受伤经抢救无效死亡，王某、杨某、吴某三人不同程度受伤及三方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，贾子阁系创伤性休克死亡。2020年2月11日，经淅川县公安局交警队集体研究认定，王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某积极赔偿被害人及被害人家属各项经济损失，达成赔偿协议，并取得被害人及被害人家属谅解。公诉机关提交了被告人王某的供述与辩解，被害人杨某、吴某陈述，证人周某证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，呼气式酒精测试，血样提取登记表，交通事故认定书，伤情说明书，协议书、收到条及谅解书，驾驶证信息查询结果表，保险单信息，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反了交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某系初犯偶犯，无犯罪前科；2、被告人认罪认罚，认罪态度较好；3、其与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人谅解。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人王某积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，达成赔偿协议，并取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公共安全和公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王平二〇二一年四月十九日书记员(兼)  王楠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初642号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：郑丽，女，1989年7月9日出生，汉族，个体户，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告郑丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年四月七日书记员  孔南宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5072号   原告：高贵英，男，1986年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：时来强，男，1987年9月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告高贵英与被告时来强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告高贵英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高贵英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高贵英撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告高贵英自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   于瑞停
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执157号之一 申请执行人：石江安，男，1988年6月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：福州烨宇工程机械设备有限公司，统一社会信用代码91350100MA349Q516L，住所地福建省福州市闽候县上街镇马保村56号28#楼205室。 法定代表人：黄玉珊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李检法与被执行人福州烨宇工程机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执159号执行案件中对被执行人福州烨宇工程机械设备有限公司强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8111执196号 我院受理的黑河可牛农业专业合作社联社与黑龙江省北安农垦玉丰玉米专业合作社、刘晓萍、夏树桐、刘庆伟、黄蕾、翟长江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已根据申请人黑河可牛农业专业合作社联社的申请，依据黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终442号民事判决书，于2021年4月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执650号申请执行人：于胜福,男性,1971年10月14日出生,住。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人于胜福与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初801号 原告：丁胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：李挺，男，1990年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告丁胜与被告李挺租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法由审判员郑海军独任审判公开开庭进行了审理。原告丁胜到庭参加诉讼，被告李挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁胜向本院提出诉讼请求：1．收回被告拖欠原告的铲车费用10,988元；2．请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告方在新疆冶金建设（集团）有限责任公司施工的和田市旅游宾馆项目中适用我方铲车，机费23天15,333元（餐费345元），平板费用2000元，合计费用16,988元，当时承诺干完活现金一次性结算，完工后一分钱没结，两年内微信给我转了1000元。给张梦龙微信转账2000元，现金给张梦龙3000元，共支付6000元，还剩10,988元。经我多次向被告催要，被告一拖再拖至今没有结清，无奈向法院起诉，望法院能帮我追回欠款。 被告李挺未到庭答辩，视为反放弃自己的答辩权利。 原告丁胜针对自己的诉讼请求向本院提交证据为： 1、手机录音光碟一张，证明被告李挺欠原告丁胜的钱是事实。 2、一份收条，证明原告丁胜给被告李挺所打的收到16,988元，但只收了6000元，还欠10,988元。 3、转账记录截图，证明被告李挺和张梦龙两个人给我还款6000元，被告李挺还欠我10,988元。 被告李挺未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。 本院认证为证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年4月和2019年5月在新疆冶金建设（集团）有限责任公司施工的和田市旅游宾馆项目中使用原告丁胜所拥有的铲车，机费23天15,333元（餐费345元），平板费用2000元，合计费用16,988元。原告在此期间给付原告丁胜6000元租赁费，被告李挺至今还欠原告丁胜的租赁费10,988元。 本院认为，原、被双方租赁机械系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方租赁合同系有效合同。原告丁胜将机械设备交付给被告李挺使用、收益，被告李挺就应当按照合同要求支付租金。被告李挺未按照合同约定支付租赁费已构成违约。故原告主张未超出法律规定范围，本院予以支持。 被告李挺经本院传票传唤无正当理由未到庭，其行径视为对原告丁胜提供证据进行质证权利的放弃。 结合证据及审理查明的情形，本院对原告丁胜要求被告李挺支付租赁费10,988元的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李挺于本判决生效后十日内向原告丁胜支付租赁费10,988元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.35元，由被告李挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇二一年四月七日 书记员  董 仕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初804号原告：赵桂霞，女，1964年9月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚管委会203、205室。法定代表人：郭峰，总经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路388号办公楼三楼。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，执行董事。被告：西安华通新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢单元16层21610室。法定代表人：王德，董事长。被告：唐山玉泰电力工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田城内豪门路北侧。法定代表人：王永，总经理。被告：张庆辉，男，1981年出生，住辽宁省朝阳县。被告：米庆志，男，1977年出生，住辽宁省朝阳县。被告：张兴超，男，1975年3月24日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告赵桂霞诉被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、西安华通新能源股份有限公司、唐山玉泰电力工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超劳务合同纠纷一案的过程中，原告赵桂霞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂霞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵桂霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵桂霞负担。审判员  宫云明二〇二一年四月二十七日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执88号申请执行人：董素凤，女，汉族，1956年8月24日出生，住所地辽宁省盘锦市。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，所在地辽宁省盘锦市盘山县高升镇文奎村文中街30号，统一社会信用代码：54211122A48940758L。法定代表人：陈亚平，村长。本院在执行申请执行人董素凤与被执行人盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二一年四月二十九日书记员  崔 帅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1506号原告：师新信，男，1951年12月4日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇沿河口村农民，住北京市门头沟区。原告：张连凤，女，1957年2月25日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇沿河口村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被告：师某1，男，2008年10月23日出生，汉族，学生，住北京市门头沟区。被告：师某2，女，汉族，2017年2月20日出生，学龄前儿童，住北京市门头沟区。被告兼被告师某1、师某2法定代理人：王金秀（师某1、师某2之母），汉族，1979年6月3日出生，无业，住北京市门头沟区。被告师某1、师某2、王金秀委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。原告师新信、张连凤与被告师某1、师某2、王金秀物权保护纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告师新信、张连凤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，师新信、张连凤自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师新信、张连凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由师新信、张连凤负担，已交纳。审 判 员  张 恒二〇二一年四月二十九日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执516号移送机关：上饶市广信区人民法院，住所地上饶市广信区旭日北大道305号，统一社会信用代码11360921014772044N。被执行人：程有吉，男，2001年8月11日出生，汉族，住上饶市广信区。依据已经发生法律效力的（2020）赣1121刑初83号刑事判决书移送执行的追缴被执行人程有吉罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日向被执行人程吉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人程有吉名下无财产可供执行。三、本院于2021年4月14日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地走访被执行人户籍所在地、调查被执行人财产情况、督促其履行生效法律文书确定的义务，同时积极与被执行人家属取得联系规劝其代为履行缴款义务，但被执行人家属均表示没有代履行能力，截止目前为止，被执行人仍未完全履行缴款义务。五、本案申请执行标的3,000元，实际到位金额0元。经函询本院刑事审判部门，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判部门表示同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴钟金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7859号原告：天津千牛建筑工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号33-201。法定代表人：黄治明，总经理。被告：天津新滨工程技术检测有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2284-101室。法定代表人：许琨。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青。原告天津千牛建筑工程有限公司与被告天津新滨工程技术检测有限公司、被告中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院于2021年4月2日收到原告天津千牛建筑工程有限公司邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津千牛建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2523元，由原告天津千牛建筑工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二一年四月二日法官助理龙孟燕书记员张旭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1999号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡利群，女，1982年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告蔡利群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月27日，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执660号申请执行人：吴振峰，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：万齐焱，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人吴振峰与被执行人万齐焱合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）鄂1102执660号，执行依据为（2020）鄂1102诉前调114号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人万齐焱在本案立案前已自动履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴振峰的执行申请。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十六日书记员 顿       韬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执452号之一申请执行人：余超，男，生于1969年10月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杨文高，男，生于1957年12月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杨文菊，女，生于1965年9月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人余超与被执行人杨文高、杨文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨文高、杨文菊未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人余超向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨文高在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币5501.82元，划拨后解除对该账户的冻结；二、划拨被执行人杨文菊在中国银行5742*******6CNY0账户内存款人民币8103.54元，划拨后解除对该账户的冻结；三、划拨被执行人杨文菊在财付通支付科技有限公司085e9858ea********425690@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.64元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十五日书记员  廖德龙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢649号潘某某、刘某某：申请人潘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初1201号原告：纪晨硕，男，1994年6月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：张国柱，男，1963年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告纪晨硕与被告张国柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晨硕到庭参加诉讼，被告张国柱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪晨硕向本院提出以下诉讼请求：1.判令张国柱立即偿还借款本金8万元及逾期利息（以未还本金数额为基数，2020年5月15日至2020年8月19日的逾期利息，按照年利率15.4%计算；2020年8月20日至还清之日的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.如果张国柱未按偿还本金和逾期利息，我有权对其提供的抵押物（登记在张国柱名下，车牌号：×××）依法实现抵押权，可要求对抵押物进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.判令张国柱承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，我与张国柱签订《借款合同》，约定由我借给张国柱80000元，借款期限自2018年8月15日至2018年11月14日止。我于2018年8月15日向张国柱支付了上述款项，其至今未偿还。故我诉至平谷法院。张国柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，纪晨硕与张国柱签订《借款合同》，约定张国柱向纪晨硕借款8万元，借款期限为2018年8月15日至2018年11月14日15时，还约定月借款利率为2%，并承诺每月14日将该笔利息足额支付给纪晨硕。同时还约定子张国柱将其名下奥迪车辆（车牌号：×××）抵押给纪晨硕。当日，纪晨硕通过转账方式给付张国柱借款8万元，并对张国柱名下车辆进行了抵押登记。张国柱按月利息偿还利息至2020年5月14日，后未偿还借款本金和利息，为此纪晨硕诉至法院。上述事实，有当事人陈述，纪晨硕提交借款合同、收条、转款凭证、机动车登记证在案作证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，张国柱向纪晨硕借款的事实，有其提供的借款合同、收条、转款凭证在案佐证，本院予以确认，张国柱理应按期偿还借款。纪晨硕要求张国柱偿还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故此，纪晨硕要求按照年利率15.4%的标准支付2020年5月15日至2020年8月19日的逾期利息的逾期利息，本院予以支持。对于2020年8月20日至实际还清之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。张国柱以其名下的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，张国栋未偿还涉案借款，纪晨硕作为抵押权利人，要求对张国栋抵押担保的车辆在拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。张国栋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国柱偿还原告纪晨硕借款本金8万元及逾期利息（以未还本金数额为基数，2020年5月15日至2020年8月19日的逾期利息，按照年利率15.4%计算；2020年8月20日至还清之日的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告纪晨硕对被告张国柱抵押担保的奥迪牌车辆（车牌号：×××）依法实现抵押权，可要求对抵押物进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张国柱负担（于本判决生效后7日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年四月二十九日书记员  黄怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1835号之一   申请执行人：新疆康正农业科技开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路**。   法定代表人：袁永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴玉梅，女，1977年5月6日出生，汉族，该公司员工。   被执行人:华智春,男,1987年2月18日出生,汉族，住新疆维族尔自治区。   被执行人:张辉,男,1987年9月26日出生,汉族，住新疆维族尔自治区。   本院受理的申请执行人新疆康正农业科技开发有限责任公司与被执行人华智春、张辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5172号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的264181元，已执行标的为20000元，未执行标的为244181元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月1日立案执行。   ２.2021年4月20日，双方达成和解长期履行协议。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执1835号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   李家兴
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初201号 原告：荆门旺生汽车运输有限公司。 法定代表人：刘金秀，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 法定代表人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董恒，系该公司员工。 原告荆门旺生汽车运输有限公司（以下简称“旺生公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旺生公司的委托诉讼代理人邓承斌、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺生公司向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿机动车损失223461元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，朱祖宏驾驶鄂XX挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1648KM处时，车辆与高速公路中央隔离带护栏发生刮撞后又追尾撞上张学良驾驶的鲁XX挂重型半挂牵引车，造成上述两车及道路交通设施受损的事故。该事故经交警部门认定朱祖宏承担事故的全部责任，张学良无责任。鄂XX牵引车登记在原告名下，该车在被告处投保交强险，限额为301340元机动车损失险（不计免赔），限额为1000000元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司应依法承担赔偿责任。事故发生后，原告支出施救费12900元，护栏损失费11595元（委托驾驶人朱祖宏处理）。因保险公司对车辆损失价格与修理机构报价相差太大的情况下，原告委托相关机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失189491元，原告支出鉴定费9475元。 太平洋保险公司辩称，1、对事故性质及责任划分无异议，愿意依法承担相应责任；2、原告诉请的车损金额过高，申请重新鉴定；3、因出险后主车和挂车共同施救，根据保险合同约定施救费需由主挂车分摊；4、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的A1原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、交强险、商业险保险合同复印件、A2道路交通事故认定书、A5公路赔偿通知书及发票、A6鄂XX半挂牵引车行驶证、道路运输许可证、驾驶人朱祖宏驾驶证、从业资格证，被告对上述证据无异议，本院予以采信；A3车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票，被告有异议并申请重新鉴定，经查，出具鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，鉴定程序符合法律规定，太平洋保险公司亦未提交证据证明维修项目与实际不符或评估的价格明显高于市场行情，故本院不予准许太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，对上述证据予以采信；A4施救费发票，本院予以采信。被告提交的B1机动车商业保险示范条款复印件，太平洋保险公司拟以此佐证申请重新鉴定的合理性和必要性，对此前文已述，对该证明目的不予采信，此外太平洋保险公司拟证明施救财产中含有本保险合同之外的财产，应予以分摊，本院认为，牵引车和挂车连接使用时应视为一体，不能简单割裂开，且经查明鄂HC218挂车事故期间内未购买商业三者责任险，对太平洋保险公司的该抗辩意见不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月22日，朱祖宏驾驶鄂XX挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1648KM处时，车辆与高速公路中央隔离带护栏发生刮撞后，又追尾撞上张学良驾驶的鲁XX挂重型半挂牵引车，造成上述两车及道路交通设施受损的事故。该事故经交警部门认定朱祖宏承担事故的全部责任，张学良无责任。鄂XX牵引车登记在旺生公司名下，在太平洋保险公司投保交强险、限额为301340元机动车损失险,限额为1000000元的商业三者责任险。 事故发生后，原告方支出施救费12900元，交通设施损失费11595元。经湖北君正价格鉴定评估有限公司鉴定鄂XX车车损为189491元，鉴定费9475元。 本院认为，旺生公司与太平洋保险公司成立财产保险合同关系，合同合法有效。太平洋保险公司对被保险车辆发生的保险事故无异议，其应当依照合同约定支付保险赔偿金。对于车辆损失，本院采信荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的评估意见，太平洋保险公司应当在车损险项下赔偿车辆损失189491元。交通设施损失费11595元应先在交强险中赔付，扣减鲁XX车交强险财产损失赔偿限额下的100元，太平洋保险公司应在交强险和商业三者责任险的赔偿范围赔偿11495元。施救费12900元，属保险法规定应由保险人承担的费用，太平洋保险公司应当赔付。鉴定费9475元，属被保险人为确定保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。综上，太平洋保险公司应当支付旺生公司保险赔偿金共计223361元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门旺生汽车运输有限公司保险赔偿金223361元； 驳回原告荆门旺生汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元减半收取2326元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二一年四月十二日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初785号之一 原告：义乌市潮派皮带商行，经营场所：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 经营者：陈晓静，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：贺光贤，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理原告义乌市潮派皮带商行（经营者：陈晓静）与被告贺光贤买卖合同纠纷一案中，原告义乌市潮派皮带商行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市潮派皮带商行（经营者：陈晓静）撤回起诉。 案件受理费973元（已减半），公告费560元，由原告义乌市潮派皮带商行（经营者：陈晓静）负担。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  石 明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张艳琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1290号原告：王永顺，男，1986年8月7日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘攀，男，约30岁，汉族，住宝丰县。原告王永顺与被告刘攀修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二一年四月二十八日书记员 王梓羽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终331号上诉人（原审原告）：张学东，男，1953年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张永泉，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：任有力，男，1976年6月13日出生，汉族，天津市动物园饲养员，住天津市河西区。上诉人张学东、任有力之间的民间借贷纠纷一案，均不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张学东上诉请求：撤销一审判决，改判任有力承担全部偿还责任。二审诉讼费用由任有力承担。事实与理由：任有力向张学东借贷主要用途为购房、购车等生活支出，系夫妻双方共同生活所用，应认定为共同债务，属于连带清偿责任。任有力辩称，不同意张学东的上诉请求，上述债务应该按份承担。上诉人任有力上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张学东的全部诉讼请求。二审诉讼费用由张学东承担。事实及理由：本人对张学东的借款已经还清。张学东辩称，任有力的上诉请求，没有事实依据，应予驳回。张学东向一审法院起诉请求：1、判令任有力返还张学东借款493721.4元；2、判令任有力支付自2017年9月1日起至还款时止的借款利息66301.67元；3、诉讼费由任有力承担。一审法院认定事实：张学东与案外人高惠兰的女儿张如松与任有力原系夫妻关系，二人于2011年6月5日登记结婚，婚后于2012年12月10日生育一子任蕴熹，张如松于2017年8月30日去世。2014年6月3日，张如松、任有力购买坐落于北辰区××道××室房屋。房屋首付款为311221.4元，由张学东卡号为6227××××5199的账户转至开发商天津市川正宜兴置业发展有限公司账户。另于同日，由张学东同一张卡转至开发商名下65000元用于购买荣馨园房屋配套车位。2015年7月16日，由张学东取款25000元给付任有力20000元，由张如松、任有力夫妻为购买车辆牌照号使用。张如松去世后，张学东给付任有力60000元用于偿还坐落于北辰区××道××室房屋的剩余贷款，并将该房屋由张如松名下过户至任有力与案外人任蕴熹名下，二人各享有该房屋50%的份额。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一般情况下，借贷合同关系的成立应存在借款合同或借条等书面合同，或者存在双方当事人均认可的转账记录。但本案中，由于张学东、任有力双方的关系相对较为特殊，故双方之间不存在借款合同亦属正常。对于任有力主张张学东支付的购房首付款为对子女及其配偶赠与的款项，本案中，张学东并未明确该款项为赠与，在子女成年后，父母对成年且有独立生活来源的子女不再负有法定的抚养义务，该笔款项一般应认定为临时性资金出借的性质，父母可以随时主张子女予以返还，故本案中张学东、任有力之间虽不存在借款合同，但该笔款项应认定为借款性质，结合该笔借款产生于夫妻关系存续期间，故该笔房屋首付款311221.4元应认定为张如松与任有力的夫妻共同债务，应由任有力偿还张学东该借款的50%，即155610.7元；剩余应由张如松偿还的50%款项，由于张如松已去世，故应由其所有继承人在继承其遗产的范围内予以偿还。鉴于张如松的遗产尚未分割完毕，故待遗产分割完毕后，再由张学东对其继承人主张相关权利。对于任有力主张该笔款项中有其亲属借款及任有力夫妻双方的存款作为出资，由于其并未提交相关证据，一审法院对该项主张不予支持。对于张学东主张为张如松、任有力购买配套车位所支付的65000元、为购买车辆牌照所支付的25000元，由于任有力庭审中承认张学东给付其20000元购买车辆牌照，且张学东未能提供证据证明该25000元的取款系完全用于给付任有力用于购买车辆牌照，故购买车辆牌照的款项应认定为20000元，上述款项均为张如松与任有力的夫妻共同债务，应由任有力偿还张学东该借款的50%；剩余应由张如松偿还的50%款项，由于张如松已去世，故应由其所有继承人在继承其遗产的范围内予以偿还。鉴于张如松的遗产尚未分割完毕，故待遗产分割完毕后，再由张学东对其继承人主张相关权利。对于张学东主张为张如松办理丧葬事宜支出32500元系其对任有力的出借款项，由于张如松去世后为其办理丧葬事宜系其所有继承人的义务，且该笔款项应在继承案件中进行处理，故本案中对此不予论处。对于张学东主张在张如松去世后为房屋过户给任有力及其子任蕴熹清偿贷款所支出的60000元系借款，因张学东对于清偿房屋剩余贷款不负有相关义务，且该房屋贷款清偿完毕后该房屋亦作为任有力及其子任蕴熹共有的财产，张学东对此房屋中并不享有权利及份额，故其主张该60000元作为出借给任有力的款项一审法院予以支持，应由任有力进行偿还。对于张学东主张上述款项的借款利息，由于张学东与任有力就上述借款并未约定还款期限及利息，故对于张学东的该项主张一审法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告任有力返还原告张学东购房首付款155610.7元；二、自本判决生效之日起十日内，被告任有力返还原告张学东购买荣馨园房屋配套车位的款项32500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告任有力返还原告张学东购买车辆号牌的款项10000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告任有力返还原告张学东清偿荣馨园房屋剩余贷款的款项60000元；五、驳回原告张学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告张学东承担2200元，由被告任有力承担2500元。”二审审理期间，任有力提交的证据有：张学东之妻高惠兰取款记录35张，以证明其还款情况。张学东不认可该证明目的，认为该取款部分属于双方协商的子女抚养费、部分已经交付张学东。本院的认证意见为，该证据在无其他证据佐证的情况下，不能充分证明上述取款为还款。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、任有力是否应承担全部还款责任；2、任有力是否已经偿还借款。第一，关于是否应承担全部还款责任问题，案涉借款应属任有力与张学东之女张如松的夫妻共同债务，因张如松现已去世，且遗产尚未分割完毕。故一审法院判决任有力按照50%偿还借款，待张如松遗产分割完毕后，张学东再向继承人主张相关权利，并无不当，本院予以维持；第二，关于是否已经还清借款问题，虽然双方均认可任有力的工资卡有时由张学东之妻高惠兰保管，并存在代取款事实。但张学东主张该款项部分用于抚养任有力与张如松的女儿，部分当时已交付给任有力，故在无其他证据佐证的情况下，本院不能认定上述款项为还款。综上所述，上诉人张学东、任有力的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9433.66元，由上诉人张学东负担4262元，由上诉人任有力负担5171.66元。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年四月二日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初70号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人方某某，男，1975年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，无业，住建昌县。因犯寻衅滋事罪于2000年9月4日被本院判处拘役四个月；因犯妨害公务罪于2009年1月16日被本院判处罚金一万元。因本案于2020年12月8日被建昌县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】69号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日20时33分许，被告人方某某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至建昌县南环路亿丰酒店路段时，因其形迹可疑，被执勤民警拦截检查，经呼气式酒精检测，方某某酒精含量为202mg/100m。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：方某某血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100m。公诉机关建议判处拘役三至四个月，并处罚金，被告人方某某认罪认罚。上述事实，被告人方某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测结果单，呼气式酒精检测照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，前科劣迹查询记录，刑事判决书，被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。被告人方某某认罪认罚，可酌情从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人方某某曾因寻衅滋事罪、妨害公务罪受过刑罚处罚，不思悔改，再犯新罪，应痛改前非，重新做人，切实增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  张艳丽人民陪审员  金雨杰二〇二一年四月十三日书 记 员  许春环
吉林省通化市中级人民法院行政裁定书（2021）吉05行终19号上诉人（一审起诉人）潘晓燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人潘晓燕不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502行初8号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：起诉人主张被告不兑现2019年5月22日通医高工发【2019】24号答复及给其造成损失，是信访事项面处理意见的纠纷，本质上是企业单位与其工作人员之间因社会保险引发的纠纷，本身不属于人民法院受理行政诉讼的范围。潘晓燕诉请通化医药高新技术产业开发区工业和信息化局履行的相关义务，也非来源于法律规定，而是上级行政机关的信访处理意见。如人民法院将案件纳入行政诉讼受案范围，则必然会涉及对信访处理意见合法性的评价，实际上是将信访事项又重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的不当循环，因此，不应将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。起诉人既然选择通过信访方式来维护权利，对信访处理意见是否满意、是否全部得到落实，仍应通过信访程序来解决。潘晓燕上诉请求：1.撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502行初8号行政裁定，依法立案判决、强制执行。2.判令被上诉人通化医药高新的技术产业开发区工业和信息化局依法履行法定职责，停止不作为、停止违约，依法兑现2019年5月22日通医高工发【2019】24号文件决定补齐上诉人社保金（城镇职工养老保险金）九万元，协助上诉人退休。请被上诉人停止刁难，依法兑现，请求法院强制执行。3.判令被上诉人赔偿上诉人多项损失（因被上诉人多年推诿、不作为、不出具书面答复或决定）导致上诉人不能走出基层职能部门、不能向上级部门申告调查处理、监督、催办、不能及时维权的重大损失。4.判令被上诉人承担本案诉讼费、交通费、律师费及与本案有关的全部直接费用和间接费用。事实与理由：2004年国企并轨改制，国企以“上诉人”不符合并轨改制条件为由、拒绝签发解除终止劳动合同书，不依法发放相关待遇。2005年国企破产，国企与上诉人因劳动纠纷、《五险一金》、下岗失业待遇、导致劳动争议诉讼、多年多次未进入立案审判程序，钻法律伸缩空子，全部驳回起诉，导致劳动纠纷至今维权不能。因上诉人维权告状不止不休，2019年5月22日被上诉人与上诉人协商：因被上诉人资金紧张，先解决上诉人马上面临退休的民生问题，补齐上诉人的社保《城镇职工养老保险》九万元，上诉人的《五险一金》和下岗失业普惠待遇等……其余诉求待遇解决。上诉人同意被上诉人的解决方案，但被上诉人迟迟不兑现、推诿、拖延，导致上诉人因欠保无法退休，故诉讼至法院请求强制执行。上诉人不服一审法院认为是信访事项不予受理，驳回起诉。上诉理由如下：1、上诉人起诉被上诉人是具体行政部门，是负连带责任的主管局（清算组）。上级多个相关部门都责令被上诉人处理解决上诉人的多项诉求，被上诉人不是信访局，故不是信访问题。2、2019年5月22日解决《职工养老保险》协议送达回证签盖的是被上诉人的印章，不是信访局的印章。本着谁签盖印章谁解决的原则，故一审认为是信访事项不受理是明显错误、上诉人请求纠正，依法立案判决。3、被上诉人自说自话（强权命名为送达回证，但内容事实是协议，是三方真实意愿表示）。因信访局无强制力、更无强制执行权。信访局只有协调权（是导致信访事项循环踢球、多年不决的主原因），信访局已依法履行协调职责和工作权限。被上诉人不依法履行法定职责、不兑现协议、违约，法院具备强制力、具备执行权，故请求法院强制执行。民告官、立案难，几番周折，不予受理，与法相悖。企盼人民法院体恤上诉人疾苦困境，公开、公平、公正、依法维护上诉人合法权益。本院认为，上诉人潘晓燕主张要求通化医药高新技术产业开发区工业和信息化局依法兑现2019年5月22日通医高工发【2019】24号文件决定，但上诉人潘晓燕仅提供一张送达回证，并未提供该文件等其他证据材料。送达回证显示送达文书名称为《潘晓燕同志信访事项处理意见书》通医高工发【2019】24号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣二〇二一年四月十四日书记员 李雨轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4492号 原告：曾奎，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。 被告：新疆华宇鑫达电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦2013室。 法定代表人：邓玉川，新疆华宇鑫达电力工程有限公司经理。 原告曾奎与被告新疆华宇鑫达电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告曾奎于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告曾奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾奎撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告曾奎负担。 审判员 李 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 张跻腾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特992号申请人：李广华，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李永江，男，1939年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。申请人李广华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李广华称，李永江与我系父子关系。李永江于2016年11月13日12时在羊坊店路口工商银行附近走失，2016年11月19日我到派出所报案，至今下落不明。现有羊坊店派出所报警证明，申请法院宣告李永江失踪。经审理查明，下落不明人李永江，男，1939年11月14日出生，汉族，户籍所在地和原居住地址为北京市海淀区北蜂窝中路×号×楼×门×号,身份证号：×××，系申请人李广华之父。根据北京市公安局海淀分局羊坊店派出所出具的案件回执单记载：2016年11月19日11时10分许，报案人李广华来派出所报称：其父亲失踪人李永江于2016年11月13日12时，从海淀区羊坊店路工商银行附近走失，走失原因上银行办事走失。申请人李广华申请宣告李永江失踪后，本院于2021年1月20日在人民法院报发出寻找李永江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李永江仍然下落不明。本院认为，李永江自2016年11月19日至今下落不明，已满两年，另经本院依法公告，李永江仍无下落。申请人李广华系李永江之子，现申请宣告李永江失踪，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李永江失踪。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二一年四月二十一日书记员 孔德翰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1737号 原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。 法定代表人：马宝行，董事长。 委托诉讼代理人：贺兰、虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州天马轴承有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇运河路**。 法定代表人：马兴法，总经理。 委托诉讼代理人：沈兴良，员工。 原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告湖州天马轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3779号原告：马海，女，1983年5月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：胡成玉，执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被告：湖北恒大置业有限公司，住所黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。本院在审理原告马海诉被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案中，原告马海2021年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告马海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马海撤回起诉。本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告马海负担。审判员  卢丹涛二〇二一年四月二十八日法官助理华帆书记员吴伊洁
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保207号 萍乡市某工程玻璃有限责任公司工程玻璃厂： 申请人萍乡市某工程玻璃有限责任公司工程玻璃厂与被申请人湖北某建设有限公司、湖北某建设有限公司长沙第一分公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1057号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人湖北某建设有限公司名下中信银行尾号4154账户0元、尾号3919账户0元、尾号3261账户0元、尾号0361账户0元，中国农业银行尾号5700账户0元、尾号1595账户0元、6453账户0元、兴业银行尾号3327账户0元、北京银行尾号2830账户0元、中国民生银行尾号4319账户0元、中国工商银行尾号6404账户0元、尾号9319账户0元、尾号8501账户0元、尾号5824账户0元、尾号7596账户0元。（以上账户冻结期限为2021年4月14日至2022年4月14日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异66号申请执行人:甘正英，女，1945年8月16日出生，汉族，住老河口市。委托代理人：孙忠祥，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被执行人:襄阳高新区水域天城老年养护中心，住所地：襄阳市高新区邓城大道解放店路口。法定代表人：胡勤，该中心董事长。被申请人：王娅雲，女，1990年9月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人甘正英与被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘正英于2021年3月10日向本院申请追加王娅雲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人甘正英称，其与襄阳高新区水域天城老年养护中心民间借贷纠纷一案，已申请执行，受理案号为（2021）鄂0691执183号。被申请人王娅雲与被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心的法定代表人胡勤系母女关系，且王娅雲系被执行人水域天城老年养护中心的财务主管以及收款人、股东合伙人。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》（法释[2016]21号）第十条的规定，作为被执行人的一人有限公司，可申请追加股东为被执行人。根据《公司法》第20条规定，襄阳高新区水域天城老年养护中心打着养老旗号，从事非法借贷业务，其公司财产与家庭财产混同，其股东、合伙人应当对债务承担连带责任。执行中不仅要查公司财产还要查法人代表、合伙人、股东的财产。故请求追加王娅雲为本案的被执行人。本院查明，申请人甘正英与申请人襄阳高新区水域天城老年养护中心民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日经襄阳高新技术产业开发区民商事民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截止2019年7月1日，襄阳高新区水域天城老年养护中心尚欠甘正英借款本金4万元及利息，违约金12000元。二、襄阳高新区水域天城老年养护中心于2019年9月30日前一次性偿还甘正英及借款本金4万元，甘正英自愿放弃全部利息及违约金。三、若襄阳高新区水域天城老年养护中心未按上述协议第二条还款，襄阳高新区水域天城老年养护中心需向甘正英支付利息（从2019年10月1日起至全部借款清偿之日止，以实际下欠本金为基数按年利率12%计算）。本院经审查认为，申请人甘正英、襄阳高新区水域天城老年养护中心达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，于2019年7月17日作出（2019）鄂0691民特131号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。后因襄阳高新区水域天城老年养护中心未履行上述协议确定的义务，甘正英向本院申请强制执行，本院以（2021）鄂0691执183号予以立案，经审查后于2021年2月7日作出（2021）鄂0691执183号执行裁定书：冻结、划拨被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心60000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。另查明，襄阳高新区水域天城老年养护中心为民办非企业单位。2015年7月1日，襄阳高新技术产业开发区民政局核发养老机构设立许可证，服务范围为老年人托老、养老。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。本案中，被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心作为民办非企业单位，未能履行（2019）鄂0691民特131号一案民事裁定书确定的债务，但申请执行人甘正英未能提供证据证明追加王娅雲为被执行人符合法定情形，故其追加被执行人的申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十条裁定如下：驳回申请执行人甘正英申请追加王娅雲为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  衡 丹人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年四月十五日法官助理李东方书记员程建卓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1592号 上诉人（原审被告）：茜合平，男，汉族，1967年2月4日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：茜鹏志，女，系茜合平之女。 委托诉讼代理人：常玉秋，魏县金星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈九文，男，汉族，1957年8月13日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 原审被告：房宪兵，又名房现兵，男，汉族，1987年10月11日出生，现住河北省邯郸市魏县。 上诉人茜合平因与被上诉人陈九文劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茜合平的上诉请求：1、以一审判决依法改判或发回重审；2、判令上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人并不是涉案工程的发包方，也不是承包方，只是工人劳务队的代表，由于项目承建方未及时支付上诉人劳务队的工人工资，于2019年9月18日上诉人代表劳务队与承建方签订了还款协议，工人工资均由承建方支付；2、本案遗漏当事人。上诉人没有承包工程的资质，且项目承建方河北恒伟建设工程集团有限公司已支付被上诉人30000元，项目承建方应为本案第一被告；3、被上诉人存在严重过错，是自动放弃领取工资的权益。2019年2月1日上诉人与被上诉人达成协议，协议约定双方均不再上访。2020年1月份，按照广平县住建局的要求，上诉人将统计好本劳务队工人工资名单后上报给广平县住建局，统一由住建局选派工作人员协调项目承建方直接发放工人工资，当时已通知被上诉人来领取其工资，由于被上诉人存在严重过错，不按通知约定的时间来领取工资，失去了领取机会，导致上诉人的工资未拿到，是上诉人自动放弃；4、上诉人主体不适格，工资发放与上诉人无关。 陈九文答辩称，茜合平与被上诉人签有协议，且有欠款金额认定的协议，能够认定欠款事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈九文向一审法院请求：1、判决二被告共同支付原告人工费64000元，以及自起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实：被告房宪兵与被告茜合平系翁婿关系，原告与被告茜合平就广平英伦锋尚项目的承包事宜协商后，房宪兵与陈九文就英伦风尚项目10#、11#住宅楼钢筋承包签订了《钢筋承包协议书》，约定：甲方房宪兵，乙方陈九文，承包方式为清包工以图纸建筑面积平米27.5基础按标准半面积计算。后原告带领班组工人进行了施工。2019年2月1日陈九文与茜合平签订了协议，协议载明陈九文劳务费共计80000元，茜合平劳务费已付15000元，本次支付30000元，代付45000元，并写明原告班组存在误工费390天。后原告陈九文与被告茜合平对账后确认欠原告工资款64000元。 一审法院认为，债务应当履行。《钢筋承包协议书》虽系原告与房宪兵签订，但协议签订前的协商、履行协议时工资对账、工资发放均系原告与茜合平之间进行，原告也认可系茜合平让其与房宪兵签协议，其也知道房宪兵也是跟随茜合平干活的，因此房宪兵与陈九文签订协议系代理行为，合同责任应当由茜合平承担，因此对原告要求被告房宪兵共同还款的诉求请求本院不予支持。被告茜合平未按约定向原告支付工资构成违约，对原告要求自起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告茜合平于判决生效后七日内支付原告陈九文工资款64000元（按本金64000元，自2020年10月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陈九文其他诉求请求。案件受理费减半收取700元，由被告茜合平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，陈九文未提交新证据。茜合平提交了施工劳务协议、误工费统计表、还款协议三份证据，用以证明不是茜合平付款，应由住建局付款。陈九文质证认为，茜合平二审提交的证据与本案无关，一审中其承认对陈九文的欠款数额与事实。双方当事人均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于承担支付陈九文64000元劳务费的主体。经审查，根据房现兵与陈九文签订的《钢筋承包协议书》，房现兵系合同的相对方，陈九文依据该协议书主张权利，房现兵应承担责任，但房现兵系代表茜合平履行的签订协议行为，且该劳务费数额已经茜合平确认，故茜合平应承担支付陈九文64000元劳务费的责任。关于茜合平的上诉理由。经审查，根据双方签订的《钢筋承包协议书》，协议相对方为茜合平，陈九文为茜合平提供劳务，且劳务费的结算对的是茜合平，故茜合平为承担责任的主体，茜合平上诉称应追加河北恒伟建设工程有限公司及陈九文存在过错、工资发放与上诉人无关的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，茜合平的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由茜合平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海民 审 判 员 段子勇 审 判 员 温永国 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2571号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：张彬恒，男，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。被告：杨蕾，女，1980年12月6日出生，汉族，齐商银行小微支行客户经理，住陕西省西安市新城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张彬恒、杨蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙，被告杨蕾到庭参加诉讼，被告张彬恒经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2020年5月27日，被告张彬恒与原告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该表载明申请贷款金额18万元，用于房屋装修，贷款期限24个月。同日，被告杨蕾签署了《共同还款/连带担保承诺书》，同意为该笔贷款承担连带清偿责任。2020年5月28日，原告与被告张彬恒签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为18万元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为2%，还款方式为等额本息。2020年5月28日，原告按照约定向被告发放贷款18万元，但被告自首个还款日就未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、判令被告张彬恒向原告支付贷款本金18万元及截止2020年9月28日的利息、罚息及违约金14400元，合计为194400元，并支付从2020年9月29日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金以贷款本金18万元为基数，合计按照月利率2%计算）；2、判令被告杨蕾对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告张彬恒未到庭应诉、答辩，被告杨蕾认可原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的各项金额，希望与原告协商解决。经审理查明，原告系2016年经广州市金融工作局审批成立的有权依托互联网面向广大中小微企业、商户、个人等提供融资等服务的具有企业法人资格的有限责任公司。2020年5月27日，被告张彬恒填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，以装修需要资金为由向原告申请贷款18万元，贷款期限为24期。同日，被告杨蕾签署了《共同还款/连带担保承诺书》，承诺为本案全部债务，包括本金、利息及相关费用（包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。随后，原告与被告张彬恒签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为18万元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为2%，还款方式为等额本息。确认书借款人申明部分被告还明确载明：“本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。”上述申请表、确认书所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【5%】且不低于人民币20元。被告明确表示或以自己的行为表明将不履行本合同项下的义务，即构成违约，原告有权选择采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；2、每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款进的20%作为违约金；3、每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行......。上述确认书签订后，原告于2020年5月28日向被告发放贷款18万元，但被告自2020年6月15日首个还款日起就未按约定偿还贷款本息，至今仍欠付原告贷款本金余额18万元及截止2020年9月28日的利息、罚息及违约金14400元，合计194400元。本院认为，被告张彬恒填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，以装修需要资金为由向原告申请贷款18万元，被告杨蕾签署《共同还款/连带担保承诺书》。原告经审核后与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》对贷款数额、还款期限、利息、违约金等进行了约定，该确认书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告张彬恒自首个还款日起即未按照合同约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张彬恒偿还贷款本金18万元与截止2020年9月28日的利息、罚息及违约金14400元，及至贷款本金清偿之日止，酌情按照月利率2%计算的利息、罚息及违约金的诉讼请求符合合同约定，且未超过合理限度，依法亦予以支持；同时，原告有权要求被告杨蕾对上述债务承担保证责任。本案被告张彬恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张彬恒偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金18万元，并支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息、罚息及违约金14400元（暂计算至2020年9月28日），及自2020年9月29日起至贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息及违约金；二、被告杨蕾对被告张彬恒上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告张彬恒、杨蕾负担（此款原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元                              二О二一年四月二日 法 官 助 理    孟    娇                      书  记  员     田 梦 茹   1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2277号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人张晓辉，男，汉族。关于申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人张晓辉信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1628号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月15日、4月7日、4月27日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结，并划拨发放申请人。3、2021年3月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年4月27日申请人提交书面申请，申请法院终结本次执行程序，截止2021年4月27日尚有37620.07元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2277号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异64号 异议人（案外人）：赵桂红，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人：贾丽，女，1968年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨吉福，男，1960年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院于2020年12月14日作出（2020）新0109执保1686号执行裁定书，案外人赵桂红对本院据此保全杨吉福名下房产提出执行异议。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人赵桂红向本院提出异议请求：请求中止（2020）新0109执保1686号裁定书对位于乌鲁木齐市米东区东风巷***楼房房屋的查封（房权证：乌米东区字第XXXX号，土地使用证：米国用（2020）字第***号）。事实与理由：我于2006年10月20日以39万元的价格购买了杨吉福位于乌鲁木齐市米东区东风巷***楼建筑面积446㎡的房屋，我丈夫马建明与杨吉福签订了转让协议书，后我们支付给杨吉福现金23万元整，因杨吉福用房产证抵押在米泉市宏远城市信用社贷款，故余房款16万元由我们承担贷款和利息，负责还款。2006年11月至2008年6月期间，我们向乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社缴纳了位于东风巷***楼房的房屋贷款。因前期欠银行的贷款所以一直未能办理房屋过户手续，现在我们已经全部还清本息，该房屋从购买入住已有15年，鉴于此房屋产权所有人应当是马建明和赵桂红，和杨吉福无关。现经审查查明：贾丽与杨吉福民间借贷纠纷案（2020）新0109民初1314号民事调解书已发生法律效力，主文内容：一、被告杨吉福向原告贾丽偿还借款本金210,000元、支付利息30,000元，合计240,000元，于2020年8月1日之前偿还50,000元，于2020年11月1日之前偿还20,000元，于2021年5月1日之前偿还70,000元，于2021年11月1日之前偿还70,000元，于2022年2月1日之前偿还30,000元；二、如被告杨吉福有一期未按照上述约定履行付款义务，则其余付款期限全部提前至逾期之日，原告贾丽有权就全部剩余款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取2450元（原告已预交），由被告杨吉福负担，于2021年11月1日之前向原告贾丽支付完毕。本院于2020年12月14日作出（2020）新0109执保1686号执行裁定：依法查封杨吉福名下位于鲁木齐市米东区古牧地中路南一巷***层（乌房权证米东区字第XXXX号）及所对应的土地使用权。本院于2020年12月4日对上述房产执行查封，查封起止时间：2020年12月14日-2023年12月14日。2006年10月20日，异议人赵桂红的丈夫马建明（乙方）与被执行人杨吉福（甲方）签订协议书一份，协议约定：“经甲乙双方协商，甲方在2006年10月20日将东风巷***建筑面积446㎡，价值叁拾玖万元整出售给乙方。乙方已付贰拾叁万元整，剩余壹拾陆万元整，甲方用房产作抵押，在米泉市宏远城市信用社贷款，由乙方承担归还贷款和利息，（从2006年10月21日起利息由乙方承担）如乙方按时不能还款，由信用社收回乙方房产。乙方付完信用社贷款后再过户。房产证和土地证过户费由乙方承担，甲方不承担任何费用。”异议人赵桂红持有位于米东区古牧地中路南一巷***房屋的《中华人民共和国国有土地使用证》（米国用2000字第***号）原件以及《中华人民共和国房屋所有权证书》原件（乌房权证米东区字第XXXX号，房屋总层数2，建筑面积446.26㎡）。2013年4月17日，杨吉福和马桂萍作为委托人，出具授权委托书一份并办理公证，异议人赵桂红系受托人，授权委托书内容为：我们，杨吉福、马桂萍夫妇在乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处一居古牧地中路东风巷***有一处房地产［房屋所有权编号：米方权证西字第00000***号、国有土地使用证编号：米国用（2000）字第***号］。现因我们工作繁忙，特委托赵桂红作为我们的代理人，全权代表我们办理以下事项:。。。。。七、代办房地产在房地产管理部门的初始登记、转移登记、变更登记手续、办理网上签约、网上挂牌、以后资金监管及划拨业务（或办理放弃银行资金监管手续）；代办房地产拍卖、代收并代缴有关税费、代办与此房地产的过户、变更登记有关的全部事宜……另查明，原乌鲁木齐市米东区东风巷12号启用新地址为：乌鲁木齐市米东区古牧地中路南***层；异议人赵桂红与马建明系夫妻关系，于1990年2月4日登记结婚。认定上述事实的证据有：（2020）新0109民初1314号民事调解书，（2020）新0109执保1686号执行裁定书，执行卷宗，协议书，国有土地使用证，房屋所有权证书，公证书，乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会新华社区工作委员会住址证明，结婚证。本院认为，异议人赵桂红对被执行人杨吉福名下房产提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从本案异议人赵桂红提供的证据形式上来看：异议人赵桂红与被申请人杨吉福在《协议书》中约定，因案涉房屋在银行进行抵押贷款，故无法办理过户手续，待异议人还清贷款后实施房屋过户。从房屋状态以及异议人支付房款行为来看，异议人自述其已于2008年付清案涉房屋贷款，基于双方就案涉房屋在银行还贷完毕后再过户的约定，异议人有条件催告被执行人及时结清按揭房屋贷款并及早将房屋过户至自己名下，但异议人主观上怠于催告过户，直至2020年该房屋因被执行人原因被查封，案外人对房产未及时过户至自己名下负有过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条第四款规定的非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，其异议理由不能对抗申请执行人基于房产公示信息对其债权通过该强制执行增加实现可能性的合理期待，异议人对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵桂红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   文 英人民 陪 审员   吴俊霞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   谷佳琪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行初93号 原告何建初，男，1972年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会，住所地宁波市杭州湾新区兴慈一路1号。 法定代表人杨**，主任。 何建初诉宁波杭州湾新区开发建设管理委员会（以下简称杭州湾管委会）行政裁决一案，本院于2021年4月21日立案。 本院认为，杭州湾管委会不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定的国务院级以上地方人民政府,本案也不属于上述法律第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的其他一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，何建初以杭州湾管委会为被告提起的本案，不属于本院管辖，应由基层人民法院管辖。鉴于何建初明确表示不同意移送至慈溪市人民法院，并同时表示如移送，其将选择宁波市北仑区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  俞 佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3830号上诉人（原审原告）：张志朋，男，1958年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京瑞益通利建筑材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号惠河建材市场5厅117号。法定代表人：吴常立，经理。上诉人张志朋因与被上诉人北京瑞益通利建筑材料有限责任公司（以下简称瑞益公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志朋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张志朋一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由瑞益公司承担。事实与理由：2014年8月12日，瑞益公司称其资金紧张，请求张志朋为其垫付律师费，故张志朋按照瑞益公司的要求，以现金形式替瑞益公司向其公司律师姚某垫付了一万元律师费。瑞益公司承诺在大兴XX工地项目给钱后，直接扣除。张志朋提交了公司律师姚某出具的收条为证，收条上清楚载明该律师费系张志朋垫付。但在大兴XX工地款项全部结清后，瑞益公司并没有按照当初的许诺偿还上述款项，故诉至法院。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。瑞益公司辩称，同意一审判决，不同意张志朋的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。张志朋向一审法院起诉请求：判令瑞益公司返还张志朋代瑞益公司支付的律师费一万元。一审法院查明事实：张志朋对外代表瑞益公司签订合同，销售瑞益公司经营的建筑模板，并负责收取货款。结款后，张志朋先将款项拿回给瑞益公司，瑞益公司扣除相关成本后，与销售价之间的价差款作为张志朋的获利。经一审法院查明，2008年12月10日，张志朋代表瑞益公司与北京XX工程有限公司第四分公司签订《北京市工业品买卖合同》。张志朋主张因货款追回需要诉讼，其介绍姚某作为瑞益公司的法律顾问，帮助瑞益公司进行诉讼，因姚某是张志朋介绍给瑞益公司的，姚某向瑞益公司主张律师费未果后，瑞益公司让其先行垫付律师费，张志朋于2014年8月12日以现金形式替瑞益公司垫付律师费一万元。瑞益公司不予认可，称双方就律师费的支付已经进行项目结算，且姚某并未向瑞益公司主张过律师费，当时张志朋介绍时也说不用给律师费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张志朋主张其向姚某支付律师费为瑞益公司要求其垫付，但就此未提供证据予以证明，且瑞益公司对此不予认可。本案对其主张为垫付行为不予认可，故张志朋的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回张志朋的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案款项是否为张志朋代为垫付的律师费。张志朋主张涉案款项为瑞益公司请求其代为垫付的律师费，但是瑞益公司不认可，张志朋一审提交的收条仅为案外人姚某单方出具，并未经过瑞益公司确认，张志朋也未能提交其他证据证明其支付律师费的行为系经瑞益公司要求代为支付，故张志朋要求瑞益公司返还上述款项的主张，本院不予支持。综上所述，张志朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张志朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年四月二十六日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执233号石某某、郭某某： 本院在执行申请执行人石某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行人石某某于2021年2月25日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初1967号民事调解书所确定的义务，由被执行人郭某某支付申请执行人石某某轮胎款2900元。同日本院立案执行，并向被执行人郭某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人郭某某支付申请执行人石某某轮胎款2900元，被执行人郭某某承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郭某某于2021年4月6日履行了案件款2900元，被执行人郭某某交纳了案件执行费50元。申请执行人石某某也领取了案件款2900元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人石某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年四月六日1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1269号之一 原告：吴兴织里呆蠢鼠制衣厂，经营场所：浙江省湖州市吴兴区织里镇永佳西路**。 经营者：祝学军，男，汉族，1979年2月12日出生，住址：安徽省蒙城县。 被告：钱日树，男，汉族，1973年10月19日出生，住址：浙江省平阳县。 原告吴兴织里呆蠢鼠制衣厂与被告钱日树买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴织里呆蠢鼠制衣厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里呆蠢鼠制衣厂撤回起诉。 本案受理费减半收取1377元，由原告吴兴织里呆蠢鼠制衣厂负担。 审 判 长  陆学欣 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  王莉英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  严嘉敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执944号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地安溪县。 负责人：陈月琼，任该支行行长。 被执行人：胡斯政，男，1969年7月4日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与胡斯政信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执944号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄兰兰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1170号申请执行人：唐西祝，女。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行的申请执行人唐西祝与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:7785元。在执行期间，本院于2021年4月20日划拨被执行人山东海右石化集团有限公司的银行存款7835元至莒县人民法院，本院于2021年4月22日发放给申请执行人唐西祝7785元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人唐西祝与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2021)鲁1122执1170号案件予以结案。二〇二一年四月二十二日
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执64号 被执行人伍义中： 本院依据作出的已生效（2018）川3336民初26号民事判决书移送执行伍义中一审诉讼追缴一案，执行标的金额为1047元（大写人民币壹仟零肆拾柒元整）。被执行人向本院自动履行完毕本案中所欠的1047元一审诉讼费和50元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初3484号原告：王某波，男，1971年4月2日生，汉族，住平度市福州路。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：青岛某装饰工程有限公司，住所地：青岛平度市李园街道。法定代表人：刘大成，经理。委托诉讼代理人：吴某芸，女，1985年11月9日生，住青岛市四方区。原告王某波与被告青岛某装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某装饰工程有限公司付给原告王某波5000元，于2021年5月1日前付清。二、双方劳动关系存续期间的所有纠纷一次性了结，以后双方互不追究。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某波负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 虹二〇二一年四月二十三日书记员 陈肖肖
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初1784号   原告：西安未来钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市航大企业服务中心。   法定代表人：张建军，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：钱锋轩，男，1987年3月18日生，汉族，系该公司职工，住西安市蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：西安星辉体育健身有限公司，住所地西安市鄠邑区楼。   法定代表人：邢帅，系该公司总经理。   本院在审理原告西安未来钢结构工程有限公司与被告西安星辉体育健身有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安未来钢结构工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安未来钢结构工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告西安未来钢结构工程有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告西安未来钢结构工程有限公司负担。     审判员  董红莹     二〇二一年四月十三日     书  记  员 张丹      1
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1215号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王岩，男，1989年5月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张鹏。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人王岩财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求：1.撤销滨城区人民法院(2020)鲁1602民初6659号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费等其他一切费用全部由被上诉人承担。事实与理由：诉人与被上诉人财产保险合同纠纷一案，原审法院委托的鉴定机构滨州市力博价格评估有限公司所出具的评估报告中，对涉案车辆所需更换的配件方向机总成，变速箱壳，后桥羊角价格评估过高，对部分更换配件半轴，大灯总成，前羊角，轮毂，后桥上摆臂，前下支臂，前减震数量不符合客观事实，显失公平，上诉人申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，请求法院依法改判或发回重审。 被上诉人王岩辩称，一审法院认定事实清楚，评估报告系双方共同委托的有资质的鉴定机构所出具，请求法院驳回上诉，维持原判。 王岩向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告损失等共计161500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，事故发生的真实性，原告车辆投保情况与原告所述一致，一审法院对上述事实予以确认。原告的合理合法损失，一审法院认定如下：车辆损失150220元，依据滨州市力搏价格评估有限公司评估报告，评估费10500元，认定依据滨州市力搏价格评估有限公司评估费发票，合计160720元。 一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁M85V99号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。一审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司的评估报告，客观真实，一审法院予以采纳，被告认为评估数额过高，但未提交证据证实，原告的车辆损失应以该评估报告为依据确定为150220元。原告主张的评估费10500元，系原告为确定其损失支出的合理必要费用，一审法院予以支持。原告的上述损失共计160720元，应由被告人保滨州公司在保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王岩各项损失共计160720元；二、驳回原告王岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告王岩负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1756元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案车辆损失赔偿数额认定的问题，一审法院按照规定程序委托鉴定机构对涉案车辆损失进行评估，出具评估报告的鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院根据评估报告认定车辆损失并无不当。上诉人认为车辆损失数额认定过高，应当提供证据加以证明，但上诉人并未提交证据予以证实，故上诉人的上诉主张不能成立，一审法院确定赔偿数额并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳