辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初479号原告：缪艳娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：金锁,辽阳市太子河区骁恒法律服务所基层法律服务工作者。被告：李宝生，男，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：金凤丽，女，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系被告李宝生妻子。被告：李丽娟，女，1953年12月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市幸福家园Ａ区。系被告李宝生姐姐。原告缪艳娟与被告李宝生、金凤丽、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日收到原告缪艳娟的起诉材料并转入诉前调解程序。因调解未成，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告缪艳娟及其诉讼代理人金锁、被告李宝生、被告金凤丽、被告李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告欠款118,000元，并承担从2019年8月4日起至给付之日止年利率4%。2、三被告互负连带责任。3、法院诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李宝生与被告金凤丽系夫妻关系，2019年8月4日二被告从原告手中借款11.8万元，由二被告为原告出具借条一份，双方约定利息为年利率4%，定于2020年8月4日一次性偿还，同时还约定如还不上以幸福家园A区6号楼2单元301室（户名为金凤丽）做为抵押，并由李宝生的姐姐李丽娟做为担保人，三人分别在借条上亲笔签的名字并按了手印。届期三被告没有偿还欠款，原告多次找三被告索要该欠款，三被告以种种理由予以拖欠，故此，原告无奈之下起诉至贵院，望贵院查明，支持原告的诉讼请求，早日下判。被告李宝生、金凤丽辩称，对原告的诉讼请求没有太大的争议。李宝生称借钱是为了投资，本息都是原告计算的，自己没有计算过。金凤丽称原告主张的118,000元中只有60,000元是本金，其余为利息。被告李宝生、金凤丽坚持在诉前调解笔录中的答辩意见，另二被告在诉前调解阶段辩称：2013年底或2014年初，李宝生及其妻子金凤丽向原告缪艳娟借款400,000元，约定按照银行利率还本付息，姐姐李丽娟作为担保人，已经陆续还款340,000元。后期还款都重新签订欠条，2019年最后一次签订欠条，内容都是原告拟定的。因为实在没钱才未能及时还款。原告曾经说自己身体不好怕等不到还钱才起诉的。被告还款都是通过现金，可以查询银行流水。现在被告无能力一次性给付，已经将入户通知单交给原告，未来如果房屋变卖，愿意优先偿还原告，未来赚钱也愿意偿还原告。上述房屋并非被告名下唯一住房，但是现在由被告李宝生的父亲居住。被告李丽娟辩称只是担保人，对具体细节不清楚。原告缪艳娟围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1、借条；2、回迁入户通知单。被告李宝生、金凤丽、李丽娟对原告提交的证据没有异议。被告未向法庭提交证据。经本院审查，对原告缪艳娟提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告缪艳娟与被告李宝生曾经是同村村民，系远亲。被告李宝生与金凤丽系夫妻关系，被告李丽娟与被告李宝生系姐弟关系，被告李宝生为与朋友合伙在锦州投资工程，由被告李宝生、金凤丽向原告缪艳娟借款人民币400,000元并约定按银行利率计算利息。二被告分多次向原告偿还合计340,000元。2017年经双方结算，被告李宝生、金凤丽尚欠借款本金110,000元未给付。2019年8月4日，被告李宝生、金凤丽、李丽娟，向原告出具借条。该借条载明“李宝生于2019年8月4日向缪艳娟借款共计人民币11.8万整，大写拾壹万捌仟整，利息按年利率4%，定于2020年8月4日一次偿还，如还不上以幸福家园A区6号楼二单元301抵押，特此为据”，“借款人”处由被告李宝生、金凤丽签字捺印，“担保人”处由被告李丽娟签字捺印。被告金凤丽将自己名下幸福家园小区6#楼2单元2层东门301号回迁楼的《回迁入户通知单》交给原告，但未办理抵押登记手续。本院认为，被告李宝生、金凤丽因经营需要资金周转从原告缪艳娟处借款并在偿还部分借款本息之后，多次向原告出具借款凭证，结合原、被告对借款事实及偿还过程的陈述，可以确定原、被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，李宝生、金凤丽作为借款人应当按照双方的约定履行偿还义务，李宝生与金凤丽在庭审时辩称不清楚借款本金及利息的计算方法并主张原告诉请的118,000元债权中包含60,000元借款本金及58,000元借款利息，但未能提交相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，缪艳娟与李宝生、金凤丽之间未就债务的清偿顺序作出约定，李宝生、金凤丽偿还的340,000元借款不足以清偿全部借款本息，应首先抵充利息再抵充本金，故被告金凤丽的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。2019年，被告李宝生、金凤丽向原告缪艳娟重新出具借款凭证时，原告主张110,000元产生了二年利息8000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条所规定的计付利息标准，双方以118,000元为本金重新出具书面借款凭的行为符合法律规定，本院予以支持。因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且双方借贷事实发生于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定，原告缪艳娟与被告李宝生、金凤丽以及作为保证人的被告李艳丽签署的借据上约定的利息年利率为4%，应适用当时的法律及司法解释的规定，原告主张的利息计付标准并未超过上述规定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条所规定的标准，本院予以认可。对双方争议的保证人担保责任问题。被告李丽娟为二被告借款提供保证担保。因借条约定以房屋抵押但并未办理抵押登记，未约定保证方式及保证期间，且双方订立借款协议发生在《中华人民共和国民法典》颁布之前，故本案所涉及的担保应适用当时的《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，被告李丽娟应依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宝生、金凤丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告缪艳娟人民币118,000元，并从2019年8月4日起至上述借款实际给付之日止按照年利率4%计付利息；二、被告李丽娟就上述被告李宝生、金凤丽的清偿义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告李宝生、金凤丽、李丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年四月六日申请执行的期限为二年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。