河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1608号原告：门玉海，男，汉族，1965年12月18日出生，住河南省商丘市。原告：张喜玲，女，汉族，1965年10月10日出生，住河南省商丘市。共同委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:王娇，河南君盟律师事务所实习律师。被告：胡国华，男，汉族，1994年12月3日出生，住河南省商丘市。被告：靳婵英，女，汉族，1989年9月24日出生，住河南省商丘市。共同委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原告门玉海、张喜玲与被告胡国华、靳婵英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人秦博、王娇，二被告共同委托诉讼代理人胡江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门玉海、张喜玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡国华、靳婵英赔偿原告门玉海、张喜玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计361,216元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日12时12分许，在商曹路商丘梁园区李庄乡潘口南街孟庄村路口，原告门玉海驾驶风驰牌电动三轮车由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的被告胡国华驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车相碰，造成原告门玉海及风驰电动三轮车乘车人原告张喜玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局第411402120200000092号道路交通事故认定书认定原告门玉海、被告胡国华分别承担此事故的同等责任，乘车人原告张喜玲无责任。另查明，被告胡国华驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车属于被告靳婵英所有。原告门玉海、张喜玲受伤后，己花费高昂的医疗费，致使原告经济特别困难，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡国华、靳婵英辩称：1.交通事故责任认定书划分双方责任为同等责任，因此对原告超出交强险限额以外的损失，应当各承担50%的责任。2.被告胡国华已为原告垫付了20,000元医疗费，应当予以扣除。3.被告靳婵英只是车辆所有人，且驾驶人胡国华具有驾驶资质，车辆符合安全标准，因此靳婵英依法不应当承担赔偿责任。4.医疗费应当扣除原告治疗自身××的费用。5.外购药与本案无关联性。6.对三份工资证明真实性不予认可，应提交劳动合同和工资流水。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日12时12分许，在商曹路商丘梁园区李庄乡潘口南街孟庄村路口，原告门玉海驾驶风驰牌电动三轮车由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的被告胡国华驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车相碰，造成原告门玉海及风驰电动三轮车乘车人原告张喜玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告张喜玲、门玉海受伤后被送往商丘第一人民医院进行治疗。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000092号道路交通事故认定书，认定原告门玉海、被告胡国华分别承担此事故的同等责任，乘车人原告张喜玲无责任。事故发生后原告门玉海住院治疗44天，支付医疗费50,755.26元；张喜玲住院治疗56天，支付医疗费125,908.42元。依据二原告的申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对二原告的伤残等级等进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年8月10日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第761号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人门玉海右股骨近端骨折致右髋关节活动功能丧失25.95%，评定为十级伤残；后续治疗费约需8,000元；综合评定门玉海护理90日。原告门玉海支付鉴定费1,950元。商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年11月5日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第760号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人张喜玲颅脑损伤，遗留右上肢肌力4级评定为八级伤残；左眼损伤，视力0.1，为中度视力损害，评定为十级伤残；胸部损伤，11根肋骨骨折评定为十级伤残；约需护理365日。原告张喜玲支付鉴定费1,350元。被告胡国华为二原告垫付医疗费20,000元。另查明：被告胡国华驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车所有人为被告靳婵英，该车在长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告门玉海、张喜玲122,000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46,858元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告门玉海、张喜玲受伤，交警部门认定被告胡国华、门玉海承担此次事故的同等责任，原告张喜玲无责任，本院予以确认。对原告的损失，长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险责任限额内先行赔付原告门玉海、张喜玲122,000元；不足部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告胡国华驾驶的是机动车且与原告门玉海分别承担此事故的同等责任，由被告胡国华按照损害赔偿责任比例60%予以赔偿。对原告门玉海主张的医疗费，本院对其中有病历和医疗费发票予以证实的费用50,755.26元予以支持，对于无医嘱佐证的外购云南白药费用不予支持。对原告张喜玲的医疗费，本院对有发票且有病历、医嘱等予以佐证的125,908.42元予以支持，对没有医嘱佐证的保健食品、头孢地尼分散片、蒲地蓝消炎口服液、卫生纸、纸尿裤费用以及没有发票的康复费不予支持。对二被告认为医疗费应当扣除原告治疗自身××费用的抗辩意见，因医疗费系原告治疗本次伤情所实际支付的费用，原告的体质状况或自身原有××并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对原告门玉海、张喜玲主张的护理费，因二原告仅分别提交孙付贵、门盈的收入证明，并未提交用人单位登记资料、备案劳动合同或连续六个月以上的工资银行流水等，本院对二原告的护理费按照居民服务业相关标准进行计算，支持原告门玉海的护理费为11,554.03元（46,858元/年÷365天×护理期90天），原告张喜玲的护理费为46,858元（46,858元/年÷365天×护理期365天）。对原告门玉海的误工费，因其仅提交一份误工证明，并未提交用人单位登记资料、备案劳动合同或连续六个月以上的工资银行流水等，本院对其误工费按照居民服务业相关标准进行计算，支持误工费为11,262.82元（46,858元/年÷365天×酌定120天）。对原告张喜玲的误工费，因其1965年10月10日出生，至2020年10月10日已到法定退休年龄，故本院支持从住院之日至2020年10月10日期间的误工费25,162.10元（46,858元/年÷365天×196天）。根据原告的各项诉讼请求，依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案二原告因本次交通事故造成的损失为：1.原告门玉海的损失：医疗费50,755.26元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费2,200元（50元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、交通费880元（20元/天×44天）、护理费11,554.03元、误工费11,262.82元、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定3,000元、鉴定费1,950元，合计158,884.05元。2.原告张喜玲的损失：医疗费125,908.42元、住院伙食补助费2,800元（50元/天×56天）、营养费1,120元（20元/天×56天）、交通费1,120元（20元/天×56天）、护理费46,858元、误工费25,162.10元、残疾赔偿金218,886.21元（34,200.97元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金酌定10,000元、鉴定费1,350元，合计433,204.73元。二原告的损失共计592,088.78元，均在医疗费和伤残赔偿项下，扣除已在交强险医疗费和伤残赔偿项下获赔的120,000元，不足部分472,088.78元（592,088.78元-120,000元），应由被告胡国华予以赔偿283,253.27元（472,088.78元×60%），扣除已为二原告垫付的医疗费20,000元，被告胡国华还需赔偿二原告263,253.27元（283,253.27元-20,000元）。被告靳婵英在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡国华赔偿原告门玉海、张喜玲残疾赔偿金等各项损失共计263,253.27元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告门玉海、张喜玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计3,731.21元，由被告胡国华负担2,625元，原告门玉海、张喜玲负担1,106.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十一日书记员  王 顺