安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2562号 原告:何帮桂,女,1968年2月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:左东红,男,1976年9月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室,统一社会信用代码913401005592465973。 主要负责人:王玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓凤，该公司员工。 原告何帮桂与被告左东红、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何帮桂及其委托诉讼代理人王宏、被告左东红的委托诉讼代理人徐玉华、平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人丁晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何帮桂向本院提出诉讼请求：1.要求左东红赔偿何帮桂因交通事故造成的医疗费等各项经济损失合计129113.04元；2.要求平安财险合肥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年04月05日07时10分许，左东红驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车，在安徽省合肥市庐江县交口与前方何帮桂驾驶的自行车发生碰撞，造成何帮桂受伤及自行车损坏的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,左东红负事故全部责任，何帮桂无责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 左东红辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；案涉车辆投保了相关保险，何帮桂的损失应由保险公司承担；事故发生后，左东红为何帮桂垫付3000元，要求在本案中一并处理；鉴定费应由保险公司承担。 平安财险合肥支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；左东红驾驶车辆在平安财险合肥支公司投保交强险及第三者责任保险100万元并投保不计免赔，平安财险合肥支公司在核验驾驶证及车辆行驶证真实有效的情况下承担保险责任；事故发生后，平安财险合肥支公司为何帮桂垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；何帮桂的医疗费应扣除10%非医保用药；对何帮桂的误工费标准无异议，但其误工期、护理期、营养期期限较长，何帮桂系保守治疗，应予以核减；平安财险合肥支公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年04月05日07时10分许，左东红驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省合肥市庐江县交口与前方何帮桂驾驶的自行车发生碰撞，造成何帮桂受伤及自行车损坏的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,左东红负事故全部责任，何帮桂无责任。 何帮桂于受伤当日被送至安徽省庐江县人民医院住院治疗，何帮桂支付救护车费用50元，何帮桂的伤情经诊断为:1、骨盆骨折;2、骶骨骨折；3、多发性肋骨骨折。2020年5月5日出院，住院30天，支付医疗费9766.08元。2020年6月3日、7月12日、8月4日、10月19日，何帮桂分别在安徽省庐江县人民医院门诊治疗，共计支付门诊治疗费1155.76元。何帮桂的伤残等级及误工期、护理期、营养期经安徽百友司法鉴定中心鉴定为：（一）何帮桂因道路交通事故致左侧耻骨上、下肢骨折，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；（二）何帮桂人身损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。何帮桂支付鉴定费2000元。 何帮桂系农村居民，常年在庐江县从事农业生产。 皖Ａ×××××小型汽车驾驶人及实际所有人均系左东红。该车在平安财险合肥支公司投保交强险及第三者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后平安财险合肥支公司为何帮桂垫付10000元，左东红为何帮桂垫付3000元。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、证明、住院费用清单、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、农村土地承包经营权证书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,左东红负事故全部责任，何帮桂无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。何帮桂的医疗费经本院核实为10971.84元。平安财险合肥支公司辩称应扣除10%的非医保费用，但未就何帮桂医疗费中非医保项目及数额提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。根据何帮桂的伤情及鉴定机构的鉴定意见，何帮桂的住院伙食补助费可确定为1500元（50元/天×30天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）、护理费可确定为8132.4元（49472元/年÷365天×60天）。何帮桂从事农业生产，其主张误工费15424.8元（46917元/年÷365天×120天），符合法律规定，本院予以支持。平安财险合肥支公司辩称何帮桂的误工期、护理期、营养期期限较长，但未提交相关证据予以反驳，何帮桂的三期鉴定系法院以摇号方式委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实，故对于平安财险合肥支公司的抗辩，本院不予采纳。何帮桂的伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。何帮桂主张精神损害抚慰金8000元，显属过高，根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定何帮桂的精神损害抚慰金为5000元。何帮桂主张因治疗所需的交通费1200元，显属过高，本院酌情确定为680元。鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，何帮桂的各项经济损失合计为125593.04元。 皖Ａ×××××小型汽车驾驶人及实际所有人均系左东红。该车在平安财险合肥支公司投保交强险及第三者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。左东红负事故全部责任，何帮桂无责任，故何帮桂的各项损失应先由平安财险合肥支公司在交强险限额内赔付118121.2元，扣除平安财险合肥支公司垫付款10000元，实际由平安财险合肥支公司在交强险限额内赔付108121.2元，不足部分由平安财险合肥支公司在第三者责任保险限额内按责赔付7471.84元［（125593.04元-118121.2元）×100%］，何帮桂取得上述赔偿款后返还左东红垫付款3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何帮桂各项经济损失108121.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告何帮桂各项经济损失7471.84元； 三、原告何帮桂取得上述赔偿款后返还被告左东红垫付款3000元； 四、驳回原告何帮桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945.6元，减半收取472.8元，由被告左东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年四月十四日 书记员  王 娟