wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保182号 申请人：楼小英，女，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：陈龙有，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人楼小英与陈龙有劳务合同纠纷一案，申请人楼小英于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙有名下的财产进行保全。申请人楼小英提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人楼小英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈龙有名下的财产在6532元限额内进行保全。 案件申请费85元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 二〇二一年四月八日 代书记员 于璐璐
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初130号 原告：周某，女，1948年3月19日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：王某1，男，1969年11月16日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 原告周某诉被告王某1解除收养关系纠纷（立案案由赡养费纠纷）一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人翁勇勇，被告王某1及其委托诉讼代理人赖晓法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除收养关系，并对共同财产进行分割（详见未分割财产清单）；2.判令被告补偿原告抚养被告期间支出的费用，按每月1000元，以十年计算，合计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与已故丈夫于1976年农历二月收养被告，之后夫妻二人将其抚养成人。被告现长期居住遂昌县城。现原告因丈夫离世，又年老体弱，且患有多种慢性疾病，双方之间长期以来关系恶化，已无共同生活的感情基础。遂向法院提出如上诉讼请求。在案件审理中，原告明确第二项诉请请求实质上是要求被告支付生活费，标准按抚养年数10年计算。 被告王某1辩称，不同意原告的诉求，答辩人与原告是养母养子关系，答辩人已经尽了赡养的义务。原告收养答辩人之前有生养一个女儿取名王某2。1996年，因家庭矛盾，原告以及答辩人已故养父王青垚曾向法院起诉要求解除与答辩人的收养关系，被法院判决驳回诉讼请求。关于赡养费的问题，1996年正月十六，答辩人与养父母签订协议书，约定答辩人每年支付给养父500元，当养父65周岁后负担养父母口粮每年共一千斤稻谷，当养父丧失劳动能力后由答辩人负担，养父王青垚的一切财产由答辩人继承。双方又于2001年10月12日签订协议书，约定答辩人每年支付养父母生活费800元，口粮一千斤稻谷，养父母的一切财产有答辩人继承，答辩人也已经按约支付了相应的生活费和口粮。至于争议的共有的房屋答辩人与原告已于1992年8月2日签订了分掰书，原告得48平方米，答辩人得72平方米。如果法院判决解除原、被告双方的收养关系，需要合理分配家庭共有财产。 案经审理查明：原告周某与王青垚（现已过世）系夫妻关系。两人生育一女王某3，于一九七六年农历二月收养柘岱口乡毛阳村张文家、徐爱兰之子张桂从（八岁）为养子，改名王某1，未办理收养手续。两人将王某1抚养长大，后王某1娶妻生子。王青垚、周某曾与原告共同生活，由于建房等家庭琐事产生矛盾，经协商后分开生活，由被告承担赡养费，并于1996年正月十六日，周某、王青垚、王某1、张淑凤（王某1妻子）经村委会调解签订了《协议书》（以下简称协议一），约定：关于王青垚与王某1父子间发生不正常关系，经村领导及双方亲属三方一起协议如下：一、王某1每年暂付王青垚零用开支贰佰元整，支付柴费计币叁佰元整，合计每年伍佰元整。二、付款时间定于每年十二月份交清。三、当王青垚丧失劳动能力后，由王某1负担。四、王青垚的一切财产由王某1继承，归王某1所有，任何人不得干涉。五、当王青垚六十五岁后，由王某1负担父母口粮各五百斤稻谷，合计每年壹仟斤稻谷。六、以上协议，望双方遵照执行，不得反悔。七、本协议一式二份，双方各执行一份。周某、王青垚、王某1、张淑凤四人签字确认。在场人有赖金根等人，柘岱口乡开阳村民委员会也盖章确认。 嗣后，周某、王青垚因与王某1又发生矛盾纠纷，诉到法院要求解除与被告王某1的收养关系。该案经法院经审理认为养父母子女关系尚未恶化，故于1996年12月12日判决驳回周某、王青垚的诉讼请求。2001年10月15日，王某1支付了1996年至2001年生活费3000元，王青垚、周某出具了收条。 2001年10月12日，周某、王青垚与王某1又签订了一份《协议书》（以下简称协议二），约定：关于王青垚、周某与王某1之间发生不正常关系，经双方协商，达成协议如下：一、王某1每年支付王青垚、周某生活费捌佰元人民币，口粮壹仟斤稻谷。二、付款时间定于每年农历十二月份交清。三、王青垚、周某的一切财产由王某1继承，归王某1所有，任何人不得干涉。四、王青垚、周某的医药费由王某1支付，凭发票结算。五、以上协议，望双方遵照执行，不得反悔。六、本协议双方签字后生效。2002年和2003年王青垚、周某出具收条，收到王某1稻谷992斤和1009斤。 原告现以经法院判决不予解除收养关系后，其与王某1的关系未缓和，无法共同生活，且双方因土地征用补偿款等财产分配发生矛盾，再次起诉坚决要求解除收养关系，并提出前述诉讼请求。 本院另查明，王青垚现已过世。庭审中，原、被告均认可被告王某1曾参与操持过王青垚的丧葬事宜。 上述事实，有原告周某提交的民事判决书、被告提供的两份协议书、收条及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为，周某、王青垚与王某1虽未办理收养登记手续，但其收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方对收养的事实无异议，周某、王青垚收养王某1，并将其抚养成人，已形成事实上的收养关系。王某1对周某、王青垚也尽过一定的赡养义务，双方本应互相谅解，互相包容，珍惜这多年的父母子女情分。但双方因沟通不够，产生矛盾，在1996年法院判决不解除收养关系后，周某、王青垚与王某1之后未共同生活，原告周某现再次起诉坚决要求解除收养，因诉讼过程中双方关系仍未缓和，根据双方的诉辩意见和本院审查确认的证据，再结合原告年事已高，为了充分保护老年人的合法权益和身心健康，本院认定原告与被告的关系已经极其恶化，无法继续共同生活，依法准予原、被告解除收养关系。但是，这并不意味着王青垚和王某1之间的收养关系也予以解除。《中华人民共和国收养法》第三十条规定：收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案中，原告周某年事已高，在经济上以及精神上均需子女照料，被告王某1作为原告养子，虽解除收养关系，也应对原告周某进行经济上补助。本院结合两份协议书履行情况、被告尽了部分赡养义务的事实，以及原告的年龄、劳动能力、生活来源、子女情况，被告负担能力以及当地的实际生活水平，酌情确定被告一次性给付原告生活费5万元。由于家庭共同财产可能涉及第三人权益和财产继承，现有证据无法查清财产归属，原、被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、原告周某与被告王某1之间的收养关系于本判决生效之日起予以解除； 二、被告王某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周某生活费5万元； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执417号冉茂章：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉茂章与被申请人张晓芬离婚纠纷一案中，被执行人张晓芬已将该案款15000元私下支付给申请执行人冉茂章。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执417号张晓芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉茂章与被申请人张晓芬离婚纠纷一案中，被执行人张晓芬已将该案款15000元私下支付给申请执行人冉茂章。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月8日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏博，男，1998年4月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦三层阳面301、302、303、305。主要负责人：梁爽，经理。委托诉讼代理人：杨爱军，男，公司职员。再审申请人刘宏博因与被申请人中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人寿安次支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏博申请再审称，案涉保险合同系真实意思表示，应合法有效。刘宏博符合保险理赔金约定的给付条件，人寿安次支公司应依约承担保险责任。原审法院认为案外人天津伟东钢铁有限公司与刘宏博另一团体意外保险合同因已理赔350000元而可以取代本案的理赔金，缺乏事实和法律依据。人寿安次支公司承保的是团体意外伤害保险，属于人身保险合同范畴，依法可以重复获得除医疗费用以外的多份人身保险理赔金。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。人寿安次支公司提交意见称，刘宏博发生工伤事故后，已经以天津伟东钢铁有限公司员工名义依据同样险种的团体意外伤害保险合同向人寿安次支公司申请理赔，人寿安次支公司已经于2019年8月29日向刘宏博赔付350000元。刘宏博的再审请求没有事实和法律依据，应维持原审判决。本院经审查认为，结合案涉保险合同的约定、不同保险合同的保险人均为人寿安次支公司、人寿安次支公司已赔付刘宏博350000元等情况，原审判决未支持刘宏博就同一起工伤事故对同一家保险公司再次申请的理赔，并无不当。刘宏博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏博的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年四月十二日书记员  魏海功
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0506执224号 申请执行人：梁红振，男，汉族，1965年5月15日出生，邢台市南和区人，现住该村。 被执行人：郝廷，男，汉族，1991年3月14日出生，邢台市开发区人。 被执行人：郝莹，女，汉族，1990年6月29日出生，邢台市开发区人。 被执行人：郝少宇，男，汉族，1990年6月23日出生，邢台市开发区人。 被执行人：郝帅帅，男，汉族，1992年12月10日出生，邢台市开发区人。 本院在执行梁红振与郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院(2020)冀0527民初889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅的存款36726.74元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人郝廷、郝莹、郝少宇、郝帅帅相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2534号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：杨子汉，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地海南省临高县国营加来农场第七作业区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人杨子汉追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13176号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13176号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1644号原告：王健，男，1987年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098，社会统一信用代码：91420100MA4KM5AMXP。法定代表人：高斌，系该公司经理。原告王健诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月8日，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王健撤诉处理。本案案件受理费共25元（适用简易程序减半收取），由原告王健负担。审判员 吴 边二〇二一年四月八日书记员 赵雨曦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执544号之一申请执行人：于敏，女，1956年4月25日出生，汉族，门头沟铅丝厂退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：刘宏燕，女，1976年8月1日出生，汉族，维度（北京）人力资源管理有限公司法人，住北京市门头沟区。申请执行人于敏与刘宏燕共有纠纷一案，(2020)京0109民初3805号民事判决书已经发生法律效力。申请人于敏于2021年2月2日向本院申请执行，要求刘宏燕给付40.7969万元，负担本案执行费6020元。执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人刘宏燕邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘宏燕名下财产信息。经查，未发现其名下房屋、车辆登记信息，已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年2月4日至2022年2月3日，扣划其名下公积金账户存款3000元，现已发还申请执行人于敏。3.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年3月24日已对被执行人刘宏燕适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院2021年4月16日通过谈话方式将被执行人刘宏燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的40.4969万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘宏燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  华 珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初156号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人洪春龙，男，1989年2月4日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯偷越国（边）境，于2021年3月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留。2021年4月6日被本院取保候审。 辩护人夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）482号起诉书指控被告人洪春龙犯偷越国（边）境罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人洪春龙及其辩护人夏世毅到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年12月16日许，被告人洪春龙伙同邓云进、杨建明（均另案处理）从云南省西双版纳打洛镇中缅边境，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉，洪春龙在小勐拉参与赌博。几日后，洪春龙从缅甸小勐拉中缅边境，偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2019年4月12日许，被告人洪春龙伙同柯敏捷、刘斌、黄建军、邓云进（均另案处理）从云南省西双版纳打洛镇中缅边境，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉，洪春龙在小勐拉参与赌博。几日后，洪春龙从缅甸小勐拉中缅边境，偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2021年3月9日，被告人洪春龙自动向公安机关投案，后经多次讯问如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人洪春龙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人洪春龙归案后如实供述自己的罪行；被告人洪春龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人洪春龙拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；被告人的户籍资料；证人身份信息；归案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；发还清单；出入境记录查询结果；航班同行分布；被告人洪春龙的供述；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人洪春龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节；自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；请求对被告人洪春龙从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人洪春龙主动缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人洪春龙构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人洪春龙在案发后虽主动向公安机关投案但并未及时如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人洪春龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人洪春龙的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪春龙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人洪春龙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇二一年四月六日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更139号罪犯杜进飞，男，1990年10月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省沿河县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2011年5月27日作出（2011）德刑初字第80号刑事判决书，以被告人杜进飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币6万元。刑期自2010年9月26日起至2030年9月25日止。判决生效后于2011年6月12日交付执行。本院于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第227号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑10个月；又于2016年9月18日作出（2016）黔06刑更454号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑10个月；又于2018年10月25日作出（2018）黔06刑更22号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑5个月。现刑期自2010年9月26日起至2028年8月25日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杜进飞在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杜进飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杜进飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜进飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜进飞减去有期徒刑四个月。罚金六万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2010年9月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1255号 原告：宋风平，女，1971年4月2日出生，汉族，住青县。 被告：朱恩博，男，1991年8月11日出生，汉族，住青县。 被告：李瑞雪，女，1990年10月8日出生，汉族，住青县。 被告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：青县清州镇西街新村，统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮。 原告宋风平与被告朱恩博、李瑞雪、沧州正帮物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宋风平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋风平撤诉。 案件受理费25元，由原告宋风平负担。 审判员  回永兴 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵常瑜
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执390号 本院执行的申请执行人冯某某与郑某某、王某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行其全部给付义务，本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8038号上诉人（原审被告）：李祥文，男，1969年12月6日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张清霞，女，1971年4月6日出生，住北京市通州区。原审被告：北京鑫宇聚源投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-57。法定代表人：李祥文。上诉人李祥文因与被上诉人张清霞、原审被告北京鑫宇聚源投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初35691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李祥文向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李祥文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李祥文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二一年四月二十三日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执611号申请执行人：张俊海,男,1966年1月5日出生,住范县。被执行人：柯福生，男,1965年9月18日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人张俊海与被执行人柯福生借款合同纠纷一案中，被执行人柯福生与申请执行人张俊海达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年四月三十日书记员 张爱如
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2073号之一申请执行人余胜利，男，1969年5月17日出生，汉族，住汝南县。申请执行人王香丽，女，1969年9月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县板店乡王庄村民委员会。统一社会信用代码：54411727B71000411E。法定代表人：胡志愿，该村民委员会主任。余胜利、王香丽与汝南县板店乡王庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3253号民事判决已经发生法律效力，于2020年11月18日立案执行。执行内容为给付金钱20560元及利息。执行过程中，双方达成和解协议。现申请执行人余胜利、王香丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2073号案的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马杰二〇二一年四月三十日书记员  李想
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初283号 原告：周宏，女，1982年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴土华，男，1963年7月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周桂花，女，1966年8月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张小慰，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告周宏与被告吴土华、周桂花、张小慰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后。原告周宏于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周宏申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宏撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2323元，由原告周宏负担。 审 判 员 周惠平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执908号申请执行人：高铭蔚,女,1999年8月2日出生,住沈阳市大东区。被执行人：刘宝权，男,1972年2月13日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行高铭蔚与刘宝权租赁合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执908号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十八日书记员  李兴双
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执240号申请人：阮经达，男，1986年6月17日出生，汉族，住广西省蒲北县。被执行人：谭国跃，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人阮经达与被执行人谭国跃借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1148号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人谭国跃应支付原告阮经达38616.5元及承担执行费480元。因被执行人谭国跃未履行生效法律文书确定的义务，阮经达于2021年02月25日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谭国跃采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38616.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执240号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十二日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2120号上诉人（原审被告）：朱赢赢，女，1994年6月22日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘箫，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伯远，男，1983年9月2日出生，住北京市石景山区。上诉人朱赢赢因与被上诉人刘伯远民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱赢赢上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘伯远一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，实际借款人叶某已经将借款进行偿还，朱赢赢在一审期间提交了证据，一审法院未予采纳；一审法院不依申请收集证据，属于程序违法；一审法院适用法律错误，朱赢赢并非实际借款人，甚至是被“套路贷”的受害人，根据有关规定涉案合同是无效的。刘伯远辩称，同意一审法院判决，不同意朱赢赢的上诉请求和理由。刘伯远向一审法院起诉请求：1.朱赢赢偿还借款60万元；2.朱赢赢支付利息（自2017年4月24日至还清欠款之日止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：2017年1月24日，刘伯远（乙方、出借人）与朱赢赢（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款60万元，借款期限三个月，自2017年1月24日至2017年4月23日，借款月利率2%（折合年利率24%）等内容。同日，刘伯远向朱赢赢名下付款60万元。当日，朱赢赢为刘伯远出具收条，注明收到刘伯远借款60万元。2017年1月25日，刘伯远与朱赢赢申请对《借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，北京市方正公证处作出（2017）京方正内民证字第12627号具有强制执行效力的债权文书公证书。后刘伯远以朱赢赢未偿还借款为由，持诉称请求诉至法院。庭审中，朱赢赢承认收到刘伯远借款的事实，并称实际借款人为其前男友叶某（犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑）。朱赢赢提出借款及利息已由叶某偿还，但朱赢赢提供的证据不足以证明其主张。另查一，朱赢赢持有一份机动车抵押查询表格，记载抵押权人刘伯远抵押日期2017年1月24日，解除抵押日期2017年6月7日。无车辆信息及具体的抵押内容。朱赢赢据此提出车辆已解除抵押，借款已归还刘伯远的意见。刘伯远承认朱赢赢曾经抵押车辆的事实，但否认解除抵押是由于朱赢赢归还借款。另查二，朱赢赢自述2017年5月驾驶抵押车辆发生交通事故。2018年1月，朱赢赢将原设定抵押的车辆以65万元的价格出售，售车款未用于支付涉案借款，朱赢赢亦未以自己的名义向刘伯远偿还过款项。另查三，朱赢赢自述叶某与朱赢赢之间存在其他借款关系。法院于2020年6月17日立案受理（2020）京0107民初8455号原告刘伯远起诉被告叶某的民间借贷纠纷案件。一审法院认为，通过查明的事实，法院分析以下两点：其一为刘伯远、朱赢赢之间的借贷关系是否成立。对此法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘伯远持有金融机构的转账凭证，且双方于转账当日签订借款合同，对借款金额、期限、利息支付均进行明确约定。同日，朱赢赢为刘伯远出具收条，注明收到借款60万元的事实。第二日，朱赢赢又与刘伯远办理公证手续，对双方之间的借贷关系再次确认。朱赢赢作为具有完全民事行为能力的民事主体在未受到胁迫等非自愿因素影响的情况下，于刘伯远向其名下转账行为发生当日与刘伯远签订借款合同、出具收条，后又配合刘伯远针对借款合同办理公证手续。可以认定，刘伯远、朱赢赢之间既形成借贷的合意，又有借贷的行为。故法院认为，刘伯远、朱赢赢之间存在民间借贷法律关系，对朱赢赢所持案外人叶某为实际借款人的答辩意见，法院不予采信。其二为能否以车辆解除抵押的行为推定刘伯远已受偿借款。对此法院认为，朱赢赢本人明确表示未向刘伯远偿还过借款，并表示其用于抵押的车辆出售后，款项亦未用于偿还涉案款项。朱赢赢主张叶某归还款项，但其提供的现有证据，既不能证明叶某代为归还朱赢赢所欠款项的事实，亦不能证明解除车辆抵押系刘伯远受偿借款应产生的法律后果，即现有证据无法认定偿还借款与解除抵押之间存在因果关系，故不应仅依据涉案车辆解除抵押的事实推断借款已归还的结果。并且，叶某与刘伯远之间亦存在其他债权债务关系，即使朱赢赢主张的叶某有向刘伯远支付款项的行为，亦不能当然认定为叶某系归还朱赢赢所欠刘伯远款项。因此，刘伯远的债权既未因朱赢赢本人的自行还款行为受到清偿，亦未因抵押物的出售得以实现。法院认定车辆解除抵押的事实不能视为朱赢赢已偿还借款，朱赢赢对刘伯远主张的涉案款项60万元负有偿还义务。另需指出，对于朱赢赢提出的叶某为实际借款人的意见，法院未予采信。朱赢赢的权利若因此受到损害，可向其自述的实际借款人另案主张权利。综上所述，刘伯远请求朱赢赢偿还借款并支付利息，具有事实和法律依据，法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告朱赢赢于本判决生效之日起十日内向原告刘伯远偿还借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2017年4月24日至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。如果朱赢赢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，朱赢赢提交了一份案外人叶某书写的情况说明，欲证明涉案款项系叶某借的，与朱赢赢无关，但因叶某现在在服刑期间，故无法出庭作证亦无法提交证据证明。刘伯远没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。本案中，刘伯远为证明借贷关系成立，提交了金融机构的转账凭证、借款合同、收条、公证书在案证实，朱赢赢也认可收到借款，但抗辩已经偿还了借款，其所述已经偿还借款的依据是案外人已经偿还了借款，所以因借款而抵押的车辆已经办理解除抵押。刘伯远对办理抵押以及解除抵押的事实认可，但不认可解除抵押系已经收到偿还的借款，而是因抵押车辆发生事故，解除抵押是配合办理保险理赔，朱赢赢对该车发生事故以及办理保险理赔一事予以认可。由于双方未就解除抵押事项及理由进行书面约定，故不能认定解除抵押即视为债权债务关系已经结清。虽然朱赢赢提供证人证言及案外人的书面陈述表示已经偿还了借款，但该陈述缺少其他证据予以佐证，不能与刘伯远提交的转账凭证、借款合同、收条、公证书形成证据对抗，没有债权人刘伯远任何书面确认的依据，故朱赢赢应承担举证不利的法律后果，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，朱赢赢的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由朱赢赢负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年四月二十五日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6106号上诉人（原审原告）：刘淑云，女，1964年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）兼刘淑云之委托诉讼代理人：张海洁，女，1993年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：周丽，女，1985年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘淑云、张海洁因与被上诉人周丽饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑云、张海洁共同上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判，周丽提供事发时合法的养犬证明，诉讼费用由周丽承担。事实与理由：刘淑云、张海洁共同主张其二人具有养犬登记证明，遛狗时牵绳，已经尽到看管义务，而周丽未提供合法养犬证明，周丽未尽到看管责任，应当赔偿刘淑云、张海洁所饲养犬只的全部医疗费用。周丽同意一审判决。刘淑云、张海洁向一审法院起诉请求：1.周丽支付已发生的医药费、护理费等共计9709元；2.本案诉讼费用由周丽承担。一审法院认定事实：2020年5月21日，刘淑云饲养博美犬，并办理了北京市养犬登记证。2020年8月10日晚上8时许，刘淑云、张海洁一同在小区遛狗时，二人所饲养的博美犬被周丽饲养的金毛犬咬伤。刘淑云、张海洁于当晚10时将博美犬送至芭比堂动物医院治疗，自2020年8月10日至2020年9月20日期间，治疗共花费9709元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。周丽作为金毛犬的饲养人和管理人，对该犬造成刘淑云、张海洁的博美犬损害应当承担赔偿责任。由于张海洁虽对携带外出的博美犬束狗绳，且离狗五米多远，未尽到看管犬的责任，对损害的造成也有一定过错，故可适当减轻周丽的责任。根据双方的过错程度，法院酌定刘淑云、张海洁对本案损害承担20%的责任，由周丽承担80%的责任。刘淑云、张海洁为救助博美犬共花费医疗费、护理费9709元中，周丽应支付刘淑云、张海洁7767元，刘淑云、张海洁自负1942元。故对刘淑云、张海洁要求周丽支付的医疗费、护理费中7767元部分的诉讼请求，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。据此，一审法院于2021年2月判决：一、周丽于判决生效之日起十日内支付刘淑云、张海洁医疗费、护理费7767元；二、驳回刘淑云、张海洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，饲养动物造成他人人身损害或者财产损失的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被侵权人对损害亦有过失的，可以适当减轻动物饲养人或者管理人的责任。本案中，一审法院根据本次事件发生的过程，对于双方分担的责任比例做出的认定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘淑云、张海洁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2008号原告：刘文举，男，生于1986年1月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）被告：梁山龙兴土石方工程有限责任公司。法定代表人：张养君，任经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，任经理。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。（特别授权）原告刘文举与被告梁山龙兴土石方工程有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告刘文举向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告道路、桥梁损失以及评估费等共计103925元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘文举不具有本案的诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘文举的起诉。案件受理费1190元，全额退还给原告刘文举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二一年四月十三日书记员  段梦霖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初505号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路211室，统一社会信用代码：913301835579078309。 负责人：蔡月珍，行长。 委托诉讼代理人：王凯文。 被告：徐立军，男，1984年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区，现在浙江省南湖监狱服刑。 被告：盛肖霞，女，1985年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告徐立军、盛肖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文、被告徐立军到庭参加诉讼，被告盛肖霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立军归还原告借款本金140000元，支付利息3275.22元、复利361.78元、逾期利息15951.38元，并另支付自2020年2月24日计算至债务实际履行完毕之日的逾期利息、复利（均按月利率1.26%计算）；2.被告盛肖霞对第1项请求承担连带清偿责任；3.本案受理费由二被告负担。 被告徐立军未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，借款属实，借款到期后，银行曾与其协商转贷，但因没有保证人，所以没有成功。其已归还了部分借款。利息数额其未曾计算。 被告盛肖霞未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年6月6日原告泰隆银行与被告徐立军、盛肖霞签订小额保证借款合同1份。 2.借款本金：15万元。 3.借款期限：2018年6月6日至2019年6月6日。 4.借款利率：月利率0.84%。 5.还本付息方式：按季付息，借款到期后，利随本清。 6.违约责任：逾期支付利息或逾期归还本金的，从逾期之日起按期内利率的1.5倍计收复利和逾期利息。 7.保证情况：被告盛肖霞提供连带责任保证担保，保证期间二年。 8.还款情况：2019年3月20日后，被告于2019年6月6日支付利息0.78元，于2019年7月1日支付逾期利息75.82元，于2019年10月18日归还本金10000元，其余本息均未履行。 本院认为，原告泰隆银行与被告徐立军、盛肖霞之间的借贷协议、保证协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐立军逾期未支付利息，逾期未归还本金，已违反合同约定，应承担相应违约责任。原告泰隆银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告盛肖霞为徐立军提供连带责任保证担保，对被告徐立军的债务应承担连带清偿责任。被告盛肖霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金140000元，支付利息3275.22元、复利361.78元、逾期利息15951.38元，并另支付自2020年2月24日计算至债务实际履行完毕之日的逾期利息、复利（均按月利率1.26%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告盛肖霞对第一项给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3492元，减半收取1746元，由被告徐立军、盛肖霞共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐立军、盛肖霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇二一年四月十四日 代书记员 郑骊梅 4
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保57号 刘建忠（申请执行人）、张瑜（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘建忠（申请执行人）。至此，刘建忠（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781民初918号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2090号 原告：王淑苹，女，1943年7月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：刘秀凤，女，1956年3月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 王淑苹与刘秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案。因原被告达成和解，原告王淑苹2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑苹撤诉。 案件受理费25元，由原告王淑苹承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年四月七日 书记员  刘 文
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1048号原告：张永军，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。被告：周海平，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：牛红涛,男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告张永军与被告周海平、牛红涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永军撤诉处理。审判员 路 畅二〇二一年四月十二日书记员 张东鸽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢205号申请执行人：秦耀平，男，1981年06月06日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：宛国臣，男，1974年04月09日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行申请执行人秦耀平申请执行宛国臣民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执恢205号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十九日书记员  孙喜全
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1984号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房） 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般代理。 被告：兰谷良，男，汉族，1963年6月7日出生，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告兰谷良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告长沙市望城区德园物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区德园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  叶 端
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1075号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，1979年1月6日出生，汉族，住所：博爱县。系单位工作人员。被告：张玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张建国，男，1970年10月24日出生，汉族，住所：博爱县。被告：冯万贵，男，1962年11月16日出生，汉族，住所：焦作市解放区。被告：裴正卫，男，1971年9月19日出生，汉族，住所：博爱县。被告：韩玉良，男，1970年1月9日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张玲、张建国、冯万贵、裴正卫、韩玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年四月二十五日书记员  张涵涵
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1859号申请执行人：田伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张建国，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张新建，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。田伟与张建国、张新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3696号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，张建国、张新建于2020年1月31日前偿还田伟款68000元；于2020年7月1日前偿还田伟款60000元。张建国、张新建未按上述生效法律文书履行义务，田伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年10月至2021年4月，分别两次查询张建国、张新建名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人张建国、张新建的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人张建国、张新建的保险、证券、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人张新建名下登记共计三辆（豫Ｑ×××××东风雪铁龙牌小型汽车、豫Ｑ×××××东风牌小型汽车、豫Ｑ×××××北京现代牌小型汽车），已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年1月18日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张建国、张新建的登记信息；（2）2021年1月20日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人张建国、张新建的开户信息。二、本院向被执行人张建国、张新建送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人张建国、张新建未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人田伟送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人田伟在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人田伟，田伟认可，同意终结本次执行程序。申请执行人田伟未实现金钱债权10700元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2757号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人张建国、张新建负有继续向申请执行人田伟履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月十五日书记员  叶 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2095号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，该公司员工。被告：冯伟，男，1993年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告冯伟金融借款合同纠纷一案，原告阿拉金公司诉请：1.判令被告偿还欠款本金1,825.36元，利息51.78元；2.判令被告支付逾期违约金557.65元（暂定截止日期为2020年11月24日），以上合计2,434.79元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下事项无争议，本院依照庭审情况及相关证据予以认定。一、原、被告之间的关系：冯伟通过网络平台向重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小额贷公司）线上借贷，因逾期未还款，乐视小额贷公司将相应债权转让给阿拉金公司。二、被告借款的用途：个人消费。三、被告借款的数额：3,000元。四、原告向被告支付款项的方式：由乐视小额贷公司委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式从乐视小额贷公司账户划付至冯伟指定收款账户。根据乐视小额贷公司单笔电子凭证显示，2019年2月11日乐视小额贷公司向冯伟指定收款账户转账3,000元。五、双方是否签订借款合同：2019年2月11日通过网络平台签订贷款合同，甲方（借款人）冯伟，乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司。六、双方是否约定还款期限：自贷款发放之日起42天，即2019年3月24日到期。七、双方对利息如何约定：贷款年化利率15%，根据合同约定，无论是否提前还款均需支付3,000元贷款42天的利息，即51.78元。八、是否存在违约金约定：逾期违约金计算方式为，应付未还金额*0.05%*逾期天数。九、被告借款后偿还本金数额：2019年2月24日还款1,174.64元。十、被告借款后偿还利息数额：无。十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十二、其他需要说明的事项：1.冯伟借款后逾期还款，2019年4月11日，乐视小额贷公司将其对冯伟的债权转让给阿拉金公司，并于2019年4月11日通过手机短信方式向冯伟在贷款合同中确认的手机号码发送《债权转让通知》，通知冯伟债权转让相关事宜。2.乐视小额贷公司的经营范围包括全国范围内开展线上贷款业务等，阿拉金公司的经营范围包括金融中介服务等。判决结果冯伟与乐视小额贷公司、阿拉金公司签订贷款合同，乐视小额贷公司按约向冯伟发放3,000元贷款，冯伟偿还1,174.64元后，还欠1,825.36元未偿还，乐视小额贷公司将该债权转让给阿拉金公司并通知冯伟，故冯伟应按合同约定向阿拉金公司偿还所欠贷款并支付利息、逾期还款违约金。其中，关于逾期还款违约金，贷款合同约定为每日万分之五，该标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）之精神，本院依法酌定冯伟应以欠款本金1,825.36元为基数，按借款期限内约定的利率标准即年利率15%，从2019年3月25日起计算至欠款本金付清之日止。关于阿拉金公司主张冯伟应承担与诉讼相关的差旅费、保全费、律师费等相关费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告冯伟偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款本金1,825.36元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告冯伟支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款利息51.78元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、被告冯伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期还款违约金，以欠款本金1,825.36元为基数，按年利率15%的标准，自2019年3月25日起计算至欠款本金付清之日止；四、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二一年四月二十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9222号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林春发，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17657号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人林春发于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,825.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人林春发发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林春发未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人林春发纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林春发名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林春发名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林春发继续履行债务的权利，被执行人林春发仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林春发有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1149号原告：武汉金叶惠民商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖街办事处金银湖南三街**（11）。法定代表人：简平发，总经理。委托诉讼代理人：徐子明,湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟豪,湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。被告：武汉市江夏区城市管理执法局，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大街政和花园门面房**。法定代表人：郭远东。原告武汉金叶惠民商贸有限公司与被告武汉市江夏区城市管理执法局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告武汉金叶惠民商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金叶惠民商贸有限公司申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉金叶惠民商贸有限公司撤诉。案件受理费6936元，减半收取计3468元，由原告武汉金叶惠民商贸有限公司负担。审判员  雷艳萍二〇二一年四月十二日法官助理徐笙书记员李玲
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初145号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人姚建东，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因吸毒，于2010年4月7日被常州市公安局新北分局行政拘留五日；因赌博，于2015年4月9日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元；因吸毒，于2015年10月23日被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元，后被决定社区戒毒三年；因提供毒品，于2015年10月23日被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年8月16日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年；因赌博，于2019年2月19日被常州市公安局钟楼分局行政拘留三日、于2019年5月17日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月12日被取保候审，于2021年4月8日经本院决定被逮捕。 被告人范本军，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月12日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕153号 指控事实 2020年12月8日至13日，被告人姚建东、范本军先后4次分别纠集参赌人员至江苏常州市横山桥镇XX楼饭店以梭哈的形式赌博，共计抽头渔利人民币10000元，被被告人姚建东、范本军均分。2020年12月14日晚，被告人姚建东、范本军再次纠集人员在上述地点赌博时，被公安机关当场查获,扑克牌及当日抽头渔利款人民币1700元已由公安机关收缴。 归案后，被告人姚建东、范本军如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 赌博 量刑建议 对被告人姚建东判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人范本军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人 意见 被告人姚建东、范本军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人姚建东缴纳罚金保证金人民币12000元；被告人范本军退出违法所得人民币10000元并缴纳罚金保证金人民币10000元。 判决理由 公诉机关指控被告人姚建东、范本军犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚建东、范本军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人范本军的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人范本军可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人姚建东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人范本军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人范本军退出的人民币10000元予以追缴，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二一年四月八日 书记员  高杨娇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执31号 申请执行人:赵立国，男，1988年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王校远，男，1990年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人赵立国与被执行人王校远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，扣划被执行人名下存款2559.93元，已发放给申请执行人，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款47440.07元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7918号之九申请执行人：黄建军，男，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：张茂生，男，汉族，1963年3月15日出生，住郑州市。被执行人：王美月，女，汉族，1965年9月12日出生，住郑州市。关于黄建军申请执行张茂生、王美月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人借款本金200万元，借款利息210.6万元，案件受理费29980元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的财产1810005.98元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下有房产登记信息。后于淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经一拍流拍、二拍公开竞价，买受人以2917122.12元最高竞价成交，在扣除银行优先受偿及保留被执行人生活保障租金的必要费用2378800元后，余款538322.12元发放申请执行人。3、查明被执行人名下有商业保险合同，本案已解除被执行人名下商业保险合同并提取保险现金价值87462.47元。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十八日书记员  高 涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终398号上诉人（原审原告）：李金环，女，1953年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李金玲（上诉人姐姐），女，1951年10月7日出生，汉族，住天津市和平区，天津市和平区五大道街三盛里社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：毛允庆，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李金环因与被上诉人毛允庆不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李金环上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定的事实没有证据，引用三年诉讼时效明显认定事实不清；未约定还款日期适用最长保护时效二十年；李金环的数十次报警记录证明催要借款；上诉人因证据丢失不予立案，从2009年开始在南开法院档案室查卷，直到2019年8月才查询到“借款协议”，9月就到法院立案。请求上级法院撤销一审判决。被上诉人毛允庆辩称，二审法院应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。李金环向一审法院提出诉讼请求：1.毛允庆返还李金环不当得利180元及自2006年3月8日至实际支付之日止以180元为本金按年息36%计算的利息；2.本案诉讼费由毛允庆承担。一审法院经审理认定如下事实：李金环、毛允庆原系夫妻关系。2006年毛允庆起诉李金环离婚，天津市南开区人民法院作出（2006）南民初字第2292号民事判决书，驳回毛允庆离婚的诉讼请求。2007年毛允庆起诉李金环离婚，天津市南开区人民法院作出（2007）南民初字第3190号民事判决书，判决：一、准许毛允庆与李金环离婚；二、坐落南开区王顶堤迎风里15-1-215-218偏单一套由李金环租住，李金环一次性补偿毛允庆人民币10万元；三、单人床一个、樟木箱一个、电视机一台、被褥一套及原告衣物归毛允庆所有，其余财产归李金环所有；四、双方其他诉讼请求均予驳回。后李金环不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民一终字第261号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月李金环以要求毛允庆归还180元债务及利息为由诉至天津市和平区人民法院，该院于2019年11月22日作出（2019）津0101民初7298号民事裁定书，以李金环经法院传票传唤无正当理由拒不到庭为由，按李金环撤诉处理。2020年1月，李金环就180元不当得利及利息事宜诉至天津市和平区人民法院，该院作出（2020）津0101民初153号民事裁定书，以毛允庆经常居住地为南开区为由将该案移送南开区审理，遂成本案。经查，2006年3月8日李金环、毛允庆双方签订的凭条载明：“生活费。今天毛允庆从我手里拿走180元（1个月）壹佰捌拾圆整。签字人李金环，签字人毛允庆。2006年3月8日9:10早。”一审庭审中，对于毛允庆的时效抗辩李金环表示，李金环本人曾于离婚后数次找毛允庆口头索要180元，但毛允庆一直未给付，且不当得利时效最多保护20年，本案未过20年时效。毛允庆则表示离婚后再未见过李金环，李金环未就180元找过毛允庆。一审法院认为，本案争议焦点为李金环诉请是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由此可见，当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致双方之间权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担。本案中，毛允庆于2006年3月8日自李金环处取走180元，双方书写凭条并签字按指印，然李金环未能提交充分证据证明其就本案诉请及时向毛允庆主张权利，直至2019年9月李金环才以民间借贷为由要求毛允庆偿还180元及利息。故一审法院认为，应认定李金环怠于行使权利，且一审庭审中李金环未提供证据证明存在不可抗力及其他正当理由存在诉讼时效中止中断情形，现毛允庆提出时效抗辩，故其抗辩理由一审法院予以支持，故对于李金环的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，李金环各项诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告李金环的全部诉讼请求。”案件受理费，减半收取计25元，由李金环负担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的主要争议焦点与一审一致，即李金环诉请是否超过诉讼时效。根据相关法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，如存在受损人在不当得利事实发生之时不知道或者不应当知道的情形，就应适用最长诉讼时效期间的规定。本案中，毛允庆于2006年3月8日自李金环处取走180元，双方书写“生活费”字条并签字按指印，且在2006年至2008年的离婚诉讼中毛允庆将该“生活费”字条作为证据提交。故上诉人李金环应当知道不当得利事实及对方当事人，不存在适用最长诉讼时效二十年的法定情形；上诉人李金环未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。一审法院据此支持毛允庆提出的时效抗辩理由并无不当。综上所述，上诉人李金环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李金环负担。（免交）本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年四月十三日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更50号罪犯何正雕，男，1969年1月28日生，布依族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2018年2月7日作出(2018)黔2722刑初20号刑事附带民事判决，以被告人何正雕犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，附带民事赔偿人民币1万元（已履行）。刑期自2017年9月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何正雕在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何正雕符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯何正雕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯何正雕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何正雕减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年9月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申953号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉红，女，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：陈建江（系尉红之夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：常志月，女，1954年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尉钊晨，男，1980年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审申请人尉红、尉兵因与被申请人常志月、尉钊晨共有纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，尉红、尉兵于2021年4月30日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，尉红、尉兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尉红、尉兵撤回再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年四月三十日 书记员 岳      靓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初744号原告：孟爱芳，女，1940年7月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：陈秀秀，女，1997年10月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县申桥乡陈庄村。原告孟爱芳与被告陈秀秀侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告孟爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孟爱芳撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年四月二十五日书记员 高慧芬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3723号上诉人（原审原告）：刘太华，男，1968年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟富昌，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘太华因与被上诉人翟富昌公司决议撤销纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘太华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、北京德威特电力系统自动化有限公司（以下简称德威特公司）被注销并不意味着刘太华股东资格灭失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十三条的规定，公司被注销后，股东仍可以股东名义起诉或应诉，承担法律责任，因此一审法院认定公司注销后刘太华不具备股东资格是错误的。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公司已注销，应将刘太华和翟富昌列为当事人，由于双方为利益对立方，因此仅列翟富昌为对方当事人。上述当事人的认定方式已经在（2019）京03民终11527号、（2019）京03民终11528号判决中予以确认。刘太华向一审法院起诉请求：1.撤销德威特公司于2019年8月16日提交给北京市海淀区市场监督管理局的落款为2019年6月1日的关于成立清算组的股东会决议；2.判令翟富昌到市场监督管理部门撤销依据前述股东会决议作出的公司清算组备案登记；3.判令翟富昌承担诉讼费。一审法院经审查认为，刘太华于2019年9月27日向一审法院提交起诉状，要求撤销德威特公司股东会决议，而德威特公司已于2019年8月26日注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条规定，依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格；第三条第一款规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。本案中，刘太华起诉时德威特公司已注销，其已不具有公司股东资格，故刘太华主体不适格。同时，根据上述规定，刘太华请求撤销德威特公司2019年6月1日关于成立清算组的股东会决议，应当列德威特公司为被告，而刘太华起诉时，德威特公司已注销，其民事主体资格已灭失，而翟富昌亦非本案适格被告，故刘太华的起诉不符合法律规定，一审法院对刘太华的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回刘太华的起诉。本院经审理查明，北京市海淀区市场监督管理局于2021年1月25日作出《撤销北京德威特电力系统自动化有限公司登记（备案）决定书》（京海市监工许撤字〔2021〕第001号），决定撤销当事人于2019年8月26日取得的公司注销登记。根据德威特公司在北京市企业信用信息网的登记信息，显示该公司现今登记状态为：存续（在营、开业、在册）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条的规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。而且北京市海淀区市场监督管理局已经决定撤销德威特公司于2019年8月26日取得的公司注销登记，德威特公司现为存续状态。因此刘太华起诉请求撤销德威特公司的相关股东会决议，应当列德威特公司为被告。综上，刘太华的起诉不符合法律规定，一审法院驳回刘太华的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，刘太华的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初679号 原告：房金东，男，1942年9月29日出生，汉族，住馆陶县。 原告：武改真，女，1947年5月22日出生，汉族，住馆陶县。 原告：石爱卿，女，1970年3月5日出生，汉族，住馆陶县。 原告：房静静，女，1990年9月8日出生，汉族，住馆陶县。 原告：房建彬，男，1992年12月1日出生，汉族，住馆陶县。 被告：么甲立，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：聊城顺亿运输有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区物流园区北外环路现代农机国际商城A区南A-09号。 法定代表人：程国恩，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：孙斌杰，该公司经理。 原告房金东、武改真、石爱卿、房静静、房建彬与被告么甲立、聊城顺亿运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告房金东、武改真、石爱卿、房静静、房建彬于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房金东、武改真、石爱卿、房静静、房建彬撤诉。 案件受理费13151元，减半收取计6575.5元，由原告房金东、武改真、石爱卿、房静静、房建彬负担。 审 判 长  申会民 人民陪审员  秦德玺 人民陪审员  宋志伟 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王盼盼
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1370号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：蒋孟良，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告蒋孟良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月十五日 书记员  邓惠文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执729号赵敏、谷伸建：申请执行人赵敏与被执行人谷伸建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0135号民事判决书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执729号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更481号罪犯江元亮，男，1955年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年5月28日作出（2014）黔义刑初字第60号刑事判决，认定被告人江元亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元。同案被告人不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提请上诉，该院于2014年9月30日作出（2014）兴刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2023年11月20日止。于2014年12月15日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年5月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯江元亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯江元亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江元亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2022年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初261号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘世磊，男，1982年9月11日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年12月24日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。辩护人李慧亚，河南远恒律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2021）Z65号起诉书指控被告人刘世磊犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人刘世磊及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月份至案发，被告人刘世磊在郑州市金水区福元路战友苑8号楼12号自己经营的成人之美情趣馆店内，在明知进货渠道不正规、来路不明的情况下，针对社会不特定群体，非法销售金牌玛卡、艾立可、精品伟哥、特效百分百等保健品。经河南华测检测技术有限公司检测鉴定，以上保健品内均含有国家明令禁止在保健食品中添加的“那非类”有毒有害成分。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人刘世磊的供述，检测报告，扣押物品清单，营业执照，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘世磊的行为已构成销售有毒、有害食品罪。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。其辩护人辩护称，刘世磊自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，刘世磊非法获利人民币60余元。被告人刘世磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘世磊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘世磊犯销售有毒、有害食品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘世磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人刘世磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘世磊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日至2021年6月23日。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币六十元，依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在公安机关的涉案赃物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年四月十五日书记员 杨茗婷
河北省邢台市南和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执325号 景立风： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2691号上诉人(原审被告)：上海华宗服饰检整有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶均，总经理。被上诉人(原审原告)：李浩，男，1972年5月13日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人上海华宗服饰检整有限公司(以下简称华宗公司)因与被上诉人李浩劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。华宗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李浩的全部诉讼请求。事实与理由：李浩主要通过无线网络方式与供应商及客户进行沟通，无须至华宗公司的工作场所工作，也不受华宗公司的管理、约束和支配，双方之间没有身份隶属关系，不存在劳动关系。因此，华宗公司无须支付其解除劳动合同经济补偿金。对于李浩所主张的工资差额，实际是其自身工作失误所造成的经济损失，因双方并无劳动关系，该部分损失也应由其自行承担。李浩辩称：其于一审中提供的证据足以证明双方之间符合劳动关系的特征。华宗公司解除系争劳动关系，应支付解除劳动合同经济补偿金以及2019年10月至12月的部分工资差额10，500元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李浩向一审法院起诉请求：1．华宗公司支付解除劳动合同经济补偿金90，000元；2．华宗公司支付2019年10月、11月、12月工资差额10，500元；3．华宗公司支付2012年11月至2016年6月工资差额481，600元；4．确认李浩与华宗公司在2011年7月25日至2020年3月30日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海华宗服饰检整有限公司应于判决生效之日起十日内支付李浩解除劳动合同经济补偿90，000元；二、上海华宗服饰检整有限公司应于判决生效之日起十日内支付李浩2019年10月至12月工资差额10，500元；三、确认李浩与上海华宗服饰检整有限公司在2016年7月1日至2020年3月30日期间存在劳动关系；四、驳回李浩的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的成立，应当同时具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据李浩提供的证据显示，其于2011年8月入职上海华实纺织品有限公司(以下简称华实公司)，签订有劳动合同，于2016年7月起为华宗公司提供劳动并每月收取华宗公司支付的报酬。李浩提供的劳动属于华宗公司业务的组成部分，并按月收取该公司支付的工资报酬，且其此前供职的用人单位与华宗公司又存在高度关联，在华宗公司未能提供充分证据证明双方之间存在其他法律关系的前提下，应当认定双方之间存在劳动关系。华宗公司就办公场所提出的异议，不足以否认双方之间的从属关系。因此，一审判决确认李浩与华宗公司在2016年7月1日至2020年3月30日期间存在劳动关系并无不当，华宗公司应当据此支付解除劳动合同经济补偿金以及未足额支付的工资差额。此外，华宗公司并未就本案所涉仲裁裁决提起诉讼，其二审中就部分仲裁裁决结果提出异议，有违法定程序，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，华宗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海华宗服饰检整有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年四月十六日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执118号申请执行人：岳建军，男，1972年03月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：石建辉，男，1974年03月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行岳建军与被执行人石建辉劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6957号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石建辉银行存款17917.6元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月三十日书记员  李 昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3740号原告：刘伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赣榆区海头镇海咖海产品经营部，住所地赣榆区海头镇小口村。经营者：董自钏。被告：连云港市方信食品有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇九里村。法定代表人：苏西玉。原告刘伟与被告赣榆区海头镇海咖海产品经营部、连云港市方信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年四月二十七日书记员  马 芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初152号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王齐，男，1989年1月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月21日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王齐犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日23时许，在保定市徐水区佳味饺子馆，被告人王齐与赵某等人因言语纠纷发生打斗，王齐用啤酒杯将被害人赵某头部打伤。经鉴定，赵某头皮创口长度累计4.3ｃｍ，面部创口长度累计3.6ｃｍ，耳廓创口长度1.0ｃｍ，损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王齐之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王齐有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王齐供述，被害人赵某陈述，证人安某、孙某、王某1、田某、魏某、王某2、周某、孟某证言，现场勘验笔录、平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，视听资料，调解协议书及谅解书，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实。 被告人王齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月27日，被告人王齐主动到保定市徐水区公安局大因派出所投案并如实交代了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人赵某经济损失人民币14万元，取得谅解。 本院认为，被告人王齐构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人王齐有自首情节，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王齐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小战 二〇二一年四月二日 法官助理 吴 凡 书 记 员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保871号之二 申请人:临沂瑞涛商务服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道中丘路清河南路交汇，统一社会信用代码：91371311MA3R5UKE8H。 法定代表人：李涛，总经理。 被申请人:山东中天生态肥业有限公司，住所地山东省临沭县店头镇官庄，统一社会信用代码：91371329783483466H。 法定代表人：高希苍，总经理。 被申请人:临沂育峰肥业有限公司，住所地山东省临沭县店头镇东措庄村，统一社会信用代码：91371329789260626K。 法定代表人：徐国祗，总经理。 被申请人:徐国祗，男，1979年8月5日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:王信申，男，1963年12月26日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:高希苍，男，1970年6月27日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:郭瑞，男，1981年9月23日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂瑞涛商务服务有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保871号之一民事裁定书，冻结了王信申在中国农业银行股份有限公司账户62×××43的银行存款（应冻结40万元，已冻结1124.24元），冻结了郭瑞在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××86的银行存款（应冻结40万元，已冻结1274.36元）。2021年4月12日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结王信申在中国农业银行股份有限公司账户62×××43的银行存款40万元； 二、续行冻结郭瑞在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××86的银行存款40万元； 三、续行冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月十二日 书记员 魏思琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京顾合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶明珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住北京朝阳区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人叶明珍商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定叶明珍未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该通知义务，该通知义务也并能导致合同解除条件成就。（二）二审法院适用法律错误。我方未违反任何约定义务，叶明珍作为房屋买受人，有义务对办理产权登记予以足够注意，在不存在我方单方责任的情况下，本案不符合约定解除情形，也不符合法定解除条件。（三）二审判决与上级法院类案判决冲突。本案应当依法组成合议庭审理，审判组织组成不合法。综上，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请予支持。叶明珍提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”叶明珍与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金”。从不动产权证书的办理流程看，中航油公司作为出卖人，应当履行向登记管理部门报送相关资料、获取反馈信息、将相关反馈信息提供给买受人等作为义务。在案证据不足以证明中航油公司履行了上述义务。一、二审法院认定叶明珍未取得不动产权证系因中航油公司责任所致，进而认定叶明珍有权解除合同，并无明显不当。此外，一、二审法院结合本案实际，采用独任制方式审理本案，未违反相关法律规定，中航油公司关于本案应依法组成合议庭、审判组织不合法等主张，难以成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无明显不当，中航油公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十八日书记员 张劲功
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初917号原告：肖成财，男，1983年12月18日出生，汉族，住会昌县。被告：黄文金，男，1967年1月19日出生，汉族，住会昌县。被告：黄锦华，男，1992年10月13日出生，汉族，住会昌县。原告肖成财与被告黄文金、黄锦华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告肖成财于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖成财撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告肖成财负担。审判员  刘锦祎二〇二一年四月六日书记员  许水长
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0921执恢153号 泰安市锦天包装有限公司： 山东统元食品有限公司： 泰安市锦天包装有限公司与山东统元食品有限公司借款合同执行一案，原执行案号为(2020)鲁0921执401号，本院已根据申请人泰安市锦天包装有限公司的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初460号民事判决书，于2021年4月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日