河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1676号原告:朱某某，男，汉族，生于1976年12月30日，住周口市。委托代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。被告：河南某某建筑工程有限公司。法定代表人：赵光辉，经理。住所地：河南省周口市川汇区华耀城******。被告：商水某某建材有限公司。法定代表人：刘青文，总经理。委托代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。委托代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告朱某某诉被告河南某某建筑工程有限公司（以下简称晁辉建筑公司）、被告商水某某建材有限公司（以下简称兴源建材公司）建设公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人许华锋，被告晁辉建筑公司法定代表人赵光辉，被告兴源建筑公司委托代理人周文海、常欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求，1、请求被告一给付所欠各项工程支出327150元及利息2262元（全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场利率4.15%为依据暂计算至起诉之日，子后至本息返还之日），审理中变更诉讼请求为325180元；三，本案诉讼费由被告传承担。事实与理由：2020年9月22日，被告二作为发包方与被告一签订工程承包合同，约定被告一承建周口市商水县隆达电厂西侧标砖生产项目一生产车间项目，2020年9月24日，原告与被告一签订建筑工程劳务分包合同，约定原告以大清包方式承建周口市隆达电厂西侧标砖生产项目一生产车间项目，合同签订后原告按照合同约定进组组织施工，在2020年12月10日前完成部分工程，（经双方结算原告投入成本量为327150元）。2020年12月3日，被告二以非法转包为由解除与被告一的承包合同，导致原告被迫中止工程损失巨大，现原告前期投入及工程款被告拒绝结算，为维护权益，依据《民法典》及最高人民法院关于审理建筑工程施工纠纷案件适用法律问题的解释等规定，诉请贵院依法处理。被告晁辉建筑公司答辩称，原告与被告晁辉签订的合同没有约定价格，原告起诉的数额没有依据。这笔款不应当晁辉建筑公司支付，应当在核实价格后由兴源建筑公司支付。利息也不应当支付。被告兴源建筑公司答辩称，原告与被告晁辉建筑公司签订的建筑工程合同应当认定为无效合同。2019年9月22日，被告兴源建筑公司因周口市隆达电厂西侧标砖生产项目一生产车间工程与河南晁辉建筑有限公司签订建设工程施工合同，由晁辉公司作为承包方承包该项目，后晁辉建筑公司将工程转包给原告朱某某，朱某某将工程项目违法分包给梅明银，梅明银、叶宗来又将工程违法分包给程金明。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第一条之规定：建设工程施工合同有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的；承包人因转包、违法分包建筑工程与他人签订的建筑工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及七百九十一条第二款。第三款的规定，认定无效。本案中被告晁辉建筑公司不仅不具备建筑工程施工资质，还将工程违法分包，转包给原告朱某某，该工程合同应当认定无效。2、依据被告兴源建筑公司与被告晁辉建筑公司的合同，被告兴源公司不应当对原告承担还款责任；3、被告兴源公司与原告不存在任何法律关系，应当依法驳回原告对被告兴源公司的起诉。晁辉公司取得承包权后，晁辉建筑公司将工程转包给被告朱某某，朱某某将工程项目违法分包给梅明银，梅明银、叶宗来又将工程违法分包给程金明。被告兴源公司与朱某某不存在权利义务关系，原告虽然与晁辉公司有承包合同，但是其未进工地实际施工，也非项目的实际施工人，所以原告在没有任何证据的情况下要求被告兴源公司支付工程款系滥用诉权，应当驳回其对被告兴源公司的起诉。即便朱某某以项目工程实际施工人的名义要求支付工程款，人民法院应当追加分包人或者违法分包人作为第三人参加诉讼，在查明发包人欠付转包人或者分包人建筑工程价款数额后，判决发包人在欠付建筑工程款价款范围内对实际施工人承担责任。原告仅能要求被告兴源公司在欠付晁辉工程款的范围内承担责任。原告朱某某向本院提交的证据材料：1、内部承包合同一份。证明原告与河南晁辉建筑公司于2020年9月24日签订建筑工程施工合同，约定原告以劳务大清包的方式承建周口市隆达电厂西侧标砖生产项目一生产车间工程厂基础及相关土建、设备用房建设等内容，双方竣工验收后15各工作日内全部付清；2、劳务承包施工中各项开支、工资等开支清单（7份）。证明原告承包的工程经河南晁辉公司欠付设备开支、各项管理工作费用327150元；3、河南某某建筑工程有限公司证明一份，证明河南某某建筑工程有限公司单方面解除合同，欠付工程款拒付。被告商水兴源公司向本院提交的证据材料：1、解除合同通知一份、解除合同告知书一份、微信截图一张。证明商水兴源公司在得知晁辉建筑公司将承包的工程多次违法分包、转包，为了避免损失，商水兴源公司及时告知晁辉建筑公司解除合同，依据最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释的规定，商水兴源公司与晁辉建筑公司签订的劳务分包合同应当认定无效；2、商水兴源公司与晁辉建筑公司签订的劳务分包合同。证明合同第一条1.5.2生产车间320万元部分，生产车间垫层完成付20%。各节点完成后，经甲方、监理方及乙方验收合格签字后，乙方向甲方提供农民工工资发放证明，甲方向乙方支付合同约定的工程款。本案中晁辉建筑公司并非实际进行项目施工，未达到付款节点。商水兴源公司有权不予支付工程款；3、朱某某与梅明银劳务分包合同复印件，梅明银、叶宗来与程金明劳务合同复印件。证明本案项目工程经多次层层转包、非法分包，商水兴源建材公司与晁辉建筑公司之间签订的建筑工程合同无效，工程项目经层层分包，不能保证工程质量，商水兴源公司为避免损失解除合同。4、领款条，用工情况说明，程金明出具的证明一份。证明商水兴源建材公司与实际施工工人结算并支付了工程款。证明程金明为实际施工人。被告晁辉建筑公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年9月22日，被告商水某某建材有限公司作为发包方与被告河南晁辉建设工程有限公司签订建筑工程劳务分包合同一份。合同约定发包项目工程为：年产50万吨立方米加气混凝土板【ALC】2.4亿块粉煤灰标砖生产线项目—生产车间。约定工程价格为一口价420万元。其中生产车间及设备基础、暂估320万元，设备用房及所有附属用房和灰库基础暂估100万元。付款方式①生产车间320万元部分，生产车间垫层完成付20%，基础完成付40%，地上工程验收合格付35%，剩余5%未付。②设备用房及所有附属用房和灰库100万元部分；基础垫层完成付20%，主体完成付30%，砌砖抹灰完成付30%，验收合格付15%，剩余50%未付。工期要求：2020年10与我2日开个，2021年2月3日竣工完成。质量标准：合格。双方并就其他事项也作出也约定。双方代表在合同上签字认可合同的内容。2020年9月24日，被告晁辉建筑公司将其与商水兴源公司签订合同约定的工程发包给原告朱某某，并于当日双方签订书面合同。合同约定的工程即为商水兴源公司发包给晁辉建筑公司的工程。分包方式为：大清包。分包工作内容人工费、材料费、机械费、二级箱及以下电源连接、办公及宿舍自理、临时人工费、文明施工费用工等。付款方式为：生产车间垫层完成付20%，基础完成付40%，地上工程验收合格付35%②设备用房及所有附属用房和灰库基础垫层完成付20%，主体完成付30%，砌砖抹灰完成付30%，验收合格付15%。双方对工程价格和工期没有约定。2020年10月10日，原告朱某某将该工程又分包给梅明银。2020年10月13日，梅明银、叶学来又将该工程分包给程金明完成。2020年12月3日、2020年12月12日，被告兴源建材有限公司向被告晁辉建筑公司发出解除合同通知。经原告朱某某与被告晁辉公司结算，原告朱某某投入办公设备开支32970元，公司工地杂工13350元，（10月22日-12月2日89个工），工地杂工及晚上加班收地平工钱6300元（10月2日-10月18日），朱某某进行施工前期费用81060元，元，支付工地管理人员朱宁中、孙冠德、许国民、杨红生工资52000元（朱某某、梅明珠、叶东来系本案涉案工程的承包人和分承包人），以上共计185680元，上述事实由原告朱某某与被告晁辉公司经理赵光辉算账记录为证。后因工程实际施工人要求发包方支付工人工资，经商水县循环经济园区管委会出面调解，商水某某建材有限公司支付叶学来、梅明银工程补偿购买工具及误工补助款30000元，支付郭二荣等工资17520元，合计47520元。本院认为，被告商水某某建材有限公司以分包的方式将其承包的50万吨立方米加气混凝土板【ALC】2.4亿块粉煤灰标砖生产线项目—生产车间转包给被告不具备资质的河南某某建筑工程有限公司，晁辉公司又将工程分包给本案原告朱某某个人，后朱某某又将公司层层进行了分包，各方所签订的合同违犯法法律的规定，应当认定为无效合同。原告朱某某与被告晁辉建筑公司签订合同后，进行了施工前期的准备，投入了一定的人力和物资，经原告朱某某与被告晁辉公司的法定代表人赵光辉对账，被告晁辉公司在双方对账单上加盖了晁辉公司的印章，赵光辉也在对账单上签字。证明被告晁辉公司认可原告的算账结果。关于原告提交的工地办公设备账单上程华的工资20000元，空调6000元，虽然系事后添加，但是被告晁辉公司在2020年12月10日的证明上签字认可了该款项系原告朱某某支付的。关于康文其的工资31000元，系原告私下书写，被告不予认可，原告没有其他证明证明，应当不予认定。关于被告晁辉公司对原告提交的公司工地杂工工资和朱某某进行施工前期费用，被告晁辉公司提出异议，但是没有提交证据，对其异议理由不予采信，关于原告提交的工地工资表中朱某某、梅明珠、叶东来领取工资情况，经查原告朱某某、梅明珠、叶东来均是该涉案工程的承包人及分承包人，其不能以其应当获取报酬要求被告支付工资，对其提交的工资表一栏朱某某、梅明珠、叶东来应当由被告支付工资的请求，应当不予支持。关于被告辩称的原告出具的账单中被告商水县兴源公司已经支付，应当以兴源公司庭审中提交的证据进行核算，即兴源公司提交的叶学来、梅明银工程补偿、购买工具及误工补助款30000元，支付郭二荣等工资17520元为准。对被告庭审中的其他辩解没有证据证明，对被告的辩解本院不予采信。根据查明的事实，被告应当支付原告各项款项共计185680元。扣除被告兴源公司已经向实际施工人叶学来、梅明珠、郭二荣支付的款项后，剩余138160元，由被告晁辉公司支付给原告朱某某，被告兴源公司在上述欠款的限额内对原告朱某某承担连带清偿责任。被告兴源公司辩称其不是本案的适格被告主体的辩解，理由不足。关于原告诉请被告支付利息的请求，因双方合同没有约定具体支付的利息标准，且原告没有提供证明涉案工程的实际交付使用的具体日期，应当自其起诉之日2021年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南某某建筑工程有限公司于本判决书生效后10日内支付原告朱某某各项工程支出138160元及利息（利息自2021年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止），被告商水某某建材有限公司对河南某某建筑工程有限公司所欠原告朱某某款项范围内承担连带清偿之日；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，原告负担120元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年四月二十五日书记员 柴丽娅