辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽04刑终79号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区典逸心洲南门3-103号。法定代表人王某，系公司总经理。委托代理人战俊驰，系公司工作人员。原审附带民事诉讼原告人杜某1，女，1967年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1966年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审附带民事诉讼原告人顾某，男，1959年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1964年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审被告人毛某某，男，1963年4月20日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人赵某某，男，1976年3月16日出生，汉族，司机，住辽宁省。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪一案，于2020年9月29日作出的（2020）辽0423刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院未抗诉，被告人毛某某未上诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人华农业保险股份有限公司锦州中心支公司上诉理由及诉讼代表人意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭对本案进行审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人毛某某于2019年4月19日5时15分，无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿大孤家镇松树嘴村内道路由北向南行驶至S304线28km+400m处左转弯时，与沿S304线由西向东行驶的赵某某驾驶的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车刮碰，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，正三轮载货摩托车内的乘车人杜某1、杨某、顾某、刘某受伤。清原满族自治县公安交通警察大队认定，毛某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任，杜某1、刘某、杨某、顾某无责任。经鉴定，杜某1头部损伤评定为重伤二级，左锁骨关节部损伤评定为轻伤二级；杨某头部损伤评定为轻伤二级，肩锁关节部损伤评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼被告人赵某某于1994年12月22日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，肇事当天所驾驶的机动车为辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，行驶证登记车主为阜新蒙古族自治县顺发运输有限公司。该车于2018年7月26日在安某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间是2018年8月5日至2019年8月4日止，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被害人杜某1于2019年4月19日到清原满族自治县人民医院门诊治疗，随即转院至抚顺矿务局总医院住院治疗38天，2019年10月28日到抚矿总医院住院治疗16天，花费医疗费共计103,691.93元。2020年6月1日经抚顺公司司法鉴定所鉴定杜某1琴头部损伤评定为九级伤残，本次损伤护理期及营养期于2019年4月19日至2019年11月13日止。被害刘某霞于2019年4月19日到清原满族自治县人民医院住院治疗19天，花费医疗费18,686.48元。被害人顾某于2019年4月20日到清原满族自治县人民医院住院治疗17天，花费医疗费8,393.16元。被害人杨某于2019年4月19日到清原满族自治县人民医院住院治疗23天，2019年5月11日出院，出院医嘱定期每月复查一次，术后三个月内禁止左肩及左上肢过度负重，避免外伤，待愈合后二次手术取出内固定物。2020年6月1日到清原满族自治县人民医院住院治疗9天，共计住院治疗32日，花费医疗费42,841.92元。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询表；被害人杜某1、刘某、顾某、杨某的陈述；证人赵某某、杜某2、毛某的证言；交通事故现场图、勘查笔录、现场照片；驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、机动车保险单；被告人毛某某的供述与辩解；附带民事诉讼原告人提供的关于附带民事诉讼的相关证据等证据予以证实。原审法院认为，被告人毛某某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人毛某某明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人杜某1主张的民事赔偿一节：主张的医疗费103,691.93元，有其所提供的住院病志和医疗费收据在卷为凭，予以支持；主张的鉴定费3,720元，有其提供的司法鉴定所的票据为凭，予以支持；主张的交通费3,000元，其提供的证据不足以证明实际发生的交通费用，本院综合考虑其治疗时间、方式等相关因素，予以支持交通费2,000元；主张的复印费262.4元，有其提供的复印费收据在卷为凭，予以支持；主张的伤残赔偿金127,280元，符合法律规定，予以支持。主张的护理费30,324元，参考鉴定意见（护理期2019年4月19日至2019年11月13日）予以支持；主张的误工费42,000元，误工天数计算至2019年4月19日起至定残之日（2020年6月1日）前一日即397天，参考其误工工资证明，予以支持39,700元（100元×397天）；主张的伙食补助费2,700元，符合法律规定，予以支持；主张的营养费21,000元，参考鉴定意见（营养期2019年4月19日至2019年11月13日）予以支持10,500元（50元×210天）；以上附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失共计人民币320,178.33元。关于附带民事诉讼原告人刘某主张的民事赔偿一节：主张的医疗费18,810.05元，依据其所提供的住院病志和医疗费收据，本院予以支持18,686.48元；主张的伙食补助费950元，符合法律规定，予以支持；主张的误工费2,090元，因其未提供相应证据予以证明，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿关于农业平均工资标准，予以支持1,411.7元（74.3元×19天）；主张的护理费2,736元，符合法律规定，予以支持。以上附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计23,784.18元。关于附带民事诉讼原告人顾某主张的民事赔偿一节：主张的医疗费8,393.16元，有其所提供的住院病志和医疗费收据在卷为凭，予以支持；主张的伙食补助费850元，符合法律规定，予以支持；主张的误工费2,210元，因其未提供相应证据予以证明，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿关于农业平均工资标准，予以支持1,263.1元（74.3元×17天）；主张的护理费2,448元，符合法律规定，予以支持。以上附带民事诉讼原告人顾某的经济损失共计12,954.26元。关于附带民事诉讼原告人杨某主张的民事赔偿一节：主张的医疗费42,841.92元，有其所提供的住院病志和医疗费收据在卷为凭，予以支持；主张的伙食补助费1,600元，符合法律规定，予以支持；主张的误工费2,377.6元，因其未提供相应证据予以证明，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿关于农业平均工资标准，予以支持；主张的护理费4,608元，符合法律规定，予以支持。主张的交通费1,000元，其未提供相应证据予以证明，综合考虑其治疗时间、方式等相关因素，予以支持交通费500元；主张的鉴定费2,000元，有其提供的票据在卷为凭，予以支持。以上附带民事诉讼原告人杨某的经济损失共计53,927.52元。附带民事诉讼被告人赵某某驾驶的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车在安某保险公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人安某保险公司在强制险医疗费限额内按各附带民事诉讼原告人损失比例代为赔偿附带民事诉讼原告人杜某1医疗费7,800元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费600元、赔偿附带民事诉讼原告人顾某医疗费300元、赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费1,300元，在强制险伤残限额内代为赔偿附带民事诉讼原告人杜某1伤残赔偿金110,000元。附带民事诉讼被告人赵某某在此次事故中负次要责任，其驾驶的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车在安某保险公司投保了商业险，强制险不足部分（杜某1320,178.33元-7,800元-110,000元=202,378.33元、刘某23,784.18元-600元=23,184.18元、顾某12,954.26元-300元=12654.26、杨某53,927.52元-1,300元=52,627.25元）由安某保险公司在商业险限额内以30%的责任比例代为赔偿附带民事诉讼原告人杜某160,713.5元（202,378.33元×30%）、刘某6,955.25元（23,184.18元×30%）、顾某3,796.28元（12,654.26元×30%）、杨某15,788.26元（52,627.25元×30%）。被告人毛某某在此次事故中负主要责任，强制险不足部分（320,178.33元-7,800元-110,000元=202,378.33元、刘某23,784.18元-600元=23,184.18元、顾某12,954.26元-300元=12654.26、杨某53,927.52元-1,300元=52,627.25元）其以70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人杜某1141,664.83元（202,378.33元×70%）、赔偿附带民事诉讼原告人刘某16,228.93元（23,184.18元×70%）、赔偿附带民事诉讼原告人顾某8,857.98元（12,654.26元×70%）、赔偿附带民事诉讼原告人杨某36,839.26元（52,627.52元×70%）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人毛某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1人民币141,664.83元；三、被告人毛某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币16,228.93元；四、被告人毛某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某人民币8,857.98元；五、被告人毛某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币36,839.26元；六、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1人民币117,800元；七、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币600元；八、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人顾某人民币300元；九、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币1,300元；十、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1人民币60,713.5元；十一、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币6,955.25元；十二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人顾某人民币3,796.28元；十三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币15,788.26元；十四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1、刘某、顾某、杨某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由如下：1、原审法院对事故责任划分及赔偿责任承担部分有很大误判，公司标的车在本次事故中对三者损害发生不具有过错，不应承担责任。2、原审附带民事原告人杜某1误工期过长，应以其伤情稳定的时间点计算，具体到本案因未见颅骨修补术后诊断，建议与其护理及营养期取相同时间，误工费标准应按照农林牧渔业标准计算。3、杜某1与杨某鉴定费中包含损伤程度鉴定费，根据保险合同规定，我单位不承担损伤程度鉴定费。二审期间经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院予以确认。关于上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司及其诉讼代理人所提原审法院对事故责任划分及公司标的车在本次事故中对三者损害发生不具有过错，不应承担责任及原审法院对赔偿责任承担部分有很大误判的上诉理由及代理意见，经查，关于对事故责任划分及上诉人公司标的车在本次事故中对三者损害发生是否具有过错，已有清原满族自治县公安交通警察大队清公交认字[2019]第15号道路交通事故认定书对责任划分及过错情况予以认定，事故当事人亦未在法定期限内对该结果提出异议，且经原公诉机关作为书证经过庭审举证质证后予以采信，该起事故认定结果已发生效力，而原审法院据此对民事部分赔偿责任进行的划分并无不当，故对此上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人所提杜某1误工期过长，应以其伤情稳定的时间点计算，即杜某1的误工期应与其护理及营养期取相同时间的上诉理由及代理意见，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定,“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原审法院依据抚顺公正司法鉴定所[2020]残鉴字第114号司法鉴定意见书将原审附带民事原告人杜某1误工期截止日计算至定残日前一天并无不当。所提杜某1的误工费标准应按照农林牧渔业标准计算一节，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原审法院参考其误工工资证明及上述关于计算误工时间计算出杜某1误工费，并无不当。故对上述上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人所提的杜某1与杨某鉴定费中包含损伤程度鉴定费，根据保险合同规定，该公司不应承担损伤程度鉴定费的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，原审被告人毛某某，因违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成多人受伤，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于其明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二一年四月十四日代书记员  姜 东