wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初101号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人庞某，男，1972年8月25日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，无固定住所。2019年7月12日，因犯危险驾驶罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月22日刑满释放；2020年6月18日因盗窃电动车被烟台市公安局牟平分局决定行政拘留十二日（未执行）；2021年3月5日因盗窃电动车被桓台县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2021年3月17日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：1.2020年6月17日23时许，被告人庞某在烟台市牟平区姜格庄街道办事处北海新城二期门市房4-3号门前，盗窃于某的一辆爱玛牌电动二轮车。经鉴定，该车价值450元。2.2021年2月25日11时许，被告人庞某在淄博市淄川区通乾广场物流园停车场“东方制线”旁边仓库，盗窃张某1的一辆黄灰色小鸟电动车。经鉴定，该车价值1104元。3.2021年3月3日9时许，被告人庞某在淄博市桓台县果里镇西义和村，盗窃张某2一辆红色澳榜牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1485元。综上，被告人庞某共盗窃三次，被盗物品价值共计3039元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人于某、张某1、张某2的陈述、证人宋某、魏某的证言、发破案经过、抓获材料、情况说明、电子档案、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、鉴定意见、现场辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、监控录像、被告人庞某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人庞某曾因犯罪被判处刑罚，仍不知悔改继续实施犯罪，酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人庞某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人庞某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庞某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人庞某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、退赔情况以及被告人庞某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日。刑期自2021年3月10日起至2021年9月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人庞某退赔被害人张某1经济损失人民币一千一百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年四月十四日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执24号之二 申请执行人:卢俊良,男,1986年1月10日出生,住浙江省三门县。 被执行人:金建林,男,1988年11月10日出生,住浙江省三门县。 申请执行人卢俊良与被执行人金建林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2913号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人卢俊良向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人金建林偿还给申请执行人卢俊良借款本息23000元并负担案件受理费187.5元、申请执行费245元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人金建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人金建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人金建林的保险、银行存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人金建林名下无大额保险、银行账户内无大额存款、名下无不动产登记信息、无公积金、股权等财产信息。被执行人金建林名下浙ＪＺ××××、浙ＪＫ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；上述车辆首次登记注册时间过于久远，申请人认为处置价值不高，申请不再处置该车辆。本院扣划了被执行人金建林银行账户余额共计442.46元。该款项用于支付案件受理费、申请执行费。本院到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建林长期未在家中居住，家中无可供执行的财产。截至目前，本案执行标的已执行到位442.46元。暂未发现被执行人金建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建林拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金建林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人卢俊良。卢俊良对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑舒静 二〇二一年四月十六日 代书记员 戴 伟
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初3016号之一原告(反诉被告)：西安明升路桥工程有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代076D。法定代表人：郑和平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告(反诉原告)：陕西惠延机械有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县东侧。统一社会信用代码X84E。法定代表人：杨荔彤，总经理。委托诉讼代理人：严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗保，男，系该公司业务经理，住西安市雁塔区第三人：陕西煤业化工建设(集团)有限公司路桥分公司。住所地：。统一社会信用代码330N。法定代表人：谢玉福，经理。委托诉讼代理人：高东崛，男，系该公司法务，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：武建军，男，系该公司员工，住陕西省榆林市神木市。原告(反诉被告)西安明升路桥工程有限公司与被告（反诉原告）陕西惠延机械有限公司、第三人陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原、被告均于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)西安明升路桥工程有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)陕西惠延机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5541元(原告西安明升路桥工程有限公司已预交)，现由原告西安明升路桥工程有限公司负担2770.5元，退还原告西安明升路桥工程有限公司2770.5元；反诉案件受理费1234.5元（被告陕西惠延机械有限公司已预交），现由被告陕西惠延机械有限公司负担617.25元，退还被告陕西惠延机械有限公司617.25元 审  判  长   汶 辉人民陪审员强晓晨人民陪审员王林军二〇二一年四月二十七日书  记  员   金智华1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执361号被执行人徐永康，男，1987年5月8日生，汉族，住云南省富源县。被执行人蔡稳，男，1993年1月12日生，汉族，住云南省富源县。被执行人袁能文，男，1994年12月5日生，汉族，住云南省富源县。徐永康、蔡稳、袁能文贩卖毒品罪罚金一案，因被执行人徐永康、蔡稳、袁能文拒不履行（2020）黔0222刑初326号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为6000元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月二十八日书记员  甘琦宇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执异8号异议人：北京蜜莱坞网络科技有限公司法定代表人：奉佑生。委托代理人：刘金龙，河南百航律师事务所律师。委托代理人：梁志伟，北京蜜莱坞网络科技有限公司员工。被执行人：方磊，男，汉族，1992年1月16日生。案外人：郑州祥和集团电气设备有限公司。法定代表人：王中胜。委托代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人：刘建林，金博大律师事务所律师。本院于2021年2月20日立案执行的方磊等人没收财产、追缴犯罪所得一案，在执行过程中，北京蜜莱坞网络科技有限公司提出异议，请求停止执行，撤销对其的执行案件。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人方磊没收财产、追缴犯罪所得执行一案，郑州市上街区人民法院的生效判决第十项“责令北京蜜莱坞网络科技有限公司与涉案的主播共同退赔被害单位xxx元”，该判项严重侵害了异议人的合法权益。异议人占有涉案赃款，属于善意取得，不应成为责令退赔的对象；判决认定的金额错误，自2018年2月6日至2019年3月17日，被告人方磊在蜜莱坞公司运营的网络直播平台上消费的金额并非是xxx元；判决已经查明被告人方磊赃款的真实去向是给女主播们打赏、购买礼物，网络用户、直播平台、主播三方主体之间存在的是有偿合同关系，判令共同退赔没有事实和法律依据，且未注明蜜莱坞公司和涉案主播各自需承担的退还金额，导致后续执行中存在巨大争议。综上认为，本案判项中责令异议人退赔事实不清，适用法律错误。案外人郑州祥和集团电气设备有限公司即方磊职务侵占罪中的被害单位，其辩称：原一审判决“责令蜜莱坞公司与涉案主播共同退赔被害单位xxx元”的内容明确，并附有明确而具体的查封、查扣财产清单。二审判决驳回上诉、维持原判的所有内容（含一审判决第十项中查封划扣蜜莱坞公司款项的判决项）。故原一、二审法院责令蜜莱坞公司与涉案主播共同退赔受害人xxx元等追赃认定符合法律规定，依法应当裁定驳回蜜莱坞公司的异议请求；蜜莱坞公司与涉案主播属于无偿方式取得涉案财产，依法属于追赃的对象；蜜莱坞公司与涉案主播无偿取得涉案财产的行为阻却了其善意取得的成立基础。经审理查明，被执行人方磊没收财产、追缴犯罪所得执行一案，执行依据是本院（2020）豫0106刑初48号刑事判决书，该判决书第十项明确“责令北京蜜莱坞网络科技有限公司与涉案的主播共同退赔被害单位xxx元；……（另附财产清单）”。在已查封、扣押、冻结财产清单第五项显示：北京蜜莱坞网络科技有限公司在招商银行股份有限公司北京分行的账户中冻结xx元。本院在执行过程中于2021年3月10日作出（2021）豫0106执204号执行裁定书，划拨北京蜜莱坞网络科技有限公司涉案款项xxx元。本院认为，异议人请求停止执行，系对本院（2020）豫0106刑初48号刑事判决书中对是否属于赃款的认定所提出的异议，应当通过审判监督程序处理，不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回北京蜜莱坞网络科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书一式五份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十四日书 记 员  李 震
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执493号之一申请执行人：陈秋霞，女，1977年7月14日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：高翔，男，1987年5月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：陈建峰，男，1976年8月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。陈秋霞与陈建峰、高翔借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初31号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈建峰、高翔偿还申请执行人陈秋霞本金10万元及利息3000元。因陈建峰、高翔未按上述生效法律文书履行义务，陈秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月6日向被执行人陈建峰送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，于2020年11月3日向被执行人高翔邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令陈建峰、高翔在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人陈建峰名下无证券、无工商登记信息、名下银行存款本案已冻结并扣划、名下车辆本案已查封，但未实际扣押，没有其他可供执行财产。三、于2020年11月17日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人陈建峰、高翔名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人陈建峰名下位于吉利区开元社区东区15号楼1单元403房产，本案已轮候查封;名下有住房公积金信息，本案已轮候冻结其公积金账户，于2021年3月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人陈建峰名下位于洛阳市××区××路××1-101有房产，本案已轮候查封；高翔名下无房产信息；二被执行人没有其他可供执行财产。四、本院在对申请执行人进行终本约谈时，申请执行人明确表示不需要对陈建峰、高翔进行实地调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿920元，本案债权尚余102080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2021年4月27日，申请执行人陈秋霞申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年四月二十八日书 记 员 ：何先军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2584号 原告：谢邦玉，女，汉族，1973年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：程晓琳，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区实邻医院，住所地泸州市江阳区蓝田街道石岭街村3-7号，统一社会信用代码92510502MA63U2GP6H。 经营者：程晓琳，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告谢邦玉与被告程晓琳、泸州市江阳区实邻医院民间借贷纠纷一案，原告谢邦玉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢邦玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢邦玉撤回起诉。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告谢邦玉负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗庆玉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执977号申请执行人：恩施市明建彩钢夹芯板厂，地址：湖北省恩施市金桂大道164号。经营者：葛中新，男，1965年5月5日出生，汉族，居民身份住址：江苏省盐城市盐都区葛武镇育才路1号，现住恩施市。被执行人：肖涛，男，1986年9月23日出生，汉族，居民身份住址：湖北省恩施市太阳河乡梭布垭村长沙坝组8号。本院在执行申请执行人恩施市明建彩钢夹芯板厂与被执行人肖涛买卖合同纠纷一案中，被执行人肖涛定于2021年8月31日之前支付货款10000元，2021年10月30日之前支付货款10000元，余款7000元于2022年1月31日之前履行完毕，申请执行人恩施市明建彩钢夹芯板厂认可该履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年四月二十二日书记员  李 巧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执94号申请执行人：董莉莉，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：陆杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：吴雪花，女，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于董莉莉与陆杰、吴雪花民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初7617号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陆杰、吴雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告董莉莉借款本金270000元及利息（利息以本金270000元为基数，按年利率15.4%自2020年7月12日起计算至债务还清之日止）。因陆杰、吴雪花未按上述生效法律文书履行义务，董莉莉向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人陆杰、吴雪花名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人陆杰、吴雪花无房产。3.经查，被执行人吴雪花无车辆；陆杰名下有苏Ｄ×××××东风牌汽车一辆，申请人不要求处置该车辆。4.经查，被执行人陆杰、吴雪花无证券。5.经查，被执行人陆杰、吴雪花无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆杰、吴雪花负有继续向申请执行人董莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年四月二十九日书记员  江文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6924号原告：河南中创泵业有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐五金机电城22号楼4号，统一社会信用代码：91410105785081268E。法定代表人：赵海永，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓娥，女，汉族，1983年7月8日出生。系该公司员工。被告：兰考县开兰大酒店有限公司，住所地：兰考县建设路北段西侧，统一社会信用代码：91410225577641806C。法定代表人：薛建洛。原告河南中创泵业有限公司诉被告兰考县开兰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告河南中创泵业有限公司的法定代表人赵海永到庭参加诉讼。被告兰考县开兰大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中创泵业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付设备采购款7300元及资金占有使用费（以7300元为基数按年利率6%自起诉之日开始计算）；2.判令被告支付原告违约金7300元。事实与理由：2020年3月6日，被告为需方、原告为供方，签订消防设备销售合同一份，约定原告为被告提供消防泵、控制柜等设备，合同总价款73000元。2020年3月17日，原告按合同约定完成供货，设备的调试于2020年6月30日完成。被告于2020年3月份和6月份分别通过微信转账2万、4万、5700元，共计65700元，余7300元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告兰考县开兰大酒店有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《消防设备销售合同》一份，载明：“…购货方（甲方）为开兰大酒店，供货方（乙方）为原告；合同标的为消防设备，合同总价为人民币柒万叁仟元整；合同签订后原告应在2日内，开兰大酒店支付30%货款，原告在收到货款后10日内将设备组织完毕并发货，货到现场支付60%货款，剩余10%货款，调试完毕后一周内付清；…”，原告在该合同上加盖印章，被告并未在该合同上加盖印章。该合同甲方处有“何天玉”字样。庭审中，原告陈述上述合同系其与案外人何天玉所签订。原告提交《货物签收单》一份，签收人处有“何天玉”字样，原告陈述系何天玉本人所签写。原告提交其与微信名为“开兰酒店何总”的聊天记录显示，原告于2020年7月9日14时1分发送：“何总，合同规定：设备调试结束一周内，您需要付7300元货款！麻烦您安排一下！谢谢。”微信名为“开兰酒店何总”的微信账号回复：“这几天正在约人检验检测，等检测完吧。”庭审中，原告陈述涉案货款系何天玉向其支付，共计支付65700元。本院认为：根据原告所提交的《消防设备销售合同》、《货物签收单》及当庭陈述，原告并未提交证据证明被告兰考县开兰大酒店有限公司系《消防设备销售合同》的合同相对方，故被告参加诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南中创泵业有限公司的起诉。案件受理费减半收取83元，退还原告河南中创泵业有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十六日书记员  邢 璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3365号之一申请执行人：陆建芳，女，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：廖映东，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人陆健芳与廖映东民间借贷执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年9月23日做出的(2020)苏0508民初4587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告廖映东于本判决生效之日起10日内归还原告陆健芳借款8000元，并支付利息和逾期利息。由于被执行人廖映东未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆建芳向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年10月28日、2020年3月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)除被执行人名下的苏Ｅ×××××小汽车一辆被本院档案查封至2022年11月5日外，被执行人名下无车辆登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年11月3日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年11月3日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了不动产调查，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年4月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为8025元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为8025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十三日书记员 陆文晓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执206号之一申请执行人：孟凡东，男，1957年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人：吴敦岳，男，1962年9月6日生，汉族，住丰县。孟凡东与吴敦岳买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孟凡东于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人吴敦岳给付人民币23371.00元及利息。同时依法应承担执行费238.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月14日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人吴敦岳适用限制高消费措施，2021年4月25日将被执行人吴敦岳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人吴敦岳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴敦岳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初526号 原告：岱山县南峰船舶修造厂（普通合伙），住所地浙江省岱山县高亭镇南峰求龙山咀。 负责人：林行涛，该修造厂执行事务合伙人、厂长。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天真，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：王军飞，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县，现在浙江省临海监狱服刑。 原告岱山县南峰船舶修造厂为与被告王军飞海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙嵊渔运8××××”船的债权登记期间向本院办理了债权登记，并于2021年3月2日向本院提起确权诉讼。本院于同月8日立案受理后依法组成合议庭，于2021年4月7日到浙江省临海监狱开庭进行审理并当庭宣告判决。原告岱山县南峰船舶修造厂委托代理人陈强、被告王军飞（通过钉钉视频方式），到庭参加诉讼。 原告岱山县南峰船舶修造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军飞支付原告岱山县南峰船舶修造厂造船款40000元及2021年2月24日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.确认原告第一项债权本金40000元及利息有权从“浙嵊渔运8××××”船拍卖款中受偿；3.债权登记申请费1000元和本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系船舶修造企业，被告系经营渔业生产及海上运输业主。2017年6月8日，原、被告签订《船舶建造合同》，船舶总价208万元。2018年6月4日，经双方结算，“浙嵊渔运8××××”船尚欠原告14万元。此后，被告及其妻子于2018年9月13日支付原告10万元，尚欠4万元。现因被告涉及刑事犯罪被羁押，被告妻子拒绝还债，且船舶计划由法院拍卖，原告为此向法院申请债权登记并缴纳申请费1000元，法院裁定准许，案号为（2021）浙72民特148号。 被告王军飞辩称，14万元不是造船款，是04555船和80555船两艘船舶的修理费，其中10万元于2018年9月付给林行涛，双方口头商量剩余4万元免予支付；14万元借条内容有修改，只有签名属实，其他内容系原告自己填写；拖欠造船款5万元属实。 原告岱山县南峰船舶修造厂为支持其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：船舶建造合同1份、领（付）款凭证1份、（2021）浙72民特148号民事裁定书1份、扣款业务自助回单1份。被告王军飞未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2020）浙72执保372号案件的有关材料，包括宁波市北仑区人民法院委托函、本院（2020）浙72执保372号之一执行裁定书、船舶信息（船舶使用权说明）。对本院调取证据，双方未提出异议。对原告岱山县南峰船舶修造厂提交证据，被告王军飞没有异议。经审查，本院对上述证据真实性均予以认定。 根据本院认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2017年6月8日，被告王军飞作为委托人委托原告建造钢制渔运船一艘，总长51米、型宽6.8米、型深3.7米，船舶总总价208万元，双方为此签订《船舶建造合同》一份。2017年9月12日，船舶建造完成。2018年1月22日，船舶办理所有权登记，登记船名“浙嵊渔运8××××”船，登记所有人为王军飞和案外人沈科，两人约定该船实际为王军飞所有。2018年6月4日，王军飞向原告出具领（付）款凭证一份，确认欠原告造船款15万元。此后，被告方支付原告10万元。2021年2月24日，原告向本院申请债权登记并缴纳申请费1000元，本院于同月26日作出（2021）浙72民特148号民事裁定，准许原告的债权登记申请。另查明，本院受宁波市北仑区人民法院委托，在淘宝网公开拍卖该院（2020）浙0206刑初68号刑事判决书判决没收的“浙嵊渔运8××××”船，2021年1月7日，该船以3400001元拍卖成交，本院于2021年1月15日作出（2020）浙72执保372号之一执行裁定书，解除船舶扣押措施并确认所有权转移至买受人。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。被告王军飞委托原告岱山县南峰船舶修造厂建造“浙嵊渔运8××××”船，双方之间的船舶建造合同关系依法成立并有效。原告完成建造工作后，被告已支付绝大多数款项并确认拖欠造船款15万元，经原告催讨后尚有5万元未付，已构成违约。因本案系确权诉讼，故对原告要求被告支付造船款及利息的诉请不予支持，仅确认被告拖欠原告造船款4万元且该笔款项与船舶有关、可以依法从船舶拍卖价款中受偿。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告为维护自身权益向本院申请债权登记，由此支付1000元债权登记申请费，属于为实现债权支出的必要合理费用，可要求被告承担。 综上，原告岱山县南峰船舶修造厂的诉请基本有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 确认原告岱山县南峰船舶修造厂对被告王军飞享有40000元及利息的海事债权（利息以40000元为本金，自2021年2月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），该债权在“浙嵊渔运8××××”船拍卖款中受偿。 本案案件受理费825元，债权登记申请费1000元，均由被告王军飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡世新 审判员  罗孝炳 审判员  孟云凤 二〇二一年四月七日 书记员  叶奉瑛 【附录一】本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 【附录二】诉讼费退费提示 根据《诉讼费用缴纳办法》和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定，诉讼当事人可在案件生效后十五日内向本院办理诉讼费退费相关手续。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖35号原告：滕某成，男，1939年11月10日出生，汉族,住连云港市海州区。原告：韩某杰，女，1941年11月7日出生，汉族,住连云港市海州区。被告：刘某陇，男，1972年6月25日出生，汉族,住连云港市海州区。被告：滕某萍，女,1975年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告滕某成、韩某杰与被告刘某陇、滕某萍房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2021年2月23日立案。滕某成、韩某杰诉称，1、请求判令确认两被告与两原告签订的2018年7月9日《连云港存量房屋买卖合同》无效。2、请求判令将两被告名下连云港市海州区通灌南路64-4号3单元201室的房产变更到两原告名下。事实与理由：两被告是两原告的女儿和女婿，原告夫妻有一套房屋位于连云市海州区(即本案房屋)。2018年7月，原告夫妻出于外孙上学的需要将本案房屋(学区房)临时过户到被告刘某陇名下。因此原被告双方2018年7月9日签订了《连云港市存量房屋买卖合同》，将位于海州区通灌南路62-4号楼3单元201室变更到被告刘某陇名下，并办理了不动产权登记，两被告没有支付房价。以此原告外孙凭不动产登记方在海州区小学上学，待外孙上学结束后原告再将涉案房屋重新过户到原告夫妻名下。期间本案房屋一直由原告夫妻二人居住，其物业管理费、水电费等均由原告夫妻二人缴纳,2018年之前的房产证及小区物业管理公司均可以证明。直至目前，原告夫妻仍居住在该房屋内。该事实在海州区法院(2020)苏0706执异169号案件开庭笔录中两被告均予以认可。现外孙就读解放路小学后两被告未将房屋重新过户其名下，惹出很多麻烦和烦恼。根据《民法典》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，原被告双方签订合同之初，双方真正的意思表示就并不是真的被告想将房屋卖给原告，而是想通过借房给被告以达到被告孩子可以上学的目的。其名为买卖，实为借用，属于典型的阴阳合同。阴合同为真意即原告将房屋借与被告使用，以达到被告孩子上学的目的，阳合同为假意即原被告签订一份房屋买卖合同，掩盖双方真实的目的。该行为属于违反《民法典》第一百四十六条规定，应认定为无效。请求法院支持原告上述请求。连云港市海州区人民法院经审查认为：因本案原告滕某成、韩某杰的近亲属原系该院正式干警，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因原告滕某成、韩某杰的近亲属原系连云港市海州区人民法院正式干警，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执871号申请人：顾现章，男，汉族，1979年06月07日出生，住河南省太康县。被执行人：太康县进良废品收购站，住河南省太康县朱口镇大顾行政村大顾村。经营者：王进良申请人顾现章与太康县进良废品收购站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627民终1581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  万方超二〇二一年四月二十八日书记员  赵永超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执907号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：叶洪生，男，汉族，1966年9月27日出生，住江西省赣州市信丰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶洪生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4911号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人叶洪生工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月7日，未查询到被执行人叶洪生名下不动产信息；2、截至2021年4月7日，查询到被执行人叶洪生名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人叶洪生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人叶洪生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2331号申请人：林某某，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地河南省林州市法定代表人：任马生，职务执行董事。被申请人：胡某某，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住山东省潍坊市高新区。申请人林某某与被申请人河南某建筑工程有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案，申请人林某某于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南某建筑工程有限公司、胡某某银行存款50万元或查封扣押其同等价值的其他财产；并提供担保人朱宗华名下位于青岛市城阳区湘潭路9号8号楼2单元901房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人林某某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南某建筑工程有限公司、胡某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人朱宗华名下位于青岛市城阳区房屋一处。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年四月七日书记员  刘 涛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执292号   申请执行人：施城，男，1977年1月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：张发展，男，1970年2月28日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人施城与被执行人张发展租赁合同纠纷一案中，于2021年4月2日立案执行，于2021年4月3日向被执行人张发展送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人张发展自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特392号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人施城给付租赁费20000元。被执行人张发展未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人张发展居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人张发展无银行存款、无网络资金、无工商登记、无不动产登记、无住房公积金登记、无保险登记，查明张发展名下登记有三辆小型汽车，车牌号分别为×××、×××、×××，其中×××已在本院其他执行案件中查封，×××和×××均已注销。本院依法对被执行人张发展采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人施城，申请执行人施城亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先 买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   董  庆  芬
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢167号申请执行人朱玉安与被执行人长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人返还保证金10000.00元、案件受理费50.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款10000.00元给付申请执行人，申请执行费50.00元由申请执行人自愿承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执恢167号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1374号上诉人（原审原告）：陆娟英，女，1971年6月19日出生，汉族，住苏州市常熟市。委托诉讼代理人：包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金兰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路68号。诉讼代表人：该公司管理人负责人许贵兵。管理人：江苏法德东恒律师事务所，住所地南京市鼓楼区汉中门大街305号河海科技大厦3层/5层/7层。上诉人陆娟英因与被上诉人淮安中誉房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆娟英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆娟英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆娟英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58851元，减半收取29425.5元，由上诉人陆娟英负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年四月二十九日书记员 孙平平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2752号 原告：金炼，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：许路建，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金炼与被告许路建民间借贷纠纷一案，原告金炼于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许路建归还原告金炼借款本金21000元及银行同期贷款利息（利息从2020年12月15日起按银行同期利息计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金炼到庭参加诉讼，被告许路建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2020年12月14日，被告许路建向原告金炼借款21000元，并承诺次日还款。当日，原告通过支付宝花呗向被告分三次转账9000元、9000元、3000元，并备注“许路建借款”，合计交付21000元。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许路建于判决生效后十日内归还原告金炼借款本金21000元并支付逾期还款利息（自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告许路建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年四月十三日 代书记员 张昊凰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初35号 原告：浦江县方宝生针织厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇六一村石斛桥****。 经营者：方宝生。 被告：陈立洪，男，1984年6月25日出生，汉族,住浙江省磐安县。 原告浦江县方宝生针织厂与被告陈立洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江县方宝生针织厂撤诉。 案件受理费107元（已减半收取），由原告浦江县方宝生针织厂负担。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  郑艳丽 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  陈昭宇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1156号原告：肖学民，男，1971年8月17日出生，汉族，住吉水县。被告：陈月来，男，1974年5月22日出生，汉族，住吉水县。原告肖学民诉被告陈月来承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告肖学民于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖学民撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告肖学民负担。审判员  王卫国二〇二一年四月十三日法官助理曾强书记员刘军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执917号 马连背、覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平： 本院执行的马连背申请覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2162号原告：缪魏魏，女，1983年7月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐霞，女，1966年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：周鹏飞，男，1989年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告缪魏魏与被告徐霞、第三人周鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告缪魏魏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许缪魏魏撤诉。案件受理费13076元，减半收取计6538元，由原告缪魏魏负担。审 判 员 张亚松二〇二一年四月二十日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初582号原告：王珍香，女，1964年1月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。被告：丁兴明，男，1979年7月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人:芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路540号农博中心、绿色食品城B栋5021号。法定代表人：吕永春，总经理。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。系捷众惠普国际融资租赁有限公司长沙分公司法务。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦二楼。负责人：孙晓，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被告：王兆才，男，1975年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告王珍香与被告丁兴明、捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司、王兆才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为：本案与本院已立案受理的案号为（2021）湘0822民初580号原告张炯与被告丁兴明、捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司、王兆才机动车交通事故责任纠纷一案的被告相同，且基于同一事实发生的交通事故纠纷，两案的诉讼标的属同一种类，并经当事人同意，故本院认为可作为共同诉讼案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初580号案件审理。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十七日法官助理黄湘琳书记员向俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初65号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人潘勇，男，苗族，1986年7月16日出生，初中文化，厨师，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住。2015年8月18日因殴打他人被瓮安县公安局处行政拘留五日，并处二百元罚款；2016年2月5日因犯危险驾驶罪被瓮安县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被瓮安县公安局取保候审，现在家。 贵州省瓮安县人民检察院以瓮检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人潘勇犯交通肇事罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭履行职务，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日18时许，被告人潘勇在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安县玉山镇往瓮安县县城方向行驶，当日18时20分许，行至Ｓ205线0116公里450米处时，所驾车辆驶出其行驶方向道路右侧，车头部位碰撞杨天伦住宅旁边的桥后腾空坠于水塘内，造成左某受伤经抢救无效于当日死亡、冷某受伤、潘勇受伤、肇事车辆及桥、灯杆、护栏等损坏的交通事故。经认定，在本次事故中潘勇承担全部责任,冷某、左某无责任。经鉴定，死者左某因交通事故致颅骨开放性骨折、颅脑损伤死亡；送检的贵Ｊ×××××号小型轿车事故前转向系、制动系、行驶系安全技术状况合格；送检贵Ｊ×××××号小型轿车事故前的瞬间行驶速度约142ｋｍ／ｈ（取整）；潘勇的血液中检出乙醇成分,其含量为92.90ｍｇ／100ｍＬ；冷某损伤程度综合评定为轻伤一级。 公诉机关认为：被告人潘勇违反道路交通管理法规，在无驾驶证的情况下酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成了一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：其在归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽、从轻处罚；发生交通事故后与左某家属、冷某达成赔偿协议，并取得了被害人冷某及左某家属的谅解，可酌定从轻处罚；潘勇有前科和劣迹，应酌定从重处罚。综上，建议判处潘勇有期徒刑一年。 被告人潘勇对指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘勇违反道路交通管理法规，在无驾驶证的情况下酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成了一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘勇所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人潘勇到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻从宽处罚。被告人潘勇有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二一年四月八日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执314号申请人执行人:云南省曲靖市沾益区龙华街道双河社区居委会。法定代表人：保迎椿，该社区主任。统一社会信用代码：55530303MEA146893A。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道双河社区。被执行人：桂希法（发），男，回族，1948年1月15日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人云南省曲靖市沾益区龙华街道双河社区居委会与桂希法合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年12月22日作出（2020）云0328民特497号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、双方确认《关于双河村公所和上双河村连营果园合同》于2020年10月17日解除；二、保德玉、桂希法于2020年12月31日前搬离现居住的临时房屋，将土地归还集体并将土地上的附着物及临时建筑清除，逾期未清除视为保德玉、桂希法自愿放弃对附着物和临时建筑物的一切权益；三、若保德玉、桂希法完全履行本协议第二条约定的义务，云南省曲靖市沾益区龙华街道双河社区居委会自愿放弃保德玉、桂希法自1995年3月1日至2020年3月1日的土地租赁费；四、本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议签字按印后具有法律效力，与本案相关的权利义务即时终止。桂希法未依照裁定书确定的内容履行义务，云南省曲靖市沾益区龙华街道双河社区居委会要求桂希法清除其承包土地上的附着物、建筑物向本院申请执行。本院于2021年1月21立案受理。执行过程中，经充分沟通，本院于2021年4月2日采取强制执行措施，申请执行人组织人力物力对被执行人桂希法承包地上的附着物、建筑物予以清除，现已将上述土地交由申请执行人管理，执行费500元由云南省曲靖市沾益区龙华街道双河社区居委会承担，本案现已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民特497号民事裁定书确定的（2020）云0328民诉前调1852号人民调解协议第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵岳平二〇二一年四月二日助理审判员  李刚先书 记 员  张恒铭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保144号 申请人：王金花，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：闫佳佳，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人闫佳佳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰城工农路由北向南行驶，至丰县工农路香榭丽小区东门南右转时，与申请人王金花骑行由北向南行驶电动自行车相碰撞，致双方车辆受损及王金花受伤的交通事故。为保障自己的合法权益，申请人王金花于2021年4月19日向本院提出申请，请求查封被申请人闫佳佳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额40000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王金花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫佳佳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十九日 书记员  姜晓燕
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初202号 原告：李丽，女，1977年3月1日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：范建广，男，1974年1月10日出生，汉族，住博野县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**，统一社会信用代码：911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：张硕，男，1992年10月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系公司职员。 原告李丽诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）、范建广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人靳英英，被告保险公司委托诉讼代理人张硕，被告范建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、车损等共计196849元。2、诉讼费及其他费用等由被告负担。事实与理由：2020年6月1日，范建广驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博野县城东村北道路由东向西行驶至十字路口时，与由南向北行驶的李丽驾驶的电动自行车相撞造成李丽受伤，两车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，范建广负此事故全部责任，李丽无事故责任。经查，第一被告车辆在第二被告处投保强制险和商业第三者险。事发后，原被告就赔偿事宜协商未果，为此，特向法院起诉，望依法判决。 被告范建广辩称，对原告的诉请无异议， 被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，在交强险和商业险范围内对原告作出赔偿。鉴定费及诉讼费等间接损失，我公司不予认可。 经审理查明事实如下，2020年6月1日17时30分左右，范建广驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博野县城东村北道路由东向西行驶至十字路口时，与由南向北行驶的李丽驾驶的电动自行车相撞，造成李丽受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第130637420200000134号认定，范建广负此事故的全部责任，李丽无事故责任。该车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制险，保险期限：2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车在被告保险公司另投保一份机动车第三者责任保险，不计免赔，保险期限：2019年10月1日0时0分起至2020年10月1日0时0分止，保险金额500000元；被保险人为被告范建广，事故发生在保险期间内。 另查明，我院委托天津市开平司法鉴定中心对原告李丽伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费评定，该中心于2021年1月26日出具司法鉴定意见：被鉴定人李丽构成十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、二次手术费为8000元。 原告现主张1、医疗费51220元；2、营养费1800元（20元/日×90日）；3、伙食补助费2600元（100元/日×26日）；4、护理费10350元（115元/日×90日）；5、误工费37307元（56738元÷365×7个月零27日，计算至定残前一日）；6、伤残赔偿金74572元（37286×20×10%），37286元是2021年国家统计局已经下发的新的标准；7、精神损害抚慰金5000元；8、二次手术费8000元；9：鉴定费4000元；10、交通费1000元（请法庭酌定，票据没有保存）；11、车损1000元，以保险公司系统核损为准。原告为证明自己的主张，向法院提交了博野明德医院住院收费票据、门诊票据、病历、诊断证明、用药明细、鉴定报告、博野县绿荷日用品销售部营业执照等证据。被告保险公司认为：1、对医疗费的损失应根据冀高法31号文件规定，超出交强险部分，应当扣减5%-10%非医保用药，具体数额请法院酌定；2、关于营养费据此文件规定，按照20元每天乘以住院天数26天；3、住院伙食补助费、护理费无异议；4、误工费标准无异议，但应按照鉴定报告意见180天为宜；5、残疾赔偿金应按照35738*20*10%计算，因事故发生在2020年，且诉讼也在2020年展开，应参照2020年城镇居民人均年可支配收入标准；6、精神抚慰金，我公司认为应为3000元；7、二次手术费无异议；8、鉴定费属间接损失，我公司不予认可；9、交通费应按照冀高法31号文件规定，按照20元每天的标准乘以住院天数26天；10、车损我公司定损金额为300元。被告范建广无异议。 本院认为，发生此次交通事故，造成原告李丽受伤，被告范建广负此事故的全部责任，因肇事车在被告保险公司投保交强险和商业险，在保险期间内发生事故，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。 原告各项赔偿费用具体核定为：1、医疗费51220元，2、营养费1800元，3、伙食补助费2600元，4、护理费10350元，5、误工费27900元，6、伤残赔偿金74572元，7、精神损害抚慰金5000元，8、二次手术费8000元，9、鉴定费4000元，10、交通费520元，11、车损300元。综上，原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计63620元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计122342元，车损计300元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元，超额部分63620元-10000元=53620元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费110000元（优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费），超额部分122342元-110000元=12342元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告；被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李丽10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告300元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李丽65962元。 以上给付款项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2118元，由被告范建广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年四月十九日 书记员朱娇
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初120号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人邓春生，男，1960年3月29日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年2月26日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人邓春生犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员黄大友出庭支持公诉，被告人邓春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民检察院指控，2021年1月23日晚，被告人邓春生饮酒后无证驾驶湘Ｍ5××××普通二轮摩托车，沿江**瑶族自治县沱江镇冯乘路由北往南方向行驶至冯乘路与江**大道交叉路口时，被执勤交警查获。经公安民警用呼气式酒精测试仪对邓春生进行现场测试，其体内酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，后公安民警将其带至江**瑶族自治县人民医院抽取血样，经永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，邓春生的血液测出乙醇，其含量为164.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人邓春生经公安民警传唤，于2021年2月23日到案，已如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人邓春生到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人邓春生判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓春生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人邓春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邓春生醉酒无证驾驶机动车应依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓春生积极认罪认罚，可认定其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年四月七日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12041号申请执行人:吴**光,男,1981年6月14日出生,汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人:吴潮华,女,1978年10月21日出生,汉族，住义乌市。申请执行人吴**光与被执行人吴潮华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴**光向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人吴潮华支付申请执行人吴**光17000元及利息。执行立案后，本院向被执行人吴潮华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴潮华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴潮华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴潮华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人吴潮华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴潮华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴潮华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴**光。本院认为，被执行人吴潮华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12041号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 吴露阳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执288号申请执行人：郑福贵，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：郑明丽，男，1988年5月1日出生，汉族，无业，现住安图县。被执行人：封贺安，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，现住安图县。申请执行人郑福贵与被执行人封贺安劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年1月29日作出的（2021）吉2426民初199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑福贵于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付人工费10000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2021年4月21日双方当事人达成和解协议，和解协议内容如下：因被执行人剩余欠款为5000元，定于2021年5月1日偿还2000元，2021年5月11日偿还2000元，2021年5月21日偿还1000元。2021年4月21日申请人郑福贵向本院书面申请撤回对本案的执行。于2021年4月21日缴纳执行费50元。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执288号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  于爽江二〇二一年四月二十七日书记员  刘翠竹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执869号申请执行人：伊宁向新禽业有限责任公司。法定代表人：钱利民，公司董事长。委托代理人：崔孟军，公司员工，全权委托代理。被执行人：张开模，男，1968年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。申请执行人伊宁向新禽业有限责任公司与被执行人张开模买卖合同纠纷一案，经申请人伊宁向新禽业有限责任公司申请，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张开模送达了相关执行法律文书，2021年4月28日经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人张开模向申请执行人伊宁向新禽业有限责任公司支付饲料款15000元中除去已支付的10000.00元，剩余的5000.00元于2021年6月30号之前付清。申请人伊宁向新禽业有限责任公司同意此和解协议向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2019）新4021民初1980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山. 木 坎 别克审  判  员   阿地力江.阿布都瓦力审  判  员   阿力木江  ·加帕尔二 0 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   湛   晓    丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民再3号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区昆明路18号。   法定代表人：张从军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乃新，该公司员工。   委托诉讼代理人：葛壁晓景，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远丙方，男，1974年1月2日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区通达租赁站业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   二审原审被告（一审被告）：杨金章，男，1968年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   再审申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司（以下简称欣信公司）因与被申请人远丙方、二审原审被告杨金章租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）乌中民二终字第140号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）新民申字第513号民事裁定，指令再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人欣信公司的委托诉讼代理人吴乃新、葛壁晓景，被申请人远丙方的委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼。二审原审被告杨金章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   欣信公司申请再审称，请求：1．撤销原一、二审判决，改判驳回远丙方对我公司的诉讼请求；2．本案诉讼费用均由远丙方承担。事实和理由：1．原一、二审认定事实不清，适用法律不当。杨金章在施工过程中是甘肃省第一安装工程公司新疆分公司的工作人员，并非我公司工作人员。新疆维吾尔自治区建设厅作出的新建罚［2007］17号行政处罚决定书可证明名筑花都319项目部属于甘肃省第一安装工程公司新疆分公司的项目部，并非欣信公司的项目部。涉案《建筑设备租赁合同》的双方当事人为远丙方与甘肃省第一安装工程公司新疆分公司。原一、二审判令由我公司承担该份租赁合同的付款义务，违反合同相对性原则；2．远丙方在诉讼过程中未能提供委托代理合同或书面授权书等证据证明杨金章履行的是职务行为，另杨金章的行为相对于欣信公司而言也不具备构成表见代理的条件。远丙方作为参与市场交易的主体，应有相应的注意义务。对工程施工中可能存在的转、分包情况应该有所认识，不能仅凭杨金章是施工人并在租赁合同上签名，就认为其必然具有表见代理权，因此远丙方也有过错。   远丙方辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案租赁合同中的涉案工程系欣信公司中标后，分包与第三方，并被新疆维吾尔自治区建设厅作出新建罚［2007］17号行政处罚决定书予以处罚。杨金章虽然签订了内部承包协议，工程对外还是以欣信公司名义对外施工，杨金章以名筑花都319项目部名义签订、履行租赁合同，符合合同法关于表见代理的相关规定，原审判令欣信公司承担给付义务，杨金章承担连带责任并无不当。综上，请求驳回欣信公司的再审申请。   杨金章未到庭，也未提供书面答辩意见。   本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2010）乌中民二终字第140号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2009）新民二初字第110号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   二审案件受理费5573.66元（欣信公司已预交），由本院退还欣信公司。   审  判  长   于 翔   审  判  员   张 峰   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   李佳玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保77号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 负责人：高斌祥，系该行行长。 委托代理人：吴雨，系该行工作人员。 被申请人：阳开章，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：陈芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：贵州松桃广丰工业投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：黄远。 被申请人：田兴珍，女，1973年1月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：刘庆，男，1979年11月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：卜长敏，女，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被申请人：舒代文，男，1977年9月7日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行对被申请人阳开章、陈芳、贵州松桃广丰工业投资有限公司、田兴珍、刘庆、卜长敏、舒代文金融借款合同纠纷一案，2021年3月24日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阳开章、陈芳、贵州松桃广丰工业投资有限公司、田兴珍、刘庆、卜长敏、舒代文名下价值1700000.00元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院于2021年3月24日作出（2021）黔0628民初603号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人阳开章、陈芳、贵州松桃广丰工业投资有限公司、田兴珍、刘庆、卜长敏、舒代文名下价值1700000.00元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。保全期限为一年，并于2021年3月24日移送执行。 本院在执行（2021）黔0628民初603号《民事裁定书》过程中，依法额度冻结被执行人贵州松桃广丰工业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,700,000.00元；额度冻结被执行人贵州松桃广丰工业投资有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,700,000.00元；额度冻结被执行人贵州松桃广丰工业投资有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,700,000.00元；额度冻结被执行人贵州松桃广丰工业投资有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,700,000.00元；额度冻结被执行人贵州松桃广丰工业投资有限公司在贵阳银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,700,000.00元。现因申请执行人向本院递交解除冻结申请，请求本院对所冻结被申请人的账户进行解除的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州松桃广丰工业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,700,000.00元的冻结；解除对被执行人贵州松桃广丰工业投资有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,700,000.00元的冻结；解除对被执行人贵州松桃广丰工业投资有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,700,000.00元的冻结；解除对被执行人贵州松桃广丰工业投资有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,700,000.00元的冻结；解除对被执行人贵州松桃广丰工业投资有限公司在贵阳银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款1,700,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月十二日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1100号原告：蒋安祥，男，1950年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，经常居住地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所执业律师。被告：王喜顺，男，1968年10月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：杨立业，吉林赢升律师事务所执业律师。原告蒋安祥与被告王喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蒋安祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋安祥撤回起诉处理。审判员 胡雪莹二〇二一年四月二十日书记员 李方旭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执212号之一申请执行人：嵇某某，女性，1964年07月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，男性，1961年02月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行嵇某某与李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1073号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某以人民币39159元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11255号之一 原告：袁国芳，女，1976年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 被告：袁克让，男，1931年03月04日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁成龙，男，1988年04月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄聪，女，1990年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 三被告共同委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告袁国芳与被告袁克让、袁成龙、黄聪共有纠纷一案，本院立案后，原告袁国芳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁国芳自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁国芳撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告袁国芳负担。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  楼长春 人民陪审员  孟越柯 二〇二一年四月十六日 法官 助理  严周菲 书 记 员  赵翊如
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执333号之一 申请执行人：徐其应，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：代云，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6833号民事判决书，执行申请执行人徐其应与被执行人代云劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初6833号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保663号 刘沛沛: 刘沛沛与厉男民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9643号原告：金文锦，女，汉族，1987年4月23日出生，住陕西省兴平市。被告：杨年利，男，汉族，1964年12月22日出生，住西安市蓝田县。本院在审理原告金文锦与被告杨年利买卖合同纠纷一案中，原告金文锦自愿向本院提出撤回对被告杨年利的起诉。本院认为，原告金文锦自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金文锦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年四月十四日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1176号（申请执行人）、于洋（被执行人）：与于洋罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1176号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执214号之一申请执行人：李某，女性，1980年04月17出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某，男性，1979年05月01出生，汉族，住南票区。本院在执行李某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初822号调解书，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某以人民币7050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢38号申请执行人：周倩倩，女。被执行人：陈务青，男。关于周倩倩与陈务青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初643号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，陈务青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周倩倩于2021年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人陈务青送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周倩倩送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人陈务青的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人陈务青无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人陈务青无财产可供执行。2021年3月26日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人陈务青送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年2月7日本院对被执行人采取消费限制措施，同年4月6日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月6日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人周倩倩同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为货款56000元及利息。被执行人应负担的标的债务为货款56000元、利息及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费600元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周倩倩同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈务青负有继续向申请执行人周倩倩履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执68号之一 申请执行人周大秀，女，1967年2月4日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人张应达，男，1970年7月8日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省黔西县。 申请执行人周大秀与被执行人张应达借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初409号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定由被告张应达于2020年5月30日前一次性偿还周大秀借款本金80000元，逾期偿还则从2018年1月23日起按月利率1%计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止。因被执行人张应达未履行生效法律文书确定的义务，申请人周大秀向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张应达采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张应达送达执行通知书、财产报告令，被执行人张应达在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过到张应达户口所在的村委调查，证明在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，张应达无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出张应达车辆无登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人张应达的存款、不动产、有价证券等财产进行调查后，现无可供执行的财产； 5、向被执行人张应达发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人周大秀向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人周大秀不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月六日 书记员  丁宣伶
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执1048号 申请执行人：袁文芹，女，1976年6月28日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：朱延强，男，1975年11月23日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行袁文芹与朱延强民间借贷纠纷一案中，2020年11月6日申请执行人袁文芹向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初908号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人朱延强偿还申请执行人袁文芹借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%从2018年2月14日计算至实际偿还之日止，扣除已支付利息20000元）。本院于2020年11月6日立案受理，因被执行人朱延强不知去向，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书。责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人朱延强交纳案件受理费2840元、执行费2900元。本案在执行过程中，经本院对被执行人朱延强的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人朱延强名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，名下有陕JXXXXX号机动车一辆，但已被另案查封。通过传统调查查明，被执行人朱延强名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院与申请执行人袁文芹谈话，向其告知了本院对被执行人朱延强的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人袁文芹表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人朱延强有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人朱延强纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二一年四月二十五日 书  记  员   宗  引  良
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执620号陕西久东建筑装饰工程有限公司、夏王军：本院在执行申请执行人陕西久东建筑装饰工程有限公司与被执行人夏王军装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6856号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为101307.75元。执行中，本院已执行回案款101307.75元并发还于申请执行人陕西久东建筑装饰工程有限公司。本案执行费1420元被执行人夏王军已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6856号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民辖39号 原告：黄某，男，1954年8月30日生，住南通市崇川区。 被告：南通濠一商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区濠北路12号。 法定代表人：吴明才。 原告黄某与被告南通濠一商业运营管理有限公司身体权、健康权纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2021年3月16日立案。 黄某诉称：2020年11月5日，原告准备到被告管理的小区内的“隐厨”餐厅就餐，途经小区入口时，被被告管理的汽车升降杠砸伤，造成原告11、21牙齿折断，面部××。伤后原告至南通市第一人民医院就诊，花费医疗费9398.67元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失暂定40573.67元。 南通市崇川区人民法院经审查认为，黄某系该院干警黄亮的父亲，该院审理本案可能导致被告方怀疑司法的公正性，遂报请本院指定管辖。 本院认为，黄某系南通市崇川区人民法院干警黄亮的父亲，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 袁绍云 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1111号于顺：关于申请执行人于顺与被执行人周保存机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保89号 关于解除保全申请人王永财与被申请人鞠连文民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保41号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月16日向本院申请执行，请求解除对王永财名下的坐落于泉阳镇春阳街X栋X号砖混结构房屋（房权证号第004725号，建筑面积73.67平方米）的查封。 在执行过程中，本院于2021年4月20日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对王永财名下的坐落于泉阳镇春阳街X栋X号砖混结构房屋（房权证号第004725号，建筑面积73.67平方米）的查封。抚松县不动产登记中心已协助执行。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保41号之一民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2021年4月16作出的（2019）吉0621财保41号之一民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终230号上诉人（原审原告）：熊陆军，男，1969年4月2日生，汉族，江西省南昌市人，住云南省保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：黄小枚，女，1971年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住云南省保山市隆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：饶国发，男，1963年10月22日生，汉族，江西省南昌市人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：饶峰，男，1990年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：张所英，女，1978年5月4日生，汉族，曲靖市会泽县人，住云南省保山市隆阳区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。上诉人熊陆军、黄小枚因与被上诉人饶国发、饶峰、张所英民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊陆军、黄小枚上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中的借款，一部分由合伙投资款转化而来，一部分是实际发生的民间借贷。本案中合伙投资款转化为借款的性质是合伙方对工程合伙期间债权债务的最终结算，具有合同性质，被上诉人饶国发出具借条（2018年10月19日）的行为系对上诉人及曾繁东退伙及工程合伙结算的认可，该借条是上诉人与被上诉人的真实意思表示，由此形成的债权债务关系合法有效，一审法院对借条所涉金额全部以民间借贷的证据规则、法律适用进行判决错误。一审中被上诉人对上诉人单独主张权利提出质疑，既然涉及曾繁东的权益，应追加曾繁东参与庭审。一审遗漏当事人，二审应发回重审。上诉人主张的款项既包括部分借贷款项也包括部分合伙款的退还，一审既未对合伙的法律关系进行审理，也未将法律关系的性质作为争议焦点，严重违反法定程序。饶国发、饶峰、张所英辩称：上诉人提交的七份转账记录中除2018年11月23日、2018年11月24日合计转账的60万元系饶国发的借款外，其余款项均和本案无关，不能证明被答辩人实际出借上述60万元以外的其余款项。一审并未遗漏必要共同诉讼参与人。从借条形式看，案外人曾繁东和上诉人的债权相互独立；从法律性质上看，上诉人和案外人曾繁东的权利主张为两个不同的诉讼，系普通共同诉讼。本案诉讼并不影响案外人曾繁东权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。熊陆军、黄小枚向一审法院起诉请求：一、判令饶国发归还熊陆军、黄小枚借款2240000元并按同期银行贷款利率计算支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；二、判令饶峰在2040000元本息范围内承担连带清偿责任，张所英在200000元本息范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年6月11日，黄小枚向支卫国转账500000元；2018年6月26日，黄小枚向保山隆鼎建筑工程有限公司转账1000000元；2018年6月26日，保山市鑫凯商贸有限公司向保山隆鼎建筑工程有限公司转账三次，共计500000元；2018年11月23日，黄小枚向张所英转账200000元；2018年11月24日，黄小枚向饶峰转账400000元。饶国发于2018年10月19日向熊陆军、曾繁东出具2800000元的借条，于2018年11月22日向黄小枚出具1100000元的借条，于2019年7月13日向黄小枚出具还款保证，于2019年7月22日向黄小枚出具700000元的借条，于2020年8月26日向熊陆军、黄小枚出具还款保证（欠条）。2020年10月19日，熊陆军、黄小枚持上述材料向一审法院起诉，请求如诉称。一审法院认为，熊陆军、黄小枚提交的证据不能证实其与饶国发之间存在真实的借贷2800000元或者3900000元的关系，对熊陆军、黄小枚要求饶国发归还借款2240000元并支付利息，要求饶峰、张所英承担部分连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。2018年11月23日，黄小枚向张所英转账200000元；2018年11月24日，黄小枚向饶峰转账400000元。饶国发认可该600000元系其与原审原告的借款，由其负责偿还，对此，一审法院予以认可。关于该两笔款项，并无支付利息的约定，故对熊陆军、黄小枚要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由饶国发于判决生效后三十日内归还黄小枚借款600000元；二、驳回熊陆军、黄小枚的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审过程中，上诉人认为双方之间存在合伙及民间借贷的法律关系，一审仅认定了双方之间的民间借贷关系。除此之外双方对一审认定事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。关于上诉人主张的双方之间存在合伙关系，在一、二审过程中被上诉人均认可，故本院对双方当事人之间存在民间借贷及合伙的法律关系予以确认。本院认为，一审过程中，熊陆军、黄小枚持借条、还款保证、转账凭证等证据以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被上诉人归还借款本息。一审法院根据在案证据及当事人陈述认定本案民间借贷金额为600000元并判令被上诉人归还借款并无不当。上诉人熊陆军、黄小枚主张双方之间另存在合伙关系，被上诉人向上诉人出具的借条、还款保证同时是对合伙投资款、合伙利润的确认。对此，被上诉人虽对双方之间存在合伙关系不持异议，但双方之间未签订合伙协议，双方对合伙人、借条载明数额的性质、组成等陈述不一且分歧较大。上诉人主张的合伙关系与本案民间借贷非同一法律关系，如双方确实存在合伙关系，上诉人可另行主张合伙清算。曾繁东如享有债权，亦可另行主张权利。上诉人主张一审判决严重违反法定程序本院不予支持。综上，上诉人熊陆军、黄小枚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19560元，由上诉人熊陆军、黄小枚负担。本判决为终审判决。审判长 谢玲审判员古颖审判员 田     旭二〇二一年四月十二日书记员 邱  建  军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1110号原告周继来，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告谢亚磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告周继来与被告谢亚磊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周继来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继来负担。审判员  李山民二〇二一年四月二十一日书记员  梁鹤宝