wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2111号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。             负责人：郜江平，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴爱华，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       唐浩平，男，1989年6月3日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       唐浩平立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商池店支行）贷记卡透支本金19773.26元、上期分期付款手续费1296元及至2020年12月22日已欠的透支利息、复利8161.86元、违约金11813.27元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、复利及违约金。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，唐浩平于2018年8月14日向晋江农商池店支行申请办理福万通IC贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；所有计付利息的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。晋江农商池店支行审核后向唐浩平发放卡号为6228022222232107的贷记卡，信用额度为20000元。该卡于2018年8月28日开户，唐浩平陆续透支使用该卡，但却未能依约还款。截至2020年12月22日唐浩平共计拖欠透支本金19773.26元、透支利息7560.2元及相应的违约金。             本院认为，唐浩平向晋江农商池店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商池店支行主张唐浩平支付分期付款手续费、复利，却未能提供证据证实双方对分期付款手续费有明确的协商约定，另领用合约中已载明不计收复利，因此晋江农商池店支行关于分期付款手续费、复利的主张缺乏事实依据，不予支持。晋江农商池店支行关于透支利息、违约金的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、违约金等不应显著背离其实际损失，对透支利息、违约金的总和超过年利率24%部分不予支持。晋江农商池店支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告唐浩平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金19773.26元及截至2020年12月22日已欠的透支利息7560.2元，另应支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息及自2019年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的违约金（透支利息和违约金的总和以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费826元，因适用简易程序减半收取计413元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担171.5元，由被告唐浩平负担241.5元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年四月六日                                     书记员  叶少菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2738号 申请执行人柯善智，男，1969年1月18日出生，汉族，住仙居县。 被执行人俞亚平，女，1972年11月7日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人柯善智与被执行人俞亚平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4213号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人柯善智向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人俞亚平支付申请执行人柯善智40000元及利息，并负担案件受理费521.5元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年12月19日向被执行人俞亚平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞亚平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞亚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人俞亚平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞亚平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人俞亚平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯善智。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十八日 书记员  章 浩
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初502号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥西区西沙河大街137号。 法定代表人：李文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司经理。 被告：徐丹娟，女，1982年5月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与徐丹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0306执保5号 宋金源、李玉光： 本院执行的宋金源与李玉光借款合同纠纷一案，经我院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终724号上诉人（一审原告）：北京芯体系科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D8397。法定代表人：杨满良，总经理。被上诉人（一审被告）：浙江投融界科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）7层。法定代表人：陈宇飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国萍。委托诉讼代理人：陈旭静。上诉人北京芯体系科技有限公司（以下简称芯体系公司）因与被上诉人浙江投融界科技有限公司（以下简称投融界公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66130号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。芯体系公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令投融界公司向芯体系公司赔偿其剽窃芯体系公司项目创意和项目信息进行网络宣传、项目发布和融资等行为给芯体系公司造成的经济损失、声誉损失和维权费用等共计人民币700万元，或由人民法院指定评估机构进行损害评估；3.诉讼费用由投融界公司承担。事实和理由：1.一审法院的驳回理由没有法律依据，芯体系公司作为受让人发起诉讼是合法合理的。2.投融界公司不仅骗取商业秘密和创新思路，还阻止芯体系公司融资，自己则高调融资窃取项目创意，导致芯体系公司被认为剽窃，造成声誉损失，且意向投资人拒绝了投资，造成芯体系公司不可估量的损失。投融界公司辩称，投融界公司系依据与杨满良的协议内容并经其确认后将项目信息发布在投融界官网。2019年4月12号因员工操作失误，将其项目信息发布在甘肃客户旅游项目中。4月19日杨满良与投融界公司联系后，投融界公司当日删除并向杨满良致歉。芯体系公司成立于2019年6月，系被诉行为发生前，其不具备诉讼主体资格。此外，芯体系公司所称投融界公司剽窃其项目进行融资和经营、恶意泄露其商业秘密的事实根本不存在。芯体系公司向一审法院起诉请求：1.判令投融界公司赔偿因侵害芯体系公司《面向未成年人手机操作系统》文字作品（以下简称涉案作品）信息网络传播权造成的损失50万元；2.判令投融界公司赔偿芯体系公司商业秘密损失50万元；3.判令投融界公司赔偿芯体系公司商誉损失99.3万元；4.判令投融界公司赔偿芯体系公司因本案维权支出的律师费0.7万元。一审法院认定事实：2019年4月9日，杨满良（甲方）与投融界公司（乙方）签署涉案服务合同，约定由乙方在其运营的投融界网站（www.trjcn.com）为甲方提供信息通服务。2019年4月12日，投融界公司同日发布了两篇“互联网手机操作系统项目股权融资”融资项目信息，其中一篇为“甘肃省某互联网手机操作系统项目股权融资1000万元”，一篇为“北京某未成年手机操作系统项目股权融资500万-2000万元”，前者联系人为“陆先生”，后者项目联系人为“杨先生”。前述两个项目的“项目概述”基本一致。2019年4月19日，杨满良发现了投融界公司网站上以“甘肃陆先生”名义发布的相同项目信息，并向投融界公司询问项目信息被剽窃事宜。2019年4月22日，杨满良联系投融界公司，表示由于涉案项目信息已经被人窃用，要求投融界公司重新上线推广其项目信息，但表示将继续追究2019年4月12日项目信息泄露事件。2019年6月4日，芯体系公司注册成立，公司类型为“有限责任公司（自然人独资）”，经营范围包括技术开发、技术咨询、技术推广、软件开发、应用软件服务等，法定代表人为杨满良。芯体系公司成立后，杨满良将涉案作品著作权及维权权利授予芯体系公司。2019年6月11日，杨满良向国家版权局就涉案作品进行了著作权登记，作品登记证书显示作品名称“面向未成年人手机操作系统”，作品类别“文字作品”，作者和著作权人均为“杨满良”，创作完成日期为2018年5月12日。涉案作品作为附件予以一并登记。杨满良明确其主张的商业秘密为“其正在研发面向未成年人手机操作系统的项目创意、项目的市场空间分析及项目发展计划，不包括技术信息本身。”一审法院认为，涉案被诉侵权行为发生时间为2019年4月，投融界公司在接到杨满良的投诉后即删除了“甘肃陆先生”的项目信息，双方此后进入后续沟通解决阶段。沟通过程中，投融资公司按照杨满良本人的要求于2019年4月22日重新上线涉案项目信息行为符合杨满良本人意愿，与本案诉争行为并无关联。鉴于芯体系公司成立时间为2019年6月4日，被诉侵权行为发生在芯体系公司成立前，且并未持续至芯体系公司成立之后，因此一审法院认定芯体系公司并非本案被诉行为发生时涉案作品、商业秘密或者商誉的权利人，芯体系公司与本案并无法律上的直接利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。裁定：驳回本案北京芯体系科技有限公司的起诉。本院审理查明，2019年6月11日，杨满良（让与方）与芯体系公司（受让方）签订《知识产权转让协议书》，约定让与方将《面向未成年人手机操作系统》著作权及该手机操作系统的全部已完成源代码、架构、创意和商业发展模式、发展计划、被侵权后的维权等的全部权利转让给受让方（全国独家买断），即受让方拥有接收《面向未成年人手机操作系统》著作权及该手机操作系统原件，设计、修改、发表、升级、试制相关、生产、销售合同产品，办理著录事项变更登记，将相关所有知识产权再转让或再许可，以及在此技术基础上申请新的知识产权等全部权利。特别包含对投融界公司侵犯让与方权利行为的一切维权权力，包括以受让方作为原告发起民事诉讼。另查，2019年9月，浙江投融界网络有限公司名称变更为浙江投融界科技有限公司。一审审理过程中，芯体系公司主张投融界公司侵犯商业秘密的行为系擅自披露和使用其所主张的商业秘密。二审审理过程中，芯体系公司主张，被诉侵权行为发生的起始时间为2019年4月，投融资公司窃取项目信息后，修改了其企业经营范围、名称和性质，由服务类变为科技研发类，以便其正式实施该项目。本院认为，著作权人未将著作权转让或者许可他人，仅授权他人起诉的，不予支持；但对于转让或者许可之前发生的侵权行为，合同有明确约定的，受让人或者被许可使用人单独起诉，可以予以支持。本案中，被诉侵害著作权行为虽发生在芯体系公司自杨满良处受让权利前，但芯体系公司与杨满良已在协议中明确约定就投融界的相关行为由芯体系公司作为原告起诉。因此，应允许芯体系公司作为原告就此提起诉讼。关于侵害商业秘密一节，芯体系公司主张的侵害商业秘密行为包括使用商业秘密的行为，且持续至芯体系公司成立之后，从诉讼便利角度出发，亦应允许芯体系公司作为原告就此提起诉讼。一审法院以芯体系公司与本案不存在法律上的利害关系为由裁定驳回起诉，处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66130号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二一年四月十四日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执498号之一申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。负责人李丹，职务行长。被执行人徐惠敏，女，汉族，1964年11月21日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行与被执行人徐惠敏金融借款合同一案过程中，申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行于2021年4月12日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执498号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年四月十三日书记员  林 文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执555号之一申请执行人：赵某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15228号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，被执行人放弃继承被继承人名下财产，同意法院拍卖被继承人及被执行人名下共有房产。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初712号原告：江行春农户农户代表：江行春，男，1948年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告江行春农户与被告武汉市江夏区人民政府湖泗街道办事处、武汉市江夏区湖泗街肖家垅村村民委员会、武汉市江夏区湖泗街肖家垅村第四组村民小组及陈家先等44户农户侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江行春农户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江行春农户撤回起诉处理。审判员  甘健全二〇二一年四月八日书记员  刘文成
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执425号申请执行人吴雪芳。被执行人李梅堂、李金娥。本院在执行申请执行人吴雪芳与被执行人李梅堂、李金娥为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特787号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执425号]。本案执行中，申请执行人吴雪芳与被执行人李梅堂、李金娥达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2353号原告:河南某管理有限公司，住所地:河南省汝州市。法定代表人:郑某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张路召，系该公司员工。被告:张超，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告河南某管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月21日原告河南某管理有限公司自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告河南某管理有限公司的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南某管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南某管理有限公司负担。审判员  常占伟二〇二一年四月二十一日书记员  陈世月
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执406号吴爰春：关于执行吴爰春刑事罚金一案，（2020）湘0681刑初286号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，己执行吴爰春5,000元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初605号原告：马某，女，1953年12月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长华，黑龙江庆法律师事务所实习律师。被告：王某，女，1975年5月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司三厂职工，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：河某（与被告夫妻关系），男，1970年10月28日出生，朝鲜族，现住大庆市萨尔图区。原告马某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈洪友，被告王某及其委托诉讼代理人河某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.被继承人王长和所有的位于大庆市××区拥军村××室房屋50%份额由原告马某继承所有；2.本案诉讼费用由被告负担。原告马某主张的事实与理由：××××年××月××日，原告与王长和依法登记结婚，2020年10月2日，王长和因病去世。2020年5月15日，王长和生前留有自书遗嘱一份，有当时的见证人金某、于某和张某1在场见证，证实夫妻一方离世其所有财产由另一方继承即包括但不限于诉争房产。王长和父母均已去世，王长和生前育有一女王某，在大庆油田有限责任公司采油三厂上班。现原告诉讼至法院请求继承房屋的相应产权。被告王某辩称，被告王某是王长和与第一任妻子杨国范唯一婚生子女，对王长和留下的遗嘱，被告有多方面的不认同。王长和于1996年与杨国范离异，母亲杨国范精神受到打击。××××年××月王长和与继母张芹结婚，他们结婚后，被告虽然要照顾精神失常的母亲，也会经常去看望陪伴父亲，逢年过节也与爱人河某一起去看望他们，父亲因操劳过度，每次住院，被告和爱人河某均是全程陪伴。2017年5月父亲又因夫妻感情破裂而离婚，其唯一房产归女方张芹所有，被告把父亲王长和接到家中照料。此时王长和的帕金森病愈发严重，2017年11月，被告陪父亲去北京解放军医院给父亲治疗，手术费用24万多且全部自费，均是由被告承担。王长和二次离婚后精神方面出现问题。在王长和刚搬到被告家中时，被告会经常照顾王长和的心情，王长和也主动把工资卡、存折交给被告管理。但没过多长时间，王长和出现烦躁、多疑、健忘、意识不清、记忆混乱，还经常怀疑有人要害他，经咨询大夫由于多年一直服用治疗帕金森药物和控制三叉神经痛的止痛药，对大脑神经有刺激和影响。后来王长和要去托老所，但王长和均住着不满意。2018年1月，王长和在三厂租房居住，但被告经常去照料王长和，并叮嘱其按时服药，但王长和对被告愈加不信任，认为被告霸占其钱财不给王长和，王长和变得越发暴躁。基于王长和的行为异常，2018年5月，被告带王长和去大庆三医院进行精神治疗，经过治疗，王长和精神状态有所好转，大夫说所有好转但不稳定。在王长和与马某的这段婚姻生活里，王长和精神状态依旧不好，健忘、记忆混乱、意识间歇性混乱不清、四肢也不协调。2020年9月30日，王长和去世后，马某告知被告，王长和生前留有遗嘱。被告王某认为：1.遗嘱笔迹是否真实，请法院进行笔迹鉴定。2.假如遗嘱系王长和书写，王长和患有多种疾病，被告认为书写遗嘱时候意识不清醒或是在受到他人引诱的情况下书写。3.被告与王长和共同生活四十多年，感情一直深厚，被告是王长和唯一有血缘关系的子女，被告也一直在照顾王长和，所以遗嘱上说离世后所有财产由另一方继承，被告不能认同。4.王长和在2019年1月和马某结婚至2020年9月去世期间名下财产去向不明，希望法院予以追查。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据“遗嘱”，本院认为，该遗嘱系王长和原件且有王长和本人签名，证人金某、于某在遗嘱上签名，且出庭作证，能够证明该证据的真实性，本院予以采信。2.原告提交的金某、于某证人证言，本院认为，证人出庭作证，且二证人之间能够互相印证，故本院对证人证言予以确认。3.被告提交的证人张某2、张某3证言，本院认为，证人出庭作证，但二证人陈述仅在被告王某接王长和到自家居住的期间见过王长和，自王长和由被告王某家中搬走后一直未见过王长和，而在王长和自书遗嘱的时间距搬离王某家的时间间隔较长，二证人无法真实反映王长和自书遗嘱时的精神状况，故本院对二证人的证言不予采信。4.对于双方提交的其他证据，本院综合予以认定。本院认定本案事实如下:××××年××月××日，原告马某与王长和登记结婚，双方共同共有位于大庆市××区拥军村××室房屋（2019年1月由王长和单独所有变更为与马某夫妻共有），王长和因病去世，于2020年10月2日在大庆市殡仪馆火化，王长和父母均先于王长和去世。2020年5月15日，王长和立有自书遗嘱，遗嘱内容为：王长和现有楼房65平方米，经夫妻协商，一方离世后所有财产归马某所有。证人金某、于某当场签字，证人张某1后补签。王长和自2014年患有多种疾病，期间多次由被告王某陪同前往北京治疗、并在大庆市第三医院等医院治疗，根据王长和2018年5月大庆市第三医院住院病历出院小结记载，入院时情况：意识清晰，接触不好，情绪不稳，激惹，动手打女儿，认为女儿霸占他钱财，认为姑爷、女儿及前老伴合伙害他，无自知力，治疗护理不合作。出院时情况：意识清晰，接触较好，思维连贯，言谈切题，无幻觉、妄想，焦虑明显减轻，和女儿矛盾大部分化解，睡眠较好，饮食、二便正常。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。公民可以依照法律的规定立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人王长和通过自书遗嘱将案涉房屋所有的份额指定由原告马某继承，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告王某辩称，遗嘱非王长和所立，并申请笔迹鉴定，即便系王长和所立遗嘱，因王长和患有精神类疾病，并非王长和真实意思表示下所书写。根据证人金某、于某证言，二证人出庭接受法庭询问，且证人之间的证言能够互相佐证。同时根据王长和最新住院病历出院时的情况描述“意识清晰，接触较好，思维连贯，言谈切题，无幻觉、妄想，焦虑明显减轻，和女儿矛盾大部分化解，睡眠较好，饮食、二便正常”。因此，在现有的证据下，本院无法认可被告的抗辩理由，对被告申请笔迹鉴定，本院不予准许。关于被告王某辩称，王长和名下存单（五笔）去向不明的问题。根据被告王某提交的存单（该五笔款项存单均已被王长和挂失），该五笔存款均在王长和去世前已到期，最晚到期一笔为2020年4月7日，被继承人王元合因病去世于2020年10月2日在大庆市殡仪馆火化，根据被告提供的信息无法核实是否尚有其他遗产，因此，双方当事人可在发现尚有遗产未分割时，另行诉讼主张分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：位于大庆市萨尔图区拥军村3-5-2-3-1室房屋系原告马某与被继承人王长和夫妻共有财产，其中被继承人王长和所有的50%份额由原告马某继承所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年四月七日书记员  陈 宇
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢94号 楼桃玉、磐安县新意达塑料厂、陈垚平： 申请执行人楼桃玉与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷执行一案，（2017）浙0727民特12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人楼桃玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢94号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执815号之二十二被执行人：刘道东，男，汉族，1958年10月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘道东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘道东在中国银行22****39CNY0账户内存款人民币5515.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初487号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。负责人：刘钊，该支行行长。委托诉讼代理人：商立博，该支行员工。被告：洪有宝,男,1975年11月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。被告：迟桂艳,女,1975年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告洪有宝、迟桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉。案件受理费费994.86元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行负担。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1800号原告：王某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：张某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  冯雪峰二〇二一年四月二十五日书记员  张登辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执266号之一申请执行人：李娜，女，汉族，1971年2月16日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人李娜与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人李娜依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3974号民事调解书申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执266号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122破申6号 申请人：桐庐信力担保有限公司，住所地:桐庐县城南街道迎春南路130号603室。 法定代表人：方苏萍。 被申请人：杭州逗妮开心贸易有限公司，住所地：桐庐县城南街道青山路117号。 法定代表人：姚燕。 本院在执行杭州逗妮开心贸易有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人案件材料移送破产审查。 本院查明：杭州逗妮开心贸易有限公司（自然人独资）,统一社会信用代码91330122586534308E，注册资本1000万元，于2012年1月10日登记成立，登记机关为桐庐县市场监督管理局，法定代表人及投资人均为姚燕。公司经营范围：食品销售；零售：日用百货，工艺美术品；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。 截止2021年3月，本院立案执行以杭州逗妮开心贸易有限公司为被执行人的案件有12件，执行标的2019余万元。 本院认为：杭州逗妮开心贸易有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产原因，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理桐庐信力担保有限公司对杭州逗妮开心贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建民 审判员  俞明荣 审判员  王 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4073号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：冯迪超，男，1992年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告冯迪超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费44元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年四月二十一日 代书记员 胡珊珊 ?
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执11号申请人：王某某，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省社旗县。被执行人：曹某某，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省社旗县。本院在执行王某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初719号民事判决书已发生法律效力。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人账户内有可供执行财产，已将被执行人曹某某名下车牌号为豫Ａ×××××车辆进行了查封。三、前往房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、到被执行人户籍所在地社区进行调查，被执行人系该社区空挂户。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年四月二十三日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执11号申请人：王某某，男，汉族，1989年8月12日出生，身份证号411329198908120073，住河南省社旗县赊店镇木场街36号。被执行人：曹某某，男，汉族，1981年6月16日出生，身份证号411327198106160070，住河南省社旗县赊店镇西门内街103号附1号。本院在执行王某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初719号民事判决书已发生法律效力。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人账户内有可供执行财产，已将被执行人曹某某名下车牌号为豫Ａ×××××车辆进行了查封。三、前往房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、到被执行人户籍所在地社区进行调查，被执行人系该社区空挂户。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十三日书记员胡威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执11号申请人：王某某，男，汉族，1989年8月12日出生，身份证号411329198908120073，住河南省社旗县赊店镇木场街36号。被执行人：曹某某，男，汉族，1981年6月16日出生，身份证号411327198106160070，住河南省社旗县赊店镇西门内街103号附1号。本院在执行王某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初719号民事判决书已发生法律效力。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人账户内有可供执行财产，已将被执行人曹某某名下车牌号为豫Ａ×××××车辆进行了查封。三、前往房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、到被执行人户籍所在地社区进行调查，被执行人系该社区空挂户。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十三日书记员胡威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初2769号 原告：王湘燕，女，汉族，1965年9月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区， 被告：星瀚映像传媒（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道。 法定代表人：黄勇，总经理兼执行董事。 原告王湘燕与被告星瀚映像传媒（武汉）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 倩 二〇二一年四月二十二日 书记员 张巾杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申48号再审申请人（原审被告、再审申请人、二审上诉人）：白美玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯文辉、单乾鹏（实习），河南权辞律师事务所律师。被申请人（原审原告、被申请人、二审被上诉人）：蔺东锋，男，1977年5月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人白美玲因与被申请人蔺东锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。经审查，本案召陵区人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫1104民初1379号民事判决生效后，白美玲向召陵区人民法院申请再审。该院裁定再审后于2020年9月21日作出（2020）豫1104民再5号民事判决，白美玲不服向本院提起上诉，本院于2020年12月4日作出（2020）豫11民终2341号民事判决。本院审查认为，本案已经过再审程序，所作出的判决为再审判决，判决生效后白美玲又向本院申请再审，依法应当终结审查。白美玲可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查白美玲的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月六日法官助理杜茜书记员张超胜
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民督312号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路43-49号。负责人：陈亮亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：许丽娅。被申请人：王剑，男，1982年5月12日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被申请人王剑申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出（2021）浙1023民督312号支付令，限令被申请人王剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1023民督312号支付令自行失效。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月十五日代书记员 许盼盼
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）冀05行审复5号 复议申请人(原申请执行人)宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街263号。 法定代表人薛刚，该局书记。 被申请人（原被执行人）马静谦，男，1974年10月24日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市人。 复议申请人宁晋县自然资源和规划局不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宁晋县自然资源和规划局于2020年11月11日向一审法院申请强制执行宁自然资罚字盐（2020）第3号行政处罚决定。理由：2019年3月8日，被执行人马静谦未经批准，占用黄儿营西村19042.76平方米（折28.56亩）耕地建滑雪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人于2020年6月29日将宁自然资罚字盐（2020）第3号国土资源违法案件行政处罚决定送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。 原审法院审查查明,申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年6月29日作出宁自然资罚字盐（2020）第3号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人马静谦未经批准占用宁晋县贾家口镇黄儿营西村19042.76平方米（折28.56亩）耕地建滑雪场，经查看土地利用总体规划图，标示为一般农田，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定处罚如下：一、责令立即对违法行为进行改正，限自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，共计380855.2元。同时告知被执行人如不服该处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日内向宁晋县人民政府或邢台市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向宁晋县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定于作出当日向马静谦送达。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年9月21日向被执行人马静谦送达了宁自然资（盐）强催字2020第3号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。 原审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案被执行人马静谦未经批准占用耕地建滑雪场，申请执行人宁晋县自然资源和规划局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资罚字盐（2020）第3号行政处罚决定；该行政处罚决定第一项内容由申请执行人宁晋县自然资源和规划局报请相关部门组织实施，行政处罚决定第二项内容由宁晋县人民法院负责执行。 复议申请人宁晋县自然资源和规划局向本院提起复议申请，请求撤销一审裁定内容，即“准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资罚字盐（2020）第3号行政处罚决定；该行政处罚决定第一项内容由申请执行人宁晋县自然资源和规划局报请相关部门组织实施”，裁定改由宁晋县人民法院负责执行。主要复议理由：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请人作出的行政处罚，应由法院相关执行部门负责执行，而不是由申请人报请相关部门组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百六十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。行政机关对于人民法院不予受理或者不准予执行的裁定有异议，可向上一级法院申请复议。根据上述法律规定，行政机关向人民法院申请强制执行后，如人民法院对该申请裁定不予受理或者不准予执行的，行政机关可对不予受理或者不准予执行的裁定向上一级人民法院申请复议。本案中，河北省宁晋县人民法院对于宁晋县自然资源和规划局强制执行申请作出了准予执行的裁定。故宁晋县自然资源和规划局对该准予执行的裁定向本院申请复议，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回宁晋县自然资源和规划局的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二一年四月十二日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督315号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路**。负责人：范伟锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宇楠。被申请人：王光杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住天台县。被申请人：石佳蓓，女，1995年12月21日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年4月13日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人王光杰签订个人循环借款合同一份，约定被申请人王光杰向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月13日至2020年4月10日，借款利率为月利率6.900166‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人石佳蓓作为被申请人王光杰的配偶，自愿为上述借款承担共同还款责任。借款后，被申请人王光杰于2020年4月20日未按期偿还借款本息。截至2020年7月7日，尚欠借款本金6万元、利息（含罚息及复利）3395.39元。现申请人要求被申请人王光杰偿还借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年7月7日尚欠3395.39元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人石佳蓓承担共同还款责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王光杰、石佳蓓应当自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年2月20日尚欠利息3395.39元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止。案件申请费462元，由被申请人王光杰、石佳蓓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月六日代书记员 许盼盼
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执725号之一申请执行人：王绍海，男，1954年12月25日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：任三望，男，1980年11月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：杜红伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行王绍海与任三望、杜红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任三望在中国工商银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任三望在中国工商银行17×××23账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年四月十六日书记员  陈延龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14215号申请执行人：马川，男，1987年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人马川与被执行人上海万豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53879号民事调解书，责令双方在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，因无法支付过户税费导致暂时不具备过户条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：(2019)沪0106民初53879号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年四月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执651号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：赵永刚，男，1974年2月28日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：张建鸽，女，1975年2月15日生，汉族，住址同上。被执行人：罗振六，男，1971年9月20日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永刚、张建鸽、罗振六借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵永刚、张建鸽于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息；被告罗振六对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费27714元，由赵永刚、张建鸽、罗振六承担。因赵永刚、张建鸽、罗振六未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月9日向被执行人赵永刚、张建鸽、罗振六发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人赵永刚、张建鸽、罗振六未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月1日、2021年3月11日、2021年3月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵永刚、罗振六名下暂无可供执行银行存款；查明被执行人张建鸽名下银行存款946.38元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人赵永刚、张建鸽、罗振六名下无车辆登记信息。3、查明被执行人赵永刚、张建鸽、罗振六名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人赵永刚、张建鸽名下无房产信息；查询到被执行人罗振六名下位于偃师市太学路××东××单元××西户房产，本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月15日至2024年4月14日，首封，双方当事人正在协商还款事宜，申请人同意暂不处置上述房产。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人赵永刚、张建鸽、罗振六名下无不动产登记信息。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人赵永刚、张建鸽、罗振六名下无公积金缴存记录。七、工作人员联系被执行人，被执行人表示愿意积极协商还款，双方私下协商。八、本案执行标的2027714元及利息，执行到位946.38元，未执行到2026767.62元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人赵永刚、张建鸽、罗振六财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位946.38元，本案债权尚余2026767.62元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人赵永刚、张建鸽、罗振六负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月三十日书记员  房玮莹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初869号 原告：衢州常山爱帮主汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330822MA2DGKMM4Q（1/1），住所地浙江省常山县天马街道老地方停车场旁。 法定代表人：黄雨升。 被告：潘广霞，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州常山爱帮主汽车租赁有限公司与被告潘广霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。4月20日，衢州常山爱帮主汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按衢州常山爱帮主汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州常山爱帮主汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 汪雨笋 二〇二一年四月二十日 代书记员 章文杰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1323号 原告：东营市银河光电科技有限公司。住所地：东营市广饶县迎宾路335号恒丰大厦A座3楼315房间。统一社会信用代码：91370523349260286L。 法定代表人：房志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳建光（该公司职工），男，1973年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县李鹊镇黄西村村民委员会。住所地：广饶县李鹊镇黄西村。 法定代表人：韩立祥，该村委会主任。 原告东营市银河光电科技有限公司与被告广饶县李鹊镇黄西村村民委员会买卖合同纠纷一案（本案以建设工程施工合同纠纷立案，通过审理查明的事实，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷），本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳建光，被告的法定代表人韩立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款73699元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求降低为73673.5元。原告依据的事实和理由：2017年9月，原告根据与被告签订的政府采购合同，为被告施工建设了文化广场的LED显示屏项目。竣工日期为2017年10月份，被告未按合同约定验收和付款。经原告多次催促，直至2019年6月才验收结束。截至2021年2月24日，被告已付款29701元，余款未付。 被告辩称：从签合同到安装我方不知情，我们认为是上级扶持村里的，涉案显示屏已经在我村安装，但我方不了解自己的付款义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年，为建设广饶县李鹊镇美丽乡村文化设施，原、被告签订政府采购合同一份，约定原告在广饶县李鹊镇黄西村文化广场安装LED电子显示屏，合同价款103400元。合同第六条约定：“验收：所供设备安装调试完成，乙方（被告）通知甲方（原告）验收，甲方须在10日内组织验收，否则视为默认验收合格”；合同第七条约定：“付款方式：待县美丽乡村验收组验收完成，按比例拨付资金全额拨付施工方，余款逐年拨清。”2017年9月30日，原告按照约定完成涉案设备的安装调试。2019年6月28日，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司受被告委托出具《广饶县李鹊镇黄西村LED屏项目报告书》，审核认定该项目价值为103374.5元。被告陆续支付原告货款29701元，余款73673.5元未付。 上述事实，有原告提交的政府采购合同、《广饶县李鹊镇黄西村LED屏项目报告书》以及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的政府采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原告已按照合同约定为被告安装完成LED电子显示屏，被告亦委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具了《广饶县李鹊镇黄西村LED屏项目报告书》，对项目价值进行了审核认定，故被告理应按照约定向原告支付货款。原、被告在政府采购合同中就货款支付作出如下约定：“付款方式：待县美丽乡村验收组验收完成，按比例拨付资金全额拨付施工方，余款逐年拨清。”上述约定，对付款方式的表述不清，属于约定不明。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”在本案中，原告于2017年9月30日完成了涉案设备的安装调试，被告委托的山东舜华房地产评估造价咨询有限公司于2019年6月28日出具了《广饶县李鹊镇黄西村LED屏项目报告书》，即便从报告书出具之日起算，至今已有接近两年的时间。根据前述民法典的规定，在原、被告对付款期限约定不明的情况下，原告可以随时请求被告履行付款义务。因被告已向原告支付货款29701元，故原告请求被告支付余款73673.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条之规定，判决如下： 被告广饶县李鹊镇黄西村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告东营市银河光电科技有限公司货款73673.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告广饶县李鹊镇黄西村村民委员会负担。被告广饶县李鹊镇黄西村村民委员会于本判决生效后七日内将应负担的案件受理费821元向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜兆洁 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执515号被执行人姬俊芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。关于姬俊芳罚金一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月20日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年2月19日、2021年3月15日、2021年3月23日、2021年4月22日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财、公积金等财产。本院依法将姬俊芳纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年4月30日，申请执行标的1244313.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  柳 娇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执558号 申请执行人：黄雄军，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：农海斌，男，1967年2月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黄雄军与被执行人农海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执558号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晏徵 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘凤连
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2449号原告：刘永生，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司。法定代表人：朱华。统一社会信用代码：91371300168257520N。地址：山东省临沂市通达路24号。被告：王梦梦，女，1992年12月15日，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。原告刘永生与被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、王梦梦民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告刘永生撤回对被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、王梦梦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永生承担。审判员  邱进锋二〇二一年四月二十五日书记员  聂 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3649号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。被告：卢华杰，男，1994年8月4日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告卢华杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行委托诉讼代理人赵瑛瑛到庭参加诉讼，被告卢华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计16922.69元（截止2020年6月17日，本金14299.62元，利息761.83元，违约金1861.24元），之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告申请办理信用卡。经审核后，原告向被告核发了卡号为36×××90信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2020年6月17日，该卡欠付本金14299.62元，利息761.83元，违约金1861.24元。上述费用逾期后，原告多次催要，被告仍拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。卢华杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢华杰于2014年7月8日向工商银行黄河支行申请办理信用卡一张，并在信用卡申请表上签字表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）。上述章程及领用合约规定：1.被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。上述章程及合约另对信用卡的还款顺序、计息及费用、牡丹信用卡的对账及还款等内容进行了明确约定。工商银行黄河支行经过审核，向卢华杰发放了卡号为36×××90的信用卡。卢华杰领取上述信用卡后进行了使用，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截止2020年6月17日，该信用卡欠付本金14299.62元、利息761.83元、违约金1861.24元。本院认为，被告签署的信用卡申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议，系其真实意思表示，被告应当依约履行还款义务。原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告使用并透支信用卡后，未按约定日期履行还款义务，已构成违约。根据本院查明的事实，截至2020年6月17日，被告使用的信用卡欠原告本金14299.62元、利息761.83元、违约金1861.24元。故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本金及利息、违约金的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告缺席，视为放弃了答辩与举证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号为36×××90）欠款本金14299.62元及截止至2020年6月17日的利息761.83元、违约金1861.24元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年6月18日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计112元，由被告卢华杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢934号之一申请执行人：河南璞升汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区航海路291号。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托代理人：贺博文，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：屈佳，女，1991年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：周杨，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南璞升汽车销售有限公司诉屈佳、周杨合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初690号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告屈佳与本判决生效后十日内偿还原告河南璞升汽车销售有限公司已垫付的贷款本息29154元和剩余未付贷款本息29330元，两项共计58484元，被告屈佳从2017年12月29日起，以原告实际为其垫付款项数额（以银行出具的交易明细或还款凭证为准）为基数按月利率2%计算向原告支付利息至付清全部款项之日止；二、被告周杨对被告屈佳偿还原告河南璞升汽车销售有限公司上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南璞升汽车销售有限公司的其他诉讼请求。因屈佳、周杨未按上述生效法律文书履行义务，河南璞升汽车销售有限公司向本院恢复申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年9月11日、2021年4月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人屈佳名下豫Ｋ×××××汽车一辆，申请人暂不要求对该车辆查封处置。未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2019年5月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年5月15日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2021年4月9日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年4月29日申请人出具证明,证明被执行人屈佳、周杨名下无公积金信息及房产信息。7.于2021年4月29日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈佳、周杨有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈佳、周杨有继续向申请执行人河南璞升汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人屈佳、周杨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人屈佳、周杨有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十九日书记员  马明源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢321号申请执行人：汪晓军，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海振晞建材经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄汝，其他。被执行人：黄汝，女，1969年11月1日出生，汉族，住青海省海西州格尔木市。汪晓军与上海振晞建材经营部、黄汝劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14991号判决已发生法律效力。因义务人上海振晞建材经营部、黄汝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪晓军向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海振晞建材经营部、黄汝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海振晞建材经营部、黄汝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖72号原告:闫保风，女，1969年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:王海涛，男，1986年1月5日出生，汉族，住郑州市。原告闫保风与被告王海涛因民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2021月1月27日受理诉讼材料。河南省郑州市中原区人民法院经审查认为，因原告闫保风之女卢阳系该院聘用制书记员，为保障案件公平公正审理，郑州市中原区人民法院不能行使管辖权，于2021年3月9日报请我院指定管辖。本院经审查认为,河南省郑州市中原区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由郑州市上街区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二一年四月二十九日书记员  闫沛沛
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初595号 原告：周书彩，女，1937年6月22日出生，汉族，住成安县。 被告：刘超，男，1983年5月3日出生，汉族，住成安县。 原告周书彩与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。周书彩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周书彩撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周书彩承担。 审判员  申丽华 二〇二一年四月二十二日 书记员  李彦洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1826号 张光龙： 孙建民： 申请执行人张光龙与被执行人孙建民民间借贷纠纷一案，（2021）浙0282民初1101号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张光龙在本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1826号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日 承办人：肖志鹏电话：0574-6391××××
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1986号原告：林正初，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶扬，男，2002年11月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：粟显云，男，1974年5月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：易贝，男，2002年2月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：周某，男，2003年12月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告林正初与被告陶扬、粟显云、易贝、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。林正初向本院提出诉讼请求：1.陶扬、粟显云连带赔偿林正初各项损失共计805491.05元；2.易贝、周某承担陶扬、粟显云赔偿不够部分的补偿责任；3.陶扬、粟显云承担本案诉讼费。本院经审查认为，案涉交通事故死者林某某的父母林德秋、高金仙均健在，林德秋、高金仙作为林某某第一顺位继承人均未放弃主张赔偿的权利，故林正初现与本案无利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林正初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二一年四月十三日法官助理王瑞书记员彭禹颀
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢190号 姚琪： 关于泾县人民法院刑事审判庭移送执行姚琪诈骗罪罚金及违法所得一案，执行标的额16500元。经本院立案执行，被执行人姚琪已履行完毕。至此，本院执行的（2020）皖1823刑初51号刑事判决书罚金及违法所得已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1726号原告：河南全方位企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经八路30号。法定代表人：宋宝林。委托诉讼代理人：赵文静、李武斌，河南华融律师事务所律师。被告：河南坤翔企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院8幢14层1421-1422-1423室。法定代表人：张跃水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃水，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省濮阳县清河头乡东大韩村82号。原告河南全方位企业管理咨询有限公司诉被告河南坤翔企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后原告河南全方位企业管理咨询有限公司以双方达成和解协议为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南全方位企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告河南全方位企业管理咨询有限公司负担。审判员  杜向华二〇二一年四月二十七日法官助理杜晗语书记员赵祯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2345号原告：张敬敏，女，1985年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑小龙，男，河南省公安厅出入境管理局正科级干部，住郑州市金水区。系原告张敬敏丈夫。被告：张万鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，住郑州市荥阳市。原告张敬敏与被告张万鹏排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张敬敏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张敬敏自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张敬敏负担。审判员  白卡娟二〇二一年四月十五日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初671号原告:吕某某，男，1962年12月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王全红，男，1968年12月21日出生，汉族，住舞钢市，系舞钢市杨庄乡操占村民委员会推荐。被告：袁某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住舞钢市。原告吕某某与被告袁某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。吕某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某某以已经与袁某某私下达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由吕某某负担。审判员  孟晓辉二〇二一年四月二十二日法官助理李晓花书记员周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2895号之二申请执行人：项荣，男,1973年5月15日出生，汉族，住云南省文山市文山县。被执行人：柳建忠，男,1966年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初5650号民事判决书，在执行项荣与柳建忠机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柳建忠、盐城万安建筑劳务有限公司的存款及收入17.2万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二一年四月二十六日书记员  汪盈盈
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申15号申请人：汪波，男，1962年8月13日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏兴华环保科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸江平路480号。法定代表人:叶振兴。执行过程中，经汪波同意，本院于2021年3月23日决定将江苏兴华环保科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月23日，本院对江苏兴华环保科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完结。本院查明：汪波与钱玉明、余萍、江苏宝祥再生能源有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、泰兴市延龄老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）泰民初字第1425号民事判决：一、钱玉明、余萍于判决生效后十日内偿还汪波借款580万元及利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，被告给付的7.5万元在应付的利息中予以扣除），并支付汪波律师代理费14.5万元；二、汪波有权对上述款项的实现以余萍所有的泰兴房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有第二顺序优先受偿权，不足部分汪波亦有权以江苏兴华环保科技有限公司所有的位于泰兴市西侧的房屋及土地（在金额为44.5万元的范围内）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有第二顺序优先受偿权，不足部分江苏宝祥再生能源有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、泰兴市延龄老年公寓承担连带清偿责任。该判决书生效后，江苏兴华环保科技有限公司未履行，汪波向本院申请执行。经本院强制执行，江苏兴华环保科技有限公司亦未能完全清偿。另查明，江苏兴华环保科技有限公司名下位于泰兴市西侧的国有土地使用权及地上建筑物、附着物、租用集体土地使用权自建地上建筑物等财产已经依法拍卖，拍卖款已分配完毕，其他无可供执行的银行存款、股权、房地产等财产。江苏兴华环保科技有限公司在本院作为被执行人尚未执行完毕的案件1件，执行立案标的总额844.5万元，未执行到位244万余元。江苏兴华环保科技有限公司于2006年5月15日设立，类型为有限责任公司，注册资本500万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市滨江镇马甸江平路480号。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，江苏兴华环保科技有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；江苏兴华环保科技有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。汪波对江苏兴华环保科技有限公司的债权经生效法律文书确认，是江苏兴华环保科技有限公司的合法债权人。江苏兴华环保科技有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理汪波对江苏兴华环保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  韩巧凤二〇二一年四月六日书 记 员  王鑫鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初856号之一原告：舞阳瑞豪新型建材有限公司。住所地：舞阳县吴城镇后刘村。统一社会信用代码：91411121MA40WF1Y4K。法定代表人：孟舞钢,经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：何会宾，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：漯河市泰赢路桥工程有限公司。住所地：河南省漯河市孟南工业区纬三路西段。统一社会信用代码：9141110066185349XM。法定代表人：程伟华，执行董事兼总经理。原告舞阳瑞豪新型建材有限公司与被告何会宾、漯河市泰赢路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告舞阳瑞豪新型建材有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告舞阳瑞豪新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告舞阳瑞豪新型建材有限公司撤诉。案件受理费5374元，减半收取2687元，财产保全费1895元，共计4582元由原告舞阳瑞豪新型建材有限公司负担。审判员  董国新二〇二一年四月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保235号申请人：李成文，男，1967年7月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张霞，女，1967年6月4日出生，汉族，住金乡县。申请人李成文与被申请人张霞民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李成文向本院提出申请，要求冻结被申请人张霞中国建设银行股份有限公司金乡支行62×××97账户内的银行存款35万元。申请人李成文以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李成文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张霞中国建设银行股份有限公司金乡支行62×××97账户内的银行存款35万元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2270元，由申请人李成文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年四月十二日法官助理刘璐书记员高芮
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1551号 申请执行人：丰雪花 被执行人：丰硕 本院在执行申请执行人丰雪花与被执行人丰硕名誉权纠纷一案中，被执行人丰硕已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2534号上诉人(原审原告)：周梅芳，女，1950年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)：陆祺，女，1987年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱宝菊，女，1947年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人周梅芳、陆祺(以下简称周梅芳等)因与被上诉人朱宝菊民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初18860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周梅芳等上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的所有诉讼请求。事实和理由：《承诺书》、《字据》、《借据》、信用卡还款情况及还款时间已经形成了一个完整的证据链，足以证明被上诉人与朱文的欠款事实。另外，被上诉人在《借据》上有两次签名的情况，如果说2013年2月28日出具《借据》时不知晓借款的实际情况，那么时隔两年后的2015年元月不可能在不知欠款的情况下在《借据》上签署可能动迁的房产地址。综上，从被上诉人的自认陈述及事实情况，根据我们大众的日常生活经验法则即可推定出被上诉人对欠款是清楚明确并认可的，只是表明无能力偿还罢了。如果不认可欠款，也不可能在调解时陈述可以支付上诉人3万元。朱宝菊辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周梅芳等向一审法院起诉请求：判令朱宝菊归还周梅芳等借款30万元，并以30万元为基数，自2020年7月24日起按年利率6％支付利息至实际清偿之日止。一审法院经审理认定如下事实：1、周梅芳系被继承人陆源乐之配偶，陆祺系陆源乐之女。陆源乐于2018年8月15日去世。周宝菊系朱文之母亲，朱文于2017年5月1日去世。2、《借据》载明：“今借陆源乐叁拾万元整，分期归还，如户口所在地动迁，以动迁款全额付清，此借据无时间限定，欠款结清为止。朱文，2013.02.28；朱宝菊，2013.02.28；新昌路XXX弄XXX号，朱宝菊，2015．元．25。”3、陆祺名下2013年信用卡还款情况：2013年3月6日中国光大银行账户尾号8701，代理人陆源乐还款127，657.77元；3月8日招商银行账号尾号0497，缴款19，000元、上海浦发发展银行账号尾号7166，还款4，575.14元、兴业银行账号尾号8112，签名确认人陆源乐还款20，238.85元、平安银行账户尾号0582，代办人陆源乐还款19，099.91元、中国民生银行账号尾号9318，代办人陆源乐还款31，071.16元。以上共计221，642.83元。一审审理中，周梅芳等提供2012年11月15日朱文出具《承诺书》复印件及2013年1月21日《字据》复印件，《承诺书》载明：“本人朱文，立此承诺保证陆祺名下所有信用卡债务及开店所借父母(陆祺)钱款，均由朱文个人承担。与陆祺无关。另在2012年12月1日前用卖房款用于支付，再给予陆祺伍万元人民币作为补偿。”《字据》载明：“我于2013年元月31日前帮陆祺还清所有信用卡及借其父母的柒万伍仟元正，及补偿陆祺伍万元正。”。朱宝菊对《承诺书》、《字据》表示不清楚也不认可。同时辩驳陆祺与朱文系昔日恋人，两人平时消费大手大脚，信用卡透支系朱文个人所为其不认可。同时提供陆祺与朱宝菊家人生日宴席等合家照，旨在证明陆祺与朱文曾经谈过恋爱。陆祺对照片的真实性无异议，但对于证明目的及关联性不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，周梅芳等作为陆源乐的法定继承人向朱宝菊主张归还30万元(信用卡221，642.83元、现金75，000元及零星费用)借款，虽然提供了有朱宝菊签字的《借据》及2013年3月6日、8日银行还款交易凭证，但还款凭证仅能证明陆源乐曾替陆祺名下的信用卡偿还过透支款，与《借据》内容无法相互印证，无法证明陆源乐交付朱宝菊30万元钱款之事实。至于周梅芳等提供的《承诺书》、《字据》复印件，从内容上来看，既没明确信用卡透支日期及金额，也没有明确金信用卡透支系朱文所为，且朱宝菊对周梅芳等所称信用卡系朱文透支亦不予认可。故在周梅芳等未有补强证据的情况下，法院对周梅芳等主张的信用卡借款221，642.83元不予支持。同理，对于现金75，000元及零散费用，因周梅芳等对交付事实未能作出合理解释，故法院亦不予支持。一审法院据此判决：驳回周梅芳等之诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，周梅芳等提供了《信用卡账单》及收到邮件信息、出入境记录查询结果、上海市杨浦区嵘峥数码经营部基本信息，以此证明朱文控制使用陆祺的信用卡用于业务经营，朱宝菊称对此不知情并不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。民间借贷案件纠纷中债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借款双方存在借贷合意、款项交付等要件承担结果意义上的证明责任。本案各方对涉案款项的性质存在争议，周梅芳等虽提供还款交易凭证、《承诺书》等证明钱款交付的事实，然未能就陆源乐与朱宝菊之间存在借贷合意举证予以证明。诚然，周梅芳等并非借贷关系的直接当事人，对钱款交付的过程及原因不甚了解。但根据朱宝菊在一审中的抗辩，周梅芳等应当就涉案钱款属朱宝菊的借款进一步提供证据予以证明。然除《字据》、《承诺书》外，周梅芳等无法提供其他证据证明本案借贷关系的成立。故根据证据的盖然性规则，本院对其主张实难采信。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人周梅芳等的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人周梅芳、陆祺负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年四月七日法官助理 叶绵绵书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终100号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐树芝，女，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省河间市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，于2020年7月8日被逮捕，现羁押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）常国荣，女，1970年7月10日出生，汉族,初中文化，无业，住河北省河间市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，于2020年7月8日被逮捕，现羁押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）刘康，男，1995年5月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，住河南省安阳市滑县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，于2020年7月8日被逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）郑小弟，女，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被刑事拘留，于2020年8月24日被逮捕，现羁押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）徐小芬，女，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省兰溪市。因涉嫌诈骗罪,于2020年7月19日被刑事拘留，于2020年8月24日被逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人吕行，辽宁久和律师事务所律师。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人唐树芝、常国荣、刘康、郑小弟、徐小芬犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）辽0881刑初210号刑事判决，宣判后，原审被告人唐树芝、常国荣、刘康、郑小弟、徐小芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。上诉人唐树芝、常国荣、刘康、郑小弟拒绝指定辩护，坚持自行辩护。合议庭依法讯问了各上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881刑初210号刑事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 李靖宇审判员 王晓龙二〇二一年四月二十六日法官助理孔湘宁书记员张凤
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢201号 邓园园： 申请执行人张春彪于2021年4月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1366号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币23000元，被执行人为邓园园。在本院执行过程中，被执行人邓园园已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢201号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢431号申请执行人：彭启惠，女，1977年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院花园外教楼**iv>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**>法定代表人：苏科。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2018年1月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初6350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，湖南省高级人民法院向我院送达（2020）湘执协39号执行协调函，要求本院将以张剑波及其关联公司为被执行人的执行案件移送至长沙市岳麓区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本院（2021）湘0103执恢431号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月十九日书记员  陈岩松
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1017号原告：赵某某，男，1950年6月13日出生，汉族，退休职工，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：梅某某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告赵某某与被告梅某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告赵某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月二十二日书记员  赵宇迪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4961号之一申请人：川铁电气（天津）股份有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：梁霄，总经理。委托诉讼代理人：张春艳，女，1966年3月15日出生，汉族，川铁电气（天津）股份有限公司员工。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被申请人：北京华美煜力电力技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区宝隆温泉公寓2号1113-1115号。法定代表人：林纯，执行董事。委托诉讼代理人：李春杰，女，1983年12月29日出生，满族，北京华美煜力电力技术有限公司资质主管。委托诉讼代理人：黄磊，男，1990年7月16日出生，汉族，北京华美煜力电力技术有限公司部门经理。原告川铁电气（天津）股份有限公司与被告北京华美煜力电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被告对中国铁建电气化局集团有限公司享有的到期货款债权163万元，申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京华美煜力电力技术有限公司对中国铁建电气化局集团有限公司享有的到期货款债权1630000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李冬冬二〇二一年四月十二日法官助理  谢家文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1290号原告：贾斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住西平县。被告：胡威威，女，1990年11月20日出生，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，该公司总经理。原告贾斌与被告胡威威、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。贾斌向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费等合计100000元（暂定，待委托法院评估后变更)；二、诉讼费、评估费、由被告承担。事实理由：2021年1月8日20时50分许在西平县××大道北段，胡威威驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由东向西行驶至主道时，撞住由北向南行驶的贾斌驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的及贾斌、胡威威受伤的交通事故。经西平交通公安警察大队事故认定，胡威威负事故主要责任，贾斌负事故次要责任，事故发生后，贾斌被送往西平博雅医院进行治疗，后转至平安骨科进行治疗。原告支付了医疗费、施救费，将车辆托运回西平维修。被告驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在阳光财产保险有限公司驻马店市中心分公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。经多次与阳光财产保险有限公司驻马店中心分公司协商车辆维修赔偿事宜，双方不能达成一致意见。为维护合法权利，请依法判决。经查：豫Ｑ×××**号小型轿车至今未实际维修。本院认为，贾斌的请求包含车辆损失费用，但该受损车辆至今未实际维修，贾斌应当在豫Ｑ×××**号小型轿车实际维修后才享有请求赔偿具体数额；贾斌在豫Ｑ×××**号小型轿车未实际维修的情况下请求包含车辆维修损失，视为起诉无具体的事实和理由；为防止当事人诉累，避免浪费司法资源，贾斌可在豫Ｑ×××**号小型轿车实际维修后一并起诉。故，对贾斌的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾斌的起诉。案件受理费1150元，退回贾斌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年四月十三日书记员  李婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1027号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号，统一社会信用代码：914101003173640487。法定代表人：李世建。职务：总经理委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告：吴建标，男，1971年4月2日出生，汉族，住扶沟县。被告：史连英，女，1971年9月1日出生，汉族，住扶沟县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告吴建标、史连英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的真实意思表示，河南卓圣汽车销售服务有限公司有权依法处分自己的诉讼权利。河南卓圣汽车销售服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南卓圣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计362元，由原告河南卓圣汽车销售服务有限公司承担。审判员 孙 斌二〇二一年四月二十六日书记员 金嘉迪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保19号申请人：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园****1304。统一社会信用代码：914113007957199665。法定代表人：邱东辉，董事长。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所（实习）律师。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，，住所地：鲁山县鲁阳镇北关街东头路东统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，执行董事。申请人南阳市卓城建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人所有的位于鲁山县墨公路中段路东原林海国际小区[土地使用权证号为鲁国用（2014）第220165-1号、鲁国用（2014）第220165-2号，规划许可证为建字第41042320180401号]的房产、停车位、储藏室等价值2500万元的财产或冻结、查封其他相应价值的财产。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市卓城建设工程有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司所有的位于鲁山县墨公路中段路东林海国际小区[土地使用权证号为鲁国用（2014）第220165-1号、鲁国用（2014）第220165-2号，规划许可证为建字第41042320180401号]的房产、停车位、储藏室等，保全限额2500万元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二一年四月二十八日书记员  耿冬莹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执197号申请执行人：周希宾，男，1967年2月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘玉安，男，1974年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨民，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初433号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉安、杨民的银行存款80万元，或扣留、提取被执行人收入80万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人刘玉安、杨民应当承担689662元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二一年四月十四日书记员 杨雅丽