浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3136号 原告（反诉被告）：浙江美丽星空传媒股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路968号。 法定代表人：周冰茜。 委托诉讼代理人：陈大为、陈炜,浙江宁邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东阳市羽昔服饰有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道临江社区湖田村51栋。 委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江美丽星空传媒股份有限公司（简称“星空传媒公司”）为与被告（反诉原告）东阳市羽昔服饰有限公司（简称“羽昔服饰公司”）合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）星空传媒公司的委托代理人陈大为、陈炜，被告（反诉原告）羽昔服饰公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）星空传媒公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2020年9月15日签订《[B&蜜养空间]品牌视觉策划协议书》；2、判令被告立即支付款项175000元。事实与理由：2020年9月15日，原、被告签订《[B&蜜养空间]品牌视觉策划协议书》一份，就羽昔服饰系列品牌视觉升级策划制作相关事宜委托原告设计执行。协议书第三条付款方式约定：1、本合同签订后，1个工作日内被告向原告支付合同总费用30%作为定金，即人民币105000元；2、原告在30个工作日完成策划脚本涉及的准备工作，策划通过后，被告向原告支付策划结算以及执行定金占总费用50%，即人民币175000元；品牌拍摄工作完成，支付剩余20%尾款，即人民币70000元。协议还对其他权利义务进行了约定。之后，原告对被告的系列品牌的LOGO、包装、展厅、宣传图、宣传视频、拍摄方案等进行了全方面的设计。原告将全部设计方案交付给被告，被告在其产品中也已经实际使用原告设计的LOGO、包装等内容，同时，被告也按原告的设计方案布置装修了展厅，并在其朋友圈中发布了原告制作的宣传视频。策划完成后，原告多次催促被告准备样品及相关材料进行后续拍摄部分，但被告多次推脱，也拒不支付合同约定的价款。后经原告了解，被告已经采用原告的方案擅自对外委托其他人员完成了拍摄部分。原告认为，被告拒绝支付合同价款，且擅自委托其他人员进行后续拍摄，违背诚信原则，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告支付完成部分的价款。 被告（反诉原告）羽昔服饰公司辩称：同意解除双方于2020年9月15日签订的协议书，驳回第二项诉请。双方签订合同是事实，合同中对条款约定是明确的，但是在被告付第一笔款项之后，原告也对其合同进行了履行，被告也收到了系列品牌的logo展厅等初步设计，但是双方最终对于全部设计进行明确时意见不一致，在合同期内，双方最终没有对原告所谓的设计产品有一个圆满的结论。所以被告认为原告已经违约。也提出了反诉。 反诉原告（本诉被告）羽昔服饰公司向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉原、被告之间2020年9月15日签订的《[B&蜜养空间]品牌视觉策划协议书》；2、判令反诉被告返还预付款35000元；3、判令反诉被告双倍返还定金140000元。事实与理由：2020年9月15日，反诉原、被告签订《[B&蜜养空间]品牌视觉策划协议书》一份，就羽昔服饰系列品牌视觉升级策划制作相关事宜委托反诉被告设计执行，协议书第三条付款方式约定：1、本合同签订后，1个工作日内反诉原告向反诉被告支付合同总费用30%作为定金，即人民币105000元；2、反诉被告在30个工作日完成策划脚本涉及的准备工作，策划通过后，反诉原告向反诉被告支付策划结算以及执行定金占总费用50%,即人民币175000元；品牌拍摄工作完成，支付剩余20%尾款，即人民币70000元。协议还对其他权利义务进行了约定。之后，反诉原告陆续收到了系列品牌的LOGO、包装、展厅等的初步设计，但直至合同约定的时间期满，反诉被告都未能交付双方一致认可的策划案。反诉原告认为，反诉被告的策划案的全部方案至今也未能完成，己经构成了违约，并给反诉原告造成了重大的经济损失。 反诉被告（本诉原告）星空传媒公司反诉辨称：原告认为原、被告已经对策划案的内容达成一致意思表示，合同约定的工作时间是30个工作日，按合同约定最迟的交付时间是2020年11月4日，而原告将设计方案整体交付给被告的时间是10月20日，从双方的聊天记录中，可以看出，本案的工作是分做几个部分，九月份主要是对品牌名称、品牌设计方向进行设计，在10月份的时候双方就对策划案的品牌名称以及设计方向进行了确定，10月份是对品牌整体包括logo、包装、展厅、实际产品设计进行确定，原告在10月16日将拍摄的思路及方案在被告公司进行了讲解，10月20日将整体方案发送给被告，11月份是对两品牌的订货会进行现场的设计及布置，并对被告提出的要求进行细节上的优化，而现在原告设计的展厅已经装修完成，并投入使用，原告设计的订货会也进行了召开，被告也使用原告制作的视频邀请函等进行宣传，被告设计的包装进行了实际生产使用。在这些过程中，被告从没有对原告设计的方案提出过异议或者重大的不满意，只是对包装部分的图案位置以及字体等进行了提议，在被告没有提出实际异议的情况下，同时也使用了原告设计的情况，原告相信对策划方案是认可的，这也符合社会常理。2020年11月26日，原告催促被告将拍摄的样品尽快准备好，尽快进入拍摄环节，但是被告方以其他理由推脱。12月26日，原告再次催促被告拍摄样品，但是被告表示样品还没准备好，从这也可以看出，从12月份被告提出最后一个修改意见到起诉时长达三个月时间内，被告一直没有对设计方案提出过意见。经过原告催促，进行拍摄工作后，被告也没有对原告之前的方案提出异议，原告认为这也可以说明双方是对之前的方案是一致认可的，综上，被告在实际使用了原告的设计的情况下，以其实际行为表示认可了原告的设计方案，被告应当支付相应的款项。驳回反诉原告的诉请。 原告（反诉被告）提供的证据：证据一、《[B&蜜养空间]品牌视觉策划协议书》复印件，证明原、被告签订合同，约定相关权利义务的事实。证据二、微信聊天记录（王泽慧），证据三、电子邮件截图，证据四、设计方案（U盘），共同证明原告将涉及方案交付给被告，并多次催促进行后续拍摄的事实。证据五、微信聊天记录（虞哥）及现场视频（U盘），证据六、王泽慧微信朋友圈截图及录屏（U盘），共同证明被告已经认可并已经实际使用原告的设计方案的事实。证据七、微信聊天记录（FIBC沟通群）及群文件（光盘），证明原告已经交策划案给被告，被告已经认可并实际使用原告的方案的事实。 被告（反诉原告）对上述证据提出的质证意见：对证据一真实性无异议，双方确实签订过合同，合同中对合同履行时间有规定，是2020年9月15日-11月20日，双方对合同中的义务也应当是明确的。对证据二、三、四、五、六、七真实性无异议，但是对证明目的有异议。从这些证据中可以看出，虽然原告有交付过设计的产品，但是从微信后面尤其是在2020年12月份开始，双方对最终的策划案是没有明确确定的，包括有些包装，原告也提到12月7日的聊天记录，记录中被告王泽慧有一段话，老板对我们这边也要上心点，这些都能证明实际上是对原告的设计方案被告总体上是不认可的，虽然有些logo在用，但没有完成合同的义务。 被告（反诉原告）提供的证据：证据一、《[B&蜜养空间]品牌视觉策划协议书》，证明反诉原告与反诉被告签订了协议书并确定了权利与义务的事实。证据二、聊天记录，证明反诉被告未能按照合同约定交付双方一致认可的策划案，双方在12月份还在讨论方案，没有最终确定。 原告（反诉被告）对上述证据提出的质证意见：证据一、真实性无异议，关联性我们认为达不到反诉原告的证明目的。协议书的第三条第二款就是本案双方争议的款项，根据该约定，只要策划通过，被告就需要支付175000元，从逻辑上看，只有策划通过才有实际执行和深化优化的问题，所有的聊天记录都表明原告已经实际执行了绝大部分的内容，而且双方的沟通都是深化优化的内容，所以已经达到付款条款，是明显被告违约。被告违约的核心点在于原告已经提供完成的方案和第三阶段拍摄的方案，被告直接依据原告提供的方案另外委托进行了拍摄，因为这个对被告来说成本最低，后续款项其拒绝支付。对证据二的真实性无异议，但是被告没有提供完整的聊天记录，根据原告提供的完整记录可以看出，在2020年10月31日，被告发送现场展厅图片，并对装修后的效果给予认可，而原告在11月7日将邀请函的宣传视频发送在群中后，被告法定代表人在其朋友圈利用原告设计的宣传视频进行宣传，从2020年10月25日的聊天记录中，可以看出原告设计的包装以及产品的logo已经生产了实际产品，这些都可以反映出被告对原告的策划案是认可的，并已经实际执行。 经审理查明，2020年9月15日，原告（反诉被告，合同乙方）与被告（反诉原告，合同甲方）签订《［Ｂ＆蜜养空间］品牌视觉策划协议书》一份，内容是：“依据《中华人民共和国合同法》和有关法规的规定，乙方接受甲方的委托，就羽昔服饰系列品牌视觉升级策划制作事项，双方经协商一致，签订本合同，信守执行：一、服务内容：（一）品牌策划1）ＦＩＢＣ-“Ｂ”新品牌全案策划2）蜜养空间新品牌全案策划。（二）拍摄方式制定方案以及执行；1、拍摄方式脚本制定；2、拍摄按照脚本方案落地执行，根据方案及专业执行。（三）品牌视频应用：1、产品创意动态脚本＊1ＭＩＮ品牌宣发视频一个／品牌；2、品牌视频脚本的执行落地；3、品牌执行花絮视频30个／15Ｓ／品牌；4、后期剪辑制作、及修改。（四）品牌视觉应用规范：1、平面拍摄、选图／每个品牌形象端选图80张；2、静物创意图30张。3、发圈设计稿60张／品牌。二、服务费用：按照合同价人民币Ｙ350000元（大写：叁拾伍万元整）。三、付款方式：1、本合同签订后，1个工作日内甲方向乙方支付合同总费用30%为定金，即人民币105000元大写：拾万伍仟元整）；乙方收到一期款后，开始进行项目创作工作；2、乙方在30个工作日完成策划脚本涉及的准备工作，策划通过后，甲方向乙方支付策划结算以及执行定金占总费用50%,人民币175000元。3、品牌拍摄工作完成，支付剩余20%尾款，即人民币约70000元（大写：柒万元整）合同时间节点为：2020年9月15日至2020年11月20日。四、双方的责任与义务：1、乙方应按甲方要求按质按量完成相关设计工作；2、甲方有责任全力配合乙方开展本合同所规定的工作，并根据乙方需要提供相关资料。因版权、文责所引发的法委责任，经济纠纷由甲方承担；3、乙方需在甲方一期款支付后30个工作日内制定出甲方公司的脚本完整方案；4、如因甲方原因拖延乙方项目规定的完成时间，责任应由甲方负责，甲乙双方应协商调节完成时间”。协议签订后，被告（反诉原告）支付了105000元。2020年9月26日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）方王泽慧加微信后，在微信中多有互动。从双方的聊天记录中，9月底双方主要是对品牌名称、品牌设计方向进行沟通。10月20日，原告（反诉被告）将整体方案发送给被告（反诉原告），被告提出了自己的意见。11月2日，被告方在微信上，发了邀请函图片：“羽昔服饰2021年‘蜜养空间’‘搏击小子’品牌春夏新品订货会《突破》乘风破浪会有时，直挂云帆济长海。邀请函尊敬──（先生／女士）您好！首先感谢您前来参加2021春夏新品订货会。公司旗下品牌蜜养空间和搏击小子品牌订货会将于2020年11月17日至2020年11月19日举行，我们将展示全系列的2021年春夏变革新品。将打破固有的设计风格和爆品概念，整合最新的时尚潮流元素，在不同的场合演绎随时而变的时尚剧，使蜜养空间和搏击小子品牌的着装文化更具有浪漫艺术。报到时间：2020年11月17日10：00－00：00报到地点：东阳市羽昔服饰服饰有限公司联系人：王泽慧联系电话：182××××7778施华盛联系电话：182××××8666”。此后，11月5日，被告方催要视频，7日，被告方有要求两个品牌的ＫＴ版要原告加急，9日，形象墙喷绘加急，并提出意见，同时说“今天下午能不能好”，原告方明确“可以的，放心”。后原告设计的展厅装修完成，并投入使用，被告的订货会进行了召开。此后直到11月26日，原告在微信上向被告说，样好了，要赶紧从样上下功夫，很多东西到时候堆一起比较难出，要求被告把控时间。被告回在广州培训，明天在工厂。12月7日，原、被告双方互动较多，内容有：原告要二期款，认为案子过了后，就需要安排二期款。被告认为包装还未定型，要求原告抽时间弄，怎么拍照，定档期。原告认为就等被告款式落地，拍摄探讨了很多时间，要定时间。被告要求原告包装的东西赶快优化确认好防止没东西包，并要月底排个计划，并要求原告提出拍摄的预算。后在微信中被告提的要求，原告给予满足。12月26日，原告微信上“王总，你的样品准备好了吗？”“拍摄你是年前还是年后半年前的话，要尽早准备喽”。被告回“不急的，客户对这个搏击项目反映一般，公司在做调整”。2021年1月22日，原告方在发现被告将拍摄给另一人后，在微信上说了很多，但被告未给予说法。在ＦＩＢＣ微信沟通群，被告方对原告方设计比较满意，王泽慧说“我的初衷是简单粗暴，搞的这么高大尚，要慢慢适应”；11月7日的视频和邀请制作在微信上也没有异议。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2020年9月15日签订了《[B&蜜养空间]品牌视觉策划协议书》，双方均予认可，并双方均要求解除该协议，本院均予以支持。从双方的微信聊天中，原告（反诉被告）按协议一直履行着协议义务直到修改完善由被告（反诉原告）定样，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的工作认可且满意。但被告（反诉原告）却将拍摄交由他人完成。故本案中应认定被告（反诉原告）违反了双方签订的协议，应承担支付未支付的二期履约款。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付款项175000元，依法应予支持。被告反诉要求原告返还预付款35000元，并双倍返还定金14000元，既违背了应当遵循的诚实信用，也没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）浙江美丽星空传媒股份有限公司与被告（反诉原告）东阳市羽昔服饰有限公司于2020年9月15日签订的[B&蜜养空间]品牌视觉策划协议； 二、被告（反诉原告）东阳市羽昔服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）浙江美丽星空传媒股份有限公司履约款人民币175000元。 三、驳回被告（反诉原告）东阳市羽昔服饰有限公司的其他反诉请求。 案件受理费1900元，反诉费1900元，均由被告（反诉原告）东阳市羽昔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年四月十五日 代书记员 金璐萍