wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 决 定 书（2021）苏0826民监1号监督机关：江苏省涟水县人民检察院。原审原告：洪牧，男，1987年5月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：洪绍刚，男，汉族，住涟水县，系洪牧父亲。原审被告：淮安市金泰融峰农业科技有限公司，住所地涟水县工业新区广陵路西侧（淮安市普朗克饲料有限公司院内）。法定代表人：张明，该公司总经理。原审被告：张磊，男，1989年9月26日出生，汉族，住涟水县。原审被告：张鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原审被告张磊、张鑫共同委托诉讼代理人：张明，男，汉族，住涟水县，系张磊、张鑫父亲。原审原告洪牧与原审被告淮安市金泰融峰农业科技有限公司（以下简称金泰公司）、张磊、张鑫执行异议之诉一案，不服本院于2020年5月28日作出（2019）苏0826民初7931号民事判决，向江苏省涟水县人民检察院申请监督。江苏省涟水县人民检察院以涟检民监[2020]32082600008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，虽然江苏涟水太商村镇银行现金解款单在款项来源中记载，张磊出资中2014年10月29日缴纳3.5万元为公司营业收入，2014年11月4日缴纳7.9万元和张鑫2014年11月4日缴纳1万元合计8.9万元为公司销售。经本院调查，证人殷某、刘某等人在提交给江苏省涟水县人民检察院的证明中陈述金泰公司2014年10月份前开始销售鱼虾，但在本院复查阶段，上述证人均推翻了其上述证言，且均陈述金泰公司2014年养殖的虾苗死亡，并无销售河虾行为。故对于金泰公司关于现金解款单中款项来源为营业收入或销售的记载与实际情况不符的陈述，本院予以采信。金泰公司提交的章程、银行现金解款单、银行交易流水、财务账册及金泰公司向张磊、张鑫二人出具的收据及股东出资证明书等，能够证明张磊、张鑫二人依法履行了足额出资义务。故本院原审判决并无不当，本案不应启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对涟检民监[2020]32082600008号民事再审检察建议，不予采纳。涟水县人民法院二〇二一年四月二十二日
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保19号 申请人：甘肃宇峰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路55号。 法定代表人：王旺余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金奂，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：苏梦华，男，1987年6月24日出生，住甘肃省清水县。 申请人甘肃宇峰房地产开发有限责任公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏梦华银行账户资金733596.9元或查封被申请人苏梦华名下位于甘肃省清水县永清镇农商贸综合市场16幢1607号房产。该案已由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司对申请人甘肃宇峰房地产开发有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏梦华银行账户资金733596.9元，期限为12个月； 二、查封登记在苏梦华名下位于甘肃省清水县永清镇农商贸综合市场16幢1607号房产，期限为三年。 案件申请费4188元，由被申请人苏梦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年四月六日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执443号 申请执行人：胡鹏辉，男，1997年11月4日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区西区路49号。 负责人：郭德樟，系该小组组长。 本院在执行申请执行人胡鹏辉与被执行人永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案在执行中，由于法定的客观原因暂时无法执行的，待执行条件具备时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执443号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1728号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：冯明芬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告冯明芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告冯明芬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82162.09元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冯明芬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月19日，被告与广东省梅州市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号S2DL758，车架号LDNBCTFC3H0104421的东南牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HWD750）。2018年1月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18009734《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月19日至2021年1月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月24日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计13251.95元，2018年7月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金82162.09元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13523.36元。被告冯明芬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冯明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告冯明芬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82162.09元； 二、被告冯明芬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13523.36元； 上述两项合计95685.45元； 三、被告冯明芬应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1854.06元，减半收取927.03元，由被告冯明芬负担，原告立案时已预交927.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1596号 原告：陶思民，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：任启杰，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 原告陶思民诉被告任启杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陶思民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。 本院认为，陶思民在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶思民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶思民负担。 审判员 王 民 二〇二一年四月二十一日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执271号之一被执行人：魏群，男，汉族，1984年04月16日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏群在中国工商银行16×××49账户内存款人民币290374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1796号 原告：孟浩田，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孟浩田与被告王华东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孟浩田于2021年4月7日以被告已经履行完毕为由向本院申提出撤诉申请。 本院认为：孟浩田在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟浩田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟浩田负担。 审 判 员  马 静 二〇二一年四月七日 法官助理  朱婉玉 书 记 员  周腾腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终334号 上诉人（一审原告）李燕雪，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（一审被告）福州市城乡建设局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公区7、8栋10-11层。 法定代表人陈漠诚，局长。 上诉人李燕雪因诉被上诉人福州市城乡建设局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批项目管理方式的决定》（国发[2003]5号）的规定,房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，即备案机关仅根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的有关规定，在收到并验证建设单位报送的竣工验收备案文件齐全后，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫并存档，该备案行为并不对备案工程的质量进行确认或者认可。因此,被告作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》对原告的合法权益明显不产生实际影响。另根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定：“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。”如果原告房屋出现质量、逾期交房等问题,可另寻法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，一审裁定驳回原告李燕雪的起诉。 上诉人李燕雪不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人提交起诉状后，被上诉人在答辩状中没有否认上诉人起诉的权利，仅仅要求一审法院依法驳回诉讼请求，一审法院应当公平公正的角度就上诉人的诉讼请求进行审理，且一审法院未开庭审理并未咨询上诉人意见，不符合法律规定。二、一审法院认定备案行为并不对备案工程的质量进行确认或者认可，从而得出备案表对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，属于认定事实错误，适用法律错误。竣工验收备案行为对房地产开发商和购房者都会产生行政法上的拘束力，能够对购房者的权利产生实质性影响。三、上诉人请求二审法院一并审理相关规范性文件的合法性。综上，上诉人请求：1、依法撤销一审法院作出的行政裁定书；2、指令一审法院继续审理或由二审法院继续审理，并请求一并审查规范性文件的合法性；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市城乡建设局未向本院提交书面答辩材料。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。被上诉人制作《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》（编号：FJYSBA-0591-FZ-2020-00053）的行为，是根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款关于“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”的规定，以及建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条关于“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案”的规定，接收和验证竣工验收备案文件真实性、完整性并存档备查的行为，不具有对工程质量进行行政确认或者行政许可的性质。有关建设工程的质量，应依照《建设工程质量管理条例》第三条的规定由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位分别依法负责及承担法律后果。 综上，《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》（编号：FJYSBA-0591-FZ-2020-00053）对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于本案行为不可诉，故对上诉人提出的对作出本案“行政行为”所依据的规范性文件合法性进行审理的上诉请求，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5732号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华财管道有限公司，住所地江苏省滨海县东坎高新技术产业园盘洋大道16号。法定代表人：边锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方世民，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈光，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请再审人江苏华财管道有限公司因与被申请人方世民、陈光返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏华财管道有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年四月七日书记员  张敏慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢139号之一 申请执行人：许同英，女,1976年3月19日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：余智斌，男,1979年8月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于申请执行人许同英与被执行人余智斌买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行，案号为（2016）粤0607执3465号。2020年11月16日，根据申请执行人申请，本案恢复执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款15万元以及该款从2016年3月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.负担案件受理费1731元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢139号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳定良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2437号 原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：赵娜，自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                      二Ｏ二一年四月二十八日                      书 记 员   江    北
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初466号 原告：旬邑县某某资金协会。 法定代表人：程某一，系该协会理事长。 被告：程某，男。 被告：程某二，男。 原告旬邑县某某资金协会与被告程某、程某三、程某二借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告旬邑县某某资金协会于2021年4月26日向本院提出撤回对程某、程某二的起诉。 本院认为，原告旬邑县某某资金协会申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许旬邑县某某资金协会撤回对程某、程某二的起诉。 审判员  雷可宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 萱 1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1591号杨佐群、刘启友：杨佐群申请执行刘启友房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8478号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执695号 大方县人民法院刑事审判庭、章杰： 关于大方县人民法院移送执行章杰罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0521刑初253号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3848号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：朱锴，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初342号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与朱锴信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2021)沪0112民初342号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更486号 罪犯王小强，男，1995年8月28日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人王小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王小强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月15日被交付山东省鲁中监狱执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2019年1月24日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2019年1月24日起至2041年1月23日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王小强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意伤害罪被判处无期徒刑的情形，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王小强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。附带民事赔偿25119元已履行。 上述事实，有罪犯王小强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王小强确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小强减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月24日起至2040年5月23日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10357号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。被告：渣勇，1977年3月15日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告渣勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年4年23日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年四月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3496号原告：王浩，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京唯一方教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李先玲。委托诉讼代理人：陈海宜，女。本院在审理原告王浩与被告南京唯一方教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告王浩撤诉处理。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月二十一日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08财保2号申请人：曹锦亮，男，1964年5月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区。被申请人：府谷交通建设集团有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：刘权，系该公司总经理。申请人曹锦亮因与被申请人府谷交通建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请。请求冻结被申请人府谷交通建设集团有限责任公司银行存款31853399.54元。并由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提供担保。本院认为，申请人曹锦亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人府谷交通建设集团有限责任公司的银行存款31853399.54元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人曹锦亮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 苏 慧审判员 李海源审判员 杨胜利二〇二一年四月二十六日书记员 申娜娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2068号 申请执行人：侯永林，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。 被执行人：张超，男，1987年7月7日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人侯永林与被执行人张超损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年四月八日 书记员 楚秀芬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1553号申请执行人：蔡余成，男，1985年11月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：罗帅，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省通许县。蔡余成与罗帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗帅于判决生效之日起五日内偿还蔡余成借款本金50000元。案件受理费1050元，由罗帅负担。因被执行人罗帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡余成向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗帅负有继续向申请执行人蔡余成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月十五日书记员  崔莹莹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执316号申请人杨工化。被执行人张荣祖。被执行人张向平。杨工化与张荣祖、张向平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨工化申请，于2021年2月19日立案受理。执行依据：（2021）陕0826民初126号民事判决书。申请执行标的：借款本金5万元及利息8000元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人张荣祖于2021年6月30日给申请人履行3万元，于2021年12月30日前给申请人履行3万元，申请人杨工化自愿放弃利息及其他案款。执行费770元由被执行人承担（暂未收取）。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执316号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月十六日书记员  刘于羽
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初538号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁某某，男，汉族，40岁左右，住陕西省旬邑县，村民。 原告张某某诉被告梁某某土地租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。本院于2021年4月14日立案后，原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某某承担。 审判员  张喜平 二〇二一年四月十四日 书记员  崔 甲 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执463号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托代理人：洪小仙。 被执行人：鲍卫华，男，1978年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人鲍卫华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人鲍卫华支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款53013.53元、保险费3501.45元及违约金（违约金以53013.53元为基数，自2016年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费2089元、执行费748元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人鲍卫华发出执行通知书、报告财产令，要求鲍卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍卫华在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人鲍卫华拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月27日，被执行人尚欠代偿款53013.53元、保险费3501.45元及违约金（违约金以53013.53元为基数，自2016年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费2089元、执行费748元。 综上，被执行人鲍卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二十七日 代书记员 柴豪男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10053号 申请执行人:义乌市迈博文具厂,住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇东湖门张下村x36栋。 经营者:陈友票。 被执行人:周仁锐,男,1973年7月1日出生,汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人义乌市迈博文具厂与被执行人周仁锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市迈博文具厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人周仁锐支付申请执行人义乌市迈博文具厂货款25791元及利息。 执行立案后，本院向被执行人周仁锐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周仁锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仁锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，房产另案已查封，为农村宅基地，暂不予处置。此外暂未发现被执行人周仁锐有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人周仁锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人周仁锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市迈博文具厂。 本院认为，被执行人周仁锐暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10053号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十三日 代书记员 成 果
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执520号之一 申请执行人：李某春，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张某玉，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人李某春与被执行人张某玉承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔0525民初3681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某春于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付其案款6000元。被执行人依法应承担案件申请执行费50元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人张某玉有零星银行存款，本院已作限额冻结。张某玉名下无车辆登记信息。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人张某玉无不动产登记信息、无住房公积金缴纳信息、无工商注册信息。 4.本院到被执行人张某玉所在地贵州省毕节市纳雍县调查被执行人的相关情况，该村证人的调查笔录及证明均证实被执行人张某玉在其所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人张某玉纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某玉负有继续向申请执行人李某春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘宇航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终119号上诉人（原审原告）：天津达祥精密工业有限公司，注册地天津新技术产业园区武清开发区。办公地天津市武清区上马台镇金发路**。法定代表人：陈友三，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海福春机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路********。法定代表人：傅明成，执行董事。委托诉讼代理人：冯涛，江苏君泊律师事务所律师。上诉人天津达祥精密工业有限公司（以下简称达祥公司）因与被上诉人上海福春机电设备有限公司（以下简称福春公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15693号民事裁定，向本院提起上诉。达祥公司上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议申请；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人交易往来订单中明确约定了交货地址为上诉人达祥公司所在的天津市武清区上马台镇金发路2号，也就是说双方对于合同的履行地点已经进行了明确的约定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，合同约定履行地点的，应该以约定的履行地点为合同履行地。上诉人认为天津市武清区人民法院对本案有管辖权。请贵院依法支持上诉人的上诉请求。福春公司辩称：原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，双方未约定合同履行地，应当按照争议标的的性质确定合同履行地，且本着“原告就被告”的基本原则，本案应由福春公司所在地人民法院管辖为宜。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中达祥公司据以提起一审诉讼的买卖合同为2018年4月10日和2018年5月2日与福春公司达成的两份订单，该两份订单中均载明“交货地址：天津市武清区××镇××路××号××。买卖合同虽为双务合同，但其中交付标的物义务才是合同的特征义务；本案中达祥公司起诉请求为就未交货部分返还货款，双方争议内容亦为货物的交付，故应当依据交付标的物义务的履行地确定管辖权。在案证据可以证实双方对于合同履行地已进行了明确约定，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15693号民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月二十日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1093号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：谭双英，女，1982年12月2日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告谭双英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭双英的起诉。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年四月十九日 书记员  易小
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1095号孙锦兴、王保国、孙庆龙：本院执行孙锦兴申请执行王保国、孙庆龙民间借贷纠纷一案，申请执行案号为（2021）豫0928执1095号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1355号王国才、韩振：本院执行的王国才申请执行韩振劳务合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额3400.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1366号 申请人：胡丽玲，女，1974年02月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吕超，男，1973年05月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人胡丽玲与被执行人吕超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还600000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人吕超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡丽玲未能向我院提供被执行人吕超的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十八日 书记员 李琳琳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保626号立案庭：你庭于2021年4月16日移交我局执行申请人宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社与被申请人王广林、胡月红、王新华、王先梅、王文静财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对王广林、胡月红、王新华、王先梅、王文静银行存款680000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初218号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人薛忠明，男，1987年3月11日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省淄博市博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被虞城县公安局界沟派出所民警抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月17日被虞城县公安局指定居所监视居住，同年5月25日被虞城县公安局取保候审，2021年3月8日被虞城县人民检察院取保候审，2021年3月18日经本院决定被执行逮捕。辩护人李守新，山东精正律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人薛忠明犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人薛忠明及其辩护人李守新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年8月至2020年5月，被告人薛忠明利用手机微信群，多次更换微信头像、微信昵称，在伟人字画收藏等微信群内声称有文革时期和五六十年代伟人字画出售为由，骗取字画收藏微信群群友转账后，将受害人微信拉黑，诈骗金额共计22338元。具体事实如下：1、2017年8月15日，被告人薛忠明以手上有毛**瓷像出售为由，诈骗张某400元；2、2017年12月27日，被告人薛忠明以手上有文革时期宣传画为由，诈骗受害人陈某1288元；3、2019年2月25日，马某1通过微信向被告人薛忠明订购了6张周**图像的年画，薛忠明以次充好向受害人马某1邮寄一张毛**画像后将其拉黑，诈骗受害人马某1600元；4、2019年3月份，被告人薛忠明以购买胶木画像为由添加受害人朱某1（微信号：江苏徐州朱某1），让受害人邮寄画像后将其微信拉黑，诈骗受害人朱某15张胶木画像；5、2019年3月份，被告人薛忠明以出售文革时期的字画为由，诈骗受害人马某2（微信号：×××）700元；6、2019年4月份，被告人薛忠明以手上有五六十年代毛**画像出售为由，诈骗受害人赵某（网名“赵某”）2000元；7、2019年6月29日，受害人朱某2（微信号：×××）与被告人薛忠明微信联系后欲购买宣传画，被薛忠明诈骗1000元；8、2019年10月6日，被告人薛忠明以手中有马克思、恩格斯、列宁油画出售为由，诈骗受害人樊某（微信号山西右玉樊某样板戏收藏）2000元；9、2019年11月11日，被告人薛忠明以出售毛**等伟人字画为由，诈骗受害人刘某（微信号：×××）5800元；10、2019年11月份，被告人薛忠明以手上有毛**六十年代黑白照片出售为由，诈骗受害人罗某（网名“罗某”）1050元；11、2020年3月份，被告人薛忠明以手上有马克思、毛**伟人画册出售为由，诈骗受害人王某（网名“王某”）2150元；12、2020年3月23日，被告人薛忠明以手中有文革时期字画出售为由，诈骗受害人闫某500元；13、2020年4月3日，被告人薛忠明以手中有电影海报出售为由，诈骗受害人江某（微信号：×××）1450元；14、2020年5月份，被告人薛忠明以手上有六十年代毛**画像出售为由，诈骗受害人岳某（网名“无产阶级”）300元；15、2020年5月4日，被告人薛忠明以手上有文革时期毛**画像出售为由，诈骗受害人黄某（网名“牧马人”）2000元；16、被告人薛忠明使用上述同样的手段，分别诈骗闫正权500元、任国防300元、巫建生300元。案发后，被告人薛忠明将诈骗赃款全部退还被害人并取得被害人刘某、赵某的谅解。公诉机关建议判处被告人薛忠明有期徒刑一年三个月，并处罚金。辩护人李守新提出的辩护意见是，被告人薛忠明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，无前科，全部退赃并取得部分被害人谅解，依法可对其从轻处罚。虽然鉴定薛忠明在本案中为完全刑事责任能力，但薛忠明患有人格障碍，建议对其适用缓刑。被告人薛忠明对指控犯罪事实和罪名没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、微信聊天记录、微信转账截图、退赃证明、谅解书、扣押物品清单、被害人马某1、朱某1、马某2、赵某、樊某、刘某、罗某、王某、岳某、闫某、江某、张某、陈某、黄某、朱某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛忠明以非法占有为目的，利用微信采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于薛忠明多次诈骗，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；全部退赃并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见。经查，薛忠明利用网络多次实施诈骗，诈骗金额二万多元，不适宜宣告缓刑，此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据薛忠明的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除之前刑事拘留的2日和指定居所监视居住折抵刑期5日，即自2021年3月18日起至2022年6月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、侦查机关扣押被告人薛忠明的手机等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  蒋伟生人民陪审员  刘玉兰二〇二一年四月十六日书 记 员  何 萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终822号上诉人（原审被告）：江西神草药业有限公司，住所地江西省永丰县医药产业园办公楼4楼。统一社会信用代码：91360825352114706B。法定代表人：王泽彬。委托诉讼代理人：聂菊香，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄**清，女，1981年10月14日生，汉族，住江西省永丰县。上诉人江西神草药业有限公司（以下简称江西神草公司）与被上诉人黄**清劳动争议一案，不服永丰县人民法院（2021）赣0825民初772号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江西神草公司的委托诉讼代理人聂菊香、被上诉人黄**清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西神草公司向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判江西神草公司无须支付黄**清任何费用。事实和理由：本案在一审法院开庭前，江西神草公司未收到永丰县社保局出具的付款证明，因此江西神草公司未能及时提交付款给黄**清的汇款图，汇款图显示已于2020年9月付给黄**清1,670元，这笔付款包含了永丰县社保局所报销的两笔共560元费用。黄**清辩称，当时交了20张发票给公司，让他们拿去永丰县社保局帮忙报销，后支付了1,671.30元，但不包含560元住院伙食补助费在里面。黄**清向一审法院起诉请求：1．判令江西神草公司向黄**清支付住院伙食补助费4,200元（84天×50元/天）；2．判令江西神草公司支付本案的诉讼费。一审法院经审理查明，2017年5月23日黄**清入职江西神草公司，从事人事行政一职，江西神草公司为黄**清缴纳了工伤保险费。2018年8月14日黄**清因公外出过程中受伤。2018年经永丰县人力资源社会保险局认定为工伤。黄**清受伤后于2018年8月14日至2019年4月19日分三次在永丰县人民医院住院治疗，住院期间的治疗费由江西神草公司垫付，后江西神草公司向永丰县社会保险事业管理局申请支付工伤保险待遇。2018年12月永丰县社会保险事业管理局向江西神草公司公司账户支付医疗费33,185元，其中包含伙食补助费480元；2019年8月永丰县社会保险事业管理局向江西神草公司账户支付医疗费5,851元，其中包含伙食补助费80元。江西神草公司收到此两笔住院伙食补助费共560元后未支付给黄**清。另查明，根据《吉安市关于实施新〈工伤保险条例〉有关问题的处理意见》第四条的规定：“从2012年1月1日起，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，统筹区内标准为每天10元。工伤职工入院时间超过中午12时的和出院时间未超过中午12时的，当天按照半日标准支付伙食补助费”，吉安市范围内职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每天10元。一审法院认为，黄**清任职于江西神草公司后，因公受伤，被认定为工伤，且江西神草公司为黄**清缴纳了工伤保险费，黄**清依法享有工伤保险待遇，职工住院治疗工伤的伙食补助费亦属于工伤保险待遇，依法从工伤保险基金支付。永丰县社会保险事业管理局按照10元/天及黄**清实际住院天数核算出伙食补助费为560元后支付给了江西神草公司公司账户，现江西神草公司未能提供证据证明已将此伙食补助费560元支付给了黄**清，因此黄**清要求江西神草公司支付住院伙食补助费560元的诉讼请求，依法支持；黄**清要求江西神草公司另支付住院伙食补助费3,640元的诉讼请求，未提供证据证明，亦无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条第一款的规定，判决：一、江西神草公司支付黄**清住院治疗工伤的伙食补助费560元，此款限判决生效之日起3日内支付；二、驳回黄**清的其他诉讼请求。案件受理费10元（黄**清已预交），由江西神草公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄**清向本院提交了永丰县社会保险事业管理局出具的《证明》一份、《费用报销单》一份及微信聊天记录。证明住院伙食补助的560元不在1,671.30元里面。江西神草公司质证认为，上述证明与本案的560元并不具有关联性，无法直接证明公司未支付560元费用。本院认为，上述证据能够证明江西神草公司于2020年9月1日向黄**清支付了1,671.3元康复费用。根据对上述证据的分析认定，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，江西神草公司辩称其于2020年9月付给黄**清的1,670元中包含了案涉的560元，但其未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。且黄**清在二审期间提交的证据证实江西神草公司于2020年9月1日支付的1,671.3元系康复费用。因此，江西神草公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西神草药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  刘 娟审判员  钟君林二〇二一年四月十九日书记员  傅雅婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3554号上诉人（原审被告）：浦卫，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：姜广慧，女，1999年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人浦卫因与被上诉人姜广慧非机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，浦卫于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，浦卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浦卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人浦卫负担。本裁定为终审裁定。审判员  王世耀二○二一年四月十二日书记员  魏 璇书记员  许冰洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初353号 原告：李祥福，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。 被告：李彦峰，男，1966年10月23日出生，汉族，住吉林省通化市。 本院在审理原告李祥福与被告李彦峰民间借贷纠纷一案中，李祥福于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李祥福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李祥福撤回起诉。 案件受理费1，330.00元由李祥福负担。（已交纳） 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  韩 晶 人民陪审员  李 芳 二〇二一年四月七日 书 记 员  于 淼
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初698号原告：清水县中恒实业有限责任公司，住所甘肃省天水市清水县永清镇东关村花石崖路114号。法定代表人：温斌，该公司总经理。被告：甘肃荣祥建筑工程有限公司，具体信息不详。被告：赵跟银，具体信息不详。原告清水县中恒实业有限责任公司与被告甘肃荣祥建筑工程有限公司、赵跟银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告清水县中恒实业有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县中恒实业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县中恒实业有限责任公司撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由清水县中恒实业有限责任公司负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年四月二十六日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执652号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张先林，男，1962年10月16日生，汉族，住丰县。被执行人:李红星，男，1975年7月15日生，汉族，住丰县。被执行人:金运利，男，1974年6月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张先林、李红星、金运利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张先林、李红星、金运利支付人民币98501.58元及利息、案件受理费1131元。被执行人依法应承担执行费1394元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月1日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月5日对被执行人张先林、李红星、金运利采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人张先林、李红星、金运利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款98501.58元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十三日书记员 郑为仁
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1683号马先（申请执行人）、韩维忠（被执行人）：马先与韩维忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3238元。经本院立案执行，现已强制执行到位3288元，其中，执行款3238元，执行费50元。本院已于2021年4月26日将该款转付给马先。至此，马先向本院申请执行的（2021）辽0114民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年四月二十六日书记员  张婉钰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初102号 原告：孙陈成，男，1974年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汤可表，男，1968年4月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙陈成与被告汤可表买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙陈成到庭参加诉讼，被告汤可表经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告孙陈成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款19000元及利息8360元（利息按月息2分计算，从2019年1月30日起计算至被告偿还之日止，现暂算至2020年11月30日止），共计27360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永嘉县××镇××村开设建材店。2015年，被告因建房需要，到原告店购买建材，经双方结算，被告共计欠原告货款19000元。2019年1月30日，被告向原告出具一张借条，利息为月息2分，并约定在2019年2月底归还。欠款到期以后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推诿，至今分文未还。被告的所作所为，严重的侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。 被告汤可表未作答辩。 原告孙陈成围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的公民身份信息、欠条等证据。因被告汤可表未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙陈成从事建材批发生意。2015年间，被告汤可表因建房需要向原告孙陈成购买建材，经双方结算，被告汤可表尚欠原告孙陈成建材货款19000元。2019年1月30日，被告汤可表向原告孙陈成出具欠条一份，载明“今欠巽宅村孙陈成货款，计人民币壹万玖仟元，小写19000元。决定在2月底还清，我如不还清，每月利率按百分之二计算，欠款人：汤可表，2019.1.30号”。被告汤可表出具欠条后，未按期支付欠款。原告孙陈成多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告汤可表拖欠原告孙陈成货款共计19000元，事实清楚、证据充分，原告孙陈成要求被告汤可表支付货款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤可表未按欠条约定的时间履行付款义务，显属违约，应从违约之日起承担相应的违约责任。原告孙陈成主张逾期利息按月利率2%计算，本院认为过高，酌情予以调整，自逾期之日（2019年3月1日）起至2020年8月19日的逾期利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至实际履行完毕之日止的逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，原告孙陈成合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤可表于本判决生效之日起十日内支付原告孙陈成货款19000元及逾期利息（逾期利息以19000元为基数，自2019年3月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告孙陈成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告汤可表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈长鑫 人民陪审员  刘力仙 人民陪审员  金爱菊 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4258号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：郭超，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与郭超合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2029号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4258号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年12月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户存款564.85元。1、本院于2020年12月23日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、有住房公积金信息。2、本院于2021年4月16日前往郑州公积金管理中心冻结被执行人公积金账户，该账户已销户。3、本院于2020年12月24日委托开封市鼓楼区人民法院车管所查封被执行人名下豫Ｂ×××**车辆，该车辆为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置。三、2021年1月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权564.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月八日书记员  崔 阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢262号申请执行人：潘友芳，男，1967年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张良，男，1982年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。潘友芳与张良劳务(雇佣)合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）丹民初字第3805号民事调解书发生法律效力后，因张良未履行生效法律文书确定的义务，潘友芳向本院申请强制执行，要求被执行人张良支付拖欠工资37000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年4月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）丹民初字第3805号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月十九日书记员 王雪薇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1768号原告：朱奉威,男,1986年9月13日出生,汉族,住平舆县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：徐永华，该公司经理。委托代理人：徐培森，该公司员工。原告朱奉威诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时,原告朱奉威把被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告朱奉威委托代理人王文芳、被告保险公司的委托代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奉威向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆修理费用38306元、拖车费1000元，共计39306元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月21日1时44分，原告驾驶豫A6WV360小型客车，沿平舆县××路行驶至置地大舆城地下车库停车场时，与时国全驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度的受损。被告保险公司辩称，其公司愿意承担中国平安财险平舆支公司相应的赔偿责任。其公司同意在车损险范围内根据事故责任承担原告的合理损失，对原告诉求过高部分及诉讼费等间接损失，其公司不承担责任。要求对原告的车辆损失进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日1时44分，原告朱奉威驾驶车牌号豫Ａ×××××的小型客车，沿平舆县××路行驶至平舆县××路置地大舆城地下停车场时，与时国全驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同损失的道路交通事故。原告朱奉威负全部责任，时国全无责任。车辆拖车施救费1000元，车辆维修费38306元。该车在保险公司投保商业险。机动车损失保险赔偿限额为51856.6元，该事故发生在保险期限内。上述事实，身份证、驾驶证、道路交通事故书、修车费发票、施救费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车损失险内予以赔偿，不足部分，由原告自行承担。本案原告在该交通事故中应得到赔付的合理损失为：车辆维修费38306元，拖车施救费1000元，共计39306元，由被告保险公司承担。被告辩称其已经给原告车辆定损，原告自行维修的费用过高，不应支持。因被告保险公司定损单上并未有原告的签名，原告对被告的定损不予认可，且原告维修车辆有正规发票、维修清单、照片予以佐证，故对该被告辩称本院不予支持。对于被告保险公司提出对原告的车辆损失进行鉴定，被告无证据证明原告提供的车辆维修发票、维修清单等不具有证明效力。故对被告提出鉴定的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告朱奉威车辆维修费、施救费共计39306元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告朱奉威负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二一年四月二十六日书记员 朱冠男
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执1366号申请执行人：句容市大唐电气有限公司，住所地句容市。法定代表人：唐卫平。委托诉讼代理人：范白云，江苏北固律师事务所律师。被执行人扬中市昊扬电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：孙和平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人句容市大唐电气有限公司与被执行人扬中市昊扬电气有限公司买卖合同纠纷一案中执行依据是（2020）苏1183民特534号民事裁定书，申请执行人于2021年4月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二一年四月二十七日书记员  徐 弘
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1644号原告：李某2，女，1991年11月11日出生，汉族，住邵东市。原告：李某1，男，2014年1月24日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：李某2，李某1的母亲。被告：邵东市宋家塘街道办事处金泉居委会下街组。负责人：刘芳福，该小组组长。委托诉讼代理人：刘建义，该小组组民。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。原告李某2、李某1与被告邵东市宋家塘街道办事处金泉居委会下街组（以下简称“金泉居委会下街组”）承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某2，原告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告金泉居委会下街组的负责人刘芳福、委托诉讼代理人刘建义、王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款70000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某2及儿子李某1系金泉居委会下街组合法组民。2017年11月7日原告李某2离婚后独自抚养李某1，并无其他身份或者享受其他地方的权利。2019年12月23日金泉居委会下街组分配了征地款，凡属于下街组组民均分得四万元整，但原告李某2仅分得一万元，李某1没有分得任何征地补偿。原告认为该村分配方案没有法律法规依据，已经侵犯了两原告的合法利益，故诉至法院。被告金泉居委会下街组辩称，请求人民法依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、按照1997年《土地调整协议》的规定，外嫁女李某2的土地应当收回，故李某2不存在征地补偿款分配的问题。二按照2005年《土地征收分配协议》的规定，二原告无资格分配土地款，该协议村民代表研究通过了的，李某2的父亲也签了字，且二原告未曾提出异议，因此，该协议具有法律效力；三、多年来，外嫁女及其子女均不能分配征地款，也没有人提出异议，某种意义上已经形成了外嫁女不分征地款的惯例及村规民约。四、根据《村委会组织法》第二条及第二十七条的规定，被告怎么分配征地款是村民自治的范畴，法院不宜介入此案。经审理查明，原告李某2与原告李某1系母子关系，该二人户籍地在邵东市宋家塘街道办事处金泉居委会下街组。2015年3月28日经下街组组民会议通过的《土地征收分配协议》第三条第一款规定“征收款按本组当时所征地时的现有人口计算”。2017年1月7日原告李某2离婚并由其抚养李某1。2019年被告金泉居委会下街组对该组征地款进行了分配，下街组组民每人40000元，原告李某2分得10000元，原告李某1未分得补偿款。上述事实，有原、被告身份信息证明、《土地征收分配协议》、2019年下街组征地款分配花名册及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系承包征收补偿费用分配纠纷。根据本院查明的事实，原告李某2和李某1户籍地在被告金泉村下街组，且李某2在离婚后带小孩李某1一直在该组生活，因此，两原告具有本集体经济组织成员资格。根据本案《土地征收分配协议》第三条第一款规定的“征收款按本组当时征地时想现有人口计算”。两原告的组民身份符合该条款的规定，应当享有相应的征地补偿费分配权利。由于被告已经分配了10000元征地补偿费给原告李某2，两抵后，被告还应分配给原告李某230000元征地补偿费。对于原告李某1要求被告分配其40000元征地补偿费的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告邵东市宋家塘街道办事处金泉居委会下街组在本判决生效后10日内向原告李某2分配征地补偿款30000元。二、限被告邵东市宋家塘街道办事处金泉居委会下街组在本判决生效后10日内向原告李某1分配征地补偿款40000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵东市宋家塘街道办事处金泉居委会下街组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄进墙附相关法条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1033号之四申请执行人许件明，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人福建宏大建设工程有限公司，住所地：福建省武平县平川镇沿河东路01号，统一社会信用代码：91350824761783409Ｑ。法定代表人：刘增银，系该公司董事长。申请执行人许件明与被执行人福建宏大建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人福建宏大建设工程有限公司在350XXXXXXX36_1账户内余额人民币3,768.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建宏大建设工程有限公司在中国建设银行350XXXXXXX36_1账户内存款人民币300,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十五日书记员  邓如意
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1731号原告：周厚龙，男，1993年6月16日生，汉族，住邳州市开发区。被告：苏电晴，男，1984年8月11日生，汉族，住邳州市。原告周厚龙与被告苏电晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周厚龙撤回起诉处理。审 判 员 郭琳二〇二一年四月七日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4935号原告：聂晶鑫，女，1996年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道三号海商孵化器向海众创空间032，统一社会信用代码91460000MA5TGFRW4U。法定代表人：刘进。原告聂晶鑫与被告海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告聂晶鑫在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂晶鑫撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月六日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2025号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。统一社会信用代码：914101000559958857。法定代表人：郭守永，系该公司总经理。被告：王玮，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告王玮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二一年四月十五日书记员 彭素素
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2014号 申请执行人：何明龙，男，1969年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人何明龙与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0185号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人何明龙支付执行款313724.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项111071元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢338号关于申请执行人魏坡与被执行人蒋晖玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢14号 申请执行人：邵兵，男，1970月5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：汤闯，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵兵与被执行人汤闯民间借贷纠纷一案中，安徽省高级人民法院2021年3月11日作出（2021）皖民抗52号民事裁定书，裁定中止本院（2018）皖0321民初5135号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初5135号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔换杰
淅川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫1326执1193号 移送单位:淅川县人民法院 被执行人：王某盈，男，1970年1月22日出生，住住淅川县上集镇谢岭村十组207号。 本院依据依据发生法律效力的（2020）豫1326刑初846号刑事判决书执行王某盈罚金一案，我院于2021年4月21日立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下： (2020）豫1326刑初846号刑事判决书执行王某盈罚金一案，执行完毕。 淅川县人民法院 二〇二一年四月二十三日
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执230号 福安市开林贸易有限公司、尤周平： 本院在执行(2020)闽72执230号申请执行人福安市开林贸易有限公司申请强制被执行人尤周平履行厦门海事法院(2020)闽72民初156号民事判决书一案中，已将扣划的被执行人尤周平银行存款16386元及案外人林惠珍自愿为被执行人尤周平支付的39614元，合计56000元支付给申请执行人，申请执行人放弃其他利息请求。本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初396号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨鹏，男，2001年11月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。因犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月9日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检三部刑诉[2021]200号起诉书指控被告人杨鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员昌婷出庭支持公诉。被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月初，被告人杨鹏将办理的一套农业银行卡、一套工商银行卡出借给他人使用，后该两套银行卡被用于电信网络诈骗共过流水367965元。另查明，被告人杨鹏犯妨害信用卡管理罪于2019年7月27日被滨州市公安局滨城分局刑事拘留，因判处缓刑，于2019年12月9日被释放。上述指控，被告人杨鹏在开庭审理时亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、前科出入所记录、公安部电信诈骗案件侦办平台查询检索、农业银行的账户开户信息及流水、工商银行账户开户信息及流水、邓州市公安局反诈中心工作指令、报案证明、抓获证明、被害人奈晨晨、李某、杨某、聂某、何某陈述、被告人杨鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人杨鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人杨鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；前罪妨害信用卡管理罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑撤销。数罪并罚，总合刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨鹏的刑期自2020年11月5日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二一年四月七日书记员  许学盼
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3506号之一 解除保全申请人：滨州市中海物流有限公司，住所地滨州市黄河六路585号，统一社会信用代码:913716028630452207。 法定代表人：李天宇。 被申请人：李志强，男，1980年9月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人滨州市中海物流有限公司与被申请人李志强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)鲁1602民初3506号民事裁定，冻结被申请人李志强名下银行账户存款3万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人请求解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李志强名下银行账户存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2021）陕0581民初1009号原告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：汤战英，系公司总经理。委托诉讼代理人：张少青，该公司员工，特别授权。被告：段朋刚，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司韩城支公司负责人：周梅，系该公司负责人。原告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司韩城支公司、段朋刚追偿权纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。原告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于20202021年4月23日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司韩城支公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司韩城支公司的起诉。 审  判  员     高   翔二〇二一年四月二十三日 书  记  员     梁   茜 1
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初222号原告：伊春市乌翠区人民政府，住所地伊春市乌翠区翠峦曙光街保安委888号。法定代表人：刘海，职务区长。原告：伊春森工翠峦林业局有限责任公司，住所地伊春市乌翠区翠峦曙光街保安委888号。法定代表人：郑在军，职务董事长。委托诉讼代理人：陈卫国，系黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春市翠峦区峦河养殖厂，住所地伊春市乌翠区翠峦河经营所147林班永林村。被告：杨文显，男，1964年6月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告伊春市乌翠区人民政府（以下简称乌翠政府）、伊春森工翠峦林业局有限责任公司（以下简称翠峦森工）与被告伊春市翠峦区峦河养殖厂、杨文显合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告乌翠政府、翠峦森工在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市乌翠区人民政府、伊春森工翠峦林业局有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙海波二〇二一年四月二十八日书记员  王 妍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初121号 原告：陈扬锦，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被告：杜定世，男，1953年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告陈扬锦诉被告杜定世民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬锦及其委托诉讼代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告杜定世经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈扬锦向本院提出诉讼请求：判令杜定世偿还陈扬锦借款本金2万元及2012年11月18日至2020年11月18日的利息11640元，共计31640元，此后利息按法律规定计算至还清之日止。事实和理由：2012年9月18日，杜定世因其小孩购房缺资金，向陈扬锦借现金2万元，借期2个月，并于当日出具了借条，逾期后，陈扬锦每年年底上门催讨，但杜定世至今未予偿还。 被告杜定世未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈扬锦与杜定世系朋友关系，2012年9月18日，杜定世因其小孩购买房屋缺少资金，向陈扬锦借款2万元并出具了借条，借条约定两个月内还清，但未约定利息。借款到期后，陈扬锦多次催款，但杜定世至今未偿还分文。 另查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，杜定世向陈扬锦借款并出具了借条，双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，杜定世应按约定履行还款义务，故陈扬锦要求杜定世偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因陈扬锦与杜定世未约定借期内利息，但杜定世现已逾期，可参照一年期贷款市场报价利率计算利息以承担逾期还款责任，自逾期还款之日即2012年11月19日至2020年11月19日，按年利率3.85%计算利息为6160元。2020年11月19日后的利息，按年利率3.85%计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜定世在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈扬锦借款本金20000元及2012年11月19日至2020年11月19日的利息6160元，2020年11月19日后的利息，以20000元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费591元，由被告杜定世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖美妮 人民陪审员  廖勇华 人民陪审员  廖烨光 二〇二一年四月十五日 法官助理刘跃国 代理书记员  罗嗣君 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执174号 申请执行人：李志忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：尤胜杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 申请执行人李志忠与被执行人尤胜杰合同纠纷一案，被执行人尤胜杰拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年12月15作出的（2018）皖1324民初5968号民事判决书所确定的义务：尤胜杰于本判决生效之日起十五日内偿还李志忠欠款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年元月20日起至款项清偿完毕时止）。案件受理费425元，由尤胜杰负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5968号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5968号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚 玉
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调252号辽宁昕图供应链管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢292号之二 申请执行人：毛树保。 被执行人：李洲。 被执行人：于勇。 申请执行人毛树保与被执行人李洲、于勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0304民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛树保向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2020年10月13日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有部分银行存款，已冻结帐户，不具备执行条件。被执行人于勇名下七星区东江路28号3号楼（4）-3号复式住宅，有本金70万的银行抵押，且银行已经在雁山法院起诉，暂没有处置该房产。李洲名下的汽车桂Ｃ×××××一辆、桂Ｃ×××××梅赛德斯奔驰车一辆本院已查封，因没有实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的证券、土地、工商登记信息。到被执行人住房处走访，未能发现财产线索； 3、2020年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2021年4月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 5、2021年4月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2021年4月2日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为507770元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二一年四月二日 书记员 苏 倩
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执77号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安图县支行，统一社会信用代码：91222426826684488J，住所地安图县明月镇新安路11-1号。负责人：李建文，行长。被执行人：李振金，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：秦志龙，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。中国建设银行股份有限公司安图县支行申请执行李振金、秦志龙金融借款合同纠纷一案，2018年6月12日安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司安图县支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，要求被执行人秦志龙、李振金立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司安图县支行借款本金4,895.78元及利息921.00元（利息计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起至偿还全部本金及利息之日止，利息按合同约定的利率计算），并承担案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人秦志龙、李振金送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月2日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现被执行人名下有保险理财产品、股票证券、工商登记、车辆、网络资金、银行存款、不动产等信息；3.2021年1月19日，经“点对点”查控系统进行查询，未发现被执行人名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂、财政工资信息，发现被执行人秦志龙名下一处位于安图县上学南路2-4、建筑面积24.64平方米、产权证号为0071257号的房产，一处位于安图县明月镇新安路269-3-1-13号山城林苑3号楼、建筑面积69.47平方米、产权证号为00065210号的房产，因本案标的较小，故已于2021年1月12日轮候查封上述第二处房产；4.2021年4月28日，依法对被执行人秦志龙、李振金进行了限制高消费；5.2021年4月28日对申请执行人中国建设银行股份有限公司安图县支行进行了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年四月二十八日书记员  侯东琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执835号 申请人:买衣莫娜·达吾提,女,维吾尔族,1982年11月25日出生,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。被执行人:白克力·尼牙孜,男,维吾尔族,1989年2月13日出生,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1381号民事调解书,即申请执行人阿力木江·白合提牙民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆,房产等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   买卖提江·克里木
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1543号上诉人（原审被告）：季雷，男，1958年10月18日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。原审被告：张玉华，女，1959年10月25日出生，住江苏省泗阳县。上诉人季雷因与被上诉人中银消费金融有限公司、原审被告张玉华金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人季雷未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十二日书记员 闫 茹