浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1504号 原告：耿国平，男，1965年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：杨荐能,上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：孙小杰，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杭州申奥物流有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****。 法定代表人：申屠李泳。 委托诉讼代理人：蔡腾飞，男，系公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路** 负责人：羊一峰。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省台州市椒江区青年路** 负责人：章崧。 委托诉讼代理人：吴继慧，女。 原告耿国平诉被告孙小杰、杭州申奥物流有限公司（以下简称申奥物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙小杰、申奥物流公司赔偿原告损失81202.34元（扣除已支付的66947.34元）；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任(要求非医保费用在交强险中优先赔付)；3、本案诉讼费由被告孙小杰、申奥物流公司承担。本院受理后，于2020年4月20日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿国平及其委托诉讼代理人杨荐能、被告申奥物流公司的委托诉讼代理人蔡腾飞、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼，被告孙小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年4月2日12时34分。 地点：320国道桐庐县城南街道董家路口。 当事方：孙小杰（系申奥物流公司驾驶员）、耿国平。 肇事车辆：浙Ａ5××××重型自卸货车。 二、交警部门的责任认定结果：孙小杰负事故全部责任、耿国平无责。 三、医疗费： 原告主张：82614.68元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。 被告人寿保险公司答辩意见：应扣除非医保费用13153.23元。 被告申奥物流公司答辩意见：被告已支付原告90345.27元。 原告意见：对被告申奥物流公司支付的款项无异议。 本院认定及理由：本院确认原告医疗费为82614.68元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×106天＝10600元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。 被告人寿保险公司答辩意见：标准认可30元∕天。 被告申奥物流公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元∕天,本院确认住院伙食补助费为5300元。 五、营养费： 原告主张：3000元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告未提供需要加强营养的医嘱，对营养费不认可。 被告申奥物流公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：经重新鉴定，原告的营养期限为90天，本院按30元∕天标准确认营养费为2700元。 六、误工费： 原告主张：5000元∕月×180天＝30000元。 被告人保公司答辩意见：由法院核实原告的具体误工损失。 被告人寿保险公司答辩意见：与人保公司意见一致。 被告申奥物流公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告本人及被告申奥物流公司的庭审陈述，对其5000元∕月的误工标准予以认定，确认误工费为30000元。 七、护理费： 原告主张：197.5元∕天×106天＝20935元。 被告人保公司答辩意见：标准认可160元∕天。 被告人寿保险公司答辩意见：与人保公司意见一致。 被告申奥物流公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为20935元。 八、交通费： 原告主张：1000元。 被告人保公司答辩意见：认可500元。 被告人寿保险公司答辩意见：与人保公司意见一致。 被告申奥物流公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为600元。 九、有关保险合同主体： 投保人：杭州申奥物流有限公司。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。 十、有关保险合同类型： 交强险、商业险150万（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费82614.68元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、误工费30000元、护理费20935元、交通费600元，合计142149.68元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿61535元，扣除被告申奥物流公司已经支付的10000元（该费用由其与被告人保公司自行结算），被告人保公司在交强险责任范围内赔偿尚应赔偿51535元；超出交强险部分80614.68元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告申奥物流公司承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了商业险，故应由被告人寿保险公司在商业险中予以赔偿。对被告人寿保险公司提出商业险不赔偿非医保费用的抗辩意见，因未提交有投保人签字的免责告知书，本院不予采纳。扣除被告申奥物流公司已支付的80345.27元（该费用由其与被告人寿保险公司自行结算），被告人寿保险公司在商业险责任范围内赔偿尚应赔偿269.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告耿国平各项损失51535元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告耿国平各项损失269.41元； 三、驳回原告耿国平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由原告耿国平负担367.5元，由被告杭州申奥物流有限公司负担547.5元。 原告耿国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州申奥物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  郑沁芳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。