wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱正雷，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局交通警察支队，住所地江苏省泰州市永定西路588号。负责人朱学林，该支队支队长。委托代理人于兴春，该支队工作人员。再审申请人朱正雷因诉被申请人泰州市公安局交通警察支队（原泰州市公安局交通巡逻警察支队，以下简称原泰州市交巡警支队）吊销许可证件一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人朱正雷申请再审称，其一没有逃逸，二没有喝酒，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第一百零一条规定，原泰州市交巡警支队对朱正雷的处罚明显错误不当，应当主动改正。道路交通安全法于2004年5月1日实施，朱正雷此前对此法了解甚少，去年其对泰公（交）行[2005]第030号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称案涉处罚决定书）是否正确合法开始怀疑，经多方关注了解，现确定原泰州市交巡警支队的行政处罚是错误不当的。原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，恢复其重新考取驾驶证资格应有的权益。本院认为，相对人为了维护自身合法权益，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。本案被诉的案涉处罚决定书作出于2005年2月4日，再审申请人朱正雷于同年2月26日予以签收。根据“法不溯及既往”的基本原则，本案应当适用当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条的规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，朱正雷于2005年2月26日签收案涉处罚决定书，其中明确载明“如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向泰州市公安局申请行政复议或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”。对照前述法律规定，朱正雷于2019年10月向一审法院提起本案诉讼，明显超过法律规定的三个月的起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院以此为由裁定驳回朱正雷的起诉于法有据。朱正雷申请再审时主张其此前对法律不甚了解，不能成为阻碍其在法定期限内提起诉讼的正当理由。朱正雷的相关再审请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。综上，朱正雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱正雷的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月十三日书记员 宋晶晶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1206号 刘金光、山东宏志建筑劳务有限公司临沂分公司、李朝忠、刘忠刚： 本院于2021年3月19日立案执行的（2021）鲁1326执1206号刘金光与被执行人山东宏志建筑劳务有限公司临沂分公司、李朝忠、刘忠刚买卖合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1326民初552号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1246号兴安盟通兴硅业有限公司：申请执行人大亚车轮制造有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2020)苏1181民初7340号判决书已发生法律效力。申请执行人大亚车轮制造有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。执行过程中，现你（单位）已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日zdqz丹阳市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初3084号原告：武汉红桥心诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道58号。法定代表人：夏明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔焰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。被告：何本才，男，1954年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉红桥心诚物业管理有限公司诉被告何本才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武汉红桥心诚物业管理有限公司以被告何本才已交物业费为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉红桥心诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉红桥心诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉红桥心诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年四月二十七日书记员  舒龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2693号原告：江苏前瑞智能科技股份有限公司，统一社会信用代码913203007923353507，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场3、4、5商办楼号楼3-1408。法定代表人：李少虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬刚杰、姬冉，江苏彭隆律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：乔玲。原告江苏前瑞智能科技股份有限公司诉被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江苏前瑞智能科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏前瑞智能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓亮二〇二一年四月二十一日书记员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初144号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人吴阳，男，1995年3月12日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌诈骗罪，2020年12月14日到案，同年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人宋冀，湖北硒都律师事务所律师。湖北省恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人吴阳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人吴阳及其辩护人宋冀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至10月，被告人吴阳虚构承建高速公路工程、开设整容医院和博彩俱乐部等事实，以投资分红的名义多次骗取贾某人民币共计151132元。具体事实如下：1、2018年7月25日、27日、8月3日，吴阳虚构承建建南京某高速公路项目的事实，要求贾某投资，分别骗取贾某20000元、50000元、30000元。2、2018年8月9日，吴阳虚构其开设的博彩俱乐部将“放水”的事实，以高额回报要求贾某打款，骗取贾某20000元。3、2018年10月7日、9日，吴阳以其投资的整容医院分红为名，骗取贾某共计20000元。4、2018年9月至10月，吴阳以请客疏通人脉关系、为贾某购买佛珠许愿等理由，骗取贾某共计11132元。吴阳将骗取的财物用于购物、玩乐挥霍。贾某发现被骗后，多次向吴阳催讨还款，吴阳通过PS伪造已向贾某转款的银行流水凭证蒙骗贾某。2018年12月18日，贾某向公安机关报案，经网上追逃，吴阳于2020年12月14日主动到郓城县公安局李集派出所投案，但前几次供述均未如实供述其犯罪事实。案发后，吴阳的家属代其向贾某退还了诈骗所得151132元，贾某书面谅解吴阳。上述事实，被告人吴阳在庭审过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，被告人的户籍证明、到案经过说明、银行流水及电子回单、微信聊天记录截图、收条、谅解书等书证，辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。吴阳的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。但提出吴阳具有自首等量刑情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。1、吴阳是在近亲属陪同下主动到案，到案后虽未在第一次讯问如实供述，但在侦查终结前如实供述。法律规定自首如实交代的时间界限在一审判决前，对在一审判决前如实供述主要犯罪事实的，否定自首的意见没有依据。交代的时间迟早、反复与否，是对自首处罚时的考虑内容，与是否认定自首无关。不能一次性讲清过去的事实是可以理解的，符合人的认识规律。因此对自首不能机械套用法律规定，应多从宽严相济的刑事政策及维护社会稳定角度考虑；2、本案起诉前吴阳近亲属积极与被害人协商并将涉案资金全额退赔，取得谅解；3、吴阳自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；4、吴阳一贯表现良好，无犯罪前科、系初犯、偶犯，不具社会危害性，有悔罪表现。本院认为，被告人吴阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人吴阳依法应当承担刑事责任。被告人吴阳虽主动到案，但前几次供述均未如实供述其犯罪事实，其虽在公安机关侦查终结前的最后一次讯问时如实供述了犯罪事实，但该犯罪事实因被害人报案早已被公安机关掌握，故其不构成自首，辩护人关于其系自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于其在后续供述中如实供述，系坦白，且在案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，本院决定从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年12月14日起至2023年12月13日；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 桥人民陪审员  赖春玲人民陪审员  杜天平二〇二一年四月十九日书 记 员  戈娅莉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执769号 申请执行人：周锐，男，1991年6月29日出生，汉族，安徽省寿县人，公司职员，住安徽省肥西县。 被执行人：叶祥军，男，1969年4月18日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人周锐与被执行人叶祥军买卖合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还所欠周锐的钢材货款264272元，并从2019年6月3日起按年利率7.125%支付逾期付款违约金至货款清偿完毕时止，负担案件执行费3864元。但被执行人叶祥军至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，查询到其名下登记有房产一处，已在本院另案中进入拍卖程序，待拍卖成交后依法参与分配；住房公积金登记机构未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人叶祥军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜 艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1912号之一申请执行人：南京广电集团广播传媒有限责任公司，统一社会信用代码91320104756857450P，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦22楼。法定代表人：谢海翔。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐。申请执行人南京广电集团广播传媒有限责任公司与被执行人南京车置宝网络技术有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6538号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人广告费250020元及自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、支付案件受理费2570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十三日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5174号 原告：张文新，男，1969年9月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂金玉山集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路39号金玉山大厦14层楼。 法定代表人：李银程，董事长。 原告张文新与被告临沂金玉山集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张文新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文新撤回起诉处理。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨 洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12907号 原告：王小琦，男，汉族。 被告：王娟，女，汉族。 原告王小琦与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告王小琦于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小琦撤回起诉。 案件受理费4780元，（原告已预交），减半收取2390元，由原告负担。 审判员  孙亚莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐晶晶
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执恢14号 申请执行人:杨柏柱,男性,依安县。 被执行人:冯术明,男性,依安县。 本院执行的申请执行人杨柏柱与被执行人冯术明农村土地承包合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 勇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执50号之一 申请执行人：张克庆，男，1977年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：计传路，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张克庆与被执行人计传路为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人计传路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张克庆向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50425元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年4月6日作出(2021)皖1226执50号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现计传路，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执50号案件终结本次执行程序。 被执行人计传路负有继续向申请执行人张克庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执224号之三申请人白继善，男，汉族，1964年12月22日出生，住华龙区。被执行人白相坤，男，汉族，1959年5月5日出生，住清丰县。申请人白继善与被执行人白相坤借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2462号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、原告白继善同意被告白相坤偿还借款本金34560元，被告白相坤于2019年10月15日前偿还原告白继善15000元，于2020年1月20日前偿还原告白继善19560元。二、如果被告白相坤未按期如约履行，原告白继善有权申请一次性执行未偿还款项及利息（利息按照月息2分计算至本息还清之日止）。案件受理费332元，由被告白相坤负担。因白相坤未履行上述调解书确定的义务，白继善于2021年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，白相坤未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询6次被执行人名下财产。查明白相坤名下无车辆。查明除扣划其存款4500元外，白相坤名下无存款、保险等财产信息。三、前往被执行人白相坤居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人白相坤发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人白继善申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为4500元。本院以面谈送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十三日书记员  王华强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执612号之一 申请执行人：阮霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：汪瑛，女，1974年5月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人阮霞与被执行人汪瑛民间借贷纠纷一案中，2021年4月22日申请执行人阮霞与被执行人汪瑛达成执行和解，被执行人汪瑛已向申请执行人阮霞支付2万元，剩余欠款需长期履行。为此，本院应依法对(2021)湘0682执612号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执612号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十三日 法官助理沈育林 书记员夏禹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1043号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文裕，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：贝因美集团有限公司，统一社会信用代码91330108751714725W，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3758号15楼。法定代表人：张洲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。原告常州律超佳文化传媒有限公司与被告贝因美集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告常州律超佳文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年四月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保35号 申请人：段永连，女，汉族，住西乡县马家山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：童立清，女性，汉族，住西乡县马家山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：杨玲，女，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人段永连于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玲在中国银行东莞塘厦支行XXXXXXXXXXXXXXX5764账户存款454696元。申请人段永连以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玲在中国银行东莞塘厦支行XXXXXXXXXXXXXXX5764账户存款454696元。 案件申请费2793元，由申请人段永连负担。（本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 翯 1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2961号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：赵文明，男，1981年11月7日生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告赵文明借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7470号关于申请执行吴江市恒达房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为56554.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1646号原告：黄家辉，男，1997年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：匡志衡，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在审理原告黄家辉与被告匡志衡民间借贷纠纷一案中，原告黄家辉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家辉撤诉。案件受理费256元已减半收取，由原告黄家辉负担。审判员  王雪琪二〇二一年四月十四日书记员  刘晓燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执732号申请执行人：孙凤平，1959年10月11日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：刘广友，男，1957年7月5日出生，退休职工，住泗洪县。申请执行人孙凤平与被执行人刘广友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初7107号民事调解书，本院于2021年2月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘广友偿还借款本息900000元，并承担案件受理费4650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月7日、3月19日、4月19日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，在执行过程中，于2021年4月2日查封被执行人刘广友与案外人王爱琴共有的位于泗洪县水岸城邦45幢1单元201室不动产（因案外人提出执行异议，暂无法执行），扣划被执行人银行存款23855元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年2月18日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月4日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月14日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位23855元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十七日书记员 沈文斐
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1243号胡水平、艾海霞、陈祖裕：本院执行的申请执行人胡水平与被执行人艾海霞、陈祖裕借款合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人胡水平基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2389号 申请人：太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰村2号港储场地6#码头，统一社会信用代码91320585570357271U。 法定代表人：倪建荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓青，北京恒都（上海）律师事务所律师。 被申请人：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地无锡市宜兴经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码91320282142890555E。 法定代表人：王毓春。 原告太仓荣宇混凝土制品有限公司与被告华虹建筑安装工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司名下价值798232.11元的财产。申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司名下的银行账户存款798232.11元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙以凤 二〇二一年四月十九日    书记员  杨 旸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2903号原告：谢雅倩，女，2000年2月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。原告谢雅倩与被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谢雅倩于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雅倩有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢雅倩撤诉。审判员  周伟二〇二一年四月十二日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1421民初1936号之四刘学武：你单位与叶标芝民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1004号申请执行人：陈冰,男,1989年12月3日出生，住湖北省大悟县。委托代理人：肖卓异，女，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：文婧，女，贵州铁力律师事务所实习律师。被执行人：顾怀兵，男，1984年8月15日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初15559号民事调解书，于2021年1月26日立案受理陈冰申请执行顾怀兵运输合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付运输费40000元及资金占用费1283元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费504元，承担本案执行费519元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构、不动产等部门的财产状况，未发现有财产可供执行。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年四月二十一日法官助理秦周斌书记员陈志军
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢76号马某刚:蒋某新与你民间借贷纠纷一案，现你们已经达成抵债协议，蒋某新向本院申请执行的（2019）苏0305民初4330号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2853号原告：陈昊，男，2000年8月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：长沙小易网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部4栋123房。法定代表人：刘国臣。原告陈昊与被告长沙小易网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告长沙小易网络科技有限公司现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 佩人民陪审员  黄淑上人民陪审员  谭 亚二〇二一年四月八日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2043号申请人：苏州金兔纸业有限公司，统一社会信用代码91320508687816064P，住所地苏州市姑苏区景德路高井头6号。法定代表人：程涛，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦博，江苏博晓律师事务所实习律师。被保全人：苏州市沧浪区华龙印刷厂，统一社会信用代码91320508769863956L，住所地苏州市姑苏区新塘村4组新星路68号。法定代表人：杨介票。被保全人：杨介票，男，1967年3月20日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省苍南县芦浦镇东门洋南路28号。申请人苏州金兔纸业有限公司与被保全人苏州市沧浪区华龙印刷厂、杨介票买卖合同纠纷一案，申请人苏州金兔纸业有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市沧浪区华龙印刷厂、杨介票名下的银行存款人民币299435.30元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市沧浪区华龙印刷厂、杨介票名下的银行存款人民币299435.30元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月十二日书记员  罗翠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执687号申请执行人吉水县利维贸易有限公司。统一社会信用代码：91360822ＭＡ35ＱＥＫＤ0Ｇ。法定代表人：刘庆涛，总经理。住所地：吉水县。被执行人吉水县商务局。统一社会信用代码：11361022ＭＢ1Ｂ05065Ｊ。法定代表人：孙菁，局长。住所地：吉水县。关于申请执行人吉水县利维贸易有限公司与被执行人吉水县商务局行政协议纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822行初12号行政调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县商务局在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币683039元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初188号之三 申请人：杨**超，男，1975年7月2日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：北京福泰源祥贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧北京国储金属交易市场内商务楼C座111房间。 法定代理人：张东明，任经理。 被申请人：张东明，男，1966年1月6日出生，汉族，住盐山县。 原告杨**超与被告北京福泰源祥贸易有限公司、张东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）冀0925民初1901号民事裁定书，冻结被申请人北京福泰源祥贸易有限公司、张东明的银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，原告杨**超对北京福泰源祥贸易有限公司及张东明撤回起诉，对被申请人的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对北京福泰源祥贸易有限公司、张东明银行存款700000元或查封同等价值的的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱新新 人民陪审员  窦文杰 人民陪审员  魏柏旭 二〇二一年四月七日 书 记 员  韩淑娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4998号原告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇文化路8号。法定代表人：徐月玲，副总经理。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。被告：骆爱青，女，1969年3月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江东厦建工集团有限公司为与被告骆爱青合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付水电费52193元并赔偿利息损失（自2020年10月1日起按照LPR的1.5倍计付至实际履行完毕之日，暂计至起诉之日为1329.53元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江东厦建工集团有限公司的委托诉讼代理人俞帅到庭参加了诉讼。被告骆爱青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾承包原告施工工地的民工食堂及小卖部，2020年7月18日，经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，载明尚欠食堂承包费用36253元，应于2020年7月20日前付清；尚欠水电费尾款52193元，应于2020年9月30日前付清。承诺书出具后，被告仅支付了食堂承包费用36253元，对水电费尾款52193元至今未付。以上事实，有原告提交的承诺书、项目部大食堂结算单各一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告水电费尾款52193元未付的事实清楚，被告至今未支付欠款，已经构成违约，原告要求被告支付欠款，其主张合法有据；原告参照买卖合同的逾期付款违约金标准要求被告赔偿利息损失，于法无据，本院依法调整利息损失的计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告骆爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆爱青于本判决生效之日起三日内支付原告浙江东厦建工集团有限公司欠款人民币52193元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江东厦建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告骆爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年四月九日书记员 黄方真
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1558号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：杨招朔，男，1992年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：姚燕燕，女，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：赵育梅，男，1954年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：杨召福，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：刘照丹，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：杨自迎，男，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：孔祥永，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：李全永，男，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杨招朔、姚燕燕、赵育梅、杨召福、刘照丹、杨自迎、孔祥永、李全永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终857号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码91321324704035674X，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾小区26号楼1单元101、301室。负责人：张新茂，该公司经理。委托诉讼代理人：臧小永，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：付邦瑞，男，1945年12月10日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：黎菊，女，1958年4月15日出生，住江苏省泗洪县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原审被告：梁浩宇，男，1997年2月13日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司因与被上诉人付邦瑞、黎菊，原审被告梁浩宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年四月七日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执248号申请执行人：郭超，男，1977年9月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李亚飞，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人郭超与李亚飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执248号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年四月二十七日书记员  张家文
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更32号罪犯王从金，男，1966年6月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院2010年4月12日作出（2009）汕中法刑一初字第82号刑事判决，认定王从金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，罪犯王从金被交付广东省揭阳监狱执行。2012年11月12日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第2253号刑事裁定，对罪犯王从金减去有期徒刑一年。2013年6月23日王从金被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年5月14日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第165号刑事裁定，对罪犯王从金减去有期徒刑八个月。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更797号刑事裁定，对罪犯王从金减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第67号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于2021年3月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王从金能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王从金予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王从金2016年12月19日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年7月、2019年12月、2020年4月新计分表扬奖励3次，又获得2019年2月物质奖励一次，并于2020年8月5日执行财产性判项5000元，但罪犯王从金因打架于2018年1月27日受到禁闭处分一次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（7份）、罪犯禁闭审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯王从金2018年10月至2020年7月收支汇总表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯王从金在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王从金减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2009年2月10日起至2021年5月9日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日法官助理王春柳书记员严璇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执924号申请执行人：殷晓娟。被执行人：河南省多元投资开发有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10740号民事判决书受理的殷晓娟申请执行河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初69号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人雷永飞，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县，现暂住榕江县。2016年11月25日，因无证驾驶机动车，被榕江县公安局行政罚款贰佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被榕江县公安局取保候审；2021年4月6日，榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人雷永飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人雷永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日晚，被告人雷永飞酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载其叔叔盘某，由榕江县古州镇高文村往榕江县城方向行驶，于20时5分，车辆行驶至米处（小地名：小东门桥头路段）时，被榕江县公安局交警大队民警当场查获，后执勤民警对雷永飞进行呼气式酒精测试，其结果为142ｍｇ／100ｍｌ。接着执勤民警带其至榕江县人民医院抽取静脉血送检,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，雷永飞血液中乙醇含量为130.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人雷永飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在判处拘役1-3个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人雷永飞对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人曾因无证驾驶机动车，于2016年11月25日被榕江县公安局行政罚款贰佰元。另查明，被告人已于2021年4月6日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明及行政处罚决定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；2.证人盘某的证言；3.被告人雷永飞的供述及辩解；4.查获现场照片；5.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人雷永飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷永飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因无证驾驶机动车受到过行政处罚，可酌情对其从重处罚；被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年四月十六日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢391号申请执行人：范密林，男，汉族，1965年3月2日生，住德惠市育才街林业楼三门201室。被执行人：大庆鹏程装饰有限公司。法定代表人：陈贵军。申请执行人范密林与被执行人大庆鹏程装饰有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付258000元及利息、执行费、诉讼费等。经审查符合立案条件，本院于4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年4月16日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年4月16日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年4月20将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月二十日书记员  邢佳明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执731号申请执行人：王奎权，男，1959年6月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李云友，男，1956年6月29日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王奎权与被执行人李云友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，执行标的10000元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初3310号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初3310号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月八日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初109号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住招远市。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕111号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月2日6时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁DJXX**号小型轿车沿招远市罗山路由北向南行驶至玲珑镇潘家集村东十字路口处时，与停在此处的被害人温某某驾驶的电动三轮车相撞肇事，致温某某受伤，两车损。经交警部门认定，张某某驾车未确保安全、醉酒后驾驶机动车的行为是事故发生的全部原因，负事故全部责任。经血液检测，张某某血液内乙醇成分浓度为140.57mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 另查明，温某某因所受伤轻微，自愿放弃伤情鉴定，并出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某系自首，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年四月十六日 书记员  杜永坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4910号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：李亮亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金29987.11元、利息1692.53元、分期手续费990.71元、年费480、违约金6144.2元（暂计至2020年11月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李亮亮答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告李亮亮向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至020年11月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金29987.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告李亮亮偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李亮亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金29987.11元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告李亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审50号申请执行人天津市滨海新区应急管理局，住所地天津市滨海新区滨海文化商务中心大连东道****楼。法定代表人张军武，局长。委托代理人王鑫，该局干部。被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所，住所地天津市宁河区现代产业园海航东路新华科技产业园A37-52社会信用代码9112011655650284XW。法定代表人张士前，职务不详。委托代理人张正军，该公司职员。申请执行人天津市滨海新区应急管理局（以下简称滨海新区应急局）于2021年4月12日向本院申请强制执行（津滨）应急罚[2020]58号《行政处罚决定书（单位）》，由被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司（以下简称金源宏业公司）缴纳罚款350000元及加处罚款350000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人滨海新区应急局于2020年7月14日作出（津滨）应急罚［2020］58号《行政处罚决定书（单位）》，认定2019年12月13日9时50分左右，位于天津市滨海新区××路××路交口的民安里（二期）项目发生一起起重伤害事故，造成1人死亡、2人重伤。被执行人金源宏业公司存在未取得相关资质违法施工、组织无资质人员顶升作业、安全教育培训缺失、安全告知缺失、隐患排查不到位、危险作业无专人管理的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十条、第四十一条、第四十三条，《安全生产许可证条例》第十三条，《建设工程安全生产管理条例》（国务院第393号令）第十七条第一款以及《建筑起重机械安全监督管理规定》（建设部令第166号）第十条、第十二条第三款、第十三条、第二十五条的规定，申请执行人滨海新区应急局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人金源宏业公司罚款350000元，并责令被执行人金源宏业公司于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人滨海新区应急局向本院提交了《立案审批表》、《询问笔录》、《天津市建设工程机械租赁合同》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚听证会通知书》、《听证笔录》、《行政处罚决定书（单位）》、《事故调查报告》、《行政强制执行事先催告书》、《文书送达回执》等证据。经审查查明，2019年12月13日9时50分左右，位于天津市滨海新区××路××路交口的民安里（二期）项目发生一起起重伤害事故，造成1人死亡、2人重伤，截至作出处罚决定之日造成直接经济损失约为1245000元（不含事故罚款）。被执行人金源宏业公司存在未取得相关资质违法施工、组织无资质人员顶升作业、安全教育培训缺失、安全告知缺失、隐患排查不到位、危险作业无专人管理的违法行为。针对被执行人金源宏业公司的上述违法行为，申请执行人滨海新区应急局于2020年5月22日作出（津滨）应急罚告［2020］58号《行政处罚告知书》、（津滨）应急听告［2020］58号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人金源宏业公司送达，告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。后被执行人金源宏业公司申请听证，申请执行人滨海新区应急局于2020年6月3日向被执行人金源宏业公司送达（津滨）应急听通［2020］58号《行政处罚听证会通知书》，并于2020年6月11日举行听证。申请执行人滨海新区应急局于2020年7月14日作出并向被执行人金源宏业公司送达（津滨）应急罚［2020］58号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人金源宏业公司罚款350000元，并责令被执行人金源宏业公司于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人金源宏业公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，申请执行人滨海新区应急局于2021年3月11日作出（津滨）应急执行催告［2020］58号《行政强制执行事先催告书》，并于当日向被执行人金源宏业公司送达，催告被执行人金源宏业公司于2021年3月21日前将罚款350000元及加处罚款350000元缴至天津市范围内指定的银行。经催告被执行人金源宏业公司仍未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人滨海新区应急局向本院申请强制执行（津滨）应急罚［2020］58号《行政处罚决定书（单位）》的内容，由被执行人金源宏业公司缴纳罚款350000元及加处罚款350000元。本院认为，申请执行人滨海新区应急局作出的（津滨）应急罚[2020]58号《行政处罚决定书（单位）》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区应急管理局作出的（津滨）应急罚[2020]58号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行,执行内容为：由被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司缴纳罚款350000元及加处罚款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年四月二十二日法官助理王桂娟书记员张琳附：法律释明1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0106执2986号 上海市静安区人民法院 执行裁定书 (2021)沪0106执2986号 申请执行人：卓亮，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：俞菊芬，女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人卓亮与被执行人俞菊芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0106执2986号案件的执行。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长     汤静隽 审判员 沈国敏 审判员 刘金露 二〇二一年四月十二日 书记员 章佳璟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 审判长汤静隽 审判员刘金露 审判员沈国敏 二〇二一年四月十二日 书记员臧唯佳  附：相关法律条文
文书内容江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1102行审11号申请执行人上饶市市场监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路15号，统一社会信用代码11360900MB1901337T。法定代表人：张华，该局局长。被申请执行人广信区蒸鼎餐饮店，个体工商户，经营场所江西省上饶市广信区凤凰西大道76号3幢117-118号，统一社会信用代码：92361121MA39CPQ42Y。经营者：黄颖颖，女，1995年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市市场监督管理局于2021年4月9日向本院申请强制执行饶市监稽五（餐）罚决[2020]28号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。上饶市市场监督管理局在行政执法过程中查明广信区蒸鼎餐饮店经营使用兽药残留超过食品安全限量的明虾（活）的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《江西省适用行政处罚裁量细化标准（试行）》第四条第五项的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.处以罚款计人民币五万元整（50,000元）；2.没收违法所得贰佰贰拾陆元贰角（226.2元），罚没合计五万零贰佰贰拾陆元贰角（50,226.2元）。申请执行人上饶市市场监督管理局向本院提交了以下证据：被申请执行人营业执照、食品经营许可证及黄颖颖身份证复印件各1份、《国家食品安全抽检检验工作质量及工作纪律反馈单》《食品安全抽样检验抽样单（非网络）》《检测/检验/检疫/鉴定结果告知书》及送达回证、《国家食品安全抽样检验抽告知书》1份2页、《验报告》及送达回证、现场笔录1份3页、询问笔录1份2页、福州阿都海鲜批发行及进货查验记录各1份共4页、《责令改正通知书》及送达回证、《食品安全监督抽检复检申请受理通知书》《食品安全监督抽检复检申请书》《检验报告》4页、《陈述书》1页、《案件调查终结报告》《案件审核表》《行政处罚案件有关事项审批表》、饶市监稽五当罚（餐）[2020]3号《当场行政处罚决定书》及送达回证、饶市监稽五（餐）罚/听告[2020]28号《行政处罚/行政处罚听证告知书》及送达回证、饶市监稽五（餐）罚决[2020]28号《行政处罚决定书》及送达回证饶市监（餐）罚催[2021]1号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证各1份，以证明其作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。经审查查明，2020年5月21日，上饶市市场监督管理局在行政执法过程中，对黄颖颖经营的广信区蒸鼎餐饮店的明虾（活）进行抽检，经抽样检验，发现被申请执行人经营使用的明虾（活）呋喃唑酮代谢物项目不符合农业农村部公告第250号《食品动物中禁止使用的药品及其他化合物清单》要求，且查阅了被申请执行人进货查验记录，发现被申请执行人未对当天使用的明虾（活）进行记录，也未索取进货食品检验证明，只有随货清单。在2020年5月21日进购了该明虾（活）共计9.9斤，计495元，销售价为78元/斤，其中，抽检7斤，销售2.9斤，该批明虾（活）已使用完。申请执行人就被申请执行人2020年5月21日购进明虾（活）未做进货查验记录的行为，认为其违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对被申请执行人作出警告的当场行政处罚，该饶市监稽五当罚（餐）[2020]3号《当场行政处罚决定书》于2020年6月16日送达给被申请执行人。申请执行人还对被申请执行人作出了饶市监稽五（餐）责改[2020]140号《责令改正通知书》，认为被申请执行人2020年5月21日购进明虾（活）未做进货查验记录的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，责令其立即予以改正（1.建立进货查验记录制度；2.严格把关原料安全）。2020年6月19日，被申请执行人向申请执行人提出了《食品安全监督抽检复检申请书》，2020年6月22日，申请执行人作出了同意受理复检申请的受理通知书，并委托福建中检华日食品安全检测有限公司对抽检的样品进行检验，2020年7月9日福建中检华日食品安全检测有限公司出具检验报告，结论为：所检项目不符合《中华人民共和国农业农村部公告第250号》指标要求。2020年7月14日，申请执行人将复检的结论告知了被申请执行人的主管并对其作了询问笔录。2020年8月24日，申请执行人向被申请执行人发出《行政处罚听证告知书》，告知被申请人拟对其作出：1.没收违法所得贰佰贰拾陆元贰角（226.20元）；2.处以罚款计人民币五万元整（50,000元），合计五万零贰佰贰拾陆元贰角整（50,226.20元）的行政处罚，限被申请执行人在接到告知书三个工作日内行使陈述、申辩权。2020年9月3日，被申请执行人向申请执行人提交了《陈述书》，陈述“所采购9.9斤明虾中7斤被抽检，不应计算在违法所得中，违法所得应计算为226.20元”。申请执行人于2020年9月8日作出饶市监稽五（餐）罚决[2020]28号《行政处罚决定书》，并于当日将决定书送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未提请复议也未提起诉讼。申请执行人上饶市市场监督管理局于2021年3月5日作出饶市监（餐）罚催[2021]1号《行政处罚决定履行催告书》，要求申请执行人在收到催告书的十日内履行义务，因被申请执行人未履行，上饶市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的饶市监稽五（餐）罚决[2020]28号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市市场监督管理局作出的饶市监稽五（餐）罚决[2020]28号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  程 刚二〇二一年四月十四日            本件与原本核对无异      书记员肖美香
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1187号原告：葛于汉。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：刘瑶。本院在审理原告葛于汉与被告刘瑶民间借贷纠纷一案中，原告葛于汉于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛于汉撤回起诉。案件受理费550元已减半收取275元，由原告葛于汉负担。审判员  房宇燕二〇二一年四月二十六日书记员  陈园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7769号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李昂，男，1993年7月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李昂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼。被告李昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4993.12元及利息、逾期还款违约金、管理类费用、消费手续费等（截至2020年11月11日止利息为652.27元、逾期还款违约金为291.78元、消费手续费73.74元，自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费用按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1180.87元），暂总计7191.78元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××54）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2020年11月11日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4993.12元、利息652.27元、逾期还款违约金291.78元、消费手续费73.74元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李昂缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从记账日起计算，利息并从被告信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25﹪，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息贷款待遇（特定产品除外）。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金4993.12元、利息652.27元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金4993.12元及利息652.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李昂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金4993.12元及利息（暂计至2020年11月11日的利息652.27元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担5元，由被告李昂负担20元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十六日书记员  买思虹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执876号之一申请执行人：陈路良，男，1971年11月6日出生，住新沂市。被执行人：马绍东，男，1974年6月11日出生，住新沂市。被执行人：段端寒，女，1971年9月10日出生，住新沂市。陈路良与马绍东、段端寒民间借贷纠纷一案，陈路良代马绍东、段端寒偿还26000元后向马绍东、段端寒追偿未果，陈路良向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马绍东、段端寒仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人马绍东、段端寒名下无机动车登记。3.查明被执行人马绍东、段端寒名下无不动产登记。4.查明被执行人马绍东、段端寒未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马绍东、段端寒负有继续向申请执行人陈路良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年四月十九日书记员 王家坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1891号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王永恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王永恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王永恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68910.14元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王永恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月20日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号J1CB0108665，车架号LB37712Z1JA006838的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为晋M77153）。2018年1月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18015543《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月20日至2021年1月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计26503.90元，从2018年12月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金68910.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5795.35元。被告王永恒履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王永恒应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68910.14元； 二、被告王永恒应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5795.35元； 上述两项合计74705.49元； 三、被告王永恒应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1522.76元，减半收取761.38元，由被告王永恒负担，原告立案时已预交761.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初490号原告：刘帅，男，1998年7月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。210123199807191013。被告：王喜勇，男，1977年8月15日生，满族，住开原市。211282197708154230。原告刘帅与被告王喜勇劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于4月15日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告刘帅到庭参加诉讼。被告王喜勇未到庭。本案现已审理终结。原告刘帅诉称：原告朋友乔岩于2019年7月15日到被告王喜勇经营的林语花香店铺上班，因店内效益不好，拖欠9月份工资3,541元，10月份工资3,459元，11月份工资3,397元，12月份工资2,972元，1月份工资1,144元，另向乔岩借款人民币1,552元，以上共计人民币16,065元，被告给付300元后不再给付。乔岩因去外地工作，将该债权转让给原告刘帅，被告亦同意，于2020年8月19日给原告出具欠条，约定2020年9月20日前偿还全部欠款，到期后，被告并未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。要求给付15,765元，并给付利息。原告就自己的主张提供如下证据：欠条一张。被告王喜勇未答辩。经审理查明，2020年8月19日，经原告刘帅与被告王喜勇协商，被告于2020年9月20日偿还原告欠款15,765元，因被告未付，故原告诉至本院。本院认为，原告刘帅与被告王喜勇债权转让合同法律关系成立，被告王喜勇负有向原告履行给付欠款义务。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告王喜勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘帅15,765元。并自2020年9月20日起，至给付之日止，按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费199元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二一年四月十八日书 记 员  石云鹏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初915号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨牧，男，1991年2月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系原告职员。委托诉讼代理人：张煜坤，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1990年9月13日出生，汉族，山西省吕梁市人，个体，住老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司（下称金碧物业公司）与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金碧物业公司委托诉讼代理人杨牧、张煜坤，被告刘辉到庭应诉。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告物业费8488.10元（自2017年9月1日至2020年12月31日）及滞纳金9088.90元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责营口恒大城小区的前期物业服务，物业费为1.8元/平方米/月，电梯费为12元/人/月，费用交纳时间为每月1日前，逾期交纳物业费的，从逾期起，按照应交纳金额的0.3%/日交纳滞纳金。被告作为营口恒大城小区的业主，其房屋面积为119.32平方米，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，请求维护原告合法权益，望判如所请。被告刘辉辩称，根据《物业管理条例》和《营口市物业管理条例》，物业服务应该按照约定和物业的使用性质妥善维修、养护、清洁、绿化及其他经营管理。对区域内的业主共有部分，物业服务应做到维护物业服务区域内的基本秩序，并采取合理的措施保护业主人身、财产安全。物业管理区域内的共有部位、共用设施、设备包括房屋共用部位的维修、养护、管理属服务范畴。此外，答辩人未交2017年9月1日至2020年12月31日期间的物业费属实，未交的原因系与原告存在纠纷，原告在没有经过答辩人允许的情况下，因维修公共排污管道，将答辩人家的楼体共用外墙拆除。事后，答辩人与原告多次协商，给答辩人的答复是赔偿2年物业费，但因房管员辞职，后续便没有结果，原告现在也不认可当时的承诺。如果原告继续履行承诺，答辩人可以交付物业费。对于滞纳金，是在缴纳国家费用的事后因逾期产生，对于物业服务合同，物业公司属于营利法人，并非国家机关，业主不交纳物业费产生的是违约金，且违约金主张过高，已经高出物业费的金额，答辩人觉得不合理，答辩人属于受害人，现在墙体开裂对家人有很大影响，存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《房屋交付确认书》、物业费催费单等书面材料；被告提供了3张照片。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告刘辉系营口市老边区恒大城小区9号楼1单元3006室（建筑面积119.32平方米）房屋的业主。原告金碧物业公司与案涉房屋所在小区的建设单位营口嘉隆置业有限公司签订《前期物业服务合同》约定了物业费按每月1.8元/平方米的价格收取，该合同第二章第二条及附件五明确约定物业共用部位的污水管道疏通事项属物业服务内容。被告刘辉于2016年3月15日办理进户手续，并与原告签订《前期物业服务协议》。2017年许，案涉房屋所在楼体的共用排污管道需要清理维修，因共用管道在被告室内墙体内侧，属隐蔽工程，在原告派员监管下，工作人员凿开部分墙体对管道进行维护，维护后由工作人员施工重新砌好。被告主张因上述维修事宜与原告产生纠纷，原告曾承诺免除2年物业费，但未提供相关证据佐证其说法，原告认可维修事实确实存在，但否认曾有免除2年物业费的承诺。被告提出原告未在维修后对其回访，对原告因维修提供的物业服务不满意，原告未提供维修后对被告回访的证据或足以印证被告满意维修结果的相关凭证。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，原告作为被告入住后，案涉小区的物业服务提供主体，这一事实有据可依，本院对此予以确认。被告作为业主，应及时交纳物业费，原告作为物业服务提供方，亦应对被告提供与其他相应业主程度相当的物业服务。被告提出物业服务未达标准，相关理由不足以阻却物业费的交纳，其提出原告曾承诺免除两年物业费，原告对此并不认可，被告未能提供足以证明其主张成立的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告给付拖欠的物业费有据，本院予以支持。关于公共排污设施维护一节，原告提出实际修理是建设单位负责，但不论是《前期物业服务合同》或是《前期物业服务协议》均规定公共排污设施的维护属于物业公司责任，且《物业管理条例》第二十八条规定，物业服务企业承接物业时，应当对物业共用部位、共用设施设备进行查验，故原告提出对于公共排污设施的维护，其仅负责业主与建设单位之间沟通事宜的说法，本院不予采纳。考虑到因公共排污管道的维护给被告带来的实际情况，结合原告承诺的物业服务标准，可认定原告在对被告遇到上述问题所提供的物业服务上，存在一定瑕疵，本案物业费数额扣减至7731.94元（119.32平方米×1.8元×40月×90%）较为符合双方权益的保护，原告诉请超出部分，不予支持。关于滞纳金一节，原告对该费用的合法性及数额的该当性负有举证责任，其提供的现有证据不足以佐证其主张，且在解决共用排污管道维护的过程中未能佐证其尽到《前期物业服务协议》第三十九条承诺的服务标准，故原告的相应主张，本院不予支持。关于被告于本案中提出的其他问题，被告如认为相关责任方给其造成损失，可通过法定途径主张权利。原、被告之间理应通过物业服务建立诚信、关爱、有序的社会关系，望双方以本案纠纷为契机，相互理解，最终消除隔阂，建立符合社会主义核心价值观的物业服务关系。综上，依照《物业管理条例》第七条、第二十八条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘辉给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2017年9月1日至2020年12月31日拖欠的物业费7731.94元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以7731.94元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金碧物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘辉负担25元，原告金碧物业有限公司营口分公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年四月十三日书记员  尚晓霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2392号原告：王建坡，男，汉族，1966年2月14日生，住河南省荥阳市。被告：胡金成，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省荥阳市。原告王建坡与被告胡金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建坡、被告胡金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建坡向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款40000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由，原被告是供需关系，原告向被告供应铡草机200台，380元/台，电机95台，220元/台。共计96900元，被告在支付部分货款后，剩余货款不再支付。多年来，原告催要无果，诉至法院。被告胡金成辩称，原告应当出示发货的单价，被告已经返还原告部分机器并支付了9万余元的货款，被告不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2003年9月25日，被告胡金成出具证明一份，载明：“今收到王建坡铡草机200台，型号250型电机97台，胡金成，2003年9月25日。”现原告陈述铡草机的价格是380元/台共200台，电机的价格是220元/台共97台。被告已支付部分货款，具体支付多少原告不清楚，原告估算被告还有40000元货款未支付；被告主张已支付原告部分货款并退回部分机器，被告不欠原告货款。双方发生纠纷。本院认为，对于被告胡金成收到原告王建坡的铡草机200台（250型）、电机97台这一事实，原被告均无异议。原告主张被告收到机器后还有40000元货款未支付，被告辩称已支付部分货款、退回部分机器，并提交了银行业务回单、运输合同等相关证据证明，针对被告的辩称及证据原告未提交证据进一步证明其主张的事实，原告的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王建坡的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王建坡负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月二十日书记员 郭丹丹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执984号之一申请执行人：马秋华，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住东营市东营区。被执行人:山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。法定代表人:满建华，该公司董事长。本院在执行马秋华与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2021）鲁0113民初590号民事判决书确定的义务，但被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将登记在山东省建设建工集团房地产开发有限公司名下的位于济南市市中区经一路88号明珠国际商务港11层28号产权登记号为(市中区经一路88号1-1103)房屋的产权过户至马秋华名下。本裁定立即执行。审判员  董岩二〇二一年四月二十七日书记员  韩雪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保365号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人田义竣、唐静金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保190号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人田义竣、唐静在金融机构的财产状况，查明被申请人田义竣在财付通支付科技有限公司有存款209.33元；在中国邮政储蓄银行有存款10.42元；查明被申请人唐静在财付通支付科技有限公司有存款1.03元；在中国工商银行有存款29.83元；在中国银行有存款36.56元；在中国民生银行有存款0.17元；在中国邮政储蓄银行有存款39.6元。2021年4月23日对被申请人田义竣、唐静的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保190号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保190号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2199号 原告：四川省万阳电缆有限公司，住所：仁寿县视高工业园区。 法定代表人：林朝前，董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳豪，男，系公司员工。 被告：德阳希望投资有限公司，住所：四川省德阳市旌阳区龙泉山北路**。 法定代表人：赵刚。 被告：深圳银太子投资有限公司，住，住所：深圳市罗湖区人民北路中威广场117/div> 法定代表人：吴强。 原告四川省万阳电缆有限公司与被告德阳希望投资有限公司、深圳银太子投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法向原告四川省万阳电缆有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川省万阳电缆有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈旭
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更621号 罪犯徐双林，男，1972年10月14日出生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云09刑初505号刑事判决，以被告人徐双林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐双林不服，提出上诉。本院于2018年7月10日作出（2018）云刑终695号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2021年4月14日将本案报请本院审理。本院于2021年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐双林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯徐双林符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯徐双林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3202号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：余义森，男，1979年11月13日生，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告余义森债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微