陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0429民初437号 原告：张某甲，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：某社。 住所地：旬邑县。 负责人：姚某某。 委托诉讼代理人：张某，男，某年某月某日出生，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工张某。 委托诉讼代理人：李某某李某某。 原告张某甲与被告某社名誉权纠纷一案，本院于2021年04月01日受理后，依法由审判员文星妍适用简易程序独任审判,于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲、委托诉讼代理人张益山张某某、被告某社（以下简称信用合作联某社）委托诉讼代理人张某、委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的名誉权、恢复原告信用并一次性赔偿原告精神损害抚慰金10000元。2、诉讼费判由被告承担。事实和理由：2008年9月26日被告冒用时年61周岁和59周岁原告父母的姓名，在原告父亲张某乙名下伪造了一笔69300元的贷款。同时冒用原告的姓名作为保证人在《咸阳市信用社贷款借据》上加盖了来源不明的并非原告和父母的私章。这笔贷款形成后截止原告父亲在2012年夏季去世时没人找过原告父亲催收贷款。到2018年8月份当原告因女儿治病向被告申请贷款时，被告以原告曾作为已故六年之久父亲名下贷款的保证人，因该笔贷款尚未偿还为由拒绝贷款给原告。原告才知道了自己的姓名被冒用，被告将原告列入金融机构失信人员黑名单的事实。从此以后近三年来原告多次要求某社停止侵害原告姓名权，恢复原告征信，均遭到拒绝。 某社辩称其并没有侵犯原告的名誉权。2008年9月26日贷款人某社与借款人张某乙签订借款合同一份，借款金额69300元，盖有张某乙本人私章，同日张某甲签了保证合同一份，约定了张某甲对该笔借款具有保证责任。上述两份合同真实有效。在借款人未能按期偿还借款的情况下，保证人应该承担保证责任。在保证人未承担保证责任后，其应纳入征信系统。因此，被告没有侵害原告名誉权，也不承担精神抚慰金。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据： 1、某社贷款借据一份：证明借据档案上加盖的印章不是原告的印章，被告陈述原告亲自办理了贷款手续不属实。 2、征信系统个人信用报告一份:证明被告将原告纳入失信人员黑名单的侵权事实。 被告某社对原告提供的第一份证据质证认为通过这张借据只能证明借款及保证合同成立，并不能证明借款人、担保人没有亲自到场办理贷款手续，对第二份证据质证认为征信系统个人报告正好证明原告对69300元借款提供过担保。 被告提供的证据： 1、借款合同一份及保证担保合同一份：证明原、被告双方于2008年9月26日签订了借款合同和担保合同，借款合同约定张某乙借款69300元，保证合同约定保证人张某甲承担保证责任。且两份合同均盖有借款人和保证人的私章。合同成立且合法有效。 2、农户小额贷款合同一份及原告借款流水明细一份：证明原告曾经在被告处借款3万元并按期归还，在借款合同中原告同样盖有其私章。与先前提供的担保合同中的私章一致。 3、某社贷款放出凭证一二联：证明借款合同成立且有效，因为有当事人加盖的私章并按有手印。 原告对上述第一份证据质证认为该份证据不真实，是伪造的，原因是该份证据加盖的原告的印章真实性被告并没有证明，且该组证据与个人征信系统公示内容是矛盾的。对第二份证据原告质证对真实性无异议，认为不能作为有效证据，因为与本案无关联性。对第三份证据质证认为印章和手印的真实性没法确认，不能作为有效证据。 经审查认为，对原告提供的第一份及第二份证据，这两份证据相互结合可以印证其内容真实，且来源合法，与本案有关联性，认定为有效证据；对被告提供的借款合同、保证担保合同以及某社贷款放出凭证，来源合法但印章及指印真实性无法确定，不予认定。对农户小额贷款合同真实性认可，但是与本案无关联，认定为无效证据。王小刚 经审理查明以下事实：在原告不知情的情况下，被告某社于2008年9月26日以金额为69300元的借款合同及贷款借据上都盖有“张某乙”字样的印章为由，认定金额为69300元的借款合同有效，并以此为据，又以同日以盖有“张某丙”字样的印章的保证担保合同确定张某甲为该笔借款的担保人。并且以张某甲不履行担保义务为由将其纳入中国人民银行征信系统不良信用记录。直到2018年8月份原告因其他事由向被告申请贷款时，才知道自己被列入金融机构失信人员名单。原告以其从未在合同中签字，合同中的印章也不是自己的印章，且从未为他人借款提供担保为由，要求被告为其消除不良信用记录。 本院认为，本案争议的焦点为：被告的行为是否对原告名誉造成了损害，对于原告的损失应否予以赔偿。被告作为从事金融业务的机构，操作不严格，仅仅以担保合同上盖有“张某丙”字样的印章，在没有原告签名的情况下就确认担保合同生效，又因此担保责任将原告录入不良的信用体系当中，已经侵犯了原告的名誉权。被告虽然辩称担保合同及贷款借据上都盖有刻着“张某丙”字样的印章，担保合同是有效的原告应当履行担保责任，被告将原告纳入不良征信体系并无不当。但并未提供充分的证据证明盖有“张某丙”字样的印章是张某甲本人所盖或委托他人所盖，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告停止侵害其名誉权、恢复其信用的请求应予支持。事实上，在银行的信用体系中，有过原告的不良征信记录，这个不良记录会随着原告，给原告的精神造成了一定的损害。对于原告的名誉损失，虽未提供证据，但事实上因此事导致原告起诉，期间多次找被告协调，对原告生活和精神造成了一定的压力和困扰，被告可酌情赔偿原告精神损失1000元，对于原告超出部分的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某社停止侵害原告张某甲的名誉，于本判决生效后十日内消除原告张某甲在中国人民银行征信系统中的不良信用记录，并赔偿原告精神损失1000元。 二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告某社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  文星妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  第博荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用的社会评价。 一千零二十九条民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 1