wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4085号申请执行人:项文龙,男,1992年01月09日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:盛有法,男,1953年06月18日出生,住所地浙江省建德市。本院在执行项文龙与盛有法（2020）浙0726执4085号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特790号裁定书已于2020年7月1日发生法律效力。经申请执行人项文龙申请后本院于2020年11月6日立案执行，随即向被执行人盛有法发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款230000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛有法的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛有法有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛有法未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛有法采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项文龙，其没有提出异议。综上，因被执行人盛有法暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4085号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄明涛二〇二一年四月二十六日代书记员 郑慈孝
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1453号原告：金广，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：杨金虎，男，1984年11月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。二被告的委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。本院在审理原告金广与被告杨金龙、杨金虎健康权纠纷一案中，原告金广于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金广提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告金广撤回对被告杨金龙、杨金虎的起诉。案件受理费300元，由原告金广负担。审判员 曹 鹏二〇二一年四月七日书记员 谢红敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执925号被执行人：杜志军，男，1999年2月21日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，暂住河南省新乡市平原示范区关于杜志军刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。因杜志军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月三十日书记员  殷宪峰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1642号 原告:郭吉永,男,1976年2月9日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:李善琴,女,1983年4月2日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司来安支公司,住所地安徽省来安县南大街花园综合楼自北向南11号门面房,统一社会信用代码:91341122550199325L。 法定代表人:宋晓东,该公司总经理。 委托诉讼代理人王浩，男，该公司员工。 原告郭吉永与被告李善琴、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，2021年4月21日，原告郭吉永向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭吉永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭吉永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭吉永负担。 审判员  查凤云 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2721号 原告：葛国掌，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬富，男，1960年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：项桂花，女，1964年9月21日出生，汉族，住临海市。 原告葛国掌与被告金敬富、项桂花追偿权纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令金敬富偿还葛国掌代偿款388134.15元并支付利息（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；二、对上述代偿款本息中不能追偿的部分，由项桂花承担偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告葛国掌到庭参加诉讼，被告金敬富、项桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：金敬富于2019年3月7日向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行贷款750000元，金敬富与浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行签订《个人循环保证借款合同》，借期从2019年3月7日至2021年3月6日，由葛国掌、李东献为其提供担保。同日，项桂花向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行出具保证函，约定对金敬富上述期限内的借款提供最高额保证。到了还款期限后，金敬富未及时还款。2021年4月7日葛国掌代金敬富偿还贷款共计388134.15元（其中贷款本金375000元，利息13134.15元）。后经葛国掌催讨，金敬富、项桂花未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金敬富于本判决发生法律效力之日起60日内归还葛国掌代偿款388134.15元，并支付利息（以388134.15元为基数，支付自2021年4月12日起至本判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、项桂花对葛国掌向金敬富不能追偿的部分在总金额三分之一的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7122元，减半收取3561元，由金敬富负担，由项桂花对金敬富不能负担部分的三分之一负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24893号申请执行人：徐志渊，男，1948年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金联群，女，1961年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。徐志渊与金联群民间委托理财合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初79517号民事判决已发生法律效力。因义务人金联群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐志渊向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20,568.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金联群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、扣划被执行人金联群名下银行存款126,269.12元,并已发还申请执行人。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金联群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1818号 原告：刘立新，女，1966年9月5日出生，汉族，住东营市。 被告：李翠红，女，1985年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。 原告刘立新与被告李翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘立新撤回起诉处理。 审判员  申国锋 二〇二一年四月十六日 书记员  陈潇潇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4713号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所河南省郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人朱大燕，女，汉族，1983年2月2日出生，住河南省荥阳市。被执行人张世德，男，汉族，1981年4月4日出生，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司农业路支行诉朱大燕、张世德借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保4848号民事裁定书，保全查封了张世德名下位于中原区建设西路396号院同汇花园19号楼3单元4层404号（不动产权证号：1401120064）的房产。后本院作出的（2021）豫0105民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年3月25日申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人张世德名下位于中原区建设西路396号院同汇花园19号楼3单元4层404号（不动产权证号：1401120064）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年四月十八日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执4713号：关于郑州银行股份有限公司农业路支行诉朱大燕、张世德借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保4848号民事裁定书，保全查封了张世德名下位于中原区建设西路396号院同汇花园19号楼3单元4层404号（不动产权证号：1401120064）的房产。后本院作出的（2021）豫0105民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年3月25日申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助以下事项：解除被执行人张世德名下位于中原区建设西路396号院同汇花园19号楼3单元4层404号（不动产权证号：1401120064）的房产的查封。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执4713号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人郭宏、商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执456号之一申请执行人：周宜成，男，1954年8月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：伏小伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在周宜成与伏小伟身体权纠纷一案中，本院依法查封被执行人伏小伟的房产等财产。现被执行人伏小伟已按照生效判决文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人伏小伟的银行存款11065元的冻结，或等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十七日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终39号上诉人（原审原告）：张亚伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：沭阳县高墟旺旺米厂，住所地：江苏省沭阳县高墟镇工业区。法定代表人：刁建池，厂长。原审被告：夏兴锐，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人张亚伟因与被上诉人沭阳县高墟旺旺米厂、原审被告夏兴锐买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初872号民事裁定，向本院提起上诉。张亚伟上诉称，本案被上诉人沭阳县高墟旺旺米厂在管辖权异议申请书中明确双方已经解除合同，即双方达成合意退货退钱，双方买卖关系已经解除。现上诉人作为买方已经完成退货的义务，上诉人主张的是被上诉人返还上诉人向其支付的货币，并不存在主张违约责任的说法，而仅是要求被上诉人履行退还货款即支付货币的责任。根据民诉法及其司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地即为上诉人所在地河南温县，因此，请求二审法院依法撤销温县人民法院（2021）豫0825民初872号民事裁定，裁定温县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告张亚伟为接受货币一方，其所在地河南省温县为合同履行地，河南省温县人民法院对本案具有管辖权，上诉人张亚伟的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2021）豫0825民初872号民事裁定；二、本案由河南省温县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月二十五日法官助理豆春庆书记员石现清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执854号申请执行人：范峰，女，1967年1月25日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：季甫，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人范峰与被执行人季甫运输合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人季甫应支付本案案款40,300元及利息，并缴付案件诉讼费963.5元、执行费504元。因季甫未按上述生效法律文书履行义务，范峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年2月8日、4月13日冻结期限届满)；依法查封被执行人名下号牌为沪C1XX**的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件(于2023年3月3日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终585号上诉人（原审原告）：牟善荣，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘伦贤，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。上诉人牟善荣因与被上诉人刘伦贤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟善荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审未对双方土地权属情况进行审查，在被上诉人未提交证据证明其对用于交换的1亩土地享有承包经营权的情况下，直接认定相互返还，系认定事实错误。上诉人主张在保持互换土地使用权不变的情况下，确认上诉人对红柳树底1.2亩土地享有承包经营权。二、一审对本案定性错误，本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。上诉人以家庭承包方式取得红柳树底1.2亩土地的承包经营权，与被上诉人占有但未取得承包经营权的1亩土地互换使用权发生纠纷，系土地承包经营权转让合同纠纷。三、一审适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，系适用法律不当。1.本案为土地承包经营权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第十一条“其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定”之规定，应适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，不适用《中华人民共和国合同法》。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，未依法登记取得土地承包经营权证书的，不能采取转让方式流转土地承包经营权。上诉人与被上诉人签订口头换地协议时，双方均未取得土地承包经营权证书，因此双方口头换地协议无效。3.一审查明上诉人将取得的1亩土地用于挖沙，足以认定上诉人改变了土地的农业用途，依据《中华人民共和国农村土地承包法》，口头土地互换协议无效。4.即使口头换地协议有效，也只能认定互换土地使用权有效，不能依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决红柳树底1.2亩土地承包经营权归被上诉人所有。5.上诉人请求在保持土地使用权不变的情况下确认红柳树底1.2亩土地承包经营权归上诉人所有，土地现状如何不影响上诉人的请求。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，系适用法律错误。刘伦贤辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牟善荣向一审法院起诉请求：1.确认牟善荣与刘伦贤签订土地口头互换协议无效；2.确认红柳树底1.2亩土地承包经营权归牟善荣。一审法院认定事实：刘伦贤是牟善荣的姐夫，刘伦贤的妻子是牟善荣的二姐。2000年之前（刘伦贤主张1998年），刘伦贤主张牟善荣为了卖刘伦贤承包土地上的沙（挖沙出售），要求与刘伦贤互换土地，并主张以自己可取沙用的1.2亩互换了牟善荣的1.2亩涉案土地。牟善荣主张用其取得土地承包经营权的红柳树底1.2亩土地与刘伦贤占有的1亩土地互换，双方经协商达成了土地互换口头协议，之后双方互换了土地。牟善荣提交的证据二中复印件与刘伦贤提交的证据二复印件的内容一致，上面均有如下内容：“牟善荣红柳树底1.2亩拨给刘伦贤名下，双方同意2011年5月13号拨”。2015年11月22日，刘伦贤取得上述涉案承包地在内的《农村土地承包经营权证》，该确认承包期限自1999年5月31日至2029年5月30日。庭审中，牟善荣未提交证据证实其在互换后所得的土地状况，只是单方要求原来属于自己的涉案土地。刘伦贤主张其原有的土地互换给牟善荣，牟善荣在取完沙后，又于2002年将当时互换的土地流转给案外人牟善宗，之后牟善宗又流转给其他两个村民，该地无论现状如何均与刘伦贤无关，已不具备恢复原状的可能。一审法院认为，牟善荣与刘伦贤系亲属，都是完全行为能力人，在互换土地时是双方真实意思表示，虽然是口头达成的协议，但之后进行了实际互换土地，并互换后的土地上各自实际经营了近二十年；根据双方提交的证据二，互换土地后亦向村委会进行了备案，村委会在土地登记册上进行了注明；而在2015年11月22日，刘伦贤又取得上述涉案承包地在内的《农村土地承包经营权证》，故双方互换土地的口头合同合法有效，予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”牟善荣要求确认合同无效，显然不属于上述法律规定的情形，故对于牟善荣要求确认口头互换协议无效的请求，不予支持。牟善荣要求刘伦贤交付涉案土地，其必然承担返还从刘伦贤处互换所得的土地的义务，土地互换合同是双务合同，属于互相返还。牟善荣对从刘伦贤处互换来的土地现状不予陈述和举证，此属于牟善荣的举证义务，其应承担举证不能的法律后果；根据刘伦贤的陈述，牟善荣在取完沙后，又流转给案外人牟善宗，牟善宗再流转给其他两位村民，故牟善荣从刘伦贤处互换后所得的土地已不具备恢复原状的可能性，已无法返还刘伦贤，牟善荣亦无法履行自己的义务；且该口头互换合同有效且实际履行了近二十年。综上，对于牟善荣要求确认红柳树底1.2亩土地承包经营权归其的请求，亦不予支持。综上所述，牟善荣的主张既没有合同依据和法律依据，也无履行的可能性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回牟善荣本案的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由牟善荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人达成口头互换土地协议，约定上诉人将其红柳树底1.2亩土地拨至被上诉人名下，并经发包方备案。双方因互换土地协议的效力及履行产生争议，一审确定本案案由为土地承包经营权互换合同纠纷，并无不当。双方互换土地协议，不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人依据双方互换土地协议约定与发包方确立新的承包关系，并取得土地承包经营权，而上诉人与发包方在该土地上的承包关系终止，上诉人现请求确认其对红柳树底1.2亩土地享有承包经营权，不应支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牟善荣负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  张卫华审判员  王春燕二〇二一年四月六日法官助理张锦秀书记员陈飞羽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申248号再审申请人（一审被告）：郝广英，男，1984年10月8日出生。委托诉讼代理人：石立秋，北京君途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京国泰润生科技发展有限公司，，住所地北京市平谷区通用航空产业基地**区**法定代表人：佟国全，总经理。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>负责人：王兵，总经理。再审申请人郝广英因与被申请人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心、北京国泰润生科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，郝广英于2021年4月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，郝广英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郝广英撤回再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年四月二十五日书记员  宋晨哲-2--1-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保54号变更保全申请人：吴雷，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：肖胜，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。肖胜与吴雷合伙纠纷一案，吴雷于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求保全肖胜价值750000元的财产。吴雷以其名下位于重庆市北碚区××路××号×-×-×房屋为该财产保全提供担保。本院于2020年7月1日作出（2020）渝0109执保433号执行裁定书，查封了吴雷名下位于重庆市北碚区××路××号×-×-×房屋。2021年4月8日，中华联合财产保险股份有限公司已为其财产保全提供担保，吴雷请求变更保全财产，并解除其名下位于重庆市北碚区缙善路68号1-8-4房屋的查封。本院已作出（2020）渝0109财保54号民事裁定书，裁定准予吴雷的申请。本院经审查认为，变更保全申请人吴雷的变更保全标的物申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第四款规定，裁定如下：准予变更保全申请人吴雷的变更保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪远学审 判 员 刘丹丹审 判 员 陈 琼二〇二一年四月八日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执88号 申请执行人叶海鸦。 被执行人陈卫。 本院在执行申请执行人叶海鸦与被执行人陈卫为离婚纠纷的（2019）浙1003民初2025号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执88号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初449号 原告：刘同红，女，1966年3月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：贾素芬，女，1969年6月8日出生，汉族，住青州市。 被告：曹元强，男，1968年5月7日出生，汉族，住青州市。 原告刘同红与被告贾素芬、曹元强民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同红的委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告贾素芬、曹元强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾素芬、被告曹元强共同归还原告刘同红借款人民币600000元及利息（该利息以600000元为基数，按照月利率1%的标准自2020年9月21日计算至实际付清之日止）；2.请求本案的案件诉讼费用及其它费用全部由被告方共同承担。 事实和理由：2018年5月7日，贾素芬、曹元强共同向刘同红借款人民币600000元整，刘同红通过银行转账等方式将上述借款交付给被告方。2020年9月20日，经刘同红、贾素芬、曹元强对账结算，确定截止到2020年9月20日，贾素芬、曹元强共欠刘同红本金600000元，约定借款利息为每月1分，双方签订了借条一份。上述借款及利息经刘同红催要，贾素芬、曹元强拒不归还。特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告贾素芬、曹元强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告贾素芬、曹元强共同向原告刘同红借款人民币600000元整，原告刘同红通过银行转账等方式将上述借款交付给被告贾素芬、曹元强;2020年9月20日，原告刘同红与被告曹元强、贾素芬进行结算，确认被告曹元强、贾素芬尚欠原告刘同红借款600,000元。曹元强、贾素芬向刘同红出具借条，借条内容为：“一、2018年5月7日，贾素芬、曹元强共同向刘同红借款600000元(大写：陆拾万元整)，上述借款分5笔转入对方账户。【自青州农商银行青云支行(账号62×××86，开户名刘同红)汇到对方青州农商银行账号(账号62×××20，户名贾素芬)两笔各200000元(贰拾万元整)共400000元(肆拾万元整)，一笔99800元(玖万玖千捌佰元整)，微信给贾素芬转账200元；自中国建设银行(账号62×××72，开户名刘同红)汇到对方青州农商银行账号(账号62×××20，户名贾素芬)100000(大写：壹拾万元整)。】借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日。借款到期后，经出借人、借款人协商，借款人已支付此一年利息108000后(大写：壹拾万八千元整)，继续借用上述借款600000元(大写：陆拾万元整)，借款期限自2019年5月7日至2020年5月6日。二、2020年5月6日借款到期后，因借款人资金紧张未按时还款。7月16日，借款人支付借款利息100000元(大写：壹拾万元整)。三、经出借人、借款人协商，为照顾借款人，从2020年5月7日起利息改为月息一分。四、至2020年9月20日，尚欠借款本金600000元(大写：陆拾万元整)，2019年5月7日至2020年5月6日利息余款8000元(大写：捌仟元整)，2020年5月7日至2020年9月20日利息26800元（大写：贰万陆仟捌佰元整)，合计634800元(大写：陆拾叁万四千八百元整)。五、借款人于2020年9月20日还款34800元（大写叁万肆仟捌佰元），尚欠借款600000元（大写：陆拾万元整）。六、现经出借人、借款人协商，借款人继续借用刘同红借款本金陆拾万元整，利息为月息一分。七、本借条自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份，借条文本具有同等的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的凭证。借款人1：贾素芬身份证：借款人2：曹元强身份证：2020年9月20日”，截至2020年9月20日，贾素芬、曹元强尚欠借款600000元，2020年9月20日之前的利息已给付完毕。之后经刘同红多次催要，被告贾素芬、曹元强均未还款。 被告贾素芬与被告曹元强系夫妻关系。 本院认为，涉案借款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应适用当时的法律及司法解释的规定处理。合法的借贷关系应受法律保护。被告曹元强、贾素芬应依约向原告刘同红履行归还借款的义务，本案中曹元强、贾素芬还款期限已届满，刘同红有向曹元强、贾素芬主张返还借款的权利，故对刘同红要求曹元强、贾素芬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张1%月利率的利息约定方式，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。 被告贾素芬、曹元强未到庭，本院认为视为其对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告刘同红要求被告贾素芬、曹元强偿还借款600,000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾素芬、被告曹元强偿还原告刘同红借款本金600000元及利息（该利息以本金600000元为基数，自2020年9月21日计算至实际付清之日止，按照月利率1%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4923.00元（已减半收取），财产保全费3543元，由被告贾素芬、曹元强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月十三日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执252号之一 申请执行人:项梅仙,女,1970年02月16日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 申请执行人:祝烈飞,男,1969年06月26日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:林宽文,男,1968年10月01日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:刘丽英,女,1973年08月22日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人项梅仙、祝烈飞与被执行人林宽文、刘丽英追偿权纠纷的（2020）浙0803民初280号民事判决书一案中，于2021年1月22日向被执行人林宽文、刘丽英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林宽文、刘丽英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人项梅仙、祝烈飞代偿款人民币150000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、公告费560元、申请执行费2150元。但被执行人林宽文、刘丽英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林宽文、刘丽英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权150000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林宽文、刘丽英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林宽文、刘丽英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘丽英有车牌号为浙Ｈ9××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人林宽文、刘丽英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林宽文、刘丽英目前无财产可供执行，申请执行人项梅仙、祝烈飞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执252号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林宽文、刘丽英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初608号原告：刘国栋，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：孙喜庆，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘国栋与被告孙喜庆合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘国栋于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国栋申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘国栋撤诉。案件受理费25.00元，由刘国栋负担。审判员  魏宇新二〇二一年四月三十日书记员  姜曼曼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执270号 关于四川省成都市金明汽贸有限公司与余连华、余建追偿权纠纷一案，余连华、余建已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1733号民事判决书中确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执393号孙阳阳、朱黎霞、冯丽、冯建伟：孙阳阳与朱黎霞、冯丽、冯建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于二〇二一年四月二十九日将该款转付给孙阳阳。至此，孙阳阳向本院申请执行的（2018）豫1302民初8534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年四月二十九日书记员  段瑜
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更90号罪犯潘文贵，男，1974年4月15日生，苗族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省王武监狱服刑。2016年6月13日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑初5号刑事附带民事判决，认定潘文贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5万元。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月17日，执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘文贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2017年4月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬；2019年11月至2020年4月，获1个表扬。2020年7月17日财产刑履行5200元。经审理查明，罪犯潘文贵，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬7个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘文贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘文贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年４月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年四月三十日法官助理李锋书记员刘丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢303号申请执行人：陈明，男，汉族，1974年9月29日生，住泰兴市。被执行人：谢一群，男，汉族，1982年7月20日生，住泰兴市。被执行人：王冬青，女，汉族，1984年11月18日生，住泰兴市。关于陈明与谢一群、王冬青股权转让纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1283民初9301号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人陈明与被执行人谢一群、王冬青自愿解除双方于2017年11月27日签订的股权转让协议书；双方一致确认，截至2019年11月29日前的利息以96000元结账，此款两被执行人保证于2020年1月23日前给付申请执行人；被执行人谢一群、王冬青同意返还申请执行人陈明400000元及剩余利息，此款两被执行人保证自2020年12月30日前给付申请执行人100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年11月30日起计算至实际给付之日止），2021年12月30日前给付申请执行人100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年11月30日起计算至实际给付之日止），2022年12月30日前给付申请执行人100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年11月30日起计算至实际给付之日止），余款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年11月30日起计算至实际给付之日止）于2023年12月30日前给付完毕；两被执行人若未按上述条款按期足额履行，申请执行人可就全部剩余未履行部分一并直接向法院申请执行；案涉股权转让协议纠纷一次性处理完毕，余无争议。案件受理费减半收取为4775元，由两被执行人负担。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，后因双方和解且被执行人偿还5万元，本院终结执行程序。2021年2月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于3月15日立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结两被执行人银行账户未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现可供执行的房产登记信息；经向车辆登记部门查询，本院首次执行期间查封被执行人谢一群名下车牌号苏Ｍ×××××车辆，查封期限两年。另，申请执行人向本院表示在案件终结执行期间，被执行人主动履行114775元（含诉讼费4775元）。本院依据申请执行人提供的执行线索，冻结了被执行人谢一群对案外人嘉兴某公司的债权，并向该公司送达了履行到期债务通知书，后该公司将被执行人谢一群享有的债权款项合计138748.72元汇至本院账户，经分配，本案申请执行人受偿89227.72元。2020年4月6日，双方就本案执行达成执行和解协议，申请执行人向法院出具书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的账户冻结、失信、限高、信息公开等执行措施。本院认为，本案在两次执行过程中，已经执行到位254002.72元（50000+114775+89227.72），本次执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经履行部分款项，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9301号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月十二日书记员  曹小慧
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终71号上诉人（原审原告）杨成山，男，1952年12月26日出生，汉族，住开原市迎宾路40号楼门市。被上诉人（原审被告）开原市自然资源局，住开原市解放路54号，统一社会信用代码11211282001198346W。法定代表人李国成，该局局长。委托代理人文成都，该局工作人员委托代理人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。上诉人杨成山诉被上诉人开原市自然资源局信访答复一案,不服昌图县人民法院（2020）辽1224行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨成山、被上诉人开原市自然资源局的委托代理人文成都、许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨成山向一审法院起诉称，请求法院撤销开自然资源总发字【2020】10号行政处理决定书；确认开原市自然资源局在其三层楼南侧超前原街基线约8、9米，后延约15米，批建15层曜旸酒店违规、违建、违法；判令开原市自然资源局赔偿其经济损失128万元。原审法院经审理查明如下事实：2001年6月11日，开原市人民政府批准开原镇房地产开发公司建综合楼。9月28日，开原市城市规划局对开原镇房地产开发公司在粮食局东侧建设的综合楼进行验收，验收结果为工程符合建设工程规划许可证要求，规划验收合格。2012年2月20日，开原市城乡规划设计院对原粮食局地块作出控制性详细规划，4月13日，开原市国土资源局与开原市曜旸宾馆签订《国有建设用地使用权出让合同》，开原市国土资源局通过公开招拍挂出让原粮食局地块，4月27日，开原市城乡规划设计院对曜旸宾馆项目作出修建性详细规划。2015年12月22日，开原市曜旸宾馆取得建设用地规划许可证，2016年1月11日，开原市人民政府作出批复，同意开原市曜旸宾馆使用3274平方米国有建设用地，该宗地位于开原市粮食局地块。1月27日，开原市曜旸宾馆取得土地使用权证，并陆续取得建设工程规划许可证、建设工程规划许可证。2018年1月10日，开原市城乡规划局颁发建设工程规划核实合格证，认为开原市曜旸宾馆建设项目符合城乡规划要求，核实合格。原告认为开原市曜旸宾馆占道、绿化带、影响采光，向被告开原市自然资源局信访，被告于2020年8月3日作出行政处理决定书，原告不服提起本案诉讼。另查明，开原市曜旸宾馆2008年3月5日成立，开原市市场监督局于2012年4月9日为其颁发个体工商户营业执照，2016年3月22日核准经营场所变更登记。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告作出的处理决定实质是对原告信访行为作出的信访答复意见，该决定内容对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合提起诉讼应当符合的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告杨成山的起诉；案件诉讼费50元，退回原告杨成山。上诉人杨成山上诉称，请求二审法院撤销昌图县人民法院（2020)辽1224行初76号裁定，依法重审本案。事实与理由：1、昌图法院剥夺公民合法权益。开原市自然资源局（实为原规划局）违规“留死角”，断机动车道及市政排水管，毁“雅苑”绿地花园，在上诉人三层商住楼东南侧前超原街基线约7米，后延约15米批建15层曜旸酒店，并强占楼后维修用地，生态环境恶化，上诉人楼大幅贬值。《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员行政行为侵犯公民合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”2、裁定书“本案被告作出的处理决定实质是对原告信访行为作出的信访答复意见，该决定内容对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政受案范围，驳回原告的起诉”道听途说，闭门造车。3、被上诉人坚持八年“城市总体规划”、“符合规划设计标准”、“不属于违建”，不但“拒绝履行或不予答复”，反而将上诉人致函市领导内容通风报信给楼主，致上诉人被恐吓。被上诉人开原市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人以耀旸酒店占道绿化带影响采光为由，向被上诉人多次上访。被上诉人依据信访局转办的信访函件于2020年8月3日作出回复意见，虽在回复意见上使用的是行政处理决定书，但实质上是对上诉人上访问题的答复意见。该回复格式，是信访局所提供的固定格式，并非是我单位作出的行政处理行为，不具有可诉性。根据《行政诉讼法》第12条的规定，该答复意见不符合行政诉讼的受案范围，因此一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院依法予以确认。但原审法院认定的“1月27日，开原市曜旸宾馆取得土地使用权证，并陆续取得建设工程规划许可证、建设工程规划许可证”不当，应认定为“1月27日，开原市曜旸宾馆取得土地使用权证，并陆续取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证”。本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨成山提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人杨成山在其向一审法院提交的陈述材料中提到：2019年12月2日，其到国家信访办、中纪委信访办回来后，仍无任何结果。在多次到开原市、铁岭市信访办、规划局、国土局、住建局追询后，2019年12月23日才得到开原“答复意见书”国土总发字[2019]33号，经查，曜旸酒店项目在用地范围内进行建设，不涉及占用绿化带、机动车道，该项目在审核过程中符合相关规范要求。其在庭审中陈述：多次到国家信访局、省信访办、中纪委上访，一直没有答复，直到2019年12月23日至2020年8月3日先后三次接到被上诉人行政处理决定书。被上诉人开原市自然资源局在庭审中亦陈述，是通过信访局转办的信访函件并根据信访局提供的格式要求作出的处理决定，实质上是对上诉人上访问题的答复意见。被上诉人开原市自然资源局作出的开自然资总发字【2020】10号《行政处理决定书》是对上诉人杨成山信访问题作出的答复，并未对上诉人杨成山创设新的权利义务，对其权利义务并未产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人杨成山要求被上诉人开原市自然资源局赔偿其经济损失128万元的诉请，因被诉的《行政处理决定书》系信访答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人杨成山基于信访答复提出的赔偿请求人民法院亦不予审查。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年四月三十日法官助理陈超书记员王浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执496号之一 申请执行人：唐信轩,男,汉族1985年4月18日出生,住合肥市蜀山区。 被执行人:周守亮,男,汉族1973年5月14日出生,住合肥市瑶海区,身份证号码 申请执行人唐信轩与周守亮房屋租赁合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院房屋租赁合同纠纷(2020)皖0102民初8181号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为6168元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执496号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月二十六日 书记员  单春宇
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执309号 邓权慧： 蒋有伦： 关于邓权慧申请执行蒋有伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20000元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法扣划被执行人蒋有伦名下银行存款人民币20200元，该款包含案件款人民币20000元、执行费人民币200元。至此，本院（2021）黔0403执309号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：宋威，男，1982年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告宋威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保325号 申请人：袁令坤，男，1962年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:李绍庆，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:汤秀丽（又名刘秀丽），女，1986年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人袁令坤于2021年4月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人李绍庆、汤秀丽所有的位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区乐府江南小区27号楼1703室楼房一套进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人袁令坤提供担保。 本院经审查认为，申请人袁令坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李绍庆、汤秀丽所有位于河北省沧州渤海新区（证号：），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月十六日 书记员  张家诚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：徐可欣，浙江金奥律师事务所律师。 被告：邵根芳，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司诉被告邵根芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年四月二十七日 代书记员  胡美佳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王直平： 本院立案的（2021）浙1002执980号，你盗窃罪执行一案，现本院依法划拨你银行存款1100元，其中1000元缴纳罚金，100元退赔受害人，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初672号 原告：刘静，女，汉族，1968年9月15日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：唐雯，湖南湘东律师事务所律师。 被告：刘健，女，汉族，1966年8月25日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告刘静与被告刘健合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静撤回对被告刘健的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘静承担。 审判员  刘华 、二○二一年四月二十六日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1533号 成配涛： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初720号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再37号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：张益，男，1965年11月23日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）浙1082民初3455号民事判决，已发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院以临检民监[2020]33108200127号再审检察建议书，认为有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初3455号民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告张益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令张益立即归还吴磊借款10000元（借款合同约定月利率2%计算利息）。前期利息即2017年1月18日至2017年4月5日计人民币540元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实和理由：吴磊、张益系朋友关系。张益于2017年1月18日以资金困难为由向吴磊借款人民币10000元，现吴磊多次催讨未果。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2017年1月18日，丰范公司向张益放贷10000元，预扣了“资料费”500元，实际交付给张益9500元，并要求张益分30期归还，每期归还500元，同时让张益在借款金额为10000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名。后张益归还了1500元。2017年4月5日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令张益归还借款本金10000元并按约定支付利息。2017年4月19日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向张益实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初3455号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1294号 原告：沧州腾宇物流有限公司。 统一社会信用代码：91130927MA0944EK0J。 法定代表人：刘军法，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130901784090322B。 负责人：董国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司职员。 原告沧州腾宇物流有限公司（以下简称腾宇公司）与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宇公司委托诉讼代理人陈亮、被告永安财险委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计218300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月25日18时50分，冀增龙驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车，在津晋高速上行40公里200米处与邢立志驾驶的浙Ａ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队认定，冀增龙负事故的全部责任。经查，冀增龙驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车系原告腾宇公司所有，该车在被告永安财险投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 永安财险辩称，涉案车辆在我司投保车损险一份，需核实涉案车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证及标的车辆行驶证，营运证是否合法有效，并有效年检，以确认是否属于保险责任，在没有法律法规及保险条款的拒赔免赔情形下，且不存在超载、超高、超宽等情形，原告的合理合法损失我公司在保险限额内按事故责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月25日18时50分，冀增龙驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的重型仓栏式半挂列车，沿津晋高速行驶至津晋高速上行40公里200米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部撞到由邢立志驾驶的浙Ａ×××××、湘ＡＦ750挂号的重型集装箱半挂列车后部，造成浙Ａ×××××车驾驶人邢立志、乘车人昝海华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队出具道路交通事故认定书认定，冀增龙负事故的全部责任，邢立志无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行了鉴定，经鉴定，该车车损为191680元，原告为此支出鉴定费13420元。另外，原告因此次事故复杂作业向天津救援拖运有限公司支付施救费4200元，将车辆运回当地维修向沧州市新华区晟龙汽车维修服务中心支付施救费9000元。 另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车为原告沧州腾宇物流有限公司所有，该车在被告永安财险投保限额为308453元车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的损失应由被告在保险限额内赔偿。关于原告主张的车损191680元，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的鉴定费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法应予支持，但施救费数额过高，本院酌定支持6000元。综上，原告损失共计211100元（191680元+13420元+6000元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州腾宇物流有限公司损失共计211100元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2233元，由原告沧州腾宇物流有限公司54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十一日 书记员 龚建芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保288号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：李亚军，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：王琛媛，女，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人李亚军、王琛媛金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚军、王琛媛银行存款316100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚军、王琛媛银行存款316100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执688号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市天钺轮胎有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路京九建材商场大门南临街第4间一社会信用代码91411402590841546R。法定代表人：陈虎，执行董事兼总经理。被执行人：陈虎，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：童剑峰，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：宋惠芬，女，汉族，1967年4月11日出生，住河南省商丘市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市天钺轮胎有限公司、陈虎、童剑峰、宋惠芬借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4984号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：一、被告商丘市天钺轮胎有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行承兑汇票垫款本金580万元及利息、违约金（按照授信合同及承兑协议的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市天钺轮胎有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年6月20日之前还清剩余本金及利息、违约金（按照授信合同及承兑协议的约定计算）。三、被告商丘市天钺轮胎有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘市天钺轮胎有限公司自2019年6月1日至2019年8月31日，每月的20日前向原告偿还本金10000元；2、被告商丘市天钺轮胎有限公司自2019年9月1日至2019年10月31日，每月的20日前向原告偿还本金50000元；3、被告商丘市天钺轮胎有限公司自2019年11月1日至2021年5月30日，每月的20日前向原告偿还本金150000元；4、被告商丘市天钺轮胎有限公司于2021年6月20日之前偿还所有剩余的本金及利息、违约金（按照授信合同及承兑协议的约定计算）。四、被告童剑峰、宋惠芬同意上述延期还款和分期履行还款协定。五、被告陈虎对上述贷款本息承担连带清偿责任。六、原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告陈虎、童剑峰、宋惠芬分别用于抵押的房产（房产证号分别为：商丘市房权证2010字第**、商丘市房房权证2010字第**、丘市房权房权证2009字第**）或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。七、被告陈虎、童剑峰、宋惠芬对上述抵押物不足以清偿的债务承担连带清偿责任。八、如被告没有按照上述约定足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取26200元由被告商丘市天钺轮胎有限公司、陈虎、童剑峰、宋惠芬负担。因被执行人商丘市天钺轮胎有限公司、陈虎、童剑峰、宋惠芬未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月9日、3月10日、3月30日、4月19日通过总对总查询，查明被执行人宋惠芬名下少量存款，已采取冻结措施。2、2021年3月10日通过传统查控发现被执行人名下无住房公积金。3、2021年3月10日查明被执行人童剑峰名下有四辆汽车，被执行人宋惠芬名下有一辆汽车，因有抵押财产，车辆不再予以查封、处置。4、2021年4月21日查封被执行人陈虎名下的商市房权证房权证2010字第**房、被执行人童剑峰名下的商市房权证房房权证2010字第**、被执行人宋惠芬名下的商市房权证房权房权证2009字第**申请执行人申请暂缓处置。5、2021年4月29日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市天钺轮胎有限公司、陈虎、童剑峰、宋惠芬执行案件较多，经关联案件查询商丘市天钺轮胎有限公司作为被执行人案件3件，1件未结，1件于2016年7月30日执行完毕，1件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询宋惠芬作为被执行人案件2件，1件于2016年9月6日执行完毕，1件于2016年11月9日强制执行完毕，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询陈虎作为被执行人案件3件，1件未结，2件终结本次执行程序；未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询童剑峰作为被执行人案件17件，2件未结，3件于2017年9月16日执行完毕，4件于2020年4月30日终结执行，8件终结本次执行程序；查询到作为申请执行人案件2件，1件于2016年7月27日执行完毕，1件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4984号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市天钺轮胎有限公司、陈虎、童剑峰、宋惠芬负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年四月三十日书记员  乔玉龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执624号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道**。法定代表人：饶会东，系该行行长。被执行人：刘金祥，男，1980年12月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1609号民事调解书于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行90300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币90300元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 陈 维
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1331号申请执行人：刘泉，男，1950年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：祃忠元，男，1969年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘泉与被执行人祃忠元民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付刘泉款项500000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，已被本院依法扣划；有津ＨＰ××××别克牌汽车一辆，已被本院另案查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1397元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月二十三日书记员  王次超
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执472号 申请执行人：许掌泉，男，1964年5月19日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陆掌明，男，1973年2月2日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人许掌泉与被执行人陆掌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款283411元，并负担案件执行费4151元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下位于桐乡市梧桐街道石门路116号1幢303室房产于2020年12月被本院拍卖，本案可分配金额122595.45元，执行费4154元。本案截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位122595.45元、执行费4154元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了罚款1000元、限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执472号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月二十五日 书记员  段培伦
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫08刑辖8号博爱县人民法院：犯罪嫌疑人刘建伟涉嫌非法经营罪一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，犯罪嫌疑人刘建伟涉嫌非法经营罪一案，指定博爱县人民法院按照第一审程序审理。二〇二一年四月八日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1393号原告:吕生燕，住青海省西宁市,居民。确认送达地址：青海省西宁市。被告:张建林，女，住互助土族自治县，粮农。原告吕生燕与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。庭前被告张建林之父已履行全部案件款20000元，原告吕生燕于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕生燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕生燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕生燕负担。审判长 花生盛人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年二〇二一年四月十五日法官助理 吴锦涛书记员 刘佩琦
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2132号 原告：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街27号，统一社会信用代码：91130701730254491T。 法定代表人：张全胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，河北燃正律师事务律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北燃正律师事务实习律师。 被告：肖蔓莉，女，1982年1月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 张家口市长江房地产开发有限责任公司与肖蔓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张家口市长江房地产开发有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市长江房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费10155元，减半收取计5078元，由原告张家口市长江房地产开发有限责任公司负担。 审判员  赵江红 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 媛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特32号申请人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇大公村村民委员会，所在地蕲春县刘河镇大公村。法定代理人程某，该村民委员会主任。被申请人姜美云，女，汉族，1986年1月4日出生，住蕲春县，被申请人姜典模，男，汉族，1965年1月21日出生，住蕲春县，系被申请人父亲，委托诉讼代理人梅跃云，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。申请人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇大公村村民委员会申请认定姜美云无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。湖北省黄冈市蕲春县刘河镇大公村村民委员会称，请求依法认定被申请人姜美云为无民事行为能力人，并依法指定代理人姜典模为被申请人姜美云的监护人。事实和理由：被申请人姜美云系我村居民，其于2005年12月27日与月村居民程正喜未婚同居，2006年12月9月生儿子程晴明，2008年生女儿程清秀。姜美云为智力障碍残疾人。其同居丈夫程正喜于2020年12月27日死亡，目前无人监护。其父姜典模身体健康，自愿担任其监护人。被申请人姜典模陈述，我女儿自小就患有智力障碍，现在生活不能自理，我愿意作为他的监护人。经审理查明，被申请人姜美云与代理人姜典模系父女关系。被申请人姜美云与程正喜未婚同居，2006年12月9月生儿子程晴明，2008年生女儿程清秀。程正喜于2020年12月28日死亡，被申请人姜美云目前在其父母家居住。本院认为，被申请人姜美云患三级智力残疾，生活不能自理，目前在其父母家居住，应属无民事行为能力人。经当庭组织听证，申请人与代理人陈述一致。为保护其合法权益，申请人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇大公村村民委员会申请宣告姜美云为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。姜典模为被申请人姜美云的父亲，愿意作为姜美云的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告姜美云为无民事行为能力人；指定姜典模为姜美云的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾峰华二〇二一年四月二十六日书记员  程楚杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审489号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人韩会敏，女，1986年10月5日生，住湖北省天门市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人韩会敏申请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第16515号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1408号申请执行人：河南鹿邑农村商银行股份有限公司，统一社会信用代码412726197810070054，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。被执行人：姜仲伟，男，1988年06月03日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：王阿珍，女，1987年09月02日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。被执行人：姜文华，男，1961年10月26日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：王秀丽，女，1960年09月15日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商银行股份有限公司与被执行人姜仲伟、王阿珍、姜文华、王秀丽借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜仲伟、王阿珍、姜文华、王秀丽所有的在金融机构的账户870000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年四月二十日书记员 陈滕威
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初524号原告：张方利，男，1942年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：鄂洪波，男，45岁，汉族，无职业，现下落不明。被告：卢志艳，女，45岁，汉族，无职业，现下落不明。原告张方利与被告鄂洪波、卢志艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张方利于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张方利撤诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇二一年四月六日书记员  唐齐
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初895号原告：王领祥，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李正新，男，47岁，汉族，住湖南省汨罗市。原告王领祥与被告李正新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告王领祥于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王领祥提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许王领祥撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由王领祥负担。审判员  廖拥国二〇二一年四月二十七日法官助理晏敏钦书记员廖楚舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执196号申请执行人:陈金莲,女,1954年4月21日生,汉族,住远安县,被执行人:肖行贵,男,1968年01月11出生,汉族,住远安县,申请执行人陈金莲与被执行人肖行贵提供劳务者受害责任纠纷执行一案,申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初1160号民事调解书于2021年1月28日向本院申请强制执行,申请执行标的5000元。在执行中，申请人陈金莲向本院撤回强制执行申请。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执196号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年四月二十五日书记员 王**凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4293号原告：恩施州聚佳物业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。统一社会信用代码：914228005769509496。法定代表人：刘青勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈橙，女，生于1989年7月5日，住恩施市。原告恩施州聚佳物业管理有限公司诉被告陈橙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州聚佳物业管理有限公司以被告陈橙已履行物业费交纳义务为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州聚佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州聚佳物业管理有限公司自行负担。审判员  粟敦燕二〇二一年四月十二日书记员  唐莉蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终32号上诉人（原审被告）：麦朗（上海）医疗器材贸易有限公司。住所地上海市静安区恒丰路436号501、502、503（名义室号为601、602、603）室。统一社会信用代码：9131000055882317X1。法定代表人：WANGYANG。被上诉人（原审原告）：黄**,男，生于1981年9月16日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。现住湖北省宜昌市西陵区。上诉人麦朗（上海）医疗器材贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1572号之一民事裁定，向本院提出上诉。麦朗（上海）医疗器材贸易有限公司上诉称，双方于2016年4月1日签订的劳动合同约定被上诉人岗位为验货员，工作地点为宜昌。上诉人在枝江市并无办公地，而被上诉人的工作方式也不同于办公室人员有相对固定的办公场所，实际是接到公司通知安排（包括电子邮件）的验货计划后，提前做好验货准备工作并前往相应供应商处验货后，完成和提交验货结论，即虽离不开外勤但工作仍主要在住所地完成的，被上诉人离职前去枝江市验货虽较多，但还曾受安排去湖北仙桃市验货，而收发邮件或通知、准备工作、完成验货报告并提交等主要和核心工作确是在其住所地的西陵区。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄**起诉提交了：1、双方签订的《劳动合同》，约定被上诉人工作岗位为验货员，工作地点为宜昌；2、宜昌市劳动人事争议仲裁委员会[宜劳人仲案字（2020）127号]案《庭审笔录》，记载双方对被上诉人工作履行地是宜昌市范围内，主要在枝江市无异议；3、宜昌市劳动人事争议仲裁委员会[宜劳人仲某字（2020）094号]《仲裁裁决书》。被上诉人起诉提交的多份证据拟证明其与上诉人形成劳动合同法律关系，履行工作的主要地点在湖北省枝江市，本案所涉的劳动争议纠纷，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会已作出[宜劳人仲某字（2020）094号]《仲裁裁决书》。被上诉人因不服该裁决，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权。被上诉人黄**选择向主要劳动合同履行地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月六日书记员  陈 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初930号之二 原告：杨丰有，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：周仲焕，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告杨丰有与被告周仲焕、石小娟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周仲焕、石小娟下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。后原告申请撤回了对被告石小娟的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告诉请判令：被告支付原告货款29018元并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告杨丰有到庭参加了诉讼，被告周仲焕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周仲焕多次向原告杨丰有购买服装。2019年12月4日，经结算，被告确认尚欠原告货款32018元，并承诺每月支付1500元。后被告仅支付3000元，余款29018元至今未付。原告催讨无果，诉请本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仲焕应于本判决生效后十日内向原告杨丰有支付货款29018元及逾期利息损失（利息损失从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告周仲焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  陈文昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终71号上诉人（原审被告）：唐家铮，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：毛翠，女，1985年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：卢威风（又名卢威峰），男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人唐家铮、毛翠因与被上诉人卢威风买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2021)豫1425民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐家铮、毛翠上诉称，本案争议的是卢威风提供的货物不符合质量要求，是由买卖合同质量问题引起的纠纷，合同履行地在柘城县，上诉人的住所地在商丘市梁园区，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院或柘城县人民法院审理。被上诉人卢威风未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人毛翠签名的欠条等证据提起诉讼，要求上诉人支付木料货款11.97万元及利息，根据当事人主张及提交基础证据，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人卢威风诉请上诉人履行支付木料货款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为卢威风，其住所地虞城县应为本案合同履行地，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年四月二十二日法官助理孟依昕书记员张瀚文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2718号原告：赵云喜，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。被告：董云朋，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理赵云喜与董云朋建设工程合同纠纷一案中，赵云喜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵云喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予赵云喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵云喜负担。审判员  胡连宝二〇二一年四月二十八日书记员  张曦曦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1263号 原告：张丽，女，1957年4月29日出生，汉族，教师，住北京市海淀区。 被告：网元科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼一层132A。 法定代表人：杨娟娟，经理。 原告张丽与被告网元科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭亚钊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5713号申请执行人：曹宇，男，1984年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海亦博教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭庆。申请执行人依据杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第429-1号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执32号申请执行人于清荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住浚县。被执行人宋法贤，男，1970年11月7日出生，汉族，住浚县。申请执行人于清荣与被执行人宋法贤劳务合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1779号民事判决书已发生法律效力。判决：被告宋法贤于本判决生效后五日内给付原告于清荣劳务费18980元。案件受理费274.5元，减半收取计137.25元，由被告宋法贤负担。因被执行人宋法贤未按生效文书履行义务，申请执行人于清荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一、（2020）豫0621民初1779号民事判决书判决确定被执行人宋法贤应支付申请执行人于清荣劳务费18980元，应负担案件受理费137.25元，双方无异议；二、双方同意被执行人宋法贤于2021年4月1日即签协议的当日给付于清荣5000元（此款中2582元系转账支付，2418元由本院扣划后转账支付）；于2021年9月30日之前以直接转账给于清荣的方式支付5000元，余款9117.25元于2022年1月30日之前仍以转账直接支付给于清荣。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执32号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月七日书记员  苏江江
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1110号上诉人（原审被告）：赵红明，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人赵红明因与被上诉人张志勇民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7350号民事判决；二、发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人赵红明预交的二审案件受理费820元予以退回。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年四月二十三日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执恢31号之三申请执行人：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**未来之光****。法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。委托代理人：张宜，系公司员工。被执行人：武汉龙宇国际贸易有限公司，住所，住所地：武汉市江岸区沿江大道**时代广场******div>法定代表人：马四洋，系公司执行董事兼总经理。被执行人：柯卫兵。关于申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司、被执行人柯卫兵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初332号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年12月11日，因被执行人无财产可供执行，本院终结本案执行程序。2021年1月27日，因被执行人柯卫兵有财产可供处置，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达原案执行中，本院已向二被执行人送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司有可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年2月8日，本院依法对被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司的法定代表人马四洋限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、原案执行中，本院已对二被执行人的财产及经营情况进行调查，均未发现除柯卫兵名下房产外的其他可供执行财产。2、2019年2月2日，武汉市东西湖区人民法院依法查封了被执行人柯卫兵名下位于湖北省武汉市青山区121街136门2号房屋（房屋所有权证号：青2006307**）。因本案中申请执行人对上述房产享有优先受偿权，2020年11月4日，武汉市东西湖区人民法院将该房产依法移送本院处置。2021年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对该案房产进行拍卖，案外人以最高价984900.6元竞得。因被执行人柯卫兵仅就上述抵押房产在539800元内承担履行义务，故本案依法发还申请执行人539800元，发还司法拍卖辅助机构武汉中利法拍企业服务有限公司司法拍卖辅助服务费3939.6元，退还武汉东西湖区人民法院441161元，被执行人柯卫兵其法律义务已履行完毕。3、关于被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司其他财产情况，申请执行人均表示暂无法提供有效财产线索，认可本院在原案执行中的财产调查情况，表示无需本院重新调查。2021年4月25日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向二被执行人发出执行通知、报告财产令，责令二被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令；已执行被执行人柯卫兵就其名下房产承担的担保义务，到位金额539800元，对被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司名下有其他可供执行财产。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索，被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初332号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司应继续履行（2018）鄂0192民初332号民事判决书民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人武汉龙宇国际贸易有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年四月二十五日书记员 张 晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2822号 原告：马应琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：周芸，女，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告马应琴与被告周芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告马应琴到庭参加诉讼，被告周芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马应琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告周芸即时归还原告马应琴借款本金30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告周芸资金紧张向原告借款36000元，期间归还6000元，尚欠30000元。经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院。 被告周芸未作答辩。 原告马应琴为证明其主张，向本院提交证据借条1份，证明被告周芸于2020年7月2日向原告马应琴借款36000元的事实。被告缺席，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2020年7月，被告周芸向原告借款36000元，期间已归还6000元，尚欠30000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告周芸未按约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芸归还原告马应琴借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告周芸负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年四月二十一日 代书记员 莫永丰
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初404号原告徐福林，男，1968年3月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，木工，住江西省上饶市铅山县。被告李胜文，男，1969年11月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告徐福林与被告李胜文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐福林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福林以已与被告李胜文协商解决好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐福林负担。审判员 毛 伟二〇二一年四月二十九日书记员 邹紫飞