wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初136号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人周某某，男，1958年6月7日生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地常州市。曾因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2007年10月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2010年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2012年7月30日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃于2014年11月3日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年11月20日被判处有期徒刑七个月，于2018年5月20日刑满释放；2018年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2018年10月6日刑满释放；曾因盗窃于2018年10月11日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2018年11月被判处拘役五个月；曾因盗窃于2019年4月被行政拘留八日；曾因犯盗窃罪于2019年5月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2019年11月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2020年8月被判处有期徒刑七个月，于2021年2月23日刑满释放。2021年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕120号 指控 事实2021年3月，被告人周某某在常州市天宁区的某店门口等地，采用拉车门等手段，盗窃作案三次，窃得现金人民币560元及香烟等物。具体事实如下： 1.2021年3月2日凌晨，被告人周某某在常州市天宁区的某店门口，采用拉车门的手段，窃得蒋某某停放在该处的汽车内的现金人民币230元及中华牌香烟2包。 2.2021年3月5日凌晨，被告人周某某在常州市天宁区，采用上述同样手段，窃得朱某某停放在该处的汽车内的现金人民币300余元。 3.2021年3月8日凌晨，被告人周某某在常州市天宁区，采用上述同样手段，窃得龙某某停放在该处的汽车内的现金人民币30元及身份证、社保卡等物。 2021年3月8日，被告人周某某在常州市天宁区家中被公安机关抓获，归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，公安机关从被告人周某某处查获赃款人民币130元，分别发还被害人蒋某某50元、朱某某50元、龙某某30元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年10月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人周某某退赔被害人的经济损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二一年四月一日 书记员  阮 柯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初924号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：李晓玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告李晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，以与被告李晓玲协商解决纠纷为由，申请撤回对被告李晓玲的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月十六日书记员 廉海龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1236号 原告：向志全，男，1966年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都凝望文化产业有限公司，住所地：成都市温江区柳城文化路1号15栋1层87号。 法定代表人：文李莹。 原告向志全与被告成都凝望文化产业有限公司房屋租赁合同纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向志全于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向志全撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由向志全负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年四月八日 书记员 阎广晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10168号原告河南文博物业管理有限公司，住所郑州市国基路99号，统一社会信用代码91410100726990269T。法定代表人秦林生，男，汉族，1957年10月12日出生，住郑州市金水区，系公司法定代表人。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告郭某，女，1988年7月18日出生，汉族，住郑州市。原告河南文博物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河南文博物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南文博物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南文博物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取145元，由原告河南文博物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二一年四月二十八日书记员 史慧芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2280号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区四川路25号金茂湾物业服务中心，统一社会信用代码：91370200595253786D。 负责人：蒲富强。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。 被告：蔡文秀，女，1975年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告蔡文秀物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年四月十五日 书记员  丛 雪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初307号原告：辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司，住所辽宁省辽阳市宏伟区康华丽景。统一社会信用代码91211004MAOYKBYB3D。法定代表人：李建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文辉，该公司员工。被告：张奇，女，1983年出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司缴纳，由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司负担。审判员 吴 忧二〇二一年四月二十三日书记员 陈美杉
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保181号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码：91321100841557225X，住所地：镇江市镇扬路8号。法定代表人：王征，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟、黄加强，该行职员。被申请人：鱼芸，女，1982年10月15日生，居民身份证号码：×××0024，住镇江市。被申请人：镇江雅润房地产开发有限公司，住所地：镇江市京口区小米山路263号。法定代表人：赵磊，该公司负责人。申请人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人鱼芸、镇江雅润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鱼芸、镇江雅润房地产开发有公司银行账户存款1000000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鱼芸、镇江雅润房地产开发有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年四月一日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9399号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张新定，男，1984年9月26日，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张新定信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 枫
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初102号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：寿县展业飚歌城，经营场所安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口西北侧，统一社会信用代码92340422MA2N3QCEXY。 经营者：许辉，男，汉族，1970年1月10日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告寿县展业飚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月十九日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初185号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张宝浩，男，1991年7月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2011年9月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2017年4月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被龙口市公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]123号起诉书指控被告人张宝浩犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人张宝浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日13时许，被告人张宝浩采取翻墙入户的方式进入龙口市诸由观镇田家村51号实施盗窃，窃得人民币160元。2020年12月11日13时，被告人张宝浩采取翻墙入户的方式进入龙口市芦头镇封家村231号实施盗窃，窃得人民币500元；同日14时，被告人张宝浩采取翻墙入室的方式进入龙口市芦头镇封家村181号实施盗窃，未窃得财物。被告人张宝浩于2020年12月23日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、财产情况说明、办案说明等书证；视频资料；辨认笔录、搜查笔录；吸毒现场检测报告书；证人曲某、封某1、封某2的证言；被告人张宝浩的户籍证明及其供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宝浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝浩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张宝浩对指控的事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宝浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张宝浩曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张宝浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张宝浩退赔失主曲某人民币160元、退赔失主封某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二一年四月十五日法官助理路恒书记员王**
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0723行初8号 起诉人胡舍木，男，1962年9月3日出生，汉族，住武义县。 2021年4月12日，本院收到胡舍木的起诉状。起诉人请求：1.判令撤销武义县人民政府熟溪街道办事处作出的熟建限（10）号《责令限期整改通知书》；2.判令本案诉讼费用由武义县人民政府熟溪街道办事处承担。 经本院审查，武义县人民政府熟溪街道办事处向胡舍木作出熟建限（10）号《责令限期整改通知书》后，已自行撤销了该通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，胡舍木诉请撤销该通知书，没有事实根据，不符合起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定如下： 对胡舍木的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 审 判 员  胡俊姹 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月十九日 代书记员  陈铭卉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初512号原告宋怡涵。法定代理人宋艳龙。委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人宋小兵，系该社社长。委托诉讼代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人折双发，系该社副社长。原告宋怡涵诉被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭振伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初649号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：刘铁辉，男，1965年6月28日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告刘铁辉物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月19日受理后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年四月七日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚秀芹，女，1956年3月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：吴洪飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人姚秀芹、吴洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2514号原告：杨宝东，男，1976年1月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司，住所地甘肃省武威市民勤县东关南路。负责人：孔得民，该公司经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告杨宝东与被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣、马铁刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。原告杨宝东向本院提出诉讼请求：依法判令中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司赔偿杨宝东车辆损失398218元。事实和理由：杨宝东为其所有的鲁Ｇ9××××捷豹牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司投保机动车商业险，保险期限自2019年8月3日至2020年8月2日。2019年11月3日21时30分，刘讲清驾驶被保险车辆，沿刘塘庄村路行驶时，由于操作不当，坠入河中，致使车辆损坏。经天津市滨海新区公安交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，刘讲清负全责。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司进行了定损，推定为全损，并已委托第三方将车辆残值回收完毕，但至今未支付理赔款，成讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司（以下简称人寿保险民勤支公司）辩称:被保险车辆鲁Ｇ9××××捷豹牌轿车在人寿保险民勤支公司投保商业保险，保险金额793480元。事故发生后，人寿保险民勤支公司通过反欺诈联盟网查询到该车曾经多次出险。杨宝东于2019年8月14日购买该车，在2019年11月3日夜里发生单方落水事故，可疑性较高，人寿保险民勤支公司正在侦查中，对事故真实性不予认可。该车事发时实际价值约为250000元，即使事故真实，赔偿金额也不应超过实际价值，因此申请对该车的实际价值进行鉴定。本院经审理认定事实如下：杨宝东为其所有的牌照号为鲁Ｇ9××××的捷豹牌小型轿车向人寿保险民勤支公司投保机动车辆商业保险（保单号：80511201962062100××××），保险期间自2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时止，机动车损失保险金额为793480元。2019年11月3日，被保险车辆发生交通事故，经保险报案、现场查勘、定损，人寿保险民勤支公司今未予理赔。2020年3月28日，杨宝东委托刘讲清与北京鑫锐赛克拍卖有限公司就被保险车辆签订委托拍卖合同书，成交价款62000元已交付杨宝东。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议事实为：一、被保险车辆发生的交通事故是否真实；二、被保险车辆的实际价值是否为793480元。围绕上述争议焦点，杨宝东提交天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队出具的道路交通事故认定书（第120109420190007961号），认定：2019年11月3日21时30分许，刘讲清驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区刘塘庄村路行驶时，由于操作不当，坠入河中，致使车辆损坏，刘讲清的行为违反道路交通安全法的规定，负全部责任。该认定书系行政主管部门依职权作出，予以采信。人寿保险民勤支公司提交单方制作的情况说明及被保险车辆所有权转移登记材料，不能对抗行政主管部门作出的认定，不能证明构成虚假交通事故，不予采信。人寿保险民勤支公司申请对被保险车辆实际价值以2019年11月3日为基准日进行评估，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为：确定评估对象在评估基准日实际价值为460218元，双方均无异议，予以采信。本院认为，杨宝东与人寿保险民勤支公司就案涉车辆签订的保险合同,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在保险期间内,被保险车辆发生交通事故,造成损失,人寿保险民勤支公司应承担保险责任。本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为：确定评估对象在评估基准日实际价值为460,218元，扣除双方认可扣除的车辆拍卖所得价款62,000元，剩余损失398,218元，未超出保险限额，人寿保险民勤支公司应予赔偿。人寿保险民勤支公司主张案涉交通事故为虚假的交通事故，未提交确实充分的证据证实，其抗辩理由不能成立。人寿保险民勤支公司支出评估费10,000元，系为查明保险标的损失程度支出的必要合理费用，由人寿保险民勤支公司自行负担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨宝东赔偿保险金398,218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,273元，减半收取计3,636.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年四月七日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢31号 申请执行人：张凤霞，女，1956年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李有君，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：廉芳，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张凤霞与被执行人李有君、廉芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执恢31号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月八日 书记员 ： 王 瑞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终25号上诉人（原审被告）：陈付荣，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审原告）：赵军岭，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审第三人：中石化第十建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区建设路29号。法定代表人：谢云龙，经理。原审第三人：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道170号。法定代表人：李希让，经理。上诉人陈付荣因与被上诉人赵军岭、原审第三人中石化第十建设有限公司、河南省防腐保温开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初171号民事裁定，向本院提起上诉。陈付荣上诉称，本案双方之间合同系劳务合同，属于建设工程施工合同的范畴，被上诉人提供劳务的地点在合同中有明确约定，即浙江省舟山市鱼山岛。依据《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第十八条规定，在对合同履行地没有约定或约定或者约定不明确的情况下，才推定接受货币一方所在地为合同履行地。同时，本案因属于建设工程施工合同的范畴，应当按照专属管辖来确定管辖法院，即应当由工程所在地浙江省舟山市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省舟山市人民法院审理。本院经审査认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中陈付荣与赵军岭经过劳务结算，陈付荣向赵军岭出具欠据，赵军岭作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回陈付荣提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月六日法官助理范小玉书记员顾晓敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执622号申请执行人:赵南京，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被执行人:丛雷，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人赵南京与被告丛雷买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初20660号民事判决书，依该生效法律文书：被告丛雷支付原告赵南京货款297554元并赔偿相应的利息损失（以297554元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月8日起计算至实际支付日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托开原市人民法院查询了被执行人丛雷名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的305058元，实际执行到位0元，剩余305058元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十二日书记员  张晓芳
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初478号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：林某甲，某某律师事务所律师。 被告：谭某甲，男。 原告李某与被告谭某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭某甲支付原告李某货款219166元；2.判令被告谭某甲按银行同期贷款利率承担利息20715.44元（自2018年10月17起至暂计算至2020年12月17日，后续利息至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谭某甲在宜章县境内开办了一家鞭炮厂，2017年3月至2019年1月，被告谭某甲从原告李某处购买纸箱。2018年10月17日，经双方结算，被告谭某甲应支付原告货款200000元。2018年12月24日，被告谭某甲再次从原告处购买了商标围条和纸箱，合计39166元，后被告谭某甲向原告支付了20000元，尚欠原告货款219166元。经原告李某催讨，被告谭某甲拖延支付货款。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谭某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：某某纸箱厂成立于2009年7月2日，属于个人独资企业类型，投资人为李某甲。经营范围：包装装潢印刷，纸箱制作及批发零售。于2020年4月7日变更为某某有限公司，属于有限责任公司，法定代表人为李某甲。经营范围：包装装潢及其他印刷；纸制品、包装专用设备、塑料包装箱及容器的制造；纸制品销售；纸板、包装箱的生产；包装装潢设计服务。被告谭某甲因生产经营需要，于2017年3月至2019年1月期间多次到宜章县顺成彩印纸箱厂处购买用于装鞭炮纸的纸箱、辅助材料和商标围条。原告李某与某某纸箱厂投资人李某甲系父子关系，某某纸箱厂将对被告谭某甲的应收货款交由原告李某收取，该债权转让事宜已通知被告谭某甲向原告李某履行。2018年10月17日，经双方结算，被告谭某甲向原告李某出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到李某纸箱款贰拾万元整，欠款人：谭某甲”。此后，被告谭某甲在某某纸箱厂处购买了39166元货款，合计应付某某纸箱厂239166元。根据现有证据能够查明，某某纸箱厂授权原告李某与被告谭某甲发生交易，某某纸箱厂将该239166元应收货款债权转让给原告李某，由原告李某收取并归其所有。经原告李某催讨，2019年2月4日，被告谭某甲向原告李某支付货款20000元，尚欠原告李某货款219166元。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告谭某甲与某某纸箱厂发生交易，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护，被告谭某甲应当及时履行。某某纸箱厂将对被告谭某甲应收货款债权转让给原告李某收取，并通知了被告谭某甲向原告李某履行，从被告谭某甲向原告李某出具欠条来看，被告谭某甲对向原告李某履行货款义务无异议，故原告李某取得债权人的地位，有权向被告谭某甲主张权利。根据上述查明的事实，扣除被告谭某甲已履行20000元，尚欠原告李某货款219166元。鉴于本案未约定货款的履行期限，经原告李某催讨并给了被告谭某甲必要的准备时间后，被告谭某甲仍未履行支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告李某请求本院判令被告谭某甲支付货款219166元，本院予以支持。原告李某在庭审中自愿放弃对被告谭某甲拖欠货款的逾期利息诉求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。 综上所述，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某甲自本判决生效之日起十日内支付原告李某货款219166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元（已减半），由被告谭某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢221号之二 申请执行人：刘奎化，男，1969年10月5日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：刘海奎，男，1986年8月11日出生，汉族，住五河县。 刘奎化与刘海奎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特138号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执557号申请执行人：赵云梅，女，1972年01月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：戴雪蓉，女，1970年11月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特555号民事裁定书，查询到被执行人戴雪蓉与案外人邵克军名下共有坐落于蒙城县黄海居委会牛群商贸城10号楼130#131#230#231#的房产（不动产权证书号：201211150007）一处。因被执行人戴雪蓉未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人戴雪蓉与案外人邵克军名下共有坐落于蒙城县黄海居委会牛群商贸城10号楼130#131#230#231#的房产（不动产权证书号：201211150007）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年四月六日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1580号原告：雷米三，男，1972年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：毕明强，男，1965年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告雷米三与被告毕明强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷米三到庭参加诉讼，被告毕明强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告雷米三向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务欠款11141.00元，并以11141.00元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率15.4％）支付2020年11月30日起的逾期付款利息，直至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月份左右，被告雇佣原告到其承包的盘州市人民医院二期工地从事木工劳务，约定劳务报酬按天计算（320元／天），原告按照约定到现场施工，被告也履行了部分付款义务，全部工程于2020年6月份左右完工。2020年11月20日经原被告对账结算后，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》确认了被告欠原告的劳务报酬仍有11141.00元未支付，被告承诺于2020年11月30日前付清，并约定了逾期付款的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。前述《欠条》出具后，经原告多次催要，被告并未按照约定支付原告的欠款。原告认为，原告按照约定完成了劳务，被告未按约定的期限履行付款义务，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行的违约责任，并按照双方约定的违约责任（银行利息的四倍）向原告支付逾期付款的利息。因原告多次催要无果，无奈起诉至法院，请判决支持原告的请求。被告毕明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2020年3月被告雇佣原告为其承包的盘州市人民医院二期工地从事木工劳务，双方约定报酬按320.00元一天计算。2020年11月20日经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费11141.00元，因暂时无法向原告支付劳务费，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人毕明强，（身份证号：5202021965××××××××），系工地包工头，由于请农民工来工地做工的事情，于2020年11月20日亏欠雷米三（身份证号：5202021972××××××××）人民币11141元整（大写：壹万壹仟壹佰肆拾壹）。经双方协商，债务人必须于2020年11月30日前将欠款本金全部还清。逾期不予以偿还的，本人同意按照民间同期银行贷款利率的四倍支付利息。债务人（欠款人）毕明强。联系电话：173××××0560。2020年11月20日。”双方约定的支付期限届满后，因被告未按期履行支付义务，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《欠条》，原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务并由被告向原告支付报酬，虽然双方未签订书面合同，但从被告向原告出具的《欠条》可以看出原告已实际提供了劳务，而且被告也表示认可，故双方形成了劳务合同的法律关系，且是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告提供劳务后，被告未能按约向原告支付报酬已经构成违约，应当对原告承担支付尚欠报酬的违约责任。从被告向原告出具的《欠条》可以看出，被告尚欠原告劳务报酬11141.00元，故对原告要求被告支付其劳务欠款11141.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定。2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张自逾期付款之日起要求被告按年利率15.4%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕明强于本判决生效之日起十五日内支付原告雷米三劳务欠款11141.00元，从2020年12月1日至欠款本金支付完毕之日止的逾期利息，以未支付欠款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、驳回原告雷米三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告毕明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月二日法官助理朱念书记员张天柳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保628号张文才、吉林亚琦房地产开发有限公司：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保628号申请人张文才与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执651号 被执行人丛爱民，男，1972年4月15日生，汉族，现羁押于抚松县看守所。 本院在执行被执行人丛爱民诈骗罪一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人丛爱民缴纳罚金10,000.00元，经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人丛爱民送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丛爱民缴纳罚金10,000.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘东林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保351号   申请保全人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吕晓明，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：俞会双，女，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人潘多祥向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吕晓明、俞会双名下银行账户、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行、玛纳斯县农商银行及网络账户（微信、支付宝）内资金7000元。本院作出的（2021）新2324财保202号民事裁定书已生效。经查被保全人吕晓明、俞会双在中国银行、华夏银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、玛纳斯县农商银行、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在7000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人吕晓明在中国银行石河子市西小路支行尾号1495账户（实际冻结0元）银行存款7000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人吕晓明在太仓支行尾号0760账户（实际冻结0元）银行存款7000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人吕晓明在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号5702账户（实际冻结0元）银行存款7000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人吕晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县北五岔营业所尾号6641账户（实际冻结172.57元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县北五岔营业所尾号5971账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3961账户（实际冻结20.25元）银行存款7000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人吕晓明在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号9718账户（实际冻结0元）银行存款7000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人吕晓明在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号9278账户（实际冻结0元）银行存款7000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人吕晓明在新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号0408账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号7707账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号5402账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号5508账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行北五岔支行尾号4677账户（实际冻结0元）、新疆呼图壁农村商业银行园户村支行尾号8670账户（实际冻结0元）、新疆呼图壁农村商业银行园户村支行尾号2639账户（实际冻结0元）银行存款7000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人吕晓明在昌吉国民村镇银行玛纳斯支行尾号5810账户（实际冻结0元）银行存款7000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人吕晓明在财付通支付科技有限公司尾号bfa9账户（实际冻结14.64元）存款7000元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人俞会双在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所尾号7449账户（实际冻结0元）银行存款7000元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人俞会双在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号8778账户（实际冻结0元）银行存款7000元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人俞会双在新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号2866账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行北五岔支行尾号4591账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行北五岔支行尾号2475账户（实际冻结0元）银行存款7000元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人俞会双在财付通支付科技有限公司尾号a70e账户（实际冻结2.07元）存款7000元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人俞会双在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号5507账户（实际冻结81.31元）存款7000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1058号 罗礼兵、陈贵友、蒋怀菊： 执行申请人罗礼兵与被执行人陈贵友、蒋怀菊借款合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人陈贵友主动给付申请人罗礼兵15000元借款，剩余部分罗礼兵放弃，陈贵友向本院缴纳了本案执行费134元，即履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初846号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码912302038284668394。负责人：吕孝先，该行行长。委托诉讼代理人：崔德勇，该行客户经理。被告：韩志军，男，1953年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：马春芳，女，1956年8月8日出生，汉族，住址，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告韩志军、马春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年四月八日书记员  孟庆庆
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执81号肖明云：本院于2021年3月22日立案执行的你刑事罚金一案［执行依据为江苏省高级人民法院作出的(2021)苏刑终74号刑事判决书］，经本院研究决定将该案指定淮安市洪泽区人民法院执行，请你与淮安市洪泽区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年四月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执942号 申请执行人赵世辉，男，1963年1月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人仙游县度尾镇溢鼎红古典家具店，住所地仙游县度尾镇度峰居委会后面168号，社会统一信用代码350322600219513。 主要负责人：黄益芳。 被执行人黄益芳，男，1989年3月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人赵世辉与被执行人仙游县××镇溢鼎红古典家具店、黄益芳劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案［2020］117号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县度尾镇溢鼎红古典家具店、黄益芳立即支付给申请执行人赵世辉工资款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]117号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终919号上诉人（原审被告）：陈茂磊，男，汉族，1976年3月20日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：朱冬冰，女，汉族，1977年11月19日生，住信阳市平桥区。（系陈茂磊之妻）委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李学书，男，汉族，1979年8月16日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。负责人：王建新，该公司总经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原审被告：信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运公司）。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：苏春香，该公司董事长。住所地：信阳市浉河区中山路**弘运鑫鑫广场**。委托诉讼代理人：马建国，该公司工作人员。上诉人陈茂磊因与被上诉人李学书、人寿财险信阳市中心支公司，原审被告弘运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案，依法组成合议庭，于2021年3月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈茂磊的委托诉讼代理人朱冬冰、甘爽,被上诉人李学书，原审被告人寿财险信阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁浩，原审被告弘运公司的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈茂磊上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人人寿财险信阳市中心支公司赔偿被上诉人李学书的农用机械租赁费及评估费58480元；被上诉人承担一、二审诉讼费用及邮寄送达费用。被上诉人李学书辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人寿财险信阳市中心支公司辩称：已经向投保人弘运公司尽了提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。原审被告弘运公司答辩意见同上诉人的上诉请求。被上诉人李学书向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费共计72150元;二、判令被告赔偿原告因交通事故造成的间接损失54480元;三、判令被告人寿保险公司在保险范围内承担保险责任:四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月26日6时40分，被告陈茂磊驾驶车牌为豫Ｓ×××**的中型普通客车，由东向西行驶至京深107国道信阳市平桥区长台关乡红绿灯十字路口闯红灯左转弯时，遇由北向南正常直行的林富强驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车，货车为避让客车，致车辆驶入路下，与路边绿化带、花坛(负责人：方建辉、张柏良)、李学书停放的农用车及拖拉机、王忠成的旋耕机发生碰撞，造成豫Ｓ×××**号车、豫Ｑ×××**号车、拖拉机、农用车、旋耕机、花坛、绿化带受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出第411503420200001149号道路交通事故认定书认定被告陈茂磊负事故全部责任，林富强无责任。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告李学书的水田型旋耕耙及三轮车受损的损失价值进行评估，该公司于2020年6月15日作出《评估报告书》认为事故对李学书的水田型旋耕耙及三轮车受损的损失价值为68150元。原告李学书为此支付评估费用4000元。因对该评估报告有异议，人寿财险信阳市中心支公司申请重新鉴定，在鉴定期间，因人寿财险信阳市中心支公司未按期预交评估费用，鉴定机构退回鉴定申请。另查，原告李学书在长台关乡冯楼村××、××、××柴庄组流转土地1200亩，因事故发生在春耕季节，原告李学书的旋耕机无法使用而租赁他人机械，支付机械租赁费用54480元。经本案同一事故受害人王忠成申请，信阳市平桥区人民法院前往甘岸镇徐堂村进行调查，查明事故发生时租赁农用机械旋地一遍约需60元每亩，旋地两便约需80元每亩，因耕地播种需要，一般需旋地两遍。另，事故车辆豫Ｓ×××**的中型普通客车登记所有人为被告弘运公司，该车辆实际所有人为被告陈茂磊，挂靠在被告弘运公司运输经营。该车辆在被告人寿财险信阳市中心支公司投保有交强险和100万限额的商业三者险，事故发生在保险期内。原告因其在交通事故中所受损失与被告协商未果后诉至法院，并请求判如所请。一审法院认为：原告李学书在交通事故中遭受财产损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，予以支持。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，予以采信。因本案肇事车辆豫Ｓ×××**的中型普通客车在被告人寿财险信阳市中心支公司处购买有保险，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由人寿财险信阳市中心支公司依法在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告支付赔偿金，不足部分，由双方按责任比例承担。由此给原告造成的损失，应按责任比例即由侵权人陈茂磊承担全部的赔偿责任。被告弘运公司作为被挂靠人对陈茂磊应承担的赔偿承担连带赔偿责任。对原告的车辆损失，有评估机构评估报告书予以证明，被告人寿财险信阳市中心支公司虽有异议，但申请鉴定后又予以撤回，视为对该评估机构评估报告的认可，对原告主张的68150元车辆损失，予以确认。关于原告主张的54480元机械租赁费用，因原告李学书提供有村委会证明证明、收条、银行交易明细及本院询问笔录等予以证明，对原告主张的54480元农用机械费用予以支持。该费用不属于本次交通事故造成的直接损失，对人寿财险信阳市中心支公司辩称的该部分为间接损失，应由侵权人自行承担的意见，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告李学书车损费用68150元；被告陈茂磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李学书农用机械租赁费用及评估费用58480元（54480元＋4000元）。被告信阳市弘运运输集团有限公司对该费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，由被告陈茂磊承担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审认为李学书主张的54480元机械租赁费用不属于本次交通事故造成的直接损失，而属于间接损失应由侵权人自行承担的意见正确。且一审结合保险公司提供的投保单，弘运公司代理人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处加盖弘运公司的公章等保险公司已就免责条款尽到提示说明义务的情况，判令陈茂磊承担李学书农用机械租赁费用及评估费用58480元的赔偿责任及弘运公司对该费用承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人陈茂磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人陈茂磊负担。本判决为终审判决。审判长 林 雷审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二一年四月二十三日书记员 张 鸣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4391号之一申请执行人:杨英,女,1963年05月27日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:台州市辰来汽车销售服务有限公司,住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人:董天德。申请执行人杨英与被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨英于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的债务本金200万无，并支付自2019年7月19日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件诉讼费12080元、执行费22520元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙Ｊ8××**、浙Ｊ3××**、浙ＪＲ××**、浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨英，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年四月十五日代书记员 陈丹红
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1116号之二 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：皇甫汉磊，男。 被告：刘胜凯，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：胡笑春，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住北京市通州区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘胜凯、胡笑春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人皇甫汉磊，到庭参加诉讼，被告刘胜凯、胡笑春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告刘胜凯、胡笑春偿还借款本金29198.48元，计算至2021年2月24日利息、罚息、复利3.54元及从2021年2月25日起计算至清偿之日的利息、罚息、复利（利息按月利率5.15‰计算；罚息、复利按月利率7.725‰计算）；2、诉讼费及涉案费用由被告负担。2、依法判令原告与被告刘胜凯所签抵押合同有效，原告对抵押物依法享受优先受偿权；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2020年2月24日，被告刘胜凯与原告下属机构游集支行(以下简称游集支行)签订借款合同，约定：对被告刘胜凯授信金额为38100元，授信期间为2020年2月24日至2023年2月19日，还款方式为等额本息偿还法；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。同日原告与被告刘胜凯签订抵押合同，并依法办理了抵押物登记手续。被告刘胜凯不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘胜凯、胡笑春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，游集支行与被告刘胜凯、胡笑春签订借款合同，约定：借款38100元，借款用途为购家用汽车，期限为2020年2月24日至2023年2月19日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日前一日1年期ＬＰＲ加213基点确定，在借款期限内利率不变。还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。胡笑春在合同落款共同债务处署名；借款合同还约定，借款人或主合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款等。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，游集支行与刘胜凯签订抵押合同，刘胜凯以其名下鲁Ｒ0××××别克牌小型轿车抵押担保，并于2020年1月20日办理抵押登记手续；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期；同时合同还约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2020年2月24日，游集支行向刘胜凯（账号6223××××3535）发放借款38100元，月利率为5.15‰，到期日为2023年2月19日。借款发放后，截止至2021年4月14日下欠本金29198.48元，利息、罚息629.18元，复利6.07元。 本院认为，游集支行系定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。游集支行与刘胜凯、胡笑春签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，刘胜凯、胡笑春未按照合同约定按期足额履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告刘胜凯、胡笑春提前偿还借款本金29198.48元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告刘胜凯、胡笑春支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。游集支行与刘胜凯签订的抵押合同为有效合同，刘胜凯以其名下鲁Ｒ0××××别克牌小型轿车抵押担保，依法办理了抵押登记手续。原告要求对被告刘胜凯提供的抵押物享有优先受偿,于约于法有据，本院予以支持。被告刘胜凯、胡笑春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜凯、胡笑春于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金29198.48元并支付截止至2021年4月14日利息629.18元及之后罚息（以29198.48元为基数，自2021年4月15日起至清偿之日，按月利率5.15‰上浮50%计算罚息）； 二、对上述判决确认第一项债权，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告刘胜凯提供的抵押财产（鲁Ｒ0××××别克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元由被告刘胜凯、胡笑春共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕 迁
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执恢50号申请执行人：洪道长，男，1954年5月25日，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：吴长义，男，1969年4月8日，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：吴晓琳，女，1973年1月12日，汉族，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人洪道长与被执行人吴长义、吴晓琳提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人吴长义、吴晓琳未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初55号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴长义、吴晓琳293413.42元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年四月十九日书记员  邓智伟
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初173号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人刘某，男，1995年5月24日出生，汉族，大专文化，从事河道清淤工作，户籍地江苏省常州市。2018年3月因盗窃被行政拘留七日。2018年4月因盗窃被行政拘留十五日。2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月19日刑满释放。2021年2月因盗窃被行政拘留十五日。2021年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月13日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书 文号天检一部刑诉〔2021〕151号 指控事实1.2021年2月2日凌晨，被告人刘某在常州市天宁区某小区地处车库，采用拉车门的手段，从该车库窃得被害人上官某某的大众轿车后备箱内的“AIRJORDAN”篮球鞋1双（经鉴定，价值人民币1332元）。 2.2020年12月25日凌晨，被告人刘某在常州市新北区某小区地下车库，采用拉车门的手段，从该车库窃得被害人王某某的大众轿车副驾驶座前的储物格内红包1个，内有人民币1500元。被告人刘某归案后如实供述其盗窃的事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责任被告人刘某退赔各被害人的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月十三日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1336号 原告：南充蓬安县恒峰源运输有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路********。统一社会信用代码91511323MA653GL9X4。 法定代表人：唐华兵，经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**。统一社会信用代码91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文，董事长。 本院在审理原告南充蓬安县恒峰源运输有限公司与被告成都华川公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日向原告南充蓬安县恒峰源运输有限公司送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭忠光 二〇二一年四月十六日 书记员  文 韬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4000号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：杜娟，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0108执86号申请执行人:徐伯威,男,1980年03月29日出生,住所地成都市金牛区。被执行人:杭州蜥蜴汽车科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨兴路1866号2号楼701室,组织机构代码352468299。法定代表人:何绍国。被执行人:上海易熵物联网技术有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号2201室J,组织机构代码91310114MA1GWF9570。法定代表人:殷觉圆。被执行人:殷觉圆,男,1984年10月01日出生,住所地陕西省武功县。申请执行人徐伯威与被执行人杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伯威向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆应付案款314238.75元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费元、执行费4613元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年1月7日向被执行人杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆银行存款，截至2021年4月22日，被执行人杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆应于2021年1月18日到庭接受调查询问，被执行人殷觉圆到庭后向法庭承诺与申请人协商，但截止到目前为止未履行。7．于2021年3月8日依法将被执行人杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆纳入失信被执行人名单。截至2021年3月8日，被执行人应履行的案款314238.75元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费4613元均未履行。本院暂未发现被执行人杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人徐伯威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执86号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年四月二十二日书记员  顾建刚
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执854号申请执行人：谭向前，男，1953年11月16日出生，汉族，住新邵县。被执行人：申开元，男，1960年11月27日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人谭向前与被执行人申开元借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2002号民事判决书，依上述文书，被执行人申开元应支付申请执行人案款2.6124万元。由于申开元没有履行生效法律文书所确定的义务，谭向前于2021年4月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十六日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初805号之二   原告：张建平，又名张杰，男，1969年6月5日出生，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：周晓燕，女，1971年9月14日出生，汉族，系原告的妻子。    被告：强前，男，1980年12月23日出生，汉族。被告：强静，男，1985年1月17日出生，汉族。本院在审理原告张建平与被告强前、强静民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建平负担。 审  判  员     贺 军 宁    二〇二一年四月十五日     书  记  员     杨 军 莉   1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初2099号 原告：梁吉祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：井忠来，男，1962年1月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：井厚江，男，1961年11月16日出生，汉族，住梁山县。 原告梁吉祥与被告井忠来、井厚江物权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告梁吉祥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁吉祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁吉祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由梁吉祥负担。 审判员  李来红 二〇二一年四月二十八日 书记员  齐先耀
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保62号之一 变更保全申请人：孙雷， 被申请人：马冰冰，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省五莲县，联系。 马冰冰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全孙某驾驶的车辆，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1121财保62号民事裁定，扣押孙某驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。车辆驾驶人孙某于2021年4月16日向本院提供保证金人民币6万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙雷的保证金6万元，保全期限三年; 二、解除对皖Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月十六日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初28号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人王波，男，1991年12月13日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务工，住岳阳市云溪区。因寻衅滋事，于2011年7月18日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留7日并罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。因移送审查起诉，于2021年3月3日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。2021年4月7日经本院决定被取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员王昆阳出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2011年12月9日19时许，毛勇与谢作军、姚琪（均已判刑）上网时与被害人张某1因语言不和在网上互相指骂，张某1在网上称：“你有本事就到路口小神龙宾馆318房间里找我”。之后姚琪、谢作军、毛勇及被告人王波一起来到小神龙宾馆318房间。谢作军打了张某1两耳光，被告人王波用小砂锅砸了张某1的左额部一下，之后四人离开了现场。约十几分钟后，杨某1打电话，要求姚琪等人到小神龙宾馆向张某1赔礼道歉。姚琪、谢作军、毛勇及被告人王波携带凶器再次赶去小神龙宾馆前的公路边，与张某1互殴。姚琪用刀砍了张某1的大腿和腹部几下，谢作军用砍刀砍了张某1的背部，毛勇和被告人王波将张某1抱住，并将张某1的砍刀夺走，被告人王波用匕首捅了张某1的腹部两下。经鉴定，张某1的伤情为轻伤（重型）。2013年2月20日，姚琪与被害人张某1达成了调解协议，姚琪方赔偿了张某1各项损失共计43000元。案发后，被告人王波能如实供述其罪行。公诉机关提交了被告人王波的户籍资料、抓获经过、原行政处罚决定书、南岳村及岳阳市公安局云溪分局证明材料、同案犯姚琪、谢作军、毛勇的刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人张某2、吴某、丁某1、沈某、丁某2、杨某1、杨某2的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人王波及同案犯姚琪、谢作军、毛勇的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王波有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王波部分赔偿被害人张某1损失，并取得了被害人的谅解。再查明，被告人王波住所地的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，建议对被告人王波适用社区矫正。本院认为，被告人王波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王波到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人王波部分赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人王波的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）责令被告人王波自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二〇二一年四月十四日法官助理江丹丽书记员胡星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初190号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈涛，男，1999年8月15日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人王翔（曾用名王近威），男，1996年9月2日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，务工，住贵州省惠水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）158号起诉书指控被告人陈涛、王翔犯聚众斗殴罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人陈涛、王翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日至5日期间,被告人陈涛与潘某1（已判刑）因女朋友问题在电话中多次发生争吵，并相互约架。同月6日晚,被告人陈涛又纠集被告人王翔和王某1、王某2（均已判刑）携带木棍至潘某1暂住房楼下本区尚田街道加贝超市对面公园处，与潘某1相约见面交涉，潘某1纠集潘某2、吴某（均已判刑）一同前往。后被告人陈涛伙同被告人王翔及王某2、王某1持木棍与潘某1、潘某2、吴某发生斗殴，致潘某1、潘某2受伤。期间，潘某1、潘某2捡起对方掉落的木棍参与斗殴。经鉴定，潘某1外伤致头皮软组织损伤，遗留一处2.2厘米的损伤瘢痕，其损伤程度为轻微伤；潘某2顶部头皮创，遗留一处长为1.8厘米的损伤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 2020年5月7日，被告人陈涛到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈涛、王翔在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、莫某的证言、同案犯潘某1、王某1、王某2、潘某2、吴某的供述、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人陈涛、王翔的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈涛、王翔均判处有期徒刑三年。 本院认为，被告人陈涛、王翔为逞强好胜，伙同他人参与持械聚众斗殴，其中被告人陈涛系首要分子，被告人王翔系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王翔能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王翔依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2024年1月14日止。） 二、被告人王翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2024年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  邬培欢 人民陪审员  陈 婧 二〇二一年四月六日 书 记 员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2928号 被执行人:吴忠保,男,1984年6月5日出生,汉族，住贵州省施秉县。 吴忠保危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0122刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴忠保未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年12月24日立案执行，执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人吴忠保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴忠保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴忠保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠保的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴忠保有可供执行的财产。截至2021年4月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴忠保拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人吴忠保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2928号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月六日 代理书记员  龙晓青
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1430号申请执行人苏某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第03733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人白某某偿还申请执行人苏某某借款70000元及利息，并承担案件受理费1560元。申请执行人苏某某向本院申请强制执行，但被执行人白某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院于2015年9月15日依据陕西省定边县人民法院作出的（2015）第字03733-1号民事裁定书，查封被执行人白某某名下所有的位于定边县定边镇二道西街住宅（不动产权号：3-012089），土地证号定国用（2007）第3-6082号，于2018年9月12日依据陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825执218-2号执行裁定书继续查封；于2020年8月29日委托淘宝网司法拍卖被执行人白某某名下所有的位于定边县定边镇二道西街住宅（不动产权号：3-012089），土地证号定国用（2007）第3-6082号。2020年9月25日买受人张英豪(身份证号码：6127199405021212)委托案外人李灵均（身份证号：（612726198408280039）竞买土地证号定国用（2007）第3-6082号房产（不动产权号：3-012089）；以第二次拍卖价格54.59万元竞得。该房屋拍卖总价款545900元，其中偿还申请执行人苏某某借款本息共计168360元、支付苏某某拍卖房产过程中垫付的所有费用共计6850元及案件受理费1560元、执行费2425元。剩余房屋拍卖款366705元，以（2019）陕0825执5222号之二执行裁定书对其中25518元予以提取，偿还关于申请执行人朱玉芬与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中的案件款；以（2019）陕0825执5223号之二执行裁定书对其中85062.29元予以提取，偿还关于申请执行人朱玉兰与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中的案件款。剩余房屋拍卖款256124.71偿还该房产在中国工商银行定边县支行的抵押贷款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1330号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：郑五兵，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告郑五兵、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1606号原告：段清维，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：于洋洋，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告段清维与被告于洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段清维到庭参加诉讼。被告于洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段清维向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按原告起诉立案时一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2020年9月13日，被告以生意周转为由向原告分别借款50000元，原告将借款交付于被告后，被告为原告出具借条一张。现因原告资金需要，要求被告返还该笔借款，被告至今未偿还借款，无奈，为了维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告于洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，被告向原告借款50000元。被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到段清维现金50000元整，伍万元整，用于生意周转。于洋洋（指纹），2020年9月13日”借条出具过后，经原告多次催要被告至今未返还借款，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定返还借款。并结合本案已查清事实，被告向原告借款50000元，双方成立借贷关系。由于被告未按约定向原告返还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款50000元的民事责任。由于原、被告未约定借款利息，原告主张利息的诉讼请求，不应支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋洋于本判决生效之日起三日内返还原告段清维借款50000元；二、驳回原告段清维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告于洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二一年四月十六日书记员  郑书盟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1668号申请执行人：左小培，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王海跃，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。左小培申请执行王海跃租赁合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初64号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告王海跃于2020年6月1日前支付原告左小培欠款23480元；案件受理费387元，减半收取193.6元，由被告王海跃负担。因王海跃未按上述生效法律文书履行义务，左小培向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海跃负有继续向申请执行人左小培履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十七日书记员  冯 磊
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1360号 原告：高文会，男，汉族，1962年6月10日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司文安史各庄支行。住所地，文安县史各庄镇106国道王村道口东侧。 负责人：柳洪斌。 原告高文会与被告中国农业银行股份有限公司文安史各庄支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告高文会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文会撤诉。 案件受理费381.25元，由原告高文会负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3605号 申请执行人：魏华，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：杨德江，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：但丹，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民7289号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月20日。 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款290000元及利息，并承担案件受理费2854元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  苏伟杰