wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初2418号    原告：卢永建，男，1979年11月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：孙和顺，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，现下落不明。原告卢永建与被告孙和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告卢永建到庭参加诉讼。被告孙和顺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告卢永建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月27日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙和顺系阎良区XX街道XX店XX户。2017年11月27日，被告以其经营的包子店周转为由向原告借款20000元，并于当日签订《借款合同》，该合同对借款金额、用途、期限、还款日期及方式、违约责任等均作出约定。同时，被告向原告出具借条一张，承诺2017年12月26日归还借款。还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，致原告经济利益受损，故原告据法诉讼，请求贵院依法判决。被告孙和顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告孙和顺从原告卢永建处借款20000元，并出具了借款合同和借条各一份，双方约定借款时间自2017年11月27日起至2017年12月26日止，未约定利息。2020年12月15日，原告卢永建以被告孙和顺未偿还借款为由诉至本院，要求被告孙和顺偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案借款合同、借条及当事人陈述，可以认定原、被告之间已经形成了合法的借贷关系。被告孙和顺未按约定返还借款，属违约，故对于原告卢永建要求被告孙和顺返还借款20000元的诉请，本院予以支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告可以主张自2017年12月27日至2020年8月19日按照年利率6%计算的逾期还款资金占用利息，但自2020年8月20日到借款实际返还之日，原告可按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息要求被告承担逾期还款违约责任。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙和顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙和顺于本判决生效后十日内返还原告卢永建借款20000元，并支付以20000元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息（2017年12月27日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告卢永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告孙和顺负担。因原告卢永建已预交该费用，被告孙和顺于本判决生效后十日内一并给付原告卢永建1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  曹正龙  二〇二一年四月二十七日                               书  记  员  付海鹏1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1362号申请执行人张金朋，男，1974年11月4日出生，汉族。被执行人韩非，男，1978年8月8日出生，汉族。本院在执行张金朋与韩非买卖合同纠纷一案中，申请执行人张金朋依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17486号民事调解于2021年1月15日向本院申请执行，执行的标的为39792.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人韩非名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人韩非限制高消费，申请执行人张金朋亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年四月十四日书记员 何倩文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2132号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：汤沐春，女，1984年12月10日出生，回族，住重庆市渝中区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行汤沐春银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17933号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人汤沐春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人汤沐春履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人汤沐春未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汤沐春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人汤沐春的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月20日，被执行人汤沐春应向申请执行人支付22481.5元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2132号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月二十日书记员  张 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5411号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1-14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南硅谷云教育科技有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道339号湖南继善高科技有限公司B栋201房。法定代表人：杨奇军。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南硅谷云教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回对被告湖南硅谷云教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南硅谷云教育科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  曹祥二〇二一年四月二十五日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0728民573号 原告：白某，女，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告白某向本院申请撤回对被告李某的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白某负担。 审 判 员 陈光德 二〇二一年四月二十七日 法官助理 范 纬 书 记 员 李雪阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1223号被执行人黄绍期，男，1995年1月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，家住湖南省郴州市桂阳县。被执行人黄绍期伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）浙0782刑初1510号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币6000元，没收上缴国库。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人黄绍期发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄绍期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月19日，本案执行标的已执行到位6820.8元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 何剑锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初438号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：杨军，男，1985年8月6日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告杨军信用卡纠纷，本院2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长、被告杨军到庭参加了诉讼,经依法公开开庭审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨军立即向原告归还拖欠的信用卡6227××××0052本金77999.92元，利息231.92元，费用20318.96元,合计98550.8元（此利息、费用暂计至2020年10月28日，此后应继续按约计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告杨军向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告杨军多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告杨军到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，口头辩称欠款属实，但手续费用太高，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告杨军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。2、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省绥宁县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年10月28日，被告办理的信用卡，卡号为6227××××0052（2020年8月5日开始逾期）尚欠本金77999.92元，利息231.92元，费用20318.96元，合计98550.8元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告杨军向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费、保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××0052欠款本金77999.92元及利息、费用（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1132元，由被告杨军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年四月二日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执502号李进：你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初139号之一刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0214刑初139号之一刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1072号 杨小艳： 本院执行的杨小艳申请周君武、萍乡市安源区老兵回家餐饮店劳动争议一案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
赫章县人民法院 结案通知书 (2021)黔0527执690号 申请执行人：谢贤福，男，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市。 被执行人：贵州亚茂建设发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组，统一社会信用代码91520527314333430N。 关于本院受理的谢贤福申请贵州亚茂建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行标的26000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年四月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2547号原告:吴建,男,1970年6月4日出生,，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴可可，女，1992年12月12日出生,，住泗洪县。被告：胡南,男,1990年3月13日出生,，个体户，住泗洪县。被告：石苗,女,1983年9月17日出生,，个体户，住泗洪县。原告吴建与被告胡南、石苗执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴建在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建撤诉处理。审 判 长  高 聚人民陪审员  毕墨砚人民陪审员  王鹏飞二〇二一年四月二十一日法官 助理  谢思奇书 记 员  高 雅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢257号申请执行人：闪冲，男，1988年06月11日出生，回族。被执行人：许东红，女，1973年02月20日出生，汉族。被执行人：王涛，男，1984年10月05日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（（2016）豫0822民初2236号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许东红、王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许东红、王涛的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年四月二十三日书记员  王静芳
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0402行初12号原告刘宏，男，1964年出生，满族，住抚顺市东洲区。委托代理人张学东、郝莉，均系辽宁才宇律师事务所律师。被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局，住所地抚顺市东洲区搭连路**。负责人王金辉，系该局局长。委托代理人赵兴纯，系该局工作人员。委托代理人刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。原告刘宏诉被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局（以下简称“东洲区住建局”）撤销行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学东、郝莉，被告委托代理人赵兴纯、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东洲区住建局于2020年8月18日作出关于注销刘宏房屋所有权证的行政决定，认定刘宏办理的房屋产权证一本，房屋所有权证编号为：1180179，面积373.27平方米。以上房屋所有权证办理权属登记时违反《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条“房屋权利人申请房屋产权登记，必须提供下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表”的相关规定，申报材料不全，不符合审批程序，应当不予进行权属登记。根据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第二十四条“有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。”及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》国办发[2007]71号等文件的相关规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。对刘宏作出如下行政决定：注销1180179，面积373.27平方米房屋所有权证；限刘宏三十日内，将以上一本房屋所有权证送回东洲区住建局村镇办，如在规定时间内不送达不影响该注销行政决定的法律效力。原告诉称，2020年8月20日被告向原告送达注销原告房屋所有权证决定书，并通知原告如不服本决定可向人民法院起诉。原告房屋所有权证是在2009年11月11日依照正常程序依法取得，并没有应当注销的法定事实。被告没有经过调查核实，也没有事前告知和举行听证，故作出注销房屋所有权证的行政决定的事实不清，程序严重违法。为此原告请求法院判决撤销被告东洲区住建局作出的注销原告房屋所有权证的行政决定，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、关于注销刘宏房屋所有权证的行政决定、房字第**房产执照，用以证明原告是2009年11月11日依法取得的房产执照。2、行政复议决定书，用以证明与原告相同情况的其他人对被告作出的注销行政决定向东洲区人民政府提起行政复议，东洲区人民政府作出行政复议决定的结果是撤销被告作出的注销行政决定。被告辩称，依据《房屋登记管理办法》第四条的规定，被告系东洲区人民政府确定的本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记管理工作。因案涉房屋位于东洲区××石富村内，其土地性质为集体所有制土地，而原告的身份信息显示为非农。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，即农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条规定，房屋权利人申请房屋产权登记，必须提交下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表。第二十四条规定，有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。被告作出的行政决定依据充分，适用法律正确。2020年8月18日，被告采用现场送达的方式将注销决定送达给原告，已经履行了告知义务，但原告一直未能到被告处办理后续手续，而是向法院提起了行政诉讼。综上所述，被告作出的行政决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持被告作出的行政决定。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提供的第1-2号证据，经质证双方均无异议，本院依法予以确认。经审理查明,2009年11月11日原告取得由抚顺市东洲区村镇建设办公室填发，加盖抚顺市东洲区人民政府公章章的房字第**产执照，该房产执照记载所有权人为刘宏，住址东洲区××石富村，用途住宅，建筑面积373.27平方米。2020年8月18日被告东洲区住建局作出关于注销刘宏房屋所有权证的行政决定，注销原告上述房产执照。原告不服，以诉称理由来本院提起诉讼。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…….”。本案中，原告诉称被告对其作出的行政决定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，而本案被告作为作出行政决定的行政机关，仅口头辩称其作出的行政行为依据正确，程序合法，并未在法定期限内向法院提交其作出行政决定的事实依据、法律依据及履行相关法定程序的证据材料，在法院要求其补充证据后，逾期仍未提供且未说明理由，故本院对被告的抗辩不予采信。因无证据证明被告作出行政决定的合法性，且责任在被告，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局作出的关于注销刘宏房屋所有权证的行政决定。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  章 颖二〇二一年四月二十七日代书 记员  李子健
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初985号原告：金某，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。原告金某诉被告某某有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告金某、被告委托诉讼代理人王某、张力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告工资款5500元；2、被告给付原告解除合同赔偿金2500元；3、被告给付原告经济补偿金2500元合计：10500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年5月13日，原告通过面试合格后在被告处上班工作，工种为保管员，工资约定每月2500元，原、被告鉴定《劳动合同》一份，劳动合同没到期，2021年1月29日被告在没有提前告知原告的情况下提前解除劳动合同，原告维权于2021年2月8日诉至鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会下达了鞍经开劳人仲不字（2021)第5号不予受理通知书。原告为了维护自身合法权益，依据《劳动合同法》的相关规定，诉至法院，要求被告给付拖欠原告工资款5500元，给付原告解除合同赔偿金2500元，被告给付原告经济补偿金2500元合计：10500元。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告某某有限公司辩称：原告起诉状中的事实理由与实际情况不完全相符，原被告之间并没有劳动关系，原告确实在被告处工作，但是因原告已达到法定退休年龄，无法与用人单位签订劳动合同，属于临时雇佣关系，拖欠的劳动报酬5500元属实，但是为什么没给原告发放该笔劳动报酬，是有直接原因的，因为原告在担任保管员岗位期间，没有按照公司要求建立台账，离职没有交接，如果原告履行了自己工作岗位的职责，我们没有理由不支付劳动报酬，关于原告的其他诉讼请求，因为不是劳动关系，没有事实和法律依据，请法庭依法查明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的工资条，可以证明原告在被告处工作，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，原告金某到被告某某有限公司处工作，从事保管员工作，被告某某有限公司欠付原告金某工资5500元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系，原告金某于1969年3月2日出生，到被告某某有限公司处工作时已年满51周岁，达到法定退休年龄，依据《中某人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，故原被告之间系劳务关系而非劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠的工资5500元一节，因原被告对数额均无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认。关于原告要求被告支付解除合同赔偿金和经济补偿金一节，本案原被告系劳务关系，被告提前通知原告解除劳务合同，已尽到合理期限的告知义务，且双方未约定单方解除合同后的违约责任，故对原告的该项事实请求不予支持。关于原告要求被告双倍工资等诉讼请求，依据《中某人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告提出的双倍工资诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。依据《中某人民共和国劳动法》第七十九条、《中某人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金某拖欠的工资5500元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年四月七日书记员 畅诚蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更728号罪犯段小方，女，1970年5月9日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年11月5日作出(2015)振安刑初字第123号刑事判决，以被告人段小方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年12月16日作出(2015)丹刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段小方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯段小方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯段小方获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段小方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段小方减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月18日起至2023年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初98号 原告：谢建辉，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省勉县金泉镇，现居住陕西省汉中市汉台区。 被告：詹仕贵，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。（缺席） 原告谢建辉与被告詹仕贵买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢建辉到庭参加诉讼，被告詹仕贵经本院公告传唤未到庭。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款34368元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原在汉中经营建材生意，被告原在宁强经营油漆生意，被告从原告处进货，原告先给被告发货，过一段时间被告结一次账。被告截止2018年7月13日欠到本人油漆款34368元，承诺随后付款，但一直未付。原告多次催要，被告以各种理由拖延，迟迟没有支付，之后拒接原告电话。被告行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告詹仕贵未予答辩。 本院经审理查明认定的案件事实：原告原在汉中市汉台区经营地板、油漆等建材，被告原在宁强县城经营“紫荆花”油漆，2013年起被告长期从原告处进购油漆，双方互有生意往来。通常是原告先给被告发货，一段时间后被告给原告结付一次欠账。2016年开始，被告在原告处陆续欠款，截止2018年7月13日双方经过结算，被告共计下欠原告货款34368元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢建辉现金叁万肆仟叁佰陆拾捌元整，小写（34368元）。欠款人詹仕贵。2018.7.13。身份证号：612326199107220713”。言明短期内支付，后原告多次向被告催要欠款，被告均未予支付。2020年7月后原告无法联系被告。2020年10月29日原告向本院起诉，因无法联系被告送达，本院于2020年12月7日作出（2020）陕0726民初1192号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告再次诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的原被告身份证复印件、购销单据、借条，有本院调取的证人赵某某、詹某某的证言等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告长期在原告处购买油漆，经结算后向原告出具欠条予以确认，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的付款义务。被告未按约履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，2012年7月1日起施行的《最高人民法院》第一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告詹仕贵于本判决生效后十五日内支付给原告谢建辉油漆欠款34368元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告詹仕贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王新妍 审 判 员  任爱勇 人民陪审员  党治国 二〇二一年四月十二日 法官 助理  惠丽君 书 记 员  李丝雨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1834号原告：包伟晓，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宋双喜，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：曹淑艳，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宋飞扬，男，1997年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告宋双喜、曹淑艳、宋飞扬的共同委托诉讼代理人毕长虹，黑龙江单权律师事务所律师。被告；曹淑珍，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村韩家岗屯。原告包伟晓与被告宋双喜、曹淑艳、宋飞扬、曹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包伟晓、被告宋双喜及宋双喜、曹淑艳、宋飞扬的委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼。被告曹淑珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。包伟晓向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还原告借款10，000.00元，利息3，150.00元，利息计算至实际还款之日；2、诉讼费由四被告负担；3、交通费、误工费、精神损失费500.00元，由被告承担，针对被告所欠借款，原告多次电话催要，而且还从绥化市专程到被告家催要，花费了很多费用、时间和精力，因此要求被告赔偿交通费、误工费、精神损失费500.00元。事实和理由：原告到绥化市居住前与四被告居住在邻村，熟识多年，已有多次经济往来。现原告与被告之间发生的2018年7月5日的一笔债款已到期，被告拒不偿还（有借据为证）。具体情况是：2018年7月5日，宋双喜、曹淑艳、宋飞扬三被告向原告借款本金10，000.00元，约定到2019年5月5日一次性还清，按1分5厘利率计息（月息150.00元），以三间起脊砖房、仓房及猪圈为抵押，被告曹淑珍为担保人。截止到2020年4月5日，该笔借款已使用21个月，利息已累计达到3，150.00元本息合计为13，150.00元，四被告均拒不偿还。现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。宋双喜辩称，原告据以起诉的事实与理由并非事实。2018年7月5日出具的借据，是原、被告双方结算后就原借款尚未归还部分重新出具的。即被告宋双喜夫妇在原告处借本金30，000.00元，归还本息后余10，000.00元未还清，借据是宋飞扬在债务人处代签的。因宋双喜夫妻二人都在外省打工，还钱有的是经宋双喜在姨姐曹淑珍还的。2019年3月19日，原告在曹淑珍家已经住两天，曹淑珍打电话给曹淑艳说了这个情况，同时说自已手里钱不够，要不就垫上了，曹淑艳给其外甥女武某打电话，让武某给凑的钱，武某当天打车去的曹淑珍家，当场看到曹淑珍把凑够的钱给了原告，向原告索要借据，原告说没带的过程。至此，被告借原告的所有借款已还清。2019年3月20日，即次日，原告从曹淑珍家离开，曹淑珍夫妻两个跟随到兰西街里，原告说让其女儿王红艳给找借据，说没找到。原告给宋双喜打电话，让宋双喜告诉曹淑珍她们先回去。这一经过被告宋双喜有电话录音为证。原告涉嫌虚假诉讼，望法院依法审查、裁判。其他诉讼请求更是无法律依据。曹淑艳的答辩内容与宋双喜一致。宋飞扬的答辩内容与宋双喜一致。曹淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋双喜、曹淑艳、宋飞扬在包伟晓处借款，2018年7月5日结算，尚欠包伟晓借款本金10，000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，2019年5月5日还款，由宋飞扬给包伟晓出具借据，宋双喜、曹淑艳、宋飞扬对借款没有异议。曹淑珍提供保证，但未约定保证方式及保证期限。上述事实有宋飞扬、曹淑珍给包伟晓出具的借据为证。宋双喜、曹淑艳、宋飞扬主张此笔借款已经偿还给包伟晓，并提交了宋双喜与包伟晓于2019年3月19日的通话录音及证人武某出庭作证，本院认为，宋双喜与包伟晓的通话时间是2019年3月19日，尚未到约定偿还借款时间，且双方通话也未说明曹淑珍偿还借款为此笔借款，故本院对宋双喜与包伟晓的通话录音不予采信。武某系被告亲属，证明其去给曹淑珍送钱，偿还包伟晓，也未证实系偿还此笔借款，故本院对武某的证言不予采信。本院认为，宋双喜、曹淑艳、宋飞扬在包伟晓处借款，双方当事人形成的民间借贷关系有效。包伟晓要求宋双喜、曹淑艳、宋飞扬偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借贷关系发生于2018年7月5日，故2018年7月5日至2020年8月19日按双方当事人约定的月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。曹淑珍提供保证，但未约定保证方式及保证期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故曹淑珍按连带保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人未约定保证期间，保证期间应自2019年5月5日履行期满至2019年11月5日，包伟晓未提供证据证实在此期间内向保证人曹淑珍主张权利，故曹淑珍的保证责任应予免除。包伟晓要求给付交通费、误工费、精神损失费500.00元，因双方当事人未约定，且无法律依据，故本院对包伟晓的这一请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋双喜、曹淑艳、宋飞扬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告包伟晓借款10，000.00元及利息3，150.00元（以借款10，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2018年7月5日至2020年4月5日的利息）；二、被告宋双喜、曹淑艳、宋飞扬给付原告包伟晓以借款10，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2020年4月6日至2020年8月19日的利息，被告宋双喜、曹淑艳、宋飞扬给付原告包伟晓以借款10，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月20日至实际还款之日的利息；三、驳回原告包伟晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由宋双喜、曹淑艳、宋飞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异40号申请人：德通源号（南京）商业管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区新亭大街66号31幢61室。法定代表人：赵屹。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，统一社会信用代码91320113075888104U，住所地江苏省南京市燕子矶街道和燕路503号。负责人：季仲亚，该支行行长。被执行人：江苏众众通材料科技有限公司，统一社会信用代码913201140532570538，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路华威大厦4栋B7号。法定代表人：刘英顺。被执行人：江苏华塑涂装科技有限公司，统一社会信用代码91320117698385079Y，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇水保东路7号。法定代表人：刘阳。被执行人：江苏省物联旭阳再生资源产业开发有限公司，统一社会信用代码91321322668999694F，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州西路南侧。法定代表人：赵冬冬。被执行人：刘英顺，男，1957年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行（以下简称紫金农商行燕子矶支行）与被执行人江苏众众通材料科技有限公司（以下简称众众通公司）、江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）、江苏省物联旭阳再生资源产业开发有限公司（以下简称物联公司）、刘英顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0113民初6962号民事判决书。该判决确定了众众通公司、华塑公司、物联公司、刘英顺为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。2020年12月29日，紫金农商行燕子矶支行与江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）签订《分户不良资产转让协议》，将紫金农商行燕子矶支行在本案的债权转让给资产公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知众众通公司、华塑公司、物联公司、刘英顺；2021年2月7日，资产公司与德通源号（南京）商业管理有限公司（以下简称德通源号公司）签订《分户债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给德通源号公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知众众通公司、华塑公司、物联公司、刘英顺。为此，申请人请求将原申请执行人变更为德通源号公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，紫金农商行燕子矶支行与资产公司签订《分户不良资产转让协议》、资产公司与德通源号公司签订《分户债权转让协议》，将紫金农商行燕子矶支行对众众通公司、华塑公司、物联公司、刘英顺的债权转让给德通源号公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对德通源号公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更德通源号（南京）商业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二一年四月二十二日书记员 崔凯丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初447号 原告：赵某某，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市铁西区。 被告：鞍山市汤岗子康复医院，住所地：鞍山市千山区温泉街1号，统一社会信用代码：12210300463171797W。 法定代表人：郑显峰，系该院院长。 委托诉讼代理人：王某某，女，1975年10月12日出生，汉族，系该医院人事科副科长，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：李成科，辽宁安成律师事务所律师。 本院在审理原告赵某某诉被告鞍山市汤岗子康复医院劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案受理后，原告赵某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。 审判员 白 雪 二〇二一年四月二十五日 书记员 于胜男
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21472号 本院依据（2017）粤1971刑初153号法律文书申请执行被执行人杨远春罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7582号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，职务不详。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。被告：梁荣，女，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告金碧物业有限公司重庆分公司与梁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初667号 原告段某某，男，汉族，农民。 原告王某甲（段某某之妻），汉族，农民。 被告王某乙，男，汉族，农民。 原告段某某、王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告段某某、王某甲到庭参加了诉讼,被告王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段某某、王某甲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王某乙归还原告借款本金7万元，并从2018年1月10日起按年利率24%支付利息止还款之日;2.被告承担案件受理费。 被告王某乙未到庭，亦未答辩。 原告段某某、王某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张；2.原被告2021年1月25日和2月16日的电话录音。 被告王某乙未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某某、王某甲夫妇为粮农,被告王某乙在段家镇经营粮食生意,原被告由此相识。2014年12月25日，被告借原告段某某现金5万元，约定年利率24%，半年清息一次。2016年5月份，被告借原告王某甲现金2万元，约定年利率24%，半年清息一次。借款以后，被告信守承诺，按时清息。2018年1月10日，被告重新为二原告出具7万元借条一张，利率和清息方式未变。此后，被告既未清息，也未归还借款本金。 本院认为：原告段某某、王某甲与被告王某乙借贷关系合法有效，被告应按约定立即归还二原告的借款及利息。原被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的利率不违反法律规定，本院依法予以支持；从2020年8月20日起，应按同期一年期贷款市场报价利率的四倍给付。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王某乙于本判决生效后十日内归还原告段某某、王某甲借款7万元，并从2018年1月10日起支付利息止还款之日（其中，2020年8月20日之前按年利率24%计付，2020年8月20日起按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张拴恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭超博 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8032号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：河南省郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨**，行长。原告委托代理人张盼盼，河南美盈律师事务所律师。原告委托代理人张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告翟伟舟，男，汉族，1972年9月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告翟伟舟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行自动撤诉处理。审判员  薛冰二〇二一年四月二十三日书记员  石鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初448号 原告：樊甲利，男，1984年3月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：郭晓飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告樊甲利与被告郭晓飞合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告樊甲利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊甲利撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年四月十三日 书记员  胡悦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢374号之二申请执行人：刘淑惠。被执行人：孙洪强，男，汉族，1980年02月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪强在财付通支付科技有限公司085e9858e51fdfdf3532ef9d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1659号 原告：李士友，男，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省太仓市。 被告：太仓伟荣驾驶培训有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港府前街，统一社会信用代码913205855592746783。 法定代表人：霍如伟。 原告李士友诉被告太仓伟荣驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李士友于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李士友向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李士友撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告李士友负担（已交纳）。 审 判 员  高 逸 二〇二一年四月二十日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执245号之一申请人：田茂永，男，汉族，1978年10月3日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：张忠勇，男，汉族，1970年3月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4726号民事调解书，受理申请田茂永与被执行人张忠勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款42340.00元、执行费535.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十六日书记员 唐 帆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保579号 申请保全人：二道区森茂林木业经销处,住吉林省长春市二道区,法定代表人:何文君,机构代码92220105MA14JN2D83； 被保全人：吉林省美格装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的二道区森茂林木业经销处与吉林省美格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4398号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款498615.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值498615.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执295号 申请执行人汪德辉，男汉族，住沅江市三眼塘镇。 被执行人彭敏，男，汉族，住沅江市三眼塘镇。 申请执行人汪德辉与被执行人彭敏民间借贷纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初2943号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏建华于2021年01月14日向本院提出执行申请，本院于2021年03月03日立案执行。 2021年03月06日，本院向被执行人彭敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月03日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年03月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭敏名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年03月12日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年04月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年04月25日，本院对被执行人彭敏采取了限消措施。 本院于2021年04月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年04月26日，本案应当执行的标的金额为72000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭敏有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢舞妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初642号原告：周××。委托诉讼代理人：林玲玲，山东大用律师事务所律师。被告：董××。委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。原告周××与被告董××离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告周××于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周××撤诉。案件受理费1222元，由周××负担。审判员  吕俊芳二〇二一年四月十九日书记员  邢圣楠
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执353号申请执行人：薛宝林，男，1963年12月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：王毅信，男，1954年4月15日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人薛宝林与被执行人王毅信民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏昊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二一年四月十三日书记员  安秀明
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初362号 原告：鲁静萍，女，1957年10月6日出生，汉族，住山西省垣曲县解峪乡槐坪村030号。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。 负责人：张烨。 被告：郭磊，男，1998年1月4日出生，汉族，住山西省垣曲县刘张村技校边上。 原告鲁静萍与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告鲁静萍于2021年4月22日向本院递交对被告郭磊的撤诉申请。 本院认为，原告鲁静萍的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁静萍撤回对被告郭磊的起诉。 审 判 员  刘 红 二〇二一年四月二十二日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1113号之一 申请执行人：周如军，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：饶从宽，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周如军与被执行人饶从宽劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人饶从宽名下的已抵押的房产，并冻结了被执行人的银行和网银资金账户，同时对被执行人发布了限制消费令，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十一日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保437号申请人中国建设银行股份有限公司株洲市府路支行被申请人肖花叶被申请人肖花叶（个体工商户）申请人中国建设银行股份有限公司株洲市府路支行与被申请人肖花叶（个体工商户）、肖花叶金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初316号 原告：任丘市质佳门业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇南张庄村。 法定代表人：张志明，该公司经理。 被告：孟佳宁，女，1995年4月9日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告任丘市质佳门业有限公司诉被告孟佳宁买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市质佳门业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市质佳门业有限公司承担。 审判员  孙菊芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王艳东
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2180号原告：袁远立，男，生于1968年01月11日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告：袁图陆，男，生于1968年10月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：贵州中海铭城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码58727626-7。住址：贵州省贵阳市白云中路80号温州商城10层。法定代表人：袁贵祥。第三人：贵州天子窖酒业发展有限责任公司，统一社会信用代码9152033030874978XT。住址：习水县习酒镇临江村。法定代表人：童必建。关于原告袁图陆、袁远立诉被告贵州中海铭城建筑安装工程有限公司、第三人贵州天子窖酒业发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，案件受理后，在审理过程中，原告袁图陆、袁远立于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁图陆、袁远立撤回对被告贵州中海铭城建筑安装工程有限公司、第三人贵州天子窖酒业发展有限责任公司的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁图陆、袁远立撤回起诉。案件受理费9800.00元，减半收取4,900.00元，由原告袁图陆、袁远立负担。审  判  长  陆安洋人民陪审员员  任栋琴人民陪审员员  袁 匀二〇二一年四月十六日书  记  员  母林其
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1004民初1696号原告：陈荷青，男，1960年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：汪祥林，男，1973年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈荷青与被告汪祥林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈荷青于同年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荷青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荷青撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈荷青负担。审判员  谢舒二〇二一年四月七日本件与原本核对无书记员黄霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初586号原告：郑根凤，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：彭震，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告郑根凤与被告彭震、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑根凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计156300元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为160545.96元；事实和理由：2019年7月1日14时33分，郑根凤驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿碧城东大门道路由北向南行驶至344国道58公里（344国道与碧城钢材市场东大门交叉路口）时，与沿344国道由东向西彭震驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致郑根凤受伤、两车受损。交警部门认定，郑根凤、彭震各负事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，具状请求判决如前所请。彭震辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保，我在事故中未有垫付款。平安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任由法院审查认定。涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。事发后我司垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日14时33分，郑根凤驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿碧城东大门道路由北向南行驶至344国道58公里（344国道与碧城钢材市场东大门交叉路口）时，与沿344国道由东向西彭震驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致郑根凤受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，郑根凤、彭震各负事故的同等责任。当日，原告入东台市人民医院治疗，住院13天（2019.7.1-2019.7.14），诊断为肾损伤，多囊肾，高血压病，多囊肝，腰2、3左侧横突骨折，肺不张，肾功能不全，盆腔积液，胸腔积液。2019年9月27日，原告入东台市中医院治疗，住院3天（2019.9.27-2019.9.30），诊断为：中医—尿血，西医—肾损伤、多囊肾、高血压病2级、慢性肾功能衰竭（CKD2期）、多囊肝、慢性胃炎、腰椎间盘突出症。2020年8月3日，江苏医药职业学院司法鉴定所出具省药院司鉴所[2020]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑根凤伤残等级评定为八级，建议外伤参与度30%-40%。2、被鉴定人郑根凤伤后误工期限180日，护理期限60日（原则上限一人护理），营养期限60日。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保盐城公司垫付原告1万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：16067.27元（已扣减用于治疗高血压等费用984.89元）；2、住院伙食补助费：16天*30元/天=480元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.3*20年*40%=134069.76元5、护理费:60天*80元/天=4800元；6、误工费：180天*100元/天=18000元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、车损、施救费：5700元（保险公司认可）；10、鉴定费：1750元。合计187767.03元（不含鉴定费是186017.03元）。本案中，郑根凤、彭震均驾驶机动车发生交通事故，各负事故的同等责任，彭震的车辆在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故平安财保盐城公司应先在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险限额外的损失64017.03元由该公司承担50%的责任即32008.52元（不含鉴定费），该公司合计赔偿原告154008.52元，扣除该公司垫付原告的1万元，实际赔偿原告144008.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告郑根凤支付144008.52元；二、驳回原告郑根凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告郑根凤负担877元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担878元；鉴定费1750元，由原告郑根凤负担875元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年四月十五日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5748号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谭成龙，男，1985年7月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行谭成龙罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初1075号刑事判决书，于2021年4月20日委托重庆市沙坪坝区看守所向被执行人谭成龙发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谭成龙履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人谭成龙未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭成龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月26日，被执行人谭成龙应向本院缴纳罚金40000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人尚在服刑中，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5748号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月二十六日书记员  张 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3612号原告：吴凤臣，男，1953年2月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛鸿锦卓越置业有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：刘满红，董事长。本院在审理原告吴凤臣与被告青岛鸿锦卓越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案受理，现已审理终结。本院经审查认为,原告吴凤臣已于2021年3月19日向本院提起诉讼,案号为（2021）鲁0281民初3429号，与本案为同一事实,故本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定,裁定如下:裁定如下：驳回原告吴凤臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二一年四月十五日书记员  杨玉妮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初970号 原告：许玉贵，男，1957年4月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被告：济宁亚旗物业服务有限公司，住所地汶上县杨店镇胡村兴旺街**，统一社会信用代码：91370830064376947P。 法定代表人：张格建，该公司经理。 委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：刘春荣，女，1965年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨晨，辽宁德奎律师事务所律师。 原告许玉贵诉被告济宁亚旗物业服务有限公司、刘春荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费22982.37元，误工费11607元（159天×73），护理费1152元（9天×128），伙食补助费900元，交通费180元，共计36821.37元；2、请求伤残等级鉴定；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告济宁亚旗物业服务有限公司承包抚顺市顺城区远洋城小区绿化工程。2020年3月15日，被告刘春荣雇佣原告到该小区进行绿化工作，双方约定每月工资2200元。2020年7月29日14时40分，原告在小区绿化工作中坠入施工井下，井下埋有作业的电缆，造成原告受伤。当时单位同事打车将原告送至抚顺市中医院，入院诊断为右膝内外侧半月板损伤、右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤，原告在抚顺市中医院住院9天。原告认为，雇员在雇佣合同当中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，原告依法申请法院做伤残等级鉴定。 被告济宁亚旗物业服务有限公司辩称，我方不符合诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。对于原告所陈述顺城区远洋区绿化工程，我公司已经与山东捷顺物业服务有限公司签订《绿化养护承包协议》，我公司对该小区的绿化项目并没有实际提供服务，也没有雇佣原告从事相关工作，我公司与原告之间不存在雇佣关系。 被告刘春荣辩称，我是山东捷顺物业服务有限公司雇佣的运营总经理。远洋城小区绿化项目是我就职公司从被告济宁亚旗物业服务有限公司承包的。原告为我就职公司即山东捷顺物业服务有限公司雇佣的劳务人员，在我公司承包的远洋城小区从事绿化工的工作。我只是负责公司的运营管理，包括人员的招聘，我对原告进行了工作管理，是职务行为，因此我不是本案的适格被告。我就职公司即山东捷顺物业服务有限公司为原告投保了雇主责任保险，原告受伤时该保险尚在保险期内。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉讼过程中，被告刘春荣提供了原告与案外人山东捷顺物业服务有限公司签订的《劳务合同书》、《职入职登记表》以及该公司以原告许玉贵为被保险人投保的雇主责任险保险单，前述证据记载与原告形成雇佣关系的系案外人山东捷顺物业服务有限公司，并非本案二被告。原告将被告济宁亚旗物业服务有限公司、刘春荣作为被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告许玉贵的起诉。 案件受理费721元，返回原告许玉贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  林世杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  徐幼庭    书记员  闫肃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申144号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马学广，男，1951年4月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周春花，女，1947年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马效芝，女，1970年12月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀娟，女，1976年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马**孝，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 再审申请人马学广因与被申请人周春花、马效芝、马秀娟、马**孝分家析产纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终9677号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马学广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1365号 申请执行人：黄朝会，女，1968年2月22日出生，汉族，现住昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：李忠卫，男，1968年7月20日出生，汉族，现住昌吉市，公民身份号码：XXX。 申请执行人黄朝会与被执行人李忠卫买卖合同纠纷一案，申请执行人黄朝会依据昌吉市人民法院作出的（2021）新2301民特473号民事裁定书，于2021年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的36024元，已执行标的0元，未执行标的34024元（不含迟延双倍履行期间债务利息及执行费440元）。 本案在执行中，双方自愿达成和解协议，约定：一、被执行人向申请人支付案款34500元，此款分期支付，于2021年5月至8月每月30日前支付2000元；于2021年9月30日前支付10000元；于2021年10月30日前付清余款16500元。二、被执行人以查封的位于昌吉市67区3丘51栋XXX室（不动产权证书号：00087877）房屋一套为上述债务履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2021)新2301执1365号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨   慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1874号原告：罗媛媛，女，生于1992年1月6日，汉族，住郑州市金水区。被告：要海志，男，生于1989年6月24日，汉族，住河南省中牟县。原告罗媛媛与被告要海志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗媛媛到庭参加诉讼，被告要海志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告要海志返还原告欠款2000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供与被告录音等证据，以此主张被告拖欠原告劳务报酬2000元，因被告未出庭抗辩，综合分析认为，原、被告之间已构成劳务合同法律关系，被告至今未支付上述劳务报酬，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬2000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告要海志于本判决生效之日起十日内支付原告罗媛媛劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告要海志负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十五日书记员  何 弯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2005号申请执行人:泗阳创联投资有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司职工。委托诉讼代理人：王**，该公司职工。被执行人：泗阳腾飞山羊养殖场，住所地江苏省泗阳县。投资人：支干银，该场场长。申请执行人泗阳创联投资有限公司与被执行人泗阳腾飞山羊养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏1323民特177号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人泗阳创联投资有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，其申请执行标的：8340000.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的8340000.00元，执行到位0元，尚余8340000.00元未能执行到位；申请执行人泗阳创联投资有限公司于2021年4月26日向本院书面申请撤回对被执行人泗阳腾飞山羊养殖场的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执2005号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十六日书记员 张 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初960号原告：罗梦宸，女，2015年5月31日出生，汉族，住武汉市新洲区，法定代理人：罗某，男，1986年3月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，系原告罗梦宸之父。委托诉讼代理人：云波，湖北维思德律师事务所律师。被告：孙涛华，男，1969年11月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道95号，统一社会信用代码91420117714574065G。责任人：庹文伟，该行行长。委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗称，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告罗梦宸与被告孙涛华、被告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称农行新洲支行）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梦宸的法定代理人罗某及委托诉讼代理人云波，被告孙涛华，被告农行新洲支行的委托诉讼代理人罗称到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗梦宸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙涛华、被告农行新洲支行赔偿原告罗梦宸的损失8637.21元，其中医疗费7017.21元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、交通费120元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2020年7月15日11时许，被告孙涛华驾驶鄂Ａ×××××车辆沿新洲区仓埠街陶山村村路自西向东行驶至230国道十字交叉路口，遇罗某驾驶鄂Ａ×××××车辆（后排乘坐陈莉平、原告罗梦宸、罗天宸）沿230国道自南向北行驶至此，因被告孙华涛驾车在进入路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，在通过路口时撞向罗某所驾车辆车身左侧，将罗某所驾车辆撞翻，造成罗某、陈莉平、原告罗梦宸、罗天宸受伤，罗某所驾车辆受损。武汉市公安局新洲区交通大队于2020年8月26日作出的道路交通事故认定书，认定被告孙涛华承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。罗某因不服该事故认定书，于2020年8月31日向武汉公安局交通管理局提出复核申请。武汉市公安局交通管理局于2020年9月18日作出《道路交通事故复核结论》，认为武汉市公安局新洲区交通大队的责任认定适用法律错误，责令其对此次事故进行重新调查、认定。武汉市公安局新洲区交通大队于2020年9月24日重新作出道路交通事故认定书，认为罗某承担此次事故的次要责任。经查被告孙涛华系车辆驾驶人，被告农行新洲支行系车辆所有人，被告孙涛华为被告农行新洲支行员工。肇事车辆保险公司已理赔622000元，被告农行新洲支行垫付费用119566.87元。因二被告未就事故的合理损失进行赔偿，为此原告罗梦宸特诉至贵院，望判如所请。被告孙涛华辩称，对原告罗梦宸的诉状中陈述的事实及诉讼请求均无异议。被告农行新洲支行辩称，对原告罗梦宸的诉状中陈述的事实及诉讼请求均无异议。本院查明：2020年7月15日11时许，被告孙涛华驾驶鄂Ａ×××××车辆沿新洲区仓埠街陶山村村路自西向东行驶至230国道十字交叉路口，与罗某驾驶鄂Ａ×××××车辆（后排乘坐陈莉平、原告罗梦宸、罗天宸）沿230国道自南向北行驶至此相撞，造成罗某、陈莉平、原告罗梦宸、罗天宸受伤，罗某所驾车辆受损的交通事故。事故当日原告罗梦宸先后在仓埠中心卫生院、湖北省第三人民医院阳逻院区门诊治疗，支出门诊医疗费140元、1293.53元。2020年7月15日晚原告罗梦宸转至武汉儿童医院住院治疗，2020年7月20日出院，医嘱其加强营养等，原告罗梦宸该次住院医疗费为5583.68元。武汉市公安局新洲区交通大队于2020年8月26日作出的道路交通事故认定书，认定被告孙涛华承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。罗某不服该事故认定书，于2020年8月31日向武汉公安局交通管理局提出复核申请。武汉市公安局交通管理局于2020年9月18日作出《道路交通事故复核结论》，认为武汉市公安局新洲区交通大队的责任认定适用法律错误，责令其对此次事故进行重新调查、认定。武汉市公安局新洲区交通大队于2020年9月24日重新作出道路交通事故认定书，认定被告孙涛华承担此事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任，陈莉平、原告罗梦宸、罗天宸不承担此事故的责任。被告孙涛华系鄂Ａ×××××车辆的驾驶人，被告农行新洲支行系该车辆的所有人，被告孙涛华系被告农行新洲支行的劳务派遣人员，事故发生在被告孙涛华送被告农行新洲支行员工前往河堤防汛的途中。鄂Ａ×××××车辆投保的保险公司已理赔622000元（其中含第三者责任保险限额500000元），被告已垫付费用119566.87元。罗某与陈莉平系夫妻关系，原告罗梦宸及罗天宸系其子女，罗某、陈莉平、罗天宸已另案起诉。本院认为，罗某驾驶车辆与被告孙涛华驾驶的由被告农行新洲支行所有的车辆相撞，造成原告罗梦宸受伤，道路交通事故认定书已认定被告孙涛华负此次事故主要责任，罗某负次要责任，原告罗梦宸无责任，本院依法认定被告孙涛华承担70%的赔偿责任。被告孙涛华系被告农行新洲支行的劳务派遣人员，因执行工作任务致人损害，应由被告农行新洲支行承担损害赔偿责任。被告垫付款项，原、被告均同意在陈莉平一案中进行处理，本院予以确认。事故车辆的保险理赔款620000元（已扣减罗某主张的财产损失赔偿限额2000元），为便于计算及原告罗梦宸同意，该款亦在陈莉平一案中进行处理。本院依法认定原告罗梦宸的损失为：1、医疗费7017.21元（140元+1293.53元+5583.68元）；2、住院伙食补助费250元(50元/天*5天)；3、营养费酌情认定为1500元（50元/天*30天）；4、交通费酌情认定为120元。以上合计8887.21元，由被告农行新洲支行承担70%的赔偿责任为6221元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗梦宸损失6221元；二、驳回原告罗梦宸其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二一年四月二十五日书记员  喻琼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执54号之二 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军,该公司董事长。 被执行人：温想文，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉英，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王赛赛，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李影，女，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人温想文、李玉英、王赛赛、李影追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人温想文、李玉英、王赛赛、李影名下的存款65794.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执669号申请执行人：淄博环亚助剂科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。被执行人：广州市南太贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街。本院在执行申请执行人淄博环亚助剂科技有限公司与被执行人广州市南太贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）鲁0323执669号执行案件中，被执行人广州市南太贸易有限公司已按照（2021）鲁0323民初465民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执669号执行案件执行完毕。审判员  孙淑海二〇二一年四月二十日书记员  张永增
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异55号   异议人（案外人）：木哈拜提·托克逊，男，1961年8月1日出生，维吾尔族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人木哈拜提·托克逊对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人木哈拜提·托克逊称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-1-1XXX室房屋业主木哈拜提·托克逊（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2011年7月5日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款654,501元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2011年7月5日，案外人木哈拜提·托克逊与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定木哈拜提·托克逊认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，建筑面积93·7平方米，总价款654,501元。案外人木哈拜提·托克逊于2011年7月5日前给付金山公司全部房款654,501元。2011年7月5日，案外人木哈拜提·托克逊居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年4月7日，案外人木哈拜提·托克逊对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）琼96执异186号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室的执行。后案外人木哈拜提·托克逊就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异71号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人木哈拜提·托克逊以总价款654,501元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，木哈拜提·托克逊与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，木哈拜提·托克逊支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致木哈拜提·托克逊未办理过户登记，并非木哈拜提·托克逊自身原因造成，故案外人木哈拜提·托克逊所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，木哈拜提·托克逊对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对木哈拜提·托克逊该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初348号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城****。 法定代表人：刘永康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲（特别授权），女，汉族，1969年9月2日出生，系该公司员工。 被告：杨巧英，女，汉族，1972年12月30日出生，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告杨巧英物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳富晟物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保170号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人刘振献借款合同纠纷一案，你于2021年4月9日向本院申请财产保全。本院于2021年4月9作出（2021）豫0802执保170，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初657号原告：花垣县自来水公司。地址：花垣镇钟佛山南路159号。法定代表人：杨海江，系公司总经理。被告：石青兰。原告花垣县自来水公司诉被告石青兰供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告花垣县自来水公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告石青兰的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花垣县自来水公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告花垣县自来水公司承担。审判员  田东林二〇二一年四月二十三日书记员  田仁斌附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3114号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜。委托诉讼代理人：辛章意。被告：中影华广影院管理（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300360015222C，住所地在深圳市。法定代表人：肖健君。被告：吕明睿，1984年12月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在广东省深圳市。被告：钟方，1983年12月1日出生，苗族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在湖南省湘潭市。原告江苏金融租赁股份有限公司（简称金融租赁公司）与被告中影华广影院管理（深圳）有限公司、吕明睿、钟方融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告金融租赁公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融租赁公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费455元，保全费470元，合计925元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审判员 孙 军二〇二一年四月十四日书记员 张乃天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李金伟，男，1990年08月06日出生，汉族，住辽宁省大连市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李金伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43016号判决已发生法律效力。因义务人李金伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费347.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李金伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李金伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执628号 申请执行人浙江拓者纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人周翔宇，经理。 被执行人禹城市铭威服装有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人张明玉，总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2020年9月16日审结。该案（2020）鲁1482民初2606号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人禹城市铭威服装有限公司名下鲁N1XXXX号和鲁NMXXXX号车。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘海波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初949号原告：南京字启圆科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江沿村76号-1。法定代表人：王培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成浩，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：济南雅英教育科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路17号D17文化创意产业园开创云谷联合办公区二楼D区027。法定代表人：张尚荣。第三人：左义丰，男，1990年6月2日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理原告南京字启圆科技有限公司诉被告济南雅英教育科技有限公司、第三人左义丰计算机软件开发合同纠纷一案中，原告南京字启圆科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京字启圆科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京字启圆科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京字启圆科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 谢慧岚二〇二一年四月二十三日书记员 付 迪