wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初455号原告：施启朋，男，1963年8月3日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张丹、白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：汪本财，男，1957年1月12日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原告施启朋与被告汪本财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施启朋及其委托诉讼代理人张丹、白宝勇、被告汪本财及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施启朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购买水泥款116319元，并从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告从原告购买水泥447.38吨，每吨价格260元，合计116319元。事后，原告多次找被告索要该款，被告以各种理由推拖、搪塞拒不给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪本财辩称：1、被告与原告未形成买卖法律关系，原告所述水泥是原告出售给案外人沈阳一家搅拌站的，原告无权向被告主张权利；2、无论谁承担责任，原告诉请超出法律规定的诉讼时效，原告所述的买卖没有约定付款时间，依照法律规定应该为即时付款，原告权利在2013年6月份即受到侵害，本案原告在2018年才提起第一起诉讼，其已超过法律规定的诉讼时效；3、原告没有诉讼主体资格，债权方应是铧禹水泥厂；4、本案中另一张提货卡在原告2018年起诉汪本财时已在原卷宗保存，提货卡片存在原告伪造嫌疑。本院经审理查明，2011年1月4日，原告施启朋、案外人张敬伟与灯塔市铧禹水泥厂签订《水泥厂车间承包协议书》，原告施启朋、案外人张敬伟承包灯塔市铧禹水泥厂的北线车间进行水泥生产经营，期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年6月7日，原告施启朋与被告汪本财达成赊购水泥协议。当日原告施启朋承包经营的灯塔市铧禹水泥厂为被告汪本财建立编号为0002472的水泥提货卡片，卡片载明：散装矿渣水泥，数量500吨，单价260元。2013年6月7日，被告汪本财提货两车，一车80.1吨、一车82.56吨。2013年6月9日，被告汪本财提货两车，一车61.18吨、一车80.74吨。2013年6月10日，被告汪本财提货两车，一车69.08吨、一车73.72吨。2013年6月7日至2013年6月10日，被告汪本财从原告施启朋承包经营的灯塔市铧禹水泥厂共提货447.38吨，核款116318.8元。2018年4月25日，原告施启朋为此事曾起诉被告汪本财，后原告施启朋于2018年6月11日撤诉。2020年11月3日，经本院询问张敬伟表示，《水泥厂车间承包协议书》名义上是其和施启朋共同承包经营，但其并没有出资，承包水泥厂所产生的债权、债务均由施启朋处理，与其无关。以上事实，有当事人的陈述、提货卡片、（2018）辽1081民初1728号民事裁定书、2018年7月25日的谈话录音、水泥厂车间承包协议书、询问笔录、证人证言、入库单及运费收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于原告主体资格问题，经本院询问张敬伟表示，《水泥厂车间承包协议书》名义上是其和施启朋共同承包经营，但其并没有出资，承包水泥厂所产生的债权、债务均由施启朋处理，与其无关；灯塔市铧禹水泥厂亦表示，该厂与施启朋签订了三年的承包合同，承包期间的债权归施启朋。故施启朋作为本案原告诉讼主体适格。关于原、被告间是否形成买卖合同关系，根据提货卡片、证人证言、2018年7月25日的谈话录音、入库单及运费收据等证据，提货卡片记载的提货时间、车牌号及提货数量与入库单记载的入库时间、车牌号及入库货物数量基本一致，通过综合判断能够认定被告提走水泥的事实，原、被告间存在买卖水泥的法律关系。关于本案是否超过诉讼时效，因原告为被告建立500吨水泥提货卡后，被告提货447.38吨后不再提货，应视为价款履行期限双方未做约定，债权人可随时要求履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告2018年起诉被告主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间。原告要求被告给付水泥货款，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告汪本财于本判决发生法律效力后十日内给付原告施启朋水泥货款116318.8元，并自2021年1月20日起至该款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元（原告预交1313元），减半收取1313元，由被告汪本财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年四月十五日书记员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1547号程军、南京众可家居有限公司、南京星洲际酒店管理有限公司：申请人程军与被执行人南京众可家居有限公司、南京星洲际酒店管理有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019苏0115民初13643号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8394号 原告：郑达明，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市蓝尚信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路23号406单元，统一社会信用代码91350200302945499B。 法定代表人：洪振业。 原告郑达明与被告厦门市蓝尚信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑达明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑达明以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑达明撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢44号之一 申请执行人曲欣，男，1988年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人浙江风向标科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道七甲闸村******，组织机构代码:587768421。 法定代表人马延文。 申请执行人曲欣与被执行人浙江风向标科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨劳人仲案（2018）1179号仲裁调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲欣向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江风向标科技有限公司支付案款33411.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人浙江风向标科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江风向标科技有限公司未实际履行，本院已经对被执行人浙江风向标科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司银行存款，被执行人浙江风向标科技有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人浙江风向标科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2021年2月18日传唤被执行人浙江风向标科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江风向标科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院依法将被执行人浙江风向标科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人浙江风向标科技有限公司户籍地的村委会进行生产经营、收入、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年4月25日被执行人浙江风向标科技有限公司尚应支付案款33411.24元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过手机短信的方式告知申请执行人曲欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江风向标科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执恢44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐雪平
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执287号 陈雷军、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人陈雷军与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资44663.8元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行44663元。申请执行人陈雷军自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1418号原告：某支行，住所地长春市。法定代表人：杨晟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该支行员工。被告：袁某，女，1971年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。被告：某公司，住所地长春净月开发区。法定代表人：陆志军。原告某支行与被告袁某、某公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某支行撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年四月二十九日书记员  张 艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6786号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 被告：冉雪松，男，汉族，1993年10月24日出生，住重庆市武隆县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告冉雪松租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的法定代表人杨大勇到庭参加诉讼。被告冉雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2020年6月28日签订的租赁合同；2.请求判令被告立即支付车损费657元，2020年10月至11月租金600元，2020年10月电池费299元，拖车费100元，违约金5000元，共计6656元；3.判令被告立即支付资金占用损失（以6656元为基数，从2020年11月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭撤回要求支付违约金5000元的诉求。事实和理由：2020年6月28日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期间内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还到我公司，我司于2020年11月4日将车辆拖回。经多次电话催收未果。遂起诉。 被告冉雪松未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年6月28日，被告冉雪松与原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司签订《租赁合同》。双方约定，原告将雅迪牌，车牌号为：渝××××××，车辆型号：YD800DQT-5D，车身颜色：白，自编号：100559的车辆出租给被告，钥匙一套，车辆价值4000元/台。租用时间为2020年6月28日11时35分至2020年12月28日11时35分止。第三条车辆租金为人民币300元，不含车辆保险、换电、用电费用。租金交付时间为每月28号。乙方每月向甲方单独支付换电费用，需按甲方提供的换电方式按时充值或缴纳299元。甲方自合同签订日起开始计算车辆及电池的租金，租金按月收取。每月租金乙方须在到期前3天内支付给甲方，如乙方逾期甚至未支付租金，甲方按每日所欠金额的20%，向乙方收取滞纳金，同时，甲方有权单方解除合同。第六条第3款合约期内乙方单方面要求解约，实际租期未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个整月，解约当月实际租期未超过1天（包含7天），按20元/天计费，解约当月实际租期超过7天，按整月计费。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。第九条备注：车辆租金由公司结算。合同尾部注明：本人愿意承担租车期内产生的车辆擦刮、破损及维修费用，同意本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部由冉雪松签名和原告公司盖章。 原告称2020年11月4日将车辆拖回。2020年11月4日，退租车辆交接单显示：损坏序号有：18前围120元、21前泥板40元、22中边条（左、右）各100元、25左大护板160元、26右大护板160元、27平叉护板右30元、30挂钩10元、38前大灯总成180元、43仪表120元、66右碟刹把手25元、67左刹车把手20元、75脚踏皮35元、80平叉亮件右15元、仪表壳PP件40元，应付1095元，折后657元，租金结算应收599元。 原告与冉雪松之间聊天记录显示：盛腾杰：车损745元，折扣下来447元，租金超期300元，电池租金80元，拖车费100元，合计924元，你看下哪里有问题。冉：车损站点会扣，租金咋还要三百。盛腾杰：7天内是按天算，超出7天租金收整月。你当时一直说的是给我们货拉拉，拉过来结果没有，是我们自己去拖回来的，你已经超出七天，这边不工资代扣，需要自己付费。冉：现在没有那么多钱。 上述事实，有租赁合同、退租车辆交接单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照《租赁合同》第六条第3款的约定，被告在租赁期内不再使用租赁车辆，以自己的实际行为解除合同，原告称于2020年11月4日将车辆拖回，则双方的租赁合同于2020年11月4日解除，故本院对原告再次要求解除原被告之间的《租赁合同》的诉求，不予支持。 从原被告之间的聊天记录可知，被告对原告提出的车损费447元，超期租金300元，电池租金80元，拖车费100元共计924元没有提出异议，本院予以确认。根据合同约定，车损费应当由被告承担，故被告冉雪松应当支付原告车损费447元，对于原告主张的车损费超出部分，本院不予支持。 原告当庭申请撤回违约金5000元的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 根据合同第六条约定，解约费用应当结清。上述费用应当于2020年11月4日结清，但被告至今未支付，应当支付资金占用损失，计算方式为：以924元为基数，从2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告冉雪松于本判决生效之日起十日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司车损费447元、租金300元、电池费80元、拖车费100元等共计924元； 二、被告冉雪松于本判决生效之日起十日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司资金占用损失，计算方式为：以924元为基数，从2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止； 三、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告冉雪松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月六日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初141号原告：唐保银，男，1950年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：潘俊忠，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市公路工程有限责任公司，统一社会信用代码91320981730717118A，住所地东台市范公北路9号东台市交通综合服务中心大楼第九层。法定代表人：孙文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。原告唐保银与被告潘俊忠、东台市公路工程有限责任公司（以下简称东台公路工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雨生、被告潘俊忠、被告东台公路工程公司的委托诉讼代理人王益鹏、人保盐城公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐保银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致损失合计106683.47元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日14时30分，潘俊忠驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，打开车门时，车门与唐保银驾驶的电动自行车相撞，致唐保银受伤、电动自行车受损。潘俊忠负全部责任。潘俊忠驾驶的车辆车主为东台公路工程公司，该车在保险公司投有保险。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。潘俊忠辩称，原告的损失应由保险公司承担。东台公路工程公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司承担。人保盐城公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任由法院审查。涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。我司不承担诉讼费、鉴定费等。本院经审理查明事实如下：2019年10月3日14时30分，潘俊忠（持C1证）驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，在东台市曹丿中学门前庭停车后，打开车门时，车门与沿226省道由北向南唐保银驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致唐保银受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，潘俊忠负全部责任，唐保银无责任。当日，原告入东台市人民医院治疗，住院16天（2019.10.3-2019.10.19），诊断为局灶性大脑挫裂伤、右第2远节指骨骨折，头皮裂伤。2021年2月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、唐保银因交通事故受伤致局灶性大脑挫裂伤等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。目前状态与本次交通事故及老年性脑改变均有关，本次交通事故为主要作用。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。苏Ｊ×××××轻型普通货车的车主为东台公路工程公司，潘俊忠为东台公路工程公司员工，该车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。另查明，原告有家庭承包田10.27亩，从事农业生产。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：16136.27元；2、住院伙食补助费：16天*30元/天=480元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.1*9年=50276.16元5、护理费:16天*80元/天*2人+44天*80元=6080元；6、误工费：180天*80元/天=14400元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：3224.8元。合计97497.23元（不含鉴定费是94272.43元）。本案中，潘俊忠（持C1证）驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车与唐保银驾驶的电动自行车发生交通事故，潘俊忠负事故全部责任，该车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故人保盐城公司应在交强险限额内赔偿原告86756.16元（其中医疗费限额1万元，伤残赔偿限额76756.16元），超出交强险限额外的医疗费7516.27元，由人保盐城公司赔偿。人保盐城公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告94272.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告唐保银支付94272.43元；二、驳回原告唐保银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告唐保银负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1075元。鉴定费3224.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1178号 申请执行人：吴丛明，男，1967年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：谢东，男，1991年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人吴丛明与谢东买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民特184号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特184号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢东在银行和其他金融机构账户存款60,068.5元（其中案款59,279.50元、执行费789.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3824号之五申请人阮清雨，男，1958年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会，住所地辉县市沙窑乡中腊江村，统一社会信用代码54410782ME2136252X。负责人司林安，该村党支部书记。阮清雨申请执行辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会合同纠纷一案，申请人阮清雨依据生效的本院（2018）豫0782民初526号民事判决书，于2020年12月11日立案执行，本院依法向被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人树木折价款348080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6521元、评估费25000元、执行费5121元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会名下银行存款账户予以限额冻结，划拨194000元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其它财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年四月二十八日书记员 孙中科
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执296号 被执行人：王**，男，汉族，1985年9月3日出生，住乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初173号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行追缴王**罚金一案，执行标的为罚金5000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人王**的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、乐山市不动产登记中心查询了被执行人王**的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人王**银行账户有零星存款，本院扣划被执行人王**银行账户11.86元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库，此外暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王**纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人王**暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执恢29号 锦屏县强哥补胎店、谢中乐： 锦屏县强哥补胎店与谢中乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8550元，其中，案件款8500元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃600元案件款。本院已于2021年4月19日将该款转付给锦屏县强哥补胎店，同日将执行费上缴国库。至此，锦屏县强哥补胎店向本院申请执行的(2020)黔2628民初847民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执931号 赵氏歌、覃波、艾金武、南宁市元都建筑有限责任公司、王秋平： 本院执行的赵氏歌申请覃波、艾金武、南宁市元都建筑有限责任公司、王秋平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执564号 关于沧州红美瑞枣业有限公司申请执行王培松、张爱宾合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2256号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：瞿林（该公司员工），女，（特别授权）。被告：鲜婷婷，女，汉族，1986年5月9日出生，户籍地重庆市合川区。原告重庆万恩物业服务有限公司（以下简称“万恩物业公司”）与被告鲜婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万恩物业公司的委托诉讼代理人瞿林到庭参加诉讼,被告鲜婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月1日至2021年1月31日的物业服务费6514.20元（129.25平方米*1.80元/月*28月），并从2018年10月16日起至付清为止以所欠物业服务费为基数按月息2%支付违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区××××小区的物业服务企业，被告系××××小区××幢××-××的业主，其房屋建筑面积为129.25平方米。2017年3月16日，原、被告签订了《××××物业服务协议》，合同第三条约定：（一）物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层按1.5元/月·每平方；高层3-20层按1.8元/月·每平方；花园洋房2.0元/月·每平方；（三）.....物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；第五条约定：违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约定为被告提供物业服务，但被告自2018年10月1日起至2021年1月31日尚欠28个月的物业服务费共计6514.20元未交纳，原告多次催收未果，为此起诉。审理中，原告自愿变更违约金的计算标准为：从2018年10月16日起以所欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至物业费付清之日止。鲜婷婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告万恩物业公司系2019年10月8日由重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名而来。鲜婷婷（甲方）与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（乙方）于2017年3月16日签订《××××物业服务协议》，约定：第一条物业名称：甲方所购置物业为××××××幢××层×室；第二条物业服务内容和服务标准（一）甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理；……；第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干制方式，根据本物业服务的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积）：1.住宅：高层1-2层：按1.50元/月·平方米（含水电公摊费）；高层3-20层：按1.80元/月·平方米（含电梯费、水电公摊费）；花园洋房：2.00元/月·平方米（含电梯费、水电公摊费）；（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金；等等。鲜婷婷系位于重庆市铜梁区××街道××大道××号（××××）××幢××-××住宅房屋的权利人，房屋建筑面积129.25平方米。万恩物业公司通过在鲜婷婷住宅门上张贴欠费催缴通知单、邮寄催告函、邮寄催费律师函等方式向鲜婷婷催收物业费，鲜婷婷至今未交纳2018年10月1日至2021年1月31日的物业服务费。上述事实，有原告的法庭陈述及原告举示的××××物业服务协议、准予变更登记通知书、不动产权证，欠费催缴通知单、催告函及邮寄明细、催费律师函及邮寄明细等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，万恩物业公司与鲜婷婷签订的《××××物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。根据合同约定，鲜婷婷在接受了万恩物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向万恩物业公司交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费的陈述。经审查，被告鲜婷婷应交纳2018年10月1日至2021年1月31日期间的物业服务费为6514.20元（129.25平方米×1.80元/月/平方米×28个月)。原告要求被告给付此期间所欠物业服务费6514.20元的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。双方签订的物业服务协议约定，业主或物业使用人应在每月15日之前交纳物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。鲜婷婷未按时交纳物业服务费，属违约，且经万恩物业公司多次催收，无正当理由仍拒绝交纳，应当承担违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，不符合法律规定，现原告自愿主张以所欠物业费用为基数从逾期交费之日即2018年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至物业费付清之日止，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲜婷婷于本判决生效之日起三日内支付原告重庆万恩物业服务有限公司2018年10月1日起至2021年1月31日止的物业服务费6514.20元，并从2018年10月16日起以当月累计所欠物业服务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金至物业费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲜婷婷负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月二十二日（院印）书记员  李清兰
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执99号张晓锋、宝鸡新原点科技有限公司、陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司、马小卫：本院在执行申请执行人张晓锋、宝鸡新原点科技有限公司与被执行人陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司、马小卫买卖合同纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2209号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行该调解书确定的给付义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人立即支付货款16000元及利息2610元,承担执行费179元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成以物抵债协议,协议约定：申请执行人张晓锋、宝鸡新原点科技有限公司将其原电脑8套拆除拿回，并同意被执行人陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司再抵顶该公司生产的蜂蜜酒102箱，双方债务抵顶完毕。协议签订后已履行完毕。申请执行人张晓锋、宝鸡新原点科技有限公司基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执99号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海三奥工贸有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇人民路360号227室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海茂阳绿化景观工程有限公司,住所地上海市闵行区光华路2118号第4幢111室。一审第三人：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。一审第三人：无锡玉祁宝龙置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇民主村。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。再审申请人上海三奥工贸有限公司（以下简称三奥公司）因与被申请人上海茂阳绿化景观工程有限公司（以下简称茂阳公司）及一审第三人上海为林绿化景观有限公司（以下简称为林公司）、无锡玉祁宝龙置业有限公司（以下简称宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三奥公司申请再审称，（一）虽然三奥公司与茂阳公司之间签订的内部承包经营合同中并无茂阳公司收到竣工结算文件后在一定期限内不予答复则视为认可竣工结算文件的约定，但根据该合同第五条、第六条约定，双方之间结算应当按照与宝龙公司签订的建设工程施工合同中的条款或原则执行。（二）在与宝龙公司签订的建设工程施工合同中约定了发包人收到竣工结算报告及结算资料需要在28天内审核，给予确认或者提出修改意见，专用条款亦约定两个月内完成审核工作。现茂阳公司从未提出修改意见，应视为确认，完全符合司法解释第二十条规定。（三）三奥公司将工程竣工结算书提交给茂阳公司后，茂阳公司不仅未对该结算书提出异议或者修改，且将该结算书通过为林公司最终提交给宝龙公司，充分说明其对该结算书全部内容认可。（四）三奥公司要求对涉案工程的签证部分进行造价鉴定，而鉴定部门要对整个工程造价进行鉴定，且其给出的理由不能成立。本案即便需要对签证部分工程造价进行鉴定，也应当由茂阳公司提出鉴定申请，一、二审对该方面举证责任分配错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于案涉工程价款的结算问题。三奥公司与茂阳公司签订的内部承包经营合同并未约定茂阳公司收到竣工结算文件后在一定期限内不予答复则视为认可竣工结算文件，而是约定按甲方（茂阳公司）与业主签订的施工合同原则执行。而业主宝龙公司与为林公司签订的建设工程施工合同中亦无发包人收到竣工结算文件后在一定期限内不予答复则视为认可竣工结算文件的内容，故三奥公司要求以其竣工结算文件为依据认定工程造价，没有合同依据。由于案涉工程结算需要提交发包人宝龙公司进行审核，故茂阳公司收到三奥公司提交的工程竣工结算书后提交给宝龙公司进行审核，不能视为茂阳公司对该竣工结算资料的认可。故一、二审对三奥公司主张按照其单方制作的竣工结算书确定案涉工程价款未予支持，符合法律规定。（二）关于鉴定问题。如前所述，三奥公司单方制作的竣工结算书不能作为认定案涉工程价款的依据，在茂阳公司对该结算不予认可，且发包人宝龙公司对该工程造价已经进行审核的情况下，双方发生工程价款争议，三奥公司作为施工方应当负有举证证明责任。一、二审认定申请工程造价鉴定的举证责任在三奥公司，不违反法律规定。三奥公司在一审法院对其进行释明的情况下，明确表示本案不需要鉴定并撤回鉴定申请，并未就收费问题与鉴定部门沟通，故其申请撤回鉴定并非系因鉴定部门收费问题。因此，三奥公司撤回鉴定申请导致鉴定未能进行的后果应由其自行承担。综上，三奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海三奥工贸有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月七日书记员  李 志
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执545号之一 申请执行人：胡云均，男，1971年8月15日出生，汉族，住大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人胡云均与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年四月二十日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执435号 申请执行人孙福海、张金钗、李会云、孙新路与被告中国人民财险保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初290号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财险保险股份有限公司鹿邑支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙福海、张金钗、李会云、孙新路向本院申请执行，请求被执行人偿还390033.69元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财险保险股份有限公司鹿邑支公司拒不履行给付义务，申请人孙福海、张金钗、李会云、孙新路申请强制执行，经本院强制执行后，被执行人中国人民财险保险股份有限公司鹿邑支公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执435号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢175号申请执行人：张华明，男，1961年9月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：马秀慧，女，1976年1月1日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人张华明与被执行人江建文、马秀慧为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华明与被执行人江建文达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初4315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇二一年四月二十九日书记员  赵 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3149号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿不力克木哈力丁，男，1979年3月28日出生，现住址及户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初56号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不力克木哈力丁的存款、收入5000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十九日 书记员 吐玛热斯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1430号原告:省记，女，1951年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：驻马店市裕达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141170006004163XL。住所地：驻马店市雪松路华通汽修公司营宿楼。法定代表人：刘付全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈群成，该公司副经理。本院于2021年3月3日受理原告省记与被告驻马店市裕达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告省记撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告省记承担。审判员  周占军二〇二一年四月十三日书记员  许新科
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民初727号原告：李素琴，女，1964年7月23日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：祝儒贵，男，1994年12月20日出生，汉族，住西乡县。被告：陕西大汉星合广告传媒有限公司。住所地西乡县城北街道办事处。法定代表人：聂代峰。本院在审理原告李素琴与被告祝儒贵、陕西大汉星合广告传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素琴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告祝儒贵、陕西大汉星合广告传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李素琴撤回对被告祝儒贵、陕西大汉星合广告传媒有限公司的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李素琴负担。审判员  刘光军二〇二一年四月二十七日书记员  杨 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2426号 原告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地牡丹区太原路与八一路交叉路口西北角。统一社会信用代码：913717007535410634。 法定代表人：丁艳维，董事长兼经理。 被告：李明兴，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告菏泽市海港房地产开发有限公司与被告李明兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告菏泽市海港房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市海港房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市海港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由菏泽市海港房地产开发有限公司负担。 审判员  许克俭 二〇二一年四月七日 书记员  张卫芳
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执50号 申请执行人：喜德县欧罗兰陶瓷门市,住喜德县光明大道。 负责人：杨晓恩。 被执行人：阿五小平,男性,四川省喜德县人。 本院在执行申请执行人喜德县欧罗兰陶瓷门市与被执行人阿五小平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二一年四月二十六日 书记员 尼苦尔地
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1460号申请执行人：史某，女，1989年8月16日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋某，男，1987年6月4日生，汉族，住丰县。申请执行人史某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划蒋某银行存款101150.00元或扣留、提取其收入101150.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 刘林林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢80号申请执行人：禹海洋，男，1980年7月2日生，汉族，住响水县。被执行人：冯龙成，男，1983年6月25日生，汉族，住响水县。禹海洋与冯龙成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2781号法律文书已经发生法律效力。因冯龙成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，禹海洋于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人冯龙成名下不动产，查封了被执行人冯龙成名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十二日书记员  陈非文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初638号原告：武汉人才市场有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城3幢504室。法定代表人：何俊青，董事长。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：海金龙，湖北千湖律师事务所实习律师。被告：邓建勇，男，1978年9月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈林（邓建勇之妻），住武汉市江汉区。原告武汉人才市场有限公司（以下简称人才市场）与被告邓建勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理，人才市场的委托诉讼代理人向世琦、海金龙、被告邓建勇及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人才市场提出诉讼请求：依法判决无需向邓建勇支付12950元。事实与理由：本公司与邓建勇劳动争议一案，经武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出《仲裁裁决书》〔江劳人仲裁字【2020】第901号。本公司认为，该仲裁裁决认为应当向邓建勇支付的相关款项，事实不清，证据不足，缺乏法律依据，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，望判如所请。邓建勇辩称，本人与人才市场存在劳动关系。2020年4月人才市场与本人签订终止劳动合同协议书，并计算补偿12950元。该协议符合法律规定，仲载裁决无误。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓建勇2018年2月1日入职人才市场，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年2月1日至2020年1月30日。嗣后人才市场将邓建勇派遣至武汉市江汉区城市管理执法大队从事协管员岗位工作。每月工资2200元，每周工作6天，每天工作7小时。2020年3月31日，人才市场向邓建勇下发《终止劳动关系通知函》，通知其因用工单位武汉市江汉区城市管理执法大队不再续用，双方于2020年4月1日终止劳动关系。同年4月16日，双方签订《终止劳动合同协议书》，双方协商一致自2020年4月1日解除劳动关系，工资发放至2020年3月，社保缴纳至2020年4月。根据工作年限，人才市场一次性支付邓建勇经济补偿12950元。补偿金在妥善办理工作移交后支付给邓建勇。因该款未支付，邓建勇于2020年8月21日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月19日该委以江劳人仲裁字[2020]901号仲裁裁决书裁决确认人才市场自裁决书生效之日起十日内一次性支付邓建勇解除劳动关系经济补偿金12950元。仲裁裁决书送达后，人才市场不服向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条的规定，劳动者与用人单位就解决或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，人才市场不同意依其与邓建勇于2020年4月16日签订的《终止劳动合同协议书》支付补偿金，但其未举证证实该协议书存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，协议书系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。故对于人才市场请求判决无需向邓建勇支付12950元的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决后邓建勇未向法院起诉，视为其对仲裁裁决的认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告武汉人才市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓建勇解除劳动合同经济补偿金12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉人才市场有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二一年四月十三日书记员 王蓝晴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：魏胜中，男，1984年5月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告魏胜中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告农行新吴支行明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农行新吴支行撤回起诉处理。审判员 赵 蔚二〇二一年四月十三日书记员 史婷婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执187号申请执行人：花垣县排吾懂马施工队，住所地：花垣县石栏镇董马村。统一社会信用代码：92433124MA4L83J81F。经营者：龙子岗（曾用名：龙子光），男，1956年8月17日出生，苗族，住花垣县，花垣县排吾懂马施工队经营者。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县水利局，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路399号，统一机构代码：11433124006706266W。法定代表人：龙江涛，局长。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。申请执行人花垣县排吾懂马施工队与被执行人花垣县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘3124民初1012号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年4月26日当事人自愿达成执行和解协议，且花垣县水利局已支付工程款130,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执187号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  徐保学二〇二一年四月二十六日法官助理米成香书记员刘捷附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初156号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈伟，男，1998年11月12日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被海安市公安局取保候审。2021年4月14日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检四部刑诉[2021]36号                               指控事实                       被告人陈伟于2020年9月12日23时27分左右，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车在海安市新世纪商务宾馆停车场由南向北倒车时，因未察明车后情况、确认安全，所驾车辆后部与陆某停放在此的轿车前部发生碰撞，陆遂报警。后被告人陈伟驾车离开现场，先后经通榆路、长江路、永安路行驶，将肇事车辆停放至海安市某小区内。2020年9月13日0时15分左右，公安民警在某小区内将被告人陈伟查获。经鉴定，被告人陈伟被查获时血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人肇事后逃离现场，且在取保候审期间及机动车驾驶证被吊销后仍驾驶机动车并发生交通事故，均可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                                     二〇二一年四月十四日                         书 记 员 朱 琰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2602号 原告：江雪娟，女，1936年12月22日出生，汉族，住象山县。 被告：夏伟杰，男，1968年5月20日出生，汉族，住象山县。 原告江雪娟与被告夏伟杰民间借贷纠纷一案，原告江雪娟于2021年4月2日向本院提出诉讼请求：被告夏伟杰归还原告借款本金5000元。本院于2021年4月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江雪娟到庭参加诉讼，被告夏伟杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年11月18日，被告夏伟杰向原告借款5000元。庭审中，原告自认，被告夏伟杰于起诉后归还原告2050元。 本院认为，被告向原告借款属实，但被告于诉讼后已归还原告的2050元款项应于原告诉称借款中予以扣除。被告夏伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伟杰于本判决生效后十日内归还原告江雪娟借款本金2950元； 二、驳回原告江雪娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏伟杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 林 二〇二一年四月九日 代书记员  夏慧迪
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执675号 中国银行股份有限公司达州分行、唐均、许丽： 中国银行股份有限公司达州分行与唐均、许丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238743.27元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行224357.39元，其中借款本金224220.74元、利息136.65元和案件受理费2475，并缴纳执行费3265元。至此，中国银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的(2020)川1703民初3760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢343号之一申请执行人：张忠革。被执行人：史宏昌，男，汉族，1976年12月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宏昌在中国建设银行6217000610003003035_156_1账户内存款人民币30883.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2283号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：赵廷新，男，1955年9月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人赵廷新信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月5日作出（2020）辽0202民初5207号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴瑶璐  书记员 王欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。被执行人：曾建萍，男，1980年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11949号民事调解书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取曾建萍的银行存款、收入41162.29元（暂未计算利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1120号原告:靖边县紫薇物业管理有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：刘建新，系公司总经理。委托诉讼代理人：穆启林，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：路镕博，陕西稼轩律师事务所律师。 被告:李海艳，女，1981年9月28日出生，汉族，住靖边县。原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靖边县紫薇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。  审  判  员  樊  勃  二〇二一年四月十六日  书  记  员  贺炳瑞 1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执423号申请执行人：通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人：刘洪东，局长。被执行人：周玉金，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行人周玉金行政非诉执行一案中，被执行人周玉金主动履行3190元，本院已依法发放给通化县林业局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3478号申请执行人河南万斗商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路109号院4号2号办公楼一层。法定代表人：秦文涛，经理。被执行人王志刚，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李永兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李玉叶，女，1990年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人河南万斗商贸有限公司申请执行王志刚、李永兵、李玉叶合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初29386号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人河南万斗商贸有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执恢3478号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执恢3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十八日书记员  张 超
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初361号 原告：王韩，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：李娟娟，女，汉族，农民。 本院在审理原告王韩与被告李娟娟离婚纠纷一案中，原告王韩于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，以其工作原因无法按时到庭参加诉讼为由，申请撤回对被告李娟娟的起诉。 本院认为，原告王韩申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王韩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王韩负担。 审判长  崔新建 审判员  刘光军 审判员  彭延华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9554号原告：深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。法定代表人：吴小辰，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。被告：深圳成城发工业园区有限公司，住所地：深圳市坪山新区深圳出口加工区兰竹西路成城发工业园D栋楼旁，统一社会信用代码：914403006189182272。法定代表人：刘强。被告：发财制造（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园C栋1-7层、D栋1-6层、A栋1层，统一社会信用代码：91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER。原告深圳供电局有限公司诉被告深圳成城发工业园区有限公司、发财制造（深圳）有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳供电局有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4053元，由原告深圳供电局有限公司负担。审判员 张 雨二〇二一年四月二日书记员 林君霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初305号之一 原告：秦皇岛尚品物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：孙德超，总经理。 委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛宇扬文化传播有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：胡均秀，总经理。 原告秦皇岛尚品物业服务有限公司与被告秦皇岛宇扬文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尚品物业服务有限公司撤回对被告秦皇岛宇扬文化传播有限公司的起诉。 案件受理费减半收取384元，保全费407元，由原告承担。 审判员 徐 成 二〇二一年四月二十一日 书记员 李红娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2153号申请执行人：赵明，男，1981年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王飞，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现在无锡市。被执行人：张凌玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人赵明与被执行人王飞、张凌玲民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0213民初6176号民事调解书已发生法律效力，王飞、张凌玲归还赵明借款72600元，此款，王飞、张凌玲于2018年10月起至2020年8月每月月底前归还3000元，于2020年9月底前归还3600元；上述还款，若有一期未按约足额履行，赵明可对未履行部分申请全额执行，并要求王飞、张凌玲支付违约金1万元。案件受理费减半收取计900元（已由赵明预交），由王飞、张凌玲负担，王飞、张凌玲于2018年10月底前支付给赵明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2021年4月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2018)苏0213民初6176号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十四日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之五申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0111民初2207号原告：贺慧娴，女、汉族，1988年2月11日生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：龚运明，湖北盈典律师事务所律师，执业证号：14201201210787335，代理权限：特别授权。被告：舒敏，男，汉族，1989年9月16日出生，住武汉市洪山区，被告：范子薇，系舒敏之妻，汉族，1989年8月9日出生，住址同上，共同委托诉讼代理人：甄巧云，系舒敏母亲，1966年6月15日生，住武汉市江夏区，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：胡莉，武汉江夏经济开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31701192100166，代理权限：特别授权。第三人：杨甫念，男，1951年12月27日，湖北省文化和旅游厅巡视员，住武汉市江汉区，第三人：魏春香，系原告贺慧娴母亲，1957年4月6日，武汉市洪山区村民，住湖南省岳阳市君山区，第三人：贺锡院，系原告贺慧娴父亲，现在湖北省洪山监狱服刑。原告贺慧娴与被告舒敏、范子薇，第三人杨甫念、魏春香、贺锡院排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告贺慧娴及其委托诉讼代理人龚运明，被告舒敏、范子薇的共同委托诉讼代理人甄巧云、胡莉，第三人杨甫念、魏春香到庭参加诉讼，第三人贺锡院经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于武汉市洪山区雅安街1号北港佳和云居小区11栋23楼3号房屋腾退给原告；2、被告赔偿原告因上述房屋被占损失（自起诉之日起计算至实际腾退之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系武汉市洪山区洪山乡北港村村民，因本村涉及武汉理工大学新校区建设征地拆迁，原告与北港村签了协议书，村里按照协议对原告进行安置，为原告提供了安置住房武汉市洪山区雅安街1号北港佳和云居小区11栋23楼3号房。由于原告当时年纪较小，原告母亲也分得几套房屋，因此拆迁事宜都是由母亲代为办理。原告对具体如何分配，当时并未关注，只知道自己分得一套房屋。拆迁还建房屋安置后，原告母亲将一套房屋给原告居住，原告一直以为就是原告分得房屋。现因偶然原因，原告发现现在居住的房屋是母亲的房屋，村里按照协议还建给原告的房屋是武汉市洪山区雅安街1号北港佳和云居小区11栋23楼3号。原告到村里査询发现被告居住该房屋，要求被告退还给原告，但被告置之不理。被告舒敏、范子薇共同辩称，1、案涉房屋系原告父母贺锡院、魏春香出售给第三人杨甫念后，被告与杨甫念签订购房协议、合法购买取得。第三人杨甫念交付房屋，被告支付购房款且已入住十余年，已办理登记和更名手续；被告以合理价格购买，为善意取得人，原告无权要求被告腾退房屋，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨甫念述称，我和第三人贺锡院是老乡关系，当初我儿子要结婚，贺锡院找到我说他手头上有两套房子需出手，于是2007年在他这里买了一套，当时支付了首付款20万元。我们签订了协议，但贺锡院认为房子卖的太便宜，2009年10月又与第三人魏春香、贺锡院签订购房协议，我补交5万元，原来是9栋15层4号房，后来换到11栋23层3号房。我的儿子认为不满意，就不要这套房子，这时正好被告母亲甄巧云是我老乡，需要买房，于是我以40万元卖给了被告。房屋应当归被告所有，原告无权要求腾退和赔偿。第三人魏春香述称，房子的买卖问题我不知情，我拆迁安置有五套房子，北港村佳和云居小区11栋2303房是分给原告贺慧娴的，被告应当退还，同意原告的诉讼请求。第三人贺锡院未到庭参加诉讼，无述称。本院经审理认定事实如下：原告贺慧娴系第三人魏春香、贺锡院之子，被告舒敏、范子薇系夫妻。2005年12月12日，第三人魏春香、贺锡院因房屋拆迁，共安置武汉市洪山区北港村佳和云居小区6栋2单元901、9栋1单元1504、12栋1单元201、12栋1单元502、11栋2303房屋。2007年4月28日，第三人杨甫念与第三人贺锡院签订《订房协议书》，约定以2600元/㎡价格购买贺锡院120㎡安置房屋，并于同日支付首付款20万元，此后于2008年1月17日支付购房款11.6万元，贺锡院向杨甫念出具收条，交付案涉房屋及房屋取得凭证《摇号证》。2009年4月13日，第三人魏春香、贺锡院向杨甫念出具收条，收取杨甫念补交购房款5万元。约定将案涉北港村佳和云居小区11栋2303房屋出售给第三人杨甫念，购房款全部结清，摇号证序号99号，还建协议签订人、摇号人均为原告贺慧娴。2010年5月18日，第三人杨甫念与被告舒敏母亲甄巧云签订《卖房协议书》，将上述房屋以40万元出售给被告舒敏、范子薇。被告舒敏、范子薇购房后装修居住使用至今。现原告认为其系武汉市洪山区北港村拆迁还建人员，案涉房屋系其拆迁安置房屋，应当归其所有。故提起诉讼，要求被告腾退。以上事实，有原、被告以及第三人提供的《协议书》拆迁还建人员明细表、《订房协议书》收条、《摇号证》《卖房协议书》等证据证明，以及双方陈述、开庭笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告贺慧娴系第三人魏春香、贺锡院之子，原告父母贺锡院、魏春香因房屋拆迁，共安置还建武汉市洪山区北港村佳和云居小区五间房屋，此后将其中案涉11栋2303房屋出售给杨甫念，收取杨甫念购房款，将房屋及房屋取得凭证《摇号证》交付杨甫念。第三人杨甫念购房后，现已将房屋转让给被告舒敏、范子薇，被告购买后装修居住使用至今，系合法占有。武汉市洪山区北港村拆迁还建人员明细表虽登记案涉11栋2303房屋拆迁还建人员为原告贺慧娴，但是，北港村不是不动产登记管理机构，其拆迁还建人员明细表仅是对拆迁还建安置的登记管理。由于系原告父母房屋拆迁，其父母在安置还建后将该房屋出售给杨甫念，收取购房款并将房屋及房屋取得凭证《摇号证》交付杨甫念，应当认定该房屋已出售转移。第三人杨甫念购房后，将房屋转让给被告舒敏、范子薇并交付，买卖关系成立。原告要求被告立即腾退房屋、赔偿占有房屋造成的经济损失、承担本案诉讼费的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告贺慧娴的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告贺慧娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二一年四月二十八日书记员  陈竞捷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执930号申请执行人：何晓花，汉族，女，1968年1月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）第95号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人大庆新闻传媒集团给付申请执行人拖欠工资14153.13元并支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人名下四个银行账户，现申请人理解被执行人现阶段的困境，同意待其资产变现后处理此案，现向本院申请长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）第95号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年四月二十八日书记员 王剑锋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2733号原告：徐倩，女，1988年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐立安，男，1963年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：龚文杰，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告徐倩诉被告龚文杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐倩撤回起诉。案件受理费740元（已减半收取），由原告徐倩承担。审判员  郝志杰二〇二一年四月七日法官助理王露书记员王俊恫
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2036号申请执行人：黄玉萍被执行人：溧阳市威达金属制品有限公司申请执行人黄玉萍与被执行人溧阳市威达金属制品有限公司劳动争议一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5539号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄玉萍执行申请，于2021年4月12日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初1407号 原告：张立东，男，1977年12月2日出生，汉族，个体户，住丰县。 被告：孔令月，男，1985年8月19日出生，汉族，职工，住丰县。 委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：李瑞花，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。 原告张立东与被告孔令月、李瑞花买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立东、被告孔令月及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告李瑞花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26670元；2、责令被告支付拖欠原告货款产生的利息及及因催款发生的相关损失费用合计800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告从原告处购买了一批桐木条子，价值为36670元，但原告张立东提供的货物为湿的桐木条子，不符合被告的要求，最终被告同意支付26670元。2020年1月份起，原告以及案外人蒋青海曾多次电话催收货款(蒋青海和原告张立东的货物是一起送交给被告的，两人均为债权人，且蒋青海起诉被告的案子贵法院已经受理)，且多次亲自前去及打电话催收未果，被告最后不再承认购买过原告的货物，拒绝支付货款(从2020年4月17日蒋青海和被告孔令月电话录音中可知)。 被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告孔令月辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉错误，应将案外人蒋青海作为被告。 被告李瑞花未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月，案外人蒋青海向被告孔令月出售板材，因自己板材产量低，而被告孔令月需求较大，遂联系原告张立东配货，出售给被告孔令月。庭审中，原告张立东称自己是把货卖给案外人蒋青海的，与被告孔令月没有买卖合同关系。 本院认为：本案案由为买卖合同纠纷，无证据表明原告张立东与被告孔令月、李瑞花存在买卖合同关系，庭审中，原告张立东亦自认与被告孔令月、李瑞花没有买卖合同关系，故其将被告孔令月、李瑞花被列为被告，系其诉讼主体不适格，本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张立东的起诉。 案件受理费233元（减半收取，原告已预交），在本裁定生效后由本院退回原告张立东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙建青 二〇二一年四月十四日 法官助理 冯明明 书 记 员 李 啸
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑更监4号罪犯张早林，男，1980年4月16日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。罪犯张早林2012年8月22日因犯故意伤害罪，被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180100.09元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年6月30日、2016年9月23日、2018年7月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。2020年6月18日，保山监狱以罪犯张早林在服刑期间确有悔改表现，考核周期内共获记5个表扬，附带民事赔偿180100.09元已履行，对罪犯张早林提请减刑六个月。本院于2020年8月12日裁定对罪犯张早林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月15日起至2023年12月14日止）。云南省保山市人民检察院于2021年4月2日向本院发出保检建〔2021〕10号《检察建议》，认为我院于2020年8月12日作出的对罪犯张早林减去有期徒刑八个月的裁定存在未认定罪犯张早林系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对该项从严情形未依法从严，建议我院予以纠正。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张早林在刑罚执行期间确有悔改表现，考核周期内共获记5个表扬，另查明，该犯系累犯、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，刑事附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关于2020年6月18日向本院提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张早林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但本院（2020）云05刑更444号刑事裁定对该犯减刑8个月，没有严格执行云高法发〔2017〕2号《关于执行〈最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉实施细则》第十六条、二十一条“罪犯有数项从严情形，从严幅度应当累加，但不得超过四个月”的规定，存在对该犯应当少减四个月的错误，应予纠正，云南省保山市人民检察院保检建〔2021〕10号《检察建议》意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云05刑更444号刑事裁定；二、对罪犯张早林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  唐悄若二〇二一年四月十九日书记员  刘逸凡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢213号之二 申请执行人：安德连，女，汉族，1959年8月21日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人：谢盛康，男，汉族，1987年6月2日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人安德连与被执行人谢盛康健康权纠纷一案，本院2019年9月2日作出的（2019）黔2725民初2785号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月20日向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢盛康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢盛康在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行24×××77_1账户内存款5601元； 二、冻结被执行人谢盛康在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行62×××63_1账户内存款5601元； 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执203号申请执行人：袁永贵，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：童宗谅，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人袁永贵与被执行人童宗谅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3338号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元并承担本案执行申请费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人童宗谅在财付通支付科技有限公司账户内存款543.54元，实际控制金额为19.07元；本院依法查封被执行人童宗谅所有的位于重庆市荣昌区房产，该房产属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置；被执行人向申请人偿还5000元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月13日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的150000元及利息，执行到位标的5000元，未执行到位标的145000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执203号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年四月十四日书记员 王化梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保238号 申请人：刘福香，女，1965年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:王成，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:王永政，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市万景星城Ａ区。 申请人刘福香于2021年4月15向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王成、王永政的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘福香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王成、王永政所有的价值1098866元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘福香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十五日 书记员  朱惠琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申891号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟才，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市唐城安全玻璃制造有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园区内。法定代表人：尹忠涛，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：徐长军，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。二审被上诉人（一审原告）：郝道德，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人陈伟才因与被申请人扬州市唐城安全玻璃制造有限公司，二审被上诉人徐长军、郝道德股东知情权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈伟才以双方已于庭外和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈伟才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈伟才撤回再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年四月十五日书记员 李斯琦
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初213号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄贵强，男，1999年2月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日到案，同月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，2021年2月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人张皓然，男，2000年4月23日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住贵州省德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日到案，同月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，2021年2月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人张太树，男，2001年4月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日到案，同月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，2021年2月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人张太根，男，2001年4月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日到案，同月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，2021年2月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）129号起诉书指控被告人黄贵强、张皓然、张太树、张太根犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年9月29日凌晨，被告人黄贵强、张太树至本区××街道××看望吴某时，碰到朱俊杰（已判决），被告人黄贵强以处理吴某与朱俊杰感情纠纷为由，约朱俊杰至江口街道物美超市门口交涉。朱俊杰因担心被对方殴打便先后纠集朱俊明、李建翔、李迎春、张堃（均已判决）和张聪（另案处理）到现场帮忙，被告人黄贵强见对方纠集人员，也纠集被告人张皓然到场，在现场附近的被告人张太根见此情形也参与进来。后双方因朱俊杰不肯删除吴某微信产生冲突，被告人黄贵强方见对方人多，提出第二天再约架，朱俊杰表示同意。双方准备离开时，朱俊杰突然冲上去踢踹被告人黄贵强，进而引发斗殴，其中，被告人黄贵强、张皓然、张太树、张太根采用拳打脚踢的方式殴打朱俊杰等人。斗殴过程中，被告人黄贵强头面部、四肢等部位被打伤。 2020年9月29日下午，被告人黄贵强、张皓然、张太树、张太根主动报警并在现场等候，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄贵强、张皓然、张太树、张太根在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯朱俊杰、朱俊明等的供述、证人田某、吴某等的证言、监控录像、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人黄贵强、张皓然、张太树、张太根的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人黄贵强判处有期徒刑一年四个月，对被告人张皓然、张太树、张太根判处有期徒刑十个月。 本院认为，被告人黄贵强、张皓然、张太树、张太根为逞强好胜，参与聚众斗殴，其中被告人黄贵强系首要分子，被告人张皓然、张太树、张太根均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贵强、张皓然、张太树、张太根有自首情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对各被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄贵强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2022年5月23日止。） 二、被告人张皓然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年11月22日止。） 三、被告人张太树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年11月22日止。） 四、被告人张太根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二一年四月十三日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢519号申请执行人：刘某，男，1971年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李某，女，1970年2月25日出生，住济宁市任城区。被执行人：胡某，男，1968年4月6日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、胡某民间借贷纠纷一案中，经强制执行，当事人达成执行和解协议，被执行人李某、胡某已将执行和解协议中规定的还款义务全部履行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1662号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刁允利二〇二一年四月十九日书记员 ：邵明轩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢298号申请执行人万新生，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人余样兵，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人万新生与被执行人余样兵买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初4870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余样兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余样兵的银行存款55000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  郑振宇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢152号申请执行人关显菊、被执行人郎志清：申请执行人关显菊与被执行人郎志清民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）吉2404民初2306号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人关显菊于2021年3月16日向本院申请恢复执行，恢复执行标的50000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人郎志清发出恢复执行通知书等有关法律文书。本院本次扣划被执行人郎志清银行存款50000元，并将执行款50000元全部支付给申请执行人关显菊。现申请执行人关显菊同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：珲春市人民法院（2021）吉2404执恢152号申请执行人关显菊与被执行人郎志清民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年四月二十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1023号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，董事长。 被执行人郑文荣，男，1978年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人姚淑芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑文新，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈瑞强，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人姚淑芳、郑文荣、陈瑞强、郑文新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5274号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑文荣、姚淑芳即日共同返还给申请执行人信用卡透支本金99993.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑文新、陈瑞强对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人姚淑芳、郑文荣、陈瑞强、郑文新的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5274号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李必润
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初116号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人唐某某，绰号“胖子”，男，1995年2月25日出生，汉族，高中文化，江西胖润有限公司法人代表，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日被樟树市公安局取保候审。经本院决定逮捕，2021年4月14日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月期间，被告人唐某某多次与吸毒人员相邀到其位于本市家中吸毒。 1、2020年3月11日下午，被告人唐某某与吸毒人员陈某1、陈某2相邀，一起到被告人唐某某家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2020年3月12日下午，被告人唐某某与吸毒人员陈某1、陈某2相邀，一起到被告人唐某某家中吸食甲基苯丙胺。 3、2020年3月13日下午，被告人唐某某与吸毒人员陈某1、陈某2相邀，一起到被告人唐某某家中吸食甲基苯丙胺。 4、2020年3月14日下午，被告人唐某某与吸毒人员陈某1、陈某2相邀，一起到被告人唐某某家中吸食甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关提供了1．受案登记表、抓获经过、人口信息表、证明；2．证人陈某1、陈某2的证言；3．被告人唐某某的供述与辩解；4．现场检测报告；5．现场方位图及照片、辨认笔录；6．微信聊天转账记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某在家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人唐某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名亦无异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。 本院认为，被告人唐某某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年10月13日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  黄 敏 二〇二一年四月十五日 书 记 员  程海琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1210号 原告：叶立，男，汉族，1993年6月27日出生，务农，住安徽省太湖县。 被告：吕国乔，男，汉族，1976年12月17日出生，公务员，住安徽省太湖县。 原告叶立与被告吕国乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶立于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶立撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶立负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 球 书 记 员 殷芳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执407号被执行人：赵晓宇，男，1981年3月24日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人赵晓宇罚金一案中，于2021年4月1日向被执行人赵晓宇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院网络司法查询被执行人赵晓宇有一辆丰田牌轿车一辆，本院于2021年4月12日已查封该车车籍，但该车实际无法找到，且不能实际处置，在被执行人户籍地走访得知被执行人并无任何财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 何 晓 燕二〇二一年四月十五日书记员 何 明 琛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执342号申请执行人杨柳，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。杨柳与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十四日