上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复31号复议申请人（申请执行人）：彭丞杰，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海柏蕾建材有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2511弄17幢208号。法定代表人：李华斌，负责人。复议申请人彭丞杰不服上海市松江区人民法院[以下简称松江法院]（2020）沪0117执异195号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松江法院在执行申请执行人彭丞杰与被执行人上海柏蕾建材有限公司（以下简称柏蕾公司）定作合同纠纷一案中，彭丞杰对松江法院于2020年11月6日制作的执行笔录中酌定被执行人支付申请执行人迟延履行金5,200元（人民币，以下币种同）不服，向松江法院提出书面异议，请求调整（2020）沪0117执6889号一案中的迟延履行金为：按每月6,800元标准自2020年2月29日起至被执行人向法院支付取回家具义务的迟延履行金之日止。主要事实和理由：其居住的房屋按市场价每月租金为6,800元，被执行人通过一审二审种种方式拖延，故意逃避履行义务长达四年，利用其居所散毒。故请求法院支持其异议请求。松江法院经审查，彭丞杰与柏蕾公司定作合同纠纷一案，松江法院于2019年9月9日作出（2019）沪0117民初4275号民事判决，确定：“一、确认原告彭丞杰和被告上海柏蕾建材有限公司签订的编号为721、722的《销售统一订货单》于2017年5月5日解除；二、被告上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭丞杰价款39,000元；三、被告上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭丞杰损失5,800元；四、被告上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内至原告彭丞杰位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室的居所取回相关家具（包括08号木床1.8×2米一张、202号木床1.8×2米一张及一个床头柜、02号妆台妆凳一对、906号鞋柜一个、305号五门衣柜带顶柜一套、305号双门衣柜带顶柜一套、五斗柜一个、四门书柜一个、两弧边可折叠餐桌一张及配套旋转托盘一个、木椅十张、柏木1.2×1.8米折叠床一张、皮质固定架电脑转椅二张）、发票一张（编号为06939062、金额为39,000元）、托盘九个、风扇两台；五、驳回原告彭丞杰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”彭丞杰、柏蕾公司不服该判决分别提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）沪01民终250号民事裁定书：上诉人彭丞杰的上诉按自动撤回上诉处理。本院于同日作出（2020）沪01民终250号民事判决书，该判决确定：“一、维持上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初4275号民事判决第一、第二、第三、第五项；二、变更上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初4275号民事判决第四项为：上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内至彭丞杰位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室的居所取回相关家具（包括08号木床1.8×2米一张、202号木床1.8×2米一张及一个床头柜、02号妆台妆凳一对、906号鞋柜一个、305号五门衣柜带顶柜一套、305号双门衣柜带顶柜一套、五斗柜一个、四门书柜一个、两弧边可折叠餐桌一张及配套旋转托盘一个、木椅十张、柏木1.2×1.8米折叠床一张、皮质固定架电脑转椅二张）、发票一张（编号为06939063、金额为39,000元）、托盘九个、风扇两台。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决生效后，因柏蕾公司未履行（2020）沪01民终250号民事判决书判决主文第二项内容，彭丞杰遂向松江法院申请强制执行，松江法院于2020年9月8日以（2020）沪0117执6889号立案执行。松江法院执行部门在2020年11月6日制作的执行笔录中告知彭丞杰：“……二审生效法律文书明确被执行人应当自法律文书生效之日起十日内至申请人处取回涉案家具，经核实二审送达双方当事人的时间均为2020年2月19日。但被执行人直至2020年9月18日方至申请人处主动履行取回涉案家具的义务，虽因申请人不在家，且申请人已明确表示需先支付迟延履行金方才允许被执行人取回涉案家具导致未能履行完成生效法律文书的义务。故被执行人应当支付自2020年2月29日起至2020年9月17日的迟延履行金。对于迟延履行金的金额，鉴于申请人未能提供足以证明其损失是涉案家具造成的证据，松江法院依法酌定被执行人应当支付申请人迟延履行金5,200元。……”同日，柏蕾公司将迟延履行金5,250元（含执行费50元）汇至松江法院账户。彭丞杰因不服松江法院执行部门酌定的迟延履行金遂向松江法院提出异议。松江法院认为，被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，是被执行人的法定义务。被执行人柏蕾公司未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。柏蕾公司于2020年9月18日至彭丞杰居所取回相关家具时，彭丞杰坚持因柏蕾公司未先支付迟延履行金而未予配合和协助没有法律依据。至此，松江法院确认，柏蕾公司于2020年9月18日在履行生效判决确定的义务时，因彭丞杰的原因而未果。彭丞杰亦未能向松江法院提供足以证明上述家具造成其损失的证据，故彭丞杰要求柏蕾公司支付迟延履行金按每月6,800元标准自2020年2月29日起至柏蕾公司向法院支付取回家具义务的迟延履行金之日止的请求，松江法院难以支持。松江法院执行部门确定被执行人柏蕾公司支付彭丞杰自2020年2月29日起至2020年9月17日止的迟延履行金，并酌定迟延履行金5,200元的行为，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：驳回彭丞杰的异议。彭丞杰不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，松江法院异议裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，彭丞杰主张柏蕾公司迟延取回家具，并要求柏蕾公司按每月6,800元标准支付迟延履行金，而柏蕾公司则不同意彭丞杰的请求，并主张系彭丞杰一直控制家具导致柏蕾公司无法取回。鉴于双方对迟延取回家具的原因存在争议，且生效判决对柏蕾公司迟延取回家具的迟延履行金并未作出判定，故彭丞杰主张柏蕾公司迟延取回家具并要求柏蕾公司支付迟延履行金，属于双方当事人在履行生效判决过程中产生的新的权利义务实体争议，应通过诉讼等程序另行解决，不属于执行实施程序和执行异议程序决定及审查的范围。松江法院通过执行异议程序对彭丞杰的主张予以立案审查并作出实体处理，适用的法律程序不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117执异195号执行裁定及相关的执行决定；二、驳回彭丞杰的执行异议复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月二十一日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。