包头铁路运输法院   民 事 判 决 书    （2021）内7101民初195号   原告：李二飞，男，汉族，1981年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。   负责人：刘枫，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈鑫，系该公司员工。   原告李二飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯斌成，被告委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李二飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险责任范围内赔偿原告车辆损失费225426元,施救费19500元，鉴定费18526，合计263456元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月3日19时10分许，李二飞的司机王喜驾驶实际车主为李二飞的×××/×××号重型半挂牵引车，在乌拉特前旗境内王西公路X719线43公里加300米处，与江俊文驾驶三者车辆×××/×××号重型半挂牵引车发生追尾事故，致李二飞车辆损坏，且支出施救费19500元。事故发生后，经过巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗大队作出第150823220210000001号事故认定书，认定王喜负事故全部责任。关于车辆×××/×××号重型半挂牵引车，行驶证车主为包头市旭畅汽车运输有限公司（以下简称旭畅运输公司），被保险人为包头市鑫宏达物流运输有限公司（以下简称鑫宏达运输公司），但是实际车主为李二飞，投保时保险费也是由李二飞缴纳，因此，保险受益人为李二飞。车辆于2020年12月26日向人寿财险包头公司处投保商业三者险1000000元、车损险262900元，以上险种均加不计免赔特约险种，保险期限至2021年12月25日止。事故发生在保险期限内，车辆损失也在车辆损失险保险责任范围内。李二飞认为，自己为车辆购买了充足的保险，并及时缴纳了保险费，现车辆发生交通事故，人寿财险包头公司应当按照保险合同积极履行自己的义务，但是人寿财险包头公司总是逃避责任，不愿意全额赔偿李二飞的车辆损失。为维护李二飞的合法权益，故提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：1、道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、王喜驾驶证（复印件）、道路运输证、机动车商业保险单（电子保单）、证明、增值税电子普通发票（施救费）；2、鉴定评估报告书及评估费发票。   人寿财险包头公司承认原告在本案中所主张的事实，即事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车在其处投保有限额为262900元车辆损失保险,限额为1000000元第三者责任保险,不计免赔险等险种，对交通事故责任认定无异议，愿意在合理的价格内赔付，但认为：1、事故车辆的投保人及被保险人均为鑫宏达运输公司，该车辆登记车主为旭畅运输公司，并非原告李二飞，故原告诉讼主体不适格；2、事故车辆的施救费过高，鉴定价格过高，鉴定费和诉讼费不予承担。   由于原、被告双方对下列事实无异议，即对事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车在人寿财险包头公司处投保有限额为262900元车辆损失保险,限额为1000000元第三者责任保险,不计免赔险等险种；对事故车辆的交通事故责任认定亦无异议，且事故车辆发生交通事故均在保险期内，故本院予以确认。对原告提交的证据质证、认证情况如下：证据1，证明王喜驾驶×××/×××号重型半挂牵引车与江俊文驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，王喜承担本次事故的全部责任，并产生19500元施救费；事故车辆是挂靠于旭畅运输公司，实际车主是李二飞；事故车辆在人寿财险包头公司投保有限额为262900元车辆损失保险,限额为1000000元第三者责任保险,不计免赔险等险种，虽然投保人和被保险人均为鑫宏达运输公司，但实际是李二飞通过鑫宏达运输公司缴纳保费的事实。经被告质证后对交通事故发生及事故责任认定无异议，证据的真实性认可，但不认可其证明目的，不认可19500元施救费，因施救费发票为代开，且数额已超出内蒙古自治区发改委规定的施救及清障费用的上限；未提供挂靠协议，不能证明事故车辆与旭畅运输公司是挂靠关系；原告李二飞并非是事故车辆的投保人或被保险人，不具有保险利益。并要求对原告的驾驶证、机动车行驶证、道路运输经营许可证核对。原告解释为两车发生追尾交通事故产生施救费是事实，且施救费是实际支出，价格合理，理应由保险人承担。本院认证为该组证据符合证据规则的形式要件，为有效证据，能够证明事故车辆发生交通事故的责任划分、施救事实、投保的险种、车辆的所有人等事实，故对该组证据予以采信，采纳原告的部分质证意见。证据2，证明对事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车，本院委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司进行评估，评估价格为225426元，原告支付评估费18526元的事实。经被告质证后对其真实性无异议，但认为车损价格鉴定的过高，高出损坏配件的市场价格，且原告并未提交修理发票。原告解释为事故车辆在修理中，事后可以提供修理发票，但法院委托的评估机构的鉴定价格具有真实性、合法性，且车损赔付并非以事故车辆是否完成修理为条件。本院认证为对内蒙古首佳保险公估有限责任公司做出的评估价格225426元，因其具有合法性、真实性，故予以采信、采用其鉴定结果，采纳原告的质证意见。   本院认为，×××/×××号重型半挂牵引车在被告人寿财险包头公司处投保有限额为262900元的车辆损失保险等险种，投保人和被保险人为鑫宏达运输公司，人寿财险包头公司出具了保险单，是当事人真实意思表示，该保险合同依法成立，双方均应如实履行。本案证据能够证明保险标的×××/×××号重型半挂牵引车与旭畅运输公司的挂靠关系，原告李二飞是实际车主，故原告李二飞对该保险标的具有保险利益，其有权在投保的险种限额内主张保险金，主体适格，对其部分诉请予以支持。对于被告人寿财险包头公司辩称的“施救费过高，且发票为代开，数额已超出内蒙古自治区发改委规定的施救及清障费用的上限”的辩解意见，经查，内蒙古自治区人民政府内发改费字（2008）2310号文件《关于规范公路清障施救服务收费有关问题的通知》中“...货车拖运一次收费总额不超过5000元”的规定，该文件并未废止。本案中原告李二飞支出的施救费19500元的发票为代开，并非是救援单位出具的，不能真实反映施救的实际支出，且已超出上述文件规定的施救及清障费用的标准，超出部分应自行承担，故对被告的辩解意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告人寿财险包头公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告李二飞保险金225426元，施救费5000元。   二、驳回原告李二飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2487元，公估费18526元，均由被告人寿财险包头公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审 判 员 赵 平   二○二一年四月八日   书 记 员 马雅婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十二条 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。   财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。   财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。   被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。   保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。   第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条  保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。