北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）京民终710号上诉人（原审原告）：佳源创盛控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市总部办公楼101室。法定代表人：沈宏杰，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭旭，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京千为投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号二层B202房间。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：吴晨，北京宸章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦文，北京宸章律师事务所律师。原审第三人：浙江佳源房地产集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环东路2297号。法定代表人：沈玉兴，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佳源创盛控股集团有限公司（以下简称佳源创盛公司）因与被上诉人北京千为投资管理有限公司（以下简称千为公司）、原审第三人浙江佳源房地产集团有限公司（以下简称佳源房地产公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法由法官赵红英担任审判长，与法官王肃、法官龚晓娓组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人佳源创盛公司的委托诉讼代理人张群力、刘旭旭，被上诉人千为公司的委托诉讼代理人吴晨、赵亦文，原审第三人佳源房地产公司的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳源创盛公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.千为公司以2.5亿元为基数，自2017年7月5日起至完成赎回佳源房地产公司千为4号私募投资基金（以下简称千为4号基金）之日止，按照每年百分之六的标准向佳源创盛公司赔偿违约金（暂计算至2019年12月31日，违约金为37356164元）；3.千为公司赔偿佳源创盛公司本案的律师费损失50万元；4.千为公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、2017年9月26日千为4号基金进行分红时，千为4号基金投资的亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团公司）发行的债券（以下简称亿阳债券）已经发生重大风险，千为公司未进行披露，仍将应分配收益转为投资，给佳源创盛公司造成重大损失，千为公司已经构成严重违约，一审判决未对该部分事实进行认定，而直接认定千为公司不构成违约，系认定事实错误。二、千为公司违反《关于企业投融资的合作协议》（以下简称《合作协议》）约定投资信托计划劣后级份额，并且未向佳源创盛公司披露，已经构成严重违约，一审判决认定千为公司不构成违约，系认定事实严重错误。三、《合作协议》明确约定佳源创盛公司投资标的为固定收益类产品，并且详细约定了该产品的收益率、投资期限等产品要素，千为公司未按照《合作协议》约定兑付收益和按时赎回，已经构成严重违约，一审判决认为《合作协议》对收益率和投资期限未有明确约定，认定千为公司未违约，系事实认定错误。千为公司辩称：一、佳源创盛公司并非基金分红的主体，有关分红转投资行为并未违反《合作协议》约定，且佳源创盛公司并未在一审中主张分红转投资违反《合作协议》约定。《合作协议》并未约定分红事宜，案涉基金分红的主体是佳源房地产公司，佳源房地产公司对分红转投资在履行合同过程中未提出异议。二、《合作协议》并未约定“保障第三人佳源房地产公司年8.5%的固定投资收益”；千为4号基金持仓产品均为标准化债券，并未违反《合作协议》第二条第4项关于投资范围的约定。三、一审判决并未用《千为4号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）条款否定《合作协议》条款的效力，千为公司拒绝佳源房地产公司的赎回要求不违反《合作协议》的约定。四、佳源创盛公司的上诉请求没有事实和法律依据，且与其上诉理由相矛盾。佳源创盛公司上诉请求为以2.5亿元为基础，自2017年7月5日按照每年百分之六的标准赔付违约金，暂为37356164元。该请求与其一审诉讼请求的2.275亿元差距巨大，但佳源创盛公司并未说明放弃或更正了一审诉请的哪一部分。佳源创盛公司的上诉请求和其上诉理由多有矛盾之处。故二审法院应驳回佳源创盛公司的全部上诉请求，维持一审判决。佳源房地产公司述称，佳源房地产公司认可佳源创盛公司的全部上诉请求及事实理由。佳源创盛公司向一审法院起诉请求：1.千为公司以2.5亿元为基数，自2017年7月5日起，至完成赎回佳源房地产公司2.5亿元千为4号基金之日止，按照每日千之一的标准向佳源创盛公司赔偿违约金（暂计算至2019年12月31日，违约金为2.275亿元）；2.千为公司赔偿佳源创盛公司本案的律师费损失50万元；3.千为公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年6月26日，佳源创盛公司、千为公司签订《合作协议》，约定：佳源创盛公司聘请千为公司作为固定收益市场投资的咨询顾问。一、佳源创盛公司的职责。3.佳源创盛公司（或指定机构）购买千为公司指定的固定收益类资产管理计划--千为4号基金不超过2.5亿。4.佳源创盛公司在“佳源创盛公司非公开发行2017年公司债券”（以下简称佳源创盛2017年公司债券）簿记建档前1个工作日（2017年6月28日），将2000万元转至千为4号基金募集账户；在佳源创盛2017年公司债券缴款前2个工作日将不超过23000万元转至千为4号基金募集账户，具体金额要根据簿记建档日千为公司实际认缴金额及按实际约定比例计算后获得数据。双方出资比例约定1:2。二、千为公司的职责。3.千为公司（或千为公司指定机构）购买佳源创盛2017年公司债券2＋1年期品种不超过7.5亿元整（不超过该品种发行量的50%），票面利率8.5%（具体票面利率以“发行利率结果公告”为准）。4.千为公司承诺指定的固定收益类资产管理计划托管在银行、券商或基金公司等公募机构，募集成功后在中国证券投资基金业协会备案公示，该资产管理计划成立后每周公布一次净值，只投资于标准化债券，禁止投资于股票期货等非固定收益类品种。四、资产管理计划要素。1.佳源创盛公司认购千为公司指定的资产管理计划不超过2.5亿元；2、投资顾问：千为公司；3、收益：8.5%；4、期限：2＋1年（产品存续期同佳源创盛公司2017年非公开发行公司债券存续期相等）。六、违约责任。如果本协议任何一方违约，违约方应向守约方赔偿损失，赔偿范围包括守约方为履行本协议支出的一切合理费用，并且违约方向守约方每日赔付违约金额的千分之一作为罚息。八、附则。2、《基金合同》作为本协议附属协议附后。上述《合作协议》签署后，佳源创盛公司指定其全资子公司佳源房地产公司就购买千为4号基金的具体事宜与千为公司签订《基金合同》。该合同前言部分约定，本合同是约定本合同当事人之间基本权利义务的法律文件，其他与本基金相关的涉及本合同当事人之间权利义务关系的任何文件或表述，均以本合同为准。释义部分约定，本基金为千为4号基金；基金管理人为千为公司；基金托管人为招商证券股份有限公司；赎回指在基金开放日，基金投资者按照本合同的规定将本基金份额兑换为现金的行为。关于基金的基本情况约定，基金的名称：千为4号基金；基金的运作方式：开放式；基金的投资目标和投资范围：本产品主要投资于债券等固定收益资产，在谨慎投资的前提下，力争获取持续稳定的投资收益。关于基金的申购、赎回与转让约定，本基金自基金成立日起3年内为不允许基金投资者赎回，但允许基金投资者申购；基金份额持有人拟于开放日赎回基金时，应于开放日前10个工作日填写基金管理人提供的申请表进行赎回预约登记，并将申请表以传真、扫描后发送电子邮件或者邮寄的方式送达基金管理人处；申购、赎回的确认以基金管理人的确认结果为准，并列举了基金管理人可以暂停基金份额持有人的赎回情形，基金管理人决定暂停赎回的，应当以约定的形式告知基金份额持有人。关于当事人及权利义务约定，基金投资者签署本合同，履行出资义务并取得基金份额，即成为本金份额持有人；基金份额持有人的权利：取得基金财产收益，取得清算后的剩余基金财产，按照本合同约定申购、赎回和转让基金份额，按照本合同约定的时间和方式获得基金的信息披露资料等。基金管理人的义务：按照诚实信用、勤勉尽责的原则履行受托人的义务，管理和运用基金财产；按照基金合同约定计算并向基金份额持有人报告基金份额净值；根据法律法规和本基金合同的规定，对基金份额持有人进行必要的信息披露，揭示基金资产运作情况，包括编制和向基金份额持有人提供基金定期报告；确定基金份额申购、赎回价格，采取适当、合理的措施确定基金份额交易价格的计算方法符合法律法规的规定和基金合同的约定等。关于基金的投资约定，本基金的投资范围包括债券（包括银行间债券、交易所债券、可交换债券、可转换债、可分离交易的可转债中的公司债部分）、优先股、证券回购、存款、公开募集证券投资基金（不包括ETF基金一级市场申购、赎回）、资产支持证券、保险公司资产管理计划、证券公司及其子公司发行的资产管理计划、信托计划、基金公司（含基金子公司）特定客户资产管理计划（包括劣后级）、期货公司及其子公司发行的资产管理计划、在基金业协会登记的私募基金管理人发行并由具有相关资质机构信托的契约式私募投资基金、银行理财产品等。关于基金的信息披露与报告约定，基金管理人定期信息披露：1、净值报告披露，基金管理人每月将经基金托管人复核的上月最后一个交易日的基金份额净值以各方认可的形式提交基金份额持有人；2、季度报告披露，本基金存续期间，基金管理人应当在每季度结束之日起10个工作日以内向投资者披露季度报告，季度报告应包括基金资产净值、基金份额净值、主要财务指标以及投资组合情况等信息；3、年度报告披露，本基金存续期间，基金管理人应当在每年结束之日起4个月以内，向基金投资者披露年度报告，年度报告应包括以下信息：报告期末基金资产净值、基金份额净值和基金份额总额；本基金的财务情况；本基金投资运作情况和运用杠杆情况等。关于风险揭示约定，基金投资可能面临下列各项风险，包括但不限于：资金损失风险：基金管理人依照恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用基金财产，但不保证基金财产中的认购资金本金不受损失，也不保证一定盈利及最低收益；信用风险：本基金交易对手发生交易违约或者基金持仓债券的发行人拒绝支付债券本息，导致基金财产损失。关于违约责任约定，当事人违反本合同，应当承担违约责任，给合同其他当事人造成损失的，应当承担赔偿责任；如属本合同当事人双方或多方当事人的违约，根据实际情况，由违约方分别承担各自应负的违约责任。关于法律适用和争议的处理约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径进行解决。合同当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解未能解决的，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁地在深圳，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力。佳源房地产公司作为基金投资者，认购/初始申购金额为2.5亿元。2017年6月28日，佳源房地产公司向千为4号基金募集专户支付2000万元。2017年7月4日，佳源房地产公司向募集专户分三笔共支付2.3亿元。中国证券投资基金业协会的公示信息显示，千为4号基金成立时间为2016年8月2日，备案时间为2016年8月8日。2017年7月20日，佳源创盛公司发布公告称，佳源创盛公司发行的佳源创盛2017年公司债券（第一期）品种二将于2017年7月21日起在上海证券交易所交易市场固定收益证券综合电子平台挂牌。债券相关要素如下：债券简称17佳源02；发行总额15亿元；债券期限3年期，含第2年末发行人选择上调票面利率选择权和投资者回售选择权；票面年利率8.5%；起息日2017年7月6日；到期日2020年7月6日，若投资者行使回售选择权，则本期债券的兑付日为2019年7月6日；发行价格100元／张。千为公司通过其管理的产品认购7.5亿元17佳源02债券。2018年6月8日，千为公司法定代表人通过微信向佳源创盛公司资金运营部债券业务室总监姚锡永发送了出具给佳源房地产公司的《千为4号基金管理人说明函》，说明了千为4号基金的投资情况及其所投资的亿阳债券已出现风险事件及不同情形下的资产净值情况和后续处理方案。2019年6月，千为公司向佳源房地产公司出具《千为4号基金说明函》，主要内容如下：一、产品投资结构。千为4号基金主要投向为与银行进行结构化配资，其中场外产品投资情况如下：认购北方信托千为固收一期债券投资集合资金信托计划、北方信托千为固收五期债券投资集合资金信托计划、外贸信托-千为西湖2-3号结构化债券投资集合资金信托计划、五矿信托-千为1号债券投资集合资金信托计划，产品结构为结构化，认购等级为劣后级。二、千为4号基金持仓明细及情景分析。千为4号基金其持仓主要分为场内持仓以及投向场外产品的底层持仓两种方式，将底层持仓按照千为4号投资比例进行穿透计算，千为4号基金持仓及场外穿透总持仓如下：详细列明了债券代码、债券名称、券面金额、持仓占比、债项评级等，其中，所持债券16亿阳04、16亿阳05、16亿阳07、16东南01、16洪业02、16神雾E1均已停牌。千为4号基金主要作为劣后与银行进行结构化配资。按照《基金合同》中估值条款中约定的方式，目前基金托管方对该产品的估值净值为0.7845，但产品中持有亿阳债券等有兑付风险的债券资产，由于风险违约债券回收金额存在不确定性，我司对“千为4号基金”的资产净值状况进行情景分析：1、如将持仓中的风险违约债券按照0元测算，千为4号基金单位净值预估为0.4左右；2、如将持仓中的风险违约债券按照中证或中债估值测算，千为4号基金单位净值预估为0.65左右；3、如将持仓中的风险违约债券按照100元测算，千为4号基金单位净值预估为0.97左右。该说明函另就风险债券处置进展情况进行了说明。2019年7月4日，佳源创盛公司向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司账户内汇入1012671493.62元，用于支付17佳源02债券回售兑付款。其中，千为公司回售6.1亿元。2019年7月18日，佳源房地产公司向千为公司出具《关于申请基金赎回的函》，上面载明：根据贵我双方于2017年6月26日签订的《基金合同》，我司以2.5亿元自有资金先后两次共认购了千为4号基金23165.63万份额，加上2017年9月26日红利转增的2280.36万份额，截至目前，我司共持有千为4号基金的份额为25445.99万份。现我公司申请全部赎回，具体基金净值按规定确定，请予办理。2019年7月25日，佳源房地产公司向千为公司发送《关于尽快确认基金赎回申请的函》，要求千为公司于收到该函后3日内确认并安排赎回支付。同日，千为公司向佳源房地产公司出具《关于基金赎回的回函》称，千为4号基金按照《基金合同》约定进行投资运作，其主要投向是与银行结构化配资，间接持有债券资产。目前本基金暂不具备赎回条件，暂不能满足贵司的赎回申请。待满足赎回条件时，我司将提前通知贵司，贵司再提出相应的赎回申请。2019年12月27日，佳源创盛公司与北京市盈科律师事务所、北京盈科（嘉兴）律师事务所签订《委托代理合同》，委托上述两家律师事务所代理佳源创盛公司处理与千为公司关于《合作协议》纠纷案件。2020年3月6日，佳源创盛公司向北京盈科（嘉兴）律师事务所支付律师费50万元。佳源创盛公司还提交了一份其于2019年6月18日向千为公司出具的《催款函》，上面载明：我司将于2019年7月6日兑付2017年非公开发行公司债券【17佳源02】，届时兑付贵司认购的债券本金7.5亿元中的6.1亿元，回售比例为81.33%。根据《合作协议》第四条第3款的约定，“产品存续期同佳源创盛公司2017年非公开发行公司债券存续期相等”，据此，贵司应按同比例返还我司基金本金及相应收益。请贵司在2019年7月6日前向我司返还本金20332.5万元及收益4250万元。千为公司对该证据的真实性不予认可。一审诉讼中，千为公司会同佳源创盛公司、佳源房地产公司一同登录招商证券私募基金服务平台，查看了千为4号基金自成立以来的每周净值报告、月度报告、季度报告及年度报告。佳源创盛公司、佳源房地产公司表示不能确定上述披露信息的上传时间，故对其真实性不予认可。此外，佳源房地产公司和佳源房地产公司向一审法院申请调取千为4号基金托管账户2016年8月6日至2020年2月29日期间的全部交易记录。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，佳源创盛公司与千为公司于2017年6月26日签订《合作协议》，约定佳源创盛公司聘请千为公司作为固定收益市场投融资的咨询顾问，并对双方的职责及违约责任作出了约定。该协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。另就购买千为4号基金的具体事宜，佳源创盛公司指定其全资子公司佳源房地产公司作为基金投资者，与作为基金管理人的千为公司签订了《基金合同》，约定佳源房地产公司认购千为4号基金2.5亿元，并就基金的募集、成立与备案、基金的申购、赎回与转让、当事人及权利义务等内容作出了约定。根据一审法院审理查明的事实，上述协议签订后，佳源房地产公司按照《基金合同》的约定，向千为4号基金募集专户支付了2.5亿元认购资金。千为公司按照《合作协议》的约定认购了7.5亿元佳源创盛公司发行的17佳源02债券。现佳源创盛公司依据《合作协议》提起本案诉讼，主张千为公司严重违反《合作协议》的约定，要求千为公司按照《合作协议》的约定承担违约责任。一审诉讼中，佳源创盛公司列举了千为公司的违约行为，一审法院对此分别进行了审查。关于佳源创盛公司提出的千为公司未履行《合作协议》中披露基金净值等披露义务的问题。在一审法院审理本案期间，应一审法院的要求，三方当事人共同登录招商证券网站私募基金服务平台，查看了千为4号基金自成立以来的每周净值报告、月度报告、季度报告及年度报告。虽然佳源创盛公司、佳源房地产公司表示无法确定上述披露信息的上传时间，故对上述披露信息的真实性不予认可，但未提供相反证据加以反驳，亦未举证证明在涉案《基金合同》履行过程中，对千为公司履行披露基金净值的义务提出过异议，故一审法院对佳源创盛公司的该项主张不予采信。关于佳源创盛公司提出的千为公司擅自认购银行结构化配资的劣后级债券资产，导致管理的基金出现重大损失的问题。根据《合作协议》的约定，佳源创盛公司或其指定机构所购买的千为公司指定的千为4号基金属于固定收益类资产管理计划，该资产管理计划只投资于标准化债券。佳源房地产公司与千为公司签订的《基金合同》作为《合作协议》的附属协议，进一步约定了千为4号基金的投资范围。千为公司在2019年6月向佳源房地产公司出具的《千为4号基金说明函》中明确说明千为4号基金主要投向为与银行进行结构化配资，并且详细说明了千为4号基金持仓及场外穿透总持仓的情况。该说明函中所列明的千为4号基金持仓产品均为标准化债券，并未违反《合作协议》中有关千为4号基金投资范围的约定，故一审法院对佳源创盛公司的该项主张亦不予采信。关于佳源创盛公司提出的千为公司拒绝履行基金赎回义务，没有保证千为公司的基金存续期与千为公司持有的佳源创盛公司2017年公司债券期限相同的问题。佳源创盛公司主张，其已经按照81.33%的回售比例兑付了千为公司认购的17佳源02债券本金6.1亿元，根据《合作协议》第四条第3项、第4项的约定，千为公司应当向佳源房地产公司同比例支付千为4号基金本金20332.5万元及按照年化收益率8.5%计算的收益4250万元，合计24583.33万元。千为公司拒绝履行上述基金赎回义务，构成违约。一审法院注意到，佳源房地产公司与千为公司签订的《基金合同》明确约定，该合同是约定该合同当事人之间基本权利义务的法律文件，其他与该基金相关的涉及该合同当事人之间权利义务关系的任何文件或表述，均以该合同为准。根据《基金合同》的约定，基金管理人不保证基金财产中的认购资金本金不受损失，也不保证一定盈利及最低收益。该《基金合同》揭示了基金投资可能面临的各项风险，其中包括因基金交易对手方发生交易违约或者基金持仓债券的发行人拒绝支付债券本息而导致基金财产损失的信用风险。同时，还约定了基金管理人可以暂停基金份额持有人的赎回情形。本案《合作协议》第四条系关于千为4号基金“资产管理计划要素”的约定，根据其中第3项、第4项有关收益及期限的表述，不足以认定在佳源创盛公司兑付了千为公司所认购的17佳源02债券本金的情况下，千为公司即负有按照同比例向佳源房地产公司支付千为4号基金本金，并按照年利率8.5%支付固定收益的合同义务。因此，佳源创盛公司的该项主张依据不足，一审法院不予采信。综上所述，佳源创盛公司在本案中提出千为公司严重违反《合作协议》约定的主张不能成立，一审法院对佳源创盛公司要求千为公司承担违约责任，赔偿佳源创盛公司违约金及律师费损失的诉讼请求不予支持。对于佳源房地产公司和佳源房地产公司要求调取千为4号基金托管账户交易记录的申请，一审法院不予准许。如果佳源房地产公司与千为公司就涉案《基金合同》的履行存有争议，双方可按照《基金合同》约定的争议处理方式另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回佳源创盛公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院另查明：千为公司于2018年6月7日向佳源房地产公司发出《千为4号基金管理人说明函》，载明：佳源房地产公司于2017年6月28日及2017年7月4日共申购千为4号基金2.5亿元，产品现存规模为8.5亿元。千为4号基金于2017年9月26日进行了产品分红，其中将佳源房地产公司的收益进行了红利转投资，转为2280.36万份。2017年9月26日，亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳信通公司）发布公告，控股股东亿阳集团公司由于与大同证券有限责任公司存在债权纠纷导致所持亿阳信通公司股权被司法冻结。千为4号基金底层持有“16亿阳04”、“16亿阳05”、“16亿阳07”，该债券发行人亿阳集团公司于2017年10月12日发布公告，称公司向上海市黄浦区人民法院提交了关于司法冻结的异议，为防止债券价格大幅波动，申请停牌。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，一审判决关于《合作协议》效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。本案的争议焦点为千为公司是否存在违反《合作协议》的行为。本院认定如下：第一，2017年9月26日，千为公司对千为4号基金进行了产品分红，其中将佳源房地产公司的收益进行了红利转投资2280.36万份。同日，亿阳信通公司公告其因涉债务纠纷，公司股权被司法冻结；10月12日，亿阳债券发行人亿阳集团公司发布公告称其已申请停牌。故千为公司在进行产品分红前不可能通过公开渠道知晓亿阳债券已经发生重大风险的情形并向佳源创盛公司披露。第二，根据中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局制定的《标准化债权类资产认定规则》的相关规定，公司债券、企业债券等固定收益证券属于标准化债权类资产。根据中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》的有关规定，固定收益类债券可以按比例进行优先和劣后的分级。本案中千为公司依约将佳源创盛公司投资的2.5亿元购买了千为4号基金，该基金投资的产品为固定收益类产品中的公司债券，且《基金合同》中关于基金投资的约定中包含特定客户资产管理计划(包括劣后级)，故千为公司并未违反《合作协议》中关于千为4号基金投资范围的约定。第三，所谓固定收益是指按照预先约定的比率到期获得的收益，但固定收益并不等于确定收益，投资者投资固定收益类债券产品也有其固有风险，比如债券发行人发生违约的情形。故佳源创盛公司要求千为公司进行刚兑系对固定收益的错误解读，亦与《合作协议》的约定不符。第四，《合作协议》并未约定千为公司负有赎回义务。千为公司已依约将佳源创盛公司的投资购买了千为4号基金，关于基金的分红、开放日、赎回等问题均已由佳源房地产公司与千为公司在《基金合同》中予以约定。一审中，佳源创盛公司明确其依据《合作协议》提起本案诉讼，故有关基金赎回问题不属于本案审理范围。故佳源创盛公司关于千为公司违反《合作协议》的上诉理由没有合同依据，本院均不予采信。综上所述，佳源创盛公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231081元，由佳源创盛控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵红英审 判 员 王 肃审 判 员 龚晓娓二〇二一年四月二十六日法官助理 郭丽娜书 记 员 刘向楠