浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9057号 原告：沈华军，男，1967年2月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杨连友，男，1969年1月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 原告沈华军与被告杨连友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，杨连友于2020年12月25日提出管辖异议，2021年1月7日本院作出裁定驳回杨连友对管辖权提出的异议，同年1月28日台州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈华军的委托诉讼代理人李璐、被告杨连友及其委托诉讼代理人王珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈华军向本院提出诉讼请求：判令杨连友赔偿沈华军伤残赔偿金131454.40元、被扶养人生活费14092.32元、医疗费用75624.09元、误工费56000元、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等各项损失共计316799.81元，除去已支付款项93400元，合计223399.81元。事实与理由：2019年7月8日，沈华军经他人介绍至元江县石岩采沙场内为杨连友提供采沙劳务，工作岗位为采沙员，工作内容为开沙床挖沙。双方约定月工资为8000元，工资支付时间为每月底，由杨连友以微信转账的方式支付到沈华军儿子的微信账户内。2019年8月22日15时左右，因采沙船上的机器发生故障，沈华军参与修理时不慎坠入采沙机器中，导致沈华军多处受伤而被送到云南玉溪市人民医院住院治疗，住院期间杨连友陆续支付赔偿金额93400元。沈华军出院后，因受伤严重，无法胜任采沙工作，出院后一直在家休养。根据浙江光华司法鉴定中心于2020年9月2日出具的鉴定意见显示，沈华军外伤致左侧第2-9肋及右侧第2-10肋骨骨折，腰1-3左侧横突骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧髋关节脱位等。肋骨骨折12根以上构成九级伤残；盆骨两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。综合评定误工时限为210日，护理时限为90日，营养时限为60日。综上，沈华军与杨连友之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。沈华军在从事雇佣活动时遭受人身损害，其合理损失应由杨连友全部赔偿。 庭审中，沈华军变更诉讼请求，要求杨连友赔偿沈华军伤残赔偿金140492元、被扶养人生活费14226.3元、医疗费用75624.09元、误工费56000元、住院伙食补助费4200元、护理费17730元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2600元、交通费3299元等各项损失共计325971.39元，除去已支付款项91000元，合计234971.39元。 杨连友辩称，沈华军确系杨连友雇佣到云南采沙，工资为8000元每月，工资都是发到沈华军儿子的账户。事故时间发生在2019年8月22日，但事故发生经过并非沈华军所称，沈华军不是参与修理采沙船上的机器时受伤，而是在当天中午与其他两个工友沈敏红、秦长满违规偷喝厨房做菜的料酒，导致工作时注意力不集中，案外人沈敏红按错按钮，沈华军和案外人秦长满两人也不应该站在沙丝上面，应该站在槽钢上面，最终导致沈华军和秦长满都从采沙船上摔下受伤。鉴于上述事实，杨连友认为沈华军在本次事故中存在重大过错，应当承担主要责任，杨连友承担次要责任，责任承担的比例应以20%。沈华军在云南住院的费用均系杨连友支付，第一次支付73000元，第二次支付9600元，云南住院期间的护理费系杨连友支付，36天的护理费200元每天，共计7200元，在临海市第一人民医院住院费用5000元系杨连友支付，除此之外，2019年8月28日支付沈华军1000元，2019年9月9日支付给沈华军儿子2400元，2019年10月2日支付沈华军儿子7000元（扣除工资后）。综合以上，杨连友垫付105200元。沈华军主张的医疗费，应当按照医疗费票据据实计算，对伤残赔偿金的计算金额没有异议，沈华军造成九级伤残不等同于劳动能力受到损害，其主张被抚养人生活费于法无据，认可误工费按197元每天计算210天为41370元，认可住院伙食补助费按30元每天计算42天为1260元，对于护理费，沈华军自认云南住院期间杨连友已经支付了护理费，但不认可杨连友垫付护理费7200元的事实，对此，若法院不认定杨连友已垫付7200元的，则护理费应当计算为42天×197元+18天×197元/2=10047元，认可精神损害抚慰金2000元，对司法鉴定费金额没有异议，认可交通费2000元。综上，杨连友应承担的数额小于杨连友已垫付的数额，请求驳回沈华军诉请。 沈华军围绕诉讼请求向本院提交证据1、临海市永丰镇坊前村村民委员会证明一张，拟证明沈华军家庭成员情况及存在被抚养人生活费的事实；证据2、元劳人仲案字（2019）第19号裁决书，拟证明沈华军与杨连友存在雇佣关系，本案事故发生的原因是采沙床发生故障，沈华军在本次事故中无过错的事实；证据3、云南省玉溪市人民医院出院记录三份、临海第一人民医院出院记录一份，证明沈华军因本次事故受伤三次共住院42天及伤情的事实；证据4、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书、浙江增值税电子普通发票一张，拟证明沈华军的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限及支付鉴定费的事实；证据5、医疗费发票三张，证明沈华军住院期间所花费的费用；证据6、交通费、住宿费票据，拟证明沈华军花费交通费、住宿费的事实；证据7微信的截图，拟证明沈华军于2019年10月2日收到10000元，于10月3日收到5000元的事实。 杨连友向本院提交证据8、事故现场视频，拟证明事故现场设有警示牌，规定进入施工现场必须戴安全帽、禁止穿拖鞋、禁止喝酒的事实；证据9、李某、杨某、徐某的证人证言，拟证明沈华军饮酒后工作造成意外事故的事实；证据10、医疗费票据、微信转账凭证，拟证明垫付款的事实；证据11、证人徐某、许某证言，拟证明沈华军在事故发生日饮酒，导致意外事故发生的事实。 经质证，杨连友对证据1的真实性无异议，但对待证事实有异议，伤残等级并不代表原告劳动能力丧失，沈华军应提供劳动能力丧失的相关证据，对证据2的真实性无异议，不能证明沈华军在参与修理时不慎踩入，实际是与案外人喝酒导致事故，沈华军应负主要责任，对证据3、4、5、7的真实性无异议，对证据6因无原件提供，无法确定费用的真实性，酌情确定2000元。沈华军对证据8有异议，认为视频没有时间显示，无法证明事故发生时就存有安全警示牌，所拍摄的视频是否是案发事故现场，对证据9的李某、杨某的证人证言，证人应出庭作证，基于李某、杨某均没有出庭，对其真实性、关联性、合法性均不认可，杨某证言没有办法证实沈华军饮酒后有违规操作，没有证实沈华军存在过错，证言当中有事后听说，也就是表明杨某没有亲眼目睹沈华军喝酒和违规操作的事实，对李某的证言，未详细证明饮酒和操作失误的具体事实，徐某的证人证言并没有具体细节描述，三证人均是杨连友的工作人员，徐某对沙场有股份，所作的供述本身有利益倾向性，证言缺乏客观性，对证据10杨连友预付医药费73000元属实，第一张票据结算退9621元其中的9600元转入第二张票据的预付款，不存在杨连友又预付9600元的事实，收到2019年10月3日5000元即预付临海市第一人民医院的医药费预交款，沈华军没有收到7200元现金，但护理费杨连友有付过，具体金额不清，2019年9月9日杨连友转给沈华军儿子2400元属实，2019年10月2日转账的10000元其中3000元为沈华军的工资，2019年8月28日转给沈华军1000元，没有收到杨连友在2019年8月29日微信转账给沈华军配偶的1000元，对证据11的徐某、许某证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人徐某、许某与杨连友一定经济利益关系，证人证词缺乏客观性，证人没有在案发现场，许某没有看到喝酒和事故发生的事实。本院认为，结合当事人的质证意见，证据6无相应正式票据提供，对其真实性不予认定，证据8所拍摄的视频不能证明就是事故发生的现场，证据9、11的证人杨某、李某未出庭作证，从证词内容来看杨某、李某、徐某、许某非现场证人,所作证词缺乏客观真实性，对其他无异议的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，沈华军经他人介绍至元江县石岩采沙场内为杨连友提供采沙劳务，工作岗位为采沙员，约定月工资为8000元，2019年8月22日15时左右，因采沙船上的机器发生故障，案外人操作不当，沈华军参与修理时不慎坠入采沙机器中，导致沈华军多处受伤而被送到云南省玉溪市人民医院和临海市第一人民医院住院治疗，共住院42天，用去医疗费75624.09元。2020年9月2日浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法对沈华军的伤情作出鉴定，沈华军肋骨骨折12根以上构成九级伤残，骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残，同时评定沈华军的误工时限为210日，护理时限为90日，营养时限为60日，沈华军支付鉴定费2600元，事故发生后，杨连友向云南省玉溪市人民医院预交医疗费73000元，向临海市第一人民医院预交医疗费5000元，2019年8月28日杨连友转给沈华军1000元，2019年9月9日杨连友转给沈华军儿子2400元，2019年10月2日转给沈华军儿子10000元其中3000元为杨连友支付沈华军的工资，沈华军在云南省玉溪市人民医院住院期间，杨连友支付部分护理费。 另查明，崔金莲系沈华军母亲，于1949年6月4日出生，沈华富系沈华军弟，沈利娟系沈华军妹。 对沈华军主张的杨连友有争议的经济损失，结合沈华军所提交的证据，本院综合认定如下： 一、被抚养人生活费：沈华军主张14226.3元，杨连友认为沈华军造成九级伤残不等同于劳动能力受到损害，其主张被抚养人生活费于法无据，本院认为沈华军因伤被评定为九级伤残和十级伤残，反映沈华军劳动能力受到一定程度的减弱，确认沈华军被抚养人生活费为14226.3元（21555×0.22×9÷3）。 二、误工费：沈华军主张误工期为210天，误工费56000元（8000×210÷30），杨连友认可误工费按197元每天计算210天为41370元，本院认为沈华军受雇杨连友，每月双方约定工资8000元，沈华军主张按8000元每月计算误工费并无不当。 三、住院伙食补助费：沈华军主张4200元，沈华军住院时间共42天，本院认定住院伙食补助费为1260元（30×42）。 四、护理费：沈华军主张护理期为90日，护理费17730元（197元×90）。杨连友认为沈华军的护理费为10047元（42×197+18×197/2），本院确认护理费为13002元（197×42+98.5×48）。 五、营养费：沈华军主张1800元，本院依据沈华军的伤情酌情确定营养费为600元。 六、精神损害抚慰金：沈华军主张10000元，杨连友认可精神损害抚慰金2000元，本院根据沈华军的伤情及过错责任酌定6000元。 七、交通费：沈华军主张交通费3299元，杨连友认可2000元。因沈华军无有效票据提供，本院认定交通费为2000元。 本院认为，沈华军与杨连友之间形成劳务关系，沈华军在提供劳务过程遭受伤害，接受劳务一方的杨连友应承担赔偿责任。杨连友称沈华军在当天中午与工友沈敏红、秦长满违规饮酒，导致工作注意力不集中，沈敏红按错按钮，沈华军和案外人秦长满不应站在沙丝上，沈华军在本次事故中存在重大过错，应当承担主要责任。本院认为，他人操作不当是造成本次事故的主要原因，沈华军的工作岗位为采沙员，在设备发生故障时参与修理，其对自身安全未能尽到必要的注意义务，对自身损害的发生亦存在过错，故按照过失相抵原则可以减轻接受劳务一方的赔偿责任，本院综合本案实际情况酌情由杨连友承担70%的赔偿责任，由沈华军对其自身损害承担30%的民事责任。沈华军诉称住院期间杨连友陆续支付赔偿金额93400元，结合已查明的杨连友支付沈华军的88400元，并且沈华军庭审中也陈述护理费杨连友有付过，具体金额不清，故可以认定在事故发生后杨连友陆续支付赔偿金额为93400元，对杨连友称已支付沈华军105200元，因杨连友无证据证明，本院对此不予采纳。沈华军合理的经济损失有：残疾赔偿金154718.3元（其中被抚养人生活费14226.3元）、医疗费75624.09元、误工费56000元、住院伙食补助费1260元、护理费13002元、营养费600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费2000元，共计311804.39元，由杨连友赔偿218263.07元，扣除已付93400元，尚需赔付124863.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 杨连友于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿沈华军各项经济损失共计124863.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由沈华军负担259元，由杨连友负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年四月二十二日 代书记员 戴景莹