wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3756号 原告：罗斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：新都区新民镇青柠檬母婴店，住所地新都区新民镇香城润园13栋1楼附1号。 经营者：梁麟霖，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗斌与被告新都区新民镇青柠檬母婴店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼。被告新都区新民镇青柠檬母婴店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 罗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年下半年合作百跃益贝比婴幼儿奶粉等母婴产品，双方约定付款方式为款到发货，被告因经营所需付款方式变为滚动结款。双方于2020年4月进行对账，扣除所有返利红包费用后被告应支付原告6637元，2020年6月2日，被告经营者梁麟霖微信支付3337元，尚余3300元未付，原告一直催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 新都区新民镇青柠檬母婴店未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，新都区新民镇青柠檬母婴店向罗斌购买母婴产品，2020年4月，双方通过微信对账，确认新都区新民镇青柠檬母婴店共欠付罗斌货款6637元，2020年6月2日，新都区新民镇青柠檬母婴店通过经营者梁麟霖微信向罗斌支付3337元，尚余3300元货款未支付。后罗斌催收未果，于2021年3月10日提起本案诉讼。 以上事实，有罗斌提供的销售出库单、微信聊天记录及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，罗斌提交的证据足以认定其与新都区新民镇青柠檬母婴店之间成立真实有效买卖合同关系及新都区新民镇青柠檬母婴店欠付货款3300元的事实，罗斌要求新都区新民镇青柠檬母婴店向其支付货款3300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。新都区新民镇青柠檬母婴店无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 新都区新民镇青柠檬母婴店于本判决发生法律效力之日起5日内向罗斌支付3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（简易小额程序减半收取），由新都区新民镇青柠檬母婴店负担（此款已由罗斌垫付，新都区新民镇青柠檬母婴店在支付上述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年四月十三日 书记员  饶鑫悦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初256号之一 申请人：梓潼县金鑫石灰厂。住所地梓潼县白云镇红花村六组，统一社会编码：91510725337808689W。 负责人：何川。 被申请人：四川云飞清源环保科技有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元8层801号。 法定代表人：刘寒 本院在审理申请人梓潼县金鑫石灰厂与被申请人四川云飞清源环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请人梓潼县金鑫石灰厂向本院提出财产保全申请，申请：对被申请人在成都中节能再生能源有限公司、中节能（金堂）环保能源有限公司的应收账款在120万元的限额内采取财产保全措施。申请人梓潼县金鑫石灰厂自愿以其所有的川Ｂ××××挂重型自卸半挂车、川Ｂ7××××重型半挂牵引牵引车、川Ｂ7××××重型半挂牵引车作为担保。本院于2021年1月27日作出（2021）川0725民初256号民事裁定书，对四川云飞清源环保科技有限公司在成都中节能再生能源有限公司及中节能（金堂）环保能源有限公司的应收账款予以冻结，金额以1200000元为限。2021年4月20日，申请人梓潼县金鑫石灰厂以被申请人已主动履行债务10万元，且成都中节能再生能源有限公司账户应付被申请人账款已足额为由，现申请变更保全措施，请求对中节能（金堂）环保能源有限公司应付被申请人账款予以解除所采取的保全措施 本院认为：申请人梓潼县金鑫石灰厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对四川云飞清源环保科技有限公司在中节能（金堂）环保能源有限公司应收账款的冻结； 本裁定立即开始执行。 审判员 史 晋 二〇二一年四月二十日 书记员 薛舒月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申115号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：嵇传坤，男，1986年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人嵇传坤、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初91号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保176号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐正中借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人唐正中名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保139号民事裁定书，已冻结被申请人唐正中名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执恢350号申请执行人：中国银行股份有限公司滨州滨城支行,地址滨州市滨城区黄河五路377号。被执行人：赵萌，住滨州市滨城区。被执行人：李璐，住滨州市滨城区。被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司，地址滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼1005.申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人赵萌、李璐、山东银联担保有限公司滨州分公司信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行（2015）滨民三初字第1087号民事判决书，本院于2021年4月9日立案执行。执行中被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕。二〇二一年四月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执异12号 异议人（申请执行人）中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：张涛，总经理。 委托代理人（一般授权）：连露锋、周炅炅，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被执行人浙江宏鑫石化有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦七层702室。统一社会信用代码：9133010055269319M。 法定代表人：程建锋。 被执行人程建锋，男，1982年7月25日出生，住浙江省松阳县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江宏鑫石化有限公司、程建锋保证合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司异议称:一、原债权银行与程建锋之间签订的《权利质押合同》中约定，程建锋以其存于浦发银行丽水支行的三百万元存单作为质押物，为主债务人丽水鸿泰金属有限公司的债务提供质押担保，合同中并未约定该质押担保为最高额质押担保，且《权利质押合同》第1.1款“本合同项下质押效力除及于质押财产外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物”，说明提供质押的财产既包含银行存单中的三百万元本金，也包含该笔存单所产生的利息；二、已生效的（2019）浙1102民初5931号民事判决书第二项判决“……，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在质押财产范围内享有有限受偿权”，结合《权利质押合同》可得知判决中写明的“质押财产”的范围包含质押财产以及从物、从权利、孳息等。三百万银行存单的利息属于该质押物的孳息，因此异议人对该笔利息同样享有优先受偿权；三、综合以上两点理由可以推出，异议人享有的优先受偿权并不仅限于银行存单中的三百万本金，还应当包含三百万本金所产生的利息。据此，对本院未依法扣划被执行人程建锋存于上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的三百万存款的利息而终结执行程序的行为提出异议。 被执行人浙江宏鑫石化有限公司、程建锋未作答辩。 经审查查明，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江宏鑫石化有限公司、程建锋保证合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）浙1102民初5931号民事判决书，判决主文第二项判令：“被告程建锋于本判决生效后十五日以其质押在上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行存款300万元对丽水市鸿泰金属有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行间借看合同编号为39012014280310的借款人民币6000000元及产生的利息、实现债权费用承担质押担保责任，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在质押财产范围内享有有限受偿权”。本院于2020年6月12日执行立案。执行过程中，本院依法扣划被执行人程建锋银行存款3057585元，扣除法院费用后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿300万元。并于2020年8月15日，本院作出（2020）浙1102执2006号之一执行裁定书，终结对被执行人程建锋的执行。 本院认为，依据本院2019年12月20日作出（2019）浙1102民初5931号民事判决书，判决主文第二项判令：“被告程建锋于本判决生效后十五日以其质押在上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行存款300万元对丽水市鸿泰金属有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行间借看合同编号为39012014280310的借款人民币6000000元及产生的利息、实现债权费用承担质押担保责任，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在质押财产范围内享有有限受偿权”，判决主文第二项的内容未涉及300万存款的利息。执行过程中依据判决内容对被执行人程建锋300万元存款进行执行，并终结对被执行人程建锋的执行程序的行为并无不妥。故，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提出的对本院未依法扣划被执行人程建锋存于上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的三百万存款的利息而终结执行程序的行为异议，于法无据,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘战飞 人民陪审员  周余婕 人民陪审员  郭敏慧 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  李恒菲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1653号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王洪海，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十日 书记员 高文志
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执333号申请执行人：田孟兵,男,汉族，1997年11月15日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人田孟兵与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第807号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人田孟兵支付2019年7月至10月份工资10050元及经济补偿6800元，合计人民币16850元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田孟兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月25日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月15日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人田孟兵工资10050元及经济补偿6800元，合计人民币16850元；执行费153元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月二十二日书记员  阳泞轩
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执261号王言波:王言波与宿迁市苏镇精华轴承有限公司劳动争议一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘1227刑初13号 自诉人陈良秀，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。 被告人新晃湘达电子有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路（汽车站对面），统一社会信用代码914322270998XXXX。 法定代表人黄民川。 被告人黄民川，男，1974年3月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2021年2月24日决定对其逮捕，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 自诉人陈良秀以被告人新晃湘达电子有限公司、黄民川犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄民川与自诉人陈良秀达成协议，并支付了拖欠陈良秀的工资，自诉人陈良秀自愿向本院申请撤回对被告人黄民川的控诉。 本院认为，在审理过程中，被告人黄民川已经支付了拖欠的工资，自诉人陈良秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人陈良秀撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立英 人民陪审员  杨 鹏 人民陪审员  俞云哲 二〇二一年四月二日 书 记 员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2324号盛井红、王琪：盛井红申请执行王琪排除妨害纠纷一案，申请执行标的合计580元，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，盛井红向本院申请执行的(2020)苏0381民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保114号 申请执行人：杜建来，男，1985年10月14日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李登高，男，1975年10月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：代小刚，男，1974年10月13日出生，汉族，博野县。 被执行人：李铁强，男，1966年10月15日出生，汉族，住博野县。 申请执行人杜建来于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人李登高、代小刚、李铁强名下16万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人李登高、代小刚、李铁强名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐世彬
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执339号之一 申请执行人：王荣光，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：付庆强，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：苏爱琴，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人王荣光与被执行人付庆强、苏爱琴追偿权纠纷一案中，依法作出（2021）闽0881执339号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人付庆强、苏爱琴应当履行义务部分的存款；二、查封、扣押被执行人付庆强、苏爱琴应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人付庆强、苏爱琴应当履行义务部分的收入。现因申请执行人王荣光以双方当事人自行协商达成分期还款和解协议为由，向本院提出撤销对（2019）闽0881民初783号民事判决书确定的追偿权执行申请。 本院认为，申请执行人王荣光的撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采纳。为此，本院应依法终结对（2019）闽0881民初783号民事判决书确定的追偿权的执行，并解除对被执行人付庆强、苏爱琴及其名下财产所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、终结对（2019）闽0881民初783号民事判决书确定的追偿权的执行。 二、解除（2021）闽0881执339号执行裁定书对被执行人付庆强、苏爱琴存款的冻结。 三、解除（2021）闽0881执339号执行裁定书对被执行人付庆强、苏爱琴财产的查封、扣押。 四、解除（2021）闽0881执339号执行裁定书对被执行人付庆强、苏爱琴收入的扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执127号 申请执行人：张文英,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王英俊，住黑龙江省漠河市。 被执行人：吕辉，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人张文英与被执行人王英俊、吕辉借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 磊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执220号之一申请执行人：刘某某，女性，1968年04月20出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：施某某，女性，1965年12月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与施某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初784号调解书，已向被执行人施某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人施某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产施某某以人民币92290元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十六日书记员 许常辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1546号 上诉人（原审被告）：孙栋，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵国祥，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石俊杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 上诉人孙栋因与被上诉人石俊杰民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙栋上诉请求：1.撤销一审判决，依法查清事实并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据借条不能证明3万元款项已经交付上诉人，作为本案核心证据，一审法院以“欠”字就推定款项实际交付属于认定事实错误。2014年8月8日，上诉人书写借条后，本人并未收到石俊杰现金叁万元，被上诉人一审诉称“该款项是在案外人路某位于天平村的沿街门头交付的现金，交付时原被告及案外人路某均在场”属于虚假陈述，该款项并未交付，案外人路某根本不知情。被上诉人也未向上诉人催要，一审法院以被上诉人提交的通讯记录截图2020年7月15日的无具体通话内容的通话记录证明被上诉人向上诉人催要明显证据不足。上诉人系初中文化程度，对于“欠”款和“借”款的具体含义差异不清楚，“借条”里的“欠”字并不表明3万元款项已经交付上诉人，一审法院以“欠”字就推定款项实际交付属于认定事实错误。应结合其他证据才能印证。退一万步讲，假设是欠款，2020年7月15日进行催要也早已超过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，且被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。 石俊杰辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 石俊杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠款本金30000元及利息(以30000元为基数，按年利率24%，计算至欠款付清之日)；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月8日，被告向原告出具“借条”一份，记载：今欠石俊杰30000元。原告称，该款项是在案外人路某位于天平村的沿街门头交付的现金，交付时原被告及案外人路某均在场；“借条”里表述为“欠”系因为原告并不是做专业借贷，不清楚具体含义差异，涉案款项系出具借条当日交付的。另，原告提交与被告的通讯记录截图一份，显示：2020年7月15日，原告拨打被告（号码：152××××4567）电话未接通，后17时53分，被告回电原告，通话时长4分8秒。原告称曾多次找被告要求还钱，也去过被告位于唐訾路的家找过，后又于2020年7月15日打电话催要过。对此，被告称与原告通过电话，但无法证实通话具体内容。 一审法院认为，依据原告提交的借条，结合被告的辩称，可以证实原被告之间存在借贷合意；在被告向原告出具的借条中，记载内容表述为“欠”款，能够推定该款项已实际交付，因此，原告有权要求被告偿还涉案款项30000元。原告为证实该借款未超过诉讼时效提交原被告之间的通讯记录截图一份，被告对该证据的真实性无异议，但称无法体现该证据内容与诉讼时效之间的关联性，因原告对其主张已提交初步证据，被告对其主张亦应提交证据予以证实，但被告并未提交，因此，一审法院对原告陈述该通讯记录即为向被告主张还款的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，虽然双方在该笔借款中未约定借款期限，但自原告起诉之日起，被告未履行还款义务，应视为逾期还款，故被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，依照相关法律规定，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决：一、被告孙栋自本判决生效之日起十日内偿还原告石俊杰借款本金30000元；二、被告孙栋自本判决生效之日起十日内支付原告石俊杰利息（该利息以30000元为基数，按年利率6%为计算标准，自2020年7月30日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告石俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告石俊杰负担25元，被告孙栋负担250元。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙栋提交路某书面证人证言一份，拟证明：2014年8月8日孙栋吃喜面，路某在场参加喜宴，孙栋没有到过路某所在的天平沿街门头，该份证明证实被上诉人在一审法院庭审笔录P4的钱如何交付的陈述属于虚假陈述。2014年8月8日没有3万元的交付过程。石俊杰质证称，对该证人证言真实性和证明内容均有异议，不能够证实上诉人主张。根据相关法律规定，证人应出庭接受质询，该证据不能作为本案定案的依据。本院认为，上诉人仅提交了书面证人证言，证人路某未依法出庭接受质询，该证人证言的真实性无法核实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙栋作为有完全民事行为能力的自然人，其在借条上签字、摁手印并将借条交付被上诉人，其对自己的行为引发的法律后果应该是明知的，上诉人孙栋认可该借条的真实性但主张并未收到该款项，与常理不符，本院不予支持。上诉人称对于“欠款”和“借款”具体含义不清楚，亦与常理不符。被上诉人提交了与上诉人的通话记录，其关于向上诉人主张权利的证明达到了高度可能性的证明要求，因此对于上诉人主张的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，孙栋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人孙栋负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 左文静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1391号原告：孙庆勋，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭万通工业园。法定代表人：常红兵，该公司经理。本院在审理原告孙庆勋诉被告十堰泽美汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告孙庆勋于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告孙庆勋因与被告十堰泽美汽车销售服务有限公司自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙庆勋撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年四月六日书记员 朱培培
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执929号之三 申请执行人：石统雪,女,汉族,1988年12月26日生,居民,住临沭县。 被执行人：刘芮麟，男，1991年04月07日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1329执929号执行裁定书，查封了被执行人刘芮麟名下的临沭县兴大东街常林公寓18号楼5单元601室（沭房管字第××号）的房产一处。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘芮麟名下的临沭县兴大东街常林公寓18号楼5单元601室（沭房管字第××号）的房产一处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 宇 二〇二一年四月一日 书记员 赵民强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6868号原告：山东海恒物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号25-8，统一社会信用代码91500107MA5XE6FP9W。负责人：彭韬，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：腾飞，男，1986年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司与被告腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1495号 原告：王华顺，男，生于1961年5月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省德昌县。 被告：苟正兵，男，生于1987年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王华顺与被告苟正兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王华顺于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华顺自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华顺撤诉。 案件受理费人民币88元，依法减半收取计44元，由原告王华顺负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 靖
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执449号申请执行人：杨坤，男，住吉林省榆树市。被执行人：冯秋会，男，住吉林省榆树市。杨坤与冯秋会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额15000.00元。本院于2021年04月08日予以立案执行，依法冻结、扣划被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人杨坤申请执行标的金额15000.00元。至此，申请执行人杨坤申请执行的（2018）吉0283民初2931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执恢57号 申请执行人威海恒悦装饰工程有限公司、被执行人石家庄优装网络科技有限公司： 威海恒悦装饰工程有限公司与石家庄优装网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8401元。经本院立案执行，现已自动履行到位8401元。至此，威海永佳新型建材有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1092民初1118号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢81号申请执行人：天津银行股份有限公司西青支行，住所地天津市西青区。法定代表人：董铁强，行长。被执行人：天津市西青区杨柳青家电商场，住所地天津市光明路。法定代表人：高淑珍，经理。被执行人：天津市供销商贸集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：徐国华。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司西青支行与被执行人天津市西青区杨柳青家电商场、天津市供销商贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2003）青经字第552号民事判决书，要求评估、拍卖被执行人所有的家用电器。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的家用电器进行了评估、拍卖，现已拍卖完毕并将拍卖款发还给了申请执行人。现已申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二一年四月二十日书记员  赵 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执61号 申请执行人王白阳，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。 被执行人贺春华，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人王白阳与被执行人贺春华买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王白阳向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行，同日向申请执行人王白阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，向被执行人贺春华邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人贺春华在金融机构的账户，并进行了划拨，同时被执行人缴纳了部分款项，且申请后执行人王白阳已领取执行案款本金及部分利息。另相继向不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人贺春华的其他财产状况，未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人贺春华采取限制消费措施和纳入失信被执行人等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日和4月20日约谈申请执行人王白阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺春华有其他可供执行的财产，且依法告知申请执行人王白阳本案将终结本次执行程序，另申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位xx元（其中本金xx元、利息xx元），尚有余下利息xx元未执行到位，诉讼费、执行费本院已收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺春华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王白阳也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执856号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执3号申请执行人：周晓昌，男，汉族，1946年8月18日出生，户籍地：辽阳市文圣区。申请执行人：周爽，女，汉族，1990年11月2日出生，户籍地：辽阳市白塔区。被执行人：李忠英，男，汉族，1968年3月29日出生，户籍地辽阳市白塔区。申请执行人周晓昌、周爽与被执行人李忠英刑事附带民事纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案执行，责令被执行人履行（2019）辽10刑初33号刑事附带民事判决书确定的义务。本院依法向被执行人李忠英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了网络查控、人工查询等措施，多次查询被执行人银行存款、证券、保险等财产信息，并到被执行人服刑地点提审被执行人询问其财产状况，均无财产可供执行。本院约谈申请人执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经强制执行，穷尽了财产查控措施，完成对被执行人的执行措施、惩戒措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 军审判员  杨 源二〇二一年四月二十三日书记员  秦士博
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏02行终80号 上诉人（原审原告）袁铭刚，男，1978年4月30日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区广益街道办事处，住所地无锡市梁溪区广益路188号。 法定代表人梁宇，该办事处主任。 委托代理人孙磊。 委托代理人徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市梁溪区解放南路688号。 法定代表人周子川，该区区长。 委托代理人谢婷。 上诉人袁铭刚诉被上诉人无锡市梁溪区广益街道办事处（以下简称广益街道办）政府信息公开、无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政复议一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2020年4月30日，袁铭刚通过梁溪区政府官网向广益街道办提出申请，要求公开“广南路5号场地拆迁相关公告及文件，所属工程项目是民航地块旧城区改建项目”。申请中注明所需信息的用途是“供个人生活生产使用”，所需信息的指定提供方式“纸面”，获取信息的方式“快递”。2020年5月6日，广益街道办在梁溪区政府官网上答复原告“尊敬的市民朋友您好，已将民航地块相关公告和文件（经无锡市住建局网站公示）以附件形式发送。”答复下方附有点击下载的链接，根据该链接，可以查询并下载《梁溪区人民政府关于房屋征收决定的公告》《民航地块旧城区改建项目征收范围图》《民航地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》。袁铭刚认为广益街道办的答复未按照其要求的书面形式进行邮寄，不符合《政府信息公开条例》的规定，于2020年5月21日向梁溪区政府提起行政复议，要求确认答复违法并重新作出答复。次日，梁溪区政府收到袁铭刚的复议申请，同年5月26日予以受理，并通知广益街道办作出答复。经审查，同年7月16日，梁溪区政府作出〔2020〕梁行复第9号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），对广益街道办作出的答复予以维持。次日，该复议决定向袁铭刚邮寄送达。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。”第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式......”本案中，袁铭刚申请获取的民航地块旧城区改建项目拆迁公告及文件，已由无锡市住建局通过互联网予以公开。广益街道办作为民航地块征收项目的实施单位，履职中获取到征收公告等相关信息，在收到袁铭刚通过互联网提出的信息公开申请后，于法定期限内在网上进行答复，告知相关信息已由无锡市住建局予以公开，并以附件的形式告知相关文件的下载地址。袁铭刚通过答复中告知的附件地址，下载并获取到相关信息，知情权得以保障。广益街道办履行了信息公开答复职责，答复方式及内容并无不当。梁溪区政府在受理袁铭刚提出的行政复议申请后，依法通知广益街道办提交书面答复，经审查后在法定期限内作出《行政复议决定书》并邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，袁铭刚的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回袁铭刚的诉讼请求。 上诉人袁铭刚上诉称，一审认定事实及适用法律明显错误。政府信息公开条例第五条规定，行政机关在政府信息公开中应遵循公平公正便民原则，便民原则要求行政机关在信息公开中尽可能地满足申请人的要求，减少申请人的程序复杂，节约申请人的办事成本。在信息公开的路径和程序的便利性上，政府信息公开条例做了一系列的基本规定，如对主动公开的强制规定，对申请人提供的合理帮助，适当简化成申请手续等，行政机关依申请公开政府信息时就应该尽力地按照申请人要求的形态和格式提供，这些要求充分体现了便民的原则，有利于实现申请人的信息公开权益，也是接受社会主义服务型政府的应有之义。在申请公开信息政府信息时，申请人有权在法律规定的提供形式中选作出选择，并要求行政机关依法满足其请求。本案中行政机关确实公开了信息，但不符合申请人的申请中描述的形式，实在是与便民原则相去甚远。请求二审法院撤销一审行政判决并依法改判。 被上诉人广益街道办和梁溪区政府的答辩意见与一审时一致。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。”第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；......”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。”本案中，袁铭刚申请获取的政府信息，已由无锡市住建局向公众公开。广益街道办收到袁铭刚提出的信息公开申请后，于法定期限内进行答复，以附件的形式告知所申请公开信息的下载地址。在相关政府信息已由无锡市住建局向公众公开的情况下，广益街道办告知申请人袁铭刚获取该政府信息的方式和途径，符合《政府信息公开条例》第三十六条规定，并无不妥。梁溪区政府的行政复议决定亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人袁铭刚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁铭刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄玉卿
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初231号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 被告：广州国祥药业有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路石井工业区二横路3号A201。 法定代表人：李镜锋，执行董事。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告广州国祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费120元计145元，由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  迟晓海 二〇二一年四月二十七日 书记员  翁健玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32317号原告深圳历思联行物业管理有限公司金石雅苑物业管理处，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区广深公路福永段95金石雅苑S1，统一社会信用代码91440300MA5F09UB5C。法定代表人李继承。委托诉讼代理人罗志红、汪朝，系公司员工。被告邓世超，男，汉族，1980年5月28日出生，住址湖北省汉川市。本院受理上述当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告深圳历思联行物业管理有限公司金石雅苑物业管理处于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司金石雅苑物业管理处撤回起诉。诉讼费用50元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年四月二十二日书记员  邱果
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2274号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：刘宁，男，1981年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与刘宁信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5214号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人刘宁发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘宁至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宁576**.18元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐书记员王欣
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保43号 申请人：贵州联宏印刷包装有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKT5424。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：金叶，系该公司执行董事。 委托代理人：耿琦，系贵州正苍律师事务所律师。 委托代理人：唐玲，系贵州正苍律师事务所实习律师。 被申请人：蔡倍鑫，男，汉族，1982年8月8日生，广东省汕头市澄海区人，现住贵州省贵阳市花溪区。 本院在审理申请人贵州联宏印刷包装有限公司诉被申请人蔡倍鑫追偿权纠纷一案［案号为（2021）黔2723民初848号］，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移资产、逃避履行债务，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人银行存款人民币2806192.66元（银行卡号：62×××00）。并提供中国平安财产保险股份有限公司2021年3月25日出具的保单保函作为担保（保险金额人民币2806192.66元）。 本院认为，申请人贵州联宏印刷包装有限公司提交的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡倍鑫银行存款人民币2806192.66元（账号：62×××00），冻结银行存款期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵州联宏印刷包装有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 林赣鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1179号 原告：柯贻聪，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：陈永生，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告柯贻聪与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告柯贻聪于2021年3月31日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，柯贻聪以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对陈永生的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯贻聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柯贻聪负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  翁 琼 二〇二一年四月七日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4456号申请执行人：三星贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区C区外高桥大厦526室。法定代表人：石镇安(SUKJINAN)，董事长。被执行人：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蒯大文，董事长。申请执行人三星贸易(上海)有限公司与被执行人江苏中恒纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)沪0105民初10055号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款9,361,155.80元，违约金1,872,231.16元，案件受理费265,000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人江苏中恒纺织有限责任公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月十二日驳回被执行人的异议申请二〇二一年三月十一日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月十一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十七日轮候查封被执行人名下苏(2018)阜宁县不动产权第XXXXXXX号的房产及土地二〇二一年三月十六日委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封被执行人名下车辆登记二〇二一年三月十七日查封被执行人对外投资股权二〇二一年三月三十一日本院到被执行人住所地进行现场执行，查封被执行人名下抵押登记财产二〇二一年四月二十一日向案外人江苏盐城金莱特纺织有限公司发送裁定书和协助执行通知书，提取被执行人应得租金收益二〇二一年四月二十二日向江苏省盐城市中级人民法院发送裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人应得债权二〇二一年四月二十二日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年四月二十六日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：包明林，行长。被执行人：刘海武，男,1983年3月5日生，居民身份证号码230882198303050679，汉族，住虎林市854农场19连。被执行人：郑则群，女,1990年9月15日生，居民身份证号码230882199009151465，汉族，住虎林市854农场19连。被执行人：刘志刚，男,1970年11月7日生，居民身份证号码23108519701107075X，汉族，住虎林市854农场19连。被执行人：张士花，女,1972年5月14日生，居民身份证号码231085197205140760，汉族，住虎林市854农场19连。被执行人：梁吉昌，男,1988年8月17日生，居民身份证号码230303198808176215，汉族，住虎林市854农场19连。被执行人：陈雪莲，女,1991年9月6日生，居民身份证号码23108119910906022X，汉族，住虎林市854农场19连。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘海武、郑则群、刘志刚、张士花、梁吉昌、陈雪莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月十四日书记员 张嘉宾
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328财保20-1号解除保全申请人：梁昌玉，女，汉族，1971年11月22日出生，住河南省唐河县。被申请人：李书珍，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省唐河县。解除保全申请人梁昌玉与被申请人李书珍为诉前保全纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）豫1328财保20号财产保全民事裁定，对梁昌玉驾驶的金彭牌电动三轮车一辆予以扣押。解除保全申请人梁昌玉于2021年4月2日提供保证金5000元，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁昌玉申请解除保全，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：一、解除对梁昌玉驾驶的金彭牌电动三轮车一辆的扣押。二、解除对李书珍在中国工商银行股份有限公司唐河县支行账号为17×××43的存单内存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王明芝二〇二一年四月二日书记员  龚彦豪
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书唐美薇：申请执行人缙云县人民法院与被执行人唐美薇（2021）浙1122执896号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执247号之一被执行人：陈荣昌，男，1958年7月4日生，汉族，住江苏省丰县。陈荣昌罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得义务，本院已立案执行，立案执行标的457900.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月18日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额23348元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月22日对被执行人陈荣昌适用限制高消费措施，2021年3月23日将被执行人陈荣昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈荣昌名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十二日书记员 王 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执14号 原告：王雪静，女，1973年5月14日出生，汉族，公务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张宗奇，男，1966年7月11日出生，满族，公务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王雪静与被执行人张宗奇借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案执行，依法冻结被执行人张宗奇银行账户，现申请执行人王雪静申请撤销对被执行人张宗奇的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓东
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保124号 申请人：刘宪武。 被保全人：李运玲。宋永军。 本院在执行刘宪武与李运玲、宋永军借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保124号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年四月三十日 书记员 ： 杨 恩
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审135号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市鸿国建材有限公司，统一社会信用代码91411303MA4663KU3A（1-1）。住所河南省南阳市卧龙区靳岗乡董岗村中兴大桥向西500米路北。法定代表人赵定红，电话17613767000。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市鸿国建材有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年8月11日作出宛龙自然资罚[2020]155号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳市鸿国建材有限公司“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村后庄组5600平方米土地建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳市鸿国建材有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用5600平方米土地；2、没收在非法占用5600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款5600平方米×5元，计28000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条参照河南省自然资源厅等九部门颁布的豫自然资[2021]4号文件《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]155号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局和违法行为所在地卧龙区靳岗街道办事处组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]155号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年四月十六日书 记 员  胡 果
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1301号 原告：严力军，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：杨畅辉，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告严力军诉被告杨畅辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行审理，原告严力军及其委托诉讼代理人袁幼芳到庭参加了诉讼。被告杨畅辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严力军诉称：原被告系朋友关系，2014年、2015年、2019年被告多次向原告借款共计110000元，并约定按月利率1.5%计付借款利息。自借款后至今被告未按约定向原告清偿分文借款本息。2020年8月原告就本案借款利息已向平江县人民法院提起诉讼并得到法院支持处理，但被告至今既不履行法律义务也不主动清偿债务本息，故再次起诉，请求人民法院责令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（已本金100000元为基数自2020年10月8日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。 杨畅辉未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：严力军与杨畅辉原系同事和朋友关系，2014年、2015年杨畅辉分两次共计向严力军借款50000元，但均未出具借条。2015年以后杨畅辉又陆续向严力军借款2万多元，2019年1月4日至9日严力军又通过微信向杨畅辉转账共计23500元，截止至2019年1月9日杨畅辉向严力军借款累计100000元。同日经双方算账后，杨畅辉向严力军出具了100000元借条一份，约定按月利率1.5%计付借款利息，每双月结息，借款期限为3年（借条出具时间双方提前至2019年1月1日）。出具借条后至今杨畅辉未向严力军偿还分文借款本息。2020年8月17日严力军就本案债权向平江县人民法院提起诉讼，2020年11月2日平江县人民法院经审理后，对该案作出了判决，限期责令被告杨畅辉偿还严力军100000元本金的利息31500元（该利息自2019年1月9日起计算至2020年10月8日止，共计21个月），但对原告严力军债务本金及后段利息未做处理。上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、微信转账凭证、解除合同通知书、民事判决书等证据证实。 另查明，原告在诉讼过程中，还主张被告除上述借款数额后还向原告另行借款10000元，为此原告向本院提交了2019年3月8日向被告微信转账6000元的记录，另4000元原告陈述为2019年2月1日向被告支付的现金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并约定借款期限及利息支付，该部分事实既有原告提交的借条证实也有本院生效法律文书的确认，被告至今未向原告清偿分文借款本息，现原告要求被告立即清偿借款本息，本院依法予以支持。该借款前段利息本院已做处理，故本案不再重复，本案仅对2020年10月8日后至本金清偿之日止的借款利息予以判决。原告要求按月利率1.5%计付借款利息的诉求已经超越了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对逾期利率上限保护的规定，应予调整为年利率15.4%。原告在诉讼中还主张被告除借条借款金额外还另行向其借款10000元并要求偿还的诉求，因原告提交的证据不能证实双方当事人之间还存在该10000元借贷关系的意思表示，故本院对原告的上述诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告杨畅辉在本判决生效之日起十日内偿还原告严力军借款本金100000元及利息（按年利率15.4%自2020年10月9日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告严力军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨畅辉负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二一年四月八日 书记员  王丽珠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2162号原告:杨永能,男,1966年10月13日出生,汉族,住贵州省遵义市金沙县。原告：姚成俊,男,1972年9月26日出生,布依族,住贵州省大方县。被告：刘泽军，男,1988年10月2日出生,汉族,住贵州省正安县。被告：代勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨永能、姚成俊诉被告刘泽军、代勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨永能、姚成俊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永能、姚成俊撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告杨永能、姚成俊负担。审判员  税新素二〇二一年四月二十六日书记员  钱艳丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执监28号 申请执行人：秦峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王开平，男，1960年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张店区中埠镇孟家村村民委员会，住所地淄博市张店区中埠镇孟家村。 法定代表人：利秋收，主任。 秦峰与王开平、张店区中埠镇孟家村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行人秦峰向淄博市张店区人民法院申请执行，淄博市张店区人民法院于2012年3月9日立案执行，执行案号为(2012)张执字第667号。为便于执行，根据申请执行人秦峰的申请，淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第413号民事判决一案由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下： 淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第413号民事判决一案由本院执行。 淄博市张店区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4397号上诉人（原审被告）：厦门泉道网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长乐路350号闽南古镇1号梯6F6019。法定代表人：黄艺泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博斌，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京玛瑙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路16号4号楼108-2室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。上诉人厦门泉道网络科技有限公司因与被上诉人南京玛瑙信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，厦门泉道网络科技有限公司于2021年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，厦门泉道网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厦门泉道网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人厦门泉道网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  雒强二〇二一年四月二十日书记员  卢蓓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3052号上诉人（原审原告）：郑珊珊，女，1987年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋耀铭。被上诉人（原审被告）：天津蓝思网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼1101室-65（集中办公区）。法定代表人：马惠玲，经理。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原审第三人：菱华阳光（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号-212室。法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。上诉人郑珊珊因与被上诉人天津蓝思网络科技有限公司（以下简称蓝思公司）及原审第三人菱华阳光（天津）房地产开发有限公司（以下简称菱华阳光公司）委托合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑珊珊上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人曾向一审法院提交调取证据申请，但一审法院并未调取，且一审法院并未查清被上诉人与原审第三人之间的关系；被上诉人或原审第三人应向上诉人提供《物业管理服务合同》，并向上诉人说明物业管理服务情况和交纳物业费情况，上诉人对此有知情权；被上诉人或原审第三人应向上诉人说明与供热企业签订合同情况、供热情况以及供热费交纳情况。蓝思公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。菱华阳光公司述称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。郑珊珊向一审法院起诉请求：1.蓝思公司返还郑珊珊房屋的相关收房手续、相关法律文件（质量保证书、使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发项目竣工综合验收合格证、竣工验收备案表、与物业公司合同、供热合同等）；2.蓝思公司告知郑珊珊房屋钥匙及水电卡去向（书面交接手续）；3.本案诉讼费由蓝思公司承担。一审法院认定事实：2017年7月16日，郑珊珊与菱华阳光公司签署了《天津市商品房买卖合同》，郑珊珊购买菱华阳光公司开发建设的津南区辛庄镇洪泥河东路东侧上东大厦2号楼-1，2，3-317号房屋，设计用途商业。合同第十四条约定：甲方（菱华阳光公司）已向乙方（郑珊珊）明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。郑珊珊购买后，郑珊珊作为委托方与蓝思公司作为受托方签署了《委托收房协议》，协议约定：委托方委托受托方代其办理该房屋的相关售房手续，包括但不限于：与开发商签订收房相关法律文件、领取房屋钥匙、验房、领取水电卡证等。委托方对受托方签署的全部文件均予以认可和接收。协议还约定了其他内容。2017年7月16日，郑珊珊作为委托方与蓝思公司作为受托方签署了《委托经营管理协议》，约定郑珊珊授权乙方对该房屋用于包括但不限于统一经营、统一管理、统一商业规划、统一商业推广、统一招商（即招揽商户），并以受托方名义对外签订与统一经营管理相关的所有文件，受托方均予认可。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，郑珊珊办理了收房手续。一审庭审中，蓝思公司告知了房屋钥匙及水电卡去向，郑珊珊表示已清楚；针对竣工验收备案表，蓝思公司当庭出示给郑珊珊，郑珊珊表示收到。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑珊珊要求蓝思公司返还的相关资料手续，蓝思公司当庭表示并未在收房和经营管理中获取，且针对物业合同与供热合同也做出了具体说明，菱华阳光公司也述称只向蓝思公司出示过竣工验收备案表，其他相关资料手续并未交付过蓝思公司。郑珊珊不能提供有效证据证实蓝思公司在收房和经营管理中获取过上述相关资料手续，也不能举证证明上述相关资料手续是在收房和经营管理中必须要履行交付的材料，故郑珊珊要求蓝思公司返还，无事实及法律依据，不予支持。蓝思公司在庭审中自愿将竣工验收备案表提供给郑珊珊，并告知郑珊珊房屋钥匙及水电卡的情况，系对其权利的处分，一审照准。因此，对于郑珊珊的诉讼请求，因未提供有效证据证实，一审不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：“驳回原告郑珊珊的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告郑珊珊负担”。二审中，郑珊珊提交照片打印件一张，证明蓝思公司曾提出不再继续对诉争房屋进行管理；此外，其还申请法院调取诉争房屋2018年至2021年的供热费交费情况。蓝思公司及菱华阳光公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且认为郑珊珊申请调取事项与本案无关，且已超出其一审诉讼请求范围，不同意其调取证据申请。蓝思公司及菱华阳光公司未提交新证据。本院认证认为，郑珊珊提交的证据以及申请调取的材料与本案诉争事项并无直接关联，本院对该证据不予认定，对其申请不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，郑珊珊自认其与蓝思公司订立的案涉《委托经营管理协议》目前尚处于履行过程中，且双方并未对郑珊珊诉请返还的相关材料进行过交接，现郑珊珊起诉要求蓝思公司返还所谓的“相关收房手续、相关法律文件”，但其并未提供充分证据证明上述材料客观存在且由蓝思公司实际占有，其应承担举证不能的法律后果。综上，郑珊珊的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院根据在案证据判决驳回其诉讼请求并无不当。郑珊珊的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，郑珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月二十日书记员  王铎臻
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执6号之二申请执行人：赵晓强，男，1971年4月5日出生，汉族，住古县龙潭二区C座1303号。被执行人：刘蒲斌，男，1986年08月27日出生，汉族，住古县顺景园小区一单元1301室。本院在执行赵晓强与刘蒲斌买卖合同纠纷一案中，于2021年01月12日冻结了被执行人刘蒲斌在2088422759214587账户内余额人民币110.38元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘蒲斌在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422759214587账户内存款人民币110.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月十二日书记员  吕 橙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执839号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人路蔚，男，1985年03月02日，汉，甘肃陇南武都区。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与路蔚追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0291民初743号 原告：天津帝业国际贸易有限公司，住所地：中国天津自由贸易试验区天津保税区天保大道138号301室。 法定代表人：王阳坡，该公司总经理。 被告：大连国合汽车发展有限公司，住所地：辽宁省大连保税区中港路9号国际车城A座1501号。 法定代表人：刘阳平，该公司总经理。 原告天津帝业国际贸易有限公司与被告大连国合汽车发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津帝业国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘劲松 二〇二一年四月八日 书记员  王 立
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保202号 彭某1、彭某2： 申请人彭某1与被申请人彭某2财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初362号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人彭某2财付通尾号d637账户、中信银行尾号7937账户、中国银行尾号5976账户、工商银行尾号3162账户的冻结。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初3513号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码：91331081255488626K。 负责人：叶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：钟某，女，1981年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈某，男，2004年1月12日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：钟某，系陈某母亲。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告钟某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行的特别授权委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告钟某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某立即归还截止2020年10月30日的借款本金50000元、利息3867.49元，以及后续利息（以本金50000元为基数自2020年10月31日起按月利率13.8124995‰计算至实际还清之日止）；2.判令被告陈某在遗产继承范围内立即归还上述款项；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告钟某立即归还截止2020年10月30日的借款本金50000元、利息3867.49元，以及后续利息（自2020年10月31日起至2021年10月20日止期间的正常利息以本金50000元为基数按月利率9.208333‰标准计算，自2021年10月21日起至实际还清之日止的逾期利息以本金50000元为基数按月利率13.8124995‰标准计算）。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年10月30日，案外人陈雪丽与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向陈雪利提供10万元借款额度，陈雪利使用上述借款额度的期限自2019年10月30日起至2021年10月20日止，在上述期限内，陈雪利可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期ＬＰＲ加收690个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回本合同项下所产生的所有债务。同日，被告钟某出具给原告《借款人配偶（关系人）声明》一份，同意为陈雪丽自2019年10月30日至2021年10月20日期间向原告申请的个人借款承担共同还款责任。之后，陈雪丽于2019年11月30日自助借款50000元，借款期限为2019年11月30日至2021年10月20日，借款月利率为9.208333‰。2020年3月17日，陈雪丽亡故。之后，原告根据借款合同约定，宣布借款提前到期，并向被告钟某催讨借款本息未果，现原告具诉来院。 另查明，被告钟某系陈雪丽妻，被告陈某系陈雪丽儿子。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金50000元、利息3867.49元（截止2020年10月30日）、后续利息（自2020年10月31日起至2021年10月20日止的借期内利息以本金50000元为基数按月利率9.208333‰标准计算；自2021年10月21日起至实际履行之日止的逾期利息以本金50000元为基数按月利率13.8124995‰标准计算）； 二、被告陈某在其所继承的陈雪丽遗产范围内对上述判决第一项款项内容承担清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573.5元，由被告钟某、陈某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年四月十六日 代书记员 林晓婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2541号原告：李文学，男，1953年10月13日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵树江，男，1967年3月28日生，汉族，住河南中牟县。本院在审理原告李文学与被告赵树江建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月16日，原告李文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文学撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由原告李文学负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月十六日书记员  葛 星
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1091号贵州汇金物业管理有限责任公司、李婵娟：贵州汇金物业管理有限责任公司与李婵娟合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元，其中，立案标的4050.00元，执行费50.00元。被执行人已于2021年4月28日将该款支付给贵州汇金物业管理有限责任公司。至此，贵州汇金物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2021)黔0523执1091号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初437号原告刑玉环，女，1961年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告王德全，男，1979年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刑玉环诉被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刑玉环于2021年4月15日以原告不是实际出借人，主体错误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刑玉环自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刑玉环撤诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告刑玉环负担。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年四月十五日书记员 宝 泉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保188号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：邓春梅，女，1948年5月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓春梅在金融机构的存款28000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓春梅在金融机构的存款28000元，期限为1年。 案件申请费300元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初67号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人宁永辉（曾用名宁鸿波，绰号“帮子哈”），男，1975年7月30日出生，汉族，小学二年级文化，农民，住江西省吉安市永丰县，因涉嫌故意伤害罪，2020年12月10日被永丰县公安局取保候审，2021年3月19日被永丰县人民检察院决定取保候审，2021年4月1日经本院决定取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉﹝2021﹞Z55号起诉书指控被告人宁永辉犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人宁永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控，2020年10月28日21时许，被害人曾常年在永丰县王某的清佳阳服装厂装货时因一辆汽车影响曾常年的货车停车与王某发生争吵。被告人宁永辉在家中吃饭时因觉得曾常年的声音较大就走过来叫曾常年小声点，随后与曾常年发生口角引发打架。期间，宁永辉用拳头殴打曾常年的鼻子、脸部、头部等部位，被旁人拉开。宁永辉的家人赶来与宁永辉再次对曾常年进行殴打，宁永辉殴打曾常年头部，宁永辉的家人殴打曾常年的腹部、肋骨部及脚部等部位，致使曾常年多处受伤。2020年11月26日，经永丰弘正法医学司法鉴定中心鉴定，曾常年2020年10月28日所受损伤为脑右叶顶叶蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤，其损伤为轻伤二级。2020年12月8日14时许，被告人宁永辉被传唤至永丰县公安局藤田派出所办案区接受讯问，并如实交代了自己的主要犯罪行为。2020年11月19日宁永辉与被害人达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人宁永辉因偶发矛盾殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宁永辉自愿认罪认罚，在接受询问的时候如实供述自己主要的犯罪事实，可视为自首，无前科，系初犯、偶犯，与被害人曾常年达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其判处管制一年。为支持指控，公诉机关提供了常住人口信息、无犯罪记录证明、谅解书、调解协议、到案经过等书证，证人王某、吴某、温某、宁某的证言，被害人曾常年的陈述，被告人宁永辉的供述与辩解，永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书弘正司鉴［2020］临鉴字第0673号、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书和指认现场照片等证据予以证实。 被告人宁永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉指控的指控一致。另查明，2020年10月28日案发后，永丰县公安局藤田派出所民警口头传唤被告人宁永辉至派出所，接受调查询问期间宁永辉如实交代了殴打被害人曾常年的主要经过，2020年11月26日永丰弘正法医学司法鉴定所出具鉴定意见书认定曾常年构成轻伤二级、永丰县公安局于当日向宁永辉送达了该鉴定意见书，2020年11月30日永丰县公安局就该案立案侦查，2020年12月8日宁永辉经传唤到案。 本院认为，被告人宁永辉故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宁永辉系于案发后被公安民警口头传唤至派出所接受调查，在得知被害人伤势鉴定结论后并未主动前往接受调查，不属于主动投案，对公诉机关所提其构成自首的意见不予采信，但其能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关所提被害人曾常年在本案中无过错，被告人宁永辉无前科，系初犯偶犯，与被害人曾常年达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见与事实、法律相符，予以采信。公诉机关所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宁永辉犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2021年4月26日起至2022年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈春英 二〇二一年四月十四日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保55号申请人：刘金华，男，汉族，1971年2月2日生，住吉林市高新区。被申请人：孙锐，男，汉族，1981年5月2日生，住吉林市昌邑区。被申请人：牟影，女，汉族，1979年12月23日生，住吉林市昌邑区。申请人刘金华与被申请人孙锐、牟影民间借贷纠纷一案，申请人刘金华向本院申请对被申请人牟影名下12套房屋进行财产保全，申请人刘金华以名下坐落于吉林市船营区XX层XX号网点（不动产单元号：XXXX号）向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人牟影名下12套房屋的房籍（详见附表）。查封期限为三年。二、查封申请人刘金华名下坐落于吉林市船营区XX层XX号网点（不动产单元号：XXXX号）的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈轩宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1180号被执行人黄柏津，男，1987年10月26日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市稠城街道县。被执行人黄柏津诈骗罪一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）浙0782刑初1145号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元及退赔违法所得人民币238.66万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人黄柏津发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄柏津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1558-2号申请执行人：聂霞，女，1963年4月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：高占权，男，1973年3月25日出生，汉族，住孟津县。聂霞与高占权买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有存款七千余元，已通知申请执行人领取该款项。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  马 超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初156号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：孟州市玉荣惠民生活超市,经营场所:河南省孟州市大定办段西村.经营者：武玉荣，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省孟州市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告孟州市玉荣惠民生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终290号 上诉人（一审起诉人）：赵礼灵，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人赵礼灵因第三人撤销之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵礼灵上诉请求：请求依法撤销一审法院(2020)川13民撤5号民事裁定，依法裁定由一审法院立案受理本案。事实和理由：1.一审法院没有通知上诉人作为第三人参加诉讼，作出了侵害上诉人财产权益的认定，属程序违法。本案l5000元系上诉人超额缴纳，上诉人对此享有所有权，且享有诉权，对l5000元的定性和归属的判定会对上诉人的权利义务产生直接的影响；2.四川省南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终3442号民事判决（以下简称3442号判决）与(2020)川13民撤4号民事裁定认定内容相互矛盾，错误的否定了上诉人的第三人主体地位；3.南充翊翔地产营销策划有限公司(以下简称翊翔公司）、南充市果州房地产开发有限责任公司（以下简称果州公司）、四川永宁（集团）有限责任公司(以下简称永宁公司）签订的《委托代理销售合同》对上诉人缴纳的l5000元设定了权利义务，翊翔公司成功将果州公司开发的房屋销售给上诉人系本案的关键事实。上诉人系翊翔公司与果州公司、永宁公司委托代理销售合同的当事人之一，应当参与诉讼对是否缴纳“团购费”以及“团购费”的合法性和归属权举证质证，即应当让全部案涉当事人参与诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。本案涉及的原诉讼即3442号判决系翊翔公司与果州公司、永宁公司之间基于履行商品房委托代理销售合同所产生的纠纷，上诉人赵礼灵并不是该商品房委托代理销售合同法律关系的当事人，即在3442号判决中不属于有独立请求权第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。本案中，上诉人赵礼灵请求撤销3442号判决的主要理由，是认为该判决将其超付的15000元购房款认定为团购款并将其中的11000元作为佣金支付给翊翔公司，损害了其合法权益。经查，3442号判决认定：“只要翊翔公司成功销售了房屋，不论是翊翔公司还是果州公司或永宁公司收取了团购费，都应当按约支付佣金。至于团购费实际由谁收取以及是否进入了共管账户仅为团购费的管理方式，而非佣金给付条件”。从上述判决认定的事实可以看出，翊翔公司成功销售房屋系获得佣金的唯一条件。因此，一审裁定关于“（2019）川13民终3442号民事判决并不会损害赵礼灵的实体民事权益，该案的处理结果与赵礼灵并不存在法律上的利害关系，故赵礼灵在（2019）川13民终3442号民事案件中不属于无独立请求权第三人，不具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位”的认定并无不当。 综上，赵礼灵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  周 洪 二〇二一年四月六日 书记员  张 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢514号赵东明、刘**：本院受理赵东明申请执行刘**民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人刘**已按（2016）豫1303民初1408号民事调解书履行完毕，该案已执行完毕，2020年11月6日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初1408号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1244号申请执行人王湘衡申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第885号调解书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十四日