wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执93号之一申请执行人：刘廷运，男，1968年5月12日出生，住新沂市。被执行人：王其刚，男，1956年12月18日出生，住新沂市。刘廷运与王其刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王其刚应偿还刘廷运借款40000元，并负担案件受理费400元。因王其刚未按上述生效法律文书履行全部义务，刘廷运向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王其刚有存款15960元，已划拨，扣缴执行费后余15604元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王其刚名下无机动车登记。3.查明被执行人王其刚名下无不动产登记。4.查明被执行人王其刚未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15604元，本案债权尚余14796元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王其刚负有继续向申请执行人刘廷运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十日书记员 王家坤
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执120号之一 申请执行人：绵阳卓龙物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文武西路476号，统一社会信用代码91510700669572166M。 法定代表人：钱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，该公司员工。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号，统一社会信用代码915107036674440990。 法定代表人：白家豪，该公司执行董事。 关于绵阳卓龙物业服务有限公司（以下简称卓龙物业公司）与绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世公司）租赁合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2021）绵仲裁字第0008号调解书生效后，银信盛世公司未履行法律义务，卓龙物业公司申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。 执行中，本院向被执行人银信盛世公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人卓龙物业公司履行法律义务，被执行人银信盛世公司仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人银信盛世公司名下有大额银行存款、不动产、车辆等信息；经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会查询，未发现被执行人银信盛世公司名下有不动产登记信息；经向中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，未发现被执行人银信盛世公司名下有理财产品。通过住所地调查，未发现有可供执行的财产。 经查，被执行人银信盛世公司在四川省绵阳市经济技术开发区人民法院有作为申请执行人的执行案件，本院划拨被执行人银信盛世公司应得案款426150元，已将案款419858元支付申请执行人卓龙物业公司，将执行费6292元上缴国库。 本院已对被执行人银信盛世公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位金额426150元。经向申请执行人卓龙物业公司告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中未发现被执行人银信盛世公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卓龙物业公司发现被执行人银信盛世公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年四月七日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2407号 原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802677213892P，住所地衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾**。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：余建元，男，住衢州市柯城区。 原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告余建元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸 2 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保533号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码915105045727988898H。 法定代表人：邹川杰，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被申请人：甘俊富，男，汉族，1958年2月17日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：邓清珍，女，汉族，1960年1月25日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保353号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人甘俊富、邓清珍所有的财产采取保全措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）担保人刘强名下中国农业银行账户内2345元的财产 二、查封（冻结）被申请人甘俊富、邓清珍名下价值2345元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 吴 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 黄富奎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2737号申请执行人李某某，男，住西安市长安区。被执行人李某甲，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月一日书记员  王同娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1854号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，系原告公司员工。 被告：田芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告田芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告田芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68619.35元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告田芳未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年11月24日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以107800元的价格向原车主购买发动机号CA17278，车架号LVSHBFDC1CF294887的福特牌租赁车辆（变更登记后车牌号为甘M5R980）。2017年11月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17107863《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月24日至2020年11月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2983.45元,第36期租金为人民币24543.45元，租金总额为128964.20元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，合计38784.85元，从2019年1月23日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金21560元后被告共计欠租金68619.35元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6317.37元。被告田芳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告田芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告田芳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68619.35元； 二、被告田芳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6317.37元； 上述两项合计74936.72元； 三、被告田芳应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1515.48元，减半收取757.74元，由被告田芳负担，原告立案时已预交757.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢寒梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保858号申请人：江苏乾殳阳建设科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1WY38R33，住所地南京市浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄22、23幢104室。法定代表人：江文文，该单位执行董事。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。被申请人：江苏丰彩建筑科技发展有限公司，统一社会信用代码913201136946353172，住所地南京市栖霞区仙林大学城元化路8号27幢。法定代表人：沈志明。本院在受理申请人江苏乾殳阳建设科技有限公司诉被申请人江苏丰彩建筑科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人于2021年4月16日向本院申请财产查封，请求对被申请人江苏丰彩建筑科技发展有限公司名下价值170万元财产进行查封，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏丰彩建筑科技发展有限公司名下价值170万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二一年四月二十五日书记员 於国瑾
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执92号之一 申请执行人：杨某某。 被执行人：杨某。 申请执行人杨某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初107号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年四月十三日 书记员  龚询秘
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执758号申请执行人：徐北合，男，1987年10月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：焦秀莉，女，1984年3月2日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：王杰（系焦秀莉丈夫），男，1984年4月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人徐北合与被执行人焦秀莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年四月二十九日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执350号之一申请执行人：龙小明，男，1969年4月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：薛芝云，女，1973年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李凡昌，男，1974年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人龙小明与被执行人薛芝云、李凡昌合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初4837号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛芝云、李凡昌未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙小明于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人龙小明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日，本院向被执行人薛芝云、李凡昌送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人薛芝云、李凡昌名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人李凡昌名下有车辆两台，本院已依法查封其所有权。线下查询查实被执行人薛芝云、李凡昌无不动产，无公积金。本院于2021年3月10日将被执行人薛芝云、李凡昌限制高消费。本院于2021年4月19日约谈了申请执行人龙小明特别授权代理人刘江，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人薛芝云、李凡昌暂时有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人龙小明特别授权代理人刘江暂无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为965037元，尚有965037元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人薛芝云、李凡昌有可供执行的财产。申请执行人龙小明未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年四月十九日书记员 罗龙辉
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初339号原告：李振君，男，1952年10月5日出生，汉族，退休干部，住林口县。被告：林口县柳树供销合作社，住所地林口县柳树镇。负责人：沙成龙，职务主任。原告李振君与被告林口县柳树供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振君到庭参加了诉讼，被告林口县柳树供销合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李振君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金110000元及利息150700元（利息计算从2009年7月3日至2020年12月3日），共计本息合计260700元。要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林口县柳树供销合作社由于需要购买种子、化肥，在2009年7月3日向原告李振君借款本金110000元，约定月利率1分。事后原告年年催要，被告以各种理由至今没有偿还。现因原告急需用款。故诉至法院。被告林口县柳树供销合作社经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。原告李振君为证明诉讼主张，提供了以下证据：1.2021年2月4日国家税务总局林口县税务局朱家分局出具的证明一份，意在证明原告李振君在朱家税务分局工作期间，有时使用李振军，二名字系同一人。2．2009年7月3日借据，意在证明被告在原告处借110000元本金用于进化肥款，约定月率1分计算。本院认为，由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告林口县柳树供销合作社于2009年7月3日在原告处借款110000元，并出具了借据，借据内容如下：借据，2009年7月3日，交款单位：李振君，人民币伍万元整（￥110000元），上款系：暂借进化肥用，按月息1分计息。借款人：林口县柳树供销合作社盖章及负责人沙恩江签名。以上为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。借条、欠据、是民间借贷的基本形式,亦是当事人行使权利的主要依据。结合原告提供的借据及庭审中原告的陈述，对于原告请求被告偿还借款本金110000元的诉诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张月利率一分的诉讼请求。原、被告双方在借据上对支付利息约定1分，低于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告主张的利息150700元[110000元×1%×137个月（从2009年7月3日至2020年12月3日止,共计137个月）]，本院予以支持。综上,原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持,被告应当偿还本案借款本息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告林口县柳树供销合作社于本判决生效后七日内向原告李振君偿还借款本息共计260700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，已减半收取计2605元由被告林口县柳树供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二一年四月二日书记员  刘晓萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初848号 原告:平祥，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：梁雪虎，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地上海市嘉定区。 原告平祥与被告梁雪虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币伍万元整，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，被告写下借款并约定2020年9月30日前一次性还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后，被告没有偿还借款。 梁雪虎未作答辩，也未提交证据。 平祥依法提交如下证据：1、原被告身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明梁雪虎向平祥借款50000元的事实；3视频一份，证明梁雪虎收到50000元借款。 经庭审举证，本院对平祥所举证据认证如下：平祥所举证据能够证明梁雪虎向平祥借款50000元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2019年7月1日，梁雪虎因做生意需要资金周转向平祥借款50000元，月利息2%，约定于2020年9月30日前偿还借款本息，借款到期后梁雪虎未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁雪虎向平祥借款50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，梁雪虎放弃质证权利，视为对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁雪虎于本判决生效后三日内偿还平祥借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由梁雪虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年四月六日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初901号原告：刘国松，男，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳市如飞鞋业有限公司，住所地丹阳市导墅镇葩桥村。法定代表人：蔡盛斌。原告刘国松与被告丹阳市如飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告丹阳市如飞鞋业有限公司的起诉。案件受理费减半收取264元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  袁腊仙二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1834号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：王暄翔，男，公司员工。被告：吴仁华，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告吴仁华追偿权纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人王暄翔到庭参加诉讼，被告吴仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.要求被告吴仁华偿还原告代偿款29151元，并支付违约金（自垫付之日起按月利率0.6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告吴仁华与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告吴仁华向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为43200元，另手续费2937.60元，分24期偿还；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，自愿为上述债务提供连带责任保证。2019年3月25日，被告吴仁华与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，合同约定：原告为被告吴仁华牡丹卡购车分期付款提供担保；被告未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，原告有权要求被告支付全部债务、原告为实现债权而支付的全部费用及违约金、资金占用费（以牡丹信用卡透支分期付款总金额的20%或者以未归还的垫付款为基数，自垫付之日按日千分之一的标准分段计算至款清之日止，上述二者中择其较高者计取）。后被告吴仁华的该笔贷款出现多次逾期，原告于2019年11月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了8561元，于2020年6月24日代偿了32490元，合计人民币41051元。原告代偿后多次催讨，被告吴仁华于2019年12月19日归还11900元，剩余款项至今未予偿还。被告吴仁华未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、连带保证和保证金质押承诺书、牡丹卡购车分期付款担保服务合同、情况说明、原告付款的银行回单以及原告的陈述等证据所证实。本院认为原告自愿为被告吴仁华向工商银行的借款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告吴仁华尚欠的相应款项后，有权向该被告追偿。被告吴仁华尚欠原告代偿款，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈波偿还上述其尚欠的代偿款及违约金，合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仁华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币29151元及违约金（以29151元为基数自2020年6月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告吴仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年四月九日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1159号（申请执行人）、温永宝（被执行人）：与温永宝责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行标的110000.00元，现已执行到位110000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1159号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2161号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：严科 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人严科集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执162号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：曹晨。被执行人：江苏泰一环境工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴志芳。被执行人：吴志芳，女，1974年2月17日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：窦永茂，男，1975年2月16日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：扬州市得力体育用品厂，住所地扬州市江都区。法定代表人：李江平。被执行人：李江平，男，1977年8月15日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行与江苏泰一环境工程有限公司、吴志芳、窦永茂、扬州市得力体育用品厂、李江平申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第077号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏泰一环境工程有限公司、吴志芳、窦永茂、扬州市得力体育用品厂、李江平的居住地位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人高旭申请执行（2020）扬仲裁字第077号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年四月十四日书记员  程文玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1056号被执行人巴云祥德惠市巴云祥罚金纠纷一案，执行依据为德惠人民法院作出的（2020）吉0183刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月三十日书记员  刘 猛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执865号之一申请执行人：马文超，男，1977年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：梁彩玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：靳新宣，男，1963年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人马文超与梁彩玲、靳新宣借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4546号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十一日书记员  许帅坤
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执443号 广安市广安区友谊钢管租赁部： 你与范涛建筑设备租赁合同纠纷一案因双方达成执行和解议，执行案号为（2021）川1602执443号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之二十申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5408号申请人：南京开宝冷冻设备经营部，住所地南京市秦淮区尚书村16栋112室，统一社会信用代码92320104MA1QKGJQ9L。经营者：陈永兴。被申请人：陈**峰，男，1971年8月6日生，住安徽省萧县。原告南京开宝冷冻设备经营部与被告陈**峰买卖合同纠纷一案中，申请人南京开宝冷冻设备经营部向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈**峰名下价值41334.18元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈**峰名下价值41334.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十三日见习书记员  徐霞
辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初759号原告：张力，女，1956年1月31日出生，住所地辽源市龙山区。被告：辽源市向阳线路器材有限责任公司。法定代表人：王长国，该公司经理。被告：辛向阳，1952年1月10日出生，住所地辽源市龙山区。第三人：谭喜艳，女，1967年5月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。原告张力与被告辽源市向阳线路器材有限责任公司、辛向阳、第三人谭喜艳纠纷一案，本院立案后，原告张力向本院提出撤诉申请。本院认为，张力的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张力的撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员 肖 聪二〇二一年四月十六日书记员 朱子晋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6010号原告：李玺，男，1986年9月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区内。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告李玺与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玺申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玺撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告李玺。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初712号 原告：韩代群，男，1966年12月30日出生，汉族，务农，住鱼台县。 被告：周东营，男，1990年3月24日出生，汉族，住鱼台县。 原告韩代群诉被告周东营劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。韩代群于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩代群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩代群撤诉。 案件受理费25元，由韩代群负担。 审判员  张振东 二〇二一年四月八日 书记员  葛 群
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执844号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。 负责人：陈永红，该行行长。 被执行人：倪振集，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人倪振集信用卡纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年3月25日作出的(2019)湘1121民初2308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为3.6万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 超
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初138号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某，男，1996年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区，户籍地江苏省盐城市滨海县。曾因盗窃于2016年7月被行政拘留七日；曾因盗窃于2017年4月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2020年11月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2021年3月7日刑满释放。2021年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官冯艳杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日22时许，被告人陈某在常州市天宁区武进人民医院综合病房大楼门口的停车场，采用拉拽车门等手段，窃得被害人陆某汽车副驾驶位储物抽屉内现金人民币3200元。案发后，被告人陈某退赔被害人陆某人民币3200元，并取得被害人的谅解。被告人陈某归案后如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。对被告人陈某所犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陈某的供述笔录和辨认笔录、被害人陆某的陈述笔录、案发现场监控视频、现场勘验检查笔录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、刑事判决书、出所登记表、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陆某于2020年9月7日发现其遭窃后报警，公安机关于次日立案侦查。公安机关调取案发现场监控，确定本次盗窃作案人是被告人陈某。被告人陈某因犯盗窃罪，江阴市人民法院于2020年11月20日作出刑事判决，判处被告人陈某有期徒刑六个月（刑期自2020年9月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人陈某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其的事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已服刑期6个月及本案先行羁押的5日，即自2021年4月13日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二一年四月十三日书记员  阮 柯
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初532号 原告：王雄飞，男，1986年12月21日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：李雪琴，女，1973年2月3日生，汉族，住子长市。 原告王雄飞诉被告李雪琴定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。受理后，对原告王雄飞提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告王雄飞可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下： 驳回原告王雄飞的起诉。 案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年四月十九日 书记员  王君男 1
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审101号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500000MB16130446。 负责人夏宏，该局局长。 委托代理人胡力力，国家税务总局重庆市黔江区税务局第二税务所所长。 被执行人重庆宏梁建设工程有限公司，，住所地重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段**博宏大厦**统一社会信用代码91500114711652996Y。 法定代表人梁振文。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝税七稽处〔2019〕54号税务处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局称，被执行人未按规定缴纳税款，国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作出渝税七稽处〔2019〕54号税务处理决定，对被执行人追缴税款3372544.93元，教育费附加54000元，地，地方教育附加36000元执行人逾期未履行处理决定，且未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行……”第四十一条“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使”和第八十八条“……当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”的规定，税务机关对其追缴税款的处理决定和处罚决定具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政决定的前提是该行政机关没有强制执行权。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作为具有强制执行权的行政机关，应当积极行使法律赋予的强制执行权力。故国家税务总局重庆市税务局第七稽查局的强制执行申请不属于人民法院主管范围，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款和第二款、第四十一条、第八十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 驳回国家税务总局重庆市税务局第七稽查局申请强制执行渝税七稽处〔2019〕54号税务处理决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执371号申请执行人普运祥，男，1989年9月9日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨瑞杰，男，1991年7月14日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人普运祥与被执行人杨瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）云0402民初3806号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告杨瑞杰自愿于2020年11月21日前归还原告普运祥5200元。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求由被执行人杨瑞杰履行执行款5200元，应交执行费50元，以上合计5250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人杨瑞杰名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨瑞杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执371号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月八日书记员  杨 寒
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执766号申请执行人：邵健威，男，1992年10月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李**，男，1975年11月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：马冉，女，1977年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。邵健威与李**、马冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3895号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保913号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李**、马冉名下存款179819.17元（本金145225.95元，利息28544.27元，迟延履行债务利息609.95元，案件受理费1650.00元，保全费1420.00元，执行费2369.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月二十二日法官助理张波书记员孙东泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2293号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。 被告：合肥安易贷投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****401005757717205T。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与合肥安易贷投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十二日 法官助理孙苗 书记员张垄
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢341号 仙桃市固力建材有限公司、陈军鹏： 申请执行人仙桃市固力建材有限公司与被执行人陈军鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人陈军鹏未履行本院于2020年6月29日作出的（2020）鄂9004民初1171号民事判决确定的义务。申请执行人仙桃市固力建材有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈军鹏全部履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人仙桃市固力建材有限公司于2021年4月16日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执886号之一 申请人：蒋某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。 被执行人：周某田，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省白河县XX乡XX村XX组XX号。 被执行人：李某兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址同上。 本院受理蒋某申请执行周某田、李某兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）陕0902财保64号民事裁定书，冻结被执行人李某兰名下陕西石泉农村商业银行股份有限公司城东分理处账户XXXXXXXXXX存款350000元，现本案已进入执行阶段，向被执行人周某田、李某兰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人本息共计365324.20元，向本院交纳案件受理费4300元、案件执行费5444元。但被执行人周某田、李某兰未履行生效法律文书确定的义务。经查李某兰现有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某兰名下陕西石泉农村商业银行股份有限公司城东分理处账户存款16100.9元。 本裁定立即执行。 审判长 宋 飞 审判员 吴 莹 审判员 张 欣 二〇二一年四月八日 书记员 郑时佳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2526号之一 申请执行人:夏志爱,女,1959年11月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:赵海英,女,1964年12月05日出生,汉族，住福建省漳州市华安县。 被执行人:赵长军,男,1985年01月19日出生,汉族，住福建省漳州市华安县。 被执行人:赵长杰,男,1987年10月24日出生,汉族，住福建省漳州市华安县。 申请执行人夏志爱与被执行人赵海英、赵长军、赵长杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1917号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏志爱向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人赵海英归还借款本金49000元及相应迟延履行期间的债务利息，被告赵长军、赵长杰在继承赵建兴的遗产范围内承担返还申请执行人夏志爱49000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、申请执行费635元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵海英、赵长军、赵长杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海英、赵长军、赵长杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵海英、赵长军、赵长杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。同时对被继承人赵建兴财产进行调查，未发现赵建兴名下有银行存款，通过下线不动产调查，未发现赵建兴在华安县不动产登记中心有房产登记信息。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被继承人赵建兴有可供执行的遗产，被执行人赵海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵海英、赵长军、赵长杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵海英、赵长军、赵长杰分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵海英、赵长军、赵长杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏志爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵海英、赵长军、赵长杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人赵海英有可供执行财产的或发现被执行人赵长军、赵长杰继承的其父亲赵建兴的遗产范围有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年四月二十日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4680号申请执行人陈思羽，男，汉族，1993年4月7日出生，住河南省新密市。被执行人卢晶卉，女，汉族，1990年4月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。陈思羽申请执行卢晶卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初779号民事判决书已于2021年1月26日发生法律效力。卢晶卉未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈思羽于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢晶卉名下存款32887.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月二日书记员  李 祥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保739号江苏中东化肥股份有限公司：关于江苏中东化肥股份有限公司与赵为国保全一案，本院于2021年4月12日立案执行，保全标的190000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人赵为国1、建行银行常州嘉泽支行6236××××7472账户，实际冻结金额1.42元，冻结截止2022年4月13日；2、邮政储蓄马鞍山丹阳镇支行6217××××8932账户，实际冻结金额6.73元，冻结截止2022年4月15日；3、江苏江南银行嘉泽支行6228××××4037账户，实际冻结36.92元，冻结截止2022年4月15日；4、财付通账户，实际冻结金额974.89元，冻结截止2022年4月15日；5、本院依据申请人提供的财产线索，通过常州市不动产登记交易中心查询未能查询到被申请人有房产登记信息。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初909号原告：卜洪波，男，1976年11月2日出生，汉族，通辽机务段职工，住辽宁省彰武县。被告：陈立文，女，1965年8月5日出生，汉族，彰武县第二小学退休职工，住辽宁省彰武县。被告：刘凤伟，男，1964年5月5日出生，汉族，阜新市工务段彰武道口车间工人，住辽宁省彰武县。原告卜洪波与被告陈立文、刘凤伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日日公开开庭进行了审理。原告卜洪波，被告陈立文到庭参加诉讼，被告刘凤伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。卜洪波向本院提出诉讼请求：判令被告陈立文、刘凤伟偿还借款本金73700元及利息（扣除已给付的9800元），利息自2018年3月31日起至给付之日止按本金64700元、月利率1.2%计付。事实和理由:我与被告刘凤伟系朋友关系，刘凤伟与被告陈立文系夫妻关系。2018年1月、2月、3月，刘凤伟、陈立文先后分别以经营汇美超市为由向我借款共计100000元，二被告于2018年3月31日为我出具借据1份，口头约定月利率为2%；2018年5月8日，刘凤伟、陈立文再次向我借款3000元，未约定利率；2018年6月9日，二被告又以经营汇美超市为由向我借款6000元，并为我出具借据1份，未约定利率。上述借款均通过微信转账、银行转账及现金方式交付。现二被告已偿还我利息39450元，剩余本金及利息经我多次追索，至今未获清偿。陈立文辩解称，原告所述属实，关于已支付的数额，庭后也与原告进行了核对，同意原告的诉讼请求。刘凤伟未作答辩。原告卜洪波为证明自己的诉讼主张向本院提供了借据2份、微信支付转账电子凭证2份、中国建设银行个人活期账户交易明细3份，陈立文对上述证据材料没有异议，依法确认其证据效力；被告陈立文为支持自己的辩解意见向本院提供了借记卡账户历史明细清单1份，卜洪波对上述证据材料没有异议，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告卜洪波与被告刘凤伟系朋友关系，刘凤伟与被告陈立文原系夫妻关系。2018年1月至3月，刘凤伟、陈立文先后三次以经营汇美超市为由向卜洪波借款共计100000元，口头约定月利率为2%，未约定还款日期；2018年6月9日，刘凤伟、陈立文再次以经营汇美超市为由向卜洪波借款6000元，二被告为卜洪波出具借据1份，双方未约定利率和还款日期；2018年5月8日，刘凤伟、陈立文又向卜洪波借款3000元，双方未约定利率。上述借款均以银行卡转账、微信转账及现金方式交付。借款发生后，刘凤伟、陈立文偿还卜洪波借款45100元。庭审过程中，卜洪波表示已偿还的35300元作为借款100000元的本金，剩余9800元作为本金64700元（100000元-35300元）的利息在利息总额中扣除，刘凤伟、陈立文表示认可并同意。本院认为，原告卜洪波与被告刘凤伟、陈立文之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘凤伟、陈立文未依约还款属违约行为，依法应承担民事责任。对卜洪波要求刘凤伟、陈立文按月利率1.2%支付借款利息的主张，因本案借贷行为发生在2020年8月20日以前，月利率1.2%既未超过借贷合同成立时最高人民法院规定的年利率24%，也未超过卜洪波起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以准许。因刘凤伟、陈立文是共同借款人，故二被告依法应共同清偿并承担连带责任。审理过程中，卜洪波要求按月利率1.2%计付利息是对自己民事权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤伟、陈立文共同并连带返还原告卜洪波借款本金73700元并支付利息（已支付的利息9800元在总额中扣除）。利息自2018年3月31日起至给付之日止按本金64700元、月利率1.2%计付。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘凤伟、陈立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年四月二十一日书记员 田文东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1432号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：李海涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省辉县市，约定送达地址河南省辉县市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3949.51元、利息62.99元、逾期利息（从2020年3月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告通过中和金服平台（现更名为乡助平台）签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后,原告如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年3月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3949.51元、利息62.99元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告李海涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告中和农信公司起诉要求被告李海涛偿还其借款本金3949.51元、利息62.99元及逾期利息，经查明，本院生效的(2020)渝0114民初7691号民事判决书已经对原告在本案中诉请要求被告偿还的借款本息及逾期利息均做了判决处理，现原告又以同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一事实再次起诉，且没有新的证据，属重复起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，因此不应予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经发出，立即生效。审判员 黄 瑾二〇二一年四月十五日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执381号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河路66号。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：查春方，女，1968年2月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与查春方信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：查春方应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金39825元、违约金118.45元、分期手续费299.54元，支付自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金39825元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元（原告已预交），由查春方负担。因查春方未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人查春方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0402执381号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月17日、2021年3月17日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人查春方的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：本院依法冻结了被执行人名下仅有的零星银行账户并划拨了15661.43元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40873.99元，已执行到位15148.43元，收取执行费513元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 科
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保313号申请人：郎宇嫣，女，2014年1月13日出生，满族，住珲春市。法定代理人：生萍萍，女，1989年4月1日出生，满族，住珲春市。被申请人：郎云强，男，1991年2月7日出生，满族，住珲春市。申请人郎宇嫣于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人郎云强名下财产48000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初568号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十九日书记员  宫 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7772号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。被执行人：必日查，男，57岁，蒙古族，农民。被执行人：图雅，女，55岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请图雅、必日查支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督36号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月06日，2021年04月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人必日查账户6395.00元，扣划被执行人账户图雅7684.37元。暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二一年四月二十六日书记员 成 格 尔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执498号申请执行人：刘西清，女，1955年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。被执行人:刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人刘西清与被执行人青岛顺源皮革制品厂、刘爱群劳务合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初7735号民事判决书]，申请执行人刘西清于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为6052元。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年12月4日到胶州市不动产登记中心××被××人青岛××皮革制品厂名下××河镇冷家村土地（地号：1-19-21-593）一宗。本院将被执行人青岛顺源皮革制品厂、刘爱群限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月二十五日书记员  贾怀光
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0402执381号之一申请执行人：谭成发,男性,1981年12月4日出生,汉族,住贵州省惠水县。委托代理人：高珊珊，贵州黔鹰律师事务所职业律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州华新盛源工程建设有限公司,统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号；法定代表人：游龙。被执行人：贵州经协劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6DMLCE8M,住所地：贵州省贵阳市白云区利海米兰春天第16栋3单元6层1号房；法定代表人：魏贤根。被执行人：褚寿怀,男性,1965年3月13日出生,汉族,住贵州省普定县。被执行人：魏贤根,男,1964年2月12日出生,汉族,住浙江省安吉县。本院在执行谭成发申请执行贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州经协劳务服务有限公司、褚寿怀、魏贤根建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人退还保证金1320000元；2、向申请执行人支付资金占用费（以1320000元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金退还之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费、保全费22600元及申请执行费；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，依法冻结、划拨（2021）黔0402执376、378、381三案被执行人名下银行存款共计人民币22959.24元，申请执行人谭合权、万象东、谭成友按比例分配，申请执行人谭合权分配领取执行款人民币15153.1元、万象东领取执行款5739.81元、谭成友领取执行款人民币2066.33元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处及委托浙江省安吉县不动产查询：被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州经协劳务服务有限公司、褚寿怀、魏贤根名下无房产可供执行。（2）申请执行人提供财产线索：被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司在贵州高山行景旅游开发有限公司享有到期债权，本院于2021年2月5日到贵州高山行景旅游开发有限公司调查核实，贵州高山行景旅游开发有限公司表示被执行人被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司确有新工程未结算，大约金额人民币3000000左右，但现在未达到支付条件，本院依法向贵州高山行景旅游开发有限公司送达执行裁定书，如该工程款达到支付条件通知本院提取；（3）到被执行人户籍所在地居民委员会（村民委员会）调查核实，均表示不了解被执行人的具体财产情况。4.被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州经协劳务服务有限公司、褚寿怀、魏贤根无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿2066.33元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执381号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司在贵州高山行景旅游开发有限公司享有的待支付工程款达到支付条件，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1057号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李强，男，1985年9月2日出生，汉族。被执行人肖强，男，1990年2月28日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人李强、肖强罚金一案，本院于2021年1月15日作出（2020）湘0203刑初59号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人李强、肖强以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2021年4月25日对李强、肖强适用限制高消费措。本院于2020年4月25日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为人民币8575元，已执行到位0元，尚有人民币8575元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年四月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执767号申请执行人：安康市财信典当有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路17号。组织机构代码：79414960-7。法定代表人：周汉林，公司董事长。被执行人：金某某，男，回族，1961年10月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。身份证号码：61242119611XXXXXXX。被执行人：张某某，女，汉族，1966年11月18日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。身份证号码：6124211966XXXXXXXX。申请执行人安康市财信典当有限公司与被执行人金某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初255号民事判决书判决：由被执行人金某某、张某某连带偿还申请执行人安康市财信典当有限公司借款本金460万元，其中380万元自2016年1月9日至付清之日止安中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金；其中80万元自2016年1月10日至付清之日止安中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，限本判决生效后十五日内履行完毕。二、申请执行人有权就抵押物即坐落于安康市汉滨区老城办静宁北路18号1幢、建筑面积2142.29平方米、土地使用权439.29平方米的六层房屋，以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。该判决生效后，被执行人金某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市财信典当有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金某某、张某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人金某某、张某某进行网络查询及线下不动产查询，经查明：被执行人金某某、张某某名下有位于安康市汉滨区老城办静宁北路18号1幢，因该房屋暂不具备处置条件，且未发现被执行人金某某、张某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市财信典当有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人金某某、张某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市财信典当有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执767号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月十二日书记员  沈 演
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2515号原告：马莉，女，1995年5月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东锦方律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码91370900665731393N。负责人：耿维刚。原告马莉与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。原告马莉于2021年4月13日申请本案按不交诉讼费撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告马莉撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二一年四月十三日法官助理苗欣书记员崔婧
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1990号原告：武勇，男，汉族，1958年9月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：康锡梅，女，汉族，1961年5月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱小荣，男，汉族，1953年8月1日出生，住淮安市清江浦区。原告武勇与被告康锡梅、朱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告武勇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武勇负担。审判员  严晓岚二〇二一年四月二十一日法官助理张天宇书记员陈彦如
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1975号原告：周萍，男，生于1983年3月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈亚伟，男，生于1981年12月16日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告周萍与被告陈亚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚伟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周萍负担。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十七日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终29号上诉人（原审原告）余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，住奉新县。被上诉人（原审被告）奉新县人民政府，住所地：奉新县冯川镇应星南大道行政中心六楼。统一社会信用代码：1136082601473921X3。法定代表人陈志尧，该县县长。委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人胡小玮，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人余达新因诉奉新县人民政府（以下简称“奉新县政府”）房屋行政征收一案，不服宜春市中级人民法院（2020）赣09行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。余达新起诉称，2020年2月26日其通过信息公开的方式获知奉新县政府于2019年8月2日作出奉府征决字〔2019〕1号《房屋征收决定》，涉案房屋位于该征收范围内。奉新县政府作出的《房屋征收决定》未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定对征收补偿方案进行论证和公布，征求公众意见，存在选定评估机构违法、评估程序违法、征收补偿费未到位等问题。奉新县政府作出的《房屋征收决定》程序违法，严重侵害了其合法权益，依法应当予以撤销。为维护其合法权益，请求法院依法判决撤销奉新县政府作出的奉府征决字〔2019〕1号《房屋征收决定》。原审法院经审理查明，奉新县政府2019年决定对奉新县城进行棚户区改造，于2019年8月2日作出了奉府征决字〔2019〕1号《奉新县人民政府房屋征收决定》。之后要求各征收工作组对辖区内涉及拆迁的区域，张贴由县政府印发的奉府征决字〔2019〕1号《奉新县人民政府房屋征收决定》，各工作组将张贴照片反馈至棚改指挥部进行存档。奉新县政府在对外张贴的《房屋征收决定》中告知了被征收人和利害关系人具有提起行政复议和行政诉讼的权利。涉案房屋位于奉新县，该片区工作小组已于2019年8月5日将涉案《房屋征收决定》在被征收范围内张贴予以公告，并将张贴照片电子版发至棚改指挥部存档。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，已经告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算为六个月。本案中，从奉新县政府提供张贴涉案《房屋征收决定》照片的存档时间为2019年8月5日，可以认定2019年8月5日奉新县政府即已经在征收范围内张贴了涉案《房屋征收决定》，余达新知道或者应当知道该《房屋征收决定》的起算时间应当为2019年8月5日。另外，该《房屋征收决定》在公布时，已经告知诉权及起诉期限为六个月，故本案的起诉期限应当是六个月，即最迟2020年2月就应当向人民法院提起行政诉讼。余达新于2020年6月15日才提起诉讼，且未提供证据证明其有逾期起诉的正当理由，已经超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回余达新的起诉。余达新不服，提出上诉称：1．上诉人已举证证明自2020年2月26日才知道被诉《房屋征收决定》，诉讼时效应自2020年2月26日起开始计算。2．被上诉人提供的证据无原件且无法证明其已在2019年8月5日在征收范围内张贴了涉案《房屋征收决定》，一审法院作出判决依据的证据不足。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定并依法改判或发回重审。被上诉人奉新县政府答辩称：答辩人于2019年8月2日作出案涉征收决定后，要求各工作组将征收决定在各自辖区内张贴公告，并将公告照片反馈至棚改指挥部存档，在公告的征收决定中告知了被征收人和利害关系人具有提起行政复议和行政诉讼的权利。通过存档照片时间可知，答辩人工作人员已于2019年8月5日将案涉征收决定公告照片反馈至棚改指挥部存档。因此上诉人于2019年8月5日就知道或者应当知道案涉征收决定的内容。原审裁定认定答辩人已于2019年8月5日予以公告，上诉人的起诉期限应当自2019年8月5日起计算，认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持原裁定。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点系余达新的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。一般而言，行政机关依法通过张贴等方式公告征收决定的，自公告期届满后即可认定被征收人和利害关系人知道或者应当知道征收决定内容。本案中，被诉奉府征决字〔2019〕1号《房屋征收决定》落款时间为2019年8月2日，被上诉人提供了其工作人员在宫保地社区、娥公井通道等地张贴被诉征收决定的照片，并提供了照片修改时间截图、宫保地棚改办工作人员和宫保地社区有关人员签字的情况说明等证据，以证明其已于2019年8月5日将涉案《房屋征收决定》在被征收范围内公告。综合全部在案证据，原审法院认定余达新自2019年8月5日知道或者应当知道被诉行政行为，并无不当。涉案《房屋征收决定》已告知诉权，余达新于2020年6月15日提起本案诉讼，已超过起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年四月十二日法官助理洪发胜书记员张建平
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执424号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1153号生效法律文书申请执行王德彬信用卡纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执238号 申请执行人江泽于，男，汉族，1981年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨尊湘，男，汉族，1962年7月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人隆回湘华农业综合开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇三农市场。 法定代表人杨尊湘，该公司总经理。 申请执行人江泽于与被执行人杨尊湘、隆回湘华农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日作出（2020）湘0524民初3311号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨尊湘、隆回湘华农业综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江泽于于2020年2月7日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月7日向申请执行人江泽于送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年2月7日向被执行人杨尊湘、隆回湘华农业综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年2月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人杨尊湘、隆回湘华农业综合开发有限公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年4月12日对被执行人杨尊湘、隆回湘华农业综合开发有限公司适用限制高消费措施，于2021年4月12日将被执行人杨尊湘、隆回湘华农业综合开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为53049.46元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十九日 书记员 李 曼
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执704号 申请执行人：路宽，男，1979年10月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：崔立江，男，1961年12月16日生，汉族，现住址不详。 被执行人：王丽，女，1967年6月6日生，汉族，现住址不详。 本院在执行路宽申请执行崔立江、王丽追偿权纠纷一案中，申请执行人路宽依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1172号民事判决书于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的31022.84元及迟延履行期间债务利息、执行费365元。在执行过程中，本院已依法公告向被执行人崔立江、王丽送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人崔立江、王丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人崔立江、王丽拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月16日网络查控被执行人崔立江、王丽银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔立江、王丽有其它可供执行财产。申请执行人路宽对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人崔立江、王丽纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月9日再次网络查控，被执行人崔立江、王丽无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人崔立江、王丽应履行执行标的31022.84元及迟延履行期间债务利息、执行费365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初96号公诉机关泽州县人民检察院。被告人桑某，男，1968年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住晋城市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月4日被泽州县公安局取保候审。2021年3月19日经本院决定取保候审。辩护人李某、王某1，山西开放律师事务所律师。系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人桑某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年12月3日17时40分许，被告人桑某驾驶机件不符合标准的×××号黄海牌大型普通客车，沿石厂至磨山底线由西向东行驶至泽州县金村镇后峪村路段时，未确保行车安全，撞至前方在道路右侧步行的被害人张某1、刘某1，造成张某1、刘某1经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：张某1符合因巨大钝性外力作用致重度内开放性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤并出现失血性休克而死亡；刘某1符合因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腹腔脏器损伤并出现失血性休克经抢救无效而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：桑某负事故的全部责任；张某1无责任；刘某1无责任。公诉机关认为，被告人桑某行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处。被告人桑某供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人积极赔偿二被害人损失并获得对方谅解，2、被告人认罪认罚且有自首情节。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人桑某于2020年12月3日17时40分许，驾驶山西江淮重工有限责任公司所有的机件不符合标准的×××号黄海牌大型普通客车，沿石厂至磨山底线由西向东行驶至泽州县金村镇后峪村路段时，未确保行车安全，撞至前方在道路右侧步行的被害人张某1、刘某1，造成二人经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：张某1符合因巨大钝性外力作用致重度内开放性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤并出现失血性休克而死亡；刘某1符合因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腹腔脏器损伤并出现失血性休克经抢救无效而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：桑某负事故的全部责任；张某1无责任；刘某1无责任。另查明，山西江淮重工有限责任公司、被告人桑某与被害人方已达成赔偿协议，其中桑某支付被害人方200000元并获得对方谅解。认定以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书，2、案件来源、到案经过、查获证明，3、被告人基本情况、身份核实调查登记表、嫌疑人前科劣迹调查表，4、被告人驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车注册登记信息、机动车查询单、机动车行驶证复印件、人员信息查询单，5、被告人桑某供述，6、证人孟某、刘某2、张某2、班某、马某、王某2、勾某、郭某证言，7、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西君和司法鉴定所鉴定意见、泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见、照片说明及鉴定意见通知书，8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，9、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，10、授权委托书、委托书、人民调解协议书、谅解书，11、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人、辩护人对上述证据主要证明内容均无异议，本院认为公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实指控事实，应予采信。辩护人提供的证据有：山西江淮重工有限责任公司证明及荣誉证书复印件二份，证明被告人平时表现良好。经质证，公诉机关、被告人均无异议。本院认为该证据客观真实，予以采信。本院认为，被告人桑某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚；对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。被告人明知他人报案而在现场等待，供认指控事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人该意见予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，被告人具有自首情节，同时认罪认罚的，认罪认罚与自首不作重复评价。综合本案具体事实、情节及晋城市城区司法局调查评估意见，对被告人可适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 赵海发人民陪审员 李建明 二О二一年四月十六日书 记 员 车婷玉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保402号申请人：刘杰，女，1969年2月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：珲春盛博商都有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人:林义光,总经理。申请人刘杰于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春盛博商都有限公司价值3400元范围内的财产。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初60号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1181号之四被执行人：王某，男，汉族，1984年10月11日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人王某抚养关系纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人王某在085e9858ef105e728988f2b02@wx.tenpay.com账户内余额人民币4481.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ef105e728988f2b02@wx.tenpay.com账户内存款人民币4481.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月二十八日书记员  石学虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初379号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人蓝某，男，1992年10月13日出生于青岛市崂山区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址青岛市崂山区。2017年因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被取保候审，同年12月18日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。 辩护人张某、刘某，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]300号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2020年8、9月份，姜某（另案处理）出于贩卖盈利的目的，联系到被告人张某（外号“黑三”，另案处理）询问能不能购买到毒品冰毒，张某在明知姜某购买毒品系用于进行贩卖目的情况下，仍然联系到董某（另案处理），张某与董某二人后在山东省曹县见面谈好张某以22000元的价格从董某处购买50克冰毒。因姜某没有购买毒品毒资，遂向被告人蓝某借钱用于购买毒品，蓝某明知姜某欲购买冰毒用于进行贩卖的目的，为免费吸食冰毒及姜某贩卖后偿还借款，将22000元转账给姜某用于购买毒品，后姜某将22000元转账给张某，张某将上述购买毒品款转账给董某。董某返回四川省后，在成都市武侯区找到“小凯”（身份不详，在逃）并谈好以18000元的价格从“小凯”手中购买50克冰毒，后“小凯”将一包毒品交予董某，董某后将全部冰毒通过快递的方式邮寄给姜某。2020年9月7日，被告人蓝某开车拉姜某至青岛市城阳区××路××号快递公司，姜某、蓝某在收取内有毒品疑似物的快递时被民警当场抓获。经对扣押的冰毒疑似物进行称量，重45.27克。经毒品检验鉴定，被扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；2、辨认笔录；3、证人证言；4、被告人供述；5、称重、取样笔录；6、鉴定意见；7、电子数据等。 公诉机关认为，被告人蓝某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。公诉机关建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人蓝某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人系从犯；被告人如实供述；被告人没有犯罪前科。 经审理查明：2020年8、9月份，姜某（另案处理）出于贩卖盈利的目的，联系到被告人张某（外号“黑三”，另案处理）询问能不能购买到毒品冰毒，张某在明知姜某购买毒品系用于进行贩卖目的情况下，仍然联系到董某（另案处理），张某与董某二人后在山东省曹县见面谈好张某以22000元的价格从董某处购买50克冰毒。因姜某没有购买毒品毒资，遂向被告人蓝某借钱用于购买毒品，蓝某明知姜某欲购买冰毒用于进行贩卖的目的，为免费吸食冰毒及姜某贩卖后偿还借款，将22000元转账给姜某用于购买毒品，后姜某将22000元转账给张某，张某将上述购买毒品款转账给董某。董某返回四川省后，在成都市武侯区找到“小凯”（身份不详，在逃）并谈好以18000元的价格从“小凯”手中购买50克冰毒，后“小凯”将一包毒品交予董某，董某后将全部冰毒通过快递的方式邮寄给姜某。2020年9月7日，被告人蓝某开车拉姜某至青岛市城阳区××路××号快递公司，姜某、蓝某在收取内有毒品疑似物的快递时被民警当场抓获。经对扣押的冰毒疑似物进行称量，重45.27克。经毒品检验鉴定，被扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 以上事实有受案登记表、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人的到案经过；人员电子档案、行政处罚决定书，证实被告人的身份及劣迹情况；被告人蓝某的供述、同案犯姜某的供述、证人张某、董某、王某的证言，证实蓝某贩卖毒品的经过；提取笔录、微信截图照片，证实微信账户及转账情况；称量笔录，证实贩卖毒品重量；提取笔录、检验报告，证实甲基苯丙胺检验情况；辨认笔录，证实辨认情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；提取笔录、提取电子证据清单、微信截图、微信支付交易明细，证实微信聊天及转账情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人蓝某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人蓝某系从犯、如实供述、没有犯罪前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人蓝某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人蓝某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蓝某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2026年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、在案扣押的含有甲基苯丙胺成分的晶体依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  程雪芹 人民陪审员  刘 涛 二〇二一年四月十四日 法官 助理  王 沁 书 记 员  赵 琳