江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初462号原告：郑礼海，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：史桂荣，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：郑皓轩，男，2011年11月1日出生，汉族，学生，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：聂某(郑皓轩之母)，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。三原告共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：李涛，男，1976年12月26日出生，居民身份证号码372926197612263937，汉族，居民，住山东省巨野县清华园小区3号楼4单元302室。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：巨野县旭康物流运输有限公司，住所地山东省巨野县章缝镇府前路中段(章缝国税分局东98米)。法定代表人：龙万**，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。原告郑礼海、史桂荣、郑皓轩诉被告李涛、巨野县旭康物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂荣及三原告的共同委托诉讼代理人孙景利，被告李涛的委托诉讼代理人贺海涛、被告平安财保菏泽支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告巨野县旭康物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑礼海、史桂荣、郑皓轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1117248元[（24657+5703）×1.84×20]（含被抚养人生活费437083元：（26225元×10年+26225元×10年×2/3））、丧葬费49334.5元（98669/年÷2）、交通费5000元、处理丧葬事宜人员误工费4900元（7人×7天×100元/人）、精神抚慰金100000元、其他损失14780元、尸检费5600元，暂合计1296862.5元，合计516458.75元[（1296862.5元-182000元）×30%+182000元]；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年9月28日1时55分许，被告李涛驾驶巨野县旭康物流运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车与郑某(原告近亲属)驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车，在518国道与西环路交叉路口，发生道路交通事故，致郑某当场死亡。另经丰县公安局交通警察大队认定被告李涛负次要责任，李涛驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告李涛辩称：对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，三原告的合理合法损失应由保险公司承担，诉讼费、保全费也应由保险公司承担。被告平安财保菏泽支公司辩称：对事故无异议，但原告部分赔偿项目数额较高，其中交通费应提供相应的发票予以支持，处理丧葬事宜人员误工费天数较多，由法院酌情。精神抚慰金较高，其他损失和尸检费均应包含在丧葬费用中，无需再另外赔偿。诉讼费、保全费不应由答辩人承担。被告巨野县旭康物流运输有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日1时55分许，原告方亲属郑某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿518国道由东向西行驶，至与丰县西环路交叉路口处，撞击李涛驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致郑某当场死亡。被告李涛驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告巨野县旭康物流运输有限公司名下。2020年11月18日，丰县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李涛负该事故的次要责任，郑某负该事故的主要责任。鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车在被告平安财保菏泽支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告郑礼海、史桂荣系夫妻关系，其生育长子郑某，长女郑玉丹，次子郑为银。郑某与聂某已离婚，其共同生育郑皓轩。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告宋志刚的损失为：1、死亡赔偿金，原告主张1117248元[（24657+5703）×1.84×20]，合法合理，本院予以支持，本项包含原告史桂荣、郑皓轩的被抚养人生活费；2、丧葬费，原告主张49334.5元，合理合法，本院予以支持。3、处理丧葬事宜误工费，每天每人100元按3人7日计算，共计2100元（3×7×100）；4、交通费，本院酌定为700元；5、精神损害抚慰金，考虑到事故责任的划分及被害人尚有数人需抚养等因素，本院酌定为50000元；6、丧葬费额外支出，本项支出是为了查明原告亲属郑某的死因而产生的费用，是必要的、合理的支出，原告的该项损失本院予以支持，计14780元。原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。综上，原告郑礼海、史桂荣、郑皓轩的各项损失总计为1234162.5元。第二，各被告对原告郑礼海、史桂荣、郑皓轩的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”综上，在本次事故中，被告平安财保菏泽支公司在交强险限额范围内承担原告郑礼海、史桂荣、郑皓轩死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费额外支出等共计180000元，超出交强险限额的部分，由被告平安财保菏泽支公司在商业险限额内负担30%，计316248.75元[（1234162.5-180000）×30%]，故被告平安财保菏泽支公司在交强险与商业险范围内共支付原告496248.75元（180000+316248.75）。原告郑礼海、史桂荣、郑皓轩的上述损失并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，被告李涛、巨野县旭康物流运输有限公司在本案中不负赔偿责任。被告巨野县旭康物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险赔偿额度内赔偿原告郑礼海、史桂荣、郑皓轩死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费额外支出等共计496248.75元；二、驳回原告郑礼海、史桂荣、郑皓轩对被告李涛的诉讼请求；三、驳回原告郑礼海、史桂荣、郑皓轩对被告巨野县旭康物流运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郑礼海、史桂荣、郑皓轩的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二一年四月六日书记员  夏 溪