wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初996号 原告：丹东市某某事务服务中心，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：毕大勇，系该单位主任。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：刘某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：侯某某，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某事务服务中心与被告刘某某、侯某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆召、赵婷婷，被告刘某某、侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某偿还原告为其代付的借款本息49988.3元；2、被告侯某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：丹东银行股份有限公司汇银支行与被告刘某某于2015年8月14日签订借款合同一份，约定丹东银行股份有限公司汇银支行向被告刘某某贷款5万元，借款期限自2015年8月14日至2017年8月13日止。该笔贷款由原告向丹东银行股份有限公司汇银支行提供保证担保，由被告侯某某向原告提供反担保，并向原告出具《信用反担保合同》。借款到期后，被告刘某某未按期向丹东银行股份有限公司汇银支行偿还借款，丹东银行股份有限公司汇银支行于2020年7月17日向原告下达《下岗人员小额贷款代位清偿通知书》，从原告保证金账户中扣划被告刘某某拖欠的贷款本息49988.3元。综上所述，原告诉至法院，请求法院公正判决。 被告刘某某辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本案借款的时间是2015年8月14日，约定的还款时间是2017年8月13日。民事案件的诉讼时效期间应是三年，本案原告起诉的时间为2021年1月15日，已经过了三年的诉讼时效。2、在本案中原告疏于审查，本身也存在重大过错，故不应由被告承担还款责任。本案中原告作为出借方，其应对借款的程序及手续有着严格的审查义务。但原告并没有尽到审查义务，被告的借款手续均是由小贷公司与被告签订的，原告并未对被告借款是否适格，借款是否真实，借款是否真的发放给被告进行审查。导致本案中存在手续虚假，且被告也并未受到借款的情况。对于借款手续如何，借款需要什么样的条件，需要准备什么样的借款材料，被告本人并不清楚。原告作为审批机构，没有尽到审查义务就随便放款，导致被告本人也受到了损失。故在本案中原告存在重大过错，不应当由被告承担偿还责任。3、借款并非被告的真实意思，贷款合同也并非被告本人签字，且被告也没有收到借款。贷款合同上的签字并不是本人签字，被告甚至不知道贷款合同的存在。故可以证实原告在审批贷款的时候程序上存在重大的过错。原告放款没有经过本人的同意，也不是本人签字，故其放款的程序违法，不应当承担还款责任。4、本案涉及刑事案件，本人也是刑事案件的受害者。被告得知自己被他人利用，借用被告的名义进行非法贷款后，被告已经到有管辖权的办案单位去控告。且对本案涉案的小贷公司负责人已经予以立案。本人作为受害者也在等待刑事案件的审理，退赃赔偿。故被告没有实际得到借款，不应当由本人进行偿还。 被告侯某某辩称：1、根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，债权人与保证人可以约定保证期间。没有或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案的主债务发生期限届满之日为2017年8月14日。故担保人的保证期限为2018年4月14日，原告的起诉已经超过了诉讼时效，因此本人不应当承担保证责任。2、本人签字之前并不认识借款人，是小贷公司胁迫我签的字。并且承诺我为几个人作担保后给好处，并帮我办理贷款。实际上我本人并未得到任何好处。我当时是在小贷公司填的该借款申请表格，当时借款人是空白的，并不知道借款人是谁。这类的无借款人姓名的表格，在小贷公司的胁迫下我填写了三四份，在没有借款人的情况下，这个担保不应当成立。 经审理查明：2015年8月14日，被告刘某某（借款人）与丹东银行股份有限公司汇银支行（贷款人）签订个人借款/担保合同一份，合同载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币50000元。本合同项下贷款用途为流动资金。本笔贷款的担保方式为保证。本合同项下贷款期限为2015年8月14日起，至2017年8月13日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应当按照本合同约定，向贷款人支付贷款利息。本合同项下的贷款利率由双方按照下列A方式执行：A.采用规定利率计息，双方同意确定年利率为8.25%。无论中国人民银行提高或者降低利率，本合同项下的贷款利率在贷款期限内固定不变。借款人未按约定日期归还贷款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。借款人一次性归还贷款本金。归还时间为2017年8月13日等。原告在保证人一栏内盖章确认。被告刘某某又在该笔款项的借款借据上签字确认，该借据注明以上借款已经转入放款账户。被告刘某某未按约定时间足额偿还借款，原告于2020年7月17日代其偿还借款本金49988.3元。 另查明：因机构优化整合，原丹东中小企业信用担保中心现并入丹东市某某事务服务中心。 本院所确认的上述事实，有个人借款/担保合同、借款借据、借款偿还凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：保证人在履行合同约定的保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告代被告刘某某偿还借款，原告诉请被告偿还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告侯某某承担保证责任一节，经本院审查认为，原告出示的下岗失业人员小额担保贷款申请审批表系复印件，无法与原件进行核实，被告刘某某否认该审批表上的签字系本人所签，被告侯某某抗辩在空白表格上签字，不清楚借款人，故对于该份证据本院不予采信，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘某某抗辩其没有收到借款一节，经本院审查认为，被告已经在借款借据上签字确认，且其证明不了在签字的时候受到了胁迫等违反真实意思订立合同的情形，故对于被告刘某某该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告刘某某抗辩原告起诉超过诉讼时效一节，经本院审查认为，因原告不是涉案借款的出借人，也不是基于借款合同关系向被告刘某某主张权利，而是作为保证人向债务人追偿债务，故被告刘某某该项抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后3日内偿还原告丹东市某某事务服务中心欠款本金49988.3元； 二、驳回原告丹东市某某事务服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半），由被告刘某某承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年四月七日 书记员  韩佳玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1971号 原告：马振鹏。 被告：刘彦。 本院在审理原告马振鹏诉被告刘彦民间借贷纠纷一案中，本院已向原告送达交费通知书，原告未在规定时间内到庭，亦未预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年四月一日 书记员  王 潇
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执恢52号 李世奎、蒙敏： 在申请人李世奎与被执行人蒙敏婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的44100元，申请执行费100元。本案第一次申请执行后，本院做出（2020）黔0522执1028号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在2021年4月8日申请人李世奎向我院申请撤回本案的执行，并表达其自愿放弃对被执行人蒙敏抚养费的追偿，以后不再要求法院执行。故本案报执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初287号 原告：李某，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告李某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费4156.04元，减半收取计2078.02元，由原告李某负担。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才 藏 吉
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初258号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘勇，男，1988年7月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2011年4月27日因犯开设赌场罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年12月3日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日20时45分许，被告人刘勇饮酒无证驾驶鲁Ｈ×××××奔驰小型汽车，沿邹城市双大路由北向南行驶至邹城市北宿镇羊厂村村东处时，发现邹城市公安局交警大队民警正在检查过往车辆，遂欲逃离，在倒车撞到路边花坛，随即被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘勇血液中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml。后被告人刘勇将损坏的花坛修好，取得北宿镇羊厂村村民委员会的谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘勇无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其躲避检查倒车时发生交通事故、被查获后拒绝进行呼气式酒精检测，以及具有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；发生交通事故后积极维修被撞花坛，取得被害单位谅解，另积极缴纳罚金，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月九日法官助理郭万贞书记员赵慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2778号 原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路**。统一社会信用代码91330483721088508N。 负责人：孙国鑫。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：浙江宇都经贸有限公司，住所地：桐乡市，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道****码913304835623919473。 法定代表人：陈新江。 被告：桐乡市漫尼服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道，住所地：桐乡市梧桐街道西门农贸市场****30483MA29G0AQ2A。 法定代表人：马楠楠。 被告：马楠楠，女，1991年3月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：石建春，男，1963年9月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈新江，男，1963年5月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈慧，男，1986年7月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：方烨，女，1987年12月5日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行与被告浙江宇都经贸有限公司、桐乡市漫尼服饰有限公司、马楠楠、石建春、陈新江、陈慧、方烨金融借款合同一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请并明确不再预交案件受理费。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行撤回起诉。 审判员  沈武英 二〇二一年四月六日 书记员  陈晓萍
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执526号 申请执行人：黄金福，男，1971年8月15日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人黄金福与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失65.92元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执2198号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,组织机构代码954233171。负责人:洪粮钢。被执行人:金晓斌,男,1981年04月12日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人金晓斌保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执2198号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年四月二十三日代书记员 吴雨倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执863号申请执行人：吴维娜，女，1989年2月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李娟，女，1965年8月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人吴维娜与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月八日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1268号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该支行行长。特别代理人：张勇，该行职工。被执行人：陈光洲、许学勤，男，1961年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：许学勤，女，1967年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与陈光洲、许学勤、许学勤银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5688号民事调解书已经发生法律效力。因陈光洲、许学勤、许学勤逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈光洲、许学勤、许学勤支付借款本金93750元、利息及费用合计18090.36元、剩余分期手续费2625元、律师费1200元，共计115665.36元，并负担相应案件受理费1151元、申请执行费1635元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈光洲、许学勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈光洲、许学勤的车辆、存款、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月22日，本院依法查封了被执行人陈光洲名下有位于重庆市黔江区城X办事处XX大道西段XXX号X-XXX的房产（产权证号：XXX-XXXX-XXXXX），但本次查封系轮候查封，暂无法处置。2021年4月13日，本院依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人陈光洲、许学勤的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年4月16日，本院依法到被执行人陈光洲、许学勤的户籍地居委进行了调查。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月十六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1077号 原告：任锴源，男，汉族，生于1988年3月16日，住四川省营山县。 委托代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：侯庆忠，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省营山县。 原告任锴源与被告侯庆忠建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告任锴源及其委托代理人余建军到庭参加了诉讼，被告侯庆忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告任锴源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告砂石款4万元及资金占用利息（利息以4万元为基数，从2018年8月14日按照银行拆借利率计算至付清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告将自己中标的双流镇沿山村的乡村公路转包给原告修建，双方未签订合同，在原告修建过程中，被告一直不肯支付原告及工人劳务费，后经双流镇人民镇府调解，双方达成一致协议，由被告支付原告劳务费以及材料款共计4万元，当即被告给原告出具了《欠条》一张。现欠款已经拖欠两年多，原告多次催收无果，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告侯庆忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，被告侯庆忠将自己中标的双流镇沿山村的乡村公路劳务转包给原告，双方只是口头合同。在合同的履行过程中，原告任锴源不但提供劳务，而且提供了沙石等原材料，也就是原被告也存在沙石的买卖关系。2018年8月14日结算，被告侯庆忠共欠原告任锴源4万元。被告侯庆忠给原告任锴源出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到修双流镇沿山村施工方任锴源人工和材料款共计40000元，欠款人侯庆忠。”原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为,原告任锴源为被告侯庆忠提供人工劳务以及材料，被告应当支付价款。原告以结算《欠条》为依据，向被告侯庆忠主张权利，要求被告给付欠款并承担资金占用利息，理由成立，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于适用时效的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯庆忠于本判决生效之日起10日内支付原告任锴源劳务及材料款4万元及资金占用利息（利息以4万元为基数，从2018年8月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本院指定的履行期限届满之日止或实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告侯庆忠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 波 二〇二一年四月七日 书记员 谭椿腾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于小俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金坛建设工程有限公司。法定代表人：周咏，该公司董事长。再审申请人于小俊因与被申请人常州金坛建设工程有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于小俊申请再审称，（一）二审判决不支持于小俊施工的多彩服饰车间工程、立华销售平台管网改造工程所涉工程款的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。2014年至2017年间，于小俊与杨留中接洽施工了远东木业工程、立华食品工程、万诚机械工程、多彩服饰车间工程、立华销售平台管网改造工程等五个工程中的挖机工程。2014年至2018年间，杨留中系建工公司项目经理，且在远东木业工程、立华食品工程、万诚机械工程的三个施工合同中均被明确为工程负责人，有的合同系由杨留中作为建工公司的代表签字，杨留中自2015年至2018年间分别在于小俊施工的工程竣工单上对五个工程的结算情况予以签字确认，并以各种方式向于小俊支付工程款74万元。因此，本案中应当认定杨留中在2015年至2018年间系建工公司项目经理、工程负责人，其行为对建工公司构成表见代理。即使于小俊不能提供建工公司承建多彩服饰车间工程、立华销售平台管网改造工程的合同，也不影响建工公司就该两个工程向于小俊承担付款责任。（二）杨留中已付款中的72万元是以各种方式向于小俊支付的，涉案五个工程施工及杨留中的付款行为均发生在2015年至2018年间，但杨留中未注明每次付款所针对的具体工程。在此情况下，应当结合法律规定及交易习惯，按照二审判决认定的远东木业工程、立华食品工程、万诚机械工程三个工程结算金额占据涉案五个工程总结算金额的比例，认定该72万元已付款中的清偿对象，从而认定建工公司对于小俊的欠付款数额。二审判决按照债务清偿顺序的相关规定酌情认定杨留中所付款项系支付远东木业工程、立华食品工程、万诚机械工程三个工程的工程款，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，于小俊系与杨留中联系而实际承担了远东木业工程、立华食品工程、万诚机械工程、多彩服饰车间工程、立华销售平台管网改造工程等五个工程中的施工工作，期间，于小俊并未就以上五个工程中的施工事宜与建工公司有过直接联络并达成合意。而根据于小俊提供的相关施工合同可知，建工公司以其名义签约承包的仅有远东木业工程、立华食品工程、万诚机械工程等三个工程，并未承包多彩服饰车间工程与立华销售平台管网改造工程。杨留中虽在建工公司承包的以上三处工程中被确定为项目经理、工程负责人，但并不能据此认定杨留中的所有行为均可代表建工公司，且无证据证明杨留中曾以建工公司的名义将多彩服饰车间工程、立华销售平台管网改造工程中的工作交给于小俊完成。因此，本案中不足以认定于小俊参与施工的多彩服饰车间工程与立华销售平台管网改造工程系建工公司承包，亦不足以认定建工公司与于小俊之间就工程施工事宜存在合同关系。二审判决不支持于小俊要求建工公司支付多彩服饰车间工程与立华销售平台管网改造工程的工程款的诉讼请求，并无不当。其次，关于杨留中已向于小俊支付的72万元款项的清偿指向问题。于小俊并未提供证据证明其参与施工的五个工程的应付工程款时间，在此情况下，杨留中签字确认的完工单、结算单时间应当视为相关工程的应付款时间。依据杨留中确认的时间，远东木业工程、多彩服饰车间工程、立华食品工程、万诚机械工程的工程款付款在先，立华销售平台管网改造工程的付款在后。一、二审法院据此依照债务清偿顺序的相关规定，并结合本案案情，酌情认定杨留中所付的款项系支付远东木业工程、立华食品工程、万诚机械工程的工程款，该认定并无不当。于小俊申请再审所提的已付工程款认定方法缺乏依据，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于小俊的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二日书记员  常 晨
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保271号 中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人阳曙光之间的(2021)湘1381执保271号保全案件[执行（2021）湘1381民初563号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3750号上诉人（原审原告）：梁爽，女，1985年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：沈素然，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何华，女，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇崂山路9号。委托诉讼代理人：沈素然，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴云，女，1985年3月27日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇新民村20-2幢404室。委托诉讼代理人：沈素然，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任松林，男，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市巴城镇正仪富泽苑35幢201室。被上诉人（原审被告）：倪巨鲲，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇金色森林花园68幢401室。被上诉人（原审被告）：王艳飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇绣衣新村8幢607室。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县小市镇良湖村李井组015号。上诉人梁爽、何华、吴云因与被上诉人任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初20268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁爽、何华、吴云上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市中级人民法院提审或发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院未送达本案民事起诉状，严重违反法定程序。二、本案诉讼请求与立案侦查的涉嫌职务侵占案件没有直接法律关系和牵连。三、梁爽、何华、吴云以与任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕的合伙协议纠纷为前提，诉请解除合同、赔偿损失。倪巨鲲向公安机关报案，但其主张涉嫌职务侵占的基本事实与本案审理的合伙纠纷并非同一法律事实，也非同一法律关系。即使一审法院认为梁爽、何华、吴云涉嫌职务侵占，依法只应将该线索移送公安机关，不影响案涉合伙协议纠纷的审理。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，裁定驳回梁爽、何华、吴云的起诉，不符合法律规定。梁爽、何华、吴云向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除梁爽、何华、吴云与任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕之间的合伙关系，即梁爽、何华、吴云退出合伙；2.请求清算合伙财产，并由任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕按比例向梁爽、何华、吴云支付退伙款及合伙收益(暂计10万元)；3.本案的诉讼费由任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕承担。一审法院经审查认为，根据一审法院调取的昆山市公安局立案决定书、受案登记表及询问笔录等材料，倪巨鲲于2020年9月30日向昆山市公安局新镇派出所报案称梁爽、王艳飞、吴云、何华涉嫌侵占昆山浦学培训中心有限公司（以下简称浦学公司）79299.5元，昆山市公安局于2020年9月30日决定对梁爽等人涉嫌职务侵占案立案侦查。梁爽、何华、吴云所主张的事实已经被公安机关认定涉嫌犯罪，故梁爽、何华、吴云向一审法院起诉依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回梁爽、何华、吴云的起诉。一审中，梁爽、何华、吴云向一审法院邮寄起诉状，申请追加浦学公司，并变更诉讼请求为：1.判令解除梁爽、何华、吴云与任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕签订的《股东合作协议》；2.判令任松林、倪巨鲲赔偿梁爽：未经梁爽许可使用USKID品牌给梁爽造成的损失人民币315000元(其中任松林赔偿89.5%，倪巨鲲赔偿10.5%)，浦学公司对上述315000元承担连带清偿责任；3.判令倪巨鲲偿还梁爽支付的款项12000元；4.判令倪巨鲲偿还何华支付的款项9000元；5.判令倪巨鲲偿还吴云支付的款项9000元；6.判任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕按《股东合作协议》约定的持股比例返还或折价赔偿梁爽、何华、吴云支援到合作项目上的物资合计154587.03元，浦学公司对上述154587.03元承担连带清偿责任。7.本案诉讼费由任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，梁爽、何华、吴云以任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕未履行办理股权变更工商登记的义务进而存在根本违约为由主张解除合同并由其承担相应民事责任，审查的是双方之间的合同法律关系，而因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查的刑事案件审查的是梁爽、何华、吴云的收款行为是否构成刑事犯罪，故上述刑事案件与本案并非基于同一法律事实，本案应当继续审理。综上所述，梁爽、何华、吴云的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初20268号民事裁定；二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月十三日书记员  薛凌华
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执209号 申请人：李庆玲，女，1963年7月24日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市欣梦玲制衣有限公司。 法定代表人：杜玲玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初1475号民事调解书,执行李庆玲申请执行兴城市欣梦玲制衣有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年1月18日立案执行。申请执行标的额为11445元。具体执行过程如下： 于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经过本院执行，已执行到位金额2092元，还有9425元未履行。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月23日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  周爽祎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1451号之一申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清。被执行人：蒋兰兰，女，1989年8月19日出生，汉族，住新郑市。关于招联消费金融有限公司申请执行蒋兰兰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第Z2446号裁决书已发生法律效力。上级法院于2021年3月8日指定我院执行，本院于2021年3月8日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1451号。申请执行内容为：要求被执行人蒋兰兰返还申请执行人借款本金及到期应还利息共计39083.65元，第一部分罚息2005.73元，第二部分罚息（自2020年7月23日起至实际清偿之日止）及仲裁费310元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人蒋兰兰发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月8日、3月11日、4月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年4月26日向被执行人蒋兰兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人蒋兰兰有不动产登记信息。2021年4月21日前往被执行人蒋兰兰户籍地（经常居住地），未找到被执行人下落；四、本院于2021年3月24日查封被执行人蒋兰兰名下房产一处，因轮候查封，暂无法处置（查封期限三年）；五、本院于2021年3月26日查封被执行人蒋兰兰名下豫Ａ×××××号车辆，未实体控制，暂无法处置（查封期限两年）；六、本院于2021年4月27日向郑州高新技术产业开发区人民法院发出协助执行通知书，提取、扣留被执行人蒋兰兰房屋拍卖款，暂未回馈；七、本院于2021年3月10日向申请执行人招联消费金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人蒋兰兰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月27日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年4月27日对申请执行人招联消费金融有限公司通过约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋兰兰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十九日书记员  张 万
中华人民共和国 山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初207号 公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人金海龙，男，朝鲜族，1967年1月9日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住山东省青岛市城阳区。2020年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 辩护人宫兆森、翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人金海龙犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，适用普通程序（认罪认罚）于2021年4月8日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人金海龙及其辩护人宫兆森、翟崇虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份以来，被告人金海龙虚构可以代办签证延期业务的事实，先后骗取韩国国籍被害人刘某、崔某、朴某1、朴某2、金某1人民币17000元。 被告人金海龙于2020年11月9日被公安机关抓获到案。被告人金海龙到案后如实供述犯罪事实，积极退赔，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人金海龙以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，应当以诈骗罪追究被告人金海龙的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适应缓刑。并提交报案记录、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人金海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。该辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人金海龙系初犯，涉案金额较低，到案后积极交代自己的犯罪行为，悔罪态度好；2.被告人金海龙积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 认定上述事实有庭庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、报案材料、抓获及破案经过，证实本案的案发及侦破情况；微信转账记录照片，证实被告人诈骗各被害人的数额；被害人刘某、崔某、朴某1、朴某2、金某1的陈述，证实该等找金海龙办理签证延期，其没有办好，被其诈骗的事实；证人姜某、金某2的证言，证实该通过金海龙办理为刘某等人办理护照延期，金海龙没有办成，后来就联系不上他的事实；被告人金海龙的供述，证实该不能办理护照延期，但骗韩国人可以办理，共诈骗人民币17000元的事实。 本院认为，被告人金海龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控被告人金海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人系初犯、积极退赔，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  胡冬梅 二〇二一年四月八日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法(2017)》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1285号原告:叶贵华，女，1974年8月18日出生，住重庆市大足区。被告:周红军，男，1972年12月10日出生，住四川省威远县。被告:冷荣明，男，1964年8月14日出生，住四川省威远县。被告:重庆三冠汽车运输有限公司，住重庆市綦江区古南街道后山路132-72号，统一社会信用代码91500222673356001D。法定代表人：龚成芳，执行董事。被告:四川万联达物流有限公司成都分公司，住成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园12栋116号，统一社会信用代码91510114567185798N。法定代表人：程进，经理。原告叶贵华与被告周红军、冷荣明、重庆三冠汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告叶贵华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶贵华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶贵华撤诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告重叶贵华负担。审判员  覃术安二〇二一年四月二十三日书记员  犹 川
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执106号之一 申请执行人：杨红明，男，汉族,1970年4月20日生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：李忠利，男，汉族,1969年1月6日生，住宝鸡市金台区。被执行人：赵亚会，女,汉族，1972年1月3日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人杨红明与被执行人李忠利、赵亚会、借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初3031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李忠利、赵亚会逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人杨红明申请执行，执行标的472470元，本院立案执行。 在执行中，本院网络查询，扣划被执行人李忠利、赵亚会银行存款1403.44元，该款申请执行人已领取，在未查询到被执行人的其他银行存款、网络资金及房地产。已冻结被执行人名下车辆两台，系车辆于2010年3月购买，时间较长，申请执行人杨红明不申请评估拍卖。执行情况已向申请执行人杨红明释明，杨红明同意本案本次执行程序终结，已将被执行人李忠利、赵亚会纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年四月二十六日 书记员  张炳林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨三进，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪友东，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。再审申请人杨义因与被申请人杨三进、纪友东民间借贷纠纷一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终4062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨义申请再审称，原审裁定适用法律错误，本案起诉符合法律规定，应予受理。案涉民间借贷关系事实清楚、证据确凿，不仅有所立借据，利息标准也由双方商定。本案未涉及任何刑事犯罪，公安机关也未立案侦查。杨义虽因涉嫌虚假诉讼于2019年11月1日被金湖县公安局立案侦查，但仅限于杨义与陈彬香等人之间的民间借贷纠纷，不涉及他人，更无关其他案件。原审法院关于“杨义涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故其与被告之间的借贷合同效力暂无法确定。因此本案不宜继续审理，可待上述刑事案件结束后另行主张权利”的理由不能成立。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审法院发现杨义有多起向不特定人发放贷款的民间借贷案件，且相关民间借贷案件因涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦查。在此情形下，原审法院裁定驳回杨义的起诉并将案件移送公安机关，符合前述司法解释的规定。如公安机关未予立案，或者立案侦查后撤销案件，杨义可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨义的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月二日书记员  傅门雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初730号 原告：邢丽娟，女，1965年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：廖怀有，男，1962年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告邢丽娟诉被告廖怀有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邢丽娟到庭参加诉讼，被告廖怀有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告邢丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款110000元并支付2017年前的利息30000元及自2017年2月起至还款日止按1.5%利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月、9月、12月多次向原告借款，合计110000元，原告以现金方式交付款项。被告承诺于2017年正月底归还2017年前的利息30000元，并于2017年1月29日出具支付30000元的利息欠条一张，但到期后被告并未支付利息，后被告于2017年2月13日出具借条一份，约定支付以本金110000元为基数按月利率1.5%计算的利息，经原告催讨，被告未归还本金及支付利息，特诉至法院。原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告廖怀有支付借款本金110000元，并支付自2017年2月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 原告邢丽娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告借款110000元及约定支付相应利息的事实；2、短信聊天记录二份，证明原、被告双方关于借款及利息支付的沟通情况。 被告廖怀有未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金周转于2015年3月、6月、2016年1月分三次向原告借款30000元、30000元、50000元，合计110000元，原告以现金方式交付款项。后被告于2017年2月13日出具借条一份，明确欠原告借款110000元的事实，并约定按月利率1.5%计算利息。经原告催讨，被告未归还本金，未支付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款利息，但未约定借款期限，则原告有权随时要求被告还款并支付相应利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖怀有归还原告邢丽娟借款110000元，并支付自2017年2月13日起至借款还清之日止的利息（2020年8月19日之前按月利率1.5%计付，2020年8月19日之后按月利率1.28%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告廖怀有负担。 原告邢丽娟于本判决生效之日起十日内申请退费，被告廖怀有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执451号之十四申请执行人：刘某某，女性，1959年12月16出生，蒙古族。被执行人：安某某，男性，1979年03月25出生，汉族。本院在执行刘某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初211号申请人：赵鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：鲁瑶，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莲，湖北三立律师事务所实习律师。被申请人：葛洲坝测绘地理信息技术有限公司，住所地宜昌市西陵区西坝二路17号。法定代表人：晏春波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲燕，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓青，湖北民基律师事务所律师。申请人赵鹏与被申请人葛洲坝测绘地理信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。申请人赵鹏向本院提出书面申请，请求本院责令葛洲坝测绘地理信息技术有限公司提交以下材料：1.按照《关于印发的通知》（葛测经[2019]2号）文件规定计算赵鹏2019年度绩效工资的方法及结果；2.2019年度与赵鹏负责同项目且同岗位职工的绩效工资，包括该职工的绩效工资计算依据、方式、结果以及实际支付凭证等全部材料，以证明赵鹏2019年度的绩效工资情况。本院经审查认为，上述材料有利于查清案件事实，且系葛洲坝测绘地理信息技术有限公司作为用人单位在对职工进行管理的过程中应当留存的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：葛洲坝测绘地理信息技术有限公司于2021年4月21日前向本院提交下列材料：1.按照《关于印发的通知》（葛测经[2019]2号）文件规定计算赵鹏2019年度绩效工资的方法及结果；2.2019年度与赵鹏负责同项目且同岗位职工的绩效工资，包括该职工的绩效工资计算依据、方式、结果以及实际支付凭证等全部材料。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  李祖旺二〇二一年四月十五日法官助理王力书记员郑毓琪
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执929号之一 申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段12号（科技局二楼）。 法定代表人：肖剑，该公司董事长。 被执行人：周勇，男，1979年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人周勇追偿权纠纷一案中，双方当事人于达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂9004执929号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十九日 执行员 李堂友 书记员 曾志高
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初103号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周某,绰号“脚某”，男,汉族,初中文化,无业,沅江市人,住沅江市共华镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年3月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕41号                               指控事实                       2009年1月14日晚上7时许，被告人周某为帮助鲁某良与刘某云等人争抢业务，受鲁某良邀集，帮助鲁某良邀集金某、周某、姚某亮等人（另案处理），前往沅江市殡仪馆门口，与鲁某良、聂某昌（另案处理）邀集的其他人集合，后鲁某良等人与刘某云等人谈判不成，引发聚众斗殴，聂某昌遂电话通知聂某锋（另案处理）进入殡仪馆内支援，聂某锋、周某等十余人遂持刀、“绑杀”、鱼叉等冲进沅江市殡仪馆内，与刘某云一方人员发生聚众斗殴，其中被告人周某持“绑杀”砍伤刘某云，经鉴定，刘某云的伤势已构成轻微伤。             被告人周某于2021年3月2日主动到公安机关投案。                               指控罪名                       聚众斗殴                               量刑建议                       有期徒刑二年六个月，不适用缓刑。                               被告人意见                       被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯聚众斗殴罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人周某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条。                               判决结果                       被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2023年9月1日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二一年四月二十一日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1744号申请人:河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：芦保华，河南辰中律师事务所律师。被申请人：赵博汉，男，1993年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南永威置业有限公司与被告赵博汉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0104财保756号裁定书，依法查封被申请人赵博汉名下位于郑州管城回族区新州路南、青山路东8号楼2单元8层802号房屋一套，不动产预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0253408号。河南永威置业有限公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人达成调解，原告提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵博汉名下位于郑州管城回族区新州路南、青山路东8号楼2单元8层802号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇二一年四月二十二日书记员  韩冬菊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更563号 罪犯王建军，男，1990年4月12日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于2012年11月21日作出（2012）惠刑初字第230号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年，于2017年8月24日被减去有期徒刑七个月，于2019年4月23日被减去有期徒刑六个月，刑期至2028年1月17日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，未履行生效裁判中财产性判项，有低保证明，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王建军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王建军确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2027年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初241号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孟强，男，1989年2月10日生，江苏省丰县人，大专文化，徐州天化有限公司员工，住江苏省丰县。被告人孟强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被丰县公安局取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人孟强犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉。被告人孟强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月3日22时许，被告人孟强醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿丰县城区工农路由北向南行驶至工农路汉府盛宴门口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孟强静脉血中乙醇含量为：167.1mg/100mL血。公诉机关认为，被告人孟强具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人孟强当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人孟强犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二一年四月十五日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执294号 申请执行人：张彪,男性,公民身份证号码×××，住共和县 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，社会统一信用代码xxx，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号楼总部经济大厦20层 法定代表人：李继生 本院在执行申请执行人张彪与被执行人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中,我院于2021年3月3日依法受理。于2021年3月10日以直接送达形式向被执行人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年3月10日，申请执行人张彪与被执行人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司达成一致履行意见，于2021年3月10日申请执行人张彪向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月一日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执299号申请执行人：张元顺，男，1971年10月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人:黄绍恩（曾用名张才宽），男，1974年5月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2021年2月24日立案执行张元顺申请执行黄绍恩劳务合同纠纷一案，申请执行标的26600.00元，执行费299.00元。在执行过程中。本院于2021年2月26日向被执行人黄绍恩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院于2021年3月1日对被执行人进行传统查控后未发现被执行人有房产信息。后本院执行干警到被执行人户籍所在地进行调查。查明被执行人户口已经迁出户籍所在地，且无财产可供执行。综上，2021年3月24日，经本院电话约谈申请执行人黄绍恩，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺丽萍二〇二一年四月六日法官助理赵忠正书记员周成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异50号案外人：姜子君，男，1938年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜子君对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜子君称，2010年8月30日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室91平方米的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2019年6月4日实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人姜子君提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人姜子君向本院提出异议，请求对该房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人姜子君向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）姜子君，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区电梯X室，上靠标准户型建筑面积91平方米，协议签订时间为2010年8月30日；2.姜子君于2010年8月31日向祥合房地产公司交纳31218元（实收23795元）收据一张；3.姜子君交纳房屋装修保证金、物业费、电梯费、垃圾清理费、供热费收据三张。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，预测建筑面积90.36平方米，分摊土地面积5.32平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人姜子君对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人姜子君提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人姜子君的房屋，案外人姜子君与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人姜子君对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前占有该房屋，亦未办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人姜子君的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积5.32平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十四日法官助理 赵程新书 记 员 李 威
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2279号原告：史为锋，男，1971年5月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县金利达汽车出租客运有限公司，住所地丰县经纪开发区内东环路东、健康路南。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。原告史为锋诉被告丰县金利达汽车出租客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年3月25日，原告史为锋向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告史为锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史为锋撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月二十日书记员  戴欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6025号原告：北京康达（天津）律师事务所，住所地天津市河北区海河东路78号茂业大厦2601室。负责人：宋长缨，主任。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。原告：北京市康达（菏泽）律师事务所，住所地山东省菏泽市人民路数码大厦B座西单元七层。负责人：马亚娟，主任。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告北京康达（天津）律师事务所、原告北京市康达（菏泽）律师事务所与被告天津市建工工程总承包有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告北京康达（天津）律师事务所、原告北京市康达（菏泽）律师事务所未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京康达（天津）律师事务所、原告北京市康达（菏泽）律师事务所撤回起诉处理。审判员  邱淼淼二〇二一年四月十九日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初719号原告：奈曼旗大镇孙宏亮门窗制作。经营者：孙宏亮，男，1989年9月3日出生（公民身份号码×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇双合村。经营场所：奈曼旗大镇大沁路北段。被告：贾江，男，1973年12月8日出生（公民身份号码×××），蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇孙宏亮门窗制作（以下简称：孙宏亮门窗制作）诉被告贾江承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，于2021年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏亮门窗制作的经营者孙宏亮到庭参加诉讼，被告贾江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏亮门窗制作诉称，被告通过中间人介绍，找我给被告位于章古台村东的房屋做门窗，门和窗户都是按照平米收费。2020年10月28日，我以包工包料的方式为被告完成了门窗制作，交付了工作成果，我与被告结算费用时，因被告没有现金，被告就给我出具了一枚金额为34000元的欠据。此款经我多次催要，被告至今没有给我结算料款费及加工费34000元。所以，我起诉，要求被告给付我作门窗材料及加工费34000元，由被告承担本案的诉讼费。被告贾江未作答辩。经审理查明，原告经营铝合金门窗制作，原告以包料的方式承揽了被告贾江的门窗加工制作，2020年10月28日，原告施工完毕后，与被告结算材料款及加工费时，因被告没有现金，被告就给原告出具了一枚金额为34000元的欠据。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。原告要求被告给付门窗材料款及加工费34000元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告出示的2020年10月28日的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照被告的要求完成门窗制作，交付了工作成果，被告作为定作人应当给付原告材料款及加工费，被告因没有现金结算，给原告出具了金额34000元的欠据。原告与被告之间的行为属于承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告请求由被告给付材料款及加工费34000元的请求，本院予以支持。被告贾江没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告与被告之间因承揽关系引发纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应该适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾江于本判决生效后立即给付原告奈曼旗大镇孙宏亮门窗制作材料款及加工费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告贾江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二一年四月七日书记员 黄晓明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4012号之一申请人：苗叶云，女，1980年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：王国军，男，1986年10月9日生，彝族，住宜兴市。本院在审理申请人苗叶云与被申请人王国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。申请人苗叶云向本院申请财产保全，请求对被申请人王国军13万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苗叶云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国军在银行的存款13万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月十四日书记员  陈 姝
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执634号 申请执行人:蒋红霞,女,1986年5月14日出生,住所地江苏省涟水县。 被执行人:朱俊启,男,1967年8月15日出生,住所地安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒋红霞与被执行人朱俊启请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱俊启已履行案款5300元，申请人执行人自愿放弃（2020）浙0503民特731号民事裁定书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
陕西省西安市阎良区人民法院民事裁定书(2021)陕0114民初620号 原告：李超伟，男，1988年12月19日生，汉族，西安市鄠邑区村民，现住该村该组。被告：宋园园，男，1985年11月12日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。原告李超伟诉被告宋园园买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告李超伟、被告宋园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超伟诉称，1.请求确认陕AXXXXX号陕汽德龙汽车为被告所有；2.请求被告将原告名下的陕AXXXXX号陕汽德龙汽车过户到自己名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年6月24日将自己所有的陕AXXXXX号陕汽德龙汽车卖给被告，协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付了原告车款。但是直至今日，因被告未能给该车办理过户登记手续，该车多次产生违法行为，交警给原告打电话要求消除违章，给原告的生活带来许多骚扰。因此为了保障自己的诚实信用原则及合法权益免遭损失，原告请求法院责令被告立即将该车过户到自己名下。被告宋园园辩称，1.车现在不是答辩人的，2015年答辩人买了车，2016年5月左右已经把车卖了；2.因为车不是答辩人的，不应该过户到答辩人名下。不认识原告，合同也不是和原告签的，协议是答辩人和朱某某签的，钱也给了朱某某，花了21.9万元，给的现金，当时把钱都给完了。2016年以后，交警给我打电话说车有违章，答辩人说车已经卖了，后来再没有联系过。本院认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经审理查明，案外人朱某某与原告系亲戚关系，涉案车辆的实际所有人为案外人朱某某，且涉案的买卖行为是案外人朱某某与被告完成。车辆作为动产，虽登记在原告名下，但是实际归案外人朱某某所有，原告李超伟与本案不具备直接利害关系，被告宋园园关于原告李超伟不具备本案原告资格，不是本案适格主体的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告李超伟的起诉。案件受理费4585元，减半收取计2293元予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王育龙  二〇二一年四月十二日(院印)法  官  助  理   马笑啸书  记  员   王 芝
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异79号 案外人：蒋运忠，男性，汉族，1971年2月3日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇长安路1号。 法定代表人：邝光胜，职务不祥。 被执行人：成都富宏置业有限公司。住所地四川省邛崃市临邛镇东兴大道248号附12号1层。 法定代表人：艾亮，职务不祥。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人成都富宏置业有限公司等合同纠纷一案中［案号：（2020）川0115执81号］，案外人蒋运忠提出书面申请，要求解除对邛崃市××镇××道××号××层××号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人蒋运忠申请撤回执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人蒋运忠撤回执行异议。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年四月二日 书 记 员 郑生艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执996号 申请执行人：艾力艾买提，男，1950年10月5日出生，住新疆轮台县轮台镇。 被执行人：热汗古力吐尔逊，女，1974年6月30日出生，住贵州省黄埔区。 申请执行人艾力艾买提与被执行人热汗古力吐尔逊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案执行标的50525元，已执行标的为8356.88元，未执行标的为42168.12元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月19日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月18日、2021年2月10日、2021年3月8日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人热汗古力吐尔逊名下有财产可供执行。 3.本院于2021年1月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人热汗古力吐尔逊名下有房产可供执行。 4.本院于2021年3月22日限制被执行人热汗古力吐尔逊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人艾力艾买提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人热汗古力吐尔逊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十日 书记员 热   娜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1189号 原告：陈学杰，男，1975年9月24日生，汉族，住天台县。 被告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街****。 法定代表人：许江南。 第三人：杨瑞锋，男，1973年12月17日生，汉族，住天台县。 第三人：杨红希，男，1975年7月20日生，汉族，住天台县。 第三人：方春梅，女，1976年5月19日生，汉族，住天台县。 第三人：天台县天联房地产开发有限公司，，住所地天台县赤城街道天一街** 法定代表人：杨红希。 原告陈学杰与被告天台县润丰小额贷款有限公司、第三人杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告陈学杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈学杰撤回起诉处理。 审 判 长  褚天有 人民陪审员  何晓红 人民陪审员  张春玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  章清清
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1672号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄小东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄小东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68922.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄小东未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以71000元的价格向原车主购买发动机号5007564，车架号LHGGM263XD2003245的本田牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤QF5019）。2017年12月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17147706《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥71000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月27日至2020年12月27日，第1期至第35期每期租金为人民币1969.22元,第36期租金为人民币16169.22元，租金总额为85091.92元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计1969.22元，2018年3月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金14200元后合计欠租金68922.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13018.15元。被告黄小东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68922.7元； 二、被告黄小东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13018.15元; 上述两项合计81940.85元； 三、被告黄小东应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1523.06元，减半收取761.53元，由被告黄小东负担，原告立案时已预交761.53元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢279号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址：黑龙江省铁力市。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李爽，职务：清收组长。 被执行人：张永亮，男，1981年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：付春霞，女，1981年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于哲，男，1979年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：黎娟，女，1979年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于永富，男，1963年1月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：袁海霞，女，1964年2月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于洋，男，1982年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：贾丹，女，1988年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张永亮、付春霞、于哲、黎娟、于永富、袁海霞、于洋、贾丹借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢279号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年四月二十八日 书记员  樊 鑫
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初82号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人林道喜，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，非党员，非人大代表或政协委员，户籍所在地及居住地湖南省武冈市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月19日被武冈市公安局刑事拘留，于2021年2月2日被武冈市公安局取保候审，2021年3月3日被武冈市人民检察院决定取保候审，于2021年3月25日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉［2021］35号起诉书指控被告人林道喜犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察官苏晓玲出庭支持公诉。被告人林道喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：被告人林道喜与被害人刘某1家相邻，2019年12月19日17时许，被害人刘某1因认为在林道喜家所开麻将馆里打牌的人在她家门口墙边小便，与林道喜在家门口发生口角并发生肢体冲突，林道喜两次将刘某1推倒在地上，造成刘某1的左侧股骨颈粉碎性骨折致左侧股骨头坏死，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，刘某1的损伤构成重伤二级。2021年1月19日，林道喜到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月28日，林道喜亲属与被害人达成调解协议，除之前支付给被害人刘某1的20600元医药费外，另一次性赔偿被害人180000元，取得被害人谅解。被告人林道喜自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林道喜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林道喜案自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人林道喜认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人林道喜判处有期徒刑二年。被告人林道喜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人林道喜与被害人刘某1家相邻，2019年12月19日17时许，被害人刘某1因认为在林道喜家所开麻将馆里打牌的人在她家门口墙边小便，与林道喜在家门口发生口角并发生肢体冲突，林道喜两次将刘某1推倒在地上，造成刘某1的左侧股骨颈粉碎性骨折致左侧股骨头坏死，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，刘某1的损伤构成重伤二级。2021年1月19日，林道喜到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月28日，林道喜亲属与被害人达成调解协议，除之前支付给被害人刘某1的20600元医药费外，另由林道喜亲属一次性赔偿被害人刘某1经济损失180000元，被害人刘某1对被告人林道喜予以谅解，请求对被告人林道喜从轻处罚。被告人林道喜在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，经本院委托，武冈市社区矫正管理局对被告人林道喜是否适用社区矫正进行了调查评估。武冈市社区矫正管理局经调查认为，林道喜平时表现较好，有固定住所，案发后如实供述，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，如判决实行非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，监管条件较好，建议对被告人林道喜适用社区矫正。上述事实，被告人林道喜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、到案经过、住院病历资料、证人刘某2、林某1、林某2、林某3的证言、被害人刘某1的陈述、被告人林道喜的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、领条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林道喜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人林道喜案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人林道喜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人林道喜赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林道喜犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，武冈市社区矫正管理局建议对被告人林道喜适用社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对被告人林道喜适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人林道喜犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林道喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  刘忠文人民陪审员  段 媛二〇二一年四月十二日法官助理苏彪代理书记员  夏 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执611号 申请执行人朱健明,男,1977年11月27日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘文辉，男,1978年11月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王星，女,1980年4月24日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱健明与被执行人刘文辉、王星民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初938号民事判决和深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终22271号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项2476400.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划两被执行人的银行存款共计468402.14元，扣除本案申请执行费6675元以及调款16742.91元至（2019）粤03执2583号追缴诉讼费案件后，余款444984.23元划付申请执行人；轮候冻结被执行人王星持有的深圳市XX有限公司1%的股权、深圳市XX有限公司1%的股权；轮候冻结被执行人刘文辉持有的深圳市XX有限公司1%的股权、深圳市XX有限公司99%的股权、深圳市XX有限公司99%的股权；上述股权均因轮候冻结，暂无法处置；依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘文辉名下位于深圳市盐田区XX房产（房地产证号：70××97）、XX房产（房地产证号：70××03）、XX房产（房地产证号：70××02）、XX房产（房地产证号：70××99）、XX房产（房地产证号：70××96）、XX房产（房地产证号：70××01）、XX房产（房地产证号：70××98）、XX房产（房地产证号：70××00），经一拍、二拍和变卖程序，均因无人竞买而流拍。本案申请执行人及上述房产的抵押权人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司【案号（2019）粤0308执523号】均不同意以物抵债，本院继续查封上述房产后暂不再处置。 另查明，本院轮候查封的被执行人刘文辉名下位于深圳市XX房产（房地产证号：70××85），已被深圳市罗湖区人民法院在（2019）粤0303执1414号案件中依法处置，无执行款可供本院参与分配。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供可供执行的财产。因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年四月六日 书记员  刘 昊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执467号申请执行人：田洁，女，1988年10月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：任力勇，男，1981年6月26日出生，土家族，住印江自治县土家族苗族自治县。本院在执行田洁申请执行任力勇民间借贷纠纷一案中，被执行人任力勇已经私下支付完申请人田洁18000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初372号原告高海荣，女，1951年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郑青远，河南路德律师事务所律师。委托代理人于浩波，河南路德律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。出庭应诉行政负责人李阳东，该单位县处级领导干部。委托代理人白鑫，郑州市管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告高海荣诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）行政补偿一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告曾于2014年1月14日在《十八里河村城中村承包地附属物兑付表》上签字确认，领取了共计315494.5元的补偿款项，后于2016年8月18日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认，又领取了共计327780元的补偿款项（该表中载明已扣除先期兑付的315494.5元），两次共领取643274.5元补偿款。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2014年及2016年对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年四月二十七日书记员  王子姣