wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张超，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，安徽王良其律师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩亮亮，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉岭，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人张超因与被申请人韩亮亮、韩玉岭房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16521号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张超申请再审称，一、原审法院认定张超未向韩亮亮、韩玉岭返还房屋的行为构成违约，属于事实认定错误。首先，原审法院已经确认张超与韩亮亮、韩玉岭之间的《房屋租赁合同》于2018年9月21日解除，且认定在2018年9月20日时，张超已联系并通知韩亮亮、韩玉岭第二日办理解除合同、退房交还钥匙手续。但韩亮亮、韩玉岭始终未到场。张超遂将案涉房屋钥匙交付给了隔壁经营烟酒店的他人代为转交。故张超未能搬走案涉房屋内属于张超的东西，系韩亮亮、韩玉岭怠于履行其权利所致。其次，2017年6月27日张超与韩亮亮、韩玉岭所签订的《房屋租赁合同》中有关张超违约行为的约定，并无需要张超搬走案涉房屋内物品的内容。二、原审法院驳回张超关于损失赔偿的诉请，缺乏证据予以佐证，属于事实认定错误。首先，《房屋租赁合同》中明确约定，张超租赁房屋用途是用于经营餐饮，但当张超装修完毕，开始进入试营业阶段却被合肥市包河区食品药品监督管理局告知，依据《中华人民共和国大气污染防治法》《合肥市人民政府办公厅关于印发合肥市城市建成区餐饮业油烟专项清理整治工作方案》的相关规定，案涉房屋依法不能用于经营餐饮。因此，韩亮亮、韩玉岭提供的案涉房屋存在瑕疵，导致张超所租赁的案涉房屋的目的无法实现，韩亮亮、韩玉岭应当承担违约责任。其次，在张超接手之前，韩亮亮、韩玉岭所有的案涉房屋一直对外出租给他人用于经营火锅店，因此，张超有理由相信韩亮亮、韩玉岭所提供的租赁物是可以用于经营火锅店性质的餐饮的。因案涉租赁物的瑕疵，导致张超所租赁的案涉房屋的目的无法实现，韩亮亮、韩玉岭应当承担违约责任。再次，本案中原审法院均认定案涉房屋不能用于经营餐饮，系不可抗力的依据是合肥市政府办公厅2017年12月14日发布的《关于印发合肥市城市建成区餐饮业油烟专项清理整治工作方案》，事实上该工作方案只是地方性的规范文件，并不能认定为构成案涉房屋不能经营餐饮系不可抗力的依据。最后，张超仅知道从事餐饮经营需要办理营业执照和食品卫生许可证的事实，这些都需要在选定地址、装修完成后才能办理，张超也是按照这个步骤去做的，是在办理食品卫生许可证的过程中才被行政机关告知案涉租赁物无法经营餐饮的事实，二审法院以此认定张超“明知”，无疑是加重了张超的责任。三、即便如原审法院认定张超无法使用案涉房屋系不可抗力因素情形，二审法院据此驳回张超的诉请，属于适用法院错误，韩亮亮、韩玉岭应依法律规定及合同约定承担违约责任，赔偿张超的各项合理损失。根据《房屋租赁合同》第十一条约定:“若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有贰拾万元整的违约金。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定:“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理:(四)因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。”综上，在原审法院均认定案涉房屋租赁合同解除符合合同约定的不可抗力情形时，无论是从案涉房屋的《房屋租赁合同》约定，还是国家法律规定，韩亮亮、韩玉岭都应承担违约责任，赔偿张超的各项合理损失。四、原审期间，张超均提交了《现场勘察申请书》《司法评估申请》，但原审法院均对此未做任何回应明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.依法撤销包河区人民法院(2019)皖0111民初16521号民事判决书第二项，即驳回张超要求，判令韩亮亮、韩玉岭向其返还已付房屋押金3万元及赔偿经济损失50万元的诉讼请求；2.依法撤销安徽省合肥市中级人民法院所做出的（2020）皖01民终5369民事判决书的内容，即驳回上诉，维持原判；3.依法改判或发回重审，判决韩亮亮、韩玉岭向张超返还已支付房屋押金3万元及赔偿经济损失暂定人民币50万元（具体金额以司法鉴定为准）；4.依法判决本案一审、二审及再审的诉讼费用由韩亮亮、韩玉岭承担。 本院经审查认为，本案再审审查的重点是张超请求退还押金3万元和赔偿损失50万元能否支持。首先，双方于2017年6月27日签订的《房屋租赁合同》第四条第（三）项约定，张超向韩亮亮、韩玉岭交纳押金3万元，合同终止后，若张超无违约，押金退还。经审查，合同签订后，韩亮亮、韩玉岭依约将房屋交付给了张超，张超支付押金3万元，并对案涉房屋装修，以胖酱龙虾馆从事餐饮经营使用案涉房屋。2018年8月1日，合肥市包河区食品药品监督管理局下发立即停止经营的责令改正通知书。张超于2018年9月20日联系并通知韩亮亮、韩玉岭第二日办理解除合同、退房交还钥匙手续，但双方就合同解除赔偿事项协商未果。2018年9月21日，张超便将房屋钥匙交付给隔壁经营烟酒店的他人，离开案涉房屋，但并未将房屋内其厨房设备包括排烟设备桌椅空调等所有的东西没有搬走，亦未向张超返还房屋。故原审判决认定张超未返还案涉租赁房屋构成违约有事实依据，依据合同约定未支持张超返还押金的请求并无不当。其次，案涉《房屋租赁合同》第十一条约定，若租赁期间内因国家建设、政府拆迁、自然灾害、不可抗力因素的情形导致张超无法使用该房屋或造成其他损失，与韩亮亮、韩玉岭无关，韩亮亮、韩玉岭不承担责任及补偿，合同可以终止。经审查，案涉合同不能履行，系因2018年8月1日合肥市包河区食品药品监督管理局以案涉房屋未经许可从事餐饮服务活动为由，下发立即停止经营的责令改正通知书后，张超不能经营所致。原审判决认定系不可抗力致双方合同不能履行，并依据合同约定判决韩亮亮、韩玉岭不予赔偿张超经济损失，亦无不当。综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张超的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年四月十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执823号之一 申请执行人：朱庆义，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高峰，男，1973年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱庆义与被执行人高峰为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱庆义向本院申请强制执行，申请执行标的金额为252525元，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人高峰位于安徽省颍上县人民东路北侧农发行家家属楼49-2-6号房屋一处（不动产权证书号为99056283），本院于2021年3月17日作出(2021)皖1226执823号执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执823号案件终结本次执行程序。 被执行人高峰负有继续向申请执行人朱庆义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1497号原告：焦路军，男，1961年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。被告：河南黑马立捷电子有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路中兴铭座8楼西户。法定代表人：张军霞，执行董事兼总经理。被告：张军亮，男，1972年11月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张军霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告焦路军与被告河南黑马立捷电子有限公司、张军亮、张军霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告焦路军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,焦路军申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许焦路军撤诉。案件受理费减半收取3210.5元，保全费2270元，由焦路军负担。审判员  焦俊艳二〇二一年四月十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1457-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李辉萍，女，1969年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初856号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月八日书记员  战农涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2614号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红江、孙淑梅、刘尚斌、陈大寨、杨军营、高行远金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为123505.86元。经本院立案，已执行到位123505.86元。至此申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）苏0381民初6664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初515号之一 解除保全申请人：深圳xx银行股份有限公司广西临桂支行，营业场所：广西壮族自治区桂林市临桂区。统一社会信用代码：91xx4J。 负责人：武x，该行行长。 委托诉讼代理人：祁xx，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。系申请人的员工。 被申请人：桂林市xx酒店有限责任公司，住所地：临桂县。统一社会信用代码：91xx94。 法定代表人：苏x，该公司董事长。 被申请人：苏x，男，1968年9月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：桂林市雁山区xx学校，住所地：桂林市雁山区。统一社会信用代码：52xx0N。 法定代表人：苏x。 被申请人：桂林市中南xx开发实业有限公司，住所地：桂林市象山区。统一社会信用代码：914xxXA。 法定代表人：苏x。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：颜xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：刘x，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：彭xx，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 解除保全申请人深圳xx银行股份有限公司广西临桂支行与被申请人桂林市xx酒店有限责任公司、苏x、桂林市雁山区xx学校、桂林市中南xx开发实业有限公司、刘x、彭xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)桂0312民初515号民事裁定：查封被申请人桂林市xx酒店有限责任公司、苏x、桂林市雁山区xx学校、桂林市中南xx开发实业有限公司、刘x、彭xx名下80万元的财产。解除保全申请人深圳xx银行股份有限公司广西临桂支行于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人苏x、彭xx名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏x、彭xx名下财产80万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二一年四月六日 书 记 员  唐景姣
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初2732号 原告：泰安市岱岳区天平金建建筑器材租赁站，住所地山东岱岳建材市场A区15号。 经营者：郝传旭，男，1972年1月15日出生，汉族。 被告：曹广现，男，住河南河南省鹿邑县，河南省周口市鹿邑县鸣鹿街道。 被告：泰安市华辰房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。 法定代表人：吴洪海，经理。 原告泰安市岱岳区天平金建建筑器材租赁站与被告曹广现、泰安市华辰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 泰安市岱岳区天平金建建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告工程款468000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款币场报价利率赔偿经济损失；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订周转材料外脚手架施工合同，被告将承包的泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾社区旧村改造工程的脚手架搭设工程交由原告进行施工，合同签订后，原告提供材料及人工为被告进行施工，其施工的工程款为468000元。此款后经原告多次，初告拖欠至今未付，被告的行为已构成合同违约，且给原告造成经济损失。为此，原告诉至贵院，请求依法判如所诉。 本院经审查认为，原告曾以相同的当事人、相同的诉讼请求，相同的事实和理由向本院提起诉讼，本院已经受理正在审理中，现原告再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泰安市岱岳区天平金建建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李广军 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 宁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3288号原告：周庆光，男，汉族，1979年11月9日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江西省瑞昌市。被告：刘赵成，男，汉族，1985年1月7日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住吉林省敦化市。本院在审理原告周庆光与被告刘赵成健康权纠纷一案中，原告周庆光未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告周庆光负担。审 判 员  杨 丽二〇二一年四月十九日法官助理  赵蔚然书 记 员  王静静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6798号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李涛，男，1997年1月6日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执974号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司被执行人韩城市同鑫煤焦有限责任公司被执行人孙会贤，女，汉族申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人韩城市同鑫煤焦有限责任公司、孙会贤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4333号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索及被执行人的下落。本案执行标的为4047754.26元及利息，申请执行人已受偿3221.40元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月十二日书记员  薛舒文
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初205号原告：刘杰，男，汉族，1984年9月20日出生。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：永济市交通运输局。法定代表人：聂学政，局长。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：运城市康达交通建设有限公司。法定代表人：马骁刚。被告：薛记兴，男，汉族。原告刘杰与被告永济市交通运输局、运城市康达交通建设有限公司、薛记兴合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告刘杰于2021年4月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘杰提出撤回起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰回起诉。案件受理费1566.6元，由原告负担。审判员  尉继民二〇二一年四月一日书记员  范海鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保382号珲春誉鹏物业管理有限公司、郎艳森：申请人珲春誉鹏物业管理有限公司与被申请人郎艳森合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月19日向本院申请保全，本院2021年4月19日作出的（2020）吉2404民初1253号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月29日，在价值8149元范围内查封被申请人郎艳森名下的车辆（XXX），查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保382号申请人珲春誉鹏物业管理有限公司与被申请人郎艳森合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执2718号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人江文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12974号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取江文的银行存款221357.15元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十八日书记员  田 雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执964号申请执行人：孙某，女，1985年11月10日生，汉族，住东台市。被执行人：叶某，男，1984年9月27日生，汉族，住东台市。申请执行人孙某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0981民初4491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶某未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币278462元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1910号原告：李益锋，男，1944年12月27日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被告：万中平，男，1954年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李益锋与被告万中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李益锋委托诉讼代理人汤婷，被告万中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李益锋诉称，2020年8月23日，被告万中平驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定原告负事故次要责任，被告万中平负事故主要责任。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失合计30437.28元，并承担本案的诉讼费。被告万中平辩称，对于原告的主张没有什么意见，请求法院依法处理；但是现在本人没有钱用于赔偿。经审理查明，2020年8月23日5时48分许，万中平驾驶宗申牌电动三轮车（该车辆经公安交警部门委托鉴定，确认应视为机动车）行驶至本市上兴集镇老明路宏驰木业门口路段处，与李益锋驾驶的泰合牌电动三轮车发生碰撞，事故致李益锋受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定万中平负事故主要责任、李益锋负事故次要责任。原告李益锋受伤后至溧阳市人民医院住院及门诊治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、骨盆骨折等（住院合计15天，医药费25017.28元）。据此，原告李益锋在庭审中主张的损失为：医疗费25017.28元、住院伙食费750元（50元/天×15天）、营养费270元（18元/天×15天）、护理费2100元（140元/天×15天）、交通费500元、车损费1800元，合计30437.28元，并要求在交强险限额内先行赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李益锋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张车辆损失，但未能提供任何该车辆损失程度或者修理费用支出的证据，故对赔偿的主张，本院不予支持，原告可完善相关证据后对该损失另行主张。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将其交通费调整为300元，护理费标准酌情调整为每天125元，营养费标准调整为每天10元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告李益锋的各项损失依法认定如下：医疗费25017.28元、住院伙食费750元、营养费150元、护理费1875元、交通费300元，合计28092.28元。依照相关规定，在处理道路交通事故损害赔偿案件中，公安机关根据机动车认定标准将“电动车”认定为“机动车”，系因非可归责于自身的原因而无法投保交强险，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允。被告在事故中负主要责任，本院将其承担赔偿比例确定为75%即21069.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告万中平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李益锋医疗费、营养费等各项损失合计21069.21元。二、驳回原告李益锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由原告负担86元、被告负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二一年四月八日书记员  陆 青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7792号 原告:合肥奥达酒店管理有限公司,住所地合肥市滨湖区玉龙路6148号裕隆大厦601，统一社会信用代码91340100MA2MTJUF4K. 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：曾智,公司员工。 被告:安徽康岑健康科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖时代广场C8-1801。统一社会信用代码：91340111MA2W4JX032。 法定代表人：胡盛。 本院在审理原告合肥奥达酒店管理有限公司诉被告安徽康岑健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案，原告合肥奥达酒店管理有限公司于2021年4月14日撤回对被告安徽康岑健康科技有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥奥达酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥奥达酒店管理有限公司撤回对被告安徽康岑健康科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取145元，由原告合肥奥达酒店管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年四月十四日 书记员  吴慧玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执614号申请执行人：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务：行长。被执行人：樊连军，男，1970年9月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：周艳梅，女，1969年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：张军志，男，1978年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔瑞英，女，1975年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊军，男，1978年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李玉玲，女，1977年6月4日生，汉族，住内黄县。内黄兴福村镇银行有限责任公司申请执行樊连军、周艳梅、张军志、崔瑞英、樊军、李玉玲追偿权一案，河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人樊军于2021年4月28日达成和解协议，申请执行人向本院撤回该案执行申请（撤案期限为一个月），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十八日书记员  白 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢297号 申请执行人：文国林，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐晓霞，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓艳霞，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人文国林与被执行人唐晓霞、邓艳霞民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初520号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初520号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十九日 承办人：艾春辉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执829号 申请执行人无棣县综合行政执法局。住所地：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人杨欣平，男。 委托代理人邱胜先，男。 被执行人胡林森，男，1955年9月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县综合行政执法局与被执行人胡林森行政处罚一案中，被执行人胡林森已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1623行审51号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 姝
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢268号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：樊敏，男，1972年12月17日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人樊敏金融借款合同纠纷恢复执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：樊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金26472.81元；并支付期内欠息958.58元、逾期罚息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以26472.81元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以958.58元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元减半收取计259.5元、保全费520元，合计779.5元，由樊敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人樊敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人樊敏名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3359号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执496号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、张永泉、贺淑霞： 蓝田中银富登村镇银行有限公司申请执行张永泉、贺淑霞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0122民初3217号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款180000元及利息、案件受理费4522元，本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款27694.2元，其余部分被执行人主动履行完毕。执行费2856元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人张永泉、贺淑霞已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结本院（2019）陕0122民初3217号民事调解书的执行。 二〇二一年四月二十一日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初833号 原告：高峰，男，1949年5月13日出生，汉族，住泊头市。 被告：王文国，男，1968年4月22日出生，汉族，住泊头市人现押于南皮县。 被告：王玉凤，女，1976年3月20日出生，汉族，住献县。 被告：齐衬良，男，1972年10月6日出生，汉族，住献县。 原告高峰与被告王文国、王玉凤、齐衬良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告高峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峰撤诉。 案件受理费减半收取100.0元，由原告承担。 审判员 冯 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 贺雪莲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执58号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：高福（曽用名高金发），男，1974年11月27日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：邱佰义，女，1978年4月14日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与高福、邱佰义借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人高福、邱佰义未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2162号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人高福、邱佰义纳入失信被执行人名单。本案的被执行人高福、邱佰义经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执604号本院执行的关于申请执行人汤家峻与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位70.2元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初134号原告:彭麒羽,女,1973年6月1日出生,汉族,住长沙市天心区。被告:湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司,住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605。法定代表人:谭安阳。原告彭麒羽诉被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭麒羽到庭参加了诉讼，被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭麒羽提出如下诉讼请求：1、解除与被告签署的《装修装饰意向书》合同。2、被告归还原告所支付意向金人民币:33500元。3、被告违约赔偿:工程价款的30%,人民币:30000元。本案审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实与理由:原被告于2018年1月14日签订装修意向书,工程价款总金额(人民币100000元,金额大写:拾万元整)。原告按合同第七条约定的付款方式向被告支付意向款(即工程价款的30%),当时张韶阳口头上说交合同总价的1/3,就交了人民币:33500元,金额大写:叁万叁仟伍佰元整。2018年5月被告因经营困难,被告方合同签署人:张部阳电话通知原告公司资金链断裂无力履行与原告达成的《装修意向合同》,表示即无法履行合同又不能归还原告支付的33500元(大写金额:叁万叁仟伍佰元整)意向金款。被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：2018年1月14日，原告与被告签订《装饰装修意向书》，约定被告承包原告位于湘仪家园18栋朝晖楼201房的装修工程，工程基础金额100000元，最终以工程实际发生数量为核算标准。1月13日，原告向被告支付了诚意金500元，次日，原告支付了意向金33000元。后因被告未能继续营业，《装饰装修意向书》无法继续履行，原告向本院提起诉讼。另查，涉案房屋已由原告另行找人装修。上述事实，有原告彭麒羽的到庭陈述以及原告提交的《装饰装修意向书》、转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也未在法院指定期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为：原、被告之间订立的《装饰装修意向书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因被告原因致装修无法继续履行，原告主张解除《装饰装修意向书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告主张解除《装饰装修意向书》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还其支付的装修意向金33500元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告并未入场履行装修义务，原告的主张合理有据，本院予以支持。被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司未到庭对上述事实进行抗辩，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭麒羽与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司于2018年1月14日签订的《装饰装修意向书》。二、限被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭麒羽返还装修意向金33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637.5元，公告费560元，由被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  张莲芳人民陪审员  唐丽君二〇二一年四月十五日法官助理龚雪娟书记员谭佳
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢176号 申请执行人刘裕国与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1152号民事判决书已发生法律效力。被执行人李涛逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请执行，请求被执行人李涛向申请执行人刘裕国偿还借款本金5.5万元及利息，利息从2019年4月12日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算；负担案件受理费550元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人李涛向申请执行人偿还了借款3万元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李涛已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初820号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市建发贸易有限公司，住所地：孟州市会昌办汇丰路中段。法定代表人：方超超，经理。被告：方超超，男，1988年10月11日出生，汉族，住孟州市。被告：方全中，男，1982年4月8日出生，汉族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告孟州市建发贸易有限公司、方超超、方全中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李   保   全审判员 高中祥审判员原魁星二〇二一年四月二十六日书记员 杨       娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1855号上诉人（原审原告）：梁天武，男，1957年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛华，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人梁天武因与被上诉人辛华、李娟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁天武上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持梁天武的一审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人起诉被上诉人还款42万元，提供了充足的证据，被上诉人主张以还清借款，但其并未提交其还清42万元的证据，津提交了共向上诉人转账2770100元的转账明细，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，且存在被上诉人通过上诉人向案外人董某还款的情况，案外人董某也出庭作证，在此情况下，一审法院没有查明事实，仅以被上诉人向上诉人的转账数额多于上诉人向被上诉人的转账数额为由，认定上诉人证据不足并驳回上诉人的诉请，属于认定事实不清。辛华辩称，请求驳回上诉，维持原判。李娟辩称，请求驳回上诉，维持原判。梁天武向一审法院起诉请求：1．判令二被告向原告清偿借款420000元；2．判令二被告支付原告自2017年9月3日起至其实际清偿借款之日止，以所欠借款的数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3．本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年8月2日，被告辛华和被告李娟向原告出具《借条》，载明：今向梁天武借到人民币现金420000元，借期为一个月。当日，原告向被告辛华账户转款420000元。原告以二被告未返还上述借款为由向一审法院起诉，故成讼。庭审中，原告还提供落款日期为2018年4月2日的《借条》，载明：向梁天武借款300000元，该《借条》落款处有“辛华”和“李娟”的签字，原告提供该证据以证明原告与二被告之间有多笔借贷，发生过多次资金的往来，每笔借贷后期如有还款，后期还款的数额及时间均要在该笔借贷的借条上予以注明和证明；二被告对原告提供的该《借条》不予认可，主张签字不是二被告的签字，且没有该笔借款的转账记录予以证实。被告辛华提供的其借记卡账户历史明细清单显示，自2017年8月至2018年11月，原告共计向被告辛华转账1437401元，被告辛华向原告转账2770100元，多于原告向被告辛华转账1332699元。案件审理中，原告的证人董某向一审法院出具证言，证言显示，被告辛华因资金紧张通过梁天武介绍，向董某借款1390000元，该借款由董某直接转账到被告辛华账户，还款是被告辛华转账给原告，原告再转账给董某，但原告转给董某的具体数额，董某不清楚。董某还表示，原告与证人董某还存在其他资金上的往来。证人董某向一审法院提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，自2018年1月至2018年10月，董某向被告辛华账户总计转款1390000元；还显示，自2018年1月至2018年10月，董某向原告转账1000000元，梁天武向董某转账534000元。原告向一审法院提供的其借记卡账户历史明细清单显示，自2017年至2020年，证人董某向原告转账共计4479000元，其中，2017年向原告转账997000元，2018年向原告转账2040000元。一审法院认为，原告提供的证据虽然能够证明二被告向原告借款420000元的事实，但被告辛华抗辩称，其已经将案涉借款全部返还原告，且自2017年8月至2018年11月，原告共计向被告辛华转账1437401元，被告辛华向原告转账2770100元，多于原告向被告辛华转账1332699元，故原告应进一步提供证据证明其诉讼主张。原告向一审法院提供的王某的说明，该证据为证人证言，但证人王某未出庭接受当事人的质询，该院对王某的说明不予采信；原告的证人董某的证言及董某的中国建设银行个人活期账户交易明细虽然显示，自2018年1月至2018年10月，董某向被告辛华账户总计转款1390000元，但原告向董某转款数额为534000元，这与董某的证言内容不相符合，且从董某的中国建设银行个人活期账户交易明细还显示，董某在该期间向原告账户转款1000000元，这也印证了董某所述其与原告还存在其他资金往来的事实，结合自2017年至2018年间，证人董某向原告转账共计3037000元的事实，该院依法认定，原告提供的证人证言不能证实他人通过原告账户向被告辛华账户转款的事实。综上所述，原告提供的证据不足以证明二被告现仍欠原告420000元的事实，原告应当承担举证不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁天武的全部诉讼请求。案件受理费7600元，公告费300元，共计7900元，由原告梁天武自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁天武提供了辛华、李娟出具的借条以及银行转账记录，故本院对辛华、李娟向梁天武借款42万元的事实予以确认。本案的争议焦点在于辛华提出的其已经全部偿还本案诉争借款的抗辩是否成立。根据辛华提交的其名下银行卡流水明细，显示自2017年8月至2018年11月，梁天武共计向辛华转账1437401元，辛华共计向梁天武转账2770100元，辛华转给梁天武的款项明显超出梁天武向辛华的转账款项，在此情况下，梁天武应进一步提供证据证实其诉请。对于梁天武提供的王某的说明，因王某未出庭接受法庭以及双方当事人的询问，故一审法院对该说明不予采信并无不不当。对于梁天武提供的董某的证言，虽然董某名下银行账户交易明细显示董某自2018年1月至2018年10月向辛华转账139万元，但该期间梁天武向董某转款数额仅为534000元，这与董某陈述的139万元已全部通过由辛华向由梁天武转款，再由梁天武转给董某的内容不相符合，且董某陈述其与梁天武之间还存在其他资金往来，梁天武名下的银行流水亦显示董某自2017年至2018年间向梁天武转账共计3037000元，故董某的证言不足以证实辛华通过向梁天武账户转款用于偿还辛华向董某借款的情况。综上，依据现有证据不足以认定辛华、李娟尚欠梁天武42万元借款的事实，故梁天武要求辛华、李娟偿还借款42万元并支付利息的诉请证据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，梁天武的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人梁天武负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月二十六日书记员 朱欣宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1531号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：××。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：××。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段505号。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚大彬 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 莎
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初875号 原告：王昌明，男，达斡尔族，1982年2月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：张衍峰，男，汉族，1972年3月12日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告王昌明与被告张衍峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王昌明撤回起诉。 案件受理费51元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二一年四月十三日 书记员  张莹
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1391号 陶进（申请执行人）、彭龙六（被执行人）： 陶进与彭龙六租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计73721.00元,案件受理费812元，保全费750元，申请执行费1006元。经本院立案执行，现已执行到位76289元。本院已将该款转付给陶进（申请执行人）。至此，陶进（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0522执1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1634号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王民，男，1967年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十日 书记员 高文志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初339号原告：潘增银，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住营口市老边区。被告：营口起点物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北部工业区20营口天源储运经贸有限公司办公楼207室。法定代表人：唐庆耀。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济开发区支公司鲅鱼圈营销服务部，住所地营口市鲅鱼圈区新城区25红海新区A区A61门市。原告潘增银与被告李刚、营口起点物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济开发区支公司鲅鱼圈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。潘增银与李刚自行和解，李刚已将赔偿款9500元支付给潘增银，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘增银撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二一年四月二十一日书记员  李 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执843号莫引春、湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司：申请执行人莫引春与被执行人湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司期货交易纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司银行账户上划拨102951元（含案件受理费2282元、执行费1389元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初707号原告：辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心323室。法定代表人：马卫，公司经理。委托诉讼代理人：郑彬，男，1964年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。被告：邵洪业，男，1933年10月22日出生，汉族，现住址不详。原告辽宁韫诚物业管理有限公司与被告邵洪业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告辽宁韫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告应立即给付所欠物业费21478元；2、判决被告应按约定每日万分之五给付物业费拖欠期间至判决给付为止的违约金；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宋屯新区小区物业服务部门，被告系本小区H6-1-1501、G8-2-603、H7-2-701、G9-3-1303室业主，房屋面积分别为99.85平方米、69.12平方米、65.73平方米、68.58平方米。被告自2012年起便拒不交纳物业费（物业费按合同约定0.7元/平方米）。截止2020年，被告欠物业费合计21478元，此款虽经原告多次派员催要，但被告至今未付，故原告起诉到法院。本院经审查认为，经送达组按照原告提供的地址第一次送达，显示签收人为王某某，原告和本院都无法证实签收人与原告本人的关系，后由业务庭自行送达，邮政退件，显示收件人不在收件地址，且无法联系收件人。后经与原告提供的被告家属电话联系，其表示被告不在本地址居住，其本人也不在本地，需要等有时间才能回来帮着协商，并不透露被告本人居住情况。经与原告代理人沟通，在没有被告准确的户籍地址信息以及现居住地地址信息的情况下，考虑被告年岁较高，公告送达也不能解决问题，经征询原告代理人意见后，同意本案暂时驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁韫诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费337元，全部返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月二十六日书记员 伏金涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2724号 被执行人:高飞,男,1991年07月16日出生,住所地内蒙古自治区托克托县。 被执行人高飞为隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人高飞缴纳罚金及违法所得共33000元。 执行立案后，本院于向被执行人高飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求高飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2021年4月7日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人高飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高飞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人高飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人高飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2724号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月七日 代书记员 徐梓展
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初735号原告：李胜，男，1976年2月27日出生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告：于周帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告武常东，男，住青岛市即墨区。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区龙城路39号二十二世纪大厦B层网点。统一社会信用代码91370212671780693Q。原告李胜诉被告于周帅、武常东、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李胜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为李胜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜撤诉。案件受理费12106元减半收取计6053元，由原告李胜负担。审判员  王柏爱二〇二一年四月十三日书记员  于海燕
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢353号高淳县隆兴农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人姜传红、刘锦香、丁光辉、袁春华保证合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计55946元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高商初字第00215号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2378号原告：王丽，女，1965年8月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵岩，男，1965年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩金玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住沈丘县。原告王丽与被告韩金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告王丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王丽负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二一年四月二十六日书 记 员  李颂歌
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执1515号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人徐魏炳 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人徐魏炳案由危险驾驶罪一案中，被执行人徐魏炳已缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执638号杜佳容、付长河：申请执行人杜佳容与被执行人付长河财产损害赔偿纠纷一案，本院于作出的（2020）吉2404民初2441号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的2000元。本院在执行过程中查明，被执行人付长河已履行（2020）吉2404民初2441号民事判决书确定的义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执638号申请执行人杜佳容与被执行人付长河财产损害赔偿纠纷一案结案。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1841号   原告：雷海威，男，1983年3月5日出生，满族,现住通辽市。   被告：陈德国，男，1982年12月5日出生，现住通辽市开鲁县。   被告：中国人寿财产保险有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽经济技术开发龙兴世纪城**楼-116。   负责人：李泽宏，经理。   原告雷海威与被告陈德国、中国人寿财产保险有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告雷海威于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告雷海威申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷海威撤诉。   案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告雷海威负担。   审判员 李洪波   二〇二一年四月一日   书记员 田赛男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2113号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：曾建华。 委托诉讼代理人：吴捷，女，该社员工。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，该社员工。 被告：甘业升，男，1963年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告甘业升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人吴捷、陆映瑜到庭参加诉讼,被告甘业升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘业升偿还原告桂盛信用卡透支本金29436.9元、利息和费用（包括违约金、手续费）3304.85元（利息、费用暂计至2021年1月7日），本息合计共32741.75元。此后按《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约、章程》的约定计算至欠款还清时止;2、判令被告甘业升承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告甘业升向原告申领桂盛信用卡，经审核，被告获取了原告批准并办理了卡号为62×××71的桂盛信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2021年1月7日，卡号62×××71的信用卡消费逾期期数已7期，该卡累计透支本金29436.9元、利息和费用（包括违约金、手续费）3304.85元（利息、费用暂计至2021年1月7日），本息合计共32741.75元。 甘业升无答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月17日，被告甘业升向原告申领桂盛信用卡，填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》全部内容。被告向原告申领了桂盛公务卡。桂盛信用卡章程约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。经审核，被告获取了原告批准并办理了卡号为62×××71的桂盛信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2021年1月7日，卡号62×××71的信用卡消费逾期期数7期，该卡累计透支本金29436.9元、利息和费用（包括违约金、手续费）3304.85元（利息、费用暂计至2021年1月7日），本息合计共32741.75元。截至2021年4月21日,被告尚欠原告信用卡本金26536.9元、费用5787.17元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告甘业升逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条意见，金融借贷的利率应低于民间借贷。故原告主张被告支付自逾期之日起产生的利息、违约金、手续费不得违反法律规定；利息、违约金、手续费计算方法为自逾期之日起按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》的规定计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费不能超过一年期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘业升偿还原告玉林市区农村信用合作联社信用卡透支本金26536.9元； 二、被告甘业升支付原告玉林市区农村信用合作联社信用卡透支利息、违约金、分期付款手续费（自逾期之日起按广西农村信用社桂盛信用卡章程、领用合约的规定计算至实际清偿之日止，但自2020年8月20日起不能超过同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍计算）； 案件受理费减半收取计310元，财产保全费347元，合计657元；由被告甘业升负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈 洁 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 黄林琳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1503号 原告:李相飞,男,1986年8月10日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:陈月,女,1986年3月12日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告李相飞与被告陈月房屋租赁合同纠纷一案中,原告李相飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李相飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李相飞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李相飞负担。 审 判 员  余世予 二〇二一年四月十五日 代理书记员  陶珊珊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执504号申请执行人：田晓华，女，1969年9月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人田晓华与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人田晓华申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人田晓华。据此（2021）吉0521执504号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3376号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地朝阳区西朝阳胡同208号。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司员工。 被告：冯涛，女，1972年6月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司诉被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月十三日 书记员  阚 然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1973号申请执行人：辛海生,男,1966年12月15日生,汉族，住河南省辉县。被执行人：李安启，男,1957年3月12日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行辛海生与李安启借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2020年12月20日作出（2020）豫0581民初6309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李安启于本判决生效之日起十日内给付原告辛海生欠款24530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李安启负担。因李安启未按上述生效法律文书履行义务，辛海生向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李安启名下有少量银行存款，有车辆，无房产、工商、债权等登记信息可供执行。2、本院于2021年4月8日冻结被执行人李安启名下的银行存款，于2021年4月27日扣划，并向申请人支付。3、本院依法查封了被执行人李安启名下的波罗牌（豫Ｅ×××××）车辆，但未实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  郭文慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执587号申请人前德门，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人：海龙，男，41岁，蒙古族，农民。被执行人：包小花，女，42岁，蒙古族，农民。本院在执行前德门申请海龙、包小花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执587号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年四月十三日书记员 成 格 尔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2806号原告：柳化尧，男，1946年6月13日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：曲浩，天津观潮律师事务所律师。被告：周文良，男，1942年1月29日生，汉族，住天津市静海区。原告柳化尧与被告周文良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告柳化尧在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳化尧撤回起诉处理。审判长  王海峰二〇二一年四月二十一日书记员  常泽琪附：本裁定书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1087号原告（反诉被告）江从明，男，汉族，1972年12月18日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人刘常凤，随州市忠信法律服务所。被告（反诉原告）随州市国际汽车城置业经营有限公司，住所地：随州市交通大道509号。法定代表人金仕军，经理。委托诉讼代理人李青山，随州市炎帝法律服务所。原告江从明与被告随州市国际汽车城置业经营有限公司（以下简称国汽城经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告国汽城经营公司提起反诉，本院依法合并审理。原告江从明的委托诉讼代理人刘常凤、被告国汽城经营公司的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江从明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的人员工资损失54000元；2.请求法院判令被告赔偿原告龙门吊搬迁（拆除、安装）费用20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日原告与被告签订《商铺租赁合同》，2018年5月1日又予以续签至2018年12月31日，原告依约支付了租金及相关费用。2018年12月1日，原告与被告续签合同，并支付了2019年度的租金，但被告未将双方签字、盖章的合同交原告。2019年4月29日，被告以断电、设置障碍物、安排保安阻止车辆进入等方式，妨碍原告对商铺及龙门吊的经营活动，给原告的正常经营造成了损失。被告违反诚信原则，向原告退还了2019年度的租金，但对被告被迫停业的损失未作处理。国汽城经营公司辩称，原告的诉称与事实不符，应依法驳回起诉。国汽城经营公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判决反诉被告赔偿商铺占用费29232元及商铺物业管理费4872元（自2019年1月1日至2020年8月1日）和广场占用费18900元（自2019年1月1日至2021年4月1日），共计53004元；2、请求法院依法判决反诉被告赔偿自2021年4月2日起至龙门吊拆除之日止的广场占用费（按每月7元/平方米计算）；请求法院判决反诉被告在判决书生效之日起五日内拆除龙门吊，排除妨碍；4、本案的反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：2017年5月1日，反诉被告与我公司签订了《商铺租赁合同》，约定反诉被告租用我公司第九栋9101号商铺一间，期限为一年，租金为17539元，物业管理费2923元，共计20462元。后双方续签直至2018年12月31日。到期后，反诉被告既没有与我公司续签合同，也没有向我公司支付租赁费用，依然占用商铺和广场。2019年元月，我公司的工作人员多次到店通知反诉被告续签合同，其迟迟未动，年关将近，为了协助、配合年终促销活动，我公司就没有再催促反诉被告续签合同和交费。后因反诉被告已逾期4个月之久，同时由于反诉被告占用的广场建龙门吊违反了城管规定，主管部门曾多次责令拆除，反诉被告却置之不理。我公司于2019年4月29日向反诉被告送达了《拆除通知书》。我公司曾于2019年7月25日诉至法院，但经调解，在反诉被告承诺拆除龙门吊后撤诉。现反诉被告出尔反尔，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。江从明辩称，反诉原告反诉主张占用费无事实依据，反诉原告违反合同以断电方式妨碍反诉被告正常经营，且反诉被告已经退还商铺。龙门吊没有拆除系因双方之间纠纷未解决，应驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年5月1日原告江从明与被告国汽城经营公司签订两份《商铺租赁合同》，租赁商铺房屋1间和占地35平方米的国汽城广场，2018年5月1日又续签商铺房屋1间至2018年12月31日，原告依约支付了租金及相关费用。2018年12月1日，原告向时任被告国汽城经营公司工作人员杨雪贞微信转款16115元拟续签合同。因杨雪贞随后从被告国汽城经营公司处离职，被告国汽城经营公司以未收到租金及未签订商铺租赁合同为由与原告江从明发生争议。2019年6月13日至7月29日，已从被告国汽城经营公司处离职的杨雪贞通过微信转款的方式将上述16115元退回原告江从明。租赁期间，原告江从明在占地35平方米的国汽城广场上建设龙门吊设施用于经营。2019年4月29日被告国汽城经营公司向原告江从明送达了《拆除通知书》，要求江从明拆除上述龙门吊设施。2021年4月8日，随州市曾都区城市管理执法局向湖北省随州市国汽城开发有限公司下达了责令停止（改正）违法行为通知书，要求于4月12日前自行拆除设置的吊车设施。本院认为，本案双方当事人因房屋租赁合同发生争议，2018年12月1日原告江从明按照原《商铺租赁合同》的约定提前一个月向被告国汽城经营公司工作人员转款16115元，即已表明了其继续承租的意愿，故被告反诉时称其“工作人员多次到店通知被反诉人续签《商铺租赁合同》，其迟迟未动”与事实不符，反而表明被告继续发租的意愿，双方当事人最终没有达成一致的书面合同，但可以视为双方已经达成不定期租赁合同。此后，双方当事人因合同争议，原告江从明最终腾退了租赁商铺一间，并交还钥匙，表明双方已经就解除上述不定期租赁合同达成一致。原告江从明要求被告国汽城经营公司赔偿其人员工资损失54000元依据不足，本院不予支持。被告国汽城经营公司在原告江从明已经预交房屋租金的情况下，因内部工作人员代收费用管理的问题与原告发生争议，间接影响到原告江从明后续的经营，也即江从明继续租赁的合同目的难以实现，被告国汽城经营公司反诉要求江从明赔偿商铺占用费，本院不予支持。原告江从明建设的龙门吊设施既不属于双方合同约定，也被城市管理执法部门通知拆除，故其要求被告国汽城经营公司赔偿搬迁费用20000元于法无据，本院不予支持，依法其应当自行拆除。因龙门吊设施不属于合法建筑，被告国汽城经营公司反诉要求原告江从明赔偿广场占用费亦于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、驳回原告江从明的全部诉讼请求；二、原告江从明于本判决生效之日起五日内自行拆除其建设在随州国汽城广场上的龙门吊设施，并恢复广场原状；三、驳回被告随州市国际汽车城置业经营有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告江从明负担；反诉案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告随州市国际汽车城置业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 叶 锋二〇二一年四月二十日书记员 皮广益
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张冲，女，1989年8月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张冲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初358号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初254号 原告：魏秀梅，女，汉族，1977年11月16日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：孙**，男，汉族，1995年10月28日出生，住临邑县。 被告：王再强，男，汉族，1973年3月20日出生，住址同上，系被告孙**之父。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（泰山财保德州支公司）。 负责人：马元松，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所，律师。 原告魏秀梅诉被告孙**、王再强、泰山财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙**、被告泰山财保德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王再强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等共计10715元。二、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日17时19分许，被告孙**无证驾驶被告王再强所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在临邑县浩杰购物超市门口处由南向北倒车时致使沿道路由东向西行驶魏秀梅驾驶的电动三轮车侧翻倒地造成车辆损坏，魏秀梅受伤。事故发生后，孙**驾车逃逸，后德州市公安局交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙**承担事故的全部责任。事故发生后原告在临邑县人民医院及兴隆镇季寨中心卫生室就诊治疗，双方就人身损害及车辆损失赔偿事宜协商未果，为此原告诉致法院，请求法院支持原告诉求。 被告孙**辩称，原告起诉数额过高。 被告王再强未答辩。 被告泰山财保德州支公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险、商业险100万元不计免赔，但该事故认定被告孙**无证驾驶，根据交强险的规定，即便法院判决我司赔偿，我司有对被告孙**追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日17时19分许，孙**无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在临邑县浩杰购物超市门口处由南向北倒车时致使沿道路由东向西行驶魏秀梅驾驶的电动三轮车侧翻倒地，造成车辆损坏，魏秀梅受伤。事故发生后，孙**驾车逃逸。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告孙**负事故全部责任，魏秀梅不负事故责任。被告王再强系鲁Ａ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告泰山财保德州支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县人民医院就诊治疗，支付医疗费920元，在治疗，支付医疗费2095元，共计3015元。经原告申请，法院委托，2021年1月25日德州明正法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：魏秀梅头外伤、头皮血肿伴头痛头晕等症状，综合评定误工期20日，无需护理和营养。原告支付鉴定费780元；2021年2月20日山东得惠价格评估有限公司作出评估结论书：在基准日2021年1月25日，魏秀梅所有的宝岛电动车的车辆损失价值为人民币2485元，原告支付评估费1800元。另原告支付交通费235元。 以上事实有原告提交的事故责任认定书、视频光盘、临邑县人民医院门诊病历、检查报告、收费票据、诊断证明、兴隆卫生室处方、鉴定报告、评估报告及发票、车票及手机微信付款截图予以证明，被告均无异议。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采纳。被告泰山财保德州支公司提交车险投保缴费实名认证书、电子投保单、机动车综合商业险条款各一份，主张本次事故中被告孙**系无证驾驶且事故发生后驾车逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，被告孙**对此无异议，本院依法予以支持。因此原告的损失，依法应由被告泰山财保德州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，且享有追偿权，不足的部分，由侵权人孙**予以承担。被告王再强作为孙**的父亲，应当知道孙**未取得驾驶资格，因此王再强作为车辆所有权人对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。本次事故共造成原告各项损失共计10715元（详见赔偿清单），由被告泰山财保德州支公司在交强险范围内赔偿8430元，由被告孙**赔偿其余损失2285元，被告王再强与被告孙**承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失共计8430元； 二、被告孙**赔偿原告损失2285元； 三、被告王再强与被告孙**承担连带赔偿责任。 以上款项于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费150元，由被告泰山财保德州支公司承担125元，由被告孙**承担25元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年四月十四日 书记员  张 萌 注：魏秀梅账号：62×××54 （赔偿款及诉讼费打入以上账号内） 赔偿清单 1、医疗费：3015元 2、误工费：20×120=2400元 3、车辆损失：2485元 4、鉴定费：1800+780=2580元 5、交通费：235元 共计：10715元
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初647号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：陈敬会，女，汉族，1991年4月13日出生，住四川省富顺县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人陈敬会信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币77113.81元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈敬会所有的位于四川省自贡市自流井区泰丰国际城XX栋XXX号（预告登记证：2018XXX）的成套住宅一套;查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年四月八日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执148号石门县自然资源局、石门县所街鑫隆搅拌站：本院执行的申请执行人石门县自然资源局与被执行人石门县所街鑫隆搅拌站行政非诉案由一案，经被执行人石门县所街鑫隆搅拌站自动履行，本案执行标的22545元已全部自觉履行，且被执行人已拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5398号 东莞置富家具制造有限公司: 关于本院受理的申请执行人张少华与被执行人东莞置富家具制造有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初2289号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9170号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5398号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初4332号原告：中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：胡全村，主任。委托诉讼代理人：张金淋、龚玉，湖北观筑律师事务所律师。被告：盛志军，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北孝感市孝南区，原告中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心与被告盛志军劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院经审查认为，原告中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心与被告盛志军不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告盛志军与被告中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心劳动争议一案[（2021）鄂0103民初4191号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告盛志军与被告中共湖北省委党校（湖北省行政学院）接待中心劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初4191号案件审理。审判员 陈 曲二〇二一年四月十五日书记员 王蓝晴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保87号之一 解除保全申请人：耿汉宝，男，汉族，1961年10月20日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区炀光新型建材有限公司，统一社会信用代码：91371202739259555K，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处沙埠子村。 法定代表人：李峰，职务：总经理。 解除保全申请人耿汉宝诉被申请人济南市莱芜区炀光新型建材有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2021）鲁0116执保87号执行裁定书冻结被申请人名下银行存款，现解除保全申请人耿汉宝向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南市莱芜区炀光新型建材有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年四月二十六日 书记员 景文文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1951号原告：安顺市西秀区鑫运安建材有限公司统一社会信用代码：91520402MA6DJMB62N住所：贵州省安顺市西秀区蔡官镇交椅村崩角组法定代表人：胡鹏。委托诉讼代理人：吴江、郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姜兴邦，男，汉族，1978年5月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺市西秀区鑫运安建材有限公司诉被告姜兴邦建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日以原被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告姜兴邦的起诉。本院认为：原告安顺市西秀区鑫运安建材有限公司在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告姜兴邦的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区鑫运安建材有限公司撤回对被告姜兴邦的起诉。本案案件受理费人民币2225元，保全费人民币1581元，合计人民币3806元，由原告安顺市西秀区鑫运安建材有限公司承担（已交纳）。审判员  张红文二〇二一年四月六日法官助理包欣书记员杨恒（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初480号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告:朱星星，男，1989年1月28日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告朱星星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、董琪到庭，被告朱星星均参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：朱星星立即向中信银行返还贷款本金132100元；并支付逾期罚息（截至2021年4月1日为5513.73元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以132100元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费12000元。事实和理由：主债务情况：借款人为朱星星；借款本金132100元于2019年7月16日发放，于2020年7月16日到期；截至2021年4月1日，结欠借款本金132100元、逾期罚息5513.73元；期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%；朱星星应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费12000元。朱星星辩称，借款及欠款属实，但是中信银行主张的律师费过高，针对律师费和诉讼费，同意一并支付8000元。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，朱星星无异议，本院予以确认。中信银行主张的律师费符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：朱星星应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金132100元；并支付逾期罚息（截至2021年4月1日为5513.73元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以132100元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元减半收取为1694元、保全费1320元，合计3014元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱星星负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2103号 原告：中京旅服（北京）企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼6层605。 法定代表人：黄众，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈江明，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市川派商贸有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处打字号社区一组108号。 法定代表人：刘川，该公司总经理。 被告：刘川，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被告：杜雄，男，1991年5月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 原告中京旅服（北京）企业管理有限公司与被告仙桃市川派商贸有限公司、刘川、杜雄不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中京旅服（北京）企业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中京旅服（北京）企业管理有限公司撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告中京旅服（北京）企业管理有限公司负担。 审判员  陈爱国 二〇二一年四月二日 书记员  王 昊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执保29号 关于申请人李复新与被申请人弘毅建设集团有限公司铜仁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）黔0622民初338号民事裁定书，裁定：冻结被申请人弘毅建设集团有限公司铜仁分公司在玉屏侗族自治县农村信用合作联社大龙经济开发区信用社的存款共计人民币1059366.54元，期限为一年。于2020年4月21日移送执行。 在执行过程中，依照上述裁定内容于2021年4月24日以1059366.54元为限，冻结被申请人在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大龙经济开发区支行账号82×××97_1，实际冻结金额，实际冻结金额1732.80元，冻结期限一年。至此，本案已保全完。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保29号保全案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5085号原告：南京领扬家环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XTDKF2R，住所地在南京市江宁区秣陵街道西旺社区桥南村。法定代表人：殷海燕，公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：南京建涛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115571553047D，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：曹建宁。本院在审理原告南京领扬家环保科技有限公司诉被告南京建涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京领扬家环保科技有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告南京建涛建筑工程有限公司所有的价值170100元财产，并已提供担保。本院认为，原告南京领扬家环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告南京建涛建筑工程有限公司所有的价值170100元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年四月二十五日书记员  殷 悦
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6394号原告：陈方远，男，1998年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王清廉，男，1993年3月15日生，汉族，住安徽省。原告陈方远诉被告王清廉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈方远于2021年4月7日申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈方远撤诉处理。(此页无正文)审判员  唐祖峰二〇二一年四月七日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执598号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：刘希芹，女，汉族，1966年10月25日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘希芹在德州银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年四月九日书记员  褚姣姣
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0824民初2196号 原告：赵元山，男，1986年2月6日出生，汉族，住甘肃省和政县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2014被告：王宗林，男，1962年09月13日出生，汉族，住四川省三台县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈祥勇，男，1981年11月05日出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李元春，男，1963年03月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵元山与陈祥勇、李元春、王宗林劳务合同一案中，原告赵元山于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵元山撤回起诉。案件受理费49003420元，减半收取24501710元， 由原告赵元山负担。      审  判  员  王彦弼                                   二O二一年四月二十一日                                   书  记  员  王小飞                        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5137号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：曹菊梅，女，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告曹菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告曹菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息3125元，逾期罚息1137.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计57962.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月20日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金50000元，贷款日利率均为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告曹菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告曹菊梅通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息668.63元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹菊梅于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元，利息3125元，逾期罚息668.63元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告曹菊梅于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告曹菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝