wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢106号之一 申请执行人：宋启才，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行宋启才与陈国木民家借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金49000元；2、案件受理费230元、执行费525元、执行费635元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月1日、3月26日、4月25日、依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款为0元，存在轮候冻结，未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年4月25日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁小青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1011号之五申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。代表人陈大鹏，系该中心总裁。委托代理人贾艳蕊，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人张兴波，男。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张兴波信用卡纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初3953号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十六日书 记 员  王荟琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2418号之一被执行人：张海，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。关于被执行人张海盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初860号刑事判决书：被执行人张海应缴纳罚金2000元；退赔人民币60元发还被害人梁某，公安机关扣押被执行人张海作案工具扳手一把，予以没收。本院于2021年3月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张海名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人张海采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张海名下的不动产登记信息，经查：被执行人张海名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人张海名下的公积金信息，经查：被执行人张海名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人张海户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十一日书记员 金苏川
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1337号上诉人（一审原告）：天津吉恩达科技有限公司，住所地天津市和平区西安道和长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-2-4121。法定代表人：岳颖，执行董事。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津锐邦国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦636室。法定代表人：崔肖松，董事长。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。上诉人天津吉恩达科技有限公司因与被上诉人天津锐邦国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津吉恩达科技有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院对于上诉人提交的用以证明《房屋租赁协议》签订过程的证据没有进行审查，径直用五年后发生的相关事实来否定五年前签订的《房屋租赁协议》的有效性，对于上诉人提交的证据没有进行审查、认定与说理。2．《借款合同》以及《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性效力规定，属合法有效，对双方均有约束力，各方应按合同的约定履行各自的义务。且借款合同关系以及房屋租赁合同关系都发生在天津市第二中级人民法院（2019）津02刑初25号刑事判决书中认定的事实之前，本案所涉及的事实与刑事案件认定事实无关。3．一审法院依据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定系适用法律不当，且一审法院并没有说理或认定涉案《房屋租赁协议》存在合同法规定的无效情形。天津锐邦国际贸易有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。天津吉恩达科技有限公司向一审法院起诉请求：1．确认原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效；2．判令被告继续履行《房屋租赁协议》，将天津市和平区xx道x1号（原x3号）房屋交付原告使用；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告天津锐邦国际贸易有限公司系天津市和平区xx道x1号（原x3号）房屋产权人。天津市第二中级人民法院（2019）津02刑初25号刑事判决书认定：2017年7月下旬，被告人王江洪纠集被告人罗桂坡及数名社会闲散人员，以与被害人崔晓京存在债务纠纷为由，强行闯入崔晓京位于天津市和平区××道××号××号××别墅，驱逐门卫，更换门锁，经崔晓京要求退出房屋而拒不退出，并将x1号别墅出租给他人经营餐厅，得款人民币30万元，将39号别墅出租给他人经营餐厅。一审法院认为，根据已生效的天津市第二中级人民法院（2019）津02刑初25号刑事判决书认定，本案涉诉房屋系由案外人王江洪纠集他人强行占有，经本案原告出租给案外人使用。原告本案出示的证据材料不能推翻上述生效判决的事实认定，故原、被告之间不存在合法有效的房屋租赁关系。原告两项诉讼请求缺乏事实及法律依据，无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告天津吉恩达科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津吉恩达科技有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天津市第二中级人民法院（2019）津02刑初25号刑事判决书已经认定涉案房屋系案外人王江洪纠集他人强行占有，经上诉人天津吉恩达科技有限公司出租给案外人使用。被上诉人亦不认可其具有出租涉案房屋的意思及将该房屋实际出租上诉人，且上诉人所提供证据不足以认定双方存在房屋租赁合同关系。对上诉人的诉讼请求，一审法院予以驳回并无不当，本院予以确认。综上所述，天津吉恩达科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津吉恩达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年四月二十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初9461号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司工作人员。 被告：莫建平，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：王思童，女，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告莫建平、王思童物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉洁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2158号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈有荣 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈有荣集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执601号被执行人刘源海，男，1978年9月11日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区。本院在执行刘源海罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的：10000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月7日向被执行人刘源海发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月7日、2021年4月8日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘源海有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人刘源海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执601号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2244号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：苏里曼，男，汉族，1963年5月27日，住河南省周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告苏里曼（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告苏里曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款65121.05元，并以70352元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年7月4日起至全部还清之日止，至2020年12月4日的违约金4502元。2、请求判令被告支付原告保费5231元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为95100.83元，每月保费1426.65元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年4月15日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款86000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务65121.05元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告苏里曼缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1426.65元，保险金额为95100.83元。2019年4月15日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款86000元。贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务、付息义务65121.05元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息65121.05元，本院予以支持。原告请求自2020年7月4日至全部还清之日止以70352元为基数按年利率15.4%支付违约金，不符合法律规定，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年7月4日起至全部款项还清之日止，按70352元为基数予以支持，但违约金上限不能超过21105.6元（70352元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费5231元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏里曼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息65121.05元及违约金（违约金以70352元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年7月4日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过21105.6元（70352元×30%）。二、被告苏里曼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费5231元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元（已减半收取），由被告苏里曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年四月十九日书记员  陈亚南
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1330号之一原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：阳谷县寿张镇汽车站西。法定代表人：徐兴宽，职务：经理。被告：袁正泉，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省志丹县。原告阳谷县京九化工有限公司诉被告袁正泉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已偿还欠款为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳谷县京九化工有限公司撤回起诉。案件受理费181元，保全费270元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇二一年四月二十七日法官助理雷传平书记员高朋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执650号申请执行人：中华联合财产保险股份存限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山。统一社会信用代码91321100757957015P法定代表人：陈志毅。委托代理人：杨娟，该公司员工。被执行人：胡国正，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省镇江巾丹阳市。申请执行人中华联合财产保险股份存限公司镇江中心支公司与被执行人胡国正代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计3975元，本院于2021年1月22日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3825号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十三日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执585号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：代冬梅，女，1985年12月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：代喜宾，男，1989年6月28日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人代冬梅、代喜宾借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告代冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（履行时扣除已支付的利息26539.8元）；被告代喜宾对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取2525元，由代冬梅、代喜宾承担。因代冬梅、代喜宾未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月8日向被执行人代冬梅、代喜宾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人代冬梅、代喜宾未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月23日、2021年3月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人代冬梅、代喜宾名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人代喜宾名下无车辆登记信息；查明被执行人代冬梅名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，经偃师市公安局交通警察大队查询，查无此车。3、查明被执行人代冬梅、代喜宾名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人代冬梅名下有房产，需要到不动产详查代喜宾名下无房产信息。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人代喜宾名下无不动产登记信息；被执行人代冬梅名下位于偃师市××镇××路××单元××房产已出让。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人代冬梅、代喜宾名下无公积金缴存记录。七、工作人员到其住所地寻找数次，均未找到被执行人。八、本案执行标的252525元及利息，执行到位0元，未执行到252525元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人代冬梅、代喜宾财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252525元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人代冬梅、代喜宾负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十四日书记员  房玮莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1901号申请执行人：沈嘉伦，男，1992年3月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人沈嘉伦与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第192号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，沈嘉伦向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付37,500元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年四月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执939号汉寿县人民法院唐孝清：本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人唐孝清机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执256号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人：黄林安，男，汉族，1978年10月13日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与黄林安借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年11月10日作出(2020)云03民督127号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人黄林安应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金90000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费683元，由被申请人黄林安负担。”债务人黄林安未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云03民督127号支付令确定的义务由被执行人黄林安于2021年7月开始每季度最后一个月20日前向申请人履行7000元直至履行完毕（2020)云03民督127号支付令确定的义务，执行费1265元由被执行人黄林安于2021年12月30日前缴纳完毕，若被执行人黄林安任意一期未按期足额履行，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对黄林安及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执256号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月二十七日书记员  张恒铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执838号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人雷激，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与雷激追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执806号之一   申请执行人：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰写字楼14层，统一社会信用代码：91653222096101569U。   被执行人：马相忠，男，1981年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市，身份证号：XXX。   被执行人：于静，男，1984年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市，身份证号：XXX。   申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被执行人马相忠，于静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初2384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马相忠，于静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的21848.62元，已执行标的为0元，未执行标的为21848.65元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年1月15日向被执行人马相忠，于静送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   2、本院分别于2021年1月13日、2021年1月30日、2021年3月5日，2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马相忠，于静名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。   3、本院于2021年1月13日查询被执行人马相忠，于静名下车辆信息，发现名下无车辆手续。   4、本院于2021年1月26日查询被执行人马相忠，于静在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人马相忠，于静名下无房产及土地使用权登记信息。   5、2021年4月15日限制被执行人马相忠，于静高消费及非生活必需品的有关消费并发布。   6、本院2021年4月15日前往被执行人马相忠，于静在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区后泉路127号国恰苑7号楼1单元1803室号住居地，经核实，被执行人马相忠，于静现已不在该地址居住。   7、本院于2021年4月15日约谈申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司，告知申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司本院执行措施及执行结果。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月15日告知申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马相忠，于静无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，被执行人马相忠，于静应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提艾力   审  判  员   艾克 热木   审  判  员   瓦热 斯江   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   努尔 比亚
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1332号濮阳县人民法院、郑来宁：本院执行的濮阳县人民法院申请郑来宁罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2083号 原告：刘代明，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：刘代发，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：刘代容，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：刘代秀，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 四原告委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗大明，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾市虹光汽车服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝路安吉物流园区建筑**楼********，统一社会信用代码：91511502MA64CBQ457。 法定代表人：刘思佳。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川京师（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告:3：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码：91511500078859659Y。 负责人：杨静，副总经理。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘代明、刘代发、刘代容、刘代秀与被告罗大明、宜宾市虹光汽车服务有限公司（以下简称：虹光公司）、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：锦泰财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代秀、原告刘代明、刘代发、刘代容、刘代秀的委托诉讼代理人罗志国、被告罗大明、被告虹光公司的委托诉讼代理人杨明亮、被告锦泰财保宜宾支公司的委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计380351.42元（赔偿清单为：医疗费92052.92元、护理费5100元、伙食补助费1700元、死亡赔偿金191265元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费3600元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告罗大明承担事故全部责任，陈某某（死者）无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ2××××号车辆车主为宜宾市虹光汽车服务有限公司、驾驶员为罗大明，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为锦泰财险宜宾支公司。3.被告罗大明垫付各项费用共计12000元（包含在原告起诉范围内）；4、被告锦泰财险宜宾支公司垫付各项费用共计18000元（包含在原告起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费92052.92元，因原告提供垫付医疗费依据金额共计为92052.92元（宜宾中康骨科医院医疗费1221.99元，宜宾市民心创伤骨科医院医疗费30827.68元，宜宾市第一人民医院医疗费59784.75元，门诊费218.5元），故本院对原告该项请求依法支持为92052.92元。 上述赔偿清单中的第2项护理费5100元（34天×150元／天）。因原告提供的陈某某（死者）病历显示其共计住院34天（宜宾市第一人民医院住院15天，宜宾中康骨科医院住院1天，宜宾市民心创伤骨科医院住院18天），其按照150元／天标准计算在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）。因陈某某（死者）实际住院34天，原告按照50元／天标准计算，本院予以认可，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项死亡赔偿金191265元（38253元／年×5年）。因此次事故造成陈某某死亡，原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项丧葬费34633.5元。因此次事故造成陈某某死亡，原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金50000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费2000元。因原告未提供相应票据予以佐证，考虑原告方因本次交通事故必然产生交通费的实际情况本院酌情支持交通费为1000元。 上述赔偿清单中的第8项误工费3600元（4人×6天×150元/天）。原告按照6天计算无依据，本院按照宜宾地区标准3人3天计算，故本院支持该项请求为1350元（150元/天×3人×3天）。 综上，原告因此次交通事故的损失共计377101.42元（医疗费92052.92元、护理费5100元、住院伙食补助费1700元、死亡赔偿金191265元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1350元）。因被告罗大明承担全部责任，陈某某（死者）无责任；川Ｑ2××××号车辆车主为宜宾市虹光汽车服务有限公司、驾驶员为罗大明，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为锦泰财险宜宾支公司；故被告锦泰财保宜宾支公司在承保范围内赔付原告347101.42元（377101.42元-12000元被告罗大明垫付-18000元被告锦泰财保宜宾支公司垫付）。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告罗大明在本案中的垫付款共计12000元；故被告锦泰财保宜宾支公司在承保范围内赔付被告罗大明垫付款12000元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘代明、刘代发、刘代容、刘代秀因交通事故产生的各项损失共计347101.42元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告罗大明垫付款共计12000元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7005元，减半收取计3502.5元；由被告罗大明承担3253元，原告刘代明、刘代发、刘代容、刘代秀承担249.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月十三日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乔平。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉宝。再审申请人陈乔平因与被申请人朱玉宝建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈乔平申请再审称，1.陈乔平虽向朱玉宝出具407800元的材料款收据，但施工材料中有42362元材料系黄景堂签收并用于东驿站工程施工，并非陈乔平使用，朱玉宝与黄景堂已就东驿站工程进行结算，故朱玉宝对陈乔平的已付款中应扣除42362元。2.朱玉宝未经陈乔平同意，私自将陈乔平的施工材料拖走处置，一审法院依据双方补充协议第四条，按原进价60%折算价款，二审法院对此予以维持错误。该条款约定的是当陈乔平承包费不够发放工资时，陈乔平主动用现场材料折抵给朱玉宝。而本案中双方未经结算，在朱玉宝私自拖走陈乔平材料时，并不能确定陈乔平承包费不够发放工资，陈乔平也从未提出用现场材料进行冲抵，因此朱玉宝的行为属于盗窃，即使不追究刑事责任，也应当按照材料的原价进行计算。3.陈乔平提供的证据足以证实其关于朱玉宝借用价值42448元施工材料的主张，一审法院认定朱玉宝借用陈乔平18083元施工材料，二审法院对此予以维持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于朱玉宝已付款中是否应扣除42362元材料款问题。朱玉宝将案涉木工工程分包给陈乔平施工，在施工过程中，朱玉宝代陈乔平垫付施工所用木材及模板材料款407800元，对此，陈乔平于2018年1月30日向朱玉宝出具收条，确认该款作为朱玉宝已付工程款。陈乔平在本案中主张其中42362元材料系黄景堂签收及用于东驿站工程施工，并认为该款应从朱玉宝的已付款中扣除。但上述42362元材料被签收在先，陈乔平向朱玉宝出具收条在后，陈乔平已确认朱玉宝系代陈乔平垫付材料款，且并无证据证明此后双方就垫付款事宜达成新的约定，故其主张朱玉宝已付款中应扣除42362元材料款，缺乏事实依据，一审、二审法院不予支持，并无不当。关于朱玉宝处置陈乔平在案涉工地上施工材料的价值认定问题。双方当事人在补充协议中已约定，在陈乔平取得的承包费不够发放工资的情况下，陈乔平将施工现场材料中完整木方和模板按照原价的60%折抵给朱玉宝。该协议约定的折抵系以陈乔平取得的承包费不够发放工资为条件，并未约定以陈乔平主动提出为条件，陈乔平主张折抵需要其主动提出为条件，与协议约定不符，一审、二审法院未予采纳，有事实依据。施工结束后，朱玉宝将陈乔平放置于工地上的施工材料运走，陈乔平对此知情且未及时提出异议，而由于陈乔平至2019年2月尚未将工人工资发放完毕，朱玉宝代陈乔平垫付工人工资后，主张将陈乔平的施工材料折抵给朱玉宝，一审、二审法院按照施工材料原价的60%计算折抵金额，均符合双方补充协议约定。陈乔平主张朱玉宝应按照现场材料的原价给予陈乔平赔偿，一审、二审法院不予支持，并无不当。关于朱玉宝借用且未归还的木方和模板价值问题。陈乔平主张施工过程中，朱玉宝借用其价值42448元木方和模板未归还，对此，朱玉宝仅认可借用陈乔平18083元木方和模板。因陈乔平未能提供充分证据证明朱玉宝借用42448元木方和模板未归还，且陈乔平的全部木方和模板材料已折抵给朱玉宝，一审、二审法院仅认定朱玉宝向陈乔平借用18083元木方和模板并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈乔平的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月二十一日书记员  常 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1107号之一 申请执行人：蒋争国，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：陆芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋争国与被执行人陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘1103民初4571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  王泽新
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2616号原告张传国，男，生于1960年8月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人刘学凯、刘珊，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告恩施渝景房地产开发有限公司，住所：湖北省恩施市小渡船办事处大桥路社区1幢。统一社会信用代码：91422800070764153Q。法定代表人冯腾云。被告敬祖远，男，生于1963年3月29日，汉族，重庆市江津县人，住重庆市江津区。原告张传国与被告恩施渝景房地产开发有限公司、敬祖远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王毅进行了审理。被告恩施渝景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间并无借贷关系存在，且其住所地在恩施市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，利川市人民法院对本案不具有管辖权，应移送至恩施市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以二被告出具的借条为证提起诉讼，但借条上并未约定合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的焦点为被告恩施渝景房地产开发有限公司是否收到涉案借款，故本案中接受货币一方应为借款人恩施渝景房地产开发有限公司，合同履行地应为被告恩施渝景房地产开发有限公司所在地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告恩施渝景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省恩施市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王毅二〇二一年四月二十一日书记员  唐崧
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初613号原告张坤明，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民，住湖南省桃源县。被告张再龙，男，1977年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告张坤明与被告张再龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张坤明于2021年4月1日以双方已于庭外达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张坤明撤诉。案件受理费150元，予以免收。审判员  胡杨斌二〇二一年四月一日法官助理杨奕书记员母舟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1803号原告耿孝竹，女，1987年8月10日出生，汉族，住大石桥市。被告班豪柏，男，1987年4月7日出生，汉族，住大石桥市。原告耿孝竹诉被告班豪柏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告耿孝竹向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告班豪柏返还原告借款人民币3000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告班豪柏是我朋友的朋友，在参加饭局认识的，2020年9月2日被告班豪柏通过微信向我借款3000元，被告说四、五天内就返还给我，后经我多次催要，原告却以种种理由和借口推脱，拒绝偿还借款，无奈原告诉至人民法院为我主张争议。本院认为，经查原告起诉的被告班豪柏，并非叫班豪柏，而是另有名字，故被告主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告耿孝竹的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年四月十五日书记员  乔 奇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1163号原告：李国军，男，1957年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张某，男，2004年11月14日出生，汉族，学生，住辽宁省。法定代理人：张立军（与原告张某系父子关系），住辽宁省。被告：张立军，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：赵韵芳，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告李国军与被告张某、张立军、赵韵芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李国军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某、张立军、赵韵芳的起诉。本院认为，原告李国军的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国军撤诉。案件受理费8711元，减半收取4355.50元，由原告李国军负担。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  刘 强二〇二一年四月七日法官助理祖德琨书记员夏冰
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执285号申请执行人：周金莲，女，1941年8月19出生，汉族，居民，住永州市。委托代理人：王江陵，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住永州市。特别授权代理。被执行人：杨海松，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住永州市。本院执行的申请执行人周金莲与被执行人杨海松健康权纠纷一案，依法扣划被执行人杨海松的银行存款7232.5元（其中案款7112.5元，执行费50元，受理费70元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初1号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山港佳置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文峰路28号。法定代表人：田兰娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佳勤。一审第三人：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号。法定代表人：陈燕军，该行行长。再审申请人昆山港佳置业有限公司（以下简称港佳公司）因与被申请人杨佳勤及一审第三人苏州银行股份有限公司昆山支行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港佳公司申请再审称，（一）杨佳勤主张不安抗辩权，但未提供证据证明其履行了通知义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十九条规定的不安抗辩权行使条件，其无权行使不安抗辩权。（二）杨佳勤未足额缴纳购房款，在收到港佳公司解除合同通知后亦未在法律规定的三个月内提出异议，双方合同已经解除。（三）港佳公司售楼处一直有人接待，且双方合同补充协议约定了邮寄通知的方式，故一、二审判决认定杨佳勤无法通知港佳公司属认定事实错误。（四）港佳公司提供了施工照片、施工日志、建设工程施工许可证、建设工程施工合同等客观证据，加上停工一年二个月而最终工程仅延期一年、杨佳勤自认等情节足以证明案涉工程于2016年4月底前恢复施工，一、二审判决未予认定属认定事实错误。（五）停工对房屋寿命无直接影响，房屋根本不需要、也从未有任何的质量检测报告，一、二审判决要求港佳公司公示质量检测报告，没有事实和法律依据。（六）本案是商品房预售合同，不同于现房销售，住宅质量保证书是竣工交房时的文件，仅是对房屋维修保修的承诺，二审判决认定港佳公司出具住宅质量保证书之前杨佳勤享有不安抗辩权属认定事实错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，港佳公司与杨佳勤签订《昆山市商品房购销合同》后，杨佳勤按照合同约定支付了第一期首付款和以银行贷款方式的第二期房款，此后港佳公司未能按照合同约定履行房屋建造义务，停工将近一年，该情形属于前述法律规定债务人可能丧失履行债务能力的范畴，杨佳勤当然享有不安抗辩权。且工程停工已经引发了涉及众多购房者的群体性事件和当地政府协调，港佳公司不存在对众多购房者中止履行状况不知情的情形。此后虽然港佳公司经过重组恢复了工程建设，但对案涉工程长期停工后是否存在质量和安全隐患、港佳公司重组后能否顺利完成工程建设等不确定情形，港佳公司既未提供证据证明其履行能力，也未提供适当担保，不足以排除杨佳勤对不安抗辩权的行使，故一、二审判决认定杨佳勤有权行使不安抗辩权，并无不当。虽然杨佳勤尚有合同尾款未支付，但因其有权行使不安抗辩权中止履行付款义务，故港佳公司并不因为杨佳勤未支付合同尾款而享有合同解除权，其向杨佳勤发出解除合同通知的行为不能产生双方合同解除的法律效果，港佳公司主张双方之间的合同已经解除，没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山港佳置业有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月六日书记员 徐 瑾
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执18号 司家义、泾县胜达粉业有限公司： 关于司家义与泾县胜达粉业有限公司运输合同纠纷一案，执行标的额34160元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，有关案款已发放并扣缴执行费、案件受理费。至此，本院执行的（2020）皖1823民初1948号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执272号申请人：张建国，男，汉族，1962年10月2日生，住河南省西华县。被执行人：金新立，男,汉族，1967年7月15日生，河南省西华县村。本院在执行张建国申请执行金新立借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地调查了被执行人财产状况。经上述活动，除经网络扣划领取案款6753.05元及轮候查封了被执行人名下的车辆、厂房外，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十八日书记员  刘明辉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1277号 原告：汤国珍，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：符有志，河北纪君华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：白彩敏，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：陈国，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 代表人：张建威，公司经理。 原告汤国珍与被告白彩敏、陈国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤国珍撤回起诉处理。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执36号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 被执行人：周伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮志芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮月生，男，1965年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2225号民事，于2021年1月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人周伟、阮志芳、阮月生金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的248783.53元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周伟、阮志芳、阮月生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周伟、阮志芳、阮月生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟、阮志芳、阮月生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟、阮志芳、阮月生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十五日 书记员  夏狄锋
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执338号申请执行人：王战锋,男性,1974年6月15日出生,410425197406150090,汉族,住河南省郏县；被执行人：王率飞,男性,1992年7月13日出生,410425199207131013,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县；被执行人：李占强,男性,1991年7月7日出生,412723199107075013,汉族,出生于河南省周口市商水县,住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2021年1月13日生效的（2020）豫0425民初1827号判决，于2021年2月4日向被执行人王率飞发出执行通知书，责令被执行人王率飞一、王率飞、李占强于本判决生效后十日内支付王战锋借款10000元；二、驳回王战锋的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王率飞在中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账户62×××91_156_1存款0.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年四月十九日（）书记员  朱钰锦
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初2499号 原告：李国川，男，汉族，1994年4月14日出生，住重庆市大足区。 被告：张远婷，女，汉族，1995年5月22日出生，住重庆市大足区。 本院于2021年4月14日立案受理后，向原告李国川送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书，告知其于2021年4月22日之前预交本案诉讼费632.5元；如果逾期未预交案件受理费的，本案按撤诉处理。原告李国川在本院指定的期限届满后仍未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾相强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱贵玲 书 记 员 欧媛嫒
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3163号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司经理。被告：陈兆亮，男，1983年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告陈兆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月26日，原告连云港市二月花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3248号                  原告              蒋婷玉，女，1998年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。       娄晶晶，女，1996年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。       郭慧莹，女，1997年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              朱河军，男，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判决被告朱河军偿还原告蒋婷玉欠款5260元；2. 判决被告朱河军偿还原告娄晶晶欠款2885元；3.判决被告朱河军偿还原告郭慧莹欠款4700元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。                  原告蒋婷玉、娄晶晶、郭慧莹（以下简称三原告）诉被告朱河军（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋婷玉、娄晶晶、郭慧莹到庭参加诉讼。被告朱河军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合三原告提供的《欠条》原件及陈述，能够证明被告欠原告蒋婷玉工资6260元、娄晶晶工资3885元、郭慧莹工资5700元，并承诺于2021年1月底结清。三原告自认被告于2021年1月30日通过银行卡转账支付部分工资，尚欠原告蒋婷玉工资5260元，尚欠原告娄晶晶工资2885元，尚欠原告郭慧莹欠款4700元。现付款期限已经届满，被告应向三原告支付剩余工资，故本院对三原告的诉讼请求予以支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告朱河军自本判决生效之日起十日内向原告蒋婷玉支付工资5260元；      二、被告朱河军自本判决生效之日起十日内向原告娄晶晶支付工资2885元；      三、被告朱河军自本判决生效之日起十日内向原告郭慧莹支付工资4700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元（已减半收取），由被告朱河军负担。      本判决为终审判决。            审 判 员  陈 俊 南                                       二○二一年四月十九日            书 记 员  杨 慧 珠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5847号 原告：刘吉粉，女,1994年1月3日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 原告刘吉粉与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘吉粉在本院依法催告后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘吉粉撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山中路**，统一社会信用代码：91520200214651861D。 负责人：刘麟，系该分行行长。 委托代理人：吴彦莹，女，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：安国琼，女，1957年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被执行人安国琼借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初5936号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应当向申请执行人支付借款本息、案件受理费共143076.14元，并承担逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案执行费为2046元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产；经向六盘水市不动产登记中心查询，被执行人安国琼名下在六盘水市钟山区人民中路86号有不动产登记信息，本院于2021年4月16日对该房产采取了查封措施。被执行人亦向本院申报了有该房产。经查，该房产在（2019）黔0201执1973号案件中评估价值为85.38万元，但已抵押给六盘水市农村商业银行股份有限公司六盘水分行。2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了执行中开展的相关工作情况，并询问是否处置被执行人名下的房产。申请执行人表示不要求处置该房产，并表示暂时不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法采取了相关执行措施，对查明的被执行人财产，因申请执行人不要求处置，本案已穷尽执行措施，因客观原因不能执行到位，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本院如查明被执行人有财产可供执行时，亦依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初5936号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾 梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初914号 原告：胡爱枝，女，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：雷锐，桐城市法律援助中心吕亭工作站工作人员。 被告：朱秀元，女，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：王大兆，男，1947年9月5日出生，汉族，住址同上，系朱秀元丈夫及监护人。 被告：王大兆，男，1947年9月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王东，男，1975年12月5日，汉族，住址同上，系两被告之子。 原告胡爱枝与被告朱秀元、王大兆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱枝及其委托诉讼代理人雷锐、被告朱秀元法定代理人王大兆委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱枝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计7521.16元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告朱秀元同在前锦包装厂务工，都从事折包工作。2020年11月3日13时许，被告朱秀元怀疑自己所折的包被我拿了，就将我折好的包挪到自己的工位上，于是我过去找她理论，被告朱秀元借机用准备好的树棍击打我，咬我，导致我闭合性颅脑损伤，顶部头皮挫伤伴血肿，右手皮肤裂伤伴咬伤，软组织多处挫伤。受伤后，我被120救护车送到桐城市人民医院检查治疗，共住院7天，花去医疗费3743.38元。案发后，桐城市公安局经济开发区派出所立案调查，认定被告朱秀元的违法行为构成寻衅滋事，但经过鉴定，朱秀元为偏执性××。2021年1月13日，桐城市公安局作出不予行政处罚决定书，同时，就民事赔偿部分找被告调解，但被告拒绝调解。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 朱秀元、王大兆辩称，1.原告陈述的只是一面之词，朱秀元也受伤了，但受伤后没人管；2.我方不认可医疗费以外的费用，朱秀元还在治疗中，也存在误工费、伙食补助费等费用，双方的医疗费应相互抵销；3.朱秀元还在医院治疗中，保留以后起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：原告胡爱枝与被告朱秀元同在桐城市前锦包装厂务工、从事折包工作。2020年11月3日13时许，朱秀元怀疑自己所折的包被原告拿了，就将原告折好的包挪到自己的工位上，原告遂找其理论，朱秀元即用旁边的树棍击打原告，并咬了原告。原告受伤后被120救护车送往桐城市人民医院，其伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤，顶部头皮挫伤伴血肿，右手皮肤裂伤伴咬伤，软组织多处挫伤。原告因此共住院7天，花去医疗费3743.38元。案发后，桐城市公安局经济开发区派出所对该事件立案调查，认定朱秀元的行为构成寻衅滋事，但根据鉴定，朱秀元患有偏执性××。2021年1月13日，桐城市公安局据此作出了《不予行政处罚决定书》。后因双方就民事赔偿问题协商未果，原告于2021年1月25日诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。朱秀元实施寻衅滋事违法行为，已被公安机关认定，其行为导致原告因闭合性颅脑损伤，顶部头皮挫伤伴血肿，右手皮肤裂伤伴咬伤，软组织多处挫伤而住院治疗的事实，有当事人陈述、公安机关处理材料、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医药费发票、交通费发票等证据证明。原告为此受到的经济损失，本院核定为：1.医药费3743.38元；2.误工费2100元（30天×70元／天）；3.护理费948.78元（7天×135.54元／天）；4.营养费280元（7天×40元／天）；5.住院伙食补助费280元（7天×40元／天）；6.陪护床位费70元；7.交通费99元；以上合计7521.16元。鉴于朱秀元在案发时患有偏执性××，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，该损失依法应由朱秀元的监护人王大兆予以赔偿。朱秀元辩称其自身也受伤且仍在治疗，但未提供证据证明，其权益若受到侵犯，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王大兆赔偿原告胡爱枝医疗费等损失7521.16元，此款限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王大兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年四月一日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢128号中国工商银行股份有限公司常德武陵支行、熊达连：申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人熊达连银行卡纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2016）湘0702民初1992号民事判决书。将本次执行执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十九日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2906号 原告唐山康景物业服务有限公司，地址：唐山市路北区丰源道景泰翰林ＣＧ2商业，联系方式：031532××××0 法定代表人周宏彬。 被告李智研，男，35岁，1986年1月20日，地址：唐山市路北区。 本院在审理唐山康景物业服务有限公司李智研物业服务合同纠纷一案中，原告唐山康景物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  薛硕 二〇二一年四月二十五日 书记员  张猛
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执828号王宾：关于申请执行人王宾与被执行人赵李民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初248号 原告：熊琴，女，1997年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：龚建，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告熊琴与被告龚建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告熊琴于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊琴自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告熊琴撤诉。 案件受理费265元，由原告熊琴负担。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  陈晓霞 人民陪审员  邓良章 二〇二一年四月二日 书 记 员  邓 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1057号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡春刚，男，汉族，住山西省运城市临猗县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡春刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1057号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1531号申请人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号，统一社会信用代码914101002717356746。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：陈国星，男，1978年1月25日出生，汉族，住南乐县。申请人河南新田置业有限公司与被申请人陈国星房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈国星名下的位于荥阳市贾峪镇邢村A区52幢1单元1-3层102号房产（预告登记证明号1609051718）。保全金额为5636197元（伍佰陆拾叁万陆仟壹佰玖拾柒元），申请人已经在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保了诉讼财产保全责任保险一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：决定对被申请人陈国星名下的位于荥阳市产（预告登记证明号1609051718）予以查封，保全金额为5636197元（伍佰陆拾叁万陆仟壹佰玖拾柒元）。保全期限三年，自2021年4月28日至2024年4月27日。查封期间停止一切交易。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴聚川二〇二一年四月二十八日书记员  张 栋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4429号 上诉人（原审原告）：孙向前，男，汉族，1972年8月20日出生，住青岛市市北区。 被上诉人(原审被告)：迟传刚，男，汉族，1968年1月14日出生，住青岛市市南区。 被上诉人(原审被告)：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：黄杰，董事长。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区。 负责人：张贤，总经理。 上诉人孙向前因与被上诉人迟传刚、青岛公交集团市南巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙向前上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案系机动车交通事故责任纠纷，并非遗产继承纠纷。原告告诉的丧葬费、住院伙食补助费、交通费、护理耗材费用、病历打印费、轮椅费、眼镜损失、护理误工费均为上诉人实际垫付费用，并非所谓的遗产。根据最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》([2004]民一地字第26号)规定：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”且《继承法》第3条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产，而死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故死亡赔偿金不属于遗产。由此可见，一审法院所称的“本案原告诉请事项大多应为韩兰英的遗产”一说显然无法成立。根据《民事诉讼法》第119条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，上诉人系受害人韩兰英之子，作为共同居住的第一顺位继承人，属于与本案有直接利害关系的公民，有权作为本案原告，符合起诉条件。根据《民事诉讼法》第132条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”另外，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知其参加；”第58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”既然一审法院认为“本案应当由韩兰英所有第一顺序继承人参加诉讼”，就应当依职权追加除上诉人外的其他第一顺序继承人为原告，直接驳回起诉显然与上述法律规定相悖。除此之外，(2020)鲁0203民初10282号民事裁定书第3页载明，一审法院已于庭审过程中查明了韩兰英所有第一顺位继承人的身份信息，后又称上诉人未提供其他第一顺序继承人的个人身份信息显属自相矛盾。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉于理不合，于法无据，为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。 孙向前向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、护理耗材、病历打印、轮椅费、眼镜损失、护理费等各项损失455547.91元。事实和理由：韩兰英是孙向前的母亲。2019年7月7日8时57分许，迟传刚驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市市北区开平路由东向西行驶至安阳路路口处，适遇韩兰英沿人行横道由北向南步行横过道路至此，鲁Ｂ×××××号车右前部与韩兰英身体相撞，致韩兰英倒地受伤。交警认定迟传刚承担事故全部责任。韩兰英受伤后被送至青岛市中心医院抢救，术后依医嘱住院治疗至2019年11月27日医疗终结后出院，住院共计145天。出院后复查一次，后因病情加重于2020年4月28日又复查一次。因无法与韩兰英正常沟通交流，原告于2020年4月30日按照河南省项城市人民法院的要求将韩兰英送至河南省郑州弘正法医精神病司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年5月7日，韩兰英从其暂住的河南省项城市的家中一楼房顶坠落，送项城市中医院抢救无效死亡。2020年5月14日，河南省郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2020）司鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定结果为：韩兰英患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。由此可知，交通事故致韩兰英失去辨认及控制能力后，韩兰英在尚不明确其精神状态的孙向前为其做饭的间隙失足从房顶坠落，进而导致其死亡，三被告应当为韩兰英死亡的后果承担赔偿责任。事故发生后，公交市南巴士公司垫付韩兰英住院期间的部分医疗费。经双方协商住院期间按照每天10元标准补助，护理费按照每天240元标准支付。对事故造成的其他损失未达成一致意见。孙向前诉至法院，请求判令所请。 一审法院认定事实，孙山怀与韩兰英系夫妻关系，育有三子，长子孙启运、次子孙小早、三子孙向前。孙山怀于2004年10月2日死亡，孙小早于2006年4月8日死亡，孙向前称孙小早有一子孙光耀。孙向前称，孙小早户籍注销，其子孙光耀多年无法联系，无联系方式。孙启运于1990年分家后，就再没回来过，韩兰英发生交通事故后，孙向前曾联系过孙启运，但孙启运不愿意回来，后来孙启运不接电话。孙向前找到表弟吴海宾，才联系上孙启运写下放弃继承证明，但当孙向前再次找吴海宾与孙启运联络时，吴海宾表示孙启运已不再接其电话。 一审法院认为，本案原告诉请事项大多应为韩兰英的遗产，本案应当由韩兰英所有第一顺序继承人参加诉讼，而孙向前也未向法院提供其他第一顺序继承人的个人身份信息。因此本案只有孙向前一人作为原告主张权利，不符合法律规定，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙向前的起诉。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参见参加诉讼。孙启运、孙光耀是本案受害人的继承人，属于必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当通知其参见参加诉讼。本案上诉人向原审法院的起诉符合上述条件。故，原审裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下: 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10282号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪平
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初367号 原告：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YNOWLXY。 法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，男，该公司员工。 被告：谢恩德，男，生于1952年9月10日，汉族。 原告汉中德合物业管理有限公司与被告谢恩德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙林生到庭参加诉讼，被告谢恩德经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉中德合物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2119.96元及违约金248.03元，合计2367.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依合同约定为汉中市南郑区梁山镇“龙岗家园”小区提供物业管理服务工作。2018年8月28日，被告谢恩德入住“龙岗家园”小区4号楼1单元702室，并与原告签订物业服务合同，合同主要条款约定：1、被告购买“龙岗家园”小区4号楼1单元702室，建筑面积86.9㎡；2、原告为“龙岗家园”小区住户提供物业管理服务；3、物业费用：高层住宅物业服务费按建筑面积每月0.7元/㎡计算，设施设备运行、维保费每户500元/年，预收公摊水电费每户300元/每年（年底实际结算多退少补），生活垃圾清运费按每户每年60元计收。不按合同约定交纳物业服务相关费用的，从逾期之日起每日按应缴纳部分的千分之五缴纳滞纳金。合同经双方签字盖章，已发生法律效力。原告为被告提供了各项物业服务管理工作。从2019年8月29日起至2020年12月31日，被告一直拖欠物业管理费2119.96元未交纳，经原告多次催告，被告置之不理。原告为维护合法权益遂诉至法院，诉请如前所述。 谢恩德未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系“龙岗家园”4号楼1单元702号房屋业主，该房屋面积86.9平方米。2018年8月28日，原、被告就上述住宅签订了《龙岗安置区前期物业服务合同》，约定：物业服务费用0.7元/月/平方米，电梯维保、能耗费每户每年440元（年底实际结算），生活垃圾清运费每户每年48元，预收公摊水电费每户每年300元（年底实际结算）；水泵维护费5元/月/户，秩序巡查巡检费0.09元/月/平方米，消防维保费0.11元/月/平方米；交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性交纳下一年的各项物业服务费；未按时全额缴纳各项物业服务费用的，从应交纳之日起每日按应交未缴部分金额的千分之五加收滞纳金等内容。合同签订后，被告按合同约定向原告交清了2019年8月28日之前的相关物业费用。自2019年8月29日起被告未按合同向原告交纳涉案费用。现原告诉至本院，要求被告支付从2019年8月29日起至2020年12月的物业费并支付逾期支付的违约金。 另查明，原告至今未对“龙岗家园”小区2018年度、2019年度、2020年度的电梯年检、能耗费和公摊水电费进行结算、公示。 上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、交房通知单及选房确认书、龙岗安置区前期物业服务合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《龙岗安置区前期物业服务合同》合法有效，该合同约定的物业服务费及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，原告依约向被告等小区业主提供了物业管理费服务后，被告理应按照约定向原告支付相关费用。原告主张自2018年10月起调整设备运行、维保费及垃圾清运费收取标准，但对此双方并无补充约定，原告亦未能提供证据证明其调整标准已征求业主意见并公示，故本院对此不予支持。根据双方签订的物业服务合同，2019年8月29日至2020年8月28日期间，被告4号楼1单元702号房屋物业费729.96元（0.7元×86.9㎡×12）、公摊水电费300元、电梯年检、能耗费440元、垃圾清运费48元，合计1517.96元；2020年8月29日至2020年12月28日被告该房屋物业费243.32元（0.7元×86.9㎡×4）、公摊水电费100元（300元÷12×4）、电梯年检、能耗费146.67元（440元÷12×4）、垃圾清运费16元（48元÷12×4），合计505.99元；以上共计2023.95元。对于原告主张被告承担违约金（滞纳金）的问题，首先，原、被告在合同中约定的滞纳金标准为每日5‰，明显过高，原告在主张违约金时主动调整为每月9‰，符合实际情况，本院予以支持；其次，根据双方的物业服务合同约定，被告应当在物业费到期之前交纳下一年的物业服务费，结合物业费标准，截止2020年12月28日，被告2019年8月29日至2020年8月28日期间物业费1517.96元，逾期16个月未缴纳，故其应支付的滞纳金为218.59元（1517.96元×16个月×9‰）；2020年8月29日至2020年12月28日期间物业费505.99元，逾期4个月未缴纳，故其应支付的滞纳金为18.22元（505.99元×4个月×9‰）；以上违约金共计236.81元。由于原告未对“龙岗家园”小区2018年度、2019年度、2020年度的电梯年检、能耗费和公摊水电费进行结算、公示，本院暂按双方合同约定数额确定，待原告结算、公示后在此后物业管理费收取中多退少补。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下 一、被告谢恩德应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中德合物业管理有限公司2019年8月29日至2020年12月28日期间的物业服务费973.28元、水电公摊费400元、电梯年检、能耗费586.67元、垃圾清运费64元，违约金236.81元（该违约金算至2020年12月28日），合计2260.76元；2020年12月29日至实际还款日期间的违约金以2023.95元为基数，按月利率9‰计算； 二、驳回原告汉中德合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢恩德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  黄 波 二〇二一年四月七日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保818号 张崇峰、王**等： 申请人张崇峰与被申请人王**等买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3497号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人王**等名下12098元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保818号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1174号申请执行人：张晓映，女，汉族，1973年9月19日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。被执行人：汤仕伟（曾用名：汤仕全），男，汉族，1967年6月25日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张晓映与被执行人汤仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘1202民初5601号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月06日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、房产、车辆、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执1174号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月十九日书记员 张晓晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2045号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人：朱亮生，行长委托代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被执行人：姜某，男，1977年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜某甲，女，1989年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：季某，男，1975年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人姜某、姜某甲、季某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年四月二十八日书记员 王 宁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执783号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M（1-1）。 负责人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行员工。 被执行人钟庆田，女，1980年11月11日出生，汉族，住马山县。 被执行人潘乃富，男，1958年10月5日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人钟庆田、潘乃富借款合同纠纷一案,本院于2018年5月21日作出的（2018）桂0124民初486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟庆田、潘乃富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计45983.33元，并负担案件受理费504元、执行费597元。 本案执行立案后，本院于2020年10月31向被执行人钟庆田、潘乃富发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘乃富名下尾号为2136的广西马山农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日，对其尾号为1275的广西马山农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日，划拨被执行人潘乃富银行存款1408.18元，以上财产如申请执行人人要求续冻，应在期满15日前向本院提出书面申请。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟庆田、潘乃富没有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本案已执行到位307.18元、案件受理费504元，收取执行费597元，申请执行人尚未能实现的债权为45676.15元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执783号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二一年四月二十二日 书记员  林枝新
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1375号 原告：濮月明，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：徐佑均，男，1981年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦B座1201-1202室，统一社会信用代码91330481743488342T。 法定代表人：沈筱贤，该支公司总经理。 委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告濮月明与被告徐佑均、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方庭外已达成和解为由于2021年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濮月明撤回起诉。 本案受理费591元，由原告濮月明负担。 审判员  陈秀珍 二〇二一年四月二十一日 书记员  周月华 2 1.
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1112号 本院刑事审判庭、罗梅： 关于本院刑事审判庭移送执行罗梅刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金2,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，现已执行到位2,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初285号刑事判决书所判决的对罗梅处罚金人民币二千元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2366号 申请人：杜清堂，男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：于春福，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：丹东天赐花卉有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇，统一社会信用代码：91210600732295852X。 法定代表人：潘利军，职务：总经理。 申请人杜清堂与被申请人于春福、丹东天赐花卉有限公司其他案由纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：170000元）。申请人杜清堂以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000402号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于春福在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县相沟营业所6210××××4173账户的存款80000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人丹东天赐花卉有限公司在中国农业发展银行丹东市分行营业部2032××××0156账户的存款90000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保579号
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1445号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道73号新世纪建材装潢五金城。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该公司管理人。被告:肖刚启，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告肖刚启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取380元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年四月十九日书记员 劳安妮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3087号 原告：巢湖市汤泉宫休闲度假酒店。 法定代表人：葛海波，该公司董事长。 委托代理人：杨会龙，该公司总经理。 被告：卞茹梦，女，1994年4月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原告巢湖市汤泉宫休闲度假酒店诉被告卞茹梦不当得利纠纷一案中，原告巢湖市汤泉宫休闲度假酒店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市汤泉宫休闲度假酒店撤回起诉。 案件受理费25元由原告巢湖市汤泉宫休闲度假酒店承担。 审判员  吴晓萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 美
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2317号申请人：张衍安（曾用名张安），男，1986年10月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵衍明（曾用名赵明明），男，1989年5月5日出生，汉族，住肥城市。申请人张衍安与被申请人赵衍明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵衍明名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月九日书记员  刘 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终255号 上诉人（一审原告）杨晓丽，女，1956年12月22日出生，汉族，无职业，住方正县。 委托代理人陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）方正县不动产登记中心，住所地方正县方正镇奋斗路56号。 法定代表人王险峰，主任。 被上诉人（一审第三人）曲深儒，男，1953年2月28日出生，汉族，方正县运输公司退休干部，住方正县。 上诉人杨晓丽因诉被上诉人方正县不动产登记中心房屋所有权登记一案，不服方正县人民法院（2020）黑0124行初9号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原方正县房地产管理局（现变更为方正县不动产登记中心）颁发不动产权证书行政行为的相对人为曲深儒，杨晓丽并非本案案涉行政行为的相对人。同时，在行政机关在作出房屋变更登记并颁发不动产权证书时，杨晓丽和哈尔滨兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）未对案涉房屋所在区域进行开发建设，杨晓丽亦不符合其他与行政行为有利害关系的情形，故杨晓丽不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回杨晓丽的起诉。 杨晓丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，杨晓丽2020年9月才成为案涉房屋产权证书的利害关系人。2001年颁发不动产权证书时,案涉房屋并没有涉及动迁等事实产生,杨晓丽也没有开发房地产的意向。2011年方正县房屋拆迁办公室与曲深儒签订房屋征收补偿协议时，兴隆公司作为房地产开发主体,但是房屋的征收拆迁档案等材料没有交付兴隆公司，杨晓丽及兴隆公司也没有看到关于案涉房屋的相关证件及材料。2019年8月曲深儒提起诉讼,将杨晓丽以溪林·玛奇朵小区实际出资人的身份列为该案件被告,方正县人民法院作出(2019)黑0124民初1127号民事判决确认了杨晓丽是溪林·玛奇朵小区实际出资人的身份,并承担支付房屋拆迁补偿费、交付回迁房屋等义务，在此之前,相关事项均是以兴隆公司名义进行的,房地产拆迁、开发等事项不能以个人名义进行,但是方正县人民法院却以判决的形式确认了个人可以从事房地产拆迁、开发;杨晓丽对民事判决上诉期间,于2020年9月初查档发现案涉三套房屋对应的土地证上载明房屋性质为居民住房,房屋面积远远小于房屋产权证上记载的面积;方正县人民法院(2019)黑0124民初1127号民事判决是以方正县不动产登记中心给曲深儒颁发的房屋产权证为依据计算杨晓丽承担责任的,至此,杨晓丽才得知该案涉房屋产权证书超过实际面积、更改房屋性质,因此,2020年9月份杨晓丽才与案涉房屋产权证书建立联系，并且因为该颁发房屋产权证书行为产生财产损失,杨晓丽与该行政行为有利害关系。第二，如果确认杨晓丽与该行政行为没有利害关系,那么曲深儒根据该行政行为获得利益的民事判决就不应当判决杨晓丽承担任何责任。第三，方正县人民法院以上两个判决的判项在事实处理上互相矛盾,即确认行政机关颁发证书有效,又根据该证书判决杨晓丽承担责任，但是不给杨晓丽对该行政行为提出异议的机会和救济权利的途径。第四，根据本案一审已经查明的事实可以确认，方正县不动产登记中心颁发的房屋产权证书确实超过实际的住房面积，更改了房屋的性质，并且住房面积超过了国家法定面积。即该证书没有事实基础,违反法律规定,应当撤销。杨晓丽请求二审法院撤销一审裁定，撤销曲深儒的方房权证建字第××号房屋产权证书（房屋坐落于方正县方正镇建设街方通路W委948号）。 本院认为，杨晓丽是否具备本案行政诉讼的原告主体资格，与其是否承担民事责任无必然关联。本案中，诉争房屋所有权登记行政行为作出时间是2003年，房屋征收时间是2011年，房屋动迁协议签订时间是2012年，即房屋所有权登记在先，房屋动迁协议签订在后。虽然杨晓丽基于房屋动迁协议及挂靠兴隆公司开发建设溪林·玛奇朵小区的事实被判决承担民事责任，但杨晓丽既非本案诉争行政行为的相对人，又非登记机关作出房屋所有权登记时依法应予保护或者应予考虑的利害关系人，因此，杨晓丽与诉争房屋所有权登记行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回杨晓丽的起诉符合法律规定。至于杨晓丽提出曲深儒土地使用证与房屋产权证记载不符、可能存在违章建筑及申报房屋产权证材料不真实等问题，如果杨晓丽有充分证据证实曲深儒房屋所有权证上记载的房屋性质和面积有误、双方签订的房屋动迁协议明显不公平，侵犯自身合法权益，可通过民事诉讼或其他途径解决。综上，一审法院裁定驳回杨晓丽的起诉正确，依法应予维持。杨晓丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  王亚虹 () 二〇二一年四月十二日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执保141号之一 被执行人邓政，男，1966年1月1日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 我院2020年9月4日作出的（2020）赣0825刑初99号之九冻结令已经生效，我院于2020年9月5日强制执行。我院已冻结了邓政名下所有的银行账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对邓政名下所有银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员 宁佳佳