wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异32号 案外人:象山东风百灵制衣有限公司，住所地象山县丹西街道沿区路**，统一社会信用代码91330225756281711T。 法定代表人：冯冬梅，该公司总经理。 申请执行人：象山县三洋实业有限公司，，住所地象山县贤庠镇西泽统一社会信用代码91330225145016652Q。 法定代表人：王雪，该公司执行董事。 被执行人：浙江凯玛服饰有限公司，，住所地象山县丹西街道园中路**统一社会信用代码91330225684268720H。 法定代表人：马新国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县三洋实业有限公司（以下简称三洋公司）与被执行人浙江凯玛服饰有限公司（以下简称凯玛公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人象山东风百灵制衣有限公司（以下简称东风百灵公司）提出执行异议。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人东风百灵公司请求：立即向案外人支付象山县丹西街道园中路166号一楼车间西南角装修司法拍卖款154222.65元。事实和理由：2013年9月25日，因生产经营需要，东风百灵公司向凯玛公司承租园中路166号一楼车间西南角。承租后，东风百灵公司对此进行了装修，并一直在此经营、办公。后因（2019）浙0225执恢328号执行一案，凯玛公司位于园中路166号的房产被法院强制执行。根据司法评估报告显示，园中路166号整体厂房评估价值为17075511元，包含一楼车间西南角装修价值141180元，东风百灵公司所有的装修价值占司法评估价值的0.826798%。同时，法院发布的司法拍卖公告、司法评估报告均明确载明前述装修所有权并非属凯玛公司财产，装修系属于东风百灵公司所有。2020年6月3日，法院对园中路166号厂房司法拍卖，成交价为18653000元，折合一楼车间西南角装修款价格为154222.65元。基数上述事实，东风百灵公司提出本次执行异议，望予支持。 申请执行人三洋公司、被执行人凯玛公司未作答辩。 经审查查明，中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工行商象山支行）与被告凯玛公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初2370号民事调解书：一、凯玛公司归还工行商象山支行借款本金13993875.48元，并支付利息136335元（暂算至2016年10月20日，之后利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》约定计算至实际付清之日止），款定于2017年8月31日前付清；二、工行象山支行对凯玛公司提供的抵押物即坐落于象山县丹西街道园中路166号的房产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第2××0号，土地使用权证号：象国用（2010）第0××7号］在最高额20000000元的债权数额范围内享有优先受偿权。因凯玛公司未按调解书履行义务，经当事人申请，本院于2019年3月21日以（2019）浙0225执恢328号案件立案执行。2019年3月25日，本院作出（2019）浙0225执恢328号之一执行裁定，变更三洋公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院委托宁波文汇资产评估有限公司对上述案涉房屋进行评估。宁波文汇资产评估有限公司于2019年5月21日作出报告书，确定以2019年5月16日为基准日，案涉房产（含室内固定装修）、绿化、围墙、供电供水、消防配套设施等评估价格为人民币17075511元，并注明1楼车间西南角约724平方米装修价值141180元。2020年6月29日，案涉房产由买受人盛惠信以18653000元的最高价竞得。同日，本院作出（2019）浙0225执恢328号之二执行裁定书，登记在凯玛公司名下的案涉房产归盛惠信所有。东风百灵公司向本院提出执行异议，要求本院向其支付案涉房产一楼车间西南角装修司法拍卖款 154222.65元。 另查明，2013年9月25日，凯玛公司与东风百灵公司签订《房屋租赁协议》，约定：东风百灵公司承租凯玛公司案涉房产西南角部分一楼厂房作绣花车间使用，房屋总面积724平方米；期限八年（2013年10月1日至2021年9月30日止）；办公楼装修，地砖，地砖铺设吊顶及其他配套装修，全额由东风百灵公司出资，中途退租或租期届满，乙方不得撤除，归凯玛公司处置；以及其他权利义务。 以上事实有《房屋租赁协议》、《报告书》、民事调解书等证据材料予以作证。 本院认为，东风百灵公司对涉案房产的装修部分不享有所有权，其对案涉房产拍卖款中的154222.65元不能排除强制执行。具体分析如下：一、根据《中华人民共和国民法典》第三百二十二条规定，因加工、附合、混合而产生的物的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律规定；法律没有规定的，按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定。因一方当事人的过错或者确定物的归属造成另一方当事人损害的，应当给予赔偿或者补偿。本案中，东风百灵公司对凯玛公司所有的案涉房产承租后进行装修，而租赁合同双方未就租赁期内的装修物的归属进行约定，因装修物附合于案涉房产而成为案涉房产的重要组成部分，如强行拆除则将造成房产整体的损失和浪费，从经济与效益原则出发，根据上述关于添附的规定，该部分不可拆除的装修物应由涉案房屋所有人即凯玛公司取得所有权。现涉案房产已因司法拍卖而转化为拍卖款，东风百灵公司主张其对涉案房产的装修部分享有所有权并返还拍卖款中该装修部分的价值，于法无据。但东风百灵公司可基于《房屋租赁协议》另行起诉，要求出租方赔偿相应损失。二、东风百灵公司在涉案房屋上添附的装修虽经评估价值为141180元，占评估总价值的0.826798%，但并不表明案外人主张的装修添附价款占拍卖款的0.826798%即154222.65元，拍卖系对案涉房屋整体进行的，没有区分案涉房屋的价值与装修添附物的价值。三洋公司受让债权后依法享有的抵押权及于案涉房产及其之上的添附物。综上，东风百灵公司主张其对案涉房产的装修部分享有所有权，并要求返还案涉房产拍卖款中的装修价值154222.65元，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人象山东风百灵制衣有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈巧巧
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1940号原告：张自文，男，1966年5月23日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告：王文英，女，1967年2月20日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：杨志能，文山市诚实法律服务所法律工作者。被告：李发德，男，1984年11月4日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨明梅，女，1999年8月10日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法法律服务所律师。原告张自文、王文英与被告李发德、杨明梅分家析产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告张自文、王文英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自文、王文英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张自文、王文英撤诉。案件受理费25.00元，由张自文、王文英负担。审判员  李昌纹二〇二一年四月二十九日书记员  覃秋萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更588号 罪犯陶当朋，男，1989年1月17日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于2015年6月8日作出(2015)昌刑初字第82号刑事判决，以被告人陶当朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人陶当朋不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）潍刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月29日被交付执行。刑期自2014年6月26日至2023年5月27日止。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑九个月，刑期至2022年8月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱监狱报称，罪犯陶当朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯陶当朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬5次。罚金五万元已履行。 上述事实，有罪犯陶当朋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陶当朋确有悔改表现，执行刑期已超过六年。该犯自上次减刑后，至提请假释之日已超过一年且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。虽然该犯属于连续犯罪，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶当朋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5117号 原告：韦银华，女，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何泽华,浙江德当律师事务所律师。 被告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韦银华与被告黄以飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦银华及其委托诉讼代理人何泽华到庭参加诉讼，被告黄以飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月27日16时30许，原告驾驶无牌电动三轮车从廿三里驶往华溪村商城大道机动车道自西向东逆向行驶至千禧酒店路段时其车右侧与被告驾驶的浙ＧＡ××××号小型轿车前侧相碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原、被告负事故的同等责任。 三、原告请求判令（经变更）：1、请求判令被告偿原告各项损失98858.6元，鉴定费2600元。2、本案诉讼费由被告共同承担。 四、司法鉴定意见：2020年7月17日，浙江千麦天鉴司法鉴定中心金华（正路）所对原告委托鉴定的伤残程度、致伤方式、护理期、营养期作出法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：原告主要损伤为右髌骨粉碎性骨折，符合2019年3月27日交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成，其右膝部损伤经手术治疗遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本次鉴定鉴定费2600元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容及需要说明的问题：在本案交通事故发生时，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承保了浙ＧＡ××××号小型轿车的商业三者险。就商业三者险的赔偿问题，原告与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成协议，并进行了赔偿。原告在本次诉讼中撤回对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用33473.49元（扣伙食费）、住院伙食补助费24天×30元/天＝720元、营养费90天×60元/天＝5400元、残疾赔偿金49899元/年×14年×10%＝64868.7元、护理费90天×150元/天＝13500元、交通费24天×20元/天＝480元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告作为浙ＧＡ××××号小型轿车的驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。由于被告在事故发生期间未投保交强险，故其交强险应赔偿部分，由被告自行承担，该部分的赔偿额为医疗赔偿项目部分［医疗费用10000元＋非医保费用（医疗费33473.49元-10000元）］×8%＝11877.88元和伤残赔偿项目部分残疾赔偿金64868.7元＋护理费13500元＋交通费480元＋精神损害抚慰金3000元＝81848.7元，合计93726.58元。 被告黄以飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄以飞于判决生效后十日内赔偿原告韦银华医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工、精神损害抚慰金，合计93726.58元。 二、驳回原告韦银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由原告韦银华负担103元，由被告黄以飞负担393元； 鉴定费2600元，由原告韦银华负担542元，由被告黄以飞负担2058。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二一年四月十二日 书记员  金璐萍
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2949号上诉人（原审原告）：崔磊，男，1982年7月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周海军，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶志婷，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶志玲，女，1978年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人崔磊因与被上诉人叶志婷、叶志玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事诉讼处理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的民事纠纷。本案中，崔磊与叶志婷、叶志玲签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）和《补充协议》，叶志婷于签订合同当日支付10万元定金后未再支付任何款项；随后，崔磊、叶志婷及叶志玲、链家公司又签订《解约协议书》，约定叶志婷、叶志玲按照前述合同约定向崔磊支付违约金466万元。后因叶志婷、叶志玲未依约支付违约金，崔磊诉至法院。本案一审中，双方当事人对上述事实并无任何争议，叶志婷、叶志玲亦同意崔磊的诉讼请求。诉讼过程中有案外人陈某向崔磊转账100万元，备注为“支付购房款违约金（叶志婷）”。综合上述事实，一审法院对于《房屋买卖合同》《补充协议》及《解约协议书》是否为双方当事人的真实意思表示，崔磊对于提起本案之诉是否有必要或者说是否有诉的利益等基本事实未予查明，本案应当发回重审。另外，在双方已就合同解除后的责任承担协商一致的情况下，仍对违约金予以调整，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15721号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人崔磊预交的二审案件受理费35280元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 王爱红二〇二一年四月二十六日法官助理 王湘羽书 记 员 赵梦芸
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执517号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人:朱晓瑞，女，汉族，1974年9月12日出生，户籍所在地洛阳市老城区。被执行人:王书君，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。被执行人:朱保国，男，汉族，1979年4月13日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。被执行人:王琳，女，汉族，1981年10月14日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人朱晓瑞、王书君、朱保国、王琳金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2285号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息684736.78元及罚息等，并承担案件受理费6444.5元、保全费5000元、执行费12348元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行账户上有少量存款，本案冻结后予以扣划，扣划朱晓瑞97383.8元、王书君22246.57元、王琳26648.11元，共计扣划146278.48元，扣缴执行申请费12348元后余133930.48元，已支付给申请执行人。被执行人朱保国在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人朱保国名下有豫Ｃ×××**号车辆，王琳名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，本案均已查封，现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人朱晓瑞在洛阳市××区个人名下有一套房产、与他人共有一套房产，本案均已查封，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处理。以上房产查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十八日书记员  史 宜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢107号申请执行人：上海众腾混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：徐州连润建设集团股份有限公司(原名称江苏长安建设集团有限公司)，住所地江苏省徐州市。原告上海众腾混凝土有限公司与被告江苏长安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)闵民二(商)初字第1450号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告江苏长安建设集团有限公司支付原告上海众腾混凝土有限公司货款139,405元及偿付以139,405元为本金，自2009年5月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金并负担案件受理费1,510.53元。因义务人江苏长安建设集团有限公司未履行民事判决确定的义务，权利人上海众腾混凝土有限公司于2012年11月2日向本院申请执行。当日，本院以(2012)闵执字第9051号立案执行，向江苏长安建设集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务。因被执行人无可供执行财产，本院于2013年6月8日作出终结(2012)闵民二(商)初字第1450号民事判决本次执行程序的裁定。2021年1月20日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明，2018年11月16日，江苏长安建设集团有限公司名称变更为江苏万庆德建设集团股份有限公司，同年12月4日，名称又变更为徐州连润建设集团股份有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐州连润建设集团股份有限公司的财产状况，未查找到其名下的银行存款、车辆及房产等财产。被执行人涉执行案件较多。本院已对徐州连润建设集团股份有限公司列入失信名单，对公司及法定代表人姜兆强采取限制消费等措施。本院认为，被执行人徐州连润建设集团股份有限公司在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初313号公诉机关林州市人民检察院。被告人王晓刚，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。曾因犯危险驾驶罪，2015年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品，2018年8月15日被安阳市公安局北辰分局行政拘留七日；因殴打他人，2019年5月16日被林州市公安局罚款三百元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日被取保候审，经本院决定，2021年4月19日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王晓刚犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察官王国栋、检察官助理彭一峰出庭支持公诉，被告人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日15时20分许，被告人王晓刚饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，由北向南行驶至林州市振林街道振林路新华书店门前路段时，与骑自行车行驶的被害人孙某发生交通事故，致使孙某受伤，车辆损坏。2020年5月2日，河南一诚司法鉴定中心出具鉴定意见，送检的被告人王晓刚血液中乙醇含量为277.7mg／100ml。2020年5月12日，林州市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告人王晓刚负事故的全部责任，被害人孙某不负事故责任。案发后，被告人王晓刚与被害人孙某达成赔偿协议且已履行，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人吴某、王某证言，驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、前科证明及刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王晓刚醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车,且发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王晓刚自愿认罪认罚,且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚；其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，并有其他违法行为被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。根据其犯罪事实、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李国田
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2045号上诉人（原审被告）：杨秋伶，女，1992年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王琛，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：段蕊，女，1988年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。上诉人杨秋伶因与被上诉人王琛、段蕊，原审被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人杨秋伶在一审中确认的送达地址邮寄开庭传票被退回。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，杨秋伶在一审诉讼过程中签署了送达地址确认书，确认了其本人的送达地址，故应认定本案二审开庭传票已经视为送达。因上诉人杨秋伶经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨秋伶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人杨秋伶负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘剑腾审判员 姚 鹏二〇二一年四月十五日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2104号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李红，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李红、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   左  敏 二0二一年四月十四日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1145号原告：宁庚喜，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。原告宁庚喜与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁庚喜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁庚喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁庚喜撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由宁庚喜负担。审判长  陈玉秀审判员  马田军审判员  陈文举二〇二一年四月二十三日法官助理布淑燕书记员孟丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1093号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦220，统一社会信用代码91340300750957725B（1-1）。负责人：李伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：董道林，安徽众适律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财保蚌埠支公司）与被上诉人朱峰财产损失保险合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2019年12月31日作出（2019）皖0322民初3816号民事裁定书。朱峰不服该裁定，上诉于本院。本院于2020年6月28日作出（2020）皖03民终1949号民事裁定，撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3816号民事裁定，指令安徽省五河县人民法院审理。安徽省五河县人民法院作出（2020）皖0322民初2649号民事判决，天安财保蚌埠支公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保蚌埠支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少车辆损失赔偿金91800元或者判决车辆残值损失归天安财保蚌埠支公司所有，实际不服金额91800元；2.一、二审诉讼费用全部由朱峰承担。事实和理由：本案中双方对车辆（事故发生时）当时价值313984元及残值91800元都没有任何异议。本案主要的争议在于车辆全损后车辆残值的所有权问题：朱峰要求赔偿的金额是313984元，也就是车辆事故发生时的全部价值，该价值的内在定义即为事故发生当时的车辆重置价值，如天安财保蚌埠支公司按照该金额赔付即意味着朱峰可以根据该价格重新购买一辆类似车辆（年限、公里数、折旧、使用状态等情况类似），朱峰的损失在天安财保蚌埠支公司赔付后已经得到了全部赔偿。但是该金额是包含了残值，也就是车辆剩余的价值，因为车辆报废后仍然可以具备一定价值，处理该残值可以获得一定收益，所以全部损失不代表完全没有任何价值，根据资产价值评估规范，车辆当时价值扣除剩余价值后才是本次事故导致的实际损失价值，所有的车辆评估意见书中也都会将车辆实际损失金额列明。因此朱峰既然诉请车辆（发生事故）当时价值313984元，那么对应得残值就应当归天安财保蚌埠支公司所有，朱峰不能因此侵权而获得超出损失金额的收益，但是一审法院在判决中并没有明确残值的所有权，甚至错误的将车辆（发生事故）当时价值作为损失价值，天安财保蚌埠支公司在向朱峰要求过户残值时，朱峰也拒不配合，因此一审判决显著错误。朱峰辩称，车辆残值金额过高，残值归保险公司所有，过户问题没有依据。请求二审法院依法驳回天安财保蚌埠支公司的上诉请求，维持原判。朱峰向一审法院起诉请求：1.判令天安财保蚌埠支公司赔偿吊车费1500元，受损车辆运输费6800元，车辆损失费318000元，施救费30000元；2.诉讼费用由天安财保蚌埠支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月16日17时许，朱峰驾驶苏Ａ×××**/苏Ａ×××**号重型平板挂车辆由西向东行驶途径沪昆高速833KM+950M处碰撞前方同车道由驾驶人苏文帅驾驶的豫Ｊ×××**重型罐式半挂车尾部，造成朱峰受伤两车受损的道路交通事故，经江苏省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队第36341420190000478号交通事故认定书认定：朱峰负本次事故的主要责任，苏文帅负本次事故的次要责任。朱峰的车辆在天安财保蚌埠公司投保了机动车商业保险投保车辆损失险313984元并且不计免赔。该起交通事故发生在保险期内。事故发生后，朱峰花去吊车费1500元、运输费6800元、施救费数额为23860元。该车辆经天安财保蚌埠支公司机动车辆推定全损协议书确认：该车辆推定全损处理，市场价值为313900元，扣除保险标的物残值91800元，车辆损失为230100元。该车辆没有维修，由朱峰将涉案车辆存放在五河食品公司院内予以保管。另查：朱峰驾驶苏Ａ×××**/苏Ａ×××**号重型平板挂车辆挂靠在南京淮浍物流有限公司经营，朱峰为该车辆的实际所有人。一审法院认为，本次事故经江苏省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队第36341420190000478号交通事故认定书认定：朱峰负本次事故的主要责任，苏文帅负本次事故的次要责任，该责任认定书合法有效，一审法院予以采信。发生交通事故时，朱峰驾驶苏Ａ×××**/苏Ａ×××**号重型平板挂车辆，朱峰为该车辆的实际所有人，并在天安财保蚌埠支公司投保了机动车商业保险其中机动车损失保险313984元不计免赔，该起道路交通事故发生在保险期限内，天安财保蚌埠支公司应当按照保险合同的约定对朱峰的车辆损失进行赔偿。本案中，朱峰的车辆经天安财保蚌埠支公司机动车辆推定为全损车辆，事故发生时市场价值为313900元，故朱峰要求天安财保蚌埠支公司赔偿车辆损失313900元部分，一审法院予以支持。朱峰要求天安财保蚌埠支公司赔偿因此支出的吊车费1500元、运输费6800元、施救费数额为23860元。因朱峰在天安财保蚌埠公司投保了机动车商业保险其中机动车损失保险为313984元不计免赔，该部分已超出保险损失数额，应由朱峰自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、天安财保蚌埠支公司应赔偿朱峰车辆损失313900元，于判决书生效后10日内付清；二、驳回朱峰的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由朱峰负担950元，天安财保蚌埠支公司负担5000元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。一审审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案中，朱峰所有的车辆经天安财保蚌埠支公司推定全损处理，市场价值为313900元，且在投保金额范围内，天安财保蚌埠支公司应按此理赔，一审法院判决并无不当。案涉车辆已推定全损并报废，现存放在五河食品公司院内保管，天安财保蚌埠支公司可随时提取，天安财保蚌埠支公司要求对报废车辆办理过户于法无据，此上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，天安财保蚌埠支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2095元，由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  吴公礼二〇二一年四月三十日法官助理田蕾书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执25号申请执行人：罗树明，男，1971年10月3日生，汉族，现住湖北省竹溪县。委托代理人：汤静，女，1969年8月8日生，现住湖北省竹溪县城关镇康乐小区。公民身份证号码：。代理权限为：特别授权（代为申请强制执行、代为收取法律文书、代为领取执行款项）。被执行人：罗新成，男，1966年4月17日生，汉族，住湖北省××××组。公民身份证号码：。本院在执行罗树明与罗新成装饰装修合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年11月13日作出的（2019）鄂0324民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗树明于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人罗新成支付欠款19815.00元，被执行人依法应承担案件受理费148.00元，执行费197.00元。在执行过程中，1.本院于2021年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年4月22日、六次次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月19日及2021年3月30日先后通过协助机关查询，被执行人罗新成在竹溪县境内无房产登记信息也未缴存住房公积金。4.本院于2021年4月21日将被执行人罗新成纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过告知方式将被执行人罗新成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人罗新成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1324号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十三日书记员  汪 虎
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢556号申请执行人:李红萍被执行人:应荣良本院在执行申请执行人李红萍与被执行人应荣良离婚纠纷一案，被执行人已履行抚养费9600元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。原执行案号：（2020）浙0111执2381号。二〇二一年四月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1497号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘勇信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初231号 原告：肖政刚，男，1974年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男1963年4月26日生，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男1954年11月29日生，住涉县。 被告：涉县路遥运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 被告：肖所庆，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告肖政刚与被告涉县路遥运业有限公司、肖所庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖政刚于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖政刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖政刚负担。 审判员  宁彩霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  白志秀
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1814号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何红丽，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告何红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二一年四月二十八日书记员  陈鸽
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初190号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王水，男，1967年9月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月15日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人王水犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日20时许，被告人王水驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区徐大公路由东向西行驶至徐水区乐凯大街晟峰宾馆路段时，与由东向西顺行吴某驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生肇事，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，王水应负此事故的全部责任；吴某无责任。经检测，王水血液中酒精含量为132.9ｍｇ／100ｍｌ。经调解，双方车辆损失自负。 公诉机关认为，被告人王水醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王水自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提供了证人吴某证言，鉴定意见书，痕迹勘验意见、交通事故车辆照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，协议书，破案经过等证据。 被告人王水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王水于2021年4月27日缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王水违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王水自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王水醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，本院予以酌情从重处罚。根据被告人王水的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执573号 申请执行人彭长贺，男，1987年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人李某，女，1995年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人彭长贺与被执行人李某抚育费一案，扶余市人民法院于2016年12月6日作出(2016)吉0781民初4712号民事判决书，判决如下：被告李某自2017年1月1日起每月给付长女彭思语（2010年8月16日出生）子女抚育费300元直至子女18周岁时为止，于每年的12月30日一次性给付。二、被告李某自2017年1月1日起每月给付长子彭国栋（2013）年6月12日出生）子女抚育费300元至子女18周岁时为止，于每年的12月30日一次性给付。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元由被告李某承担。该判决发生法律效力后，执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，本案在执行过程中， 1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月1日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年4月23日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年4月19日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武宏伟 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王洪泽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2753号之一申请执行人：周宏，女，1976年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郭江，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：张宝东，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。周宏与郭江、张宝东装饰装修合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初22717号民事判决书已经发生法律效力。郭江、张宝东未自动履行法律义务，周宏向本院申请强制执行，要求郭江给付案款1066152．5元及利息等，张宝东在40万元的范围内承担连带给付责任。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人张宝东名下有存款，本院已经扣划被执行人张宝东名下银行存款40万元并发还给了申请执行人周宏。经查，暂未发现被执行人郭江名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人郭江名下有可供执行的财产。本院已对被执行人郭江采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十二日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执546号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）与被告张利琴、张凤真、郭善军、郭冰钰、郭钰婷、郭家旺、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11089元。经本院立案执行，现已强制执行到位11089元。本院已于2021年4月20日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请执行的(2019)豫0223民初6133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保149号 申请人：薛留庄，男，1956年3月12日出生，住河间市。 被申请人：金永祥，男，1968年10月11日出生，住大城县。 申请人薛留庄与被申请人金永祥买卖合同纠纷一案，申请人薛留庄于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人金永祥银行存款13万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月15日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人薛留庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金永祥银行存款13万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十五日 书记员  张 括
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特109号申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省常德市澧县。负责人：钱泓霖，行长。委托诉讼代理人：胡捍东，系该行员工。申请人：澧县恒盈再生棉有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：陆绪仿，该公司负责人。申请人：陆绪仿，住湖南省澧县。本院于2021年4月16日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行、澧县恒盈再生棉有限公司、陆绪仿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行、澧县恒盈再生棉有限公司、陆绪仿因金融借款合同纠纷，于2021年4月16日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、澧县恒盈再生棉有限公司、陆绪仿欠中国农业银行股份有限公司澧县支行贷款本金18000元、利息12679.50（利息计算至2021年4月6日止），合计本息30679.5元，后续利息（按年利率4.78%自2021年4月7日计算至本息清偿完毕时止）及罚息（按年利率4.78%×50%自2021年4月7日计算至本息清偿完毕时止）。于2021年4月30日前偿还2万元，剩余款项于2021年5月25日前清偿完毕；二、中国农业银行股份有限公司澧县支行放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行、澧县恒盈再生棉有限公司、陆绪仿达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与申请人澧县恒盈再生棉有限公司、陆绪仿于2021年4月16日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月十九日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1520号原告：兰春景，男，汉族，1968年3月14日出生，住清丰县。被告：王志杰，男，汉族，成人，住清丰县。原告兰春景与被告王志杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰春景撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰春景负担。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十七日书记员  柴红娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1153号 申请人：芜湖市繁昌区运达出租汽车有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022278107380XP。 被执行人：董光宏，男，1968年04月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2021）皖0222民初176号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人董光宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董光宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董光宏银行存款人民币58056元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月三十日 书记员  毛明微
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执915号之五申请执行人：许作华。委托诉讼代理人：陈秀珍。被执行人：邓鹏。被执行人：李小芳。本院在执行申请执行人许作华与被执行人邓鹏、李小芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院（2020）鄂0323民初565号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓鹏在财付通支付科技有限公司085eXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1215.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年四月十八日书记员  姚倩倩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8411号 浙江稠州商业银行股份有限公司、丁航波： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人丁航波金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初7823号一案，经本院执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司已收到被执行人丁航波支付的执行款805485.07元，本案剩余本金及利息申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10740号申请执行人傅玲玲,女,1982年9月12日出生,汉族，住义乌市。被执行人俞珊珊,男,1978年4月3日出生,汉族，住义乌市。申请执行人傅玲玲与被执行人俞珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9418号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人俞珊珊归还申请执行人傅玲玲借款本金8万元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人俞珊珊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞珊珊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人俞珊珊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞珊珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅玲玲。本院认为，被执行人俞珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10740号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4421号原告：谢可勇，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路**流塘商务大厦****1701-BCDEF，统一社会信用代码91440300892472336X。负责人：彭旭敏。第三人：成都远跃建材有限公司，，住所地成都市新都区马安镇林泉社区****统一社会信用代码9151011432744590084。法定代表人：冯跃华。原告谢可勇与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司、第三人成都远跃建材有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谢可勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢可勇撤回起诉处理。审判员  叶倩青二〇二一年四月七日书记员  陈 科
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初979号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪水红，男，1967年12月4日出生，住汨罗市，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司建设路支行工作人员，特别授权。被告：谭泽跃，男，1970年7月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地汨罗市。被告：杨霞，女，1976年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系谭泽跃之妻。被告：张凯军，男，1975年6月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地汨罗市。系谭泽跃、杨霞贷款的担保人。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告谭泽跃、杨霞、张凯军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月19日，原告向本院申请撤回对被告杨霞的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对杨霞的起诉。审判员  王树理二〇二一年四月二十九日书记员  李 娟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初204号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨某1，男，1977年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学二年级，务工，户籍所在地临海市，现住临海市。2021年2月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2021年2月9日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕565号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某1和被害人徐某系男女朋友关系。2020年12月6日21时许，被告人杨某1乘坐被害人徐某驾驶的车辆从临海市大洋街道水云北路开往杨某1所租住的××村××号的出租房。期间被告人杨某1因怀疑被害人徐某同他人有不正当的男女关系，遂在车内用脚踹打正在驾驶车辆的徐某头部等位置。随后，被告人杨某1和被害人徐某到达住处后，杨某1又用木棍继续殴打被害人徐某手臂等位置，致使徐某左手臂骨折。经临海市公安局鉴定：被害人徐某的人体损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人杨某1支付了被害人徐某医疗费用人民币15000元。 2020年12月8日，被告人杨某1被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某1自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某1有期徒刑八个月。 被告人杨某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系因感情纠纷在醉酒情形下实施故意伤害行为，有自首情节，赔偿、认罪认罚，家庭情况困难等，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2021年2月3日临海市公安局在被告人杨某1处扣押木棍一根。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍资料、扣押决定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、认罪认罚具结书等，证人杨某2证言，公安民警出具的到案经过，被害人徐某陈述，被告人杨某1供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已支付被害人医疗费一万五千元，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相符的辩护意见本院予以采纳。被告人的作案工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年10月2日止）。 二、作案工具木棍一根依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  綦芳芳 人民陪审员  黄春燕 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  周优优
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保524号申请人深圳市喂车科技有限公司诉被申请人管龙翔销售代理合同纠纷一案，申请人深圳市喂车科技有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谈辉，女，1946年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张磊（谈辉之子），1973年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地：天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，局长。再审申请人谈辉因诉被申请人天津市公安局河西分局行政强制措施一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原审法院认定事实错误。被申请人执法程序违法，超越执法范围。被申请人在没有任何警告的情况下，采取野蛮方式将再审申请人戴上手铐，强行带离市政府门口。被申请人在执法过程中没有明示口头传唤，不具备采取强制传唤的条件。再审申请人不存在需要使用警械进行约束的情形，被申请人使用手铐明显违法。再审申请人不能记住签署《训诫书》这一环节，而且被申请人未将《训诫书》交付再审申请人。故请求：1.撤销二审判决，改判被申请人行政强制措施违法;2.判令被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，再审申请人及其邻居前往天津市人民政府门前反映违章建筑问题，经两次劝离无果后，被申请人依据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款第二项的规定，对再审申请人使用手铐强制传唤，并依据《信访条例》第四十七条的规定，对再审申请人进行训诫，并无不当。再审申请人在《训诫书》上签字后自行离开。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谈辉的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年四月二十九日法官助理陈爱敏书记员满开琳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执恢142号 申请执行人：冯桂敏，女，1978年6月10日生，汉族，医生，现住扶余市。 被执行人：朱有亮，男，1970年10月14日生，汉族，干部。 被执行人：郑孝静，女，1970年12月30日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人：张宏双，男，1968年10月5日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人：董伯青，男，1972年6月11日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人：刘力学，男，1964年2月1日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人：刘义君，男，1972年9月5日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人：周景全，男，1964年11月7日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人：丁全义，男，1964年9月24日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人：高云飞，男，1959年2月20日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请执行人冯桂敏与被执行人朱有亮、郑孝静、张宏双、董伯青、刘力学、刘义君、周景全、丁全义、高云飞民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、朱有亮、郑孝静于判决生效后十日内偿还冯桂敏借款900000元及相应利息（其中400000元自2017年4月24日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；300000元自2016年12月8日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；100000元自2016年9月12日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；另100000元自2016年9月12日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息）。二、张宏双、董伯青对400000元借款及约定的月利率1.2分利息部分承担保证责任。三、刘力学、刘义君对300000元借款及相应利息承担保证责任。四、周景全对100000元借款及相应利息承担保证责任。五、丁全义、高云飞对另100000元借款及相应利息承担保证责任。案件受理费6400元,保全费1695元由被告朱有亮、郑孝静负担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人朱有亮主动履行245341.00元、扣划被执行人朱有亮银行存款148300.00元；扣划被执行人郑孝静银行存款416700.00元；扣划被执行人刘力学银行存款73900.00元；扣划被执行人刘义君112800.00元；扣划被执行人张宏双银行存款118400.00元；扣划被执行人董伯青银行存款53051.69元；扣划被执行人周景全银行存款15000.00元；扣划被执行人丁全义银行存款10000.00元；扣划被执行人高云飞银行存款5800.00元，合计执行回款1199382.69元，向申请执行人冯桂敏支付本金、利息、案件受理费、保全费合计1187901.69元，缴纳申请执行费11481.00元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余人民法院作出的（2018）吉0781民初1739号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2550号之四申请执行人：刘勋，男，1974年3月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘建庄，男，1956年12月23日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4269号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建庄在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓江
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5791号之一 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉、蔡晨洲，该公司员工。 被告：彭龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告彭龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二一年四月十六日 书记员 杨一凡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1515号原告：孙荣军，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吕明军，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范红艳，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告孙荣军与被告吕明军、范红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙荣军及其委托诉讼代理人郎胜利，被告吕明军到庭参加诉讼，被告范红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣军向本院提出诉讼请求：要求被告吕明军、范红艳偿还原告借款本金266000元、利息50540元，共计316540元（以266000元为基数，从2021年2月17日起至借款本金还清之日止，按照月息1分计算），2、要求被告吕明军、范红艳承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告吕明军偿还原告借款266000元及利息（以250000元为基数，自2019年7月16日起至借款还清之日止，按照月息1分计算）；2、被告范红艳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告吕明军、范红艳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕明军因做房地产生意急需资金，便以月息1分的利率向原告借款266000元，并于2019年7月16日为原告出具了借条，被告范红艳为该笔借款提供担保。但约定的还款期限到期后，原告多次找二被告经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。被告吕明军辩称：借款属实，被告吕明军在2017年的时候向原告孙荣军借款250000元，范红艳为该笔借款提供担保，双方约定月息1分。在2019年7月份的时候因无力偿还本金250000元及下欠利息16000元，双方重新签订借款合同，被告范红艳仍然作为担保人。现约定期限已到，被告吕明军仍无力偿还。被告范红艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年1月份开始，被告吕明军因承包工程通过被告范红艳的介绍多次向原告孙荣军借款共计250000元。双方于2019年7月16日进行结算，被告吕明军向原告出具借据一份，内容：今借到孙荣军现金贰拾陆万陆仟元整（266000元），利率1分，2020年1月16日前还拾万元，2020年底前还清。被告范红艳自愿为上述借款承担保证责任。到期后经原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告孙荣军将款借给被告吕明军，由被告吕明军为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告吕明军逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告孙荣军要求被告吕明军偿还借款266000元及利息（以250000元为基数，自2019年7月16日起至借款还清之日止，按照月息1分计算）本院予以支持；被告范红艳作为涉案借款的保证人自愿承担保证责任，故对原告在保证期间内要求范红艳对借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明军于本判决生效后十日内偿还原告孙荣军借款266000元及利息（以250000元为基数，自2019年7月16日起至借款还清之日止，按照月息1分计算）；二、被告范红艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告吕明军、范红艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年四月九日书记员 孙传犇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初939号原告：陈刘杰，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341600336816492Y。负责人：李井忠。委托诉讼代理人：王威振，员工。被告：顾园园，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈刘杰与被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）、顾园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈刘杰、被告顾园园到庭。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计人民币10588.23元（其中医药费1188.23元、误工费154元/天×50天计7700元、财产损失1200元、交通费500元），被告保险公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任，余款由被告顾园园赔偿；2.判令被告负担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，被告顾园园驾驶的皖ＳＨ××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。医药费认可1115.23元。医院休息证明不正规不予认可。原告未提供工作证明、劳动合同、工资流水等，原告主张误工按154元每天不予认可。根据原告伤情，认可误工费1000元。交通费、财产损失均无证据，不予认定。被告顾园园辩称，已垫付事故当天医药费524.52元，发票已交保险公司。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日7时40分，被告顾园园驾驶皖ＳＨ××××小型轿车沿平湖市独山港镇凤舞路由北向南行驶右转时，与沿港城路由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及电动自行车乘坐人祝梓浩受伤、的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出编号330482420200018359交通事故认定书，认定被告顾园园负事故的全部责任。原告及祝梓浩无责。原告受伤后在平湖市独山港镇中心卫生院、平湖市第一人民医院门诊治疗，诊断为下肢损伤。医院出具意见建议休息共50天。另，皖ＳＨ××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者险，保险金额100万元附加不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实由交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、诊断证明、修理费收据、当事人陈述等证据予以证实本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费根据票据，本院认定为1115.23元（乘坐人祝梓浩医药费73元另行处理）。被告顾园园垫付医药费524.52元，与被告保险公司自行结算处理。原告未提供固定收入，误工费可参考浙江省私营企业单位就业人员年平均工资按每天154元、误工时间参考医院证明50天，计7700元。交通费，结合原告就医地点、次数等情况，本院酌定300元；修理费595元本院予以认定。原告主张衣服损失证据不足本院不予认定。上述损失共计9710.23元，由被告保险公司在交强险范围内赔付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告陈刘杰损失9710.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈刘杰本案其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾园园负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年四月二日书记员  史立彦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民特2167号 申请人：何咏梅（曾用名：何颂梅，又名：何颂妹），女，1970年12月2日出生，汉族，身份证登记住址浙江省临海市，现住浙江省临海市。 申请人：池美明，女，1950年8月20日出生，汉族，身份证登记住址浙江省临海市，现住浙江省临海市。 委托代理人：何咏梅，系池美明女儿。 申请人：何颂英（又名：何从英），女，1972年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：何咏梅，系何颂英姐姐。 申请人：何晓红，女，1974年7月5日出生，汉族，身份证登记住址浙江省台州市黄岩区，现住浙江省临海市。 委托代理人：何咏梅，系何晓红姐姐。 申请人：何宏伟（又名：何红伟），男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托代理人：何咏梅，系何宏伟姐姐。 申请人何咏梅、池美明、何颂英、何晓红、何宏伟申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何咏梅、池美明、何颂英、何晓红、何宏伟称，2018年1月28日凌晨5时20分，罹患抑郁症3年多的何才茂从临海市古城街道鹊墩路9号1单元101室独自离家出走。家人稍后查找未果向古城派出所报案，后从派出所监控显示，何才茂于当日凌晨5时54分由临海大桥坠入灵江。家人雇船打捞三天，并一直沿岸找寻数月均未果。何才茂失踪至今已二年半多，估计已无生可能。故向法院申请宣告何才茂死亡。 经审理查明：下落不明人何才茂，男，1943年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：332621194312××××，系申请人池美明丈夫，系申请人何咏梅、何颂英、何晓红、何宏伟父亲。2018年1月28日7时2分，何咏梅向临海市公安局古城派出所报警，称其父何才茂患有抑郁症，于早晨五六点钟从鹊墩路家中走出，不知所踪。派出所民警接警后将报案人带至派出所马上查看监控，发现何才茂于当日5时28分从巾山中路与巾楼巷路口走出，上穿黑色羽绒服，下穿灰白花斑棉睡裤，撑一把雨伞。何才茂后沿巾山路往东、新江路往南、望洋路往东、人民路往南、江滨路往东、直至走上三桥，于5时54分在三桥中间扔掉雨伞，爬上护栏跳江自杀。事后，派出所民警赶往三桥其跳江位置周边查找，未见踪迹。至今，何才茂了无踪迹。临海市公安局古城派出所于2020年2月20日出具情况说明1份，就以上事实予以证明。何才茂因意外落水失踪后，申请人何咏梅、池美明、何颂英、何晓红、何宏伟于2020年12月7日向本院申请宣告何才茂死亡。本院于2021年1月1日在《人民法院报》发出寻找何才茂的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何才茂仍然下落不明。 本院认为，何才茂因意外事故下落不明，至今已满二年，已无生还可能。经本院发出寻人公告，三个月期限届满后，何才茂仍然下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告何才茂死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月六日 代书记员 崔静婷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初246号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李某某，男，1967年5月4日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化,务工人员，住湖北省当阳市。因本案于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被害人王某所在两个木工班组均在武汉市新洲区双柳街同济医院在建工地主体楼内施工。2020年12月9日9时许，两个班组的木工因为工地材料是否被挪用发生口角，继而双方二十余人发生打斗致多人受伤。打斗过程中，李某某身体多处受伤，后被王某按倒在地。双方停手后，李某某持钢管击打王某的左腿，致其受伤。经法医鉴定，王某的主要损伤为左胫腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2021年1月26日，被告人李某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、陈某1、陈某2、谢某、罗某1、罗某2、许某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，人员基本信息表，受案登记表，立案决定书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。其认罪认罚，依法予以从宽处理。本案因民间纠纷引发、被害方对矛盾的激化负有责任，酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月二十九日书记员  陈婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1465号申请人：段二斌，男，1992年11月9日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：靳志毅，男，1971年11月8日出生，汉族，住沁阳市。申请人段二斌与被申请人靳志毅为民间借贷纠纷一案，申请人段二斌于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳志毅名下银行账户、微信、支付宝存款共计47000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳志毅名下银行账户、微信、支付宝存款共计47000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十二日书记员  马紫妍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执33号申请执行人：何芝朝，男，1958年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山乡涝村新房子组。被执行人：贵州德江源长农业发展有限公司，住所地：德江县经济开发区。法定代表人：宋朝雏，系该公司经理。担保人：宋双双，男，1992年2月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪袁场社区**。本院受理的申请执行人何芝朝申请执行贵州德江源长农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2084号民事判决书确认：由被执行人欠申请人劳务费14270元及案件受理费136元。被执行人贵州德江源长农业发展有限公司未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人何芝朝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人何芝朝与被执行人贵州德江源长农业发展有限公司达成和解协议，即：一、被执行人贵州德江源长农业发展有限公司欠申请人劳务费14270元及案件受理费136元，该款于2021年7月30日前一次性付清。二、担保人宋双双为上列款项承担清偿连带责任。三、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执33号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月二十七日书记员 宁雄德
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15597号之二原告：上海尚优超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴刘海，总经理。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海星濠影城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵冬，经理。委托诉讼代理人：文力男。委托诉讼代理人：马立。被告：北京橙天嘉禾祥云影城管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王梓宁，经理。委托诉讼代理人：张凡强，北京匡德律师事务所律师。原告上海尚优超市有限公司与被告上海星濠影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院根据原告申请，依法追加北京橙天嘉禾祥云影城管理有限公司作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本院于2021年3月4日转为适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告上海尚优超市有限公司以原、被告自行达成庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海尚优超市有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海尚优超市有限公司负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  顾九妹二〇二一年四月八日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1713号原告：河南中网星信息科技有限公司（原河南省联大通信技术有限公司），住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心2号楼2806室。法定代表人：张艳丽。被告：焦作市公安交通管理支队，住所地：河南省焦作市山阳路与工业路交叉口向西约100米路南。负责人：汤凤军。原告河南中网星信息科技有限公司与被告焦作市公安交通管理支队承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南中网星信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南中网星信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二一年四月二十日书记员  秦 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初286号原告：刘学林，男，1966年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：苏红军，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告刘学林与被告苏红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘学林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学林负担。审判员  楚新辉二〇二一年四月六日书记员  郭 雷
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初418号原告：冯银乔，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王跃胜，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告冯银乔与被告王跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯银乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯银乔撤回起诉处理。审 判 员 程佳畅二〇二一年四月八日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初238号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马志强，男，1994年11月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人马志强犯寻衅滋事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日3时许，被告人马志强以及朱正兵、罗和、姚然然（均已判处刑罚）、郑月（另案处理）在郑州市管城回族区人民路光彩市场二楼SOLO酒吧内喝酒，郑月让在其他桌喝酒的孟某某陪酒并有肢体接触，与孟某某同桌的被害人王某1、王某2遂上前阻止，郑月随即用啤酒瓶砸王某1头部，马志强等人遂一起上前用酒瓶等对王某1、王某2进行殴打，其中马志强拿起酒瓶朝王某1身上和头部砸，后又用脚踹，该五人的行为造成王某2受伤后头部裂创长度累计8.0cm以上，面部裂创为一处，长度累计6.0cm以上，右腕部裂创，长度1.0cm以上，多处肌腱断裂，造成王某1受伤后右手裂创，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，王某2面部的损伤程度构成轻伤一级，头部的损伤程度构成轻伤二级，右腕部的损伤程度构成轻微伤，王某1右手的损伤程度构成轻微伤。2020年12月9日，马志强被民警抓获。2021年1月10日，被害人王某2、王某1收到马志强家属的赔偿款共计50000元，并对马志强的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；郑州市仁济医院诊断证明书；谅解书及收条；查询身份及前科情况；年龄证明；证人孟某、刘某、赵某证言；被害人王某2、王某1陈述；同案犯朱正兵、罗和、姚然然供述；被告人马志强供述；辨认笔录；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人马志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人马志强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马志强已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马志强有期徒刑一年五个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人马志强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人马志强的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2022年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年四月七日书记员 靳肖颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初354号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月7日到案，同年12月8日被刑事拘留，2021年1月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z226号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘席出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月6日23时30分许，被告人张某在重庆市九龙坡区华岩镇田坝桥鹤宾馆前面路口，因琐事与被害人杨某发生口角纠纷，继而双方发生抓扯，在此过程中，张某将杨某左眼打伤，致杨某左眼球破裂伤。后张某陪同杨某到医院就诊时明知对方报警在现场等候民警出警，随后被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，杨某外伤致左眼球破裂伤经治疗后，左眼球萎缩明显、视功能已经消失，损伤程度属重伤二级。案发后，张某赔偿了被害人杨某的经济损失共计人民币28万元，取得杨某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过、到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场视频截图，门诊病例、法医学咨询意见书、鉴定事项确认书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明，刑事谅解书，证人詹某、陈某、肖某、刘某、李某、包某、唐某、唐某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  肖堂安人民陪审员  蔡国忠二〇二一年四月二日书 记 员  李晶晶
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初719号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：傅财金，男，汉族，1987年1月23日出生，户籍地福建省南安市。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告傅财金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告傅财金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅财金偿还信用卡本金5816.77元，利息4118.95元，应收费用（含年费、分期手续费、违约金）5130元，合计15065.72元（利息、违约金已计算至2014年12月17日，此后的利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告傅财金承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月31日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为4096××××3572。截至2014年12月17日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计15065.72元。 被告傅财金未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金5816.77元，利息4118.95元，应收费用5130元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告傅财金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅财金在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15065.72元，并按双方合约约定支付2014年12月17日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告傅财金负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十六日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4873号原告：郝某，住烟台市芝罘区。被告：周某1,住烟台市芝罘区。被告：周某2，住烟台市芝罘区。委托代理人：周某1。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告生命权、身体权、健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙 成 旭二〇二一年四月二十七日书记员 姜萌（代）
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特125号申请人：游丽峰,住湖南省澧县。申请人：刘云芬，住湖南省澧县。本院于2021年4月26日立案受理申请人游丽峰、刘云芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人游丽峰、刘云芬因民间借贷纠纷，于2021年4月26日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘云芬于2021年5月26日前偿还本金50万元，利息11.55万元（利息按年利率15.4%从2019年11月4日至2021年5月4日止）；二、游丽峰放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人游丽峰、刘云芬达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人游丽峰与申请人刘云芬于2021年4月26日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月二十七日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执196号申请执行人:毛日标,男,1970年5月10日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人:熊海华,男,1956年8月25日出生,汉族，住江西省宜春市樟树市。申请执行人毛日标与被执行人熊海华合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛日标向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人熊海华支付申请执行人毛日标欠款人民币212000元及利息。执行立案后，本院向被执行人熊海华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊海华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人熊海华有车牌号为浙Ｇ5××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人熊海华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊海华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人熊海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛日标。本院认为，被执行人熊海华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执196号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1538号原告：雷鸣，男，1980年9月17日出生，汉族，四川省岳池县人，务工，住岳池县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款42000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告10000元外，欠原告工资42000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保88号申请人：郝峰民，男，1987年11月6日出生，汉族，住高密市。申请人：刘建清，男，1990年12月5日出生，汉族，住高密市。申请人：范祚坤，男，1987年11月6日出生，汉族，住高密市。被申请人：刘兰亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住莒县。被申请人：陈长法，男，成年，汉族，住莒县。申请人郝峰民、刘建清、范祚坤于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈长法所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈长法所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费820元，由申请人郝峰民、刘建清、范祚坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月二十三日书记员  刘华正