湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1352号上诉人（一审原告）：张敏，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍地枣阳市，现居住于枣阳市。被上诉人（一审被告）：袁永超，男，1968年8月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：周剑、周雄，湖北法正大律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人袁永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张敏上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人袁永超赔偿上诉人各项损失合计157182.82元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审少计算护理期限23天错误，医嘱明确上诉人出院后仍需1人护理90天，护理期限应当是113天。2.一审判决误工费标准错误，上诉人2003年起在西南街社区××号居住，从事地摊生意，一审按照农业标准计算误工费错误。3.上诉人在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，应按照城镇居民计算残疾赔偿金。上诉人子女董新越、董新星的被扶养人生活费应予支持。4.上诉人未起诉由被上诉人支付的医疗费2000元，该部分票据在被上诉人处，一审不应当扣减2000元。综上，请求二审依法改判。袁永超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张敏向一审法院起诉请求：1.判令被告袁永超赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计157182.82元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月26日7时许，袁永超驾驶两轮摩托车沿民主路南侧由东向西行驶至民主路李湾菜市场路口时，与前方由东向西行驶左转弯的张敏驾驶的两轮自行车发生碰撞，致张敏受伤及双方车辆受损。张敏受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗23天，其所受伤情被诊断为：1.左侧肱骨大结节撕脱性骨折，2.左侧肩袖损伤，3.脑外伤，4.胸腹部闭合性损伤，5.全身多处软组织挫伤，6.肝囊肿，7.肝内胆管结石。2019年9月10日，枣阳市公安局交通警察大队对此次事故作出了枣公交认字[2019]第190826B号道路交通事故认定书，认定袁永超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负此次事故的主要责任，张敏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定负此次事故的次要责任。经张敏委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2020年4月30日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张敏因交通事故致左肩关节损伤遗留后遗症，已构成十级伤残。另查明，原告张敏户籍所在地为枣阳市××蒜××村××组，系农村户口。还查明，事故发生后，被告垫付了医疗费9975.35元，在枣阳市××大队交纳押金2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，袁永超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负此次事故的主要责任，张敏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定负此次事故的次要责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定客观、公正、合法、正确，且原、被告对该责任认定均无异议，一审予以采信。袁永超因交通事故致张敏受伤，应对张敏的各项损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的规定，依据张敏的诉讼请求及一审予以采信的证据，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，张敏在此次事故中所受伤害的各项损失核定如下：1.医疗费，根据双方提交的医疗机构出具的正规医疗费发票，一审依法核定原告的医疗费损失为9975.35元。张敏所主张的其他医疗费损失，因未向一审提交医疗费发票及医疗保险报销单据原件，依法不予支持。2.住院伙食补助费，张敏受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗23天，参照枣阳市财政局公布的枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，即23天×100元/天=2300元。3.护理费，张敏受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗23天，因原告未向本院提交护工证明及护理费发票，一审依法参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业38897元/年的标准，结合本地生活水平及原告伤情，参照枣阳市第一人民医院出院医嘱“出院后加强营养，休息三个月，需要一人陪护三个月”，一审酌定护理期限为90日，即护理费为9591.04元。4.营养费，参照枣阳市第一人民医院出院医嘱“出院后加强营养，休息三个月”，结合当地生活水平及伤情，一审酌定按50元/天计算营养期限90天，即50元/天×90天=4500元。5.残疾赔偿金，参照司法鉴定意见书，张敏伤残等级为十级，其伤残等级综合赔偿指数为10%，张敏在诉讼过程中向一审提交了枣阳市北城街道办事处西南街社区居民委员会出具的证明，但该证明无经办人签字，张敏也未提交其他证据证明其居住、生活在城市，张敏的户籍性质为农村户口，一审依法核定残疾赔偿金为14978元/年×20年×10%=29956元。6.误工费，张敏主张误工损失按照湖北省2019年度批发和零售业标准计算误工损失，未提交相关证据予以证实，一审依法不予支持，酌定误工损失按照农村居民人均可支配收入14978元/年计算误工损失，自受伤之日计算至定残前一日共247天，误工损失为10135.80元。6.交通费，张敏住院23天，一审酌定交通费损失按照30元/天计算，即690元。7.鉴定费800元，有襄阳职业技术学员附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定费发票，一审予以确认。8.住宿费120元，该费用系张敏前往鉴定时支出的费用，一审予以确认。9.后期治疗费，张敏主张后期治疗费5000元，未提交相关证据，一审依法不予支持。10.精神抚慰金，张敏伤残等级为十级，其伤残等级综合赔偿指数为10%，结合当地生活水平及原告伤情，一审酌定精神抚慰金3000元。综上，张敏在交通事故中受伤造成的损失合计为71068.19元。对上述各项损失，由袁永超在交强险医疗费损失限额内赔偿张敏9975.35元，该费用已由被告袁永超垫付。由袁永超在交强险死亡伤残责任限额内赔偿张敏下余各项损失共计61092.84元。袁永超在事故发生后向枣阳市公安局交通警察大队支付了2000元押金，该费用已由张敏领取，扣减上述费用后，袁永超应赔偿张敏因交通事故受伤造成的各项损失共计59092.84元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告袁永超于本判决生效五日内赔偿原告张敏因交通事故造成的各项损失共59092.84元。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告袁永超承担，于本判决生效后七日内付清。二审中，张敏对一审提交的误工费、残疾赔偿金证据进行了补强，提交了加盖单位印章由经办人签名的社区居委会证明，并提交其丈夫董德保2000年在小西街南侧建房的规划许可证、建筑许可证等证据，据以证明因本案交通事故造成的误工费、残疾赔偿金应按照城镇标准计算。张敏另提交了2020年4月23日襄阳市中心医院进行磁共振检查开具的医疗费票据492元及当日病历资料，2019年11月14日河南省唐河县湖阳镇骨科门诊收费票据150元，据以证明其本人因交通事故支出的医疗费642元。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人张敏的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于张敏提出一审判决护理费不当的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合医疗机构已出具张敏出院后休息三个月，需要一人陪护三个月的明确意见，一审法院酌定护理费90天不当，张敏护理期限应认定为113天，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理费为12042.08元（38897元÷365天×113天）。关于张敏提出一审判决误工费按照农业标准计算不当的上诉理由，本院认为，结合二审张敏提交的社区居委会证明等证据，张敏在城镇社区居住，并长期依靠摆小摊卖季节水果为生活来源，因此，其误工费标准可参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准，误工时间计算至定残日前一天共247天，误工费为26322.08元（38897元÷365天×247天）。关于张敏提出一审判决残疾赔偿金按照农村标准计算不当的上诉理由，本院认为，结合二审张敏提交的社区居委会证明、在社区自建房居住的相关手续等证据，证实张敏在城镇社区居住生活多年，并长期依靠摆小摊卖季节水果为生活来源，综合上述证据，张敏残疾赔偿金、被扶养人生活费可参照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）。董德保与张敏之女董新越2004年7月28日出生，在张敏2020年4月评定伤残时16周岁，董新越被扶养人生活费为2399.60元（23996元/年×2年×10%÷2）；董德保与张敏之女董新星2009年4月12日出生，董新星在张敏2020年4月评定伤残时11周岁，董新星被扶养人生活费为8398.60元（23996元/年×7年×10%÷2），故被扶养人生活费共计10798.20元。关于张敏提出一审扣减2000元医疗费错误的上诉理由，本院认为，根据一审查明的事实，袁永超垫付医疗费9975.35元，并且在交警队交纳押金2000元，合计垫付张敏11975.35元，一审庭审中张敏对袁永超垫付11975.35元明确认可扣减，故一审在损失总额中扣减袁永超2000元垫付款，判决适当。根据张敏二审提交骨科门诊费用150元、磁共振检查费用492元，因交通事故致其左侧肱骨大结节撕脱性骨折、左侧肩袖损伤、脑外伤等多部位损伤，二审结合病历资料等证据，根据医疗机构出具的正规收费票据对张敏主张642元医疗费予以采纳。综上所述，因张敏二审提交了新证据，其主张改判误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及医疗费、护理费的上诉请求成立，应予支持。张敏本次交通事故造成的损失经一、二审审核如下：医疗费10617.35元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费12042.08元、误工费26322.08元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费10798.20元、交通费690元、住宿费120元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，以上损失合计140099.71元，张敏一、二审未明确主张袁永超在交强险限额范围内予以赔偿，二审如主动适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，则有违不告不理的原则，也不利于双方纠纷的赔偿化解。故根据道路交通事故认定书关于袁永超负事故主要责任，张敏负事故次要责任的认定，本院酌定由袁永超承担张敏因交通事故损失70%的赔偿责任，即赔偿张敏98069.80元，扣减袁永超已付款11975.35元，袁永超尚应赔偿张敏86094.45元。张敏剩余30%的损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2931号民事判决。二、袁永超赔偿张敏因本次交通事故人身损害造成的损失86094.45元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取543元，由袁永超负担。二审案件受理费543元，由袁永超负担380元，张敏负担163元。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二一年四月二十六日书记员  陈文楷