江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初456号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人姚胜，男，汉族，1970年9月11日生，高中文化，住江苏省张家港市，户籍所在地安徽省枞阳县。被告人姚胜曾因盗窃，于2012年3月7日被安徽省安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2018年11月被张家港市公安局行政拘留13日；因犯盗窃罪于1992年10月被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年12月被安徽省安庆市中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2013年12月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年12月被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2020年7月被张家港市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元，2020年10月1日刑满释放。被告人姚胜因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日归案，次日被张家港市公安局刑事拘留，2020年12月25日被张家港市公安局取保候审，因再次盗窃于2021年2月8日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月18日被江阴市公安局取保候审。2021年4月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人姚胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人姚胜于2020年11月29日至2021年2月8日期间，到张家港市××镇××街××信裤业门口、张家港市杨舍镇大润发超市南门口、江阴市××镇××街××弄××号足浴馆实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1424元。具体犯罪事实如下： 1.被告人姚胜于2020年11月29日17时许，到张家港市××镇××街××信裤业门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人韩某紫色红豆牌衬衫1件（价值人民币246元）、蓝色红豆牌衬衫1件（价值人民币298元）。案发后，赃物已追缴并发还给被害人韩某。 2.被告人姚胜于2020年12月10日18时许，到张家港市杨舍镇大润发超市南门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人黄某粉色头盔1个（价值人民币30元）、不锈钢保温水杯1个。案发后，被盗头盔已追缴并发还给被害人黄某。 3.被告人姚胜于2021年2月8日13时许，到江阴市××镇××街××弄××号足浴馆，趁隙窃得被害人郭某的蓝色0ＰＰ0Ｒ17手机1部（价值人民币850元）。案发后，赃物已追缴并发还给被害人郭某。 被告人姚胜被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，具有坦白、退赃、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人姚胜判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人姚胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人姚胜坦白、退赃、愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚胜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月16日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二一年四月十六日 书记员  张晓慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。