wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3891号 被执行人：谢钦莲，女性,1982年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人谢钦莲合同诈骗罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初919号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十五日 书记员  陈嘉洛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢896号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：李准，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1124号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李准车辆租赁合同纠纷一案，执行标的119925元及利息，执行费1699元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初1124号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初1124号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执943号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1382号之一 申请执行人：广东顺德花果山教育管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新基三路18号德意楼6号铺之一。 法定代表人：罗裕强。 被执行人：王晓旭，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告广东顺德花果山教育管理有限公司与被告王晓旭房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初24723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王晓旭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德花果山教育管理有限公司支付租金41060元及违约金；二、被告王晓旭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德花果山教育管理有限公司支付电费2072.25元及违约金；三、被告王晓旭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德花果山教育管理有限公司支付餐费12110元；四、被告王晓旭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德花果山教育管理有限公司支付红酒款1800元。本案受理费1761.75元，由原告广东顺德花果山教育管理有限公司负担1061.75元，由被告王晓旭负担700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2020）粤0606执18835号案已查封该车辆，并已委托公安机关协助查扣该车辆。本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访、电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61461.1元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十二日 法官助理梁国祥 书记员欧敏艳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2941号 原告：胡亚，男，1994年5月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：柯贤红，男，1998年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告胡亚与被告柯贤红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告胡亚于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亚自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡亚负担。 审判员 董 波 二〇二一年四月十五日 书记员 罗理伦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执671号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 主要负责人：王军，行长。 被执行人：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王爱银，女，1979年2月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：朱九琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：杨荣德，男，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：张淑娟，女，1954年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：张晓东，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：邢玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王长国，男，1956年4月25日出生，汉族，住青岛市青岛市市**。 被执行人：张晓艳，女，1960年5月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：周善全，男，1962年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘克琴，女，1963年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行中国银行股份有限公司青岛市南支行与张亚根、杨荣德、张淑娟、张晓东、邢玲、王长国、张晓艳、周善全、刘克琴等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0202民初8016号民事裁定书，查封了被执行人名下房产。现因申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对周善全名下位于青岛市市北区兴德路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封； 二、解除对周义召名下位于青岛市崂山区香港东路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年四月二十八日 书记员 原 超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2230号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨家雪，女，1996年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨家雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨家雪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7285.06元、借期利息374.84元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告杨家雪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9200元。而后，被告杨家雪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨家雪身份证1份，拟证明被告杨家雪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告杨家雪签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨家雪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告杨家雪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日至2020年10月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨家雪偿还借款本金1914.94元、利息467.97元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金7285.06元、利息374.84元（含借期利息374.84元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨家雪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨家雪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7285.06元及利息374.84元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨家雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨家雪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7285.06元及利息374.84元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨家雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2831号 被执行人：杨亚琴，女，汉族，1990年7月13日出生，户籍地：重庆市荣昌区。 关于杨亚琴被判处罚金一案，本院作出的(2020)粤0402刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨亚琴应缴纳罚金人民币30000元。因杨亚琴未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨亚琴负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十日 书记员  郭梓湄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33471号之二 申请执行人：东莞市茶山赛科模具加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村横圳新村B15-B16。 经营者：丘云新。 被执行人：东莞市茶山瑞信模具厂，住所地：广东省茶山镇景联路1号2号楼101室。 经营者：张诚。 被执行人：张诚，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人东莞市茶山赛科模具加工店与被执行人东莞市茶山瑞信模具厂、张诚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2020）粤1971民特1458号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市茶山瑞信模具厂、张诚应向申请执行人东莞市茶山赛科模具加工店支付加工费94716元及利息，受理费1112.27元、保全费1000.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人东莞市茶山瑞信模具厂、张诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人东莞市茶山瑞信模具厂、张诚名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，共计扣划被执行人银行存款13151元。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，依法查封被执行人东莞市茶山瑞信模具厂所有的一批机器设备。在执行过程中，依法委托京东网司法拍卖平台进行公开拍卖上述财产。2021年3月19日，由买受人陈振丰（公民身份号码：）以最高价人民币107770元竞得。另于2020年7月8日查封了被执行人东莞市茶山瑞信模具厂所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年,上述车辆因未能实际控制且设有抵押，故暂时无法处理。本案拍卖所得款107770元、扣划银行存款13151元，共计120921元，扣除总执行费1713.72元、总诉讼费（含保全费）2874.74元、评估费1078元、服务费1177元、机器占用保管费3000元，剩余111077.54元可用于分配给各个债权人。本案分得44322.66元，此款已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的意思，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十五日 书记员 江锦妹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2218号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：姚良中，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初587号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行姚良中罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执131号 申请执行人：织金县智诚汽车租赁行，住所地：贵州省织金县双堰街道安居大街一栋一号门面，统一社会信用代码：95220524MA6E2FCK23。 负责人：卿孝华，男，1982年8月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：曾智敏，男，1969年6月8日生，住湖南省新化县。 申请执行人织金县智诚汽车租赁行与被执行人曾智敏租赁合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初3330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾智敏未按上述生效法律文书支付申请执行人织金县智诚汽车租赁行租赁款20800元，案件受理费200元。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人曾智敏送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人曾智敏在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人曾智敏到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已采取冻结控制措施，但申请执行人不要求划拨。其余无财产可供执行。 3.本院到织金县不动产登记中心、湖南省新化县不动登记中心查询被执行人曾智敏不动产登记情况，未发现曾智敏有不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局、湖南省新化县市场监督管理局查询被执行人曾智敏工商登记情况，未发现被执行人无工商登记信息。 6.本院已对被执行人曾智敏采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人曾智敏纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已发出悬赏公告征集被执行人曾智敏转移或隐匿财产的线索，但无人向本院提供信息。 9.经本院征求申请执行人织金县智诚汽车租赁行意见，其明确表示不申请律师调查令，由律师持令对被执行人可供执行财产进行调查；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权423.44元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾智敏负有继续向申请执行人织金县智诚汽车租赁行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 朝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执552号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡恩来，男，1997年03月14日出生，汉族，住贵州省独山县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡恩来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡恩来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人胡恩来送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡恩来在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人胡恩来名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人胡恩来无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托贵州省独山县人民法院对被执行人胡恩来在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人胡恩来适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为13272.84元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2322号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴林，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金73979.81元、借期利息2262.32元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率15.75%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告吴林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月15日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计92400元。而后，被告吴林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴林身份证1份，拟证明被告吴林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告吴林签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告吴林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月15日至2020年11月17日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计92400元，并约定其中第一、二、三、四笔借款利率分别为年利率13.5%、15%、10.5%、15%，逾期利率分别为年利率20.25%、22.5%、15.75%、22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴林偿还借款本金18420.19元、利息2480.92元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金73979.81元、利息2262.32元（含借期利息2262.32元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金73979.81元及利息2262.32元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金73979.81元及利息2262.32元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.06元，减半收取计853.03元，由被告吴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2341号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左健，男，1985年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告左健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告左健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金104025.9元、借期利息2430.23元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率17.16%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，被告左健与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月26日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计126300元。而后，被告左健未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告左健身份证1份，拟证明被告左健的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告左健签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告左健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月23日，原告宁波银行与被告左健签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月26日至2020年12月9日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计126300元，并约定其中第一至五、六、七至十三笔借款利率分别为年利率13%、11.44%、13%，逾期利率分别为年利率19.5%、17.16%、19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告左健偿还借款本金22274.1元、利息2920.14元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金104025.9元、利息2430.23元（含借期利息2430.23元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告左健签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告左健未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金104025.9元及利息2430.23元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率17.16%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告左健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左健在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金104025.9元及利息2430.23元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率17.16%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429.12元，减半收取计1214.56元，由被告左健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1163号 申请人云达众诚（福州）供应链管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼15层06室-1，统一社会信用代码91350103MA323WDJ68。 法定代表人张地。 被申请人云达在线（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山路口展润商务大厦8806，统一社会信用代码91440300MA5ENWAF8A。 法定代表人任颖男。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22975号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人云达在线（深圳）科技发展有限公司名下价值人民币330324.66元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十六日 书记员  冼东杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7782号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23663号之一 申请执行人：谢海锋，男，1980年9月12日出生，身份证住址广东省中山市西区。 被执行人：王昆，男，1982年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢海锋与被执行人王昆合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币118640元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人王昆银行账户余额人民币4605.76元、财付通账户余额人民币1219.45元，所得款项5825.21元本院依法优先抵扣执行费1700元后，将执行款4125.21元划付给申请执行人。已冻结被执行人王昆持有的深圳市超灵感首饰器材有限公司64%的股权，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。已冻结被执行人王昆持有的深圳市紫智科技有限公司53%的股权，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。已冻结被执行人王昆持有的深圳市灵感软件管理有限公司98%的股权，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。已冻结被执行人王昆持有的深圳一号钻电子科技有限公司1.8%的股权，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。已冻结被执行人王昆持有的ST南化的证券（证券代码：600301），期限自2021年1月4日至2024年1月3日，申请执行人申请暂不处分该财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 李汶峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3607号原告：黄优林。委托诉讼代理人：张晋昌，广东格威律师事务所律师，执业证号14403202010272111。委托诉讼代理人：雷晓卫，广东格威律师事务所律师，执业证号14403201010244050。被告：深圳市绿城投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路湖润大厦9009室，统一社会信用代码91440300557175801A。法定代表人：黄一维。原告黄优林与被告深圳市绿城投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄优林委托诉讼代理人张晋昌到庭参加了诉讼，被告深圳市绿城投资发展有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告认购金11797500元及利息17401312.5元（暂从协议签订之日即2015年11月30日起以年利率30%计至2020年10月30日，并计至实际付清之日止）。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订《内部认购协议》（协议编号:ＬＣ2015002），协议约定原告以总价11797500元认购被告位于深圳市宝安区平方米的房产，同时还约定被告在协议签订之日起30个月内达到国家有关部门规定的预售标准，并取得所有相关销售手续，超过30个月项目在正常进行的情况下，经由原被告双方协商增加附属条款，继续履行协议。否则原告有权要求被告退还认购金，并以本协议签订之日起以年利率30%计算原告所交认购金的利息，被告应无条件支付原告认购金的本金和利息至被告指定账户。次日，原告按被告的指示以银行转账方式向被告指定收款人姚裕华支付了认购金11797500元。签订协议至今己有4年11个月，被告既未按照协议约定交付认购房产及办理相关手续，也未能退还认购金及支付违约利息。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月30日，原告与被告签订《内部认购协议》（协议编号:ＬＣ2015002），协议约定原告以单价16500元、总价11797500元认购被告位于深圳市宝安区平方米的房产，被告取得房产预售许可证并公开预售后，将通知原告挑选户型并签订商品房买卖合同。同时还约定被告在协议签订之日起30个月内达到国家有关部门规定的预售标准，并取得所有相关销售手续，超过30个月项目在正常进行的情况下，经由原被告双方协商增加附属条款，继续履行协议。否则原告有权要求被告退还认购金，并以本协议签订之日起以年利率30%计算原告所交认购金的利息，被告应无条件支付原告认购金的本金和利息至原告指定账户。二、2015年12月1日，原告以银行转账的方式向被告指定的收款人姚裕华支付了11797500元，被告出具了相应的收款收据。原告主张被告至今未取得商品房销售资格，也未通知原告签订商品房买卖合同。三、本院另查明，本院于2018年2月9日作出（2017）粤0303民初9158号民事判决，判决确认深圳市龙华东二股份合作公司与深圳市绿城投资发展有限公司于2011年11月7日签订的《合作建房合同书》、2011年11月9日签订的《补充协议》、2015年1月20日签订的《补偿协议书》及2016年6月30日签订的《补充书（二）》无效。深圳市绿城投资发展有限公司与深圳市龙华东二股份合作公司提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）粤03民终8393号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原告与被告签订《内部认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告已经依约向被告支付了认购金11797500元，但被告未能在双方约定的期限内取得商品房销售资格，应当依约向原告返还认购金并支付利息，本院对于原告的诉讼请求予以支持。但双方约定的年利率30%的标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率保护标准，本院予以调整（2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%），且利息应从原告实际支付款项之日，即2015年12月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市绿城投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄优林退还认购金11797500元及利息（利息以11797500元为计息基数，自2015年12月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算）；二、驳回原告黄优林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187794元，由原告负担23632元，被告负担164162元。原告已预交的受理费164162元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费164162元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年四月二十七日书记员 尹丹荔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2552号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：申金杯、李郭翔，四川联一事务所律师。 被执行人：曾桥德，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7460号民事判决书，于2021年3月9日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾桥德信用卡纠纷一案，执行标的150771.16元及利息，执行费2162元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾桥德送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人曾桥德至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人曾桥德的财产状况进行查询，另委托四川省广汉市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人曾桥德名下有车牌号为川Ｆ0××××汽车一辆，本院于2021年3月31日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曾桥德采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十九日 书记员 王 敏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执73号之三 被执行人：刘步平，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县。 刘步平罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终211号刑事附带民事判决、本院作出的（2019）粤1821刑初223号刑事附带民事判决已发生法律效力，上述判决判令被执行人刘步平缴纳罚金5000元，由于被执行人未履行义务。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，本院依法扣划被执行人刘步平在财付通支付科技有限公司的银行存款398.26元，该款用于支付（2021）粤1821执85号案公益诉讼标的款；（2021）粤1821执85号案依法查封被执行人刘步平所有的车牌号粤Ｒ×××××骐铃牌普通货车一辆，查封被执行人刘步平所有的位于佛冈县石角镇××路××横××房（粤房地权证佛字第××号）。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查，被执行人正在服刑中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月七日 书记员  黄春妹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2398号 被执行人：李道生，男，汉族，1984年10月19日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 关于被执行人李道生被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑76号刑事判决书已经发生法律效力。因李道生未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李道生负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十日 书记员  黄汝筠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2014号 成都市金牛区人民法院、张庆春： 本院于2021年02月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张庆春返还一案，执行依据（2020）川0106刑初774号生效判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥630元，现（2021）川0106执2014号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4134号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：吴正发，男，1976年8月6日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62351.86元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初110号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人赵德义，又名小富强，男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县八步镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日被织金县公安局刑事拘留，2021年3月3日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人杨孝琴，贵州丰宸律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人赵德义犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人赵德义及其指定辩护人杨孝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，赵德义贩卖毒品海洛因两次，具体如下： 1、2021年1月23日，被告人赵德义在织金县八步镇则鸡塘边的路上贩卖300元钱的毒品海洛因给罗某某，罗某某将该毒品海洛因丢弃。 2、2021年1月28日，被告人赵德义在织金县八步镇则鸡塘边的路上贩卖毒品可疑物时，被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（编为1号），从赵德义的身上搜出毒品可疑物一包（编为2号）。经称量，1号净重0.25克，2号净重0.09克，共计净重0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 公诉机关依据相关证据材料，认为被告人赵德义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议以贩卖毒品罪判处被告人赵德义有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人赵德义在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。其辩护人提出被告人赵德义到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见，请求对对被告人赵德义从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，侦查过程中公安机关依法扣押了被告人赵德义用于联络贩毒的OPPO牌直板手机一部。被告人赵德义2020年1月23日贩卖毒品所得赃款300元、同年1月28日贩卖毒品所得赃款300元，赵德义已全部花光。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、刑事照片、现场检测报告书、扣押物品清单、检定证书、鉴定意见通知书等书证，证人罗某某的证言，被告人赵德义的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2021］121号检验报告，搜查、提取、扣押、称量等笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德义违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品海洛因（含第二次贩卖的0.34克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人赵德义到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵德义自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵德义被扣押的OPPO牌手机一部，属作案工具，应当予以没收，上缴国库；对赵德义贩卖毒品所得赃款600元，应继续追缴，上缴国库。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人赵德义从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人赵德义被扣押的OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 三、对被告人赵德义贩卖毒品所得赃款600元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年四月十二日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7779号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6492号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：吴志军，男，1976年2月20日出生，汉族，住广西××自治区北海市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴志军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2016号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第二轮候查封了被执行人吴志军所有的位于佛山市南海区大沥镇房中所占份额，本案暂无法处置。本院还依法冻结和扣划了被执行人的银行账户2511.37元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人2461.37元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十三日 书记员  温 彦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执546号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈丹圆，女，1997年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈丹圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈丹圆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人陈丹圆送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈丹圆在有关银行及互联网银行没有存款；查明被执行人陈丹圆名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人陈丹圆有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人陈丹圆无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省东莞市第一人民法院对被执行人陈丹圆在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人陈丹圆适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为1100.02元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2334号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张娜儿，女，1996年8月3日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张娜儿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张娜儿经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13803.54元、借期利息426.36元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告张娜儿与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计17300元。而后，被告张娜儿未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张娜儿身份证1份，拟证明被告张娜儿的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告张娜儿签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张娜儿未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，原告宁波银行与被告张娜儿签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2020年11月22日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计17300元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张娜儿偿还借款本金3496.46元、利息658.96元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金13803.54元、利息426.36元（含借期利息426.36元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张娜儿签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张娜儿未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13803.54元及利息426.36元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张娜儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张娜儿在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13803.54元及利息426.36元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.74元，减半收取计77.87元，由被告张娜儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异148号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人李红，女，1955年6月23日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人李红与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10149号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红经济损失53799元。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。原告李红不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第1975号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李红于2016年1月15日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执494号。 2018年4月4日，申请执行人李红与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人李红享有（2015）南民初字第10149号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人李红愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人李红与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执494号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执494号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18600号之一 申请执行人：陈啸，男，汉族，1990年1月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢1419房，统一社会信用代码91440604MA5245F33K。 法定代表人：陆幸东。 一、基本情况 关于陈啸申请执行佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司应向申请执行人陈啸退还租赁保证金4800元等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈啸向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，且本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，将被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司名下对公账户予以轮候冻结。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。本院于2020年11月4日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在经营。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年四月八日 书记员 张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1442号 梁某某、李某： 本院在执行梁某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，本院立案执行后，已完成申请执行人要求的将梁某某、李某离婚时分割给梁某某一人所有的位于织金县6楼房产一套过户到梁某某名下的事项、现申请执行人已认可本案已经执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民特652号 申请人：宗瑜玲，女，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：吕凤英（宗瑜玲母亲），女，1937年9月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人宗瑜玲与被申请人吕凤英认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2021年4月28日立案。申请人宗瑜玲于2021年4月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人宗瑜玲撤回申请。 审判员 吴   荣   婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 艾地拜阿不力米提
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1583号 申请执行人余丹丹与被执行人王寅力、东莞市厚街范哲理发店劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2300号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭复元，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告彭复元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告彭复元经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17958.53元、借期利息748.35元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告彭复元与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计21700元。而后，被告彭复元未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告彭复元身份证1份，拟证明被告彭复元的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告彭复元签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告彭复元未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告彭复元签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日至2020年11月25日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计21700元，并约定其中第一、二至九笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告彭复元偿还借款本金3741.47元、利息444.85元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金17958.53元、利息748.35元（含借期利息748.35元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告彭复元签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告彭复元未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17958.53元及利息748.35元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告彭复元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭复元在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17958.53元及利息748.35元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.68元，减半收取计133.84元，由被告彭复元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，总经理。委托诉讼代理人廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王智文，男，1991年7月1日，汉族，户籍住址广东省梅县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王智文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅，被告王智文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币116225.86元（截止2021年3月29日，欠款本金69043.93元，利息18152.58元，违约金18814.04元，账单分期手续费10200.31元，杂费15元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××10。截至2021年3月29日止累计欠款116225.86元未付。被告王智文辩称，我对所欠的本金数额有异议；分期手续费的收取不合理，我也不清楚手续费是如何计算的；原告主张的利息过高；我信用记录不好，原告不应该给予我这么多的信用卡额度；我只同意偿还本金。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××10的信用卡。原告称被告在用卡过程中出现透支，截止2021年3月29日，欠款本金69043.93元，利息18152.58元，账单分期手续费10200.31元，杂费15元；原告为此提交了持卡人账单查询明细表（卡号43×××10）予以证实。对此，被告主张，原告提交的账单除了首页显示卡号外，具体的消费明细中并没有显示对应的卡号，且账单中显示循环利息有增加，故账单利息及本金计算错误。原告表示，根据领用合约约定，利息是需要计收复利，利息增加是正常的。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细表可证实被告在用卡过程中拖欠的本金、利息及各项费用。被告应依约向原告清偿截至2021年3月29日欠款本金69043.93元，利息18152.58元，账单分期手续费10200.31元，杂费15元；自2021年3月30日起的利息以69043.93元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告对原告主张拖欠的本金、利息及费用均有异议，但其未提供证据证实自己的主张，其应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、王智文于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金69043.93元，账单分期手续费10200.31元，杂费15元和利息〔截至2021年3月29日的利息为18152.58元，从2021年3月30日起以69043.93元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1250元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担214元，由王智文负担1036元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月十四日书记员  江晓彤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2312号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21006元、借期利息777.56元、逾期利息174.83元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日，被告王杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月15日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计26000元。而后，被告王杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王杰身份证1份，拟证明被告王杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王杰签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月15日，原告宁波银行与被告王杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月15日至2020年10月21日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计26000元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率21%、18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王杰偿还借款本金4994元、利息473.9元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金21006元、利息952.39元（含借期利息777.56元、逾期利息174.83元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21006元及利息952.39元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21006元及利息952.39元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.96元，减半收取计174.48元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3048号 申请人深圳市金利莱电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人深圳市品迈科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道。 被申请人深圳市动力达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人廖智威，男，汉族，1979年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人深圳市金利莱电子有限公司与被申请人深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司、廖智威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）粤0306民初10002号民事裁定书，冻结被申请人深圳市动力达科技有限公司在农村商业银行深圳福永支行所设账户00×××61的账户存款、冻结被申请人深圳市动力达科技有限公司在交通银行深圳沙井支行所设账户4xxxx1的账户存款、冻结被申请人深圳市动力达科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳光明新区支行所设账户44×××15的账户存款、冻结被申请人深圳市品迈科技有限公司在工商银行深圳臣田支行所设账户40×××54的账户存款，以上查封、冻结价值以人民币320,024.64元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市动力达科技有限公司在农村商业银行深圳福永支行所设账户00×××61的账户存款、继续冻结被申请人深圳市动力达科技有限公司在交通银行深圳沙井支行所设账户4xxxx1的账户存款、继续冻结被申请人深圳市动力达科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳光明新区支行所设账户44×××15的账户存款、继续冻结被申请人深圳市品迈科技有限公司在工商银行深圳臣田支行所设账户40×××54的账户存款，继续冻结价值以人民币320,024.64元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市动力达科技有限公司在农村商业银行深圳福永支行所设账户00×××61的账户存款； 二、继续冻结被申请人深圳市动力达科技有限公司在交通银行深圳沙井支行所设账户4xxxx1的账户存款； 三、继续冻结被申请人深圳市动力达科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳光明新区支行所设账户44×××15的账户存款； 四、继续冻结被申请人深圳市品迈科技有限公司在工商银行深圳臣田支行所设账户40×××54的账户存款。 以上继续查封、冻结价值以人民币320,024.64元为限。 【原查封案号：（2020）粤0306执保3336号】 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱志航
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4870号 申请执行人:龙国超,被执行人:广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司： 关于龙国超与广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人龙国超已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保221号 李从付、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿： 李从付与贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿合同纠纷一案中，本院根据申请人李从付的申请，依据（2021）黔0524执保221号执行裁定书，于2021年4月29日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执190号被执行人贾铁链，男，汉族，1983年11月2日出生，住奇台县被执行人陈晓文，男，汉族，1983年5月4日出生，住奇台县被执行人于会霞，女，汉族，1987年11月28日出生，住奇台县被执行人李祥，男，汉族，1987年11月28日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值196140元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款196140元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   徐  霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19249号之一 申请执行人：佛山市劲风汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路北32号之二。 法定代表人：邵默舟。 委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：袁金水，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吕胜福，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：吕玉珍，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘党红，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告佛山市劲风汽车贸易有限公司诉被告吕建明、吕玉珍、吕胜福、袁金水、刘党红、欧来娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第185号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7073号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告刘党红应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市劲风汽车贸易有限公司支付购车款500万元；二、被告刘党红、吕玉珍在继承吕建明遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；三、被告吕玉珍在230万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告吕胜福在100万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；五、被告袁金水在100万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告佛山市劲风汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元、财产保全费5000元，两项合计51800元，由被告刘党红、吕玉珍负担。二审案件受理费46800元，由吕胜福负担。因义务人袁金水、吕胜福、吕玉珍、刘党红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市劲风汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人吕玉珍在中国民生银行股份有限公司广州科技园支行开设的银行账户（账号50×××16）有银行存款，本案已作冻结，并已实际扣划181538.51元。 2.被执行人吕玉珍在中国建设银行股份有限公司江门棠下支行开设的银行账户（账号62×××95_156_1）有零星存款，本案已作冻结。 3.被执行人刘党红在中国农业银行股份有限公司南海九江支行开设的银行账户（账号62×××63）有零星存款，本案已作冻结，并实际扣划1153.9元。 4.被执行人吕胜福在广东翁源农村商业银行股份有限公司总行营业部开设的银行账户（账号80×××40）有银行存款，本案已作冻结，并已实际扣划1481.98元。 5.被执行人吕胜福在广东翁源农村商业银行股份有限公司总行营业部开设的银行账户（账号80×××77）有零星存款，本案已作冻结。 6.被执行人刘党红在广东翁源农村商业银行股份有限公司总行营业部开设的银行账户（账号80×××18）有银行存款，本案已作冻结，并已实际扣划17616.01元。 7.被执行人袁金水在财付通支付科技有限公司开设的账户有零星存款，本院已实际扣划1144.27元。 8.被执行人刘党红在财付通支付科技有限公司开设的账户085exxxx26445@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结。 9.被执行人吕胜福在财付通支付科技有限公司开设的账户085exxxxd897e9f5@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结。 10.被执行人吕玉珍在财付通支付科技有限公司开设的账户085exxxx25271cd9@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结。 上述银行账户本案均已冻结，且冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日止。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 上述账户共扣划202934.67元，扣除本案执行费2944.02元，余款199990.65元支付给申请执行人。 11.被执行人袁金水所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 12.被执行人吕玉珍所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 13.被执行人刘党红所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 14.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位202934.67元（含执行费2944.02元），本案被执行人刘党红尚余5311280.09元及相应利息、执行费51106.23元未能清偿；被执行人吕玉珍尚余2170261.49元及相应利息、执行费25918元未能清偿；被执行人吕胜福、袁金水尚余997373.75元、执行费12400元未能清偿。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19249号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗晓彤
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1081号 本院立案受理的申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文明、谌业英金融借款合同纠纷一案，本案执行中，被执行人黄文明、谌业英已履行完毕本案义务,即已一次性向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98490.8元、支付借款利息21414.19元及案件受理费1131元,以上共计121035.99元，并已缴纳本案申请执行费1377元。现被执行人黄文明、谌业英已履行完毕（2020）黔0524民初4314号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7762号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执300号北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的190765.05元，现已执行到位242601.16元。北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执300号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月十九日书记员  ：赵博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1760号 申请执行人：顾淑惠，女，1965年08月25日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦碧杰，男，1983年10月03日出生，汉族,住陕西省白水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初14383号民事判决书，于2020年2月22日立案受理顾淑惠申请执行秦碧杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的33836.65元及利息，申请执行费408元。 执行过程中，本院依法向被执行人秦碧杰送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人秦碧杰的财产状况进行查询，另委托陕西省白水县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人秦碧杰名下名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人秦碧杰采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1232号原告：陈友革，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李祖民，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈友革与被告李祖民合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈友革于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友革撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈友革撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由陈友革负担。审判员  刘蓉二〇二一年四月二十三日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执恢12号 申请执行人：焦英，女，汉族，1970年12月24日出生，住青岛市市**。 被执行人：李守江，男，汉族，1963年10月25日出生，住青岛市市**。 被执行人：李莎，女，汉族，1989年12月15日出生，住青岛市市**。 被执行人：徐娟娟，女，汉族，1992年10月27日出生，住平度市。 被执行人：青岛德信业真空玻璃科技发展有限公司，住所地青岛即墨市环保产业园即三支路**。 法定代表人：李守江，总经理。 被执行人：青岛德鑫业建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市**镇江北路**辛。 法定代表人：李守江，总经理。 被执行人：青岛守江商务大酒店有限公司，，住所地青岛市市**鞍山二路** 法定代表人：李守江，总经理。 申请执行人焦英与被执行人李莎、徐娟娟、青岛德信业真空玻璃科技发展有限公司、青岛德鑫业建筑装饰工程有限公司、青岛守江商务大酒店有限公司借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第20148号民事判决书立案执行，案号为（2015）南执字第2592号，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本案恢复执行，案号为（2019）鲁0202执恢643号，本院以（2019）鲁0202执恢643号执行裁定书冻结被执行人李守江名下1XXXXXXXXXX手机号码，后本案再次恢复执行，案号为（2021）鲁0202执恢12号。执行过程中，本院依法对该手机号码进行评估拍卖，2021年4月13日买受人李磊（身份证号：）以343616元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人李守江名下1XXXXXXXXXX手机号码的查封。 二、手机号码1XXXXXXXXXX的使用权及相应的其他权利归买受人李磊（身份证号：XXX********）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 三、买受人李磊（身份证号：）可持本裁定书到通信运营商办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年四月二十日 书记员 原 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执973号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5868号 原告：贵州省织金县兴荣矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道兴荣村，统一社会信用代码：91520524MAJXU1L2K。 法定代表人：聂帆，该矿人事经理。 被告：郑友锡，男，1964年5月23日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。 原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司与被告郑友锡工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年4月12日，原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司负担。 审判员 张 婧 二〇二一年四月十二日 书记员 王大青