wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执复11号 复议申请人（被执行人）：白山市江源区房屋征收经办中心。住所地：白山市江源区育林路651号。 法定代表人：石磊，该中心主任。 委托诉讼代理人：张利杰，男，1975年8月5日生，汉族，白山市江源区房屋征收经办中心职员，住白山市江源区三岔子镇正岔街三委二十组。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 申请执行人：张文斌，男，1959年11月26日生，汉族，住白山市江源区城墙街。 申请执行人：欧玉贤，女，1960年8月12日生，汉族，住白山市江源区城墙街。 复议申请人白山市江源区房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）不服白山市江源区人民法院（2021）吉0605执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 白山市江源区人民法院查明，申请执行人欧玉贤、张文斌与被执行人房屋征收中心房屋征收补偿协议纠纷一案，该院于2021年2月25日作出（2021）吉0605执67号之二执行裁定书，扣划被执行人房屋征收中心在中国邮政储蓄银行股份公司白山市江源支行（以下简称邮政储蓄银行）账号922003010013285888账户内存款人民币259499元至白山市江源区人民法院。 欧玉贤、张文斌与被执行人房屋征收中心房屋征收补偿协议纠纷一案，该院于2019年10月8日作出（2019）吉0605行初21号行政判决书，判决：一、解除欧玉贤、张文斌与房屋征收中心于2013年10月1日签订的《房屋征收产权调换协议书》。二、房屋征收中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿郑朋成各项损失共计255738元。 白山市江源区人民法院认为，关于房屋征收中心提出扣划的账户中的款项不是其自有资金，而是餐厨垃圾等项目以及利息专项资金的问题，因异议人提交的房屋征收中心邮政专户余额表和销户转款及新建账户说明，无法证明该院扣划的邮政储蓄银行922003010013285888账户内存款259499元系上述款项，缺乏直接证据予以证实。因此，房屋征收中心提出的异议不成立。裁定：驳回房屋征收中心的异议请求。 复议申请人房屋征收中心称，一、房屋征收中心属于事业单位法人，系财政全额拨款单位，本身再无其他经济收入；二、上述存款均是江源区城中村改造等多个项目的贷款专项资金，房屋征收中心不具有使用、支配、处分的权利。房屋征收中心提供的证据足以证明其无经济来源，且账户内的款项不是自有资金，为维护自身合法权益以及能够保障涉及账户资金的项目顺利进行，并保证资金不受损失。请求：一、撤销白山市江源区人民法院（2021）吉0605执异6号执行裁定书；二、停止执行（2021）吉0605执67号之二执行裁定扣划的259499元。 本院查明，2017年3月27日，房屋征收中心与白山市江源区方正房屋拆迁有限责任公司出具销户转款及新建账户说明，内容为“白山市江源区方正房屋拆迁有限责任公司因工作需要在邮储银行江源支行建立补偿款专用存款账户，用于各项目支付房屋拆迁补偿款。现在拆迁资质到期（省建设厅签发拆迁资质证书2017年3月31日到期），省建设厅要求未完成拆迁的项目补偿款，由方正公司账户全部结转到房屋征收经办中心账户，继续进行征收补偿工作。特申请注销邮储银行江源支行内白山市江源区方正房屋拆迁有限责任公司两个专用存款账户，账号分别为：100340136620015678及100340136620018888。新建一般补偿户，账户名为白山市江源区房屋征收经办中心，账号922003010013185888。原5678账号内所有项目补偿款，人民币4349424.67元于2017年3月27日销户时，转入该行经办中心账号5888内。特此说明。各项目补偿款余额明细附后。”石人餐厨垃圾等20个单位截止2020年9月8日金额合计5616934.37元。 在本案审查中，复议申请人房屋征收中心称，执行法院划拨其单位的第922003010013185888号账户为一般账户。 其他查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：执行法院划拨房屋征收中心账户款项的执行行为是否符合法律规定。复议申请人房屋征收中心承担金钱给付义务已由生效法律文书确认，执行法院在被执行人未按规定的期限内主动履行，基于申请执行人申请强制执行，采取冻结、扣划被执行人的银行账户等强制执行措施符合法律规定。虽复议申请人房屋征收中心主张被扣划的账户内的钱款系项目的专项资金，但因该账户系一般账户而非专项资金账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，对复议申请人房屋征收中心的复议请求，本院不予支持。 综上所述，复议申请人房屋征收中心的复议请求，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人白山市江源区房屋征收经办中心的复议申请，维持白山市江源区人民法院（2021）吉0605执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韩 旭 代书记员 王罗文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更166号罪犯袁文博，男，汉族，生于1990年3月，中专文化，甘肃省庆阳市西峰区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2019年8月8日作出（2019）甘1002刑初113号刑事判决，以被告人袁文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年8月13日起至2021年6月12日止）,并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，袁文博服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯袁文博在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年8月25日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯袁文博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁文博减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2484号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区九道街145号甲307室。法定代表人：于庆新，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐珏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘岩，女，该公司职员。被告：李宁，女，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省，鞍山市铁东区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司与被告。李宁物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十五日书记员  李美慧
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初261号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              杜军，男，1975年6月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]194号                  指控事实              2020年12月12日21时许，被告人杜军饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至市七中门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的杜军血液中检测出乙醇，其酒精含量为209.79mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人杜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年四月八日             书 记  员     胡      峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更491号罪犯宋美群，女，1966年8月16日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔织刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年9月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十三个月，刑止日期2024年8月3日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋美群在服刑期间2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋美群减刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之十一申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2536号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：朱杰富，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱杰富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱杰富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初665号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,687.80元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初665号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执666号申请执行人：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博被执行人：包双龙，男，1967年2月4日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行白城市洮北区红峰建筑维修队与包双龙农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十八日书记员  孙冰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢75号 申请执行人：张晓波,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李强,男性,汉族,住山东省。 关于张晓波与李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5974号民事判决书，判决：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告张晓波借款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年9月21日起按年息12%计算至给付之日止）。二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、保全费650元、公告费560元，由被告李强承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为69559.00元，执行到位5844.62元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5974号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初526号原告：左娟，女，1982年9月9日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉君，湖南董艺律师事务所实习律师。支持起诉机关：吉首市人民检察院。被告：湖南云锦商业管理有限公司，住所地湖南省吉首市乾州街道办事处九龙山庄102-1号门面。法定代表人：杨晓娟，该公司经理。原告左娟与被告湖南云锦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员杨冬初适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告左娟的诉讼代理人李**飞、杨吉君及起诉支持机关吉首市人民检察院检察员李启明到庭参加诉讼，被告湖南云锦商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告油卡充值费本金2768元及相应利息（自2018年2月5日起以本金数为基数按年利率24%计算至款项付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更利息主张为赔偿预期合同利益损失1000元。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订《油卡购销合同书》，约定原告到被告处办理中国石化油卡，一次性充值3068元，被告给与原告充值和赠送，每月给原告油卡充值和赠送450元，分12个月充值和赠送完毕。合同签订后，原告给被告交付了3068元，签订合同后的当月，被告给与原告油卡充值450元，此后再未充值。原告找到被告要求退还充值本金，但被告称没有钱。为维护原告合法权益，特诉至法院。吉首市人民检察院支持起诉认为，被告湖南云锦商业管理有限公司以出售中国石化加油卡附加分期赠送加油费为名，与原告签订《油卡购销合同书》，在收取原告左娟充值现金3068元后，不按合同总现每月充卡赠送加油费的义务，导致原告本金损失及预期合同利期损失，原告有权请求被告承担民事责任，特支持原告起诉。被告未作答辩。原告提交了下列证据：1、油卡购销合同书、油卡。拟证明原、被告签订油卡购销合同的事实；2、收款收据。拟证明原告按照合同约定给被告支付了3068元的事实；3、油卡。拟证明被告给付油卡的事实。因被告湖南云锦商业管理有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月5日，被告与原告签订《油卡购销合同书》，约定原告到被告处办理中国石化油卡，一次性充值3068元（68元为会员费及卡成本），然后被告每月给原告油卡充值和赠送450元，分12个月充值和赠送完毕。合同签订后，原告给被告交付了3068元，签订合同后的当月，被告给原告油卡充值450元，此后再未充值。原告便起诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。被告湖南云锦商业管理有限公司于2018年1月5日与原告左娟签订《油卡购销合同书》，在原告交纳3068元后，仅为原告充值450元，即充值300元、附赠送150元，造成原告充值本金损失2700元、附赠损失2250元、交会员费及卡成本损失68元，该行为构成违约，在原告主张后，被告应承担赔偿上述损失的违约责任。原告主张预期合同利期损失1000元实为要求被告赔偿附赠损失1000元，该项请求系原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。被告湖南云锦商业管理有限公司应赔偿原告左娟损失金额合计3768（2700+1000+68）元。吉首市人民检察院的支持起诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南云锦商业管理有限公司赔偿原告左娟损失3768元，限在本判决生效后十日内付清。当事人逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖南云锦商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年四月八日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执899号申请执行人:陶苗苗，女，1987年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏天智大酒店有限公司，统一社会信用代码321135256，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王强。申请执行人陶苗苗与江苏天智大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第616号仲裁调解书，已发生法律效力。执行过程中经查询被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 慧
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执127号 申请执行人：王崇荣，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴林森，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行王崇荣依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1286号民事调解书申请执行吴林森买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人吴林森应支付申请执行人王崇荣货款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人吴林森在2021年6月30日前支付申请执行人人民币7000元，在2021年9月30日前支付申请执行人人民币10000元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币159元，由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1286号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月七日 书记员  王昆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1567号申请执行人：田伟，女，1966年2月24日出生，住江苏省淮安市生态新城文旅区。被执行人：张勇，男，1978年4月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人田伟与被执行人张勇建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初6065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本案立案执行标的487253.50元，现已执行到位80000元。本案在执行过程中，申请执行人田伟与被执行人张勇于2021年4月29日达成和解协议，双方约定：一、被执行人张勇自2021年5月起，于每月30日前给付申请执行人田伟80000元，一直到给付完480000元为止。余款自愿放弃；二、如被执行人按照以上约定履行，本案视为执行完毕，逾期按照原判决执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初6065号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年四月二十九日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1200号原告：潘某国，男，1978年6月5日生，汉族，现住盘锦市大洼县。被告：蒋某梅，女，1985年1月6日生，汉族，现住阜新市海州区。原告潘某国与被告蒋某梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。立案后，原告潘某国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某国撤诉。案件受理费962元，退还原告潘某国。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十九日法官助理马思雨书记员周敬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6508号 原告：臧传香，女，1945年12月18日出生，汉族，住山东黄岛区。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。 被告：黄岛区藏马镇曾家官庄股份经济合作社，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：王桂来，董事长。 委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓娜，山东光浩律师事务所律师。 原告臧传香与被告黄岛区藏马镇曾家官庄股份经济合作社民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 臧传香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按双方签定的《藏马山新型农村社区拆迁补偿安置协议》分配置换60平方米楼房（房屋价值60万）；2、若被告不能按第一项请求分配置换房屋，则判决被告按同地段现房屋价值赔偿原告损失60万元（具体金额以评估后确定）；3、依法判决被告支付自2015年10月1日至2021年1月1日的房屋租金100800元（1600元／月×63月）；4、依法判决被告每月按1600元支付自2021年1月2日起至实际交付置换房屋止的租金；5、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：1986年左右，原告与丈夫王桂荣（已死亡）在本村（原青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村）建设三间房屋，房屋登记在王桂荣名下。2013年原黄岛区藏南镇人民政府组织进行新型农村建设，原青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村村民委员会经村党员、村民代表大会通过《藏马山新型农村社区房屋建设安置方案》。2014年4月25日，原告与原青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村村民委员会签定《藏马山新型农村社区拆迁补偿安置协议》、《藏马山新型农村社区拆迁协议》。《藏马山新型农村社区拆迁补偿安置协议》第一条确认：原告现状房屋4间，符合宅基地条件的2间，折合标准宅基地单位0.5个，应安置楼房60平方米。第二条第（3）项Ａ结算方式：原告选择房屋安置（另一种是货币补偿）。2014年5月份，原青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村村民委员会组织安排人员将协议项下的房屋拆迁，《藏马山新型农村社区拆迁协议》第六条第三项约定：在规定时间内，若因被告方原因使原告方未能搬迁至新型社区，自2015年10月1日始，被告方将支付给原告方每月1600元房屋租金，直至安置。原告按约迁出房屋，原青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村村民委员会支付部分相关费用（房屋及附属物评估价款：10895元、树木补偿款1605元、签约奖励15000元、拆迁奖8000元、搬迁费1000元、二次搬迁费1000元、每月800元19个月房屋租金计15200元），但被告至今未交付房屋。2016年12月17日始，原青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村村民委员会按签定的《藏马山新型农村社区拆迁补偿安置协议》分配房屋，但以原告不符合条件拒绝分配。2017年12月21日，原告到青岛市黄岛区××镇××信访，相关部门出具最终意见认为：原告反映的问题属于合同纠纷，依法应通过仲裁或者诉讼途径解决。2019年10月11日，山东省人民政府下发鲁政字［2019］190号批复文件，同意青岛市黄岛区藏南镇更名为藏马镇。2020年4月份，被告变更为现名称。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 本院经审理认为，原告主张应按照其与被告在2014年4月25日签订的《藏马山新型农村社区拆迁补偿安置协议》及《藏马山新型农村社区拆迁协议》分配置换房屋，被告抗辩称应按照2016年11月25日召开党员和村民代表会议通过的《藏马山新型农村社区安置工作实施方案》的规定，涉案原房屋属应拆未拆的房屋，不应予以安置补偿，双方争议的焦点系因在集体土地上实施的旧村拆迁所引发的安置补偿的分配，而安置补偿范围、项目及如何发放等，该属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告臧传香的起诉。 案件受理费5404元（原告已预缴），退还原告臧传香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 健
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢73号 申请执行人：浔阳区昌顺货运信息服务部，住所地九江市。 经营者：陈志勇，男，1964年10月16日出生，汉族，住九江市开发区。 被执行人：瑞昌市鸿达物流有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：徐卫国，公司执行董事。 被执行人：徐卫国，男，汉族，1973年11月5日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人浔阳区昌顺货运信息服务部与被执行人瑞昌市鸿达物流有限公司、徐卫国委托合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481民初1720号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄可欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10149号原告：红象实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江**北城天街**负****，统一社会信用代码91500105MA6007680P。法定代表人：何嘉珉，经理。被告：李新平，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告红象实业（重庆）有限公司与被告李新平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告红象实业（重庆）有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红象实业（重庆）有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红象实业（重庆）有限公司撤诉。案件受理费392.34元，减半收取计196.17元，由原告红象实业（重庆）有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3729号 原告：胡金富，男，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚永福，男，1947年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡金富诉被告姚永福买卖合同纠纷一案，原告胡金富于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡金富提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡金富回起诉。 案件受理费减半收取132元，由原告胡金富负担。 审判员 金 皓 二〇二一年四月十三日 书记员 宣晓丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1741号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王魁，男，1955年5月5日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，住凌源市。被告：胡志强，男，出生日期不详，汉族，住凌源市龙轩金地东区。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告胡志强物业服务合同纠纷，本院于2021年4月9日立案。在审理期间，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市东盛物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马野二〇二一年四月二十七日书记员  孙丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执615号 申请执行人：常红方,女,1968年10月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:许佑穷,男,1991年3月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:许佑奇,男,1993年2月4日生,汉族,住安 徽省六安市裕安区顺河镇窑冲村立新组。 被执行人：安徽明牛歌博羽绒服饰有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府旁安徽顺河蔬菜有限公司内,统一社会信用代码91341500MA2NBFQT5T（1-1）。 法定代表人:吴海军，该公司董事长。 被执行人：陈龙,男,1989年9月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈绍财,男,1965年11月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行常红方、许佑穷、许佑奇与安徽明牛歌博羽绒服饰有限公司、陈龙、陈绍财提供劳务者受害责任纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，安徽明牛歌博羽绒服饰有限公司、陈龙钱款已付清。陈绍财无房产、车辆。被执行人陈绍财已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执615号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 曾
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初780号之一 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 被告：马飞，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告马飞金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马飞的起诉。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社自愿撤回对马飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  熊宝国 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 淇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初877号 申请人：明晓霞，女。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人：陕西宏鹏路桥工程有限公司。 法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。 申请人明晓霞与被申请人陕西宏鹏路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人明晓霞于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80万元或查封、扣押被申请人价值80万元的其他财产。申请人明晓霞以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人明晓霞提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西宏鹏路桥工程有限公司名下银行账户内存款80万元或者查封、扣押其他价值80万元的财产；期限自2021年4月12日起至2022年4月11日止。 案件申请费4520元，由申请人明晓霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 王一丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2234号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：戴丹鸿，女，1980年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：洪永年，男，1977年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告戴丹鸿、洪永年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月十九日代书记员 杨桂英
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执959号 申请执行人彭显祥，男，汉族，1980年9月22日出生，住贵州省清镇市。 申请执行人张习云，男，穿青人，1974年10月10日出生，住贵州省织金县。 被执行人欧弟才，男，汉族，1978年3月10日出生，住贵州省凤冈县。 关于彭显祥、张习云申请执行欧弟才劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭显祥、张习云于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执959号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志胤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初457号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王革命，男，1967年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被邓州市公安局刑事拘留，于同年4月8日经本院决定被逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人王革命犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王革命到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日19时20分许，被告人王革命饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**号“铃木110”型两轮摩托车，行至邓州X031(赵桑线)邓州市夏集乡坡六村东养鸡场西200米处，与刘某驾驶的未经登记的“沭河”型手扶拖拉机相碰撞，致使王革命受伤，豫Ｒ×××**号摩托车损坏，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心检测，被告人王革命血液中乙醇成分含量为96.25mg/100ml。案发后被害人刘某对被告人王革命表示谅解。上述指控，被告人王革命在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、谅解书、被害人刘某证言、被告人王革命供述、现场勘查笔录、现场图、照片、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王革命在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王革命犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王革命无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王革命能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王革命犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二一年四月十九日书记员  赵寒冰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异6号 案外人：范方弟，男，1970年3月4日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人范方弟于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范方弟称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园4号楼2-4-402房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园4号楼2-4-402房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括4号楼2-4-402室。 另查明，案外人范方弟以其早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼2-4-402房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人范方弟向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和范方弟（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的4＃楼2单元4层402号房。收据显示入账日期2017年6月22日交款单位范方弟人民币捌万元收款事由4＃-2-402楼房预付款，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，财会主管处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼2-4-402房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园4号楼2-4-402房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人范方弟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执755号之十一 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。 法定代表人：解永生,总经理。 被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。 被执行人：贺家模，男，1959年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：张岳杨，男，汉族，1979年8月30日生，住福建省上杭县。 被执行人：黄莹莹，女，汉族，1983年3月27日生，现住重庆市巴南区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2715号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆市长松机械有限公司、贺家模、张岳杨、黄莹莹的银行存款2582万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月二十日 书记员  赵民强
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2363号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：时俊东，男，汉族，1971年11月9日生，现住址：辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人时俊东金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月11日作出（2019）辽0202民初6377号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保253号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市。 被申请人：田海双，男，1988年12月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田海双在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市兴华路营业所的存款17000.00元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人田海双移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田海双在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市兴华路营业所的存款17000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费190.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初902号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：王兴，男，汉族，1986年12月6日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，无需原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月八日 书记员  刘坤坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初60号原告：葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：曹立兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜旭东、高文熠，上海市汇业（大连）律师事务所律师。被告：瑞资融资租赁（大连）有限公司，，住所地大连市经济技术开发区新辰里****法定代表人：于德慧，该公司总经理。被告：大连中盈船业有限公司，住所地大连市，住所地大连市普兰店区皮口街道城关社区厂区法定代表人：段春超，该公司经理。原告葫芦岛银行股份有限公司与被告瑞资融资租赁（大连）有限公司、被告大连中盈船业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。葫芦岛银行股份有限公司诉称，请求法院1.依法判令解除合同编号:20171023005《租赁资产收益权转让协议》；2.依法判令被告一回购租赁资产收益权，并向原告支付回购价款46,690,000元；3.依法判令被告一偿还融资欠息（自逾期之日起至2021年2月21日止暂记为4,388,343.75元）；上述2、3项暂计51，078,343.75元；4.依法判令原告对被告一提供的抵押物在其价值范围内享有优先受偿权；5.依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任；6.依法判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案涉及与船舶担保有关的借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。故本案应由大连海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费297192元，预交保全费5000元，退还原告葫芦岛银行股份有限公司。审判长  张国军审判员  刘 伟审判员  宋冬梅二〇二一年四月十二日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终260号上诉人(原审被告)：苌巨财，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁庆元，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。上诉人苌巨财因与被上诉人梁庆元土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苌巨财及其委托诉讼代理人佟朋祥、被上诉人梁庆元及其委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苌巨财上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院未能查清涉诉土地的承包人是否为被上诉人，未依法依职权追加涉诉第三人陈宝春夫妇，程序违法。被上诉人的诉讼请求与事实理由不相符，自相矛盾，庭审中递交的证据与其诉状所述事实及理由自相矛盾。原审未查明被上诉人与案外人陈宝春夫妇的转包期限。在案外人陈宝春、苌猛去世后，上诉人与被上诉人又签订荒滩转包协议，因同一标的物上诉人不可能交纳两份转包费，在相关事实未查清的情况下，上诉人只能暂时不履行上诉人与被上诉人的转包合同。该转包协议系已经过基层司法所调解后另行签订的，是具有法律效力的。原审法院审理本案的案由与审理过程及判决结果相互矛盾。本案案由系转包合同纠纷，在未对转包协议效力是否有效认定的前提下判决返还转包土地，因转包合同尚未解除的情况下，判决的判项明显系错误判决。原审法院适用法律错误。涉诉土地是否是家庭承包应根据具体的情况而定。本案涉诉的土地系荒滩，国家法律并未明文禁止家庭承包。一审判决书第2页明确载明故原告诉至法院向被告索要承包费，与本案的判决结果自相矛盾。原审审理的应当是给付承包费，但是判决结果是返还土地。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。梁庆元辩称，原审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当。上诉人以原审法院未依法追加第三人陈宝春夫妇作为上诉理由程序违法，却自认陈宝春已经去世，该上诉理由与事实矛盾。在一审上诉人书面申请追加陈宝春作为被告或者第三人，却在二审阶段提出质疑。被上诉人提供了承包合同、转包协议，已经形成了完整的证据链。综上所述，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。梁庆元向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告土地17.14亩，并要求被告给付2012年到2019年地租钱40000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1998年1月1日北镇市正安镇三合村将座落于，西至梁庆铁，南至道）的荒滩地承包给原告梁庆元，土地面积为17.14亩，承包期限为30年，承包费为10240元（一次性交清）。之后，原告将上述土地转包给陈宝春（已去世），2010年4月10日，陈宝春再次将土地以32000元的价格转包给苌猛，并与苌猛签订了协议书一份。2019年4月苌猛在交通事故中去世，由苌猛父亲，即被告苌巨财继续耕种该承包地。现原告要求被告退还涉案荒地17.14亩并赔偿2012年到2019年地租钱40000元。一审法院认为，本案原告于1998年1月1日以承包形式取得了正安镇三合村17.14亩四荒土地承包权，并签订了四荒承包合同，原告是合法承包人，被告辩称陈宝春夫妇是实际承包人，但就提交的证据，不能证明此观点，本院不予采信。根据我国农村土地承包法规定，允许承包方以转包的方式流转土地，原告承包后口头将承包地转包给陈宝春，但未约定期限，后陈宝春又以书面协议形式转包给苌猛，约定期限至合同期满为止。虽原告称不知情，已形成转包事实，本案不宜调整。但后苌猛于2019年4月因故去世，因受让主体消亡的法定事由，陈宝春与苌猛的转包合同权利义务即告终止。根据我国农村土地承包法的相关规定，四荒地不适用家庭联产承包的相关规定，故被告辩称其子苌猛是代表被告家庭受让土地的的观点不成立，本院不予支持。故被告苌巨财，即苌猛的父亲，无权继续经营其子以转包受让取得的土地。原告作为原承包合同承包方在原承包合同期限内，仍享有承包经营权。农村土地承包经营权是一种物权，根据我国物权法的规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告理应将17.14亩土地返还原告，停止侵害。关于原告要求被告赔偿2012年到2019年地租钱40000元的诉讼请求，在这期间，被告没有耕种经营，原告起诉的赔偿主体错误，应另案处理。综上，原告要求被告苌巨财退还原告梁庆元承包地17.14亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二款第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条，判决如下：一、被告苌巨财于本判决生效后30天内将占用座落于，西至梁庆铁，南至道）的荒滩地17.14亩退还给原告梁庆元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苌巨财负担。二审中，上诉人提交光盘并申请证人陈某出庭，拟证明案外人陈宝春将案涉荒滩转包给苌猛，转包期限为30年。与一审查明事实不相矛盾。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现根据被上诉人提交的《四荒承包合同》以及缴纳承包费的收款收据，均体现案涉荒滩承包人为被上诉人梁庆元，上诉人认为实际承包人为陈宝春夫妇，未能提交充分证据证明该项主张。故根据本案现有证据，梁庆元作为案涉荒滩的合法承包人，其于2020年与上诉人苌巨财签订转包协议，将案涉荒滩转包给苌巨财。上诉人苌巨财作为承包方应按照协议约定交纳35000元承包费，上诉人认为该费用应包含苌猛已向陈宝春交纳的32000元承包费，缺乏事实依据。故梁庆元有权因苌巨财拒绝向其交纳承包费用而要求收回案涉荒滩地。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，不应予以支持。至于苌猛与陈宝春签订的协议以及缴纳的承包费，上诉人可作为苌猛的继承人另行主张权利。综上所述，苌巨财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苌巨财负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月二十一日法官助理文涛书记员张采琳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保636号 李龙、马腾： 申请人李龙与被申请人马腾民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2855号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值60000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保636号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执389号 苏州市住房置业融资担保有限公司太仓分公司 汪维、李缓： 申请执行人苏州市住房置业融资担保有限公司太仓分公司与被执行人汪维、李缓追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2067号 原告：陆国银，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 被告：马晓平，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：叶少华，男，住浙江省东阳市。 被告：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陆国银与被告马晓平、马国兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆国银及委托诉讼代理人张宏伟，被告马晓平的委托诉讼代理人叶少华到庭参加诉讼，被告马国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国银向本院提出诉讼请求：判令被告马晓平、马国兴共同支付原告陆国银货款57300元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告双方有多年业务往来。业务期间由被告向原告购买红木家具，原告按时按质供货，可被告未能按约定的期限支付货款。后经双方结算，被告于2016年3月19日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款57300元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。依据相关法律规定，被告马国兴理应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告无理拖欠至今。故诉至法院，请求判如所请。 被告马晓平、马国兴共同答辩称，原、被告有多年业务往来，关于2016年3月19日向原告书写的是一份有订购产品的意向书，根本不是原告所说的欠条一份，也根本谈不上欠原告货款57300元之说。该意向书（原告自认为欠条）当时是被告问原告什么产品什么价格原告在纸上书写的，所有文字及价格全部由原告自己所写的（只有下面马晓平价格再议未付2016年3月19）是被告所写，整张纸上也找不到欠条二个字，也找不到原告陆国银三个字，怎么会变成了欠条之说。综合以上事实，原告利用和客户谈价格用书写方式制造诉讼证据，浪费国家司法资源，利用被告诚实好欺，通过非法诉讼损害他人利益，获取不义之财，有失良知道德底线。根据中华人民共和国民事诉讼法以及最高人民法院关于虚假诉讼的有关规定，被告希望原告自动撤诉，有错必改。若原告不撤诉，请求法院驳回原告陆国银的诉讼请求。 原告陆国银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原告陆国银生产红木家具多年。被告马晓平、马国兴系夫妻，二被告曾多次向原告陆国银购买红木家具。原告陆国银持有的记账本上记载如下内容：“2015年9月25号马国兴（湖州）11件财运滚滚沙发1套26500山水大脚床1套9000花鸟大床1张9000雕花1.3米圆台配财运滚滚椅子1套9500总计货款伍万柒仟叁佰元正：57300元加一个财源7件套平几”。2016年3月19日，被告马晓平在该份记账单书写“马晓平价格再议未付2016年3月19日算”。被告马国兴、马晓平对于57300元款项至今未付，也未与原告陆国银再就57300元价款再次商议。 上述事实，由原告陆国银提供的记账单、结婚登记申请书以及原告陆国银、被告马晓平庭审中的一致陈述和被告马国兴、马晓平的答辩意见予以佐证。 本院认为，本案的焦点问题为被告马晓平在原告陆国银记账本上“总计货款伍万柒仟叁佰元正：57300元”下方书写“马晓平价格再议未付2016年3月19日算”能否代表被告马晓平认可拖欠原告陆国银货款57300元的事实。对此，本院分析如下：首先，该记账单记载的家具名称和价款系2015年9月25号的家具和相应价款，如果确系被告马晓平向原告陆国银购买家具的意向单而非对尚拖欠货款金额的确认，那么被告马晓平的落款日期应当为2015年9月份左右，而非落款为2016年3月19日。其次，按照家具买卖行业惯例，被告马晓平作为买受人购买意向家具未果的情况下，无须在所谓的意向单上签字并备注款项未付内容。再次，对于57300元金额的由来，被告马晓平在54000元后自行加上“一个财源7件套平几”的价格3300后得出总价款为57300元，落款日期“2016年3月19日算”中的“算”字也表明款项系经对账计算无误后得出。综上，本院确认被告马晓平在原告陆国银记账本上“总计货款伍万柒仟叁佰元正：57300元”下方书写“马晓平价格再议未付2016年3月19日算”代表被告马晓平于2016年3月19日确认对于之前尚拖欠原告陆国银货款57300元未付的事实，至于被告马晓平单方备注“价格再议”的行为，是被告马晓平的单方意思表示，未经原告陆国银当场确认或事后追认，且被告也未能提供证据证明事后曾就价款问题与原告陆国银另行协商的事实，故本院认定该“价格再议”内容对原告陆国银不具有约束力。被告马晓平、马国兴在答辩状中自认与原告陆国银有多年业务往来，故本案债务应当认定为被告马国兴、马晓平的夫妻共同债务。被告马晓平、马国兴逾期未支付拖欠的货款，依法应承担支付货款本金并赔偿逾期付款损失的民事责任。 综上所述，原告陆国银对于被告马晓平、马国兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马晓平、马国兴于判决生效后十日内支付原告陆国银货款57300元并赔偿逾期利息损失（自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告马晓平、马国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年四月十九日 代书记员 卢芷怡
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1252号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村五组。 被告：李娟，女，生于1978年3月25日，汉族，住北京市东城区天成小区802。 原告李小飞与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2030元并支付利息48.05元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息1439.06元（自2018年3月24日暂计至2021年3月8日，实际计算至还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2018年2月15日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告2030元，借款时间为2018年2月15日至2018年3月23日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告李娟未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2018年2月15日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为2030元，借款利率：年化24%；借款期限：36天，自2018年2月15日至2018年3月23日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款2030元通过借贷宝平台转款给被告。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为北京市东城区天成小区802。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件21件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、用户身份证明、借贷宝平台情况说明、借款协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自2020年4月起在本院已涉及21件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人，故本案原告应认定为职业放贷人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，故原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还2030元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金2030元； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二一年四月十四日 法官助理 樊 庆 书 记 员 杨 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢355号本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人郴州市嘉炜机械设备有限公司与被执行人衡阳旭丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2016）湘1002执1132号，原民事案号：（2015）郴北民二初字第864号，已于2021年4月15日结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1183号 杨泽亮及富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人杨泽亮与被执行人富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年11月16日作出的（2020）鄂9004民初4240号民事判决书已发生法律效力。权利人杨泽亮于2021年3月29日向本院申请强制执行，执行事项为：被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付杨泽亮垫付款285335.40元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3859号上诉人（原审被告）：郭剑豪，男，2000年1月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：尚建强，男，1999年1月28日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人郭剑豪因与被上诉人尚建强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人郭剑豪在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭剑豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  陈 戎审判员  张殿美二〇二一年四月十三日法官助理李健琳书记员刘雨晴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3792号之一 申请执行人：邓科，男，1979年2月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：常熟市韦博语言培训中心，住所地常熟市书院街******，统一社会信用代码523205816967208228。 法定代表人：高征宇。 邓科与常熟市韦博语言培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0581民初2271号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市韦博语言培训中心于本判决生效之日起十日内向原告邓科支付40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告邓科指定账户或汇入常熟市人民法院银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取433元，由原告邓科负担33元，被告常熟市韦博语言培训中心负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的40400元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月20日、2020年11月11日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 4、本院查封被执行人名下办公设备一批，经两次拍卖、变卖后流拍，流拍价格2万元。申请人邓科、中訢妤接受按流拍价格2万元以物抵债，本案抵消债权金额为12845元。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的40400元及迟延履行期间的利息，执行到位12845元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封并拍卖、变卖流拍后以物抵债的办公设备外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执125号 申请人高见斌，男，1967年5月25日出生，住所地湖南省沅江市琼湖办事处 被执行人谢君豪，男，1993年6月27日出生，住所地四川省广汉市 被执行人曹勇，男，1973年8月25日出生，住所地湖南省沅江市书院路 申请人高见斌申请被执行人谢君豪、曹勇机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2594号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人曹勇与申请执行人高见斌达成执行和解，曹勇长期分批履行，高见斌表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2594号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢舞妮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执486号   申请执行人：张新民，男，1959年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人：朱莉，女，1961年1月4日出生，汉族子，住址同上，系原告之妻。   被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司，。   法定代表人：张智军。   被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司，。   负责人：孙洁。   张新民与城市社区服务集团(西安)有限公司,城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初9949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司,城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新民向我院申请强制执行，要求被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司,城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司支付2020年9月和10月的房屋租金、物业费共计6312.6元；支付拖欠的2020年1月和2月的剩余房屋租金、物业费共计3006元；支付6个月租金标准的违约金18036元；支付诉讼费506元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月三十一日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执854号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终246号 上诉人（原审被告）：崔良峰，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：李军,男,1970年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人崔良峰因与被上诉人李军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔良峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔良峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由上诉人崔良峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年四月一日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1280号申请执行人：璧山区昌武建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城兴旺正街4号附8号，统一社会信用代码92500227MA5XFAFD72。被执行人：成都治勇建筑工程劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋5层10号，统一社会信用代码91510105762263632K。被执行人：四川喜相逢建设有限责任公司，住所地菅山县城会展中心一号楼c区三层，统一社会信用代码91511322767256642U。璧山区昌武建筑工程设备租赁站与成都治勇建筑工程劳务有限公司,四川喜相逢建设有限责任公司租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初427号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区昌武建筑工程设备租赁站与成都治勇建筑工程劳务有限公司,四川喜相逢建设有限责任公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十三日书记员  王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更612号罪犯张玉梅，女，1965年4月8日出生，汉族，出生地，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2018年10月26日作出(2018)辽1381刑初第244号刑事判决，以被告人张玉梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2019年3月12日作出(2019)辽13刑终第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张玉梅获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉梅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年10月26日起至2021年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4768号原告：天津恒宇资产管理有限公司，住所地天津市津**农业园区管委会****。法定代表人：李庆钧，执行董事。被告：李华丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住天津市河**。第三人：中海信托股份有限公司，住所，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****div>法定代表人：张德荣，经理。第三人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**辽源路**-443v>法定代表人：张蕾，经理。天津恒宇资产管理有限公司与李华丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告天津恒宇资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津恒宇资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长 王 好二〇二一年四月二十五日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执495号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：栾福建，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住遵义市湄潭县。被执行人：敖旭，女，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐浩，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。被执行人：夏丹丽，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4597号民事判决书，受理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与栾福建、敖旭、唐浩、夏丹丽借款合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款2638821.59元、执行费28788.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、轮候查封被申请人唐浩名下贵Ｃ×××××号车辆，查封期限：2021年3月26日起至2023年3月25日止；3、轮候查封被执行人唐浩、夏丹丽共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（建筑面积130.13平方米，产权证号：200932295），查封期限：2021年3月10日至2024年3月9日止；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。现被执行人仍未履行判决书约定的付款义务，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封被执行人名下车辆及不动产，若需继续查封，请于查封期限届满前三十日内向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十八日书记员 唐 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执414号申请执行人：郑胜贵，男，1949年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：郑志强，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系郑胜贵之子，代理权限为特别授权代理。被执行人：魏宏章，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人郑胜贵与被执行人魏宏章民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月13日作出（2020）湘0703民初759号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人魏宏章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑胜贵于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人郑胜贵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人魏宏章送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月2日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，于2021年3月4日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人魏宏章的不动产和其他财产状况，查明被执行人魏宏章有银行存款3445.42元，本院已划拨并交付给申请执行人郑胜贵，此外，被执行人魏宏章没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月13日，本院对被执行人魏宏章适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本院应当执行的标的为79000元、迟延履行债务利息、案件受理费888元、保全费810元、执行费1110元，实际执行到位金额为3445.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十八日书记员  刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更534号罪犯周洪升，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月7日作出(2013)皇刑初字第341号刑事裁定，以被告人周洪升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洪升在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯周洪升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯周洪升获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周洪升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪升减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月25日起至2021年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执589号申请执行人：石立栓，男，1969年3月3日生，汉族，住河北省青县。申请执行人：史丙亮，男，1987年11月11日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李欣，男，1977年9月10日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市皓升祥钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇加工物流区团唐路1号。申请执行人石立栓、史丙亮与被执行人李欣、天津市皓升祥钢铁销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的（2020）沧仲裁青字第0009号裁决书已发生法律效力。申请执行人石立栓、史丙亮于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付705.9143万元。在执行本案过程中，本院于2021年1月25日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行银行、不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。已冻结被执行人名下银行账户，余额甚微。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月十五日书记员  闵 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初189号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张真，男，1984年7月21日出生。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人张真犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月6日1时许，被告人张真与朋友在中方县泸阳镇“东北烧烤店”饮酒后驾驶湘N7G***小型轿车回怀化市鹤城区，在途经怀铁二中门前路段时被值勤民警查获。经鉴定，被告人张真血液中乙醇含量为161.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张真在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人张真判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张真的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张真到案后，如实供述自己的罪行、认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。被告人张真的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人张真持刑事判决书五日内到社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金己预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年四月十三日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执631号申请执行人：响水县黄圩镇龙马村村民委员会，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：吴洪飞。被执行人：响水县天骏生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320921MA1X15HN4F，住所地江苏省盐城市响水县，黄河路北侧天工4#商业115一208。法定代表人：李盼弟。本院在执行响水县黄圩镇龙马村村民委员会与响水县天骏生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年四月二十三日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2395号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡永康路129路南昌小商品城51栋六单元104/202室。统一社会信用代码：91360121MA35X3Y95Y。法定代表人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：曾建兵，男，该公司员工。被告：陈海欧，男，汉族，1986年7月2日出生，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司诉被告陈海欧物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司负担。审判员  徐晓峰二〇二一年四月二十六日法官助理章梦玲书记员熊磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3541号原告：王**燕，女，1984年5月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被告：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路188号恒昌商务大厦8楼809室，统一社会信用代码：914401141912035638。法定代表人：梁丽甜。委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。原告王**燕与被告广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城镇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告王**燕的委托诉讼代理人冯树斌到庭参加诉讼，被告城镇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签手续。2.被告协助原告办理广州市花都区花山镇平龙路15号5栋x房的不动产产权证，并将产权登记权属人为原告的不动产产权登记证交付给原告。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告开发的楼盘“荣翠轩”在花都公开发售，销售场面火爆。原告现场参观样板房并查阅现场公开的《建设用地规划许可证》《建设施工许可证》《电梯安装质量验收记录》《工程竣工验收报告》等文件后找到中介广州市昌建房地产代理有限公司联系售楼处进行交易。原告在2018年1月25日委托中介向被告支付5万元订金并取得购房定金收据。2018年1月31日被告与原告签订《认购书》，原告认购荣翠轩5栋x房。原告在售楼处现场刷卡支付房款25万元，现场售楼部工作人员确认收款后将购房款收据交付给原告。原告已全额支付了购房款30万元，根据《认购书》约定，双方签订《认购书》后十二个月内，被告应当与原告签订《商品房买卖合同》，如在12个月内未签署的，被告有6个月的宽展期。超过上述宽展期后两个月内被告须签订《商品房买卖合同》。为此，被告必须在2019年9月之前与原告签订《商品房买卖合同》，现被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》违反了《认购书》约定。被告不依照《认购书》约定与原告签订《商品房买卖合同》也不为原告办理涉案房屋的网签及产权证的相关手续，其违约行为致使房屋产权处于不稳定状况。涉案房屋所在楼盘已办理大确权手续，现登记在被告名下，房屋符合办理产权证条件，被告有义务有责任协助原告办理产权登记手续。被告城镇公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：1.包括原告在内约68名小业主已向广州市公安局花都区分局花山派出所报警，公安机关已刑事立案，并以涉嫌诈骗罪刑事拘留了谢坚智、何伟成等人，谢坚智、何伟成因犯合同诈骗罪分别于2020年9月21日和2021年2月26日在广州市中级人民法院开庭审理。2.被告没有授权谢坚智、何伟成或其他案外人出售已办妥确权登记在被告名下的“荣翠轩”5号楼，并通过书面公告和在花都电视台重播公告等方式告知市民不要购买涉案房屋。被告对原告向谢坚智、何伟成购买涉案商品房没有任何责任或过错，也非合同相对人。3.被告没有授权何伟成、谢坚智或其他案外人私刻“广州市花都城镇建设开发有限公司荣翠轩项目”印章，也不会追认谢坚智、何伟成私刻该印章的行为。4.城镇公司不是本案适格被告，原告应起诉广州市昌建房地产代理有限公司、“广州市花都城镇建设开发有限公司荣翠轩项目”或谢坚智、何伟成。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区花山镇平龙路15号荣翠轩5栋x房，初始登记于被告城镇公司名下。2018年1月31日，原告王**燕（乙方、认购方）与荣翠轩项目部（甲方、出售方）签订《认购书》，约定乙方向甲方认购涉案房屋，认购物业总房款为598510元，乙方应在签订本认购书的同时向甲方支付订金100000元。付款方式为全额付款，2018年1月31日前付清300000元（含已支付订金）。剩余298510元，须在甲方通知十天内乙方付清并需到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》。甲乙双方确认，本认购书签订后十二个月内，甲方通知乙方签署正式《商品房买卖合同》。如无法在十二个月内签署正式的《商品房买卖合同》，乙方同意再给予甲方六个月的宽展期。如在宽展期满后仍无法签订《商品房买卖合同》，乙方有权退房，甲方自收到乙方退房申请后三十日内通过银行转账形式将乙方已付订金及购房款全额退回，并按照已付房款年化4%的标准向乙方支付利息作为给乙方的补偿。（如乙方选择不退房，在宽展期届满后逾期二个月签订《商品房买卖合同》，甲方承诺免除乙方二年的物业管理费用作为补偿。）合同还对其他事项进行了约定。合同落款处甲方加盖了“广州市花都城镇建设开发有限公司荣翠轩项目”的公章。2018年1月25日，王**燕支付了购房定金5元；2018年1月31日支付了首期款25万元，销售人员为其开具了相应的收据，并加盖了“广州市花都城镇建设开发有限公司荣翠轩项目”的公章。本院认为，涉案认购书签订于荣翠轩售楼部，认购书及收款收据均加盖有“广州市花都城镇建设开发有限公司荣翠轩项目”的公章，公章中均冠有“广州市花都城镇建设开发有限公司”的名称，而涉案房屋亦确权于城镇公司名下，因此王**燕完全有理由相信与其签订合同的主体为城镇公司。至于涉案房屋实际由谁开发建设，实际由谁对外出售，属于城镇公司与其他主体之间的内部关系，王**燕作为购房个体没有能力去甄别，法律也不能苛求购房者去核实开发商之间的内部关系，故对城镇公司抗辩其非合同相对方的意见，本院不予采纳，涉案《认购书》对城镇公司具有约束力。至于王**燕诉请要求城镇公司与其签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，由于网签商品房买卖合同涉双方的权利义务约定，属于双方意思自治范畴，法院作为公权力机构不宜干涉此类民事法律行为，故对王**燕该项诉讼请求，本院不予支持。对于王**燕诉请城镇公司协助其办理及交付不动产权证的诉讼请求，该请求应以签订买卖合同为前提，由于双方尚未签订正式的《商品房买卖合同》，故本院亦不予支持。城镇公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王**燕的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王**燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  卢银兴人民陪审员  任识和二〇二一年四月十二日书 记 员  王 呈陈少颖
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执9号 申请执行人：阿育作哈,男,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：郑旭,女,汉族，四川省喜德县人。 本院在执行阿育作哈与郑旭借款合同纠纷一案中，申请执行人阿育作哈向我院申请撤回对郑旭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年四月二十七日 书记员 吉克小平