wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2307号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤丽萍，女，1999年10月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告汤丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告汤丽萍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金35000元、借期利息1525.85元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月26日，被告汤丽萍与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月27日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计35000元。而后，被告汤丽萍未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告汤丽萍身份证1份，拟证明被告汤丽萍的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告汤丽萍签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告汤丽萍未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月26日，原告宁波银行与被告汤丽萍签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月27日至2020年10月27日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计35000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告汤丽萍偿还借款本金0元、利息0.28元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金35000元、利息1525.85元（含借期利息1525.85元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告汤丽萍签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告汤丽萍未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金35000元及利息1525.85元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告汤丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤丽萍在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金35000元及利息1525.85元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.14元，减半收取计356.57元，由被告汤丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1581号 申请执行人邹冰霞与被执行人王寅力、东莞市厚街范哲理发店劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执751号之一 申请执行人：胡志芬，女，1963年5月4日生，穿青人，住织金县。 被执行人：杨红，男，1970年3月18日生，汉族，住织金县。 申请执行人胡志芬与被执行人杨红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志芬于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨红支付其代偿款30000元及利息、案件受理费275元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人杨红送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人杨红按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人杨红未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杨红的相关财产信息，经查，被执行人杨红名下有贵Fx田野牌轻型普通货车一辆，本院已以（2021）黔0524执751号执行裁定书予以查封，但未实际控制；被执行人杨红银行账户内有零星银行存款，现申请人明确表示暂不要求处置我院已查明的上述财产。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人杨红名下的不动产登记信息，经查，被执行人杨红名下无不动产登记信息。 4.本院全国法院执行查控系统查询被执行人杨红的相关工商登记信息，经查，被执行人名下虽有织金弘发养殖农民专业合作社，但未实际经营，无财产可供执行。 5、本院到被执行人户籍所在地织金县某村居委会调查，经查，被执行人在该出无财产可供执行。 6.本院已向公安机关发出协助执行通知书，依法查找被执行人下落及其财产线索。 7.本院依法将被执行人杨红纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人杨红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人胡志芬本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人胡志芬提供被杨红的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人胡志芬认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人杨红的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权30000元及利息、案件受理费275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明的财产，申请人明确表示暂不要求处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨红负有继续向申请执行人胡志芬履行债务的义务，如被执行人杨红自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人胡志芬发现被执行人杨红具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人胡志芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎 江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9568号原告：王艳南，女，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，系公司员工。原告王艳南与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王艳南、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告主张在2019年12月以前向深圳市森木健身有限公司宝安分公司付款购买健身会员卡及私教课：1.2018年4月7日支付2880元购买三年卡，并提交森木健身公司出具的《收款收据》；2.2018年7月13日支付21600元购买常规课72节；3.2018年11月11日支付18000元购买拉伸课60节；4.2019年7月24日支付20160元购买康复课48节。原告未提交上述2-4项的付款记录。原、被告双方确认，2019年12月30日原告向被告支付6750元用于购买康复课15节。二、原告主张自2019年11月起会籍自动转到被告华润店名下，课时与期限没有改变，提交被告的微信小程序截图的会员卡有效期处显示“老系统单店卡2021年12月24日”被告认可原告购买私教课的门店原本由森木健身公司经营，2019年年底由被告参与该门店经营，允许原告在被告的健身房锻炼和上私教课，主张原告在2019年年底前购买的私教课应当要求森木健身公司退款。三、2020年9月3日，被告华润店关闭。原告主张每次上课后被告向其发送短信确认剩余课时，提交短信载明：截至2019年12月30日，剩余常规私教课14节、剩余特色课72节。四、原告王艳南向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除该服务合同；2.判令被告支付健身预付卡费1262元（5680/2人/36月*16月）及私教课费46590元（康复课一420*16+康复课二15*450+常规课300*14+拉伸课300*46），合计人民币47852元；3、判令被告承担诉讼费用；4、判令被告承担一定的精神损失费500元（原告处于哺乳期，如开庭消耗时间长金额精力过多对原告造成身心压力）。裁判理由和结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告确认原告在2019年底前向森木健身公司付款并接受服务，被告于2019年11月经营涉案门店并向原告提供健身服务，故原被告双方的服务合同成立，合法有效，被告承接对森木健身公司的业务，向原告提供健身服务，相应的权利义务均有被告承继。案涉健身房已经关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除合同并退还缴纳的服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告购买年卡部分，原告购买的情侣卡期限为3年，有效期至2021年12月24日，原告在被告处消费至门店停业的前一天即2020年9月2日，被告自停业之日至有效期截止日无法提供服务，被告应向原告退回剩余健身卡期限对应的余额1014元（2880÷1358×478）。关于原告购买私教课部分，在案无证据证明原告向森木健身公司实际支付款项以及具体约定的服务内容，对原告的该项主张本院不予认可。关于原告向被告购买15节私教课部分，原告尚未使用该私教课，故被告应退回6750元。关于原告主张被告支付精神损失费，没有事实与法律依据，本院不予认可。综上，被告应向原告退回7764元（1014＋6750）。原告诉请超过前述金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王艳南与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告王艳南人民币7764元；三、驳回原告王艳南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告王艳南负担423元，被告深圳市领域健身有限公司负担81元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告受理费81元。本判决为终审判决。审判员  王鸥二〇二一年四月二十日法官助理于梦俏书记员古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6388号原告：张明威，男，1977年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所律师，执业证号14403202010230184。委托诉讼代理人：蔡芬，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师，执业证号14401201510748319。委托诉讼代理人，龚宠珍，广东纬联律师事务所律师，执业证号14401201611565771。第三人张伟民，男，1977年9月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告张明威与被告李伟、第三人张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明威委托诉讼代理人姜利峰、被告李伟委托诉讼代理人龚宠珍到庭参加诉讼、第三人张伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币513540.8元及利息暂计3351元（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2020年11月5日起至还清欠款之日止，暂计至起诉之日）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月25日，被告李伟因购房资金需求向原告借款92万元，并出具《借款合同》一份，约定借款期限一年，利息月息1.8％。该笔92万元借款本金系第三人分别向华润银行贷款42万元及平安银行贷款50万元，故原、被告约定需按银行规定按月将贷款利息分别支付至第三人的银行账，用于银行每月划扣贷款利息，另借款合同约定的利息，被告按月支付至原告银行账户。被告按时支付华润银行贷款利息至2020年11约4日，支付平安银行贷款利息至2020年10月26日，支付原告利息至2020年5月27日，之后未支付贷款利息及本金。经原告核算，扣除原告向华润银行、平安银行还款中的本金，以被告支付给原告的利息抵扣借款本金，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金513540.8元，被告逾期还款之日即2020年11月5日起应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息至款项还清之日。故，依据相关规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李伟答辩称：原告是通过向金融机构转贷的，除了支付银行的利息外，还要被告支付利息，是构成高利转贷的行为。本案的话，因这个高利转贷的行为，导致合同是无效的，如果退一步来说，合同无效的话，我方仅是负有返还本金的义务，就并没有支付利息的义务。第三人张伟民未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款92万元，借款期限12个月，从2019年10月25日至2020年10月24日；被告应按照本协议规定时间主动偿还对原告的欠款即利息，由于本金为第三人在华润银行借贷42万及平安银行借贷50万，故被告应按上述银行规定按月还款至贷款行直到还清所有本协议规定的款项后，该借款合同自动作废；借款利息按每月1.8计算，按月付息，到期还本。2019年10月，原告通过银行转账向被告支付90万元，另支付被告现金2万元。被告确认：1、向原告借款92万元；2、确认将其每月按照月息1.8％支付给原告的利息及其向银行偿还的本金抵扣后尚欠本金513540.8元；3、2020年11月4日之后，被告未偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院认定民间借贷合同无效。在本案中，原告将第三人银行贷款借给被告，并约定按月利率1.8％的利息，该利息明显高于金融机构的贷款利率，故认定原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，双方因此而签订的《借款合同》无效，基于该无效合同取得的财产应于返还，被告已支付的利息应当冲抵本金，双方确定抵扣利息后，被告尚欠本金金额为513540.8元。关于利息，双方之间签订的《借款合同》为无效合同，视为双方之间对借款期限、利息没有约定，原告主张2020年11月4日之后的资金占有期间的利息，未超出法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院对原告请求的计算标准予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应当自本判决生效之日起十日内向原告张明威偿还借款本金人民币513540.8元及利息（利息以人民币513540.8元为计算基数，自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告张明威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4484元，由被告负担。原告已预交的人民币4484元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4484元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二一年四月二十一日书记员 陈广齐（兼）肖嘉韵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1578号之三 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人唐立军，男，1986年5月1日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 本院在申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初1299号民事判决书，依法向被执行人唐立军送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐立军立即履行偿还申请执行贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金2456997.71元及利息，负担案件受理费26454元、申请执行费26970元，但被执行人唐立军未履行。经查，被执行人唐立军有号牌为贵Fx北京现代牌汽车、贵Fx宝马牌汽车一辆、贵Fx黄海牌小型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐立军所有的号牌为贵Fx北京现代牌汽车、贵Fx宝马牌汽车、贵Fx黄海牌小型货车各一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾 朝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执959号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2927号 成都市金牛区人民法院、冉文芳： 本院于2021年03月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冉文芳罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初188号生效判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥5000元，现（2021）川0106执2927号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初284号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人胡英，女，1988年4月26日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，务工，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2021年4月19日经本院决定被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人胡英犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人胡英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日18时许，被告人胡英和胡某等人在常德市“慢曲时光”饭店吃晚饭，席间胡英喝了约250ｍｌ白酒。次日凌晨1时许，因与亲人发生口角，胡英独自驾驶湘ＦＲ××××小型轿车从常德市出发沿长张高速前往广东深圳市，当车辆行驶至长张高速益阳服务区入口时与防护栏相撞，造成防护栏、车辆受损的交通事故。在处置交通事故过程中，高速交警怀疑胡英醉酒驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经检验，胡英抽检血液中的乙醇含量为161.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月30日，被告人胡英向湖南省高速公路集团有限公司长益分公司赔偿损失9700元。上述事实,被告人胡英在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、照片，证人胡某的证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队出具的关于调取胡英违法犯罪记录的情况说明，常德市鼎城区公安局黄土店派出所出具的无犯罪记录证明，公路路产赔偿通知书、收据，被告人胡英的户籍资料及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡英醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡英赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡英认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，可予以采纳。根据被告人胡英的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且其居住地社区矫正机关建议对其适用社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇二一年四月三十日法官助理刘菁书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1758号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：刘永春，男，1978年3月9日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告刘永春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1111号 申请人黄某，女，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人段某，男，满族，1977年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4196号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段某价值人民币7912299.38元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执615号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：别金龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人别金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初4998号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人别金龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人别金龙送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人别金龙在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划了1794.21元（含执行费51.07元）；查明被执行人别金龙名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人别金龙有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人别金龙有一车辆登记信息，即2006年6月16日注册的车牌为吉Ａ2××**的捷达牌汽车，但目前无法找到车辆实物；2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托吉林省农安县人民法院对被执行人别金龙在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息；查明被执行人有住房公积金缴存记录，本院已于2021年4月7日依法冻结868.75元，但因不符合提取的条件，目前无法进行提取处置。2021年4月6日，本院对被执行人别金龙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示公积金因不符合提取的条件，不要求进行提取处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为10071.47元，已执行到位1743.14元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4464号上诉人（原审原告）：亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区国泰路11号亿和科技工业园第三栋第四栋一至五楼，统一社会信用代码914403007619931234。法定代表人：吴亮。委托诉讼代理人：许文燕，公司员工。被上诉人（原审被告）：王正，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址湖北省天门市。上诉人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司因与被上诉人王正劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26900号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司的上诉请求：1.撤销原判第一、二项；2.上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王正答辩称，上诉人在一审的答辩状和庭审意见中均已对应当支付给被上诉人的加班费和律师费的金额予以明确，一审法院根据其自认的金额及事实作出判决。上诉人就此提起上诉仅是为了拖延支付，其理由不能成立。被上诉人王正的原审诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2018年1月1日至2019年11月30日延长工作时间加班工资31287.43元；2.判令原告无需支付被告2018年1月1日至2019年11月30日休息日加班工资39154.92元；3.判令原告无需支付被告律师代理费1131.38元。一审判决结果：一、原告亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向被告王正支付加班费66200.87元和律师费2126.52元；二、驳回原告亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告负担9元，被告负担1元。上诉人在二审中提交了被上诉人的《职位申请表》和《劳动合同》，用以证明被上诉人为责任制包薪，不存在加班费。被上诉人对该组证据未发表质证意见。经查，《职位申请表》显示：被上诉人的薪资福利待遇类别为“责任制包薪人员”，基本工资1500元、福利补贴1100元、消防补助200元，薪资福利合计2800元；《劳动合同》第四条约定，甲（上诉人）乙（被上诉人）双方经协商确定乙方采用第1种1.1项工时制。第1款约定，实行标准工时制。乙方必须服从甲方正常的分配和安排。每天工作11小时，每月至少休息二天，但也可由甲方在遵守国家关于劳动用工制度基础上统一调整安排。标准工时制包含两种薪资支付方式，其中1.1责任包薪制：乙方应根据业务需要和本职工作的特点，合理安排工作时间，按照甲方的要求完成工作任务，不存在加班问题。乙方正常出勤时间必须按甲方规定出勤，乙方需于上述时间内完成本职工作任务，除非有证据表明甲方给予的工作任务明显超量，乙方不能在上述时间内完成工作任务的，应自行采取措施解决。1.2非责任包薪制：乙方实行5天工作制，每天工作8小时，其它时间经乙方申请及甲方批准后可按约定计算加班费。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张，其与被上诉人约定的系责任包薪制，不存在加班问题，无须支付加班费，亦无须向被上诉人支付律师费。本院认为，首先，《职位申请表》中仅确定了薪资福利待遇的金额，并未对工作时间作出约定，且薪资福利待遇的组成中并未包含加班工资的内容。其次，《劳动合同》中关于工作时间和薪资支付方式的内容，系上诉人打印生成的格式文本，未作为留空待填部分，无法证实该内容系经与被上诉人协商而确定。而且被上诉人的工作岗位为保安，并不属于“合理安排工作时间，按照甲方的要求完成工作任务”的情形。此外，结合其中“每天工作11小时，每月至少休息二天”的内容，及被上诉人关于实际工作时间的陈述，在上诉人未能提交其它证据证实被上诉人的实际工作时间的情况下，原审法院认定被上诉人存在每日延长工作时间和节假日加班的情况，本院予以确认。而根据上诉人的主张，被上诉人每天工作12小时（未扣除两餐饭的吃饭时间），每月双休日工作6天，责任包薪制2800元/月（不再另行计算加班费），计算出被上诉人的单位时间工资已低于深圳市最低工资标准。最后，关于加班费和律师费的数额，上诉人在一审庭审中已予以确认，且未能提交其它证据推翻该自认，本院予以采纳。故原审法院依据上诉人的自认，判令其向被上诉人支付加班费66200.87元和律师费2126.52元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 杨   莹二〇二一年四月十二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执539号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谭长宪，男，1978年09月05出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谭长宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭长宪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人谭长宪送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭长宪在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划232.2元（含执行费232.2元）；查明被执行人谭长宪名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭长宪有一车辆登记信息，即2014年1月11日注册的车牌为浙Ｅ3××**的江铃牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托湖北省利川市人民法院对被执行人谭长宪在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人谭长宪有一套房产［坐落于××街道××村××组××号］,不动产权证号为（鄂）2019利川市不动产权第0××0号；查明被执行人谭长宪无住房公积金缴存记录。2021年4月12日，本院对被执行人谭长宪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置；本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为22146.9元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3193号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：黄添伟，男，1969年10月02日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄添伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25944号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄添伟应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31988.22元及利息34382.54元，并自2019年5月18日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止，受理费1476.16元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人存款共6509.47元，扣除执行费50元，余款6459.47元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3046号 申请人张治儒法律服务（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 被申请人伍仁龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。 本院立案受理原告张治儒法律服务（深圳）有限公司与被告伍仁龙法律服务合同纠纷一案，申请人张治儒法律服务（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人伍仁龙名下价值36025.12元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伍仁龙名下价值36025.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱志航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执328号申请执行人：何维刚，男性，1977年08月22日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：辽宁龙华建筑工程有限公司，住营口盖州市鼓楼办事处西关社区。本院在执行何维刚与辽宁龙华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执恢72号 申请执行人：艾合麦提吐尔送，1950年11月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被执行人：和田浩旷神果农业发展有限责任公司，法定代表人：孙仲，地址：新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县洛浦县。 我院审理的申请人艾合麦提吐尔送等14名农民工与被执行人和田浩旷神果农业发展有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新3224民初665号民事判决书已发生法律效力。 本案立案时间2021年4月28日，申请执行标的76275元，执行费1044元，经本院执行，该案已执行到位76275元，已到位执行费1044元。本院作出的(2019)新3224民初665号民事判决书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年四月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1318号申请执行人：柴静，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：李洁，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。本院在执行柴静与李洁民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人柴静与被执行人李洁已达成长期履行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0903民初5164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年四月六日代理书记员  丁乐平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2234号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告叶辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13121.66元、借期利息698.06元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告叶辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月12日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18400元。而后，被告叶辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告叶辉身份证1份，拟证明被告叶辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告叶辉签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告叶辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月11日，原告宁波银行与被告叶辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月12日至2020年9月16日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告叶辉偿还借款本金5278.34元、利息1227.34元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金13121.66元、利息698.06元（含借期利息698.06元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告叶辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告叶辉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13121.66元及利息698.06元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13121.66元及利息698.06元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.5元，减半收取计72.75元，由被告叶辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1234号王月秋（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王月秋与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3283.00元，现已执行到位3283.00元，余额放弃。王月秋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1234号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保214号 潘育、贵州织金万易简房地产开发有限公司： 潘育与贵州织金万易简房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人潘育的申请，依据（2021）黔0524执保214号执行裁定书，于2021年4月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执738号 申请执行人：王春福，男，汉族，1974年2月15日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：王婷，女，汉族，1994年4月28日出生，现住吉木萨尔县。申请执行人王春福与被执行人王婷劳务工资纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特1231号民事裁定书已生效。权利人王春福于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月3日向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王春福支付工资10870元，案件受理费63元，执行费63元。申请执行人王春福于2021年4月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）新2327执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   董 亮相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执920号 申请执行人：左某，男，1982年3月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：周某某，女，1991年1月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人左某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左某于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某立即向其支付2019年10月至2021年1月抚养费15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人周某某按照执行通知书的要求履行本案义务。在执行过程中，被执行人周某某支付3100元到本院后，余款11900元未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人周某某的相关财产信息，经查，被执行人周某某仅有零星的银行存款，本院已冻结被执行人周某某的相关银行账户；未发现被执行人周某某名下有车辆、证券、保险登记等信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人周某某的不动产登记信息，经查，被执行人周某某无不动产登记信息；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人周某某的住房公积金登记信息，经查，被执行人周某某无住房公积金登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人周某某的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人周某某名下无工商登记信息。 5.据被执行人周某某申报其与申请执行人左某离婚前在位于织金县某村共同修建有砖混结构房屋一栋五格，经向申请执行人左某核实，该情况属实，但申请执行人不要求对该房屋进行处置。 6.本院依法将被执行人周某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人周某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人左某本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人左某提供被执行人周某某的财产线索，申请执行人左某认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人周某某的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现3100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人周某某有与申请执行人左某离婚前在位于织金县某村共同修建有砖混结构房屋一栋五格外，本院暂未发现被执行人周某某有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周某某负有继续向申请执行人左某履行债务的义务，如被执行人周某某自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人左某发现被执行人周某某具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人左某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1929号 申请执行人：肖凡，男，1994年01月03日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现居住于成都市金牛区。 被执行人：黄婷，女，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5458号民事判决书，于2021年02月24日立案执行肖凡与黄婷民间借贷纠纷一案，执行标的53285元，执行费为699元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月14日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肖凡申请执行黄婷民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十四日 书记员  丁逢缘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异167号 申请人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从社区居委会东平新城吉安道4号依云水岸63号商铺之七-A1号，统一社会信用代码：1440606MA534PQM4X。 法人代表：潘美琳 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德区进扬贸易有限公司，地址:佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区三乐路北14、15号首层，统一社会信用代码：914406067701512944。 法定代表人:张展扬。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南六路03号，统一社会信用代码：91440606734110962W。 法定代表人：曾敏仕。 被执行人：佛山市顺德区钜亨贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇道教村商业区一排2号二楼202号，营业执照编号：440681000032929。 法定代表人：张伟杰。 被执行人：张展扬，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶玉芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾敏仕，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张伟杰，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾翠萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、曾敏仕、张伟杰、曾翠萍金融不良债权追偿纠纷一案,申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为（2020）粤0604执10857号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年2月22日立案受理，依法组成合议庭，现已审查终结。 一、案件基本情况 (一)审理情况 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、曾敏仕、张伟杰、曾翠萍金融不良债权追偿纠纷一案，本院制作（2018）粤0604民初9400号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：1、佛山市顺德区进扬贸易有限公司向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金1000万元及利息、罚息；2、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对张展扬名下的商铺折价、拍卖或者变卖后的价款在第1项债务范围内享有优先受偿权；3、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、曾敏仕、张伟杰对第1项债务向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带清偿责任；4、曾翠萍就张伟杰的上述债务向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带清偿责任。 （二）执行情况 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；2、本院依法查封被执行人张展扬所有的商铺，并依法通过淘宝网司法拍卖网上平台对上述商铺进行两次公开拍卖，共得款2236551元。上述款项扣除江苏京东旭科信息技术有限公司服务费3500元，本案执行费83347元，余款2149704元均退付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月1日，作出（2020）粤0604执10857之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2020年9月24日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市腾顺企业管理咨询有限公司签订《债权转让合同》，约定对（2019）粤0604民初9400号确定的对佛山市顺德区进扬贸易有限公司的债权转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，本金余额为10000000元，转让范围为主债权、从权利以及由此转换的其他相关权益。2020年9月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认其在（2019）粤0604民初9400号确定的对佛山市顺德区进扬贸易有限公司的债权转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，双方并在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2020）粤0604执10857号案件的申请执行人为佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，原债权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就本案所涉的权利义务由佛山市腾顺企业管理咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年三月十八日 书记员  冯裕雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8413号原告：深圳市林辉机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：邓贵林。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：吴友保，男，1970年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省进贤县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市林辉机电设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市林辉机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费950元（原告已预交），由原告深圳市林辉机电设备有限公司负担。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十六日书记员  陈海燕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1288号齐方闻（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人齐方闻与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2746.00元，现已执行到位2746.00元，余额放弃。齐方闻（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1288号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1242号王玲敏（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王玲敏与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1269.00元，现已执行到位1269.00元，余额放弃。王玲敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1242号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1249号谢玉清、赖丽英（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人谢玉清、赖丽英与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2630.00元，现已执行到位2630.00元，余额放弃。谢玉清、赖丽英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1249号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执恢48号 张赵区、罗哲永： 本院执行张赵区与罗哲永返还款项纠纷一案，根据本院作出并已生效的(2001)新法民初字第243号民事判决书，罗哲永应履行以下义务：一、返还张赵区10800元；二、负担案件受理费1414元；三、支付迟延履行期间的债务利息。因罗哲永未履行上述义务，本院于2002年1月10日依法立案执行，经执行,罗哲永返还了张赵区3500元并负担了本案诉讼费及执行费,因罗哲永无其他可供执行的财产和线索,本院裁定终结本次执行程序。2021年4月9日，张赵区向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复强制执行，执行过程中，罗哲永主动缴纳了6000元，张赵区自愿放弃要求罗哲永支付剩余款项及利息，同意本案以执行完毕方式结案。至此，本院作出并已生效的(2001)新法民初字第243号民事判决书确定的罗哲永应履行的返还张赵区款项的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27797号上诉人（原审原告）：前海科创投控股有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区南山街道梦海大道4008号前海深港创新中心A组团4F-01--27，统一社会信用代码914403003117679706。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：钟瑜，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀虹，女，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。上诉人前海科创投控股有限公司因与被上诉人李秀虹劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金251343元。3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。前海科创投控股有限公司向一审法院起诉请求：1.判令前海科创投控股有限公司无须支付李秀虹解除劳动合同的赔偿金251343元；2.判令李秀虹支付本案诉讼费用。一审法院判决：一、前海科创投控股有限公司于判决生效之日起十日内支付李秀虹解除劳动合同的赔偿金251343元；二、驳回前海科创投控股有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由前海科创投控股有限公司预交），由前海科创投控股有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张解除与被上诉人的劳动合同的原因系被上诉人存在：1.擅自刮涂公司的内部审批文件；2.于2019年4月3日旷工半天，9月11日早退、9月18日早退，每次早退均超过一小时。关于擅自刮涂公司内部审批文件的问题。该行为发生在2018年，上诉人在2018年未对被上诉人进行处理，亦评定被上诉人为2018年度优秀员工。一年以后，上诉人以此解除与被上诉人的劳动合同关系，有违常理，本院不予采纳。关于2019年4月3日下午是否旷工的问题。被上诉人已经按照规定向其主管领导请假并获得批准，之后该领导又以不算直系亲属不符合请假条件为由撤回了请假批准，而被上诉人虽因路途问题未能及时赶回上诉人处，但其在当天深夜赶到后即提供劳动作出补救。故上诉人主张被上诉人2019年4月3日下午构成旷工，缺乏理据，亦不合情理，本院不予支持。关于2019年9月11日、9月18日是否旷工问题。上诉人提交被上诉人2019年9月11日、9月18日的考勤系统打卡记录并无被上诉人签名确认，其提交2019年9月11日的视频资料仅显示部分时间点搭乘电梯的情况，结合双方确认的工作群聊天记录，不能排除被上诉人在下午五点后参加公司英语培训的事实；同时，9月18日被上诉人与其丈夫的微信聊天记录亦可作为其当天正常考勤的旁证。综上，上诉人未能提交充分有效证据证明被上诉人2019年9月11日、9月18日存在早退情形；而上诉人主张其员工考勤请休假管理细则规定迟到1小时以上按旷工处理的规定亦存在不合理之处；故被上诉人该两天出勤情况即使存在早退，亦不构成旷工。故上诉人主张被上诉人在上述时间存在旷工行为，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人以上述理由解除双方劳动合同，缺乏合法依据，属违法解除，应依法支付被上诉人解除劳动合同的赔偿金，上诉人主张不需支付，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人前海科创投控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年四月一日书记员 房依蒙（兼）
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）粤1823执保41号之一 阳山县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人李德武与被申请人梁海清、成笑妹买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤1823民初700号民事裁定书，请按裁定书的内容协助执行如下事项： 查封被申请人梁海清名下号牌号码为粤Ｒ×××××车辆一辆，查封期限为二年。 附:（2021）粤1823民初700号民事裁定书。 二〇二一年四月二十七日 联系人：阳山县人民法院执行局张展业、张幸平联系电话：0763-6846883 本院地址：广东省清远市阳山县阳城镇工业大道169号邮编：513100
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1085号 申请人珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼，统一社会信用代码914404007480139363。 法定代表人：黄秀章。 被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区A栋一至四层，统一社会信用代码91440300764979300J。 法定代表人：吴国清。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初14530号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行观澜支行66×××10账户内存款人民币1511013.77元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1759号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：齐俊峰，男，1971年1月18日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告齐俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2312号 原告：李光国，男，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 被告：夏杰，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省务川县。 被告：刘远武，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告李光国与被告贵州建工集团有限公司、夏杰、刘远武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李光国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光国申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光国撤诉。 案件受理费3,556.5元，减半收取计1,778.25元，由原告李光国负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓凌云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6993号原告：杨超，男，1987年4月19日出生，满族，住广州市花都区，原告：王新平，女，1987年4月24日出生，满族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告杨超、王新平与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨超、王新平的委托诉讼代理人彭杞盛，被告云梯公司的委托诉讼代理人李晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区颐林二街1号B1-1栋***房，326.42平方米，住宅。四、合同签订时间：2015年5月15日。五、约定总房价：2937780元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2017年10月10日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2020年6月24日起至办妥并交付房地产权证之日止，以2937780元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2021年1月20日共211天为20379.34元）；2.被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：同意支付违约金，但根据双方签订的《商品房买卖合同》附件七，违约金应从2020年6月24日开始按照每月0.1%的标准计算，且违约金的总额不超过商品房总价款的2%。（三）原告、被告在庭审中均称涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理初始登记，不具备办理产权证的条件，且共同确认违约金应从2020年6月24日开始计算。裁判理由与结果本院认为，杨超、王新平与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。杨超、王新平向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2019年10月10日前将办证回执交付给杨超、王新平。云梯公司迟延向杨超、王新平交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于迟延办证违约金，杨超、王新平主张违约金应从2020年6月24日起按每月总房款0.1%的标准计算，云梯公司无异议，本院予以确认。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至杨超、王新平提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2020年6月24日至起诉之日即2021年3月10日止共260天。云梯公司应向杨超、王新平支付迟延办证违约金为25460.76元（2937780元×0.1%÷30天×260天）。杨超、王新平要求云梯公司支付违约金25460.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依上述标准计算，云梯公司应付的逾期办证违约金总额计至杨超、王新平提起本案诉讼之日止尚未达到总房款的2%，故是否对补充协议约定的违约金总额不超过总房款2%的标准进行调整不属于本案的审理范畴，本院对此暂不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨超、王新平支付2020年6月24日至2021年3月10日期间的迟延办证违约金25460.76元；二、驳回原告杨超、王新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡运如二〇二一年四月十六日法官助理张仲娟书记员李巧诗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1204号原告：常德市盛祺渣土运输有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区花溪路（华邦国际桥南副食城108号）。法定代表人：李文松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：常德市乐钧经贸有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇莲心居委会十组。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，男，1969年7月2日出生，汉族，住常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。原告常德市盛祺渣土运输有限公司与被告常德市乐钧经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告常德市盛祺渣土运输有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市盛祺渣土运输有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德市盛祺渣土运输有限公司撤回起诉。案件受理费8984元，减半收取4492元，由常德市盛祺渣土运输有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年四月二十八日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5869号 申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道同沙路32号新围石岭工业园八栋8108，统一社会信用代码91440300775585577K。 法定代表人陈爱民。 被执行人腾邦物流集团股份有限公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。 法定代表人刘京霖。 申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司与被执行人腾邦物流集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初46920号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付401653.49元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2021年1月25日向本院申请退回本案诉讼费7122元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十日 书记员  林海雁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执971号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4281号 申请执行人：珠海力源气体有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇西湖城区金铭东路383号2栋1901房。 法定代表人：刘志雄。 被执行人：广州神火能源有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心15号楼605。 法定代表人：龚德志。 本院在执行申请执行人珠海力源气体有限公司与被执行人广州神火能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向珠海力源气体有限公司支付货款591,240元、案件受理费4869元，并向本院交纳执行费8361元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，除查封被执行人名下粤Ａ×××××的车辆外（未能扣押），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、前往被执行人经营场地调查，查无财产可供执行。 三、向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月八日 书记员  曹 超
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初34号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，女，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2020年10月22日被抓获；同年10月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人高旭，辽宁申盟律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人高旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与被害人李某1系朋友关系，2020年3月，被告人刘某向被害人李某1虚构可以投资本溪市办理棚户区改造工程，其编造投资3000元人民币即可回报10000元人民币高额利润的虚假事实，取得被害人李某1信任，先后向刘某支付投资款共计60500元，后被害人向刘某索要回部分款项，现被告人刘某骗取欠款共计人民币25000元。2019年8月至2020年8月期间，被告人刘某虚构上述理由以及能够在沈阳市于洪区万科公园大道小区购买低价抵押房的虚假事实，取得被害人赵某的信任，先后多次骗取赵某钱款共计人民币173000元。综上，被告人刘某诈骗款项共计人民币198000元，所得钱款均被其挥霍。2020年10月22日，被告人刘某经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.（1）受案登记表、受案回执，证明本案的受案时间的事实；（2）立案决定书、立案告知书，证明被害人向公安机关报案的情况；（3）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证明被告人刘某于2020年10月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留的事实；（4）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人刘某于2020年10月22日被公安机关传唤到案的事实；（5）电话查询记录，证明被告人刘某无前科劣迹；（6）常住人口基本信息表，证明本案当事人的基本情况以及被告人刘某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（7）被害人李某1、赵某与犯罪嫌疑人刘某微信聊天记录截图，证明被害人与被告人刘某的聊天情况，被告人刘某骗取被害人钱款的经过的事实；2.（1）被害人李某1的陈述，证明被告人刘某虚构投资本溪棚户区改造能够获取高额利益为由，骗取其人民币25000元的事实；（2）被害人赵某的陈述，证明被告人刘某虚构投资本溪市户棚区改造获取高额利益，以及能够买到万科公园大道小区低价抵押房为由，骗取其人民币173000元的事实；3.被告人刘某的供述，证明其虚构可以投资本溪市办理棚户区改造工程，其编造投资3000元人民币即可回报10000元人民币高额利润以及能够购买到万科公园大道小区低价抵押房的虚假事由，骗取被害人李某1、赵某钱款的事实；4.辨认笔录，证明被害人李某1、赵某能够辨认出实施诈骗的是被告人刘某的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日至2024年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某依法退赔被害人李某1经济损失人民币二万五千元；退赔被害人赵某经济损失人民币十七万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  岳兴武二〇二一年四月三十日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3961号 谢云忠、邱小波： 本院于2021年4月20日立案受理谢云忠申请执行邱小波建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1226号民事调解书，在执行过程中，被执行人邱小波自愿向申请执行人支付￥16150元，现（2021）川0106执3961号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2948号 王兴华、钟勇： 本院于2021年03月22日立案受理王兴华申请执行钟勇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2528号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区嘉泽路2号16栋2单元9层901号房屋过户至申请执行人王兴华名下，现（2021）川0106执2948号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1045号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘先才，男，汉族，1975年4月5日出生，文化程度小学，户籍住址四川省宣汉县。因本案于2020年8月27日被广州市公安局取保候审；2021年3月24日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年4月12日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]874号起诉书指控被告人刘先才犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人刘先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日23时许，被告人刘先才无证酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区竹料大道竹料派出所路段时，被执勤民警查获。经检验，其血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为116.6mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人刘先才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘先才犯罪后能够如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘先才判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘先才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘先才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘先才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘先才犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘先才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月十四日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初936号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：张顺党，男，1978年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：曹柱巧，女，1977年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张顺党、曹柱巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年4月6日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《诉讼费交纳通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二一年四月十四日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保224号 织金县万都物业服务有限公司、织金县华畅兄弟娱乐城万都分店、代起麟： 织金县万都物业服务有限公司与织金县华畅兄弟娱乐城万都分店、代起麟租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县万都物业服务有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保224号执行裁定书，于2021年4月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异23号 案外人：沈廷锋，男，1958年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 申请执行人：叶新东，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：邓媛，新疆金仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕诚律师事务所律师。 被执行人：新疆方达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市东方花园通汇小区19-2-206室。 法定代表人：黄志方，公司经理。 委托诉讼代理人：孙宪海，男，系该公司副总经理。 被执行人：黄志方，男，1954年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在执行叶新东与新疆方达房地产开发有限公司、黄志方商品房预售合同纠纷一案中，案外人沈廷锋于2021年4月1日对本院查封阜康市通汇小区XXX号楼（原东方花园XXX号楼）XXX号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人沈廷锋以法院已经解除了对案涉房产的查封为由，请求撤回异议申请。 本院认为，沈廷锋提出撤回异议申请，不违反法律法规的规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许案外人沈廷锋撤回异议申请。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  祁 雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执658号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:康世良，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人康世良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4510号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人康世良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人康世良送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人康世良在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划75元（含执行费50元）；查明被执行人康世良名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人康世良有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人康世良无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院对被执行人康世良在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人康世良适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为4283.69元，已执行到位25元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异28号异议人辽宁省沈阳市铁西区西三环街道宁官村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市铁**西三环街道宁官村。统一社会信用代码54210106ME0003317L。法定代表人王丽云，系该村主任。委托代理人侯秀春、郝玉，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被执行人谭铁军，男，1967年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行（2020）辽0191执2025号被执行人谭铁军一案中，异议人辽宁省沈阳市铁西区西三环街道宁官村村民委员会于2021年3月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁省沈阳市铁西区西三环街道宁官村村民委员会称，在（2020）辽0191刑初78号刑事判决书、（2020）辽01刑终299号刑事裁定书中确认的退赔款为8423217元，是谭铁军等被告人因犯罪行为侵害异议人合法权益所得的法外利益，现已裁决确认退赔给异议人。该款项应当直接返还或退给异议人，但贵院因其他执行案件擅自扣留该退赔款。且贵院扣留该款项的其他执行案件，在诉讼审理时异议人账簿丢失，且异议人的出庭代理人员为会计张维柱，也是（2020）辽0191刑初78号刑事判决书、（2020）辽01刑终299号刑事裁定书的被告人之一，其在庭审中所承认的项目跟金额，未经村民代表会议或村民会议确定，也没有相关账簿记载，在无任何证据证明的前提下，张维柱自行承认的欠款数额没有事实和法律依据。而且就三个案外执行案件，异议人也正在积极组织证据，寻求再审和抗诉等救济途径。同时异议人又表示，上述退赔款被执行当时款项中包含49名村民返租倒包费用。故提出异议，认为贵院应将扣留的8423217元退赔款立即返还到异议人账户。本院查明，2020年6月19日本院作出（2020）辽0191刑初78号刑事判决书，对被告人谭铁军等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、职务侵占罪、妨害作证罪、伪证罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案判决：……二、被告人谭铁军、王革伏、闫士强、张维柱职务侵占犯罪所得人民币八百四十二万三千二百一十七元，依法退赔被害单位沈阳市铁西区翟家街道宁官村村民委员会；三、被告人王革伏、闫士强、张维柱职务侵占犯罪所得人民币十五万元、被告人王革伏、闫士强职务侵占犯罪所得人民币八万元，均依法退赔被害单位沈阳市铁西区翟家街道宁官村村民委员会；……。因被告人上诉，2020年8月27日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01刑终299号刑事裁定书，裁定：驳回上诉人的上诉，维持原判。该判决生效后，被告人未履行生效文书确定的义务，故本院刑事审判部门于2020年10月9日将该案移送强制执行。执行过程中，本院执行部门于2020年10月12日作出（2020）辽0191执1713号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、拍卖变卖被执行人谭铁军银行存款1514万元，或查封被执行人谭铁军相应价值财产。后执行机关将上述生效判决第二项、第三项中所涉及的“退赔被害单位沈阳市铁西区翟家街道宁官村村民委员会款项人民币8653217元”依法执行。但因异议人沈阳市铁西区翟家街道宁官村村民委员会在本院执行部门尚有三件为被执行人且未履行给付义务案件，本院执行部门遂将该笔款项予以扣留。异议人遂提出异议。另查，本院（2013）经开民初字第2569号民事判决书判决：被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司工程款2459430.23元及利息（利息自2001年3月31日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院（2014）经开民初字第1025号民事判决书判决：被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张文深欠款150万元及利息（从2010年8月24日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。本院（2015）经开民初字第5162号民事判决书判决：被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂凤150平方米房屋坐落675000元及过渡费82880元。现经本院执行机关初算，上述三件案件现执行总额计为937万余元。均未执行回款。处于执行程序中。又查，本院刑事判决中认定的应退赔异议人的款项形成其中主要为“2018年8月3日，异议人暂存款账户被沈阳市中级人民法院执行款计7372532.34”。而异议人上述款项的来源在2017年1月16日交接清单中表明“宁官村余款：1.2011年三、四环拆迁款8539560元；2.各项补偿款余额847189.16元；3.办公经费余额48624元；4.2015年宁官村各项费用未付采暖费87872元；5.宁官社区289734.15元。余款合计9812979.31元”。上述事实，有本院（2020）辽0191刑初78号刑事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑终299号刑事裁定书、本院（2020）辽0191执1713号执行裁定书、交接清单等证据予以证明。本院认为，本院（2020）辽0191执1713号案的执行依据是本院（2020）辽0191刑初78号刑事判决。依据该生效刑事判决，本院刑事审判庭移送执行退赔异议人经济损失。对上述内容的执行，性质上属于刑事裁判涉财产部分的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。现本院执行部门依法将上述刑事裁判涉财产部分予以执行。异议人作为本案的申请执行人，此执行回款应予给付申请执行人。但现申请执行人即本案异议人在本院执行部门尚有作为被执行人的案件存在，且其作为被执行人均未履行全部给付义务，本院执行部门作为异议人系被执行人的案件承办部门，将属于异议人即本院被执行人的财产予以扣留执行符合法律规定。现异议人所提的此款来源应属本村49名村民的“返租倒包”费用，根据现有的证据表明，上述款项的来源中“三、四环拆迁款”一项即足以包含案涉款项，应属异议人财产。另对异议人所提对案涉其他三件执行案件的审判结果有意见一节，属于对生效判决有异议，此并不属于执行裁决案件受理范围，异议人应通过其他合法途径寻求救济。故在现有证据情况下，对异议人异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省沈阳市铁西区西三环街道宁官村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松审 判 员  王智勇人民陪审员  尚晓秋二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈凌倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7900号之一 申请执行人林汉章，男，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址江苏省南通市通州区）。 被执行人李萱，女，汉族，1997年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林汉章与被执行人李萱不当得利纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初51680号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72600元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李萱银行账户72600元，且被执行人已向深圳市财政局缴纳了本案执行费989元。本案至此执行完毕 本院认为，本院（2020）粤0304民初51680号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初51680号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十七日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执177号 申请执行人：江理银，男，汉族，1971年10月4日出生，住新疆和田市。 被执行人：赵联勇，男，汉族，1971年5月25日出生，住新疆洛浦县。 江理银与赵联勇买卖合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2020）新3224民初673号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下暂时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 穆太 力普 审判员 如则托合提 二〇二一年四月二十六日 书记员 王   丹
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执615号深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司、孟祥菊：深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司与孟祥菊服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1311号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴泽宇