wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申877号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**新会路**。 法定代表人：王兴源，董事长。 委托诉讼代理人：孙青文，女，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海嘉达工贸有限公司，，住所地青岛市市**逍遥一路福林花园** 法定代表人：朱其海，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建八局第四建设有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区松岭路**中建大厦**iv> 法定代表人：张景龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡沙泉，女，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱红，女，1968年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被申请人青岛海嘉达工贸有限公司（以下简称海嘉达公司）、中建八局第四建设有限公司（以下简称中建八局四公司）、王爱红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴源公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《商品房买卖合同》生效后，王爱红并未向兴源公司支付购房首付款265670元，兴源公司也为此拒绝为王爱红办理房产过户手续，也未向王爱红交付案涉房屋。且2010年11月12日，王爱红与兴源公司达成和解协议，解除了案涉《商品房买卖合同》，案涉房屋兴源公司归所有。中建八局四公司提交的首付款收据仅是复印件，收据原件一式三联均在兴源公司处。兴源公司提供该收据复印件仅是为配合王爱红办理银行按揭贷款。王爱红应当就已支付首付款的事实承担举证责任，但王爱红并未提交证据证明其已履行支付首付款义务。而中建八局四公司在庭审期间提出案涉房屋属于借用王爱红名义购买，与兴源公司之间存在以房屋首付款抵扣工程款，法院对此也未查证，足以说明王爱红没有交齐购房款的事实。兴源公司因王爱红未交齐房屋全款已协商解除《商品房买卖合同》，仲裁裁决对此予以确认，案涉房屋自始至终在兴源公司处，没有向王爱红进行交付。原判决认定案涉房屋存在以房抵款具有高度可能性并认定该事实，没有事实依据。2.二审判决突破合同相对性原则，直接判决兴源公司协助海嘉达公司办理房屋产权手续，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 海嘉达公司、中建八局四公司提交意见称，1.兴源公司所欠工程款抵顶购房首付款已被生效判决所确认，兴源公司负有办理房产过户手续的义务。2.本案以房抵债事实清楚，证据确凿。3.中建八局四公司已将房屋买卖合同权利义务转让给海嘉达公司，且通知了兴源公司，海嘉达公司与兴源公司并非无合同关系。4.兴源公司违反合同约定，却获取了巨大的经济利益，与诚实信用原则相悖，不应得到支持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是原审判令兴源公司协助海嘉达公司办理房屋产权手续是否具有事实和法律依据。关于兴源公司与王爱红签订的《商品房买卖合同》，兴源公司主张因未收到王爱红的首付款，双方解除了该合同。本院认为，兴源公司原审中认可案涉房屋办理贷款所用的首付款收据是其出具，其在未收到首付款的情况下出具首付款收款收据，并让购房人办理购房按揭贷款，与常理不符。经查，2018年10月17日王爱红在青岛市中级人民法院组织法庭调查时认可2001年4月中建八局四公司将兴源公司的房子签在其名下，因为中建八局四公司欠海嘉达公司的款项，将该房子抵顶欠款，转到海嘉达公司名下；2008年3月21日中国建筑土木工程公司三分公司将案涉房屋转让给海嘉达公司；2010年11月12日，王爱红与兴源公司解除案涉《商品房买卖合同》后，中建八局四公司于2011年1月10日向兴源公司出具《证明》，请求兴源公司向海嘉达公司的法定代表人朱其海指定的产权人签订《商品房买卖合同》、开具购房发票、同时出具办理房产证所需的有关材料；2010年12月28日，中建八局四公司起诉兴源公司要求支付兴源大厦项目工程欠款及利息案件中，中建八局四公司主张包括案涉房屋在内的25套房屋首付款用于抵顶工程款。原判决综合前述证据及事实认定中建八局四公司以员工王爱红名义签订《商品房买卖合同》系兴源公司以首付款抵顶工程款具有高度可能性，对该事实予以确认，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定。中建八局四公司将其通过以房抵债的方式取得的案涉《商品房买卖合同》的权利和义务转让给海嘉达公司，海嘉达公司提交证据亦证明其已依据《房屋转让协议》的约定还清案涉房屋的按揭贷款，故海嘉达公司有权要求兴源公司继续履行以房抵债协议。原审据此判令兴源公司协助海嘉达公司办理房屋过户手续具有事实和法律依据。 综上，兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1064号 陈红、南京日新科技有限公司： 陈红申请执行南京日新科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字(2021)第1085号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初780号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：张雪，该公司董事长。被告：李洪杰，女，1987年3月9日生，汉族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告李洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终70号上诉人(一审原告)李庭富，男，汉族，生于1955年1月2日，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人(一审被告)：陕西理想化工有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区北郊。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1732。法定代表人：李惠斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，生于1975年5月13日，住陕西省汉中市汉台区，系该公司副总经理。上诉人李庭富因与被上诉人陕西理想化工有限责任公司（以下简称理想化工）养老保险待遇纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李庭富一审的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿未给原告办理养老保险原告享受不了养老保险的损失79731.60元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告李庭富2006年1月1日开始在被告理想化工工作，2006年3月离开该企业，2006年12月又回到该企业工作。2006年12月被告给原告参加了养老保险，社保编号：070200044XXX，参保起止时间为2006年12月至2014年12月。2007年2月，原告再次离开该企业，2010年10月原告又回到该企业。2014年1月，被告给原告续交了城镇职工养老保险。2015年1月，原告已满60岁，被告当年暂停缴纳原告的城镇职工养老保险。2016年1月，原告将在企业缴纳的城镇职工养老保险转至南郑区城乡居民社会养老保险，2019年7月3日原告又到南郑区城乡居民社会养老保险中心办理了城乡养老退费。2019年原告向被告申请补缴养老保险，2019年8月2日，被告向汉台区养老经办中心申请为原告补缴养老保险，该中心未予受理。原告目前仅享受了城乡居民养老保险待遇。原告于2020年7月29日向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请：请求裁定被告给原告补办2006年1月1日至2020年12月31日养老保险手续，补缴保险金，或赔偿享受不了养老保险的损失79731.6元，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会不予受理，原告遂诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失提起的诉讼，人民法院应当受理，但劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。本案中，原告以被告未为其缴纳养老保险导致其不能享受养老保险待遇为由要求被告赔偿养老保险待遇损失，但未提交证据证明其损失的大小，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿其未缴纳养老保险导致不能享受养老保险待遇损失79731.6元的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庭富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李庭富负担。上诉人李庭富不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人赔偿未给上诉人办理养老保险享受不了养老保险待遇的损失29782.44元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2006年1月1日起到被上诉人单位工作至今，只要被上诉人自2010年1月1日起给上诉人参加了养老保险，待上诉人满60岁后给上诉人办理养老保险接续手续，上诉人交满15年养老保险费后便可享受城镇职工养老保险待遇。因被上诉人未给上诉人连续缴纳养老保险，造成上诉人无法享受城镇职工养老保险待遇的损失，应由被上诉人赔偿。被上诉人理想化工未提交书面答辩意见。经审理查明，被上诉人理想化工只给上诉人李庭富缴纳了13个月的养老保险。现李庭富已满60岁且本人已办理了养老保险个人账户一次性退付处理，其无法再向其原来的养老保险账户补交养老保险费而不能享受城镇职工养老保险待遇。一审判决认定的其余案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：李庭富主张理想化工向其赔偿享受不了养老保险待遇的损失的诉讼请求应否支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（五）项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，理想化工只给李庭富缴纳了13个月的养老保险，2015年李庭富也已满60周岁，其本人已办理了养老保险个人账户一次性退付处理，不能再向其原来的养老保险账户补交养老保险费，也不能享受城镇职工养老保险待遇，对此结果双方当事人均有过错。理想化工作为用人单位，给其职工足额缴纳养老保险费是其应当履行的社会和法定义务，其未履行该缴费义务，李庭富起诉赔偿不能享受养老保险待遇的损失，应予支持。本院酌定理想化工以其应缴纳的养老保险费给予李庭富相应赔偿。经核算，理想化工应予补缴的李庭富养老保险费大于李庭富上诉请求的赔偿金额，故对李庭富上诉请求的金额予以支持。一审判决以李庭富未提交证据证明其损失的大小，驳回李庭富的诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初4192号民事判决；二、由陕西理想化工有限责任公司向李庭富赔偿享受不了养老保险待遇的损失29782.44元，限本判决生效之日起30日内一次性付清。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、二审案件受理费各10元，由陕西理想化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年四月十二日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初697号 原告：杨冬生，男，1950年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：彭彪，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告杨冬生与被告彭彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨冬生于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨冬生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨冬生负担。 审判员  陈思 二〇二一年四月一日 法官助理李茵 书记员刘登
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1083号原告郭祖发，男，汉族，生于1950年11月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托代理人郭超群（系郭祖发侄子），男，汉族，生于1985年4月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告张爱华，男，汉族，生于1965年1月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告郭祖发诉被告张爱华民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖发及委托诉讼代理人郭超群、被告张爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金50000元并按约定利率支付全部利息至债务全部清偿日止；2、原告因追讨该借款所产生的一切费用，如因案件需要，原告委托代理人需由居住地返回，则原告委托代理人往返居住地费用（按500元每个来回，每来回途中时间算2天）及误工费（按300元每天，途中时间算误工费）由被告承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村村民，2011年被告因资金周转需要向原告借款，后被告于2016年2月1日，以之前被告尚未还清原告的本金及利息为依据，向原告出具了新的一张借条，作为对之前借款的更新，新借条载明：借现金50000元，年息1分。此后五年多来，原告每年多次催被告还钱，被告均承认借款事实并承诺下一年还钱，但单方面拒付利息，且都称目前无钱可还。原告认为，借钱有息，欠债还钱，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠原告借款应当清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张爱华辩称：因家具店经营不善导致亏本欠债300多万，他无力偿还欠款利息，当时他在村里到欠款人家家家户户（包含原告家）亲自上门说明情况，原告当时也表示同意免息。结合当事人陈述及双方提交的证据，本院经审理查明如下事实：原告与被告为同村村民，2011年被告因资金周转困难向原告借款，后双方于2016年2月1日，对2011年被告尚未还清原告的借款本金及利息进行结算，向原告重新出具借据一份，约定借款本金为50000元，年利率为10%。2015年之后，被告因经营不善，曾到原告家中上门商量承诺自即日起三到五年之内还清借款，原告便不要求被告偿还利息。被告于2016年2月1日后分别向原告偿还现金300元（2017年）、500元（2017年下半年过年期间），1000元（2018年）、1000元（2020年下半年），合计2800元，2019年被告向原告以实物（家具、床、挂衣柜）折价抵扣3200元，以上还款共计6000元，之后原告催要，被告均称无钱可还。本院认为，被告与原告之间借款事实清楚，有原告向被告出具的借据为证，且被告在庭审中自认了2016年2月1日出具的借据的真实性，对借款本金总额50000元也无异议，故原、被告之间成立民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确，被告应当向原告履行偿还借款本金及利息的义务。关于原告诉请被告偿还借款利息。原、被告双方在借据已作约定，借款年利率为10%，虽被告辩称原告曾口头答应免息，但庭审中原告表示其系在2015年被告上门承诺三到五年内向原告还清借款本金的前提下才答应的，但被告未依约履行承诺。故本院对原告要求被告依约偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。借款利息应自借据载明的借款日期即2016年2月1日起按本金50000元、年利率10%，计算至债务全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限张爱华于本判决生效之日起7日内一次性偿还郭祖发借款本金50000元及利息（利息自2016年2月1日起按本金50000元、年利率10%，计算至债务清偿日止，张爱华已偿还的6000元予以扣减）。张爱华如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭祖发的其他诉讼请求。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由郭祖发负担42.5元，由张爱华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年四月二十五日书记员  梅凯伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1705号 原告：熊建军，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄仁保，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告熊建军与被告黄仁保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告熊建军于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊建军的申请于法无悖，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊建军撤回起诉。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告熊建军负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  阳雪云
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1531号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，理事长。委托诉讼代理人：王关景，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：范江伟，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：浦超，男，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：晏和飞，女，1987年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与浦超、晏和飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王关景、范江伟、被告浦超到庭参加诉讼，被告晏和飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告浦超、晏和飞共同偿还原告借款本金39,996.34元；2．判令被告浦超、晏和飞共同支付自2015年9月21日起至2020年12月20日的利息36,695.40元，并按合同约定月利率10.7625%‰支付自2020年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3．判令被告浦超、晏和飞承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月19日，浦超与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2013年7月24日，浦超向原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社申请借款40,000元，借款期限二年，自2013年7月24日至2015年7月23日止，月利率为7.175%‰，贷款逾期的月罚息利率为10.7625‰；如被告浦超不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还清。被告晏和飞与被告浦超系夫妻关系，被告晏和飞与被告浦超共同提交借款申请书，且签署了共同债务确认书，并于2020年12月22日签收了农村信用社到（逾）期贷款通知书，本次借款应当认定为夫妻共同债务，故被告晏和飞应当承担共同偿还责任。2013年7月24日，原告向被告浦超发放了贷款40，000元。贷款到期后，被告浦超、晏和飞没有按时还本付息，至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本息合计：76，691.74元。原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告浦超辩称，2013年，浦超确实向原告借款40,000元用于做生意。借款后浦超支付过一年的利息，本金没有支付过。现浦超要求分期支付，每月支付3,000元左右。被告晏和飞未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2012年7月19日，被告浦超与原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社签订一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2013年7月24日，被告浦超向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社申请借款40,000元。同日，原告向被告浦超发放了借款，被告浦超在借款借据中签字确认，借款金额为40,000元，借款月利率为7.175‰，到期日期为2015年7月23日。被告晏和飞《共同债务确认书》上签字。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、被告浦超的陈述及原告提交的申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、欠款情况、还款记录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告浦超签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告浦超的申请下向被告浦超发放了借款40,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告浦超在借款借据上签名予以认可。现原告要求被告偿还借款本金39,996.34元，本院予以支持。对于利息（复利、罚息）的问题，原告与被告浦超签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告浦超支付部分利息，原告主张2020年12月20日前被告应当支付利息及复利36,695.4元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款本金为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率10.7625‰支付至款项清偿之日止。对于被告晏和飞是否应当承担责任的问题，被告晏和飞虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在《共同债务确认书》中签字，证实被告晏和飞对被告浦超的借款事项时知晓的，并承诺该债务为共同债务，现被告浦超不能及时履行还款义务，则被告晏和飞应当对被告浦超的贷款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浦超、晏和飞于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金39,996.34元，并支付2015年9月21日至2020年12月20日期间的利息（复利、罚息）36,695.4元；二、2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），被告浦超、晏和飞以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率10.7625‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告浦超、晏和飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执747号吕尧、王晓瑞、赵凤森、王晓雪：本院执行的申请执行人吕尧与被执行人王晓瑞、赵凤森、王晓雪人格权一案，该案申请执行标的24504.48元，因申请执行人向本院申请的标的有误，经重新计算实际执行标的为23905.48元。经本院立案执行，现执行到位24173.48元（执行款23905.48元，执行费268元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1497号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：钱震宇，男，1984年03月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告钱震宇信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告钱震宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱震宇立即给付原告信用卡欠款共计人民币67030.94元（截止2020年7月17日，欠款本金47481.55元，利息7253.56元，费用12295.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告钱震宇负担。事实和理由：被告钱震宇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××96的信用卡，截至2020年7月17日止累计欠款共计人民币67030.94元整未给付。原告自2018年08月16日开始多次催款，因被告未钱震宇能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告钱震宇未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年08月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××96的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年08月14日申请开卡，从2018年08月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月17日，被告拖欠本金47481.55元、利息7253.56元、费用12295.83元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告钱震宇在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47481.55元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱震宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日卡号为43×××96的信用卡欠款本金47481.55元、利息7253.56元、费用12295.83元。2020年7月17日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告钱震宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1445号 原告：博庆银，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告：关继得，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：关莉莉，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县，系关继得之女。 原告博庆银与被告关继得买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。博庆银及其委托诉讼代理人沈鹏，关继得的委托诉讼代理人关莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 博庆银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30456元及逾期付款利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至货款付清止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：自2006年起，被告向原告购买养殖饲料。2009年12月19日，双方进行结算，被告共欠原告饲料款34170元，被告给原告出具欠条一张，此后，原告继续向被告销售饲料，但均现款现货，送货结账的同时，被告顺便少量支付此前拖欠原告的饲料款，2010年7月2日至2017年4月29日期间，被告及其妻子梁彩梅累计支付欠款3714元，余欠款30456元，被告至今未付。 关继得辩称：被告已将欠款全部结清，不欠原告的款，原告起诉已超过诉讼时效，恶意诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2009年前，关继得向博庆银购买养殖饲料。2009年12月19日，双方进行结算，关继得共欠博庆银饲料款34170元，当日，关继得给博庆银出具欠条一张，署名为“关纪德”，2010年7月2日至2017年4月29日期间，关继得及其妻子梁彩梅累计给付欠款3714元，余欠款30456元，关继得至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关继得从博庆银处购买饲料，尚欠货款30456元至今未付，其应当承担违约责任。博庆银请求关继得给付货款30456元的诉讼请求，本院予以支持；关于其一并请求关继得自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息，由于双方并未就付款期限、逾期付款的利息损失进行约定，博庆银的该项诉讼请求，本院不予支持。关继得辩称，其已将全部货款结清，但关继得未就该主张提供充分有效的证据证明，关继得的该项抗辩本院不予采纳；关继得又辩称，博庆银起诉已超过诉讼时效。因关继得给博庆银出具的欠条中未注明付款期限，权利人博庆银可随时向关继得主张权利，故博庆银的起诉并未超过诉讼时效，关继得的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关继得于本判决生效之日起十日内给付原告博庆银人民币30456元； 二、驳回原告博庆银其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告关继得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年四月二日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 ...... 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执58号申请执行人王贝贝，男，1985年1月15日出生，汉族。被执行人李洪军，男，1967年3月1日出生，汉族。本院在执行申请人王贝贝与被执行人李洪军劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年1月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2021年1月9日、2021年1月12日、2021年1月19日、2021年2月19日、2021年3月8日、2021年3月18日、2021年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2021年1月11日，本院将被执行人李洪军限制高消费。4、2021年3月17日，本院将被执行人李洪军纳入失信名单。5、2021年4月28日申请人王贝贝向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪军负有继续向申请执行人王贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十八日书记员  王静芳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特101号申请人：覃某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人：苏某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年4月6日受理了申请人覃某某与申请人苏某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年四月十四日书记员  杨 云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1534号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：李卫东，男，1961年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路****。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告李卫东、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月二十日书记员  程 浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初384号 原告:项文才,男,汉族,1951年7月19日出生,住含山县。 委托诉讼代理人:张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:魏口琴,女,汉族,1972年7月2日出生,住巢湖市。 被告:刘孝福,男,汉族,1967年7月29日出生,住巢湖市。 原告项文才与被告魏口琴、刘孝福等民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项文才及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告魏口琴、刘孝福经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息(自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日);2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年2月24日,两被告因做生意需周转资金,向原告借款100000元,由被告魏口琴出具借条一张。因被告魏口琴与被告刘孝福系夫妻关系,且该借款系用于两被告家庭共同支出,故被告刘孝福应承担共同还款义务。现原告急需资金,多次向被告主张还款,被告借口拖延,无还款本意,为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告魏口琴、刘孝福均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍认识。2015年2月24日,被告魏口琴因做生意需周转资金,向原告借款100000元,并出具借条一张。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告项文才与被告魏口琴之间的民间借贷关系合法，被告应按照双方约定和法律规定归还借款。原告要求被告魏口琴归还借款，本院予以支持。关于借款利息，被告魏口琴出具的借条上没有约定借款期限和利息，应视为不支付利息，但在原告起诉后被告魏口琴应当按照法律规定支付逾期还款的利息。原告诉请被告刘孝福共同偿还借款，但并未举证证明该款用于两被告共同生活或共同经营，因此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告魏口琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告项文才借款本金100000元和逾期付款利息（利息以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年12月31日计算至款清之日）； 二、驳回原告项文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告魏口琴负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二一年四月六日 书记员  王 东 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢28号被执行人：王代刚，男，汉族，1972年02月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王代刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王代刚在贵州省农村信用社联合社6228930001006092906_1账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初590号原告：郑运初，男，汉族，1976年3月1日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××817。被告：连州市××××××××××××民小组，统一社会信用代码：924×××××××××××628G法定代表人：肖聚章，该村民小组组长。本院在审理原告郑运初诉被告连州市××××××××××××民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告郑运初申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑运初撤回起诉。本案受理费8800元，调撤结案减半收取4400元，由原告郑运初负担（已预交）。审判员  张富成二〇二一年四月六日书记员  何文渊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执421号之一申请执行人：曾贤，女，汉族，1976年12月18日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：陈禹帆，男，汉族，1980年8月4日生，住贵阳市观山湖区。本院在曾贤申请执行陈禹帆民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初4675号民事判决书，被执行人陈禹帆应当向申请执行人曾贤归还借款37000.00元、案件受理费及其他费用共计1329.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月7日、1月8日、1月15日、2月1日、2月22日、3月11日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈禹帆名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月7日、1月8日、1月15日、2月1日、2月22日、3月11日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈禹帆名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院执行工作人员于2021年4月14日到被执行人陈禹帆住所地贵阳市观山湖区进行走访调查，未找到被执行人有可供执行的财产，其居住地址业主非被执行人，也未在此居住；4、本院于2021年4月20日将被执行人陈禹帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2021年4月16日到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人陈禹帆名下无房产登记信息；另，同年4月15日，向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人陈禹帆未在该中心开设缴存账户；6、本院于2021年1月7日、4月20日通过“点对点”查询了被执行人陈禹帆的酒店住宿、银行、人社、不动产、户籍、户籍、车辆、出入境信息，无财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈禹帆确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执421号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二一年四月二十一日书记员  田 琳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1982号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：侯某。   被告：俞某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年四月二十三日   书记员 张凌霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1582号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：崔桂林，男，1964年8月6日出生，住库尔勒市。 申请执行人与被执行人崔桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的134248.45元，已执行标的为0元，未执行标的为134248.45元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执757号被执行人：李光哲，男，1967年3月26日生，朝鲜族，现羁押于图们市看守所。被执行人李光哲罚金一案，执行依据为（2021）吉2404刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，经向车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日，决定对被执行人李光哲发布限制消费令,2021年4月27日冻结被执行人在中国农业银行珲春市支行的账户，并扣划账户内存款500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执757号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年四月三十日书记员 高靖婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初313号 原告：洪燕寅，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：王东阳，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告共同委托诉讼代理人：陈志斌。 原告共同委托诉讼代理人：董雪静。 被告：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈辉耀，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪燕寅、王东阳与被告陈辉耀、许宝陆、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。洪燕寅、王东阳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪燕寅、王东阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪燕寅、王东阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪燕寅、王东阳负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年四月十四日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初259号原告：晁永涛，男，1969年2月24日出生，汉族，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：柳博，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳商城市场(农贸市场)。法定代表人：庄青华，该公司总经理。原告晁永涛与被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称徐州汉宫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁永涛及其委托诉讼代理人柳博，被告徐州汉宫公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁永涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2009年9月至2021年3月19日的工资500000元（庄青华和原告协商好的数额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月入职被告公司，双方建立劳动关系，原告在被告公司担任经理一职，负责组织协调管理汉宫项目的施工、监理等工作，被告公司未支付原告公司也未缴纳社保。后因被告公司涉嫌非法吸收公众存款罪，政府成立丰县汉宫资产处置领导小组处理被告公司资产，但也未支付原告工资，原告经劳动仲裁程序处理未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐州汉宫公司辩称，1、汉宫公司和法人庄青华被丰县人民法院定为刑事案件，公司的资产和再分配是由丰县人民法院和丰县人民政府成立的汉宫资产处置领导组主导决定和执行的。作为汉宫公司和法人我本人，只有配合法院和工作组工作的权利。徐州汉宫公司在2014年3月左右被丰县人民法院以非法吸收公众存款罪查封扣押公司所有资产，公司由丰县政府成立的汉宫资产处置领导组管理。同年4月，汉宫公司法人（我本人）以非法吸收存款罪羁押在丰县看守所，2020年8月31日丰县人民法院及汉宫资产处置组经拍卖公司资产所得款已分配给债权人，并已分配完毕。汉宫资产处置组针对晁永涛薪金的问题前期和后期都对我本人进行了了解，并说明了情况；丰县公安局调查取证汉宫公司往来银行账户中分别发现了两笔汇入晁永涛账号共计100000元（是我用我对象的账户存入晁永涛账户内，分别在2011年11月27日；2011年12月12日），让我进行说明，晁永涛需要做支架手术无能力支付手术费，所以先由公司垫付。2、汉宫公司在2014年已被丰县人民法院查封扣押冻结，公司的公章也交给了公安封存，公司实际处于终止营运状态，由工作组接管，晁永涛所要薪金时间严重不实。3、汉宫资产处置组两次针对债权人数额进行了公示，晁永涛本人没有向资产处置组提出异议和诉请。4、汉宫公司未与晁永涛签订劳动合同，针对上述情况工作组认为垫付的手术费100000元并未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月份，原告在被告徐州汉宫公司工作，被告公司在投资建设徐州汉宫公司过程中，因资金链断裂，向社会上不特定人群借款。2014年1月24日，被告徐州汉宫公司法定代表人庄青华向丰县人民政府负责人投案，后丰县公安局介入调查。后经丰县人民法院审理，于2018年1月23日作出（2015）丰刑初字第0040号刑事判决书，判决被告单位徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。追缴被告单位徐州汉宫休闲娱乐有限公司违法所得，查封、扣押、冻结的财物及其孳息依法处理，返还各集资参与人。为解决徐州汉宫公司因非法集资造成的社会问题，丰县人民政府成立了汉宫娱乐城遗留问题处置工作领导小组，经工作组处理，被告徐州汉宫公司资产经司法拍卖，经公示后，所得款项已分配完毕，现被告徐州汉宫公司已无剩余资产。本院认为，根据本院查明的事实，被告徐州汉宫公司法人庄青华于2014年1月24日向丰县人民政府负责人投案，并由丰县公安局立案侦查，经丰县人民法院审理，判决认定被告徐州汉宫公司犯非法吸收公众存款罪，并判处罚金400000元。在被告公司于2014年3月份便已停止经营的情况下，原告主张2009年9月至2021年3月19日期间的工资，明显与事实不符。关于原告要求被告公司支付拖欠的工资500000元，原告并未提供任何证据证明被告公司欠付其工资500000元的事实，并且原告在被告公司涉嫌犯罪被丰县人民政府成立的汉宫遗留问题处置工作领导小组接管后，并未按照规定申报债权，仅于2017年向工作组口头反映过该问题，也未向工作组提供任何证据证明，虽然工作组在接到原告反映后，于2020年7月14日向被告公司法人庄青华核实拖欠工资情况，庄青华在当时认可欠付原告工资500000元，但双方在本案审理中对工作支付情况陈述不一致，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭原告及庄青华的上述陈述，不足以证实欠付工资的事实存在。根据证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晁永涛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告晁永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月七日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执85号申请执行人张海荣。被执行人安小强。被执行人马玉珍。申请执行人张海荣与被执行人安小强、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初1352号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海荣于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但安小强、马玉珍仍未履行其法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人安小强、马玉珍的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，并实地走访二被执行人户籍地，均未查控到被执行人安小强、马玉珍名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。本院经合议庭合议对被执行人安小强、马玉珍采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，对安小强采取了司法拘留十五日的强制措施，并将本案执行情况向申请执行人书面告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月十九日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保218号关于保全申请人江苏厚发建设工程有限公司与被申请人扬州天山房地产开发有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保767号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与常州市青纯机电科技有限公司保全一案，本院于2021年4月13日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市青纯机电科技有限公司名下中国农业银行1060××××7609账户，实际冻结金额11253.94元，冻结截止2022年4月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢56号陈本成：关于陈本成犯盗窃罪、故意毁坏财物罪罚金刑一案。经本院立案执行，现被执行人陈本成已自动履行缴纳罚金、违法所得共计17750.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2017）黑0203刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执200号之一申请执行人：李云鑫，男，1970年4月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，住盐城市。申请执行人李云鑫与被执行人曹长亚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0924民初2348号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：曹长亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向李云鑫偿还借款本金90000元，并承担自2017年7月22日起至实际偿清之日止，以90000元为本金基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费2050元，已减半收取1025元，由曹长亚负担。被执行人还需承担执行费1250元。因曹长亚未履行生效法律文书确定的义务，李云鑫向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人曹长亚送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月9日对被执行人曹长亚银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月11日对被执行人曹长亚名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月11日对被执行人曹长亚名下的房产进行了查询，被执行人曹长亚名下所有的位于盐城市市区盐都新区娱乐村三组盐城高力国际家居港A幢1-A124室已被本院查封，因该房产已被他院查封，本院轮候查封，故暂不处置该房产。5、本院于2021年1月11日对被执行人曹长亚的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月13日将被执行人曹长亚限制高消费。7、本院于2021年3月29日再次将被执行人曹长亚的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2021年4月13日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人李云鑫于2021年4月13日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初2348号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月十三日书记员  毛莉莎
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执252号之一申请执行人：武某某，女，1963年4月26日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：平定某有限公司。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。申请执行人武某某与被执行人平定某有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初252号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款300000元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人平定某有限公司、吕某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费4400元、诉讼费2900元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人平定某有限公司、吕某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人平定某有限公司、吕某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人平定某有限公司、吕某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十四日书记员 杨      铖      志
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1965号原告：溧阳市溧城荣惠玻璃经营部，统一社会信用代码92320481MA1TFU0H8R，住所地溧阳市别桥镇中心路18号2幢。经营者：潘惠忠。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：胡银生，男，1975年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部与被告胡银生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部的委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告胡银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告称帮别人装修，到原告处购买玻璃，原告为被告加工完成了其全部玻璃产品后，被告提走了全部玻璃，并支付了部分玻璃款，尚欠10000元未支付。经原告催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告胡银生未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2018年2月15日，被告胡银生向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠玻璃款现金壹万元正（￥10000）”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告胡银生向原告购买产品并出具欠条后，应当及时向原告偿还货款。现被告胡银生未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告胡银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡银生应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部偿还货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡银生负担。本判决为终审判决。审判员  潘婷二〇二一年四月十三日书记员  沈优
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2577号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路。负责人：夏锦闻。被执行人：刘丰，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人刘丰追偿权纠纷一案中,现申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13535号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13535号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢105号 申请执行人:谢利华,男,1974年01月28日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:雷文斌,男,1966年05月02日出生,住所地遂昌县。 被执行人:张爱香,女,1970年11月04日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人谢利华与被执行人雷文斌、张爱香民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为50000元。现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执784号 申请执行人佘克久。 被执行人叶彩红。 本院在执行申请执行人佘克久与被执行人叶彩红为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初195号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执784号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3107号申请执行人刘某，女，住西安市长安区。被执行人黄某某，男，住西安市碑林区。被执行人罗某，女，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某、罗某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月六日书记员  王同娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1579号之二申请执行人：战爱玲，女，1953年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：焉艳，女，1978年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7665号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款170000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十八日法官助理苏金源书记员李骏良
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执518号申请执行人：侯善辉，男，1993年11月3日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。申请执行人侯善辉与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失65.92元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2208号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张萌，女，37岁，汉族，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与张萌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.439698万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13915号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执372号 申请执行人：宋秀霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东高德置业有限公司，住所地淄博市张店区新世纪商业街中段122号，统一社会信用代码91370303552210823L。 法定代表人：高士孟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会[2020]淄仲裁字第85号裁决，向被执行人山东高德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东高德置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东高德置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东高德置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东高德置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十五日 书记员  张 璟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更122号罪犯胡晓丁，男，1990年6月15日出生于江西省信丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑一初字第463号刑事附带民事判决，以被告人胡晓丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并就附带民部分一并作出判决。胡晓丁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）粤高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月9日、2018年12月24日作出(2016)辽07刑更第1629号、（2018）辽07刑更2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡晓丁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯胡晓丁获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡晓丁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡晓丁减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月3日至2025年6月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1808号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：孙松浩 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人孙松浩集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1079号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：李季，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3948号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李季金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李季银行存款367631元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执150号 申请执行人：夏新辉，女，1971年10月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：戴钢，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人夏新辉与被执行人戴钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏新辉因被执行人戴钢未履行发生法律效力的南县人民法院（2019）湘0921民初1601号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人戴钢应向申请执行人夏新辉履行的义务为借款本金300000元及后段利息，案件受理费3680元、财产保全费2770元、律师费用3550元，共计10000元。 立案执行后本院向被执行人戴钢送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人戴钢及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年3月28日向被执行人戴钢发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人戴钢名下有可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现戴钢可供执行的财产。 本院于2021年4月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人夏新辉，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人戴钢名下有可供执行的财产，申请人夏新辉亦未提供被执行人戴钢其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人夏新辉同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  贺家代
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审138号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人付超，男，1979年12月26日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人付超土地行政处罚一案，申请执行人于2020年8月31日作出宛龙自然资罚〔2020〕163号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人付超“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇蒲山店村和周湾村6000平方米土地建钢骨架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对付超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用6000平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6000平方米×5元=30000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕163号行政处罚决定第1、2项符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照河南省自然资源厅等九部门颁布的豫自然资[2021]4号文件《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕163号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局和卧龙区蒲山镇人民政府组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年四月十六日书 记 员  胡 果
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2835号 原告：张珊珊，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张珊珊与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张珊珊撤回起诉处理。 审判员 刘 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员 张俊峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初951号原告：河南贤馥瑞物业服务有限公司，住所地安阳市开发区海河大道人寿保险大楼五楼。法定代表人：侯云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯利江，男，1983年11月8日出生，汉族，住安阳县。被告：王文磊，男，1978年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司(以下简称贤馥瑞物业公司)诉被告王文磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贤馥瑞物业公司的委托诉讼代理人侯利江、被告王文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤馥瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费:陆仟捌佰壹拾叁元正(6813元)。(并按合同约定,从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金至履行完毕之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月1日签订《物业服务合同》，合同约定,原告按每平1.1元每年向被告收取物业管理费,被告房屋面积为172.06平方米,每年物业管理费为2271元。合同签订后原告依约履行了自己的义务,被告迟迟不按约定履行支付物业管理费的义务,自2018年2月1日至2021年1月31日,被告共欠付原告物业管理费6813元,经原告多次催要仍拒不履行支付义务。被告王文磊辩称，被告是在涉案房屋居住。被告的物业费已经交纳至2019年1月31日,后面的没缴,原告没有给被告开具正规发票。物业公司没有给被告出示物业服务合同,被告不知道根据什么标准缴纳。被告认为原告的物业服务没有达到物业服务标准,保安年纪偏大，保洁人员年纪也很大,小区绿化垃圾很多,楼道里放的很多杂物,挡住了安全通道,消防栓都挡住了。没有看到原告的营业执照和服务人员的上岗证、安全紧急预案、设施设备收益明细,业主对物业满意度调查表等相关文件都没见过,国家机构委托收水电费的委托书没见过。小区的公共区域、公共设备、收益明细还有公共区域部位的养护记录,设备设施的年检手续,建筑物及其附属设施维修基金筹集使用情况。本院经审理认定事实如下：被告王文磊系安阳市北关区滨河国际花园东区10号楼402室的业主，房屋建筑面积为172.06㎡。2018年1月14日，原告贤馥瑞物业公司与滨河国际花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定合同期限自2018年2月1日至2021年1月31日止，物业管理服务内容主要包括“物业共用部位和设施设备的运行、维修、养护、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护等”，物业费收费标准为1.1元/月/㎡，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年度2月1日前履行缴纳义务。逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。被告未交纳2019年2月1日至2021年1月31日期间的物业费。上述事实，有物业服务合同、单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告贤馥瑞物业公司与滨河国际花园小区业主委员会签订的物业服务合同，为滨河国际花园小区提供物业服务，符合法律规定，该物业服务合同对小区所有业主均具有约束力。被告王文磊作为该小区的业主，在接受了贤馥瑞物业公司的物业管理服务后，应当依约支付相应的物业服务费。被告房屋面积是172.06㎡，物业费1.1元/月/㎡，计算24个月，共4542元（172.06㎡×1.1元/月/㎡×24个月），故被告应支付原告物业费4542元。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任。因原告在管理被告所居住的小区过程中也存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王文磊于本判决生效后十日内向原告河南贤馥瑞物业服务有限公司支付2019年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费4542元;二、驳回原告河南贤馥瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告王文磊负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二一年四月二十五日书记员  周 航
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初99号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐朝阳，男，1977年1月14日生，汉族，无业，住江苏省句容市（户籍地句容市）。因涉嫌交通肇事罪,于2021年1月27日被句容市公安局取保候审，2021年4月1日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人徐朝阳犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人徐朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日13时59分许，被告人徐朝阳驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车，沿句容市区袁巷路由北向南行驶至袁巷路与二圣路十字交叉路口处实施右转弯时，与右侧同向沿非机动车道直行的李某所骑电动自行车发生碰撞碾压交通事故，致被害人李某当场死亡、车某。经句容市公安局交通警察大队勘查、调查认定，被告人徐朝阳承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐朝阳主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿事宜双方已协商一致，被告人徐朝阳已取得被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人徐朝阳的行为已构成交通肇事罪。被告人徐朝阳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐朝阳案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。被告人徐朝阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐朝阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐朝阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人徐朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年四月十六日书记员  王雨凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1308号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：熊丽，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行熊丽银行卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初17003号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊丽的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月20日，被执行人熊丽应向申请执行人支付款项231434.56元及利息，负担申请执行费3372元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1308号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月二十日书记员 曾祥莉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执520号申请执行人罗国汾，男，1986年9月27日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。被执行人朱万敏，男，1976年12月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人罗国汾与被执行人朱万敏承揽合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人罗国汾向法院申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十五日书记员 朱 威
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执199号 文某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 文某某与李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计64987.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人李某某无银行存款、车辆、房产等可供执行财产并通知李某某至本院，经询问，李某某于2021年3月25日交36225元至本院，其中6225元支付林某某等人（该案全部履行完毕），周某某、文某某、周某某每人10000元，剩余部分其表示在2021年4月30日全部付清，并由禄某某提供担保。本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军。被执行人：彭青，男，1966年9月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：章玉梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下简称农行栖霞支行）与被执行人彭青、章玉梅金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年9月27日作出(2020)苏0113民初3955号民事判决书，该判决书判定：彭青、章玉梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金366040元，利息2856.69元、分期手续费7592.69元、逾期还款违约金2861.41元、律师费24214元，以上合计403564.79元，并支付自2020年5月15日起至实际还款之日止按案涉《金穗信用卡专商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金。案件受理费7353元，减半收取3676.5元、保全费2590元，合计6266.5元，由彭青、章玉梅负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人彭青、章玉梅邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人彭青、章玉梅名下银行账户无余额可划拨；2、本院在诉讼阶段应保全申请于2020年8月13日查封被执行人彭青名下位于南京市江宁区处不动产，查封期限三年，上述不动产设定有大额抵押，本案已将处置权移交抵押权人并申请参与分配;3、被执行人彭青、章玉梅名下无车辆登记信息；4、本院已将被执行人彭青、章玉梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人彭青、章玉梅名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人农行栖霞支行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初3955号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭青、章玉梅负有继续向申请执行人农行栖霞支行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月八日书记员 姜 华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：金鉴杨，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人金鉴杨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金鉴杨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24452号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金162,344.66元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过年利率24%计算之金额)、承担受理费1,789.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24452号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新田县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1128执306号秦启军、夏志军、赵林、胡华斌:本院执行的秦启军与夏志军、赵林、胡华斌租赁合同纠纷一案，经被执行人夏志军、赵林、胡华斌自动履行，执行金额347929元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1522号申请执行人陈洪。被执行人湖南一麦生物工程有限公司。被执行人宋博寅。申请执行人陈洪与被执行人湖南一麦生物工程有限公司、宋博寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出（2020）湘0181民初3882号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人湖南一麦生物工程有限公司、宋博寅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人湖南一麦生物工程有限公司账户上有资金341850元，已冻结且扣划，宋博寅账户上有小额资金，因标的过大，暂不宜处置；于2021年3月3日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产；2021年3月22日委托山东省聊城市高唐县人民法院查询宋博寅在户籍地是否有不动产，未查询到可供执行财产，于2021年3月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人湖南一麦生物工程有限公司、宋博寅住所地执行和现场调查，被执行人湖南一麦生物工程有限公司在经营、宋博寅未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月2日本院对被执行人湖南一麦生物工程有限公司、宋博寅适用限制高消费措施；于2021年3月2日将被执行人湖南一麦生物工程有限公司、宋博寅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为842140元，已发放341850元，还有500290元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终430号 上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜信波，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙云、蔡晓主因与姜信波土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云及其与蔡晓主的共同委托诉讼代理人蔡绪川、蔡立山，被上诉人姜信波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云、蔡晓主上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担拆除义务或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人并未要求上诉人承担“不能及时耕种的收益损失”，而一审法院以“不能及时使用的收益损失”判决上诉人承担赔偿责任，也未对损失的计算、适用法律作出说明，导致裁判超出被上诉人的诉讼请求。2、一审判决对合同违约责任划分不合理。一审判决认定“二被告在使用涉案土地过程中修建了多处大棚和多间房屋未及时拆除”与事实不符。上诉人一直与被上诉人协商继续承包，故未拆除地上构筑物，被上诉人也未明确要求上诉人限期拆除并返还土地，更未给出合理的宽限期，但一审判决错误地以“未拆除”即“未及时拆除”而认定上诉人违约。3、一审判决以土地复耕费抵顶损失没有依据。如被上诉人否认上诉人多缴纳的一年费用系土地复耕款，则应返还该款项及法定孳息。如被上诉人主张该款项为违约保证金，则应由被上诉人以该费用自行履行拆除义务。在被上诉人的损失尚未认定且未主张损失的前提下，一审判决以上述款项抵顶未拆除的构筑物给被上诉人带来的损失不符合法律程序，也显失公平。综上，一审法院超诉讼请求裁判，违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，二审应发回重审或改判上诉人不承担责任。 姜信波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审应驳回上诉，维持原判。 姜信波向一审法院起诉请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。 一审法院认定事实：原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。 一审法院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故该院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，依法予以支持。 一审法院判决：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信波；二、驳回原告姜信波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，二上诉人与被上诉人签订的《土地租用协议书》确立了各方当事人之间土地租赁合同关系，该协议书是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。由于各方约定的租赁期限已届满，二上诉人应将涉案耕地返还被上诉人。现二上诉人对租赁期满未清除涉案耕地上构筑物的事实不持异议，但主张多给付被上诉人的一年租金系各方口头约定租赁期满后由被上诉人自行清除涉案耕地上构筑物的复耕费，二上诉人无清除地上构筑物的义务。因被上诉人否认双方存在该口头约定，在二上诉人未提供充分证据证明多交付的一年租金是复耕费的前提下，其该诉讼主张不能成立，二上诉人应在返还涉案耕地前清除地上构筑物。二上诉人自与被上诉人约定的租赁期满至今已超过一年未向被上诉人返还涉案耕地并清除地上构筑物，应按各方租赁协议约定的年租金标准向被上诉人支付已满一年期间的使用费，该使用费可以与二上诉人多交付的一年租金相互抵顶。 综上所述，上诉人孙云、蔡晓主的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙云、蔡晓主负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年四月二十日 法官助理王杨 书记员李益宁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1239号原告：赵某，女，汉族，1966年4月21日生，住襄城县。被告：刘某，男，汉族，1966年7月10日生，住襄城县。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。在审理过程中，原告赵某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  牛军玲二〇二一年四月二十日书记员  张洋洋
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执2号 被执行人：刘海军，男，1972年3月5日生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行与刘海军罚金一案中，在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。共计扣划了被执行人629.71元，未执行到位金额8370.29元。本案经网络查控与传统查询被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产信息，反馈被执行人名下有小型汽车一辆，本院对该车籍进行查封，但该车下落不明，暂未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 欣
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢148号申请执行人耿子福、被执行人张德喜：申请执行人耿子福与被执行人张德喜买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）珲民二初字第232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李海波于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的28198元、申请执行费323元。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人张德喜发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人张德喜自动履行，将全部执行款及利息58000元支付给申请执行人耿子福。现申请执行人耿子福同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的（2014）珲民二初字第232号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人耿子福与被执行人张德喜买卖合同纠纷执行一案结案。二〇二一年四月二十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2349号原告：李雨露，女，汉族，1991年7月13日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被告：南昌聚龙物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道南端（南昌现代外国语学校内）。统一社会信用代码：91360121568659270K。法定代表人：夏爱兰，该公司总经理、执行董事。本院在审理原告李雨露诉被告南昌聚龙物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李雨露于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雨露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨露负担。审判员  李晓斌二〇二一年四月十六日法官助理章梦玲书记员熊磊