河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初518号 原告：付占旗，男，1968年6月4日出生，汉族，住河间市。 被告：吴姣，女，1988年7月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北建平律师事务所律师。 被告：李根，男，1988年5月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 原告付占旗与被告吴姣、李根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付占旗、被告吴姣的委托诉讼代理人许颖颖、被告李根的委托诉讼代理人路斯淇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付占旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50万元及利息；2.诉讼费田被告承担。事实与理由：2016年8月23日被告李根以周转资金为由，向我借款50万元，我就向被告李根提供的银行卡号上转入50万元，被告李根提供的银行卡持卡人为被告吴姣系被告李根的妻子。我多次向被告李根催要，被告李根以各种理由推脱。经过多次催要被告李根于2020年5月25日给原告写了借条一份。由于被告一直不履行还款承诺，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还原告借款及利息。 被告李根辩称，原告的诉讼请求不存在事实与法律根据，原、被告之间不存在本诉诉求金额的借贷关系，请法庭驳回原告诉讼请求。 被告吴姣辩称，1、吴姣并不认识原告，也不存在任何的经济纠纷，吴姣对原告的诉讼请求的事实并不知情。实际李根曾于2011年寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，在缓刑期间李根又因涉嫌另一起犯罪事实被公安机关列为网上追逃人员，当时李根出于不接受数罪并罚为了减轻自己的刑事处罚于2013年初只身逃往外地，吴姣并不知道李根的在逃期间从事了什么工作，与何人发生经济往来，可以说二人从此几乎没有见过面直至2018年李根被公安机关抓获，即使本案原告诉求的债务真实存在也与吴姣无关，因为该笔债务并未用于夫妻共同生活，且债务的数额严重超出了家庭日常所需，所以吴姣并不是该笔债务的还款人，该笔债务也不属于夫妻共同债务，请法庭依法驳回原告对吴姣的诉讼请求。 原告为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、借条一张，被告李根为原告出具的借条一张，证明被告李根向原告借款的事实；2、银行转账记录两份及交易清单一份，证实原告将借款50万元转到吴姣的银行卡上。 被告李根对原告证据的质证意见：该借条的开头为今借......能证明李根是于2020.5.25日向原告借款50万元，实际上当日及以后被告并未收到原告的款项，与原告上陈述的一致，该借条并未实际履行；对证据2，对原告提供的2016.8.23日转账的50万元没有异议但是已经还款40万元。 被告吴姣对原告证据的质证意见：对原告提交的证据不发表质证意见，对于李根2013年至2018年被抓获以前的经济往来并不知情。 被告李根提交以下证据： 1、转账明细两页，证实2017年4月12日李根通过其持有的吴姣银行卡向原告提供的银行卡账户名付艳丽尾号为3649的银行卡分6笔，每笔5万元共计还款30万元，于4月21日向该账户还款10万元，每笔5万元，共计10万元。 2、河间市民政局出示的婚姻信息档案，证实原告与李栋琴为夫妻关系，结婚登记日期为1988.10.3日。 3、户籍证明信，证实付艳丽系原告与妻子李栋琴生育之女。 原告对被告李根证据质证意见： 对证据1的证明目的不认可，我没有收到被告的还款信息，没有让被告李根向付艳丽的账户打款，付艳丽婚后就和我分家各过了；对证据2、3没有异议。 被告吴姣对被告李根提交的证据意见：从李根提交的转账记录明确看出交易区号为4000，通过网络查询工商银行交易地区显示区号为4000的是深圳地区，而且交易时间上看正是李根在逃期间，更能证明吴姣陈述的对李根的情况不知情这一事实。 被告吴姣提交以下证据：（2019）冀0925刑初213号刑事判决书一份（复印件），证实李根于2013年至2018年一直逃往外地。 原告及被告李根对被告吴姣提交的证据没有异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告证据2，被告认可原告2016年8月23日向被告提供了借款50万元，对该证据予以采信；原告证据1，被告李根辩称出具借条的目的是再次向原告借款50万元，该款在出具借条后原告尚未提供。本案中原告主张2016年8月23日为被告提供借款后被告未向原告出具借款手续，该证系原告向被告催要借款时，被告李根于2020年5月25日就2016年8月23日的借款50万元为原告补写的借条，结合原告证据2载明的事实及原、被告双方的陈述，本院认为，该证据上载明的借款50万元与2016年8月23日原告给被告提供的借款系同一笔借款，对原告证据1在本案中的效力予以确认。对于被告李根证据1，该证据中载明的是被告向案外人付艳丽转款的事实，原告不认可此款系被告用于偿还原告的款项，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信；对被告李根证据2、3的真实性予以确认；因被告吴姣提交的证据系复印件，本院对该证据效力不予确认。 通过原被告双方的陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2016年8月23日被告自原告处借款50万元。原告将此笔款项被告吴姣银行账户。后经原告催要，被告李根于2020年5月25日为原告就上述借款50万元为原告出具了借条，同时约定出具借条后1个月内还30万元，剩余20万元30日内还清。此后被告未偿还原告借款。现被告尚欠原告借款50万元未还。另查明，被告李根与被告吴姣系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款事清楚、证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，故对原告该主张不予支持。被告应自逾期还款之日起支付原告逾期付款利息。本案中被告吴姣主张其与原告不认识，不是借款人，被告李根是在其在逃期间向原告借款，被告吴姣并不知情。即使该笔债务真实存在也与其无关，因未用于夫妻共同生活，且该笔债务数额严重超出家庭日常所需，不属于夫妻共同债务。本院认为，二被告系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告将借款转入被告吴姣的银行账户，应视为该笔借款系二被告共同向原告所借，系二被告的夫妻共同债务，故对被告吴姣的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李根、吴姣偿还原告付占旗借款本金50万元并支付原告逾期付款利息（其中借款30万元的逾期付款利息，以30万元为基数，自2020年6月26日起按照2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至清偿之日止；借款20万元的逾期付款利息，以20万元为基数，自2020年7月26日起按照2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告李根、吴姣对上述款项互负连带清偿责任。 三、驳回原告李根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020元，两项合计7420元，由被告李根、吴姣负担，被告李根、吴姣互负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年四月十六日 书记员  牛荣昊