wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0203执530号申请执行人：马海杰,青海省互助土族自治县村民。被执行人：王超，山东省单县居民，现住青海省海东市。申请执行人马海杰与被执行人王超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）青0203民初616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海杰于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王超履行民事调解书所确定的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王超的财产进行了查证：经查，被执行人王超名下无银行存款、证券、不动产、车辆等财产可供执行。2021年4月12日本院将以上情况告知申请执行人马海杰。申请执行人马海杰表示提供不出被执行人王超的财产和财产线索，对我院穷尽财产调查措施后发现被执行人无财产可供执行的情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马海杰不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王超新的财产线索，申请执行人马海杰可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人马海杰发现被执行人王超有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦强审判员  范德勇审判员  刘 兵二〇二一年四月十五日书记员  苟娜娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1854号之二申请人：杨伟，男，1968年10月8日生，汉族，农民。住潢川县。被申请人：北京金盛金弘益水产行。住所地：北京市丰台区大红门京深海鲜批发市场粮油区10-3,10-4。统一社会信用代码：1101066032631129。负责人：郑美盛，该公司负责人被申请人：郑美盛，男，1970年10月20日生，汉族，个体工商户。住北京市丰台区。被申请人：余琼（郑美盛之妻），女，1974年12月27日生，汉族，个体工商户。住福建省福清市。申请人杨伟与被申请人北京金盛金弘益水产行、郑美盛、余琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）豫1526民初1854号民事裁定，查封、或冻结被申请人北京金盛金弘益水产行、郑美盛、余琼相当于人民币111638的资金或其他等值财产。杨伟于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨伟与北京金盛金弘益水产行、郑美盛、余琼买卖合同纠纷一案，我院已作出（2021）豫1526民初1854号民事裁定，该裁定生效后北京金盛金弘益水产行、郑美盛、余琼已履行裁定确定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对北京金盛金弘益水产行、郑美盛、余琼财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月十五日书记员 武柏君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2048号之一 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所律师。 被告：象山荣信制衣有限公司，住，住所地：象山县丹西街道园中路**一社会信用代码91330225MA2AF2613X。 法定代表人：陈碧静，该公司执行董事。 被告：王娜燕，女，1995年9月25日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告象山荣信制衣有限公司、王娜燕金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月19日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告象山荣信制衣有限公司、王娜燕名下财产及银行存款，保全价值为111万元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。2021年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤诉。 案件受理费8154元，减半收取计4077元，财产保全费5000元，均由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月七日 代书记员  应银威
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执382号 申请执行人贵州华宏信达交通工程有限公司与被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2020）黔0622民特44号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人支付工程款132000元、利息330元。 在执行过程中，本院于2021年4月25日从铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行52×××81_1账户划拨1093907元，其中工程款1080700元、执行费13207元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执382号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢32号之四申请执行人：山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路506号。法定代表人：王英清，董事长。被执行人：山东中大牧业集团有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河五路217号。法定代表人：李长连，董事长。被执行人：滨州中大兆华牧业科技有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河五路217号。法定代表人：李长连，董事长。被执行人：滨州中大佳丰饲料有限公司。住所地：滨州经开发区里则街道办事处西500米。法定代表人：林爱国，董事长。被执行人：滨州中大集成原种猪繁育有限公司。住所地：滨州经济开发区里则街道办事处220国道以北胜利河西邻。法定代表人：于芬芬，董事长。本院于2020年4月24日立案恢复执行山东省滨州市绿洲食品有限公司与山东中大牧业集团有限公司、滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地进行了现场调查。经查，裁定拍卖了被执行人滨州中大集成原种猪繁育有限公司位于滨城区××街道××道××幢××房××幢××层××楼××幢××层××楼××幢。因两次拍卖均已流拍，裁定以第二次流拍保留价2828512元抵偿各被执行人所欠相应数额债务。未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的代偿款1300万元及利息等，本次执行程序执行到位2828512元。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）滨中商初字第84号民事判决山东省滨州市绿洲食品有限公司与山东中大牧业集团有限公司、滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序。被执行人山东中大牧业集团有限公司、滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司具备执行条件时，申请执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年四月十二日书记员  朱 璇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1674号之一申请执行人：江式海，男，1964年3月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：杨国进，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人江式海与被执行人杨国进民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人应支付申请执行人73234.07元，于2021年4月15日支付10000元，自2021年4月起至2022年6月止分十五期付完63234.07元。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月二十三日书记员 沈泽伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执342号 申请执行人张雪峰，男，1985年10月26日生，汉族，住长白山管委会池西区。 被执行人袁安静，女，1986年1月19日生，住抚松县松江河镇。 申请执行人张雪峰与被执行人袁安静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）吉0621民初1729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学峰于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人袁安静给付欠款本金380,000.00元，案件受理费4,800.00元，执行费5,600.00元。在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人孙安秀申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执342号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年四月十六日 书记员  刘东林
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执272号之一申请执行人：吕海仁，男。被执行人：姚光明，男。被执行人：李莲梅，女。本院在执行申请执行人吕海仁与被执行人姚光明、李莲梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕海仁于2021年4月29日以与被执行人姚光明、李莲梅达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月二十九日书记员 邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执819号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明，职务不详。 被执行人：周伟，男，1967年02月01日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：杨琴英，女，1967年12月07日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人周伟、杨琴英借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2578号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周伟、杨琴英逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付38，382.59元及利息，并负担执行费476.00元。本院于2021年03月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结(2020)川0181民初2578号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 璐
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初789号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：符爱华，该公司员工。 被告：艾光涛，男，1973年10月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张兰英，女，1973年3月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告艾光涛、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人符爱华到庭参加诉讼，被告艾光涛、被告张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾光涛、张兰英偿还借款本金60000元及至2021年2月25日止利息87198.29元（利息计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，被告艾光涛以经营环保塑料制品为由向原告的富溪支行文明信用农户贷款6万元，期限2年，于2013年8月6日到期。合同约定借款月利率为9.4208‰，借款方式为信用贷款。该贷款借款起只归还部分利息，系性质恶劣的违约行为。截止到2021年2月25日，被告艾光涛尚欠我行贷款本金60000元及所欠利息87198.29元，本息合计147198.29元。被告艾光涛与被告张兰英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告艾光涛因经营环保塑料制品所需向我行借款，此借款应夫妻共同承担，被告张兰英应共同偿还借款。我行工作人员多次向被告催收，但被告拒不交息和归还本金。 被告艾光涛、张兰英未作答辩，也未提交证据。 原告永丰农商行为支持自己的主张向本院提交的证据有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；二、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份；三、借款申请书；四、借款凭证、艾光涛存折复印件；五、温馨提示；六、江西新法制报公告一份；七、还款明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月7日被告艾光涛向原告的富溪支行申请信用借款60000元用于经营环保塑料制品，于2013年8月6日到期。约定月利率9.4208‰，按年结息。被告张兰英在《温馨提示》上签了字。借款后，被告艾光涛支付了利息3646.78元。到2021年2月25日止，尚欠本金60000元，利息87198.29元。2018年8月22日原告在江西新法制报上刊登了被告的逾期债权，进行公告催收。 另查明，被告艾光涛与被告张兰英于2001年1月1日登记结婚。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告艾光涛签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告艾光涛向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告艾光涛归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告艾光涛与被告张兰英于2001年1月1日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款。且2011年8月7日被告艾光涛借款申请时，被告张兰英在《温馨提示》上签了字，说明被告张兰英对本案的借款已经知晓，并提供了婚姻关系证明，故被告张兰英应与被告艾光涛共同承担还款责任。因此，被告张兰英应与被告艾光涛共同偿还本案借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾光涛、张兰英在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及相应利息（以60000元为基数，2011年8月7日起至还清款之日止按合同约定的利率计算，其中冲减已支付的利息3646.78元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元（原告已预交1622元），减半收取计1622元，由被告艾光涛、张兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月二十五日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1623号之一原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：杨斌华，男，1968年5月13日生，汉族，住无锡市北塘区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告杨斌华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。宁波银行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5733元减半收取为2866.5元、保全费2270元，以上合计5136.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年四月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5050号 原告:王增相,男，1994年6月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：贵州久网同城科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道鑫吉园****，统一社会信用代码：91522301073890331N。 法定代表人：罗富坤。 原告王增相与被告贵州久网同城科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告王增相向本院提出撤诉申请。 本院认为，王增相申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王增相撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯雪连
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M（1-1）。 负责人：凌代山，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小丽,安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏,安徽远宏律师事务所律师。 被告：肖红成，男，1993年5月12日生，汉族，户籍地河南省固始县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告肖红成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行以通过本院诉前调解，被告肖红成已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤诉。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告肖红成承担。 审判员  陈玉婷 二〇二一年四月十二日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2670号 原告：祝云祥，男，1958年11月10日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：黑龙江省水利水电集团有限公司（以下简称水电集团公司）。 法定代表人：曲德春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩旭光，男，该公司党委副书记。 被告：潘继忠，男，1974年2月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告祝云祥与被告水电集团公司、潘继忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告祝云祥委托诉讼代理人顾海洋、被告水电集团公司委托诉讼代理人韩旭光到庭参加诉讼，被告潘继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 祝云祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令水电集团公司、潘继忠给付工资款30,000元。2.案件受理费由水电集团公司、潘继忠承担。事实与理由：2018年，祝云祥在水电集团公司为工程资料员，月工资10,000元。祝云祥工作5个月，水电集团、潘继忠只付2个月工资，尚欠3个月工资30,000元。水电集团公司出具欠条一枚，并约定2020年1月20日前结清，由此产生的诉讼费、律师代理费及实现债权的全部费用由水电集团公司、潘继忠其承担。水电集团公司、潘继忠出具欠条后至今没有按照约定给付工资款。经祝云祥多次索要，其以各种理由推拖，拒不给付，故起诉至人民法院，请依法判令水利水电集团公司、潘继忠立即给付工资款。 水电集团公司辩称：祝云祥并非我单位雇佣，与我单位无关，双方间没有劳动关系，也没签订劳动合同，其诉求与我单位无关。 潘继忠未答辩。 经审理查明：2018年，潘继忠雇佣祝云祥做工程资料员，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资10,000元。祝云祥工作5个月，只付2个月工资，尚欠3个月工资计30,000元。潘继忠出具欠条一枚，欠条上载明黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原罐区大安龙海灌片（十六标段）项目部拖欠资料员祝云祥工资款30,000元整。此欠款定于2020年1月20日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等，为了实现债权的全部费用均有欠款人承担。欠条加盖了黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原罐区大安龙海灌片（十六标段）项目部的公章，并由潘继忠签名。 另查明，水电集团公司十六标段项目部非独立法人。水电集团公司是大安龙海灌片十六标段的中标公司。潘继忠系水电集团公司在该标段工程项目的施工代表。 认定上述事实的主要证据有：1.欠条；2.（2019）吉0882民初685号民事判决；3.当事人的陈述。 本院认为：劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。水电集团公司十六标段项目部非独立法人。水电集团公司是大安龙海灌片十六标段的中标公司。潘继忠系水电集团公司在该标段工程项目的施工代表。潘继忠出具欠条并加盖了黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原罐区大安龙海灌片（十六标段）项目部的公章等系列行为足以确认系公司行为。水电集团公司虽否认与祝云祥间存在事实上的劳务关系，并对欠条提出异议，但是并未提供相反或反驳证据，其异议不成立。 综上所述，祝云祥与水电集团公司间存在事实上的劳务关系，欠条记载内容足以确认拖欠劳务费的具体数额。祝云祥的诉讼请求正确合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、黑龙江省水利水电集团有限公司于本判决生效后立即给付祝云祥工资款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、潘继忠对祝云祥不承担给付义务。 案件受理费275元，由黑龙江省水利水电集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年四月七日 书记员 金版依娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5121号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：赖台亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告赖台亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告赖台亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息11797.5元，逾期罚息8238.75元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计218736.25元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月31日被告与原告依次签订27份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告赖台亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告赖台亮通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息6034.76元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赖台亮于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息11797.5元，逾期罚息6034.76元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告赖台亮于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2291元，由被告赖台亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2962号原告:陈益超，男，1971年12月10日出生，住淮安市清江浦区。被告:刘云飞，男，1969年12月4日出生，住淮安市清江浦区。原告陈益超与被告刘云飞运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费4000元及利息（自2021年2月11日起按照LPR标准计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由:2020年,原告驾驶货车为被告运输钢材等货物数次，至2021年1月15日止，被告还欠原告运费4000元，被告承诺2021年2月10日前付清，但被告至今未付，原告遂诉至法院。被告刘云飞辩称：欠运费4000元是事实。本院认为：原告陈益超替被告刘运飞运送货物，双方形成运输合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈益超运输费用肆仟元整，2021年2月10日付清”，该欠条明确约定了运费数额及付款期限，被告理应按约定履行付款义务，但被告至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付运费4000元并从2021年2月11日起按照LPR标准支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘云飞于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈益超运费4000元及利息（自2021年2月11日起按照LPR标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘云飞负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月十四日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1334号 原告：唐毅，男，生于1978年2月7日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**。统一社会信用代码91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文，董事长。 本院在审理原告唐毅与被告成都华川公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日向原告唐毅送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭忠光 二〇二一年四月十六日 书记员  文 韬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执453号之二 申请执行人：刘朝炎，男，1944年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：彭代义，男，1974年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省潜江市。 被执行人：彭代雄（彭代义之兄），1967年6月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘朝炎与被执行人彭代义、彭代雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出的（2020）鄂9004民初1737号民事判决书确定：彭代义支付刘朝炎交通事故赔偿款39588.90元；彭代雄支付刘朝炎交通事故赔偿款28635.04元。因彭代义、彭代雄未履行，申请执行人刘朝炎向法院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人彭代义、彭代雄发出执行通知书，责令被执行人彭代义、彭代雄履行生效文书确定的义务。被执行人彭代雄已按本院作出的（2020）鄂9004民初1737号民事判决确定的内容全部履行完毕，申请执行人刘朝炎已领取了相关款项。被执行人彭代义丧失劳动能力，无生活来源，无法按本院作出的（2020）鄂9004民初1737号民事判决确定的内容履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人彭代义的财产信息，未发现彭代义有可供执行的财产，申请执行人刘朝炎亦未能向本院提供被执行人彭代义有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十一日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3288号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：龚超。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11697号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚超的银行存款或扣留、提取其收入人民币36555.17元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执16号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，该行行长。被执行人：鄢陵新世纪商贸有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县鄢望路与未来路交叉口路南。法定代表人：程欢欢被执行人：鄢陵县千仟商贸有限公司，住所地：河南省鄢陵县产业集聚区鄢望路与未来路交叉口东南。法定代表人：孙红喜被执行人：鄢陵玖鹏电子商务有限公司，住所地：河南省鄢陵县马坊镇许庄村南路西。法定代表人：赵存亮被执行人：赵存亮，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：赵子文，男，汉族，1996年2月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：毕颜菊，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙红喜，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙红力，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：曹艳丽，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：程欢欢，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李亚敬，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵新世纪商贸有限责任公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵玖鹏电子商务有限公司、赵存亮、赵子文、毕颜菊、孙红喜、孙红力、曹艳丽、程欢欢、李亚敬借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵新世纪商贸有限责任公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵玖鹏电子商务有限公司、赵存亮、赵子文、毕颜菊、孙红喜、孙红力、曹艳丽、程欢欢、李亚敬偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金人民币56779.24元及相应利息，并承担案件受理费及保全费5477元。因鄢陵新世纪商贸有限责任公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵玖鹏电子商务有限公司、赵存亮、赵子文、毕颜菊、孙红喜、孙红力、曹艳丽、程欢欢、李亚敬未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵新世纪商贸有限责任公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵玖鹏电子商务有限公司、赵存亮、赵子文、毕颜菊、孙红喜、孙红力、曹艳丽、程欢欢、李亚敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹艳丽名下有位于鄢陵县××××西鼎华莱茵河畔3号楼3单元3楼西户房产（产权证号为：××号）；被执行人孙红力名下有位于鄢陵县××西段北侧康桥半岛20号楼2单元5楼东户房产（房产证号为：鄢陵县房权证字第××号）；被执行人赵子文名下有位于城区××合欢路西花都大道北侧××楼××单元××层××房产（房屋编号：××号）；查明被执行人赵存亮名下位于鄢陵县马坊镇徐坡村鄢开公路东侧房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）；查明被执行人孙红喜名下有位于鄢陵县××东大街县宾馆院房产（产权证号为：鄢陵县房权证字第××号），上述房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2024年1月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人赵存亮名下有长安牌、福田牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××）、被执行人孙红喜名下有上海桑塔纳牌、福田牌、别克牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人赵存亮、赵子文、毕颜菊、孙红喜、孙红力、曹艳丽、程欢欢、李亚敬户籍所在地调查，均未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵新世纪商贸有限责任公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵玖鹏电子商务有限公司工商登记地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵新世纪商贸有限责任公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵玖鹏电子商务有限公司、赵存亮、赵子文、毕颜菊、孙红喜、孙红力、曹艳丽、程欢欢、李亚敬负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  张大辉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审165号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人匡学荣，男，汉族，1995年10月19日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000992号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人匡学荣于2006年占用胶州市九龙街道办事处洋河崖村村西南侧的土地，建设砖混结构二层房屋一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积195平方米，建筑面积390平方米，土地现状为洋河崖村坑塘水面195平方米，规划为存量建设用地195平方米，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人匡学荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照青岛市自然资源和规划局关于印发《行政处罚裁量标准》的通知（青自然资规（规）字〔2020〕2号）之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000992号行政处罚决定书决定对被执行人匡学荣作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的195平方米土地上新建的390平方米建筑物和其他设施；2、罚款3900.00元；3、责令退还非法占用的土地195.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年8月3日作出的胶综法罚字[2020]第202000992号行政处罚决定书已于2020年8月3日送达给被执行人匡学荣，被执行人匡学荣在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人匡学荣于2020年8月3日缴纳罚款3900元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月29日向被执行人匡学荣送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人匡学荣仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000992号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人匡学荣在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000992号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000992号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的195平方米土地上新建的390平方米建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的土地195.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月二十八日书记员  肖 敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1120号原告孙怀珠,男,1969年10月15日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被告秦春雨，男,1970年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告孙怀珠与被告秦春雨买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙怀珠自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙怀珠撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙怀珠负担。审判员  王胜娇二〇二一年四月二十日书记员  张笑博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1829号原告信阳市南虹物业服务有限公司。法定代表人付秋生，该公司总经理。委托代理人任金巧，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈祥印，男，汉族，1991年3月15日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市南虹物业服务有限公司与被告陈祥印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市南虹物业服务有限公司的委托代理人任金巧，被告陈祥印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市南虹物业服务有限公司诉称：被告为55-1-201室业主，房屋面积为111.5平方米。原告与开发商签订了《物业服务合同》，物业收费标准1.1元/㎡/月。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2019年3月1日起停缴物业服务费，截至2020年12月31日，被告欠缴物业费2944元。根据《物业服务合同》约定，被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应付金额的每天万分之四交纳违约金。为减轻被告负担，原告按照欠费金额30%对被告主张违约金883元，两项请求金额合计3827元。经原告对次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。原告诉至我院，要求1、依法判令被告立即支付原告物业费2944元，违约金883元，共计3827元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。被告陈祥印辩称：原告对公共区域没有按照物业协议第一条进行管理，公共区域部分漏水到我家，导致我家的墙面渗水腐烂，我早就向原告反映这个问题，但是原告至今没有解决。经审理查明，被告陈祥印居住的信阳富丽华城小区，现由原告信阳市南虹物业服务有限公司提供物业服务。2016年9月29日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告居住的小区进行物业管理和服务，被告按照每平方每月1.1元的标准支付物业费，逾期不缴纳的，原告有权要求被告补缴并按所欠费用日万分之五的标准向被告收取滞纳金。协议签订后，双方均能按照协议履行各自的义务。从2019年3月1日开始，被告未向原告支付物业服务费用。原告多次催要未果，经结算，自2019年3月1日至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业费共计2944元。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告信阳市南虹物业服务有限公司与被告陈祥印签订的物业管理服务协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方当事人应按照合同的约定各自履行义务，被告答辩称房屋公共区域开裂漏水，导致自己家中的墙面受损，因被告未提起反诉，可另行主张。原告要求支付违约金883元，考虑到被告也并非恶意拖欠等因素，该项请求本院暂不支持。原告作为物业服务企业也应该正视自己的不足，加强服务意识，不断提高物业服务水平和物业从业人员素质，对业主关心和反映的问题妥善解决，积极与开发商和有关部门协调，为业主提供安全周到的服务。被告应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈祥印于本判决生效后十日内一次性向原告信阳市南虹物业服务有限公司支付物业管理费2944元。二、驳回原告信阳市南虹物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈祥印负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年四月二十三日书记员  付蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15413号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：宋易婷，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 被告：甘露，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告宋易婷、甘露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保268号张景涛：你与被申请人何某、陈玉红财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2022号民事裁定书，执行标的为10000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人何某名下在中国农业银行股份有限公司苏州太湖新城支行（账号为：62×××71）的银行存款10000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11885号申请人：杨志文，男，1978年10月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，暂住宜兴市。被申请人：邵荣仙，女，1969年6月20日生，汉族，住宜兴市。申请人杨志文与被申请人邵荣仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杨志文于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵荣仙所有的合计价值210000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邵荣仙的银行存款合计210000元或查封相应价值的财产及财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈展望二〇二一年四月二十日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执229号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：覃腊英，女，1974年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：胡大兵，男，1969年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：胡大润，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初374号判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人覃腊英、胡大兵、胡大润金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初374号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二一年四月二十日 书记员  龚 烨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执404号之一申请执行人：封某某，男，1987年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：潘某某，男，1979年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2960号民事调解书，依法受理封某某申请执行潘某某承揽合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人潘某某支付申请执行人封某某加工及安装费共计人民币61000元。二、案件受理费人民币331元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××号车辆，本院已依法查封，系轮候查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人潘某某（案外人何燕）名下坐落于西秀区（产权证号：03××01）房屋，本院已依法查封，系轮候查封，暂时无法处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到普定县猴场乡猛舟村调查：被执行人未在该村居住。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执404号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3279号上诉人(原审被告)：李义桂，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡岚岚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宗林娣，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李道仁，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上诉人李义桂因与被上诉人宗林娣、被上诉人李道仁民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14839号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。李义桂上诉请求：撤销一审裁定，指令上海市静安区法院审理本案。事实和理由：本案不涉及刑事犯罪。首先，李义桂主观并不存有非法占有宗林娣款项的目的。李义桂已向一审法院提交了完整银行流水并在庭审中进行对账，对于资金往来性质的辩解，属认识不同。宗林娣在起诉状中称其自2011年起向李义桂滚动借款，同时李义桂也向其滚动还款，如上所述，李义桂多年来始终有归还意图，也即否认了存在非法占有的故意。李义桂亦未虚构事实使宗林娣陷于错误认识而处分财产，无论是投资码头、花园足浴，还是共同经营上海灿远投资管理有限公司，均是真实存在的业务。李义桂与宗林娣自2011年至2018年的打款往来中，均明确了往来时间、性质，并且以相应的投资合同、证人证言予以佐证。充分说明双方之间的资金往来包括投资、短期资金周转、赠与等多种法律关系。其次，宗林娣向李义桂转账共14，642，100元，而李义桂通过本人转账和指示他人代付等形式向宗林娣支付了18，191，629元，因此，宗林娣没有遭受损失，法益未受到侵害。无法益侵害则无犯罪，故本案不涉及诈骗犯罪。最后，在本案中，即使李道仁与宗林娣之间的借贷关系成立，其年利率也未超过36％，故本案仍属民间借贷范畴，不构成犯罪，不应移交公安机关。综上，一审裁定认定事实不清且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。宗林娣未发表书面答辩意见。李道仁未发表书面答辩意见。宗林娣向一审法院起诉请求：1、请求判令李道仁归还宗林娣借款本金500，000元；2、请求判令李道仁支付借款利息，以500，000元为基数，自2017年9月至实际清偿之日止，按月利率2.5％计付；3、李义桂对李道仁的上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由李义桂、李道仁共同负担。一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关处理。据此裁定：驳回宗林娣的起诉，案件移送上海市公安局静安分局。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为宗林娣与李义桂、李道仁之间并非民间借贷关系，并以本案所涉事实可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回宗林娣的本案民事起诉，经核，于法不悖，并无不当。综上，李义桂上诉主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年四月十六日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初73号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人王维勇，男，1973年6月28日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年1月24日被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2018年10月24日被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元，于2018年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被四平市公安局红嘴经济技术开发区分局刑事拘留，于2021年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。被告人王洪刚，男，1972年1月26日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于1998年6月11日被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年2月10日被辽宁省辽阳县人民法院处有期徒刑一年六个月、缓刑二年、并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2019年1月26日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币一万五千元，2020年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被四平市公安局红嘴经济技术开发区分局依法取保候审至今。指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕65号起诉书，于2021年4月6日指控被告人王维勇、王洪刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人王维勇及其指定辩护人、王洪刚及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王维勇于2020年10月中旬驾驶报废别克汽车（经改装，车内有偷油使用的抽油泵、电机、油管、装油的黄色塑料袋等作案工具）来到四平市梨树县被告人王洪刚家。被告人王洪刚驾驶作案使用的别克汽车与王维勇在四平郊区附近游荡，寻找临时停靠在路边休息过夜的大货车，伺机实施盗窃大货车邮箱内柴油的行为。被告人王洪刚驾车，被告人王维勇使用管钳子撬开大货车的油箱，使用油管和抽油泵连接别克车的电瓶，将油抽入别克车后排座椅上的黄色塑料袋内，二人于2020年10月26日凌晨在四平市铁西区外环路鑫隆报废车拆解有限公司附近实施盗窃大货车油箱内柴油，盗窃柴油100余升。2020年10月31日凌晨在辽宁省昌图县马仲河镇盗窃大货车油箱内柴油100至200升。被告人王洪刚、王维勇盗窃得手后，在梨树县林海镇北侧加油站附近停车等待，看见有农用车拉着油桶要去加油站加油，王洪刚就上去询问对方是否要购买柴油，并将盗窃的柴油以3元每升的价格出售，所得赃款由被告人王维勇、王洪刚二人均分。经核算，被告人王维勇、王洪刚二人分两次共盗窃大货车油箱内的柴油合计300升左右。依照2020年10月份0#柴油价格5.04元每升的价格折算，二人累计盗窃金额为1512元。被告人王维勇、王洪刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王维勇指定辩护人提出辩护要点如下：1.王维勇自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.王维勇到案后能如实供述，认罪态度良好；3.王维勇具有自首情节，应从轻或减轻处罚。鉴于以上三点辩护意见，请求从轻判处。王洪刚指定辩护人提出辩护要点如下：1.王洪刚自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.王洪刚到案后能如实供述，认罪态度良好。鉴于以上二点辩护意见，请求从轻判处。本院认为，被告人王维勇、王洪刚以非法占有为目的，窃取大车柴油，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。王维勇事先与王洪刚通谋，二被告人属盗窃罪的共同犯罪。王维勇、王洪刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王维勇具有自首情节，依法可对其从轻处罚；王维勇、王洪刚自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；鉴于王维勇、王洪刚当庭认罪态度良好，依法均可酌情从轻处罚。各被害人的被盗柴油应予责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：一、被告人王维勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人王洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2千元。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人王维勇、王洪刚退赔各被害人的被盗柴油。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 黄 凯二〇二一年四月八日书记员 杨雪莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执774号之一申请执行人吴雅芬，女，1954年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。法定代表人：朱国梅。关于申请执行人吴雅芬与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019)苏0213民初4528号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴雅芬2015年3月18日起至2019年3月17日止租金96124.8元以及逾期支付利息（以24031.2元为数，分别自2015年4月19日、2016年4月19日、2017年4月19日、2018年4月19日起，均计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），无锡金太湖房地产开发有限公司对此承担连带付款义务。二、驳回吴雅芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取计1101.5元，由无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019)苏0213民初4528号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢239号 梅宗宗、梅俊伟、刘红： 申请执行人梅宗宗与被执行人梅俊伟、刘红追偿权纠纷一案，（2018）浙1022民初849号判决书已发生法律效力。申请执行人梅宗宗向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1451号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢239号。现被执行人梅俊伟、刘红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢239号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1996号罗永华：本院执行的罗永华与浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢303号 朱华虎、徐立均： 关于执行朱华虎与徐立均借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3955号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,400元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3420号原告：彭志亮，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郭先磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州康港置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市。法定代表人：耿军伟，执行董事。委托诉讼代理人：路小洒，该公司员工。委托诉讼代理人：李经浩，该公司员工。原告彭志亮被告郑州康港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。同年4月28日，原告彭志亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告彭志亮撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告彭志亮负担。审 判 员  薛新伟二〇二一年四月二十八日代理书记员  沈亚琼
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初284号 原告：罗美芳，女，1984年10月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告：宁坤炎，男，1974年9月1日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。 原告罗美芳与被告宁坤炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美芳及其委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告宁坤炎经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告以50000元为本金，从2019年8月9日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息；3、判令被告负担原告委托律师产生的律师费5000元；4、判令被告负担本案的受理费。事实与理由：2019年8月9日，原告通过微信转账的方式分五次借款3000元、4000元、3000元、2500元、2500元共计15000元给被告；原告又分别于2019年8月19日、8月31日、9月6日从信用社领取现金10000元、7000元、18000元共计35000元出借给被告，被告当时承诺半年还清。由于被告没有依约还清，2020年7月8日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告50000元，月利率为0.5%,重新承诺在2020年12月31日还清，如违约，被告自愿负担守约方为追索借款而产生的律师费等费用。被告基于第一笔借款15000元是产生于2019年8月9日，因此将出具《借条》的日期写成2019年8月9日。借款期限届满，被告没有依约还款，虽经原告数次追索，被告仍拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。 被告宁坤炎不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2019年8月9日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信共分五次向被告转账合计15000元。同年8月19日、8月31日、9月6日被告仍以经济周转困难分别向原告借款10000元、7000元、18000元。此后，经原告多次追索，被告没有及时还款给原告。2020年8月9日，被告立下《借条》给原告收执，约定“被告借到罗美芳50000元，月利率0.5%，按月付息，于2020年12月31日还清，到期未还，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”。还款期限到后，被告仍没有还款付息给原告。2021年1月17日，因被告未及时还款，原告与其代理人黄丹签订授权委托书，委托黄丹作为其与被告民间借贷纠纷一案的代理人。2021年1月18日，原告依约支付了广西千剑律师事务所律师服务费5000元。2021年1月20日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，从2019年9月6日至还清之日止，按月利率0.5%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款50000元，有被告立写的借条证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求被告以借款本金50000元为基数，从2019年9月6日至还清之日止，按月利率0.5%计算，符合法律规定，依法予以支持。由于双方在《借条》中明确约定了原告由于被告违约所支出的律师费由违约方承担，且原告已经实际支付律师费5000元，故原告主张被告支付律师费5000元，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁坤炎返还借款本金人民币50000元及支付利息给原告罗美芳（利息计算办法：以本金50000元为基数，从2019年9月6日起至还清之日止，按月利率0.5%计算）； 二、被告宁坤炎支付律师服务费5000元给原告罗美芳。 本案减半收取案件受理费641元，由被告宁坤炎负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二一年四月七日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执615号 魏箴、贾绅： 申请执行人魏箴与被执行人贾绅离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏箴向本院申请执行，要求被执行人贾绅偿还申请执行人魏箴夫妻共同财产折值款1万元，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人贾绅发出执行通知书，被执行人贾绅并于2021年4月21日将1万元案件款全部履行，申请执行人魏箴且已受偿，执行费50元被执行人贾绅已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执615号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执550号申请执行人：赵兴利，男，汉族，1986年8月26日生，住山东邹城市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。统一社会信用代码：91370281X14291670Ｑ。法定代表人：刘爱群。本院在执行申请执行人赵兴利与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳动争议纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初5570号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，案号为（2021）鲁0281执550号，执行标的为7391.4元。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月6日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年12月4日至胶州市不动产登记中心查封了青岛顺源皮革制品厂土地房产，属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十二日书记员  韩 伟
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执50号 申请执行人：黄芬，女，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈宇，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院受理的黄芬申请陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的500.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年四月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执异13号 异议人（被执行人）：戴仁芳，女，1980年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：田德军，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行田德军与戴仁芳变更抚养关系纠纷一案中，异议人戴仁芳向本院提出书面异议，请求本院不予执行，并解除已采取的冻结银行存款执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人戴德芳提出异议称：戴德芳与田德军离婚后财产纠纷案和变更抚养关系纠纷案，早在2014年8月25日达成执行和解协议，其已按照和解协议履行了义务，故请求法院不予执行，并解冻其银行卡。 申请执行人田德军反驳称：原判决确认戴仁芳每月应支付自律抚养费400元，后达成和解协议，由戴仁芳根据经济状况酌情支付。姚诺现在高中就读，所需教育费用增加，而自己经济状况不佳。戴仁芳有能力支付抚养费，故应按原判决支付抚养费。 本院查明，戴仁芳与田德军变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）六裕民一初字第00348号民事判决书，判决确定：“原告戴仁芳自本判决生效之日起至姚诺满十八周岁时止，每月10日前给付姚诺生活费400元；姚诺的教育费，带实际发生时，凭正式发票，由原被告各半负担。”此后，田德军与戴仁芳因离婚后财产分割再生纠纷并诉讼。该案经本院审理后，于2013年7月8日作出（2013）裕民一初字第00694号民事判决书，田德军不服判决提起上诉，六安市中级人民法院经审理，于2013年作出（2013）六民一终字第00709号民事判决书，判令“被告戴仁芳于判决生效之日起十日内给付原告田德军人民币80000元整。”2014年10月15日，田德军以（2013）裕民一初字第00694号民事判决书和（2013）六民一终字第00709号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院立（2014）六裕执字第00156号予以执行。案件在执行过程中，戴仁芳与田德军于2014年8月25日达成执行和解协议：一、戴仁芳所欠田德军离婚后财产款80000元，于2014年8月27日前给付10000元；于姚诺上初一时（最迟至2018年9月1日）给付30000元；于姚诺上高一年纪时（最迟至2021年9月1日）给付20000元；于姚诺上大学时（最迟至2024年9月1日）给付20000元。二、原判戴仁芳每月给付子女抚养费400元，由戴仁芳根据经济情况酌情考虑支付。三、双方就离婚后财产纠纷及子女抚养纠纷再无其他纠纷。 另，戴仁芳在异议申请中自述，其于2014年12月14日前给付了田德军离婚后财产款60000元；2013年4月8日至2018年2月10日期间，按每月400元支付了抚养费24000元；2018年2月11日至2021年2月7日期间，因疫情影响没有上班，酌情支付抚养费7000元。 本院审查认为，当事人之间在执行前达成的和解协议,具有民事合同效力。但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利,因此,债权人在法定的申请执行期限内申请执行的,即使协议约定的条件尚未成就,人民法院应当受理。如果协议已经履行的了,则说明原生效法律文书确定的债务已经消灭,不能再以该生效法律文书为依据强制执行,否则可以强制执行。本案戴仁芳与田德军在（2014）六裕执字第00156号案件执行过程中，就如何履行（2013）六裕民一初字第00348号民事判决书一并达成了和解协议。而此前田德军并未以该份判决为执行依据向法院申请执行，故该和解协议所涉及的如何履行（2013）六裕民一初字第00348号民事判决书的条款，属当事人在执行前达成的和解协议，不论该协议条款约定的条件是否成就，并不当然影响田德军申请强制执行的权利。故，异议人戴仁芳的异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）戴仁芳的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  张世军 审判员  王 玲 审判员  肖 扬 二〇二一年四月十九日 书记员  沈凤娇 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1884号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：王光法，男，该公司工作人员。被执行人：田瑞，女，1984年12月29日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田瑞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执1884号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年四月十九日书记员  马世昌
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初1024号 原告：唐某甲，女，汉族，住平原县 原告：唐某乙，女，汉族，住平原县 两原告共同法定代理人：唐某某，男，汉族，住平原县 两原告共同委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：马某，女，汉族，住平原县，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告唐某甲、唐某乙与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某乙的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某甲、唐某乙向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照山东省城镇居民可支配收入的50%支付两原告抚养费，自2020年9月开始一直到两原告年满18周岁为止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母唐某某、马某于2020年8月31日协议离婚，两原告跟随父亲唐某某生活，但被告一直没有支付抚养费，为此两原告诉至法院要求被告支付抚养费。 被告马某经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告唐某甲、唐某乙的父母唐某某、马某于2020年8月31日协议离婚，协议约定：两原告跟随父亲唐某某生活，没有约定抚养费。离婚后被告一直没有支付抚养费，为此两原告诉至法院要求被告支付抚养费。要求按照山东省城镇居民可支配收入的50%支付，自2020年9月起至两原告年满18周岁为止。 唐某某与被告马某现在均未再婚。原告要求被告按山东省城镇居民收入计算的依据是：称被告长期在平原县千佛塔居住，且在平原县喜园售楼处工作。口头称被告马某系农村户口。但未提供证据证明以上事实。 本院认为，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 父母离婚后，父母对子女仍然有抚养、教育、保护的权利义务。两原告的父亲唐某某与被告马某协议离婚时只约定两原告唐某甲、唐怡然由唐某某抚养，但未约定抚养费负担。根据法律规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。被告马某应当给付两原告抚养费。又根据最高院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第49条规定：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的20%--30%的比例给付；负担两个以上子女的抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。为此，本案中，因两原告没有提供被告的每月收入情况证明，被告只是口头认可被告马某系农村户口。因此综合本案情况，被告马某给付两原告的抚养费适宜按山东省每年的农村居民人口人均可支配收入的50%计算，自2020年9月1日起直至两原告18周岁为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第1085条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第49条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下： 被告马某自2020年9月1日起每年每月28日前按时足额给付原告唐某甲、唐某乙抚养费按山东省每年的农村居民人口的人均可支配收入的50%计算，直至两原告18周岁为止； 于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二一年四月二十八日 书记员 宛乐乐
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执824号 被执行人:袁志坤,男,1992年02月21日出生,住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被执行人袁志坤犯盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终298号上诉人：（原审原告）曹立新，男，汉族，1976年2月6日出生，现住址：铁岭市银州区岭东区街道岭东街158-B46号4-2-1。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冰，女，汉族，1979年5月11日出生，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街57号楼1单元601室。被上诉人（原审被告）：丁雯言，女，汉族，1994年12月25日出生，住址铁岭市银州区。上诉人曹立新因民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人提出其2017年10月20日存入刘冰账户5万元借款应当认定被上诉人刘冰借款的问题。经查，原审卷第24-25页有上诉人曹立新向被上诉人刘冰账户存款伍万元回单及盖有上海浦东发展银行铁岭分行义务核算章的补发入账证明申请书。均证实2017年10月20日上诉人曹立新存入刘冰账户5万元。因此原审判决没有认定该笔欠款是否适当。重审时应当进一步查实。另外上诉人曹立新提出其让弟妹王肖向被上诉人账户现金存款9500元是否属实问题。经查，二审中上诉人向本院递交了账户名称为王肖的中国农业银行交易明细清单。证明上诉人让弟妹王肖向被上诉人账户现金存款9500元。此节是否属实应当进一步查实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院（2020）辽1202民初983号判决；二、本案发回银州区人民法院重审。上诉人曹立新预交的二审案件受理费8895.00元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年四月二十七日书记员 王胜男
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执719号申请执行人：张天柱，男，汉族，1933年7月31日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张花，女，汉族，1944年1月31日出生，住河南省嵩县。申请执行人：王喜桃，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张文立，男，汉族，1996年8月5日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张文莹，女，汉族，1994年7月9日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张文浩，男，汉族，1998年10月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：董书建，男，汉族，1955年12月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：胡智卫，又名胡小智，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：高亚歌，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：李耀奎，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：张鑫鑫，男，汉族，1997年4月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：炊利伟，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省宜阳县。被执行人：杜迎春，男，汉族，1960年4月27日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人：赵国斌，男，汉族，1962年11月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩依据生效的（2020）豫03民终5205号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩于2021年4月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟、杜迎春、赵国斌的执行。本院认为，申请执行人张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月二十八日书记员  张安宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5185号原告：王某1，女，1960年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被告：王某2，男，1954年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：准予王某1撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由王某1负担。审判员 关 怀二〇二一年四月二十六日书记员 杨国晴
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执1622号天津越泰科技有限公司、视联共建（惠州）实业发展有限公司：申请执行人天津越泰科技有限公司与被执行人视联共建（惠州）实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)津0111民初7191号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了全部义务，本案已于2021年4月2日执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执821号 申请执行人：李国霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李祖文，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人李国霞与被执行人李祖文民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初7134号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人李祖文欠申请执行人李国霞借款120000元及利息（利息从2019年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）案件受理费1638元，由被告李祖文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李祖文名下有存款1504元，该款项已被本院扣划并转本案执行费。除此之外，本院无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月十九日 书记员  钟 强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛创力通达建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市市北区长沙路27号长沙小区7号楼2单元402。 法定代表人：吴正飞，董事长。 委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，总裁。 一审第三人：青岛银田建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会3184号厂房。 法定代表人：高悦忠，执行董事。 一审第三人：刘小伟，男，40岁，汉族，住山东省青岛市市北区堂邑路11号。 再审申请人青岛创力通达建筑劳务有限公司（以下简称创力通达公司）因与被申请人青建集团股份公司（以下简称青建集团）,一审第三人青岛银田建筑劳务工程有限公司、刘小伟建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 创力通达公司申请再审称，一、原判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.关于套用定额。双方均认可本案配管材料为钢管，鉴定机构却套用了紧定式钢导管的2B-8子目取费，鉴定结论缺乏依据。2.关于采保费。申请人按约定履行保管建材义务，为此付出人工费用，还要承担损毁及工期风险，在未约定免费的情况下，应当按照定额计取采保费。二、原判决适用法律错误。1.申请人将《结算报告书》交给了被申请人，其中装订全套签证单原件，签证单中载明邹泽顺为被申请人总经理，加盖青建集团印章。申请人已将被申请人出具的收条提交法庭，被申请人当庭表示不能提交《结算申报书》原件，应当认定申请人所主张的书证内容真实。邹泽顺作为青建集团总经理，又是公示的主管人员，申请人有理由相信其可代表青建集团签署签证单及补充协议，原审对签证单及补充协议的效力不予认定，适用法律错误。2.鉴定费是因被申请人违约产生，与申请人主张的金额没有关系，原审判令申请人承担巨额鉴定费属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于鉴定机构套用紧定式钢导管的2B-8子目取费是否具有事实依据的问题。从原审时双方对鉴定报告提出的异议可以看出钢管施工采用的工艺为“丝接”工艺还是“紧定连接”是确定应套取定额子目的关键事实。一审法院结合青建集团提交的从青岛市即墨区城乡建设局档案馆调取的《电气墙体配管工程隐蔽验收记录》以及一审法院调取监理单位在施工现场监理的笔录、对施工现场监理人员的调查，认定涉案二次工程中的电器预埋管（镀锌穿线管）采用的施工工艺为紧定连接，应当采用紧定式钢导管的2B-8子目取费具有充分的事实依据。 关于申请人提出的采保费应否单独计取定额问题。本院认为，双方当事人签订的建设工程施工劳务分包合同中明确约定，劳务报酬的计算：按相应项目套取2003年《山东省安装工程消耗量定额》及补充定额人工综合工日汇总，各分项汇总工日与相应水电人工工日单价乘积和临时水电人工费用合计值为结算总值；各分项单价：电气部分，人工工日单价为￥70/人工工日；给排水、热水、雨水等部分，人工工日单价为￥75/人工工日；采暖、通风、空调、消防、电梯、冷媒等系统刚、柔性套管按2003年《山东省安装工程消耗量定额》规定算安装人工费，其余不计；施工现场临时水、电按新建建筑面积4.5元/平方米包干；本工程发生水电安装钢管脚手架搭拆人工费、洞库暗室内施工人工费、规定属高层建筑人工增加费按2003年《山东省安装工程消耗量定额》规定计取。可见,申请人主张的采保费并未约定在劳务报酬计取范围内，对合同之外的其他费用，双方既约定“其余不计”，应当予以遵守。申请人该项主张无合同依据，原审不予支持并无不当。 关于邹泽顺签字的签证单及补充协议的效力问题。本院认为，建设工程施工劳务分包合同明确约定，甲方驻工地项目经理：刘小伟，甲方出具给乙方的工程签证、索赔报告、设计变更、往来函件等商务文件，具有项目经理、施工人员和商务经理的共同签字并及时报公司商务部审核无异议后生效，甲方其他人员签字的商务文件，未经甲方授权甲方不予认可。仅有邹泽顺本人签字的签证单及补充协议，显然与合同约定的形式不符，原审不予认定其效力并无不当。 关于鉴定费分担问题。本院认为，原审根据申请人的胜诉比例酌定由其自行负担部分鉴定费用并不违反法律规定。 综上，创力通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛创力通达建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终109号上诉人（原审被告）：宁波千优汇商贸有限公司，注册地址：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段999号006幢420室，统一社会信用代码：91330212MA2815DA12。法定代表人：马哎有布。被上诉人(本案原告)：杜洪钊，汉族，住山东省济南市莱芜市钢城区。不服山东省济南市钢城区人民法院作出的(2021)鲁0117民初317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波千优汇商贸有限公司上诉称，请求撤销(2021)鲁0117民初317号民事裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。事实与理由：一、就涉案争议，申请人已于原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受淘宝网提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用，管辖与其他”第二条【管辖】明确约定“您因使用淘宝平台服务，所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”《淘宝平台服务协议》同时约定“淘宝平台指包括淘宝网，天猫，聚划算，飞猪，等网站及客户端”。申请人经营的淘宝网店铺属于淘宝平台之一，故原告和申请人均为《淘宝平台服务协议》的合同当事人，因此，原告在淘宝网上进行交易，而发生纠纷，也适用《淘宝平台服务协议》，由被告住所地人民法院管辖。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力，1.协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定，《淘宝平台服务协议》中的，管辖条款约定发生争议由被告所在地人民法院法院管辖，合法有效；2.约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本，被告住所地是民事诉讼确定案件管辖法院的通行连接点，在任何个案纠纷中，合同双方认为，对方违反合同约定或者存在其他争议，均可向法院提起诉讼，维护其合法权益，故选择被告住所地作为管辖法院，对合同双方的权利保障和义务分配是对等的，不存在不合理之处。同时该条款仅是程序性的约定，并不影响原告的任何实体性权利，所做的具体约定也符合法律法规，不存在免除己责，增加对方责任或排除对方主要权利情形。再次，协议管辖不会增加原告的诉讼成本。被告所在地人民法院也可以实现立案开庭。3.对协议管辖条款，淘宝网平台已采取了明显且合理的方式，提醒原告注意原告充分了解管辖条款并有自主选择权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定“提供格式条款的一方当事人违反合同法第39条第一款的规定，并具有合同法第40条规定的情形之一的，人民法院应当认定格式条款无效。”因此，协议管辖条款是否合法有效，需充分考虑提供格式条款一方是否已经采取合理方式提请合同相对方注意。在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时需同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作，否则无法继续操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示“为维护您自身权益，建议能仔细阅读各条款具体表述”。此外，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识。此外，若本案以网络购物收货地作为管辖连接点，由于网络购物收货地并非双方约定的合同履行地，且网络购物收货地具有不确定性，可由买家随意指定而成，如随意引入网络购物收货地作为网络购物案件的地域管辖连接点，即相当于引入了一个打破既有管辖规则的动态连接点，本案原告可通过指定收货地的方式，肆意选择受理案件法院，显然会导致管辖连接点的随意化和分散化，不利于人民法院查清案件的事实，以致恶意诉讼的发生。综上所述，一审法院适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。被上诉人杜洪钊未予答辩。本院经审查认为，依据现有证据及当事人主张的民事法律关系的性质，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，杜洪钊所诉买卖合同系双方通过互联网订立，并通过快递的方式交付标的，故收货地为合同履行地，位于一审法院辖区内。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年四月十二日书记员 陈明瑞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更23号罪犯黄海，男，1994年4月13日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2014年8月20日作出（2014）鄂恩施刑初字第30号刑事判决，认定黄海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，与原犯强奸罪判处的有期徒刑一年七个月合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元；责令退赔被害人共计1795元。判决发生法律效力后，罪犯黄海于2014年11月12日入监服刑。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂05刑更589号刑事裁定，对罪犯黄海减去有期徒刑四个月。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更413号刑事裁定，对罪犯黄海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2027年7月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第48号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于2021年3月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄海能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄海予以减刑六个月。经审理查明，罪犯黄海2018年12月17日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年8月、2020年2月新计分表扬奖励5个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年9月25日起至2027年1月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日法官助理王春柳书记员严璇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保320号 黄道峰、长风信联科技有限公司： 本院根据黄道峰的财产保全申请，经审查，于2021年4月23日作出（2021）皖1622民初3490-1号民事裁定书。于2021年4月27日冻结被申请人长风信联科技有限公司名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 黄道峰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初986号 原告：宁晋县庞皓金属线材有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营东村村东。 法定代表人：王哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：武汉亿达信线缆有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场五大队-104（8）。 法定代表人：刘佳佺，该公司经理。 原告宁晋县庞皓金属线材有限公司与被告武汉亿达信线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。宁晋县庞皓金属线材有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁晋县庞皓金属线材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁晋县庞皓金属线材有限公司撤诉。 案件申请费55元，由宁晋县庞皓金属线材有限公司负担。 审判员  郭永来 二〇二一年四月十三日 书记员  闫 明