江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初582号原告：鲁邦秀委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：孙帮林被告：王晓兰被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告鲁邦秀与被告孙帮林、王晓兰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁邦秀的委托诉讼代理人祁兆宏、被告孙帮林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告王晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁邦秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故导致受伤发生的各项损失计167819元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日11时20分许，被告孙帮林驾驶登记在被告王晓兰名下的苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿集镇公路由北向南行驶至黄塍镇徐甸村卫生室旁四叉路口时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车乘坐人周朝兰受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告孙帮林承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告孙帮林辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业险含不及免赔，我垫付了25000元（含保险公司垫付的10000元）。被告王晓兰未予答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，被告王晓兰在我公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已经在交强险范围内垫付10000元，鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。原告住院期间医疗费中产生护理费1099.7元应予以扣除，剩余医疗费应该扣除20%非医保。对伤残保险公司不认可，原告伤情系之前的外伤与本次伤情共同所致，起同等作用，对精神九级伤残认可50%的参与度后按照七折赔偿，肋骨伤残按照十级伤残认可。原告鲁邦秀围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、入院记录、出院记录、费用汇总明细清单、收费票据13张、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票3张、拖车费发票、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日11时20分，被告孙帮林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿集镇公路由北向南行驶至黄塍镇徐甸村卫生室旁四叉路口时，与由西向东原告鲁邦秀骑行的电动三轮车发生碰撞，双方车辆受损，鲁邦秀受伤，电动三轮车乘坐人周朝兰受伤。经宝应县公安局交通警察大队认定，被告孙帮林承担事故的全部责任，原告无责任，周朝兰无责任。事故发生后，原告鲁邦秀当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于5月12日出院。被告孙帮林驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车登记车主为王晓兰，二人系夫妻关系，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙帮林为原告垫付16440元（15000元+1440元），被告平安保险公司为原告垫付10000元。后经鉴定，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年12月4日出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：器质性人格改变（两次脑外伤共同所致，起同等作用）。扬州东方医院司法鉴定所于2020年12月10日出具扬东方司鉴所[2020]临鉴字第1386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁邦秀颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限（两次脑外伤共同所致，起同等作用），构成九级伤残。其7根肋骨骨折，其中2处畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为43158.11元（42311.27元+107.84元+10元+100元+120元+10元+15元+76元+76元+10元+10元+76元+236元），本院予以确认。被告平安保险公司主张应扣除非医保用药，但其未提供经医保部门审核的非医保用药清单以及医保范围内同类用药的合理替代方案，故本院对该主张不予支持；被告平安保险公司主张应扣除医疗费用中的护理费，该费用系医院为治疗伤者所发生的必要费用，并非护理人员陪护照料产生的花费，故本院对该主张不予支持；2、营养费：依据鉴定意见，营养期为90天，故营养费为2700元（90天×30元∕天）；3、住院伙食补助费：依据医疗费票据，住院天数为28天，故住院伙食补助费为1120元（28天×40元∕天）；4、护理费：依据鉴定意见，护理期为90天，故护理费为5340元[28天×80元∕天+（90天-28天）×50元∕天）]；5、误工费：原告主张其不定期从事花木栽培劳务，报酬据实支付，并提供了当地村委会证明，但该证明无法证实原告的实际收入情况，且该证明无经办人签名，结合原告年龄等情况，本院对误工费不予支持；6、残疾赔偿金：经鉴定，两次脑外伤共同致九级伤残，起同等作用，故本院作10%扣减，残疾赔偿金为95524.71元[（24657元＋5703元）×1.84×9年×20%×（1-10%）＋（24657元＋5703元）×1.84×9年×1%]；7、精神损害抚慰金：10500元（50000元×21%）；8、鉴定费：6365.7元（3520元+845.7元+2000元）；9、交通费：原告未提供证据，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、鉴定等因素，本院酌定500元；10、拖车费：160元；以上损失合计165368.52元。根据事故责任认定，被告孙帮林负事故的全部责任，原告鲁邦秀不负责任，被告孙帮林驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告平安保险公司在交强险内和商业险限额范围内予以赔偿。因被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除，故被告平安保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿155368.52元（165368.52元-10000元）。被告孙帮林垫付的16440元应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告鲁邦秀因交通事故造成的损失138928.52元（155368.52-16440元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙帮林垫付款16440元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告鲁邦秀负担224元，由被告孙帮林负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3528元。审 判 员 华继权二〇二一年四月十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍