wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执651号之二被执行人：郭玉红，女，1973年10月26日生，汉族，住所地哈尔滨市。本院在执行被执行人郭玉红虚假诉讼罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询郭玉红存款信息，向房产部门调查郭玉红房屋登记信息，向车辆管理部门调查郭玉红车辆登记信息，除已扣划郭玉红银行存款5420元外，目前郭玉红暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人郭玉红有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十七日书记员  金志强
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执523号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：刘春洪，男，1968年3月31日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘春洪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0924民初4730号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：刘春洪于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款3399.73元。案件受理费50元，由刘春洪负担。被执行人还需承担执行费50元。因刘春洪未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人刘春洪送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月6日对被执行人刘春洪银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月7日对被执行人刘春洪名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月7日对被执行人刘春洪名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年2月7日对被执行人刘春洪的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月13日将被执行人刘春洪纳入失信人名单且限制高消费。7、本院于2021年4月9日再次将被执行人刘春洪的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年4月13日与申请执行人紫金财产保险股份有限公司作终本谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月十三日书记员  毛莉莎
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1530号 原告：刘繁荣，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川 省都江堰市石羊镇竹瓦村12组。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：孙德成，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孙德才，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘繁荣与被告孙德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘繁荣的委托诉讼代理人贺刘成、被告孙德成的委托诉讼代理人孙德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘繁荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%，自2017年6月31日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元，2017年1月15日原告通过银行转账给被告妻子卿海燕50000元。2019年3月9日被告向原告出具借条，借条载明了借款金额及还款期限，未约定利息。现还款期限已过，被告一直未归还原告借款。 孙德成辩称，向原告借款50000元是事实，但已归还10000元，故借款本金应予相应扣除；双方未约定借款利息，对利息的主张应不予支持。 本院认为，双方对二者间民间借贷关系成立及孙德成收到刘繁荣通过银行转款方式转账50000元的事实无异议，双方争议点为孙德成是否已经归还刘繁荣10000元及逾期利息主张是否应予支持。对此，孙德成举证中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其于2017年7月10日以银行转账的方式向刘繁荣归还了借款10000元，本院经审查该证据，符合证据三性，对该证据予以采信，而对刘繁荣认为该转款系双方间其他债权债务纠纷的意见，因无相应证据予以证明，应承担相应不利后果，故对孙德成的该抗辩意见，本院予以采纳。综上，本院认定孙德成已归还刘繁荣借款10000元，尚欠借款40000元未归还，对刘繁荣请求偿还借款本金50000元的主张，本院认定应偿还40000元，对超出部分不予支持。对刘繁荣逾期利率主张，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因双方已明确约定还款时限，故逾期利息应自逾期之日即2017年7月1日起开始计算，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、孙德成自本判决生效之日起五日内偿还刘繁荣借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2017年7月1日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款期限履行偿还义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回刘繁荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告孙德成负担。（此款刘繁荣已垫付，孙德成在履行本判决时一并付给刘繁荣）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1905号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵昆只，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵昆只融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵昆只经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61698元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵昆只未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月3日，被告与江苏省丹阳市诚瑞汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90400元的价格向经销商购买发动机号J3XA7409607，车架号LB37742S3JC028607的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为苏JS606L）。2018年4月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18135236《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18080元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月3日至2021年4月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2373元,第36期租金为人民币20453元，租金总额为103508元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计23730元，从2019年3月10日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金18080元后被告共计欠租金61698元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3716.65元。被告赵昆只履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵昆只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告赵昆只应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61698元； 二、被告赵昆只应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3716.65元； 上述两项合计65414.65元； 三、被告赵昆只应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1342.46元，减半收取671.23元，由被告赵昆只负担，原告立案时已预交671.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执983号 被执行人：陈海容，女，1983年12月23日生，汉族，户籍地邵阳市北塔区。 关于被执行人陈海容罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海容未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈海容其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈海容目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海容新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢258号申请执行人天津市西青区某某建材经营部与被执行人焦某某买卖合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执异3号 异议人（案外人）：章红兵。 异议人（案外人）：章勇兵。 申请执行人：陈秋云。 被执行人：李堂华。 本院在执行申请执行人陈秋云与被执行人李堂华买卖合同纠纷一案中，案外人章红兵、章勇兵对本院依据（2021）桂1121执恢36号执行裁定查封、拍卖昭平县马江镇湾岛永辉页岩砖厂不服，于2021年3月24日向本院提出书面执行异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人章红兵、章勇兵于2021年3月29日向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请执行人主动申请撤回执行异议，是其真实意思表示，本院予以确认，本案可予以终结执行异议程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执异3号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 雷裕锋 审 判 员 陈 强 二〇二一年四月六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 左超锋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执238号之一 申请执行人：王卫金，男，汉族，1963年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李辉，男，汉族，1963年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：董刚生，男，汉族，1986年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈多强，男，汉族，1985年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈多强，男，汉族，1985年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赵多军，男，汉族，1977年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王卫金与被执行人李辉、董刚生、陈多强、赵多军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1251号民事调解书已生效。权利人王卫金于2021年1月20日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款50000元，案件受理费1530元，保全费1210元、执行费691元，合计53431元及利息。 本案执行过程中，本院于20201年1月22日向被执行人李辉、董刚生、陈多强、赵多军送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人王卫金于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执53号之一申请执行人：周世平，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：娄修宝，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周世平与被执行人娄修宝民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖1181民初913号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人周世平于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5万元及利息等。被执行人依法应承担执行费650元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人娄修宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人娄修宝未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人娄修宝名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人娄修宝名下有可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人娄修宝纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十一日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2937号 申请执行人:张强,男,1980年08月01日出生,住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人:杜少娟,女,1982年08月31日出生,住浙江省奉化区。 申请执行人张强与被执行人杜少娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张强于2020年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款61400元及利息，并承担案件受理费1150元、执行申请费821元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人明下有一项股权投资信息，但暂不宜处置。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人名下有房产一套，已被本院依法查封，但本院为轮候查封，暂无法处分，已依法向首封法院申请参与分配。 5.2020年12月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月25日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈石磊 二〇二一年四月二日 书记员  赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执50号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区长安大道**。法定代表人：李锁云。委托代理人：蒋冬冬、陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被执行人：李泊霆，男，汉族，1976年1月24日生，住连云港市赣榆区。被执行人：谷姝言，女，汉族，1980年2月28日生，住连云港市连云区。徐州徐工基础工程机械有限公司与李泊霆、谷姝言追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2019）苏0105民初2382号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告李泊霆、谷姝言欠原告徐州徐工基础工程机械有限公司租金垫付款为701957.88元，被告李泊霆、谷姝言分七期支付：2020年8月至2021年1月六个月期间，每月20日前支付原告10万元，2021年2月20日前支付101957.88元；二、诉讼费10819元，减半收取5409.5元，公告费300元、保全费用5000元，共计10709.5元，由被告李泊霆、谷姝言负担，于2021年2月20日前支付给原告徐州徐工基础工程机械有限公司；三、被告李泊霆、谷姝言若未按第一、二项协议中约定的日期和金额足额支付给原告徐州徐工基础工程机械有限公司，原告徐州徐工基础工程机械有限公司可就剩余租金款项及违约金7万元向法院对被告李泊霆、谷姝言申请强制执行。因李泊霆、谷姝言未履行调解确认的金钱给付义务，故徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，二被执行人名下无银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户，账户冻结期限为2021年1月12日至2022年1月12日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人李泊霆名下苏Ｇ×××**车辆因注册于外地无法实际控制，故暂未查封；被执行人李泊霆、谷姝言名下位于连云港市新浦区轴不动产本案在诉讼阶段已予以轮候查封，本案暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。3、2021年4月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年4月14日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年4月15日，本院致电申请执行人委托代表人并向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供除被执行人不动产外的其他财产线索，但因其身处外地无法到庭，故本院通过短信进行终本约谈。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执946号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：韩增旭，男性，1974年06月25出生，汉族，住瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和韩增旭追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款17875.33元、违约金5362.6元及律师费1200元；案件受理费214元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人韩增旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，韩增旭未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执946号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1564号原告（暨原告张维芳委托诉讼代理人）：张开国，男，1964年8月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市天宁区。原告：张维芳，女，1968年5月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市天宁区。被告：张玉林，男，1989年1月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：张建兴，男，1963年1月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：王留英，女，1953年4月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告张开国、张维芳与被告张玉林、张建兴、王留英相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开国、张维芳于2021年4月13日向本院提出申请撤回对被告张玉林、张建兴、王留英的起诉。本院认为，被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许张开国、张维芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张开国、张维芳负担。审判员  陈廑瑜二〇二一年四月十六日书记员  顾隽隽
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2481号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人李xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1495号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际soho城7号楼403室。负责人：陈江波。被执行人：尹婷婷，女，1972年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人尹婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5541号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人尹婷婷支付欠款200120.47元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费4325元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5541号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十九日书记员  冯 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2784号原告：徐州鸿飞工贸有限责任公司，住所地徐州市泉山区碧水湾小区c17-1-302。被告：徐州东俊机电设备安装有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。法定代表人：刘小妮，该公司执行董事兼总经理。原告徐州鸿飞工贸有限责任公司与徐州东俊机电设备安装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告徐州鸿飞工贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州鸿飞工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年四月十九日书记员 柳娇宏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执543号申请执行人：薛春琦，男，1952年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津金龙海化工有限公司（统一社会信用代码9112011675483508XJ），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。法定代表人：李树伟，经理。被执行人：李树伟，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人薛春琦与被执行人天津金龙海化工有限公司、李树伟民间借贷纠纷【（2020）津0110民初6450号民事调解书】一案中，本案执行标的为574750元，执行费8147元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月3日、2021年4月14日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金；3、于2021年2月1日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人李树伟由天津金龙海化工有限公司缴纳社保；4、于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年2月3日查封被执行人李树伟名下车辆津ＭＡ××××、津ＭＫ××××底档，查封期限为2021年2月3日至2023年2月2日；因车辆未实际控制，无法处置；7、于2021年3月9日轮候查封李树伟名下坐落于天津市东丽区××＃××号房屋，查封期限为2021年3月9日至2024年3月8日；2021年3月15日轮候查封天津金龙海化工有限公司名下坐落于开发区××路××号不动产，查封期限为2021年3月15日至2024年3月14日；8、被执行人涉案执行案件众多，尚未执行到位；9、于2021年4月15日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保121号王某、孙某某：本院执行的申请保全人王某与被保全人孙某某婚姻家庭纠纷保全一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 徐秀舒、周涛： 本院在执行申请执行人徐秀舒与被执行人周涛买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2828号民事调解书中确定的被执行人周涛给付申请执行人徐秀舒货款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执恢270号案件已执行完毕。 二〇二一年四月八日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终172号上诉人（原审原告）卢新，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审被告）上饶市广信区人民政府，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路1号。法定代表人何党生，该区区长。上诉人卢新因与被上诉人上饶市广信区人民政府（以下简称广信区政府）强制清除地上物一案，不服上饶市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）赣11行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，卢庭开（原告之父亲）和卢庭兴（原告之叔叔）在下裴村许家背后和田蓬有两块林地（以下简称为“案涉地块”），其中卢庭开、卢庭兴两兄弟共有地为2.109亩，卢庭开单独的地块为1.64亩。2017年9月29日，上饶县国土资源局（现上饶市广信区自然资源局）作出《征收公告》，征收茶亭镇白沙村、下裴村委会境内土地。2020年3月3日，广信区政府作出《关于2019年度第九批次集镇建设用地征收土地公告》，征收地块涉及茶亭镇白沙村、下裴村、高谭村。案涉地块在上述征收公告的范围内，目前征地款尚未被领取。原告卢新于2018年9月13日得知案涉地块已被清表，遂提起本案诉讼，要求确认广信区政府对案涉地块清表的行政行为违法，并恢复土地原状。原审法院另查明，卢新的居民户口簿上记载的住址为江西省上饶市，其为户主，其父卢庭开已转为城镇户口，不属卢新同一户。原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十五条第一款规定“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书”；《中华人民共和国森林法实施条例》第三条第一款规定“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。林权证不仅是确认森林林木和林地所有权、使用权的法律凭证，也是确认林地承包经营权的法律凭证；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件之一是原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告卢新无法提供案涉地块的土地承包经营权证、亦无林权证，其提交的证据不足以证明其与被诉行政行为存在利害关系，故原告对案涉林地被清表的行政行为提起诉讼不具有原告主体资格。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回卢新的起诉。卢新不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的信访事项答复意见书、被上诉人提交的村委会证明及相关证人证言等证据材料能够证明其享有领取征地补偿款、同意案涉地块征收等权益，故其与被诉行政行为有利害关系，也是涉案土地的实际使用人，其起诉符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并判决确认广信区政府强制清表行为违法。被上诉人广信区政府未提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院另查明，卢新在一审行政起诉状事实和理由中写明：“2018年9月13日，本人听本小组村民说相关地块已经被清表，到现场查看，本人才知道责任山已被破坏，…”，由此可以认定卢新于2018年9月13日知道案涉林地被清表。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，卢新针对广信区政府清表行为提起行政诉讼，但从卢新起诉状自述情况看，其于2018年9月13日知道案涉林地被清表，故在此时其已知晓被诉行政行为的内容，其于2020年9月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回卢新的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二一年四月二十二日法官助理钱强森书记员胡美园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7726号原告：郁云，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：祁焕为，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁龑，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：王晴，女，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告郁云与被告王晴合伙合同纠纷一案中，原告郁云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晴的起诉。本院认为，原告郁云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁云撤回对被告王晴的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郁云负担。审 判 员  赵 进二〇二一年四月十六日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执182号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 负责人：张斌。 被执行人：戴连柱，男，1966年3月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231966××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初2141号民事判决书立案执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人戴连柱借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2996.70元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人戴连柱发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1064号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：李东雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：陆厚超，中华人民共和国安徽安泰达(宣城)事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，中华人民共和国广东华埠律师事务所律师。被告：弋江区小米也疯狂百货店,住所地安徽省芜湖市弋江区,经营者卢勋。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）诉被告弋江区小米也疯狂百货店著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤回对被告弋江区小米也疯狂百货店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年四月十二日法官 助理  陈 诚书 记 员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3476号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：金林，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告金林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十五日 书记员  陆 亚
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令     （2021）陕0902民督26号   申请人：杨武意，男，汉族，1971年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX乡XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。      被申请人：杨龙，男，汉族，1974年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX乡XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨武意向本院申请支付令。申请人杨武意称，被申请人杨龙因资金周转于2015年12月8日向原告借款100000元，申请人当时没有资金，只好向安康农商银行石梯支行贷款100000元后转借给被申请人杨龙。多年来申请人杨武意多次催要未果，依法向本院提交申请，请求法院督促被申请人向原告偿还借款100000元整，并支付利息9000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨龙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨武意偿还借款100000元及利息9000元。   申请费827元，由被申请人杨武意负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审 判 员  尹明     二〇二一年四月十二日     书 记 员  高安琪      1
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终116号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：吴元墙，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：浙江杨帆地产集团有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道赤城路412号杨帆大厦七楼，统一社会信用代码91331023734514449H。法定代表人：杨兴参，经理。原审被告：宁波世纪龙盈建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区前丰街80号6幢，统一社会信用代码91330201MA28295R6A。法定代表人：郭小维，执行董事。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人吴元墙、原审被告浙江杨帆地产集团有限公司、原审被告宁波世纪龙盈建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2021）浙1023民初407号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人吴元墙之间签订过协议、合同等，双方也没有形成事实合同关系。若被上诉人吴元墙认为双方存有争议，本案也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；民事诉讼法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人作为本案被告，主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路28号，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。故提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。从被上诉人吴元墙提供的证据看，上诉人、被上诉人以及原审被告之间存在装饰装修的事实合同关系。根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月二十二日法官助理  罗武勇代书记员  侯莹颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3439号 原告：姜朝甫，男，白族，生于1979年6月1日，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：成丽，女，汉族，1983年4月22日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告姜朝甫与被告成丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月7日，原告姜朝甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按姜朝甫撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告姜朝甫承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 洋
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1046号原告：刘廷明，男，生于1971年7月26日，侗族，住湖北省宣恩县。被告：刘承辉，男，生于1969年5月26日，汉族，住湖北省宣恩县。原告刘廷明诉被告刘承辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月25日，原告刘廷明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷明申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷明负担。审判员  汪秋红二〇二一年四月二十五日书记员  阳 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再202号再审申请人（一审被告）：魏新端，男，汉族，1979年5月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：靳仕杰，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安云，女，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李凤枝（系安云母亲），女，汉族，1941年8月15日出生，住郑州市。一审被告：河南恒产实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路**。法定代表人：袁玉国,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。再审申请人魏新端因与被申请人安云及一审被告河南恒产实业有限公司（以下简称恒产实业）保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13602号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月24日作出（2021）豫01民申107号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院2021年3月26日立案后依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人魏新端及其委托诉讼代理人靳仕杰、被申请人安云及其委托诉讼代理人李凤枝、一审被告河南恒产实业有限公司的委托诉讼代理人齐晓奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新端申请再审称：一、原审程序错误，魏新端因刑事拘留未能参加诉讼，原审违法缺席判决。魏新端因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月27日被郑州市公安局刑事拘留，羁押于郑州市第三看守所，同年5月27日被逮捕，郑州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2018）豫01刑初71号刑事判决书，以非法吸收公共存款罪判处魏新端有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2017年4月27日至2020年12月26日止，魏新端于2020年12月26日刑满释放。魏新端因被刑事拘留未能参加诉讼，原审缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，本案应当予以再审。二、原审认定事实错误，该案涉及非法集资，应当依法裁定驳回起诉。魏新端原系河南亚圣投资集团有限公司郑州长江路分公司业务二部经理（详见刑事判决书），安云系集资参与人，在河南亚圣投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的审计报告显示，安云吸存本金为398万元，已兑付本金347万元，未兑付本金51万元，本案中安云起诉的51万元即未兑付本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，本案应当驳回安云的起诉，原审法院未能查明该事实，属于事实认定错误。依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定，请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13602号民事判决，裁定驳回安云的起诉。安云提交意见称：第一，魏新端在任河南河南亚圣实业集团有限公司客户经理之前，是交通银行工人路支行理财经理。我和我母亲已经与他相识，具有丰富的金融专业知识。作为一名金融从业人士，接受过高等教育，又是企业公司高管，就更应该清楚个人所写承诺书的意义，写承诺书的同时就已经承认2014年10月24日签订008号定作合同51万元资金的合法性，魏新端已经是公司高管，对公司知根知底，深知企业内部的良性运作，即便公司有变数，自己也有偿还能力，对公司对自己的实力，他本人是底气十足，他本人的目的就是拿业绩拿提成。第二，魏新端所提51万元是为支付资本金，那么请问008号定投合同51万元属于什么资金？本人于2014年10月24日签订008号定投合同，同时转账资金51万元到河南恒产实业有限公司账户，魏新端同时给我写的008号定投合同承诺书，请法院以事实为依据。本人在签署合同时自始至终都是在一种融洽的氛围内进行的，我母亲没有用过激的语言或者行为强迫他写承诺书，有必要的话可以查看录音录像。魏新端是在拖延执行时间。综上，请法庭依法驳回魏新端的再审申请书，维持原判决。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2020）豫刑终125号刑事判决书作出时间为2020年9月15日，该刑事判决维持本院（2018）豫01刑初71号刑事判决对魏新端的刑事处罚，即魏新端因涉案非法集资，被判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2017年4月27日至2020年12月26日止。上述二份刑事判决书可以证明，在本案一审审理期间，魏新端正在服刑，原审缺席审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13602号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十日书记员 马倩倩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1287号申请执行人：王为东，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘亚，男，1970年4月19日出生，汉族，职工，住巨野县。被执行人：杨海容，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人王卫东与被告刘亚、杨海容民间借贷纠纷一案，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1777号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人刘亚未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘亚的银行存款元；二、划拨被执行人刘亚的银行存款元；三、解除被执行人刘亚在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月八日书记员  逯 坤
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初179号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈琪，男，1990年11月30日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，无业，住溧阳市。曾因盗窃，先后被溧阳市公安局于2018年3月、2020年7月行政拘留三日和行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2018年11月被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人陈琪犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月以来，被告人陈琪在溧阳市范围内4次盗窃电缆线，并将所窃得的电缆线卖予废品回收站，从中获利，共计窃得电缆线价值人民币27560元。公诉机关据此认为，被告人陈琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈琪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其有立功表现，可以从轻处罚。为此，建议判处被告人陈琪有期徒刑二年，并处罚金五千元，不适用缓刑。被告人陈琪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月以来，被告人陈琪在溧阳市江苏中关村科技产业园（以下称中关村），采用剪线、拽拉的手段盗窃作案4次，共计窃得价值人民币27560元的电缆线，后予以销赃获利。具体事实如下：1.2019年10月份连续四晚，被告人陈琪窜至中关村上上电缆厂西厂区南侧、芜申运河北侧景观带护栏边，采用剪线的手段窃得该处电缆线共计200多米（价值人民币12080元），事后销赃至溧阳市胡桥小牛废金属回收站，得款5000元。2.2020年3月份连续两晚，被告人陈琪窜至中关村上上电缆厂西厂区南侧、芜申运河北侧景观带路灯下，采用拽拉的手段窃得该处电缆线共计100多米（价值人民币3900元），事后销赃至溧阳市××号废品回收站，得款1500元。3.2020年7月29日至2020年8月1日，被告人陈琪窜至中关村上上电缆厂西厂区南侧围墙外阴沟处，采用剪线、拽拉的手段窃得电缆线共计200多米（价值人民币2280元），事后销赃至溧阳市××号废品回收站，得款1200元。4.2020年12月26日至12月29日，被告人陈琪窜至中关村创智园普莱德电池厂南侧、芜申运河北侧景观带处，采用剪线、拽拉的手段窃得电缆井内的电缆线共计200多米（价值人民币9300元），事后销赃至溧阳市××号废品回收站，得款5800元。被告人陈琪到案后，如实供述了上述盗窃事实；并检举、揭发他人盗窃电缆线的犯罪事实，公安机关对此已查证属实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人陈琪的供述笔录，证人王某、蒋某、戴某、邹某的证言笔录，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、微信支付交易明细，接受证据材料清单、发票，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”以及立案决定书、拘留证、取保候审决定书、讯问笔录、辨认笔录等证据证实，被告人陈琪亦当庭供认不讳，足以认定。被告人陈琪曾因盗窃受处罚的情况，有公安行政处罚决定书、法院刑事判决书、看守所释放证明书等在卷证实。本院认为，被告人陈琪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈琪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈琪曾因盗窃受过法律处罚，现又多次采用破坏性手段盗窃作案，酌情从重处罚。被告人陈琪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；其到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2023年1月6日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、被告人陈琪于判决生效后退赔江苏中关村科技产业园人民币27560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年四月十三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执908号申请执行人：郑刚，男，汉族，1976年9月3日出生，住长沙市开福区。被执行人：周实，男，汉族，1984年12月20日出生，住长沙市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年10月6日审结。该案【2020】长仲裁字第1559号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执908号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年四月二十一日书记员  陈岩松
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1473号常州豪米电子科技有限公司/崔景坤：关于常州豪米电子科技有限公司与崔景坤加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的7400.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的7400元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初439号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑家伟，男，1993年7月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]400号起诉书指控被告人郑家伟犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人郑家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底开始，宁波市鄞州区、海曙区、慈溪市等地多人为架设在菲律宾的“实亿国际”赌博网站做代理，发展拉拢国内赌客参与投注。其中，2018年11月至2019年，被告人郑家伟为“实亿国际”赌博网站担任代理，向赌客发送邀请码链接的方式发展周某、蒋某、曹某1、刘某、曹某2等人成为下线，其中蒋某又发展王某、陈某成为下线，下线赌资共计人民币120余万元。被告人郑家伟通过其下线赌博下注金额返点的方式从赌博网站非法获利人民币6000余元。 2020年11月23日，民警通过被告人郑家伟的父亲约郑家伟在宁波市鄞州区××街道电信营业厅门口见面，后郑家伟在上述地点等候民警，民警在潘火街道电信营业厅门口将郑家伟传唤到案，郑家伟到案后如实供述了自己上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑家伟以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认定其具有自首情节，建议判处被告人郑家伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人周某、蒋某、曹某1、刘某、曹某2、王某、陈某等人的证词，扣押决定书、扣押清单，提取笔录和照片说明，涉案银行卡交易明细，归案经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人郑家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人郑家伟手机1部。 本院认为，被告人郑家伟构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑家伟具有自首情节，依法可以减轻处罚；其认罪认罚，确有悔罪表现，又可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑家伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人郑家伟手机1部，予以没收；追缴郑家伟违法所得6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年四月八日 代书记员 阮雪蕾 3
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初9527号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司工作人员。 被告：覃昌莉，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告覃昌莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十七日 书记员  李玉洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执487号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：司磊。被执行人：姚帆，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省新乡县。被执行人：崔治云，女，汉族，执河南省新乡市。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与姚帆、崔治云借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚帆、崔治云于判决书生效之日起十日内偿还31208.33元及利息、案件受理费640元、执行费414元。因被执行人姚帆、崔治云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚帆、崔治云负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十七日书记员  石 琦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢162号 申请执行人:欧阳国兴 被执行人：姬生柱 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月19日恢复执行,原执行案(2016)鲁0829执222号,现因强制执行并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1728号民事调解书已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年四月二十日 书记员  魏雯雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执578号本院执行的申请执行人蒋奥鹏与被执行人杨磊、杨涵钦、钟佳人格权纠纷一案，依据本院（2021）湘0406民初193号民事调解书和申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人杨涵钦、杨磊、钟佳于2021年4月25日主动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保171号董莉莉：董莉莉与宋鸽民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初229号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人宋传臣，男，1970年9月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2019年10月30日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款二百元（因本案），因本案于2020年10月26日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人宋传臣犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人宋传臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日15时许，被告人宋传臣酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××（已注销）二轮摩托车，行驶至邹城市双大路与岚济路交汇处附近，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，宋传臣静脉血样中乙醇含量为103.6mg/100ml。被告人宋传臣自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人宋传臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋传臣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋传臣无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋传臣的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宋传臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政处罚罚款二百元依法折抵罚金，剩余二千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月十二日书记员  张齐齐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13965号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭虹利，女，该公司工作人员。 被告：卢威，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：刘福蓉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告卢威、刘福蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十一日 书记员  李文婧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢265号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区新中路122号，统一社会信用代码915101142026031332。 负责人庄永进。 被执行人罗小川，男，汉族，1985年3月30日出生,住四川省彭州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行罗小川金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗小川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月5日恢复执行该案。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初163号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月十四日 书记员  刘旭丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2391号胡宁：本院执行的胡宁与浏阳市天际置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3350号 原告仲玮华，女，汉族，1964年11月10日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司，地址涿州市豆庄镇南石家务村，法定代表人郭均，统一社会信用代码：91130681MA08CXR44L。 原告仲玮华诉被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲玮华到庭参加了诉讼，被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲玮华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告于2017年4月29号和2017年6月2日签订的房屋买卖合同。2.请求法院判决被告返还原告购房款462137元（其一：4号楼-1单元-802室，2017年4月25支付电商款70000元部分首付款50000万及2017年4月29日支付首付款109408元，共计229408元。其二：1号楼1单元802室，2017年5月16日支付电商款70000元及2017年6月2日支付的购房首付款162729元，共计232729元）。3.请求法院支付自被告收取上述款项之日至还清之日止期间占用资金的利息（以周期银行贷款利率为基准）。4.请求法院判决被告赔偿原告违约金。5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2017年4月24日原告通过中介公司员工朱天明和代伟介绍，于第二天到达被告开发的位于涿州市项目，该项目名称为鹏翔御景，原告看完楼盘当即刷卡支付电商款70000元，被告为其出具收据，另刷卡支付房款5万元。2017年4月29号原告签订《房屋买卖合同》，原告购房的房屋为项目内第4号楼1单元802室，合同约定首期款为159408原告在合同签订当日补齐首期房款，刷卡支付109408元，被告为原告出具首付款收据一张。二、2017年5月16日，原告再次前往被告开发的鹏翔御景项目楼盘，原告欲再为家人购买一套房屋，当日刷卡支付70000元电商款被告为其出具收据，2017年6月2日原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的鹏翔御景项目，1号楼1单元802室，合同约定首期房款162729元，合同签订之日原告向被告支付该笔房款，被告为其出具首付款收据，两个购房合同均约定交房时间为2019年12月31日。三、原告于2019年12月31日前到达所购房屋的楼盘处，发现该楼盘未实际建造，售楼处也没有人，并通过网上得知被告无法如期交房，该《房屋买卖合同》无法继续履行，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认合同无效。 被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告于2017年4月25日向原告出具收据一份，显示：“交款单位仲玮华，收款方式刷卡，人民币柒万元整，收款事由4-1-802电商款。”2017年4月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于涿州市房屋，房屋总价人民币531360元，原告采取分期付款方式支付房屋价款，乙方（原告）于2017年4月29日向甲方（被告）支付首期房款159408元，剩余房款于房屋封顶前缴纳265680元，尾款于房屋交付使用前缴纳106272元。同日，被告向原告出具收据一份，显示：“交款单位仲玮华，收款方式刷卡，人民币壹拾伍万玖仟肆佰零捌元整，收款事由4-1-802首付款。” 被告于2017年5月16日向原告出具收据一份，显示：“交款单位仲玮华，收款方式刷卡，人民币柒万元整，收款事由1-1-802电商剩余30%首付款于2017.6.9前补齐，电商不退。”2017年6月2日原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于涿州市房屋，房屋总价人民币542430元，原告采取分期付款方式支付房屋价款。乙方（原告）于2017年6月2日向甲方（被告）支付首期房款162729元，剩余房款于房屋封顶前缴纳271215元，尾款于房屋交付使用前缴纳108486元。2017年4月29日被告向原告出具收据一份，显示：“交款单位仲玮华，收款方式刷卡，人民币壹拾陆万贰仟柒佰贰拾玖元整，收款事由1-1-802首付。”庭审中，原告称合同标的项目尚未动工且未取得商品房预售许可证。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同两份、收据四张、POS机刷卡凭证九张、银行对账单一组及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告未在规定期限内向本院反馈涉案项目是否取得商品房预售许可证明，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，理据不足不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原告仲玮华与被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司于2017年4月29日、2017年6月2日签订的《房屋买卖合同》无效。 二、被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告仲玮华462137元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8232元，公告费560元，由被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吕明双
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更878号罪犯娄仁美，男，1989年2月8日出生，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省镇宁布衣族苗族自治县人民法院于2019年3月26日作出（2018）黔0423刑初173号刑事判决，认定娄仁美犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2019年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯娄仁美在服刑期间2019年8月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娄仁美减刑四个月（刑期自2019年3月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初999号 原告：周文硕，男，2009年1月15日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 法定代理人：周振广（周文硕之父），住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：赵彬华，男，2005年9月26日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 法定代理人：赵文斌（赵彬华之父），住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：赵文斌，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：程瀚枞，男，2006年4月6日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 法定代理人：纪红（程瀚枞之母），住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：纪红，女，出生日期不详，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：王佳明，男，2006年7月25日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 法定代理人：王万泉（系王佳明之父），住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：王万泉，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：孟庆达，男，2006年9月17日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 法定代理人：孟宪强（孟庆达之父），住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：孟宪强，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：胡凯升，男，2006年3月15日出生，住黑龙江省宁安市。 法定代理人：胡常伟（胡凯升之父），住黑龙江省宁安市海浪镇。 被告：胡常伟，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市海浪镇。 原告周文硕与被告赵彬华、赵文斌、程瀚枞、纪红、王佳明、王万泉、孟庆达、孟宪强、胡凯升、胡常伟健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周文硕于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文硕以与被告赵彬华、赵文斌、程瀚枞、纪红、王佳明、王万泉、孟庆达、孟宪强、胡凯升、胡常伟自行和解为由，申请撤回对十被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周文硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文硕负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年四月十三日 书记员 田文静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1498号原告：刘凌云，女，汉族，1979年4月出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：魏娜，河南因明律师事务所律师。被告：申婷婷，女，汉族，2001年12月出生，住河南省焦作市山阳区。被告：申婷婷，女，汉族，2002年5月出生，住河南省焦作市山阳区。身份证号410823200205068326。原告刘凌云诉被告申婷婷（大）、被告申婷婷（小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，本院受理后依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘凌云的委托诉讼代理人魏娜，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费1296.9元、住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费5180.4元、护理费1540.56元、交通费240元合计9097.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，在焦作市××一体化示范区沙河公园人工沙滩，刘凌云与二被告发生肢体冲突，二被告将原告打伤致其住院接受治疗。原告因伤产生的各项损失向被告索要无果。现依据相关法律规定，故提起诉讼。二被告共同辩称，1.不同意原告的诉讼请求，只同意赔偿医疗费，不同意赔偿误工费。2.事发当时，刘凌云先殴打申彦杰，用脏话侮辱申彦杰，然后被告和原告发生冲突。双方都动手了。3.公安机关对刘凌云进行了拘留9日的行政处罚。经审理查明，2020年9月5日18时10分，在焦作市高新区沙河公园（南张段）人工沙滩，原告刘凌云因买卖玩具和申彦杰（14岁，学生）发生口角，后申婷婷（大）和申婷婷（小）与刘凌云理论致双方互殴。公安机关分别对申婷婷（大）行政拘留7日，并处罚款200元；对申婷婷（小）行政拘留6日，并处罚款200元；对原告刘凌云行政拘留9日，并处罚款200元。各行政处罚均已生效。事发当日晚上，原告到焦作同仁医院住院治疗，其伤情诊断为多处软组织损伤。2020年9月17日出院。花费医疗费1296.9元。原告所提供的住院病历中：长期医嘱及临时医嘱显示2020年9月10日以后，并无任何治疗记录。2020年9月26日，焦作同仁医院开具的出院证出院医嘱记载：1.口服药物治疗；2.建议休息4周，如有不适来诊。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、出院证、医疗费票据、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已生效的行政处罚决定认定，二被告与原告刘凌云因申彦杰买卖玩具发生口角，双方理论致发生互殴。公安机关对原被告双方均作出行政处罚。本院认为原被告对事件发生均有过错，各承担50%的责任。二被告系共同侵权，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故二被告应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费用1296.9元（凭票据）。对于原告的其他损失，本院认为，原告住院期间自2020年9月10日至出院并无任何治疗记录，结合原告的伤情，可以认定为挂床行为，故对于原告住院天数，本院按6天予以认定。护理费按照2019年河南省居民服务业平均收入46858元/年，计算6天，数额770.27元。住院伙食补助费50元/天，计算6天，共计300元；营养费每天20元/天，计算6天，数额为120元。交通费每天20元/天，计算6天，数额为120元。关于原告误工期的认定，由于原告住院期间存在挂床行为，故住院误工期本院认定为6天，出院证医嘱建议休息4周，合计认定原告的误工期为34天，标准可以参照2019年河南省农林牧渔行业平均收入47272元/年，计算数额为4403.34元。综上，原告的上述损失医疗费1296.9元+陪护费770.27元+交通费120元+营养费120元+误工费4403.34元+住院伙食补助费300元，合计7010.51元。对上述损失的50%即3505.26元，二被告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告申婷婷（大）与被告申婷婷（小）于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘凌云各项损失共计3505.26元；二、驳回原告刘凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由二被告共同承担125元。由原告刘凌云承担125元。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二一年四月十二日法官助理薛海波书记员岳凤格
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执371号之一申请执行人：时永刚，男，1974年12月18日生，汉族，住姑苏区虎丘街道嘉业阳光城72-203.被执行人：蔡晨，男，1989年10月25日生，汉族，住新区。本院在执行申请执行人时永刚与被执行人蔡晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日以给被执行人一段自动履行期限为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月十九日书记员 沈泽伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执375号被执行人何滇池，男，1996年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。何滇池盗窃罪责令退赔一案，因被执行人何滇池拒不履行（2020）黔0222刑初202号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为13227.99元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月二十八日书记员  甘琦宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1142号原告：泗洪县魏营镇人民政府，统一社会信用代码113213240143360318，住所地：泗洪县魏营镇。法定代表人：冯超，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋心永，男，1965年10月5日出生，，该镇职工，住泗洪县。被告：宋斌，男，1965年10月7日出生，，农民，住泗洪县。原告泗洪县魏营镇人民政府（以下简称魏营镇政府）与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏营镇政府委托诉讼代理人陈浩然、宋心永、被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏营镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金11364元及利息（以11364元为基数，自2020年11月15日起按照3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月14日，被告在魏营镇财政所借款11364元，用于垫付欧岗小学改造二期工程，被告同日向原告出具了欠条1份。被告没有按照合同期限支付欠款，其以自己的行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。被告宋斌辩称：欧岗小学二期工程是由被告施工的，被告领取工程款均是以出具借条形式领取。案涉工程是2005年7月施工完毕，该笔款项是最后一笔工程款而非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院组织原、被告质证。本院认证如下：证据1系借条1份，被告于2007年2月14日向原告出具；证据2系2007年11月8日电汇凭证1张，证据1、2可以证明2007年11月7日，被告因欧岗小学改造二期工程领取原告11364元。本院对上述两份证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月14日，被告宋斌向原告魏营镇政府出具借条1份，内容为“借到魏营镇财政所壹万壹仟叁佰陆拾肆元，￥11364元，用途欧岗小学改造二期工程款，借款人：宋斌，2007年2月14日。”后此款经原告催要未果，双方因而成诉。另查明：被告宋斌实际施工魏营镇欧岗小学二期工程。本院认为：原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。理由为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。而本案的债权并非因民间借贷行为引起。原告在庭审中陈述被告实际施工魏营镇欧岗小学二期工程，但因工作人员调动，工程款支付情况不清楚。借条中明确载明用途为：欧岗小学改造二期工程款，原告陈述与借条载明内容可以证实原、被告之间存在欧岗小学二期工程施工合同实际履行的事实。因此原、被告双方之间存在其他法律关系。而原告坚持以双方存在民间借贷法律关系提起诉讼，又未能提供工程款支付情况的证据，现原告提交的证据不足以达到原告的证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院驳回原告对被告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泗洪县魏营镇人民政府对被告宋斌的诉讼请求。案件受理费减半收取计42元，由原告泗洪县魏营镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年四月八日书记员  周方青附录一、证据目录原告魏营镇政府提供如下证据：1.借条、银行现金支票各1份，证明被告于2007年2月14日向原告借款11364元，用途是欧岗小学改造二期工程，该笔款项是当天以现金支票方式支付。被告宋斌未提供证据。附录二、相关法律条款最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021版）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2176号原告：尚国军,男,1967年10月15日出生,汉族,住河南省叶县。被告：秦强军,男，1976年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告尚国军诉被告秦强军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告尚国军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告尚国军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚国军撤回起诉。案件受理费2581元，减半收取计1291元，由原告尚国军负担。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十五日书记员  王冠宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执421号 申请执行人：威远县人民法院民二庭。 被执行人：付建清,男性,1988年6月16日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民二庭与被执行人付建清追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 唐力垚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之八申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执823号申请执行人：德润（福建）产业园运营有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村。统一社会信用代码：91350521070894521T。法定代表人：洪杰民，执行董事兼总经理。被执行人：何丽美，女，汉族，1959年9月20日出生，台湾居民，现住山东省济南市。被执行人：济南杏恩生物科技有限公司，住所地山东省济南市华阳路69号留学人员创业园1号楼A201室。统一社会信用代码：9137010078060914XX。法定代表人：何丽美，执行董事兼总经理。申请执行人德润（福建）产业园运营有限公司与被执行人何丽美、济南杏恩生物科技有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字3081号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。经查，本案执行标的为14467548.00元，被执行人何丽美、济南杏恩生物科技有限公司住所地位于山东省济南市华阳路69号留学人员创业园1号楼A201室。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民申64号 再审申请人（一审原告）：宁德市钳固建材有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村工业区内，统一社会信用代码:913509005729757435。 法定代表人：陈成龙,总经理。 被申请人（一审被告）：洪宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路**，统一社会信用代码:91360121158626927F。 法定代表人：傅峰锐，董事长。 再审申请人宁德市钳固建材有限责任公司因与被申请人洪宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1253号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人宁德市钳固建材有限责任公司于2021年4月12日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人宁德市钳固建材有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人宁德市钳固建材有限责任公司撤回再审申请。 审判长  陈潇婷 审判员  高晓燕 审判员  陆学宇 二〇二一年四月十二日 书记员  陆垭婷 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2267号 原告：英玉鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王孝兵，临沂河东汤河法律服务所法律工作者。 被告：薛培峰，男，1997年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 原告英玉鹏与被告薛培峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英玉鹏及其委托诉讼代理人王孝兵到庭参加诉讼。被告薛培峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英玉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告薛培峰返还购车款18600元及利息；2.诉讼费用由被告薛培峰承担。事实和理由：英玉鹏购买薛培峰汽车一辆，双方约定买卖价格为98000元，英玉鹏于2020年11月10日，通过手机转账支付给薛培峰购车款46000元。双方约定英玉鹏提车时支付剩余购车款。后双方解除车辆买卖合同，但薛培峰仅返还部分购车款，至今尚有18600元未返还。为此具状诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼。 薛培峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：英玉鹏从事二手车交易业务，薛培峰原系二手车交易平台“人人车”销售人员。2020年10月份，英玉鹏通过二手车平台“人人车”购买了一辆二手车，薛培峰具体负责与英玉鹏业务对接。2020年11月，英玉鹏、薛培峰均未通过“人人车”平台联系，双方达成二手车买卖协议，约定英玉鹏购买薛培峰汽车一辆，价格为98000元，付款方式为分期付款，原告先付46000元，余款在十天后交车时付清。协议达成后，英玉鹏于2020年11月10日依约将购车款46000元通过银行转账给薛培峰，薛培峰未按时交付车辆。2020年12月10日，双方协议解除购车协议，英玉鹏要求薛培峰返还购车款46000元，薛培峰分别通过支付宝、微信给英玉鹏转款15000元、12400元。英玉鹏索要余款18600元未果诉至本院。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述、银行交易记录、微信聊天记录、通话录音等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”依照上述规定，合同解除后，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。具体到本案，原告的诉讼请求即为恢复原状的具体表现形式。根据原告提交的证据，本院认定原告向被告支付购车款为46000元，被告已返还原告27400元，剩余购车款18600元因合同已经解除，故被告应将上述款项予以返还。原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年12月10日起计算至实际给付之日止。原告主张的利息实际为损失，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相应的举证、质证的诉讼权利，依法应承担可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛培峰返还原告英玉鹏已支付的购车款18600元。 二、被告薛培峰支付原告英玉鹏利息，以18600元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告薛培峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年四月七日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0205行审8号 申请执行人：厦门市海沧区应急管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号。 负责人：汤锦辉，该局局长。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 被执行人：陈学义，男，1993年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 厦门市海沧区应急管理局（以下简称海沧应急局）以被执行人陈学义未根据临时用电时间采取必要的安全措施为由，依据《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）（国家安全监管总局令第13号）第十九条第一项，结合《福建省安全生产行政处罚自由裁量标准》，于2020年5月25日作出了厦海应急罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2020年3月22日13时50分，位于海沧区××街道××号的厦门蓝宝特塑料制品有限公司厂房内发生一起工人触电后从高处坠落的事故，造成宋某死亡。陈学义存在“承接厦门蓝宝特塑料制品有限公司厂房隔断装修业务，未配备必要的劳动防护用品，未根据临时用电时间采取必要的安全措施，安全投入不足”的行为，导致发生上述事故。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条的规定，依照《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）（国家安全监管总局令第13号）第十九条第一项，结合《福建省安全生产行政处罚自由裁量标准》，决定：处以陈学义罚款20000元，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈学义未履行决定书所确定的缴纳罚款义务，海沧应急局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人陈学义的违法行为被发现后，申请执行人海沧应急局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海应急罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，并依法送达。 2020年6月4日，被执行人陈学义提起行政复议申请，请求撤销海沧应急局作出的上述决定书。厦门市海沧区人民政府受理后，于2020年7月29日作出厦海政行复〔2020〕5号《行政复议决定书》，决定维持海沧应急局于2020年5月25日作出的厦海应急罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》。陈学义因不服上述行政复议决定，向厦门市集美区人民法院提起行政诉讼。厦门市集美区人民法院于2020年12月4日作出（2020）闽0211行初152号《行政判决书》，判决：驳回陈学义的全部诉讼请求。陈学义不服上述判决向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）闽02行终69号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2021年3月18日发生法律效力。海沧应急局于2021年3月22日作出厦海应急催〔2021〕1号《罚款催缴通知书》，并依法送法催告被执行人履行处罚决定。被执行人未履行。 本院认为，申请执行人海沧应急局是对安全生产事故违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海应急罚〔2020〕1号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈学义在决定生效后不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区应急管理局于2020年5月25日作出的厦海应急罚〔2020〕1号行政处罚决定； 二、被执行人陈学义应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区应急管理局缴纳罚款20000元及加处的罚款20000元，合计40000元； 三、被执行人陈学义在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人陈学义承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  刘亚帆 审 判 员  黄秋丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈雅真 代书记员  李佳馨 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执195号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊。被执行人：滨海县界牌镇兆干超市，住所地江苏省滨海县。经营者：吉兆干被执行人：吉兆干，女，1971年2月19日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人滨海县界牌镇兆干超市、吉兆干侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初414号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人滨海县界牌镇兆干超市、吉兆干住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初414号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执387号曹焕平：你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0214刑初53号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2021）晋0214刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日