山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执异21号 异议人:泰山集团股份有限公司,住所地:山东省泰安市高新区北天门大街1169号。 法定代表人:曹西森,该公司董事长。 申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。 法定代表人：李德峰，该公司董事长。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码：913705236657369793。 法定代表人：宋祖泉，该公司总经理。 被执行人：山东正坤工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋店村。 法定代表人：王振孝，该公司总经理。 被执行人：山东大泽化工有限公司，住所地：巨野县煤化工业园区（董官屯）。 法定代表人：王振孝，该公司总经理。 被执行人：王振孝，男，1955年02月07日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：谷丰茂，男，1976年09月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李树森，男，1978年02月18日出生，汉族，现住广饶县。 在本院执行申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司（以下简称“金桥公司”）与被执行人山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、山东大泽化工有限公司（以下简称“大泽公司”）、王振孝、谷丰茂、李树森民间借贷一案中，于2020年6月15日作出（2020）鲁0523执753号执行裁定书，冻结被执行人大泽公司在泰山集团股份有限公司的债权3353400元［（2018）鲁1724民初4848号民事判决书确定的义务］。异议人泰山集团股份有限公司（以下简称“泰山公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，作出（2020）鲁0523执异34号执行裁定书，驳回泰山集团股份有限公司的异议请求。（2020）鲁0523执异34号执行裁定书作出后，泰山集团股份有限公司对裁定不服申请复议，东营市中级人民法院作出（2020）鲁05执复38号执行裁定书，裁定如下：一、撤销广饶县人民法院（2020）鲁0523执异34号执行裁定书；二、发回广饶县人民法院重新审查。本院另行组成合议庭后再次对案件进行审查，现已审查终结。 异议人泰山公司称，请求事项:请求依法撤销贵院(2020)鲁0523执753号执行裁定书以及(2020)鲁0523执753号执行通知书所确定异议人应负有的义务以及协助事项。事实和理由:2020年6月15日,异议人收到贵院(2020)鲁0523执753号执行裁定书以及(2020)鲁0523执753号执行通知书,内容为冻结被执行人山东大泽化工有限公司在泰山集团股份有限公司的债权3353400元【(2018)鲁1724民初4848号民事判决书确定的义务】。冻结期限三年,自2020年6月15日起至2023年6月14日止。我公司对此依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债杈,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。”的规定提出异议。异议内容为山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初4848号民事判决书判决:一、由被告泰山集团股份有限公司赔偿原告山东大泽化工有限公司损失353400元,二、由反诉被告山东大泽化工有限公司支付反诉原告泰山集团股份有限司锅炉设备款、安装工程费1832769.40元;两者抵销后泰山集团股份有限公司尚欠山东大泽化工有限公司1520630.60元。另山东省巨野县人民法院于2019年10月20日作出(2019)鲁1724民初2691号民事判决书所确定义务,山东大泽化工有限公司尚欠泰山集团泰安泰山能源工程有限公司工程款70.5万元及利息104315.86元和费用16377元,合计825692.86元;2020年6月10日,泰山集团泰安泰山能源工程有限公司将上述债权转让给泰山集团股份有限公司。泰山集团股份有限公司于2020年6月12日向山东大泽化工有限公司发出《债务抵销通知》,双方债务抵销后泰山集团股份有限公司尚欠山东大泽化工有限公司债务694937.74元。贵院(2020)鲁0523执753号执行裁定书以及(2020)鲁0523执753号执行通知书裁定冻结被执行人山东大泽化工有限公司在泰山集团股份有限公司的债权3353400元,没有事实和法律依据,应依法撤销。 申请执行人金桥公司称，一、异议人与泰山集团泰安泰山能源工程有限公司的债权转让时间是虚假的。同时,异议人的工作人员在填写债权转让EMS快递单时,未如实填写寄送日期。1、2020年6月15日下午2点贵院执行人员到达异议人处送达(2020)鲁0523执753号执行裁定书以及(2020)鲁0523执753号执行通知书。在送达执行文书时异议人的工作人员并未提出债权转让的相关事宜。2、根据异议人提供的EMS快递单查询可以得知,虽然异议人的工作人员“刘宁”在该快递单中填写的日期为2020年6月12日,但快递人员是在2020年6月15日下午17:57分进行揽件,送达大泽化工是在6月16日。快递人员揽件和异议人工作人员填写寄送的日期竟然相差3天,很明显,异议人是故意将快递单上日期靠前书写,以规避执行。在填写日期与揽件日期发生冲突时,显然应当以EMS快递公示揽件信息为准。二、债权转让时间应当以债务人收到债权转让通知为准。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力…"。也就是说,是在债务人“收到”转让通知时,债权转让才发生“转让”效力,故债权转让应当以债务人收到转让通知的时间为准。通过EMS快递单查询可以看出,大泽化工于2020年6月16日收到债权转让通知。因此,可以确定的是,异议人受让对大泽化工的债权,时间至早应为2020年6月16日。关于本案涉案债权债务,异议人主张法定抵销,没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的,应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”根据法律规定,抵销这一法律行为只有在主张法定抵销的一方通过各种方式通知另一方,才会发生法律效力。首先关于异议人通过债权转让方式取得的825692.86元债权。因上述债权系通过债权转让方式取得,答辩人认为异议人受让上述债权并可以要求大泽公司履行债务的时间至早为2020年6月16日,债权抵销通知到达的时间为2020年6月16日,而广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523执753号民事裁定书载明冻结涉案债权时间为“2020年6月15日-2023年6月14日”,异议人受让该债权的时间明显晚于冻结开始时间,在冻结发生后,异议人才通过债权转让的方式获得上述债权,根据法律规定,显然不能对抗法院的查封、冻结措施,异议人无法行使抵销权。其次，关于异议人就(2018)鲁1724民初4848号民事判决书的所确定的1832679.40元抵销问题,答辩人认为异议人在庭审中从未提出抵销的意思表示,其作出法定抵销的意思表示时间为2020年6月15日,大泽公司收到通知时间为2020年6月16日,而此时涉案的所有款项已经被贵院冻结,在冻结后才作出抵销的意思表示,此时不存在抵销的基础。所以,对该部分款项的抵销亦应当不予支持。综上所述,异议人的异议请求均不能成立,请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。 经查，申请执行人金桥公司与山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、大泽公司、王振孝、谷丰茂、李树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0523民初509号民事判决书，判决如下：一、被告山东维尔斯化工有限公司于本判决生效后十日内向原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司偿还借款本金12500000元及利息（2017年11月、12月利息212916元，2019年07月-12月利息499998元，后续利息自2020年01月01日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率8%计付）；二、被告山东正坤商贸有限公司、山东大泽化工有限公司、王振孝、李树森对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101077元，减半收取50538.50元，由被告山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、山东大泽化工有限公司、王振孝、李树森负担。后因山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、大泽公司、王振孝、谷丰茂、李树森未主动履行法定义务，申请执行人金桥公司依据上述民事判决书申请依法对被执行人山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、大泽公司、王振孝、谷丰茂、李树森进行强制执行。案件执行过程中，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0523执753号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人山东大泽化工有限公司在泰山集团股份有限公司的债权3353400元［（2018）鲁1724民初4848号民事判决书确定的义务］。冻结期限三年。自2020年6月15日起至2023年6月14日止。并于同日向异议人泰山公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书。异议人泰山公司对此向本院提出执行异议。 异议审查过程中，异议人泰山集团提交了（2018）鲁1724民初4848号民事判决书、(2019)鲁1724民初2691号民事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终353号民事判决书、（2020）鲁17执复103号执行裁定书、（2020）鲁17执复100号执行裁定书。通过上述法律文书，可以查明：（2018）鲁1724民初4848号民事案件系大泽公司诉泰山公司产品责任纠纷一案，该案审理过程中，山东省巨野县人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁1724民初4848号民事裁定书，裁定冻结泰山公司名下的存款350万元；于2019年10月8日作出2018年10月17日作出（2018）鲁1724民初4848号之三民事裁定书，裁定继续冻结泰山公司名下的存款350万元；于2019年10月31日作出（2018）鲁1724民初4848号民事判决书，判决如下：一、由被告泰山集团股份有限公司赔偿原告山东大泽化工有限公司损失335.34万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、由反诉被告山东大泽化工有限公司支付反诉原告泰山集团股份有限公司锅炉设备款、安装工程费共计183.27694万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回反诉原告泰山集团股份有限公司的其他诉讼请求。后泰山公司不服一审判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）鲁17民终353号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2020年7月10日，巨野县人民法院作出（2020）鲁1724执1195号之一执行裁定书，裁定划拨泰山公司在中国工商银行16×××89账户内存款人民币1550154.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定并通知该他人向申请执行人履行。”本案中被执行人大泽公司对异议人泰山公司享有经山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4848号民事判决书确定的债权，本院在被执行人大泽公司未履行法定义务的情况下，可以对该债权予以冻结，但是巨野县人民法院在（2018）鲁1724民初4848号案件审理过程中就已冻结了上述债权，系上述债权的首查封法院，（2018）鲁1724民初4848号案件进入执行程序后，巨野县人民法院又将大泽公司对泰山公司享有的债权进行了强制扣划，也就是说泰山公司已经履行了上述民事判决书确定的法定义务，故异议人泰山公司的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523执753号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张东亮 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  钱兰英 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵晓晨