wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初384号 原告：王海强，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：张满杰，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 二被告委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 原告王海强与被告张满杰、李艳红运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海强，二被告委托代理人翟建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付运费17,070.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年张满杰、李艳红雇佣原告7229号车辆从兴隆县兴隆镇红石砬沥青搅拌站往营子矿区寿王坟方向施工路段运输沥青，约定每吨20元运费，原告共运输1,421.66吨，运费28,433.00元，已付11,373.00元，下欠17,070.00元，由李艳红给原告出具了欠条。原告每年催要，被告至今未支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告张满杰、李艳红辩称，1、没有雇佣过原告的车运输沥青。2、欠条应当载明欠条、欠款人、还款时间等内容。3、已过诉讼时效。4、原告也曾向交通局主张债权，本案债权债务关系不明确、5、原告主张的事实不清，证据不足。 本院认为，原告提交的欠条，内容较为明确，载明“车号7229，王海强，36车1421.66吨×20=28433元×40%=11373元，余：28433-11373=17070元，计：壹万柒千零柒拾元，李艳红，2017.1.25”，可以认定双方存在运输合同关系。原告按约定完成运输任务后，被告李艳红应当及时给付运费，且李艳红不能证明与其无关。原告同时多次找有关部门反映，不能认定已过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李艳红于本判决生效后十日内给付原告王海强运费17,070.00元。 二、驳回原告王海强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告李艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十六日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初845号之一 原告：郑榕，男，1989年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：励少波，男，1987年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑榕与被告励少波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月22日，原告郑榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告郑榕撤诉处理。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告郑榕负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2268号原告：山东科兴机电设备有限公司，住所地：邹城市经济开发区宏发路999号。法定代表人：王长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权）。被告：大同市新航线商贸有限责任公司，住所地：大同市平城区迎宾街北馨花园1号楼。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。原告山东科兴机电设备有限公司与被告大同市新航线商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告山东科兴机电设备有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东科兴机电设备有限公司撤诉。案件受理费1428元、保全申请费1170元，由原告山东科兴机电设备有限公司负担。审判员  司涛涛二〇二一年四月十二日法官助理宗华书记员李晓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3301号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，执行董事。 被告：王志库，男，住吉林省吉林市丰满区。 原告一汽租赁有限公司与被告王志库融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭乃歌
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初156号 原告：张金凤，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告：郭明，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张金凤（系郭明母亲），住吉林省大安市。 被告：张继民，男，1978年11月29日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 原告张金凤、郭明与被告张继民不当得利纠纷一案，是松原市中级人民法院发回本院重审案件，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金凤、原告郭明的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼，被告张继民经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金凤、郭明向本院提出诉讼请求：判令被告返还2014年至2020年直补补贴10800元（具体以调取的银行流水为准）。事实和理由：原告系被告姑姑，原告与儿子郭明在乾安县安字镇东下村分得土地15亩，因地不好，村内补给二原告一垧半土地。在2014年被告用原告父亲张洪喜直补折贷款，该直补折中有原告15亩补贴，张洪喜于2014年12月25日死亡。该账户内补贴款均由被告偿还贷款，因此应当返还属于原告份额，因被告拒不返还，故诉至法院。 张继民未答辩，其在原审辩称，不是我贷的款，钱也不是我花的，是我爷爷张洪喜贷的款，贷出来的钱被我爷爷去长春看病用了，我手里有我爷爷看病的费用凭证。我不同意给原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告均为乾安县安字镇东下村村民，原告张金凤系被告张继民姑姑，二原告系母子关系。1998年第二轮土地承包分地时，张洪喜（已故，系原告张金凤父亲）家庭承包耕地人口为7人，其中张金凤和郭明分得1块承包地（地块代码：220723XXX030900002，东至道路、西至道路、南至姜永才、北至道路），总面积15亩。张洪喜的直补折里共计22.98亩土地直补款，其中包括张金凤与郭明的各7.5亩土地直补款，张洪喜和于凤英（已故，系原告张金凤母亲）各3.99亩地。乾安县安字镇东下村村民委员会出具的证明信证明，直补款每亩每年的补贴标准为110.789元。张金凤与郭明2014年至2020年的直补款总计应为11632.85元（110.789元/亩/年×15亩×7年）。张金凤与郭明每年的直补款打到张洪喜名下的直补折里，2014年9月12日，张洪喜用其名下直补折向中国农业银行申请贷款1.7万元，贷款用途为财政直补、种植、生产经营周转，于凤英、张继民为共同借款人，张洪喜与中国农业银行签订的贷款合同中约定，如张洪喜未能按照合同约定履行还款义务，中国农业银行将逐期扣缴张洪喜名下的财政直补款，用于偿还贷款本息。关于贷款的具体花销情况，原、被告在本案中各执一词，张金凤陈述：给张继民花了，具体干什么花了我不知道。张继民在原审中陈述：张洪喜贷款1.7万元，治病用一部分，剩余9400元让原告张金凤接于凤英时拿走了。双方对其各自的主张均未能举证证明。本院于2019年5月29日作出（2019）吉0723民初262号民事判决书，判决张金凤返还于凤英现金9400元，张金凤不服提出上诉，松原市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）吉07民终1117号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，后于凤英向本院申请执行，本院于2019年11月30日已全部执行完毕，并作出（2019）吉0723执1583号结案通知书。 认定上述事实的证据有，原告在原审向法庭出示的以下证据：乾安县安字镇东下村委会证明信原件一枚、张洪喜死亡注销证明一份、二轮土地承包登记卡复印件一份、土地承包证复印件一份、户口本复印件一份。原审依原告申请调取的张洪喜在中国农业银行贷款证据以及张洪喜在邮政储蓄银行的账户交易明细一份。本院调取于乾安县安字镇东下村村民委员会的证明于凤英已去世的介绍信一份，本院（2019）吉0723民初262号民事判决书一份、松原市中级人民法院（2019）吉07民终1117号民事判决书一份，本院（2019）吉0723执1583号结案通知书一份。 本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，使他人受损的法律事实。本案中，张洪喜、于凤英与被告张继民用张洪喜名下的家庭成员共有的直补折贷款1.7万元，且在2014年至2020年每年用家庭成员共有的直补款还款。张洪喜、于凤英与张继民应将该期间直补折上用于偿还贷款的属于张金凤、郭明的直补款11632.85元给付二原告，因张洪喜、于凤英已去世，张继民作为共同借款人，应当承担给付义务。关于双方所争议的9400元，因张金凤经本院执行，已将此款返还给于凤英，且没有证据证明此款属于贷款中的一部分或者是还给张金凤的直补折中的款项，故本院对张继民的抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张继民于本判决生效后立即返还二原告张金凤、郭明直补款11632.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元由被告张继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王天极 人民陪审员  陈艳伟 人民陪审员  刘丽波 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  姜枢伟 书 记 员  冯丽丽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执283号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：秦鸿飞，男，1988年12月15日出生，满族，辽宁省盘锦市人。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人秦鸿飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人秦鸿飞私下达成和解协议，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的强制执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  张岁华
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初390号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：马×1，住山西省文水县。被告：杜×，住山西省文水县。被告：马×2，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告文×与被告马×1、被告杜×、被告马×2、被告李×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告马×1、被告杜×、被告马×2、被告李×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金185000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为5447.94元】；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告请求放弃对被告四的诉讼请求。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告一签订了一份《最高额贷款合同》，约定被告一马×1向原告贷款185000元，借款期限自2019年9月10日至2020年9月9日止，借款月利率为7.9233‰，按月结息，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2019年9月10日被告二自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告一共有的家庭财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。另外，被告三马×2于2019年9月10日与原告签订一份《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。同时被告四作为配偶在马×2签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年9月10日向被告一发放贷款185000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告反复催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告行为已构成严重违约。被告马×1、被告杜×、被告马×2均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马×1、被告杜×、被告马×2、被告李×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告与被告马×1签订了一份编号为085551211909102C0002的《最高额贷款合同》，约定被告马×1向原告贷款185000元，借款期限自2019年9月10日至2020年9月9日止，借款月利率为7.9233‰，按月结算，逾期加罚50%，逾期利率为11.88495‰，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。同日，被告杜×以马×1配偶身份签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告马×1共有的家庭财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。被告马×2于2019年9月10日与原告签订一份编号085551211909102C00022A01的《保证合同》，为被告马×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2019年9月10日向被告马×1发放贷款185000元，被告马×1在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告马×1未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年11月21日，被告马×1尚欠原告贷款本金185000元，利息5447.94元。本院认为，被告马×1与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告马×1未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告马×1归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张被告马×2承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；原告要求被告杜×承担连带清偿责任，因被告杜×出具的《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告马×1共有的家庭财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故原告要求被告杜×承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持；原告主张为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。原告主张放弃对被告李×的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马×1、被告杜×、被告马×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告马×1在本判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金185000元和截至2020年11月21日的贷款利息5447.94元，共计190447.94元，并向原告支付自2020年11月22日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率11.88495‰计）；二、被告马×2对被告马×1上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向马×1追偿;三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告马×1、被告马×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年四月七日书记员 赵淑萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1464号 申请执行人：孙汉庭，男，1998年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋在军，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙汉庭与被执行人宋在军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙汉庭向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙明珠
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执496号陈思衡（申请执行人）、济南高新发展股份有限公司（被执行人）：陈思衡与济南高新发展股份有限公司证券纠纷一案，申请执行标的共计39393.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位39393.18元。本院已将该款转付给陈思衡。至此，陈思衡向本院申请执行的（2020）鲁01民初3444号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执409号申请人姜艳，女，1974年10月30日生，水族，住贵州省盘州市。被执行人李成江，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。姜艳申请执行李成江借款合同纠纷一案，（2020）黔0222民初5181号民事判决书发生法律效力后，李成江未履行义务。姜艳向本院申请执行。本案执行标的为610133.33元及利息，案件受理费4820元，财产保全费3571元，案件执行费8501元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月七日书记员  甘琦宇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执126号之一申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限责任公司,住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园**楼******。法定代表人：叶有忠，职务：总经理。委托代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被执行人：梁君利，女，1979年08月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限责任公司申请执行梁君利物业服务合同纠纷仲裁一案，现本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人梁君利的银行存款9000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二一年四月二十二日书记员  黄小冬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执905号之三申请执行人:陈明现，男，汉族，1967年11月28日生，住汝州市。被执行人:张武伟，男，汉族，1967年8月19日生，住汝州市。被执行人：张俊鹏，男，汉族，1988年12月1日生，身份证号4104821988********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张武伟在财付通账户内存款人民币670.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十八日书记员  鲁晨阳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初988号原告：周艳，女，1965年1月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：徐运才，男，1962年9月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：王著永，男，1977年4月23日出生，汉族，住获嘉县。原告周艳诉被告徐运才、王著永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周艳于2021年4月16日向本院提出撤回对被告王著永起诉的申请。本院认为，原告周艳向本院申请撤回对被告王著永的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周艳撤回对王著永的起诉。审判员  张丽慧二〇二一年四月十六日书记员  王艳红
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1426刑初73号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人吴绍福，男，1978年3月6日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被平原县公安局取保候审。 山东省平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人吴绍福犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月25日20时56分左右，被告人吴绍福酒后驾驶鲁VBA612号小型轿车沿平原县平安大街由东向西行驶，当行至妇幼保健院门口东侧时，因逆行与张某某驾驶的大阳牌电动四轮车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，张某某及电动四轮车乘车人陈某受伤，事故发生后吴福驾车离开现场。经依法认定，被告人吴绍福负事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，吴绍福血液中乙醇成分含量为145.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴绍福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴绍福认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴绍福到案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴绍福醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚；被告人吴绍福赔偿了被害人损失，并取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴绍福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴绍福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴绍福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴绍福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓 二〇二一年四月十二日 书记员  吴旋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初310号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王四玉，男，1969年2月4日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，务工人员，住宜兴市，户籍地安徽省太和县。因本案于2020年5月9日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人王四玉犯故意伤害罪，于2021年4月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王四玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月3日晚，被告人王四玉在宜兴市张渚镇江苏沪宁钢机股份有限公司冲沙车间内，因工作任务分配问题，与车间组长杨凤清发生争执，继而发生扭打。被告人王四玉用拳头将杨凤清左眼部打伤出血，杨凤清后经宜兴市人民医院行左眼玻璃体切除+硅油注入术。经鉴定，被害人杨凤清的损伤构成重伤二级。2020年5月9日，被告人王四玉经电话通知至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王四玉对被害人杨凤清已作了经济赔偿，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王四玉在庭审中未提出异议，并有被害人杨凤清的陈述笔录，病历资料，证人沈某、伏某、杨某2等人的证言笔录，宜兴市公安局出具刑事案件侦破经过，情况说明，物证鉴定书，被告人的常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王四玉的行为已构成故意伤害罪，具有自首、向被害人支付赔偿款并取得被害人谅解等从轻处罚情节，以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人王四玉有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人王四玉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王四玉在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。事发后，被告人王四玉等至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人王四玉对被害人杨凤清作出经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王四玉的犯罪情节和悔罪表现，被告人王四玉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王四玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二一年四月十九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初88号之二原告：贵州顺飞动力机械有限公司统一社会信用代码：91520402097982660Q。法定代表人：杨静。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：七冶安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91520000680165924Q。法定代表人：但家坤。住所地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曾红艳，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。第三人：贵州安大航空锻造有限责任公司。统一社会信用代码：91520402215671442L。法定代表人：单振。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：贵州迈达盛恒信瑞物业有限公司。统一社会信用代码：91520181322199112M。法定代表人：钟晓冬。住所地：贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张旋，男，汉族，1975年8月18日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般诉讼代理。原告贵州顺飞动力机械有限公司与被告七冶安装工程有限责任公司、第三人贵州安大航空锻造有限责任公司、贵州迈达盛恒信瑞物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理。原告贵州顺飞动力机械有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺飞动力机械有限公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州顺飞动力机械有限公司撤回起诉；案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告贵州顺飞动力机械有限公司负担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  马克文人民陪审员  宋锡卫二〇二一年四月十二日法官助理燕沙书记员曹锐
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初118号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人李某，男，1966年9月11日出生，汉族，四川省广安区人，文化程度小学，无业，家住四川省广安市广安区。因犯强奸罪，于2002年10月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被广安市公安局广安区分局决定取保候审。经本院决定，于2021年4月14日被该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月2日下午6时许，被告人李某醉酒后驾驶川ＸＶ××××三轮载货摩托车从广安市广安区滨河路川园酒店出发，沿建安路、迎宾大道、广高路往广门方向行驶。当日18时45分许，该车行驶至广安市枣山园区广高路与蚕房湾街交叉路口时，因操作不当，致使该车与李某2驾驶的川ＸＭ××××轻型栏板货车、郑某驾驶的川ＸＧ××××小型轿车、王某驾驶的川ＸＫ××××小型普通客车相撞，造成被告人李某受伤及四车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某驾车时血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书、户籍信息、查获经过、酒精呼气测试结果检查单、血样提取表、鉴定聘请书、强制措施凭证、交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、广世司鉴[2020]毒鉴字第477号鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、吸毒现场检测报告、送达回执、赔偿协议、收条、刑事判决书，被告人李某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年7月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董小晋 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 馨 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执559号 关于刘淑敏申请执行毕佳伟婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢254号 申请执行人：赵辉 被执行人：王营 申请执行人赵辉与被执行人王营其他案由执行一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日依职权恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。申请执行人向本院出具结案说明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第705号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  刘小乐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725财保5号之一 申请人：梓潼县宏博建材有限公司。住所地梓潼县石台乡红溪村六社。统一社会信用代码：91510725684178028F。 法定代表人：陈小军。 被申请人：四川同益建筑工程有限责任公司。住所地绵阳市涪城区宇虹北街西段**。统一社会信用代码：915107035534897150。 法定代表人：廖明。 被申请人：绵阳市盛鑫房地产开发有限公司。住所地绵阳市涪城区长虹大道北段**。统一社会信用代码：915107037144527386。 法定代表人：王文富。 本院在审理申请人梓潼县宏博建材有限公司与被申请人申请人四川同益建筑工程有限责任公司、绵阳市盛鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梓潼县宏博建材有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人四川同益建筑工程有限责任公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社的账户（账号：2269××××6018）内资金予以冻结；二、对被申请人绵阳市盛鑫房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司账户（账号：2794××××5450）内资金予以冻结。以上两项金额以210000元为限。事实与理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，为确保权益得以实现，特申请财产保全。担保人李强自愿以其所有的车牌号为川Ｂ0××××汽车一辆作为担保。本院于2021年3月30日作出（2021）川0725财保5号民事裁定书，对被申请人四川同益建筑工程有限责任公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社的账户（账号：2269××××6018）内资金予以冻结；对被申请人绵阳市盛鑫房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司账户（账号：2794××××5450）内资金予以冻结。2021年4月25日，申请人梓潼县宏博建材有限公司以与被申请人达成和解为由提出解除保全申请，申请解除对被申请人财产所采取的保全措施 本院认为：申请人梓潼县宏博建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川同益建筑工程有限责任公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社的账户（账号：2269××××6018）内资金的冻结； 二、解除对被申请人绵阳市盛鑫房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司账户（账号：2794××××5450）内资金额冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 史 晋 二〇二一年四月二十五日 书记员 薛舒月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终668号上诉人（原审原告）：王井枝，女，1954年6月12日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审原告）：张新房，男，1953年6月19日出生，汉族，住址同上，系王井枝之丈夫。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石浔松，男，1985年11月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：石永睦，男，1945年11月19日出生，汉族，住址同上，系石浔松之父。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。上诉人王井枝、张新房因与被上诉人石浔松农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王井枝、张新房的委托诉讼代理人王蔡玲，被上诉人石浔松的委托诉讼代理人石永睦、翟高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井枝、张新房上诉请求：依法撤销上蔡人民法院（2020）豫1722民初5483号民事判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当：其承包的土地到期为2028年9月30日，到期后不是必然的延长三十年，无权处分以后的土地权利，且石浔松改变了土地用途，建房用于出租，不是进行大学生创业。石浔松答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，案涉土地现为建设用地中的工业用地，已经形成建筑物十多年。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王井枝、张新房向一审法院起诉请求：1、请依法变更《租地合同书》的租赁期限，判决租赁期限截止到2028年9月30日止。2、由石浔松承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月12日原告王井枝、张新房（甲方、出租方）与被告石浔松（乙方、承租方）签订了大学生村干部石浔松带领村民自主创业建厂，租用上蔡县重阳区办事处王营村委第九村民组村民王井枝、张新房土地的《租地合同书》：约定由被告租原告地1.5亩，每亩地年租金1000元，合计年租金为1500元，逐年按所签约之日期，由乙方付给甲方；第三条规定;为方便乙方创业，甲方乙方议定租地的年限为伍拾年，在合同有效期内，均不得违约。第四条规定;本合同有效的年限是2010年10月12日至2060年10月11日止，共50年。该合同还约定了违约条款等。两原告已向被告交付涉案土地,且被告已实际占用、使用涉案土地，且被告已按约定支付租金。现二原告以承包期限到2028年9月30日到期，其无权处分剩余租赁期限为由，诉至本院,因而成讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百一十四条规定,租赁期限不得超过二十年。超过二十年的,超过部分无效。租赁期间届满,当事人可以续订租赁合同,但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定,耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年,草地、林地承包期届满后依照前款规定顺应延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,涉诉土地的法定承包期限为30年,期限届满后可再延长三十年,因此,依据法律规定,涉诉土地的承包期限可再延长三十年。2010年10月12日,被告租赁原告所属土地,双方并签订《租地合同书》,该协议系双方真实意思表示,但双方关于租赁期限的约定超过了法律规定,虽超过法律规定的年限的租赁部分无效,其他部分仍然有效,但双方仍应按合同约定的其他内容履行各自的义务。被告承租原告的土地后,向原告每年按期支付租金1500元,并对租赁的土地进行了投入建起厂房。从合同稳定性角度考虑,非因违反法律强制性规定的,不得随意变更合法生效的合同内容。现原告主张变更合同的期限（从2010年至2028年，共计才18年）没有事实和法律依据,不符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》规定的变更合同的情形。故对原告王井枝、张新房的诉讼请求，因证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回原告王井枝、张新房的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王井枝、张新房负担。二审中，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零五条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的,超过部分无效。租赁期间届满,当事人可以续订租赁合同,但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。本案中，王井枝、张新房与石浔松签订的土地《租地合同书》，租赁期限为五十年，超过了法律规定的二十年,超过部分无效。但在二十年租赁期限内，租赁合同仍然有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。王井枝、张新房与石浔松签订的土地《租地合同书》明确约定，大学生村干部石浔松带领村民自主创业建厂，租用上蔡县重阳区办事处王营村委第九村民组村民王井枝、张新房，现石浔松已经在租赁的土地上建设了建筑物，王井枝、张新房没有提供证据证明其请求变更《租地合同书》的租赁期限截止到2028年9月30日止的事实依据和法律依据，王井枝、张新房应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王井枝、张新房的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人上王井枝、张新房负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年四月十二日书记员  李佳蔚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执159号-1申请执行人：南京德铭汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320102682546413B，住所地江苏省南京市栖霞区王子楼西108号仙林汽配城信息大厅23-1号。法定代表人：陈苏媚，该公司经理。被执行人：滁州市海缘汽车服务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2UW2M32N（1-1），住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城B区）6幢105室。法定代表人：殷正扣。被执行人：殷正扣，男，1986年12月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人南京德铭汽车配件有限公司与被执行人滁州市海缘汽车服务有限公司、殷正扣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4846号民事调解书，确认：一、被告滁州市海缘汽车服务有限公司、殷正扣共同支付原告南京德铭汽车配件有限公司配件款60640元，此款两被告分八期支付原告：2020年8月至2021年2月，每月月底前支付8000元，2021年3月31日前支付余款4640元；两被告如有任意一期款项未按期足额支付，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行；二、案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告滁州市海缘汽车服务有限公司、殷正扣共同负担（原告已预交，两被告于2021年3月31日前一并支付）。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下仅有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：查封被执行人名下一部车辆，但未能实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，查封被执行人名下一部车辆，但未能实际扣押。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4846号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月二十六日书记员 崔凯丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1728号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：郑晓强。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月六日书记员  樊 瑶
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执239号之五 被执行人许耀亭，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执239号之五裁定书，于2021年2月1日向被执行人许耀亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许耀亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许耀亭在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初791号原告：李某，女，1986年9月1日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王思媛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：张某，男，1978年7月27日生，汉族，个体工商户，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告李某负担。审判员  李思若二〇二一年四月二十五日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初4568号 原告：青岛荣领誉达门窗有限公司。 法定代表人：郭忠山，经理。 委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。 被告：梁赤恒，男。 原告青岛荣领誉达门窗有限公司与被告梁赤恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛荣领誉达门窗有限公司之委托诉讼代理人李维春到庭参加诉讼，被告梁赤恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛荣领誉达门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营门窗制作、安装、护栏安装；批发零售铝合金制品、不锈钢制品、门窗及配件等业务。自2017年起，被告开始采购原告处货物，因支付货款不及时，截止到起诉之日，被告尚欠原告15000元的货款，对此欠款，原被告之间的微信聊天记录可以证实。 梁赤恒未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营门窗制作、安装、护栏安装；批发零售铝合金制品、不锈钢制品、门窗及配件等业务。自2017年起，被告开始采购原告处货物，被告通过微信向原告的法定代表人郭忠山于2017年8月31日付款1000元，于2017年12月5日付款5000元，剩余款项15000元至今未付。 以上事实，有原告陈述及其所提供的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，被告应当支付货物相应的对价款，但被告至今尚欠15000元货款未付，原告有权要求其予以支付。被告梁赤恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁赤恒于本判决生效之日起十日内给付原告青岛荣领誉达门窗有限公司货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告梁赤恒负担。因原告已预交，被告梁赤恒负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛荣领誉达门窗有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 芳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢123号 申请执行人：杨行三，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：张国艮，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 申请执行人杨行三与被执行人张国艮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1523民初1022号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告张国艮于本判决生效之日偿还原告杨行三借款48000元。案件受理费减半收取为590元，由被告张国艮负担。因张国艮未在判决书确定的期间内完全履行义务，申请人杨行三向本院申请恢复强制执行,本院于2020年2月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向张国艮公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，张国艮未主动履行义务。经查，被执行人张国艮没有证劵、公积金、车辆、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额1223.06元。后本院对张国艮采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张国艮无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年四月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1127号 申请执行人：杨国松，男，1973年10月20日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：黄德龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨国松与被执行人黄德龙追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1127号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月十三日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3507号原告：上海至正融资租赁有限公司。住所地：上海市普陀区交通路4711号608室A，统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：邓成林，男，1992年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。法定代表人：宫科。被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DT5W38A。法定代表人：刘琪。被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海至正融资租赁有限公司诉诉被告邓成林、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案收案后，经审查后认为，原告上海至正融资租赁有限公司与被告邓成林签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）的特别说明第二条约定：“《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》（以下称为“主要条款”）、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下称为“通用条款”）以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下称为“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车融资租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。”另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而根据原告上海至正融资租赁有限公司提交的其与邓成林2019年5月31日签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》第九条第9.2款约定：“抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。”即当事人约定管辖法院为合同签订地法院。在上述《抵押合同》中载明的合同签署地为：“上海市长宁区”。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李圣仕二〇二一年四月二十七日法官助理杨景书记员曾梦丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执37号之二 申请执行人：杨家勇，男，1978年5月14日生，苗族，贵州省兴义市。 被执行人：李国艳，女，汉，1977年1月12日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国艳在中国建设银行xxx账户内存款人民币5062.25元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月十四日 书记员 谭国亚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执673号之二申请执行人李庆学，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王冠举，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李庆学与被执行人王冠举合同纠纷一案中，经查，被执行人王冠举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冠举在银行的存款，期限为12个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李明耀二〇二一年四月十四日书记员  庞 博
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行赔初10号 原告张海涛，男，1950年2月25日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区新科街2号。 法定代表人李军，主任 委托代理人王若琪。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告张海涛诉被告张家口经济开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告张海涛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海涛提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张海涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  樊守春 二〇二一年四月七日 书 记 员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执986号之三申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行。法定代表人：董清平，董事长。被执行人：董清平，男，汉族，1974年11月01日生，住山东省德州市乐陵市交通运输局（山东省德州市乐陵市。关于上述当事人信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董清平在财付通支付科技有限公司085e9858e3364e5ae467c392e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4816.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月十九日书记员 裴逢雨
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执448号之九申请执行人：江开武，男，汉族，1970年4月16日生，住印江自治县。被执行人：吴忠贵，男，汉族，1972年04月05日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠贵在中国邮政储蓄银行621799705001230****账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月十二日书记员  刘 轩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执44号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 被执行人：别业俊，男，1962年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：朱怀枝，女，1960年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人别业俊、朱怀枝金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民2059号民事判决书于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人别业俊、朱怀枝名下的财产在执行网络平台、传统查询发现被执行人别业俊、朱怀枝有位于仙桃市干河办事处军垦路9号绿地华庭锦城2号楼501室（不动产权证号：仙桃市房权证干河字第××号）房屋一套，该房屋已作抵押暂不便处置。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人别业俊、朱怀枝有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执343号之一申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：尤某某，男性，1981年05月12出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1978年11月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与尤某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤某某、周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执恢70号 申请执行人：储海滨，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省。 被执行人：杜忠泽，男，1988年8月27日生，汉族，住柳河县。 被执行人：宋凯，男，1988年6月28日生，汉族，住柳河县。 储海滨与杜忠泽、宋凯合同、无因管理、不当得利执行一案，申请执行费1342元，执行标的96113元。经本院立案执行，被执行人杜忠泽、宋凯已履行全部义务，案款已向申请执行人支付完毕，本案执行完毕。申请执行人自愿放弃向被执行人杜忠泽、宋凯主张的其他任何权利。至此，申请执行人储海滨向本院申请执行的（2015）柳民中初字第295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案与（2015）柳执字第500号案件为关联案件。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6766号原告：西安华晟物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高原，职务不详。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：雷军全，男，汉族，1979年5月4日出生，住陕西省大荔县。原告西安华晟物业管理有限公司与被告雷军全物业服务合同纠纷一案中，原告西安华晟物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告西安华晟物业管理有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二一年四月七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4303号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：张玉莹，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张玉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月29日原告吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢271号 申请执行人：王祥，男1969年1月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：周建思，男，1966年8月20日生，汉族，住浙江省嵊州市。 案由：加工合同纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2019)皖18民终289号民事调解书 立案标的：112870元 申请执行人王祥与被执行人周建思加工合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢271号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执759号 申请执行人唐明远，男，汉族，1981年9月24日出生，住贵州省黔西县。 被执行人四川固元建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人周明春，该公司董事长。 被执行人柳利富，男，汉族，1979年10月24日出生，住贵州省水城县。 被执行人王清华，男，苗族，1968年11月5日出生，住贵州省凤冈县。 关于唐明远申请执行四川固元建设集团有限公司、柳利富、王清华提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐明远于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人柳利富、王清华有银行存款近1794.00元，除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执759号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月十四日 书记员  王志胤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执375号 申请执行人邓金益与被执行人庄顺刚民间借贷纠纷一案，原执行案件编号（2020）黔0622执262号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2020年10月26日终结该案的本次执行程序。现本院发现被执行人有新的财产14812元，故于2021年4月1日立案恢复执行该财产。 在执行过程中，本院将庄顺刚交纳至本院一案一账户的14812元发放给申请执行人邓金益，剩余本金81188元【计算方式：民事调解书确定金额96000元-本次执行的14812元】及全部利息、案件受理费1390元未执行。至此，本次新发现的财产14812元已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执375号执行案件执行完毕，于2021年4月4日结案。 二〇二一年四月四日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1216号之五 申请执行人：虞佩佩，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：傅良平，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：乐继共，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人虞佩佩与被执行人傅良平、乐继共民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初607号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞佩佩向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行,执行标的为被执行人傅良平、乐继共支付申请执行人借款27万元及利息，并支付诉讼费2675元、财产保全费1870元。 执行立案后，申请执行人虞佩佩已分配到被执行人傅良平名下坐落于岱山县××镇××路××号房产的拍卖款35870.74元，被执行人乐继共名下房产正由其他案件评估拍卖。本院通过执行查控、实地走访等查控措施对傅良平、乐继共的银行存款、股票、动产、不动产等进行查询，截至2021年4月26日，暂未发现被执行人傅良平、乐继共有其他银行存款、股票等可供执行的合适财产。 本院于2020年9月7日向被执行人傅良平、乐继共发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅良平、乐继共拒不向本院报告财产且逾期未履行。 鉴于被执行人傅良平、乐继共拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人傅良平、乐继共采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞佩佩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅良平、乐继共暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十六日 代书记员 郭同巍
吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1161号   原告：范洪铭，男，1996年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。   被告：齐艳波，男，1959年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告范洪铭与被告齐艳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告范洪铭于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已达成和解，并履行完毕，原告范洪铭自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范洪铭撤诉。   案件受理费38元，由原告范洪铭负担。   审判员 徐 岚     二〇二一年四月二十一日   书记员 徐惠敏
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执恢124号之七 被执行人：李圣昌，男，汉族，1965年04月19日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李圣昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人李圣昌在60×××73账户内余额人民币6187.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李圣昌在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币81729.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年四月十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1374号之一原告：江苏永佳印刷有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车循环经济产业园兴业路20号（703）。法定代表人：许荧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁津晶电器有限公司，住所地宿迁经济技术开发区智能小家电产业园东区A1-2、A2栋标准厂房。法定代表人：刘小瑜，该公司执行董事兼总经理。原告江苏永佳印刷有限公司司与被告宿迁津晶电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏永佳印刷有限公司撤诉。案件受理1358元，减半收取计679元，保全费650元，由原告负担。审判员 周 磊二〇二一年四月十五日书记员 徐阿静
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执保19号湖南远东钢模有限公司、无锡特优特机械有限公司本院执行的湖南远东钢模有限公司申请无锡特优特机械有限公司买卖合同纠纷一案，经湖南远东钢模有限公司申请财产保全，本院依法准许并已全部保全完毕。该案按保全完毕结案。二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执619号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号，社会统一代码：91650000928585392U。   法定代表人：徐军世，该公司经理。   被执行人：李俊强，男，1970年7月15日出生，住伊犁哈萨克自治州伊宁市，身份证号：XXX。   申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李俊强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初2467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李俊强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的92730.55元，已执行标的为0元，未执行标的为92730.55元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年1月11日向被执行人李俊强送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   2、本院分别于2021年1月11日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李俊强名下的财产信息，未发现被执行人李俊强名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。   3、本院于2021年1月11日查询被执行人李俊强下车辆信息，发现名下无车辆手续。   4、本院于2021年1月26日查询被执行人李俊强在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人李俊强名下无房产及土地使用权登记信息。   5、2021年4月14日限制被执行人李俊强高消费及非生活必需品的有关消费并发布。   6、本院2021年4月10日前往被执行人李俊强在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区古城花园小区20号楼四单元102室住居地，经核实，被执行人李俊强现已不在该地址居住。   7、本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行本院执行措施及执行结果。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李俊强的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李俊强无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，被执行人李俊强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提艾力   审  判  员   艾克 热木   审  判  员   瓦热 斯江   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   努尔 比亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1469号 原告：毕磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住淮安市淮海西路加州城Ｂ区。 原告：张敏，女，1982年7月14日出生，汉族，住同上。 委托诉讼代理人：范星慧，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安金润置业有限公司，统一社会信用代码913208005866076501，住所地淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处。 本院在审理原告毕磊、张敏与被告淮安金润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告毕磊、张敏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕磊、张敏申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕磊、张敏撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告毕磊、张敏承担。 审 判 员 左康红 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1289号原告：胡某某，男，1948年4月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：胡某某1，男，1973年10月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：胡某，男，1968年11月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：胡某某2，女，1971年2月26日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告胡某某与被告胡某某1、胡某、胡某某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担，本院退回原告案件受理费120元。审 判 员  何 伟二〇二一年四月二十二日法官助理  杨小红书 记 员  冉梓希
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保80号 申请人：范小霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被申请人：孟文军，男，1980年04月05日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人范小霞因与被申请人孟文军民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出申请，要求将被申请人孟文军名下财产价值中的65万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人范小霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结孟文军名下财产价值中的65万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年四月十四日 书记员  焦 玥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1138号原告：周方玉，男，1995年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵金菊，女，1995年8月9日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告周方玉与被告赵金菊民间借贷纠纷一案，原告周方玉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周方玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周方玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周方玉负担。审 判 员 闫良芳二〇二一年四月七日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执313号申请人颜贵生，男，1983年2月16日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘胜荣，男，1975年2月18日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人颜贵生申请执行被执行人刘胜荣合同纠纷一案，申请执行标的共计15176元、申请执行费128元。本院于2021年3月18日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月26日、3月19日、4月8日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月2日经传统查询被执行人无房产信息。2021年4月28日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月二十九日法官助理赵昌云书记员马金辉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执543号 申请执行人：李某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：钱某，女，住沈阳市沈河区， 本院在执行李某与钱某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人钱某已给付执行款32,508.00元并承担了执行费365.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初2480号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年四月二十六日 书记员 李树常
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3956号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与李龙斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李龙斌的微信、支付宝、银行账户存款18511.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5097号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执866号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人陈玉建与被执行人东莞市欢畅九九娱乐有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤1972民初11670号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1120号申请执行人：游广亮，男，1976年2月18日生，汉族，原住安徽省太和县。被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志，该公司经理。被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青，该公司经理。游广亮与广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏0282民初13490号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、广东品高易装工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付游广亮人民币182438元。二、广东品高易装工程管理有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任。因广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人游广亮向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2023年3月2日通过法院专递向被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月2日通过总对总查控查询了被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人深圳富利来非融资性担保有限公司名下无机动车登记信息，广东品高易装工程管理有限公司名下车牌为粤ＸＶ××××、粤ＸＦ××××、粤Ｘ4××××现已被本案查封，未能实际控制，无法处置。5、本院于2021年3月29日将被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月23日约谈申请执行人游广亮，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十三日书记员  仇乾玺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执167号之一 申请执行人罗建英（曾用名:罗延英），女，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇，现住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人滕召生，男，1972年4月1日出生，苗族，住住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0628民初198号《民事判决书》，于2021年1月21日立案受理罗建英申请执行滕召生离婚纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人滕召生尚应支付申请执行人罗建英2020年5月至2020年12月的小孩抚养费9，600.00元；承担执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人滕召生主动履行5000.00元，本院发还扣被执行人滕召生银行存款1334.00元给申请执行人罗建军英，被执行人滕召生履行执行费50.00元，余款3266.00元，被执行人滕召生承诺于2021年9月15日前履行完毕，申请执行人罗建军英表示同意。现申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初198号《民事判决书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执246号被执行人：魏光成，男,生于1963年4月12日，住宁强县汉源街道办事处。被执行人魏光成罚金一案中，本院作出的（2020）陕0726刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，魏光成未履行义务，宁强县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，要求魏光成缴纳罚金50000元，于2021年2月13日立案受理。在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产可供执行；通过调查了解，被执行人无其他可供执行的财产线索；通过宁强县不动产登记局对其调查，截止2021年4月25日被执行人在该机构无不动产登记信息记录。因被执行人正在服刑中且其无财产可供执行，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 郑  勇审 判 员 汪 玉 瑞审 判 员 韩  军二〇二一年四月二十七日法官助理 谢  昉书 记 员 马谷新男
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2093号申请执行人张富国、张伟国诉被执行人张晓兰合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人张富国、张伟国申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初732号原告:吴遵高，男，1969年1月4日出生，汉族，住当阳市。被告：赵春红，男，1968年9月10日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，统一社会信用代码91420500X155634557，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。负责人：刘媛。原告吴遵高与被告赵春红、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吴遵高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴遵高撤回起诉处理。审判员 周 波二〇二一年四月一日书记员 洪惜昔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初664号 原告：刘贺，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王秀红，女，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告刘贺与被告王秀红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘贺于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贺撤诉。 案件受理费151元，减半收取计76元，由原告张东东负担，免予收取。 审判员  王阿晶 二〇二一年四月二日 书记员  罗 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执240号之二十六被执行人：张敬峰，女，汉族，1979年10月03日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敬峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬峰在**内存款人民币1297353.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  魏亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张力元联系电话：037156809556
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4569号原告：台州吉奥货架有限公司，住所地浙江省台州市路桥区杨戴村新安南街**。法定代表人：苗贞。委托代理人：朱文胜、林依梦，浙江赢正律师事务所律师。被告：嘉兴市都挺好科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道******>法定代表人：吴燕芳。被告：嘉兴库公馆网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：苏裕其，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告台州吉奥货架有限公司与被告嘉兴市都挺好科技有限公司、嘉兴库公馆网络科技有限公司及第三人苏裕其买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台州吉奥货架有限公司的委托代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告嘉兴市都挺好科技有限公司的法定代表人吴燕芳参加第一次庭审，被告嘉兴库公馆网络科技有限公司的法定代表人陆佳欢参加第二次庭审，第三人苏裕其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告台州吉奥货架有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：嘉兴市都挺好科技有限公司和嘉兴库公馆网络科技有限公司两被告共同偿付原告台州吉奥货架有限公司货款238000元及利息损失（自2020年5月31日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告台州吉奥货架有限公司系从事货架批发、零售的企业。被告嘉兴市都挺好科技有限公司系从事服装等销售的企业（以下简称都挺好公司），吴燕芳系都挺好公司的法定代表人，占股30%，林晓闽占股40%，金陆挺占股30%；被告嘉兴库公馆网络科技有限公司系从事服饰等销售的企业（以下简称库公馆公司），陆佳欢系库公馆公司的法定代表人，占股95%，施程榜占股5%。上述两被告的公司注册营业地当时均同在一幢大楼内。2019年7月14日，苏裕其称其是都挺好公司的货物采购代理人，以这家公司名义向原告要货，当日在都挺好公司五楼总经理办公室苏裕其代表该公司与原告签订了金额为288000元的产品销售合同。后原告依约履行了该合同，被告都挺好公司于2019年10月1日通过库公馆公司法定代表人陆佳欢尾号为5672的农行账户支付原告上述货款5万元。2019年10月4日，苏裕其代表都挺好、库公馆两公司共同与原告签订销售合同一份，向原告购买价值72400元的货架，由苏裕其作为都挺好公司的代理人在该合同上签字，同时库公馆公司在该合同上盖具公章。后原告依约履行了该合同。2020年1月16日原被告双方结算时，苏裕其代表库公馆公司表示愿意与都挺好公司共同偿付原告上述310400元的货款，并代表库公馆公司当场出具给原告欠条一份，载明“今有嘉兴库公馆服装有限公司（经查当地市场服务部门并无库公馆服装这一名称该公司注册名称为嘉兴库公馆网络科技有限公司）欠货款计310400元于2020年5月30日前归还。欠款人身份证35220119********，欠款人苏裕其，2020年元月16日”。两被告后分文未付。本院经审查认为，本案的第三人苏裕其可能涉嫌合同诈骗罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。若公安机关不予受理或不予立案，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州吉奥货架有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  王 炳二〇二一年四月六日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异7号案外人：刘红梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，系该公司总经理。委托代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托代理人：于潇，系该公司员工。被执行人：王庆，男，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：李晓丽，女，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁天鸿实业集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区世纪家园7号楼-312。法定代表人：于杰，系该公司董事长。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-6）。法定代表人：王庆，系该公司董事长。在本院执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘红梅对本院查封被执行人中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路940号2单元502的房屋（即天鸿·1.7英里25号楼2单元5层2号，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘红梅称，要求对案涉房屋中止执行并解除查封。事实与理由为，案外人于2017年5月16日与被执行人中天公司签订《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋出售给案外人。合同签订当日，中天公司将案涉房屋交付案外人并办理了相关入住手续，案外人对案涉房屋进行装修并居住使用至今。现案涉房屋被本院查封，损害了案外人合法权益，故请求中止执行。申请执行人建银公司称，1、申请执行人对案涉房屋的抵押权已于2013年10月12日成立并生效，辽宁省高院作出的民事调解书已经生效，是对申请执行人抵押权的进一步确认；2、申请执行人对案涉房屋申请财产保全，辽宁省高院已于2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了（2015）辽民二初字第00070号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，对案涉房屋进行了查封，进入执行程序后自动转为执行程序中的查封措施；3、案外人未提交取得案涉房屋不动产权属证明，另因案涉房屋已经被司法查封且尚未办理竣工验收、消防验收手续等，案外人不可能取得案涉房屋所有权；4、根据最高人民法院执行异议司法解释规定，案外人提供的证据不能证成符合法定条件的要件事实，即其商品房买卖合同系在案涉房屋被查封之后与被执行人签订，其未能证明其名下无其他用于居住的房屋，亦未提供证据证实已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，故不足以排除强制执行。据此，请求本院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，建银公司与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司及恒宇公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24％计收），于调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币10000000元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币50000000元范围内承担连带清偿责任。另查明，该调解书发生法律效力后，建银公司于2017年1月3日向辽宁省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定，裁定由大连市中级人民法院执行。大连市中级人民法院于2019年4月3日作出（2017）辽02执84号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2019年7月22日，以（2019）辽0213执2449号立案执行。再查明，（2015）辽民二初字第00070号案件诉讼过程中，辽宁省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）辽民二初字第00070号民事裁定，查封了中天公司所有的位于大连市金州区××街道××路在建的抵押房屋913套，查封期限为三年，案涉房屋即在上述被查封房屋明细范围内。2018年10月23日大连市中级人民法院作出（2017）辽02执84号裁定，对上述被查封房屋中的910套房屋进行了续封，期限为三年。案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，系案外人与被执行人中天公司签订；2、《专用收款收据》1份，拟证明案外人向大连天鸿物业管理有限公司交纳了案涉房屋的水电费；3、《天鸿·1.7英里临时管理规约》、《天鸿·1.7英里洋房、小高层前期物业服务协议》各1份，拟证明中天公司2017年5月16日向案外人交付了案涉房屋；4、《专用收款收据》1份，拟证明案涉房屋系案外人抵顶工程款所得。本院认为，本案争议的焦点为案外人能否对案涉房屋主张权利，进而排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定表明标的物是房地产经营者所开发商品房的情况下，房屋消费者物权期待权保护所需要具备的条件。首先，案外人虽然提供了其与中天公司签订的《商品房买卖合同》，但根据案外人自述，合同签订时间为2017年5月16日，晚于辽宁省高级人民法院首次查封的时间2015年10月29日；其次，案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋；再次，案外人未提供银行转账凭证、商品房销售发票等任何有关支付房款的证据，无法证实其付款情况；最后，案外人虽然提供了以房抵债的收款收据，但抵债的目的仅是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，对抵债标的物受让人所主张的物权期待权，前述司法解释并未列入保护范围。综上，案外人对案涉房屋主张消费者物权期待权缺乏事实和法律依据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月八日书 记 员  刘正立
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2289号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人田森，男，汉族，1968年8月29日生，住大连市西岗区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金143565.61元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2021年4月23日扣划被执行人名下中国农业银行账户余额人民币3207.65元，除此外未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十八日 法官助理 白雪书记员王 歌
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更167号罪犯魏东红，男，汉族，生于1988年8月，初中文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃合水县人民法院于2019年7月8日作出（2019）甘1024刑初21号刑事判决，以被告人魏东红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年6月13日起至2021年9月12日止）,并处罚金10000元。宣判后，魏东红服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏东红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏东红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏东红减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞