wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终468号 上诉人（原审原告）烟台九源皮革有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路316号。 法定代表人宋毅明，总经理。 委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区人民政府，住所地山东省烟台市芝罘区市府街76号。 法定代表人李良，区长。 委托代理人郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 烟台九源皮革有限公司（以下简称九源公司）与烟台市芝罘区人民政府（以下简称芝罘区政府）政府信息公开一案，不服烟台市中级人民法院2020年10月12日作出的（2020）鲁06行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年7月19日，被告芝罘区政府发布了《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》。2019年9月25日，原告九源公司向被告提出政府信息公开申请，要求获取烟台市芝罘区幸福中路316号房屋所在地涉及的征收项目相关信息。被告收到原告的信息公开申请后，向芝罘区政府幸福街道办事处、区发改局、司法局、财政局、自然资源局、住建局、芝罘规划管理办公室发送了《关于政府信息公开申请协助调查的函》（[2019]调第03号）。2019年10月22日，被告针对上述申请对原告做出[2019]第19号《政府信息不存在告知书》，告知原告申请公开的信息所涉房屋地块系集体土地性质，不在芝罘区人民政府的征收范围内，所申请的政府信息不存在。原告不服向法院提起行政诉讼，因被告未提交作出案涉行政行为合法的依据及未在法定期限内进行答辩应诉，原审法院将[2019]第19号《政府信息不存在告知书》予以撤销，并要求被告重新作出答复。被告经再次查询后于2020年1月20日重新作出[2019]第24号《政府信息不存在告知书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提,这种“存在”是指一种“客观存在”,并非“推定存在”。本案中，根据烟芝集有（2012）第10021号农民集体土地所有证及宗地图可确认，原告申请信息公开涉及的烟台市芝罘区幸福中路316号房屋位于该地块，系集体土地性质。被告发布的《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》的征收范围东起珠玑东路，西至夹河，南及幸福南路，北至海岸线，烟台市芝罘区幸福中路316号房屋虽位于该范围之内，但由于其土地性质为集体土地，不符合国有土地上非住宅房屋的征收条件，则案涉房屋不在此征收项目之内。通过被告及相关部门的调查，案涉房屋及土地也不存在其他集体土地的征收项目。因此，案涉房屋及土地不存在任何征收项目，原告申请公开的信息客观不存在，被告作出《政府信息不存在告知书》并无不当。 本案中,被告收到原告提出的政府信息公开申请后,即向芝罘区政府幸福街道办事处、区发改局、司法局、财政局、自然资源局、住建局、芝罘规划管理办公室发送了《关于政府信息公开申请协助调查的函》（[2019]调第03号），要求各职能部门协助查清原告申请的政府信息，并结合职能部门的回函进行了检索后均未发现上述申请公开的信息,尽到了积极的检索、查找义务，在法定期限内及时告知并答复了原告其申请的政府信息不存在,符合法律规定。 综上，被告作出的案涉《政府信息不存在告知书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项的规定,判决驳回原告九源公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告九源公司承担。 九源公司不服原审法院判决提出上诉，请求：1.撤销原审法院判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。主要事实和理由：1.上诉人承租的房屋土地存在被征收的事实，而目前上诉人厂房的地块只有幸福区片国有土地上非住宅房屋征收项目存在，因此尽管上诉人承租的房屋土地是集体土地，但实质上仍应当被认定在《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收与补偿方案》的征收范围内。2.上诉人有权利了解承租的房屋土地涉及征收补偿的相关信息，有资格申请信息公开。3.被上诉人不能提供查询信息的相关证据，不能证明被上诉人对上诉人作出的回复符合法定程序。 被上诉人芝罘区政府答辩称，1.被上诉人结合职能部门的回函在进行了充分有效检索后未发现上诉人申请公开的信息，尽到了积极的检索、查找义务，在法定期限内及时告知并答复了上诉人，符合法律规定。2.上诉人单纯从地理位置上去界定征收范围，忽略了征收补偿方案中“国有土地上非住宅房屋”这一限定条件。其主张集体土地之上的幸福中路316号厂房在上诉人征收范围内与事实不符。综上，上诉事实与理由不成立，上诉请求无事实根据、法律依据。请求依法驳回上诉、维持原判。 双当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院对原审法院判决认定的事实予以认可。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出的答复是否合法正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息，亦即要求行政机关履行政府信息公开义务的前提是申请人所申请的政府信息已客观存在。如行政机关并未制作、保存相关政府信息，即使申请人认为行政机关具有制作、保存相关政府信息的职责，也不能认定该政府信息必然存在，行政机关具有向申请人公开的法定义务。本案中，上诉人向被上诉人申请公开烟台市芝罘区幸福中路316号房屋所在地涉及征收项目的相关政府信息。被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，向芝罘区政府幸福街道办事处、区发改局、司法局、财政局、自然资源局、住建局、芝罘规划管理办公室发送了《关于政府信息公开申请协助调查的函》（[2019]调第03号），经查询检索，上诉人申请所涉房屋地块系集体土地性质，既不在已发布的《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》征收范围内，亦不存在其他征收信息，故向申请人作出答复，告知其所申请的政府信息不存在。并且，上诉人提供的烟台市自然资源和规划局出具的烟自然资规公复[2020]82号《政府信息公开告知书》载明，上诉人申请所涉房屋地块目前为集体土地，未办理土地征收手续，也能够证明上诉人申请所涉及房屋土地不存在相关征收信息。因此，被上诉人在进行了必要的检索、查询后，向上诉人答复告知其所申请的政府信息不存在，符合法律规定，并无不当。上诉人虽主张其承租房屋存在被征收的事实，但并不能以此推断被上诉人客观上制作、保存了相关征收信息。上诉人如认为相关主体对其承租房屋实施的行为侵害其合法权益，可依法另行主张权利。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人烟台九源皮革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年四月六日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2266号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人张丽兰、庞敏，该局工作人员。被执行人云浮市同豪货物运输服务有限公司，住所地：云浮市云城区×××××××××××，统一社会信用代码：91445302MA530NY160。法定代表人姚梦婷。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年3月4日作出的粤东交罚[2020]00806号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年3月4日作出的粤东交罚[2020]00806号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人云浮市同豪货物运输服务有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月十四日书记员 李玉玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1431号原告:中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。负责人:吴小平。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲仕义，男，1962年8月19日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：唐守新，女，1973年3月21日出生，系该行员工。被告:杨勤,男,1985年10月27日出生,汉族。被告:怀化市飞龙房地产开发有限公司。法定代表人:尹铁桥。原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行诉被告怀化市飞龙房地产开发有限公司、杨勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行于2021年3月26日向本院申请撤回对被告怀化市飞龙房地产开发有限公司、杨勤的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行申请撤回对被告怀化市飞龙房地产开发有限公司、杨勤的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行撤回对被告怀化市飞龙房地产开发有限公司、杨勤的起诉。本案诉讼费3235元，应减半收取1617.5元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行负担。审 判 员  申 敏二〇二一年四月一日代理书记员  曾奕程
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终596号上诉人（原审原告）：罗铁英，男，1952年9月11日出生，满族，退休干部，现住绥中县。委托诉讼代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村。经营者：祝宏海，女，1978年10月1日出生，满族，个体工商户，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝宏海，女，1978年10月1日出生，满族，个体工商户，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1975年5月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：葫芦岛市海兰兰广告有限公司，住所地葫芦岛市连山区群英街27-1号楼L。法定代表人：王海军，该公司经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：祝洪波，女，1969年4月3日出生，满族，现住葫芦岛市龙港区。上诉人罗铁英因与被上诉人葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处（以下简称海大工程处）、祝宏海、王海军、葫芦岛市海兰兰广告有限公司（以下简称海兰兰公司）、祝洪波合伙协议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗铁英及其委托诉讼代理人朱洪朋、邸卫东，被上诉人海大工程处和祝宏海的共同委托诉讼代理人荀宇，被上诉人王海军和海兰兰公司的共同委托诉讼代理人时凯，被上诉人祝洪波到庭参加诉讼。本院认为，罗铁英在一审法院起诉请求人民法院判决解除罗铁英与王海军、祝洪海的合伙关系；依法分割相应合伙财产。本案中，罗铁英不能提供书面合伙协议，但其在庭审中陈述了签订合伙协议的相关情况及不能提供书面协议的理由。通过一审卷宗证据卷（一）第九页罗铁英与王海军的通话录音文字材料：罗铁英：“我不是帮你忙，当时签那协议，不是对等投资，效益对等分成这合同你也不是不知道呀？”王海军：“之所以签的协议是因为啥呢，就是想就是想保证你呀，哎呀，别帮忙这个好处多少的，就是……。”上述内容，王海军并未否认双方之间存在“协议”。一审法院应进一步查清王海军与罗铁英之间是否签订书面协议，如存在协议，是否为罗铁英主张的合伙协议。另外结合相关款项的交付情况，综合认定本案的相关事实。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2926号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人罗铁英预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月二十六日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执67号之一 申请执行人:刘吉才,男,1968年03月15日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:管金虎,男,1978年04月30日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人刘吉才与被执行人管金虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉才向本院申请强制执行，要求被执行人管金虎支付案件款71215元（含诉讼费1215元）及相应利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月13日向被执行人管金虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人管金虎采取限高措施，并于2021年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人管金虎发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年1月12日，最近一次的发起时间为2021年4月13日。 3.通过网络查控系统查询被执行人管金虎银行存款，截至2021年4月21日，被执行人管金虎在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人管金虎名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人管金虎名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人管金虎名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人管金虎收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人管金虎公积金信息，无缴存记录。 9.本院已前往被执行人管金虎户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 截至2021年4月21日，暂未发现被执行人管金虎有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘吉才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0523执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程泰寅 二〇二一年四月二十一日 书记员  元玉良
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初234号 原告：杨攀，女，1991年5月8日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：毛重论，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市余姚市。 原告杨攀与被告毛重论民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告毛重论下落不明，本案依法转入简易程序并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨攀到庭参加诉讼，被告毛重论经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 杨攀向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还借款45000元事实与理由：原、被告系朋友关系，原告曾在被告经营的企业工作。2016年前后，被告曾因周转所需多次向原告借款。2016年5月30日，双方就此前的借款进行结算，确认被告尚欠原告117415元，被告并就此出具《借条》一份，载：“借款人毛重论（身份证号码：330219197907××××）于2016年5月30日为止向出借人杨攀（130425199105××××）借款人民币壹拾壹万元，小写110000元……于2017年1月1日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所有产生的一切法律责任。借款期间每月支付利息1500元（壹仟伍佰元整）。宁波新晶鑫展览有限公司自愿承担连带清偿责任。签字：毛重论。2016年5月30日。付：2016.5.27支付邵孝华7300元、2016.5.26支付张雷5000元、2016.5.23支付邹宁江35600元、2016.5.23支付毛重论13000元、2016.5.23支付齐海永3000元、2016.5.23支付曹容14000元、2016.5.20支付吴晶13000元、2016.5.19支付姜进海5000元、2016.5.19鹏庆1500元、2016.5.29毛重论20015元（杨攀银行卡尾号483转账）。合计：117415元。以上转账支付给毛重论所欠下的金额，合计壹拾壹万柒仟肆佰壹拾伍元”。前述款项中，除最后一笔20015元系以现金方式交付，其余均以转账方式完成交付。2016年6月15日，被告再次向原告借款5000元，以代为支付费用的方式完成交付，被告并就此向原告出具欠条一份，载：“2016年6月15日杨攀帮助新晶鑫展会公司负责人毛重论垫付舞台搭建尾款5000元整（伍仟元整）。收款人张梁，通过支付宝转账，归还利息，每月500元（伍佰元）并同意2016年7月10号归还。以上所有担保由宁波新晶鑫展会公司负责，公司承担连代（带）责任。2016年6月15日。毛重论”。2016年7、8月间，被告再次向原告借款28800元，被告并就此及手机赔款5000元一并向原告出具借条一份，载：“兹有毛重论（3302197907250999）借杨攀（130425199105××××）28800元（贰万捌仟捌佰元整）。另7月21日砸坏手机一部价值5000元，合计叁万叁仟捌佰元整，于8月10日归还。毛重论”。综上，被告共计向原告借款156215元。后被告陆续支付了原告104350元，原告均自愿扣作了本金，被告仍欠原告51865元。后因原告使用所经营企业的场地，双方口头达成一致，扣除该次费用后由被告尚需偿还原告45000元。欠款几经催讨，被告至今未付并自2020年彻底与原告失去联系。为了维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 毛重论未到庭进行答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证等一组证据。因毛重论未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定并据此认定本案的定案事实。 本院经审理，查明的事实与原告的主张基本一致。 本院认为，合法的民间借贷依法受保护。案涉借条系由毛重论本人出具，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，根据原告提供的证据，可以认定原告已经完成借款交付的事实。现原告自愿将被告支付的款项全部扣作本金并自认欠款为45000元，对被告并无不利，本院予以确认。是故，本院对原告要求被告毛重论偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛重论于本判决生效之日起七日内偿还原告杨攀借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告毛重论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保14号 申请人：朱太德，男，1963年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：刘运崇，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请人朱太德于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘运崇名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆（保全价值1万元）。申请人朱太德向法院缴纳了2000元保全保证金为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘运崇名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆（保全价值1万元）。 案件申请费120元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年四月六日 书记员  刘静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执602号申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人：卢慧军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民法院与被执行人卢慧军罚金一案中，于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、表，责令被执行人自收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢慧军的银行存款220000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年四月十六日书记员  曲 敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执335号申请执行人:李伟，男，汉族，1984年12月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：游惠平，男，汉族，1987年8月28日出生，住江西省宜春市丰城市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人游惠平买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟于2021年2月5日向本院申请执行本金30000元、诉讼费550元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，本院已将其名下银行账户予以冻结，被执行人名下有车辆，经与车管部门联系，该车辆已注销。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人游惠平采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年四月一日执行员 王晓林书记员 党方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执146号之一 申请执行人：韩琦，男，1980年1月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司；住所地：乌鲁木齐市民主路42号世纪大厦15楼1508室，统一社会信用代码916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 申请执行人韩琦与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的2646370.02元，已执行标的为0元，未执行标的为2646370.02元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆登记等信息。 3、本院于2021年3月21日轮候查封被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心地下车库301室的房屋产权。 4、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月14日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月十四日 书记员 阿依 尼格
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢538号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。被执行人：单连伟，男，汉族，1978年04月10日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单连伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单连伟在中国邮政储蓄银行21×××43账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2359号 原告：杨甲军，男，1981年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：鲍鹏鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 原告杨甲军与被告鲍鹏鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨甲军于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨甲军自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 准许原告杨甲军撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告杨甲军负担。 审判员  石仁举 二〇二一年四月二十一日 书记员  邵长伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之三申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1576号之一申请执行人：威海蓝海银行股份有限公司，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码：**。法定代表人：陈彦，董事长。被执行人：史祥，男，汉族，1992年2月2日出生，身份证号码**，住青岛市黄岛区衡山路**。本院在执行申请执行人威海蓝海银行股份有限公司与被执行人史祥金融借款合同纠纷（2020）鲁1002民初6455号民事判决书一案过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人史祥名下位于青岛市开发区长城路**房产。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人史祥名下位于青岛市开发区长城路**不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年四月二十一日书记员  陈九利
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申28号 再审申请人（一审被告）：于树伟，男，1965年3月20日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人（一审被告）：隋淑芹，女，1953年7月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人（一审被告）：闫菲，男，1980年05月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：隋淑芹，女，1953年7月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 再审申请人于树伟、隋淑芹、闫菲因与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 于树伟、隋淑芹、闫菲申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初299号民事判决，依法再审。其主要理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误；再审申请人因两个月逾期未还款，抵押贷款购置的车辆就被工商银行的工作人员高景丰开走并使用，车辆被收回，其不应再履行还款义务。 本院经审查认为，再审申请人于树伟、隋淑芹、闫菲与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订的《履约担保服务合同》合法有效，依法应予保护。本案再审申请人于树伟未按合同约定全面适当按时履行信用卡贷款合同及附属合同，导致被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据合同约定代为清偿了再审申请人于树伟所欠银行的全部债务，代为清偿该项债务后，其主张追偿代偿款符合法律规定和合同约定。再审申请人于树伟未按照合同约定按时履行还款义务，应承担违约责任。原判据此判决再审申请人于树伟、隋淑芹、闫菲偿还代偿款正确，应予维持。关于再审申请人提出涉案车辆被工商银行的工作人员使用，就不应再履行还款义务的主张与本案不是同一法律关系，原判不予审理是正确的，亦非本案审查范畴。再审申请人于树伟、隋淑芹、闫菲的此项再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，于树伟、隋淑芹、闫菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于树伟、隋淑芹、闫菲的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  关丽娜 二〇二一年四月二十七日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2161号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：胡娟娟，女，汉族，1988年1月23日出生，户籍地山东省曲阜市，现住广西北海市海城区。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告胡娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 -2- 二〇二一年四月八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2206号原告:张德义,男,1962年8月11日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:孟凡玉,男,1972年1月2日出生,汉族,住天津市蓟州区。张德义与孟凡玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王士超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德义撤诉。案件受理费579元，由张德义负担。审判员  艾世尧二〇二一年四月十二日书记员  姚英美
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，该支行行长。 被执行人：廖国平，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：高久香，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市科尚生态农业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区磨心塘组。 法定代表人：廖国平。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1002民初5137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司的财产进行了查控： 一、2021年3月4日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年3月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年4月22日，本院对被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司采取了限制高消费措施。 四、2021年3月14日，本院对被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为189487.27元，尚有189487.27元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司进行了调查，未发现被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人廖国平、高久香、郴州市科尚生态农业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1547号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：夏高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：吴玉芳，女，1988年12月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告吴玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在未交纳诉讼费用的情况下于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年四月二十三日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1392号 原告：安徽俊天工程检测有限公司,住所地安庆市潜山县梅城镇南岳路917号,统一信用代码913408240608334691。 法定代表人:徐英良，经理。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思雨，安徽和源（潜山）律师事务所实习律师。 被告:西藏八威藏药开发有限责任公司,住所地拉萨市达孜县工业园区，统一信用代码:91540000686835730A。 法定代表人:白玛赤列。 原告安徽俊天工程检测有限公司与被告西藏八威藏药开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽俊天工程检测有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，安徽俊天工程检测有限公司因与西藏八威藏药开发有限责任公司自行达成和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽俊天工程检测有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽俊天工程检测有限公司负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年四月十六日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初111号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王雪霞（曾用名刘雪霞），女，1986年7月21日生，河北省河间市人，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省河间市，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月18日至23日被临时羁押于福州市第二看守所，同年12月23日被丰县公安局刑事拘留，2020年1月16日被该局取保候审，2021年1月16日被丰县人民检察院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人王雪霞犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。被告人王雪霞自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人王雪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年3月，被告人王雪霞在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司担任充值客服，伙同对班吴仁成（另案处理）使用支付宝等账号收取赌资共计人民币1000余万元，其个人非法获利2万余元。另查明，被告人王雪霞已退缴全部违法所得。上述事实，被告人王雪霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，福州市公安局茶园派出所出具的抓获经过，福州市第二看守所出具的临时羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、支付宝及银行账户交易明细、出入境信息查询结果单及被告人王雪霞的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪霞明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王雪霞为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王雪霞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，已退缴全部违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人王雪霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王雪霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王雪霞犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人王雪霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 新人民陪审员 王 伟人民陪审员 黄蒙蒙二〇二一年四月一日法官 助理 马婧烨书 记 员 仇星林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执507号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地：青岛市即墨区鹤山路156号，统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧,局长。被执行人：韩建兴，男,1988年7月1日出生，青岛市即墨区D610。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人韩建兴行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审417号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：10100元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人韩建兴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行10100元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日法官助理黄静静书记员兰恭岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初845号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码912302038284668394。负责人：吕孝先，该行行长。委托诉讼代理人：崔德勇，该行客户经理。被告：林杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年四月八日书记员  孟庆庆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初784号原告：杨飞飞，女，汉族，1991年11月19日出生，住址：西安市高陵区。被告：罗莉，女，汉族，1993年10月18日出生，住址：西安市莲湖区。本院在审理原告杨飞飞诉被告罗莉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨飞飞经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭应诉。本院认为，原告杨飞飞经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭应诉，依法应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告杨飞飞负担。审判员  吕铁臂二〇二一年四月十九日书记员  雷冯香1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1574号申请人：肖勤红，女，1974年1月1日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省南京市建邺区。被申请人：陆双喜，男，1978年12月8日生，汉族，江苏省扬州市人，现住江苏省扬中市。本院在审理申请人肖勤红与被申请人陆双喜占有使用费纠纷一案，申请人肖勤红于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆双喜财产进行保全，保全金额18万元。申请人肖勤红以天安财产保险股份有限公司保函（保函号TASZ202100491）提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆双喜银行存款180000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年四月七日书记员  郭 平
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初175号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：魏夫平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张荣宗，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏云侠，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏路路，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张宝峰，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏云东，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告魏夫平、张荣宗、魏云侠、魏路路、张宝峰、魏云东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2496号原告：杨云娜，女，1987年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李春青，男，其他基本情况不详。原告杨云娜与被告李春青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨云娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨云娜撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二一年四月一日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初694号 原告：郭某某，女，汉族。被告：郭某，男，汉族。 原告郭某某与被告郭某委托合同纠纷一案，原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。  审  判  员   王  曼  二〇二一年四月二十六日  书  记  员   来  祎 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2356号原告：陈丙兰，女，1961年10月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫、李玉国，山东祺博律师事务所律师。被告：徐继新，女，1985年8月5日出生，汉族，住滕州市。原告陈丙兰与被告徐继新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈丙兰于2021年4月13日向本院提出申请撤回对被告徐继新的起诉。本院经审查认为，原告陈丙兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丙兰撤回对被告徐继新的起诉。审判员 谢 晋二〇二一年四月十三日书记员 王雅丽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                              (2020)陕0116民初12869号 原告陕西易车无忧汽车服务有限公司。法定代表人李小龙。委托诉讼代理人赵阳。被告沈俊林。 原告陕西易车无忧汽车服务有限公司与被告沈俊林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陕西易车无忧汽车服务有限公司委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告沈俊林经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。陕西易车无忧汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月21日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付剩余全部租金64662元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，由被告租赁原告车牌为陕AXXXXX的车辆，租赁期限自2017年12月21日至2020年12月20日止，共计36个月，每月租金4974元。合同签订当日，原告履行合同将车辆交付给被告，双方签订车辆交接确认书。被告用车期间，共计向原告支付23个月的租金，剩余租金至今未付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。沈俊林经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2017年12月21日，原告陕西易车无忧汽车服务有限公司与被告沈俊林签订《汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告车牌号为陕AXXXXX的车辆，租赁期自2017年12月21日至2020年12月30日止，共计36个月，每月20日向原告支付租金4974元，如乙方（被告沈俊林）逾期5日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，甲方（原告）有权解除本合同。合同签订后，原告按约定向被告交付车辆，双方签订车辆交接确认书。合同履行期间被告向原告共计支付了23个月租金114402元，自2019年12月未再支付。上述事实，有原告陈述，汽车租赁合同、车辆交接确认书等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原、被告自愿协商，签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期中，原告按照约定向被告交付车辆，被告亦应按合同约定每月20日向原告支付租金4974元，但被告自2019年12月起未再向原告支付租金，已构成违约，原告有权依照合同约定解除合同，故原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持。除此外，被告还应向原告支付剩余13个月的租金64662元。被告长期不予支付，有失诚实信用，违反法律规定。故原告要求被告支付剩余租车款64662元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告沈俊林在庭审中，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：        一、解除原告陕西易车无忧汽车服务有限公司与被告沈俊林2017年12月21日签订的《汽车租赁合同》。            二、被告沈俊林于本判决生效后10日内，向原告陕西易车无忧汽车服务有限公司付清剩余全部租车款64662元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二一年一月二十六日                       书  记  员  潘  苒  1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初981号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,1988年3月15日出生,住址辽宁省新民市,该公司员工。被告：王家琪，女，1955年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王家琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告王家琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年2月1日至2020年10月31日的物业费8478元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽都新城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告变更起诉状上第一项诉讼请求为：被告支付2013年2月1日至2021年3月31日的物业费8934元。被告辩称：对物业费欠缴时间、收费标准及房屋面积均没有异议。我没有缴纳物业费的原因是因为我认为应该用开发商延期办证的违约金抵顶我欠缴的物业费，但是物业公司不同意，说开发商延期办证违约金与欠缴物业费是两回事，不能互相抵顶。被告不同意缴纳本案诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、业主手册、准入住通知书、催缴通知单、截图1张等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽都新城”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-6号4栋5-4-2业主，房屋面积91.16平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：1元/平方米/月。被告欠缴2013年2月1日至2021年3月31日的物业费。本院认为，原告与“丽都新城”小区开发商签有《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出以逾期办理房产证的违约金抵顶物业费的主张，该主张与本案不属于同一法律关系，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家琪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2013年2月1日至2021年3月31日期间的物业服务费8934元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家琪承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年四月十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更169号罪犯高银喜，男，汉族，生于1965年3月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年7月26日作出（2018）甘0522刑初77号刑事判决，以被告人高银喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2018年3月21日起至2027年3月20日止）,并处罚金10000元。宣判后，高银喜服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高银喜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯高银喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高银喜减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2545号原告：何细金，男，1979年1月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：廖小龙，男，1972年6月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道龙光东大道299号，统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，系该公司执行董事。第三人：江西赣中建设有限公司，住所地：江西省新余市渝水区渝州大道971号凯光国际12栋2楼，统一社会信用代码：91360500705662549H。法定代表人：曾祖铭，系该公司总经理。原告何细金、廖小龙与被丰城同创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日收案。原告何细金、廖小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何细金、廖小龙撤回起诉处理。审判员  涂晓红二〇二一年四月二十三日书记员  袁金梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢359号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:赖根有，男，汉族，住建德市。 被执行人：何华女，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人赖根有、何华女征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建行审字第71号行政裁定书，于2021年4月15日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2011）杭建行审字第71号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月二十五日 书记员  方浩权
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2136号原告：方茂全，男，1995年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王钦鸿，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告方茂全与被告王钦鸿承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方茂全、被告王钦鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方茂全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款5916元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠工程款5916元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告应被告邀请入场汉阳“广电兰亭盛荟4期”及“洛悦芳华”项目从事铝合金门窗外框安装工作。双方于8月13日签订分包协议，约定安装费用为8元/平方米。原告于9月10日完工退场，后续认真处理了工程返工问题。2020年，被告在确认原告承包项目无质量问题的基础上与原告进行结算，并于1月14日出具欠条，确认拖欠原告工程款5916元，约定于2020年1月20日前一次性结清。但后经原告多次催告，被告拒绝支付，原告故诉至法院。被告王钦鸿辩称：被告只承认双方兰亭盛荟项目款项为13000元且被告已经付清。经审理查明：2019年8月13日，原告方茂全与被告王钦鸿签订《铝合金门窗工程分包协议书》，约定由原告为广电兰亭盛荟4期B9地块3#号楼进行铝合金门窗外框安装。项目完工后，被告向原告结清广电兰亭盛荟项目全部款项共计13000元。2020年1月19日起，原告多次通过微信方式向被告催款。2020年4月15日，被告在微信聊天记录中向原告回复：“现在工地还没复工，等工地复工了拿工程款了给你转”“预计下个月”。2020年6月15日，被告在微信聊天记录中向原告确认：“现在就差你洺悦芳华的钱是吧，国博的钱给清了”，随后原告向被告发送欠条照片，欠条载明“今差方茂全洺悦芳华门框安装费5916元，定于2020年1月20日前一次性结清”，落款处为“王钦鸿”“2020.1.14”，被告未对该欠条提出异议。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。上述事实，有《铝合金门窗工程分包协议书》、微信聊天记录、转账记录、欠条照片及双方陈述予以证明。本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间就洺悦芳华项目是否存在承揽合同关系。首先，原、被告就广电兰亭盛荟项目签订书面合同并结清项目款项的事实，证明原、被告间确有门窗外框安装的承揽业务往来。其次，原告向本院提交的欠条虽为电子照片，但欠条上记载的项目金额具体、支付时间明确，落款处签字为被告姓名，结合原告催款记录、被告在双方微信聊天记录中“等工地复工了拿工程款了给你转”“现在就差你洺悦芳华的钱是吧”的表述以及被告在原告向其发送欠条照片时未提出异议的事实，对原告主张的洺悦芳华项目及其提供的欠条的真实性，本院予以确认。故原、被告虽未就洺悦芳华项目门窗外框安装签订书面合同，但双方存在事实上的承揽合同关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已经完成承揽项目，被告应当依约向原告付款。经双方结算，被告尚欠原告工程款5916元，现原告主张被告应予支付，本院予以支持。被告承诺于2020年1月20日前结清款项，但未依约给付，原告主张被告应以欠款本金5916元为基数，自起诉之日起（2020年11月24日）至实际付清之日止向其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于逾期付款利息计算标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院结合案件实际情况，明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王钦鸿向原告方茂全支付工程款5916元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王钦鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方茂全支付逾期付款利息（以欠款5916元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王钦鸿负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年四月七日书记员 彭梦凌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执546号 申请执行人，姜立民，男，1979年7月26日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，孔祥丽，女，1982年8月14日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人，包权阳，男，1960年8月21日生，蒙古族，公务员，现住阜蒙县。 申请执行人姜立民与被执行人孔祥丽、包权阳追偿权纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥丽、包权阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜立民于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人包权阳、孔祥丽录入全国法院执行案件信息查控系统，对被执行人包权阳工资、公积金予以冻结。对被执行人包权阳名下阜新蒙古族自治县农村信用合作联社大五家子信用社444011010103105931、浦发银行沈阳青年大街支行71150066601800151001、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社大五家子信用社444011010103105931、中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县王府分理处6228482198208179176、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社大五家子信用社444011010102024580予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人孔祥丽、包权阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜立民在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初864号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月十二日 书记员 于 平
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执272号之一 申请执行人：宝鸡市金台区塑料制品福利厂。 法定代表人：高忠保，任厂长。被执行人：陇县斯美得食品厂 经营者：王小霞。被执行人：王小霞,女，1972年1月29日出生。 宝鸡市金台区塑料制品福利厂与陇县斯美得食品厂、王小霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初877号判决，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人由陇县斯美得食品厂给付宝鸡市金台区塑料制品福利厂货款欠款2000元、并交纳执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小霞银行账户存款2050元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 梁小庆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1113号原告：齐河县刘桥供销合作社，住所地：齐河县刘桥乡政府驻地。法定代表人：高茂华，经理委托诉讼代理人：杨军，齐河兴齐律师事务所律师。被告：高泽山，住齐河县。委托诉讼代理人：高四斌，汉族，住齐河县，系高泽山之子。原告齐河县刘桥供销合作社与被告高泽山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告齐河县刘桥供销合作社于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县刘桥供销合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县刘桥供销合作社撤诉。案件受理费减半收取计50元，由齐河县刘桥供销合作社负担。审判员  张彬二〇二一年四月二十七日法官助理郭红霞书记员李芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2037号原告：付某，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告付某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。审判员  樊鑫二〇二一年四月十六日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终878号 上诉人（原审原告）：毛某，女，1938年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：余某1，女，1969年7月29日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：罗某，女，1984年12月12日出生，汉族，公务员，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余某2（曾用名：王佳颖），女，2000年12月24日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：余臣相，男，1972年6月5日出生，汉族，系余某2舅舅，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1985年12月18日出生，汉族，系余某2表姐，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人毛某因与被上诉人余某1、罗某、余某2继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毛某上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，其已在庭审中提交证据证实其与死者罗某1之间系生母关系，但原审法院未认定其证据，仅根据三个被上诉人的陈述即认定其与罗某1系继母子关系而驳回起诉有违公正。 毛某向一审法院起诉请求：1.要求余某1支付被继承人罗某的养老保险一次性待遇155,743.4元的二分之一；2．本案涉诉费用由余某1、罗某、余某2承担。 一审法院认定事实：毛某起诉称其系罗某1的母亲，余某1系罗某1的再婚妻子，罗某系罗某1的女儿，罗某1于2019年6月25日因病去世。病逝后伊犁州社会保险管理局发放养老保险一次性待遇总额为155,743.4元，包含罗某1个人账户退付55,112.48元，丧葬费10,064元、抚恤金95,333.6元，以上养老保险一次性待遇被余某1领取，其与余某1多次协商未果遂提起诉讼，请求余某1支付被继承人罗某1的养老保险一次性待遇155,743.4元的二分之一。 余某1辩称社会保险部门发放的个人账户（个人缴费）退付、丧葬费、抚恤金均应当以社会保障部门核定的金额为准。其中个人账户（个人缴费）退付55,112.48元，该费用中一半属于其与罗某1的夫妻共同财产，剩余部分才应当由四继承人依法予以分割；丧葬费不应予以分配。其为丧葬事宜支付近15万元的费用，该费用应当由四继承人平均承担；抚恤金也应当由四继承人平均分配。毛某与罗某1系继母子关系，故毛某应当提供证据证实其是本案适格主体。 一审法院认为，毛某与被继承人罗某1系继母子关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第四款“本法所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”的规定，只有履行抚养义务的继父母才享有继承遗产的权利。现毛某要求继承罗某1的遗产，仅提交其与罗某1系母子关系的证据，但未提交其与罗某1形成扶养关系的证据，故其不能作为罗某1的遗产继承人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告毛某主体不适格，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告毛某的起诉。 本院审理查明，毛某在一审中提交（2014）伊民初字第3617号民事调解书及户口迁移证等用以证明其与被继承人罗某1系母子关系；余某1抗辩称毛某与被继承人罗某1系继母子关系，但未提交证据证实。 本院认为，本案争议焦点为毛某是否具有本案适格的原告主体资格。本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第四款规定，“本法所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”，毛某以（2014）伊民初字第3617号民事调解书及户口迁移证等证明其与被继承人罗某1之间系母子关系，余某1抗辩称毛某与被继承人罗某1之间系继母子关系，但未提交证据证实。原审法院在双方当事人对此争议较大且没有充分证据证实的情况下即以毛某原告主体不适格为由驳回毛某起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初3930号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理。 毛某预交的1747元案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨峻峰 审判员  崔 佳 审判员  白瑞芳 二〇二一年四月十八日 书记员  陆 娟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1003号上诉人（原审被告）：泗阳奥达纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县泗阳经济开发区（东区）K5路深圳路31号（泗阳县众恒纺织有限公司院内）。法定代表人：高子炎，总经理。委托诉讼代理人：陈兵复，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：汇胜包装科技有限公司平原二分公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东区。负责人：魏春生，总经理。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。上诉人泗阳奥达纺织有限公司（以下简称泗阳公司）因与被上诉人汇胜包装科技有限公司平原二分公司（以下简称汇胜平原二分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泗阳公司上诉请求：1.撤销山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初2991号民事判决，驳回汇胜平原二分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由汇胜平原二分公司承担。事实与理由：一、一审判决认定的基本事实不清。泗阳公司与汇胜平原二分公司之间并无买卖事实，汇胜平原二分公司没有实际交付货物给泗阳公司，戴兆林并非泗阳公司的员工，原审法院不考虑实际情况就强制认定，实属错误。汇胜平原二分公司先起诉淮安腾奥纺织有限公司，在不能获得支持的前提下，又起诉泗阳公司，实属滥用诉讼权利，汇胜平原二分公司自己都无法确认货物到底是送至哪家公司，在其不能举证实际交付货物的前提下，应当承担举证不能的法律后果。汇胜平原二分公司辩称，原审判决认定事实清楚。原审中汇胜平原二分公司提交了充分的证据证明泗阳公司收到了货物，汇胜平原二分公司之所以先起诉了淮安腾奥纺织有限公司，是因为该业务的联系人倪月法要求，将两车货物分别送到了淮安腾奥纺织有限公司和泗阳公司（两公司法定代表人均是高子炎，淮安腾奥纺织有限公司股东系高子炎一人，而泗阳公司虽然是两名股东，但高子炎持股99%，两公司系关联公司），并按照倪月法的要求将发票都开到了淮安腾奥纺织有限公司，后因高子炎不讲诚信反悔才形成的诉讼，两车货物，两张专用发票，是实实在在的，汇胜平原二分公司并没有滥用诉权，是泗阳公司滥用上诉权利。请二审法院查明事实，驳回泗阳公司的上诉请求，维持原审判决。汇胜平原二分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令泗阳公司支付所欠货款53222.4元，并承担利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；2.本案诉讼费、保全费、保险费500元由泗阳公司承担。一审法院认定事实：2019年4月16日汇胜公司平原二分公司业务员张俊涛联系倪月法，倪月法要求将货送到泗阳公司，汇胜公司平原二分公司委托陵县老崔物流有限公司运输，由司机张文超驾驶鲁Ｎ×××××车辆将352件货物送到泗阳公司，由戴兆林在发货单收货人处签字，2019年4月17日出具了入库单，并注明了金额为53222元，保管员处签了一个“戴”字。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。汇胜平原二分公司虽未与泗阳公司签订书面购销合同，但汇胜平原二分公司按照倪月法要求将352件价值53222元的货物送到泗阳公司，并由戴兆林签收入库，经核实戴兆林2019年4月17日为泗阳公司的保管员，应当认定泗阳公司收到汇胜平原二分公司价值53222元的货物，泗阳公司应当及时履行付款义务，支付汇胜平原二分公司的货款53222元。关于汇胜平原二分公司主张的利息，汇胜平原二分公司主张利息自2020年10月27日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，符合法律规定，一审法院予以支持。诉讼财产责任保险费500元，是汇胜平原二分公司为实现请求支付的合理费用，应由泗阳公司承担。关于泗阳公司主张没有收到货物，其公司院内经营办公有三家公司，不清楚是哪家公司收的货及公司职工无戴兆林的抗辩理由，一审法院不予采信。综上所述，汇胜平原二分公司要求泗阳公司支付53222元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应当适用事发当时现行有效的《中华人民共和国合同法》相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：一、泗阳奥达纺织有限公司于本判决生效之日起三日内支付汇胜包装科技有限公司平原二分公司货款53222元及利息（以53222元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2020年10月27日计算至履行完毕时止）；二、泗阳奥达纺织有限公司于本判决生效之日起三日内支付汇胜包装科技有限公司平原二分公司诉讼财产责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，保全费560元，由泗阳奥达纺织有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是汇胜平原二分公司与泗阳公司之间是否存在买卖合同关系。汇胜平原二分公司主张其于2019年4月将价值53222元的货物运送至泗阳公司，并在一审提交了产品发货单、装货记录单、入库单及陵县老崔物流公司的证明、货车司机张文超的证言等证据，以上证据能够形成完整的证据链，足以认定汇胜平原二分公司已将涉案货物送至泗阳公司，汇胜平原二分公司虽未与泗阳公司签订书面的买卖合同，但双方当事人之间通过指示交付货物的方式，已经形成了事实上的买卖合同关系。原审依据汇胜平原二分公司提交的证据认定泗阳公司应向汇胜平原二分公司支付货款53222元及利息并无不当。综上所述，泗阳奥达纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人泗阳奥达纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年四月十六日法官助理齐凤鸣书记员于岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6940号之一申请执行人：马言红，男，1983年4月29日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人：胡德乐，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人：李琼，女，1979年6月19日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人马言红与被执行人胡德乐、李琼加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7203号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告胡德乐、李琼于本判决生效之日起十日内支付原告马言红加工款人民币38100元及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告胡德乐、李琼负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为38100元，申请执行费472元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡德乐、李琼名下仅有少量存款；反馈被执行人李琼名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已由他案查封，查封期限将于2022年8月18日届满，但是车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人胡德乐、李琼名下有其他可供有效执行的财产信息。3、2020年12月18日、2021年1月6日、2021年3月3日、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人胡德乐、李琼名下有可供执行的财产信息。4、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人胡德乐、李琼名下无房产登记信息。6、2020年11月5日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人胡德乐、李琼财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、执行过程中，本院依法扣划被执行人胡德乐名下存款5100元，因被执行人胡德乐目前尚有多起作为债务人的案件正在执行中，共有2个债权人申请参与执行款，扣除申请执行费合计472元（即本案申请执行费472元），剩余执行款4252元可供一般债权分配，本案分得款项378元，已发还本案申请执行人。8、2021年4月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为38100元，实际执行到位378元，执行款37722元尚未执行到位，申请执行费472元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 王冯楠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执622号江峰：你依据(2021）苏1324民特121号民事裁定书向本院申请执行王**买卖纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1635号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：左太郎，男，1986年2月7日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告左太郎物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2117号 申请执行人：丁绍轩,男,1965年11月2日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市无为县，现住北京市朝阳区。 被执行人:余安,女,1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初14265号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余安银行存款69915元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十二日 书记员  聂传政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执759号申请执行人:吴强，男，1982年5月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被执行人：赵永，男，1977年4月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人吴强与被执行人赵永买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴强向本院申请执行。本案立案标的13180元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人赵永送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人赵永纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人吴强明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆兵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶惠冲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶松涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶松泉。一审第三人：海门市自然资源局（原海门市国土资源局），住所地江苏省海门市长江南路398号。法定代表人：刘志凌，该局局长。委托诉讼代理人：孔德娥，江苏平帆律师事务所律师。再审申请人陆兵、李素美因与被申请人叶惠冲、叶松涛、叶松泉及一审第三人海门市自然资源局排除妨碍纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆兵、李素美申请再审称，1.案涉80平方米的两间房屋是案外人杨伟卖给叶惠冲的，虽然该房屋原系合法建筑，但杨伟异地申请宅基地并建房后，该房屋已变为违法占地的违法建筑，应予拆除，陆兵、李素美有权要求拆除该违法建筑。2.叶惠冲、叶松涛、叶松泉违法扩建的房屋是在陆兵、李素美经拍卖取得案涉土地使用权后擅自建设的，没有经过任何审批手续，也未经陆兵、李素美同意，侵犯了陆兵、李素美的土地使用权，陆兵、李素美有权要求拆除。3.上述问题，陆兵、李素美有权要求行政机关处理，也有权要求司法机关处理。一、二审判决认为必须通过行政途径处理错误。4.一、二审判决认定陆兵、李素美应当对叶惠冲、叶松涛、叶松泉履行拆迁补偿义务错误。案涉房屋均系违法建筑，理应拆除，谈不上拆迁补偿。海门市人民政府早在2005年即发布公告，要求被征收土地的权利人于公告后15日内持相关土地权属证书办理补偿手续，在规定时间内不办理的将视为放弃权利。由于叶惠冲、叶松涛、叶松泉未及时办理，应视为已经放弃了获得补偿的权利。原海门市国土资源局关于陆兵、李素美在取得土地使用权后，仍需履行拆迁义务，在未达成补偿协议前，叶惠冲等可以继续使用案涉房屋的回复，违背客观事实，是无效证据。综上，陆兵、李素美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。海门市自然资源局提交意见称，1.案涉土地出让时，海门市四方彩印有限公司（以下简称四方公司）系毛地受让，土地出让合同中明确约定场地尚未拆迁和平整。2.2006年12月31日四方公司书面承诺，案涉土地红线内原有建筑物的拆迁赔偿由四方公司负责，今后如有纠纷由四方公司承担一切法律责任。陆兵、李素美系2010年1月15日通过司法拍卖程序取得原四方公司名下的土地使用权，应当视为概括承继四方公司在土地上的权利和义务。本院经审查认为，陆兵、李素美的再审申请不能成立，理由如下：2006年12月29日，原海门市国土资源局与四方公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定四方公司以587265元的价格受让取得案涉房屋所在土地的使用权，宗地条件为周围基础设施达到通路、通电、通上水、通讯，但场地尚未拆迁和平整。2010年1月15日南通经济技术开发区人民法院作出（2008）开执字第0342号执行裁定，确认陆兵以688000元的价格竞拍取得该项土地使用权。因该土地上存在叶惠冲所有的房屋，以及叶惠冲从杨伟处购得的80平方米房屋，且叶惠冲等后续扩建部分房屋，本案双方当事人就上述房屋的拆迁补偿事项发生纠纷，陆兵、李素美提起本案诉讼，要求叶惠冲、叶松涛、叶松泉拆除或搬移在案涉土地范围内的上述房屋。对于本案上述讼争事项，本院认为：首先，虽然海门市人民政府在2005年12月5日公告中要求被征收土地的权利人于公告后15日内持相关土地权属证书办理补偿手续，在规定时间内不办理的将视为放弃权利，但叶惠冲购自杨伟的80平方米房屋以及叶惠冲改扩建之前的房屋均在上述土地出让前办理了房屋所有权和土地使用权登记，此后国家有关行政机关亦未注销案涉房屋所有权及土地使用权登记，不能证明叶惠冲、叶松涛、叶松泉已丧失获得拆迁补偿的权利。其次，2016年8月11日原海门市国土资源局向案外人顾红星作出回复，明确陆兵、李素美取得案涉土地使用权后，仍需履行宗地内场地拆迁和平整义务，在双方达成补偿协议前，叶惠冲等原经依法批准的三棚等附属用房可以继续使用。目前，陆兵、李素美尚未与叶惠冲、叶松涛、叶松泉等达成补偿协议并支付补偿款。海门市国土资源局作出回复的合法性，不属于人民法院民事案件审理范畴。再次，陆兵、李素美以违法占地和无证建设为由主张案涉房屋均系违法建筑，但对于相关违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，亦不属于人民法院民事案件审理范畴。因此，一、二审判决驳回陆兵、李素美关于拆除案涉房屋的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆兵、李素美的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月六日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2150号原告：苏增安，男，1954年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：尚锐。原告苏增安与被告尚锐相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担并退还原告维修被告家卫生间防水费用800元；二、要求被告赔偿因三楼漏水造成的污染、装修多支出维修费用1000元；三、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实与理由：前房主在出售房屋后告诉原告，房屋存在楼上卫生间老化原因。原告由2020年11月14日购买房屋进行装修，因被告房屋卫生间严重漏水老化问题，十分影响心情和生活！当时打电话通知被告抓紧维修，被告说让原告自己修，因入住，原告不得已请三楼租户在2020年12月10日上午开门，原告找来专业防水人员朱祥为在被告卫生间做防水，在现场有三楼租户，从专业防水到被告支付朱祥伟施工防水费用，整个过程都有目睹所见。原告花费800元维修防水后，现在被告三楼仍存在马桶破裂漏水现象需更换。原告向居委会申请调解，无法取得实质效果，特向法院提起诉讼。本院认为，郑州市中原区岗坡路3号院30号楼3单元6号（3楼东户）房屋产权人为尚守杰，且原告未提供本案被告尚锐的真实身份信息，故被告主体不明确，且与本案无直接利害关系，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏增安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王斌二〇二一年四月七日书记员  弓露
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢338号周祥：本院移送执行的被执行人周祥犯组织卖淫罪罚金一案，移送执行标的：10000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位10000元。至此，本院移送执行的(2019)苏0830刑初491号刑事判决书判决主文第八项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2086号上诉人（原审被告）：江习超，男，1972年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1974年12月21日生，汉族，住湖北省利川市。上诉人江习超因与被上诉人李玲共有物分割纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江习超未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江习超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1423号之一被执行人：武陟县城乡建设工程公司，统一社会信用代码91410823173790119W，住所地武陟县红旗路。法定代表人：郑文星。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武陟县城乡建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武陟县城乡建设工程公司在中国农业银行16×××81账户内存款人民币23895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十八日书记员  李有福
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2613号原告：谢太良，男，1962年4月21日生，满族，住海城市。被告：谢忠文，男，1985年2月28日生，满族，住海城市。被告：谢银平，女，1983年4月14日生，满族，住海城市。原告谢太良诉被告谢忠文、谢银平赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢太良，被告谢忠文、谢银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢太良诉称：原告谢太良系被告谢忠文、谢银平的父亲。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有贍养扶助的义务，子女不履行贍养义細，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给贍养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，贍养人不履行赡养义务，老年人有要求贍养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。然众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。因与子女就贍养问题协商不成，无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1.被告各支付原告赡养费每月750元；2.诉讼费由被告承担。被告谢忠文辩称：同意支付赡养费，但是我有母亲及岳父母及未成年子女需要抚养，所以原告要求每月750元的赡养费过高。被告谢银平辩称：同意支付赡养费，我也有公婆及未成年子女需要抚养，所以原告要求数额过高，负担不起。经审理查明，原告谢太良系被告谢忠文、谢银平的父亲。原告谢太良现体弱多病，除在村集体内的承包地外无其它收入。另查，被告谢忠文无固定职业，与妻子育有两名子女，现均未成年；被告谢银平无工作，与丈夫育有两名子女，现均未成年。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：海城市孤山镇东腰屯村村民委员会出具的证明；被告谢忠文、谢银平提供的证据有：户口本、村委会证明。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告谢太良年老体弱，其生活和经济上有一定困难在情理之中。被告谢忠文、谢银平作为子女应在经济上给予适当扶助，但原告谢太良要求每人每月支付750元的赡养费过高，本院结合本地生活水平、原告土地收益情况及子女人数、子女自身的经济收入、经济负担等因素，酌定二被告每人每月给付原告谢太良赡养费人民币200元。依照《中华人民共和国民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效》第二十六条中华人民共和国民法典第二款、第一千零六十七条中华人民共和国民法典第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠文、谢银平自2021年4月起每人每月给付原告谢太良赡养费人民币200元；二、驳回原告谢太良的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告谢忠文、谢银平各负担25元，二被告在履行本判决确定的给付义务时，各加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月二十一日书记员 于若男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执430号之一申请执行人：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，董事长。被执行人：浙江富控电梯销售有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区18楼1803室。法定代表人：邵愿忠，执行董事。本院在执行申请执行人中国华电科工集团有限公司与被执行人浙江富控电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初20082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认中国华电科工集团有限公司与浙江富控电梯销售有限公司签署的合同号为CHEC.EP-CP-118-3-SC-017的《成套设备采购合同》于2019年3月14日解除；二、浙江富控电梯销售有限公司于本判决书生效之日起十日内返还中国华电科工集团有限公司货款306800元；三、驳回中国华电科工集团有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7693元，由被告浙江富控电梯销售有限公司负担5902元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由中国华电科工集团有限公司负担1791元（已交纳）；公告费560元，由被告浙江富控电梯销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，浙江富控电梯销售有限公司未按判决书履行义务，权利人中国华电科工集团有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月11日、1月12日、1月14日、2月18日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人浙江富控电梯销售有限公司名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月15日冻结被执行人名下中国建设银行、中国民生银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年1月15日至2022年1月14日，本院于2021年2月19日扣划被执行人名下账户13486.74元发还申请执行人。4.本院于2021年3月4日对被执行人采取限制消费措施。5.本院于2021年4月9日委托温州市龙湾区人民法院前往被执行人住所地温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区18楼1803室调查，经反馈，现被执行人经营场所不详。6.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限等信息本院已于2021年4月9日告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初20082号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婷审 判 员  李琳琳审 判 员  吕艳丽二〇二一年四月二十一日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾