辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终732号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区临园西街7号。 负责人：孙毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曲桂福，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙永军，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险东港支公司）因与被上诉人曲桂福、孙永军机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险东港支公司上诉请求：撤销一审判决第一项中多判决伤残赔偿金63640元,精神抚慰金5000元，合计68640元。事实与理由：上诉人认为判决上诉人承担八级伤残不合理。庭审中上诉人已明确表明伤残不合理，要求重新鉴定。上诉人给予被上诉人曲桂福复堪伤情，得出结果面部疤痕仅21厘米,与其鉴定结论不一致，被上诉人曲桂福仅为九级伤残。一审判决上诉人赔偿被上诉人曲桂福八级伤残赔偿金及精神抚慰金错误。 曲桂福辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 孙永军辩称，同意太平洋保险东港支公司意见。 曲桂福向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告损失106541.68元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为352926.26元。 一审法院认定事实：2020年4月1日12时8分，被告孙永军驾驶辽Ｆ×××××号牌轻型普通货车，从位于丹东线（63公里加800米处）道路西侧路口的丹东恒力机电设备有限公司院内自西向东驶上丹东线，在道路中心线为双黄实线路段左转弯时，与沿丹东线快车道由北向南行驶的案外人李金库驾驶载乘原告的辽Ｆ×××××小型面包车相撞，至乘车人原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告孙永军负事故全部责任，原告及李金库无责任。辽Ｆ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告在东港市中心医院治疗131天，出院后休治91天，共支出医疗费58496元。原告住院期间由其妻子李凤英护理。被告太平洋保险公司在原告住院期间为其垫付医疗费10000元。 经原告申请,丹东市中级人民法院委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告损伤情况进行伤残等级鉴定，该所于2020年11月24日作出鉴定意见书,鉴定意见为原告损伤一处构成八级伤残、二处构成十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费共计1395.18元。 依据上述查明事实，该院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费58496元； 2、住院伙食补助费6550元（50元×131天）； 3、护理费16857.08元（128.68元×131天）； 4、误工费19353.96元（87.18元×222天）； 5、交通费524元（4元×131天）； 6、残疾赔偿金216376元（31820元×20年×34%）； 7、精神损害抚慰金17000元（酌定）； 8、鉴定检查费及鉴定费1395.18元。 以上1-2项损失合计65046元，3-7项合计270111.04元。 一审法院认为：被告孙永军违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，该院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，该院确定被告孙永军承担100%的责任，该院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告太平洋保险公司作为辽Ｆ×××××轻型普通货车交强险、商业三者险的保险人，依法应当在交强险、商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告孙永军作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故该院对此依法予以确认并保护。对于原告主张的误工费标准，原告提供的误工证明从形式上仅能够证明原告的工作状况，但其提供的工资表不能充分证明事故发生前原告工资收入状况以及实际发放状况，同时其所提供的2020年1月份工资表中载明原告工作31天，包含了我国2020年春节假期的期间，明显不符合常理，故该院对于原告提供的该组证据真实性不予采信，对于其主张的误工费标准按照全体居民人均可支配收入标准计算予以保护。原告主张的辅助器具费因未提供相关医嘱加以证明，故该院对于原告的该请求不予支持。原告主张的救护车费因其未提供相应的证据予以证明，故该院对于原告的该请求亦不予支持。对于被告太平洋保险公司抗辩不认可原告一处损伤构成八级伤残并申请重新鉴定的意见,经审查,司法鉴定部门是在依据原告住院病历材料并对原告进行生体检查以及辅助仪器进行检查,按照法医临床检验规范作出依据充分的结论,被告未能提供反驳该鉴定意见的相反证据,故该院对被告太平洋保险公司的该抗辩意见不予采纳并准许。对于原告主张各项损失的具体数额，以该院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，该院已依法调整，在此不予赘述。 经计算，被告太平洋保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先）合计110000元，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金215157.04元（65046元-10000元+270111.04元-110000元），上述赔偿款合计335157.04元。因被告太平洋保险公司已给付原告10000元，故被告太平洋保险公司最终应赔偿原告325157.04元。由于保险公司足以赔偿原告主张的各项合理损失，故被告孙永军勿需再对原告主张的各项合理损失予以赔偿。因诉讼费及鉴定检查费、鉴定费属于间接损失，且不属于保险公司的赔偿范围，故此款应由被告孙永军承担。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司给付原告曲桂福赔偿款325157.04元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告曲桂福的其他诉讼请求。案件受理费3297元，由原告承担209元，由被告孙永军承担3088元。鉴定检查费及鉴定费1395.18元，由被告孙永军承担。此款原告已预交，被告孙永军承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供一审判决后曲桂福到上诉人处理赔时由上诉人拍摄的被上诉人曲桂福面部疤痕照片一组。证明司法鉴定意见书认定被上诉人曲桂福面部疤痕为30.5厘米错误，经测量曲桂福面部疤痕不足30.5厘米，故曲桂福面部皮肤裂伤不构成八级伤残。 被上诉人曲桂福质证意见为，对真实性无异议，对上诉人主张曲桂福面部疤痕不足30.5厘米有异议，东港市中心医院法医司法鉴定所具有司法鉴定资质，测量科学严谨，曲桂福多次到该所测量，认定被上诉人曲桂福构成八级伤残符合伤残鉴定国家标准。 被上诉人孙永军质证意见为，同意保险公司意见。 本院的认证意见为，该组照片系一审法院作出判决后上诉人单方进行的拍照，不能推翻司法鉴定意见书的合法性，本院依法不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人仅以其复堪被上诉人曲桂福面部皮肤裂伤瘢痕形成为九级伤残为由，主张一审认定曲桂福面部皮肤裂伤瘢痕构成八级伤残，判决其承担八级伤残赔偿金及精神抚慰金错误。经查，东港市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见第一项为曲桂福外伤致面部皮肤裂伤瘢痕形成评为八级伤残。该司法鉴定意见书是法院依法委托的，鉴定人员具有相应的司法鉴定资质，司法鉴定部门依据被上诉人曲桂福住院病历资料并对被上诉人曲桂福生体检查、复查及辅助检查,按照法医临床检验规范作出的司法鉴定意见书具有专业性、科学性。一审依据该司法鉴定意见书认定曲桂福三项伤残等级，判决上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人未能提供足以反驳该司法鉴定意见书错误的证据或依据，其上诉观点，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1516元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十七日 法官助理王婷婷 书记员张政悦