河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初1078号原告：曹红星，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：陈宗建，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：广州安骅物流有限公司，地址广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场B1区1108-1109号，统一社会信用代码9144011158337218X2。负责人：安俊华，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91410101890455911C。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告曹红星诉被告陈宗建、广州安骅物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红星的委托诉讼代理人谷广辉,被告陈宗建的委托诉讼代理人薛丽涛,被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告广州安骅物流有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计172147.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日3时20分许,驾驶员陈宗建驾驶粤Ａ×××××号(湘A9034挂)号重型半挂货车行驶至京××（××）下行806KM+538M处时，因不注意安全驾驶车辆追尾撞上停在第四车道内的驾驶员张小军驾驶的豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)号重型半挂货车尾部，造成陈宗建、乘坐人朱桂花、曹红星三人不同程度受伤和以上两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，漯河市公安局交通管理支队京港澳高速公诉执勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，张小军、陈宗建负事故的同等责任。另查明，被告广州安骅物流有限公司为粤Ａ×××××号(湘A9034挂)号车辆行车证登记车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保有座位险，事故发生在保险期间内，且被告陈宗建与被告广州安骅物流有限公司系雇佣关系。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告陈宗建辩称，被告陈宗建不是适格的被告，与原告身份相同，均受被告物流公司管理支配和领导的公司员工，与物流公司形成事实上的劳动合同关系。对本次事故造成的损害，责任承担的主体应该是物流公司。涉案车辆在保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称，1、事故车辆粤Ａ×××××号车在答辩人处为乘客投保的为限额10万元的机动车车上人员责任保险(乘客)，根据《机动车综合商业保险条款》(2014版)第44条规定：“投保乘客座位数按照机动车的核定载客数(驾驶人座位除外)确定”，而粤Ａ×××××行驶证上明确显示“核定人数2人”，因此，除司机之外，事故车辆粤Ａ×××××号牵引车的乘客只能是一位，并且保单中也显示承保的仅为一名乘客，但是事故发生时，事故车辆粤Ａ×××××号车车上人员共3名(陈宗建、朱桂花、曹红星)，超出了核定人数的规定，属于违法搭乘。2、《道路交通安全法》第四十九条规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货，说明非法搭乘属于法律禁止的行为。3、《机动车综合商业保险条款》(2014版)第42条(三)约定，下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：(三)违法、违章搭乘人员的人身伤亡，并且答辩人对该条款进行加粗、加黑，已尽到了提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，答辩人无须在机动车车上人员责任保险(乘客)限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，应由直接侵权人偿，答辩人不负赔偿责任。被告广州安骅物流有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月10日3时20分许，陈宗建驾驶粤Ａ×××××（湘A9034挂）号重型半挂货车行驶至京××（××）下行806KM+538M处时，因不注意安全驾驶车辆，追尾撞上停在第四行车道内的由驾驶员张小军驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号重型半挂货车尾部，造成粤Ａ×××××（湘A9034挂）号重型半挂货车驾驶员陈宗建、乘坐人朱桂花、曹红星三人不同程度受伤和以上两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出第411104120190015025号道路交通事故认定书，认定陈宗建、张小军应负该事故的同等责任，乘坐人朱桂花、曹红星无责任。陈宗建持有A2驾驶证，其驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为广州安骅物流有限公司，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保车上人员责任险（乘客）1座×10万元/座，事故发生在保险期间内。豫Ｈ×××××号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，豫Ｈ×××××挂车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保10万元第三者责任险并有不计免赔。曹红星因事故受伤后，在漯河市中心医院住院治疗，2019年4月10日入院，2019年5月27日出院，实际住院47天，被诊断为“心脏挫伤、急性肾衰竭、失血性休克、闭合性颅脑损伤轻型、脾破裂、肾挫伤、肋骨骨折、气胸、肺挫伤、创伤性皮下气肿”，花费医疗费366280.34元。另外，原告购买人血白蛋白、人工牛黄甲硝唑胶囊等花费9775元（840元+850元+840元+2760元+850元+850元+840元+840元+840元+265元）。出院医嘱“1、加强营养，继续休息3月……”。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对曹红星的伤残程度进行司法鉴定，2019年11月25日，鉴定机构作出漯民声司鉴所[2019]临鉴字第171号司法鉴定意见书，评定曹红星构成一个十级伤残和一个八级伤残。鉴定费700元，鉴定检查费761.2元。原告曹红星曾就本次事故向本院提起诉讼主张赔偿，本院于2020年6月28日作出（2020）豫1103民初2060号民事判决书，对以上事实进行了查明和确认，认定曹红星因事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计640678.13元，扣除广州安骅物流有限公司已垫付的医疗费210000元后应为430678.13元（640678.13元-210000元），由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在交强险和第三者责任险限额内向曹红星赔偿275339.07元，该判决书已生效。原告的被扶养人生活费在（2020）豫1103民初2062号民事判决书中未予处理。2020年12月10日，曹红星第二次就本次事故向本院提起诉讼，向中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部主张被扶养人生活费的赔偿，本院主持调解双方达成调解协议，2020年12月14日，本院作出（2020）豫1103民初5500号民事调解书，该调解书已生效。在（2020）豫1103民初2062号民事案件审理中，陈宗建称其受雇于原告曹红星，因雇佣时间短故还未发放过工资。陈宗建提交了一组微信聊天记录截图，聊天对方为“C.H.X”，微信填写的电话号码与本案中曹红星诉讼文书送达地址及方式确认书中曹红星的电话号码一致，聊天记录显示双方于2019年3月13日加为好友，内容多为装货、发车时间、车辆位置等，聊天记录其中有“曹老板你好，车已经靠上了，车头已经连接给挂连接上了，正在装现在”、“发车时我给你微信说一下，到时间你安排，看啥时间去服务区”、“曹老板您好，几点到公司，约了下午了点多卸完货尿素罐怎么处理”。陈宗建还提交了证明一份，主要内容为，“2019年3月13号曹红星打电话说需要一个司机，我将陈宗建介绍给曹红星，两人通过电话联系达成协议，陈宗建给曹红星开车作为司机。”该证明有两个证明人签名按指印，经联系该两人在外地，无法出庭作证。本案中，原告提交证明一份，主要内容为，“我叫殷振云，男，汉，生于1960年9月10日，家住河南许昌清竹苑，身份证号码：。我本人就职于广州安骅物流有限公司，我在2019年3月16日介绍陈宗建来安骅公司与曹红星开一辆车，车牌号为AAL022半挂牵引车，曹红星为主驾，陈宗建为副驾，跑广州到郑州、洛阳、漯河专线，每趟1200元/人，曹红星为主驾，车辆费用报销由他负责，陈宗建为副驾，只负责开车，以上情况属实。特此证明！”该证明有证明人签名按指印，日期2020年12月5日。该证明人未出庭作证，经联系该证明人一直未到法庭接受询问。对该证明，被告广州安骅物流有限公司未到庭未发表意见，被告陈宗建予以认可。原告提交2020年9月8日鄢陵县只乐镇桥村出具的证明一份，主要内容为，我村村民曹保旺与配偶王爱芳膝下共有儿子三个，大儿子陈满红，二儿子曹红星，三儿子曹五星。曹保旺1940年3月9日出生，王爱芳1944年8月16日出生。曹红星的儿子曹金博2003年11月10日出生。经曹红星申请，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出穗云劳人仲案[2020]681号《仲裁裁决书》，确认曹红星与广州安骅物流有限公司在2017年2月18日至2019年4月10日期间存在劳动关系。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年，2019年交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为71392元/年，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出第411104120190015025号道路交通事故认定书，认定陈宗建、张小军应负该事故的同等责任，乘坐人朱桂花、曹红星无责任，本院予以采信。本院于2020年6月28日作出的（2020）豫1103民初2060号民事判决书中，认定曹红星因事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计640678.13元，本案中确认原告被扶养人生活费应计算为：原告儿子该项费用计算为6811.19元（21971.57元×2年×31%÷2人），原告父亲该项费用计算为11351.98元（21971.57元×5年×31%÷3人），原告母亲该项费用计算为11351.98元（21971.57元×5年×31%÷3人），合计29515.15元。故曹红星的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费和被扶养人生活费损失共计670193.28元（640678.13元+29515.15元），原告诉请已减去广州安骅物流有限公司垫付的210000元，曹红星在事故中所乘坐车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人陈宗建被认定为应负事故同等责任，该车辆的座位险保险人应当在其承保限额内向曹红星赔偿100000元。（2020）豫1103民初2062号民事一审案件审理中，陈宗建主张自己受雇于曹红星，虽然陈宗建的证据并不充分，但基于陈宗建是否受雇于曹红星存疑，该案件中未对陈宗建赔偿部分进行处理，而本案中，陈宗建推翻自己在（2020）豫1103民初2062号民事一审案件中的说法，称自己受雇于广州安骅物流有限公司，虽无充分证据证实其受雇于广州安骅物流有限公司的真实性，但应视为陈宗建自认自己并非受雇于曹红星，应承担侵权的赔偿责任，故被告陈宗建应当向原告赔偿70096.64元[（670193.28元-120000元-210000元）×50%-100000元]。座位险赔偿虽为保险合同纠纷，非本案案由处理的范畴，但中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本案中并未因此提出抗辩要求不予处理，故为维护原告合法权益，减少诉累，对该纠纷本案中一并处理。关于中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称的事故中粤Ａ×××××号重型半挂牵引车乘坐3人，应为超载，属于免赔范围，因未提交证据证明其已将免赔条款向投保人进行了提示和明确说明，故该条款不产生效力，此抗辩不成立。关于原告曹红星和被告陈宗建均主张陈宗建为广州安骅物流有限公司雇员，事故中从事职务行为，广州安骅物流有限公司应承担雇主连带赔偿责任，原告提交的“殷振云”出具的证明，殷振云未出庭作证，经联系，直到本判决书作出，殷振云也未到庭接受询问，且证言本身具有易变的特点，也无其他证据佐证，该证明不予采纳，同时曹红星的自认也具有易变性，故曹红星和陈宗建均未提交充分证据证明陈宗建与广州安骅物流有限公司之间的雇佣关系，原告要求广州安骅物流有限公司承担雇主连带责任的主张不予支持。如原告曹红星有充分证据，对未实现的权利仍可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决书生效后十日内向原告曹红星赔偿损失共计100000元；二、被告陈宗建于本判决书生效后十日内向原告曹红星赔偿损失共计70096.64元；三、驳回原告曹红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（减半收取），由被告陈宗建负担760元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1085元，由原告曹红星负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年四月十五日法官助理高源书记员梁昊爽本案引用的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。