wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2256号 原告：侯健祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨轩，浙江昊大律师事务所律师。 被告：象山石成置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道涌金广场**1-1303，统一社会信用代码91330225MA290E9Y2R。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈珍妮，该公司员工。 被告：施王俊，男，1995年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 原告侯健祥与被告象山石成置业有限公司、施王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告侯健祥撤诉。 本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告侯健祥承担。 审 判 员 张海科 二〇二一年四月二十三日 代书记员 叶涵阳 2 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4613号之一申请人：江阴辰英机电设备有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：王群益，该公司总经理。被申请人：江苏长强钢铁有限公司，住，住所地江阴市经济开发区靖江园区/div>法定代表人：范兴龙，该公司董事长。本院在审理申请人江阴辰英机电设备有限公司与被申请人江苏长强钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴辰英机电设备有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏长强钢铁有限公司的银行存款43000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴辰英机电设备有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长强钢铁有限国内公司的银行存款43000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年四月十四日书记员 薛春燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1669号原告：卫志强，男，汉族，1983年9月15日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市体育馆。被告：宋高渊，男，汉族，1988年11月4日生，住灵宝市亚武**。原告卫志强与被告宋高渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告卫志强于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫志强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫志强撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告卫志强负担。审判员  杜秋平二〇二一年四月二十七日书记员  邓帅尉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9637号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚。被告：田茂伟，男，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与田茂伟金融借款合同纠纷一案，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年四月二日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初610号 原告：刘维，男，汉族，1964年9月17日出生，现住长春市经开区。 被告：谢晓东，男，汉族，1975年8月6日出生，现住长春市南关区。 原告刘维诉被告谢晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维、被告谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢晓东立即向原告偿还本金人民币220,000元及利息人民币69,667元（利息计算到2020年8月14日，利率按10%/年计算）；2.判令被告谢晓东承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2012年5月24日，被告向长春市启元小额代理股份有限公司签订《借款合同》，约定被告向启元小贷公司借款人民币500,000元，借款期限为5个月，欠利息人民币280,000元，本息合计人民币780,000元。2017年5月31日，被告与启元小贷公司签订补充协议，约定（一）免除欠息280,000元，（二）被告在2017年6月15日前还款280,000元，（三）剩余借款220,000元，启元小贷公司将债权转让给原告。2017年6月15日，被告向原告出具借条约定2017年8月31日前还款人民币100,000元，2017年12月31日前还款人民币120,000元。现该债务已经逾期，原告向被告多次讨要被告未清偿。 被告谢晓东辩称，对原告诉请中的欠款无异议，但对诉请中说明的利息有异议，我们在2017年5月31日签订的补充协议中第四条约定上述欠款无利息；诉状原告提到的原告多次讨要欠款，不符事实，我和原告不熟。 经审理查明，2012年5月24日，谢晓东与案外人长春市启元小额代理股份有限公司签订《借款合同》一份，约定谢晓东向长春市启元小额代理股份有限公司借款500,000元，借款期限自2012年5月24日至2012年10月23日。2017年5月31日，谢晓东与案外人长春市启元小额代理股份有限公司签订《补充协议》一份，约定截止到2017年5月31日，谢晓东尚欠长春市启元小额代理股份有限公司本息合计780,000元，其中本金500,000元，利息280,000元，长春市启元小额代理股份有限公司免除谢晓东利息280,000元，谢晓东于2017年6月15日还款280,000元，剩余220,000元债权由长春市启元小额代理股份有限公司转让给刘维，谢晓东于2017年8月31日前还款100,000元，于2017年12月31日前还款120,000元，无息。同日，刘维与长春市启元小额代理股份有限公司签订《债权转让协议》一份，约定长春市启元小额代理股份有限公司将其持有的对谢晓东的220,000元债权转让给刘维。2017年6月15日，谢晓东向刘维出具《借条》一份，载明谢晓东向刘维借款220,000元，2017年8月31日前还款100,000元，2017年12月31日前还款120,000元。 上述事实，有借款合同、补充协议、债权转让协议、借条及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告主张的借款本金，庭审中，原、被告双方对债权债务关系、欠款数额均无异议，故对原告主张的要求被告偿还其借款本金220,000元的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因被告在向原告出具的《借条》中承诺了还款期限，但到期后未偿还，故被告应自承诺的还款期限之日起向原告支付逾期还款利息，即自2017年9月1日起支付100,000元的逾期利息、自2018年1月1日起支付120,000元的逾期利息；关于利率，因原、被告在《借条》既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，故本院依法支持被告按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，超出部分不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢晓东于本判决生效后五日内偿还原告刘维借款本金人民币220,000元及利息（利息分为两部分，一部分以人民币100,000元为本金自2017年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，另一部分以人民币120,000元为本金自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘维的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取1,411.5元，由被告谢晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年四月六日 书记员  郑云鹤
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初820号 原告：元拓科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6A号三丰大厦10层03单元，统一社会信用代码：912102313963480610。 法定代表人：刘文哲，总经理。 委托诉讼代理人：刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。 被告：东软集团（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路901-7号，统一社会信用代码：91210231792021327A。 法定代表人：王**峰。 原告元拓科技（大连）有限公司与被告东软集团（大连）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  崔洪梅 审判员  臧懿敏 审判员  田 甲 二〇二一年四月三十日 书记员  宋晓娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终554号上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：付泽宇，国家知识产权局审查员。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6545号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：嘀嘀公司。2．申请号：36150345。3．申请日期：2019年1月25日。4．标志：5．指定使用服务初步审定服务（第35类，类似群3505；3507-3508）：商业企业迁移；会计；自动售货机出租；销售展示架出租。驳回申请服务（第35类，类似群3501-3504;3506）：广告；广告宣传等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：河南惠风和畅网络科技有限公司（简称惠风和畅公司）。2．注册号：20496635。3．申请日期：2016年6月30日。4．专用期限至2027年8月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类3501-3504；3506；3508群组）：饭店商业管理等。三、其他事实2020年4月14日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第76525号《关于第36150345号“华滴HOWDYGREEN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。嘀嘀公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，嘀嘀公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在呼叫、汉字构成等方面相近，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘀嘀公司的诉讼请求。嘀嘀公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、含义和呼叫等方面均存在差异，未构成近似商标。二、考虑到服务商标的特殊性以及本案所指服务的特殊性，诉争商标与引证商标共存，不会造成相关公众的混淆误认。三、嘀嘀公司已经委托第三方深圳市比肯国际贸易有限公司（简称比肯公司）收购商标，待引证商标转让至嘀嘀公司，将不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。请求暂缓或者中止审理本案，待引证商标转让完成后，再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，嘀嘀公司提交了引证商标注册证、商标转让证明、商标转让公告、转让申请书及同意函等主要证据。2020年9月16日，嘀嘀公司和比肯公司分别委托北京金杜知识产权代理有限公司办理引证商标转让事宜。2021年2月6日，引证商标由惠风和畅公司转让至比肯公司。嘀嘀公司与比肯公司签订了转让引证商标的申请书。嘀嘀公司同时提交了比肯公司出具的同意诉争商标注册的同意函，认可诉争商标与引证商标的共存不会使相关公众对服务来源产生混淆。截至本案审理时，引证商标权利人为比肯公司。上述事实，有当事人提交的商标转让公告等证据在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字商标“华嘀HowdyGreen”，引证商标为文字商标“华嘀”。诉争商标完整包含引证商标，且对于我国公众而言，汉字具有更强的识别性。因此，诉争商标与引证商标在文字构成、发音呼叫、整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。虽然比肯公司出具了同意诉争商标注册并与引证商标共存的同意函，但在诉争商标与引证商标的标志近似程度较高的情况下，该同意函不足以排除相关公众产生混淆误认的可能。同时，诉争商标与引证商标均为服务商标以及相关服务的特殊性并不属于排除诉争商标与引证商标造成混淆误认的合法理由。因此，嘀嘀公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。嘀嘀公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执444号之一 申请执行人:太仓展东汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路**，统一社会信用代码91320585MA1P204Y6A。 法定代表人：邹桂爱，该公司总经理。 委托代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。 被执行人：智贝（上海）实业有限公司，，住所地上海市闵行区金都路********统一社会信用代码913101123327293244。 法定代表人：宋福成，该公司董事长。 太仓展东汽车配件有限公司与智贝（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初3327号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告智贝（上海）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓展东汽车配件有限公司货款140万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以140万元为基数、自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）；案件受理费21180元，减半收取计10590元，保全申请费5000元，合计15590元，由原告太仓展东汽车配件有限公司负担2008元，被告智贝（上海）实业有限公司负担13582元。因被执行人智贝（上海）实业有限公司未按时履行，太仓展东汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的1413582元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月2日，2021年4月27日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年4月8日，本院前往被执行人工商登记地址进行调查，未找到被执行人的实际经营场所。 4、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1413582元及利息，尚未执行到位1413582元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初3327号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月二十九日    书记员 黄 斌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1925号南京银行股份有限公司王国红：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王国红金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币77670.94元，其中本金人民币60829.15元，案件受理费人民币669元，保全费人民币636元，执行费人民币917元，利息、罚息及复利人民币14619.79元。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初4160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终293号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1987年12月21日出生，汉族，住郑州市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月10日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人董光辉，河南三融律师事务所律师。河南省郑州市中原区人民法院审理中原区人民检察院指控被告人梁某犯组织卖淫罪一案，于二○二一年三月一日作出（2020）豫0102刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月25日，被告人梁某冒用薛某身份承租王某位于郑州市中原区西四环汇泉西悦城，通过美团注册名为“圣芝梦SPA生活馆（汇泉西悦城店）”的按摩店，并自2020年5月12日开始在网络上发布招嫖信息，招揽嫖客。被告人梁某还建立了“相敬如宾”、“尊老爱幼惩奸除恶”两个微信群，并提供收款码，用于组织卖淫人员卖淫，收取费用，五五分成嫖资。期间，被告人梁某招募卖淫女，联系嫖客，安排卖淫女接待嫖客等。2020年9月9日，被告人梁某被公安机关抓获。当日，公安机关还抓获嫖客4人，卖淫女4人。原判认定的上述事实证据，有被告人梁某的供述，证人王某、董某、张某1、田某、刘某、彭某、张某2、许某等人的证言，辨认笔录、辨认照片、个人身份信息，户籍证明、违法犯罪记录证明，微信、支付宝收款码图片辨认，被告人梁某同卖淫女微信转账情况统计表及转账记录账单明细等。根据以上事实和证据，原判以组织卖淫罪，判处被告人梁某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人梁某的违法所得40105元，依法予以追缴。上诉人梁某上诉及其辩护人辩护称，梁某没有胁迫和强制卖淫女，其对他人卖淫活动没有管理或控制，其按摩店里只有两名卖淫女，其没有让田某、刘某参与或者强制她们卖淫，其为他人卖淫提供场所等便利条件，应构成容留卖淫罪，不构成组织卖淫罪，原判罪责刑不相适应，量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于梁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，梁某冒用他人身份租赁房屋作为卖淫场所，发布招嫖信息，宣传卖淫服务，建立卖淫人员微信群，用以招揽嫖客、招募卖淫女，其还积极向嫖客推荐介绍卖淫女、派人接送卖淫女，安排相关卖淫服务，与嫖客商定价格，确定嫖资分配，变换收款码，在组织他人卖淫的活动中，梁孝的行为系管理、控制、安排、调度等组织行为，进而获取非法利益，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪定罪处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）梁某以招募、容留等手段，控制、管理多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人梁某的上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年四月二十二日书记员  燕丹梅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执24号之一申请执行人蔡雨强，男，汉族，1989年11月2日生，住周口市川汇区。被执行人陈定报，男，汉族，1968年10月3日生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡雨强与陈定报借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人陈定报纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈定报负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月二十八日书记员  李卉东
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执266号之一申请执行人：谢美珍，女，汉族，1961年8月3日出生，住湖北省赤壁市官塘驿镇。被执行人：王大明，男，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省赤壁市鲁庄村。本院在执行申请执行人谢美珍与被执行人王大明民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2414号民事调解书一案中，于2021年2月23日向被执行人王大明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王大明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人谢美珍人民币150000元及利息，负担案件受理费1000元，申请执行费2150元。但被执行人王大明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王大明已支付申请执行人谢美珍执行款20000元。申请执行人谢美珍与被执行人王大明于2021年3月30日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限。其执行和解协议约定：被执行人王大明自2021年4月1日起，每月偿还申请执行人谢美珍10000元，直至还清申请执行人谢美珍欠款为止。本院认为，本案执行中，申请执行人谢美珍与被执行人王大明达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执266号案件的执行。若被执行人王大明不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月六日书记员  赵静文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3583号原告：鲁书贤，女，1977年11月16日出生，汉族，住址郑州市。被告：王海增，男，1962年8月10日出生，汉族，住址河南省泌阳县。原告鲁书贤与被告王海增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁书贤向本院提出诉讼请求：被告王海增偿还原告借款本金150000元及利息228000元（利息按照中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍暂计算至2021年2月11日，利息应计算至借款本息全部还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日和2014年10月26日，被告因急需用钱向原告分别借款50000元和100000元，原告分2次将钱打到被告指定的账户（胡明62×××01），之后，被告给原告开具了2张借据，并承诺月息按2.5%计算，截止今日已有6年零4个多月了，原告多次催要，被告未还过本息，为此，原告诉至法院。被告王海增未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2014年10月，被告王海增向原告鲁书贤借款。2014年10月11日，原告通过其原河南农村信用社银联卡（622991100711679043）向被告指定的胡明原河南农村信用社银联卡（62×××01）转款100000元，被告向原告出具了一张收据，载明“今收到鲁书贤壹拾万元整,利息0.25元。”2014年10月26日，原告取款50000元后向被告指定的胡明上述银联卡内存款50000元，被告向原告出具了一张收据，载明“今收到鲁书贤伍万元整（￥50000），利息0.25元。”之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。另查明，庭审中，原告自认被告已偿还利息6000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告鲁书贤向被告王海增提供借款150000元，原告提供了2张借款收据、河南农村信用社交易清单、取款凭条、存款凭条在卷佐证，故原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持，但是，利息应从借贷实际发生之日起计算，同时，被告已付利息6000元，应从借款本息债务中扣除。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海增于本判决生效之日起十日内向原告鲁书贤偿还借款本金150000元及利息（利息分别以100000元和50000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，分别从2014年10月11日和2014年10月26日起计算至借款本息还清之日止），同时，被告已付利息6000元，应从上述借款本息债务中扣除；二、驳回原告鲁书贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3485元，原告鲁书贤负担85元，被告王海增负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年四月二日书记员  程 娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执146号之一申请执行人：陈其万，男，1971年10月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，住所地博山区博山镇洪山口村北。统一社会信用代码：91370304267137890F。法定代表人：岳振，董事长。申请执行人陈其万与陈其万买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁0304民初3668号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“被告山东岳氏玻璃制品有限公司于2020年11月27日前一次性偿还原告陈其万借款470000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4175.00元，由原告陈其万负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：470000.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月11日、2021年3月1日、2021年4月23日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年4月27日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年1月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，已被多案查封。四、本院于2021年1月15日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到博山区博山镇洪山口村对被执行人的所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年四月二十八日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终82号上诉人(原审被告)：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张金泉，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜国娟，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。原审被告：中国工商银行股份有限公司上海市奉城支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程晖。上诉人大连再生资源交易所有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初22662号之一民事裁定，向本院提起上诉。大连再生资源交易所有限公司上诉称，原告没有证据证明涉案交易是通过中国工商银行股份有限公司上海市奉城支行(以下简称工行奉城支行)支行进行结算，原告将工行奉城支行作为被告的行为系事后创设管辖条件，涉案交易与工行奉城支行无关，故工行奉城支行并非本案适格被告，本案不应由工行奉城支行所在地法院管辖。本案系期货交易纠纷，应由中级人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至大连高新技术产业园区人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为其他合同纠纷。因合同纠纷提起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告工行奉城支行住所地为上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号、XXX-XXX号，该地址位于上海市奉贤区。上诉人大连再生资源交易所有限公司主张本案系期货交易纠纷，但未提供具有期货交易资质的证据予以证明，本院对此不予采信。故原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十五日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1344号原告：张魁,男，汉族，1984年5月12日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告：马新君，女，汉族，1977年1月4日出生，住周口市淮阳区。原告张魁诉被告马新君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张魁及委托代理人张春艳、被告马新君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39200元及逾期还款利息（利息按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告马新君为偿还车贷向原告借款39200元，并为原告出具借条一张，后原告多次催促被告还款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告马新君辩称：原告起诉我的欠款属实，但我现在没有偿还能力。我于2019年12月份已经偿还了原告1000元。经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告马新君为偿还车贷向原告借款39200元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借到张魁三万玖仟贰佰元现金（39200元）借款日期2019年8月18日还款日期2021年1月1日借款人马新君2019年8月18日”。后原告多次催促被告还款，被告于2019年12月偿还原告1000元，剩余借款至今未还。本院认为：债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告马新君向原告借款，并为原告出具了借条，被告应当按照约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马新君于本判决生效后十日内偿还原告张魁借款38200元及逾期还款利息（逾期还款利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月2日起计算至借款还清止）。二、驳回原告张魁的其他诉讼请求。案件受理费390元，由被告马新君承担。本判决为终审判决。审判员  李玉忠二〇二一年四月十日书记员  孔明明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执855号申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际**楼******，统一社会信用代码91411402MA3XFJL85G。法定代表人:李超银，职务：总经理。被执行人李平，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人许伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司申请执行李平、许伟追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1176号民事判决书，已发生法律效力,因李平、许伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李平、许伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李平、许伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人李平、许伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平、许伟负有继续向申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢160号申请执行人：常合(上海)营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何海丰，经理。委托代理人：肖敏，上海慎敏律师事务所律师。被执行人：上海拿恩贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高冬笑，经理。常合(上海)营销策划有限公司与上海拿恩贸易有限公司股权转让一案，本院作出的(2017)沪0116民初6936号判决已发生法律效力。因义务人上海拿恩贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人常合(上海)营销策划有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还股权转让款人民币7,000,000元及相应的利息。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费62400元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户，但仅冻结到少量可供执行款项，尚不足支付本案执行费。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年四月八日书记员  陈首崔附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执157号之一申请执行人：：徐仁良，男，1962年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：陈**龙，男，1956年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐仁良与被执行人陈**龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初5066号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人徐仁良向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈**龙支付申请人徐仁良货款211000元。被执行人承担本案受理费2232.5元，申请执行费3065元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人陈**龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈**龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈**龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈**龙名下无大额银行存款，无车辆及房产登记信息，无工商注册及股权投资情况，截至2021年4月6日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人陈**龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈**龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈**龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐仁良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈**龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执157号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年四月六日代书记员  朱亚芬
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0523刑初18号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人李孟军，男，1995年3月25日出生，傣族，云南省普洱市人，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因吸毒于2019年8月28日被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。因犯交通肇事罪于2020年1月10日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月11日被汤阴县公安局指定居所监视居住，同年10月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月27日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检三部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李孟军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员尚晓民出庭支持公诉，被告人李孟军及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，被告人李孟军与自称刘宇富（另案处理）的男子相识。7月份，刘宇富告知李孟军帮其购买银行卡、U盾、电话卡，用于网络赌博平台转账使用，并承诺每月支付李孟军800元至1200元的好处费。李孟军告知岩相旺（另案处理），让其办理银行卡、手机卡出售给网络赌博平台用于资金结算，并承诺每月给岩相旺500元好处费。后李孟军带领岩相旺以岩相旺的个人信息办理了一张建设银行卡、U盾、一张移动电话卡。后李孟军将该三件套交付刘宇富。该建设银行卡为网络犯罪活动提供结算金额为2306072元，其中包含被害人吕某被电信诈骗资金342000元，闫某被电信诈骗资金30100元，李某被电信诈骗资金53000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李孟军明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。李孟军在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。李孟军主动到案，系自首，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人李孟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.李孟军主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.李孟军自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月份，被告人李孟军与自称刘宇富（另案处理）的男子相识。同年7月份，刘宇富让李孟军帮其购买银行卡、U盾、电话卡用于网络赌博平台转账使用，并承诺每月支付李孟军800元至1200元的好处费。李孟军告知岩相旺（已判决），让其办理银行卡、手机卡出售给网络赌博平台用于资金结算，并承诺每月给岩相旺500元好处费。后李孟军带领岩相旺以岩相旺的个人信息办理了一张建设银行卡、U盾、一张移动电话卡，李孟军将上述三件套交予刘宇富。经审计，该建设银行卡为网络犯罪活动提供结算金额为2306072元，其中包含被害人吕某被电信诈骗资金342000元、闫某被电信诈骗资金30100元、李某被电信诈骗资金53000元。另查明，被告人李孟军经民警电话传唤后，于2020年10月9日到公安机关接受讯问。李孟军因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被取保候审，同年12月26日被执行逮捕，2020年1月10日被释放。2020年1月10日被云南省普洱市思茅区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间自2020年1月21日起至2024年1月20日止。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李孟军的供述、被害人吕某、闫某、李某等人的陈述、证人岩相旺的证言、河南四方会计师事务所审计报告、银行交易明细、刑事判决书及执行通知书、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李孟军经民警电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。李孟军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。李孟军因本案被指定居所监视居住的期限，应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条的规定，判决如下：撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802刑初281号刑事判决主文中被告人李孟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人李孟军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原判交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年12月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二一年四月八日书 记 员  武圣凯
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执17号 湖南君志达保温材料有限公司、郑州茂祥机械有限公司: 本院执行湖南君志达保温材料有限公司与被执行人郑州茂祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢385号中国平安财产保险股份有限公司：滕明：本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人滕明保证保险合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1429号 原告：孙某，女，1972年1月5日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天真，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：傅某，男，1972年2月3日出生，汉族，住岱山县，现住址××明。 原告孙某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈永能，与审判员程园园、人民陪审员王和平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及诉讼代理人张敏敏、许天真到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向法院提出诉讼请求：判决确认坐落在岱山县高亭镇蓬莱××村××幢××室的房屋归原告一人所有。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为被告傅某协助原告办理坐落在岱山县高亭镇蓬莱××村××幢××室房屋的过户手续。事实与理由：原、被告双方于2011年8月5日协议离婚，并于同日去民政局登记离婚。离婚协议中约定：“原、被告双方共同所有的坐落在岱山县高亭镇蓬莱××村××幢××室住宅房归原告一人所有，原告一次性补偿被告人民币壹拾万元整。”后原告按照离婚协议现金补偿被告10万元，然现原告为办理不动产过户手续无法联系到被告，故原告诉至法院。 被告傅某未答辩也未向法院提供证据。 本院经审理，认定本案事实如下： 原、被告原系夫妻。2011年8月5日，原、被告登记离婚，并于同日签订离婚协议一份，该份协议主要内容为：原、被告自愿离婚；婚生女儿傅婷婷由原告抚养，被告每月支付生活费800元，并承担教育费、医疗费的50%；原、被告共同所有的座落在岱山县高亭镇蓬莱××村××幢××室的住宅一套归原告所有，原告一次性补偿男方人民币壹拾万元整等内容。现被告下落不明。庭审中，原告陈述因被告离婚前身负有债务，在法院有执行案件，被告的银行卡已经被冻结，钱一打进就要被划走，所以离婚手续办理完毕后，原告按照被告方的要求将10万元现金交付给被告。 上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议等证据及原告的陈述予以佐证。 本院认为：本案案由应为离婚后财产纠纷。原、被告于2011年8月5日离婚，经本院审查发现在原、被告离婚之前，被告已有多笔债务经法院生效法律文书确定。庭审中原告陈述“因被告身负有债务，在法院有执行案件，被告的银行卡已经被冻结，钱一打进就要被划走，所以离婚手续办理完毕后，原告按照被告方的要求将10万元现金交付给被告。”，据此可知在离婚时，原告已经知晓被告在法院有生效法律文书所确定的债务。且经本院审查发现，被告所负的债务大多未履行完毕。故原、被告离婚时所签订的离婚协议中关于“原、被告共同所有的座落在岱山县高亭镇蓬莱××村××幢××室的住宅一套归原告所有，原告一次性补偿男方人民币壹拾万元整”的内容，被告将该套房屋中所占的份额转让给原告的内容不仅损害了其他债权人的利益，也妨害了人民法院对生效裁判的执行，损害了社会公共利益。根据《合同法》第五十二条第（四）项之规定，该离婚协议中关于涉案房屋由原告一人所有的内容无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费80元，公告费260元，共计340元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈永能 审 判 员  程园园 人民陪审员  王和平 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  虞梦洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2439号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张润泽，男，1991年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张润泽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1221行审6号申请执行人渑池县城市管理局，统一社会信用代码：11411221MB1634953F。住所地：河南省渑池县会盟路中段。法定代表人张挺毅，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人渑池县宽窄巷子火锅店，统一社会信用代码：92411221MA4772Y86B。经营场所：河南省三门峡市渑池县城关镇杰信花园401号商铺。经营者：茹桃梅，女，1981年3月24日生，汉族，住河南省义马市。渑池县城市管理局依据已经发生法律效力的渑城征决字［2020］第0055号行政征收决定书向本院申请强制执行，要求被执行人渑池县宽窄巷子火锅店缴纳2020年度生活垃圾处理费4320元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行渑池县城市管理局的渑城征决字［2020］第0055号行政征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩 鑫审判员  张苏波二〇二一年四月十三日书记员  李玉华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初612号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼******。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：吴迪颖，女，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告吴迪颖物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。审判员  张瀚元二〇二一年四月十五日书记员  李济文
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复18号复议申请人（被执行人）：湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县新城开发区。法定代表人：王小奇。诉讼代表人：湘阴县兴湘房地产开发有限公司破产管理人。负责人：郑云中委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。申请执行人：湘阴县湘源典当有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路。法定代表人：刘铁军，总经理。复议申请人湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘公司）不服湖南省湘阴县人民法院(以下简称湘阴法院）（2020）湘0624执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司（以下简称湘源公司）与被执行人兴湘公司、黄岳平借款合同纠纷一案，湘阴法院于2015年7月7日立案执行，2016年4月9日该院依法对该案终结本次执行程序。2018年7月1日，双方达成执行和解协议，主要内容为：双方同意按借款本金300万元，利息按月息2%计算；兴湘公司自愿以其所有的兴湘大市场第三期26栋第107号、108号、109号、110号、111号、121号、122号、126号、125号、124号、123号第一层商铺按13100元/平方米的价格，清偿申请执行人的全部借款本息，未清偿部分，申请执行人自愿放弃。同年7月18日，湘阴法院根据申请执行人申请依法恢复执行，并根据当事人双方达成的执行和解协议，于2018年7月18日作出（2018）湘0624执恢95号执行裁定书，裁定将案涉门面交付给湘源公司，湘源公司可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。同年7月20日，湘阴法院以（2018）湘0624破申1号民事裁定书，裁定受理申请人胡友才对兴湘公司的破产清算申请。在本院审查期间，兴湘公司于2021年4月6日向本院提交申请，请求撤回复议申请。湘阴法院认为，本院在执行申请执行人湘源公司与被执行人兴湘公司借款纠纷一案中，在立案受理兴湘公司破产申请前，根据申请执行人兴湘公司与被执行人湘源公司达成的执行和解协议，将兴湘公司已经依法抵押给湘源公司的兴湘大市场第三期第26栋107、108、109、110、111、121、122、123、124、125、126号门面交付给湘源公司以清偿债务，不违反法律规定，异议人兴湘公司的异议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人兴湘公司的异议请求。兴湘公司复议申请称，一、（2018）湘0624执恢95号《执行裁定书》系在湘阴县人民法院进入执转破程序后作出，有突击执行之嫌，违背了程序正义，应当依法撤销。二、湘阴县人民法院作出（2018）湘0624执恢95号《执行裁定书》的行为属于个别清偿债务，损害了破产债权人的利益。请求依法撤销（2018）湘0624执恢95号《执行裁定书》、（2020）湘0624执异27号《执行裁定书》。本院认为，2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。湘阴法院依据双方当事人2018年7月1日达成的《执行和解协议》，于2018年7月18日作出（2018）湘0624执恢95号执行裁定书，将兴湘公司所有的兴湘大市场第三期第26栋107、108、109、110、111、121、122、123、124、125、126号门面交付给湘源公司以清偿债务，该院作出以物抵债执行裁定违反上述最高人民法院的规定，应予撤销。对于兴湘公司向本院申请撤回复议申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624执异27号执行裁定书。二、撤销湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624执恢95号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年四月十四日书记员  刘轶夫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执542号 申请执行人：徐大治，男，1982年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：闵俊清，男，1970年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：摆玉新，男，1979年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人徐大治与被执行人闵俊清、摆玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新4223民特94号民事裁定书已发生效力，徐大治于2021年4月5日向本院申请执行，申请标的480000元，本院于2021年4月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人闵俊清、摆玉新送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人闵俊清、摆玉新的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人闵俊清、摆玉新无财产。 3、本院依法对被执行人闵俊清、摆玉新发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年四月三十日 书记员 陈 华
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1143号张闪闪：你与李伞伞其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初1390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伞伞向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张闪闪偿还李伞伞3500元。张闪闪承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执632号 申请执行人：汪显华，男，1966年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：江军，男，1966年5月12日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人汪显华与被执行人江军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）皖0221民初3503号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年3月11日达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢33号 申请执行人：张冬毅，男，汉族，1987年11月29日出生，住北海市银海区。 被执行人：北海泛亚进出口贸易有限公司，住所地北海市海城区地角新街中路25-1号。 法定代表人：齐放。 申请执行人沈伟阳与被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年1月728日依据已经生效的北劳人仲字[2015]第528号仲裁裁决向本院申请强制执行,申请执行标的为工资款21000元，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执882号之三 被执行人：王相军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王相军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王相军在中国银行232xxxxxCNY0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜文文
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1481号 原告：王翠香，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：峨眉山市通源道路客运有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道文南路35号，统一社会信用代码91511181080725414F。 法定代表人：周嵋，经理。 委托诉讼代理人：朱振辉，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山南路112号，统一社会信用代码91511181907450640X。 负责人：邓先冬，经理。 委托诉讼代理人：张岚，女，公司员工。 原告王翠香与被告刘志勇、峨眉山市通源道路客运有限公司（以下简称通源客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称人保峨眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠香及委托诉讼代理人李俊强、被告刘志勇、被告通源客运公司的委托诉讼代理人朱振辉、被告人保峨眉山公司的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款150784元，首先由被告人保峨眉山公司在交强险、商业险限额内赔偿，如有不足由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对以下事实无争议：2020年6月14日，刘志勇驾驶川ＬＴ××××号小型轿车从啤酒厂往北门桥方向行驶，07时02分，行驶至雁北南路汤锅店路段处，超车后变道停车过程中，致后方由王翠香驾驶的无号牌普通摩托车与川ＬＴ××××号小型轿车相撞，造成两车及手机、水果（李子）受损，王翠香受伤的交通事故。2020年6月15日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420200002918号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘志勇负全部责任，王翠香无责任。通源客运公司系川ＬＴ××××号小型轿车所有人，该车在人保峨眉山公司投保交强险和100万元限额商业险（含不计免赔）,此次事故发生在保险期间。 双方当事人一致确认以下费用：医疗费31896.89元，其中刘志勇垫付31611.89元，刘志勇与人保峨眉山公司一致确认医疗费扣除10%非医保费用即3189.69元（31896.89元×10%）；住院伙食补助费25元/天×52天=1300元；精神损害抚慰金3000元；交通费300元。 另查明，王翠香受伤后随即被送往峨眉山市中医医院住院治疗，于2020年8月5日出院，共计住院52天。出院医嘱：休息叁月，继续右小腿石膏托外固定，需护理人员壹名；每周来院复查一次；每月复查X片一次，直至愈合为止；骨折愈合行内固定取出术（约需壹万两千元）等。2020年11月12日，王翠香委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。2020年11月20日，该中心作出乐科司法鉴定中心[2020]临鉴字第2324号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：被鉴定人王翠香的伤残程度评定为十级。王翠香支付鉴定费1000元。 王翠香系个体工商户经营者，此次事故发生前长期在夹江县××街道江联3社经营副食店。 本院认为，本案争议焦点如下： 1.后续治疗费，峨眉山市中医医院出院医嘱载明“骨折愈合行内固定取出术（约需壹万两千元）”，王翠香主张后续治疗费12000元，有医疗机构的医嘱意见证实，本院予以支持。 2.残疾赔偿金，此次事故发生前王翠香长期经营副食店，主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。根据王翠香的伤残程度、定残时年龄，参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为36154元/年×20年×10%=72308元。 3.护理费，王翠香在峨眉山市中医医院住院治疗52天，根据出院医嘱“休息叁月，继续右小腿石膏托外固定，需护理人员壹名”，护理天数确定为142天（52天+3月×30天）。参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资，护理费确认为44085元/年÷12月÷21.75天×142天=23984.94元。 4.误工费，根据王翠香的住院天数及出院医嘱休息期，误工天数为142天，其中法定休息日40天，实际误工天数为102天（142天-40天）。王翠香虽然年满55周岁，但并未丧失劳动能力，事故发生前长期从事个体零售业，故参照2019年四川省批发和零售业全部单位就业人员平均工资，误工费确定为55223元/年÷12月÷21.75天×102天=21581.4元。 5.鉴定费，王翠香因鉴定伤残程度支出鉴定费1000元，系其因此次事故而产生的必要费用，本院予以支持。 6.财产损失，王翠香主张手机损失2999元和水果损失250元，仅提交了一份其购买手机的收款收据，不足以证实其该项主张，本院不予支持。 综上，王翠香因此次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计167371.23元，根据事故责任认定，由人保峨眉山公司在交强险和商业险限额内承担。刘志勇垫付医疗费31611.89元，在本案中一并处理。上述费用经品迭后，人保峨眉山公司应赔偿王翠香135759.34元（167371.23元-31611.89元），支付刘志勇28422.2元（31611.89元-非医保费用3189.69元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日通过）第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王翠香因此次交通事故产生的各项损失共计135759.34元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘志勇28422.2元； 三、驳回原告王翠香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告王翠香负担57元，被告刘志勇负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  石璜芮 书 记 员  李紫怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3026号原告：郭运岐，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**，统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡曙光，该公司员工。本院在审理原告郭运岐与被告河南智睿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭运岐于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运岐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭运岐撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告郭运岐负担。审判员  赵海涛二〇二一年四月十九日书记员  袁 征
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2549号被执行人：史国安，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省叶县。关于刑事审判庭申请执行史国安罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初728号刑事判决书已发生法律效力。因史国安未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月19日、4月20日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。4、2021年4月25日限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2549号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月二十九日书记员  邢 磊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1186号关于申请执行人刘运臣与被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2020)豫1624民初3068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运臣于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依照生效法律文书按申请人申请的确定数额（2020年1月1日至2021年4月1日被执行人应付的14580元及应承担的诉讼费10元，共计14590元)强制执行完毕。本院认为，被执行人依照(2020)豫1624民初3068号民事判决书已按申请执行人申请的数额执行完毕，申请执行人刘运臣基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院受理的(2021)豫1624执1186号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初1182号原告：朱某，女，1971年7月14日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1971年11月22日出生，汉族，住宝应县。原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告朱某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王海燕负担。审 判 员 嵇林二〇二一年四月十五日法官助理 吴洁书 记 员 郑芸
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执122号申请执行人：倪某某，男，1979年5月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，男，1971年4月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人倪某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月8日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月7日、2021年1月11日、2021年2月3日、2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月13日本院对被执行人刘某某名名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2021年1月13日日至2022年1月13日。3、2021年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年2月3日，因被执行人刘某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年4月2日，前往申请人提供的被执行人刘某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年4月2日，对被执行人刘某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、2021年4月2日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人刘某某罚款人民币2000元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月2日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2939号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月七日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执925号之一被执行人：乳山泰兴物业服务有限公司，统一社会信用代码913710833128945841，住所地乳山市。法定代表人：洪卫强。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山泰兴物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山泰兴物业服务有限公司在青岛银行83×××46账户内存款人民币191535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十三日书记员 姜守国
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2291号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路南段**义乌国际商贸城办公楼****。法定代表人：张新琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：方艳红，女，1975年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：季对群，男，1949年1月27日出生，汉族，安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告季对群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年四月二十二日代理书记员  徐露露
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初832号原告席德伟（曾用名席德华），男，1972年1月8日生，汉族，住河南省新县。被告吴集军，男，1975年5月8日生，汉族，住河南省新县。被告吴继才，男，成年，汉族，住河南省新县。委托代理人吴集军，本案被告。本院在审理原告席德伟与被告吴集军、吴继才民间借贷纠纷一案中，原告席德伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告席德伟撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴集军承担。审判员 田 军二〇二一年四月二十九日书记员 朱洋洋
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执215号之二申请执行人:刘加兰,女,住泗水县。申请执行人:李德英,女,住泗水县。申请执行人:王艳丽,女,住泗水县。申请执行人:王侠,女,住泗水县。申请执行人:王庆东,男,住泗水县。被执行人：徐泽汉，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泽汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐泽汉在中国银行23×××Y0账户内存款人民币1863.71元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月九日书记员  于雅慧
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执452号之二 申请执行人上海中平国瑀并购股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市普陀区云岭东路****。 执行事务合伙人上海中平国瑀资产管理有限公司。 被执行人温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人如得控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市婺城区定业新村农场中心区****> 法定代表人周建桥。 申请人上海中平国瑀并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司股权转让纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0326号裁决书已经发生法律效力。因温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海中平国瑀并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为151583820.8元及相关利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人温桂花、周建桥已报告其财产情况,如得控股集团有限公司未报告其财产情况。 执行中查明，在仲裁期间，查封了被执行人周建桥所有的位于金华市宾虹路月亮湾城市花园20幢1-101室、1-302室房地产、位于杭州市余杭区××镇××花园××幢的房地产；查封了被执行人温桂花所有的坐落于金华市××路××号××幢××室房地产；冻结了温桂花持有的浙江万象花卉股份有限公司股份2322万股、如得控股集团有限公司的出资额1334万元、金华万象南方观叶植物研究开发有限公司出资额40万元、金华万卉投资管理合伙企业（有限合伙）出资额990万元；冻结了周建桥持有的浙江万象花卉股份有限公司股份316.6666万股、如得控股集团有限公司的出资额9166万元、金华万卉投资管理合伙企业（有限合伙）出资额8910万元；冻结了被执行人如得控股集团有限公司持有的金华万象南方观叶植物研究开发有限公司出资额60万元、贵州宜思田园艺有限公司出资额1000万元。执行中，本院查封了被执行人温桂花所有的坐落于××路××路××道××幢××室房地产。另查明，曾为被执行人周建桥名下的坐落于金华市广厦时代花园Ｂ4-1201号房产于2009年8月19日注销。 本院对被执行人周建桥所有的位于杭州市余杭区××镇××花园××幢的房地产进行评估，评估价值低于抵押权金额，上海中平国瑀并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请对该房地产进行拍卖，在确保大于抵押债权及执行费用等总额前提下确定起拍价进行拍卖，但最终流拍。被执行人周建桥所有的位于金华市宾虹路月亮湾城市花园20幢1-101室、1-302室房地产、被执行人温桂花所有的坐落于金华市××路××号××幢××室房地产；被执行人温桂花所有的坐落于××路××路××道××幢××室房地产；周建桥持有的浙江万象花卉股份有限公司股份316.6666万股、温桂花持有的浙江万象花卉股份有限公司股份2322万股，本案均为轮候查封（或冻结），经申请执行人申请，本院就上述轮候查封（或冻结）的财产向首封法院申请了参与分配。温桂花持有的如得控股集团有限公司的出资额1334万元、金华万象南方观叶植物研究开发有限公司出资额40万元、金华万卉投资管理合伙企业（有限合伙）出资额990万元；周建桥持有的如得控股集团有限公司的出资额9166万元、金华万卉投资管理合伙企业（有限合伙）出资额8910万元；被执行人如得控股集团有限公司持有的金华万象南方观叶植物研究开发有限公司出资额60万元、贵州宜思田园艺有限公司出资额1000万元为本案冻结，因上述公司资料不全，无法评估。另本院通过网络执行查控系统对被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司采取了限制消费、列入失信被执行人名单及决定罚款的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人上海中平国瑀并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）进行执行回告，申请执行人上海中平国瑀并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）未能向本院提供被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，经执行调查，暂未发现被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十三日 代书记员  王 璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3703号上诉人（原审原告）：大查柜（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：李化雷，首席执行官。委托诉讼代理人：邓飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王律，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人大查柜（上海）网络科技有限公司（以下简称大查柜公司）因与被上诉人王律劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人大查柜公司的委托诉讼代理人邓飞、被上诉人王律到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人大查柜公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判其只需支付2019年12月1日至2020年7月28日期间工资差额人民币88,983.19元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人根据公司规章制度进行仔细核算后，确认工资差额应为88,983.19元，仲裁机构裁决及一审法院判决金额均有误；上诉人受疫情影响，经营极度困难，仲裁机构及法院应对此予以充分考量；上诉人对法律知识了解不多，在一审中曾放弃对工资差额的诉讼请求，但在一审判决后，上诉人觉得还是应当追求金额准确，故提起上诉，请求二审改判。被上诉人王律辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人拖欠全体员工薪资，却只想着利用上诉的机会拖延给付，实属玩弄法律，请求二审法院驳回上诉人的上诉。大查柜公司向一审法院起诉请求：判令大查柜公司无需支付王律违法解除劳动合同赔偿金69,600元。一审法院查明的主要事实：王律于2018年11月17日进入大查柜公司工作。双方签有期限为2018年12月13日至2021年11月12日的劳动合同。该份劳动合同约定王律从事行政经理工作。2020年7月28日，大查柜公司以王律存在“1.于2020年7月27日上午在公司楼下私拉横幅，严重影响公共秩序，给公司造成不良社会影响；2.2020年7月27日下午未经他人同意，私闯民宅给家属造成困扰；3.拉帮结派，在各大群内怂恿他人做影响公共秩序的恶劣行为”为由，解除与王律的劳动合同。2020年7月30日，王律向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大查柜公司：1.支付2019年12月1日至2020年7月28日期间工资差额142,551.72元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金72,000元。仲裁机构裁决：1.大查柜公司支付王律2019年12月1日至2020年7月28日期间工资差额91,127.86元；2.大查柜公司支付王律违法解除劳动合同赔偿金69,600元。大查柜公司不服该裁决，遂诉诸法院。一审法院审理后，于二〇二〇年十二月三十日作出判决：一、大查柜公司于判决生效之日起十日内支付王律2019年12月1日至2020年7月28日期间工资差额91,127.86元；二、大查柜公司无需支付王律违法解除劳动合同赔偿金69,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，大查柜公司在起诉状中记载的诉讼请求包括“不同意支付赔偿金69,600元，不同意支付工资差额91,127.86元”。一审庭审中，大查柜公司陈述的诉讼请求为：“判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金69,600元。诉请以当庭陈述为准。”在一审法庭辩论终结前，大查柜公司未再变更诉讼请求。大查柜公司在一审庭审笔录上签名，未对庭审笔录中有关诉讼请求的内容进行补正。以上事实有一审案卷材料为证，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。本案中，上诉人在一审中已放弃对工资差额的诉讼请求，现又以“不知法”为由要求二审予以改判，此等诉讼行为显失诚信，本院不能认同。一审基于案件事实及当事人对自身诉讼权利的处分所做出的判决，合法有据，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人大查柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人大查柜（上海）网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年四月二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3586号申请执行人陶永辉，男，1985年5月28日出生，住北京市石景山区。被执行人车音智能科技有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**********。负责人沈嘉鑫。陶永辉与车音智能科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2020］第3758号调解书已发生法律效力。申请执行人陶永辉于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人车音智能科技有限公司北京分公司给付9.080275万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人陶永辉于2021年4月23日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2020］第3758号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月二十六日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执730号之八申请执行人：张某，男，1996年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：安某，女，1973年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某2，男，汉族，1974年03月20日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某1、安某、武某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人武某2在银行有存款，现被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人武某2在中国工商银行12×××76账户内存款人民币116260.83元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月十二日书记员  许世明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执996号申请执行人李明武,男,1974年3月10日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人闪秀磊，男,1982年3月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区社旗县。本院在执行李明武与闪秀磊民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闪秀磊应当偿还申请人40000元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日、3月16日、4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已被其他法院查封，申请人不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2021年4月23日经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余40000元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闪秀磊负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年四月三十日书记员  芦 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审46号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南升平建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园综合楼一楼，统一社会信用代码：91410100MA40T5U74X。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南升平建筑劳务有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南升平建筑劳务有限公司于2019年12月14日在郑州高新区凯旋路以东、站北路以南、陇海铁路以北承建的高新区西流湖百炉屯R15（南）地块项目，施工工地存在场内道路50米以上积尘严重，厚度达5mm以上；出入口无冲洗设施；西侧出入口未在门外醒目位置设立三员牌、扬尘牌，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款及《郑州市大气污染防治条例》第四十二条第一款的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月10日作出高新城综罚决字[2019]第11-01113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月23日向被执行人河南升平建筑劳务有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南升平建筑劳务有限公司于2020年10月15日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南升平建筑劳务有限公司处以6300元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十三日书 记 员  尹润铎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9114号之一 申请执行人诸暨市诚誉烟酒商行，住所地诸暨市暨阳街道江东路82号一楼店面，组织机构代码:MA29BRP01。 法定代表人毛杭义。 被执行人钟龙飞，男，1961年10月20日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市诚誉烟酒商行与被执行人钟龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟龙飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市诚誉烟酒商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人钟龙飞向申请执行人诸暨市诚誉烟酒商行支付货款42180元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费427元、执行费539.11元。 执行立案后，本院于2020年11月07日向被执行人钟龙飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟龙飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟龙飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟龙飞与第三人顾志情所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××公寓××7幢000101、000201室房产，本案已登记查封，但系轮候查封，本案无处置权；被执行人钟龙飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟龙飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟龙飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市诚誉烟酒商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1369号 原告：姚品新，男，1963年1月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张伟龙，男，1990年8月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码:×××。原告姚品新与被告张伟龙返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟龙的起诉。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚品新撤回对被告张伟龙的起诉。案件受理费963元，由原告姚品新负担。审判员闫雪竹   二〇二一年四月十三日 书记员  宫野
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1485号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴鹏、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴鹏归还原告欠款本金86776.04元、利息9138.42元、违约金2555.43元、手续费1645元，合计100114.89元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年10月1日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告吴鹏支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告吴鹏以其所有的车牌号为浙Ｂ6××××的大众小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告吴鹏、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月13日原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴鹏签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告吴鹏贷款金额为124900元，用于购买车牌号为浙Ｂ6××××的大众小型汽车，贷款期限为36个月，手续费11853.01元，分期支付；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告吴鹏以其所有的车牌号为浙Ｂ6××××的大众小型汽车作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，为被告吴鹏在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。随后原告依约将贷款124900元支付至被告吴鹏指定账户，但被告未按约还款，多次逾期已构成违约。截止2020年10月1日，被告尚欠原告本金86776.04元、利息9138.42元、违约金2555.43元、手续费1645元，合计100114.89元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币86776.04元及利息、违约金、手续费(截止至2020年10月1日的利息、违约金、手续费为13338.85元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项清偿之日止)； 二、被告吴鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告吴鹏以其所有的浙Ｂ6××××的大众小型汽车对上述一至二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项债 务(抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分)承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告吴鹏、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年四月十三日 代书记员 杜冰星
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初65号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被告：渑池县皇朝娱乐会所。住所地：三门峡市渑池县新华路。经营者：樊宪法。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告渑池县皇朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十九日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员张**
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3477号申请执行人：高洋，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人高洋与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人高洋与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予高洋撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健