贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终480号 上诉人（原审被告）:陆某红,男,1972年2月6日生,水族,贵州省三都县人,住贵州省三都县。 被上诉人(原审原告):独山县鸿安汽车运输有限公司,地址贵州省独山县高新技术产业园区。统一社会信用代码91522726MA6EDNFE40。 法定代表人:胡某刚,系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:杨某建,男,1987年7月13日生,水族,贵州省三都县人,住贵州省三都县。 委托诉讼代理人:韦某林,男,1970年3月4日,水族,户籍地址贵州省三都水族自治县。 上诉人陆某红因与被上诉人独山县鸿安汽车运输有限公司(以下简称“鸿安运输公司”)、杨某建公路货物运输合同纠纷一案,不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的(2020)黔2732民初1932号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人陆某红,被上诉人杨某建及委托诉讼代理人韦某林到庭参加诉讼;被上诉人鸿安运输公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人陆某红上诉请求:撤销三都水族自治县人民法院2020年11月27日(2020)黔2732民初1932号民事判决,改判或发回原审人民法院重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清。一审判决认定:“原告杨某建所持原告陆某红所打欠条的128,600元,双方认可是包含席某友、席某海、潘某和、杨某建运输石料方量的总运费,被告陆某红辩解认可该欠条为本人书写,但是受到胁迫,并在之前写有20万欠条并支付给潘明全,由潘明全支付给其他人,但未当庭提供相关证据证实。所提供的发货单、送货单票据用以证明原告重复计算和拉方量不足等问题与本案无关,如不反诉应另案进行不当得利诉讼处理。经释明,被告陆某红表示另案起诉,当庭退回其票据材料。”事实是上诉人当时请的车队队长是潘某前,被上诉人杨某建也在其中拉料,上诉人打了一张20万元的欠条给他们(一审时上诉人出示了该欠条),后上诉人付了20万元给潘某前,由潘某前给付拉车运费,但是杨某建他们一直未领取。杨某建和席某友、席某海、潘某和堵工地,要求上诉人打欠条才给施工,上诉人是被逼迫和威胁情况下,为了工程交付才打下了128,600元的欠条,后发现此欠条的金额存在所依据的发货单、送货单存在重复计算,即存在复写的同一编号的多联单据数据重复相加的情形,128,600元并不是上诉人欠被上诉人运费的真实数据。 被上诉人杨某建辩称:1、一审判决认定事实清楚,适用法律得当。2、答辩人与被答辩人拉货是事实,被答辩人验方收单是事实,因未支付运费经被答辩人自己核算,并自己打的欠条也是事实。3、被答辩人在上诉状中称打给潘某前20万元那是被答辩人与潘某前的个人关系,与答辩人等无关。4、明明是被答辩人所写下的欠条还在否认这显然是赖账的本质,应于纠正。5、上诉人的上诉理由不能成立,没有法律事实依据,应依法驳回其诉讼请求,维护一审的合法判决。 被上诉人鸿安运输公司未答辩。 原审原告鸿安运输公司、杨某建向一审法院提出诉讼请求:1、请依法判决被告支付原告运费128,600元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:2019年被告陆某红同他人合伙一起承建都江镇“水坳”（地名）至“王山”路段。被告需要运输建设石料到施工工地,与原告等人联系后,由原告组织人员用车为被告拉运石料,2019年12月7日被告陆某红核对原告拉料票据后出具欠条一张给原告,欠条载明:“欠条今欠到贵Ｊ×××××拉料运费壹拾贰万捌仟陆佰元（￥:128600元）限期月15日（2020年1月15日）前付清。欠款人:陆某红证号:5227321972××××××××2019.12.7”。经庭审查明,案涉的贵Ｊ×××××车辆是原告杨某建所有,挂靠在原告独山县鸿安汽车运输有限公司进行营运登记办证、购买保险等业务。原告杨某建所持原告陆某红所打欠条的128600元,双方认可是包含席某友、席某海、潘某和、杨某建运输石料方量的总运费,被告陆某红辩解认可该欠条为本人书写,但是受到胁迫,并在之前写有20万欠条并支付给潘明全,由潘明全支付给其他人,但未当庭提供相关证据证实。所提供的发货单、送货单票据用以证明原告重复计算和拉方量不足等问题与本案无关,如不反诉应另案进行不当得利诉讼处理。经释明,被告陆某红表示另案起诉,当庭退回其票据材料。 一审法院审理认为:合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害公共利益。”第五十四条“下列合同,当事人一方有权请求人民抚养或者仲裁机构变更或者撤销:（一）因重大误解订立的;（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条“有下列情形之一的,撤销权消灭:（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百零九条“货物运输到达后,承运人知道收货人的,应当及时通知收货人,收货人应当及时提货。收货人逾期提货的,应当向承运人支付保管费等费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观的审查核实证据。”第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中,被告因承建工程需要原告组织车辆进行货物运输,原告杨某建用挂靠在原告独山鸿安汽车运输有限公司的自用车辆贵Ｊ×××××货车为被告陆某红承建的工程装运石料,被告经核实拉货票据后出具欠条给原告,运费包括了其他三人费用共计128600元,并约定还款期限,就应当按照约定支付价款或者报酬。原告独山县鸿安汽车运输有限公司作为挂靠公司,不存在劳动关系,依法不享有经营者原告杨某建的运输收益。被告陆某红辩解该欠条为被欺诈、胁迫情况下出具的,并主张原告所拉方量不足等。被告陆某红未依法行使撤销权,且未提出反诉,本院不予采纳, 被告应依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定,另行主张权利。原告持有被告欠条,被告当庭认可欠条为被告所出具,因此,被告陆某红应承担支付价款或者报酬的义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第二百八十八条、第三百零九条,《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条、第一百一十九条、第一百五十一条、第一百五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定,判决:被告陆某红应于本判决生效后十日内,支付原告杨某建运费款人民币128,600元。案件受理费2,872元,减半收取1,436元,由被告陆某红负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:各方对被上诉人为上诉人提供劳务并由双方结算、上诉人出具欠条的事实没有异议,本院予以确认。 上诉人主张出具的欠条系在胁迫下重复出具,且款项已支付给第三人潘某前,应由潘某前支付被上诉人本案款项。上诉人并未提供证据证明其出具欠条时受到胁迫,在意思表示不真实情况下出具欠条,且在欠条中没有在此前对涉案款项已进行过结算,已出具欠条的表述;被上诉人系为上诉人提供劳务而非给第三人潘某前提供劳务,所产生的劳务费应由上诉人结算给被上诉人;根据上诉人陈述第三人潘某前系其聘请人员,上诉人委托或已将款项支付给第三人潘某前,第三人潘某前未支付被上诉人相应款项,并不能免除上诉人应当支付被上诉人款项的义务;且上诉人将债务转移至第三人潘某前并未得到被上诉人的同意,故债务转移也不成立,也应当由其向被上诉人支付款项。 综上所述,上诉人陆某红的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2,872元,由陆某红承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月十五日 法官助理何青峰 书记员齐雯