wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初882号原告：王玉，女，1976年1月26日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：曹成进，男，1978年8月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。原告王玉与被告曹成进民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人佟辉、被告曹成进的委托诉讼代理人李桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款595000元及逾期利息（以595000元为基数，按年利率15.4%从立案之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友。两人恋爱期间，被告自2016年12月27日至2019年6月19日陆续向原告借款共计805000元，后仅于2020年7月12日偿还210000元，剩余595000元至今未还。现经原告多次催要，被告始终未能偿还欠款。为维护自身权益，特向法院起诉。被告曹成进辩称，1.原告陈述不属实。原告仅给付给答辩人50余万元，该款项系双方在同居期间的共同生活开支及共同经营二手车生意的支出，并非借款，原告亦未提供借款借据证明借款事实，另外，上述款项除答辩人已偿还给原告的21万元及7万元车款外其余均已花费掉。因此，双方之间不存在借贷关系，答辩人不应承担还款责任。2.原告举证的购房合同与本案无关；原告整理的录音文字材料并不完整，且该录音内容并不明确反映答辩人向原告借款80余万元。经审理认定事实如下：原被告于2016年认识，后建立恋爱关系。两人恋爱期间，原告王玉自2016年12月至2020年7月26日陆续向被告曹成进微信转账共计405000元。2019年5月，原告王玉将其名下位于丰县盛世茗居的房屋对外出售，并签订了房屋买卖合同，合同中约定价款为430000元，后原告将卖房所得的400000元交给了被告曹成进，被告用于二手车生意。另查明，在原告王玉提供的分别发生于2020年12月10日、12月24日的两次通话录音中，被告曹成进认可共计向原告借款80余万元的事实。原告王玉认可被告曹成进自2020年7月12日至2020年9月25日共计还款210091.72元。被告曹成进主张其另偿还70000元，但未能提供证据证明。以上事实，有原被告陈述，转账记录，公安机关询问笔录等证据证实，本院予以确认。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告王玉作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。自然人之间的借款合同系实践性合同；认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在。本案中，原告王玉举证的微信交易明细能够证明其交付给被告405000元，而通过原告举证的房屋买卖合同及被告曹成进在公安机关询问笔录中的陈述，亦能够认定原告交付给被告400000元。根据上述情形，并结合被告曹成进在原告王玉举证的通话录音中认可欠款80余万元的事实，本院认定原被告就805000元存在借贷关系。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告曹成进应承担还款责任。就被告应偿还的具体数额。原告王玉认可被告曹成进已还款210091.72元，而被告曹成进虽主张共已偿还280000元，但未能提供另外70000元的还款证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告曹成进已偿还的款项为210091.72元，还应偿还的本金为594908.28元（805000-210091.72）。关于利息。涉案借款不存在利息约定，根据法律规定，被告曹成进仅应按一年期贷款市场报价利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。就利息起算时间。原被告未约定还款日期，故利息应自原告主张权利之日起的宽限期届满后计算。根据本案本金数额，本院酌定宽限期为十日，而从被告曾于2020年7月12日偿还欠款的这一情形可知，原告早在2020年7月12日就向被告主张过权利，故利息应自该日起的10天后起算。现原告仅在诉讼请求中仅主张利息的起算日为立案之日即2021年1月26日，此应视为其对自身权利的处分，本院予以认可。因此，被告曹成进应支付的利息为：以594908.28元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年1月26日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹成进应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉借款本金594908.28元及资金占用期间的利息（以594908.28元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年1月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5925元（原告已预交），由被告曹成进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月二十五日书记员  王**
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9087号申请执行人：邵青，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：许立新，男，1985年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。邵青与许立新民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7759号判决已发生法律效力。因义务人许立新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵青向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6419元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许立新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。许立新名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额18.56元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许立新暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5141号 东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙): 关于本院受理的申请执行人谭裕泉与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2021]118-130号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5141号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1222号原告：泸溪县金沅贸易有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇朝阳社区金沙小区银沙港202号。法定代表人：邓锦，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。被告：湘西自治州工程有限公司湘西经开区分公司，住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道19号广州工业园产业中心综合大楼B区402室。负责人：王利萍，公司负责人。原告泸溪县金沅贸易有限责任公司诉被告湘西自治州工程有限公司湘西经开区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸溪县金沅贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费15926.44元，减半收取7963.22元，由原告泸溪县金沅贸易有限责任公司负担。审 判 员  李绍成二〇二一年四月二十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执225号申请执行人张长江，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省尉氏县。申请执行人张杏花，女，汉族，1931年3月14日出生，住河南省中牟县。申请执行人张玲，女，汉族，1989年8月16日出生，住河南省尉氏县。申请执行人张国微，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省尉氏县。被执行人丁建军，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人张长江、张杏花、张玲、张国微与被执行人丁建军机动车交通事故责任一案中，申请执行人张长江、张杏花、张玲、张国微与被执行人丁建军于2021年4月25日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执225号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月二十八日书记员  高玉红
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执356号之一 申请执行人戴建海，男，1976年1月27日生，汉族，住浙江省。 被执行人江苏灵一影业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲社区街南组1134号。 法定代表人王四海。 戴建海与江苏灵一影业有限公司（以下简称灵一影业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日做出（2020）苏0111民初3111号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告江苏灵一影业有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告戴建海48万元，并自2020年5月21日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清欠款时止。被告江苏灵一影业有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告戴建海律师代理费损失8000元。本案受理费4318元、财产保全费4400元，合计8718元，由原告戴建海负担25元，被告江苏灵一影业有限公司负担8693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人灵一影业公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人灵一影业公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执356号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人灵一影业公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人灵一影业公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执356号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 洁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初861号原告：狄福海，男，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告狄福海与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告狄福海于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄福海撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8258号原告：王景良，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海水萌品牌管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐英智，执行董事。委托诉讼代理人：殷杰骋，男。原告王景良与被告上海水萌品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月20日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景良撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王景良负担。审判员  谢玲二〇二一年四月二十一日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保309号关于申请人祁阳县民生置业有限公司与被申请人李凤鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1009号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款192万元，并提供了自己名下的房产作为担保，本院依法受理。一、在执行保全过程中，本院于2021年4月9日对被申请人李凤鸣在金融机构的存款进行了总对总网络查控，冻结了其名下银行账户共计2397.65元，于2021年4月22日前往祁阳县不动产登记中心查封了登记在申请人祁阳县民生置业有限公司名下位于祁阳县的房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1009号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1009号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执372号 申请执行人：杨婷娟，女，1984年4月11日生，汉 族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨昌林，男，1979年10月23日生，汉族， 贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1647号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、杨昌林自愿于2020年6月30日前对杨婷娟位于瓮安县房屋内的沙发背景墙、罗马柱、电视背景墙完成修复加固工作，若杨昌林在约定的期限内无正当理由不完成前述修复加固工作，杨婷娟可以另行找人重做，重做的费用由杨昌林承担；二、杨昌林自愿赔偿杨婷娟经济损失一万二千元，杨昌林自愿从2020年6月起，在每月30日前给付三千元，直至清偿完毕时止，若杨昌林有一期未按时履行，杨婷娟可对余款一并申请强制执行；三、杨婷娟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取850元，杨婷娟自愿负担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨昌林发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人杨昌林名下无财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨昌林名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初1647号民事调解书的本次执行程序。 被执行人杨昌林负有继续向申请执行人杨婷娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨婷娟发现被执行人杨昌林名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年四月十二日 书记员  饶承忠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终3112号上诉人（原审原告）：张波，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：王海东，男，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人张波因与被上诉人王海东民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5875号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中,张波于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二〇二一年四月十九日法官助理李健琳书记员王宇白
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3854号申请人：陈玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：董绍轩，男，1977年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：赵金霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人陈玲与被申请人董绍轩、赵金霞民间借贷纠纷一案。申请人陈玲于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值633万元的财产采取保全措施。申请人提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：陈玲的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董绍轩、赵金霞银行存款633万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由陈玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年四月二十日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执9号 申请执行人何健,男,1996年11月08日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,组织机构代码311383483。 法定代表人齐爱金。 申请执行人何健与被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何健向本院申请强制执行。本院于2021年1月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司支付案款25910元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费224元、执行费288元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月5日向被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司银行存款，截至2021年4月23日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司应于2021年1月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年1月12日依法将被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月23日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司尚应支付案款25910元及利息，并负担案件受理费224元、执行费288元。暂未发现被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人何健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  周利刚
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2359号原告：新余市某某汽运有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：徐某某，公司总经理。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，汉族。原告新余市某某汽运有限公司（下称原告）与被告杨某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何甜到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付各项费用共计100590元（车款90000元，利息2020年4月7日至2021年3月29日是10590元，总计100590元），从2021年3月30日起按月利率1%支付至还款日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《汽车分期付款所有权买卖合同》。因被告缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值627000元的赣Ｋ×××**赣Ｋ×××**。首付了147000元，剩下480000元被告向原告借款，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，每月归还20000元本金及相应利息。2020年4月7日被告把车辆开回公司，把车卖给他朋友280000元，抵扣车辆价款后，经结算，被告还欠原告90000元车款，双方也签了《调解协议》，自签订本协议起，按月息一分计算，每个月至少归还15000元本金及相应利息，在2020年10月20日之前必须还清本息。合同签订后，原告多次催促被告还款，被告都不理睬，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告杨某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原、被告双方签订了一份《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）购买赣Ｋ×××**号／赣Ｋ×××**（发动机号170617700497号）梁翔牌重型普通半挂车壹辆。合同约定：该车价值合计人民币627000元整，乙方向甲方所购买车辆为分期付款购置，分期付款时间至2019年7月13日止，被告支付了首付款147000元。同日，被告还向原告出具了一份借条：借款金额为480000元，利率为月息1%，在2019年7月13日前还清。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｋ×××**／赣Ｋ×××**号车辆。后因被告未能按约支付购车款，2020年4月7日被告自行将车辆开回公司，并与原告签订了一份《调解协议》，协议约定：1．被告将赣Ｋ×××**号／赣Ｋ×××**车辆于2020年4月7日自愿交给原告，并由原告任意处理；2.2017年7月13日双方签订的《汽车分期付款保留所有权买卖合同》一致同意解除。经结算，被告尚欠原告玖万元车款；3．被告欠原告的玖万元车款，自签字本协议之日起，按月息壹分计算，每个月至少归还15000元本金及相应利息，息随本清。2020年10月20日之前被告必须还清本息。协议签订之后被告未按约归还欠款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨某某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》、《调解协议》。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｋ×××**号／赣Ｋ×××**车辆，但被告未按约支付购车款，经双方协商后同意车辆交还公司处理，双方进行结算被告仍欠原告90000元，并出具了《调解协议》。调解协议签订后被告未向原告支付欠款，应承担继续还款的责任。故原告提出的要求被告支付欠款90000元的请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的按月息1%计算逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告签订的《调解协议》中约定了上述欠款自签字协议之日起，按月息壹分计算利息，该约定符合法律规定，是双方真实意思表示，应当予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某某在本判决生效后十日内向原告新余市某某汽运有限公司支付欠款90,000元及利息（自2020年4月7日起至履行完毕之日止以90000为本金基数按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年四月二十七日书记员  李 芸
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初849号原告：张爱新，男，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：索瑞英，女，住址同上。系原告张爱新妻子。被告：郭紫帅，男，1998年1月13日出生，汉族，住河南省方城县。原告张爱新与被告郭紫帅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告张爱新于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱新向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱新负担。审判员  雷扬二〇二一年四月二十二日书记员  王蓓
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复30号复议申请人（异议人、利害关系人）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：王金飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。申请执行人：陆小平，男，1958年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。被执行人：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。国涟建设集团有限公司不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826执异74号执行裁定，向本院提出复议申请。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826执异74号执行裁定认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826执异74号执行裁定；二、发回江苏省涟水县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年四月二十九日法官助理朱永荔书记员王霄
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终415号上诉人（一审起诉人）：腾冲市中和镇柏丞木材加工厂，统一社会信用代码92530522MA6MFMK4X8。住所地：云南省腾冲市中和镇新街村新街子。经营者：番自元，男，1978年1月10日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：尹兆丽，云南正旭律师事务所律师。一般诉讼代理。上诉人腾冲市中和镇柏丞木材加工厂因起诉云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2021）云0581民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。腾冲市中和镇柏丞木材加工厂向本院上诉称：上诉人起诉云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，腾冲市人民法院裁定不予受理。上诉人与被上诉人在合同编号为（云建五）508-腾冲学府雅苑-材料2018-68号《材料购销合同》第十一条第二款中约定“本合同在履行过程中发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方住所地法院提起诉讼。”该约定用词“均可”也是一种选择，不是“必须”和“应当”。双方签订的合同是格式合同，其约定有利于被告，若被告起诉原告，被告就可按照合同约定向自己住所地法院起诉。民事诉讼应当遵循便民原则，本案中由腾冲市人民法院管辖对原告比较便利。请求本院撤销（2021）云0581民初1898号民事裁定书，依法裁定由腾冲市人民法院立案受理上诉人与云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”从上诉人腾冲市中和镇柏丞木材加工厂与云南建投第五建设有限公司之间签订的《材料购销合同》第十一条第二款的约定中可以看出，发生争议协商不成时，“任何一方”均可提起诉讼，但管辖法院确定为“甲方住所地法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际争议的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方已书面协议管辖法院为云南建投第五建设有限公司住所地昆明市五华区人民法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审法院对其诉讼行为裁定不予受理并无不当，对腾冲市中和镇柏丞木材加工厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月十二日法官助理李艳梅书记员杨善行
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆龙，男，1963年10月11日出生，汉族，住阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局，住所地：阜新市细河区龙城路5号。负责人：邵希默，该局局长。再审申请人王庆龙因与被申请人阜新市公安局行政赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2020）辽09行赔终6号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人王庆龙以阜新市公安局已向其返还了扣押财物且履行了赔偿义务为由，于2021年4月16日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王庆龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人王庆龙撤回再审申请。审判长  夏妍审判员  武江审判员  李蕊二〇二一年四月二十三日法官助理赵雪晴书记员栾晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初709号原告：南京龙耀建材有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1708室法定代表人：李小龙。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：滨州市康宝通玻璃科技有限公司，住所地在滨州市滨城区杨柳雪镇220国道以北。法定代表人：舒小燕。被告：滨州市润泰仁和玻璃有限公，住所地在滨州市滨城区尚集乡工业园。法定代表人：焦守坤。原告南京龙耀建材有限公司与被告滨州市康宝通玻璃科技有限公司、滨州市润泰仁和玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南京龙耀建材有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京龙耀建材有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京龙耀建材有限公司撤诉。本案案件受理费1288元，减半收取644元，由原告南京龙耀建材有限公司负担。审判员  曾牛平二Ο二一年四月十三日法官助理朱义书记员傅晗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3094号申请执行人方保亮，男，彝族，1974年11月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人王家昌，男，汉族，1964年3月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨林，男，汉族，1968年6月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人方保亮与被执行人王家昌、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）云0402民初1782号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家昌于本判决生效之日起十日内支付方保亮货款72050元；由杨林对上述判决确定的债务承担连带付款责任，杨林承担清偿责任后，有权向王家昌追偿；案件受理费1734元，减半征收计867元，由方保亮负担67元，由王家昌、杨林负担800元。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求由被执行人王家昌支付申请执行人方保亮货款72050元，并由被执行人杨林对上述确定的债务承担连带付款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费800元；应交执行费981元（申请执行人未预交），以上合计73831元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院分别于2020年11月10日、2021年3月3日依法冻结被执行人王家昌在云南省农村信用社联合社6300＊＊＊＊5889账户、被执行人杨林在中国工商银行25×××88账户及中国建设银行62×××71_156_1账户，并分别于2021年4月7日、2021年4月14日依法扣划被执行人王家昌在云南省农村信用社联合社6300＊＊＊＊5889账户内存款1070元、被执行人杨林在中国工商银行25×××88账户内存款1050元至本院账户内。本院于2021年4月22日将执行款2120元兑付给申请执行人方保亮。本案现已执行2120元，剩余执行款71711元及利息尚未执行。经查，被执行人王家昌名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下云Ｆ×××××吉奥牌小型汽车已达到报废标准、云Ｆ×××××思威牌小型汽车已被另案查封、位于玉溪市红塔区，故上述财产均不具备处置条件，且无其他财产可供执行；被执行人杨林名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将王家昌、杨林纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3094号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十二日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执100号申请人：邓义勇被执行人：廖小波本院在执行邓义勇申请执行廖小波合同纠纷即（2021）云2328执100号[执行依据为(2020)云2328民初1090号民事判决书]一案，本案执行标的为220000元、申请执行费为3200元，合计233200元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年四月二十九日书记员  李得菲
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初236号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人谢欣雨（曾用名谢彪）,男，1997年8月31日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，无业，住福泉市。曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪于2015年11月30日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2020年1月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检刑诉〔2021〕20019号起诉书指控被告人谢欣雨犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人谢欣雨到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年11月16日至12月12日间，被告人谢欣雨多次爬窗进入平阳县昆阳镇远东路59号“送到家批发超市”仓库内，盗走林元东放置于仓库内的百威啤酒、小乌牛酒、牛栏山酒等物品，致使其损失人民币10000余元。案发后，被告人谢欣雨亲属已代为赔偿失主林元东经济损失人民币15000元，并取得谅解。公诉机关提交了被告人谢欣雨的供述，失主林元东的陈述，证人卢某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，勘验笔录，接受证据材料清单，监控视频，谅解书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实。公诉机关认为，被告人谢欣雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢欣雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢欣雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢欣雨的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢欣雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿失主经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢欣雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年11月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年四月十六日代书记员 游丰恺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2927号原告：济源沁园春天物业服务有限公司,住所地:济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：陈君,系公司经理。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鸿飞，河南俊卿律师事务所实习律师。被告：王思亮，男，1955年6月22日出生，汉族，住济源沁园春天Ｂ区。原告济源沁园春天物业服务有限公司诉被告王思亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，因被告自动履行债务，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源沁园春天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济源沁园春天物业服务有限公司负担。审判员  聂建平二〇二一年四月二十三日书记员  杨 珉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终47号上诉人（原审被告）:响水联创桩业有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区灌河南城东干道东侧。法定代表人：林庆东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏永超建设有限公司，住所地江苏省连云港高新区南城街道九岭社区九岭路33号。法定代表人：汪**，该公司董事长。上诉人响水联创桩业有限公司因与被上诉人江苏永超建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人响水联创桩业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省响水县人民法院审理。事实和理由:原审裁定认定事实错误。原审仅约谈签订合同双方参与人，而忽视签订合同当天上诉人的其他在场人和知情人。本案仅从被上诉人购买上诉人购货的交易规则和交易习惯就能断定合同的实际签订地。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述解释第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，而不是将送货地视为合同履行地。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确的约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定履行地。本案江苏永超建设有限公司基于响水联创桩业有限公司在涉案买卖合同履行过程中不完全履行行为和延迟履行行为，向响水联创桩业有限公司提起解除合同，退还货款、支付违约金等诉讼请求，故本案的争议标的为违约责任纠纷，而非给付货币。虽然一审原告的诉讼请求中包含了给付货币的请求，但退还货款、支付违约金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式，并非本案的争议标的。因此，本案属于其他标的，履行义务一方即上诉人响水联创桩业有限公司所在地为合同履行地。江苏省响水县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。江苏省灌云县不是被告住所地或者合同履行地，该地法院对本案没有管辖权。应将本案移送江苏省响水县人民法院审理。虽然双方当事人在涉案合同中约定，发生争议协商不成时，向合同签订地人民法院诉讼解决。但未约定合同签订地的具体地点，该约定可视为约定不明，应为无效约定。综上，上诉人响水联创桩业有限公司请求将本案移送至江苏省响水县人民法院审理的上诉理由和请求成立,一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初357号民事裁定；二、本案移送江苏省响水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执87号之二 被执行人：冯某某。 冯某某罚金一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2020）陕0330刑初21号判决书，责令被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人冯某某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在陕西农村商业银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年四月十一日 书记员 李瑞卿
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初803号原告：齐飞飞，女，1987年4月7日出生，汉族，住乾安县。被告：刘波，男，1966年3月3日出生，汉族，住乾安县。本院在审理原告齐飞飞与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐飞飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二一年四月二十二日书记员 李大伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保531号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市善国北路49号。法定代表人：邵雷，职务：行长。被申请人：宋于相，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：张怀花，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：宋强强，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：任祥敏，女，1998年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人宋于相、张怀花、宋强强、任祥敏金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2716号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋于相、张怀花、宋强强、任祥敏的银行存款36万元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年四月十五日书记员 邱锦昱
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执2216号之十九申请执行人：李雪梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏云龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于李雪梅与苏云龙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李雪梅依照（2020）内0627民特392号民事裁定书申请法院执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金200000元并支付本案的执行费用，本院受理执行案件后，依法于2020年12月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏云龙至今尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户，冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月十五日书记员  杨利平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执88号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：范华平，男，1970年4月29日出生，汉族,个体工商户,住东营市东营区。被执行人：林光明，男，1974年4月8日出生，汉族,国家税务总局东营市税务局科员,住东营市东营区。被执行人：孙海亮，男，1980年1月18日出生，汉族,国家税务总局东营市税务局副科长,住东营市东营区。本院于2021年1月22日作出的(2021)鲁0502执88号执行裁定书，查封了被执行人林光明名下的房产一套。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林光明名下位于东营区东三路69号19幢2单元501号不动产权证号为东房权证东三路字第××号[114662]房产一套的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 敦二〇二一年四月二十三日书记员 张泽宇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢72号之二申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，系湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨利军，系湖南江永农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。被执行人：左昌永，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人左昌永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）江永法民初字第286号民事调解书已发生法律效力，于2016年12月28日作出（2016）湘1125执632号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。2020年7月22日，本院向被执行人左昌永、送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，于2020年7月29日向回龙圩管理区不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人左昌永在永州市××镇××路××栋，本院于2020年10月19日依法查封。该房屋于2020年12月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，第一次拍卖流拍；2021年1月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，第二次拍卖流拍；2021年2月19日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动，变卖流拍。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月22日本院对被执行人左昌永适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月22日，本案申请执行标的为224000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十二日法官助理邓天富书记员义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2077号原告：张某同。被告：刘某章。本院在审理原告张某同与被告刘某章追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某同在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某同撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月十二日书记员  张婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2329号之一申请人：常州市润之博车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路15号，统一社会信用代码913204115629247668。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被申请人：罗曙光，男，1981年2月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：谈静芬，女，1982年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告常州市润之博车业有限公司与被告罗曙光、谈静芬买卖合同纠纷一案中，申请人常州市润之博车业有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗曙光、谈静芬银行存款38万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市润之博车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗曙光、谈静芬银行存款38万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年四月八日书记员  顾 娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵文慧，女，1980年9月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪滨，女，1978年8月19日出生，汉族，住江西省都昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西繁宇实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇星火伍家村东，统一社会信用代码91360428553522669C。法定代表人：黄纪华，该公司执行董事。再审申请人邵文慧因与被申请人汪滨、江西繁宇实业有限公司（以下简称繁宇公司）第三人撤销之诉一案，不服都昌县人民法院（2019）赣0428民初2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵文慧申请再审称：申请人与繁宇公司于2016年9月20日签订《商品房买卖合同》，认购其开发的都昌县向阳公寓105号房屋，并办理了备案登记。申请人依约交付了首付款，办理了按揭房款。2018年繁宇公司找到申请人，希望申请人置换向阳公寓102号房屋。申请人表示同意并与繁宇公司另行签订《购房协议》，同意置换。申请人出资装修了102号房屋，并且搬进居住，应为向阳公寓102号房屋的唯一合法权利人。原判认为李平、汪滨、繁宇公司三方签订的《偿债协议》合法有效明显错误，严重损害了申请人利益。另作为判决依据的都昌县人民法院所作（2018）赣0428民初2084号判决书，已被都昌县人民法院决定再审。综上，申请人认为被申请人汪滨与繁宇公司恶意串通，损害了申请人的合法权益，向阳公寓102号房屋应当判定申请人为唯一合法权利人，故提出再审申请，请求：一、撤销都昌县人民法院（2019）赣0428民初2517号民事判决，依法改判；二、原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，都昌县人民法院于2019年11月7日立案受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告三方对本案事实、证据及法律适用均阐明了各自的观点，并进行了互辩。原审法院根据庭审查明的事实，于2019年12月18日作出（2019）赣0428民初2517号民事判决。邵文慧不服，向本院提起上诉，但在本院审理过程中又申请撤回上诉。本院经审查认为，邵文慧撤回上诉的请求，不违反法律规定，于2020年4月14日作出（2020）赣04民终357号民事裁定，准许邵文慧撤回上诉。申请人在本院二审期间申请撤回上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现提出再审申请，其意见同在原一审时意见，并未提供足以推翻原判决的新证据，故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。另申请人提及的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2084号民事判决，经查确已再审，但判决结果为维持原判，并未改判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵文慧的再审申请。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年四月十四日书记员  罗利敏
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行审14号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人曹爱军，男，汉族，1974年7月5日出生，住淮安市淮阴区。 淮安市生态环境局于2020年6月22日对被申请执行人曹爱军作出淮阴环行罚字[2020]33号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2020年4月20日，淮安市生态环境局执法人员现场监察，发现被申请执行人曹爱军主要从事建筑垃圾粉碎生产，于2018年11月份开工建设，未办理环评审批手续，物料堆放及输送未采取覆盖、密闭等控尘措施。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条和第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，决定合并对被申请执行人曹爱军作出责令10日内拆除设备，恢复原状；同时采取控尘措施，减少粉尘排放，拒不改正的，责令停产整治；对被申请执行人曹爱军作出罚款人民币136000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2021年3月24日向本院申请强制执行淮阴环行罚字[2020]33号行政处罚决定。本院于2021年3月26日立案受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现本案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2020年4月20日发现被申请执行人曹爱军的违法行为后，经调查于2020年6月8日作出淮阴环责改字[2020]33号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字[2020]33号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2020年6月10日依法送达。淮安市生态环境局于2020年6月22日作出淮阴环行罚字[2020]33号《行政处罚决定书》，于2020年6月30日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2021年1月8日作出淮阴环催字[2021]2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年1月13日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字[2020]33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字[2020]33号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方卫东 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二一年四月一日 书记员  任正聪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执211号之二申请执行人：李江林，男，1977年11月24日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈勇，男，1981年5月30日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的李江林申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的4300元，案件受理费800元。本案在执行过程中，申请执行人李江林以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0625执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年四月十九日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初693号 原告：陈立新，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：贾卫红，男，1968年08月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告陈立新与被告贾卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告贾卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈立新向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金40,000元，利息15,200元，共计人民币55,200元；2．由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月4日在原告处借款40,000元整，当场出具借据，并约定还款期限。因以前相识，他说借款时间短，不会影响我正常经营，2020年底有时电话不接信息不回，经多次催要至今未付，为了维护我的合法权益和正常经营，特向法院起诉。 被告贾卫红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一张系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾卫红向原告陈立新借款，于2019年7月4日出具借款40,000元的借条一张，约定两个月归还。原告认为被告未按期偿还，故诉至本院。 本院认为，原告陈立新与被告贾卫红形成的关于资金40,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原、被告约定了还款期限，被告逾期未能还款，故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的部分，根据原告提供的借条，被告未在借条上注明利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立新借款本金40,000元； 二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计590元，由原告陈立新负担190元，被告贾卫红负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终576号上诉人（原审被告）：长治市宏怡物资有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：贾某，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市博世通机电液工程有限公司。法定代表人：寇某，执行董事。委托诉讼代理人：张某2，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，山西奇政律师事务所实习律师。上诉人长治市宏怡物资有限公司因与被上诉人太原市博世通机电液工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审时，上诉人长治市宏怡物资有限公司提交了2010年10月29日中国工商银行16万元电汇凭证回单，称其已经全部支付了案涉合同的全部款项。针对上述新出现的情况，一审法院应当传唤本案涉及合同的当事人到庭，对案涉合同履行情况进一步核实清楚，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4469号民事判决；本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人长治市宏怡物资有限公司预交的二审案件受理费2938元予以退回。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰 二O二一年四月二日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初716号原告：盈江县某大酒店有限责任公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：林某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：板呐，女，1991年3月11日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：陈某，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。原告盈江县某大酒店有限责任公司与被告陈某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告盈江县某大酒店有限责任公司于2021年4月8日以“被告陈某已向原告盈江县某大酒店有限责任公司支付清所欠酒店住宿费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县某大酒店有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县某大酒店有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县某大酒店有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县某大酒店有限责任公司25元。审判员  李建刚二〇二一年四月八日法官助理龚升美书记员刀艳香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初864号原告：蒋维茂，男，汉族，1971年9月14日出生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：章林，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李昌元，男，汉族，1986年6月1日出生，现住云南省德宏州芒市。被告：开远市鸿发建设集团有限公司，统一社会信用代码：915325027638955865住址：云南省红河州开远市东新路335号原告蒋维茂与被告李昌元、开远市鸿发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告蒋维茂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋维茂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋维茂撤诉。案件受理费356元，依法减半收取178元，由原告蒋维茂负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年四月十三日书记员  快艾伦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执175号之一申请执行人：郑维黎，男，1972年3月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：王政，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：蔡小萍，女，1979年4月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。郑维黎与王政、蔡小萍民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初1256号民事判决书，因蔡小萍不服本院判决，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终8006号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2019）鄂0113民初1256号民事判决书已发生法律效力，权利人郑维黎向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王政、蔡小萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务，但二被执行人至今未履行。被执行人王政表示暂无履行能力。本院依法向武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街新农村建设整村集并项目指挥部送达（2021）鄂0113执175号执行裁定书、协助执行通知书，查封二被执行人在该处拆迁还建房，但指挥部表示该还建房尚未建设完毕，暂不具备执行条件。本院依法对被执行人名下的土地、银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，已查封财产暂不具备执行条件，二被执行人暂无其他财产可供执行，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1256号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0113民初1256号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月二十二日书记员  郑 朵
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1119号原告：郎香雅，女，1998年8月19日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：王杰，男，1996年10月14日出生，住江苏省徐州市。原告郎香雅与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郎香雅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎香雅负担。审判员 程 功二〇二一年四月二十日书记员 金俞美
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初98号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人彭金平（绰号“癞里”），男，1987年9月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯开设赌场罪，于2020年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。辩护人陈娜，江西弘杰律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人彭金平犯非法拘禁罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人彭金平及辩护人蒋兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控，1.2012年至2013年期间，被告人彭金平与宁细牙、章思平等人为向被害人邹某1索要债务，分别在新余市渝水区五月花酒店9楼办公室、城南迪欧咖啡等地，多次通过威胁、恐吓、殴打等方式，限制被害人邹某1人身自由。2.2012年，被告人彭金平为帮助宁细牙索要债务，与他人到被害人赖某位于新余市粮食局五楼的办公室、宾馆等地，多次采取跟随、看守等方式限制被害人赖某人身自由。3.2015年12月25日，被告人彭金平为帮助宁细牙向被害人黄某索要债务，与他人在新余市渝水区内，采取威胁、恐吓、看守等方式限制被害人黄某人身自由，直到二日后才离开。4.2016年9月28日，被告人彭金平为向被害人周某1索要债务，与他人找到被害人周某1后，将其控制在渝水区青年路一小宾馆内，直至次日被害人周某1父亲帮其还了钱后离开。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被害人邹某1、赖某、黄某、周某1的陈述，证人胡某、王某等人的证言，被告人彭金平的供述，归案经过说明，辨认笔录、接处警登记表，刑事判决书等证据。认为被告人彭金平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人彭金平具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定的情节。建议判处被告人彭金平有期徒刑一年至一年六个月。被告人彭金平在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人蒋兵华提出的辩护意见是：被告人彭金平当庭认罪认罚，并取得了被害人周某1的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1.2012年至2013年期间，因被害人邹某1与宁细牙等人存在债务纠纷，被告人彭金平与宁细牙、章思平等人为索取债务，分别在新余市渝水区五月花酒店9楼办公室、城南迪欧咖啡厅、仰天岗隧道附近等地，多次通过威胁、恐吓、殴打等方式限制被害人邹某1的人身自由。2.2012年，因被害人赖某与宁细牙等人有债务纠纷，被告人彭金平为帮助宁细牙等人索要债务，遂伙同他人到被害人赖某位于新余市粮食局五楼的办公室、宾馆等地，多次采取跟随、看守等方式限制被害人赖某的人身自由。3.2015年12月25日，因被害人黄某与宁细牙存在债务纠纷，被告人彭金平为帮助宁细牙索要债务，遂伙同他人到被害人黄某位于新余市渝水区内，采取威胁、恐吓、看守等方式限制被害人黄某的人身自由，直至二日后才离开。4.2016年9月28日，被告人彭金平因债务纠纷找到被害人周某1，将被害人周某1控制在新余市渝水区青年路一小宾馆内。直至次日，被害人周某1在其父亲周某2还款后才离开。案发后，被告人彭金平取得了被害人周某1的谅解。另查明，被告人彭金平曾因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，2020年3月30日被新余市渝水区人民检察院取保候审。2020年7月21日，被告人彭金平因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元上缴国库。上述事实有经庭审质证、确认的被害人邹某1、赖某、黄某、周某1的陈述，证人胡某、王某、钟某1、邹某2、杨某、丁某、肖某、陈某、钟某2、周某3、钟某3、周某2等人的证言，被告人彭金平的供述，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的归案经过，辨认、指认笔录，接处警登记表，110警情信息，本院（2020）赣0502刑初161号刑事判决书，谅解书，被告人彭金平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭金平为了索取借款非法限制他人的人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭金平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭金平在法庭上自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。同时，被告人彭金平取得了被害人周某1的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人蒋兵华提出“被告人彭金平认罪认罚，并取得被害人周某1谅解”的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人彭金平曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有非法拘禁罪没有判决，应当对新发现的非法拘禁罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚合并后，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭金平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元合并。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2022年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  裘 诠人民陪审员  刘志军二〇二一年四月十五日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执507号   陈勇、北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司：   申请执行人陈勇与被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）新4003民初847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的(2021)新4003执507号执行裁定书，责令被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司向申请执行人陈勇支付案款9，647元，并负担本案执行费50元，合计9,697元。本院于2021年4月23日扣划被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司名下银行账户9,647元，现已将案款发放给申请执行人陈勇，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   (2021)新4003执507号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终90号 上诉人（原审被告)：合阳县经济技术开发区管理委员会。 法定代表人：李增强，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：刘正民，男，1972年8月30日出生，汉族，系合阳县经济技术开发区管理委员会员工。 委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕红民，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吕赢，男，汉族，1994年1月9日出生，系吕红民之子。 上诉人合阳县经济技术开发区管理委员会（以下简称合阳经开区）与被上诉人吕红民劳动争议纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人合阳经开区的委托诉讼代理人刘正民、曹亚鹏、被上诉人吕红民的委托诉讼代理人吕赢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合阳经开区的上诉请求：一、撤销陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初2189号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、原审认定“原、被告之间自2010年4月至2020年3月存在劳动关系”的事实错误。吕红民属于我单位的临时用工情况，具体安排一些与我单位无关的勤杂类别的事务，为方便结算报酬和每次找工人的麻烦，商定，单位有勤杂事务时叫吕红民来工作，没事时吕红民在家务农也可以干其他事务，单位每个月给吕红民适当的补助款作为报酬。二、原审认定“被告拖欠原告工资35410元”的事实错误。上诉人与吕红民之间的报酬已执行多年，他从未提出过异议，双方应为承揽关系。也不存在拖欠承揽费的情形。三、原审裁决结果显失公允，背离客观事实，引发当地政府部门与勤杂临时人员产生新的矛盾和蝴蝶效应。 吕红民辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律准确。1、吕红民自2010年清明后在上诉人处工作，直到2020年4月初被以公益性岗位到期为由辞退。工作中认真负责，服从单位领导和组织的任务安排，每个月有固定工资，有年终奖，有上诉人发的衣服和工牌，参加上诉人的工会。2、吕红民在提供劳务过程中未提供过任何设备和技术，仅提供劳力，不属于承揽合同。工资系按月发放，而非按工作成果发放，双方系管理与被管理的关系，因此，双方并非承揽关系。二、上诉人将政府部门内的公务员、事业编岗与劳动关系进行混淆，为自己的违法行为进行开脱。二审应驳回上诉，维持原判。 吕红民向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告之间自2010年3月至2020年3月存在劳动关系；2、要求被告支付自2010年3月以来拖欠的原告工资共计35410元；3、要求被告为原告缴纳2010年3月至2020年3月的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）；4、要求被告支付原告11个月（自2010年4月至2011年3月）的双倍工资，共计8800元；5、要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同；6、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求并自愿放弃第4、5项诉讼请求。 一审法院认定事实：原告吕红民于2010年4月起在被告单位从事对违法占用开发区道路的人员进行劝离、看守开发区的财物防止盗窃、组织人员对道路等绿化带的杂草清除、协调解决开发过程中与当地农民的矛盾、对建设道路厂房等事项进行引导等工作，被告自2010年5月起按月向原告发放劳动报酬，原告接受被告的日常管理,按照被告的安排从事劳动。2017年3月，被告与原告签订《公益性事业岗位劳动合同》，合同期限为一年，合同到期后，原、被告再未签订劳动合同，原告继续在被告单位从事原工作，2020年4月，被告以公益性事业岗位期限届满为由将原告辞退。 另查明，2012年起合阳县最低工资标准为850元/月、2013年起为950元/月、2014年2月1日起为1060元/月、2015年5月1日起为1260元/月、2016年保持2015年的最低工资标准、2017年5月1日起为1480元/月、2018年保持2017年最低工资标准、2019年5月1日起为1600元/月。2010年5月至2017年5月1日，原告月工资均为800元/月、2017年5月1日至2020年3月，原告月工资为1000元/月，综上，自2010年5月至2020年3月，被告共少发原告工资35410元。 一审法院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原、被告于2010年4月建立劳动关系后，被告应当依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，严格执行国家最低工资保障制度，自2012年1月至2020年3月，被告违反上述法律规定，在陕西省人民政府制定的陕西省最低工资标准之下向原告发放工资，侵害了原告的合法权益，应当承担补发原告工资的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第一百条之规定，判决：原、被告之间2010年4月至2020年3月期间存在劳动关系；被告合阳县经济技术开发区管理委员会在本判决生效后10日内支付原告2010年5月至2020年3月工资35410元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合阳县经济技术开发区管理委员会承担。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点：双方之间系劳动关系还是承揽关系问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受成果并给付承揽人报酬的合同。承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间所发生的法律关系。吕红民作为合阳经开区专门从事对违法占用开发区道路的人员进行劝离、看守开发区的财物防止盗窃、组织人员对道路等绿化带的杂草清除、协调解决开发过程中与当地农民的矛盾、对建设道路厂房等事项进行引导等工作的人员，接受合阳经开区管理，按照其单位的安排进行工作，合阳经开区按月支付吕红民劳动报酬。且双方还签订为期一年的《公益性事业岗位劳动合同》，双方之间形成劳动关系，而非承揽关系。关于合阳经开区提出其与吕红民之间的报酬已执行多年，他从未提出过异议。双方建立劳动关系后，合阳经开区作为用人单位应当依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，严格执行国家最低工资保障制度，自2012年1月至2020年3月，合阳经开区未按上述法律规定，在陕西省人民政府制定的陕西省最低工资标准之下向吕红民发放工资，侵害了吕红民的合法权益，应当承担补发吕红民工资的民事责任。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人合阳县经济技术开发区管理委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人合阳县经济技术开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年四月六日 书记员  史 翌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3229号之一申请执行人：周建尧，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被执行人：周永，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周建尧与被告周永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初35436号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告周永归还原告周建尧借款本金25万元，此款于2020年12月底前支付原告2万元；于2021年1月底前支付原告2万元并支付原告以剩余本金为基数自2021年1月1日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息；于2021年2月底前支付原告2万元并支付原告以剩余本金为基数自2021年2月1日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息；于2021年3月底前支付原告2万元并支付原告以剩余本金为基数自2021年3月1日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息及以25万元为本金自2019年7月1日至2020年12月31日止按照年利率15.4%计算的利息58,712元；于2021年4月底前支付原告17万元并支付原告以剩余本金为基数自2021年4月1日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息；若被告周永未按时、足额支付上述款项，原告周建尧有权就未偿还本息一并向法院申请强制执行。因义务人周永未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周建尧向本院申请执行，要求：被告归还借款本金25万元及利息。本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周永发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周永名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周永暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初35436号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1291号原告：李闯，男，汉族，1987年2月2日出生，住长春市经开区。被告：赵峰，男，汉族，1981年3月18日出生，住吉林省永吉县。被告：周菲菲，女，汉族，1983年3月13日出生，住吉林省丰满区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。负责人：李卫东，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡月，该单位员工。本院在审理原告李闯诉被告赵峰、周菲菲、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告李闯于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费减半25元，由原告李闯负担。审判员  张鹏佼二〇二一年四月二十九日书记员  刘琳琳
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601财保2号 申请人：石家庄冀铁预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市学府路**。 法定代表人：武东辉，董事长。 委托诉讼代理人：周江堂，该公司经理。 被申请人：中铁一局集团第二工程有限公司，住所地唐山路**国防道**。 法定代表人：许志忠，总经理。 被申请人：中铁物贸集团北京有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼** 法定代表人：田少坤，执行董事。 申请人石家庄冀铁预拌混凝土有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中铁物贸集团北京有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司的银行存款480万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人石家庄冀铁预拌混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁物贸集团北京有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司的银行存款480万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄冀铁预拌混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 彭 建 二〇二一年四月十四日 书记员 董文静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2261号 原告：童子恒，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：高莉，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：应志平，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在受理原告童子恒与被告应志平民间借贷纠纷一案中，原告童子恒于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童子恒的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童子恒撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告童子恒负担。 审 判 员  章 璐 审 判 员  章 璐 二〇二一年四月二十二日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘新芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5066号民事判决书，向本院申请执行与被执行人史雷行机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执2312号案件已于2021年04月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4680号原告刘小艳，女，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告长沙市天宇物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政街**诺亚大厦**。法定代表人涂衡江，总经理。本院在审理原告刘小艳与被告长沙市天宇物业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘小艳于2021年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙市天宇物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小艳撤回起诉。本案受理费减半收取5元，予以免收。审判员  朱星辉二〇二一年四月七日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9501号原告卢彬，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省太康县。被告河南海豚宇航电子商务有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会3号楼4层405室。本院在审理原告卢彬诉被告河南海豚宇航电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢彬撤回起诉。案件受理费10元。减半收取5元，由原告卢彬承担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十二日书记员  聂改勤
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执3971号关于寇某申请执行甘志鹏借款合同纠纷一案，寇金强依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初27598号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执3971号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终241号上诉人（原审被告）：谷淑琴，女，1951年12月6日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张炳辰，北京市安和利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张亚东，男，1953年5月10日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张炳辰，北京市安和利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：綦婷婷，女，1981年2月5日出生，身份证住址北京市石景山。被上诉人（原审原告）：谷建鑫，男，1980年1月4日出生，身份证住址北京市朝阳区。上诉人谷淑琴、张亚东因与被上诉人綦婷婷、谷建鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初3212号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。谷淑琴、张亚东上诉称，一审法院作出的裁定主要依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”这是法院在具体适用法律过程中对不动产纠纷的一个补充，是考虑到司法实务中，这些特殊类型的涉及不动产的合同纠纷都会涉及当地的土地承包经营政策和房地产宏观调控政策，由不动产所在地法院专属管辖，有利于案件的审理和后期的执行，更有利于统一裁判尺度、避免引起群体性纠纷等。但第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，不动产纠纷也应为因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案中被上诉人的诉讼请求为请求上诉人返还其购房款等款项，属于债权纠纷，且《房屋转让合同》已被朝阳法院确认无效，不存在前述因不同地域政策问题为法院审判工作造成困难的情形，因此不应当适用民诉法司法解释第二十八条第二款之规定，不适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，一审法院没有管辖权，应按照一般地域管辖的规定，由被告住所地河北省三河市人民法院管辖。综上，谷淑琴、张亚东上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。綦婷婷、谷建鑫对于谷淑琴、张亚东的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系綦婷婷、谷建鑫以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”綦婷婷、谷建鑫与谷淑琴、张亚东转让的房屋系两限房，属政策性房，该涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，谷淑琴、张亚东的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由谷淑琴、张亚东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年四月二十日书记员 胡鸿远
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保433号申请人郭晓瑛被申请人黄忠伟郭晓瑛与黄忠伟借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3949号原告李某，女，汉族，住址辽宁省新民市公民身份号码：2310841991xxxxxxx被告王某，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061991××××××××原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十九日书记员  张 琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1527号 申请执行人林清明，男，1970年8月11日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被执行人李惠香，女，1964年2月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林清明与被执行人李惠香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3168号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费5275元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2420号、生效法律文书为（2019）闽0322民初133号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1527号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3168号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2420号、生效法律文书为（2019）闽0322民初133号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3168号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十四日 书记员  邓华丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执186号申请执行人：秦小路，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。秦小路申请执行刘洪生委托合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请人秦小路于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年1月19日、2021年1月25日、2021年2月23日、2021年3月19日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案冻结刘洪生少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十五日书记员  孔令雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3556号之一被执行人：陈江**，男，2000年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。关于被执行人陈江**盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1273号刑事判决书：被执行人陈江**处罚金人民币1000元;退赔被害人雷泽菊斯米特牌电动车的财产损失，退赔被害人卢军波金箭牌电动车的财产损失；追缴违法所得人民币790元，予以没收，上缴国库。本院于2021年3月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈江**的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈江**名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人陈江**采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈江**名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈江**名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人陈江**名下的公积金信息，经查：被执行人陈江**名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人陈江**户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈江**的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为1790元及退赔损失，实际执行到位0元，剩余1790元及退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初151号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人董学云,男,2002年1月10日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍地及住所地云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年3月9日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人董学云犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月9日,被告人董学云为办理贷款，将个人办理的卡号62×××79的中国农业银行卡交给他人使用。经查，董学云卡号为62×××79的中国农业银行卡自2021年2月9日至2021年2月19日共计进账资金975748元。2021年2月19日,西峡县被害人柴某被诈骗22000元中的12000元转入董学云卡号为62×××79的中国农业银行卡中。董学云到案后，如实供述了自己的罪行。赔偿被害人柴某被骗款12000元，取得谅解。公诉机关认为被告人董学云明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。董学云有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，建议对董学云判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，并适用速裁程序。被告人董学云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董学云犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立且提出被告人的量刑情节准确、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董学云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二一年四月十二日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。