wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初169号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李雷雨，男，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，河南省宜阳县人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月7日被原洛阳市公安局古城分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月10日被执行逮捕。辩护人吕幸乐、孔珂（实习），河南南云律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人李雷雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李雷雨及其辩护人吕幸乐、孔珂（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月28日8时许，刘敬通（另案处理）电话联系被告人李雷雨要求借用其银行卡转账。9时许，被告人李雷雨携带其本人一张中国工商银行储蓄卡（账号：62×××28）至伊川县，并使用其本人身份证在银行自助服务一体机上办理了一张中原银行储蓄卡（账号：62×××12）和一张中国银行储蓄卡（账号：62×××35），后与刘敬通碰面。10时许，被告人李雷雨跟随刘敬通至一足疗店内，并将三张银行卡及支付宝（账号：18×××63）等信息告知现场一陌生男子，供其转账使用。12时许，被告人李雷雨三张银行卡内陆续有大额资金进账，其按照现场陌生男子的指示进行转账操作。至22时许，被告人李雷雨共转账人民币123715元，后离开现场返回洛阳市区。次日上午7时许，刘敬通通过微信向被告人李雷雨支付报酬人民币600元。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询发现，被告人李雷雨上述中国工商银行储蓄卡内流入三笔犯罪赃款共计人民币13624元，中原银行储蓄卡内流入三笔诈骗犯罪赃款共计人民币45890元。被告人李雷雨于2020年11月6日被原洛阳市公安局古城分局民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李雷雨明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李雷雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李雷雨认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人李雷雨一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李雷雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的定性不持异议。二、被告人李雷雨具有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人李雷雨具有自首情节。2.被告人李雷雨系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，主观恶性小，社会危害性小。3.被告人李雷雨自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。4.被告人李雷雨充分认识到自己行为的严重性，对此非常后悔，愿意积极退还全部违法所得并愿意主动缴纳罚金。综上，建议对被告人李雷雨在一年以下量刑，并判处缓刑。经审理查明，2019年9月28日8时许，刘敬通（另案处理）电话联系被告人李雷雨借用其银行卡转账，并许诺用完后给其报酬。9时许，被告人李雷雨携带其本人一张中国工商银行储蓄卡（账号：62×××28）至伊川县，并使用其本人身份证在银行自助服务一体机上办理了一张中原银行储蓄卡（账号：62×××12）和一张中国银行储蓄卡（账号：62×××35），后与刘敬通碰面。10时许，被告人李雷雨跟随刘敬通至一足疗店内，并将三张银行卡及支付宝（账号：18×××63）等信息告知现场一陌生男子，供其转账使用。12时许，被告人李雷雨三张银行卡内陆续有大额资金进账，其按照现场陌生男子的指示进行转账操作。至22时许，被告人李雷雨共转账人民币123715元，后离开现场返回洛阳市区。次日上午7时许，刘敬通通过微信向被告人李雷雨支付报酬人民币600元。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询发现，被告人李雷雨上述中国工商银行储蓄卡内流入的款项有六笔系诈骗犯罪赃款，共计人民币13624元；中原银行储蓄卡内流入的款项有三笔系诈骗犯罪赃款，共计人民币45890元。被告人李雷雨于2020年11月6日被原洛阳市公安局古城分局民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人李雷雨家属代其退缴违法所得人民币600元。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人李雷雨的户籍证明、现实表现证明、到案经过，公安部电信诈骗案件侦办平台截图，立案决定书、受案登记表、报案材料、转账记录、被害人张某、符某的陈述等材料，涉案银行卡照片及交易流水、开卡资料，被告人李雷雨的微信转账记录，扣押决定书、扣押清单，被告人李雷雨的供述与辩解等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李雷雨明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人李雷雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李雷雨认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李雷雨辩护人提出的自首及认罪认罚的意见，本院予以采纳；其他意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人李雷雨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雷雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  张晓飞人民陪审员  焦素萍二〇二一年四月二十日书 记 员  郭浩鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执584号之一 申请执行人：颍上县宣宏商贸有限公司，住所地颍上县经济开发区经二路，统一社会信用代码91341226MA2RYNDD29。 法定代表人：费海军，该公司经理。 被执行人：张冬冬，男，1988年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县宣宏商贸有限公司与被执行人张冬冬为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县宣宏商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25820元，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张冬冬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执584号案件终结本次执行程序。 被执行人张冬冬负有继续向申请执行人颍上县宣宏商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执847号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：麻月辉，女，该单位职工。被执行人吕瑞芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住焦作市孟州市。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与吕瑞芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1367号民事判决书于2019年3月20日生效，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年3月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行完毕，并同意本案结案。故此，依据（2019）豫0802民初1367号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行吕瑞芳信用卡纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初981号原告：苟某某，女，生于1971年11月23日，汉族，住陕西省陇县。被告：龙某某，男，生于1975年1月27日，汉族，住陕西省岐山县。原告苟某某与被告龙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，2021年4月21日，原告苟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苟某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告苟某某负担25元。审 判 员 杨军华二〇二一年四月二十一日法官助理 辛 梅书 记 员 于占利
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3910号原告：孙羽豪，男，1994年3月23日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：南京万学教育科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张锐,该公司执行董事。原告孙羽豪与被告南京万学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，现原告明确表示不缴纳案件受理费，故对孙羽豪的起诉本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙羽豪撤诉处理。审判员  贾亚东二〇二一年四月二十三日书记员  沈彦池
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异213号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张宪胜。被执行人：杨瑞萍，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鲍永平，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：关俊兰，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨瑞萍、鲍永平、关俊兰借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年4月19日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执2824号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2824号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月二十二日（院印）书记员 郝 敬 平
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1362号 黄丽霞、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人黄丽霞与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5231.4元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入5419.64元，其扣缴执行费50元，剩余5369.64元（含迟延履行金）已支付给申请执行人。至此，申请执行人黄丽霞申请的（2020）粤1323民初3049号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执252号之二被执行人：张富胜，男，汉族。被执行人张富胜犯盗窃罪一案中，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行，要求被执行人张富胜履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过12368短信向被执行人张富胜送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张富胜未实际履行。2、本院于2021年3月27日通过网络查控系统查询了被执行人张富胜名下的相关财产信息，发现被执行人张富胜名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月27日对被执行人张富胜使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人张富胜名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张富胜名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十八日书记员  张 浩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民申1号再审申请人：王春余，男，1978年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：甘继文，江苏玄览律师事务所律师。被申请人：南京星汉大厦物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路******。法定代表人：沈健凌，该公司总经理。委托代理人：张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。委托代理人：宋香香，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。再审申请人王春余与被申请人南京星汉大厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)苏0105民初3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春余申请再审称，申请人并非位于南京市建邺区业主，涉案房屋业主为陈媛。此外，被申请人在既没有合法身份，又未能履行基本义务的情况下，错误向申请人提起诉讼，主张物管费、公摊水电费、智能维护费、车位服务费、违约金和原审诉讼费用。申请人认为原审法院判决没有事实和法律依据，具体理由如下：1、被申请人主体不适格，无权主张物管费、公摊水电费、智能维护费、车位服务费。2、被申请人不具备从事物业管理活动的法人资格，无权主张相关权利。3、申请人与被申请人订立《物业服务委托合同》不是申请人的真实意思表示，申请人曾多次对被申请人的服务表示不满，并且对物业费上涨一事毫不知情。4、原审法院对于合同期间届满，原被告成立无固定期限的物业服务合同关系没有事实和法律依据。申请人未在合同中看到有“服务期限届满后，该小区并未选聘新的物业服务企业，仍由被申请人提供物业服务，原被告成立无固定期限的物业服务合同关系”的相关约定，并且上述约定违反公平原则。5、被申请人并未向申请人发出任何催缴的文书，不应当主张违约金。6、原审法院对被申请人的物业服务存在瑕疵一事己经进行确认，并存在一定的违约行为，在没有按照合同约定提供相应服务的情形下，被申请人无权足额要求申请人缴纳物业费。在再审期间我们提交了涉案房屋的产权证，证明申请人王春余并非涉案房屋的所有权人。综上，原审法院判决没有事实和法律依据，严重侵犯了申请人合法权益的。特申请再审，请求依据事实和法律作出公正的判决。南京星汉大厦物业服务有限公司答辩称，一、被申请人具有适格的主体。1、被申请人依法注册并领取营业执照，具备物业服务资格；2、被申请人2003年进入该小区从事物业服务活动，并与业委会签订合同；3、虽2017年业委会解散，但该小区所在兴隆街道出具证明我司继续接管该小区物业服务活动。二、物业服务合同是与业委会签订，并经全小区业务一致倡票通过，并非申请人所说与业主个人签订。三、被申请人实际为该小区提供物业服务至今，并非申请人所说“原被告成立无固定期限的物业服务合同关系，没有事实和法律依据”。四、对于再审申请书中事实与理由第5点，被申请人有向申请人发出催缴物业相关费用的文书；对于第6点，主张因被申请人的物业服务存在瑕疵这一事实进行确认并存在一定违约行为，而申请人不存在违约责任，是无事实和依据的，其事实上，申请人未交物业费已经违约，对于被申请人在服务质量上存在一定瑕疵，这在原判决书中已有判断。综上，请求依法驳回其申诉申请。审查查明，南京市建邺区不动产2017年7月7日之前权属登记在王春余名下，2017年7月7日之后权属登记在陈媛名下。王春余与陈媛是夫妻。王春余、陈媛自2015年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费、智能维护费及车位服务费均未缴费。本院经审查认为，因为王春余与陈媛是夫妻，所以南京市建邺区权属无论登记在王春余名下还是登记在陈媛名下，都不能改变原审被告王春余是业主的事实。原审原告的诉讼请求是要求南京市建邺区的业主支付自2015年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费、智能维护费及车位服务费，在此期间，王春余、陈媛未交纳上述费用，原审依法认定申请人已构成了违约符合法律规定。申请人的其他理由不符合再审的理由，本院不予支持。原审判决中未查清南京市建邺区权属的变化，但不影响判决的结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春余的再审申请。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇二一年四月六日书 记 员  陈田云
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1921号 原告：于志传，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：于长树，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 二原告共同委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会大蔡庄村民小组。 负责人：于恒保，该村村党支部书记。 原告于志传、于长树与临沭县青云镇朝阳社区村民委员会大蔡庄村民小组（以下简称大蔡庄村民小组）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志传、于长树及其共同委托诉讼代理人王维庆、被告大蔡庄村民小组的负责人于恒保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志传、于长树向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告垫付餐费7234元及利息。事实和理由：2002年至2004年两原告在担任大蔡庄村书记及村委主任期间，因工作需要多次在案外人杨进交所开的餐馆中用餐，共计7234元。2015年杨进交向法院提起诉讼，法院判决后两原告己将7234元垫付给杨进交，现特提起诉讼，请求判令被告给付原告垫付餐费7234元。 大蔡庄村民小组辩称，同意给付二原告垫付餐费7234元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于志传2002年至2005年任大蔡庄村民小组书记，于长树2002年至2005年任大蔡庄村民小组主任。二人在任职期间因工作需要多次在杨进交经营的饭店就餐，2004年1月19日经结算，未支付的餐饮费为7234元。杨进交在向于志传、于长树催要未果后于2015年2月10日诉至本院，要求支付餐饮费7234元，本院于2015年3月27日作出（2015）沭商初字第284号民事判决书，判决：被告于志传、于长树于本判决生效后十日内给付原告杨进交餐饮费7234元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月10日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，由被告于志传、于长恕负担。判决生效后，于志传、于长树向杨进交支付了餐饮费7234元，杨进交于2021年2月9日出具了证明一份。于志传、于长树在向大蔡庄村民小组催要该7234元餐饮费未果后诉至本院。于志传、于长树放弃要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，本案案由为追偿权纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 于志传、于长树在大蔡庄村民小组任职期间因工作需要多次在杨进交经营的饭店就餐，应系二人履行职务行为，因就餐产生的费用应由大蔡庄村民小组负担。于志传、于长树将餐饮费7234元垫付给杨进交，有本院（2015）沭商初字第284号民事判决书及杨进交出具的证明予以证实，本院予以确认。现于××组支付垫付的餐饮费7234元，有相关的餐饮费单据予以证实，且大蔡庄村民小组予以认可，本院予以支持。于志传、于长树放弃要求支付利息的主张，系其对自有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会大蔡庄村民小组于本判决生效后十日内支付原告于志传、于长树垫付的餐饮费7234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会大蔡庄村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年四月九日 书记员  刘滨硕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初1086号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：郧西天和建筑劳务有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇江岸路27号。法定代表人：程时乾。原告中联重科股份有限公司与被告郧西天和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安平二〇二一年四月二十九日书记员  李向文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6572号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋立杰，男，1971年4月21日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告宋立杰民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  张庆刚二〇二一年四月十五日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1541号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：王江妹，女，黎族，1985年10月27日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执184号申请人：范广平，男性,1973年11月17日生，汉族，住博兴县。被执行人：丁丁，男性,1986年11月13日生，汉族，住博兴县。被执行人：孟涛，男性,1977年4月24日生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2021年1月25日立案执行，执行标的37150元及返还租赁车辆。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2011）博民初字第205号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 栾建国二〇二一年四月九日法官助理 吕 岳书 记 员 魏文君
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初946号之二 解除保全申请人:焦南祥,男,1978年5月4日出生,汉族,安徽省天长市。 被申请人：李士友,男,1968年5月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 解除保全申请人焦南祥与被申请人李士友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1103民初946号之一民事裁定书，冻结解除保全申请人焦南祥等的银行存款29000元或查封其他等值财产。解除保全申请人焦南祥于2021年4月23日向本院提出申请，申请解除对其的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人焦南祥的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人焦南祥的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈彦 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋奇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：向东升，男，1988年11月21日生，土家族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人向东升信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初127号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4346号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京华媒康讯信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科学园学院园6层A668室。法定代表人：赵红。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京华媒康讯信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日依法受理。2021年4月21日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏现代快报传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为233元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担。审 判 员 孔亚伟二〇二一年四月二十一日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2133号原告：蒋鑫，男，1995年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李文晶，女，1986年8月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所律师。原告蒋鑫与被告李文晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋鑫，被告李文晶的委托诉讼代理人夏雁、黄玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鑫向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金16万元；2.被告支付利息（按0.1%计算）16000元；3.案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告蒋鑫放弃第2项诉讼请求。事实和理由:蒋鑫借款给李文晶23万元，借期半个月，但2019年11月5日至今仅还款7万元，还剩16万元未归还。蒋鑫多次催要未果，故诉至法院。被告李文晶辩称：案涉借款之前，李文晶因为其他借款已经归还蒋鑫本息共计33万元，超额归还部分应当冲抵案涉欠款，故本金已经还清。本院经审理认定事实如下：蒋鑫因工作原因认识李文晶。2019年11月4日，蒋鑫向李文晶汇款20万元。11月5日，蒋鑫向李文晶汇款3万元。当日，蒋鑫与李文晶签订借款协议，约定李文晶向蒋鑫借款23万元用于资金周转，借款期限自2019年11月5日起至2019年11月20日。2020年1月14日，李文晶向蒋鑫汇款7万元。2020年3月3日，因借款逾期，蒋鑫与李文晶再次签订借款协议，将借款期限变更为2019年11月5日起至2020年3月31日。后李文晶未再付款。另查明，蒋鑫于2019年9月25日向李文晶汇款17万元，李文晶于2019年10月15日向蒋鑫汇款17万元。蒋鑫2019年于10月18日向李文晶汇款15万元，李文晶于2019年10月31日向蒋鑫汇款16万元。蒋鑫陈述，2019年10月18日另以微信支付方式向李文晶付款1万元。双方前期款项已结清，借条也已经归还李文晶。上述事实，由原告提交的借款协议、银行卡客户明细账等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借款协议、银行卡交易明细足以证明原、被告存在借款合意且原告已实际支付款项，被告对此亦不持异议，本院予以确认。该借款已届清偿期，但被告未按期还本付息，原告有权要求被告归还结欠借款本金16万元。被告称案涉借款发生前期超额支付给原告的款项足以抵扣欠付本金，但未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李文晶于本判决生效之日起十日内向原告蒋鑫归还借款本金160000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，按规定减半收取1750元，由被告李文晶负担（此款原告蒋鑫已预交，被告李文晶于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋鑫，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二一年四月二十三日书记员  石洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3551号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。法定代表人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫忠平，男，1955年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：夏尹，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。法定代表人：郑才博，该公司经理。上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财保上海分公司）因与被上诉人宫忠平、夏尹、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。国任财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法受理上诉人的重新鉴定申请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院事实查明不清。被上诉人宫忠平伤残与其伤情不符，且鉴定报告系被上诉人宫忠平单方委托鉴定，未通知上诉人参与鉴定，鉴定程序违法，鉴定材料的真实性、准确性、公开性均不能得到有效保证，鉴定结论明显依据不足，被上诉人不构成伤残。2.原审法院适用法律错误。原鉴定人“南京两江司法鉴定所”根本无“法医精神病鉴定”资质。在鉴定的过程中也未按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》要求进行鉴定，而是生硬地套用《法医临床检验规范》来进行鉴定，上述两个鉴定标准是完全不同的鉴定规范。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，一审法院未受理上诉人重新鉴定申请不当。宫忠平、夏尹、一嗨汽车租赁公司未答辩。宫忠平向一审法院起诉请求：夏尹、一嗨汽车租赁公司、国任财保上海分公司赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费10858.56元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金78690.24元、精神害抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失500元、鉴定费3700元。一审法院认定事实：2019年9月20日，宫忠平骑行电动自行车行驶至南京市江宁区乾德路与月华路交叉口时，因违反交通信号灯通行，与夏尹驾驶的车牌号为沪Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：夏尹负次要责任；宫忠平负主要责任。车牌号为沪Ｎ×××××的小型客车车辆登记所有人为一嗨汽车租赁公司。车辆在国任财保上海分公司投保交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。宫忠平伤后被送往医院治疗（住院共7天）。2020年5月15日，南京两江司法鉴定所作出两江司鉴所[2020]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宫忠平颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。宫忠平支付鉴定费3700元。一审法院认为，因事故发生在机动车与非机动车之间，故法院认定夏尹承担40%的赔偿责任。宫忠平的各项损失为：1．医疗费10858.56元（其中夏尹支付5000元）；2．住院期间伙食补助费210元（30元/天，7天）；3．营养费1800元（30元/天，60天）；4．伤残赔偿金78690.24元［（23836+5636）×1.78×0.1×15年）］；5．精神损害抚慰金2000元；6．护理费5780元（住院期间1540元；出院后80元/天，53天）；7．交通费300元；8．车辆修理费500元；合计100138.80元，由国任财保上海分公司在交强险责任范围内承担97270.24元，超出交强险部分的损失2868.56元，由国任财保上海分公司在商业三者险范围内承担40%即1147.42元，合计98417.66元。夏尹垫付的款项5000元，应予返还。综上，国任财保上海分公司应赔偿宫忠平93417.66元，返还夏尹5000元。国任财保上海分公司要求扣除15%非医保用药费用，未提供证据，法院不予采纳。宫忠平提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且国任财保上海分公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故法院对该司法鉴定意见书予以采信。国任财保上海分公司申请重新鉴定，法院不予准许。据此，一审法院判决：一、国任财产保险股份有限公司上海分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付宫忠平因本次交通事故而产生的损失93417.66元，返还夏尹款项5000元。二、驳回宫忠平的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉鉴定意见是否应当被采信。本院认为，法律不禁止受害人单方委托鉴定。当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，宫忠平提供的司法鉴定意见书由南京两江司法鉴定所出具，鉴定过程中有南京脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定专家会诊，鉴定程序合法，鉴定意见有依据。国任财保上海分公司虽主张重新鉴定，但未提供证据证明案涉鉴定意见存在上述应当重新鉴定的情况，一审法院据此采信该鉴定意见，不支持国任财保上海分公司要求重新鉴定的主张，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，国任财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二一年四月二十七日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初592号之二申请人：寻永民，男，汉族，永济市。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被申请人：寻明海，男，汉族，永济市。被申请人：陈秋梅，女，汉族，永济市。申请人寻永民与被申请人寻明海、陈秋梅民间借贷纠纷一案，申请人寻永民于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人寻明海、陈秋梅在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款、工资99000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查后于2021年2月24日作出（2021）晋0881民初592号民事裁定书，裁定将被申请人寻明海、陈秋梅在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款、工资99000元或同等价值的财产予以保全（保全期限为一年）。2021年4月20日，申请人寻永民向本院提出解封申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，现申请人申请对被申请人解除财产保全措施是申请人行使其合法诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依照本院（2021）晋0881民初592号民事裁定书对被申请人寻明海、陈秋梅的在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款等采取的全部财产保全措施。案件申请费1010元，由申请人寻永民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 博二〇二一年四月二十日书记员 李梦娇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1485号 申请执行人：刘明丰，男，1964年1月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：禚金涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘明丰与被执行人禚金涛买卖合同、加工合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初1104号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十九日 书记员 刘宝堂
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢346号 申请执行人：南昌市环境保护局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人邹国星，局长。 被执行人：南昌市永江皮胶制品有限公司，住所地：江西桑海经济开发区。 法定代表人：戴昌礼。 申请执行人南昌市环境保护局依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102行审11号行政裁定书申请执行，立案号为（2018）赣0102执1446号，该案于2018年11月作终结本次执行程序处理后又恢复执行，恢复执行案号为（2021）赣0102执恢346号,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2021年3月24日到被执行人南昌市永江皮胶制品有限公司住所地查看现场状况，该公司早已搬离该地，下落不明，且该公司已报备停产，未供电使用，内部没有生产痕迹，该公司尚欠租金，法定代表人下落不明,因被执行人南昌市永江皮胶制品有限公司至今未履行还款义务，本院依法对被执行人南昌市永江皮胶制品有限公司作出限制消费令。本案应执行10万元及相应利息，截至2021年4月20日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月二十日 书记员  喻莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初246号原告：常军，男，1981年12月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征。委托诉讼代理人：柯露，该银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律所。一般代理。原告常军与被告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告常军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常军撤诉。减半收取案件受理费550元，由原告常军负担（已付）。审判员  李海燕二〇二一年四月一日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异33号 异议人(利害关系人)：阳光人寿保险股份有限公司，住所地:海南省三亚市迎宾路360-1号三亚阳光金融广场16层。统一社会信用代码：914600006699030841。 法定代表人:李科。 委托诉讼代理人：李茹,员工。 申请执行人:河北冀赢融资担保有限公司，住所地：河北省河间市京开北路，统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，董事长。 被执行人：任丘市清松采暖设备厂，住所地：河北省任丘市于村乡西八方村，统一社会信用代码：92130982MA0BFF245R。 法定代表人：贾柳松。 被执行人：贾柳松，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市于村乡西八方村。 被执行人：田溪，女，1980年5月18日出生，汉族，住河北省任丘市于村乡西八方村。 被执行人：任丘市桑瑞采暖设备厂，住所地：河北省任丘市于村乡西于村，统一社会信用代码：130982600094774。 法定代表人：庞胜华。 被执行人：庞胜华，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省任丘市于村乡西于村。 被执行人：李小娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市于村乡西于村。 在本院执行申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司(以下简称冀嬴公司)与被执行人任丘市清松采暖设备厂、任丘市桑瑞采暖设备厂、贾柳松、田溪、庞胜华、李小娜追偿权纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司(以下简称阳光保险)对本院作出的划拔通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保险公司称，请求撤消(2020)冀0984执1334号《协助划拨通知书》。事实和理由：我司认为在裁判事实清楚、依据充分且被执行人在协助执行人处确有依法可供执行的财产的情况下,配合法院执行是协助执行人应尽的法律义务。目前该保单已冻结,但就《协助划拨通知书》扣划收益类保险现金价值至法院账户的执行要求,我司提出异议:l、根据保险法的规定和合同相对性,我司无权解除贾柳松的保险合同。根据《保险法》第15条规定,假如我司擅自解除合同,则须对投保人承担违约责任。因此,我司无权解除贾柳松的保险合同。2、贵院没有向我司提供解除贾柳松保险合同的有效法律文件,仅要求我司将保单现金价值转至法院账户,如上所述,我司无权擅自解除该保险合同,因此在法律逻辑上实际无法执行。3、贵院的协助执行要求可能会将我司推到违反法律或卷入民事争讼的尴尬情形中。例如,浙江省高院在《关于加强和规范对被执行人拥有的人身保险产品财产利益执行的通知》(浙高法执〔2015〕8号)规定,“人民法院要求保险机构协助扣划保险产品退保后可得财产利益时,一般应提供投保人签署的退保申请书，但被执行人下落不明，或者拒绝签署退保申请书的，执行法院可以向保险机构发出执行裁定书、协助执行通知书要求协助扣划保险产品退保后可得财产利益,保险机构负有协助义务。”该规定兼顾了执法机关、被执行人和协助执行人三方的权益,避免了协助执行人因配合执行而违法或因配合执行而被投保人事后追讼。例如,广东高院在《关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见》中,就“被执行人的人身保险产品具有现金价值,法院能否强制执行″这个问题,曾答复如下:“虽然人身保险产品的现金价值是被执行人的,但关系人的生命价值,如果被执行人同意退保，法院可以执行保单的现金价值，如果不同意退保，法院不能强制被执行人退保。”综上,《协助划拨通知书》涉及的保险合同未退保或解除,因此,在投保人未申请解除合同或保险合同没有被国家有权机关强制解除的情况下,我司单方解除合同、协助提取该合同保单现金价值并划转到贵院的法律依据不充分。并提交了保单、投保资料及条款，用以支持其请求。 本院查明，本院在执行申请执行人冀嬴公司与被执行人等追偿权纠纷一案中，因被执行人等并未完全履行义务，2021年3月15日，本院作出（2020）冀0984执1334号之四执行裁定：扣划被执行人贾柳松、庞胜华的收益类保险，以当日操作中的具体现金价值为准。并于同日作出（2020）冀0984执1334号之八协助划拨通知书，向阳光保险送达了上述裁定及通知书，要求其协助：将被执行人贾柳松（保单编号8026000025551568）收益类保险以当日操作的具体现金价值为准，划拨至河间市人民法院银行账户。 另查明，2012年12月6日，贾柳松与阳光保险签订个人寿险投保书，约定贾柳松每年交纳保险费6000元，生存保险金受益人为本人。2021年3月16日阳光保险出具的贾柳松上述保单信息显示，截至当日贾柳松已缴费保费合计36000元，保单现金价值为30871.44元。 本院认为，人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投保人缴纳的保险费以及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益。本案中保险公司出具的保单信息亦能证明贾柳松案涉保单现金价值具体数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”可见，人民法院可以强制执行登记在第三人名下的属于被执行人的可供执行的财产性权利。本案涉人寿保险虽以人的生命和身体为保险标的，兼具人生保障和投资理财功能，但保险单本身具有现金价值，体现在投保人可通过解除保险合同、退保等方式提取该现金价值，该现金价值属于投保人可支配的财产，且在法律性质上不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得执行的财产。人民法院对被执行人名下财产采取强制措施，不以其个人意愿为转移，该强制力的效力大于当事人基于保险合同意思自治的效力。该执行行为亦可作为保险公司不构成合同违约的法定事由，故保险公司称其无权解除合同并需承担违约责任，卷入民事纠纷的理由，不能成立。同时，保险公司提交的其它法律文件不能对抗上述相关规定，故对保险公司相关理由，本院亦不予采信。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回阳光人寿保险股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年四月十二日 书记员 金 帅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执452号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行，住所地建平县建平镇惠州村。负责人：马立志，支行行长。被执行人：王海军，男，1972年05月04日出生，汉族，住建平县。被执行人：郑文席，男，1963年11月18日出生，汉族，住建平县。被执行人：王云廷，男，1960年8月15日出生，汉族，住建平县。被执行人：王晓华，男，1972年11月17日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行与被执行人王海龙、郑文席、王云廷、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）辽1322民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额51050元，经过法院执行，执行到位50950元，剩余欠款本金及利息双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年四月二十九日书记员  宋凯乐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1068号原告：熊小春，男，汉族，1951年10月23日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冷国举，男，汉族，1962年11月2日出生，住益阳市赫山区。原告熊小春诉被告冷国举合伙合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小春及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告冷国举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊小春诉称，2003年7月18日，熊小春与冷国举、冷国锋、冷清明签署了《关于合伙采购槟榔的协议》，约定了投资额、管理人员安排等事项。协议签订后，熊小春按照约定于2003年8月1日、24日分别向冷国举的账户中存入130000元、50000元，共计180000元。但后来协议没有履行，冷国举返还100000元后，剩余款项一直未返还，故诉至法院，请求法院判令冷国举返还熊小春入伙费用80000元。冷国举未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2003年7月18日，熊小春与冷国举、冷国锋、冷清明签订了《关于合伙采购槟榔的协议》，约定了投资额、管理人员安排等事项。熊小春按照约定于2003年8月1日、24日分别向冷国举的账户中存入130000元、50000元，共计180000元。因销售渠道一直未协商好，故该合伙协议一直未履行。冷国举从2004年至2019年已陆续返还熊小春入伙费用100000元，剩余80000元一直未返还。本院认为，熊小春与冷国举之间签订《关于合伙采购槟榔的协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以认定。因销售渠道一直未协商好，该合伙协议一直未实际履行，双方签订《关于合伙采购槟榔的协议》的合同目的已无法实现，故对熊小春要求冷国举返还入伙费用的诉讼请求，本院予以支持，因冷国举已返还100000元，故冷国举还应返还熊小春入伙费用80000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告冷国举于本判决生效后十日内返还原告熊小春入伙费用80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冷国举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月十六日书记员  刘艳玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执687号之一 申请执行人：庞华，男性，1978年11月12出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：陈蓉，女性，1976年04月18出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人庞华与被执行人陈蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初1583号判决书向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年3月5日、2021年3月29日、2021年4月8日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人陈蓉确无可供执行的财产。 本院于2021年3月11日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对陈蓉作出失信被执行人决定书。 本院已对陈蓉作出限制高消费令。 被执行人陈蓉无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人陈蓉合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年四月二十二日 书记员 位登科
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢478号 中国平安财产保险股份有限公司与卢兆国追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9604号民事调解书已经发生法律效力。卢兆国未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0112执5108号，中国平安财产保险股份有限公司申请撤销执行申请，本院依法终结执行。本院终结执行后，中国平安财产保险股份有限公司申请恢复执行。在执行过程中，卢兆国向本院交纳案款30350元，发还中国平安财产保险股份有限公司案款30000元，收取执行费350元，中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其余款项并提交结案申请书，至2021年4月20日为止，中国平安财产保险股份有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢478号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执808号申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：朱某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4076号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告朱某支付原告贾某赔偿款59073.56元及利息。因被告朱某未按上述生效法律文书履行义务，原告贾某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2021年3月15日、2021年4月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查询到被执行人有财付通存款2808.75元，已予以冻结并划拨。此外无其他可供执行的财产。3.于2021年3月22日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2021年3月22日经上蔡县房地产管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的房产；于2021年3月23日经上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的不动产。4.于2021年3月22日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年4月28日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县小岳寺乡程庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。7.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年4月28日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人贾某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院共执行到位金额2808.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年四月二十九日书记员  张豪杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢613号浏阳市香槟现代城业主委员会：本院执行的浏阳市香槟现代城业主委员会与浏阳市百安物业管理有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年7月22日作出（2019）湘0181执887号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市香槟现代城业主委员会提供可供执行财产，特申请恢复执行3563元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初56号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人赵阳，男，1990年1月2日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。2020年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局清东陵保护区公安分局刑事拘留；同年11月13日转取保候审；2021年1月12日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年2月2日经本院决定取保候审。 指定辩护人高德全，河北华旗律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人赵阳犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人赵阳及其指定辩护人高德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年11月1日,被告人赵阳向被害人朱某谎称借用其水蛭干品1000斤“充门面”，以吸引更多人发展水蛭养殖并取得朱某、王某1等人的信任。同时，赵阳通过手机微信联系之前已经联系的药材收购商辛某，虚构自己有1000多斤水蛭干品欲出售。11月2日8时许，朱某等人将自己的水蛭干700斤运至遵化市赵阳家中，后赵阳找借口将朱某、王某1等人带至自己与他人合伙的水蛭养殖场，随后赵阳返回家中，当日午时将朱某的700斤水蛭干品和自己与他人合伙所产的水蛭干品200多斤找到张某运送至蓟县马申桥附近，在朱某不知情的情况下出售给辛某，共非法获利人民币518800元，其中包括受害人朱某的700斤水蛭干品价格人民币406000元。赵阳将该款项用于偿还个人借款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵阳的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人王某1、位某、张某等人的证言，微信聊天记录、银行转账明细及谅解书等证据。 公诉机关认为,被告人赵阳诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵阳有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币三万元。 被告人赵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人高德全的辩护意见是：一、对指控被告人赵阳构成诈骗罪的定性不持异议。二、被告人赵阳具有法定酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人赵阳主动投案，到案后如实供述，应认定为自首；2.被告人赵阳积极与原债主张某联系协调退回被害人全部货款，取得被害人谅解；3.被告人赵阳系初犯，无违法违纪及犯罪前科。综上所述，辩护人建议宣告刑为有期徒刑四年至四年六个月。 经审理查明，2020年11月1日,被告人赵阳向被害人朱某及王某1谎称借用水蛭干品1000斤“充门面”，以吸引更多人发展水蛭养殖并取得被害人朱某及王某1等人的信任。同时，被告人赵阳通过手机微信联系之前已经联系的药材收购商辛某，虚构自己有1000多斤水蛭干品欲出售。同年11月2日8时许，被害人朱某等人将水蛭干品700斤运至遵化市被告人赵阳家中，后被告人赵阳找借口将被害人朱某及王某1等人带到自己与他人合伙经营的水蛭养殖场，随后被告人赵阳返回家中。当日午时，被告人赵阳找到张某将被害人朱某的700斤水蛭干品和自己与他人合伙所产的水蛭干品200多斤运送至蓟县马申桥附近，在被害人朱某不知情的情况下出售给辛某，共价值人民币518800元，其中包括受害人朱某的700斤水蛭干品价格人民币406000元。被告人赵阳将该款项用于偿还个人借款。案发后被告人赵阳退赔给被害人朱某赃款406000元，并取得了被害人朱某的谅解。 另查明，2020年11月3日，被告人赵阳主动到唐山市公安局清东陵保护区公安分局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵阳的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人王某1、辛某、位某、罗某、肖某、张某、王某2等人的证言，微信聊天记录，银行转账明细，情况说明，村委会证明，抓获说明，户籍证明，收据，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人赵阳退赔赃款，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵阳系自首，退回全部货款，取得被害人谅解，且系初犯，无违法违纪及犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  岳春艳 人民陪审员  符剑锋 二〇二一年四月十三日 法官 助理  杨凯勋 书 记 员  张英利
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3291号原告：李玉锁，男，汉族，住海城市。委托代理人：孙丽娟，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：滕达，男，住辽宁省开原市。委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：沈阳艺豪运输有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沈新西路368-7号（12门）。统一信用代码：91210106313134413F，法定代表人：陈效侠。委托代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地：沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8#。统一信用代码：91210124798496550K。负责人：郭伟。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告李玉锁诉被告滕达、沈阳艺豪运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日、11月21日公开开庭进行了审理，原告李玉锁及其委托代理人孙丽娟、被告滕达的委托代理人赵连伟、被告沈阳艺豪运输有限公司的委托代理人宗文晓、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的委托代理人张振参加庭审，原告李玉锁于于2021年2月14日病故。李玉锁的继承人侯凤芝、李世强、李世勇均明确表示放弃继承权。本院认为：原告李玉锁已经病故，其继承人放弃了继承权利；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  刘 楠二〇二一年四月二十八日书 记 员  王寒晖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4433号之三原告：广州至美化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道铁山河路美东工业园27幢，统一社会信用代码9144011405258903XW。法定代表人：田祖文。委托诉讼代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。被告：穆海静，女，1987年7月12日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰琪，广东广之洲律师事务所律师。原告广州至美化妆品有限公司与被告穆海静定作合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月8日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州至美化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费28650元（已减半收取），由原告广州至美化妆品有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年四月八日书记员  高英豪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执238号之八申请执行人：袁鑫。被执行人：赵玉兰。本院于2021年02月23日冻结了被执行人赵玉兰(尾号2880)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人赵玉兰在银行(尾号3062)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月二十一日书记员  姚 旺
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保177号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人荣群借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人荣群名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保140号民事裁定书，已冻结被申请人荣群名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1711号之一申请人：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号，统一社会信用代码91320000704041011J。法定代表人：张伟。被申请人：潘俊杰，男，1992年8月26日生，住浙江省泰顺县。申请人华泰证券股份有限公司与被申请人潘俊杰融资融券交易纠纷一案，本院于2021年3月27日作出判决，现被申请人潘俊杰已履行付款义务，申请人华泰证券股份有限公司申请解除对被申请人潘俊杰名下财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘俊杰名下价值6118.59元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  索中宝二〇二一年四月二十五日见习书记员  沈倩倩
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初579号原告：郭填生，男，1966年1月22日生，满族，住个旧市。原告：蒋咏梅，女，1968年11月24日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：郭填生，系原告蒋咏梅丈夫，年籍同原告郭填生。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市城市建设综合开发公司。住所地：个旧市五一路**。法定代表人：吴世源，系该公司经理。委托诉讼代理人：康骏，男，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：华丽萍，女，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告郭填生、蒋咏梅诉被告个旧市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告郭填生、蒋咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，履行办理不动产登记义务；2.判令被告向原告支付赔偿金，自2016年1月1日起至2020年12月31日止逾期办证违约金618486.74元，以及至办理完成不动产登记之日的逾期办证违约金按年利率4.75%另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，二原告向被告购买位于个旧市，面积合计1973.525平方米，土地面积810.98平方米的房屋。二原告按合同约定缴清购房款及其他费用，履行完合同义务。根据合同第十三条约定，甲方保证该商品房在交接时没有产权纠纷及债权债务纠纷，如交接后发生该商品房交接前存在的产权纠纷或者债权债务纠纷，由甲方承担负责。被告为二原告办理了房屋产权证，但一直以各种理由推脱办理土地使用证。2016年1月1日，《不动产登记暂行实施细则》公布实施。办理不动产证时，工作人员告知二原告，明珠小区附属楼2＃商品房因被告欠缴“土地出让金”，需待被告缴清费用才能办理。原告多次告知被告履行办理不动产登记的合同义务，但被告以没钱支付为由推脱，导致二原告无法办理房产抵押贷款，在经营活动中只能采用无抵押、高息贷款，造成经济损失。依照法律和司法解释的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期满届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。无奈之下，二原告只能起诉至法院，要求被告履行合同，为二原告办理不动产证完成相关手续；并从《不动产登记暂行实施细则》公布实施之日即2016年1月1日至2020年12月31日，按2016年中国人民银行贷款基准利率标准4.75%计付原告利息618486.74元；2021年1月1日以后的违约金另行计算。被告个旧市城市建设综合开发公司以双方有书面仲裁协议为由，于2021年4月1日对法院受理民事案件提出异议，认为法院应当驳回二原告的起诉，由二原告依法向昆明仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，二原告与被告个旧市城市建设综合开发公司于2007年12月25日签订的《商品房购销合同》第十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商解决不成时，提交当地仲裁委员会仲裁。”因双方对该约定是否属于选定了仲裁机构有争议，本院于2021年4月12日就昆明仲裁委员会红河办事处的相关问题函询昆明仲裁委员会，昆明仲裁委员会于2021年4月16日回复《函》并附文件六份。回函内容主要为：“1997年3月14日，红河州人民政府办公室向我委请示设立昆明仲裁委员会红河办事处。1997年3月18日，我委批复同意设立。1997年8月11日，我委明确了昆明仲裁委员会红河办事处的领导成员。该办事处为我委的派出机构，设立后按照《关于印发的通知》和《关于印发昆明仲裁委员会办事处管理规定>的通知》进行管理运行。2017年9月18日，我委通知各办事处暂停受理新的仲裁案件立案工作，包括昆明仲裁委员会红河办事处。”所附《关于设立昆明仲裁委员会红河办事处的请示》载明：“昆明仲裁委员会红河办事处设于州府所在地个旧市。”《关于设立昆明仲裁委员会红河办事处的批复》载明：“红河办事处是昆明仲裁委员会的派出机构，行政上受州人民政府的领导，业务上接受昆明仲裁委员会的统一管理和监督，就地就近受理仲裁案件。办事处设在红河州人民政府办公室内。”《昆明仲裁委员会办事处管理规定》第二条载明：“办事处是各地州人民政府（行署）依照省人民政府办公厅云政办发[1996]125号文件规定组建的，是昆明仲裁委员会派出机构，不是独立的事业单位法人，接受昆明仲裁委员会的管理和监督，在昆明仲裁委员会授权范围内开展工作。”第三条第（二）款载明：“办事处依法就地就近受理仲裁纠纷案件。根据当事人意愿，可以由办事处依照《昆明仲裁委员会仲裁规则》和《昆明仲裁委员会办事仲裁案件程序规定》就地组织仲裁，也可以移送到昆明仲裁委员会受理仲裁；原则上争议金额在300万元人民币（含300万元）以上的案件移送昆明仲裁委员会受理仲裁。”结合昆明仲裁委员会红河办事处设立于个旧市、2007年处于工作开展期间的情况，可以认定原、被告在《商品房购销合同》第十四条约定的“当地仲裁委员会”即为昆明仲裁委员会红河办事处；虽然该办事处现已不再受理案件，但是该办事处系昆明仲裁委员会的派出机构，仲裁机构仍然能够确定，故原、被告关于纠纷解决的协议合法有效，应当认定双方选定了仲裁结构。综上所述，对原、被告因履行《商品房购销合同》发生的争议，二原告应向仲裁机构申请仲裁，二原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告郭填生、蒋咏梅的起诉。案件受理费9984元，退还原告郭填生、蒋咏梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二一年四月二十二日书记员 舒星云
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执307号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国。被执行人：段志坚,男,1966年1月27日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人段志坚信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人段志坚于2021年4月9日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年4月起每月28日前归还借款本金至少500元，每年至少归还借款本金10000元，直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执307号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十二日书记员  严国浩
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终39号 上诉人（原审被告）：桂含保，男，1964年8月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王满珍，公司总经理。 上诉人桂含保与被上诉人上海欣茂华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初63号民事裁定，向本院提起上诉。 桂含保上诉称，上诉人系个人承包项目,以提供劳务履行合同义务,所以本案不宜确定为建设工程施工关系,应将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。 上海欣茂华装饰工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，从上海欣茂华装饰工程有限公司起诉时提供的起诉状及相关材料看，2017年8月19日，上海欣茂华装饰工程有限公司与桂含保签订了碧桂园城市花园（来安）二期郁金苑精装修工程安装合同书，约定桂含保承接上述项目项下若干墙地砖铺贴工程,具体范围包括项目项下楼宇内墙地砖铺贴、窗台砖铺贴、踢脚线铺贴等工程。工程结束后，经双方结算，上海欣茂华装饰工程有限公司多付给桂含保工程款项140976.31元。现上海欣茂华装饰工程有限公司提起诉讼要求桂含保退还多支付部分的工程款。本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。因本案诉争的基础法律关系属于建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定的不动产专属管辖范畴。涉案工程项目所在地在安徽省来安县境内，来安县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人桂含保的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月十九日 书记员 晋方梦晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执349号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河路66号。法定代表人：邢克松。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：孙立波，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与孙立波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙立波应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金59869.69元；支付自2013年11月10日起至全部清偿之日止的利息（以本金59869.69元未归还部分为基数，按日利率0.05%的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取2139.50元（原告已预交），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心负担25元，孙立波负担2114.50元。因孙立波未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙立波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日作出(2021)苏0402执349号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙立波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②被执行人名下有车牌号为苏Ｄ0××××号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××镇××座××室的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年3月24日至2024年3月23日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州武进支行，本案系轮候查封，暂无法处置。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终443号 上诉人（原审被告）：严统根，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：廖云发，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 上诉人严统根因与被上诉人廖云发劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 严统根上诉请求:1.撤销四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初71号民事判决，改判驳回廖云发的诉讼请求或将本案发回重审；2.一二审诉讼费由廖云发负担。事实和理由：1.2017年12月19日，严统根与廖云发签订了《异地灾备中心外墙氟碳漆分包项目》。按照协议约定，该工程是包工包料。廖云发对外墙漆施工后，外墙出现大面积裂纹，导致该项目未验收合格，业主方因此扣除了严统根工程款，因此严统根不应再向廖云发支付剩余劳务费24000元。2.即使严统根欠付劳务费，但因双方未约定利息，严统根也不应支付利息。3.《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，一审判决仍然适用《中华人民共和国民法总则》属法律适用错误。 廖云发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 廖云发向一审法院起诉请求：1.判令严统根支付拖欠廖云发的劳务费24000元；2.判令严统根支付廖云发资金占用利息25000元×6%×2年=2880元；3.严统根承担诉讼费。 一审法院认定事实，2016年8月30日，廖云发与甲方中国电子工程设计院严统根签订《异地灾备中心外墙氟碳漆分包项目》，其中“中国电子工程设计院”为打印字体，“严统根”为手书字体，该协议无“中国电子工程设计院”盖章，甲方落款签字为“严统根”。协议对工作范围、工序、质保金等进行了约定。2017年12月29日，严统根向廖云发出具“欠条”，载明“今中国电子工程设计院雅砻江灾备中心欠廖云发劳务费24000元。”该欠条无“中国电子工程设计院”或者“雅砻江灾备中心”签章。廖云发于2020年12月9日向一审法院提起诉讼，要求严统根支付劳务费，因未预交诉讼费，一审法院于2020年12月17日裁定按撤诉处理。在庭审中，廖云发明确表示仅向严统根主张权利。另查明，中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 一审法院认为，廖云发、严统根经协商，签订《异地灾备中心外墙氟碳漆分包项目》，该协议实质为劳务协议，严统根在欠条中也注明为“劳务费”，一审法院确认廖云发、严统根形成劳务合同关系。廖云发向严统根提供劳务，廖云发有获得相应劳务费的权利，严统根以出具《欠条》的形式，确认拖欠廖云发劳务费24000元，严统根应当及时予以支付。严统根经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对廖云发的诉讼请求予以抗辩，应自行承担不利后果。双方于2017年12月结算劳务费，未约定利息，现廖云发主张严统根支付两年的资金利息，其主张时间少于拖欠劳务费时间，一审法院予以认可。但廖云发要求按年利率6%计算资金利息，不符合法律规定，应当按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，其资金利息为1848元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、严统根于判决生效之日起10日内向廖云发支付劳务费24000元，资金利息1848元，合计25848元；二、驳回廖云发的其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。严统根提交照片5张，拟证明廖云发施工的外墙漆存在质量问题。廖云发质证称，照片不能反映拍摄地点、拍摄时间，不能确定真实性，故对照片三性不予认可。本院认为，严统根提交的证据内容，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，首先，严统根对其欠付廖云发24000元劳务费的事实不持异议，其提出因廖云发施工的外墙漆质量不合格导致工程业主扣除其工程款的主张，因严统根提交的证据不能证明其主张的事实成立，故对其该项主张本院不予支持。其次，严统根在2017年12月19日向廖云发出具《欠条》确定了欠付劳务费的金额，严统根应积极履行义务，但严统根未履行支付义务，一审法院判决支持廖云发要求支付资金利息的主张，并无不当。最后，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故一审法院适用当时的法律、司法解释，并无不当。 综上所述，严统根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由严统根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执607号被执行人：韩成山，男,1973年7月17日生，汉族，住项城市。韩成山罚金一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,韩成山应履行生效法律文书确定的义务。因韩成山未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事庭移交执行,本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年2月19日与2021年4月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有松花江牌车辆（车牌号：豫Ｐ×××××），2021年4月28日，已查封该车辆。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年4月23日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。现被执行人韩成山在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩成山负有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的,本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十九日书记员  袁文生
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2658号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王薇，女，1975年5月25日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人王薇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2085号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：钟艳兵，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人钟艳兵因犯贩卖毒品罪，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0104刑初1175号刑事判决书，判决：一、被告人钟艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、略。三、追缴被告人钟艳兵贩卖毒品的违法所得人民币六百八十元，上缴国库。本院（2020）湘0104刑初1175号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月9日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟艳兵银行存款10680元；或者查封、扣押被执行人钟艳兵价值10680元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月八日书记员  屈慧婷
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保64号申请人：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：马会玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛清华，该公司法务。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈震，该公司执行董事。本院于2021年4月1日收到西安仲裁委员会提交的关于（2021）西仲函字第36号财产保全提交书，申请人银川天地龙工贸有限公司请求对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值1467513.10元的财产予以保全。2021年4月6日申请人向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值1467513.10元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值1467513.10元的财产。（保全财产信息附后）申请人银川天地龙工贸有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员    王东升  二○二一年四月六日  书   记   员    韩梦曦        保全财产信息 被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下在西安银行文景路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1246）、在西安银行新城支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7584）、在齐商银行股份有限公司西安新城区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX2543）。 1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初920号原告：康翔宇，男，1982年8月16日出生，汉族，住北票市。被告：杨远龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告康翔宇与被告杨远龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告康翔宇于2021年4月26日向本院申请撤回对被告杨远龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨远龙的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告康翔宇撤诉。案件受理费150元，由原告康翔宇负担。审判员  胡宪峰二〇二一年四月二十六日书记员  宋齐薇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢156号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号，组织机构代码96490278-9。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。被执行人李新强，男，1980年2月21日出生，汉族，住青岛市四方区重庆南路60号9号楼三单元405户，公民身份号码370205198002213011。被执行人吴家慧，女，1979年12月20日出生，汉族，住青岛市四方区重庆南路60号9号楼三单元405户，公民身份号码620111197912201027。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人王亚楠，职务经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李新强、吴家慧、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李商初字119号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已完毕（2014）李商初字119号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十二日书记员  吕雅丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执688号张彦南、王立彬、关文宇：申请执行人张彦南与被执行人王立彬、关文宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2585号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的10000元。本院在执行过程中查明，被执行人王立彬、关文宇已履行（2020）吉2404民初2585号民事调解书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执688号申请执行人张彦南与被执行人王立彬、关文宇民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执847号朱乔娃：你与申请执行人李兴全返还原物纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴全于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请人李兴全牌照为苏N20381电四轮车一辆。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002004特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十一日
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审22号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，男，该局局长。 委托代理人：王思红，桐城市市场监督管理局政策法规科负责人。 被执行人：桐城市青草五金塑化厂，，住所地安徽省桐城市青草镇三星村统一社会信用代码92340881MA2Q08TE5H。 经营者：何秦明，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人桐城市青草五金塑化厂生产销售以不合格产品冒充合格产品一案作出的桐市监罚字〔2020〕195号行政处罚决定，强制执行被执行人桐城市青草五金塑化厂缴纳罚款15780元。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕195号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2020年4月20日，对被执行人桐城市青草五金塑化厂生产的“一次性平面口罩”（商标：/、生产日期：2020.4.26，规格：17.5×9.5cm、生产单位：桐城市青草五金塑化厂）进行抽样检验，检验结论为：所检项目颗粒过滤效率不符合T/CTCA7-2019标准要求。桐城市市场监督管理局认为桐城市青草五金塑化厂的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条的规定，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为，遂依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2020年8月31日作出了桐市监罚字〔2020〕195号行政处罚决定，处罚如下：1、责令停止生产、销售，2、并处违法生产产品货值金额三倍罚款15780元。被执行人桐城市青草五金塑化厂在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。2021年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了桐市监催执字〔2020〕195号行政处罚决定履行催告书，要求桐城市青草五金塑化厂在规定期限内缴纳罚款15780元，被执行人桐城市青草五金塑化厂于2021年3月4日签收后在申请人指定期间内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕195号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕195号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 丽 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初85号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王代荣，别名王红梅，女，1977年5月29日出生于辽宁省锦州市义县,汉族，初中文化，农民，现住凌海市。2020年12月30日因本案被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人王代荣犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人王代荣到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年8月7日19时许，在凌海市板厂水泥路旁，被告人王代荣与被害人姚某因琐事发生口角，后双方发生撕打，在撕打过程中，王代荣用手将姚某摔倒在地并骑在身上，造成姚某左侧肩膀受伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：姚某的左肩锁骨峰骨折的损伤评定为人体损伤轻伤二级。公诉机关认为，被告人王代荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王代荣判处有期徒刑八个月。故提起公诉，请依法判处。被告人王代荣在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人汤某、曹某、王某、薄万军的证言，法医司法鉴定意见书，辨认笔录、现场照片及伤情照片，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，赔偿协议书及收条，被害人姚某的陈述，被告人王代荣的供述等证据予以证明，足以认定。另查明，本案民事赔偿部分双方当事人已自行达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币五千元，并已履行。被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人王代荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王代荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇二一年四月二十三日书记员 苏漫力
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异13号申请人（申请执行人）：长春市福隆建筑材料机械厂，住所长春市二道区。法定代表人：王英杰，该厂厂长。委托代理人：刘宝钧，该厂副厂长。委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。被申请人：长春市双阳区人民政府，住所长春市双阳区。法定代表人：马国成，该区区长。委托代理人：闫晗，长春市双阳区司法局法制科负责人。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被执行人：长春市银石超细矿粉有限公司，住所长春市双阳区。法定代表人：韩国昌，该公司经理。本院在执行申请执行人长春市福隆建筑材料机械厂（以下简称福隆机械厂）与被执行人长春市银石超细矿粉有限公司（以下简称银石公司）欠款纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）福隆机械厂申请追加长春市双阳区人民政府（以下简称双阳区政府）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）福隆机械厂称，长春市双阳区人民政府财政向长春市银石超细矿粉有限公司出资900万元，成立国有独资的有限公司。银石公司登记注册时的会计师事务所验资报告称，截至1997年7月31日，长春市银石超细矿粉有限公司已收到区财政投入的货币资金玖佰万元，但没有银行存款凭证，福隆机械厂有理由认为区财政出资不实。故申请人申请追加双阳区政府为被执行人，在对银石公司出资不实的范围内，承担（2007）二民初字第1710号民事判决书确定的义务。被申请人双阳区政府称，长春市双阳区人民政府不是银石公司的设立人，根据工商注册显示，该公司的设立人为长春市双阳区轻化工业总公司。申请人在申请书中已承认，根据银石公司设立时的工商登记显示，有会计师事务所出具的验资报告证明该公司注册资金已全部到位，故申请人主张出资不实也没有依据，请求法院驳回其申请。被执行人银石公司未答辩。经审查查明，本院受理原告福隆机械厂与被告银石公司欠款纠纷一案，于2008年3月20日作出（2007）二民初字第1710号民事判决书，判决：“一、被告长春市银石超细矿粉有限公司欠原告长春市福隆建筑材料机械厂工程款250000元。此款在本判决生效后立即给付。二、被告自2000年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠工程款250000元期间利息至本判决生效。”该判决生效后，银石公司未按生效法律文书履行给付义务，福隆机械厂向本院申请执行，本院于2009年9月15日立案执行，案号为（2009）二执字第1726号。另查明，长春市市场监督管理局双阳分局的工商档案载明：1.1997年7月25日，长春市双阳区计划与经济局作出《关于成立长春市银石超细矿粉有限公司的批复》（长双计经字[1997]84号），该批复载明，同意成立长春市银石超细矿粉有限公司，公司隶属于区轻化工业总公司，核算形式为独立核算、自负盈亏，经营类型为国有独资，注册资本为900万元；2.1997年7月30日，长春市双阳区轻化工业总公司制定了《长春市银石超细矿粉有限公司章程》，该章程第七条规定：“公司投资总额为900万元，注册资金用于购置设备、建造厂房等”，该章程第八条规定：“资金来源，注册资本由财政拨入”；3.双阳会计师事务所出具的双会师验字（1997）第42号《验资报告》载明，银石公司申请的注册资本为900万元，截至1997年7月31日，已收到区财政局投入的资本900万元；4.银石公司成立日期为1997年8月14日，企业类型为有限责任公司（国有独资）；5.2006年12月30日，银石公司作出的《资产负债表》中，所有者权益项下的实收资本为900万元，吉林光大会计师事务有限公司作出的吉光专审字[2007]第150号《审计报告》称，上述资产负债表已经按照《小企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了公司的财务状况；6.银石公司2009年度《公司年检报告书》中，2009年12月份的《资产负债表》载明，所有者权益项下的实收资本为900万元。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据双阳会计师事务所出具的《验资报告》、银石公司作出的《资产负债表》以及吉林光大会计事务有限公司作出的《审计报告》，可以证明银石公司的出资人已经足额缴纳出资。申请人（申请执行人）福隆机械厂主张出资不实，未向本院提供足以证明其主张的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定裁定如下：驳回申请人（申请执行人）长春市福隆建筑材料机械厂的追加请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二一年四月十二日书 记 员  高树博