wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11817号原告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，该公司员工。被告：阙兴惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：伍洪兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告阙兴惠、伍洪兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司以被告已经结清所欠原告的相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告阙兴惠、伍洪兵的起诉。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告阙兴惠、伍洪兵的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年四月六日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初907号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：叶玲波，女，1973年8月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告叶玲波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，2021年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行以被告已还清全部欠款为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告叶玲波的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。审判员  杨红巧二〇二一年四月二十六日书记员  王玲敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12409号申请执行人：覃浩辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住广州市。委托代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海海滨有杏酒店管理有限公司，住所地上海市。8、2301、2303-2306、2318、2401-2405、2418、2501、2503-2506、2508、2517-2518、2601-2606、2617-2618除外)。法定代表人：陈祝新，董事长。委托代理人：朱闻杰，公司员工。本院在执行覃浩辉与上海海滨有杏酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海海滨有杏酒店管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月31日作出的(2020)沪0109民初8708号民事判决确定的支付2019年11月1日至同年12月2日期间的工资16,379.31元、2019年9天应休未休年休假工资12,480元、2018年1月1日至同年4月30日期间的法定节假日加班工资差额1,638.62元以及2018年5月至2019年10月期间的法定节假日加班工资22,880元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，依法未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初720号原告：高彦洪，男，汉族，1990年1月19日出生，住湖北省崇阳县，原告：胡淑淼，女，汉族，1992年5月8日出生，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告高彦洪、胡淑淼与被告咸宁市锦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高彦洪、胡淑淼委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高彦洪、胡淑淼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金19711元（以681987元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月1日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第2幢18层1803号房屋，总金额为681987元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件拒绝收房，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。被告于2019年10月26日至27日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告至今未收房。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市不动产权登记中心出具了涉案房屋不动产权证明，标明了涉案房屋测绘面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。被告在房屋竣工验收备案之前虽通知业主办理交房，但不符合交房条件，原告有权拒收交房。逾期交房期限应计算到符合房屋竣工验收备案合格交房之日，之后未收房的视为收房。违约金计算期限以合同约定交房日期次日为违约金计算起点，以房屋竣工验收备案合格之日为止算点。因此，被告应按合同约定按每日万分之一向原告支付自2019年11月1日至2020年10月13日期间逾期交房违约金23665元（购房款681987×347天×0.0001）,该部分本院予以支持。原告主张逾期交房违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期，未提供证据证明，请求依法免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市锦华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高彦洪、胡淑淼支付逾期交房违约金23665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元,由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初216号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苗某1，男，汉族，1986年11月18日出生，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。2016年11月9日因犯危险驾驶罪泌阳县人民法院判处拘役一月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被泌阳县公安局取保候审，于2021年4月6日被泌阳县人民法院取保候审。指定辩护人：任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人苗某1犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉。被告人苗某1及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年3月13日9时许，被告人苗某1伙同龚某1、王某1（二人另案处理）三人在禁渔期到泌阳县官庄镇前寨村委后寨东侧三山水库的上游一小河内，用电鱼器非法捕捞三条鱼，被巡逻民警当场查获。针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，户籍证明，到案经过以及前科查询等相关书证，检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人苗某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人苗某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人苗某1对指控的事实、罪名在庭审中不持异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人任惠子提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人苗某1犯非法捕捞水产品罪的罪名及事实没有异议，量刑方面认为被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人认罪悔罪态度较好；被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，被告人应认定为从犯。综上，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，泌阳县公安局于2020年3月13日依法将苗某1等三人的捕捞的工具（逆变器、电瓶）予以扣押。泌阳县农业农村局于2020年3月1日发布通告，禁渔期为2020年3月1日零时起至6月30日24时止，禁渔区为全县辖区内所有河流、水库等天然水域。上述事实有被告人供述，证人证言，户籍证明，到案经过以及前科查询等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苗某1违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的方法在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人苗某1犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，苗某1、龚某1、王某1三人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人苗某1到案后且在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且捕捞数量较少，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出的部分从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条、第三十八条、第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人苗某1犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（管制的期限从判决执行之日起计算。）二、未随案移送的作案工具（电瓶、逆变器）依法予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二一年四月十六日书记员 王玉龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11477号申请执行人:楼益胜,男,1959年7月13日出生,汉族，住义乌市。被执行人:义乌市万博包装彩印厂,住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。投资人:叶兴荃。被执行人:叶兴荃,男,1962年2月2日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:叶菊青,女,1961年3月20日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼益胜与被执行人义乌市万博包装彩印厂等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼益胜向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市万博包装彩印厂等返还申请执行人楼益胜代偿款1350000元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市万博包装彩印厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市万博包装彩印厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市万博包装彩印厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市万博包装彩印厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人叶兴荃、义乌市万博包装彩印厂所有的车牌号为浙ＧＣ××**、浙Ｇ0××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＣ××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ0××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市万博包装彩印厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市万博包装彩印厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市万博包装彩印厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼益胜。本院认为，被执行人义乌市万博包装彩印厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11477号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执424号 申请执行人:岳利强。 被执行人:张娟丽。 本院于2021年1月15日立案受理申请执行人岳利强与被执行人张娟丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初5693号民事判决书。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：要求被执行人支付申请人借款20000元并支付利息320元（暂计算止2021年1月6日）。另、本案执行费用205元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2021年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2021年4月22日，申请执行人岳利强与被执行人张娟丽达成和解协议：被执行人张娟丽支付申请人岳利强20320元及利息（计算至实际支付之日止），于2021年4月25日支付5000元，余款于2021年5月起每月月底前支付不少于1000元至2021年12月31日前付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执424号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  樊琪琪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初208号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人段卫强，男，1971年11月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年12月1日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月8日被中牟县公安局取保候审。辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人段卫强犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人段卫强及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月27日中午，被告人段卫强在中牟县占杨村社区饮酒。当日18时许，被告人段卫强又在中牟县万邦市场夜宴KTV唱歌饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县万洪路由西向东行驶至文通路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人段卫强体内静脉血液中的乙醇含量为212.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人段卫强到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人段卫强的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人段卫强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人段卫强判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人段卫强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人段卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段卫强所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人段卫强血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从严惩处，但其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段卫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月十九日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执706号之一 被执行人：余前荣，女，1964年11月出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：王有奎，男，1964年12月出生，汉族，住江苏省南京市。 本院受理执行的被执行人余前荣、王有奎罚金、追缴违法所得一案，执行标的为61900元。执行中，扣划被执行人银行账户23910.53元。经网络和传统查控，依法查封被执行人王有奎名下车辆；未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。2021年3月15日走访被执行人户籍所在地社区，未发现被执行人名下有财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十三日 书记员 蔡玲芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3595号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：宋文页，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与宋文页信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44326号判决已发生法律效力。因义务人宋文页未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，065.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋文页发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋文页暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初459号 原告：钟祥市金鹰能源科技有限公司。 法定代表人：耿晋生，总经理。 委托诉讼代理人：张晓婧，湖北楚韬律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：杜刚，总经理。 委托诉讼代理人：李根，男，系该公司员工。 原告钟祥市金鹰能源科技有限公司（以下简称“金鹰公司”）与被告太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金鹰公司的委托诉讼代理人张晓婧、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金18万元。事实和理由：原告于2018年11月在被告处为其机器设备分别投保了保险金额为92733600元、280784000元的两份财产保险综合险，投保人、被保险人为原告。2019年4月26日上午7点钟，原告工厂内发生一起设备爆燃事故，原告及时向被告报险，并进入了理赔程序。2020年1月3日，上海泛华天衡公估有限公司受被告委托出具了《公估意见书》，对原告的设备损失进行了公估。公估后双方认可的赔付金额为18万元。上述理赔手续完成后，被告至今未履行保险赔付义务。 太平保险公司辩称，根据保单约定，第一受益人是中国建设银行股份有限公司钟祥支行（以下简称“建行钟祥支行”），在未获得第一受益人授权的情况下，被告无法将保险赔偿金支付给原告。 经审理查明：2018年11月8日，金鹰公司为其所有的及其设备向太平保险公司投保了两份财产保险综合险，总保险金额分别为92733600元、280784000元，保险期间为2018年11月10日0时至2019年11月9日24时，两份保单均附有投保的设备清单明细，承保范围包括火灾造成的设备损失，两份保单均特别约定第一受益人为建行钟祥支行。2019年4月26日，金鹰公司发生火灾、爆炸，导致投保的部分机器设备受损。经金鹰公司和太平保险公司共同委托上海泛华天衡公估有限公司湖北分公司对设备损失进行公估，确认保险标的损失为18万元。 还查明，2010年12月30日，金鹰公司向建行钟祥支行申请固定资产贷款，双方签订的《固定资产借款合同》约定：金鹰公司向建行钟祥支行借款3.7亿元，期限8年。2011年1月6日至2012年9月7日期间，建行钟祥支行陆续分12笔向金鹰公司发放贷款累计3.7亿元。2011年8月17日至11月29日期间，建行钟祥支行与金鹰公司先后签订5份《抵押合同》，合同编号分别为ZXD2011010、ZXD2011011、ZXD2011015、ZXD2011017、ZXD2011018，抵押财产为设备，分别办理了动产抵押登记，每份抵押合同均对应有资产评估报告。 借款到期后，金鹰公司未能向建行钟祥支行偿还全部到期债务。2019年10月16日，建行钟祥支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称“华融公司”）签订债权转让协议，约定建行钟祥支行将其对金鹰公司享有的借款合同和担保合同项下的债权全部转让给华融公司，并依法进行了公告。2019年12月17日，华融公司又与浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称“浙萧公司”）签订债权转让协议，约定华融公司将其受让的前述债权全部转让给浙萧公司，并在报刊发布了债权转让通知和催收公告。 因金鹰公司未向浙萧公司履行还款义务，浙萧公司向荆门仲裁委员会申请仲裁，荆门市仲裁委员会于2021年2月4日作出荆裁（2021）26号裁决书，裁决内容包括：金鹰公司应向浙萧公司偿还借款本金2.03亿元及利息，确认浙萧公司对5份抵押合同项下的设备处置价款享有优先受偿权等。 上述事实有金鹰公司提交的财产保险综合险保险单及承保明细、公估意见书、抵押合同及评估报告、债权转让协议及公告，以及本院依职权调取的荆门市仲裁委员会荆裁（2021）26号裁决书在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：金鹰公司是否有权要求太平保险公司向其支付保险赔偿金。 本院认为，金鹰公司与太平保险公司签订的财产保险合同是当事人真实意思的表示，合法有效。财产保险合同约定第一受益人为抵押权人建行钟祥支行，太平保险公司认为应当由抵押权人主张保险赔偿金，金鹰公司认为“受益人”系人身保险合同的概念，不适用于财产保险合同，其享有保险金请求权。本院认为，虽然财产保险合同中没有规定“受益人”的概念，但财产保险合同是平等民事主体之间建立的以保险标的物风险利益为标的的法律关系，投保人与保险人出于真实意思表示约定了第一受益人条款，表明双方同意受该条款约束，且第一受益人通常是对保险标的物享有排他性权利的第三人，法律并不禁止合同主体为第三人设定权利，故本案财产保险合同约定建行钟祥支行为第一受益人不违反法律规定，该条款合法有效。建行钟祥支行转让其对金鹰公司的到期债权，作为从权利的抵押权也一并转让，浙萧公司通过合法途径受让了该债权及担保物权，且权利已被生效法律文书所确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿”的规定，浙萧公司的抵押权即对抵押物的优先受偿权可以追及于抵押物的保险金，故在金鹰公司未取得浙萧公司明确授权的情况下（事实上浙萧公司已明确表示将另案主张对抵押财产的保险利益），其向太平保险公司主张保险赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告钟祥市金鹰能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告钟祥市金鹰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邵国平 二〇二一年四月二十七日 法官助理张小敏 书记员王然
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3883号原告陈吉，男，生于1982年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告姚茂恩，男，生于1974年11月20日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告陈吉与被告姚茂恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敬军独任审判。在审理过程中，原告陈吉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉负担。审判员  徐敬军二〇二一年四月三十日书记员  陈 琼
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1423民初949号原告：王某，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：张某，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付离婚赔偿款17元（剩余30万元保留诉权）；2.请求依法判令被告履行离婚协议第三项第一款协议内容（将东风风神豫Ｎ×××××过户至王志文名下）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间之前系夫妻关系，2020年6月10日原、被告感情不和办理离婚手续，协议书约定内容被告至今未履行，原告诉至本院。本案审理过程中，当事人自行达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告张某于2021年7月15日之前一次性支付原告王某补偿款16万元；二、被告张某于2021年7月15日之前将东风风神轿车（豫Ｎ×××××）过户到原告王某弟弟（王志文）名下；三、原、被告双方的离婚协议书中的其他权利，原、被告双方另行协商；四、诉讼费用由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某负担。本调解协议经当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 武 洋二〇二一年四月十五日书记员 刘智文
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初766号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该行行长。 委托诉讼代理人：郑晓雯，该行员工。 被告：陈祖府，男，1979年1月5日出生，汉族，住永春县。 被告：陈少霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住永春县。 被告：陈伟樟，男，1990年4月21日出生，汉族，住永春县。 被告：陈锟，男，1991年4月5日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告陈祖府、陈少霞、陈伟樟、陈锟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  褚淑丽 二〇二一年四月七日 书记员  邱少红
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执624号申请执行人王帅，男，1990年7月11日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。申请执行人王帅与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王帅于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司的财产情况告知申请执行人王帅，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  郑 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初654号原告：宋箭武，男，1962年11月4日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：刘汉桥，男，1957年7月1日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告宋箭武与被告刘汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宋箭武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋箭武撤回起诉处理。审判员  朱海鹰二〇二一年四月二十八日法官助理陈玲书记员李娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1512号 原告：浦江县欣悦房介所，住所地：浙江省浦江县月泉西路**。 投资人：吴萍萍。 被告：杨青松，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县欣悦房介所与被告杨青松中介合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告浦江县欣悦房介所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江县欣悦房介所撤回起诉处理。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月八日 代书记员 朱 琳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执631号当事人基本情况申请执行人：罗小顺，男，1989年1月14日生，汉族，住贵州省惠水县雅水镇。公民身份号码。被执行人：李友梅，女，1983年11月25日生，布依族，住贵州省惠水县抵麻乡。公民身份号码。二、案件由来申请人罗小顺与被执行人李友梅婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2015）黔2731民初615号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人罗小顺申请执行被执行人李友梅婚姻家庭纠纷，被执行人李友梅将一千捌百元（1800.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月二十一日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0822刑初56号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人王永雷，男，1983年6月30日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市水富县，住常山县。2019年9月30日因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领；同年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被常山县人民检察院决定不起诉。因本案，于2021年2月17日被常山县公安局刑事拘留，同月24日被常山县公安局取保候审，同年3月15日被常山县人民检察院取保候审。2021年3月24日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人王永雷犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人王永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月16日晚，被告人王永雷在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为川Ｑ0××××的小型轿车从常山县金川街道新都村“爱珍餐馆”驶往新都村宿村，快至目的地时，王永雷与路人发生争执。后民警到现场处警时发现王永雷涉嫌酒驾，遂被查获。经鉴定，王永雷血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王永雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永雷供述；证人张某、徐某、关某、陈某证言；书证抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气检测单、保险单、户籍证明、血样提取登记表、委托鉴定材料、罚款缴纳情况说明、行政处罚决定书、接警单；鉴定意见乙醇含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人王永雷之行为构成危险驾驶罪，并有坦白、认罪认罚、醉驾前科、无证驾驶等情节，建议对被告人王永雷判处拘役二个月零十天，并处罚金5000元。 被告人王永雷对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月26日，被告人王永雷因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被常山县公安局交警大队处以罚款200元。被告人已于同年3月2日缴纳该罚款。在审查起诉阶段，被告人王永雷在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王永雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王永雷归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。同时结合被告人王永雷血液中的乙醇含量、未取得驾驶机动车资格驾驶机动车、曾醉酒驾车等情节，认为公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币5000元，扣除已缴罚款200元，实缴4800元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇二一年四月七日 代书记员 徐静
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执复35号复议申请人（利害关系人）：金秀芝，女，1960年2月4日出生，蒙古族，住建平县。申请执行人：宋文海，男，1966年8月1日出生，汉族，职工，住建平县。被执行人：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，建平县万寿街道办事处干部，住建平县。复议申请人金秀芝不服建平县人民法院（2021）辽1322执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宋文海与被执行人孙殿祥民间借贷纠纷一案，建平县人民法院以（2019）辽1322执2号案件立案执行。执行过程中，案外人金秀芝提出异议。执行法院查明，因孙殿祥欠宋文海3万元欠款及相应利息，宋文海到本院申请执行，因孙殿祥欠多人欠款，本院于2020年5月4日作出（2019）辽1322执1995号、（2020）辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书将在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款21万元（账号62×××69）冻结。根据异议人金秀芝提供自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋征收补偿安置协议书如下事实：2017年8月22日，建平县房屋征收管理局征收异议人金秀芝与孙殿祥共有房屋，该房屋所有权证号为06329，给付征收款总数为337,711元。2019年7月9日异议人金秀芝与被执行人孙殿祥在建平县民政局自愿协议离婚，离婚协议约定将二人共同财产都归金秀芝所有。另查，本院出具（2020）1322民初17号民事判决书撤销被告孙殿祥与异议人金秀芝于2019年7月9日在建平县民政局婚姻登记处达成的自愿离婚协议书中关于财产及债务处理的约定；现在该判决书已经生效。执行法院认为，本院被执行人为孙殿祥，本院作出（2019）辽1322执1995号执行裁定书，与（2020）辽1322执944号执行裁定书、（2020）辽1322执2号执行裁定书共同冻结金秀芝名下孙殿祥拆迁款21万元冻结。该款来源为建平县房屋征收管理局征收案外人金秀芝与孙殿祥两人共同的房屋给付二人的拆迁款337,711元。金秀芝与孙殿祥现已经离婚，但共同存款二人现未进行分配，其二人现在已经不存共同共有状态，对于其二人的共有的财产原则上应当均分，因此该拆迁款应该有异议人金秀芝一半，即168,855.5元，本院上述裁定冻结21万元，其中应当有异议人金秀芝41,144.5元，本院对此这41,144.5元的冻结应当解除，因此对于案外人金秀芝的请求解除冻结10.5万元异议请求，本院支持解除其中的41,144.5元。复议申请人金秀芝复议称，1、请求撤销建平县人民法院（2021）执异22号执行裁定。2、解除冻结在金秀芝名下的拆迁款168,855.5元（账号：62×××69）。事实和理由，异议申请人金秀芝于2020年5月26日接到建平县人民法院（2019）辽1322执2号执行裁定书，得知建平县人民法院将在异议申请人金秀芝名下朝阳银行股份有限公司建平支行的房屋拆迁款21万元（账号：62×××69）予以冻结。此案申请人宋文海与被申请人孙殿祥追偿纠纷一案，建平县人民法院（2019）辽1322民初5023号民事调解书。债务人为孙殿祥，与金秀芝无关，孙殿祥民间借贷属他个人行为，借钱没用在家庭上，金秀芝不知情，并且欠条上金秀芝也没有签字。孙殿祥与金秀芝于2019年7月5日民政部门协议离婚。此房屋拆迁款总计337,711.00元，属于金秀芝个人财产，本案执行裁定冻结金秀芝名下168,855.5元没有事实和法律依据，请人民法院解除冻结。申请执行人宋文海与被执行人孙殿祥未作答辩。本院查明的事实与建平县人民法院查明的事实一致。本院认为，金秀芝为本案案外人，所提异议为本案的执行标的物，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2021）辽1322执异24号执行裁定；二、发回建平县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年四月二十三日书记员  张 波
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1066号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该公司理事长。委托诉讼代理人：臧刚伟，系该信用社员工。被告：聂保伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省临颍县。原告临颍县农村信用合作联社与被告聂保伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告临颍县农村信用合作联社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县农村信用合作联社在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费127元，已减半收取，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  马晓亚二〇二一年四月二十二日书记员  张思冲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初600号原告：汪丹丹，女，1978年5月13日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗利，湖北群力律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告汪丹丹与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邓绍忠、罗利，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付从2019年12月1日起至2020年11月30日止的违约金2465元；被告支付以140884元为基数，从2020年12月1日起至实际交房之日止，按年利率1.75%计算的违约金。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于黄石市花湖代家墩楼盘北地块商业2层B2094室。合同第九条约定，出卖人应当在2019年11月30日前，将符合交付条件的房屋交付给买受人。此后，原告支付购房款140884元。被告至今未向原告交付房屋。按照合同约定，被告应当承担迟延交房的违约责任，但是合同中关于逾期交房违约金的标准明显低于原告的损失。故要求被告按照中国人民银行公布的存款利率（一年期）1.75%的标准向原告赔偿利息损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告三江房地产公司辩称，原告没有按照合同约定付清购房款，其不应向被告主张交付房屋，主张逾期交房违约金缺乏依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的交易明细清单及收据均与原件核对无异，能够证明本案部分事实，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告汪丹丹与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于黄石市花湖代家墩三江共和城楼盘北地块商业2层B2094室（建筑面积为12.330平方米）。该合同主要约定：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米21969元，总金额270884元；付款方式及期限：贷款方式付款，其中首付款140884元，尾款130000元，具体付款方式及期限的约定见附件六；买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；交付期限和条件：出卖人应当在2019年11月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。双方在附件六合同补充协议中约定：一、平台及屋顶为公共部分，不允许以任何形式乱搭乱建。二、若买受人选择本合同的第六条第三种付款方式，若发生以下情形时，应按本合同的第七条承担违约和相关责任。1、若买受人需办理银行贷款，自签订本合同三日内，首付比例与比率不按银行相关规定执行。2、若买受人办理银行贷款时，因本人原因，自签订本合同起十五日内未能通过银行贷款审批条件。3、若买受人因个人原因，自签订银行贷款合同起三十日内，未能办结房产交易中心抵押手续。2018年12月16日，原告支付购房款140884元。被告向原告出具了收据。2019年11月30日，被告未按期交房。原告以被告不能按时交房为由未付剩余购房款。另查明，被告开发的案涉房屋所在的三江房地产工程项目至今没有完成综合验收。本院认为，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告在庭审中以不安抗辩权对未付清购房款进行抗辩。抗辩权的行使是对抗违约的一种救济手段，在买卖合同这种双务合同中，首先应根据双方签订的合同确定双方的权利义务。结合本案，被告未能在约定期限内交付房屋是事实，但根据双方在补充协议六中约定的买房人应按期付清购房款的期限及商品房交易惯例，原告作为买受人应先履行付清购房款的义务。同时，原告在发现被告具有不能按期交付房屋的可能性时，并未及时与被告进行沟通，而是在未通知对方的情况下简单地自行中止合同的履行，不符合不安抗辩权的行使条件和履行规范，故其不安抗辩权不能成立。原告在未付清购房款的前提下请求被告支付逾期交房违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪丹丹的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告汪丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年四月二十六日书记员  陈 轩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执211号申请执行人：陈友卯，男，汉族，1974年9月18日出生，住习水县。申请执行人：何跃学，女，汉族，1976年10月3日出生，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅关于陈友卯、何跃学申请执行遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人遵义市华居房地产开发有限公司未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈友卯、何跃学向本院申请强制执行，申请执行标的为5400元，执行费50元。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义市华居房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。被执行人遵义市华居房地产开发有限公司向本院提供其位于习水县杉王大道御景山居17幢14-8号回购房屋一套可供执行，该房屋另案正在处置过程中。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人陈友卯、何跃学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人遵义市华居房地产开发有限公司虽有房屋一套可供执行，但另案正在处置中，除此之外无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  赵 进审判员  冯开发二〇二一年四月二十四日法官助理宋永超书记员陈桂林
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行审34号 申请执行人宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区民和路569号。 法定代表人林斌，区长。 委托代理人王谷雨。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人陈美君，女，1963年7月15日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人王文龙（特别授权代理），男，1962年2月10日出生，汉族，住宁波市，系被执行人陈美君丈夫。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行镇征补决［2020］1号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人位于宁波××镇××街道××路××幢××室的房屋。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，组织双方进行听证，申请执行人的委托代理人王谷雨、王向荣，被执行人的委托代理人王文龙到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2017年3月10日作出《宁波市镇海区人民政府关于骆驼街道棚户区改造Ｂ1地块项目房屋征收决定》，被执行人位于宁波××镇××街道××路××幢××室的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收人与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2020年6月2日申请执行人作出镇征补决［2020］1号房屋征收补偿决定，要求被执行人于收到该决定之日起十五日内腾空等。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2021年3月9日，申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的镇征补决[2020]1号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人民政府要求对被执行人陈美君位于宁波××镇××街道××路××幢××室的房屋实施强制腾空的申请予以准许，并由宁波市镇海区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初398号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）41号。 受理日期：2021年4月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人颜海树，男，1986年2月28日出生,汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月20日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月15日23时许，被告人颜海树未取得机动车驾驶资格在酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，自安溪县城厢镇大同路往该镇员宅村方向行驶，途经安溪县时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心司法鉴定，被告人颜海树于2021年1月16日0时36分被抽取的血样中检出乙醇含量为153.38ｍｇ／100ｍｌ。 被告人颜海树到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人颜海树的供述等证据证实；并建议判处被告人颜海树拘役一个月又十五日，并处罚金二千五百元。 被告人颜海树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人颜海树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜海树犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜海树到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人颜海树的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人颜海树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执214号赵银仙：本院执行的你申请执行被执行人廖冬连土地承包经营权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月六日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复72号复议申请人（被执行人）：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号中环电子计算机院内D栋2楼。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：程露瑶，女。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。申请执行人:广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：程露瑶，女。复议申请人天津五市政公路工程有限公司不服天津市河西区人民法院（2020）津0103执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，天津五市政公路工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回执行异议、执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人申请撤回执行异议、执行复议申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许天津五市政公路工程有限公司撤回执行复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年四月二十五日书记员  李珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2755号原告：宋书豪，男，汉族，1958年8月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告：鲍百婵，女，汉族，1982年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告宋书豪诉被告鲍百婵劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋书豪到庭参加诉讼，被告鲍百婵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋书豪向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付给我东方经典未来小学应付我的工资11000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我叫宋书豪，我在鲍百婵贵区东方金典未来小学工地从事打柱子、压顶工作，2018年2月15日鲍百婵无故拖欠我工资13000元，2021年元月王决义（鲍百婵丈夫）付我工资2000元，余款不予支付。敬请贵院为我主张正义，帮我讨薪。鲍百婵经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：宋书豪为鲍百婵提供劳务做打桩工作，工程结束后，鲍百婵认可尚欠宋书豪工资13000元未支付，于2018年2月15日出具欠条一份，载明：今欠宋书豪东方金典工地构造柱压顶工资壹万叁仟元整。后经宋书豪催讨未果,诉至本院。本院认为：原告宋书豪为被告鲍百婵提供劳务，被告应按照约定向原告宋书豪支付劳务费，有被告鲍百婵出具的欠条为证。原告宋书豪认可被告鲍百婵支付了2000元，本院予以采信，故被告鲍百婵应将剩余11000元支付给原告宋书豪。被告鲍百婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告鲍百婵于本判决生效之日起十日内支付原告宋书豪工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由被告鲍百婵全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年四月二十七日书记员  李珊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2148号湖南碧盛环保有限公司:张西林：本院执行的申请执行人湖南碧盛环保有限公司与被执行人张西林合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢181号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：张彦兵，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：边兆民，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李安西，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：罗广安，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：侯绪彬，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：席占立，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：彭银星，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张作军，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张艳丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄丹丹，女，1986年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄高明，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行张彦兵、边兆民、李安西、罗广安、侯绪彬、席占立、彭银星、张作军、张艳丽、娄丹丹、娄高明借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  席志军审判员  翟国强二〇二一年四月二十九日书记员  郭大奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2476号之二   申请执行人：张晓娟,女,1985年5月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人:曹彦伟,男,1984年9月16日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人张晓娟与被执行人曹彦伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3484号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的43477.5元，已执行标的为20000元，未执行标的为23477.5元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月15日立案执行。   ２.2021年4月22日，双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年7月22日给付剩余案款23477.5元及迟延期间的债务利息1356.81元。鉴于此，申请执行人张晓娟撤回本案的执行。   本院认为，申请执行人张晓娟撤回本案的执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执2476号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日       书  记  员   李家兴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初191号 原告：张妹，女，1981年9月26日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，统一社会信用代码：91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘学强，该公司总经理兼执行董事。 原告张妹与被告慈溪市海明五金配件有限公司（以下简称海明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。本院于2021年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张妹的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告海明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张妹以被告海明公司未支付拖欠的工资为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告海明公司即时支付拖欠的工资2492元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告海明公司既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告自2019年2月进入被告处，从事喷塑工作，工资计时，每小时14元。因被告只发了一个月的工资，后续一直拖欠工资，原告于同年6月底离开被告处，但被告并未与原告结清工资。直到同年10月23日，被告的法定代表人向原告出具了一份工资结算协议，确认尚拖欠原告工资2492元，承诺于2020年1月15日前一次性付清。被告法定代表人出具该协议后，至今未支付任何工资给原告。 以上事实由原告提供的工资结算协议一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间存在劳动关系，被告应及时支付相应的劳动报酬。现被告未支付相应的报酬已损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告海明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市海明五金配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张妹工资2492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年四月六日 代书记员 胡珊珊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初535号原告：吴秀珍，女，1944年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：天津轨道交通运营集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道3号509。法定代表人：陈旭，董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。吴秀珍与天津轨道交通运营集团有限公司（以下简称轨道公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍，被告轨道公司的委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀珍向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费422745.5元、住院伙食补助费700元，共计43445.5元；2.待伤残鉴定完毕后依法增加诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告赔偿原告医疗费42745.5元、住院伙食补助费500元，合计43245.5元，并自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年9月24日13时，原告在天津××号××路地铁站乘坐下行扶梯时，摔坐在扶梯台阶上，直到扶梯行进到终点时才被路人扶起。原告当时因腰部疼痛无法自行站立行走，被迫在地上停坐十分钟左右才费劲起身。后因腰部愈感不适，原告于2020年9月24日16时许，前往天津一附属医院就诊，经诊断为胸椎椎体压缩性骨折。因原告年龄过大，选择保守治疗，回家养伤，后因伤情一直不见好转，原告在2020年10月9日前往天津西青鼎翼骨科医院就诊，并进行手术治疗，共产生医疗费42745.5元。此次事故造成原告身体受伤，利益受损。原告系在被告处受伤，被告却从未采取过任何措施，事故发生后，原、被告并未就事故的赔偿达成一致，故起诉。轨道公司辩称，对原告受伤表示同情，对原告诉请中要求被告承担责任的内容，被告不认可。被告认为原告受伤系因其自身行为造成，与被告无关，被告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：被告系地铁运营管理公司。2020年9月24日13点30分左右，在天津××号××路地铁站入口下行扶梯处，原告双手提物，踩上下行扶梯后摔坐在扶梯台阶上。事发后，原告自己还能走，并坐地铁在西南角站下地铁。2020年9月24日下午3点左右，原告由家属送往天津中医药大学第一附属医院就诊，该院诊断为：胸12椎体压缩楔形变，当时原告选择保守治疗。2020年10月9日原告至天津西青鼎翼骨科医院接受住院手术治疗，自2020年10月9日至2020年10月14日住院5天，共花费医疗费42745.5元，其中含新冠病毒核算检测费用120元。轨道公司提供了事发时视频及地铁现场照片，事发时原告双手提物，并未紧握扶梯扶手。事发现场的电扶梯上有明显的提示标志：请紧握扶手、请正确乘坐电扶梯，图上有正确乘坐电扶梯的图标和禁止的行为。在扶梯的附近也有温馨提示牌，提示牌上有乘客乘梯须知的八条注意事项、抓紧扶手勿靠侧板的提示语及图标，事发扶梯下行活动梯级上有黄色警示色。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。依据我国相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告两手提有物品，应当去乘坐直梯，而其却乘扶梯，在其两手不能扶扶梯扶手的情况下摔坐在扶梯台阶上。原告系成年人，具有完全民事行为能力，其应当预见到乘扶梯双手不扶扶梯扶手的危险性及导致的危害结果，其却仍然为之，因此原告具有重大过错。在扶梯及扶梯附近多处有乘客乘梯须知及乘梯的警示语，证明被告尽到了安全警示义务，被告不存在过错，故应当免除被告的赔偿责任。现原告主张被告具有过错，其不能提供证据，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回待伤残鉴定完毕后依法增加诉讼请求的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴秀珍的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告吴秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年四月二十六日书记员  韩美芳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保287号 关于中国工商银行股份有限公司丰宁支行2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全崔明、丰宁天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××64账户内的存款予以轮后冻结。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6904号 起诉人：浙江瑞岩建筑科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路146号二楼。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：林京，浙江令典律师事务所律师。 2021年4月14日，本院收到起诉人浙江瑞岩建筑科技有限公司提交的民事起诉状。起诉人诉称：2019年1月被告因承建义乌市佛堂镇江滨一期1#地块项目二标段工程与起诉人签订《锚杆、降水工程分包合同》一份，约定由起诉人承包该工程的抗浮锚杆、降水工程，并约定该合同为固定综合单价合同。合同签订后，起诉人即依约进行施工，并已全部完成案涉工程的施工作业。根据双方所签订的合同第10条约定“在整体工程结算完成后6个月后支付至结算额的95%”，现该工程早已于2019年7月底完工，经结算，案涉工程的工程款（不含税）总计2314954.62元，故被起诉人应将工程进度款付至95%，即为2199206.89元（不含税），另根据合同约定增值税税率为10%，故被起诉人总共应付原告工程进度款为2419127.58（含税价），现被起诉人已支付625000元，尚欠1794127.58元尚未支付。虽经起诉人多次催讨，被起诉人仍未支付。现起诉人要求判令：1、被起诉人支付起诉人工程款1794127.58元，并支付逾期付款利息至付清之日止；2、被起诉人返还起诉人履约保证金100000元。 经审查，本院认为，本案涉案案由系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人在合同中约定了如发生纠纷依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。中建二局第一建筑工程有限公司所在地为北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院作为本案协议选择的管辖法院依法对本案享有管辖权，义乌市人民法院对本案无管辖权，本案不符合本院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对起诉人浙江瑞岩建筑科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年四月十六日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，行长。被执行人：董凯东，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被执行人董凯东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的43062.62元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年3月4日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人代理人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  陈**
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2591号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行 被执行人杭州瑞煌实业有限公司、来国东、杨英、来财棉 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人杭州瑞煌实业有限公司、来国东、杨英、来财棉金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，现已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2578号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：温州中源立德会计师事务所有限责任公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**，统一社会信用代码91330304719568684J。法定代表人：刘旭海。原告王建军与被告温州中源立德会计师事务所有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告温州中源立德会计师事务所有限责任公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初952号 原告：蔡金莲，女，生于1940年3月29日，汉族，住荆门市。 委托诉讼代理人：芦宏强，男。 被告：荆门市顺通客运有限责任公司，住所地荆门市漳河新区深圳大道66号。 法定代表人：郭志家，系该公司董事长兼总经理。 本院收到芦宏强代交的蔡金莲、芦才艮的起诉状。起诉人蔡金莲、芦才艮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告蔡金莲30年退休金，身体伤害费、精神伤害费共计150元；2.请求法院判决被告赔偿原告芦才艮退休工资差额，身体伤害费、去世后抚恤金共计200元。事实和理由：原告认为在与被告劳动人事争议中，被告是由原荆州汽运总公司荆门分公司与荆门市第一汽车运输公司合并后更名为荆门市顺通客运有限责任公司，合并后被告未去原公司办理职工档案移交手续，仅凭花名册决定职工一切，造成原告无组织关系、劳动档案、人事关系，使原告无退休金，后经原告代理人多方取证在原荆州汽运总公司档案室找到花名册原件，证实原告蔡金莲从1965年开始在原单位工作，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉状中的原告芦才艮备注已去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必要条件之一就是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就公民而言，根据《中华人民共和国民法典》第十三条之规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，因芦才艮已经去世，不符合起诉条件，故应当不予受理。原告蔡金莲起诉要求退休金等，其在诉状中陈述主要原因系其在原荆州地区汽车运输总公司（现为荆州先行集团）荆门分公司为开水工，原荆州地区汽车运输总公司改制时将荆门分公司移交荆门地方政府，后荆门分公司与荆门市第一汽车运输公司合并，后更名为被告荆门市顺通客运有限责任公司，被告违反省政府、市政府改制时的规定，没有到原荆州总公司办理职工档案移交手续，仅凭花名册决定，造成原告蔡金莲在1997年全国实行统筹职工退休时无退休金和医疗费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制引发的平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议，才可以纳入法院受案范围，根据原告诉状中的陈述，其系因政府主导的改制过程中造成，不属于法院的受案范围，故应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蔡金莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  欧本雄 二〇二一年四月七日 书记员  杨振夫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初886号原告：王新斌，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：涂世奔，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌市运福运输有限公司，住所地江西省南昌市新建区长陵镇兴国路299号1栋1单元1501室。法定代表人：熊正水，公司总经理。被告涂世奔、南昌市运福运输有限公司委托诉讼代理人：段梦乔，江西志龙律师事务所律师。被告：江西省宏发物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳大道与朝阳五路交汇处。法定代表人：施家林，公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区文体东路27号1层、2层。负责人：彭剑磊，公司总经理。委托诉讼代理人：聂院磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：万仁辉，男，1992年2月23日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：何万全，山东省德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：德州安和物流运输有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路东侧、北连接线北侧。法定代表人：许木玉，公司总经理。委托诉讼代理人：周国君，山东省德州德城明廉法律服务所法律工作者。本院在审理原告王新斌诉被告涂世奔、南昌市运福运输有限公司、江西省宏发物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司、万仁辉、德州安和物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案，适用简易程序审理。后原告王新斌并更增加诉讼请求，本院于2021年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。王新斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新斌撤回起诉处理。审判员  马曙霞二〇二一年四月二十一日书记员  高昌现
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保493号申请人袁平安诉被申请人高文华、湖南七夕堂商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁平安于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初700号 原告：何天所，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：赵计云，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇红街村。 法定代表人：赵刚，村支书。 赵计云、何天所与涉县更乐镇红街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵计云、何天所于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵计云、何天所撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵计云、原告何天所负担。 审判员  王春魁 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 敏
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更74号罪犯付贵毕，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2010年8月28日作出（2010）晴刑初字第82号刑事判决，以被告人付贵毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元（未履行）。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）筑刑执字第1786号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑21个月；于2016年10月25日作出（2016）黔01刑更4002号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月；又于2018年11月26日作出（2018）黔01刑更4427号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月。现刑期自2010年5月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯付贵毕在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯付贵毕符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯付贵毕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯付贵毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付贵毕减去有期徒刑七个月，没收个人财产二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年5月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执16号之二 申请执行人:吴金海,男,1951年12月05日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:童为民,男,1980年03月16日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴金海与被执行人童为民股权转让纠纷的（2019）浙0803民初1956号民事调解书一案中，于2021年1月5日向被执行人童为民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童为民履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人吴金海入股金人民币50000元，负担案件申请执行费650元。但被执行人童为民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童为民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额50000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童为民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童为民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院轮候查封被执行人童为民名下车牌号为浙ＨＦ××××、浙ＨＺ××××车辆二辆。未发现被执行人童为民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴金海向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童为民目前无财产可供执行，申请执行人吴金海申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执16号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人童为民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十六日 书记员 祝小俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13270号 原告：陈浩南，男，2001年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆吼吼健身有限公司，住重庆市渝**龙溪街道红石路**华联国际大厦**9-3，统一社会信用代码91500112MA5UNEBN5J。 法定代表人：周鲁。 原告陈浩南与被告重庆吼吼健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩南以原被告双方已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈浩南撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈浩南负担。 审判员  欧春利 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 芮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执89号申请执行人丁毛权，男，汉族，1957年4月8日生，住贵州省盘盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201710289127。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。单位地此：贵州省盘州市石桥镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6EFORT1R。法定代表人：郭国忠，系该矿矿长。丁毛权申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6208号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁毛权于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32200元，案件受理费5元、执行费383元，以上共计32588元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，被执行人在本院系多案件被执行人，商定计划给付，长期履行还款计划。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2021）黔0222执89号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十二日书记员  王光兵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1612号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：司俊朋，男，生于1996年1月17日，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：刘杰，男，生于1988年12月18日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张倩，女，生于1992年8月21日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：李杰，男，生于1982年10月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：曹贵珍，女，生于1981年10月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁亚杰，男，生于1993年12月16日，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被告司俊朋、刘杰、张倩、李杰、曹贵珍、鲁亚杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中牟郑银村镇银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告司俊朋、刘杰、张倩、李杰、曹贵珍、鲁亚杰的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王永红二〇二一年四月九日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0629刑初21号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人刘红军，男，1979年1月5日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该村，农民，2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人马雅玲，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛川检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院检察官成婷婷出庭支持公诉，被告人刘红军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2021年1月15日，被告人刘红军酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿洛川县XX路由南向北行驶，于当日20时许行驶至洛川县XX路XX店”门前公路处时，与相对方向左转弯张某某驾驶的陕JXXXXX号小型轿车相撞，随后陕JXXXXX号小型轿车在前行过程中与“张峰水果店”门前路口右转弯吴某某驾驶的陕JXXXXX号小型轿车相撞，造成JXXXXX号小型轿车乘坐人李娟娟受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2021】毒鉴字第66号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，刘红军血液中的乙醇含量为135.46mg/100ml。洛川县公安局交警大队2021年1月22日作出【2021】第6号道路交通事故认定书认定，确定驾驶人刘红军负本起事故的次要责任;驾驶人张某某负本起事故的主要责任;驾驶人吴某某无责任;乘坐人李娟娟无责任。被告刘红军到案后自愿如实供述自己的罪行，与张某某、吴某某、李娟娟达成和解协议，取得张某某、吴某某谅解。上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某某、吴某某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议、谅解书、收条，归案经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人刘红军的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人刘红军判处拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人刘红军的辩护人提出的辩护意见是刘红军具有坦白情节，且认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。本院认为，被告人刘红军违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故的次要责任，其血液中的酒精含量为135.46mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘红军系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，民事部分达成和解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人刘红军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月25日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐    二〇二一年四月十五日  书  记  员   马  啸     202106292119790105XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062961608021202104151
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3778号申请执行人：上海芮昱创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海祥榕投资管理有限公司(委派代表：崔义中)。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业(连云港)律师事务所律师。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：武文。被执行人：武文，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海芮昱创业投资中心与被执行人连云港大吉塑业有限公司、武文借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初19206号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执保322号关于申请人河南沈丘农村商业银行与被申请人窦某、李芮、张栋财产保全一案，（2021）豫1624财保124号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张志林、张某于2021年4月29日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人窦某、李芮、张栋名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2021）豫1624财保124号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月三十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1610号 原告：虞松青，女，1971年11月17日出生，汉族，住天台县。 被告：夏委，男，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。 原告虞松青与被告夏委买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞松青到庭参加诉讼，被告夏委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞松青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告夏委给付货款74050元并支付逾期货款及利息(月利息按人民银行同期同类贷款利率自诉讼之日至货款付清之日止)；2、判令被告承担本案所有诉讼费。庭审中变更第1项诉讼请求为：要求判令被告夏委给付货款74050元。事实和理由：被告夏委在2015年——2016年向原告购买井盖，合计人民币74050元用于大横村排污井盖，由被告夏委2016年2月6日亲笔写的欠条1张和2016年2月24日至2016年8月19日共11张送货单为凭，现经催讨，被告至今未支付，特起诉于贵院。庭审中补充陈述：送货单签字都是被告的老师签的。 被告夏委未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告虞松青向本院提交了欠条一份、送货单十一张。被告夏委经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，对原告提供的欠条，系是被告夏委所写，能证明欠货款的事实，对其证明效力，本院予以认定，对原告提供的送货单因非被告签字，且没有证据证明签字人与被告之间的关系，对其证明效力本院不予认定。 经审理，本院查明的主要事实如下：2015——2016年期间，被告夏委向原告虞松青购买井盖，于2016年2月6日经结算，尚欠货款15000元，并出具欠条1张。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告夏委曾向原告虞松青购买阴井盖，有被告出具的欠条为证，现被告夏委拖欠货款未付，原告虞松青要求被告夏委支付货款，本院予以支持。对原告主张的送货单内的货款，因被告未在送货单上签字，原告也无其他证据证明送货单上签字人与被告之间的关系，对该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏委在本判决生效之日起十日内支付原告虞松青货款15000元； 二、驳回原告虞松青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，减半收取825元，由原告虞松青负担660元，由被告夏委负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执407号申请执行人：李**，男，汉族，1971年9月24日生，住林州市。被申请执行人：赵红强，男，汉族，1979年1月7日生，住林州市。关于李**诉赵红强合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）豫0581民初2489号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日、2021年1月28日、2021年2月3日、2021年3月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人赵红强财产，经查询，被执行人名下有车辆一部，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年1月15日向被执行人赵红强电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月23日将被执行人赵红强列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月23日向被执行人赵红强发布了限制消费令;5、本院于2021年4月16日轮候查封被执行人赵红强名下车辆；6、到被执行人赵红强户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十七日书记员  张玉香
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1935号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：吴雄波，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月03日审结，该案（2020）湘0103民初8558号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金39956.86元，利息、违约金13965.46元（前期利息截止至2020年3月26日为7971.93元，后期利息以39956.86元为基数，按日万分之四的标准，暂从2020年3月27日计算至2021年4月6日止为5993.53元），迟延履行期间的债务利息755.18元（以39956.86元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月19日起计算至2021年4月6日止），并应承担案件受理费516元，案件执行费727.9元，以上合计55921.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四+十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴雄波的银行账户存款55921.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴雄波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初651号之一 原告：南皮县大荣五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇常庄村。 法定代表人：段宝荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。 被告：苏州创歆佳电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区盛南路****厂房**北。 法定代表人：吴雨蔚，该公司总经理。 原告南皮县大荣五金制品有限公司与被告苏州创歆佳电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南皮县大荣五金制品有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南皮县大荣五金制品有限公司撤诉。 案件受理费1779元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十六日 书记员  张家煜