湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初2096号原告：武汉鑫通环租赁有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业二路与冶金大道交汇处武汉恒大御府(一期)第8幢1层商9号房。法定代表人：张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：范骏威，1990年10月4日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：刘君恒，男，1998年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉鑫通环租赁有限公司与被告刘君恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。因本案符合适用小额诉讼程序的法定条件，本院于2021年4月1日作出口头裁定并告知当事人，裁定本案转为小额诉讼程序。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》于同日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫通环租赁有限公司的委托诉讼代理人范骏威到庭参加诉讼，被告刘君恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉鑫通环租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还车辆损失费用14,507元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月26日，被告向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪车辆，期间拖欠租金：第一天续租的费用是713元，后来强行续租两天费用是5,194元，由于原告后面有订单，被告一直不还车，原告只有去十堰收车，费用是4,500元，油费361元，过路费174元，钥匙未归还停运3,565元，合计14,507元。原告只有向法院起诉通过法律途径要回欠款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告刘君恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经核查认为，原告提交的《租车单》(后附《租赁合同》)、携程电子订单及线上收款明细、微信聊天记录、湖北过路过桥通行费统一发票发票联、湖北销售十堰分公司发运加油站支付凭证及湖北增值税普通发票、告知函及邮单、携程网客服通话记录、发车及收车视频、火车票等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告通过携程网APP租车，订单号为141××××9412。该订单显示：奥迪Q5L，鄂Ａ×××××，实际取车时间为2020年12月26日18:00，实际还车时间为2020年12月31日6:00上门取车。线上收款明细为：基础服务费为￥85×2次=￥170，服务费￥35×1次=￥35，租车费￥658×2天=￥1316，送车上门服务费￥15×1=￥15，上门取车服务费￥15×1=￥15，总计￥1551。被告于2020年12月26日18点左右自行到店取车，上述费用被告已经支付。原告作为出租方、被告作为承租方，双方还签订了《租车单》(后附《租赁合同》)，其中约定：车牌为鄂Ａ×××××；取车时间2020年12月26日18:35，还车时间2020年12月28日18:00，天数2天；如需要续租，请尽早致电客服，如车辆被其他客人预定，将无法提供续租服务；请按时还车，未能按约定时间还车，即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，您应当按天支付占用费〔占用费标准：车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有）〕外并每天按占用费的300%承担违约金；满油取、还车为原则，如无法满油还车，会收取您80元服务费及相应油费；出租方有权在租赁期间随意检查承租车辆的使用情况和安全状态。租赁车辆使用过程中出现逾期不还车、非法抵押、欠缴费用、未经出租方同意修理车辆、动向异常（包括但不限于预留联系方式无效）等情形的异常情况，出租方有权采取行动收回车辆并解除合同，追究承租方的违约责任（承租方应承担包括但不限于车辆回收费用、逾期租赁费用、差旅费、律师费等）；因承租方原因导致车辆被扣、损坏或遗失车辆证照等情况而造成车辆停运的，承租方作为责任人，应当积极采取措施排除妨害，并主动承担相应的赔偿或其他法律责任，以使出租方回收车辆用于出租，否则，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费，停运损失=车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有），该费用计算至车辆归还出租方、车辆维修完毕、补齐证照并可合法、正常出租使用时止；承租方未能按《租车单》上约定的时间还车（包括但不限于车辆被第三方扣押等情形）或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失〔车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有）〕外并每天按占用费或停运损失的300%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用），出租方可直接在预授权或押金里扣除，其它条款与本条款不一致，以本条款作为其它条款的有效补充，承租人应按本条款承担违约责任。原告在该租车单上加盖了合同专用章，被告在该租车单上签名。2020年12月28日，被告通过微信要求续租一天，原告回复因有订单，被告于2020年12月29日15:00还车才能续租，被告表示同意。后被告未按时还车亦未支付续租费用，原告于2020年12月31日从十堰市将案涉租赁车辆收回。当日，案涉租赁车辆从湖北十堰东站入口到湖北府河站出口，共产生过路费174元，加油站加油费用为361元。2021年1月5日，原告通过EMS向被告邮寄了《告知函》，载明：你与我公司于2020年12月26日签订租赁合同，租用我公司车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪车辆，期间拖欠租金油费至今未支付，钥匙未归还，请你收到本通知函后5天内支付租金，第一天续租的费用未支付是713元，后来强行续租两天费用是5194元，十堰去收车费用是4500元，油费361元，过路费174元停运3565元。在1月6号之前归还钥匙你这边承担14507元。若1月6号之前还未归还钥匙，我们将更换全车锁总成，费用是18936元，停运1426。合计34869元。在1月6号之前未支付费用并归还钥匙我们将去青山区人民法院起诉。被告于2021年1月8日签收上述邮件。原告提交了携程网客服与被告间的通话录音，录音内容与上述《告知函》的内容相一致，被告表示不同意支付收车费用。原告庭审中陈述被告于2021年1月6日归还钥匙，这期间存在5天的停运损失；租车费用为每天628元，周末为每天658元。原告因被告未按约支付续租等费用，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案原、被告间的《租车单》（后附《租赁合同》）及发车、收车时间均为2020年，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定。被告通过携程网下单租赁车辆，且原、被告间签订了《租车单》(后附《租赁合同》)，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了涉案租赁车辆，被告理应按照合同约定支付租金等相关费用。被告按照约定支付了2020年12月26日至2020年12月28日期间的租车费用1,551元。后被告通过微信续租一天，产生的租赁费为713元（628元+85元）。因被告未按时还车，原告于2020年12月31日将涉案车辆收回，该期间产生的租赁费为1,426元〔（628元+85元）×2天〕。被告未支付上述费用2,139元，故原告请求判令被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。《租赁合同》中约定被告未能按《租车单》上约定的时间还车（或欠租的即构成违约，原告有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失〔车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有）〕外并每天按占用费或停运损失的300%收取违约金，上述约定属于当事人的意思自治，被告在签订合同时予以签名确认，故原告请求判令被告支付续租两天的违约金3,768元（628元×3倍×2天）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付收车费用4,500元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明被告在租车时对收费标准予以认可，原告提交的其他证据亦不足以证明上述费用计算的标准，但原告到十堰市收车确实产生了一定的费用，本院酌定为500元。原告请求判令被告支付过路费174元、加油费361元的诉讼请求，原告提交了相应的证据，与本案事实相关联，故本院予以支持。原告请求判令被告支付停运期间的损失3,565元的诉讼请求，原告庭审中陈述因被告未归还钥匙而产生停运，本院认为，被告虽未及时归还钥匙，但原告亦未提交证据证明其发生的实际损失，且其在本案中已经主张按停运损失的300%收取违约金的违约责任，故本院对该项诉请不予支持。被告刘君恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃其答辩、举证和质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，被告向原告支付6,942元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘君恒于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫通环租赁有限公司6,942元；二、驳回原告武汉鑫通环租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费81元，由原告武汉鑫通环租赁有限公司负担42元，被告刘君恒负担39元。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年四月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍