四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初696号 原告：方平，女，汉族，1976年11月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师（特别授权）。 被告：李承志，男，汉族，1970年6月21日出生，重庆市人，住重庆市长寿区。 被告：付雅萍，女，汉族，1989年6月1日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：西昌市百信商贸有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市袁家山村（凉山州畜科所南侧），统一社会信用代码：91513401MA62H91Q6L。 法定代表人：李淑敏，系公司执行董事兼经理。 原告方平与被告李承志、付雅萍、西昌市百信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员赵福来使用简易程序公开开庭进行了审理。原告方平及其委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告李承志、付雅萍、西昌市百信商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款350000.00元（大写：叁拾伍万圆整）。二、判令被告立即向原告返还借款利息（利息自2019年2月1日起，按月利率2%计算至2020年8月19日为130433.33元，自2020年8月19日至2021年1月19日按LPR的4倍计算为27125元，共157558.33元）。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2011年8月30日起陆续向原告借款共计35万元，后被告分别在2015年10月2日、2017年5月31日、2019年10月2日分别向原告出具《借条》三份，载明：被告因经营资金短缺向原告借到款项35万元，按月息2%计息，并用西昌新城锦绣8-3-4-1房产及其他家产担保。但被告在2019年1月支付利息后，再未向原告支付利息，故原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告李承志、付雅萍、西昌市百信商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告李承志因资金周转于2011年8月30日向原告借款20万元，原告于当日通过凉山州商业银行将20万元转入西昌市百信商贸有限公司账户，李承志于2011年8月31日出具借条一张，2012年7月1日，李承志向方平借款5万元并出具借条，该借款通过现金方式交付，2013年1月15日李承志向方平借款5万元，方平于当天从中国工商银行股份有限公司凉山三岔口支行取现当天将借款交付给被告李承志，李承志出具借条，方平又于2015年9月21日通过凉山州商业银行支取现金5万元出借给被告李承志，李承志于2015年10月2日出具总借条，载明：“今借到方平人民币叁拾伍万元正，用于西昌百信商贸有限公司资金周转，月息贰分。借款人：李承志，2015.10.2。”借条加盖了西昌市百信商贸有限公司的公章，2017年5月9日，李承志再次对该借条进行了签字捺印确认。出具该借条后被告未归还借款，并于2017年5月31日再次向原告出具借条，载明：“因经营西昌市百信商贸有限公司周转资金短缺，特向方平（身份证号：513401197611××××）借到现金叁拾伍万元整（350000.00元），月息按2%（贰分计），每月底付当月利息，用西昌新城锦绣8-3-4-1房产及其他家产作共同担保，此据。借款人：李承志身份证号510221197006××××，2017.5.31，担保公司：西昌市百信商贸有限公司自愿用公司全部资产及经营资产作担保。注：之前签订的借条作废，以现在这张借条为准。”借条加盖西昌市百信商贸有限公司公章。出具该份借条后，被告按月利率2%向原告支付利息至2019年1月，后就未支付利息也未归还借款本金，直至2019年10月2日被告李承志再次向原告出具借条，载明：“因经营西昌市百信商贸有限公司周转资金短缺，特向方平（身份证号：513401197611××××）借到现金叁拾伍万元整（350000.00元），月息按2%（贰分计），每月底付当月利息，用西昌新城锦绣8-3-4-1房产及其他家产作共同担保，此据。借款人：李承志（身份证号510221197006××××，2019.10.2，注：之前签订的借条作废，以现在这张借条为准。”后经原告催收，被告一直未归还借款及支付利息，原告遂诉至法院。 另查明，被告李承志与付雅萍于2005年8月19日登记结婚，于2018年8月22日登记离婚，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于公司经营，属于夫妻共同债务。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据4张借条、银行取款记录打印件、凉山州商业银行进账单原件、微信付款记录、结婚证复印件、重庆巴南法院民事判决书、攀枝花中院民事判决书、会理县法院执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告方平与被告李承志的债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应及时归还借款。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告李承志归还借款35万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告请求被告西昌市百信商贸有限公司承担偿还责任的诉讼请求，因最后出具的借条未载明西昌市百信商贸有限公司承担担保责任，借款人仅为李承志，且注明了之前签订的借条作废，故西昌市百信商贸有限公司对该借款不承担清偿责任。对该诉讼请求，本院不予支持。因借款发生在夫妻关系存续期间，且用于公司经营，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，付雅萍应承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李承志、付雅萍于本判决生效之日起十日内向原告方平偿还借款本金350000.00元并支付利息（利息以借款本金350000.00元为基数，自2019年2月起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至2021年1月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告方平的其他诉讼请求。 案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，诉讼保全费2270.00元，合计5545.00元，由被告李承志、付雅萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约 定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。