辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3590号上诉人（原审被告）：周国军，男，1983年6月13日生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人周国军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周国军的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：事故后次日我到修车处，被告知支付2000元就够了，以后崔艳龙没再找过我。本案存在如下疑点：1.事故发生在2017年12月10日，代位赔偿协议签订于2017年12月15日，崔艳龙于2018年2月24日才收到保险赔付款。2.评估鉴定的委托日是2018年2月10日，实际事故发生日为2017年12月10日，委托日期晚于车辆修好后几个月，不符合规矩，有后补嫌疑，上诉人对评估报告不认可。3.被上诉人在起诉状中说我一直未赔偿其修车费和评估费，事实上被上诉人在起诉前从来没找我要过。4.崔艳龙告知上诉人“咱俩之间是完事了，但是保险公司找你那是你们的事，不归我管”，时隔三年，保险公司要求我赔偿，我接受不了。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不同意周国军的上诉请求，同意原审判决。主要答辩意见：1.被上诉人于2018年2月24日向被保险人崔艳龙理赔车辆损失保险金5994元，向大连华宸价格评估有限公司支付评估费800元，被上诉人取得代位求偿权。无论权益转让书的日期是否早于实际收到理赔款项的日期，都不影响被上诉人依法在理赔款项的范围内向被告主张权利。2.评估报告中的评估结论与实际修车款项相吻合，若上诉人对修车费及评估报告有异议，可申请重新鉴定并提供相应的证据。评估报告中明确记载评估基准日为2017年12月10日，即事故发生当日，仅因委托书的日期晚于修车发票的日期并不能否定评估报告的真实性及修理车辆的实际损失。3.案涉车辆的修理费用合计7994元，其中的2000元是由上诉人的保险公司在交强险限额内支付，其余至今未付。无论被上诉人是否通过电话等方式向上诉人主张还款，均不影响被上诉人在诉讼时效期内通过起诉的方式向上诉人主张权利。4.上诉人与被保险人崔艳龙的微信聊天记录中，崔艳龙称保险公司与上诉人之间的事与其无关，恰恰证明了崔艳龙并未放弃对除2000元外的剩余款项主张权利，而是将该部分权利通过签订索赔申请书、承诺书等转让给了被上诉人，且该聊天记录的时间为2020年11月11日，根据《保险法》第六十一条第二款的规定，即便该行为系放弃权利，也属无效。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告代位赔偿的修车费人民币5994元、评估费800元，合计人民币6794元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，1.2017年12月10日21时00分，被告周国军将车牌号为鲁Ｙ×××××的小型普通客车停放在光风街14A号楼路段后溜车，将崔艳龙停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车碰撞，致两车受损、无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周国军负此事故的全部责任，崔艳龙无责任。2.辽Ｂ×××××号的小型客车在原告平安财险大连分公司处投保了机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险，被保险人为崔艳龙，保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日。事故发生后，修理车辆共花费7994元,评估车辆损失花费800元，被告周国军的保险公司在交强险限额内赔偿了2000元，剩余修车费5994元、评估费800元，被告一直未予赔偿。被保险人崔艳龙向原告提出代位赔偿申请，并于2017年12月15日签署《车损险“代位求偿”索赔声明书》和《承诺书》，声明因发生交通事故后未能从责任方取得交强险以外的任何赔偿款，故要求原告进行商业险理赔，同时声明未私自与责任方达成任何赔偿协议，除对方已赔付的2000元外，没有从对方获得任何车辆损失赔款。同时还承诺：保险事故发生后，保险公司未赔偿保险金之前，其放弃对责任方赔偿权利的，保险公司不承担赔付责任；保险公司赔付保险金后，其未经保险公司同意放弃对责任方的赔偿权利的，该行为无效。3.案涉交通事故发生后，经大连华宸价格评估有限公司评估，被保险人崔艳龙的车辆修复费用为7994元，所需评估费800元。原告平安财险大连分公司经核算于2018年2月24日向崔艳龙实际理赔保险金5994元，向大连华宸价格评估有限公司实际支付评估费800元。4.被告周国军提交了2020年11月11日其与崔艳龙的微信聊天记录，崔艳龙称：交通事故发生后我向保险公司报了修车钱，贴车膜啥的不给报，都是自己掏的钱。咱俩完事了，其余是我向保险公司申请，至于保险公司如何处理，我就管不到了，那就是你和保险公司的事了。一审法院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷。《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第六十一条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。本案被告周国军对涉案交通事故负全责，现原告平安财险大连分公司作为被保险人崔艳龙的承保人已经依法承担了保险理赔责任，其有权向第三者周国军行使代位追偿权。被告虽然辩称其与崔艳龙已达成口头协议，并已完成了赔偿责任，但被告实际赔偿的金额并不足以弥补崔艳龙所遭受的实际损失，并且崔艳龙在向原告申请保险理赔时，已将被告交强险赔付的2000元予以扣除。根据被告提交的微信聊天记录，并不能得出崔艳龙放弃主张足额赔偿的结论，这在崔艳龙向原告提交的索赔声明书和承诺书亦能得到印证。综上，原告平安财险大连分公司的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告周国军的辩称缺少事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、第六十一条第二款之规定，判决如下：被告周国军给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司代位赔偿的修车费5994元、评估费800元；上述被告周国军应给付原告之款项，于判决发生法律效力后十日内支付；若被告未能按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告周国军负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被上诉人在向被保险人崔艳龙赔偿后，有权在赔偿金额范围内向上诉人追偿。在扣除交强险已赔付的2000元后，被上诉人要求上诉人赔偿代偿的修车费5994元和为实现权利合理支出的评估费800元于法有据，一审予以支持并无不当，二审予以维持。关于上诉人的几点上诉理由，第一，修车费评估程序应当在事故发生后、车辆修复前进行，经被上诉人确认，本案的评估工作开展于车辆修复之后，虽程序不合规，但评估部门参照事故照片和维修清单做出的评估报告仍具有一定的客观性，上诉人无据推翻该评估结果，其在一审庭审中对评估报告的质证意见是“真实性和证明事项均无异议，与我无关”，故一审采信评估报告，并作为裁判依据并无不当。第二，上诉人在一审提交了其与崔艳龙2020年11月11日晚的微信聊天记录，崔说“咋俩完事了，其余是我和保险公司申请，至于保险公司怎么处理，我就不管了”，上诉人说“然后最近保险公司找我”，崔说“那就是你和保险公司的事了”。从以上聊天内容可知，崔艳龙并未放弃对2000元交强险赔付后的修车余款向被上诉人主张权利，上诉人关于其向崔艳龙赔付2000元后不用再承担任何责任的理解有误。第三，被上诉人在取得崔艳龙的权益转让书后，向被保险人崔艳龙进行了保险理赔，被上诉人依法有权向上诉人追偿，其追偿权益不因理赔行为发生于债权转让之后而受影响。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周国军负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  毕春燕审判员  王 迪二〇二一年四月二十九日书记员  朱彦锡