wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保76号申请人：郑州经纬商品混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇威龙路南侧，统一社会信用代码：91410103753886950M。法定代表人：张慎海，总经理。委托诉讼代理人：郭士乐，系该公司员工。被申请人：原发建设集团有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****，统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，总经理。申请人郑州经纬商品混凝土有限公司与被申请人原发建设集团有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人原发建设集团有限公司银行存款5458980.02元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州经纬商品混凝土有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021002213）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人原发建设集团有限公司银行存款5458980.02元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月八日书记员  唐晨红
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3594号之一 申请执行人:林日松,男,1948年01月20日出生,住所地天台县。 被执行人:何元良,男,1949年10月06日出生,住所地天台县。 被执行人:范梅兰,女,1956年02月29日出生,住所地天台县。 申请执行人林日松与被执行人何元良、范梅兰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3875号民事判决，被执行人何元良、范梅兰应归还申请人林日松借款160000元及相应利息，负担案件受理费元4780元，执行费2300元，但被执行人何元良、范梅兰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月16日向被执行人何元良、范梅兰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何元良、范梅兰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人林日松未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何元良、范梅兰的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人何元良、范梅兰名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人何元良、范梅兰名下有坐落于天台县××镇××村房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人何元良持有天台辽越生态养殖专业合作社的15%股份，本院已依法冻结，但股权无实际处置价值，故暂未处置。2020年11月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何元良法定不批准出境人员通报备案通知书，2020年12月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范梅兰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人何元良、范梅兰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人林日松的涉案债权暂无法实现。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林日松的代理人林周浒，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人林日松的代理人林周浒同意终结本次执行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何元良、范梅兰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3594号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何元良、范梅兰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十三日 代书记员 胡伟明
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1150号原告：衣某被告：程某原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翔飞适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人签字盖章后即具有法律效力。审判员  李翔飞二〇二一年四月二十八日书记员  孙瑞霞
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执493号 徐忠跃、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人徐忠跃与被执行人上海世方建筑工程有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0903民特149号民事裁定书已发生法律效力。权利人徐忠跃于2021年3月15日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动报酬28300元，并负担案件执行费324元。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月7日到本院领取劳动报酬28300元，并向本院提交结案证明。被执行人已承担执行费324元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1249号周红旗、任连川、任长华：周红旗申请执行任连川、任长华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初12833号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1948号申请执行人何立光，男，1980年4月1日生，内蒙古族，住大连市甘井子区。被执行人王国臣，男，1976年5月25日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市甘井子区。申请执行人何立光与被执行人王国臣借款合同纠纷一案，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长 徐     黎     明审判员 任           俊审判员 官鹏二0二一年四月二十六日书记员 张     丽     楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更463号罪犯李艳，女，1973年7月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）黔六中刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年1月9日起至2027年7月8日止。经本院四次裁定减刑共计五十个月零十五日，刑止日期2023年4月23日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年2月29日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艳减刑六个月（刑期自2009年1月9日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初118号 原告姜林生，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告大方县交通运输综合行政执法大队，住所地贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 第三人滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人孙枢，总经理。 原告姜林生诉被告大方县交通运输综合行政执法大队及第三人滴滴出行科技有限公司罚款一案，原告姜林生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜林生在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜林生撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜林生负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年四月七日 书 记 员  万 雪
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初426号 原告：杨再荣，女，1962年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：李贻志，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：申秀琴，女，1992年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告杨再荣与被告申秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再荣的委托诉讼代理人李贻志到庭参加诉讼，被告申秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告申秀琴偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告系朋友关系，2020年1月28日，被告申秀琴在长沙住院向原告借款30000元用于治病，期限为一年。原告通过微信支付被告30000元后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告申秀琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告通过银行转账借给被告10000元。后原告杨再荣六次通过微信转账借给被告申秀琴20000元，分别是2020年1月12日转账500元、2020年1月17日转账500元和500元、2020年1月24日转账16000元、2020年1月24日转账2000元、2020年1月26日转账500元。2020年1月28日，被告申秀琴向原告出具借条一份，被告所借原告30000元，借款期限为1年，于2021年1月28日归还本金。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。为此，原告于2021年3月24日具状本院，请求判令被告偿还原告借款30000元及本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申秀琴因缺乏资金向原告杨再荣借款，并向原告出具借条，该借条内容是双方真实意思的表示，合法有效，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按借款约定履行还款义务。现被告未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告申秀琴于本判决生效后10日内偿还所欠原告杨再荣借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告申秀琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初170号 原告：刘仁兵，男，1985年1月8日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。 被告：安康理想家设计装饰工程有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：王朝阳，系该公司董事长。 被告：郭亮，男，1984年7月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，户籍地：吉林省梅河口市，现住安康市。 原告刘仁兵与被告安康理想家设计装饰工程有限公司、郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日通过多元调解平台网络视频公开开庭进行了审理。原告刘仁兵与被告郭亮到庭参加诉讼，被告安康理想家设计装饰工程有限公司法定代表人王朝阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘仁兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费12600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年郭亮在白河县城关镇河街承揽装修工程，郭亮大包后联系原告贴砖，完工后被告一直拖欠劳务费未支付，原告多次索要被告一直未解决，后原告向白河县公安局城关派出所报案，被告委托他人前来出具欠条，欠条载明“安康理想家设计装饰工程有限公司欠刘仁兵贴砖工资12600元，于2020.12.25日给予还清”。被告至今仍未依约定期限支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。 被告郭亮辩称，凡是打的条子有盖公司的公章公司都认，我只是公司的一个员工不应该由我个人承担责任，虽然公司现在已经清算完并注销了，但是不影响清算前应履行的债务，请法院依法判决由公司承担给付责任。 被告安康理想家设计装饰工程有限公司法定代表人王朝阳未到庭亦未提交书面答辩意见。 审理查明，2020年被告安康理想家设计装饰工程有限公司在白河县承揽装修工程，被告郭亮系白河项目负责人，雇请原告刘仁兵做贴砖工作，原告干完活后，被告始终未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告郭亮于2020年9月20日委托案外人杨铁胜向原告出具欠条一张并加盖被告安康理想家设计装饰工程有限公司公章，载明：安康理想家设计装饰工程有限公司欠刘仁兵贴砖工资12600元，于2020.12.25日给予还清，欠款到期后，被告至今未支付。另查明，被告安康理想家设计装饰工程有限公司于2020年8月12日申请注销工商登记。 以上案件事实有原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告郭亮在本案中应否承担给付原告刘仁兵劳务费的责任，应当看被告郭亮在本案中处于什么地位。首先，被告安康理想家设计装饰工程有限公司对外公开的企业信息显示，郭亮既不是法定代表人也不是公司股东；其次，郭亮陈述其只是公司的普通员工，临时在白河工地负责，已收取的装修费用全部上交给了公司；其三，原告不能提交证据证明被告郭亮借用安康理想家设计装饰工程有限公司的名义对外承揽工程或者是该公司的实际控制人，本院通过庭审亦无法查明该事实；其四，原告持有的欠条也没有郭亮的签字确认。因此，在本案中被告郭亮不承担给付原告刘仁兵劳务费的责任。被告安康理想家设计装饰工程有限公司在欠条中载明“于2020年12月15日前付清该款”，逾期未给付，应当承担给付原告刘仁兵劳务费12600元的责任。被告安康理想家设计装饰工程有限公司于2020年8月12日向安康市工商行政管理局汉滨分局申请注销工商登记，因我国公司法对股东实行的是有限责任制度，股东仅以出资额为限对公司承担责任，公司在生产经营过程中对他人产生的债务一般情况下不应由股东对外承担责任。只有当公司财产不足以清偿公司债务且股东具有损害公司利益之行为时才对外承担责任，本案中没有证据证明公司资产不足以清偿债务及股东对公司利益造成了重大损害，因此不宜追加该公司股东王朝阳、刘郑华作为本案被告参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告安康理想家设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁兵劳务费12600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告安康理想家设计装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李昌顺 二〇二一年四月一日 书记员  贺 飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3049号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人:余荣华,董事长。 被执行人:季小龙，男，1980年12月7日出生，住兰溪市。 被执行人:曹琳燕，女，1983年4月11日出生，住兰溪市。 被执行人:王振忠，男，1963年4月6日出生，住兰溪市。 被执行人:王有花，女，1964年11月21日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人季小龙、曹琳燕、王振忠、王有花金融借款合同纠纷的（2020）浙0781民初1754号民事判决书一案中，于2020年11月4日向被执行人季小龙、曹琳燕、王振忠、王有花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人王振忠达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3049号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月六日 代书记员 胡学倩 合议庭评议笔录 时间：2021年4月6日10时30分至11时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员吴国辉、审判员陈建生 案件主审人：严义生代书记员：胡学倩 评议：申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人季小龙、曹琳燕、王振忠、王有花金融借款合同纠纷一案执行程序终结一事。 记录如下： 严：在本案执行中，申请执行人已与被执行人王振忠达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。我认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定应当终结执行。 吴：我认为，双方达成执行和解分期履行，且期限较长，符合法律规定，同意审判长意见。 陈：我也认为可依法裁定终结执行。 评议结果：合议庭成员一致认为，向双方当事人发出终结执行裁定书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结本院（2020）浙0781执3049号案件的执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2408号申请执行人：谷运山，男，1964年5月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博勇奥置业有限公司，住所地淄川区文化路517号。法定代表人：孙志勇，经理。本院在执行申请执行人谷运山与被执行人淄博勇奥置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初4717号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月22日、2021年4月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到被执行人中国建设银行银行存款已采取划拨措施，划拨金额为362237.27元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的483963.78元，已受偿362237.27元，未受偿121726.51元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月十六日代理书记员  王琇琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1018号之一 申请执行人：杜金权，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：宋文甫，男，1961年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院受理的申请执行人杜金权与被执行人宋文甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2019)新0104民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案申请执行标的126527.55元，已执行标的4387.09元，未执行标的122140.46元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.院于2021年2月9日、3月18日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2021年3月12日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2021年3月20日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布； 5.本院于2021年4月12日扣划被执行人财付通存款4387.09元，此款已发还； 6.本院于2021年4月13日查封被执行人名下×××号东风牌、×××号东风牌车辆手续（查封期限:2021年4月13日至2023年4月12日），因车辆设定抵押且未实际控制，本案无法处置; 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月15日告知申请执行人李忠勇，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年四月十六日 书记员  裴 瑾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5498号申请执行人：青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会，住所地:青岛市即墨区潮海街道关东村,统一社会信用代码:54370282697174755N。法定代表人：范剑波,村主任。被执行人：隋思伟，男,1973年6月13日出生，青岛市即墨区楼218。申请执行人青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会与被执行人隋思伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案执行标的是：110000元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人隋思伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行110000元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十六日法官助理黄静静书记员张月笙
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢54号之七申请执行人：张琦，男，1962年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人迟仁成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民二初字第00409号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人抚顺万成房地产开发有限公司下达了执行通知书，限其于2015年3月31日前履行给付欠款本金及履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止至2015年9月29日被执行人抚顺万成房地产开发有限公司需偿还申请人张琦本金3502000元、及利息705562元、案件受理费37200元、保全费5000元、执行费37797元、评估费20000元，公告费9000元，共计4316559元。本院于2015年9月29日委托辽宁荣幸拍卖有限公司对被执行人抚顺万成房地产开发有限公司所有的位于抚顺市顺城区丰城街6-3号楼2单元202号房屋进行拍卖，现三拍已结束，因无竞买人登记，致使第三次拍卖流拍。申请人张琦表示愿以第三次拍卖的保留价411417.63元接受这套房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、抚顺市顺城区丰城街6-3号楼2单元202号房屋，建筑面积97.49平方米，作价411417.63元，交付申请执行人张琦抵偿所欠债务;二、被执行人抚顺万成房地产开发有限公司应予以配合申请人张琦办理相关产权过户登记手续，如被执行人不配合，申请人张琦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二一年四月十六日书记员 霍万闯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1507号之三 申请人：张明，男，1980年1月6日生，满族，市民，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人：李晓峰，男，1969年12月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：闫晓林，男，1973年11月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：鹿德林，男，1979年11月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵东民，男，1971年6月20日生，回族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院于2021年4月1日作出（2021）冀0828民初1507号民事裁定书，对被申请人赵东民在承德市公积金163622.28元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人赵东民在承德市公积金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵东民在承德市公积金163622.28元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年四月六日 书记员  孙云飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执477号申请执行人：徐刚强，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：郭腾腾，男，1996年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘淑群、郭腾腾，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行徐刚强与刘淑群、郭腾腾借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）豫1426民初6016号号民事判决书，内容为：一、被告郭腾腾于判决生效后三日内偿还原告徐刚强借款人民币32000元；二、被告刘淑群、郭腾腾对上述借款负连带清偿责任，被告刘淑群、郭腾腾承担保证责任后，有权向被告郭腾腾追偿。案件受理费300元，由被告郭腾腾、刘淑群负担。申请执行人徐刚强于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人刘淑群、郭腾腾邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘淑群、郭腾腾未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年2月26日、3月18日、4月6日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人刘淑群、郭腾腾名下无证券等其他财产。2021年3月1日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘淑群、郭腾腾名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人徐刚强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘淑群、郭腾腾负有继续向申请执行人徐刚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年四月二十八日书记员  王子伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初525号原告：涂新平，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：涂正君，男，1961年10月16日生，汉族，银行职工，住丰县。被告：李静，女，1965年4月7日生，汉族，退休职工，住丰县。原告涂新平与被告涂正君、李静民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告涂新平及其委托诉讼代理人王继丰到庭参加诉讼，被告涂正君、李静经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂新平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告涂正君以资金周转为由向原告借款120000元，原告按涂正君指示将本金转入被告李静的账户后，被告涂正君于2015年5月6日出具借条一份。现被告经原告多次催要至今未偿还欠款，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告涂正君在书面答辩意见中辩称，答辩人认可欠款事实，但暂无能力还款。被告李静对涉案借款并不知情，不应承担还款责任。被告李静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告涂新平与被告涂正君系同村本家；被告涂正君、李静原为夫妻，现已离婚。2015年5月4日，被告涂正君向原告涂新平借款，原告涂新平于当日将120000元本金转入被告李静的账户内。2015年5月6日，被告涂正君就该笔借款向原告补充出具借条一份，上载：“今借涂新平人民币壹拾贰万元整（120000）”，借款人处有涂正君的签字捺印。另查明，原告涂新平在涉案借款发生时尚欠450000元银行贷款未还。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告涂新平作为当事人的民间借贷类案件。本院认为，涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。关于原被告是否成立借款合同的问题。本院认为，通过涉案借条、银行转账记录，结合原告的陈述，能够认定原告涂新平与被告涂正君就120000元成立借款合同。涉案借条上虽无被告李静的签字，但因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且本金均汇入被告李静的个人账户，而被告李静未能提供任何证据证明汇入其账户的本金系被告涂正君个人使用，故应当认定被告李静系共同借款人，其与原告涂新平亦成立借款合同。关于涉案借款合同的效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，本案中，原告涂新平在借款发生时尚欠450000元银行贷款未还，且其未能提供证据证明所出借的资金非贷款资金，据此能够推定原告涂新平存在套取金融机构贷款转贷的行为，故涉案借款合同应认定为无效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，两被告仅应返还借款本金120000元，并按银行贷款利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间的费用。又因涉案借款未约定还款日期，结合原告的诉讼请求，该费用应自起诉之日即2021年1月13日起算。因此，本院认定两被告应支付的资金占用期间的费用为：以120000元为基数，按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2021年1月13日起计算至实际付清之日止。被告涂正君、李静经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂正君、李静应于本判决生效之日起十日内共同返还原告涂新平借款本金120000元，并支付资金占用期间的费用（以120000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，从2021年1月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告涂新平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元（原告已预交），由被告涂正君、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月十二日书记员  王**
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1527号申请执行人：河南祥瑞玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村南孙庄北仓狼路西，统一社会信用代码91410122317694901B。法定代表人：阮春林，任公司执行董事。被执行人：邵华，男，汉族，1978年6月1日生，住河北省保定市唐县。河南祥瑞玻璃有限公司与邵华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民终9480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵华支付河南祥瑞玻璃有限公司59078元及利息。因邵华未按上述生效法律文书履行义务，河南祥瑞玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下有存款1989.83元，已扣划并发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1989.83元，本案债权尚余57088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵华负有继续向申请执行人河南祥瑞玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执859号被执行人：龚怀德，男，1972年12月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人龚怀德罚金一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏1181刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月29日依法将本案移送执行，执行标的为5000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年1月29日、3月1日与3月24日，本院通过网络执行查控系统先后三次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人龚怀德名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车已报废未查封，本院对被执行人名下银行存款1200.00元予以冻结、划拨并已转罚金，此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初702号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初318号原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。统一社会信用代码：54211404ME00791003负责人李尧尧，男，1985年7月7日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。系该村党支部书记兼村主任。被告王永才，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告王永才土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 伟人民陪审员 李洪英二〇二一年四月八日书 记 员 耿 介
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执498号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 统一社会信用代码：91511623675752649R。 法定代表人：李建。 被执行人：陈小军，男，1972年04月05日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人陈小军信用卡纠纷一案中，申、被双方已达成执行和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执498号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年四月二十日 书记员  刘珀豪
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初857号原告：王淑英，女，1948年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王淑英与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王淑英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑英撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执753号之一申请执行人：郑应兵，男，汉族，1984年5月1日出生，住所地：贵州省毕节市。被执行人：贵州杉木建设有限公司,统一社会信用代码：91520900MA6EC3JM56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南家居城********。法定代表人:董华。本院执行申请人郑应兵申请强制执行被执行人贵州杉木建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第160-1号裁决书，向被执行人贵州杉木建设有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州杉木建设有限公司向申请人支付工资34824.98元及执行费422.00元，总计35246.98元，但被执行人贵州杉木建设有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月21日向被执行人贵州杉木建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州杉木建设有限公司未申报。2、本院于2021年1月21日、2月18日、3月9日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州杉木建设有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州杉木建设有限公司开户银行账号，但可用余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州杉木建设有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州杉木建设有限公司名下无该类财产。4、本院执行局工作人员于2021年4月14日前往贵阳市观山湖区市场监督管理局调查被执行人贵州杉木建设有限公司的工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院执行局工作人员于2021年4月16日前往贵阳市不动产登记中心调查被执行人贵州杉木建设有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院执行局工作人员于2021年4月21日前往被执行人贵州杉木建设有限公司住所地贵阳市观山湖区贵阳金融中心调查，据其工作人员介绍，没有这家公司，5楼就只有两家，一家是方正证券，另一家是格力电子，没有你们说的这家公司，有可能早就搬走了，经工作人员实地查看，5层并没有这家公司在经营，只有一个广告牌，对于其他财产线索就不清楚了。7、本院于2021年4月28日将被执行人贵州杉木建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2021年4月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人郑应兵，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州杉木建设有限公司的财产或财产线索，并对本案的终结本次执行予以认可。综上所述，因被执行人贵州杉木建设有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑应兵释明被执行人的财产情况，申请执行人郑应兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执753号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十八日书记员  李国濬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保52号 申请人：胡文铨，男，1973年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：邵成彪，男，1996年6月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请人胡文铨于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵成彪所有的坐落于浙江省温州市鹿城区××路××号××幢××室的房产［权证号（证明号）：浙（2020）温州市不动产权第0075082号］进行查封。申请人胡文铨以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵成彪所有的坐落于浙江省温州市鹿城区××路××号××幢××室的房产［权证号（证明号）：浙（2020）温州市不动产权第0075082号］，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人胡文铨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋庄平 二〇二一年四月十三日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4257号 被执行人：王亚光，男，汉族，1988年11月25日出生，住吉林省白城市。 被执行人王亚光罚金纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2019）鲁0281刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院刑事审判部门于2020年11月27日移送强制执行，执行标的为15000元。 在执行过程中，2021年4月1日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4257号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3485号之二 申请执行人贾晨,男 被执行人杨易臻,男 本院执行的申请执行人贾晨与被执行人杨易臻民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月13日作出的(2020)陕0802民初2581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨易臻应向申请执行人贾晨偿还借款本金50万元及利息（从2014年9月2日起至款付清之日止，以月利率2%计算），并负担案件受理费7980元、申请执行费13480元。本院依法立案受理。 现本院查明被执行人杨易臻名下有位于西安市雁塔区水厂路南侧旺园小区4-50402号（预售许可证号：2009146；合同编号：Y10056775）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨易臻名下位于西安市雁塔区水厂路南侧旺园小区4-50402号（预售许可证号：2009146；合同编号：Y10056775）房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇二一年四月十二日 书记员  牛 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3562号原告薄英淑，女，汉族，1938年10月16日出生，住址沈阳市和平区。被告戚惠莉。原告薄英淑诉被告戚惠莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年4月7日向原告薄英淑发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费。原告薄英淑在法律规定的时间内无正当理由未按期缴纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下本案按原告薄英淑自动撤诉处理。审判员  张珈二〇二一年四月十六日法官助理齐丹书记员黄玥
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1161号原告：冯敏，女，1973年7月15日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。被告：张志平，女，1974年11月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：通榆县佳诚房产中介有限公司，住所地：吉林省通榆县繁荣街文明路。法定代表人：贾喜波，经理。原告冯敏与被告张志平、通榆县佳诚房产中介有限公司（以下简称佳诚房产）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托诉讼代理人孙海英，被告张志平、被告佳诚房产法定代表人贾喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认其与张志平签订的房屋买卖合同无效；2.请求判令张志平返还房款76,000元，赔偿损失4550元；3.请求判令佳诚房产返还房屋中介费2000元并对张志平返还房款、赔偿损失承担连带责任；4.请求判令二被告承担诉讼产生的费用。事实和理由：冯敏于2020年5月21日通过佳诚房产在张志平处购买了位于云成小区3号楼2单元7楼西侧阁楼，面积为80平方米，房屋总价款为76,000元整，并于当日在佳诚房产处签订了房屋买卖合同。但因此阁楼无产权证，故未办理房屋产权变更登记。2021年3月13日冯敏在通榆县教育局贴于阁楼门口处的通知里得知，此阁楼中的部分建筑属于违法建筑。现因此阁楼被确认为违建，双方签订的房屋买卖合同应为无效合同。故诉至法院，请求确认冯敏与张志平签订的房屋买卖合同无效，同时要求被告张志平返还房款76,000元，赔偿损失4550元，被告佳诚房产作为中介公司对此楼没有做到审慎义务，除返还中介费2000元外应对张志平返还房款及赔偿损失承担连带责任，望法院依法予以支持。张志平辩称，不同意返还房款。案涉阁楼系其买六楼赠送的，本来是40平方米，后接了40平方米，一共是80平方米。2020年5月21日因其着急用钱，遂将案涉阁楼以76,000元的价格通过佳诚房产卖给了原告冯敏。虽然合同上写的房屋价款是76,000元，但实际其仅收取了68,000元，剩余8000元给了佳诚房产。案涉阁楼买卖时已经告知原告冯敏没有产权证书，且有40平方米是后接的，其卖的仅是原阁楼的40平方米，该部分不是违建，后接的40平方米违建部分并没有要钱。佳诚房产辩称，不同意承担返还中介费及连带赔偿责任。佳诚房产在该笔交易中只是起到了介绍的作用，且原、被告是自愿委托佳诚房产办理该项事宜的。买卖案涉阁楼时已经明确告知原告冯敏该阁楼有40平方米是开发商赠送的，剩余40平方米是被告张志平自建的。此项交易佳诚房产没有任何隐瞒和虚假欺骗，且已经尽到了中介的责任和义务。原告冯敏因为案涉阁楼价格便宜，亦同意购买，且其当时表示只是过渡一下，不是一直居住。当时已经明确告知原告冯敏该阁楼没有购楼票据和产权证书，原告冯敏对此亦无异议。该阁楼卖了76,000元，被告张志平当时说8000元当作中介费，其实际得到房款68,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下：1.原告冯敏提交了房屋买卖合同、收据、违法建筑认定书各一份，证明买卖阁楼的具体位置、价款、房屋面积、违建情况，二被告质证后无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；2.原告冯敏提交了取暖费发票、照片、视频各一份，证明因强拆，现剩余20多平方米的阁楼无法实现合同目的。二被告质证后对真实性无异议，但认为与其无关。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；3.原告冯敏提交了房屋租赁合同、搬家费用截图、防水收据、购买铜线收据、刮大白收据各一份，证明租赁房屋、搬家和装修费用，二被告质证后认为与其无关。因上述收据系非正规票据，故本院对上述证据不予采信。经审理查明，原告冯敏与被告张志平通过被告佳诚房产，于2020年5月21日签订房屋买卖合同，被告张志平将位于云成小区3号楼2单元7楼西侧、面积为80平方米的阁楼卖予原告冯敏，房屋总价款为76,000元。原告冯敏于签订合同当日交付全部购房款，并支付被告佳诚房产2000元中介费。被告张志平收取76,000元房款后，将8000元作为中介费，支付给被告佳诚房产。另查，案涉阁楼原有的40平方米系被告张志平购买云成小区3号楼2单元6楼西侧时开发商赠送，剩余40平方米系被告张志平自建，上述80平方米阁楼无产权证。以上情况原告冯敏在购买案涉阁楼时已知。后因被告张志平自建的40平方米阁楼属于违法建筑，被依法拆除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告张志平将自建的40平方米违法建筑卖予原告冯敏的行为，违反了相关法律及行政法规的强制性规定，故原告冯敏与被告张志平签订的房屋买卖合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告张志平将无产权证书的自建阁楼卖予原告冯敏，致使买卖合同无效，应承担返还购房款的责任。原告冯敏在明知案涉阁楼系被告张志平自建且无产权证书的情况下仍然购买，致使买卖合同无效，其亦应承担相应责任。据此，本院酌定被告张志平应按照自己的过错程度承担返还原告冯敏购房款66,000元的责任。原告冯敏主张被告张志平赔偿损失4550元，但提供的证据不足以证明，故本院对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”《房地产经纪管理办法》第二十五条：“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：……（九）为不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务……”的规定，本案中，案涉阁楼系违法建筑，属于禁止交易的房屋，被告佳诚房产提供的中介服务违反了相关法律法规的强制性规定，应当承担返还中介服务费2000元的责任。原告冯敏主张被告佳诚房产与被告张志平承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、原告冯敏与被告张志平于2020年5月21日签订的购买位于云成小区3号楼2单元7楼西侧阁楼的房屋买卖合同无效；二、被告张志平于本判决生效后十日内返还原告冯敏购房款66,000元；三、被告通榆县佳诚房产中介有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯敏中介费2000元；四、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张志平、被告通榆县佳诚房产中介有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年四月二十七日书记员 孟令雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异112号案外人闫东洋，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升建筑公司），住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人李俊领，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司），住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行益升建筑公司与新华房地产公司建设工程合同纠纷一案中，案外人闫东洋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫东洋称，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院查封了新华房地产公司的驻市国用（2010）第8543号土地一宗。案外人闫东洋所购买的碧水芳庭小区1幢2单元7层707号房产位于上述土地之上。请求本院依法解除对该房产所占用土地使用权的查封。本院查明，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日依法查封了登记在新华房地产公司名下土地[证号：驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号]三宗。另查明，2011年3月20日，闫东洋与新华房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买碧水芳庭小区1幢2单元707号房产，并向新华房地产公司交纳了全部购房款。2020年11月26日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明闫东洋名下没有登记住宅房产信息。本院认为，案外人闫东洋在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的碧水芳庭小区1幢2单元707号房产一套，并已支付该房产全部价款，且其名下无登记其他住宅信息。依据上述事实，案外人闫东洋主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区1幢2单元707号房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月十九日书记员  杨子帆
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初69号公诉机关德兴市人民检察院。被告人程彬彬，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2017年11月4日被德兴市公安局取保候审，2018年11月2日被该局解除取保候审。2021年3月3日被该局监视居住，同年3月10日被德兴市人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人程彬彬犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人程彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人程彬彬通过淘宝网和德兴市海口镇黄渡村农村淘宝网店购买射钉器、枪管、激光瞄准器、枪托等枪支零部件，然后根据网络搜索到的枪支改装视频将所购枪支零配件改装成一支以火药为发射动力的类枪支。2017年10月24日，程彬彬主动到公安机关投案自首，并上缴自己改装的类枪支。2017年11月23日，经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人程彬彬非法改装的类枪支为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、扣押清单等书证；2.证人程某的证言；3.鉴定意见；4.被告人程彬彬的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人程彬彬非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法可从宽处罚。被告人未使用枪支实施危害公共安全的具体行为，且枪支已被收缴，亦可作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院综合被告人以上情节，对其减轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程彬彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年四月十九日书记员  汪大为
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执140号 申请执行人：褚小明,男,1961年9月27日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：谢小平，男,1966年4月21日生，汉族，住光泽县。 申请执行人褚小明与被执行人谢小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初1277号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人褚小明的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为借款本金74000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人谢小平的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。因被执行人谢小平涉及系列执行案件，故本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢小平高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢小平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人谢小平尚未履行金额为74000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓文斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2585号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长被申请人：张斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李焕连，女，1967年12月22日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款87000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张斌、李焕连名下银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费890元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 玲
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初482号 原告：吴强生，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住磁县。 被告：李智伟，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告吴强生与被告李智伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强生到庭参加了诉讼。被告李智伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴强生向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令李智伟偿还借款8000元；2、诉讼费由李智伟承担。事实与理由：吴强生与李智伟经人介绍相识，李智伟于2020年1月24日向吴强生借款8000元，并且约定还款日期为2个月。借款到期后，经多次催要，李智伟以各种理由推脱至今未给。为此，特诉至法院。 李智伟未答辩。 吴强生围绕诉讼请求，提交了以下证据：2020年1月24日借据一张。 李智伟未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：吴强生为李智伟在磁县承包的北开河工程提供劳务，李智伟因未给付吴强生劳务工资8000元，于2020年1月24日向吴强生出具借据一张，内容为：“借据李智伟欠吴强生捌仟元整（8000元）2020年农历2月份结清李智伟130423198810112138阳历2020年1月24日。”，李智伟在借据上签字。给付款项到期后，经吴强生多次催要未果，截止目前，下欠劳务费8000元。 本院认为，吴强生为李智伟在磁县承包的北开河工程提供劳务，李智伟因未给付吴强生劳务工资8000元，于2020年1月24日向吴强生出具借据一张，承诺于2020年农历2月份结清，双方之间的劳务合同关系成立并生效。李智伟应按约定向吴强生支付劳务费。故吴强生要求李智伟给付劳务费8000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李智伟于本判决生效后十日内给付原告吴强生劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 孟丙寅
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1838号 韦少贵（申请执行人）蒋杰（被执行人）： 申请执行人韦少贵与被执行人蒋杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。至此，韦少贵向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民特138号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1008号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：卜祥玉，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告卜祥玉养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终118号上诉人（原审被告）：李猛，男，1973年7月18日生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国林，男，1965年3月22日生，住江苏省南通市通州区。上诉人李猛因与被上诉人徐国林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初500号之二民事裁定，向本院提起上诉。李猛上诉称，撤销一审裁定，将本案移送四川省苍溪县人民法院审理。徐国林仅提交了汇款凭证，不能证明双方之间存在民间借贷关系，而其提交了劳务合同、保证金收条等证据可以证明双方之间存在其他经济往来，而非民间借贷法律关系，一审法院以民间借贷法律关系确定管辖缺乏依据。一审法院适用民事诉讼法解释第三十六条规定，认为该院系先立案的法院属于适用法律错误。一审法院立案前，徐国林已在苍溪县人民法院提起诉讼，随后又撤回起诉，苍溪县人民法院立案在前，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐国林基于民间借贷关系起诉李猛要求归还借款，并提供其向李猛汇款的银行转账凭证，一审法院以民间借贷纠纷立案符合法律规定。因双方未签订书面合同，未对合同履行地作出约定，根据上述法律规定应以接受货币一方所在地为合同履行地。徐国林作为接受货币一方，选择向其所在地，即合同履行地的一审法院提起诉讼符合法律规定。在一审法院对本案享有管辖权的情况下，李猛要求将本案移送其住所地法院管辖缺乏依据，本院不予支持。徐国林提交的银行转账凭条中载明了付款方为徐国林，收款方为李猛，可以证明双方之间存在资金往来，徐国林诉讼主体适格。至于双方之间是否存在民间借贷法律关系以及徐国林的诉讼请求能否成立需实体审理后方能确定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。该规定系为避免享有管辖权的不同法院同时对同一案件进行审理，从而规定由先立案的法院享有管辖权，然而对于先立案的案件已经审结的情况，后立案的案件只存在是否应当受理以及是否享有管辖权的问题，不适用上述法律规定的移送管辖。本案中，徐国林于2021年1月13日向一审法院提起本案诉讼，此前其虽曾就本起纠纷向苍溪县人民法院提起诉讼，但苍溪县人民法院已于2020年6月4日作出生效裁定，准许徐国林撤回起诉，该案已经审理终结，故而苍溪县人民法院不属于上述法律规定的“先立案的人民法院”。在苍溪县人民法院就相关案件已经审理终结，且一审法院对本案享有管辖权的情况，李猛要求将本案移送苍溪县人民法院缺乏依据，本院亦不予支持。综上，李猛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2216号原告：李轶楠，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：黄冲，男，1978年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。本院在审理原告李轶楠、黄冲与被告鞍山万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李轶楠、黄冲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李轶楠、黄冲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李轶楠、黄冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山万科房地产开发有限公司负担。审 判 员  李 雯二〇二一年四月二十八日代理书记员  赵萃婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初721号 原告：黄某某，男。 被告：伍某某，男。 原告黄某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款54924元；2、诉讼费由被告承担。理由与事实：2020年期间，被告在道县某某家做装饰工程，先后叫原告送水泥、河沙材料，经结算，共欠原告水泥、河沙款89924元，已给付35000元，尚欠54924元，上述款经原告多次催收，被告推诿未付。 被告伍某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告伍某某系某某家家居装饰道县店工作人员，因某某家家居装饰道县店在道县承接装饰装修工程，其负责人以及被告伍某某均向原告黄某某购买水泥、沙子等材料。后经双方结算，上述所有材料款由某某家家居装饰道县店支付给被告伍某某，由被告负责结算，但被告伍某某一直未与原告结清水泥、沙子等材料款，被告据此出具了一份欠条，证实被告伍某某欠付原告黄某某水泥沙子货款共计89924元，并承诺2021年2月28日前付清，付款期限届满，被告伍某某只支付了35000元，尚欠54924元一直未支付。以上事实有原告提供欠条、协议书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告伍某某在收取某某家家居装饰道县店的货款后，应当按欠条约定与原告黄某某结清货款，拖欠54924元不付应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告伍某某自本判决生效之日起五日内支付原告黄某某货款人民币54924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1173元，减半收取587元，由被告伍某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执3075号 申请执行人：蒋其锋，男，1975年7月27日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：许波三，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人蒋其锋与被执行人许波三买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋其锋与被执行人许波三达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹蒙蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审71号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄百祥运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东外环路西侧 法定代表人：赵军，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年4月1日，以被申请人枣庄百祥运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］18012号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款玖仟伍佰元整的行政处罚。2020年4月2日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月6日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄百祥运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］18012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年四月六日 书 记 员  郭韦唯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执730号高振国：你与申请执行人原生泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人原生泽于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1850元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001888特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2144号 原告：丁火烂，女，汉族，1982年4月17日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：周春严，女，汉族，1976年3月25日出生。 原告丁火烂与被告周春严民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 原告丁火烂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告丁火烂借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%从借款日起算至还清之日止）,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周春严在湖南省怀化市鹤城区东兴街9栋2层开办了怀化市鹤城区承师启学幼儿园，并担任该园的法定代表人。原告系该幼儿园学生家长。2019年初，被告以其能将原告小孩送进公办小学并取得学位为由向原告收取20000元的费用。2019年新学期开学后，被告并未能将原告小孩送进约定学校，双方为此产生纠纷。2019年11月4日，经鹤城区城中派出所协调被告向原告出具借条一份，承诺于2020年11月3日还款。但至今被告仍未还款，故原告诉诸法院。 本院经审查认为，被告周春严作为怀化市鹤城区承师启学幼儿园法定代表人，其以能将在该幼儿园就读的原告等人小孩送进公立学校就读并取得学位为由，收取多名家长1万元至2万元不等的费用（截止目前向本院起诉的家长共12人），但被告实际并没有为小孩解决公立学校学位的能力，被告的行为涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告的行为有经济犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告丁火烂的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费300元，退回原告丁火烂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  张文香 二〇二一年四月六日 代理书记员  聂 瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执365号 申请执行人：山东威诺置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区鲁中装饰材料城1号楼5室。统一社会信用代码913703037445143469。 法定代表人：耿殿涛，董事长。 被执行人：石迎迎，女，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第644号裁决书，向被执行人石迎迎发出执行通知书，责令被执行人石迎迎即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石迎迎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石迎迎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石迎迎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十九日 书记员  张 璟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2156号 原告：陈学，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：李**，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：何柯思秀，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，湖北景盛律师事务所律师。 原告陈学与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学及委托诉讼代理人王定刚、被告李**及委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学向本院提出诉讼请求：李**立即归还陈学借款450000元，并支付资金利息（自2021年1月1日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李**向陈学借款450000元，并于2020年9月15日向陈学出具《借条》，约定借款分别于2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前归还50000元、200000元、200000元，若未按约还款，可依据《借条》提起诉讼。现因李**未依约归还首笔借款且催收未果，陈学认为李**以自己的行为表明其不履行还款义务，已构成根本违约，其有权解除双方之间的借贷关系，并要求李**归还全部借款。现陈学诉至本院，请求判如所请。 李**辩称，李**向陈学出具案涉《借条》的事实属实，但陈学并未向李**实际履行交付借款义务，双方之间基于案涉《借条》而产生的借贷关系并未生效，李**无需向陈学还款，故请求驳回陈学的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈学出示了《借条》1张、农业银行卡交易明细清单、建设银行个人活期账户交易明细及微信支付转账电子凭证，拟证明其分别于2017年3月7日、5月31日、6月1日、6月21日、7月18日及11月1日分别向李**转款150000元、40000元、10000元、100000元、50000元及100000元，并由李**于2020年9月15日向陈学出具借条的事实。李**质证对《借条》认可，但提出陈学并未向其交付《借条》所约定的款项；对银行及微信转款凭证的真实性、合法性认可，但对与本案的关联性提出异议，转账记录显示李**收到的款项系游光美所转款项而非陈学转款，且双方在2017年时并无借贷合意，陈学主张游光美向李**所转款项系其交付的借款的意见不予认可。陈学对此陈述其与游光美系表兄妹关系，陈学将其钱款存放在游光美处，后李**找到游光美说要借钱时，游光美找到陈学问能否将陈学存在游光美处的钱借给李**，陈学同意后遂由游光美在前述时间点向李**进行了转账，后李**出具了案涉《借条》。鉴于陈学未能提供相应证据佐证其主张，对李**提出的游光美向其转款与案涉《借条》无关联性的意见本院予以采纳，故本院对上述证据《借条》予以采信、对农业银行卡交易明细清单、建设银行个人活期账户交易明细及微信支付转账电子凭证的真实性、合法性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2020年9月15日，李**向陈学出具《借条》1张，载明“李**今向陈学借现金人民币肆拾伍万元整（¥450000元），约定还款日期2020年12月31日前还款伍万元整，2021年12月31号前还款贰拾万元整，2022年12月31号前还清余额贰拾万元整，款项还清此据作废（还款以银行卡记录为准）。借款人：李**身份证号：421***2810借款日期：2020年9月15号没按约定还款，借款人依据条据可起诉。”的内容。庭审中，李**陈述其在借条出具后并未收到陈学所交付的借款450000元。陈学对此陈述案涉《借条》是对李**在2017年向其所借款项的确认，其向李**交付借款是通过案外人游光美银行及微信账户转账支付至李**的账户（具体为：2017年3月7日转款150000元、5月31日转款40000元、6月1日微信转款10000元、6月21日转款100000元、7月18日转款50000元、11月1日银行转款100000元），所转借款均系陈学之前存放在游光美处的。 本院认为，根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：陈学是否实际向李**交付有案涉《借条》所载金额的问题。对此，本院综合评判如下：陈学主张其已向李**交付借款450000元的依据是案外人游光美在2017年3月7日至11月1日期间向李**转款的450000元，且该款项是陈学之前存放在游光美处的，案涉《借条》是对之前借款的补充出具；李**当庭承认其于2020年9月15日通过游光美向陈学借款并出具案涉《借条》的事实，但提出陈学并未向其实际交付借款及案外人游光美向其所转款项与本案无关联性的抗辩意见。鉴于除案涉《借条》及案外人游光美2017年向李**的转款凭证外，陈学并未出示相应证据足以佐证李**曾于2017年有向陈学借款的意思表示、陈学有通过游光美向李**交付借款及案涉《借条》系对之前游光美向李**所转款项进行结算的事实，结合现有证据也不足以证实陈学已依据案涉《借条》向李**交付借款的事实，故本院对李**的上述抗辩意见予以采纳，对陈学主张已实际交付借款的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈学的诉讼请求。 案件受理费4025元（已减半收取），由陈学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二一年四月六日 书记员 谭梦薇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1897号 原告：杨雪建，女，1996年1月20日出生，汉族，住四 川省彭州市通济镇景山7组26号。 委托诉讼代理人：郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市云中君供应链管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和街道天彭大道832号。 法定代表人：颜浩，职务不详。 原告杨雪建与被告彭州市云中君供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨雪建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪建撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢251号常州市住房保障中心、李志全：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初271号民事判决书，于2021年4月19日立案恢复执行申请执行人常州市住房保障中心与被执行人李志全房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，江苏省常州市天宁区华盛家园3幢乙单元201室的房屋已经交付给申请执行人常州市住房保障中心。被执行人李志全向申请执行人常州市住房保障中心偿还了所欠租金及房屋占有使用费共计人民币7913元。申请执行人常州市住房保障中心认可被执行人李志全已经全部履行了(2016)苏0402民初271号民事判决书确定的义务。至此，常州市住房保障中心向本院申请执行的(2016)苏0402民初271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初125号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人龙志春，男，1978年1月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县，因犯盗窃罪，先后于2003年1月9日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年；2014年9月5日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；2018年8月16日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人龙志春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2021年3月11日以简易程序受理后，于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员宁波、检察官助理刘晓出庭支持公诉，被告人龙志春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月9日22时许，被告人龙志春驾驶摩托车窜至隆回县××镇××村××组阳某家，用卡片打开门，进入到二楼、三楼实施盗窃，共盗得11060元现金、一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金戒指及金粉等财物。龙志春将盗来的黄金首饰及金粉融化成金块，并以1万元的价格将金块卖掉。2.2019年10月5日凌晨1时许，被告人龙志春爬围墙进入涟源市白马镇杨桥村石某1家院内，用竹竿将石某1家的监控摄像头顶偏，在用卡片打开房门的时候发现屋内有人，被屋内的人发现后逃离现场。2021年1月13日，被告人龙志春通过公安机关退回受害人阳某21060元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、到案经过、前科资料、在逃人员登记表、退款记录等书证；证人王某1、王某2、胡某、袁某、王某3、石某2的证言；被害人阳某、石某1的陈述；现场勘验笔录、指认现场笔录；物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人龙志春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龙志春认罪认罚，主动缴纳罚金，具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人龙志春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙志春以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物价值人民币21060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙志春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙志春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。起诉书指控被告人龙志春第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人龙志春主动退赔被害人阳某损失21060元，酌情可以从轻处罚。被告人龙志春到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑一年七个月、并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 平人民陪审员  黄立平人民陪审员  魏志姣二〇二一年四月十五日法官助理欧阳超代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执986号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市。负责人：卜荣，该行行长。被执行人钟声，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市北区支行与钟声信用卡纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意被执行人自行处理自身财产，再偿还本案案款且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年四月二十八日书记员 张家诺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3721号原告陈刘峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告胡如晖，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告陈刘峰与被告胡如晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘峰参加诉讼。被告胡如晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月底，被告作为借款人向原告借款现金30000元，并口头约定刷卡手续费由其承担。2016年11月4日原告向被告转账29805元（30000元扣除刷卡手续费195元后金额），被告至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还欠款30000元。被告未答辩。经审理查明：2016年10月31日，被告通过短信将工商银行账户发给原告。2016年11月4日，原告通过手机银行向被告转账29805元，并在短信中回复被告：“我已通过民生银行手机银行给你转账30000元，其中刷卡手续费0.65%是195元。最后还款日期是12月15日，请牢记！”2018年、2019年，原告多次通过短信形式向被告要求偿还借款30000元，被告回复想办法解决。因被告至今未偿还上述借款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告从原告处借款30000元，经原告多次催要，原告至今未还，原告请求被告偿还本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡如晖于本判决生效后10日内偿还原告陈刘峰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡如晖负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年四月二十六日书记员 朱伟峰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执649号申请执行人：张风海，男，1969年9月1日生，汉族，住封丘县。被执行人：丁秀红，女，1971年2月2日生，汉族，住封丘县。申请执行人张风海与被执行人丁秀红民间借贷纠纷一案，（2020）豫0727民初2098号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行。执行的债权为20000元及利息，案件执行费200元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务在未在本院指定期限内报告其财产。二、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月21日对被执行人名下银行存款、微信、支付宝存款、证券信息、车辆信息、工商登记信息等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年3月25日，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月20日，本院到被执行人丁秀红住所地进行实地调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落。五、2021年4月16日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制其高消费措施。六、2021年4月18日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请人张风海进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人张风海不能向本院提供被执行人丁秀红名下财产线索，经约谈申请执行人张风海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  翟新华审判员  陈自彬二〇二一年四月二十一日书记员  张 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1814号原告：金二芝，女，汉族，1967年3月11日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘联盟新城置业有限公司（夏邑县项目部），住河南省夏邑县创兴路。负责人：杨玉森。原告金二芝与被告商丘联盟新城置业有限公司（夏邑县项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达后查无此人，无法通知被告应诉，且原告不能提供新的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金二芝的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年四月二十日书记员  徐霁皓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更773号罪犯陶猛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年9月13日作出(2018)苏0581刑初960号刑事判决，认定被告人陶猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产100000元。刑期自2017年7月27日起至2022年7月26日止。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出假释建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陶猛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陶猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上。罪犯陶猛对判决的财产性判项已履行完毕。原住所地常熟市司法局出具评估意见：罪犯陶猛符合接受社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳罚没款专用收据单据、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、常熟市司法局调查评估意见书、假释罪犯矫正环境评估报告、适用前调查评估询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶猛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑判项已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的裁定如下：对罪犯陶猛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执296号之二申请执行人：陶方英，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杜微，女，汉族，住安微省无为市。被执行人：安徽鑫汇通投资管理有限公司，住安徽省合肥市，统一社会信用代码913401003487347699（1-1）。法定代表人：杜菲，董事长本院在执行申请执行人陶方英与被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司在金融机构的存款人民币330000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年四月六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执439号之一申请执行人：冷兴吾，男，1941年6月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：朱**秀，女，1937年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冷龙春，男，1967年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冷孝隆，男，1971年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民特110号民事裁定书，受理冷兴吾、朱**秀申请执行冷龙春、冷孝隆经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人冷龙春支付申请执行人冷兴吾、朱**秀赡养费4,800元，给付朱**秀医疗费2,672.28元，并承担执行费57元；冷孝隆支付申请执行人冷兴吾、朱**秀赡养费3,300元，给付朱**秀医疗费2,672.28元，并承担执行费45元。本案在执行中，冷孝隆主动履行完毕上述义务并缴纳执行费45元。本院对被执行人冷龙春实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，对被执行人冷龙春银行存款内余额665.75元予以扣划并发放给申请人，其余零星存款余额予以冻结，申请人不要求扣划；2、经网络查询被执行人冷龙春的财付通、支付宝等网络支付资金账户，未发现被执行人冷龙春有财付通、支付宝等网络支付资金账户；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人冷龙春有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，未发现被执行人冷龙春有车辆登记记录；5、对被执行人冷龙春在本院辖区的不动产登记进行查询，未发现被执行人冷龙春有不动产登记信息；6、对被执行人冷龙春的公积金账户进行查询，被执行人冷龙春无公积金缴存信息；7、因被执行人冷龙春未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费；8、因被执行人冷龙春未主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库库并通过媒体向社会公布的方式进行信用惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并告知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人明确表示不能提供被执行人新的财产线索。本院在执行中未发现被执行有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冷龙春有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  李贤莉审判员  王 鹏二〇二一年四月六日书记员  胡佳豪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1364号之一 原告：李颖，女，土家族，1975年1月15日出生，住保定市莲池区。 被告：李维，男，汉族，1984年2月5日出生，住辽宁省康平县。 本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告李颖于2021年4月25日提出撤回对被告李维起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李颖撤回对被告李维的起诉。 案件受理费275元，撤诉减半收取137.5元，保全费210元，由原告李颖负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 田杏彩