wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终552号上诉人（原审被告）：安丽美，女，1978年4月26日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：于金龙，男，1985年11月20日出生，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人安丽美因与被上诉人于金龙合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安丽美收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安丽美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二一年四月二十三日书记员 刘毅然
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执304号 陈燕娜、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人陈燕娜与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资9000元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行9000元。申请执行人陈燕娜自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2792号之二申请人：江苏中淮机械设备租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号，统一社会信用代码91320800797423616U。法定代表人：王海文，职务董事长。被申请人：江苏金达建筑设备有限公司，住所地淮安市金湖县经济开发区同泰大道698号，统一社会信用代码913208317768760932。法定代表人：张国玉，职务不详。申请人江苏中淮机械设备租赁有限公司（以下简称：“中淮公司”）与被申请人江苏金达建筑设备有限公司（以下简称：“金达公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中淮公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人金达公司的银行存款471940元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。2021年4月27日，申请人中淮公司申请解除对被申请人金达公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人中淮公司的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金达建筑设备有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年四月二十八日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3941号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：孙英蕾，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙英蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15318号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：苏海燕，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告苏海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初271号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人宋英广，男，1976年9月15日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌诈骗罪，经郸城县公安局决定，于2021年1月28日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2021年2月25日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人宋英广犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华、刘素丽出庭支持公诉，被告人宋英广及其辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6、7月份的一天，被告人宋英广在广西壮族自治区梧州市兴华路与东海二路交叉口附近的地方，见有人摆摊办理信用卡，就按办卡人的要求以自己的身份信息到附近的银行办理了一张建设银行的卡（卡号62×××97），一张工商银行卡（卡号62×××14），一张招商银行卡（卡号62×××37），然后交给办卡的人，后这三张卡流水资金共计175万元，其中被害人王某被骗资金流入被告人宋英广卡上资金共计22655元。公诉机关认为，被告人宋英广明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人宋英广自愿认罪认罚，建议判处被告人宋英广有拘役四个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了前科证明、银行卡流水明细、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人宋英广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋英广自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。宋英广系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋英广于2021年1月25日被郸城县宁平派出所抓获归案。本院认为，被告人宋英广明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。宋英广到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。宋英广自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对宋英广判处拘役四个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。宋英广因本案先行羁押四日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人宋英广犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年1月28日起至2021年5月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇二一年四月二十六日书记员  张鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1371号 原告：温州桐君堂药材有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道889号3楼西首，统一社会信用代码：91330300563335971U。 诉讼代表人：李兵（监事）。 委托诉讼代理人（特别授权）：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：杨国荣，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏远进、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人：李金宝，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 第三人：申屠银洪，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告温州桐君堂药材有限公司与被告杨国荣、第三人李金宝、申屠银洪与公司有关纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州桐君堂药材有限公司撤回起诉处理。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告温州桐君堂药材有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年四月七日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢758号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：何伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7560号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取何伟的银行存款、收入121249.64元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执247号之一 申请执行人:湖州森伟木业有限公司,住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村。 法定代表人:陈水林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅家豪，浙江南林律师事务所律师。 被执行人:刘贵州,男,1977年11月10日出生,汉族，住所地山东省临沂市兰山区。 申请执行人湖州森伟木业有限公司与被执行人刘贵州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘贵州未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州森伟木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人刘贵州支付申请执行人湖州森伟木业有限公司货款62588元、逾期利息（以62588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年11月6日起计算至实际清偿之日)及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费683元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘贵州发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘贵州申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘贵州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘贵州的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人刘贵州住所地法院对被执行人刘贵州的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人刘贵州名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2021年4月25日，本案尚未执行到位被执行人刘贵州支付申请执行人湖州森伟木业有限公司货款62588元、逾期利息（以62588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年11月6日起计算至实际清偿之日)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费683元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘贵州有其他可供执行财产。 本院已对被执行人刘贵州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州森伟木业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘贵州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执247号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐伟峰
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初2153号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。负责人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋希华，该公司员工。被告：渠田田，女，1978年9月17日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：茌良永，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县，系被告丈夫。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告渠田田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京紫竹物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：要求判令被告渠田田立即支付截止2020年12月31日拖欠的物业费5754元，及滞纳金141元（按月息千分三计算至2019年12月），共计5895元。事实和理由：2016年9月1日，被告与原告签订了《徐州丰县盛和翰林华府前期物业管理服务合同》，约定由原告对丰县盛和房地产开发的翰林华府小区进行物业管理，协议中，双方对物业服务内容、收费标准及逾期需要加收滞纳金登均进行了约定，被告2016年9月1日与丰县盛和房地产签订了《商品房买卖合同》，自愿购买丰县盛和房地产开发的翰林华府5幢1单元201室住宅一套（其建筑面积为125.34㎡）被告身为翰林华府5幢1单元201室住宅业主，其享受了原告提供的服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个做为业主应尽的基本义务，被告自2017年9月至2020年12月，累计欠物业服务费5754元，期间原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不预缴纳，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告渠田田应付南京紫竹物业管理股份有限公司管理费共计5740元，当即支付；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费减半后收取25元,由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十八日书记员  刘 阳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终542号上诉人（原审被告）：魏青秀，女，1972年1月29日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘遵主，男，1993年6月25日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审被告）：刘遵定，男，2003年4月2日出生，汉族，住隆回县。法定代理人：魏青秀（刘遵定之母），住隆回县。被上诉人（原审原告）：魏建群，男，1966年11月2日出生，汉族，住隆回县。上诉人刘遵定、魏青秀、刘遵主因与被上诉人魏建群民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏青秀、刘遵主、刘遵定上诉请求：1.撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3505号民事判决，魏青秀、刘遵主、刘遵定不应支付魏建群本金30000元、利息16991元。改判支持魏青秀、刘遵主、刘遵定的上诉请求。2.本案一、二审诉讼费由魏建群承担。事实和理由：一、一审法院判决魏青秀、刘遵主、刘遵定偿还魏建群本金30000元、利息16991元，属认定事实不清，适用法律错误。二、一审以魏建群将30000元汇入魏青秀农行卡内为由，要求魏青秀、刘遵主、刘遵定偿还本金30000元、利息16991元，不合理不合法。三、一审认定魏青秀、刘遵主、刘遵定继承隆回房子，从遗产范围内承担还款责任，不合情不合法。购房虽发生在夫妻关系存续期间，刘超无钱不准购房，是魏青秀借亲戚的钱购买的房子，现在还欠20多万元未还。魏建群辩称，对魏青秀、刘遵主、刘遵定上诉请求及理由不予认可，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏建群向一审法院起诉请求：1.判决魏青秀、刘遵主、刘遵定偿还魏建群借款本金50000元；2.判决魏青秀、刘遵主、刘遵定承担借款利息36000元；3.判决魏青秀、刘遵主、刘遵定承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月14日，刘超向魏建群出具借据，约定借款30000元，每月计息450元，刘超在借据上签字确认，当天魏建群通过中国农业银行将30000元打入到魏青秀的账号6228××××4877中。魏青秀与刘超于1993年2月28日登记结婚，1993年6月25日生育长子刘遵主，2003年4月2日生育次子刘遵定。2013年刘超向湖南鸿旺房地产开发有限公司购买商品房一套，该房屋坐落于隆回县××镇××路××花园××小区××＃栋××单元××号，该房产共有人登记姓名为：魏青秀、刘遵主、刘超。2014年5月，魏青秀与刘超对该房屋进行了装修。刘超于2016年12月10日晚被人杀害，2017年1月16日刘超的户口被注销。后魏建群多次向魏青秀追讨，魏青秀不认可借款事实，也不同意偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。2015年2月14日，刘超向魏建群立借据借款30000元，经审查，该借款打入到魏青秀的银行账户，该账户开通有短信息提示功能，故对魏青秀陈述的对该笔借款不知情的答辩意见，不予支持。因魏青秀未能提供证据予以反驳，故该30000元借款属于魏青秀与刘超夫妻共同意思的表示，对魏建群提出该30000元借款应作为夫妻共同债务的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，魏建群与刘超约定了借款利息是每月计息450元，2016年之前的利息也是支付了的。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照魏建群起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，双方约定的利率超过魏建群起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故当时约定的利息可依法调低为年利率15.4％。自2017年1月1日至2020年9月4日的利息计算为16991元。2020年9月5日后的利息，以本金30000元为基数，按年利率15.4％计算到本金全部还清之日止。因刘超生前购买有商品房一套，刘遵主、刘遵定应当在继承遗产的范围承担还款责任。关于2012年7月20日的20000元借款认定问题。按照生活常识及借款习惯，在前一笔借款没有偿还的情况下，债务人又重新借款时，债权人会要求债务人将前一笔借款转换借条。魏建群同时提供了刘超经手的二份借条，且二份借条的时间跨越三年之久，魏建群不要求刘超转换借条不符合生活常识及借款习惯。虽然2012年7月20日的借据上有刘超的签字，因魏建群没有提供银行转账凭证或者证人证言来证明该借款实际发生，现魏青秀、刘遵主、刘遵定不予认可，故魏建群应当按照举证分配原则承担举证不能的不利后果。因此，对魏建群提出要求魏青秀、刘遵主、刘遵定偿还该20000元借款本息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，一审法院判决：一、由魏青秀负责偿还魏建群的借款本金30000元及自2017年1月1日至2020年9月4日的利息16991元，合计46991元；另2020年9月5日后的利息，以本金30000元为基数，按年利率15.4％计算到本金全部还清之日止。以上款项，由刘遵主、刘遵定在以刘超的遗产实际价值为限承担共同偿还责任。此款限在判决生效之后十日内付清。二、驳回魏建群的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：一、案涉30000元借款是否应当认定为魏青秀与刘超的夫妻共同债务；二、刘遵主、刘遵定是否应当在继承刘超遗产实际价值范围内承担案涉还款责任。关于第一个争议焦点，案涉借款发生在魏青秀与刘超夫妻关系存续期间，由刘超出具了借据，借款转入了魏青秀的银行账户，原审认定案涉30000元借款属于魏青秀与刘超的夫妻共同债务并无不当。魏青秀未提交证据证实其银行卡系在其不知情的情况下由刘超实际支配，其上诉主张案涉30000元借款不属于夫妻共同债务的观点不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，经原审法院查实，2013年刘超向湖南鸿旺房地产开发有限公司购买商品房一套。刘遵主、刘超系刘超的法定继承人。原审认定刘遵主、刘遵定在继承刘超遗产的范围内对案涉借款承担还款责任并无不当。综上所述，魏青秀、刘遵主、刘遵定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由魏青秀、刘遵主、刘遵定负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月六日代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初104号原告:刁群峰，男，1974年4月9日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：蒋迎根，男，1974年4月20日生，汉族，住句容市。被告：镇江句容仪宝装饰工程有限公司，住所地句容市天王镇朱巷自然村西89号。法定代表人：朱一鸣，系该公司经理。被告：朱一鸣，男，1988年9月22日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。原告刁群峰与被告蒋迎根、镇江句容仪宝装饰工程有限公司（以下简称仪宝公司）、朱一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁群峰及委托诉讼代理人顾海兵、被告蒋迎根、被告仪宝公司和被告朱一鸣的共同委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁群峰向本院提出诉讼请求：1.要求蒋迎根给付原告工资13525元，并支付利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求仪宝公司、朱一鸣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仪宝公司将承包的精装修工程发包给蒋迎根施工。2020年3月至5月，蒋迎根雇佣原告从事瓦工装饰工作，贴墙、地砖。后蒋迎根出具欠条一份给原告，载明欠原告工资13525元，承诺于2020年8月30日付清。后蒋迎根未按约给付。朱一鸣系仪宝公司唯一自然人股东。被告蒋迎根辩称，蒋迎根不是承包方，而是为朱一鸣带班，双方没有签订承包合同。朱一鸣委托蒋迎根找原告做工，原告的工资应由朱一鸣给付。被告仪宝公司辩称，仪宝公司已将工资全部付给蒋迎根，现无给付原告工资的义务。蒋迎根与原告之间属雇佣关系，原告的工资应由蒋迎根给付，仪宝公司不应承担连带清偿责任。被告朱一鸣辩称，朱一鸣系仪宝公司独立股东，仪宝公司独立对外承担民事责任，如仪宝公司资不抵债的情况下才由股东承担民事责任，请求驳回原告对朱一鸣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：仪宝公司是朱一鸣独资的有限责任公司。仪宝公司承接了茅山雅居乐B04二标精装修工程，后又将该工程劳务部分交由蒋迎根负责施工。从2020年3月至5月，蒋迎根雇佣原告等人从事瓦工工作。后蒋迎根未及时付清工资。2020年5月14日，蒋永亮向原告等人分别出具了欠条，并在落款处代写了“蒋迎根”的签名。出具给原告的欠条，载明应付原告工资13525元，承诺于2020年8月30日付清。后蒋迎根未按约给付。2020年12月18日，蒋迎根在该欠条下半部分书写“工地带班证明人：蒋迎根。金额确认”。上述事实，有原告提交的工程款结清证明照片打印件、欠条、工商档案打印件、仪宝公司提交的收款条复印件、工程款结清证明复印件、微信转账记录打印件以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本案争议焦点为：1.蒋迎根是否应给付原告工资并支付利息；2.仪宝公司、朱一鸣是否应承担连带清偿责任。本院认为，关于第一个争议焦点，蒋迎根雇佣原告从事瓦工工作，并对原告的工作进行安排、考勤、管理，原告提供劳务的工资数额由蒋迎根予以确认，故应认定原告与蒋迎根形成劳务合同关系。蒋迎根确认欠原告工资13525元，并承诺于2020年8月30日付清，但未按约给付，故原告要求蒋迎根给付工资13525元并支付自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，仪宝公司承接涉案装修工程后将劳务部分分包给蒋迎根施工，仪宝公司的行为违反了法律规定，且最终导致拖欠原告工资，因此仪宝公司应对蒋迎根欠付原告的工资承担连带清偿责任。仪宝公司是朱一鸣独资的有限责任公司，因朱一鸣未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依照公司法的相关规定，朱一鸣应对公司债务承担连带责任，因此朱一鸣亦应对蒋迎根欠付原告的工资承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋迎根于本判决生效之日起十日内给付原告刁群峰工资13525元，并支付利息（利息以13525元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告镇江句容仪宝装饰工程有限公司、朱一鸣对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告蒋迎根负担（此款原告已预交，被告蒋迎根于本判决生效之日起十日内给付原告，被告镇江句容仪宝装饰工程有限公司对此款的给付承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇二一年四月一日书记员  鲁苗苗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3252号申请执行人四川步元建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北泉路，统一社会信用代码91510722MA6245HF6C。法定代表人林辉，系该公司总经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人张建喜，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川步元建筑工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人四川步元建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月七日书记员  郝玉萌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执119号之一 申请执行人：俞标，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：张义胜，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县金立机械铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222664208955E。 负责人：张义胜，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人俞标与被执行人张义胜、繁昌县金立机械铸造厂民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初2413号判决书书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保576号 申请保全人：温泉,男,1984年3月29日生,汉族,住吉林省长春市。 被保全人：温明喆,男,1985年1月1日生，汉族,住吉林省四平市。 本院执行的温泉与温明喆民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初166号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20150.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十九日 书记员  曾思宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11180号 申请执行人:蔡闯,男,1982年9月7日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人:彭元,男,1982年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人蔡闯与被执行人彭元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡闯向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人彭元返还申请执行人蔡闯各款项共计32445元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人彭元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡闯。 本院认为，被执行人彭元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  徐俊杰
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1387号 原告：丁伟刚，男，1965年5月19日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：崔吉武，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：丁冠文，男，1948年5月4日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：丁荣资，男，1949年9月10日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：崔吉海，男，1951年9月25日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：丁维康，男，1961年12月6日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：庞国英，女，1963年4月19日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：王伟，男，1958年3月28日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：王忠来，男，1961年10月23日生，汉族，农民，住惠民县。 九原告委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：山东惠民九歌农牧有限公司魏集分公司，住所地惠民县魏集镇魏集村，统一社会信用代码91371621MA3CGTP173. 法定代表人：马建峰，经理。 被告：山东惠民九歌农牧有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处孙武村，统一社会信用代码91371621098055404F。 法定代表人：马建峰，经理。 原告丁伟刚、崔吉武、丁冠文、丁荣资、崔吉海、丁维康、庞国英、王伟、王忠来与被告山东惠民九歌农牧有限公司魏集分公司、山东惠民九歌农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县人民检察院向本院递交了支持起诉书，支持起诉。九原告的委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼，被告山东惠民九歌农牧有限公司魏集分公司、山东惠民九歌农牧有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资37340元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告一公司处从事植树等零碎工作，双方约定日工资70元，工资月结，在工作期间，被告经常拖欠原告工资，经过与公司财务部对账，公司为原告各出具欠条一份，截至目前，被告尚拖欠原告工资37340元。在此期间，原告多次索要自己的工资，被告总以种种理由拒付。 两被告未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：九原告在被告一公司处从事植树等零碎工作，双方约定日工资70元，工资月结，在工作期间，被告经常拖欠原告工资，经过与公司财务部对账，公司为原告各出具欠条一份，截至目前，被告尚拖欠原告工资37340元。具体为：丁伟刚9660元、崔吉武7175元、丁冠文470元、丁荣资2535元、崔吉海4905元、丁维康4475元、庞国英5600元、王伟960元、王忠来1560元。经原告多次索要，被告总以种种理由拒绝。 本院认为，被告山东惠民九歌农牧有限公司魏集分公司欠九原告工资37340元，事实清楚，证据确实充分，被告山东惠民九歌农牧有限公司作为总公司应当承担法律责任，被告山东惠民九歌农牧有限公司应当向各原告支付所欠工资。两被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东惠民九歌农牧有限公司支付给原告丁伟刚9660元、崔吉武7175元、丁冠文470元、丁荣资2535元、崔吉海4905元、丁维康4475元、庞国英5600元、王伟960元、王忠来1560元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东惠民九歌农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 蕊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1810号申请执行人：王成学，男，1969年1月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被执行人：周金水，男，1970年6月13日生，汉族，住南京市高淳县。王成学申请执行周金水买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周金水未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王成学向本院申请强制执行被执行人周金水522693.88元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款21600元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人持有的南京宏水防水工程有限公司的股权被本院冻结（冻结期限自2020年9月27日至2022年9月26日）申请执行人暂不申请处置该股权，被执行人名下无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人周金水采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初3030号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月十四日书记员  刘 磊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保52-1号 申请人：王新梅，女，1964年7月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：侯永琪，男，1992年10月27日出生，汉族，住高唐县。 申请人王新梅于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯永琪的财产采取保全措施。申请人王新梅以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人王新梅在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月十九日 书记员 庞永梅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1121执异10号案外人湖南祁鑫项目管理有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人刘繁，该公司执行董事。申请执行人邓金华，女，1963年1月17日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人赵洪波，男，1981年1月4日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐长青，男，1969年2月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人黄小华，女，1970年7月13日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人邓金华、赵洪波与被执行人唐长青、黄小华民间借贷纠纷一案过程中，案外人湖南祁鑫项目管理有限公司于2021年4月14日对本院（2020）湘1121执9号之一执行裁定书裁定冻结的被执行人唐长青以湖南祁鑫项目管理有限公司名义在祁阳县耕地质量建设管理局的工程款收入30万元提出书面异议，请求中止执行，解除对该款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人湖南祁鑫项目管理有限公司称，法院裁定冻结的被执行人唐长青以湖南祁鑫项目管理有限公司名义在祁阳县耕地质量建设管理局的工程款收入30万元系案外人所有。故请求中止执行，解除对该款的冻结。本院查明，2019年1月30日，祁阳县耕地质量建设管理局与案外人湖南祁鑫项目管理有限公司签订《祁阳县2018年新增粮食产能田间工程项目施工合同》。合同约定，将祁阳县黎家坪镇复兴村2018新增粮食产能田间工程项目发包给案外人湖南祁鑫项目管理有限公司，工程总造价为279668.06元。2021年1月18日，祁阳县财政局对该项目工程进行了审查结论。2020年3月30日，本院以（2020）湘1121执9号之一执行裁定书裁定冻结上述款项，案外人遂提出执行异议。本院认为，本案所涉及的被执行人唐长青以湖南祁鑫项目管理有限公司名义在祁阳县耕地质量建设管理局的工程款收入30万元系案外人湖南祁鑫项目管理有限公司依据其与祁阳县耕地质量建设管理局签订的《祁阳县2018年新增粮食产能田间工程项目施工合同》所产生的归属案外人湖南祁鑫项目管理有限公司所有的款项，故现案外人提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对被执行人唐长青以湖南祁鑫项目管理有限公司名义在祁阳县耕地质量建设管理局的工程款收入30万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年四月二十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1952号原告：张娜，女，1979年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:徐东亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告:董如义，男，1985年7月20日出生，汉族，住沈阳市大**（1门）。本院于2021年1月28日立案受理原告张娜诉被告徐东亮、董如义合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐东亮负担。审判员  李广顺二〇二一年四月二日书记员  王诗萌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执恢18号余锡军、滕建刚：我院于2021年4月2日立案执行余锡军与滕建刚民间借贷纠纷执行一案。因被执行人滕建刚按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执394号 申请执行人：李刘柱，男，1978年10月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：张树森，男，1984年6月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行李刘柱与张树森劳务合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行标的66425元，已执行标的为0元，未执行标的为66425元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月23日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年3月22日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现被执行人张树森名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行张树森名下无房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张树森无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十日 书记员 郭 军 平
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执46号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）负责人：张启郎，该行行长。委托代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，住吉首市，系该行职员，特别授权。委托代理人：田卉，女，1990年9月22日出生，土家族，住吉首市，系该行职员，特别授权。被执行人：李霖，男，1965年2月19日出生，汉族，住吉首市湘西经开区。被执行人：张绍满，女，1972年12月3日出生，土家族，原住吉首市，因刑事犯罪已经被判刑。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行诉李霖、张绍满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人李霖、张绍满邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人张绍满未向本院申报财产，被执行人李霖向本院申报财产，其名下由两套房产，因其前妻即本案另一被执行人张绍满涉及刑事犯罪，已经被公安机关查封，另其有宝来汽车一辆，购于2009年，但已经抵押给他人，目前已经接近报废状态，另每月有工资收入8000元左右，但要偿还住房按揭款。申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人李霖、张绍满发起网络查询。经查明，被执行人李霖名下没有大额银行存款，查询到其名下有宝来汽车一辆，登记时间为2009年，经向湘西自治州交警支队查询，该车辆已经逾期未检年验，已接近报废，没有处置意义。另其名下有不动产两处，一处位于吉首市××村××号房，一处位于吉首市××小区××栋××号房，因其前妻张绍满涉嫌刑事犯罪，均已经被吉首市公安局查封在先，故本院暂无法处置。其名下的住房公积金，因需要偿还上述溶江小区住房的房贷，余额无法扣划。另查，其名下没有保险理财和金融理财产品，无股票信息。另张绍满没有银行存款、网络银行存款、股票信息、工商登记信息，也没有住房公积金信息，没有保险、金融理财产品。其名下登记有住房一套，系与另一被执行人李霖共有的位于吉首市××小区××栋××号房，因其犯罪已经被公安机关查封，故本案也无处置权。另，被执行人张绍满因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。目前该案已经移送执行。本院已经依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。因被执行人目前只有两套房产可供处置，但因被执行人张绍满涉及刑事犯罪上述房产被公安机关查封，本案不能处置，但另案处置之后，本案的申请执行人可以依法申请参与分配。本院于2021年4月19日通过面谈方式向申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行的委托代理人通报了本案执行情况，告知其经本院采取上述措施，仍未能找到被执行人李霖、张绍满可供执行的财产，其名下的两套房产经另案处置后，申请人可以依法参与分配，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行也没有其他财产线索，故本院将对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行表示同意。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的借款本金199999.95元及其利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人李霖、张绍满应当继续履行上述债务。因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月二十二日书记员  朱代壹
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初741号原告:吉林市佐邦物业服务有限责任公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人:刘泽辰，该公司总经理。委托代理人:李春雁，该公司法务。被告：李志国，男，1981年1月23日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉李志国物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执933号之一申请执行人孙平红，女，1971年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人孙平红与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执274号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：许刚，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省富顺县万寿镇洞上村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初89号刑事判决书，于2021年2月22日移送执行许刚罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：支付罚金20000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人许刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人许刚有银行存款2500.00余元，本院已扣划。三、本院于2021年2月24日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人许刚有可供执行财产。四、本院于2021年4月2日对被执行人许刚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月2日通过本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人许刚名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年四月十三日书记员  黄茂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2898号原告：侯计划，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区。负责人：邵建彬，经理委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告侯计划与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告河南海斐商贸有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯计划以自愿撤回起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯计划撤回起诉。一审案件受理费144元，减半收取72元，由原告侯计划负担。审判员  徐长社二〇二一年四月二十四日书记员  杨淑君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1911号 申请执行人：杨涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住东平县。 被执行人：陈振友，男，1980年11月4日出生，汉族，住东平县。 本院在执行杨涛诉陈振友借款合同纠纷一案，本案作出的（2020）鲁0923民初1365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈振友未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索；经向不动产登记中心查询房产信息,未发现可供执行财产线索。向被执行人发布限制消费令，限制其高消费；向申请执行人杨涛约谈，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1365号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘涛 书记员李明钰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2316号被执行人：付建设，男，汉族，1961年11月18日生，住尉氏县。本院在执行付建设罚金一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223刑初174号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付建设应给缴纳罚金50000元及利息。因被执行人付建设未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月04日依法强制执行。本院在执行过程中，对被执行人付建设采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月07日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年12月04日、2021年02月03日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现有可供执行情况；3、2021年04月09日对被执行人采取限制消费措施。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0223刑初174号文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月九日书记员  汤 楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1207号原告：王锦宇，男，2003年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王超前，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县，系王锦宇父亲。被告：柴启芳，男，1954年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王锦宇与被告柴启芳健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锦宇的法定代理人王超前及被告柴启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2405.52元，护理费1001.14元，住院伙食补助费400元，营养费1800元，交通费500元，继续治疗费500元，共计6606.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日晚上8时左右，柴启芳在武陟县××××小学街道北100多米处对原告王锦宇进行突然袭击和持续殴打，造成王锦宇头面部、右臂等多处损伤。事后王锦宇在武陟县济民医院住院治疗多日，伤情减轻后虽然办理出院，但仍有头疼、头晕等不适症状。被告手段残忍，不计后果，情节恶劣，社会影响极坏，其行为触犯了相关法律规定，应当依法追究其法律责任。2020年11月19日，武陟县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告柴启芳行政拘留八日并罚款500元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法裁决。柴启芳辩称，1、原告所诉不是事实，原告的伤不是答辩人造成的，原告是诬陷、诬告、敲诈；2、公安机关调取原告的证言证词，不是当天调取，有串供嫌疑。只要是街坊、四邻的证言证词答辩人认可；3、请原告方拿出现场打架的视频、手机拍照及监控视频、答辩人到现场的视频及时间、地点和街坊四邻的证言证词；4、答辩人与原告无冤无仇，原告在路上走，答辩人不会无故打人，原告混淆黑白、恶告他人；5、请原告方拿出斗殴的事由、经过、时间和地点。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日晚上8时许，被告柴启芳得知其外孙王凯文被人欺负后，就来到詹店镇××小学北××处，对原告王锦宇和案外人王航琪进行殴打，造成原告受伤。受伤当天，原告王锦宇到武陟县卫生院就医，被诊断为多发软组织挫伤，该院建议原告到上级医院进一步检查及治疗，原告花费医疗费280元。2020年3月11日凌晨，原告遵医嘱至武陟济民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧颌面部软组织损伤；2、右肩关节软组织损伤。2020年3月18日好转后出院，住院7天，花费医疗费2125.52元，住院期间一人陪护。出院医嘱：1、禁辛辣刺激饮食；2、定时复诊，不适随诊。2020年11月19日，武陟县公安局作出了武公（詹）行罚决字〔2020〕494号行政处罚决定书，对柴启芳行政拘留八日，并处罚款五百元。原、被告就原告的损害赔偿事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，原告王锦宇向本院提起诉讼，要求被告柴启芳依法赔偿原告的各项损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、行政处罚决定书；2、住院病历、医疗费票据，以上证据均能在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告柴启芳殴打原告王锦宇导致原告受伤住院，侵害了原告王锦宇的健康权，应当承担侵权责任，原告有权要求被告柴启芳赔偿损失。原告的损失为：1、医疗费2405.52元；2、营养费140元（20元/天×7天=140元）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）；4、护理费898.65元（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×7天×1人=898.65元）；5、交通费140元（20元/天×7天=140元），各项损失共计3934.17元。被告柴启芳应赔偿原告各项损失3934.17元。原告王锦宇请求继续治疗费500元，但并未提供相关证据予以证明，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在费用发生后向被告另行主张。综上，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴启芳应于本判决生效后十日内赔偿原告王锦宇各项损失3934.17元；二、驳回原告王锦宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王锦宇承担10元，被告柴启芳承担15元。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二一年四月十三日书记员  王 波
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执435号申请执行人：朱明凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人：程学永，男，住黑龙江省五常市。本院执行的申请执行人朱明凤与被执行人程学永租赁合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年02月25日作出了（2021）吉0283民初262号民事判决书，判决主文如下：程学永于本判决发生法律效力后立即偿还朱明凤房屋租金50000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执435号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执435号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年四月二十七日书记员  赵千硕
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2594号被执行人：刘国军，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。本院受理的被执行人刘国军罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1068号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人刘国军履行判决义务41800元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人刘国军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人刘国军的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。已对被执行人采取作废护照强制措施。已对被执行人刘国军采取限制高消费措施，并将被执行人刘国军纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执468号之七申请执行人：张新春，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：荆占军，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：郭永艳，女，1963年11月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人张新春与被执行人荆占军、郭永艳民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1019号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年四月二十七日书记员  高金莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执441号申请执行人张新生，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省卫辉市。被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**。申请执行人张新生与被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案，（2020）豫0702民初3850号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付12556元，案件受理费872元，执行费101元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月十二日书记员  陈 岑
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执945号 申请执行人：徐文孝，男，1985年1月14日生，住临清市。 被执行人：陈超，男，1991年2月1日生，住临清市。 本院（2020）鲁1581民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐文孝向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请人徐文孝于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初2509号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 临清市人民法院（2020）鲁1581民初2509号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵泽新 审判员  林忠良 审判员  马 聪 二〇二一年四月十九日 书记员  张 男
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2075号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年3月16日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：义乌市牧之贸易有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。      法定代表人：骆华忠。                        被告：江苏卡度文化发展有限公司，住所地江苏省姑苏市十梓街338号855号工位。      法定代表人：洪婉霞。                  请求事项              原告义乌市牧之贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告义乌市牧之贸易有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告义乌市牧之贸易有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取220元，由原告义乌市牧之贸易有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年四月十四日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保214号 申请人：梁天英，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被申请人：杨爱珍，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：陈章，男，1995年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人梁天英与被申请人杨爱珍、陈章民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2786号】，申请人梁天英于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨爱珍、陈章与案外人陈乃元共有的坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号正荣融信现代城Ａ11＃楼902单元房产（产权证号：Ｒ××5号）中属于被申请人杨爱珍、陈章的份额，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：113177639012xxxx）作为担保。 经审查，本院认为，申请人梁天英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨爱珍、陈章与案外人陈乃元共有的坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号正荣融信现代城Ａ11＃楼xxx单元房产（产权证号：Ｒ××5号）中属于被申请人杨爱珍、陈章的份额。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3178.4元，由申请人梁天英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十六日 书记员  庄秀雅
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保871号 申请保全人赵守光与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2236号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款165000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月7日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××8号不动产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为肥城国用（2006）第000103号不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保871号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初139号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周佐龙，男，1970年5月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被瑞昌市公安局取保候审，2021年4月15日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z133号                               指控事实                       2020年1月2日20时6分许，被告人周佐龙酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭乘徐新德沿瑞昌市南环路自西向东行驶至南环路与长河大道交叉路口红绿灯处时，与正在等待交通信号灯的熊某驾驶的赣XX小型汽车发生追尾碰撞事故，造成周佐龙、徐新德受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人周佐龙血液中酒精含量为163.31mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人周佐龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周佐龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周佐龙具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周佐龙无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周佐龙已就民事赔偿与被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周佐龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 雷 琴             二〇二一年四月十六日                         书 记 员 张 娅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初856号 原告：李飞贤，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：李国军（特别授权），男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省武义县。系原告之子。 被告：李跃辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告李飞贤诉被告李跃辉民间借贷纠纷一案，原告李飞贤于2021年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李飞贤撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告李飞贤负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇二一年四月十六日 代书记员 曹虹莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更68号 罪犯阿里木江·吾曼尔，男，维吾尔族，1994年12月8日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年8月2日作出（2019）新2801刑初608号刑事判决，以被告人阿里木江·吾曼尔犯强奸罪判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行?执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆库尔勒监狱提出，罪犯阿里木江·吾曼尔在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对阿里木江·吾曼尔的减刑建议? 经审理查明，罪犯阿里木江·吾曼尔在刑罚执行期间于2020年6月15日、2021年1月11日共获得监狱表扬奖励二次，于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯阿里木江·吾曼尔在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯阿里木江·吾曼尔减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2023年8月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖 登  高 娃 审判员 蒋      耀 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年四月十日 书记员 张      婷 1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1416号申请执行人：杜立，男，1980年11月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨凯，男，1979年11月2日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月十五日书记员  李辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申106号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：嵇艳涛，女，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人嵇艳涛、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初110号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4292号原告：史名山，男，1998年6月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。被告：谭叙巧，女，1991年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。被告：于林林，男，1990年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。原告史名山与被告谭叙巧、于林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告史名山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金605500元及利息（以605500元为基数，按月利率3%自2020年7月7日起计算至付清之日止），被告给付逾期违约金216163元；2.被告于林林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月4日，被告夫妻找到原告，出示平安普惠小额贷款公司的抵押借款合同，合同显示可贷金额618000元，希望向原告借款用于偿还位于沙坪坝区某街X-X-X-X号的住宅的两笔抵押贷款。2020年7月4日，被告夫妻称因工程周转向原告借款82000元。2020年7月6日，被告夫妻因偿还中原信托有限公司第二顺位抵押贷款，向原告借款251500元。2020年7月7日，被告夫妻因偿还工商银行九龙坡支行商品房按揭贷款，向原告借款272000元。以上三笔借款均以银行转账方式转给被告夫妻。被告承诺还款来源是平安普惠小额贷款公司放款，约定借款月利率为3%。被告根据实际到款时间向原告出具了借条三份。被告因平安普惠未放款，没有如约按时还款。经双方协商，原告帮助被告做其他抵押贷款来偿还本次借款。2020年7月28日，被告隐瞒原告，私自向王某借款400000元并将原告垫资成全款的住宅沙坪坝区小龙坎某街X-X-X-X号作为抵押担保并办理了抵押登记。原告发现后于2020年8月5日办理了第二顺位抵押登记。至今，被告夫妻均未偿还借款本息，经原告多次催收未果。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告史名山作为甲方、被告谭叙巧作为乙方于2020年7月6日签订的《借款协议》中，第七条约定：履行合同的过程中，若有异议，双方协商解决，协商不成可以向江北区人民法院提请诉讼。据此，可以认定双方在借款协议中对管辖进行了约定。该约定中的地点是原告史名山在借款协议中确认的通讯地址，而双方在借款协议中还约定合同载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。因此，借款协议中约定的地点是与争议有实际联系的地点，属于约定管辖可以选择的地点之一，故该约定符合法律关于约定管辖的规定。现因双方已约定由江北区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛灵二〇二一年四月二十六日书记员  宋念
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执597号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高伟胜，董事长。 被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。 法定代表人：张涛。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司履行（2019）吉0524民特156号民事裁定书确定的义务，被执行人立即偿还申请执行人借款本金3万元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月三十日 书记员 宋春雨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保440号申请人：王欢欢，女，1988年1月20日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被申请人：王志刚，男，1981年10月14日出生，汉族，住偃师市。申请人王欢欢于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚的银行存款117000元予以冻结，或查封被申请人王志刚同等价值财产，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王欢欢申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志刚的银行存款117000元，期限为一年；或查封被申请人王志刚所有的价值117000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1105元，由申请人王欢欢垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十五日代书记员 李媛婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7952号申请执行人：刘广晖，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区陇海中路苗圃街28号。法定代表人：马泉，系该公司总经理。关于申请执行人刘广晖申请执行郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6589号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执7952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  吴瑞喆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复65号复议人（申请执行人）赵贺，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘现华，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。案外人姚华，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。复议人赵贺不服遂平县人民法院（2021）豫1728执异15号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销并追加姚华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。一审法院查明，原告赵贺与被告刘现华、姚华（二被告原系夫妻关系，于2015年12月31日办理离婚登记）买卖合同纠纷一案，2018年2月1日立案，后于2018年2月14日作出（2018）豫1728民初455号民事调解书。调解书内容为：一、被告刘现华欠原告赵贺化肥款279800元，被告刘现华自愿于2018年3月5日前偿还100000元；剩余179800元，自愿于2018年3月31日偿还完毕。二、原告赵贺自愿放弃对被告姚华的诉讼请求。后因被告刘现华未按该民事调解书履行偿还借款的义务，原告赵贺于2018年5月14日向遂平县人民法院申请执行，遂平县人民法院当日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等进行财产查控，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件于2018年8月28日终结本次执行程序。后被执行人刘现华因拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，遂平县人民法院于2018年10月19日对其采取司法拘留计两次。刘现华仍未履行义务，因其本人长期在外务工有财产和劳动收入，以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安部门立案处理。2019年11月5日，以刘现华拒不执行裁定罪，判处刘现华有期徒刑一年零六个月，刑期至2020年12月20日止。刘现华服刑期满后，及时在豫南监狱传唤刘现华，要求其继续履行偿还赵贺化肥款的义务并按规定申报财产。一审法院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但申请须符合法律规定方可追加。本案申请执行人赵贺以被执行人刘现华和姚华共同接收化肥共同经营、同吃同住同劳动等为由要求追加姚华为被执行人承担本案债务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的情形，故申请执行人赵贺要求追加姚华为被执行人，没有法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人赵贺要求追加案外人姚华为本案被执行人的请求。申请执行人赵贺称，我与刘现华和姚华事前达成化肥买卖，2016年2月，由刘现华和姚华共同接收申请执行人的化肥共同经营。由于刘现华和姚华同吃同住同劳动，加之刘现华责任田收入全部由姚华掌管，应由姚华和刘现华共同承担接收申请执行人化肥的债务，应当追加姚华为被执行人。一审裁定错误，请求撤销并追加姚华为被执行人。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，赵贺与刘现华买卖合同纠纷一案的遂平县人民法院（2018）豫1728民初455号民事调解书，在被执行人刘现华与妻子姚华离婚之后作出，复议人赵贺依据现在刘现华和姚华同吃同住同劳动为由，追加姚华为被执行人，理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵贺的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年四月十六日书记员 葛宇祥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执147号申请执行人：张晓娥，女，1984年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王楠，山东慧勤律师事务所律师。被执行人：迟升起，男，1981年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张晓娥与被执行人迟升起民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付借款12万元及利息，保函费800元，律师费2960元，诉讼费1467元，保全费1320元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4941号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初745号 原告:任良发，男，汉族，住稷山县翟店镇西小翟村第四居民组。 原告:黄淑芳，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜伟威，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：张毅博，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇另胡村。 被告：马建军，男，回族，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇解放路001号708楼2单元4层1号。 被告：黄丽娟，女，回族，住址同上。 原告任良发、黄淑芳与被告张毅博、马建军、黄丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任良发、黄淑芳及二原告代理人彭广业、姜伟威、被告张毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任良发、黄淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带归还原告买卖茶板纸合同货款108251元；2、请求三被告以108251元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付资金占用损失；3、由三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，自2012年开始与三被告达成买卖茶纸板协议，双方约定预付款供货直到2018年3月9日，被告张毅博、黄丽娟等人来到二原告处，双方约定由二原告预付货款20万元，然后由被告供纸，当日下午原告黄淑芳向被告张毅博账户（邮政储蓄银行：6210987930005778505）转款140000元，原告任良发向被告张毅博账户（邮政储蓄银行：6210987930005778505）转款60000元。该两笔预付货款被告张毅博均已收到，之后三被告于2018年3月18日为二原告送一车60克带色茶纸板，共计26卷，合计吨位26.214吨，每吨价值3500元，共计价值91749元。剩余预付货款108251元，经二原告多次催要，三被告均以各种理由推脱不能发货。随后二原告便不断向三被告追要剩余预付货款，但三被告却又以各种理由推脱，不予返还剩余预付货款。无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张毅博辩称：1、我不是买卖合同的出卖人，我是马建军和黄丽娟注册的岐山县穆斯林法图曼工贸有限公司的员工，2018年3月9日，黄丽娟在山西稷山县与任良发约定，由任良发向黄丽娟支付货款20万元，因黄丽娟未带邮政银行卡，他们商定，货款先打到我的邮政卡上，再由我转给黄丽娟。当日，答辩人收到任良发和黄淑芳的两笔款共计20万元，分别为6万元和14万元。次日，我及时将20万元转到黄丽娟邮政账户上（卡号为6221807900001786302）。至于黄丽娟和任良发之间供货的具体情况，因时间过久，我现在已经记得不太清楚。2、我不承担返还货款及利息的法律责任。我不是供货人也不是货款受益人，黄丽娟和任良发之间的买卖合同纠纷与我没有关系。 被告马建军、黄丽娟提交书面答辩状:1、原告起诉状中被告张毅博是我和黄丽娟注册的岐山县穆斯林法图曼工贸有限公司的员工，2018年3月9日原告任良发、黄淑芳转给张毅博的两笔共计20万元货款，次日，黄丽娟邮政账户收到张毅博转来的20万。2、原告起诉状中被告张毅博与货款纠纷无关。3、原告所诉货款之事经查属实，因环保原因长期停产导致我陷入债务危机，我的外欠款也在追偿阶段。才使我不能继续给原告供货。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告马建军、黄丽娟经营岐山县穆斯林法图曼工贸有限公司，被告张毅博系被告马建军、黄丽娟岐山县穆斯林法图曼工贸有限公司职工。自2012年开始与被告马建军、黄丽娟经营的公司达成买卖茶纸板协议，双方约定预付款供货直到2018年3月9日，被告张毅博、黄丽娟等人来到二原告处，双方约定由二原告预付货款20万元，然后由被告供纸，当日下午因被告黄丽娟未带银行卡，原告黄淑芳、任良发分两次分别向被告张毅博邮政银行账户转款共计200000元。次日，由张毅博将20万元转交给黄丽娟。2018年3月18日被告马建军、黄丽娟为二原告送一车价值91749元的茶纸板。剩余茶纸板，经二原告多次催要，二被告一直没有交付。随后二原告便不断向被告追要剩余预付货款，但被告却又以各种理由推脱，不予返还剩余预付货款。原告无奈特向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的二原告身份证复印件各一份；银行对账单一份，共两张。被告张毅博提交的转账记录一份。聊天记录三份，被告马建军、黄丽娟提交的书面答辩状以及原、被告的当庭陈述予以载卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同,但是双方的法律行为已经实际发生,且未违反法律、行政法规效力性强制性规定,亦未违背公序良俗原则,故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告已向被告支付20万元作为预付款,被告予以确认，被告曾于2018年3月18日给二原告交付一车价值91749元的茶纸板，原告予以确认，故对该事实本院予以确认。为此,原告要求被告返还预付款108251元并支付利息,理据充分,本院予以支持。但被告张毅博作为该公司的员工，并非买卖合同的任何一方，且只是暂时代收该笔20万款项的，于次日及时的转给了被告黄丽娟，故对原告请求三被告连带归还原告买卖茶板纸合同货款108251元的的诉讼请求，本院予以部分支持；关于原告请求被告以108251元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马建军、黄丽娟于本判决生效后十日内返还原告任良发、黄淑芳货款108251元，并支付逾期利息（以108251元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付资金占用损失）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告被告马建军、黄丽娟未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，保全费1061元，共计2293元，由被告马建军、黄丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二一年四月一日 书记员  徐琦超
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1585号原告：陈小林，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：严生舫，天门市陆羽法律服务所，法律工作者。被告：天门市净潭乡人民政府，住所地：天门市净潭乡状元大道。负责人：肖上平。被告：天门市净潭乡益康自来水厂，住所地：天门市净潭乡。负责人：杨庆华。原告陈小林与被告天门市净潭乡人民政府、天门市净潭乡益康自来水厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈小林于2021年4月14日以因需补充证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小林撤回起诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告陈小林负担（已交纳）。审判员  马利波二〇二一年四月十四日书记员  王 芳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1326号原告：智某某，男，汉族，1983年8月29日生，住商水县。被告：翟某某，男，汉族，1990年8月25日生，住商水县。被告：翟某甲，男，汉族，1990年4月23日生，住商水县。案由：民间借贷纠纷原告诉称，2019年3月14日，被告因生意周转，向原告借到人民币30000元并出具借条，约定还款期限为一个月，如不能按期还款，借款人须向出借人每日另加支付所借金额3%的违约滞纳金，借款人自愿承担一切法律责任。借款期届满后，被告未按时还款。被告翟某某辩称，借款是事实，该借款是我一人用的，与翟某甲无关。我愿意偿还原告本金3万元，利息6000元，分三个月还清，每月1.2万元，从2021年4月1日开始，每个月28日前偿还本息1.2万元至2021年6月28日前还清。经审理查明：2019年3月14日，被告翟某某因生意周转，向原告借到人民币30000元并出具借条，约定还款期限为一个月，如不能按期还款，借款人须向出借人每日另加支付所借金额3%的违约滞纳金，借款人自愿承担一切法律责任。2021年3月23日原告对被告翟某甲撤回起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟某某于2021年4月1日开始，每个月28日前偿还原告智某某本息12000元，至2021年6月28日前还清，计款36000元；二、如被告翟某某有一期违约，原告有权申请执行全部款项36000元；三、双方其它概无纠缠。诉讼费281元，由被告翟某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  魏建军二〇二一年四月十九日书记员  梁蒙蒙
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初75号公诉机关新乡县人民检察院。被告人马廷跃，男，1994年8月19日出生，回族，本科文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月17日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，2021年3月17日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人马廷跃犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人马廷跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日凌晨0时许，被告人马廷跃醉酒后持C1证驾驶无牌照二轮摩托车从小冀镇冀中路杜伊恒家中离开，沿新乡县政通路由北向南行驶至小冀派出所门口处时，撞到聂冬冬停放在道路西侧的牌照为豫Ｇ×××××小型普通客车前部，造成被告人马廷跃受伤、双方车辆损坏的人员受伤交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马廷跃送检血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人马廷跃在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马廷跃虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马廷跃自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人马廷跃拘役三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、事故责任认定书、到案证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等；证人杜伊恒等人的证言；被告人马廷跃的供述与辩解等证据证实。被告人马廷跃对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马廷跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马廷跃虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马廷跃自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马廷跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年四月二日书记员  刘永森
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1264号 申请执行人天台县国联物业有限公司根据（2020）浙1023民初3290号判决书申请执行被执行人庞亮为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人庞亮已向申请执行人天台县国联物业有限公司支付物业费，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更585号罪犯陈成杰，女，1974年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连经济技术开发区，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月27日作出(2015)大刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈成杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈成杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈成杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈成杰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月12日起至2027年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰