wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282破申20号申请人:交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市滨湖区金融二街8号,统一社会信用代码913202001359024585。负责人:孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人：李春初，徐舒丹，该分行员工。被申请人：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号,统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人:钱雪珂，该公司总经理。申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）以无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求对被申请人长城公司进行破产清算。本院于2021年4月19日以书面形式通知了长城公司，长城公司在收到通知后表示对交通银行无锡分行破产清算申请无异议。本院查明：本院（2020）苏0282民初7236号民事判决确定，中能长城电缆无锡市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行无锡分行借款本金22547664.37元及利息和律师代理费损失等。长城公司对中能长城电缆无锡市有限公司的上述还款承担连带保证责任。截止目前，交通银行无锡分行对长城公司享有的债权未获得清偿。另查明，长城公司于1994年2月25日核准成立,注册资本20500万元，住所地宜兴市官林镇。公司负债较多，不能清偿到期债务,具备破产原因。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，长城公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。交通银行无锡分行作为债权人，有权申请对长城公司进行破产清算，且长城公司对交通银行无锡分行的破产清算申请无异议，故交通银行无锡分行的破产清算申请符合法定条件。同时认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，长城公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对无锡市长城电线电缆有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈国斌审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇二一年四月十九日书记员  范秋雨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢87号中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心、白涛:本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人白涛银行卡纠纷一案，经被执行人白涛自动履行，执行金额17705.59元，申请执行人已支取17705.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十四日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执611号申请人马春玲，男，汉族，1973年3月15日出生，住长垣市。被执行人陈晓东，男，汉族，1979年3月10出生，住江苏省睢宁县。被执行人陈平金，男，汉族，1955年1月13日出生，住址同上。系陈晓东父亲。申请执行人马春玲与陈晓东、陈平金借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初5689民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人借款313389元，本案尚未执行到位金额312867.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月19日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初5689民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初5689民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年四月二十八日书记员  丁兴华
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保88号谷维涛、李迪：本案于2021年3月4日立案执行的(2021)吉0204执保88号申请人谷维涛与被申请人李迪人格权一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5837号 原告：徐仕会，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：冯荣余，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市广宗县。 原告徐仕会与被告冯荣余邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。因被告冯荣余下落不明，本院于2020年10月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐仕会到庭参加诉讼。被告冯荣余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告快递费人民币32364元并支付利息（利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）。 事实和理由：2020年4月10日，原、被告双方就快件寄递签订协议书，由原告为被告发送快递。截止7月30日，双方经结算，被告尚欠原告6月份快递费15029元、7月份快递费17335元，总计欠快递费32364元。该款项经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交微信及支付宝聊天记录打印件各一份，工商登记材料打印件及协议原件各一份，用以证明原、被告签订快递协议，约定每月10日支付上个月快递费，被告本人使用微信、支付宝，欠费属实的事实。 被告未到庭质证也未提交相关证据。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据仅能证明被告欠付6月份的快递费15029元，故对该部分证据外的其他证据不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月10日，原、被告签订快件寄递安全保障协议书一份，对相关事项作了约定。2020年7月30日，被告确认尚欠原告快递费15029元。现经原告催讨，被告至今未支付上述款项。 本院认为，原告徐仕会与被告冯荣余之间的邮寄服务合同关系，系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告冯荣余尚欠原告快递费15029元的事实有由被告确认的微信聊天记录为凭，被告冯荣余理应承担支付上述快递费并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，原告主张的计算方式，依据不足，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告冯荣余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯荣余支付原告徐仕会货款人民币13405元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告冯荣余未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费1248元，合计1858元，由原告徐仕会负担受理费320元，由被告冯荣余负担受理费290元及公告费1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  郑一文 人民陪审员  李绍娟 二〇二一年四月十五日 代书 记员  胡露娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初355号 原告：吕勇俊,男,1985年5月22日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：何文杰，男，1994年10月1日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吕勇俊与被告何文杰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕勇俊撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。 审判员  罗美娟 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 媚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1115号原告：施齐兵，男，1972年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：周志松，男，1951年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘明兰，女，1950年1月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告施齐兵与被告周志松、刘明兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施齐兵的委托诉讼代理人张恩金、被告周志松、刘明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失5000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原告与句容市天王镇天王村村民委员会（以下简称天王村村委会）签订了土地承包协议，期限为2016年12月至2028年止，承包面积为95.02亩。原告承包上述土地后进行改造，养殖水产，并对土地上的树木进行了管理和综合利用。2020年11月28日，被告刘明兰将原告承包土地上的一棵乌桕树偷挖卖掉，原告发现即报警，经多次调解无果。两被告共同辩称，两被告未就原告承包土地范围内所建任何建筑物、构筑物、苗木及水产养殖经营方面进行侵害。原告所述的乌桕树是两被告所承包土地未转租至天王村村委会之前周志松所栽植，且栽植在周志松所开荒的私留地上，该乌桕树属周志松的私有财产，土地转租至天王村村委会后，周志松未获得该乌桕树的补偿。该乌桕树从栽植至出卖一直由周志松管理。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，周志松将其位于坝边上的旱地出租给天王村村委会。2016年12月1日，天王村村委会将转租的95.02亩水田（含周志松位于坝边上的旱地）转包给原告经营，期限自2016年12月1日至2028年。2018年11月25日，刘明兰将原位于两被告的自留地上、现位于原告承包土地范围内的一棵乌桕树以1100元的价格出卖给朱凯，2018年11月28日，朱凯带人将该乌桕树挖走。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称涉案的乌桕树的所有权及收益归其所有，且其对该乌桕树进行了管理，但两被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其对该乌桕树具有所有权这一事实主张，原告亦未进一步提供证据证明，应承担不利的后果。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告施齐兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施齐兵负担（此款原告已预交本院）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇二一年四月十二日书记员  武 涵
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初377号 原告：白真伟，男，汉族，1978年8月8日出生，住赵县。 被告：赵县永安蔬菜种植专业合作社。 住所地：赵县前大章乡永安村。 法定代表人：刘雪梅，职务：合作社理事长。 本院在审理原告白真伟诉被告赵县永安蔬菜种植专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告白真伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白真伟撤回起诉处理。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年四月六日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1762号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：任明会，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告任明会融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告任明会经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73535元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告任明会未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月7日，被告与辽宁鸿通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80000元的价格向经销商购买发动机号HC9AB072798，车架号LVXDAGAA0HS028991的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为辽NDV831）。2018年4月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18153678《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月7日至2021年4月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2101元,第36期租金为人民币18101元，租金总额为91636元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2101元，2018年6月9日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金16000元后合计欠租金73535元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11740.61元。被告任明会履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告任明会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告任明会应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73535元； 二、被告任明会应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11740.61元； 上述两项合计85275.61元； 三、被告任明会应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1638.38元，减半收取819.19元，由被告任明会负担，原告立案时已预交819.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初902号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市天心区川流超市，经营场所长沙市天心区青园路**香溢豪庭****。经营者：魏立志。被告：哈尔滨浩祥商贸有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区三姓街********（住宅）iv>法定代表人：项官兴。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区川流超市、哈尔滨浩祥商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2020年4月1日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请将诉讼请求的第三项，即判令被告哈尔滨浩祥商贸有限责任公司赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10万元变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元。2020年4月8日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年四月十二日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3077号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：张潇月，女，汉族，1981年11月18日出生，系该公司员工。委托代理人：杨世龙，男，汉族，1989年5月8日出生，系该公司员工。被告：刘琰。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告刘琰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司承担。审判长  张东波审判员  王 薇审判员  李 薇二〇二一年四月十二日书记员  徐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3982号之一申请执行人郑州银行股份有限公司金水路小微支行，营业场所河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113号、2层203号。负责人刘博群，行长。被执行人王龙，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于郑州银行股份有限公司金水路小微支行申请执行王龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司金水路小微支行于2021年3月19日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为1252204.45元及利息，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月19日、2021年4月12日提起网络查询，未发现被执行人王龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下房产一套，但为轮候查封，暂无法处置；二、本院于2021年4月9日向王龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月9日向王龙发出传票传唤其2021年4月14日到本院接受询问,王龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王龙名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王龙名下的不动产登记信息;五、本院于2021年4月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人王龙名下的住房公积金信息，经调查被执行人王龙在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年4月12日再次对被执行人王龙提起网络查询，未发现被执行人王龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人郑州银行股份有限公司金水路小微支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十八日书记员  董亚敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：易启健，男，1996年1月17日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易启健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初299号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申121号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：田延军，男，1969年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人田延军、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初105号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢246号申请执行人：杨思明，男，汉族，1948年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远。申请执行人杨思明与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1174号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明垠创房地产开发有限公司已履行60286元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1174号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1174号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢132号 武义县新发宝酒业有限公司、朱华健： 申请执行人武义县新发宝酒业有限公司与被执行人朱华健买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1715号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱华健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢132号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异136号异议人（被执行人）：何淑玲，女，1957年8月1日生，汉族，住。申请执行人：张慧玲，女，1972年12月28日生，汉族，无职业，住。被执行人：程相虹，女，1974年10月26日生，汉族，住。被执行人：刘庆文，男，1972年1月10日生，汉族，无职业，住。被执行人：张永祥，男，1954年8月20日生，汉族，住。在本院执行张慧玲与何淑玲、程相虹、刘庆文、张永祥健康权纠纷一案中，被执行人何淑玲于2021年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人何淑玲称，我和张永祥早在事故发生一年前因感情不和办理了离婚，当时就双方财产做出了明确的分配。后在张永祥同意将其离婚获得的个人财产全部赠与我个人的情况下，同意与其复婚。为了防止张永祥说话不算数，双方签订了赠与协议，并请了见证人作为证人。在2018年5月7日去办理了复婚，结果才一年多，无缘无故惹上巨额官司，天天吵架。张永祥极其缺乏法律知识，他不应该把核心证据冰箱给卖了。冰箱是为了给幼儿园孩子做饭所用，是合伙经营幼儿园提供服务的一种需求，是生产资料，不是租房生活用品。张永祥与程相虹合伙经营幼儿园期间，张永祥为了方便经营进行的实物出资，不是以房东身份提供的租房条件。在与程相虹结束合伙关系后，相关账目进行了清算，因为冰柜价值不大，包括冰柜在内的生产资料都赠与了程相虹了，方便她继续经营。事实上该案与我们无关，结果官司输了，使家庭背负巨额债务，我和张永祥天天打架，最后二次离婚收场。不久前，陈鹰法官通知我要卖我的房，我感到很无助。我的律师告诉我，复婚不是过去婚姻关系的延续，是新的法律关系的开始，重新计算夫妻共同财产。故请求法院，解除（2021）津0102执127号执行案件对异议人名下坐落于天津市河东区××村××号楼××门底商房屋的查封，并停止拍卖。申请执行人张慧玲称，异议人对张慧玲的赔偿承担连带责任是法律文书确认的。涉案不动产本身属于夫妻共同财产，异议人通过协议方式约定房产归个人，但依照物权法，未经登记，不发生效力。故表示不同意异议人的请求。本院查明，原告张慧玲与被告程相虹、刘庆文、张永祥、何淑玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）津0102民初10235号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，程相虹赔偿张慧玲医疗费562225.16元、住院伙食补助费7695元、营养费3847.5元、误工费5059.73元、护理费43703.17元、交通费1900元、辅助器具费142.5元、复印费142.31元，共计624715.37元；二、张永祥对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、刘庆文在与程相虹夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带赔偿责任；四、何淑玲在与张永祥夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带赔偿责任；五、驳回张慧玲其他诉讼请求。原告张慧玲不服，提起上诉，经天津市第二中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）津02民终2104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，张慧玲向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2021）津0102执127号执行裁定书，裁定查封何淑玲名下坐落于天津市河东区××东里××号××商。房屋查封后，张慧玲向本院执行实施部门提出申请，要求对此房进行评估、拍卖。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。现异议人所称事实理由均发生在本案执行依据的生效法律文书作出之前，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。故对于异议人何淑玲的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回何淑玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年四月二十一日书记员  薛 彤
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保169号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋朋瑞借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人蒋朋瑞名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保132号民事裁定书，已冻结被申请人蒋朋瑞名下银行存款XXX元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执887号申请执行人：祝思省。被执行人：张志峰。申请执行人祝思省与被执行人张志峰劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8998号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志峰共欠原告祝思省劳务费共计37060元及利息。因被执行人张志峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人祝思省于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年02月25日依法向被执行人张志峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张志峰名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人张志峰名下账户655.29元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人张志峰名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人张志峰名下车辆苏Ａ×××××、渝Ｃ×××××，申请人表示不知车辆去向，找不到车辆，不要求处置。（4）、查明被执行人张志峰名下并未有证券、股票、保险。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志峰负有继续向申请人祝思省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十八日书记员  刘 娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢361号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人李叶青、陈匡周保证合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初5152号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3268号 姚杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20386号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022038 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：季立齐，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人季立齐、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保盐城公司上诉请求：1.改判上诉人减少赔偿6402元；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费共计6402元。季立齐未作答辩。紫金公司未作陈述。季立齐向一审法院起诉请求:1.请求判令人民财保盐城公司赔偿季立齐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计348400元（已扣除第三人紫金公司垫付的64197.37元，人民财保盐城垫付的1万元）；2.人民财保盐城公司承担鉴定费3325元和诉讼费。一审法院认定事实:：2019年10月23日14时20分许，王某驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，行驶至省道226线82KM+900M“T”型路口，与季立齐驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致季立齐受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，王某、季立齐承担事故的同等责任。王某驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车在人民财保盐城投保了交强险和商业三者险。事故发生后，人民人民财保盐城公司垫付1万元医疗费，紫金公司垫付64104.21元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对季立齐的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年6月29日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人季立齐因交通事故致颅脑损伤（重型闭合性颅脑外伤，左额颞顶部硬膜下血肿，双额颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折），构成下列伤残：①目前后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力重度受限）为人损八级伤残。②开颅术后为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限270日，护理期限90日（住院期间建议2人护理），营养期限90日。射阳县兴桥镇跃中村村民委员会于2020年10月18日出具证明，证明季立齐事故发生前从事家宴服务工作，事故发生后一直在家休息。并提交季立齐从事家宴服务的名片、家宴器具的照片、证人陈某,和孙某的证人证言予以佐证。对季立齐的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据季立齐提交的医疗费发票，该项费用为224006.19元。人民财保盐城抗辩要求扣除10%的非医保用药，但并未提供相应依据，亦未能提供证据证明徐厚英用药中属于非医保用药的名称，亦未提交医保部门的审核意见，故一审法院对人民财保盐城的该项抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费：季立齐主张2340元，人民财保盐城认可，一审法院予以支持。3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*90天=1350元。4.误工费：季立齐从事家宴服务工作，有村委会证明、从事家宴服务的名片、家宴器具的照片和证人证言予以佐证，对其主张按照餐饮业标准计算误工费，一审法院予以支持，参照鉴定结论，该项费用为48852元/年÷365天*270天=36137元。5.护理费：参照鉴定结论，该项费用为（90+79）天*80元/天=13520元，季立齐主张13440元，一审法院予以支持。6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为（23836+5636）元*1.78*20*0.31=325252.99元，季立齐主张325252元，一审法院予以支持。7.精神损害抚慰金：一审法院酌定3100元。8.交通费：一审法院酌定800元。9.财物损失：季立齐驾驶的电动三轮车车因交通事故受损有道路交通事故认定书予以佐证，一审法院酌定500元。以上1-3计227696.19元，4-8计378729元，9计500元，合计606925.19元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由人民财保盐城在交强险和商业三者险范围内赔偿季立齐（606925.19-120500）元*60%+120500=412355.11元，扣除其已垫付的10000元医疗费，还应赔偿402355.11元，其中，向季立齐支付338250.9元，向紫金公司支付64104.21元。判决：一、人民财保盐城公司于判决生效之日起十五日内赔偿季立齐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计402355.11元（已扣除垫付的1万元医疗费），其中向季立齐支付338250.9元（该款汇入季立齐的银行账户，户名：季立齐，账号：62×××18，开户行：中国农业银行射阳兴桥支行），向紫金财产保险股份有限公司支付64104.21元（该款汇入紫金财产保险股份有限公司银行账户，开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户银行：中国银行江苏省分行营业部；开户账号：53×××12）；二、驳回季立齐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3263元，鉴定费3325元，合计6588元（季立齐已预缴），由季立齐负担186元，由人民财保盐城公司负担6402元（在履行判决主文确定的义务时一并给付季立齐）。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审诉讼费、鉴定费负担是否适当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院判决上诉人人民财保盐城公司负担为确定被上诉人季立齐因本起交通事故产生的损失而支出的鉴定费并无不当。另，一审法院判决由败诉方人民财保盐城公司负担部分诉讼费用，亦符合法律规定。综上所述，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执2129号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李**军。委托代理人：赵宝。被执行人：鄂尔多斯市安德印刷物资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张富凯。被执行人：达拉特旗凯维门窗有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：侯维军。被执行人：杨锐杰，公民身份号码户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：黎卉芳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：侯维军，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石霞，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被执行人鄂尔多斯市安德印刷物资有限公司、达拉特旗凯维门窗有限公司、杨锐杰、黎卉芳、侯维军、石霞借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行依照（2018）内0627民初104号民事判决书申请法院执行，要求被执行人鄂尔多斯市安德印刷物资有限公司、达拉特旗凯维门窗有限公司、杨锐杰、黎卉芳、侯维军、石霞向申请人返还借款本息795807.49元，支付从2017年12月21日起至借款本息实际给付之日止的复利（复利以5538463.31元为基数按月利率13.325%计算），案件受理费11760元，公告费400元，执行费10358元。在执行过程中对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人鄂尔多斯市安德印刷物资有限公司、达拉特旗凯维门窗有限公司、杨锐杰、黎卉芳、侯维军、石霞发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年11月20日向被执行人发出限制高消费令；3、于2020年11月23日冻结了鄂尔多斯市安德印刷物资有限公司在内蒙古自治区农村信用联合社账户并扣划10695.35元；冻结了被执行人侯维军在财付通支付科技有限公司账户并扣划1752.47元；4、于2020年11月27日冻结了被执行人侯维军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结了被执行人石霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；5、于2020年12月22日查封了被执行人黎卉芳所有的位于天津市河西区房产，该房屋有抵押400万元；6、于2020年12月8日轮候查封了石霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处；经总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行认可法院调查结果且不申请处置上述房产。其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的借款本息793717.67元，支付从2017年12月21日起至借款本息实际给付之日止的复利（复利以5538463.31元为基数按月利率13.325%计算），案件受理费11760元，公告费400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月十三日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执99号申请执行人：杜官志，男，汉族，1948年11月8日出生，现住密山市。被执行人：赵桂杰，女，1978年4月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王**，男，1974年11月15日生，汉族，住所地密山市。本院在执行杜官志与赵桂杰、王**借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人杜官志于2021年4月14日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执99号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月十四日书记员  孟 飞
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执恢684号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人谈路、王伯涛金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初195号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1224号原告：上蔡县农业综合开发资金管理中心。住所地上蔡县卧龙办事处腾飞路东段路北。法定代表人：刘国清，该中心主任。委托代理人刑会林，该上蔡县农业综合开发资金管理中心农业经济股长。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县国政林果花木有限责任公司。住所地：上蔡县西红乡曹王村。法定代表人：王国政，该公司经理。原告上蔡县农业综合开发资金管理中心与被告上蔡县国政林果花木有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。原告上蔡县农业综合开发资金管理中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告公司偿还借款本金和占用费（月利率）3834920.40元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因为经营向原告借款壹佰柒拾万元整（￥：1700000.00元），借款占用费（利息）贰佰壹拾叁万肆玖贰拾肆角整（￥：2134920.40元）。共计叁佰捌拾叁万肆仟玖佰贰拾元肆角整（￥：3834920.40元）。请求人民法院判决被告公司偿还借款本金和占用费（月利率）3834920.40元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告公司因为需要经营资金向原告公司借款。于2005年11月29日和原告公司签订了借款合同。当时原告和被告公司约定：“被告因为经营向原告借款200000.00元，该借款的使用期限为一年时间。自2005年11月29日至2006年11月29日。借款月占用费（月利率）为5.38％‰，按月结算。逾期借款月占用费（月利率）为7.254‰，按月结算。”其后原告公司依据约定于2005年11月29日履行了支付借款的义务，支付了借款借款200000.00元。到原告单位起诉时间被告拖欠借款和占用费409686.40元。被告公司于2006年5月10日和原告公司签订了借款合同。当时原告和被告公司约定：“被告因为经营向原告借款700000.00元，该借款的使用期限为一年时间。自2006年5月10日至2007年5月10日。借款月占用费（月利率）为4.95‰，按月结算。逾期借款月占用费（月利率）为12‰，按月结算。”其后原告公司依据约定于2006年5月10日履行了支付借款的义务，支付了借款借款700000.00元。（到原告单位起诉时间被告拖欠借款和占用费1615700元）被告公司于2007年1月20日和原告公司签订了借款合同。当时原告和被告公司约定：“被告因为经营向原告借款200000.00元），该借款的使用期限为一年时间。自2007年1月20日至2008年1月20日。借款月2占用费（月利率）为4.95‰，按月结算。逾期借款月占用费（月利率）为12‰，按月结算。”其后原告公司依据约定于2007年1月20日履行了支付借款的义务，支付了借款借款200000.00元。（到原告单位起诉时间被告拖欠借款和占用费494354元）被告公司于2008年1月日和原告公司签订了借款合同。当时原告和被告公司约定：“被告因为经营向原告借款600000.00元，该借款的使用期限为一年时间。自2008年1月16日至2009年1月16日。借款月占用费（月利率）为6.075％，按月结算。逾期借款月占用费（月利率）为9.1125‰，按月结算。”其后原告公司依据约定于2008年1月17日履行了支付借款的义务，支付了借款借款600000.00元。（到原告单位起诉时间被告拖欠借款和占用费1315180元）该第一笔到期后，被告公司和原告达成继续使用借款，按原合同继续履行的口头协议。之后被告公司使用借款每年支付占用费，被告公司一直履行到2007年。上述借款到期后原告开始向被告催收借款。之后连续向被告公司催收借款。被告单位支付部分占用费一直以没有清偿借款本金，企图赖账不偿还。我国法律保护法人单位的合法债权，被告公司和被3告违反市场经济的诚实信用原则。在借款到期之后偿还借原告的部分占用费（月利率）一直没有偿还借款本金，在原告单位向其追索借款和占用费（月利率）之后仍不偿还。其行为同国家的法律法规相悖，已严重侵犯原告单位的合法债权。为保护原告的合法权益不受侵犯，无奈之下，原告特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告合法的诉讼请求。综上所述，被告因为经营向原告借款壹佰柒拾万元整（￥：1700000.00元），借款占用费（利息）贰佰壹拾叁万肆玖贰拾肆角整（￥：2134920.40元）。共计叁佰捌拾叁万肆仟玖佰贰拾元肆角整（￥：3834920.40元）。本院经审查认为，《民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效司法解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”根据该规定,可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中，原告起诉的借款法律关系系多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽各个法律关系之间具有一定事实的关联性，但是并非基于同一事实和诉讼标的并非同一标的，经本院释明后，原告仍不分别起诉，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之的的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第五十二条【共同诉讼】当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。关联法条引用统计法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例4篇裁判37260篇期刊4篇×驳回原告上蔡县农业综合开发资金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年四月二日书记员  许新科
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执250号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人朱浩： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱浩借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款6142元及执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1154号申请执行人：李永臻，男，汉族，1966年10月25日生，住灵宝市。被执行人：韩卓晓，男，汉族，1986年03月28日生，住灵宝市。关于申请执行人李永臻与被执行人韩卓晓借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人韩卓晓在252052289097CNY0账户内余额人民币78.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩卓晓在中国银行252052289097CNY0账户内存款人民币20687.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年四月二十九日书记员  王国栋
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保39号 申请保全人：张宪刚，男，1957年XX月XX日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区XX堡XX村。 法定代理人：韩芳苗，女，1961年1月3日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区。 被申请保全人：韩建荣，男，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 被申请保全人：李娟，女，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系韩建荣之妻。 申请保全人张宪刚与被申请保全人韩建荣、李娟民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院高塘法庭于2021年4月23日作出的（2021）陕0503民初936号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人韩建荣、李娟的银行存款及网络资金共计30000元。 本院于2021年4月23日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人李娟在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX路XX号为9499账户中的30000元予以冻结（冻结实时余额：10000元），冻结期限一年（从2021年4月23日起至2022年4月23日止）；在中国农业银行股份有限公司渭南华州区XX号为2815账户中的30000元予以冻结（冻结实时余额：20000元），冻结期限一年（从2021年4月23日起至2022年4月23日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保39号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1135号 原告：朱保艮，男，汉族，1962年4月9日出生，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。 被告：倪晓凡，女，汉族，1987年4月20日出生，住淮安市。 原告朱保艮与被告倪晓凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱保艮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱保艮申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱保艮撤诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告朱保艮负担。 审 判 员 高晓文 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵红霞 书 记 员 殷 悦
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初607号原告：刘桂芳，男，汉族，1953年10月2日生，江西省万安县人，住万安县。原告：刘敏，男，汉族，1982年12月3日生，江西省万安县人，住万安县。被告：宁江**，男，汉族，1964年3月8日生，江西省万安县人，住万安县。原告刘桂芳、刘敏与被告宁江**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘桂芳、刘敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芳、刘敏自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂芳、刘敏撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告刘桂芳、刘敏负担。审判员  袁平华二〇二一年四月八日书记员  胡婷婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执317号之一 申请执行人：戴绪华，男 被执行人：李义峰，男。 申请执行人戴绪华与被执行人李义峰民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘1022民初1967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李义峰返还申请执行人戴绪华借款本金3100000元，负担案件受理费15800元，合计3115800元。因被执行人李义峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴绪华向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有一辆经典牌车牌号为湘LLS117号汽车，因本院未能实际扣押该车，客观上存在处置不能。本院已锁定该车辆（2023年3月30日锁定期限届满），申请执行人应于锁定期限届满十五日前书面向本院提出继续锁定的申请。 2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3149358元（其中包含执行费33558元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执317号案件终结本次执行程序。 被执行人李义峰负有继续向申请执行人戴绪华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十六日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执609号之一申请执行人：范国红，女，汉族，1978年2月25日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人范国红申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1778号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人范国红支付违约金90239元、执行费1253元共计91492元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月15日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人范国红，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人范国红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执609号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执615号申请执行人王某某与被执行人康某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1747号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还4900元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执615号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2622号申请执行人罗秋玉,女,1986年2月26日出生,壮族,住山东省威海市。被执行人北京星辰合力影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区康泽路**院**楼****306。法定代表人：霍彬。申请执行人罗秋玉与被执行人北京星辰合力影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗秋玉向本院申请执行，要求被执行人给付案款302,900.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月20日起至2022年4月20日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为302,900.00元（不包括相应利息）,本案执行费4444.00元未交纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月二十日书记员  许新歌
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初685号原告：时艳虾，女，1992年7月19日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：时九四（系时艳虾父亲），男，1966年2月7日出生，住甘肃省清水县。被告：李德文，男，1957年8月26日出生，住甘肃省清水县。原告时艳虾与被告李德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告时艳虾在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按时艳虾撤回起诉处理。审 判 员  周 海二〇二一年四月二十一日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执334号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。统一社会信用代码91370211MA3QL4861Y。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旭东。 被执行人：扈祥祥，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人扈祥祥借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1270号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人扈祥祥与案外人西藏信托有限公司通过网络平台，发生借款合同法律关系；申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司受让债权后，通过缺席仲裁裁决，取得生效裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中未提交涉案借款出借人西藏信托有限公司享有对山东区域发放金融贷款资质的证明性文件、双方当事人关于同意将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁系被执行人扈祥祥真实意思表示（该补充协议中扈祥祥的网络签章与其在贷款合同中的网络签字不一致）等证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、第19条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4950号 上诉人（原审原告）：青岛碧爱琦皮革制品有限公司，住所地山东省莱西市。统一社会信用代码：91xx4A。 法定代表人：刘瑞婷，经理。 委托诉讼代理人：刘圆圆，山东圣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张xx，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛碧爱琦皮革制品有限公司（以下简称碧爱琦公司）因与被上诉人张xx劳动争议一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 碧爱琦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认碧爱琦公司与张xx2011年2月至2014年1月期间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由张xx负担。事实和理由：碧爱琦公司与张xx签订了《协议书》，确认碧爱琦公司已向张xx支付20150.4元协议款，双方解除劳动关系相关补偿等已全部结清，碧爱琦公司与张xx对于劳动合同履行期间不存在其他任何争议，张xx不得以任何理由向碧爱琦公司要求任何赔偿。现张xx又因双方劳动关系存续期间问题向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，违反诚实信用原则，根据碧爱琦公司与张xx签署的协议书，张xx应向碧爱琦公司返还20510.4元。请求依法改判。 张xx未答辩。 碧爱琦公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认碧爱琦公司与张xx于2011年2月至2014年1月期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由张xx承担。 一审法院认定事实：2011年2月15日，张xx到碧爱琦公司工作，双方共签订10次书面劳动合同，每次合同期限为一年，最后一次劳动合同期限为2011年2月15日至2021年2月15日。碧爱琦公司每月通过银行转账为张xx发放工资。2020年6月10日，碧爱琦公司与张xx达成一致意见，双方于当日解除劳动关系；碧爱琦公司于6月12日前支付张xx20510.4元；双方就劳动合同解除及此前劳动合同履行期间不存在其他任何争议等。 2020年，向张xx劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张xx与碧爱琦公司自2011年2月至2014年1月期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月1日作出西劳人仲案字[2020]第1151号裁决书，裁决：确认张xx与碧爱琦公司于2011年2月至2014年1月期间存在劳动关系。该裁决书向双方送达后，碧爱琦公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据张xx提供的劳动合同、工资发放明细等证据能够证实张xx与碧爱琦公司自2011年2月至2014年1月存在劳动关系，事实清楚，可以认定。碧爱琦公司主张其与张xx之间在此期间不存在劳动关系，未提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决确认张xx与碧爱琦公司自2011年2月至2014年1月期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。张xx的辩称意见，有事实及法律依据，一审法院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条规定，一审判决：张xx与青岛碧爱琦皮革制品有限公司于2011年2月至2014年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛碧爱琦皮革制品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张xx提交的劳动合同、工资发放银行转账记录、就业登记表等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明双方在2011年2月至2014年1月期间存在劳动关系，一审对此认定正确，本院予以确认。碧爱琦公司主张双方之间不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。虽然双方已就解除劳动关系事宜签订涉案协议，但并不影响张xx要求确认双方存在劳动关系，碧爱琦公司以张xx申请本案仲裁违反双方签订的涉案协议为由要求张xx返还已支付的20510.4元，未经过仲裁前置程序处理，本院在此不予处理和评判。 综上所述，上诉人碧爱琦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛碧爱琦皮革制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执385号 关于白玉辉申请执行沧州神龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5478号 （2021）浙0109执恢513号 申请执行人陈建和 被执行人丁永定 本院在执行申请人陈建和申请执行与丁永定（2020）浙0109民初7351号买卖合同纠纷一案中，丁永定已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执273号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：陈晖，该行行长。被执行人：何荣华，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人何荣华银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初1174号民事调解书所确定的内容，被执行人何荣华应向申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支借款本息等共计14805.16元（后期利息另算）。该案于2021年3月3日立案执行，同年3月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月30日对被执行人何荣华采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年3月5日、3月29日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人何荣华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，强制扣划了其银行存款9419.23元，尚有5385.93元未执行到位。经查，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人何荣华暂无财产可供执行，本院于2021年4月30日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1187号原告：河南维秀实业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口西南角。法定代表人：王承成，总经理。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市新华路南段六号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。负责人：王波，经理。被告：王延方，男，1973年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李金伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：姜芳，女，1973年1月24日出生，回族，住郑州市金水区。被告：姜斌，男，1970年9月13日出生，回族，住郑州市金水区。原告河南维秀实业有限公司与被告国网河南省电力公司平顶山供电公司、王延方、李金伟、王琴、姜芳、姜斌合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告河南维秀实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南维秀实业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年四月十四日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初161号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘恩魁，男，1967年11月18日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，个体户，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人刘恩魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年4月20日立案受理，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人刘恩魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年5月28日晚上20时51分许，被告人刘恩魁酒后驾驶一辆无号牌豪爵牌普通二轮摩托车从利川市金龙路出发，途经，行驶至东城派出所门口时被执勤民警查获。经查，被告人刘恩魁无机动车驾驶资格证。经鉴定，刘恩魁驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车为机动车，其送检血样中乙醇含量为183.3mg/100ml。被告人刘恩魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人刘恩魁犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘恩魁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘恩魁无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人刘恩魁认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。被告人刘恩魁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘恩魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年四月二十六日书记员  吴 宇
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初113号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邓毅，女，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，2019年7月被本院判处拘役五个月，2019年12月17日刑满释放。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人邓毅犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人邓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日13时许，吸毒人员周某通过微信联系被告人邓毅购买300元毒品。邓毅同意并让周某先支付毒资，周某通过手机银行支付给邓毅300元，双方约定交易地点。后邓毅携带毒品到达重庆市铜梁区巴川街道云龙街10号对面的一牌坊下，邓毅将用塑料封口袋包装外用餐巾纸包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，双方交易完成后各自离开。另查明，被告人邓毅于2021年3月11日，因吸毒被抓获，次日，因涉嫌本案被重庆市铜梁区公安局宣布刑事拘留，同日被重庆市铜梁区公安局执行强制隔离戒毒二年。邓毅到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓毅向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓毅有期徒刑八个月，并处罚金2000元；庭前，将量刑建议变更为有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人邓毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人邓毅的违法所得三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年四月十六日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保453号申请保全人杨青伟，男，1967年10月5日出生，汉族，工作人员，现住址东港市。被保全人周德成，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，现住址东港市。申请保全人杨青伟与被保全人周德成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保453号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1184号被执行人孟令玉，男，1970年3月28日出生，汉族，捕前住沈阳市浑**。被执行人孟令玉追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）辽0112刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十八日书记员  廖 理
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执9号申请执行人:杨强强,男,1984年1月2日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:叶东,男,1995年9月1日出生,汉族，住义乌市。申请执行人杨强强与被执行人叶东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨强强向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人叶东支付申请执行人杨强强89446元及利息。执行立案后，本院向被执行人叶东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人叶东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨强强。本院认为，被执行人叶东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执9号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 吴露阳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执200号之一 申请执行人：肖志能，男，1982年6月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县沙坪乡分水村2组。 被执行人：谭胜伍，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘镇天塘村3组。 申请执行人肖志能与被执行人谭胜伍借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）湘1022民初1586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人谭胜伍返还申请执行人肖志能借款本金35600元。案件受理费及公告相关法律文书费用共计690元。申请执行费444元。因被执行人谭胜伍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖志能向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年2月28日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年2月3日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院在执行过程中发现被执行人谭胜伍下落不明，申请执行人肖志能也不能提供被执行人的具体下落。 本院于2021年4月29日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元（其中包含执行费444元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执200号案件终结本次执行程序。 被执行人谭胜伍负有继续向申请执行人肖志能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十九日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5861号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈兴勇，男，1980年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市北碚区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈兴勇罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106刑初758号刑事判决书，于2021年4月20日委托重庆市沙坪坝区看守所向被执行人陈兴勇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈兴勇履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人陈兴勇未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月26日，被执行人陈兴勇应向本院缴纳罚金3300元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人尚在服刑中，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5861号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月二十六日书记员  张 丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保196号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 被申请人：翁武清，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：翁武雄，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人翁武清、翁武雄金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2606号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翁武清、翁武雄共有的坐落于福建省福州市晋安区××庄街道××路××号××花园××＃楼××复式单元房产（产权证号：Ｒ××1号、Ｇ××4号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翁武清、翁武雄共有的坐落于福建省福州市晋安区××庄街道××路××号××花园××＃楼××复式单元房产（产权证号：Ｒ××1号、Ｇ××4号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  庄秀雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执939号申请执行人:上海罗鼎国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区城银路318号4幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘立娜，该公司总经理。被执行人:苏州虎王机床有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城A区10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周明涛，该公司总经理。被执行人:周明涛，男，1988年3月19日生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人上海罗鼎国际贸易有限公司与被执行人苏州虎王机床有限公司、周明涛买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初274号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州虎王机床有限公司退还原告上海罗鼎国际贸易有限公司货款56000元并赔偿经济损失（计算方式：以56000元为基数，自2018年6月3日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：××××××）。二、被告周明涛对被告苏州虎王机床有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月24日，本院委托济宁市兖州区人民法院查询了被执行人周明涛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年4月16日，本院另案（2020）苏0583执818号已实地走访被执行人苏州虎王机床有限公司工商注册地，未发现被执行人下落。9、2021年3月1日，本院委托济宁市兖州区人民法院查封了被执行人周明涛名下的鲁Ｈ×××××车辆(查封期限至2023年2月29日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77560元，实际执行到位0元，剩余77560元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十一日书记员  张晓芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终160号上诉人（原审被告）：当代东方投资股份有限公司，住所地在山西省大同市口泉。法定代表人：王玺锭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭旭，该公司副总裁。被上诉人（原审原告）：江苏华利文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179-2(华利国际大厦）-402。法定代表人：王忠民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。原审第三人：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地在浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区Cl-027-D。法定代表人：王聪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。上诉人当代东方投资股份有限公司因与被上诉人江苏华利文化传媒有限公司、原审第三人东阳盟将威影视文化有限公司执行异议之诉一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初659号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，江苏华利文化传媒有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回追加当代东方投资股份有限公司为被执行人的起诉。本院认为，法律规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。本院经征求当代东方投资股份有限公司意见，其委托诉讼代理人明确表示同意。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初659号民事判决；二、准许江苏华利文化传媒有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费均减半收取40元，由江苏华利文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 方恒荣二〇二一年四月十三日书记员 王 薇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢206号 申请执行人杨悦源，男，1951年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人杨悦源与被执行人熊宏平民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1102民初1421号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊宏平应给付申请执行人人杨悦源案款10万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月15日立案恢复执行，同日向被执行人熊宏平发出恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人熊宏平的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产登记中心查询被执行人的财产情况。查明被执行人名下有车辆一台，本院已查封；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。 本院于2021年4月23日约谈申请执行人杨悦源，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人熊宏平名下有车辆一台，本院已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置。另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  伍玉梅
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初593号之二申请人：寻冬至，男，汉族，永济市。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被申请人：寻明海，男，汉族，永济市。被申请人：陈秋梅，女，汉族，永济市。申请人寻冬至与被申请人寻明海、陈秋梅民间借贷纠纷一案，申请人寻冬至于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人寻明海、陈秋梅在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款、工资109000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查后于2021年2月24日作出（2021）晋0881民初593号民事裁定书，裁定将被申请人寻明海、陈秋梅在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款、工资109000元或同等价值的财产予以保全（保全期限为一年）。2021年4月20日，申请人寻冬至向本院提出解封申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，现申请人申请对被申请人解除财产保全措施是申请人行使其合法诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依照本院（2021）晋0881民初593号民事裁定书对被申请人寻明海、陈秋梅在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款、工资等采取的全部财产保全措施。案件申请费1075元，由申请人寻冬至负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 博二〇二一年四月二十日书记员 李梦娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2155号张洪发：张洪发罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初435号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执932号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：徐文财，男,1997年8月26日生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4962号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人徐文财发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.0025万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行0.0025万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文