山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3307号上诉人（原审原告）：卞乃武，男，汉族，1966年3月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省安捷物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐睿，总经理。委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐睿，男，汉族，1984年1月3日出生，住山东省陵县。上诉人卞乃武因与被上诉人山东省安捷物流有限公司（以下简称安捷公司）、徐睿民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。卞乃武上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由安捷公司、徐睿承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.本案中，安捷公司及其原法定代表人徐广厚于2016年4月13日共同为卞乃武出具了借条，借条内容为今借到卞乃武人民币贰拾万元整，证明安捷公司及其原法定代表人徐广厚向卞乃武借款并已经收到卞乃武的借款200000元。2.卞乃武的中国建设银行流水显示2016年10月6日，安捷公司的原法定代表人徐广厚向卞乃武汇入12000元，2017年4月11日汇入12000元；2017年11月18日转款12000元，备注半年利息；2018年4月29日转款12000元，备注半年利息。从以上转款记录来看，双方约定的利息为1分/月，每半年支付一次利息，且安捷公司及原法定代表人已经按照约定共同向卞乃武支付利息。2018年4月29日安捷公司和其原法定代表人徐广厚向卞乃武转款10万元，且备注还160414日借款，显然就是归还的2016年4月13日借条上载明的20万元中的10万元。2018年4月29日安捷公司原法定代表人徐广厚向卞乃武转款500元，备注180415-0430日10万元利息；2019年1月9日向卞乃武转款6000元，备注还180415-1013日10万元半年利息；2019年4月10日，向卞乃武转款6000元，备注还181016-0415日10万元半年借款利息；2019年10月14日向卞乃武转款6000元，备注190414-1013半年利息。从上述交易可以看出，安捷公司及原法定代表人徐广厚共同向卞乃武归还10万元，剩余10万元仍然按照约定的利息1分/月，每半年共同向卞乃武支付一次。3.卞乃武在一审判决后经过仔细回忆，又找了一下证据，发现当初的借款系银行转账，由于时间太长，卞乃武将通过银行转账的方式借款给安捷公司这一事实遗忘，错记成现金交付。现有新证据能够证明涉案借款是通过银行转账的方式出借给安捷公司的。4.徐睿系徐广厚的儿子即法定继承人，现徐广厚去世，其应当在继承遗产的范围内承担共同还款责任。上述借款的发生事实清楚，证据充分，如安捷公司及其原法定代表人徐广厚未收到卞乃武的借款，怎会向卞乃武支付双方约定的利息及归还卞乃武的借款。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明案件事实，发回重审或依法改判。安捷公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。徐睿未作答辩。卞乃武向一审法院起诉请求：1.依法判令安捷公司偿还卞乃武借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利息1%，自2019年10月15日起至实际支付之日止计算）；2.依法判令徐睿承担共同还款责任；3.本案诉讼费由安捷公司、徐睿承担。一审法院认定事实：2016年4月13日，安捷公司为卞乃武出具“借条”一份：“今借到卞乃武人民币贰拾万元整?200000徐广厚2016年4月13号”，有法定代表人徐广厚的签名和安捷公司的盖章。卞乃武庭审中自认其二十万元转账的出借方式系现金支付。从卞乃武中国建设银行个人活期账户交易明细查到：2016年10月6日徐广厚转账存入卞乃武账户12000元，2017年4月11日徐广厚转账存入卞乃武账户12000元，2017年11月18日徐广厚转账存入卞乃武账户12000元（附言半年利息），2018年4月29日徐广厚转账存入卞乃武账户12000元（附言半年利息），2018年4月29日徐广厚转账存入卞乃武账户100000元（附言还2016年4月14日借款），2018年4月29日徐广厚转账存入卞乃武账户500元（附言还180415-043日10万元借款利息）,2019年1月9日，徐广厚转账存入卞乃武账户6000元（附言还180415-1013日10万元半年借款利息），2019年4月10日徐广厚转账存入卞乃武账户6000元（还181016-0415日10万元半年借款利息），2019年10月14日徐广厚电子汇入卞乃武账户6000元（附言190414-1013半年利息）。一审法院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩的前提下，出借人还应提交其他证据予以佐证。本案中，卞乃武仅提供了徐广厚出具的盖有安捷公司的公章的借条一份，且卞乃武在庭审中自认当时借款二十万元为现金交付缺少相关的银行转账凭证，案涉金额较大且均以现金方式交付，该行为本身与常理不符。且，卞乃武提供的徐广厚的银行还款转账记录无法证明其偿还的借款为此次借款事项。因此，仅凭借条及徐广厚的还款记录，尚不能认定卞乃武将20万元借款本金实际交付，此民间借贷的实际发生。卞乃武未能证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回原告卞乃武的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告卞乃武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卞乃武在二审中提交以下证据：提交崔广芬、卞乃武常住人员登记卡复印件1份、2016年3月10补偿协议书1份、中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行银行流水1份，欲证明涉案借款来源于卞乃武亲属崔广芬位于济南市市中区九曲庄的房屋拆迁补偿款，且卞乃武按照安捷公司及其原法定代表人徐广厚借款合同的约定转账交付借款20万元。安捷公司对以上证据质证称，证据中的常住人员登记卡、补偿协议书与本案无关；关于个人账户对账单，因该卡是储值卡无法透支，根据该对账单显示2016年4月11日该卡已经支出购买钱生钱产品198000元，剩余2000元，在2016年4月13日时该卡显示向安捷公司消费20万元，但此时该卡余额已不足，故该款是否转账成功以及是否是本案的款项均不清楚。徐睿未作质证。以上事实由卞乃武在二审中提交的证据及二审庭审笔录等在案为凭。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据卞乃武提交的借条，明确载明：“今借到卞乃武人民币贰拾万元整”，安捷公司在该借条中加盖公章，安捷公司原法定代表人徐广厚在该借条中签字，能够证明安捷公司与卞乃武存在借贷合意。关于徐广厚系作为安捷公司法定代表人的身份签字还是以个人名义签字的问题，根据卞乃武提交的中国民生银行个人账户对账单显示的交易流水，可以证明涉案借款20万元的交付系通过安捷公司的银联POS机转入安捷公司账户，故涉案借款的实际用款人应为安捷公司，卞乃武主张徐广厚作为共同借款人应承担举证证明责任，在其未提交充分有效证据证明徐广厚系代表个人签字，且结合徐广厚在签字时系安捷公司法定代表人，涉案借款转入安捷公司账户的情况下，应当认定徐广厚在借条上的签字行为系作为安捷公司法定代表人的身份履行的职务行为，故卞乃武主张徐广厚为共同借款人的证据不足，其要求徐睿作为徐广厚的继承人在继承遗产范围内承担还款责任，亦证据不足，本院不予支持。关于涉案借款的数额问题，根据卞乃武提交的借条、中国民生银行个人账户对账单及中国建设银行交易明细，可以证明借款总金额为20万元，卞乃武虽主张双方口头约定借款利息为月利率1%，但未提交充分有效的证据予以证明，且安捷公司不予认可，因涉案借条中并未有借款利息的相关约定，故本院对卞乃武上诉称涉案借款利息为月利率1%的主张不予采信。关于偿还涉案借款的数额问题，根据安捷公司的原法定代表人徐广厚向卞乃武转款的银行流水附言中载明内容，徐广厚于2016年10月6日转账至卞乃武银行账户的12000元、2017年4月11日转账至卞乃武银行账户的12000元、2018年4月29日转账至卞乃武银行账户的100000元，并未在附言中注明系偿还的利息，因双方对涉案借款并未明确约定有利息，故该三笔款项共计124000元应认定为偿还的借款本金。徐广厚转账至卞乃武银行账户的其他款项均在附言中注明为借款利息，安捷公司的原法定代表人在向卞乃武转款时明确将该部分款项作为借款利息应系其自愿的行为，且该部分利息并未违反法律规定，故本院对安捷公司自愿偿还的利息不予干涉。综上，安捷公司尚欠卞乃武借款本金应为76000元（200000元－124000元）。因涉案借款未约定借款期限和利息，卞乃武要求安捷公司支付卞乃武逾期还款利息应予支持，但该逾期还款利息应以76000元为基数，自2020年7月27日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对卞乃武超出部分的利息主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，卞乃武的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10867号民事判决；二、山东省安捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还卞乃武借款76000元；三、山东省安捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付卞乃武逾期还款利息（以76000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回卞乃武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人卞乃武负担276元，由被上诉人山东省安捷物流有限公司负担874元；二审案件受理费2300元，由上诉人卞乃武负担552元，由被上诉人山东省安捷物流有限公司负担1748元。本判决为终审判决。审 判 员 闫振华二〇二一年四月二十六日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟