广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3443号原告：卢玉惠，女，1990年9月8日出生，汉族，住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403202111298987。委托诉讼代理人：李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告:黄佩雄，男，1991年4月27日出生，汉族，住址广东省惠来县。原告卢玉惠与被告黄佩雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉惠委托诉讼代理人李洁、李朋灏、被告黄佩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉惠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年7月23日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》;2、判令被告向原告返还工程款31801元(40000元一8199元)及利息133元(以31801元为基数，自2020年8月23日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，暂计至2020年9月18日为133元)，暂共计31934元;3、判令被告向原告支付违约金20400元(68000元×30%);4、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原告委托被告对其房屋(以下简称“涉案房屋”)进行装饰装修，双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》(以下简称“合同”)。合同约定工程总价款为68000元，被告承包方式为包工、包部分材料，具体由被告承包的材料为合同附件《传统主材项目预算表》中列示的价值32803元的材料。合同约定工程价款支付方式为原告预先支付工程总价的50%;工程进展至墙面隐蔽工程完工后3日内，原告支付工程总价的45%;工程竣工验收合格后7日内，原告支付工程尾款。合同约定任何一方擅自违约解除合同的，应承担不少于工程价款30%的违约责任。合同签订后，原告通过微信、支付宝方式依约向被告支付预付工程款34000元(68000*50%);此后，原告又分别于2020年8月17日、8月19日通过微信向被告支付1000元、5000元;原告共向被告支付工程款合计40000元。合同履行过程中，合同约定由被告承担的材料，被告未依约向原告提供材料设备产品的质量、环保合格证明，且被告服务态度恶劣、甚至擅自停工，严重侵害了原告的合法权益，构成根本违约，致使原告合同目的不能实现。被告停工后，经评估机构评估，被告对涉案房屋已装修的部分装修价值仅为8199元，被告应向原告返还工程款31801元(40000-8199元)。原告为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特具状向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄佩雄辩称，是原告自行解除的合同，在我与原告谈判的时候，还没有确认解除合同的时候，原告已经找到新的装修公司把房屋装修好了，我与原告谈判的时候，我需要原告向我出具解除合同的材料，可是原告没有向我提交。而且原告的二期款一直都没有按照合同的条约履行，本来二期款是要支付3万元整的，然后原告只给我支付了5000元。那未按照合同的支付方式履行合约的话，那我们就不能进行正常施工，我自身也有给原告发了一份停工通知函，原告向法庭作为证据提交，我方就没有作为证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市罗湖区的房产系原告所有，该房产的建筑面积为22.41平方米，套内建筑面积为18.07平方米。2020年7月，原告与被告签订了一份《建筑装饰装修工程施工合同》约定，被告对涉案房产进行家装，总工期50日，工程价款总计68000元；预付款为工程总价的50％，原告未按照约定的时间支付预付款的，被告可书面通知原告，如原告在接到通知后3日内仍不能支付，被告可延期开工，延期开工的期限，以预付款实际支付的日期为准，且应计算在合理的延长工期之内；工程进展至墙面隐蔽工程完工后三日内，原告支付被告总造价45％的款项作为工程进度款；工程由被告采购材料设备的，应按照设计说明、施工图纸和有关技术资料标准要求进行采购，提供材料设备产品的质量、环保合格证明，并对所购材料设备质量负责；原告提供和被告采购的材料设备按约定到达制定地点前应通知对方，双方应对材料、设备进行共同验收。原告提供的材料设备经验收合格后，应移交被告管理使用；被告为涉案工程的负责人；原告、被告任何乙方擅自违约解除合同，应承担不少于工程价款30％的违约金；原告不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向被告支付总工程款的1‰违约金；由于被告延误工期的，延误一日，被告向原告支付已付工程款的1‰违约金。2020年7月23日至8月3日期间，原告向被告共计转款34000元。2020年8月17日原告向被告转款1000元，双方确认该款项是窗户的差价。2020年8月19日，原告向被告转款5000元，被告主张该款项为二期工程款的一部分，原告主张该款项为主材款，但没有明确是哪一项主材款。2020年8月22日，原告向被告发出工程量增减项变更函，称：由于双方在进行实际主材选购时，价格及款式未达成一致，导致材料无法采购，不能使项目继续正常进行，现原告决定对主材项目进行工程量变更，原合同主材项目现在原告自行采购。原告主张因被告未能提供采购主材凭证及合格证明、要求补差价、以及要挟停工，原告向被告发出变更函。原告提供的微信聊天记录显示，其在2020年8月30日曾要求被告提供合格证明。被告确认收到该变更函，但不同意变更函的内容，因为被告在8月19日已经按照原告的要求下了订单，且双方约定的隐蔽工程于2020年8月6日完工，原告未按照约定支付二期款，仅支付了1000元窗户的差价及5000元二期款，被告停工是因为原告没有按照约定支付二期工程款。双方的2020年8月16日至8月19日期间的微信聊天记录显示：“那个砖补2000元块先给我，我好下订单，他要7天左右才能发货”“我觉得那个砖还是贵了”“你自己选的，我没有赚你一分钱”“那我还是自己去买了”“真心感觉贵了”“停工吧，没法做了”“砖不关事吧”“全部你自己去买吧，所有主材，太累了，你这样做事，没精力跟你耗，你是在浪费大家的时间”“砖确实超出我预算”“大门也是贵了”“对啊，你喜欢的都是贵的，没问题，加钱”……“那既然这么说，我们没必要扯了，主材不用做了”“其他就作罢，本来就想看不要麻烦”“可以按照之前半包价38000来做”“没有税金，管理费也不用”“税金1000可以减，管理费必须的，还有500块还给我”……“本来就没有停工，星期一早上我就跟你说处理方案，你不理，那就先搁置”“二期款没给什么都不用说”“你啥也没做好，防水也没做呢”……“明天你可以先去订窗户跟大门，还有砖吧，叫王工开工”“砖可以先订，我叫老王了”“赶紧开工，拆墙，做防水，然后主材做一项给一项了”“可以啊，谈妥了是不是，不要变卦了”“其他的主材质量品牌做的材料要到位，还有没有增减项可以先说出来，其他我都不加钱的”“谈妥了，我就只有一个要求，就是加的2000块，还有1000先给我，二期款，可以明天”……“砖订了没有”“砖订了，还差一个门”。2020年9月8日，深圳市中锋资产评估有限公司出具的资产咨询报告显示：原告委估涉案房产的装修现值咨询值为8199元，咨询值为不含增值税价格。被告对该报告不予确认，称，其支付给工人的工钱就已经有12000元。被告在庭审时确认被告在原告处最后施工是2020年8月20日，涉案合同已经实际解除，无法继续履行，对涉案工程其已经实际支出物业保护费500元，管理处收费140元，人工费12000元及定主材的定金1000元。原告本人实际的人工费无法折算，被告于原告协商只能返还10000元。本院认为，本案为合同纠纷。原告、被告签订的装修装饰合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中，原告主张双方签订的装修装饰合同于2020年8月30日解除，被告也明确双方合同已经无法继续履行，本院确认双方签订的装修装饰合同于2020年8月30日解除。关于合同解除的原因，原告主张其变更合同的理由有三点，1、被告未提供主材凭证及合格证明，2、被告要求补差价，3、被告停工。而原告系在2020年8月30日要求被告提交主材凭证及合格证，原告在此之前已经提出变更合同，被告要求原告补差价系主材的选择不一致导致，双方通过协商也已经达成一致。被告主张停工系原告未能及时支付二期款，通过双方的聊天记录，对被告的该项主张，本院予以采信。因此，本院认定，被告在双方解除的过程中，并无过错。原告要求被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持。关于工程款的返还，原告作为定做人，有权变更相关材料或设计方案，被告应当按照原告的指示进行变更。但双方签订的合同已经履行一部分，原告变更双方之间的约定，给被告造成一定损失，应当予以赔偿。原告提供的资产咨询报告系原告单方委托，被告也不确认，本院不予采信。因合同解除系原告自身原因导致，原告对涉案房屋已经再次装修，导致无法评估被告的实际损失，参照双方的聊天记录，被告陈述其实际支出工人工资12000元、物业费500元、管理处收费140元，以及主材定金1000元，本院予以采信。关于被告本人的人工损失，本院参照建筑装饰和其他建筑业的收入状况，酌定被告为原告提供装饰装修期间的劳务费为7000元。因此，被告应返还原告工程款为19360元（40000元-12000元-500元-140元-1000元-7000元）。关于利息，原告主张自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日即2021年1月14日起计算至全部款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、原告卢玉惠与被告黄佩雄2020年7月签订的《建筑装饰装修工程施工合同》于2020年8月30日解除；二、被告黄佩雄应当自本判决生效之日起十日内返还原告卢玉惠工程款人民币19360元及利息（利息以人民币19360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计至款项还清之日至）；三、驳回原告卢玉惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币554元，由原告负担人民币400元，被告负担人民币154元。原告已预交的人民币154元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币154元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年四月十三日书记员  陈广齐