湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初739号原告：冯善希，女，1971年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：肖旭，女，1973年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告冯善希与被告肖旭民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯善希，被告肖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯善希向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖旭立即归还原告借款10万元并支付利息6万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月8日，被告肖旭因资金周转困难向原告冯善希借款10万元整，原告当日在湘潭县农村商业银行取现金交与被告，被告向原告出具借条一张，借期一年，被告承诺2017年6月8日前归还，并约定按月息2分支付利息。被告以其单独所有位于湘潭市岳塘区××街道××路××号华金国际莱茵城11城1单元2001003号房产（潭房权证岳塘区字第2××7号）作为此次借款的抵押。借款到期后，被告未按承诺还款，也未支付利息。原告多次催款未果，诉至法院。被告肖旭辩称，认可借原告本金10万元，已口头告知原告，利息已经没有能力偿还了，要求只还本金10万元,被告已偿还原告70400元。经审理查明：2016年6月8日，被告肖旭因资金周转困难向原告冯善希借款10万元整，原告当日在湘潭县农村商业银行取现金交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：今借冯善希现金壹拾万元（10万元）一年归还。借条上未约定利息。被告以其名下的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号华金国际莱茵城11城1单元2001003号房产（潭房权证岳塘区字第2××7号）作为此次借款的抵押，将产权证交给原告。双方口头约定借款利息为月息2分。被告借款后，于2016年6月8日至2017年9月7日每月按月支付利息2000元给原告，计28000元。2017年12月10日支付1000元，2018年6月6日付1400元，2019年2月2日付20000元，2020年1月22日付10000元，2020年3月31日付3100元，2020年4月10日付900元，2021年2月10日付6000元，共付70400元。被告因生意失败，资金困难，要求原告放弃利息，并主张将其已偿还的70400元作为偿还原告本金，双方未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常口信息、2016年6月8日的借条、银行流水、2021年3月8日的微信聊天记录、房产证复印件、当事人陈述等证据证实，被告无异议，本院依法予以认定。被告提交还款清单、短信与微信聊天记录、转账记录，证明被告已偿还原告70400元，原告无异议，本院依法予以认定。本院认为，1、被告向原告借款有借条和银行流水为证，双方对借款无异议，借款关系成立，被告应当按照约定的时间偿还所借原告款项。2、关于利息的问题，虽然被告出具的借条上未约定利息，但对于口头约定利息为月息2分，被告无异议，应认定双方约定的利息为月息2分属实。该借款发生在2016年6月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审理委员会第1655次会议通过）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。所以原、被告对于利息的约定没有超过法律规定，本院予以支持。同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。即被告的以上借款利息从2016年6月8日起至2020年8月19日止按照年利率24%即月息2分计算。以被告10万元本金计算利息：2016年6月8日起至2020年8月19日止按年利率24%，50个月零11天利息为100723元。原告请求偿还的利息为60000元，被告已经支付了70400元给原告，超过60000元的部分10400元（70400-60000）则应为被告偿还原告的本金。故被告已偿还原告本金10400元，尚欠原告本金89600元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审理委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：由被告肖旭在本判决生效后五日内偿还原告冯善希借款本金89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告冯善希负担780元，被告肖旭负担2290元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年四月二十五日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审理委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。