河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初727号原告：王玉梅，女，1953年5月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：李彦杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南昌浩建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市郾城区淞江路**教学楼**。法定代表人：王运生，董事长。委托诉讼代理人：张孝广，该公司员工。委托诉讼代理人：林峰辉，该公司员工。被告：河南嘉阔建筑工程有限公司。住。住所地：漯河市源汇区太行山路玉兰大厦****/div>法定代表人：陈彦廷。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。原告王玉梅与被告李彦杰、河南昌浩建筑装饰工程有限公司（以下简称昌浩公司）、河南嘉阔建筑工程有限公司（以下简称嘉阔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人董晓东、被告昌浩公司的委托诉讼代理人张孝广、林峰辉、被告嘉阔公司的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加了诉讼，被告李彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计189167.05元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告昌浩承包昌建公园壹号院工程后，将工程分包给被告嘉阔公司，被告嘉阔公司又将工程转包给李彦杰，原告跟随被告李彦杰在昌建公园壹号院工地干活。2019年11月4日，原告在昌建公园壹号院18号楼3层往墙上拍浆的时候，发生意外，之后昏迷不醒，并于当日被送往漯河市中心医院。原告出院后，被告李彦杰与原告协商就原告的伤情进行司法鉴定，经鉴定王玉梅最综损伤的伤残等级为八级，需误工120-270日，护理60-120日，营养60-90日。因三被告未能与原告达成损伤协议，原告的损失无法获得赔偿，原告依法具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告李彦杰未答辩。被告昌浩公司辩称，1、被告昌浩公司具备施工总承包二级资质，依法将昌建公园壹号院部分工程劳务分包给嘉阔公司，嘉阔公司是依法登记的企业法人，其经营范围包含劳务分包，具备相关的劳务分包资质，依法可以独立用工。2、被告昌浩公司和嘉阔公司签订有劳务分包合同，合同明确约定了责任划分形式，合同第12条、第13条明确约定，施工过程中发生人身损害事故依法由嘉阔公司承担全部责任。3、昌浩公司与嘉阔公司的全部工程款已经结算并支付完毕，昌浩公司不存在拖欠工程款的违法行为。此外，昌浩公司和嘉阔公司签订合同日期为2019年11月11日，原告受伤日期为2019年11月4日，原告受伤时被告昌浩公司和嘉阔公司尚未签署合同，未曾允许任何单位或个人进行施工作业，因此，被告昌浩公司不承担任何责任。4、被告昌浩公司与原告不存在劳动或雇佣关系，也不存在侵权行为，原告主张李彦杰是其雇主，原告应当向雇主李彦杰要求承担相应责任。5、本案案由为侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权法的相关规定，雇员受伤应根据各自过错承担相应责任，原告作为完全民事行为能力人，应当具备相应的安全防范措施，而原告在从事高空作业时不系安全带，没有安全防护措施的情况下擅自进行施工作业，原告自身具有重大过错，应当承担主要责任，被告昌浩公司和原告不存在任何关系，不承担任何责任。综上，原告主张被告昌浩公司承担责任没有任何事实及法律依据。被告嘉阔公司辩称，1、嘉阔公司与原告不存在雇佣关系，至于原告与李彦杰之间是否存在雇佣关系，嘉阔公司不知情。2、2019年11月11日，嘉阔公司与昌浩公司签订了昌建公园壹号院施工合同，而本案原告受伤是在2019年11月4日，原告受伤时嘉阔公司不是涉案工程项目的施工主体或劳务主体，因此，对原告所遭受的伤害，嘉阔公司没有任何义务予以赔偿。3、昌建公园壹号院施工合同是李彦杰借用嘉阔公司的营业执照与昌浩公司签订施工合同，签订合同时嘉阔公司并未取得建筑企业资质证书，因此，昌浩公司存在违法转包的情形。但该违法转包也是出现在原告受伤之后，嘉阔公司对于签订施工合同之前该项目施工现场产生的人身损害不承担任何责任。4、原告受伤是因为昌浩公司的施工现场没有安全防护栏造成的，昌浩公司应当承担相应的责任，如果原告有证据证明其是受雇于李彦杰，李彦杰也应当承担相应的责任，原告自身在提供劳务时未尽到安全注意的义务，也应当承担相应的过错责任。综上，原告受伤时，嘉阔公司不是施工主体，没有义务对原告受伤承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告王玉梅从2018年开始在昌建公园壹号院工地干活，2019年春节过后，原告经其原来的雇主介绍跟着被告李彦杰继续在昌建公园壹号院工地干活。2019年11月4日，原告在昌建公园壹号院18号楼3层往墙上拍浆的时候不慎跌落，之后被送往漯河市中心医院进行治疗，经诊断为股骨干骨折、胫腓骨下端骨折、跟骨骨折、腓骨头骨折、膝关节损伤、肩关节脱位、头皮裂伤、头皮血肿、肩袖损伤，住院105天。原告未向法庭提供医疗费票据，原告称被告李彦杰为其垫付医疗费70000元后将医疗费票据全部拿走，因此无法提供。原告出院后，经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年4月15日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第62号司法鉴定意见书，评定王玉梅右股骨内侧髁、右腓骨头、右内、外、后踝骨折的伤残等级为九级、九级和九级，王玉梅最综损伤的伤残等级为八级，本次损伤需误工120-270日，护理60-120日，营养60-90日，花费鉴定费及鉴定检查费共计3043.80元。原告王玉梅有被扶养人一人，即母亲赵金花（1935年9月8日出生），赵金花共生育五个子女。2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年，农村居民人均生活消费支出为12201.10元/年，建筑业平均工资为54972元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。另查明，昌建公园壹号院涉案工地发包人为漯河昌建地产有限公司，施工总承包人为被告昌浩公司，双方于2018年5月2日签订有《昌建公园壹号院一期主体及地下车库建筑安装施工合同》。2019年11月11日，被告昌浩公司与嘉阔公司签订《昌建公园壹号院项目内外粉刷、地坪工程施、地坪工程施工合同》浩公司将昌建公园壹号院项目内外粉刷、地坪等工程、地坪等工程分包给嘉阔公司施工告嘉阔公司向法庭提供了其公司的《建筑业企业资质证书》，用以证明嘉阔公司于2020年4月21日才取得建筑企业劳务施工资质证书。被告嘉阔公司辩称，签订合同时是李彦杰通过熟人找到昌浩公司说想用公司的资质与昌浩公司签订一个项目，嘉阔公司就将营业执照和公司印章交给了李彦杰使用，但是嘉阔公司与昌浩公司签订合同时并不具备劳务施工资质，并且签订合同日期为2019年11月11日，原告受伤日期为2019年11月4日，原告受伤时尚未签署合同，未曾允许任何单位或个人进行施工作业，在嘉阔公司作为被告之前，对于原告受伤的事情也不知情，因此，被告嘉阔公司不承担任何责任。被告昌浩公司辩称，涉案18号楼的内外粉刷劳务从开始到结束没有向嘉阔公司以外的人分包，昌浩公司已经将双方结算后的劳务费向嘉阔公司支付完毕，并且昌浩公司和原告不存在任何关系，不承担任何责任。本院认为，原告王玉梅于2019年春节过后经其原来的雇主介绍跟着被告李彦杰在昌建公园壹号院工地干活，原告服从李彦杰的管理安排、按照李彦杰的要求提供劳务以获得报酬，原告和李彦杰之间成立劳务合同关系。被告李彦杰未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告受伤事故发生于2019年11月4日，在民法典施行前，故本案适用事故发生当时的法律、司法解释规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案原告王玉梅在昌建公园壹号院18号楼3层往墙上拍浆的时候不慎跌落摔伤，被告李彦杰和原告王玉梅应当根据各自的过错承担相应的责任。被告李彦杰雇佣分配已经66岁高龄的原告进行高空拍浆作业，且施工作业地点没有任何防护措施，被告李彦杰在劳务分配、防护措施方面均存在过错，应当对原告受伤承担主要责任，同时，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全注意义务，原告自身也应当承担一定的过错责任，综合本案案情，酌情认定被告李彦杰承担80%的过错责任，原告自身承担20%的过错责任。关于被告昌浩公司、嘉阔公司是否承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”涉案昌建公园壹号院工地的实际施工人为被告李彦杰，庭审中被告嘉阔公司辩称签订合同时是李彦杰通过熟人找到昌浩公司说想用公司的资质与昌浩公司签订一个项目，嘉阔公司就将营业执照和公司印章交给了李彦杰使用，本院认为，被告嘉阔公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，在明知李彦杰没有相关劳务施工资质的情况下，允许李彦杰以其公司的名义承揽工程并进行实际施工，对于原告在施工过程中因提供劳务受到的损害，被告嘉阔公司应当与李彦杰承担连带责任。另根据被告嘉阔公司提供的《建筑业企业资质证书》显示，嘉阔公司于2020年4月21日才取得建筑企业劳务施工资质证书，而嘉阔公司与昌浩公司签订劳务分包合同的时间为2019年11月11日，签订合同时嘉阔公司并不具备劳务施工资质，昌浩公司作为分包人，在与嘉阔公司签订分包合同时未尽到审核义务，将涉案工地的劳务分包给不具备相关劳务施工资质的嘉阔公司，被告昌浩公司也应当承担连带责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，原告称被告李彦杰为其垫付医疗费70000元后将医疗费票据全部拿走，因此无法提供医疗费票据，本院无法确认原告花费医疗费的具体金额，故不予处理；2、误工费，虽然事故发生时原告已达退休年龄，但结合本案实际情况，原告仍然具备劳动能力且有劳动收入，故对原告要求的误工费予以支持，原告的收入标准参照2020年河南省建筑业平均工资54972元/年进行计算，司法鉴定意见需误工120-270日，考虑到原告经诊断为股骨干骨折、胫腓骨下端骨折、跟骨骨折、腓骨头骨折等多处骨折，受伤比较严重且年纪较大，酌情支持误工期210天，为31627.73元（54972元/年÷365天×210天）；3、护理费，原告住院105天，司法鉴定意见需护理60-120日，酌情支持105天，为13479.70元（46858元/年÷365天×105天）；4、住院伙食补助费，原告住院105天，为5250元（50元/天×105天）；5、营养费，司法鉴定意见需护理营养60-90日，酌情支持90天，为1800元（20元/天×90天）；6、残疾赔偿金，经鉴定原告王玉梅最综损伤的伤残等级为八级，事故发生时原告66岁，原告要求参照2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年为标准进行计算，予以支持，为67653.31元（16107.93元/年×14年×0.3）；7、被扶养人生活费，原告王玉梅有被扶养人一人，即母亲赵金花（1935年9月8日出生），原告要求参照2020年河南省农村居民人均生活消费支出12201.10元/年为标准进行计算，予以支持，为3660.33元（12201.10元/年×5年×0.3÷5人）；8、精神损害抚慰金，原告受伤经鉴定最综损伤的伤残等级为八级，酌情支持15000元；9、交通费，原告住院105天，酌情支持2100元（20元/天×105天）；10、鉴定费及鉴定检查费，原告为本案诉讼花费司法鉴定费及鉴定检查费共计3043.80元，系合理必要性支出，予以支持。以上各项共计为143614.87元，由被告李彦杰按照过错责任比例承担80%，为114891.90元。关于被告辩称原告的受伤时间为2019年11月4日，而嘉阔公司与昌浩公司签订劳务分包合同的时间为2019年11月11日，原告受伤时涉案工地尚未开工的抗辩理由，经法庭询问，昌浩公司称涉案工地的楼房内外粉刷劳务从开始到结束没有向嘉阔公司以外的人分包，考虑到在实际操作中，施工人于签订合同前先入场开工的现象普遍存在，因此，仅凭合同落款时间，不足以证明涉案工地的实际开工时间，无论被告李彦杰是否存在擅自提前开工的行为，均不能免除被告嘉阔公司违法出借公司资质证书和营业执照给他人使用、以及被告昌浩公司将涉案工地的劳务违法分包给不具备相关劳务施工资质的嘉阔公司所应当承担的连带赔偿责任，故对二被告的该项抗辩理由，不予采纳。关于原告获得的人身保险理赔款30000元，是原告基于人身保险合同所应当享受的人身保险待遇，而本案支持原告应当获得的赔偿是基于原告在提供劳务中受伤所应当获得的提供劳务者受害赔偿，两者除医疗费不能重复赔偿外，不存在其他项目的重复赔偿问题，且本案并未对原告的医疗费用进行处理，故对被告要求扣除该30000元保险理赔款的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦杰于本判决生效后十日内赔偿原告王玉梅114891.90元。二、被告河南昌浩建筑装饰工程有限公司、河南嘉阔建筑工程有限公司对上述第一判项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由原告王玉梅承担408元，被告李彦杰承担1632元，被告河南昌浩建筑装饰工程有限公司、河南嘉阔建筑工程有限公司对该1632元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员 赵 琼二〇二一年四月二十八日书记员 沈宁可