wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之十九申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执恢14号 申请执行人苏盘林，男，汉族，1963年8月4日出生，现住。 被执行人彭红伟，男，汉族，1975年9月21日出生，现住。 苏盘林申请执行彭红伟借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2020）内0623民初535号民事判决书申请执行的（2021）内0623执恢14号案件。本院于2021年1月11日依法立案执行，责令被执行人彭红伟支付案款共计人民币128990.34元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月12日向被执行人彭红伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2021年3月3日、3月9日、3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭红伟名下的财产信息，发现被执行人有多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，冻结了支付宝546.07元，申请人苏盘林表示暂时不需要扣划，被执行人彭红伟名下无车辆信息，无证券数据、无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2021年2月26日鄂托克前旗不动产登记中心查询了被执行人彭红伟的房产信息，无房产。 4、本院于2021年3月16日按照申请人提供的地址做了现场调查，社区无法提供财产信息。 5、本院于2021年3月22日与被执行人彭红伟做了谈话笔录，与被执行人彭红伟做了财产申报，了解了被执行人的财产信息，无可供执行财产 6、本院于2021年4月6日对被执行人彭红伟进行限制高消费。 7、本院于2020年4月12日对申请人苏盘林进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人苏盘林书面申请终结本次执行程序。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月12日告知申请人苏盘林。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月十二日 书记员 冯   乐
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初717号原告：盈江县某大酒店有限责任公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：林某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：板呐，女，1991年3月11日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：丁某某，男，1979年1月24日生，汉族，住址南京市。原告盈江县某大酒店有限责任公司与被告丁某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告盈江县某大酒店有限责任公司于2021年4月8日以“被告丁某某已向原告盈江县某大酒店有限责任公司支付清所欠酒店住宿费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县某大酒店有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县某大酒店有限责任公司撤回对被告丁某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县某大酒店有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县某大酒店有限责任公司25元。审判员  李建刚二〇二一年四月八日法官助理龚升美书记员刀艳香
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7273号申请执行人：沈芬英，女，1962年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被执行人：陆鑫，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。原告沈芬英与被告陆鑫房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2425号民事判决，已经发生法律效力。经申请人沈芬英申请，本院于2020年10月9日立案执行。申请人申请要求被执行人陆鑫将上海市松江区石家庄泗宝路XXX号XXX-XXX层房屋恢复原状后返还给申请人，恢复原状的内容别克：将前述房屋一楼、二楼与左右邻居相邻的隔墙砌好，将二楼加装的隔层拆除、将原一楼和二楼的卫生间装好、恢复一楼和二楼之间的楼梯。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行义务。执行中，本院数次至现场执行，并召集双方当事人进行协调，现查明，被执行人租赁了申请人的房屋后又转租给案外人上某某代音尚餐饮娱乐有限公司，现系争房屋及相邻的八套房屋均由案外人上某某代音尚餐饮娱乐有限公司租赁使用。2021年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其同意继续进行协调处理并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案件需进一步协调处理同时申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月八日书记员 张靖怡附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3346号 原告：吴仕碧，女，1955年4月24日出生，汉族，住四川省达县。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王飞丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号。 法定代表人：陈俊豪，职务不详。 原告吴仕碧与被告陈俊豪、王飞丽，第三人四川洛克妮斯家具有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴仕碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴仕碧撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年四月十六日 书记员  凌淼
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执304号 申请执行人：贾光昌，男，1963年10月26日生，住沧县。 被执行人：张云森，男，汉族，1973年4月9日生，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人贾光昌与被执行人张云森劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执304号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐建辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4190号 上诉人（原审被告）：周x，男，1986年8月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：侯xx，女，1970年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人周x因与被上诉人侯xx房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周x上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由侯xx负担。事实和理由：首先，周x与侯xx的租赁合同并未实际履行。周x将涉案房屋对外出租，租赁合同尚在履行过程中，侯xx对此知情并认可。一审法院对租赁合同未履行不认定，属事实认定错误。其次，涉案房屋买卖合同仅约定：买卖双方定取证日正式交付，出卖人应在正式交付房屋前腾空该房屋，房屋买卖合同并未载明腾房具体日期，只需在取证日当日腾空完成交付就可。所以，一审判决交付房屋时间无事实法律依据。 侯xx未答辩。 侯xx向一审法院提出诉讼请求：1.判令周x协助侯xx办理位于青岛市城阳区房屋的过户手续，相关税费由周x承担；2.判令周x交付并腾出涉案房屋；3.本案诉讼费由周x承担。 一审法院认定事实：一、2017年1月19日，周x向侯xx出具《借款借据》一份，载明：今借到侯xx人民币（大写）壹佰壹拾万元整（小写1100000），用于周转。期限三个月，自2017年1月19日到2017年4月18日止，逾期每日按借款额的1%计入违约金。本人同意将该款打入王胜先账户。周x在借款人处签字捺印。2017年1月20日，侯xx将110万元借款通过中国银行62×××35账户汇入王胜先41×××17账户中。 二、2019年3月4日，侯xx（乙方）与周x（甲方）签订《山东省二手房买卖合同》，合同约定：（一）房屋基本情况：1.所售房屋（以下简称该房屋）登记坐落为：城阳区xx路xx号xx层。该房屋为：楼房。该房所在楼栋建筑总层数为：5层，所在楼层为第1层，建筑面积99.22平方米，套内建筑面积96.27平方米。随该房屋一并转让的附属设施设备、装饰装修、相关物品等见附件一。2.该房屋登记用途为：商业。（二）房屋权属情况：1.房屋所有权人：周x房屋所有权证号（不动产权证）证号：房私xxxx。（三）该房屋未设定抵押。（四）该房屋的租赁情况为下列第2种情况：1.出卖人未将该房屋出租。2.出卖人已经将该房屋出租，若承租人不是受买人，出卖人承诺：承租人已放弃优先购买权。租赁期限：2016年03月01日到2019年03月31日。第二条约定：房屋价款，买卖双方约定该房屋（含一并出卖的附属房屋、设施设备、装饰装修及相关物品）成交价款为人民币￥1100000元(大写：壹佰壹拾万元整)。签订本合同时，买受人向出卖人支付定金人民币￥100000元（大写壹拾万元整），该定金用于交付首付款时抵作房屋价款。房屋交付及有关事项约定：买卖双方定取证日(约定时间或约定条件)，正式交付该房屋。出卖人应在正式交付房屋前腾空该房屋。为保障该房屋的交付。买卖双方就该房屋产权转移所发生的相关税费承担约定如下：双方协商。买卖双方应当于2019年3月31日前，提供搬离房屋所有权转移登记手续所需的材料。侯xx、周x在该合同项下签字捺印。 三、2019年10月16日，侯xx与周x通话录音显示：侯：“你问问，您赶紧把那个税金交上，交上之后，这不我算了算吧，我算了算，咱要是……稍微一等，我那天算了算，110万的借款，咱上次那个借款延期到10月31日，延期到10月31号，这不到现在为止正好快两年了嘛，二年的话，按照2分的利息，光税金都52万多了，不，光那个利息52万多了，你说，你看看你是把房子赶紧交上税金过过户来，还是按照利息给我钱？”周：“嗯，嗯，嗯，嗯，行。”侯：“好不好？”周：“好来，好来。”侯：“你赶快。”周：“等我问问。”侯：“因为这么长时间了，好不好？”周：“好来。” 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人均应依约履行。本案中，侯xx与周x于2019年3月4日签订的《山东省二手房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，侯xx、周x均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同约定的买卖房屋款项110万元，系侯xx2017年1月20日出借给周x的110万元款项，侯xx履行了付款义务，周x应该积极协助侯xx办理涉案房屋的产权登记手续，以实现侯xx的合同目的。故，侯xx要求周x办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。根据合同约定，买卖双方就该房屋产权转移所发生的相关税费承担由双方协商。周x辩称，依照二手房交易惯例，房屋出售价为房屋净拿价，税费由买方承担。侯xx称，通过侯xx提交的录音证据能够充分说明涉案房屋的税费应由周x承担，这是双方依据房屋买卖合同第四条商定的最终结果，符合合同约定。一审法院认为，侯xx提交的通话录音中，并没有显示周x明确表示承担税金的意愿，应属协商不明确，因此税费应按照税务部门对各类税种及纳税义务人的明确规定确定税费承担人，故对于侯xx主张相关税费由周x承担的主张，一审法院不予支持。对于侯xx主张周x交付并腾出涉案房屋的主张，一审法院认为，合同约定，买卖双方定取证日（约定时间或约定条件），正式交付该房屋。出卖人应在正式交付房屋前腾空该房屋。庭审中，周x同意腾出房屋，故对于侯xx主张周x腾出房屋的请求予以支持，周x应当在取证日交付房屋。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，一审判决：一、周x于判决生效后10日内协助侯xx办理位于青岛市城阳区房屋产权登记过户手续，相关税费应按照税务部门对各类税种及纳税义务人的明确规定双方各自承担；二、周x于判决生效后10日内腾出青岛市城阳区房屋，并在取房产证当天交付房屋；三、驳回侯xx其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由周x负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，一审判决周x限期腾空涉案房屋并在取得涉案房屋房产证当日将涉案房屋交付给侯xx，符合双方合同关于涉案房屋于取证日正式交付、出卖人应在正式交付前腾空的约定，且不违反法律规定，并无不当，本院予以确认。双方合同对周x何时腾出涉案房屋约定清楚、明确，周x是否对外出租涉案房屋不影响本案定性处理，其以涉案房屋正对外出租且双方合同未载明腾房具体日期为由主张一审判决交付房屋时间无事实法律依据，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人周x的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周x负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执192号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊。被执行人：滨海县滨海港镇梅凤日用品商店，住所地江苏省滨海县。经营者：岳梅凤。被执行人：岳梅凤，女，1972年3月12日生，住江苏省滨海县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人滨海县滨海港镇梅凤日用品商店、岳梅凤侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初421号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人滨海县滨海港镇梅凤日用品商店、岳梅凤住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初421号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
浙江省象山县人民法院 案件移送函 （2021）浙0225民初799号 浙江省宁海县人民法院： 本院审理原告潘根兴与被告宁波铁工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告系本院在编干警潘昶燊父亲，为保证案件公正审理，本院于2021年4月13日请示宁波市中级人民法院指定管辖，该院于2021年4月15日作出（2021）浙02民辖23号民事裁定书，指定该案由贵院审理。现将（2021）浙0225民初799号案卷（壹卷）移送贵院，请查收。 承办人：李增光，联系电话5918×××× 代书记员 ：奚林玲，联系电话5918×××× 二〇二一年四月十九日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢309号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。被执行人：迟宗利，男，1966年2月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。被执行人：都本吉，男，1966年3月21日出生，满族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行迟宗利、都本吉金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人迟宗利、都本吉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人迟宗利、都本吉名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十九日书记员  徐 爽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终27号上诉人（原审被告）：宿迁市方圆家具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道121号。法定代表人：张胜龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宿迁新美新材料有限公司，住所地江苏省泗阳县穿城镇工业园区。法定代表人：刘之宇，该公司总经理。上诉人宿迁市方圆家具有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人宿迁新美新材料有限公司（以下简称新美公司）买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2021）苏1323民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。方圆公司上诉称：1.上诉人注册地、主要业务开展地均在宿迁市宿豫区江山大道121号；2.双方之间的买卖合同履行方式为被上诉人送货上门，故合同履行地在上诉人住所地，且双方关于合同履行地无书面约定。故本案应由宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，方圆公司主张将交货地点作为合同履行地，缺乏法律依据。因双方并未就合同履行地进行明确约定，新美公司向方圆公司主张给付货款，争议标的为给付货币，则合同履行地应确定为接收货币一方即新美公司所在地，故泗阳县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，新美公司首先向泗阳县人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年四月二十二日书记员 宋易鞠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2728号 原告：王欣，男，1987年3月6日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：沧州益聚房地产开发有限公司，地址：南大港管理区兴港东路、南环路南青少年文化宫内。 负责人：李国正，职务：经理。 原告王欣与被告沧州益聚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告王欣向本院提出撤回对被告沧州益聚房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王欣撤回对被告沧州益聚房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王欣承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 婧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1105号 申请执行人：周传伟。 申请执行人：金梅。 申请执行人：周毅。 申请执行人：周佳怡。 被执行人：庞尊凯。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初1170号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞尊凯名下的鲁xx号红旗牌轿车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年四月二十日 书记员  高 川
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1505号原告：于某某，男，汉族，生于1956年2月6日，住商水县。被告：曹某某，男，汉族，生于1965年3月23日，住商水县。本院在审理原告于某某诉被告曹革命买卖合同纠纷一案中，原告于某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告于某某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费25元，保全费77元，由原告于某某负担。审判员 王 勉二〇二一年四月二十九日书记员 柴丽娅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执278号申请执行人：何敏，女，1987年11月16日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。何敏与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第787号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十四日书记员  沈 笑
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1477号原告：某公司1，住所地昆山市周市镇。执行事务合伙人：赵晋含，该公司执行董事兼总经理。被告：某公司2，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：谷志勇，该公司执行董事兼总经理。原告某公司1与被告某公司2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告某公司1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司1撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年四月二十三日书记员  王 琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2215号原告：刘远喜，男，1968年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：方爱明，男，1968年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告刘远喜与被告方爱明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远喜撤回起诉。审判员  吕刚二〇二一年四月二十一日书记员  李莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1170号 申请执行人：张伟，男，1988年11月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鲁珍珍，女，1998年06月10日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：甘朋朋，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6821号民事判决书，于2021年02月20日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6821号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 解盼盼
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1094号李玉礼与白增伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6920.00元。至此，李玉礼向本院申请执行的（2019）豫0725民初2478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 白皓琛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执208号申请执行人：雷茜，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。被执行人：南京万旭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P08C34G，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋1701室。法定代表人：王中奎，该公司执行董事。雷茜与南京万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3886号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除雷茜与南京万旭餐饮管理有限公司之间签订的《区域代理合同》；二、南京万旭餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还雷茜100000元服务费，并以100000元为基数自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项支付之日止；三、驳回雷茜的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2021年1月9日向被执行人南京万旭餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月8日、2021年3月24日、2021年4月1日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2021年4月27日，本院依法将被执行人南京万旭餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月8日，本院依法对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下并无车辆信息。7.2021年4月14日，本院前往南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋1701室寻找被执行人南京万旭餐饮管理有限公司，未找到被执行人。8.2021年4月27日，本院依法与申请执行人雷茜谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  贾婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执231号申请人焦作中旅银行股份有限公司,住所地：焦作市山阳区。法定代表人：郑江,董事长。被执行人王俊峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与王俊峰借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4495号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月20日申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月25日、2021年3月30日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2021年4月12日轮后查封被执行人名下车辆，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2019年10月17日轮后查封被执行人名下房产辆，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  侯晨忆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1233号赵洪生、杨仁喜：本院执行的赵洪生申请执行杨仁喜机动车交通事故责任纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额1425.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初763号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。诉讼代表人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈兰，女，1995年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计135元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  宛华斌二〇二一年四月八日书记员  顾建如
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1316号原告：陈国伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律服务所。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所。原告陈国伟与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈国伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告陈国伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国伟负担。审判员  王晓玉二〇二一年四月二十七日书记员  王会锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14813号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李星漪，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李星漪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3683号原告：倪进龙，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：苏杭，男，1994年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告倪进龙与被告苏杭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月21日，原告倪进龙以被告苏杭款项已给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告倪进龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告倪进龙负担。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月二十二日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执434号之一申请执行人耒阳市海琼购物中心有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：龙慕恒，该公司执行董事。被执行人：郑卫东，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人耒阳市海琼购物中心有限公司与被执行人郑卫东借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初1523号民事判决书所确定的内容，被执行人郑卫东应偿还申请执行人耒阳市海琼购物中心有限公司借款本息等各项费用575955元。立案执行后，本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年3月17日、2021年4月9日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年3月24日依法对被执行人郑卫东进行了限制高消费。因被执行人郑卫东无财产可供执行，本院于2021年4月14日与申请执行人耒阳市海琼购物中心有限公司进行终本约谈，申请执行人表示已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年四月十四日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执恢226号之二 申请执行人：权月侠，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张爱华，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李国庆，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2020年06月30日以(2020)皖1602执17号执行裁定对张爱华买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张爱华买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张爱华在中国银行17×××83账户内存款人民币1134213.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 剑
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初878号 原告:李玉环，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陈冠军，男，1983年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 原告李玉环与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉环向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款本金15000元，2、利息按照年利率15.4%（时间从2018.10.1日后至付清为止），3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告是朋友关系，因被告做工程需用钱，2013年10月至2014年1月间向原告两次借款，共计15000元。被告给原告出具两份借条，共计15000元，并约定月息1.5。现原告因家中有事，急需用钱，曾多次找到被告催要借款，被告均以种种借口推诿，迟迟不愿偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定，故诉至法院，请求法院判如所请。 陈冠军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2013年10月1日陈冠军因做生意需要资金周转向李玉环借款10000元，约定年息1800元，借款后陈冠军偿还利息至2018年10月1日，此后本息没有偿还。2014年1月10日，陈冠军因做生意需要资金周转向李玉环借款5000元，约定年息1000元，借款后陈冠军偿还利息至2018年1月10日，此后本息没有偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈冠军先后向李玉环借款15000元，有其出具的借条、视频为证，双方债权债务关系明确，陈冠军放弃质证权利，视为对借款事实的认可。李玉环起诉要求按照本金15000元、年利率15.4%从2018年10月1日起计算利息至付清为止，符合法律规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈冠军于本判决生效后三日内偿还李玉环借款本金15000元，并支付利息（从2018年10月1日起按照本金15000元、年利率15.4%计算至还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由陈冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年四月六日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5858号原告：晁广磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳芳，河南大象律师事务所实习律师。被告：河南居而丽得建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园1号孵化楼1219-2室，统一社会信用代码为91410100MA45G4BK0B。法定代表人：蒋往才，总经理。委托诉讼代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告：刘言，男，1989年5月31日出生，汉族，住河南省禹州市。原告晁广磊诉被告河南居而丽得建筑劳务有限公司（以下简称居而丽得公司）、刘言劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲玲、梁芳芳，被告居而丽得公司委托诉讼代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告刘言经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬8416.25元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年4月22日起计算至实际支付之日止）；2.判令二被告支付原告交通费1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告在被告刘言的带领下到被告居而丽得公司所分包给被告刘言的中牟县大孟镇普罗旺世理想国2号院处做室外墙面贴石材、水泥压顶等工作，双方约定每做工十天结算一次工钱，但至2019年4月18日应该结算第一次工钱时二被告却违约不如数支付，在2019年4月19日，刘言只通过微信向原告转账4000元。鉴于二被告的不诚信，原告于2019年4月21日从二被告处停工。根据二被告向原告提供的工程量及工钱结算清单，二被告应支付原告12416.25元，已支付4000元，剩余8416.25元未支付。被告河南居而丽得建筑劳务有限公司辩称：第一，晁广磊与居而丽得公司之间不存在劳务合同关系，居而丽得公司将部分临时性劳务交由刘言完成，居而丽得公司与刘言之间存在合同关系，与晁广磊之间并不存在合同关系，晁广磊不能突破合同的相对性，向居而丽得公司主张权利；第二，居而丽得公司已经与刘言进行结算，结算金额为12416.75元，该款项已实际超额支付；第三，晁广磊是否在涉案工程提供劳务，居而丽得公司不知情；第四，晁广磊以12416.25元作为其应得款项总和缺乏事实及法律依据；第五，晁广磊主张1600元交通费无事实及法律依据。被告刘言未答辩。本院经审理查明：2019年5月26日，由被告居而丽得公司出具的“普罗理想国2号院工程结算清单”载明了被告刘言班组的工程款为12416.75元。2019年5月19日、2019年5月30日被告刘言向被告居而丽得公司出具的收据显示其收到的工程款数额为38000元。被告居而丽得公司提供的转账记录显示向被告刘言支付的数额为26600元。2019年4月18日，被告刘言通过微信向原告转账4000元。另查明，原告庭后提交的与被告刘言的微信聊天记录显示，刘言从居而丽得公司将涉案工程劳务承包出来，然后再分包给原告，并且对价格双方约定为刘言从居而丽得公司承包的价格与分包给原告的价格一样。本院认为：根据居而丽得公司与刘言签订的结算单及向刘言付款的相关凭证，能够认定居而丽得公司与刘言存在劳务合同关系，且劳务费已给刘言结清。根据原告庭后提交的微信聊天记录，能够认定刘言的劳务合同实际是原告履行的，且刘言认可劳务费应由原告所得，故刘言从居而丽得公司收取的12416.75元应当全部支付给原告，扣除已支付的4000元，刘言还应当再支付原告8416.75元，原告的诉讼请求为8416.25元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求居而丽得公司支付劳务费没有法律依据，本院不予支持。原告要求的交通费没有相应证据，且无法律依据，本院不予支持。被告刘言经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘言于本判决生效后10日内支付原告晁广磊劳务费8416.25元,并支付自2019年4月22日起计算至劳务费结清之日止的利息（利息以8416.25元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。驳回原告晁广磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告刘言负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十八日书记员  梁卫士
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3243号 韩川川： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20359号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023232 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复73号复议申请人（申请执行人）：孙占成，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被执行人：天津市环渤海华邦商务咨询有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼24层2808-01房。负责人：毛寒松，总经理。委托代理人：臧瑶，北京浩硕律师事务所律师。复议申请人孙占成不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020)京0105执32090号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳区人民法院查明，孙占成申请执行天津市环渤海华邦商务咨询有限公司北京分公司（以下简称环渤咨询北分公司）仲裁裁决纠纷一案，执行依据为（2020）京朝劳人仲字第11146号裁决书，该院于2020年10月10日依法受理。执行中，被执行人已于2020年12月10日在该院起诉。朝阳区人民法院认为，该案中作出的（2020）京朝劳人仲字第11146号裁决书未生效。据此，朝阳区人民法院裁定驳回孙占成所提的对被执行人环渤咨询北分公司的执行申请。孙占成向本院申请复议称，请求依法撤销朝阳区人民法院（2020）京0105执32090号执行裁定，指令朝阳区人民法院继续执行。事实与理由：在劳动仲裁阶段，被执行人在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会留有送达地址。通过邮政官网查询编号为1007119385199的邮件投递状态显示，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日向被执行人邮寄裁决书，6月23日收件人要求迟延投递，6月24日未妥投（查无此单位、无法联系收件人），6月25日邮件退回。可以看出，被执行人先是拖延签收，而后更是拒绝签收，这才导致邮件被退回。根据法律规定和相关司法解释，受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收导致未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，应视为本案裁决书于2020年6月25日已经送达。即使被执行人在2020年12月10日起诉至法院，但起诉时间不在裁决书送达之日起十五日之内，故不影响本案裁决书发生法律效力。原裁定驳回复议申请人的执行申请属于认定事实错误和适用法律错误。本院查明，环渤咨询北分公司诉孙占成劳动合同纠纷一案在朝阳区人民法院审理中，案号为（2021）京0105民初25554号。本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。以上事实，有执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。本案当事人环渤咨询北分公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）京朝劳人仲字第11146号仲裁裁决，向朝阳区人民法院提起诉讼，该劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。当事人申请执行的案件，应当符合法律规定的受理条件，不符合受理条件的，裁定驳回执行申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项之规定，“申请或移送执行的法律文书已经生效”，而（2020）京朝劳人仲字第11146号仲裁裁决并未生效，不符合申请执行案件的受理条件，应驳回执行申请。综上，朝阳区人民法院据此驳回孙占成的执行申请并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙占成的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2020)京0105执32090号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年四月二十一日书记员 戴梦依
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初852号原告：娄祥，男，1994年8月11日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：卢氏县横涧乡照村六组。负责人：王跃东，组长。原告娄祥与被告卢氏县横涧乡照村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告娄祥于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄祥撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告娄祥负担。审判员  常卢培二〇二一年四月二十一日书记员  曹 天
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2883号原告：王**，男，1971年8月1日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭欣，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣瑞，山东华梦律师事务所律师。被告：柴玉峰，女，1935年1月16日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。被告：王殿英，女，1947年1月6日生，汉族，住济南市历城区。被告：王殿香，女，1950年5月16日生，汉族，住济南市历城区。被告：王殿柱，男，1959年12月25日生，汉族，住济南市历下区。被告：谢兆俊，女，1947年8月29日生，汉族，住济南市历城区。被告：王光义，男，1974年9月3日生，汉族，住济南市历城区。被告：王蒙蒙，女，1979年7月11日生，汉族，住济南市历城区。被告：王光跃，男，1987年11月8日生，汉族，住济南市历城区。被告：王婷，女，1981年7月16日生，汉族，住济南市历城区。被告：王光亮，男，1965年4月11日生，汉族，住济南市历城区。原告王**与柴玉峰、王殿英、王殿香、王殿柱、谢兆俊、王光义、王蒙蒙、王光跃、王婷、王光亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告王**于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王**撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王**负担。审判员  郭庆军二〇二一年四月二十七日书记员  周炜炜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执319号之一移送执行机关：青岛市李沧区人民法院。被执行人：刘永进，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。青岛市李沧区人民法院移送执行的被执行人刘永进追缴罚金一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人名下名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213刑初141号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执551号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 负责人：周梦伟，该行行长。 被执行人：张顺康，男，1989年5月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人张顺康金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）苏0813民初1901号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月31日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初1901号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1206号之二 解除保全申请人：张绪国，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张广正、董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被申请人：隋爱花，女，1984年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被申请人：张磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)鲁0783民初1206号民事裁定，冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对张磊、隋爱花银行账户存款320000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费2120元，由张绪国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地：焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托代理人：许国庆，男，1962年5月1日出生，汉族，住焦作市，系中国农业银行股份有限公司站前路支行员工。被执行人：张国利，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行申请执行张国利信用卡纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2183号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  冯佳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初226号   原告：吉林市晟金物业服务有限公司，住所地：吉林市。   法定代表人：韩东,该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。   被告：耿维岩，男，汉族，1975年6月28日生，吉林省永吉县万昌镇人民政府收件员，住吉林市昌邑区。   原告吉林市晟金物业服务有限公司与被告耿维岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吉林市晟金物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市晟金物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市晟金物业服务有限公司撤诉。   案件受理费243.00元，由吉林市晟金物业服务有限公司负担。   审判员 寇艳萍     二〇二一年四月八日   书记员 陈珊珊
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执609号被执行人葛英昆，男，1962年10月11日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区。本院在执行葛英昆罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：20000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月8日向被执行人葛英昆发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询查到被执行人名下有银行存款共计人民币2301.09元，已对其冻结。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人葛英昆有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人葛英昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执609号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执243号 被执行人：邵正英，女，汉族，1946年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：万春华，女，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李万宝，男，汉族，1995年7月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 邵正英、万春华、李万宝与宿州市高新技术产业开发区管理委员会、宿州市环境卫生管理处生命权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终650号民事调解书已发生法律效力。因邵正英、万春华、李万宝未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押邵正英、万春华、李万宝在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理马子源 书记员杜超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初458号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋玉定，男，1968年9月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月8日被本院决定逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人宋玉定犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人宋玉定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日，被告人宋玉定酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邓州市桑刘路自北向南行驶至桑庄镇新华村移民点处时，与黄某驾驶的三轮车相撞。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，宋玉定血液中检出乙醇，其含量为215.03mg/100m1。经邓州市公安局交通警察大队道路事故认定，宋玉定负此事故的全部责任，黄某无责任。上述指控，被告人宋玉定在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、邓州市中心医院诊断证明、谅解书、被害人黄某证言、被告人宋玉定供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋玉定犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋玉定无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任、血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人宋玉定能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋玉定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二一年四月十九日书记员  赵寒冰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1507号 原告：卢意，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施舒映，浙江律明律师事务所律师。 被告：吕陈亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢意与被告吕陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告吕陈亮支付工资25700元并赔偿利息损失（从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，被告吕陈亮出具欠条，载明尚欠原告卢意电工安装工资25700元，约定2020年底还款。经催讨，被告至今分文未付。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吕陈亮支付原告卢意工资25700元并赔偿利息损失（从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（已减半收取），由被告吕陈亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二一年四月八日 代书记员 吕依萍 1 2
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执异8号 异议人（被执行人）：方XX，女，1970年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 异议人（被执行人）：王XX，男，1994年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 异议人（被执行人）：王XX，男，1931年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 三异议人的委托诉讼代理人：竺XX，上海XXXX律师事务所律师。 三异议人的委托诉讼代理人：高XX，上海XXXX律师事务所律师。 申请执行人：陈XX，男，1962年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人：钱XX，女，1965年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 在本院执行申请执行人陈XX、钱XX与被执行人方XX、王XX、王XX被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人方XX、王XX、王XX对冻结方XX银行账户的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三异议人称，陈XX和钱XX诉异议人被继承人债务清偿纠纷二案，两份民事判决书均已生效并进入了执行阶段。异议人认为：一、判决主文中判令三异议人“在继承遗产范围内”承担责任，属给付内容不明确，未明确给付数额的判决不具有执行效力,无法执行，应当驳回执行申请。二、遗产范围和数额的认定要依据《继承法》和《婚姻法》等实体法对案件事实进行调查认定，属于实体审查。王建新的公积金是夫妻共同财产，需分割后才能作为遗产。在执行阶段，法院只有执行权，对于遗产范围不应在执行阶段判断。三、异议人作为继承人，在申请执行人诉讼之前，已经全体继承人一致同意，将公积金的一半用于偿还了王建新的债务，目前已无遗产可供执行。四、案件在审理过程中，申请执行人没有提供证据证明王建新存在遗产，属于举证不能。即便在执行阶段调查到王建新有公积金，也剥夺了异议人质证的权利。五、本案在诉讼中审理有很多疑点，王建新因欠赌债太多而自杀，其对外的借款大半是赌债。申请执行人陈XX、钱XX与异议人素不相识，借款后相隔10年，在王建新自杀后，才起诉要求还款，陈XX本人自诉讼到执行始终未出面，均不符合常理。该债务是否是王建新的债务，王建新生前是否已经归还等等，三异议人无法提出有效的抗辩。异议人对此案未上诉也是因为王建新无遗产可供执行。综上，要求解除对异议人方XX账户的冻结，驳回申请执行人陈XX、钱XX的执行申请。 二申请执行人辩称，申请执行人与异议人相关案件所涉民事判决书均已经生效，判决书判令三异议人在被继承人王建新的遗产范围内归还借款13万元及6万元，该判决完全正确。被继承人王建新死亡后可继承的遗产已查明的有10万余元，现该款已经被异议人方XX领取，异议人应当要依法清偿债务，要求驳回异议人的异议请求。 本院查明，2020年8月18日，申请执行人陈XX、钱XX因被继承人债务清偿纠纷分别起诉被继承人王建新的继承人方XX、王XX、王XX、张忠言。同年11月2日，本院作出（2020）浙0902民初2512号、（2020）浙0902民初2513号民事判决书，认定二案所涉借款均非夫妻共同债务，判令方XX、王XX、王XX在继承被继承人王建新的遗产范围内分别向陈XX偿还借款本金13万元及利息，向钱XX偿还借款本金6万元及利息。同年12月15日，本院依申请执行人陈XX、钱XX申请立案执行，执行案号分别为（2020）浙0902执2079号、（2020）浙0902执2078号。执行过程中，本院依法向异议人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行义务并向本院报告所继承的遗产范围。12月17日，异议人向本院报告被继承人无遗产。后申请执行人钱XX提供线索并经本院查实，被继承人王建新名下有公积金。 另查明，异议人方XX与被继承人王建新系夫妻关系。被继承人于2020年3月9日死亡。2020年4月9日，异议人方XX提取被继承人名下的公积金117474.36元，2020年4月7日，异议人方XX提取自己名下公积金138107.19元。 本院认为，本院的争议焦点有三点： 一、本案据以执行的民事判决书所确定的给付内容是否明确，本院是否有权立案执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律应当有给付内容，且权利义务主体和执行标的明确。本案中，（2020）浙0902民初2512号、（2020）浙0902民初2513号民事判决书判令三异议人在所继承的遗产范围内偿还债务，两份判决书虽未指明遗产具体范围，但在未排除存在遗产的情况下，为保护债权人的合法权利，案件可经强制执行程序，在执行程序中可以最大程度的查控被继承人名下的遗产。现法院在执行过程中已查明异议人方XX及被继承人名下均有公积金，且被继承人生前与异议人方XX为夫妻，二人名下公积金为夫妻共同财产，即该二笔公积金中被继承人享有的部分即为其遗产。据此，虽未能确定被继承人的全部遗产范围，但只要查明存在遗产，法院即可立案执行。故对三异议人的民事判决书给付内容不明确，法院不应立案执行的意见，本院依法不予支持。 二、异议人方XX取走的案涉二笔公积金是否包含遗产的认定问题。遗产是被继承人去世时的个人合法财产，包括公民的合法收入。本案中所涉的二笔公积金系被继承人和方XX的合法收入，其中属于被继承人所有的部分符合遗产性质。异议人认为诉讼中申请执行人未提供证据证明存在遗产，而在执行中提出，侵害了异议人的抗辩权，其可依法另行通过确认之诉予以认定，在此之前，法院依法对该公积金可以执行。 三、法院执行过程中能否冻结异议人方XX的银行存款。在本院向异议人送达财产报告令，责令异议人报告遗产范围后，异议人报告被继承人无任何遗产，但结合本院查明事实，在被继承人去世后，异议人方XX即已取走自己和被继承人名下公积金，异议人方XX的报告行为已涉嫌谎报、瞒报财产线索之行为。异议人方XX辩称其取走两笔公积金用于偿还被继承人生前债务，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能责任。故本院冻结异议人方XX的银行存款，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条、第一千六十二条、第一千一百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人方XX、王XX、王XX的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审判长 董 艳 审判员 何波娜 审判员 周志明 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴傲敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1934号之一申请人：王永平，男，1948年6月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请人：岳英，女，1950年7月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请人：王某2，男，1978年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请人：王某1，男，2005年10月8日出生，莱西市人，住址同上。法定代理人：王某2，系王某1之父。被申请人：李昊云，男，1997年5月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被申请人：张玉斌，男，1991年6月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。申请人王永平、岳英、王某2、王某1与被申请人李昊云、张玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0285民初1934号民事裁定书，裁定冻结被申请人李昊云、张玉斌总计六十万元的银行存款或者查封同等价值财产。申请人王永平、岳英、王某2、王某1于2021年4月1日向本院申请撤回对张玉斌的起诉，并申请撤回对张玉斌的保全措施。本院经审查认为，申请人王永平、岳英、王某2、王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张玉斌的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长文二〇二一年四月十九日书记员  张小岭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执994号之一申请执行人盛银群，女，汉族，1998年6月13日出生，住所地娄底市娄星区。被执行人刘芳，女，汉族，1982年5月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人盛银群与被执行人刘芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1202民初2725号民事判决已发生法律效力。被执行人刘芳一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院向被执行人刘芳公告送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘芳有车辆，申请执行人申请查封该车辆，已按申请执行人的申请对车辆进行了查封。于2021年2月10日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；于2021年3月3日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年4月13日，将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行被执行人借款本金10万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年四月十五日书记员  向 成
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初29号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人霍志勇，男，1984年5月25日生，汉族，群众，初中文化，山西省长治市屯留区，现住，无业。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人霍志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、检察官助理陈泽航出庭支持公诉，被告人霍志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日20时59分许，被告人霍志勇未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车晋Ｄ×××××小型客车，行驶至井陉矿区时，被石家庄市公安局交通管理局矿区大队执勤民警当场查获。经鉴定，霍志勇血液酒精含量为129.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人霍志勇的供述，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，现场笔录及行政强制措施凭证，矿区交警大队的情况说明，查获经过，查获录像，霍志勇的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人霍志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍志勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人霍志勇拘役一个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人霍志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍志勇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍志勇到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人霍志勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人霍志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨洞全 二〇二一年四月十四日 法官助理 高 旭 书 记 员 李 娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3237号之一申请执行人吴兰云，男，1973年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人王素琳，女，1932年4月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人钱世卓，男，1980年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人吴兰云与被执行人王素琳、钱世卓民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人王素琳、钱世卓送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人王素琳、钱世卓未履行法定义务，本院将王素琳、钱世卓限制高消费，同时将被执行人王素琳、钱世卓纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王素琳、钱世卓仅有少量银行存款（已冻结），无车辆登记信息，被执行人王素琳名下房产查封，但现暂不宜处置。被执行人王素琳、钱世卓现暂无其他可供执行财产，申请执行人吴兰云亦未向本院提供被执行人王素琳、钱世卓其他可供执行的财产证据或线索，上述查询结果已告知申请执行人。2021年4月7日申请执行人吴兰云书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本案的本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初513号民事判决书的本次执行程序。被执行人王素琳、钱世卓应当继续履行（2017）鄂0116民初513号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二一年四月七日书记员  吴 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1164号申请执行人：王梅，女，汉族，1978年5月28日出生，住郑州市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。被执行第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：张健。关于申请执行人王梅申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司、被执行第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17493号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年4月22日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2021年4月22日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十三日书记员  吴瑞喆
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1049号 上海轶鋆实业有限公司（申请执行人）、安徽普亚钢结构制造有限公司（被执行人）： 上海轶鋆实业有限公司与安徽普亚钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计201398.4元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执310号申请执行人：王玥曦，女，汉族，1990年12月21日生。被执行人：张畅，男，汉族，1991年12月24日生。王玥曦与张畅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初1757号民事判决书：一、张畅于本判决生效之日起十日内归还王玥曦借款12169元、利息173.04元、违约金1266.9元，合计13608.94元；二、驳回王玥曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费85元、公告费560元，合计645元，由王玥曦负担7元，由张畅负担638元。因张畅未履行前述生效法律文书确定的义务，王玥曦向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张畅发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到被执行人张畅名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王玥曦，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王玥曦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人张畅发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到被执行人张畅名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王玥曦，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王玥曦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月二十二日法官 助理  朱秋艳见习书记员  史久娣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初992号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，营业场所广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室、3708-10室，统一社会信用代码914400007993173237。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：蔡兰君,广东金粤律师事务所律师。被告：钟期争，男，1979年3月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被告钟期争保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部撤回起诉。案件受理费142元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。审判员 曹 文二〇二一年四月十二日书记员 王恩怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1045号申请执行人：黄燕，女，1976年11月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：孙自力，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人黄燕与被执行人孙自力买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0602民初3020号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人孙自力应给付申请执行人黄燕货款人民币32900元及货款利息人民币1000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙自力负担案件受理费人民币324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案，案号为（2018）苏0602执50号。该案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，因双方自行达成执行和解协议，该案于2018年6月28日终结执行。因被执行人未按和解协议履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案受理。本案恢复执行后，向被执行人邮寄恢复执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2021年3月31日，本院执行人员电话联系被执行人孙自力，要求其至本院接受执行约谈，其称已经向黄燕履行了部分执行款，其本人在外地无法回南通，愿意于2021年6月底前把所有欠款履行完毕。申请执行人确认在2018年9月17日至2019年8月15日间被执行人自行向其履行人民币12000元，2021年2月9日另收到被执行人汇款1500元。此外未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。综上，本案已实际到位人民币13500元（其中首次执行0元，和解协议履行期间自动履行12000元，本次恢复执行1500元），执行费0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年四月一日书记员  季洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执141号申请执行人张广际，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人谷永福，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2020）黑0203民初1282号民事判决书过程中，被执行人已自动履行判决书确定的给付义务，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行终144号 上诉人（一审原告）宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村谷东村民组。 诉讼代表人谷宗敏，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼代表人谷成安，男，1937年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼代表人谷宗印，男，1944年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼代表人谷成勤，男，1935年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼代表人谷宗俭，男，1935年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人王启林，局长。 上诉人宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村谷东村民组（以下简称谷东村民组）因其诉被上诉人宿州市埇桥区自然资源和规划局（以下简称埇桥区资源规划局）不履行确权处理职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）皖1302行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年11月19日，埇桥区资源规划局收到自宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）转交的谷东村民组《土地确权申请书》，该申请书的主要内容为：“依法确认位于谷东组内东至农场地、西至谷东组地、南至沟、北至沟，东西长86米、南北长235米，约30亩土地属于谷东组所有。该宗土地自1962年四固定时是谷东组土地，被幸福村长期非法侵占，2001年秋种时，谷东组将土地分给村民耕种，却遭刘西村民组村民阻挠，称该宗土地属于幸福村委会所有，村委会同意将该宗土地交给刘西村民组村民使用，为此该宗土地争议不断。因历史原因，谷东组被划归幸福村委会组建农场土地仅限于13亩（后增加为18亩），对该宗争议约30亩土地应属于谷东组所有，请求人民政府依法确认权属。”2019年11月26日，埇桥区资源规划局作出《受理告知书》，有关内容为：“谷东村民组，你村民组向我局提出土地确权申请，要求确认你村民组与大泽乡镇幸福村民委员会争议约30亩土地权属，经审查符合受理条件，我局决定予以受理。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状（国家依法征用的除外）。”2020年7月2日，埇桥区资源规划局作出《通知》，有关内容为：“谷东村民组，您单位向我局提出申请，要求确认您村民组与大泽乡镇幸福村民委员会、幸福村刘西村民组争议约15亩土地权属，调查期间发现该宗土地已经宿州市埇桥区人民政府处理，并在2002年12月3日作出埇政行〔2002〕第（15）号《关于西寺坡镇谷家村民委员会与谷东村民组土地权属纠纷的处理决定》（以下简称15号处理决定），该争议土地所有权属谷家村民委员会，使用权属刘西村民组。鉴于您单位提出确权土地已经宿州市埇桥区人民政府处理，我局不再重新处理。”上述《通知》已经向谷东村民组诉讼代表人宣读并送达。 一审法院认为，谷东村民组申请确权的争议土地，埇桥区资源规划局受理后作出《通知》告知并送达谷东村民组诉讼代表人，对该宗土地争议，埇桥区政府已作出15号处理决定，决定该争议土地所有权属谷家村民委员会，使用权属刘西村民组，不再重新处理。因此埇桥区资源规划局已经履行了法定职责。埇桥区资源规划局作出的《通知》事实清楚,证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应依法驳回的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回谷东村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由谷东村民组负担。 谷东村民组上诉称，一、一审判决认定事实错误。谷东村民组本次申请确权的30亩土地与埇桥区政府作出的15号处理决定确权的15亩土地并非同一宗土地，埇桥区政府作出的15号处理决定与本案无关。二、一审法院对埇桥区资源规划局提供的《通知》、谈话笔录、送达回证、照片的关联性、真实性、合法性认定不当，上述证据不能证明埇桥区资源规划局已履行了法定职责。综上，请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由埇桥区资源规划局承担 谷东村民组向一审法院提交如下证据：1.诉讼代表人的身份证复印件各一份；2.《土地确权申请书》；3.《受理告知书》；4.《村民推选意见》。 埇桥区资源规划局在举证期限内向一审法院提交如下证据：1．《通知》；2．《谈话笔录》；3．《送达回证》；4．埇政行〔2002〕第（15）号《行政处理决定书》；5．送达照片2张； 上述证据均已随案移送本院，本院予以确认。 经审理查明，一审判决查明案件事实清楚，本院予以确认。 另查明，2020年5月20日，埇桥区资源规划局向谷东村民组诉讼代表人谷宗敏、谷成安询问案涉土地争议事实时，谷宗敏、谷成安均认可2002年时，埇桥区政府将案涉争议土地确权给谷家村民委员会，谷东村民组曾提起诉讼，但未获支持。谷东村民组诉讼代表人谷宗敏、谷成安均认可案涉争议土地系因谷家村民委员会将刘西组村民的土地卖给窑厂烧砖，为弥补刘西组村民损失，1995年时被谷家村民委员会将案涉争议土地分配给刘西组村民刘振安等三户耕种。 本院认为，本案的争议焦点为谷东村民组申请确权的土地是否已经埇桥区政府作出的确权决定处理。 本案中，谷东村民组虽称其本次申请确权的土地与埇桥区政府已确权的土地并非同一宗土地，但谷东村民组所称案涉土地的争议起因、流转经过及实际使用人，均与谷东村民组在2002年申请埇桥区政府确权时相同，谷东村民组诉讼代表人谷宗敏在2002年确权时，也是村民代表之一，其在埇桥区资源规划局2020年5月向其调查时，亦承认案涉争议土地已在2002年时被埇桥区政府确权给谷家村民委员会，故可以认定案涉争议土地为刘西组村民刘振安等三户耕种的土地，与2002年埇桥区政府作出的15号确权决定的确权给谷家村民委员会土地系同一宗土地，谷东村民组认为案涉土地与埇桥区政府已确权的土地无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉土地已经埇桥区政府作出的15号确权决定的确权给谷家村民委员会，土地权属不存在争议，故埇桥区资源规划局无需在对谷东村民组的申请进行调查和拟定处理意见，埇桥区资源规划局不存在不履行法定职责的情形。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村谷东村民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二一年四月二十三日 法官助理武晓程 书记员魏丽娜 附相关法律条文： 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初586号 原告：李群，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：颜朝兵，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李群与被告颜朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李群于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李群自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李群撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由李群负担。 审判员  吴荣弟 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初179号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌利勋，男，1977年1月4日出生，汉族，该行员工，住安化县。被告：邓俏，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓俏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年4月26日以补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹波二〇二一年四月二十六日法官助理郭碧成书记员何畅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5369号之一 申请执行人赵国强，男，1969年6月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杨义祥，男，1978年9月20日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人赵国强与被执行人杨义祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国强依法向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人杨义祥支付申请执行人工程款人民币10200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币53元，诉讼费人民币55元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人杨义祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨义祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨义祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨义祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省安庆市望江县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨义祥名下号牌为皖ＨＭ××××汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2021年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨义祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨义祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨义祥作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人杨义祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵国强。 综上，被执行人杨义祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月一日 书记员 王玲玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1802号原告：李瑞静，住济南市。委托诉讼代理人：张璐，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘金阳，住济南市。原告李瑞静与被告刘金阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞静委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。被告刘金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞静向本院提出诉讼请求：1.判令刘金阳偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年11月13日起至刘金阳实际给付之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令刘金阳承担案件受理费、财产保全费；3.判令刘金阳赔偿律师代理费损失3000元、保险保函费300元，扣除刘金阳已经偿还的1000元，合计为2300元。事实与理由：李瑞静于2020年10月29日至2020年11月25日累计向刘金阳出借1万元，有刘金阳出具的借条为证，双方约定2021年2月28日还款，并约定逾期未还款，李瑞静可以追偿实现债权的一切费用。借款到期后，刘金阳未还款，经催要后仍未履行。为维护合法权益，李瑞静诉至法院，望判如所请。刘金阳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑞静述称原、被告系经介绍相亲认识，但未建立恋爱关系，后刘金阳多次向李瑞静借款。2020年11月13日，刘金阳出具借条一份，载明：“借款人：刘金阳…因借款人刘金阳急需要资金，今出借人李瑞静通过微信交付借款人壹万元整（￥10000元），月利率3%计息，借款人于2021年2月28日到期时还本付息。逾期未还的，按月利率3%计算逾期利息。借款人自愿以名下所属房产天桥区三孔桥庄72号幢3-1作为抵押。如借款人违约，逾期未还，出借人为维护权益向违约方（借款人）追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。身份证载明的借款人的通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”李瑞静通过微信转账方式，分别于2020年10月29日、2020年11月13日、2020年11月23日、2020年11月25日转账500元、3000元、3000元、3500元。另查明，李瑞静因本案支出了律师代理费3000元、财产保全保险保函费300元。刘金阳在本案诉讼中，于2021年3月7日通过微信还款1000元，李瑞静主张该费用优先折抵因实现债权支出的律师代理费及保险保函费。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，对双方均具有拘束力。刘金阳出具的借条中载明于2021年2月28日还本付息，但其未按约定履行还款义务。现李瑞静要求刘金阳还借款本金10000元的请求，符合法律规定，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，借贷双方对借期利率、逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告双方约定的借期内利息以及逾期还款利息，标准均超过了法律规定的上限，故对于李瑞静主张的利息问题，应分别以500元基数，自2020年10月29日起算；以3000元为基数，自2020年11月13日起算；以3000元为基数，自2020年11月23日起算；以3500元为基数，自2020年11月25日起算，均计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。李瑞静实际产生的律师代理费3000元、保险保函费300元，均系李瑞静的合理支出，双方合同也有约定，李瑞静主张刘金阳还款1000元优先折抵该部分费用，合法有据，本院予以支持。刘金阳于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金阳于本判决生效之日起10日内偿还原告李瑞静借款本金10000元；二、被告刘金阳于本判决生效之日起10日内支付原告李瑞静利息，分别以500元基数，自2020年10月29日起算；以3000元为基数，自2020年11月13日起算；以3000元为基数，自2020年11月23日起算；以3500元为基数，自2020年11月25日起算，均计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告刘金阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告李瑞静律师代理费、保全保险费损失合计2300元；四、驳回原告李瑞静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费170元，均由被告刘金阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二一年四月五日书记员 杜子虎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1861号之一申请执行人：张景峰，男，汉族，1965年1月25日出生，住吉林省四平市铁**。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9069号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执431号 申请执行人：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地安次区。 法定代表人：王琦琦，总经理。 委托代理人：宋杨，该公司员工。 被执行人：迟文海，男，1973年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市美溪区。 关于申请执行人廊坊市凯宏家居广场有限公司与被执行人迟文海租赁合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初606号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月十四日 书记员  李志浩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1719号   原告：王涛，男，1990年1月26日出生，汉族，住所陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张静，女，汉族，住所大荔县。   本院在审理王涛与张静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理，原告王涛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王涛撤回起诉。   案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告王涛负担。     审判员   杨冬     二0二一年四月十六日     书 记 员  高依晗
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保119号 申请执行人：河北炳尧机械设备制造有限公司，住所地：博野县张岳村村南。 法定代表人：李朋，总经理。 被执行人：阿拉善经济开发区泽润煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。 法定代表人：刘宪虎，总经理。 申请执行人河北炳尧机械设备制造有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人阿拉善经济开发区泽润煤炭有限公司名下3.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人阿拉善经济开发区泽润煤炭有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐世彬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1479号原告：吉林省通达防水科技有限公司，住所地公主岭市大岭镇南道工业园区创维路北侧。法定代表人：王维良，总经理。被告：吉林省蓝天集团有限公司，住所地吉林省延吉市迎宾路1001号。法定代表人：宋曾军,经理。原告吉林省通达防水科技有限公司与被告吉林省蓝天集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林省通达防水科技有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省通达防水科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省通达防水科技有限公司撤诉。案件受理费6076.00元，由吉林省通达防水科技有限公司负担。审判员  任振宇二〇二一年四月十九日书记员  刘译蔓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初721号原告：吴和平，男，1966年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭钦云，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨杰，男，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹妮，云南法彰律师事务所实习律师，一般诉讼代理。原告吴和平与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴和平现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和平的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴和平撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告吴和平承担。审判员 贾 军二〇二一年四月二十七日书记员 罗娅琼