云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初392号原告：资祝生，男，1968年7月25日生，汉族，曲靖市陆良县人，小学文化，水泥销售，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。被告：曲靖市麒麟区博鼎新型建筑材料制品厂（以下简称博鼎制品厂）,住所地曲靖市麒麟区珠街街道孙家营村注册号：530302600491769。被告（经营者）：角双顶，男，1971年4月4日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。被告：孙路桥，男，1971年2月16日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。原告资祝生诉被告博鼎制品厂、角双顶、孙路桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资祝生向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带向原告支付货款48990元，并按年利率6%自2015年3月22日起至实际支付完毕止的资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告孙路桥的起诉。事实和理由：截至2015年3月22日，原告向被告博鼎制品厂提供水泥作为制作免烧砖原材料。经结算，自2014年9月至2015年3月，被告应当向原告支付货款48990元。经原告多次催要，被告均以各种理由要求延后支付，直至2020年10月，其仍以各种理由要求延迟支付。被告此行为已说明其不愿意支付，请求支持原告的诉请。被告博鼎制品厂、角双顶辩称：博鼎制品厂是个人投资的，下欠款项也就是个人的欠款，个人也愿意就下欠款项承担责任。原告诉请的欠款额不真实，2015年12月份左右，原告索要欠款时，大家就下欠款项予以结算，承诺待恢复生产后由原告继续供货，下欠款一次性支付。之后，原告就没有找过我。欠款额确认后保证今年内支付给原告。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、收料单9份。经质证，被告博鼎制品厂、角双顶认为编号尾号236、237、238收料单所涉款项已以现金方式支付给送货驾驶员孙鹏林，孙鹏林作为收款人予以签名，相应货款已支付完毕；尾号823收料单据所涉水泥20吨，其中10吨是卸给张吉有使用，款项应由张吉有支付，且张吉有已全额支付，被告仅应当承担10吨货款2700元；其他收料记载的款项、数量没有意见；被告存入原告账户的存款10780元，是支付货款，存款凭证已提交给法庭；另外以存款的方式还支付了两车货款10800元，分两次存入的，每次存入5400元，现存款凭证已拒不到。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行存款业务回单一张。经质证，原告对被告所举证据的三性及证明力无异议。通过质证，本院就上述证据予以认证。首先，原告对被告就编号236、237、238送货单所涉货款的质证意见无异议，本院予以确认，即该证据涉及货款15780元，被告已向原告支付完毕。其次，原告认可被告以存款的方式向其支付货款10780元，本院予以确认，即被告向原告支付货款10780元。最后，被告对原告所举其余证据无异议，本院予以确认，其余证据涉及的货款额为33210元。综上，双方当事人所举证据的形式与来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院确认为定案证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：截至2015年3月22日，原告向被告博鼎制品厂提供水泥作为制作免烧砖原材料，被告博鼎制品厂收货后向原告出具了收料单。收料单记载自2014年9月起至2015年3月22日，原告提供水泥183吨，价款48990元，其中，2015年3月17日收料单记载水泥一车20吨，价款5400元“张吉有下10吨”。被告收货后向送货驾驶员孙鹏林支付货款15780元，孙鹏林作为收款人在收料单上予以签名。2014年9月12日，被告角双顶往原告提供的银行账户存款10780元予以支付货款。本院认为，根据双方当事人的陈述及庭审，本案争议焦点是：1.被告主张“张吉有购买10吨水泥所涉货款2700元已支付”的事实是否成立；2.被告主张“以存款的方式分两次共计向原告支付货款10800元”的事实是否有成立。一、第一问题。首先，原告提交的2015年3月17日收料单内容记载“马军水泥一车20吨，单价270元，大箐口水库张吉有下10吨，实收一车，价款5400元”，该内容虽记载“大箐口水库张吉有下10吨”，但被告方在出具单据时又明确收一车水泥，价款5400元，该记事方式与其他未付货款的记事方式（水泥一车20吨，实收一车，价款5400元）相同，如被告抗辩理由成立，在张吉有已支付货款的情况下，被告确认的货款应当是2700元，不是5400元，被告的抗辩与常理不符。其次，依照法律规定，被告针对其抗辩依法应当提交相关证据予以证明，被告未提交证据证明张吉有已支付货款，应当承担举证不能之法律后果。综上，被告抗辩主张其就2015年3月17日的货物仅承担2700元的抗辩理由没有事实基础，抗辩不成立，本院不予支持。二、依照法律规定，被告针就其抗辩“通过存款的方式另外还支付货款10800元”依法应当提交相关证据予以证明，被告未提交证据，其应当承担举证不能之法律后果。抗辩理由没有事实基础，其抗辩不成立，本院不予支持。综上所述，原告与被告口头协商，由原告向被告博鼎制品厂提供水泥，原告按照约定支付价款，双方之间的民事法律行为符合买卖合同民事法律关系，此合同既不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，依法成立生效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人在享有合同权利的同时应当依法诚信履行合同义务。被告博鼎制品厂在接收水泥后应当依照约定支付相应货款。原告向被告博鼎制品厂提供水泥183吨，价款48990元，被告博鼎制品厂已支付货款26560元，剩余价款22430元其应当予以支付。被告就其主张“还向原告支付货款10800元”没有事实依据，其抗辩不成立，本院不予支持。由于双方当事人就货款的支付时间主张不一，加之没有证据予以，本院依法确认双方就货款的支付时间没有约定，原告请求支付时应当给予被告一定合理期限。本院针对支付的金额额度不大，确认支付的合理期间为30天，即以最后一次送货时间2015年3月22日后4月22日确认为货款的支付时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告诉请被告按年利率6%承担逾期支付货款利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告角双方顶自愿与被告博鼎制品厂货款承担支付责任，且其为实际经营者，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区博鼎新型材料制品厂、角双顶于本判决发生法律效力后三十日内向原告资祝生支付货款22430元，并按年利率6%支付自2015年4月22日起至判决生效之日的利息；二、驳回原告资祝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由原告资祝负担663.25元，被告曲靖市麒麟区博鼎新型材料制品厂、角双顶负担360.75元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  许祥英人民陪审员  林泓瑶二〇二一年四月十五日书 记 员  高吉瑞