wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保257号解除保全申请人（保全申请人）：杨明，男，1976年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区百宜村东瓜穴组1号，身份证号5225221976××××××××。被申请人：罗开先，男，1986年11月3日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人杨明与罗开先农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年11月12日作出(2020)黔0121财保659号民事裁定，在165,000元限额内冻结被申请人罗开先的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人罗开先相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，对罗开先相关银行账户予以冻结。现杨明以与被申请人罗开先达成调解为由，于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨明基于达成调解，申请解除对被申请人罗开先的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保659号民事裁定对被申请人罗开先银行账户、贵Ａ×××××荣威牌车、位于贵阳市观山湖区中天会展城房屋（黔（2016）观山湖区不动产权第0029266号）的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月十五日书记员  汪 婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2677号原告：贺兰县高地商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇黎明村十社。法定代表人：白新国。委托诉讼代理人：苏艳芳，宁夏诚托律师事务所律师。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住河南省安阳市林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才。原告贺兰县高地商贸有限公司与被告河南省中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告贺兰县高地商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺兰县高地商贸有限公司撤诉处理。案件受理费9304元，减半收取计4652元，由原告贺兰县高地商贸有限公司负担。审判员  王国增二〇二一年四月二十七日书记员  王子安
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4732号原告：宋强，男，1960年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：许中华，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告宋强诉被告许中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宋强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋强撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十七日书记员 张欣然
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更384号罪犯杨许，男，1993年1月10日出生，汉族，河北省安新县人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年12月26日作出了(2018)冀0632刑初246号刑事判决,以被告人杨许犯强奸罪,判处有期徒刑三年。被告人杨许不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年2月25日以（2019）冀06刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨许在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年12月至2020年8月共获表扬奖励2个，2019年12月4日受严管1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨许减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2018年8月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年四月二十二日法官助理 张思名书 记 员 靳 松
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1137号原告：王荣山，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：张成兵，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区,被告：杨晓成，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：刘薇蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄博文，该公司员工。原告王荣山与被告张成兵、杨晓成、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称紫金财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣山，被告张成兵，被告紫金财保武汉分公司的委托诉讼代理人庄博文到庭参加了诉讼，被告杨晓成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等计78766.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日12时左右，张成兵持C1D驾驶证驾驶杨晓成所有的鄂Ｆ×××××货车沿316国道自西往东行驶，行至事故地点，车压到王荣山的右脚，致王荣山受伤。事故发生后，由枣阳市公安局交通警察大队作出事故处理：经认定，张成兵驾车违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负该事故的全部责任。王荣山无责任。张成兵驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司湖北（武汉）分公司入有交强险和商业险。后原告王荣山向被告方索偿损失共计人民币78766.16元（其中医疗费20466.16元、护理费6000元、误工费36000元、营养费9000元、交通费1550元、护院伙食补助费5000元、鉴定费750元、后续康复检查治疗费1200元）无果。故请求贵院依法支持原告的上述诉求。被告张成兵辩称，该车购买的有商业险、交强险，应当由保险公司赔偿，其为原告在枣阳市泰兴医院垫付19096.16元医疗费，在七方卫生院垫付260元医药费，要求在原告获得赔偿后予以返还。被告紫金财保武汉分公司辩称，其公司诉讼费、鉴定费不承担，其他在对方提供证据后，另行答辩。被告杨晓成在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间也未提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年11月23日12时，张成兵持C1D驾驶证驾驶杨晓成所有的鄂Ｆ×××××货车沿316国道自西往东行驶，行至襄阳市××区，车压到王荣山的右脚，致王荣山受伤。2019年12月31日，襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张成兵负事故全部责任，王荣山无责任。王荣山受伤当日，被送往枣阳泰兴医院住院治疗50天，于2020年1月11日出院，共支出医疗费19096.16元，该款为张成兵垫付。出院医嘱：1、建议继续休息，加强营养。院外保护性功能锻炼不少于3个月等；2、定期复查，不适随诊。2020年5月9日，襄阳汇驰司法鉴定中心对王荣山的伤情进行了鉴定：被鉴定人王荣山误工期180日，护理期60日，营养期90日，王荣山为此支出鉴定费700元。王荣山于2021年1月22日来院起诉，请求解决。另查明：被告张成兵驾驶的鄂Ｆ×××××货车系杨晓成所有，该车在紫金财保武汉分公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间分别为：2019年3月14日起至2020年3月13日止、2019年3月15日起至2020年3月15日止，该事故发生在保险期间。另查明，王荣山受伤前从事建筑吊篮安装工作，工资为200元/天。上述事实，有双方当事人提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、交通费票据、保单、身份证基本信息等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故发生后，襄州区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定张成兵承担事故全部责任，王荣山无责任的结论，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告王荣山请求赔偿相关损失有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：其主张的医疗费中没有正式票据的医疗费不予保护；其主张的住院伙食补助费及营养费计算标准过高，分别以80元/天和50元/天计算；护理费标准可按居民服务业收入标准计算；交通费发票有瑕疵，本院酌定为1200元。紫金财保武汉分公司辩称不承担鉴定费的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院不予采纳。因被告张成兵驾驶的肇事车辆在被告紫金财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，紫金财保武汉分公司应依法在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告王荣山诉求因交通事故造成的各项损失，本院核定如下：1、医疗费19096.16元；2、住院伙食补助费4000元（80元/天×50天）；3、营养费1400元（50元/天×28天）；4、护理费7015.4元（42677元/365天×60天）；5、误工费36000元（200元/天×180天）；6、交通费1200元；7、鉴定费700元，共计69411.56元。上述费用，由紫金财保武汉分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。王荣山获得上述赔偿款时，应当退还张成兵垫付的医疗费19096.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司公司赔偿王荣山因本次交通事故造成的损失69411.56元，于本判决生效之日起十日付清；二、王荣山获得上述赔偿款时，退还张成兵垫付的医疗费19096.16元；三、驳回王荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告张成兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二一年四月十五日书记员  熊 锦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2098号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群。 被告：胡银川，男，生于1986年2月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院受理的原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告胡银川物业服务合同纠纷一案，因原告成都兴荣源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 凡
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执560-2号 杨金荣： 你与王艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3596号调解已发生法律效力。申请执行人王艳于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人杨金荣将东风730七座车过户至申请执行人王艳名下，执行费500元 特此通知。 二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1543号申请执行人：徐会网，女，1978年6月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南买卖乐实业有限公司，住所地河南省新郑市溱水路与炎黄大道交叉口西100米（畅馨苑东门口），统一社会信用代码91410184MA4627TY2K。法定代表人：张忠淼，董事长。关于徐会网申请执行河南买卖乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。申请执行内容为：申请执行被申请人将所欠申请人借款164707.01元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月26日计算至实际清偿之日止），一审诉讼费1795元，共计166502.01元，本案执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月13日向被执行人河南买卖乐实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月13日、2021年4月7日、2021年4月17日提起网络查询，未发现被执行人河南买卖乐实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月17日向被执行人河南买卖乐实业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月10日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人河南买卖乐实业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南买卖乐实业有限公司在新郑市不动产登记中心没有不动产。2021年3月3日到被执行人河南买卖乐实业有限公司的公司注册未能找该公司的办公场所；四、本院于2021年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人河南买卖乐实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月17日决定对其纳入失信名单；本院于2021年4月19日对申请执行人徐会网做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，由于河南买卖乐实业有限公司作为被执行人案件较多，公司无可供执行财产，申请执行人徐会网同意终结本次执行程序，向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南买卖乐实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十日书记员  李 刚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初143号 原告范宏民，男，1975年4月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托代理人：陈阳，黄春娇（实习），执业律师。 被告沈阳广兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：林泽宝。 委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理范宏民与沈阳广兴房地产开发有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范宏民于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范宏民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范宏民撤回起诉。 案件受理费1,172元，减半收取586元，由原告范宏民承担。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二一年四月八日 书 记 员  赵 勃
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执542号之一佛某某：佛某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初48号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金4000元。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初93号 原告：游某，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，男，1939年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某发，男，1987年3月24日出生,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某平，男，1979年11月16日出生汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告游某与被告杨某发、杨某平、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理了本案。本院在审理过程中，因原告游某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十五第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告游某撤诉处理。 审 判 长  喻虹钧 人民陪审员  唐八斤 人民陪审员  范玉文 二〇二一年四月十三日  法官助理 刘 洁 书记员金媛媛
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1164号 原告：宁夏第五建筑有限公司 被告：张萌 原告宁夏第五建筑有限公司诉被告张萌劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告以与被告庭下达成调解协议且已经履行完毕为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏第五建筑有限公司撤回起诉。 本案诉讼费10元减半收取5元，原告负担。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张轶锟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执116号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码:91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：沈朝军，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人沈朝军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特312号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人沈朝军归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12533.08元并支付利息、违约金（滞纳金）[截至2019年12月23日已产生利息2952.06元和违约金（滞纳金）5409.04元，之后利息及违约金按本金12533.08元依照合同约定的利率和计算标准，自2019年12月24日计算至全部款项还清之日止]。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人沈朝军发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人沈朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈朝军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈朝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人沈朝军的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人沈朝军名下无存款、不动产、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人沈朝军名下2013年注册的牌照号为浙Ｋ1××××的大众牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人沈朝军名下龙泉市富英灵芝专业合作社20%的股权，本院已依法冻结，因该合作社已停止经营，该股权无处置意义。因被执行人沈朝军暂无其他可供执行的财产，本案执行标的信用卡透支本金12533.08元并及利息、违约金、申请执行费213.41元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈朝军拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人沈朝军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈朝军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年四月二十六日 代书记员  范媛媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2443号申请人：高占军，男，1972年1月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：武雷，男，1981年9月16日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武雷名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十二日书记员  刘 玲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终600号 上诉人(原审原告)：刘建强，男，1984年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被上诉人(原审被告)：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号。 法定代表人：王加波，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人(原审被告)：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路欧洲国际社区29号楼102室。 法定代表人：邢昌安，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：阿克苏市交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结东路北一巷23号。 法定代表人：吐尔洪依布拉音，该局局长。 被上诉人(原审被告)：阿克苏城乡建设发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏英巴扎社区人民南路1号。 法定代表人：李勇颉，该公司经理。 上诉人刘建强因与被上诉人国诚集团有限公司、兰江平、阿克苏国诚建设工程有限公司、阿克苏市交通运输局、阿克苏城乡建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘建强上诉请求：请求二审法院依法撤销阿克苏市人民法院(2020)新2901民初5779号民事裁定。事实和理由：1、上诉人提供被上诉人兰江平的地址是明确的，一审期间被上诉人电话也能接通。一审法院没有依法进行邮寄送达、委托送达、直接送达和公告送达，以未能进行有效送达直接驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的诉讼权利和合法权益。2、根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院并没有采用公告送达方式进行送达，属适用法律错误。 刘建强向一审法院起诉请求：1.判令第一、第二、第三被告向原告支付工程款3,325,971元；2.判令第一、第二、第三被告向原告支付利息337,586.06元(按照年息6%，暂计算自2018年12月1日至2020年8月1日止)，并按照该利率支付利息至实际支付之日止。上述两项金额合计为3,663,557.06元(大写人民币为叁佰陆拾陆万叁仟伍佰伍拾柒元陆分)；3.判令第四、第五被告在欠付第一被告工程价款范围内对上述金额承担责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师代理费、邮寄费等费用由被告承担。 一审法院认为，因依据刘建强提供的兰江平的信息无法向兰江平送达法律文书，故本院依法告知刘建强在2020年12月28日前提供兰江平的准确送达地址，但在本院指定的期间内刘建强未能提供兰江平的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中刘建强在本院指定的期间内，不能提供兰江平的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回刘建强的起诉。 本院审理查明，刘建强诉向原审法院提起诉讼时，向原审法院提交了兰江平的出生年月、身份证号、家庭住址、联系方式等基本身份情况。二审期间刘建强提交了其和兰江平的通话录音材料、兰江平现实际地址，用以证实其起诉有明确的被告，符合受理条件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人刘建强在一、二审期间均提供了被上诉人兰江平的姓名、家庭住址等基本信息，上述信息具体明确，应认定本案有明确的被告。原审法院按照刘建强提供的兰江平的送达地址和联系方式，无法通知兰江平应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，应适用普通程序审理本案。故原审法院以上诉人刘建强不能提供兰江平的准确送达地址为由，裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5779号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧  苏   红 审 判 员 孙  朝   红 审 判 员 居来提沙木沙克 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李  克   永 书 记 员 何  子   芮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，汉族，系该行资产保全员。 被告：雷土元，男，汉族。 被告：龚亚芬，女，汉族。 被告：张占清，男，汉族。 被告：李映文，男，汉族。 被告：雷洁，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告雷土元、龚亚芬、张占清、李映文、雷洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 耸 书 记 员 何丽君
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执384号王某、李某：关于王某申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2012）镇民初字879号民事判决书申请执行李某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书2019-2020年确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2012）镇民初字879号民事判决书2019-2020年的义务执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文二〇二一年四月二十八日书记员 ： 赵 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异27号案外人（异议人）：怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住地址怀化市。法定代表人：胡永孝。申请执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区。法定代表人：张学铁。本院在执行河南华盛建设集团有限公司与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司向本院提出异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司称：申请执行人河南华盛建设集团有限公司通过公开竞标方式承包怀化大光龙泉湖御园高层（A4-A21）地下室基坑土（石）方开挖及边坡支护工程，2012年2月5日与被执行人怀化大光公司签订《怀化大光龙泉湖御园高层（A4-A21）地下室基坑土（石）方开挖及边坡支护施工合同》。该合同虽由申请执行人与被执行人签订，但该项目实际由异议人杭程公司施工，异议人杭程公司按上述合同约定保质保量地完成了工程施工。2012年12月11日，经结算，确认该工程结算总额为4493276.72元，合同约定质量保修款为224663.84元。2014年1月14日，怀化大光公司做出怀化项目已完成结算及送审资料明细表，确认由异议人杭程公司施工的怀化大光龙泉湖御园高层（A4-A21）地下室基坑土（石）方开挖及边坡支护工程审核造价为4493276.72元，未付余额为224663.84元。上述工程保修期满后，怀化大光公司一直未支付工程质量保修金。2017年以申请执行人河南华盛建设集团有限公司名义起诉被执行人怀化大光公司，要求支付该项目工程质量保修金224663.84元及逾期付款利息。经贵院审理，于2017年6月8日作出（2017）湘1202民初818号民事判决书，判决被告怀化大光公司在本判决生效之日起10日内返还原告河南华盛公司工程质量保修金224663.84元并支付逾期付款利息（按中国建设银行同期贷款利率自2013年11月22日起计算至欠款全部付清之日止）。因怀化大光公司未按判决书指定的期间履行给付义务，河南华盛公司于2017年9月22日向贵院申请强制执行，执行案号为（2017）湘1202执1241号，因被执行人怀化大光公司财产暂时无法处置，申请执行人河南华盛公司自愿撤回执行申请，贵院于2018年8月29日做出（2017）湘1202执1241号执行裁定书，裁定终结（2017）湘1202民初818号民事判决的执行。异议人认为，虽然《怀化大光龙泉湖御园高层（A4-A21）地下室基坑土（石）方开挖及边坡支护施工合同》为申请执行人与被执行人签订，但申请执行人并未进行施工，异议人杭程公司作为该项目实际施工单位，在施工过程中投入大量的人力、物力等，保质保量完成项目施工，项目所得款系异议人所有，被执行人预留了工程质量保修金224663.84元，其余结算工程款已陆续支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及其他相关法律法规之规定，提出异议，请求贵院将（2017）湘1202民初818号民事判决书判决的怀化大光公司应支付给河南华盛公司的工程质量保修金224663.84元及逾期付款利息在执行款到贵院后支付给异议人杭程公司，以切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院于2017年6月8日作出（2017）湘1202民初818号民事判决，判决被告怀化大光（香港）置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告河南华盛建设集团有限公司工程质量保修金224663.84元并支付逾期付款利息（按中国建设银行同期贷款利率自2013年11月22日起计算至欠款全部付清之日止）。后河南华盛建设集团有限公司于2017年9月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）湘1202执1241号。本院认为，本院作出的（2017）湘1202民初818号民事判决已经发生法律效力，该判决已经确定了河南华盛建设集团有限公司与怀化大光（香港）置业有限公司在《怀化大光龙泉湖御园高层（A4-A21）地下室基坑土（石）方开挖及边坡支护施工合同》中就工程质量保修金224663.84元的权利义务关系，本案申请执行的权利人即为河南华盛建设集团有限公司，异议人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司所称其系项目实际施工单位，项目所得款系异议人所有并请求在该案执行款到本院后支付给其无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年四月二十二日书记员 潘星宇
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执239号之七 被执行人张贞杰，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执239号之七裁定书，于2021年2月1日向被执行人张贞杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贞杰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1595号原告：鄂州市文轩物业管理有限公司，住所地鄂州市文星大道77号文星紫轩小区1502号。法定代表人：周克金，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。被告：兰丽萍，女，汉族，1982年1月4日出生，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市文轩物业管理有限公司与被告兰丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后,因双方当事人已达成庭外和解，鄂州市文轩物业管理有限公司遂向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州市文轩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂州市文轩物业管理有限公司撤回对兰丽萍的起诉。案件受理费201元，减半收取100.50元，由鄂州市文轩物业管理有限公司负担。审判员  梅良军二〇二一年四月二十六日书记员  吴佳莉
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1224执350号唐桂华贺伟张雄本院在执行申请执行唐桂华与被执行人贺伟、张雄民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初2080号民事判决书，责令被执行人贺伟、张雄民偿还申请执行人唐桂华借款本金30000元及利息12000元（后续利息自2020年4月6日起按年利率24%计算至借款还清时止），缴纳案件受理费745元，执行费467元。执行过程中，被执行人贺伟已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1239号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托代理人潘广群、党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贾丰宇，男，汉族，1958年11月15日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人贾丰宇信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行依据本院已生效的（2020）豫1303民初6367号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金9427元及利息、复利、应收费用、迟延履行期间的债务利息等[具体以（2020）豫1303民初6367号民事判决书为准]，本院于2021年3月25日立案执行。经委托，内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院调查反馈，该人（被执行人贾丰宇）在全国人像比对重户，因查无此人现将该户口注销。即被执行人贾丰宇主体不明确，本案被执行人主体不适格，本案义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南阳分行的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈**舵审 判 员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十一日书 记 员  赵 琪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初980号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南浩德超硬材料有限公司，住所地:孟州市谷旦镇米庄村。法定代表人：李文昌。被告：李文昌，男，汉族，1982年6月10日出生，住孟州市。被告：郭晓芳，女，汉族，1985年12月26日出生，住址同上。被告：郭长江，男，汉族，1962年8月15日出生，住孟州市。被告：郭荣枝，女，汉族，1963年3月12日出生，住址。被告：李钢，男，汉族，1956年11月6日出生，住孟州市。被告：侯玉梅，女，汉族，1964年12月6日出生，住址。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告河南浩德超硬材料有限公司、李文昌、郭晓芳、郭长江、郭荣枝李钢、侯玉梅金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冬霞二〇二一年四月八日书记员  王 飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初128号原告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。住所沈阳市苏家屯区枫杨路139号。法定代表人：潘群，该公司经理。委托诉讼代理人：姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。被告：辽宁新民经济技术开发区管理委员会（沈阳胡台新城管理委员会）。住所新民市开发区东营北三路。负责人：张文哲，该委员会主任。委托诉讼代理人：单琳昳，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周福旭，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（客运集团沈苏公司）诉被告辽宁新民经济技术开发区管理委员会（沈阳胡台新城管理委员会）行政协议一案，于2020年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告一直陆续向原告支付培育费，截止至2021年4月8日，被告已支付60万元，现尚欠40万元，故原告向本院递交变更诉讼请求申请，要求被告偿还原告153路公交线路培育费40万元及逾期利息。2021年4月21日，原告向本院递交撤回起诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司撤回起诉。案件受理费7,300元，减半收取3,650元由原告负担，原告预交的案件受理费14,804元，返还原告11,154元。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年四月二十二日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢314号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。被执行人：何崴，男，1987年12月13日出生，汉族，住凤城市。被执行人：张勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行何崴、张勇金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02060号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何崴、张勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人何崴、张勇名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十九日书记员  徐 爽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执438号申请执行人：姜秀波，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街长玉委三组。委托诉讼代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被执行人：王政东，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街联盟村八社。姜秀波与王政东借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月19日作出了（2020）吉0283民初1611号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:王政东于本判决生效后立即给付姜秀波借款本金100000元，并自2017年7月13日起至借款付清之日止，按月利率15‰支付利息（已给付的6000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王政东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月7日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执426号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十五日书记员  赵 耕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2703号之一申请执行人：蔡玉，女，汉族，1986年12月13日出生，住福建省尤溪县。被执行人：铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区榆树庄1号(北京国家数字出版基地文化创意及科技产业办公区)D07-099。法定代表人：胡敏。被执行人：铜陵陆游房车科技有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路西715号北斗星城3-C5栋。法定代表人：杨云岗。申请执行人蔡玉与被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第338号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司于二〇二一年一月三十日前，一次性支付蔡玉劳动报酬三万六千九百一十七元六角。权利人蔡玉于2021年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人铜陵陆游房车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月25日冻结被执行人铜陵陆游房车科技有限公司名下在中国工商银行、北京银行、招商银行的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月21日冻结被执行人铜陵陆游房车科技有限公司名下在浦发银行的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年2月25日冻结被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司名下在中国民生银行的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月12日冻结被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司名下在浦发银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人铜陵陆游房车科技有限公司、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。。4.本院于2021年3月1日对被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司及法定代表人采取限制消费措施，本院于2021年4月19日对被执行人铜陵陆游房车科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人铜陵陆游房车科技有限公司、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人铜陵陆游房车科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月21日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第338号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月二十一日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12783号之一原告：河南国川律师事务所。住所地：河南省郑州市顺河路27号天弘大厦116室。负责人：苏昌丰，主任。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：马洪波，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王红卫，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：尹化冰，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：朱平平，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘斌，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李振勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：万金彪，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：剧新杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：梁高峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈岩，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李洁明，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告河南国川律师事务所诉被告马洪波、王红卫、尹化冰、朱平平、刘斌、李振勇、万金彪、剧新杰、梁高峰、陈岩、李洁明诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南国川律师事务所撤回起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 孙 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4335号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曾波，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人曾波银行卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初22888号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金295241.87元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费4328.63元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4335号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年四月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0118执异8号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号。法定代表人：王道春。被执行人：眉县苏宁混凝土有限公司，统一社会信用代码91610326567130578U，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇王家庄村二组（眉齐路西）。法定代表人：史小小。被执行人：史小小，男，1970年9月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史志文，男，1992年9月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周某，男，1972年11月27日生，汉族，住南京市高淳区。第三人：陈桂兰，女，1972年8月20日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与眉县苏宁混凝土有限公司、史小小、史志文、周某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某于2020年9月24日死亡，周某的遗产继承人为陈桂兰、周滢雯、周峻宇，2021年3月31日三继承人推选陈桂兰（周某之妻）为周某遗产管理人。申请人于2021年3月31日向本院申请变更陈桂兰为本案的被执行人，在其管理的周某遗产的范围内对周某的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：变更陈桂兰为本案的被执行人，在其管理的周某遗产范围内向南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司履行本院（2020）苏0118民初418号民事调解书确认的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年四月七日书记员  邢 翔
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1455号李玉梅、赵楷：李玉梅与赵楷离婚财产纠纷一案，申请执行人李玉梅申请强制执行的内容为:强制被执行人赵楷协助申请执行人办理位于宜宾县柏溪镇城北新区一曼大道拉菲好望山12幢3层3号的不动产的变更登记。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院收取了执行费500元。至此，李玉梅向本院申请执行的（2021）川1521民初1670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢283号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：陈春生，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐俭云，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人陈春生、唐俭云、邓芳民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4242号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4242号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十三日 承办人：秦飞跃
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初476号 原告：李赛赛，男，1988年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。 负责人：展翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张日尚，河南九澳律师事务所律师。 原告李赛赛与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李赛赛于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李赛赛自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李赛赛撤诉。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告李赛赛负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月二日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：林湘汝，女，该分行员工。 被告：汤文广，男，1984年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告汤文广信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  蒋庄平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保155号佘海岩：本院审理你与被申请人葛成才、李娟借款合同纠纷一案，你于2021年4月7日向本院申请财产保全。本院于2021年4月7作出（2021）豫0802执保155，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异245号案外人：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司工会委员会，住所地盘锦市辽东湾沿海经济区。负责人：王东波，工会主席。申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，行长。委托诉讼代理人：许锋，男，职员。被执行人:盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区盘滨国用（2012)第**。法定代表人：王东波，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与被执行人盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司（以下简称丰源公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司工会委员会（以下简称丰源工会委员会）提出书面异议，请求解除对银行账户存款的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丰源工会委员会称，请求解除对在中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行账号29×××37的存款的冻结。事实及理由：案涉账户属工会经费集中户。依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》：根据工会法的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会的经费一经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此帐户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。本院查明，原告民生银行与被告丰源公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦和运新材料有限公司、张克勇、盘锦和运实业集团有限公司、盘锦锦祥新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）辽02民初809号民事判决：一、被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金8499万元及利息、罚息、复利[利息：截至2020年7月15日欠付的利息1,340,696.79元及自2020年7月16日起至2020年9月29日止以8499万元本金为基数按照年利率6.96%计付的利息；罚息：自2020年9月29日起至全部款项付清之日止以8499万元本金为基数按照年利率10.44%计付；复利：以上述不能按时支付的利息及罚息为基数，按照双方合同约定（详见事实查明部分）以年利率10.44%计收]；二、原告中国民生银行股份有限公司大连分行就被告盘锦锦祥新能源有限公司名下位于北京市东城区××、北京市××、北京市××、北京市××、北京市××、北京市××、北京市××、北京市××Ｂ343的房产和车位（不动产登记证明号详见查明事实部分）享有抵押权，并在最高本金余额9800万元范围内就判项第一项确认的债务对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告盘锦远孚化工有限公司提供的在原告处开立的的账号为63×××37内的自2005年6月17日至2021年9月25日的全部应收账款享有质权（登记证明编号05025015000599796597），并在最高本金余额9800万元范围内就判项第一项确认的债务对上述进行质押的应收账款享有优先受偿权；四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告盘锦和运新材料有限公司提供的在原告处开立的的账号为63×××07内的自2005年6月17日至2021年9月25日的全部由应收账款享有质权（登记证明编号05025048000599801773），并在最高本金余额9800万元范围内就判项第一项确认的债务对上述进行质押的应收账款享有优先受偿权；五、被告盘锦远孚化工有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、张克勇对判项第一项确认的债务分别在最高本金余额9800万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2021）辽02执697号之三执行裁定书，冻结被执行人丰源公司在中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行账号29×××37的存款，实际冻结金额121630.39元。另查，账号29×××37的存款账户信息查询结果显示：存款人名称丰源公司，银行机构名称中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行，账户性质为非预算单位专用存款账户，账户名称丰源工会委员会。本院认为，依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》（2020年修正版）第三条规定：根据工会法的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会的经费一经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”本案中，按照案涉账户名称判断，案涉账户内存款的权利人为丰源工会委员会而非被执行人丰源公司，且该账户为“工会经费集中户”，故不应在丰源公司为被执行人的案件执行过程中，冻结、划拨该“工会经费集中户”的款项。综上，丰源工会委员会请求解除该案涉账户内存款冻结措施的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对账户名称为盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司工会委员会的中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行账号29×××37内存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月二十六日书记员 杨 宁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初76号原告：刘志平，男，1962年11月5日出生，汉族，住吉首市。被告：刘平，男，1964年6月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：田茂贵（又名田晓峰），1962年12月5日出生，住保靖县。被告：聂小平，男，1958年4月16日出生，土家族，永顺县人，住吉首市。被告：龙明望，男，1968年8月3日出生，苗族，住湖南省保靖县，租住吉首市。被告：云南省贡山县宏溢有色金属有限公司，住所地：云南省贡山县茨开镇嘎拉博村。法定代表人：刘亚峰，该公司总经理。原告刘志平诉被告刘平、田茂贵、聂小平、龙明望、云南省贡山县宏溢有色金属有限公司（以下简称宏溢公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告刘平、、聂小平、龙明望到庭参加诉讼，被告田茂贵、宏溢公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：l、依法判令五被告支付拖欠原告工资33064.5元，资金占用费10182元，共计43246.5元，并承担连带清偿责任；2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年8月24日至2017年12月30日，原告刘志平在被告刘平、田茂贵、聂小平、龙明望共同投资的宏溢公司选矿厂打工。被告刘平于2018年5月5日给原告刘志平出具工资清单，总计26064.5元尚未发放。同日，被告田茂贵给原告刘志平出具2018年1月1日至1月31日、2018年2月1日至2月7日工资清单，总计10000元，尚未发放。被告宏溢公司在工资清单上提供担保，承诺以上所欠工资由宏溢公司从刘平、田茂贵的矿石加工费中代为扣除，2018年年底之前结清，并加盖公司印章。被告宏溢公司仅从被告刘平、田茂贵的矿石加工费中代扣一次3000元，转入原告刘志平的银行卡中，尚欠原告工资33064.5元。原告多次打电话要求五被告支付所欠剩余工资，五被告互相推诿，拒不支付。五被告应支付拖欠原告工资33064.5元。资金占用费：2019年1月至2020年12月，33064.5元×15.4%×2年=10182元，共计43246.5元。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，望依法裁判。被告刘平辩称，聂小平和龙明望不能作为被告。事情经过是，被告刘平和田茂贵一起做事，然后聂小平和龙明望只是借钱给被告刘平做事。主要是被告刘平和田茂贵，和聂小平和龙明望没有关系。欠工资是事实，厂子承包给田晓峰（即田茂贵），厂里和公司答应从选矿费里面扣除作为工资给原告，但是公司把钱都打给了田晓峰。田晓峰拿到钱就跑了，所以欠的工资就一直拖到了现在。资金占用费按照法律规定支付。被告龙明望辩称，其不认识田晓峰，其只是借钱给刘平，这个事情和其也没有关系。被告聂小平辩称，对于这个事情其不清楚，和其也没有关系。他们之间的过程其不清楚。刘平是其老表，他叫其借钱给他。被告宏溢公司书面答辩称：1、答辩人并非本案适格的被告。答辩人早在2015年6月23日即将选厂承包给本案被告刘平、田茂贵生产经营，而案涉劳务费发生在2017年和2018年，显然是在上述承包行为发生后，原告的雇主是刘平、田茂贵。根据合同相对性原理，原告只能向刘平、田茂贵主张权利；2、答辩人并非案涉劳务费的担保人。答辩人虽然承诺原告的工资代为从应支付给刘平、田茂贵的加工费中扣除，但是该承诺不具有答辩人担保的意思表示，该承诺系附条件的承诺，即前提条件是答辩人应当支付给刘平、田茂贵加工费。本案中，答辩人不但没有拖欠刘平、田茂贵加工费，而且多支付了刘平、田茂贵加工费。如今代扣的基础已不存在，答辩人无需履行代扣义务。被告田茂贵未答辩、质证，亦未提交证据材料。庭审中电话联系，其对欠原告劳务工资事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告刘平、田茂贵与被告宏溢公司签订《选矿厂承包合作协议》，由被告刘平、田茂贵对宏溢公司下属选矿厂进行承包经营。2017年8月24日至2018年5月，原告刘志平在被告刘平、田茂贵承包的选矿厂从事化验工作。被告刘平、田茂贵于2018年5月5日给原告刘志平出具工资清单，欠原告2018年8月24日至2018年11月30日工资共计26064.5元。同日，被告田茂贵（田晓峰）给原告刘志平出具2018年1月1日至2018年2月7日工资清单，总计10000元尚未发放。被告宏溢公司在工资清单上承诺“以上所欠工资由宏溢公司从刘平、田晓峰的加工费中代为扣除，2018年年底之前结清”，并加盖公司印章。后被告宏溢公司仅从被告刘平、田茂贵（田晓峰）的矿石加工费中代扣一次3000元，转入原告刘志平的银行卡中，尚欠原告工资33064.5元。原告多次打电话要求五被告支付所欠剩余工资未果。原告为了维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有工资清单、《补充协议》等证据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案在争议焦点是：1、原告与五被告是否存在劳务关系；2、谁应当承担所欠原告劳务工资的支付责任；3、原告主张从2019年1月起按15.4%支付欠付工资的资金占用费应否支持。对于争议焦点一，承包被告宏溢公司选矿厂的是被告刘平、田茂贵，没有证据证明被告聂小平、龙明望与被告刘平、田茂贵在承包选矿厂中存在合伙关系，故可以认定原告与被告刘平、田茂贵存在劳务关系，与被告聂小平、龙明望不存在劳务关系。原告认为与被告宏溢公司存在劳动关系，未提交《劳动合同》，其提交的证据《解除劳动合同证明》为复印件，且未加盖被告宏溢公司公章，故其关于与被告宏溢公司存在劳动关系的主张，本院不予支持；对于争议焦点二，原告仅与被告刘平、田茂贵存在劳务关系，虽然第二笔工资清单仅有田晓峰一人签字，但属于被告刘平、田茂贵合伙承包期内，故被告刘平、田茂贵应对欠付的工资总额33064.5元共同承担支付责任。聂小平、龙明望不是本案适格被告，故不承担支付责任。被告宏溢公司与原告不存在劳动关系或劳务关系，虽然在工资清单上承诺由公司从刘平、田茂贵的加工费中代为扣除，但该承诺不具有担保的意思表示，故不承担连带支付责任；对于争议焦点三，因原、被告对欠付工资的资金占用费没有约定，故原告主张按15.4%支付欠付工资的资金占用费不符合法律规定，本院支持从2019年1月1日起至款项清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工资的资金占用费。被告田茂贵、宏溢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平、田茂贵于本判决生效之日起十日内向原告刘志平支付劳务工资33064.5元，及该款自2019年1月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。案件受理费881.16元，减半收取440.6元，由被告刘平、田茂贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二一年四月二日法官助理汪羽书记员庄舒捷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保820号解除保全申请人济南德正环保科技有限公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司委托合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保60号之一民事裁定书，准予济南德正环保科技有限公司的申请。在执行过程中，本院于2021年3月31日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保820号予以结案。二〇二一年四月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执928号付佳、李季：本院于2021年4月19日立案执行的（2021）吉0204执928号申请执行人付佳与被执行人李季机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2021）吉0204民初736号民事判决书，被执行人李季需履行9,849.5元及案件受理费、执行费等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804破申7号 申请人：朱从兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村一组。 法定代表人：黄军根，该公司经理。 执行过程中，经朱从兵同意，于2021年4月2日决定将淮安市君泰食品有限公司移送破产审查。2021年4月9日，本院对（2010）淮执字第1399号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市君泰食品有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2010）淮商初字第0323号民事判决书：被告君泰公司于判决生效后三日内归还朱从兵40000元。后淮安市君泰食品有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。淮安市君泰食品有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2007年5月29日，注册资本100万元，现已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件65件，申请执行标的14390065.5元，已执行到位0元，尚未执行到位标的14390065.5元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：淮安市君泰食品有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。朱从兵对淮安市君泰食品有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对朱从兵的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故朱从兵有权申请对淮安市君泰食品有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理朱从兵对淮安市君泰食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二一年四月二十日 书记员  李 雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初1089号 原告：王丹，女，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告：田海亮，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王德胜，男，1966年11月10日出生，住江苏省徐州市经济开发区。 原告王丹、田海亮诉被告王德胜确权纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告王丹、田海亮当庭表示原、被告已经庭外达成调解协议，不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丹、田海亮撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月八日 书记员 刘雨轩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2192号原告：刘某，女，汉族，1994年9月27日出生，住河南省郸城县。被告：丁某1，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省郸城县。原告刘某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：l、依法判决原被告离婚；2、婚生女丁某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后原被告育有一女丁某2（2018年1月20日生）。原被告婚前了解较少，与被告属于草率结婚。被告脾气比较暴躁，原被告经常因为琐事争吵，被告借此殴打原告。原告因被告家暴也有向公安机关报警，但被告仍不悔改。2021年2月16日上午在方远国际北边大路上，被告一次殴打原告，致使原告头部、眼部损伤。原告对被告家暴行为忍无可忍，无法再和被告继续生活下去，依法向贵院起诉离婚，请贵院依法判决原被告离婚。原告刘某与被告丁某1离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告丁某1双方自愿离婚；二、原被告婚生女丁某2由原告刘某抚养，被告丁某1支付抚养费，每年12000元，按年支付至婚生女丁某2年满十八周岁止，于每年的11月26日前付清上一年度的抚养费；三、婚姻期间共有财产5万元归被告丁某1所有，原告刘某当场履行完毕；四、被告丁某1有探望婚生女丁某2的权利，被告丁某1探望时，原告刘某应当提供必要的便利；五、原被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年四月二十八日书记员  于瑞杰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执200号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人柳琛 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人柳琛案由商事仲裁一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2711号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计88237.89元，其中贷款本金81260.51元；暂计至2020年10月24日的利息259.33元、罚息1351.34元、逾期利息5057.54元及复息309.17元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店2的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2679号上诉人（原审被告）：天津市稚慧树教育咨询服务有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道720号。法定代表人：赵秉琨，执行董事。委托诉讼代理人：孔华军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国宾，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，2013年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：冯某（系张某之母），住天津市河北区。上诉人天津市稚慧树教育咨询服务有限公司（以下简称稚慧树公司）因与被上诉人张某教育培训合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。稚慧树公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人退还英语培训班费用4480元的50%即2240元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人系教育培训合同关系。因新冠疫情原因导致2020年2月未能如期开学，2020年6月9日，上诉人收到《复园证明》，上诉人具备复课条件，但是绝大数家长选择不返园，被上诉人也选择不返还园学习，故双方间的教育培训合同不能按期履行属于不可抗力，一审法院认定上诉人违约，与事实不符，显失公允。疫情期间，上诉人按照相关规定发放了教职员的工资，遭受严重损失，故英语培训班的费用应双方分担。张某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令稚慧树公司返还英语课学费4480元；2.本案的诉讼费用由稚慧树公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2020年1月18日，张某向稚慧树公司交纳剑桥英语一级培训费用4480元，每次课2课时，共32次课（64课时），每课时费用70元。稚慧树公司针对兴趣班授课有如下优惠事宜，若学员上课全勤且家长每次上课录视频发到朋友圈，学校按照每课时20元的标准返现，返现在下次交费的时候予以抵扣。张某在此前的兴趣班授课中完成了返现任务，返现1440元。张某在此次英语培训班交费时应交纳4480元，因存在返现1440元，故实际交纳3040元。因新冠疫情原因，原定于2020年2月18日开课的剑桥英语一级培训班未能如期开课。2020年6月9日，天津市河北区人民政府新开河街道办事处出具《复园证明》，证明“稚慧树托幼点于2020年6月8日已经通过检查，具备开园条件。特此证明”。针对复课问题，张某家长在稚慧树公司具备复课条件后询问何时开课，但稚慧树公司一直未回复，截至起诉之日，仍未复课。稚慧树公司在庭后提出承诺于2021年1月15日前复课，但张某方未同意。一审法院认为，张某与稚慧树公司之间针对英语培训班成立了教育培训合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。因未能开课，张某请求稚慧树公司返还英语培训班费用，系以其行使法定解除权解除合同为前提。新冠病毒疫情发生后，稚慧树公司英语培训班已停止授课，且没有再开展培训活动。根据《最高人民法院涉疫情民事案件指导意见二》第八条第二款“受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。”本案中，合同约定的履行期限已过，导致张某与稚慧树公司签订的合同目的不能实现。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，张某通过起诉的方式向稚慧树公司提出解除合同，稚慧树公司收到张某的诉状副本之日，应为合同解除通知到达之日。现张某于2020年10月13日起诉至一审法院，一审法院于当日向稚慧树公司送达起诉状副本，故应认定张某与稚慧树公司之间关于英语培训班的教育培训合同于2020年10月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。新冠疫情爆发，根据国家和政府相关部门防控措施要求，学校和幼儿园均停课，属双方履行合同中不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。但稚慧树公司在2020年6月8日具备开园条件后，仍消极对待兴趣班复课问题，在张某等家长询问并要求稚慧树公司复课的情况下，稚慧树公司仍未采取任何积极措施，拖延至今未提供约定的兴趣班教学服务。因此，稚慧树公司在兴趣班服务合同的履行过程中，显然存在违约情形。故稚慧树公司应退还张某英语培训班费用4480元。综上所述，对张某的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“天津市稚慧树教育咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张某退还英语培训班费用4480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已是减半收取，由天津市稚慧树教育咨询服务有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应退还被上诉人英语培训班费用4480元。本案中，上诉人在2020年6月8日具备开园条件后，并未向被上诉人提供兴趣班教学服务，一审法院判决上诉人退还被上诉人未上课的费用并无不当，上诉人主张退还未上课费用的一半，依据不足，本院不予支持。综上所述，稚慧树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市稚慧树教育咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十一日书记员  辛 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6298、6305、6324、9676、6351、6361号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座****，统一社会信用代码91340100083682237G。 代表人：郑涛，总经理。 委托代理人；孙珍珍，该公司员工。 委托代理人：杨家礼，该公司员工。 被告：陈立强、肖浩宇、梅俊俊、韦跃春、周先菊、王卓颖（基本情况参见起诉状）。 原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司分别诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司于2021年3月31日、2021年4月10日、2021年4月12日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年四月十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执580号之一 申请执行人：李某某，男，满族，1970年6月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：任某，丹东市宏辉法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东富盈物资有限公司，住所地辽宁省丹东市中央大道******。 法定代表人：吕某某，系该公司经理。 委托代理人：孙某某，辽宁远方律师事务所律师。 关于李某某申请执行丹东富盈物资有限公司合同纠纷一案，丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，已解除对被执行人丹东富盈物资有限公司名下坐落于丹东市振兴区人防路8号房屋的查封。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。执行中，双方达成和解，被执行人主动缴纳16340653元本息及执行费，已返款本息14416618元，交纳执行费81869元，其余1842166元系双方有争议的利息部分，双方均已申请再审，双方同意待再审结果确定争议部分利息后再执行。 本案申请执行标的额总计13253140元本金及相应利息，现强制执行到位14498487元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1691号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜丽萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终314号上诉人（原审原告）：肖青梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦超，江苏方胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：施忠华，男，1977年11月8日出生，汉族，住常州市溧阳市。被上诉人（原审被告）：芮军秀，女，1975年12月20日出生，汉族，住常州市溧阳市。上诉人肖青梅因与被上诉人施忠华、芮军秀合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2021）苏0117民初315号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖青梅上诉称，一、根据现有证据可以确定肖青梅与施忠华之间是民间借贷关系，而非合伙合同关系。上诉人提供的转账记录可以证明双方是借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(一）以现金支付的，自借款人收到借款时；(二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”由此可以很清晰地判断双方之间存在借贷关系。被上诉人认为双方之间存在合伙关系，应当提供合伙的书面协议。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条的规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。共享利润和共担风险是合伙关系的主要特征。施忠华主张与肖青梅之间存在合伙合同关系，然而施忠华却未提供合伙协议及利益分成的书面证据。二、原审法院对本案应当有管辖权。从施忠华提供的聊天记录上也只是提到其承接到了工程，聊天记录中提及的工程也有在溧水的工程。被上诉人以承接工程缺乏资金为借口，向肖青梅借款，聊天记录未提到任何工程的利润分成及风险承担的事项。根据肖青梅提供的微信聊天记录可以清楚的看出肖青梅自2020年8月起就向施忠华催要款项，且聊天记录中出现本金、利息的表述，施忠华对此也未否认，故肖青梅提交的证据足以证明本案系民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”综上，本案系民间借贷纠纷，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，在管辖异议审理阶段，上诉人认为双方系民间借贷关系，被上诉人认为双方系合伙关系，但均未提交直接证据予以证明，双方究竟系何法律关系，有待实体审理中进一步查明，故本案应适用一般地域管辖原则确定管辖法院更为妥当。另，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。因被上诉人即原审被告施忠华、芮军秀的住所地位于江苏省溧阳市，故原审法院对本案无管辖权。原审法院在其对本案无管辖权的情形下，将案件移送江苏省溧阳市人民法院处理，并无不当，依法予以支持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年四月二十八日书记员 高紫琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执126号之一申请执行人：江光秀。申请执行人：江广英。被执行人：江光荣。关于申请执行人江光秀、江广英与被执行人江光荣共有纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1880号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江光荣所有的车牌号为鄂Ｆ×××××比亚迪汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十五日书记员  张红玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢177号之一 申请执行人：刘志明，男，1980年10月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：魏园园，女，1982年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：欧毅，男，1984年01月4日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人刘志明与被执行人欧毅、魏园园借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人欧毅、魏园园应给付申请执行人刘志明人民币166850元，并应承担执行费2403元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年4月23日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年4月26日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢177号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执921号被执行人：唐为胜，男，1984年4月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：杜腾飞，男，1994年6月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：黄星，男，1986年6月24日生，汉族，住盐城市城南高新区。申请执行人与被执行人唐为胜、杜腾飞、黄星诈骗罪一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐为胜、杜腾飞、黄星未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐为胜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1417700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人杜腾飞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币548200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人黄星在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币548200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初152号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王远兵，曾用名王远彬，男，1971年11月2日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，户籍地扬州市开发区，住扬州市邗江区。2020年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕109号起诉书指控，2020年11月28日21时32分左右，被告人王远兵酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由扬州市邗江区五彩世界沿望月路行驶至百祥路邗江中学时被公安机关查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，王远兵血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。 被告人王远兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王远兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王远兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王远兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王远兵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合犯罪事实及量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人王远兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王远兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年四月十五日 书记员  秦云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2383号申请执行人:裴剑英，男，汉族，1994年10月4日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：西藏国路安科技股份有限公司北京分公司，住所：北京市海淀区望福园**曙光综合楼****。法定代表人：孙绍钢。本院在执行申请执行人裴剑英与被执行人西藏国路安科技股份有限公司北京分公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人西藏国路安科技股份有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人西藏国路安科技股份有限公司北京分公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人西藏国路安科技股份有限公司北京分公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 马寅华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执925号 吴春英、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武： 本院执行的吴春英申请南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保308号申请保全人：成子惠，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被保全人：刘加强，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人成子惠与被保全人刘加强申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0703民初1296号之一民事裁定书，裁定准许对刘加强的银行存款320000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人刘加强的银行存款320000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年四月二十七日法官助理刘唐寅书记员刘婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执633号之二申请执行人：张仁程，男，1997年11月15日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘成刚，男，1987年09月22日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出（2021）黔2732民初35号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘成刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘成刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY158240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十六日书记员  张希军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6915号 原告：陈海蓉，女，1969年8月14日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵鑫，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈海蓉与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告陈海蓉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海蓉撤诉。案件受理费7090元、保全费2450元（原告陈海蓉已预交），案件受理费减半收取3545元，由原告承担。保全费2450元，由原告承担。   审  判  员    杨迎珍   二〇二一年四月二十日 法 官 助 理    薛  斐  书  记  员    丁  磊      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1949号 申请执行人：周利华，女，1978年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 被执行人：乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：邓代明，职务不详。 委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 本院受理的申请执行人周利华与被执行人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司依据乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初3085号《民事判决书》，于2016年10月9日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请执行，执行标的为234,751.45元，执行案号为（2016）新0103执2220号，该案执行中，执行到位标的51,527.26元，因该案符合终结本次执行程序，本院于2017年3月31日作出（2016）新0103执2220号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。现经再审程序，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民再72号《民事调解书》，案件审理过程中，当事人自愿达成如下协议并经人民法院确认：乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司向一审法院撤回对（2016）新0103民初3085号民事判决的执行申请。周利华于2021年4月19日向本院提出执行回转的申请，要求退还案款51,527.26元。 本院经审查认为，周利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下： 乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司应在本裁定生效之日起三日内向周利华退还已扣划款项51,527.26元并承担执行费673元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年四月十九日 书记员 陈   学   莉
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢35号 申请执行人：化贡 被执行人：昂罗才郎、祁福存、彭措扎西 申请执行人化贡与被执行人昂罗才郎、祁福存、彭措扎西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元，未执行到位的90000元，申请执行人化贡自愿申请放弃。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请执行人化贡。至此，申请执行人化贡向本院申请执行的（2020）青2521执恢12号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日