wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执518号之一申请执行人：董军凤，男，汉族，1972年4月23日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路99号3号。法定代表人：徐文杰，该公司执行董事。申请执行人董军凤与被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付51575元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院另案中到被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司还涉及其他执行案件。9、2021年3月25日，本院已因另案当事人申请破产清算而裁定受理对被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司破产清算申请，案号（2021）苏0583破35号，破产管理人为江苏新苏律师事务所。申请执行人可以自行向破产管理人申报债权。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付51575元，实际执行到位0元，剩余51575元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十日书记员 金苏川
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执64号之二 被执行人：彭某。 关于被执行人彭某罚金一案，本院于2021年4月15日冻结了被执行人彭某账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭某在中国邮政储蓄银行账户金额人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十日 书记员  李昕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢376号 申请执行人：李伟男，男，1994年7月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：边疆，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人李伟男与被执行人边疆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）川1703民初1367号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本案于2021年2月1日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边疆偿还申请执行人借款20万元及资金利息，并承担案件受理费、申请执行费。 本院于2021年2月4日、2021年3月9日、221年4月15日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院依法委托被执行人的户籍地人民法院调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将被执行人边疆名下财付通账户款项、银行账户存款共计13316.25元予以扣划。上述案款，在扣除执行费98元后，剩余款项已兑付申请执行人李伟男，本案实际执行到位13218.25元。 本院已对被执行人边疆作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人边疆作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人李伟男，并听取其对终结本次执行程序的意见，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年四月二十五日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢403号 汪建： 关于执行汪建罚金一案，执行依据为本院（2011）简阳刑初字第23号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1939号 原告：王凯，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：丁艳，女，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告:何道军，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告王凯诉被告何道军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。王凯于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凯撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凯负担。 审判员  丁凯 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡振
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4959号之四申请执行人：杜长春，男，1967年10月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙成甫，男，1963年1月1日生，住江苏省宿迁市。被执行人：孙亮，男，1987年11月4日生，住江苏省宿迁市。申请执行人杜长春与被执行人孙成甫、孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8955号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜长春于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人孙成甫、孙亮按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人孙成甫、孙亮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人孙成甫、孙亮名下财产信息，本院已经扣划被执行人孙亮所有的银行存款70939元，扣除本案执行费11691元，余款59248元已拨付申请人杜长春。3.本院已查封被执行人孙成甫所有的苏Ｎ×××××号车辆，孙亮所有的苏Ｎ×××××号机动车，现因未扣押，暂无法处置。4.本院已经查封被执行人孙亮所有的宿迁市××城区××城××单元××室房产、××湖滨新区××家园××商业、××号商业房产，因上述房产上均设置大额抵押，故不宜在本案中处置。5.本院已经冻结被执行人孙亮工资账户及住房公积金账户，因余额不足，故无法进行扣划。6.本院已对被执行人孙成甫、孙亮适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙成甫、孙亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位59248元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙成甫、孙亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十六日书记员 李 亮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2586号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长被申请人：李金庆，男，1988年4月28日出生，汉族，住肥城市高新区。被申请人：钱丹丹，女，1989年5月14日出生，汉族，住肥城市高新区。被申请人：肥城中资泰立房地产开发有限公司，住所地肥城市高新区汇源大街13号。法定代表人：赵善保。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金庆、钱丹丹、肥城中资泰立房地产开发有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6013号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：文雪峰，男，1976年10月17日，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告文雪峰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文雪峰立即支付信用卡欠款共计87937.41元（截至2020年8月13日本金58818.29元，利息19668.05元，违约金7473.78元，账户分期手续费1977.29元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文雪峰承担。事实和理由：文雪峰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计87937.41元。被告文雪峰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月13日，文雪峰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文雪峰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向文雪峰核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文雪峰领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金58818.29元，利息19668.05元，违约金7473.78元，账户分期手续费1977.29元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月7日的218.6元，2019年2月7日的560.76元，2019年3月7日的914.46元，共计1693.82元。本院认为：广发银行根据文雪峰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文雪峰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文雪峰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1693.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文雪峰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58818.29元，利息19668.05元，违约金1693.82元，账户分期手续费1977.29元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文雪峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，因适用简易程序，减半收取999元，由文雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴尊奎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵永。一审第三人：江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道李沃居民委员会，住所地在江苏省徐州市鼓楼区李沃村。负责人：周家礼，该居委会主任。再审申请人吴尊奎因与被申请人张贵永、一审第三人江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道李沃居民委员会（以下简称李沃居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴尊奎申请再审称，1.一、二审判决所援引的所谓复核明细表中“涉及张贵永的补偿”完全是凭空杜撰，理由是：第一，一、二审判决的依据仅仅是出现在复核明细表的序号或者固定资产名称中的张贵永姓名。第二，复核明细表全称为《吴尊奎设备价值评估复核明细表》，评估机构出具的调查事实说明中也有“其具体产权本机构不作界定”等内容。第三，复核明细表的性质及其真实性、合法性、关联性无法确定。2.吴尊奎获得补偿的依据是补偿协议，而不是案涉表格，至于复核明细表是否在评估过程中作出以及补偿协议所依据的补偿明细，对吴尊奎来说是可有可无且与吴尊奎所取得补偿毫无关联的内容，一、二审判决要求吴尊奎证明该复核明细表并非补偿协议确定补偿数额的依据，举证责任分配错误。据此，吴尊奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。张贵永、李沃居委会未提交意见。本院经审查认为，2010年3月17日，吴尊奎从李沃居委会租赁工业园中部分土地后，将其中部分厂房、办公用房转租给张贵永，双方签订租赁合同，其中明确约定因政策性搬迁，若政府给予拆迁补偿费，除吴尊奎投资外，其余归张贵永所有。后案涉地块被征收，2017年6月12日，吴尊奎向张贵永出具书面承诺，载明拆迁办付给张贵永拆迁补偿款，吴尊奎如实给予张贵永，待付款时扣除房租费。故依据双方合同约定，张贵永有权向吴尊奎主张案涉房屋拆迁时涉及张贵永的补偿款。至于补偿款的数额。张贵永在一审中举证了徐州市博智房地产评估有限公司针对吴尊奎房产及其附属物、设备拆迁补偿费用所作的复核明细表，其中载明涉及张贵永的补偿款共计174884元。吴尊奎虽然抗辩称其获得补偿的依据是其与徐州市鼓楼区琵琶街道办事处签订的《鼓楼工业园企业搬迁补偿协议》，与徐州市博智房地产评估有限公司的复核报告无关，但根据江苏省徐州市鼓楼区人民法院在（2018）苏0302民初2092号案件中调取的徐州市审计局委托徐州博智房地产评估有限公司核实的《吴尊奎房产价值评估复核明细表》《吴尊奎附属物价值评估复核明细表》《吴尊奎设备价值评估复核明细表》，明细表的序号和项目名称栏中均有吴尊奎和张贵永的分类，该案中徐州博智房地产评估有限公司又明确说明复核明细表中涉及产权归属编号来源于原评估报告且保持了一致，故复核明细表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明征收拆迁过程中拆迁安置部门委托评估时对分别属于吴尊奎和张贵永的地上附着物进行了实质区分，并且将由此确定的拆迁补偿款一体归属到吴尊奎的名下。故一、二审判决依据复核明细表认定本案相关事实并无不当。吴尊奎的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴尊奎的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月二日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2286号申请执行人：杨均伦，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行杨均伦与李国华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人1322620元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十九日书记员 吴 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执46号之一申请执行人：董昌红，男。被执行人：郴州市苏仙区郴厨别院酒店。经营者：李谢意，系个体工商户。案外人：罗国梁，男。本院在执行申请执行人董昌红与被执行人郴州市苏仙区郴厨别院酒店民间借贷纠纷一案，因申请执行人董昌红与被执行人郴州市苏仙区郴厨别院酒店及案外人罗国梁达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执46号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人郴州市苏仙区郴厨别院酒店及案外人罗国梁不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人董昌红可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月十六日书记员  黄 震
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执507号申请执行人：康小何，男，汉族，1989年4月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：冯大华，男，汉族，1970年10月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3123号民事调解书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担案件受理费475.00元及执行费650.00元，共计51,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯大华的存款、收入51,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月六日书记员  王钰涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执947号之一申请执行人沈慧君,女，1960年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人沈慧君与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执721号 申请执行人魏小红与被执行人王金平劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初2068号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏小红向本院申请执行，执行标的为1600元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2021年3月30日以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交书面撤销执行请求申请。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执721号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1035号段某、周某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3164号民事判决书，于2021年3月18日立案执行申请执行人段某与被执行人周某劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了判决书所确定的义务。至此，段某向本院申请执行的(2020)苏0402民初3164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审75号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市龙背山园林建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道谈家干村236号，统一社会信用代码913202827378116929。 法定代表人蒋伟杰，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市龙背山园林建设有限公司（以下简称龙背山建设公司）强制执行宜国土监[2020]141号行政处罚决定书一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2021年2月5日对龙背山建设公司作出宜国土监［2020］141号行政处罚决定，载明：2020年12月14日，该局对龙背山建设公司未经批准擅自占用位于宜兴市××庄街道××村土地进行建设的行为进行立案和调查取证。现查明，2020年，当事人在承建芳塍路和新源路时，未经批准擅自占用了上述地块。经南京华恒测绘有限公司对当事人所占土地实地测量，被占地块占地面积20484平方米，硬化道路面积20484平方米。被占这块地类为农用地2509平方米（其中耕地618平方米，农村道路1010平方米，坑塘水面151平方米，沟渠730平方米）、建设用地16771平方米、未利用地1204平方米，土地所有权属16771平方米为国有土地，3713平方米为宜兴市××庄街道××村村集体经济组织。经比对宜兴市土地利用总体规划，被占地块部分符合宜兴市土地利用总体规划，符合规划面积18906平方米（建设用地面积16771平方米，农用地面积2135平方米，其中含耕地面积244平方米）；不符合规划面积1578平方米（未利用地面积1204平方米，耕地面积374平方米）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十三条及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条、《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录Ａ》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对龙背山建设公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收非法占用符合规划的农用地上新建的2135平方米道路及其地上构筑物；3.限期15天内拆除非法占用不符合规划的农用地和未利用地上新建的1578平方米道路及其地上构筑物，恢复土地原状；4.对非法占用的不符合规划的374平方米耕地处以每平方米20元罚款（计人民币7480元），对不符合规划的1204平方米河流水面处以每平方米10元罚款（计人民币12040元），对符合规划的244平方米耕地以每平方米15元罚款（计人民币3660元），对符合规划的1891平方米一般农用地处以每平方米10元罚款（计人民币18910元），对符合规划的16771平方米建设用地处以每平方米5元罚款（计人民币83855元），罚款共计人民币125945元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向龙背山建设公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自然资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于同年2月25日向龙背山建设公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市××号××期拆除非法占用的不符合规划的农用地和未利用地上新建的1578平方米道路及其地上构筑物，恢复土地原状，由宜兴市新庄街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  闵 仁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1378号 上诉人（原审被告）：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地山东省淄博市博山区白塔镇掩的村。 法定代表人：赵法林，村主任。 委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙莉平，女，1960年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：周烨，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：周先源，男，1994年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人博山区白塔镇掩的村村民委员会因与被上诉人周邵斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1421号民事判决，向本院提起上诉。因被上诉人周邵斌死亡，周邵斌亲属孙莉平、周烨、周先源作为被上诉人参加本案诉讼。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博山区掩的村村民委员会上诉请求:撤销一审判决第一项，依法改判上诉人少支付被上诉人安置房屋补偿款33437.5元。事实和理由：根据上诉人一审中申请法院对涉案房屋进行评估，淄博方大房地产评估有限公司出具房地产估价报告(淄方大估字【2020】AA102号)，估价结果：在价值时点2020年5月13日小高层平均单价为每平方米3500元；多层平均单价为每平方米3000元，一审法院参照评估报告确定了掩的小区住宅用房均价每平方米3250元。在本案中，上诉人与被上诉人于2009年签订房屋拆迁安置补偿协议，协议签订时上诉人并无小高层的开发建设计划，因此双方签订协议时均知晓并同意按照多层建筑的相关标准进行补偿。后在拆除并建设好新的安置房屋后，因被上诉人原因拒绝接受导致不能及时得到安置。因此，上诉人认为应按照多层平均单价3000元计算房屋价格支付被上诉人安置房屋补偿款。 被上诉人孙莉平、周烨、周先源未提交书面答辩意见。 周邵斌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赔偿款487194.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告周绍斌博山区掩的村村民。2009年6月29日，原告周绍斌（乙方）与被告博山区掩的村村民委员会（甲方）签订拆迁安置房屋补偿协议一份，主要内容为“因旧村改造，甲方需拆除乙方座落于博山区房屋（所有权证号：37415集体土地使用权证号：11277），建筑面积133.75平方米。第一条：甲方按照房屋等面积置换、互不找差价的原则，根据乙方原房屋情况并经乙方同意，安置房分别为80平方米左右、100平方米左右户型贰套，建筑面积约180平方米，准确面积以确权发证面积为准，多退少补。安置房座落于本次拆迁范围内，甲方安置的新楼房面积与拆除乙方房屋面积之差由乙方按市场价支付。第二条：甲方拆除乙方附属物，经评估机构的评估报告确定补偿金额为9557.32元。第三条：拆迁时间及奖励：自甲方与乙方签订协议之日起需在十日内搬迁完毕（以签订协议与乙方交旧房为准），奖励500元；否则没有奖励。第四条：优惠政策：甲方考虑到乙方拆迁中的困难，确定给予乙方临时安置补助费和搬迁补助费5000元，然后由乙方自行安排住处，另外根据乙方原房屋面积20%按每平方米150元补偿，所产生的奖励及补助补偿费待新楼房价格确定后，甲乙双方一并结清。”协议签订后，原告搬离拆迁房屋，被告也已经在拆迁范围建设了安置楼房，但原告认为没有合适的户型，至今没有接受安置楼房。对此，原告主张当时被告同意在以后建设小高层楼房时再行安置原告房屋，但被告对此不予认可。被告现在没有楼房安置给原告。诉讼过程中，原告申请对原拆迁房屋地段的楼房价格进行评估，淄博方大房地产评估有限公司出具房地产估价报告（淄方大估字【2020】AA102号），估价结果：坐落于博山区掩的小区住宅用房，在价值时点二○二○年五月十三日小高层平均单价为3500元每平方米；多层平均单价为3000元每平方米。 一审法院认为，原、被告签订的拆迁安置房屋补偿协议合法有效，被告应当依约安置给原告楼房，但在安置时双方未能达成一致，原告至今没有接受安置楼房，且被告现在也没有楼房安置给原告，因此安置楼房已不可能，由被告支付原告相应的对价是公平合理的。被告应支付原告如下款项：1.安置房屋补偿款。被告应当等面积置换给原告133.75平方米的楼房，参照评估报告掩的小区住宅用房的均价3250元每平方米，安置房屋补偿款为434687.50元。2.附属物补偿款9557.32元。3.临时安置补助费和搬迁补助费5000元。4.优惠补偿款。按照原告原房屋面积20%，以每平方米150元计算，计4012.50元。原告不能证实在协议签订之日起10内搬离拆迁房屋，故其要求奖励500元没有依据。原告诉讼请求中超出上述1-4项总额的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告博山区掩的村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周绍斌安置房屋补偿款434687.50元；二、被告博山区掩的村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周绍斌附属物补偿款9557.32元；三、被告博山区掩的村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周绍斌临时安置补助费和搬迁补助费5000元；四、被告博山区掩的村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周绍斌优惠补偿款4012.50元；五、驳回原告周绍斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，原告周绍斌负担255元，被告博山区掩的村村民委员会负担4049元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决计算的房屋安置补偿款的计算标准是否正确。上诉人博山区掩的村村民委员会与被上诉人孙莉平、周烨、周先源亲属周邵斌签订的拆迁安置房屋补偿协议并未对安置房系多层还是小高层作出约定，在被上诉人无法得到安置住房的情况下，上诉人应当按照村安置房的平均价格对被上诉人给予安置补偿。一审法院依据鉴定结论，按照多层与小高层的平均价格3250元计算安置住房补偿款并无不当，本院对此予以确认。上诉人主张应当按照多层的价格计算补偿款，但双方合同对此并未作出明确约定，故本院对此不予采信。 综上所述，博山区掩的村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636元，由上诉人博山区掩的村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执357号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：余燊，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人余燊追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院已将被执行人余燊名下的车辆评估、拍卖，所得款项扣除相关费用，剩余77629元已支付申请执行人潽金融资租赁有限公司。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月27日被执行人尚欠申请执行人案款17780.54元及违约金，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月二十七日书记员 郑利霞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执818号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执625号 申请执行人：方柱勇，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：方文静，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方柱勇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1486号和（2019）桂0821民终1783号民事判决书，申请执行与被执行人方文静排除妨害纠纷一案。请求被执行人方文静将其紧贴申请执行人方柱勇旧屋[集体土地建设用地使用证证号：平集建(1991)字第2940号]石墙地基所建成的一条围墙[略呈“7”字形，宽0.16米，“7”字中横（西北面）、折（东北面）部分分别长0.98米、13.64米]拆除，并自负拆除费用；被执行人方文静赔偿申请执行人方柱勇石墙地基损失2000元、红砖损失1000元，且负担案件受理费100元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人方文静自行对紧贴申请执行人方柱勇旧屋[集体土地建设用地使用证证号：平集建(1991)字第2940号]石墙地基所建成的一条围墙[略呈“7”字形，宽0.16米，“7”字中横（西北面）、折（东北面）部分分别长0.98米、13.64米]进行拆除，并经得申请执行人现场确认。另外，被执行人自动支付了石墙地基损失2000元、红砖损失1000元，共3000元给申请执行人且缴纳了案件受理费100元和执行费50元。至此，被执行人需要承担的义务已全部履行完毕。 本院认为，（2019）桂0821民初1486号民事判决书和（2019）桂0821民终1783号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0821民初1486号民事判决书和贵港市中级人民法院2019年12月23日作出的（2019）桂0821民终1783号民事判决书已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执35号之一 申请执行人:许美婷,女,1946年12月19日出生,住所地天台县。 被执行人:浙江省天台山电化公司,住所地天台县赤城街道万亚广场下一层商场,组织机构代码148067543。 法定代表人:张成培。 被执行人:张成培,男,1954年06月18日出生,住所地天台县。 申请执行人许美婷与被执行人浙江省天台山电化公司、张成培请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1941号民事裁定书，被执行人浙江省天台山电化公司、张成培应偿还申请人许美婷借款150000元及相应利息，负担案件执行费2150元，但被执行人浙江省天台山电化公司、张成培未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月12日向被执行人浙江省天台山电化公司、张成培发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江省天台山电化公司、张成培既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对张成培作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；对被执行人浙江省天台山电化公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许美婷未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江省天台山电化公司、张成培的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江省天台山电化公司、张成培有银行开户，本院已依法扣划被执行人张成培银行存款8997.7元（被执行人张成培在本院案件较多，该款项用于执行费、诉讼费），但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法轮候查封被执行人张成培共有的坐落在天台县××街道××路××号××号××路××巷××号房产，目前该三套房产本院另案【（2020）浙1023执4028号】已进入拍卖程序，本案已依法参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法在2021年3月25日受理浙江省天台山电化公司的破产清算申请。本院穷尽执行措施后，申请执行人许美婷的涉案债权暂无法实现。 2021年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许美婷，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江省天台山电化公司、张成培目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执35号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江省天台山电化公司、张成培有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十四日 代书记员 鲍立波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执659号申请执行人彭云。被执行人苏州人人聚财非融资性担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9886号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取苏州人人聚财非融资性担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入53993.4元（暂未计算迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十八日书记员  贺湘芹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执508号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：谢军，男，该公司营业部员工。被执行人：龙伟，男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与龙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0321民初902号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人龙伟寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年3月16日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月22日对被执行人龙伟适用限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的为267567元，尚有267567元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年四月二十二日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之三申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2500号 原告：刘仁吉，男，1979年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：陈创，男，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路。 责任人：魏玉荣。 本院在受理原告刘仁吉与被告陈创、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁吉的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘仁吉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘仁吉负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二十三日 书记员  王嘉明
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执215号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 负责人：张斌。 被执行人：孟庆玲，女，1966年5月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2308261966××××××××。 被执行人：岳国友，男，1965年2月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231965××××××××。 被执行人：魏艳杰，女，1984年4月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2308261984××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初3710号民事判决书立案执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人孟庆玲、岳国友、魏艳杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为12000元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人孟庆玲、岳国友、魏艳杰发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1180号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人李正，男，汉族，1986年2月19日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12146.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李正银行存款12146.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初913号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王伟，男，1960年5月1日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，以与被告王伟协商解决纠纷为由，申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月十六日书记员 廉海龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4823号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：赖宜郎，男，1987年9月24日生，汉族，住福建省武夷山市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告赖宜郎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告赖宜郎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金16992.09元、利息331.35元（截至2020年7月6日），并自2020年7月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告赖宜郎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告赖宜郎（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月6日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月6日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金16992.09元、利息331.35元。本院认为：原告南京银行与被告赖宜郎签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖宜郎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金16992.09元、利息331.35元（截至2020年7月6日），并自2020年7月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告赖宜郎负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县，统一社会信用代码91320923140528907B。负责人：唐红力，该支行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被执行人：李云连，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陈英，女，1975年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏博金置业发展有限公司，住所地阜宁县，统一社会信用代码91320923553773206A。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人李云连、陈英、江苏博金置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人李云连、陈英、江苏博金置业发展有限公司双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年四月二十六日书记员  姜思益
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4083号原告：张立鲲，男，2001年3月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：韩磊，男，1995年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告张立鲲与被告韩磊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张立鲲逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十日书记员  郭丽鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2491号原告郭怀松。被告黄胜利。原告郭怀松与被告黄胜利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。诉讼中，原告郭怀松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭怀松的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭怀松撤诉。案件受理费183元（已减半收取，原告郭怀松已预交），由原告郭怀松负担。审判员  张邹二〇二一年四月二十日书记员  董幻
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保623号申请人：耿君，男，1966年7月8日生，汉族，住淄川区。被申请人：张成亮，男，1965年4月1日生，汉族，住淄川区。申请人耿君于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成亮银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人耿君以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000765）提供担保。本院经审查认为，申请人耿君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张成亮财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人耿君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月二十三日书记员  黄淑敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1506号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：姚雯，女，1973年03月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告姚雯信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告姚雯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚雯立即给付原告信用卡欠款共计人民币61576.28元（截止2020年7月17日，欠款本金40941.92元，利息11262.49元，费用9371.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告姚雯负担。事实和理由：被告姚雯向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××01的信用卡，截至2020年7月17日止累计欠款共计人民币61576.28元整未给付。原告自2018年01月16日开始多次催款，因被告未姚雯能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告姚雯未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年11月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××01的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年11月16日申请开卡，从2018年01月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月17日，被告拖欠本金40941.92元、利息11262.49元、费用9371.87元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告姚雯在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金40941.92元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚雯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日卡号为62×××01的信用卡欠款本金40941.92元、利息11262.49元、费用9371.87元。2020年7月17日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告姚雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4314号原告（反诉被告）：西安市高新区XX社，住所地:西安市高新区XX号XX幢XX单元XX层。经营者：王金明，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县XX镇XX村XX社XX号，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭玲，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安护航物业管理服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞，系该公司员工。原告（反诉被告）西安市高新区XX社与被告（反诉原告）西安护航物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告及反诉原告均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市高新区XX社撤回本诉；准许反诉原告西安护航物业管理服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告承担。审判员 郑 彤二〇二一年四月八日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2584号被执行人：高杰伟，男，1964年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。本院受理的被执行人高杰伟罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人高杰伟履行判决义务9415元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人高杰伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人高杰伟的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。已扣划被执行人高杰伟账户存款328.06元和147.39元。已对被执行人高杰伟采取限制高消费措施，并将被执行人高杰伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执723号之一申请执行人：徐州市永旭物资经销处，统一社会信用代码91320302728730006D，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：李颖，该公司经理。被执行人：徐州双扬金属材料有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MLFHM20，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王丹，该公司经理。徐州市永旭物资经销处与徐州双扬金属材料有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市永旭物资经销处于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州双扬金属材料有限公司给付人民币148265.00元及利息。同时依法应承担执行费2124.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月3日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额56400元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月7日对被执行人徐州双扬金属材料有限公司适用限制高消费措施，2021年4月7日将被执行人徐州双扬金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人徐州双扬金属材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州双扬金属材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月七日书记员 赵 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1802行审8号 申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市。 法定代表人金成星，局长。 被执行人宣城市宣州区南记徐大妈小吃店，住所地安徽省宣城市宣州区. 经营者张杰，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局（以下简称“区市监局”）于2021年4月12日向本院申请强制执行宣区市监罚字[2020]165号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，2020年7月21日，区市监局执法人员在检查中发现，位于宣州区某某室张杰经营的宣城市宣州区南记徐大妈小吃店（以下简称“徐大妈小吃店”）正在从事餐饮服务，现场未见《食品经营许可证》。当日，该局执法人员对涉案的一并已拆封的某某酱油和一瓶已拆封的某某精制料酒进行拍照取证，并作出宣区市监扣字[2020]220030号《实施行政强制措施决定书》和（宣区）市监扣物字[2020]220030号《财务清单》。同日，该局决定立案查处。经过调查，徐大妈小吃店于2018年11月7日注册成立，2020年1月正式营业。截至2020年7月21日未办理《食品经营许可证》。在该小吃店经营场所灶台上发现一瓶已拆封的某某酱油（净含量：1.9L,生产日期：2020年12月17日）和一瓶已拆封的某某精制料酒（净含量：1.9L,生产日期：2020年7月11日）为该单位从事餐饮服务经营活动时所用的调味品，酱油的购进价为10元/瓶，料酒的购进价为17.5元/瓶。自2019年1月至今总营业额约5万元，因今年疫情影响，无利润收入。涉案货值金额为27.5元。针对上述违法行为，该局于2020年9月15日作出宣区市监听告字[2020]165号《行政处罚听证告知书》，告知当事人拟作出处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知当事人依法享有陈述、申辩及要求听证的权利。徐大妈小吃店在收到告知书后，在规定期限内未进行陈述、申辩，也未要求听证。2020年9月19日，该局作出宣区市监罚字[2020]165号《行政处罚决定书》，决定对张杰经营的徐大妈小吃店减轻处罚如下：1、没收一瓶已拆封的某某酱油（净含量：1.9L,生产日期：2020年12月17日）和一瓶已拆封的某某精制料酒（净含量：1.9L,生产日期：2020年7月11日）；2、处罚罚款人民币5000元整。处罚决定书送达后，徐大妈小吃店申请延期缴纳罚款，经批准，同意将缴款时间延长至2021年1月19日前。因在规定的期限内未履行缴纳罚款的义务，2021年3月19日，该局作出催告书，催告徐大妈小吃店（张杰）在收到催告书之日起十日内按行政处罚决定书确定的方式履行缴款义务。催告书送达后，该单位仍未改造。现区市监局向本院申请强制执行徐大妈小吃店依法应当缴纳的罚款5000元整。 本院认为，区市监局作出的宣区市监罚字[2020]165号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行宣城市宣州区市场监督管理局作出的宣区市监罚字[2020]165号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁太玲 审判员  左 梅 审判员  冯晶蕊 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭志媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执635号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：赖德伟，男，汉族，1973年11月25日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人赖德伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2972号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并向被执行人居住地所在的居委会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，根据公安机关出具的《死亡户口注销单》载明，被执行人赖德伟于2017年3月3日死亡。现因本案被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初568号之一原告：江苏淮安某建材有限公司，住洪泽县。法定代表人：万某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，北京某（淮安）律师事务所律师。被告：江苏某建设集团有限公司，住金湖县。法定代表人：朱某，该公司董事长。原告江苏淮安某建材有限公司与被告江苏某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告江苏淮安某建材有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏某建设集团有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏淮安某建材有限公司撤回诉讼。案件受理费9372元，减半收取4686元，保全费3370元，合计8056元，由原告江苏淮安某建材有限公司负担。审判员  陈德良二〇二一年四月一日书记员  李佳昕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1855号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张永军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18依法移送执行，要求被执行人张永军缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张永军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初570号原告：余荣环，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：李志国，男，1973年10月6日出生，汉族，镇赉监狱干警，现住吉林省镇赉县。被告：厉娜，女，1957年10月31日出生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：王永良，系五棵树镇法律服务所法律工作者。被告：岳长东，男，1965年8月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。原告余荣环与被告厉娜、岳长东确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告余荣环于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告余荣环自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余荣环撤诉。案件受理费25元，由余荣环负担。审判员 黄春雨二〇二一年四月十三日书记员 纪续闯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保646号 申请人：杜新梅，女，汉族，1971年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李映辉，男，汉族，1989年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杜新梅于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李映辉名下位于阜康市房产（价值10万元）查封。申请人杜新梅以中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司诉讼保全责任保单，保险编号：PZDM202165230000000258提供担保。 本院经审查认为，申请人杜新梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李映辉的位于阜康市房屋一套（限额100000元）（保全期限三年）。 案件申请费1020元，由申请人杜新梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年四月十四日 书记员  韩 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4185号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：林湘宏，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林湘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执543号申请执行人：赤水市金涛汽车配件，住所地贵州省赤水市。经营者：金涛。被执行人：刘远强，男，汉族，1983年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2841号民事调解书，被执行人应向申请人支付12,000.00元及相应利息，案件受理费65.00元，执行申请费80.00元，共计12,145.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘远强的存款、收入12,145.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月八日书记员  刘 路
包头市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）内02执242号关于申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人孙嘉聪借款合同纠纷一案，（2020）庆仲案字第1870号裁决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人孙嘉聪已全部履行法律义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1870号裁决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执10号 申请执行人：丛洋,住威海环翠区。 被执行人:谭在芳,住威海。 被执行人:孙怡欣,住威海。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2421号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执10号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年四月八日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1011号之二申请执行人：于东泉，男，汉族，1985年07月05日生，住山东省德州市。被执行人：王苗苗，女，汉族，1991年04月24日生，住山东省德州市德城区。被执行人：陈顺忠，男，汉族，1979年09月16日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷一案，山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王苗苗在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币227238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月十九日书记员 裴逢雨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终565号 上诉人（原审被告）：周晓燕，女，1966年12月5日出生，汉族，丹东东方机电工程有限公司退休工程师，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：宫萃茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港路93号。 法定代表人：赵立诗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。 原审被告：丹东东方机电工程有限公司。住所地：丹东市振兴区外环路188号集贤工业园。 法定代表人：周玲，该公司经理。 原审被告：周玲，女，1968年9月17日出生，汉族，丹东东方机电工程有限公司经理，住丹东市振兴区。 原审被告：曹旭，男，1966年9月25日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人周晓燕因与被上诉人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，原审被告丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人周晓燕于2021年4月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6770元，减半收取3385元，由上诉人周晓燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十七日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢665号刘书科、沙汀、闫保红：申请执行人刘书科与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曾于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元。经本院立案执行，现被执行人已履行40400元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2055号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保992号 被保全人：沈林艳，女，1985年05月04日出生，汉族，住村龙下小组2号，公民身份号码3607811985××××××××。 被保全人沈林艳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人沈林艳名下银行存款110606.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1235号原告：唐耿维，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告：唐楚宏，男，1960年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。共同委托诉讼代理人：陈宇，湖北大汉口律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉奥山商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：张赤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。原告唐耿维、唐楚宏与被告武汉奥山商业管理有限公司（以下简称：奥山商业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐耿维、唐楚宏的委托诉讼代理人陈宇，被告奥山商业公司的委托诉讼代理人韩秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐耿维、唐楚宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方签订的《奥山世纪广场商铺委托经营及管理协议书》；2、判令被告向原告支付拖欠商铺租金24753.5元；3、判令被告向原告支付截止2020年12月31日的违约金118元，之后的违约金以24753.5元为基数、从2021年1月1日起按日万分之三计算直至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自有的位于奥山世纪城K-2-1第1幢/单元1层商网45号房委托被告经营管理，双方为此签订了《奥山世纪广场商铺委托经营及管理协议书》，并就协议各项内容进行了明确约定。协议履行中，原告按约将商铺交付给被告经营管理，而被告自2020年12月16日起未按照协议全面履行其义务，拖欠原告2020年12月1日至2021年5月31日期间的商铺租金24753.5元。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告奥山商业公司辩称，原告已同被告签订了减免三个月的补充协议，原告也认可由于疫情影响应当对被告减免租金三个月，被告也依约履行完毕补充协议，故被告不应再承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐耿维与案外人武汉奥山世纪房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告唐耿维购买由武汉奥山世纪房地产开发有限公司开发的奥山世纪城K-2-1第1幢/单元1层商网45号房。原告（甲方、委托方）唐耿维、唐楚宏与被告（乙方、受托方）奥山商业公司签订《奥山世纪广场商铺委托经营及管理协议书》，协议约定：甲方同意将其购买的奥山世纪城?奥山世纪广场项目1幢1层45号商铺（建筑面积15.78平方米）委托乙方经营及管理，乙方负责商铺招商及经营管理；委托给乙方经营及管理的期限为5年，从2018年6月1日（租赁起始日）起至2023年5月31日止，在上述经营及管理期内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方合法权益的情况下的自主转租权；上述商铺在委托经营及管理期间，租金总计247535元，租赁期内分期支付，即2018年6月1日至2019年5月31日为一个租赁年度，年租金为49507元，即半年租金为24753.5元，本条款所涉租金为税前租金；租金按每半年度支付（即自租赁期起始日起，每六个月为一个付款周期），具体支付时间为该付款周期第一个月的15日前；在委托经营期间，甲方所获得的税前租金所产生的房产税、增值税及附加、个税、印花税等一切税费，甲方同意由乙方按国家规定代扣代缴，届时乙方向甲方支付的租金为扣除一切税费后的租金；乙方有权以自己的名义直接与承租人签订有关甲方物业的租赁合同获取收益，并直接以自己的名义或者甲方的名义对第三方或者承租人违反相关租赁合同或乙方管理制度等行为，向第三方或者承租人提起诉讼；乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金，逾期达六十日的，甲方可提出解除本协议书。协议签订后，被告将涉案商铺与其他商铺一并打包出租给案外人。本案审理中，原告认可因新冠疫情减免三个月的租金，并冲抵2020年11月30日之前的租金，租金已支付至2020年11月30日。被告应于2020年12月15日前支付2020年12月1日至2021年5月31日期间的租金24753.5元（税前）。被告至今未支付上述租金。关于代扣代缴税款情况，被告已代原告支付2019年6月1日至2019年12月31日、2020年4月1日至2020年12月31日期间租金的代缴税款2324.72元、761.21元。此后的税款尚未缴纳。以上事实有《商铺委托经营及管理协议书》、《武汉市商品房买卖合同》、发票、完税证明以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释的规定。原、被告签订的《商铺委托经营及管理协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《商铺委托经营及管理协议书》约定的经营管理期限截至2023年5月31日止，被告对继续履行合同亦不持异议，故原告要求被告继续履行涉案协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠商铺租金24753.5元及违约金的问题。原、被告已经确认2020年11月30日前的租金已经支付完毕，根据合同约定，被告应于2020年12月15日前支付2020年12月1日至2021年5月31日期间的租金24753.5元（税前）。被告至今未支付该部分租金，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。因被告尚未完全缴纳此时间段的税款，税款金额尚不能确定，故被告应向原告支付24753.5元为税前租金，实际支付金额应扣除相应税款。故对于原告要求被告支付拖欠商铺租金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应该承担逾期之日起的违约金，即以24753.5元扣除税款后金额为基数，按照日万分之三的标准，从2020年12月16日起计算至实际清偿之日止。对原告的该项诉请，本院予以支持。被告对此的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告唐耿维、唐楚宏与被告武汉奥山商业管理有限公司继续履行双方签订的《商铺委托经营及管理协议书》；二、被告武汉奥山商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐耿维、唐楚宏支付截至2021年5月31日的租金24753.5元（含税，税费由被告代扣代缴）；三、被告武汉奥山商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐耿维、唐楚宏支付违约金（以24753.5元扣除税款后的金额为基数，按照日万分之三的标准，从2020年12月16日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告唐耿维、唐楚宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1389元，由被告武汉奥山商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇二一年四月二十七日法官助理汪诗雨书记员李珺
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保188号 申请人：潘菊洲，女，汉族，1968年10月18日出生，居民身份证号码×××0929，住镇江市。 被申请人：王定华，男，汉族，1961年4月24日出生，居民身份证号码×××2436，住镇江市。 申请人潘菊洲于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王定华银行账户上的存款90000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告潘菊洲以其所有的位于镇江市京口区学府路85号京岘家园6栋1706室房产为此提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王定华银行账户上的存款90000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 二、查封申请人潘菊洲名下位于镇江市学府路85号京岘家园6栋1706室房产（证号：苏20**镇江市不动产权第**）。 案件申请费920元，由申请人潘菊洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年四月一日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2380号之一 申请人：郭旭，男，2000年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：闫兵学，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人郭旭与被申请人闫兵学民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二十二日 书记员 景新月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执417号 象山区大龙湾烤鸭店、桂林香江大饭店有限责任公司： 本院执行的申请执行人象山区大龙湾烤鸭店与被执行人桂林香江大饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初4360号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  李倩
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3339号                  原告              郑州丹佛科技有限公司，住所地郑州市中原区汝河西路66号院6号楼4单元6层39号。      法定代表人：张元兵，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王奇武，河南兴原律师事务所律师。                  被告              张凤龙，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县城乡一体化示范区高庄镇遵贵屯村709号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告支付原告剩余货款人民币55000元；2.被告支付2015年6月15日至2021年2月15日的逾期付款损失人民币22206元和自2021年2月16日起至实际还款之日按照人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；3.被告承担本案的诉讼费。                  原告郑州丹佛科技有限公司与被告张凤龙买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告提交的经被告签字确认的《销货清单》、《销售单》，结合原告庭审陈述，可以认定被告向原告购买货物，收到货物后，签字确认上述欠款凭证，后向原告支付部分货款，现仍拖欠原告55000元货款的事实。被告应当及时向原告清偿货款，但原告并未举证证明原、被告就付款时间有明确约定，本院依法认定付款时间为被告收到货物时。同时，原告在被告逾期付款时，应当及时催要，否则，应承担相应的法律责任。诉讼中，原告并未举证证明其有向被告催要货款的行为，因其怠于行使权利，应承担相应部分损失，故对原告主张的逾期付款损失计算的起始时间，本院依法调整为本案立案之日即2021年4月9日，对原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州丹佛科技有限公司借款55000元，并自2021年4月9日至实际支付之日按同期一年期LPR的1.5倍支付逾期利息损失；      二、驳回原告郑州丹佛科技有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费866元（已减半收取），原告郑州丹佛科技有限公司负担278元，被告张凤龙负担588元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年四月二十一日            书  记  员   梁  颖  柯
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初434号   原告：王某，男，1995年9月3日生，汉族，住吉林省榆树市。   被告：柳河县孤山子镇XX大药房。   经营者：夏某。   原告王某与被告柳河县孤山子镇XX大药房产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以已与被告私下达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。   审判员 张云坤     二0二一年四月二十八日   书记员 张 旭
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初980号 原告：贺玉涛，男，1990年5月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：邢元涛，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路**。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：吴苍劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告贺玉涛与被告邢元涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称上海人民财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉涛的委托诉讼代理人孙晓云，被告邢元涛、上海人民财险分公司委托诉讼代理人吴苍劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺玉涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失28162元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月6日17时30分许，被告邢元涛驾驶鲁ＶＷ××××号汽车，在安丘市××路××号转盘路口与原告之妻李华英驾驶的鲁ＶＦ××××号奔驰汽车发生交通事故，致使原告车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定被告邢元涛承担事故的全部责任，原告之妻李华英无责任。因该交通事故给原告造成经济损失28162元。另外经了解，被告邢元涛所驾车辆在被告上海人民财险分公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。 被告邢元涛辩称，对原告的起诉没有意见，我的车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担，我不需要承担赔偿责任。 被告上海人民财险分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁ＶＷ××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的100万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。但被保险人是“张明德”，并非本案的被告邢元涛，需要提交“张明德”身份证。根据事故现场照片，原告的车辆仅是右前部存在刮擦，原告车辆损失应当由有资质的车辆评估公司出具相应的评估报告确定，本公司只认可车辆损失1500元。诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2021年1月6日17时30分许，被告邢元涛驾驶鲁ＶＷ××××号汽车，在安丘市××路××号转盘路口与李华英驾驶的鲁ＶＦ××××号奔驰汽车发生交通事故，致使原告车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定被告邢元涛承担事故的全部责任，当事人李华英无责任。 二、事故车辆及保险情况。鲁ＶＷ××××号汽车所有人为被告邢元涛，系购买的一辆二手车，原车号为晋ＦＺ××××，在被告上海人民财险分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1000000元，保险期间均为自2020年6月27日0时0分起至2021年6月26日23时59分止，被保险人系张明德。 李华英驾驶的鲁ＶＦ××××号奔驰汽车登记所有人为原告贺玉涛，二人系夫妻。 三、车辆维修及已赔偿情况。鲁ＶＦ××××号汽车于2020年12月20日在安丘市新世纪汽车服务部更换凯睿斯专车专用ＲＥＭ-Ｍ漆面哑光隐形车衣，车衣价格及施工费共计28162元，本次交通事故致使该车衣受损，无其他损失。因不同批次车衣色差大，局部受损须全车更换，2021年1月12日，该车在安丘市新世纪汽车服务部更换相同品牌型号、相同价格的车衣。 原被告未就车损达成赔偿协议。 本院认为:被告邢元涛驾驶鲁ＶＷ××××号汽车与原告的鲁ＶＦ××××号奔驰汽车发生交通事故，致使原告车辆受损，事故经安丘市公安局交通警察大队认定，邢元涛承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 原告刚刚更换的车衣因本次事故造成损伤，车衣的批次存在色差须全部更换，故原告在相同服务地更换相同品牌型号、相同价格的车衣，理由正当，支付的车衣价格及施工费28162元，系因本次事故给原告造成的实际损失，依法应予赔偿，本院予以确认。被告上海人民财险分公司辩称车辆损失应当评估确定，只认可车辆损失1500元，没有事实和法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本次事故发生在机动车之间，被告邢元涛负事故的全部责任，鲁ＶＷ××××号轿车在被告上海人民财险分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故，原告的车辆损失28162元均应由被告上海人民财险分公司在强制保险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，被告上海人民财险分公司辩称不承担诉讼费，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贺玉涛车辆损失28162元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二一年四月七日 书记员  安志鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢338号之三申请执行人：辛贵信。被执行人：由广盛，男，其他，1979年09月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由广盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由广盛在财付通支付科技有限公司085e9858eb865767ee803528f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢301号苏春艳、苏怡晴、西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组：申请执行人苏春艳、苏怡晴与被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2828号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款41070.72元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款41070.72元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢301号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更687号罪犯郭荣华，女，1964年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)鞍刑一初字第45号刑事判决，以被告人郭荣华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年9月11日作出(2008)辽刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭荣华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月23日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑八个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯郭荣华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭荣华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月23日起至2027年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰