河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初145号原告：孙新山（系受害人孙国堂长子），男，1971年8月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告：孙振山（系受害人孙国堂次子），男，1980年8月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告：孙新改（系受害人孙国堂长女），女，1975年9月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告：孙新会（系受害人孙国堂次女），女，1977年7月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告：张菊敏（系受害人孙国堂之妻），女，1949年6月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被告：杨柯，女，1979年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。被告：陈庆莉，男，1977年9月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。原告孙新山、孙振山、孙新改、孙新会、张菊敏与被告杨柯、陈庆莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新山、孙振山、孙新改、孙新会、张菊敏的委托诉讼代理人乔军勇，被告杨柯及与被告陈庆莉的共同委托诉讼代理人田永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新山、孙振山、孙新改、孙新会、张菊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告因孙国堂交通事故所造成的经济损失：死亡赔偿金307808.73元、丧葬费34152.5元、精神抚慰金40000元、医疗费178698.34元、护理费27334.53元、营养费4260元、住院伙食补助费2700元、交通费1080元、误工费27586.12元、财产损失500元，以上合计624093.22元，按比例分担后请求523374.57元；2、诉讼。事实和理由：2020年3月23日18时30分许，在新野县××镇道路××（××哪村口北30米）道路处，杨柯驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与由北向南行驶的孙国堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙国堂受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年4月16日，新野县公安交警大队对事故责任进行认定，被告杨柯在此事故中承担主要责任，孙国堂在此事故中承担次要责任。事故发生当天，受害人孙国堂在南阳文和骨科医院住院治疗，花费20余万元，因无力筹措到医疗费，于2020年5月16日出院，后孙国堂在家继续治疗，期间孙国堂病情反复加重，终因伤未治愈于2020年10月25日不幸去世。另查明豫Ｒ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）投保有交强险。双方经协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨柯辩称：1.肇事车辆在保险公司投保交强险，针对原告所诉请求符合法律规定部分损失应当由保险公司在限额内进行赔偿，被告保险公司与原告达成的调解系保险公司对其民事权益自主的处分，与被告杨柯并无关系，也不能据此说明原告的各项主张请求能得到支持；2.原告请求的赔偿项目和数额不符合法律规定，部分项目不应得到支持，数额要求过高；3.本案的交通事故的受害人孙国堂在出院后5个月死亡，死亡的原因和症状符合心脏病急性心梗导致猝死的症状，非交通事故，原告说系交通事故死亡缺乏支持，所述病情反复加重死亡不属实，孙国堂病历以及法庭所调查的证人杨某,4的证言足以证实其患有主动脉及冠状动脉的硬化，发病到死亡3-5分钟明显系因急性心脏病猝死；4.在孙国堂住院期间，我已垫支费用70000元。被告陈庆莉辩称，事故车辆驾驶人为杨柯，杨柯具有肇事车辆的驾驶资格，也不存在其他违法驾驶情形，因此陈庆莉不承担本案的任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县公安交警大队事故认定书，系处理交通事故的行政主管部门出具的法律文书，被告虽有异议，但其未提供证据证实其主张，对该证据的证明效力予以认定；2.原告提交的新野县施庵镇渠东村民委员会证明，其证明的交通事故时间与事实不符，且证明孙国堂的死亡原因无相应证据予以证实，故对该证据的证明效力不予认定；3.新野县施庵镇渠西村卫生所证明，没有相应证据证实孙国堂治疗的时间、处方、用药清单等，故该证据的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日18时30分许，在新野县××镇道路××（××哪村口北30米）道路处,被告杨柯驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与由北向南行驶的孙国堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙国堂受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年4月16日，新野县公安交警大队对事故责任进行认定，被告杨柯在此事故中承担主要责任，孙国堂在此事故中承担次要责任。事故发生当天，受害人孙国堂被送往南阳文和骨科医院住院治疗，经诊断：1.失血性休克；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧枕部硬膜下出血；4.右侧额颞、左侧额部、顶部皮下血肿；5.双侧眼眶内侧壁骨折；6.双侧上颌骨额突骨折；7.左侧鼻骨骨折；8.右侧灌面部、双侧眼眶部皮下血肿；9.右侧中下叶肺挫伤；10.右侧第3肋骨骨折；11.上消化道出血；12.右股骨下段开放粉碎性骨折；13.右髌骨开放性骨折；14.右腓骨头粉碎性骨折；15.左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折；16.右股动脉及伴行静脉挫伤；17.左小腿、右大腿及右膝部皮肤撕脱伤；18.头面部多处外伤，住院54天，于2020年5月16日出院，支付医疗费181748.34元，住院期间在门诊检查治疗花费1510元，2020年5月29日返还孙国堂血费4560元。孙国堂于2020年10月25日在家中去世。另查明，被告杨柯驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车的车主为陈庆莉，该车在平安财险南阳中心支公司投保有交强险。交通事故发生后，被告杨柯向孙国堂支付70000元，平安财险南阳中心支公司向孙国堂支付医疗费10000元。诉讼中，原告孙新山、孙振山、孙新改、孙新会、张菊敏与平安财险南阳中心支公司于2020年1月26日自愿达成协议，由平安财险南阳中心支公司于2020年2月25日前赔偿原告孙新山、孙振山、孙新改、孙新会、张菊敏各项损失共计120000元（含已支付的10000元）。本院认为，被告杨柯驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速；对路面观察不周，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中承担主要责任，依法应当对此产生的损失承担70%的赔偿责任；受害人孙国堂驾驶电动三轮车上道路行驶，对路面观察不周，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，交警部门认定其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款的规定，在此事故中承担次要责任。就五原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费178698.34元；2.营养费:根据案情实际，可按原告请求的213天，每天20元计为4260元；3.住院伙食补助费：按54天，每天50元计为2700元；4.护理费:根据受害人孙国堂的实际伤情，可按五原告请求的27334.53元计算；5.误工费：可按五原告请求的27586.12元计算；6.交通费：按住院54天，每天20元计为1080元。综上所述，五原告在事故中的各项损失合计241658.99元。本案中交通事故的受伤者孙国堂，在南阳文和骨科医院住院治疗后出院，出院记录中载明出院情况为：××患者生命体征平稳，神志清，精神可，伤口无红肿，无渗出，皮缘对合良好，伤口缝合线已拆除，复查DR片：骨折对位对线良好，外固定牢固无松动，双下肢活动可”。孙国堂出院直至去世达5个月时间，期间对其伤情是否加重，如何治疗等情况未提交相应证据予以证实，在孙国堂死亡后其亲属对其死亡与此次交通事故之间是否有因果关系也未作出司法鉴定，故五原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，无法律依据，故依法不予支持。五原告请求的财产损失，因未提交相应证据，故依法不予支持，其他请求的过高部分，依法不予支持。五原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计185658.34元，由平安财险南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余185658.34元由被告杨柯按照责任比例赔偿70%为129960.84元，扣减杨柯已支付的70000元，被告杨柯应赔偿五原告59960.84元；五原告请求的护理费、误工费、交通费，共计56000.65元，由平安财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；以上平安财险南阳中心支公司应赔偿的费用由平安财险南阳中心支公司已另行与五原告自愿达成调解协议处理。本案中，肇事车辆虽为被告陈庆莉所有，但其在该事故中没有过错，故被告陈庆莉不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨柯于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新山、孙振山、孙新改、孙新会、张菊敏各项损失59960.84元；二、驳回原告孙新山、孙振山、孙新改、孙新会、张菊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，减半收取为4515元，由五原告负担1695元，被告杨柯负担2820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年四月二日书记员 李明远