wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初259号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人暴某，男，1981年11月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人王占新，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人暴某犯妨害信用卡管理罪，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官栗萍、刘真强出庭支持公诉，被告人暴某及其辩护人王占新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至11月期间，被告人暴某在沈阳市铁西区等地，分别以人民币1500元、1000元的价格向戚奇男、刘鹏、王金培等人购买银行卡及U盾等，后以人民币1500元的价格卖给他人，并从中获利。侦查机关于2020年11月17日将被告人暴某抓获，并查获其通过刘某（另案处理）持有的他人信用卡76张。被告人暴某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人暴某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议判处被告人暴某有期徒刑三年。本院认为，被告人暴某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人暴某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人暴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月16日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  马腾飞人民陪审员  王 甦二〇二一年四月九日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1198号申请执行人：东海县宏远饲料贸易有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MNOE978，住所地东海县。法定代表人：赵波。被执行人：连云港大海饲料有限公司，统一社会信用代码913207067899103267，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱勤。本院在执行申请执行人东海县宏远饲料贸易有限公司与被执行人连云港大海饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年四月二十六日书记员  田 田
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢20号之二 申请执行人武汉市三虎房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟北路8号。 被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇汉沙路127号。 被执行人杨振斌，男，1966年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉市三虎房地产开发有限公司与被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司、杨振斌企业之间借款纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01466号民事判决确定：仙桃市盛达毯艺有有限公司偿还武汉市三虎房地产开发有限责任公司借款本金280万元并支付利息（利息从借款之日起至本判决指定还款之日止按人民银行同期贷款利率支付）；杨振斌对仙桃市盛达毯艺有有限公司借款本息承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查封的被执行人的车辆因未扣押暂无法处置，对被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司、杨振斌名下的其他财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执恢20号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十八日 执行员 李堂友 书记员 王朝伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1979号之五原告：苏变电气股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区凤凰大道西侧。法定代表人：屠昌益,该公司总经理。委托诉讼代理人：王守春，江苏永安律师事务所律师。被告：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区兴科路49号。法定代表人：李瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史朝军，陕西睿普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，陕西睿普律师事务所律师。原告苏变电气股份有限公司与被告陕西中电高压电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告苏变电气股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏变电气股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏变电气股份有限公司撤诉。案件受理费12867元，减半收取6433.5元，保全费5000元，合计11433.5元，由原告苏变电气股份有限公司负担。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年四月十二日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1009号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：李祖德，男，汉族，1963年7月12日出生，住北京市朝阳区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的上官凌嘉与李祖德房屋租赁合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年四月二十九日书记员  杨博雄
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执异28号 案外人：沈玖，男，1998年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 申请执行人：沈权，男，1980年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈瑶霞（申请执行人之妻），女，1981年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈通苏，女，1951年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈雷浓，女，1974年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人沈权与被执行人陈通苏、沈雷浓买卖合同纠纷一案过程中，案外人沈玖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人沈玖诉称，一、被执行房产实际所有权人为案外人，并非被执行人沈雷浓，因此不能将被执行房产作为沈雷浓的财产予以强制执行。理由如下：1、根据被执行房产所有权登记证载明的内容，被执行房产登记的所有权人是沈旭峰，系沈旭峰单独所有；2、案外人取得被执行房产所有权是通过合法、有效的方式取得，故案外人系被执行房产的合法所有人。二、鉴于《离婚协议书》中约定将被执行房产赠与给案外人系合法有效，因此，沈旭峰有义务将被执行人房产过户给案外人。三、法院作出的（2020）浙0213民初2950号民事裁定书程序上存在严重错误，民事判决书在程序上和事实认定上均违反法律规定，不能作为本案执行的依据。为此，案外人请求法院终止对宁波市鄞州区××街道××小区××号××号车库的执行。 申请执行人沈权与被执行人陈通苏均未提出答辩意见。 被执行人沈雷浓辩称，对案外人的诉称无异议。 本院查明，原告沈权与被告陈通苏、沈雷浓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，审判案号为（2020）浙0213民初2950号。沈权于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对沈雷浓（含登记于沈旭峰名下属沈雷浓所有的份额）、陈通苏名下价值230000元的财产予以保全，沈权为此向本院提供了担保，同日，本院作出（2020）浙0213民初2950号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人沈雷浓（含登记于沈旭峰名下属沈雷浓所有的份额）、陈通苏名下价值230000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，据此，本院于2020年7月27日查封了登记在沈旭峰名下位于宁波市鄞州区××街道××号××号车库（权证号为2××7）。2020年12月15日，本院作出（2020）浙0213民初2950号民事判决书，判决被告陈通苏、沈雷浓于本判决生效后十日内支付原告沈权尚欠的鱼货款和箱子款共计225500元，并赔偿以225500元为本金按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月17日起至款清日止的利息损失。该判决生效后，俩被告未按期履行判决书确定的义务，为此，沈权于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2021）浙0213执225号。 另查明，沈旭峰与被执行人沈雷浓于1995年3月27日登记结婚，后于2020年4月30日双方离婚，在《离婚协议书》中双方约定：婚生子沈玖（本案案外人）归沈旭峰抚养，抚养费沈旭峰自理；婚后购置位于东城水岸12幢35号1201室房屋及地下车库（本案讼争之车库），双方同意离婚后归婚生子沈玖所有。讼争之车库权证中载明：房屋所有权人为沈旭峰，共有情况为单独所有，登记时间为2009年12月8日。 本院认为，讼争之车库虽登记在沈旭峰一人名下，但该车库是在沈旭峰与被执行人沈雷浓婚姻存续期间所购买，应属于沈旭峰与被执行人沈雷浓的夫妻共同财产，沈旭峰与被执行人沈雷浓在《离婚协议书》中对涉案车库归案外人沈玖所有的约定，该约定系沈旭峰与被执行人沈雷浓之间的内部约定，对申请执行人沈权没有对抗效力。综上所述，本院在执行涉被执行人沈雷浓案件过程中，对被执行人沈雷浓与他人的共有财产采取查封等执行措施，并无不当，案外人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人沈玖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱海南审判员仇飞龙审判员陈石磊 二〇二一年四月二十日 书记员 朱      兴      波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6753号上诉人（原审被告）：刘昌浩，男，汉族，1988年4月15日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴雨桐，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文翰，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：格林银湖健康养生（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心会所，统一社会信用代码91440300596761395G。法定代表人：罗文杰，总经理。委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱发萍，广东博商律师事务所实习律师。上诉人刘昌浩因与被上诉人格林银湖健康养生（深圳）有限公司（以下简称格林公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘昌浩上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19754号民事判决，改判驳回格林公司的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由格林公司承担。被上诉人格林公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人格林公司向一审法院起诉请求：一、刘昌浩返还格林公司款项730933.44元及支付自2020年6月22日起按LPR计算至实际清偿完毕之日止的利息；二、本案受理费、保全费用由格林公司承担。一审庭审中，当庭变更诉讼为要求被告返还款项金额为706551.44元。一审法院判决：刘昌浩于该判决生效之日起十日内向格林公司返还706551.44元并支付利息（利息以706551.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计至款项付清之日止）。一审案件受理费5432.76元、保全费4174.66元，共计9607.42元，全部由刘昌浩负担；格林公司预缴受理费5554.67元，一审法院予以退回121.91元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案二审争议焦点为:刘昌浩是否应向格林公司返还706551.44元并支付利息。格林公司与刘昌浩签订的《委托付款协议》载明以刘昌浩名义在民生银行开立的账户62×××98内所有收入均为格林公司或格林公司指定的第三方存入，所有收入及孳息等由格林公司享有和支配，刘昌浩根据格林公司的付款指令对外支付款项。根据上述协议约定，刘昌浩对上述账户内的款项没有所有权，刘昌浩仅是基于《委托付款协议》而取得涉案款项，并无处分涉案款项的权利。格林公司于2020年6月22日向刘昌浩发出《委托付款通知书》，指令刘昌浩向第三人付款，且转账完成后《委托付款协议》自动终止。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”刘昌浩在格林公司发出委托付款指令后，继续占有涉案款项已没有法律依据，刘昌浩应将取得的格林公司的财产予以返还。刘昌浩主张其向格林公司提供大量借款，因与本案不属同一法律关系，且格林公司亦不予确认，刘昌浩请求与本案款项进行抵扣的主张，依法不能成立，刘昌浩应另循法律途径解决。刘昌浩拒绝格林公司的付款指令，除应返还账户内款项外，还应支付占用款项期间的利息。一审法院根据双方确认的截至2020年6月22日涉案账户内存款金额，判决刘昌浩返还格林公司706551.44元并支付利息（利息以706551.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计至款项付清之日止），并无不当，本院予以维持。综上，刘昌浩上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10865.51元，由上诉人刘昌浩负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年四月二日书记员 王婷（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执746号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人胡建军（曾用名胡海），男，1988年8月25日出生于江西省芦溪县，汉族，中专文化，户籍所在地江西省芦溪县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行胡建军罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3285号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：申莉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11702号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申莉的银行存款或扣留、提取其收入人民币82692.94元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初1700号原告：彭桂香，女，1966年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：梅秀英，女，1959年12月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告彭桂香与被告梅秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告彭桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭桂香撤回起诉处理。审判员  李杏二〇二一年四月二十一日法官助理邹安迪书记员何芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更579号罪犯李晓莉，女，1975年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)锦中刑一初字第25号刑事判决，以被告人李晓莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李晓莉获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓莉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年10月24日起至2021年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3842号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：姚路路，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初331号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与姚路路信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2021)沪0112民初331号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1911号 申请执行人：谢龙，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：杨宏松，男，汉族，住湖北省而后是华容区。 申请人谢龙与被执行人杨宏松合同纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111民初8309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，并且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111民初8309号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二一年四月二十三日 书记员  马俊涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执274号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：黄鹂，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：金鑫，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鹂、金鑫金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初3083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鹂达成和解协议，约定由黄鹂2021年4月25日先还款1万元，2021年4月30日之前再还1万元，余下的还款计划为从2021年5月开始每个月还款5千元直至还清所有欠款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执274号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年四月二十五日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保63号 申请人：李永春，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：云南多垤建筑工程有限公司，住所地云南省文山市开化中路盛阳花园1幢9号。 法定代表人：龙海科，系该公司执行股东。 申请人李永春与被申请人云南多垤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）川1322财保21号民事裁定书，对被申请人云南多垤建筑工程有限公司的银行账户存款进行冻结，冻结期限为一年。申请人李永春于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李永春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人云南多垤建筑工程有限公司的银行账户（中国农业银行股份有限公司文山七花支行账户为：2407××××7855，中国建设银行股份有限公司文山盘龙支行账户为：5305××××0639）及存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简小利 二〇二一年四月十六日 书记员  廖 青
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执95号申请执行人红果汇洋建筑设备租赁站，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥小岩村三组。统一社会信用代码52520223MA6E04XF4Q。经营者吴光辉，男，1990年5月27日生，汉族，现住贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥小岩村三组。特别授权委托代理人王正花，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201202011176990。被执行人柯小方，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人红果汇洋建筑设备租赁站与被执行人柯小方租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红果汇洋建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的额为人民币42162元（含执行费）及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人柯小方未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人柯小方名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人柯小方的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另，2021年4月7日被执行人柯小方定计划分期付款，申请执行人同意还款计划。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2021年4月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人红果汇洋建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，定计划分期付款，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十一日书记员  陈 娴
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终104号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章双平，化名张涛，男，1979年9月27日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，原系宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司业务经理，户籍地湖北省仙桃市，捕前租住广东省广州市白云区，2019年10月13日因涉嫌犯集资诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 辩护人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。 原审被告人杜红国，化名杜明，男，1980年12月16日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，原系宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司业务员，户籍地湖北省仙桃市，捕前租住甘肃省陇南市武都区，2019年9月28日因涉嫌犯集资诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2021年3月27日被宝鸡市金台区人民法院取保候审。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人章双平犯集资诈骗罪、原审被告人杜红国犯非法吸收公众存款罪一案，于二0二一年二月七日作出（2020）陕0303刑初189号刑事判决，以被告人章双平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元；被告人杜红国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。各被告人违法所得依法继续追缴，按比例发还被害人。被告人章双平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章双平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人章双平犯集资诈骗罪、原审被告人杜红国犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章双平申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人章双平撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初189号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执698号被执行人:张挂帅，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行张挂帅罚金纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫1403刑初460号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人张挂帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后10日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，经查本人签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年3月11日、3月29日、4月14日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人张挂帅名下仅有零星存款。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2021年3月17日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人名下有房产登记信息。3、2021年3月19日向商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询被执行人公积金收入情况，经查无公积金收入信息。三、2021年4月6日通过被执行人所在的辖区社区实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2021年4月25日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初460号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人张挂帅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二一年四月二十八日书记员  黄英才
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1012号申请执行人董经祥，男，1974年11月10日生，汉族。被执行人蒋明，男，1976年10月10日生，汉族。申请执行人董经祥诉被执行人蒋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初12862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蒋明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告董经祥借款本金45000元；二、驳回原告董经祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费975元，减半收取488元，由被告蒋明负担。判决生效后，蒋明陆续给付董经祥11500元，剩余33500元蒋明未履行，董经祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蒋明发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人董经祥，要求其向本院提供蒋明可供执行的财产线索，董经祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供蒋明可供执行的财产线索，双方于2021年4月16日达成履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对蒋明名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。双方于2021年4月16日达成履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监321号陈志标：你因与刘文朝买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3885号民事判决，向人民法院申请再审。2020年4月10日江苏省南通市中级人民法院作出（2020）苏06民申10号民事裁定，驳回了你的再审申请。你仍不服，向本院申诉。你主张原审法院认定你尚欠刘文朝货款127000元错误，根据你提供的送货单及相关付款证明，你已经多付了57877.80元，刘文朝应当将该款项返还给你。本院经审查认为，自2015年起，你即从刘文朝处购买大理石材，双方没有签订书面合同。2018年2月6日你与刘文朝通过微信对你们之前交易进行了结算，确认了截止该时点你尚欠刘文朝150000元。此后你三次转账还款给刘文朝共计23000元。后刘文朝提起诉讼要求你支付欠付的货款。诉讼中你虽提交了送货单及有关付款凭证，以此证明你已多付货款，但上述证据的形成时间均在2018年2月6日以前，故你主张已多付货款证据不充分。且若你的主张成立，即截止到2018年2月6日你已不欠刘文朝货款，但此后你却连续向刘文朝转账还款，也不符合情理。综上，扣除你在2018年2月6日后支付给刘文朝的款项后，原审法院认定你尚欠刘文朝货款127000元并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。相关人民法院已经驳回了你对上述生效判决提出的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1634号 原告：冯桂秀，女，1947年11月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周名主，男，1968年4月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告儿子，代理权限为特别授权。 被告：刘彬，男，1970年11月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：周玲华，女，1980年12月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：屈金桂，曾用名屈贞贵，女，1953年1月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告周玲华、屈金桂的共同委托诉讼代理人：周玲红，女，1983年10月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系周玲华胞妹，屈金桂之女，代理权限为特别授权。 原告冯桂秀与被告刘彬、周玲华、屈金桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂秀的委托诉讼代理人周名主，被告周玲华、屈金桂的委托诉讼代理人周玲红到庭参加诉讼，被告刘彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘彬偿还原告借款本金47000元，2015年至2021年2月利息51400元，合计总资金98400元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求予以增加，即：要求增加三被告一起偿还借款本金及利息至利随本清。 事实和理由：刘彬同周玲华及屈金桂于2015年1月2日来原告家找原告丈夫周某某借钱做房地产生意，刘彬承诺借款2分利息，周玲华、屈金桂母女为该借款提供担保，原告丈夫周某某将4.7万元借给被告刘彬。周某某去世前多次找三被告清偿借款，三被告均未清偿分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周玲华、屈金桂辩称，被告方只是担保人，不承担偿还义务，应当由被告刘彬来偿还。 被告刘彬未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：被告周玲华、屈金桂介绍被告刘彬认识原告冯桂秀的丈夫周某某，被告刘彬以做生意为由向周某某借款。2015年1月2日，被告刘彬出具一张借条给周某某约定借款4万元，借款月利率2%，周某某遂拿出4万元现金给被告刘彬，被告周玲华、屈金桂在该借条上以担保人身份签名。2016年7月2日，被告刘彬向周某某再出具借条一张，载明借到周某某7000元，此款是以前借款本金结欠的利息。2017年3月6日，周某某去世。原告冯桂秀多次催收无果，诉至法院。 另查明，被告周玲华、屈金桂在庭审中陈述，原告向其催收过借款且二被告向被告刘彬催收涉案借款，亦向原告表示不再承担保证责任。原告在庭审中陈述，2020年，被告周玲华找到被告刘彬并让原告来向被告刘彬催收借款。但原告仍要求二被告承担担保责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘彬向周某某借款，周某某提供现金给被告刘彬，双方借贷关系依法成立并有效。被告周玲华、屈金桂在该借条上以担保人身份签名，应承担担保责任。因周某某已去世，原告冯桂秀作为其妻子，法定承受周某某与三被告借款合同之间的权利和义务。故冯桂秀是本案适格原告，有权要求三被告履行相关义务。原告冯桂秀虽出具两张合计4.7万元的借条，但因其中一张7000元借条明确载明是利息，故本金应认定为4万元。原告冯桂秀主张要求被告刘彬偿还4.7万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因借条上明确约定借款月利率为2%，本案利息应为57241.7元（自2015年1月3日起至2020年8月19日止，以4万元本金为基数，按月利率2%计算为54026.7元＋自2020年8月20日起至2021年2月28日止，以4万元本金为基数，按年利率15.4%计算为3215元）；后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年3月1日起，按年利率15.4%计算至利随本清。原告主张要求被告刘彬负担2015年至2021年2月的利息51400元，本院依法予以支持。被告周玲华、屈金桂在庭审中明确表示原告向其催收过借款，且其亦替原告向被告刘彬催收过借款，另二被告在庭审中陈述其向原告告知不承担保证责任，但原告未表示认可，故二被告的担保责任不免除。原告冯桂秀要求被告周玲华、屈金桂连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。若被告周玲华、屈金桂承担保证责任，可向被告刘彬追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告刘彬、周玲华、屈金桂在本判决生效后10日内支付原告冯桂秀借款本金4万元及利息51400元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年3月1日起，按年利率15.4%计算至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告刘彬、周玲华、屈金桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年四月八日 代理书记员  张 清
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初614号 原告：郑春阳，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王霞、李梦驰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：詹斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告郑春阳与被告詹斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。被告詹斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑春阳起诉称：被告曾以原告名义在微粒贷平台贷款未还金额10万元。对该欠款被告方于2019年12月31日的股份退出协议书中进行了确认，并明确将在2020年7月1日前归还前述款项，逾期未还将按月利2分计算支付给原告。为此，被告还另立了一份借条，载明了涵盖前述欠款的借条，承诺于2020年7月1日前付清。嗣后，被告对本案欠款未有归还分文。被告欠款不还已经侵犯原告的合法权益。原告请求：1、判令被告詹斌立即归还原告郑春阳借款100000元并支付利息损失（自2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、股份退出协议书1份、借条1张，证明被告欠款的事实；2、账号转账及明细打印件共7张，证明2019年7月6日詹斌以郑春阳的名义在微粒贷贷得款项16万元，款项当天由郑春阳账户直接转入詹斌账户，也证明了詹斌向郑春阳借款的事实。 被告詹斌未向本院作出答辩，亦未向本院提交证据。 对原告上述证据，被告既未向本院提出异议，亦未向本院提交反驳证据，原告的证据与其待证事实相关联，故本院对原告上述证据予以确认。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：原告郑春阳与被告詹斌等人共同设立了义乌市脉链装饰有限公司。2019年7月6日，原告从微众银行借款16万元，并于当天将该款转账给被告。2019年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人董建强（丙方）、金斌（丁方）、章明浩（戊方）共同签订了1份《股份退出协议书》，协议中约定：甲方同意乙、丙、丁、戊四方退出在“义乌市脉链装饰有限公司”所有股份；甲方在2020年7月1日前支付乙方人民币壹佰贰拾柒万壹仟贰佰肆拾元整（500000元现金投资，垫付装修费用577640元，应收拱瑞下朱婷婷家装修费用93600元，甲方以乙方名义在微粒贷平台贷款未还金额约100000元，共计人民币1271240元）。如未按时支付完款项或有余款未付清的，余款甲方每月按2分利计算支付给乙方；本协议签订后，乙、丙、丁、戊四方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务，所有的债权、债务由甲方一人承担。同日，被告还向原告出具了借条1张，借条载明：今郑春阳（身份证号码330723197902××××）借给詹斌人民币壹佰贰拾柒万壹仟贰佰肆拾元整（人民币1271240元），全部本息共计人民币壹佰贰拾柒万壹仟贰佰肆拾元整（人民币1271240元）于2020年7月1日一次性偿还。因被告未按约履行，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺于2020年7月1日前偿还原告欠款10万元，但其未能履约，故依法应对原告承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，其主张的利息损失亦未超出双方约定的范围，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决，其拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑春阳借款100000元并支付利息损失（利息损失从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由被告詹斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二一年四月十五日 代书记员 汤敏婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初579号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：王治，男，系该公司员工。被告：沙河市中天汽车队，住所地：沙河市新城村。法定代表人：张保林。被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：河北省邢台市临西县迎宾路东侧。负责人：刘敬府，经理。委托诉讼代理人：林辰龙，男，系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告沙河市中天汽车队、永安财产保险股份有限公司临西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经庭外和解，现原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。审判员  赵书佳二〇二一年四月二十日书记员  路文涛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢271号吴锦富：关于被执行人吴锦富刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁刑二初字第300号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1160号 原告：赵一凡，男，1995年8月22日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区人，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：唐治华，基本信息不详。 原告赵一凡与被告唐治华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告赵一凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金1000元；2、请求法院判令被告支付原告因诉讼产生的各项费用2880元；3、请求法院判令被告归还所售账号。事实与理由：2020年12月21日，原告在网络上通过闲鱼二手交易平台向被告下单，准备以500元的价格向被告购买其出售的QQ账号，同年12月22日，原、被告经沟通达成协议，协议载明：“1、交易账号完成换绑后，不得擅自找回；2、承诺所提供的信息都为本人真实信息；3、若擅自找回，需承担责任和追究过程中的相关费用，并对交易账号作出双倍赔偿”，被告随后向原告提供了所售账号，但在原告收到QQ账号后，被告擅自修改了该账号的密码，并删除拉黑了原告的所有联系方式，被告擅自更改账号密码找回账号违反了双方的约定，原告因此向法院提起诉讼，要求被告支付违约金，并承担原告在诉讼往返途中产生的住宿费、交通费等费用。 本院经审查认为，根据原告诉状所列被告的基本信息及公民身份号码,查找不到被告唐治华,原告也无法准确提供被告唐治华的基本信息,原告的起诉应视为无明确的被告,应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵一凡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  黄朝晖 二〇二一年四月十日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2774号 原告：中铁军海建设工程（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村二组。 法定代表人：朱俊德，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，男，1974年8月31日出生，汉族，住江苏省，系该公司员工。 被告：李村龙，男，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省。 原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司与被告李村龙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  屈棋棋
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖03行终36号 上诉人（一审原告）：蚌埠市淮上区罗久香旅社，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村114号，统一社会信用代码92340311MA2NQ9GW1G。 经营者:罗久香，女，1959年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（一审被告）：蚌埠市自然资源和规划局，住所地蚌埠市南湖路1008号，统一社会信用代码11340300743062237B。 法定代表人:李坤圣，该局局长。 被上诉人（一审被告）：安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。 法定代表人:胡春武，该厅厅长。 委托代理人:付云燕，安徽省自然资源厅工作人员。 委托代理人:陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人蚌埠市淮上区罗久香旅社（以下简称罗久香旅社）因诉被上诉人蚌埠市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）、安徽省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）信息公开答复及行政复议一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303行初88号行政判决向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年7月8日，市自然资源规划局收到罗久香旅社提交的政府信息公开申请，申请的内容为：依法公开位于蚌埠市××小街镇××村××区域地块拟建设项目的征地补偿安置方案法律文件。2020年7月13日，市自然资源规划局向罗久香旅社提供54号《征地通告》，并作出7号《答复函》。罗久香旅社不服，向省自然资源厅申请复议。2020年9月23日，省自然资源厅作出皖自然资复决〔2020〕36号行政复议决定，认定市自然资源局作出的7号《答复函》中所列的主体错误及提供的信息与罗久香旅社申请描述不符，决定撤销市自然资源局作出的7号《答复函》，并责令市自然资源局重新作出答复。 2020年10月9日，市自然资源规划局对罗久香旅社重新作出的22号《答复函》，同时又提供案涉地块《建设用地项目呈报一书四方案》、[2015]第76号《蚌埠市国土资源局征地拆迁补偿标准安置途径告知书》，罗久香旅社仍不服，向省自然资源厅申请复议，2020年12月9日，省自然资源厅作出皖自然资复决〔2020〕52号行政复议决定，维持市自然资源局作出的22号《答复函》。庭审中，罗久香旅社明确了要求市自然资源局公开的信息为案涉地块的征地补偿安置方案。 一审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，公民、法人或其他组织向行政机关申请信息公开，行政机关对履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息应当予以公开。本案被告市自然资源规划局具有对罗久香旅社提出信息公开申请进行处理、答复的职责。罗久香旅社向市自然资源规划局申请公开的信息为案涉地块的征地补偿安置方案，市自然资源局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定向原告提供了54号《征地通告》《建设用地项目呈报一书四方案》、[2015]第76号《蚌埠市国土资源局征地拆迁补偿标准安置途径告知书》及对罗久香旅社作出22号《答复函》，并且在《答复函》中明确告知罗久香旅社，其申请公开的征地补偿安置方案为54号《征地通告》第三条规定的内容，无单独的征地补偿方案公告。市自然资源规划局对罗久香旅社的信息公开申请已经履行法定职责且进行复函说明。罗久香旅社以54号《征地通告》不符合法律规定的安置补偿方案为由，要求确认市自然资源规划局作出的22号《答复函》违法，该理由无事实和法律依据。 省自然资源厅接到罗久香旅社复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》规定的期限和程序进行受理、审查，并在查明事实的基础上作出皖自然资复决（2020）52号行政复议决定，决定维持市自然资源局22号《答复函》，省自然资源厅作出的复议决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。对罗久香旅社要求撤销省自然资源厅的复议决定的诉请，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蚌埠市淮上区罗久香旅社的诉讼请求。 罗久香旅社上诉称，第一，其申请公开的征地补偿方案实质不存在，并非如市自然资源规划局答复认为不单独存在。第二，不存在和不单独存在并非同一内涵，一审未予区分，属于认定事实不清。第三，市自然资源规划局未向罗久香旅社提供征地补偿方案，也未在答复函中明确征地补偿方案不存在，答复内容错误，应当确认违法。第四，54号征地通告采取二合一方式告知被征地人予以补偿是否合法系本案关键，一审法院认为不属于本案审查范围不当，应当予以纠正。 市自然资源规划局辩称，其作出蚌自然资依复〔2020〕22号《答复函》的行政行为合法有效，已履行法定职责。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。 二审查明的事实同一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，市自然资源规划局及相关部门未单独制作案涉征地补偿方案，市自然资源规划局已在蚌自然资依复〔2020〕22号《答复函》中予以说明，已经履行说明理由的义务，省自然资源厅作出维持复议决定，具有事实根据和法律依据。关于54号征地通告采取二合一方式告知被征地人予以补偿是否合法的问题已超出一审诉讼请求范围，一审法院未予审查并无不当。 综上，罗久香旅社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗久香旅社负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  王胜法 审判员  邰永林 审判员  李 艳 二〇二一年四月六日 书记员  胡格格 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2713号 原告：杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。 法定代表人：沈美华，总经理。 委托诉讼代理人：徐风英(特别授权)，员工。 被告：汤瑞良。 被告：盛惠芬。 本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告汤瑞良、盛惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币39元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 ‘zdqz’ 二〇二一年四月十九日 代书记员  钱思思
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执4140号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：钟宜利，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29788号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟宜利信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初29788号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2201号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码×××271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，山东月绅律师事务所律师。被告：即墨市新镜界眼镜店，住所地青岛市即墨区通济街道庄头商住二区网点栋17户“新镜界眼镜店”。经营者：宋栋成，男，1979年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告即墨市新镜界眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元（厦门爱亦锐光学有限公司已预交），由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  兰梦梦二〇二一年四月二十五日书记员  乔子键
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执378号叶开华：关于叶开华罚金一案，本院作出的（2019）陕0929刑初42号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月15日强制执行，执行标的额2000元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶开华于2021年4月25日向本院缴纳罚金2000元。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执378号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0628行审6号 申请执行人：松桃苗族自治县市场监督管理局，统一社会信用代码：11522229322125826L，住所地贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇丹霞路。 法定代表人：曾凡银，局长。 委托诉讼代理人：何某某。 被申请执行人：贵州意荣贸易有限公司松桃分公司，统一社会信用代码：91520628MA6JBCAIX5，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道水塘河20号门面。 法定代表人：胡何，分公司经理。 申请执行人松桃苗族自治县市场监督管理局与被申请执行人贵州意荣贸易有限公司松桃分公司行政非诉审查一案，本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭对松桃苗族自治县行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年8月11日，松桃苗族自治县行政处罚决定：对贵州意荣贸易有限公司松桃分公司处罚款15000元。并于2020年8月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2021年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。 本院认为，松桃苗族自治县行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对松桃苗族自治县行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙济洲 审判员  喻虹钧 审判员  冯 叶 二〇二一年四月十九日  法官助理韩 娟 书记员 金媛媛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执1461号申请执行人佟明岩与被执行人王江基房屋买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初9812号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3019号原告:江苏嘉恒房地产开发有限公司,住所地泗洪县徐宁路西侧洪泽湖水产城11幢110号，统一社会信用代码13213247910870174。法定代表人：陈耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金泽，该公司员工。被告：王春光,男，1984年3月28日出生,，住泗洪县。原告江苏嘉恒房地产开发有限公司与被告王春光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江苏嘉恒房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏嘉恒房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年四月二十三日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3871号申请人：吴立新，女，1969年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：李红，女，1990年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人吴立新与被申请人李红非机动车交通事故责任纠纷一案，吴立新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，吴立新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪天石二〇二一年四月二十日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保193号赵旭、董爽：本院执行的申请保全人赵旭与被保全人董爽委托合同纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2718号原告：张申，男，1989年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟新岭，男，1980年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陆文周，男，1977年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张彦朋，男，1992年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张亚磊，男，1991年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告张申与被告孟新岭、陆文周、张彦朋、张亚磊租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张申于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张申的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张申撤回对被告孟新岭、陆文周、张彦朋、张亚磊的起诉。案件受理费82元，由原告张申负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月八日书记员  朱二利
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0503民初929号原告：邵阳市西湖物业管理有限公司，住所地：邵阳市湘林市场****。法定代理人：马美元，该公司总经理委托代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘靖，男，汉族，1983年8月9日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳市西湖物业管理有限公司与被告刘靖物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告邵阳市西湖物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市西湖物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告邵阳市西湖物业管理有限公司负担。审 判 员  夏月星二〇二一年四月二十三日代理书记员  王 婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1236号原告：魏治国，男，汉族，1995年4月28日出生，住洛阳市宜阳县。委托代理人：卫晓明，河南立典律师事务所律师，特别授权。被告：许晓飞，男，汉族，1987年4月30日出生，住洛阳市孟津县。被告：刘志强，男，汉族，1980年11月26日出生。住河南省焦作市。被告：蔺家生，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告魏治国诉被告许晓飞、蔺家生、刘志强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。因原告魏治国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏治国撤回起诉处理。审判员  乔同五二〇二一年四月二十日书记员  张莹莹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执438号须志南与常州明拓精密机械制造有限公司工资争议纠纷案件，本院已受理，经执行后，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第1132号仲裁调解书确定的义务，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1160号上诉人（原审被告）：深圳长城装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901，统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人：叶少柳。委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪岩，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫鹏辉建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖西路货运大楼货二仓208号，统一社会信用代码914403003428062669。法定代表人：晏良辉。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。上诉人深圳长城装饰集团有限公司因与被上诉人深圳市鑫鹏辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初36288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。深圳市鑫鹏辉建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳长城装饰集团有限公司支付深圳市鑫鹏辉建材有限公司货款人民币104085.27元及利息（以款项人民币104085.27元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2018年9月29日起计至款项付清之日止，现暂计至2020年4月2日计10394.87元）；2.本案受理费由深圳长城装饰集团有限公司承担。一审法院判决：一、深圳长城装饰集团有限公司应在判决生效之日起十日内向深圳市鑫鹏辉建材有限公司支付货款104085.27元，并支付以该款为基数自2020年7月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、驳回深圳市鑫鹏辉建材有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589.6元（深圳市鑫鹏辉建材有限公司已预交），适用简易程序减半收取1294.8元，由深圳市鑫鹏辉建材有限公司负担12元、深圳长城装饰集团有限公司负担1282.8元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人为证明已其向上诉人提供价值104085.27元的货物，提交了有上诉人员工签名确认的《销售单》，该《销售单》载明的涉案工程为上诉人承建的工程。上诉人主张其并未授权该员工在《销售单》上签字，且该行为不符合其规章制度，但未能提交证据证明被上诉人在交易时应当知道其内部管理规定，亦未能提交其他足以推翻的反驳证据，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人主张双方不存在买卖合同关系，缺乏理据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的诉请，认定上诉人支付被上诉人货款104085.27元，并支付以该款为基数自2020年7月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张利息计算标准过高，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2589.6元，由上诉人深圳长城装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年四月二十一日书记员 房依蒙（兼）
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初338号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李仁伟，男，1968年9月15日出生于山东省青岛市，公民身份号码3702XXX4519，汉族，高中文化，系青岛市昌斯达环保科技有限公司员工，户籍地青岛市市北区李村支路15号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被青岛市公安局市北分局取保候审，2021年4月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕288号                  指控事实              2020年3月20日17时许，被告人李仁伟醉酒后驾驶鲁B1XXX2号小型轿车，沿青岛市延安三路由南向北行驶至延安三路长春路路口处时，被执勤民警查获，经检测，在送检的李仁伟血液中检出乙醇成分，含量为166.3mg/100ml。      后被告人李仁伟被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元                  被告人      意见              被告人李仁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李仁伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李仁伟系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人李仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。在缓刑考验期内，对李仁伟依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                           二〇二一年四月二十日            法 官 助 理    魏 聪 聪      书  记  员    冯 燕 燕
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2262号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），经营者注册登记号220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇鼓楼美洁化妆品店金鸣街店，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇金鸣街****商铺，统一社会信用代码92340123MA2RX7H02E。 经营者：潘小灿，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告株式会社纳益其尔与肥西县上派镇鼓楼美洁化妆品店金鸣街店侵害商标权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。因双方已和解，原告株式会社纳益其尔于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十二日 法官助理孙苗 书记员张垄
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初170号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：樊永利，男，1970年3月14日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，高中文化，通山县电信公司闯王支局长，住通山县。因本案于2020年11月5日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人樊永利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日晚，被告人樊永利和朋友游某等人一起在通山县柏树下“味道谭厨”饭馆吃饭。期间，被告人樊永利喝了一杯白酒，19时40分许，樊永利驾驶鄂Ｌ×××××比亚迪轿车往兴业街方向行驶，途经时，被执勤民警查获，民警对樊永利进行呼吸式酒精检测仪进行检测，酒精含量为144mg/100ml,并依法带至通山县人民医院对其提取血液样本。经鉴定，送检樊永利血液样本中乙醇含量164.59mg/100ml。公诉机关认为被告人樊永利具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人樊永利拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人樊永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人樊永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人樊永利回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年四月十三日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2009号 原告：李卫星，男，1963年2月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：余利志，男，1977年8月7日出生，汉族，住象山县。 被告：于升花，女，1974年8月10日出生，汉族，住象山县。 原告李卫星与被告余利志、于升花民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。原告于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余利志名下位于象山县××镇××村的房地产【产权证号：2009-022438，土地证号：象集用2009第002**】，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告李卫星的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告余利志、于升花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告余利志、于升花共同归还原告借款本金200000元及利息24000元（从2020年2月17日起按月利率1%计算至2021年2月16日，以后按此计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费、保全申请费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年9月17日，被告余利志以家庭经营缺资为由向原告借款200000元，被告余利志出具借条一份，借款期限6个月，约定月利率1%。2020年12月29日被告支付利息10000元，折算后被告利息支付至2020年2月16日。之后虽经原告多次催讨，被告均再未归还分文，故请求法院判如所请。 被告余利志、于升花未到庭答辩，也未向法庭提交抗辩证据。 本院经审理查明：被告余利志向原告李卫星借款，于2019年9月17日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李卫星人民币贰拾万元整，小写200000元，月息1分，借款期限6个月借款人余利志身份证号码×××0378借款日期2019年9月17日”。原告于同日向被告余利志的银行账户转账200000元。被告余利志于2019年12月29日支付利息10000元。两被告于2003年12月23日登记结婚，于2019年10月16日协议离婚。 上述事实由原告提供的借条、结婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告余利志向原告李卫星借款200000元，并约定还款期限为6个月，现还款期限已届至，被告余利志应承担还款责任。双方约定按月利率1%支付利息，未超过国家法律规定的利息上限，被告余利志已支付利息至2020年2月16日，原告主张自2020年2月17日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于升花是否应承担共同还款责任，本案借款虽发生于两夫妻关系存续期间，但借款金额已超出家庭日常生活需要，现原告未能提供证据证明本案借款系用于被告余利志、于升花共同生活经营所需，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。原告因本次诉讼花费的保全申请费520元，应由被告余利志承担。被告余利志、于升花经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余利志于本判决生效后十日内归还原告李卫星借款本金200000元，并支付利息（自2020年2月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止）及保全申请费520元； 驳回原告李卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告余利志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年四月七日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2608号原告：郭正，男，生于1994年9月23日，湖北省利川市人，住本市。被告：石克明，男，生于1983年12月25日，湖北省利川市人，住本市。原告郭正诉被告石克明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 涛二〇二一年四月二十日书记员 安识文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5837号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王绥平，男，1974年12月22日，苗族，住海南省海口市龙华区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王绥平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王绥平经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王绥平立即支付信用卡欠款共计119890.33元（截至2020年8月13日本金73691.62元，利息33651.26元，违约金9246.88元，账户分期手续费3300.57元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王绥平承担。事实和理由：王绥平向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计119890.33元。被告王绥平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月29日，王绥平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王绥平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王绥平核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王绥平领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金73691.62元，利息33651.26元，违约金9246.88元，账户分期手续费3300.57元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月12日的274元，2018年9月12日的692.76元，2018年10月12日的1116.78元，共计2083.54元。本院认为：广发银行根据王绥平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王绥平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王绥平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2083.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王绥平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金73691.62元，利息33651.26元，违约金2083.54元，账户分期手续费3300.57元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王绥平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，因适用简易程序，减半收取1349元，由王绥平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民申8号再审申请人（原审被告）：杨永强，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕俊，男，1994年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。再审申请人杨永强因与被申请人吕俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0214民初6226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永强申请再审称，（2020）鲁0214民初6226号民事调解书违反自愿原则，调解协议的内容违反法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求再审本案。吕俊提交答辩意见称，（2020）鲁0214民初6226号民事调解书系双方自愿达成，并不违反法律规定，杨永强的再审请求无事实与法律依据，应当驳回其再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审于2020年7月20日按照杨永强填写的当事人送达地址确认书的地址向其邮寄送达了（2020）鲁0214民初6226号民事调解书，其于2021年2月26日向本院申请再审，已超过了再审申请期，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永强的再审申请。审判长  张正钊审判员  高雪飞审判员  王壮桂二〇二一年四月十五日法官助理卓炜书记员李昱朋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2367号原告：常州府琛物业管理有限公司，住所地江苏省常州新北区府琛花园3幢3楼，统一社会信用代码9132041175324267XL。法定代表人：刘丽琴,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:徐柯,江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人:储小娟,江苏常联律师事务所实习律师。被告：吴文斌，男，1989年3月23日生，汉族，住江苏省常州新北区。原告常州府琛物业管理有限公司与被告吴文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州府琛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告常州府琛物业管理有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二一年四月二十七日书记员  顾 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3244号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：勾朝茂，男，1982年04月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与勾朝茂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20360号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终177号 上诉人（原审起诉人）：许国申，男，1954年4月4日出生，汉族，住东阳市。 上诉人许国申因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2021）浙0783行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 许国申上诉称：作出行政行为的机关是被告，而行政机关法人代表（个人）也必须对违法行政行为担负主要的责任，必须受到应有处法处分。依据《行政诉讼法》第一章第一条规定，上诉人起诉被告就是为了监督行政机关依法行使职权，使行政机关的法人代表意识到若滥用职权，违法行政，个人也将受到应有的惩罚。综上，请求：撤销浙江省东阳市人民法院行政裁定书（2021）浙0783行初22号之裁定，依法立案，依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人坚持以自然人为被告提起本案诉讼，不符合上述法律规定。在一审法院释明后，上诉人仍未将本案的被告明确为特定的行政机关，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院不予立案并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初132号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1989年1月4日生，汉族，贵州清镇人，文盲，无业，住贵州省。曾因犯抢夺罪，于2006年9月30日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2009年9月1日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被刑事拘留。经本院决定，于2021年3月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李益俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月27日19时许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市金坛区尧塘街道水北集镇水北大街由西向东行驶至时尚购物中心门口时摔倒在地。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为190.5毫克/100毫升。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人李某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月27日19时许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市金坛区尧塘街道水北集镇水北大街由西向东行驶至时尚购物中心门口时摔倒在地。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为190.5毫克/100毫升。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人李某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人李某的供述笔录，并有证人戴某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通违法驾驶证、行驶证查询表，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］2743号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队儒林中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人李某的前科情况，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第1058号刑事判决书等在卷佐证。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某无证驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的“被告人李某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月19日起至2021年6月2日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴   卫   东人民陪审员  张   福   明人民陪审员  童   忠   心二〇二一年四月十四日法官 助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1212号申请执行人李军与被执行人威海京港环保科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2020)鲁1002民初5063号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付*元。执行中，被执行人自动履行了全部还款义务，(2020)鲁1002民初5063号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初889号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初977号 原告：叶小鸳，女，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：赵旭清，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：胡君芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶小鸳与被告赵旭清、胡君芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶小鸳撤回起诉。 案件受理费1730元（已减半收取，原告已预交），由原告叶小鸳负担。 审 判 员  李 微 二〇二一年四月七日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6114号 原告：田美丽，女，1970年3月25日出生汉族，居民，住山东省荣成市青阳西区。 原告：刘昌良，男，1967年10月31日出生汉族，居民，住山东省荣成市青阳西区。 二原告共同委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 被告：石敬卫，男，1964年12月27日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘玉宁，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 原告田美丽、刘昌良与被告石敬卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田美丽、刘昌良撤诉。 案件受理费50元，由田美丽、刘昌良负担。 审判员  刘畅 二〇二一年四月十四日 书记员  张兰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏省海亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路**。法定代表人刘华，该公司执行董事。委托代理人乜颖、刘帅，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）泰州市自然资源和规划局，，住所地江苏省泰州市凤凰东路**法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人刘红云，该局工作人员。委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原审第三人王俊涛，男，汉族，住江苏省东台市。原审第三人陈红明，女，汉族，住江苏省东台市，系王俊涛之妻。再审申请人江苏省海亚贸易有限公司（以下简称海亚公司）因诉被申请人泰州市自然资源和规划局（以下简称泰州市自规局）行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海亚公司申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误，再审申请人作为相关房屋权利继承人，属于利害关系人，具备原告资格。虽然再审申请人是在被诉房屋登记行为后才取得相关房屋权属，但基于继承、买卖等法律事实，在取得房屋所有权的同时也继承了原权利人因房屋所有权而产生的免受权利侵害的诉讼权。2.二审法院对违法登记不动产的客观事实置之不理，行政机关将应当登记为门厅的过道错误登记为独立产权的房屋，导致出售给第三人，属于违法登记。3.涉案违法登记房屋已经影响到整栋大楼的消防安全，若不撤销违法登记，会对国家利益、社会公共利益造成严重损害。综上，请求本院撤销二审裁定，依法确认案涉不动产登记违法并撤销登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。对于行政法律关系在前，民事法律关系在后，因民事行为介入到已经存在的行政法律关系的，民事行为的主体一般不具有行政法上的利害关系。本案中，原审第三人王俊涛、陈红明于2012年8月24日办理了案涉房屋的所有权登记，原审第三人王俊涛于2012年9月10日获得案涉房屋土地使用权证书，而海亚公司于2016年12月通过订立相关不动产交易协议，于2017年1月4号取得了相关不动产登记，海亚公司因在后的民事行为获取了相关不动产，与第三人王俊涛、陈红明在先形成的不动产登记行为之间没有行政法上的利害关系。因此，二审裁定驳回海亚公司的起诉正确。综上，海亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏省海亚贸易有限公司的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年四月十五日法官助理  谌 莹书 记 员  张家松
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执274号杨建伟、郑州市二七区人民政府:关于杨建伟与郑州市二七区人民政府履行安置补偿职责一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）豫01行初1158号行政判决书向本院申请强制执行，请求郑州市二七区人民政府向其支付2018年5月至2020年12月期间过渡费47093.76元和案件受理费50元。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院划拨郑州市二七区财政局银行存款47750.76元，扣缴执行费607元后剩余47143.76元已发还申请执行人杨建伟。申请执行人杨建伟申请事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执95号之一 申请执行人:潘雪江,男,1982年1月2日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人:陆明权,男,1976年3月22日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人潘雪江与被执行人陆明权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘雪江于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆明权给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费550元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人陆明权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆明权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆明权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陆明权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆明权名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零；被执行人陆明权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费550元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人陆明权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆明权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆明权作出处罚决定。同时已对被执行人陆明权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘雪江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆明权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈杰辉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初698号 原告：袁征友，男，汉族，1973年1月12日出生，湖南省隆回县，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:中城投第九建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。 法定代表人:石凯。 委托诉讼代理人：胡娟，该公司法务，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阳秋仁，该公司隆回县分公司负责人，代理权限为一般代理。 被告:隆回县高坪镇侯田完全小学，住所地:隆回县高平镇回小村。 负责人:喻荣栋，该校校长。 被告:袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁征友诉被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高坪镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告袁征友以被告中城投第九建设集团有限公司同意为郑孝力垫付原告袁征友17000元劳务报酬为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁征友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁征友撤回起诉。 本案受理费减半收取112.5元，由原告袁征友负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1474号 申请执行人：王璐萍。 被执行人：张志民。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1329民初801号民事判决书，向被执行人张志民送达了执行通知书，责令被执行人张志民履行法律文书确定的义务，但被执行人张志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张志民在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  史小慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执516号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督1466号申请执行被执行人周慧红、王亚丹为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人周慧红、王亚丹已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十五日