wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初4001号 原告：周伟芳，女，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被告：冷永刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦**、1楼西01、02、03三间店面。 负责人：陈勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：沈华城，男，系公司员工。 原告周伟芳诉被告冷永刚、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿诸暨市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周伟芳的委托诉讼代理人周丹、被告冷永刚、被告人寿诸暨市支公司的委托诉讼代理人沈华城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计33907.5元。事实和理由：2020年7月10日9时25分许，被告冷永刚驾驶浙Ｄ6××××号小型汽车，途经诸暨市××街道宏嘉山庄地方，与周伟芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后原告至诸暨市人民医院治疗，现治疗基本终结。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，冷永刚负全责，原告无责。被告冷永刚所有的车辆投保于被告人寿诸暨市支公司处，事故发生在保险期限内。现诉诸法院，望判如所请。 被告人寿诸暨市支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，应扣除非医保700元。误工费，因原告已达退休年龄，且未提供相应的证据，不认可。护理费，原告伤势未达到需要护理的程度，不认可。营养费，无异议。鉴定费不属于保险理赔范围。交通费无异议。 本院认为，根据诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，被告冷永刚负全部责任，原告周伟芳无责任。被告人寿诸暨市支公司作为浙Ｄ6××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，本院确定由被告冷永刚承担全部的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告周伟芳合理的经济损失如下：（1）医疗费6263.05元；（2）营养费1800元（30元／天×60天）；（3）误工费18536.4元（154.47元／天×120天）；（4）护理费5924.4元（98.74元／天×60天）；（5）鉴定费700元；（6）交通费，本院酌定200元；以上合计33423.85元。本院确定由被告人寿诸暨市支公司在交强险范围内承担32723.85元，在商业第三者责任险限额内承担700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告周伟芳医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失33423.85元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周伟芳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告冷永刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马东晓 二〇二一年四月十九日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲 ?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7249号 原告：张卫丽，女，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：宁波鄞州八号车缘二手车经纪有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路**第4间、第5间，统一社会信用代码为91330212MA28YGLL27。 法定代表人：朱美玲，该公司执行董事。 被告：杨松，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告张卫丽与被告宁波鄞州八号车缘二手车经纪有限公司、杨松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张卫丽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫丽撤诉。 案件受理费7727元，减半收取3863.50元，由原告张卫丽负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二一年四月二十九日 代书记员  许玲燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1035号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市解放区丰收路159号。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。被告：梁国庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告梁国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告梁国庆的委托诉讼代理人郑国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金127838.71元、利息6245.81元、应收费用9385.25元（利息、应收费用暂计算至2020年11月24日，利息、应收费用自2020年11月25日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确应收费用即是还款违约金。事实和理由：2012年3月8日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡并进行使用。被告使用该信用卡消费后,出现了未结清账单和持续逾期的情形，截至2020年11月24日共欠本金127838.71元、利息6245.81元、应收费用9385.25元，暂共计143469.77元。经原告多次催要未果。综上，被告未按约归还欠款已经构成违约，其应承担相应的民事责任。现为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决。被告梁国庆辩称，原告并未提交其对欠款本金、应收费用的计算方法及明细，利息在双方信用卡领用合约中并未约定。现因公司业务停滞，暂时无法归还。待经济好转后归还，但原告不应随意胡乱扣除被告透支款项。经审理查明：被告梁国庆于2012年３月８日在原告中国银行股份有限公司焦作分行处填写信用卡申请表，申请办理中国银行白金信用卡,其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和收费部分约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金(滞纳金=最低还款额-已还款金额×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡历史交易查询显示，被告的信用卡自2020年8月24日开始逾期，逾期之后还过1笔，还款20000元。原告主张的应收费用即是被告未按照原告的规定支付利息外还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付的滞纳金，本案该部分费用为9385.25元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，部分内容载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有原告中国银行股份有限公司焦作分行提交的中国银行白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易查询、中国银行对账单、逾期全量清单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告梁国庆支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的被告支付应收费用即为滞纳金、还款违约金的诉讼请求，原告所依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定相关费用名为滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，被告2012年3月8日申请的信用卡，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定进行约定是否收取违约金，故原告要求被告支付还款违约金本院不予支持。被告梁国庆经本院合法传唤到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁国庆应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金127838.71元、截至2020年11月24日的利息6245.81元（利息自2020年11月25日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部偿清日止）；驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585元，其中94元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，1491元由被告梁国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年四月十二日书记员  吴 盼
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖20号原告：杨飞，男，1991年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌诚盈置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。法定代表人：江妍萱。原告杨飞与被告宜昌诚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2021年3月4日立案。原告杨飞诉称：2015年1月7日，原告为购买被告名下位于宜昌市伍家岗区中南路43号的长楹观邸1号楼1单元13层011304号房屋（建筑面积95平方米，总房款人民币430160元），与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》及相关附件，明确了买卖双方的权利义务。被告于2019年7月19日向原告交房。但至今，被告却一直未履行为原告办理房屋产权证书这一约定义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1.判令被告为原告办理长楹观邸1号楼1单元13层011304号房的房屋产权证书，并承担延迟办证的违约金1万元（以430160元为基数，按日利率1‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。西陵区人民法院经审查认为，被告宜昌诚盈置业有限公司的法定代表人江妍萱的配偶系该院干部，该院不宜行使管辖权。2021年3月18日，西陵区人民法院以该院不宜对本案行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告的法定代表人江妍萱的配偶系西陵区人民法院干部，为消除当事人对案件公正审理的合理怀疑，妥善化解矛盾，确保案件的依法公正审理，本案应指定其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月十六日法官助理黄磊书记员肖潇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢164号申请执行人叶盼盼，男，汉族，1986年4月24日出生，住郑州市中原区。被执行人张林，男，汉族，1967年6月22日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人叶盼盼与被执行人张林房屋租赁合同一案，本院（2019）豫0102民初9724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶盼盼据此向本院提出执行请求：依据已生效的法律文书请求被告偿还定金欠款30000元。本院于2021年2月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、首执案件中，本院于2019年11月22日向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张林名下有银行存款1251.15元已扣划并发还给申请执行人。2、查明被执行人张林名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张林名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月12日去往被执行人张林住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。七、因被执行人张林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月9日向被执行人张林发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年4月19日向申请执行人叶盼盼发出提供财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月19日告知申请执行人叶盼盼，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年4月19日本案申请执行人叶盼盼已实际受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人叶盼盼做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张林下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林负有继续向申请执行人叶盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十九日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9785号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王军锋,男，1985年9月25日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18121号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王军锋支付欠款本金人民币29,337.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人王军锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王军锋于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王军锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王军锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王军锋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王军锋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王军锋继续履行债务的权利，被执行人王军锋仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王军锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执239号申请人：谢明超，男，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：刘其学，男，1981年12月20日出生，汉族，重庆市城口县。本院在申请执行人谢明超与被执行人刘其学借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初963号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘其学应支付原告谢明超10025元及利息并承担执行费51元。因被执行人刘其学未履行生效法律文书确定的义务，谢明超于2020年02月25日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘其学采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执239号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十五日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初1076号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年3月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：杨高峰，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者，法律援助。                  被告              被告：余定国，男，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付所欠劳务费及讨账费用3920元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2020年7月15日，被告余定国向原告杨高峰等人出具结算凭证一张，其上显示：“成都”“杨高峰”“21.5天”“借支2000+（张帅500）剩370”“生活天26=780元”“来成都要钱的费用共计2770元整”“余定国”“2020.7.15”等内容，并有捺印；庭审中，原告表示，2020年3月，其与数名工友到成都市青羊区为被告承包的建筑工程做外墙装饰，2020年5月初完工，被告曾支付3500元，2020年7月15日，经结算，被告向原告及其数名工友出具凭证，证明拖欠原告剩余劳务费1150元；另，2020年8月17日，被告联系原告等人到工地索要款项，花费原告2770元，被告承诺予以支付并在结算凭证上注明，上述款项合计3920元，至今未予支付。      原告证据情况：2020年7月15日结算凭证一张。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，依法享有获取劳务报酬的权利，被告以出具结算凭证的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求被告偿还剩余劳务所得1150元，于法有据，应予支持；关于原告因索要款项花费的2770元，被告在结算凭证上亦予以标注，系其对该款项的认可，原告诉求被告支付该款项，不违反相关法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              被告余定国于本判决生效后3日内向原告杨高峰清偿债务3920元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告余定国负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年四月九日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1108号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地：慈利县零阳镇万福路。负责人：陈超。被告：谢遵纪，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：腾宏，女，1996年4月3日出生，汉族，农民，住慈利县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告谢遵纪、腾宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤回起诉处理。审判员  徐年武二〇二一年四月二十七日法官助理李靖书记员郑婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9451号之一 申请执行人熊巧丽，女，1999年8月22日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人浙江鼎信数码科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道开明路88号3幢4层，组织机构代码:MA29DJ9A0。 法定代表人韦海涛。 被执行人韦海涛，男，1981年1月7日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人熊巧丽与被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特862号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人熊巧丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛向申请执行人熊巧丽支付工资款9000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛暂无可供执行的财产，申请执行人熊巧丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1061号之一申请执行人:万利，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人万利与被执行人陈磊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人万利依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5675号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈磊向申请执行人万利支付执行款9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人因拒不申报，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行标的3000元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1061号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月十三日书记员  陈栋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2925行审2号   申请执行人：新和县人力资源和社会保障局，住所地新和县解放路13号。   法定代表人：艾尼玩·艾买尔，该局局长。   被申请执行人：新和县鑫泰装饰，住所地新疆新和县。   经营者：宋创路，新和县鑫泰装饰负责人。   申请执行人新和县人力资源和社会保障局于2021年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年12月3日作出的新和人社监罚字［2020］第001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人做出的行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。   经审查查明，2020年10月12日，申请人新和县人力资源和社会保障局因被执行人新和县鑫泰装饰拖欠王彦会等6名民工工资74,410元，依法向被执行人鑫泰装饰下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限期7日内发放所有人工工资。因其未履行支付义务，于2020年11月26日向其下发了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》。被执行人新和县鑫泰装饰收到后未提出陈述、申辩，在规定时间内亦未提出听证申请。故新和县人力资源和社会保障局于2020年12月3日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出行政处罚决定书。被执行人新和县鑫泰装饰签收行政处罚决定书后，在规定时间内既未向阿克苏人力资源和社会保障局或新和县人民政府申请复议，亦未向新和县法院提起行政诉讼，拖欠的人工工资和罚款至今未支付。故申请人新和县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人新和县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人新和县鑫泰装饰逾期未履行生效处罚决定确定的义务。申请人申请对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人新和县人力资源和社会保障局作出的新和人社监理字［2020］第01号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   贾新晖   审  判  员   赵晓凤   人民 陪 审员   李 磊   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   王国泽
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1486号 原告：崔新朋，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。 被告：张明霞，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。 负责人：李关木，总经理。 委托诉讼代理人：张玉浩，男，1991年7月2日出生，该公司员工。 原告崔新朋与被告张明霞、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告崔新朋的委托诉讼代理人王月强、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张玉浩到庭参加诉讼。被告张明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔新朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令张明霞赔偿原告车辆维修损失、鉴定费、替代交通工具花费共计17770.4元；被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日17时50分许，张明霞驾驶车牌号为鲁ＰＨ××××小型客车，沿聊阳路自北向南行驶至陶楼路口时，与自北向南顺行的肖新到驾驶的原告所有的车牌号为鲁ＰＤ3××××小型客车相撞，致原告鲁ＰＤ3××××小型客车严重受损。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定张明霞驾驶的肇事车辆负事故主要责任，肖新到负事故次要责任。另外，被告驾驶的鲁ＰＨ××××小型客车在被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，且该次事故不存在任何保险免赔事由。2021年1月27日，聊城市大公价格评估有限责任公司作出《车辆损失评估报告》对原告车辆的维修损失作出鉴定结论。 被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、原告主张的替代交通工具花费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年09月30日17时50分，张明霞驾驶车牌号为鲁ＰＨ××××的小型客车，沿聊阳路自北向南行驶至陶楼路口时，与自北向南顺行的肖新到所驾驶车牌号为鲁ＰＤ3××××的小型客车发生碰撞，致三人受伤，两车损坏。 二、车辆保险情况：涉案车辆在华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、被侵权人情况：崔新朋所有的鲁ＰＤ3××××号轿车在事故中受损。 五、鉴定意见：经依法委托，聊城市大公价格评估有限责任公司出具评估报告，评估结果为鲁ＰＤ3××××小型车辆损失为11672元。 六、核定各项损失如下： 1、车辆损失：11672元。 2、评估费：2000元。 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，张明霞承担事故主要责任。评估费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，原告支出评估费2000元，张明霞应按照70%的比例予以赔偿。张明霞应赔偿崔新朋评估费1400元。原告主张的替代交通工具花费，未提交证据，本院不予支持。张明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 在诉讼过程中，原告崔新朋与被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议：1、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告崔新朋车辆损失8770元，此款项于2021年4月30日之前支付到原告崔新朋账户内。2、调解协议签字后，原告崔新朋与被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司双方因本次交通事故所产生的纠纷了结，相互不得再主张权利。协议经原被告签字后生效。此协议对应的诉讼费由原告自行承担。本协议不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔新朋鉴定费1400元。 二、驳回原告崔新朋的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告张明霞将第一项中的款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1583××××4260。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告张明霞负担10元，由原告崔新朋负担112元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马晓辉 书 记 员 张 静
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执358号之一申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被执行人：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**311-5/div>法定代表人：魏华阳，总经理。经济科学出版社与北京善衡敬文教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经济科学出版社于2021年1月26日向本院申请执行，立案标的额人民币23,700．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4859号申请执行人：林梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理本院在执行申请执行人林梅与被执行人北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年四月二十七日书记员  李 叶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9494号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢,组织机构代码751913062。法定代表人:吴成钢。被执行人:汪龙林,男,1973年10月11日出生,住江西省九江市都昌县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人汪龙林（2019）浙0782民初8368号保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的总额7630元，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人汪龙林的银行存款计5949.89元，经扣除诉讼费25元、执行费50元，余款5874.89元已发放给申请人执行人。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于2021年4月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十三日书记员  贾 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12294号申请执行人：李升杰，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：北斗卫星应用科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭希鑑。本院在执行申请执行人李升杰与被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的虹劳人仲(2019)办字第500号调解书确定的支付申请执行人李升杰2019年1月至3月期间的工资、2019年1月至3月期间的津贴、2018年度十三薪及解除劳动合同经济补偿金合计90,461.99元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年四月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执116号之一申请执行人：开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会。统一社会信用代码：55410204MEA417171C。法定代表人：魏永真，任主任。住所地：鼓楼区龙仙路中段。被执行人：河南省和悦农牧发展有限公司。统一社会信用代码：91410204317357251T。法定代表人：王培。住所地：开封市鼓楼区。被执行人：开封市汇鑫养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：93410204MA40KT6J6J。法定代表人：于清亮。住所地：开封市鼓楼区。关于开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会与河南省和悦农牧发展有限公司、开封市汇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初368号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、解除原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会与被告河南省和悦农牧发展有限公司于2014年5月28日签订的《农村土地租赁合同》；二、本判决生效之日起60日内，二被告将涉案东至何楼社区六组耕地，南至何楼社区七组耕地，西至龙仙路至后刘东水泥路东边沟东侧，北至何楼社区二组耕地共计101.85亩土地上的建筑物拆除清空后向原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会返还涉案土地。三、本判决生效之日起10日内，被告河南省和悦农牧发展有限公司支付原告2019年9月20日至2020年3月19日的租金67221元及违约金672.21元，并支付自2020年3月20日起至实际返还涉案土地之日的使用费，计算方法按合同约定的租金标准计算；四、驳回原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告河南省和悦农牧发展有限公司负担。］。被执行人河南省和悦农牧发展有限公司、开封市汇鑫养殖农民专业合作社未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，因被执行人未按照生效法律文书将涉案土地上的建筑物拆除、清空交付申请执行人，本院于2021年2月6日在涉案土地上张贴强制腾退土地公告，后被执行人仍未履行。后本院查明，被执行人河南省和悦农牧发展有限公司、开封市汇鑫养殖农民专业合作社在涉案土地处已无人办公，至判决生效之日至今也并未开展经营活动，通过注册地查找，并未发现其办公场所，按照公司法人在注册登记时留下的户籍信息，也并未找到其公司法人。本院已将上述查明情况告知申请执行人开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会，并告知申请执行人强制腾空费用应由其先行垫付，垫付后如因费用问题产生的纠纷可另行诉讼解决，但申请执行人明确表示不参与本次执行，并放弃（2020）豫0204民初368号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初368号民事判决书第二项的执行。申请执行人开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会可以再次向人民法院申请执行，期间为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十五日书 记 员  李先龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5676号上诉人（原审原告）：冯凤琴，女，1958年12月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶月琴，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京武，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市萤火虫小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号13层1306。法定代表人：马和平，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女，广州市萤火虫小额贷款有限责任公司职员。委托诉讼代理人：肖丰伟，男，广州市萤火虫小额贷款有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：任江博，男，1986年10月17日出生，住陕西省咸阳市兴平县。被上诉人（原审被告）：孙鑫，男，1984年2月5日出生，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：孙书集，男，1986年1月9日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。被上诉人（原审被告）：郑文明，男，1983年2月28日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人冯凤琴因与被上诉人广州市萤火虫小额贷款有限责任公司、任江博、孙鑫、孙书集、郑文明确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初39138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，冯凤琴于2020年10月26日递交上诉状后，一审法院向冯凤琴送达了诉讼费交款通知书，冯凤琴在接到诉讼费交款通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费，并提交《免交、减交上诉费申请书》。本院经审理认为，冯凤琴申请免交、减交诉讼费不符合法律规定，本院于2021年3月19日向冯凤琴送达诉讼费交费通知书，冯凤琴在接到诉讼费交款通知书后，亦未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯凤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  姜 君审 判 员  贾 旭二〇二一年四月六日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2886号 原告：金良进，男，1969年5月18日出生，汉族，住临海市。 被告：周峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住临海市。 原告金良进与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。金良进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金良进撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1196号之二原告：青岛杰雅德建筑装饰有限公司，住所地山东省青岛市市北区安达路37号3号楼1单元201室。法定代表人：卞友杰，董事。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：北京正心栱建筑科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢3层027。法定代表人：李宁，执行董事。青岛杰雅德建筑装饰有限公司与北京正心栱建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告青岛杰雅德建筑装饰有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，原告青岛杰雅德建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛杰雅德建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费4918元，减半收取计2459元，保全费1726元，由青岛杰雅德建筑装饰有限公司负担。审判员 刘 堃二〇二一年四月二十二日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保355号 申请人：刘雪梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:赵胜强，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘雪梅于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵胜强的银行存款230000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘雪梅提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵胜强的银行存款230000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十五日 书记员  张家诚
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初89号 原告：徐某，男，1976年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：姜某，女，1978年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告徐某负担。 审 判 长 黄    新    民 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 李    俊    军 二〇二一年四月十三日 法官 助理 杜    雪    平 书 记 员 罗    振    刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1550号原告：陈庆华，女，汉族，1976年3月4日出生，住河南省商丘市。原告：宋献伟，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所律师。被告：田力巧，女，汉族，1980年12月14日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：徐国娣，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告陈庆华、宋献伟与被告田力巧、徐国娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆华、宋献伟撤诉。案件受理费11305元（已减半），由原告陈庆华、宋献伟负担;保全费5000元，退回原告陈庆华、宋献伟。审判员  王孝丽二〇二一年四月二十一日书记员  侯 岩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初999号原告：王胜利，男，汉族，生于1968年9月25日，住禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：王鑫磊，男，汉族，生于1983年2月5日，住禹州市。原告王胜利诉被告王鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人葛玉春到庭参加了诉讼，被告王鑫磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称：2012年12月2日，被告王鑫磊因急用钱向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王鑫磊缺席无答辩。原告王胜利为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。被告王鑫磊未向本院提供证据,亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且能互相印证，本院依法予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系同村村民，2012年12月2日王鑫磊因从事车辆运输生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告从他人处转借了30000元借给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王胜利现金（30000.00元）（叁万圆整）王鑫磊2012.12.2”。上述借款经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告王鑫磊向原告王胜利借款，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告没有按照约定还款，已构成违约，故原告王胜利要求被告王鑫磊偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王胜利要求被告自起诉之日即2021年2月24日起以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率计算至款项清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告王鑫磊于本判决生效之日起五日内偿还原告王胜利借款本金30000元及利息（自2021年2月24日起以30000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王鑫磊承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年四月二十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保440号 申请保全人:李某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被保全人：杨某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人杨某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨某的财产在价值58895元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨某的财产在价值58895元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十二日 书 记 员    刘 海 能
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0783执1728号申请执行人熊雪婷，女，1997年3月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人东阳市立优信息技术咨询有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区艺海北路****。法定代表人：谢方浈。申请执行人熊雪婷与被执行人东阳市立优信息技术咨询有限公司申请司法确认调解协议一案，本院已裁定受理对东阳市立优信息技术咨询有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0783执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳二〇二一年四月二十六日代书记员 应莉琳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保58-1号 申请人：张家口风晟新能源开发有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路249号凯地广场A座5层513号，统一社会信用代码：911307013479324720。 法定代表人：张晓丽，总经理。 被申请人：张家口安智科为新能源有限公司，住所地张家口经济开发区纬一中路兴科街2号211室，统一社会信用代码：91130701MA07KDXC63。 法定代表人：董振阳，总经理。 本院于2021年4月13日作出（2021）冀0791财保58号财产保全裁定，现因申请人张家口风晟新能源开发有限公司申请解除被申请人张家口安智科为新能源有限公司名下银行存款（开户行：河北银行股份有限公司张家口永兴支行，账号：10×××74-0001）的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除被申请人张家口安智科为新能源有限公司名下银行存款（开户行：河北银行股份有限公司张家口永兴支行，账号：10×××74-0001）的保全措施。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  焦俊伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初948号原告：景德镇市丽景物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田畈南湖丽景****，统一社会信用代码：913602007928469941。法定代表人：汪金犬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1982年1月24日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市丽景物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告景德镇市丽景物业管理有限公司于2021年4月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市丽景物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市丽景物业管理有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月十六日法官助理彭璇璟书记员曹琪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执342号 申请执行人：卢某，男，穿青人，1993年7月3日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某某，女，其他，1993年12月20日生，住贵州省纳雍县。 申请执行人卢某与被执行人张某某婚约财产纠纷纠纷一案，毕节市中级人民法院依法作出的（2020）黔05民终6099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢某于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张某某返还彩礼钱57000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费650元及执行申请费755元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人张某某在中国建设银行62170014XXXXXX账户内有存款余额299.31元，本院对该账户以60000元为限作额度冻结处理；发现被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858eaXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额为919元，本院已予以扣划。 3.本院到被执行人张某某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人张某某在其户籍所在地无可供执行财产信息，下落不明无法联系。 4.本院于2021年3月18日对被执行人张某某采取限制消费令措施，并于同年4月29日将其纳入失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人张某某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人卢某，并要求其提供被执行人张某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人张某某除已被冻结的较小银行存款和已扣划的网络资金之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人卢某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十九日 书记员 田 鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1270号上诉人（原审原告）：啄木鸟国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张洪伟，董事长。委托诉讼代理人：戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛颖琦，女，汉族，1995年7月16日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人啄木鸟国际教育咨询（北京）有限公司（简称啄木鸟公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11664号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：啄木鸟公司。2．申请号：35825972。3．申请日期：2019年1月9日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：学校（教育）；培训等。二、引证商标1．注册人：王雄。2．注册号：32564282。3．申请日期：2018年7月30日。4．标志：5．核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：学校（教育）；函授课程等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第166394号《关于第35825972号“满分”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月12日。被诉决定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由，依据商标法第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。啄木鸟公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。四、其他情况啄木鸟公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，并提交了（2019）京73行初15230号行政判决书及被诉决定等证据，用以证明引证商标已被依法驳回，被诉决定结论有误。经查（2019）京73行初15230号行政判决书现尚未生效。原审法院认为：鉴于啄木鸟公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，故予以确认。啄木鸟公司主张根据（2019）京73行初15230号行政判决书，本案引证商标的注册申请被驳回，已不再构成诉争商标的在先权利障碍，但由于（2019）京73行初15230号行政判决书现尚未生效，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。啄木鸟公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据。原审法院判决：驳回啄木鸟公司的诉讼请求。啄木鸟公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。啄木鸟公司的主要上诉理由是：引证商标已经被原审法院（2019）京73行初15230号行政判决书认定应予驳回注册申请，该判决现已进入二审程序，故请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：引证商标被原审法院（2019）京73行初15230号行政判决书认定应予驳回注册申请，该案上诉至本院后，本院已经于2021年4月22日作出（2021）京行终930号行政判决，维持了（2019）京73行初15230号行政判决的裁判结果。此外，原审法院查明的其他事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、（2021）京行终930号行政判决书及（2019）京73行初15230号行政判决书、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，虽然原审法院在原有证据基础上作出的原审判决及国家知识产权局在原有证据基础上作出的被诉决定并无不当，但鉴于引证商标的注册申请已被驳回，不再构成诉争商标的在先权利障碍，国家知识产权局应当在该事实基础上重新作出审查决定，同时本案诉讼费应由啄木鸟公司负担。因此，啄木鸟公司的上诉主张具有事实依据，本院依法予以支持。综上，啄木鸟公司的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11664号行政判决；二、撤销国家知识产权局于2020年6月12日作出的商评字[2020]第166394号《关于第35825972号“满分”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第35825972号“满分”商标重新作出驳回复审决定书。一、二审案件受理费各一百元，均由啄木鸟国际教育咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十六日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1618号原告：韩铁光，男，1973年6月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张宁，系新民新柳法律服务所法律工作者被告：沈阳邦一房地产开发有限公司法定代理人：秦卫东，系该公司经理委托代理人：王洪涛、孔辰（实习），系辽宁卓政律师事务所律师原告韩铁光与被告沈阳邦一房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人张宁、被告委托代理人王洪涛、孔辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告下属的蓝湾一品物业从事装修助理工作，被告从2016年2月开始拖欠工资，共计16个月，工资总额人民币40436元。原告多次向被告索要工资，曾去劳动局、信访局等部门反映情况。2018年10月10日被告出了一份情况说明承认拖欠工资的事实。证人证言及其证据材料情况说明都可以证明原告与被告之间存在事实劳动关系，原告没有向法庭提供情况说明及工资原件，但两个证明明细都在被告处存放，被告应承担相应的举证责任，发放的工资表虽然没有公章，但向法庭提供的部分工资表上有，也有原告作为物业经理的签名。发放工资由被告公司以现金的形式发放，另外虽然原告不能向法庭出示情况说明的原件，但该说明是在信访局签订原件在被告处，被告应该承担相应的举证责任，抵顶住宅没有住宅楼，所以导致原告向法院提起诉讼。请求法院判令：1、法院判令被告支付原告拖欠工资人民币40436元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系，原告提交的工资月份发放工资明细表显示单位为蓝湾一品和瑞华苑物业非被告，另根据劳动争议仲裁法，劳动争议仲裁时效为一年，原告起诉已超过诉讼时效。原告提交的证据不是原件，真实性不予认可，月份工资发放明细表显示用人单位为蓝湾一品，不是被告，不能证明其与被告存在劳动关系。原告提供的部分发放工资证明，此证明非机打，没有被告确认手续，显示部门为瑞华苑不是被告。原告提供的物业经理的情况说明该份证据原告未出具原件，真实性不认可。另外此证据无被告公司加盖公章，不能认定为被告公司的意思表示，根据情况说明内容显示拖欠工资额附后，根据该份证据显示拖欠工资已用房产抵顶，不存在拖欠。经审理查明：2018年10月10日，沈阳邦一房地产开发有限公司拖欠员工工资款抵顶住宅情况说明，内容为：沈阳邦一房地产开发有限公司自2018年8月至2018年4月止，共拖欠员工工资6397296元，大写陆佰叁拾玖万柒仟贰佰玖拾陆元整。涉及人员见下列附表，根据公司目前经营状况，无能力用现金兑现，为保证员工切身利益，故预留出A22#楼17套103.01平方米住宅楼，楼址为：A22#2-25-1、22#1-22-2、A22#1-23、A22#1-24-2、A22#1-25-2、A22#1-26-2、A22#1-27-2、A22#1-28-2、A22#2-24-1、A22#2-27-1、A22#2-28-1、A22#2-20-2、A22#2-23-2、A22#2-24-2、A22#2-27-2、A22#2-28-2、A22#2-17-1。待楼盘售出后，资金专项用于还清员工工资，不得挪为他用，具体拖欠员工工欠帐名单及金额附后。职工代表签名，分别是孟宪斌（邦一动迁办工作人员）、常石成（邦一动迁办经理）、李刚（蓝湾一品物业经理）、张晶晶（五金紫祥园物业经理）、王秀（瑞华苑物业经理）、苏会静（蓝湾一品物业经理）。2021年3月5日，新民市劳动人事争议仲裁委员会下发沈新劳人仲不字【2021】28号不予受理通知书，韩铁光，2021年3月4日送来仲裁申请书（所列被申请人为：沈阳邦一房地产开发有限公司）已收悉。经审查，仲裁申请书中1、要求沈阳邦一房地产开发有限公司支付所拖欠全部个人工资，总计40436元整。不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第8项（8、其它）。原告提供蓝湾一品物业工资发放明细表，韩铁光2016年2月，应发工资为2374元。2016年4月，应发工资为2280元。2016年5月，应发工资为2280元。2016年8月，应发工资为2280元。2017年1月，应发工资为2680元。2017年2月，应发工资为2568元。2017年3月，应发工资为2586元。2017年4月，应发工资为2580元。2017年5月，应发工资为2586元。2017年6月，应发工资为2580元。2017年7月，应发工资为2586元。2017年8月，应发工资为2586元。2017年9月，应发工资为2580元。2017年11月，应发工资为2580元。2017年12月，应发工资为2580元。2018年2月，应发工资为2730元。以上16个月工资合计为40436元。通过证人证言及沈阳邦一房地产开发有限公司拖欠员工工资款抵顶住宅情况说明可知。被告沈阳邦一房地产开发有限公司下属有物业公司：瑞华苑物业公司、蓝湾一品物业公司、王金紫祥园物业公司、盛泉物业（2016年2月以后弃管）。物业工作人员的工资表由各物业公司做出，工资均由被告统一以现金形式发放。被告拖欠原告16个月工资至今未发放。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，工资表复印件、证人证言、沈阳邦一房地产开发有限公司拖欠员工工资款抵顶住宅情况说明复印件等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告公司工作，原告付出了劳动，被告应支付原告工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩拖欠员工工资款已用住宅抵顶，但其未提供卖房发放职工工资的相关证据证明，本院不予以采纳。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩铁光工资40436元。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十八日书记员  祁 樊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执281号申请执行人:杨惠英，女，汉族，1971年11月13日生，住新乡市牧野区。被执行人：河南万泰机械有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：胡桂英，执行董事。被执行人：李俨轩，男，汉族，1971年10月27日生，住新乡市牧野区。被执行人：周莉宏，女，汉族，1972年10月3日生，住新乡市牧野区。申请执行人杨惠英与被执行人河南万泰机械有限公司、李俨轩、周莉宏民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初4431号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行，要求被执行人偿还借款160万元及利息，暂未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年4月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年2月19日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、经调查，三被执行人涉及案件较多，涉案金额较大，且财产已被其他法院处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年四月二十九日代书记员 ：原立亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初608号原告：刘晓凤，女，汉族，1995年8月出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆。住所地:湖北省十堰市茅箭区市府路9A号1幢3-5号。经营者：邓玲。原告刘晓凤诉被告茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆（下称爱宝迪游泳馆）服务合同纠纷一案，本院已受理。原告刘晓凤提出以下诉讼请求：1.判令爱宝迪游泳馆退还刘晓凤健身年卡共计11713元；2.本案诉讼费用由爱宝迪游泳馆承担。事实与理由：2018年10月22日，刘晓凤在爱宝迪游泳馆交纳健身2年卡2713元，2019年转1年卡1000元，私柜800元，私教课7200元。爱宝迪游泳馆于2019年10月以装修为由暂未营业，后便一直处于关闭状态，导致刘晓凤交纳的费用无法履行。现查明：爱宝迪游泳馆已于2019年8月20日在工商登记机关核准注销登记。本院认为：爱宝迪游泳馆被注销后，已不具备民事主体资格，刘晓凤将爱宝迪游泳馆列为被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘晓凤的起诉。案件受理费46元，退还给原告刘晓凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二一年四月二十一日书记员  彭苗苗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2594号原告：周红雷，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王建利，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告周红雷诉被告王建利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告周红雷于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红雷撤回起诉。案件受理费31.25元（已减半收取），由原告周红雷负担。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十三日书记员  王 瑄
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2786号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，营业场所浙江省象山县丹东街道新华路168号。 负责人：沈时俊，该支公司总经理。 被告：费金良，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司诉被告费金良、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告方已自愿履行为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年四月二十日 代书记员  张丹珍 2 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8044号原告:重庆晓家斌汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**附**和平商务大厦******，统一社会信用代码：91500107304822409F。法定代表人：代灿。被告:刘鹏，男，汉族。原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司与刘鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费收取50元，由原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1032号 原告：潘振宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐欢，男，1981年6月19日出生，汉族，住武义县。 原告潘振宏与被告徐欢承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潘振宏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘振宏申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘振宏撤诉。 案件受理费25元，由原告潘振宏负担（已交纳）。 审 判 员 魏宏中 二〇二一年四月二十二日 法官助理 应 倩 代书记员 王媛媛
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执136号申请执行人杨家春，男，汉族，生于1976年2月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人申开新，男，汉族，生于1984年10月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于杨家春申请与申开新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）云0627民初946号民事调解书及杨家春的执行申请，于2021年1月18日立案执行。但申开新逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，杨家春于2021年1月28日向我院撤回执行申请。本院认为，杨家春自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0627执136号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  赵智二〇二一年四月十二日书记员  刘东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2329号之二被执行人：李振强，男，汉族，1979年03月03日生，住林州市。本院在执行李振强、赵东亮、周志祥犯帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪罚金及没收违法所得一案中，经查，被执行人李振强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振强在财付通支付科技有限公司085e9858ea5db51d69acebfd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1548.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2006号申请执行人：吴向东，男，1964年4月7日出生，汉族。被执行人：胡科，男，1963年11月29日出生，汉族。申请执行人吴向东与被执行人胡科借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鄂1126民初3231号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡科未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请人吴向东的申请，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年11月24日向被执行人胡科送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人胡科七日内向申请执行人吴向东支付欠款272171.00元，并承担执行费3983.00元。逾期后被执行人胡科未予履行；2.本院分别于2020年10月30日、2020年11月19日、2020年12月7日、2021年3月5日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人胡科财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡科有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2020年12月8日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人胡科名下无房产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人胡科的户籍地，本院于2021年4月27日到被执行人住所地蕲春县刘河镇刘河村民委员会、金郁社区居民委员会、金岸社区委员会进行了调查，调查结果为：查无此人；5.本院依法于2020年12月9日将被执行人胡科纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱帆审判员田平审判员 吕   元   华二〇二一年四月二十七日书记员 尹   凌   然
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初49号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人陈洪梅，女，生于1970年7月23日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，经常居住地成都市青白江区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月11日被梓潼县公安局取保候审，因涉嫌销售不符合安全标准的食品、非法经营于2020年4月3日被梓潼县人民检察院取保候审，因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2020年6月29日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人刘双玲，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告人陈洪梅被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年6月22日以梓检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人陈洪梅及辩护人刘双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年6月至2018年9月间，被告人陈洪梅利用“XXX诚逸明峰食品经营部”从“XXX世达食品经营部”购买标有132厂、180厂、181厂、119厂共计价值人民币453660元牛肉对外销售。经鉴定：132厂、180厂、181厂、119厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人陈洪梅销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈洪梅自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈洪梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护陈洪梅具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2017年6月至2018年9月间，被告人陈洪梅利用“XXX诚逸明峰食品经营部”从“XXX世达食品经营部”购买标有132厂、180厂、181厂、119厂共计价值人民币453660元的牛肉对外销售。经鉴定：132厂、180厂、181厂、119厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。2019年7月9日，公安机关到被告人陈洪梅门市上通知其到案接受调查。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人陈洪梅明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈洪梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从从轻处罚。辩护人辩护被告人构成自首的观点，本院不予支持。被告人陈洪梅自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人陈洪梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人陈洪梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人陈洪梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执182号 安顺市平坝区和谐物业服务有限公司： 申桂强： 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403民初3291号民事调解书，受理安顺市平坝区和谐物业服务有限公司申请执行申桂强服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人申桂强于2021年04月30日将4260元（包含案件款4210元，执行费50元）交至本院执行专户。 至此，本院根据（2020）黔0403民初3291号民事调解书立案执行的（2021）黔0403执182号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  秦继永 二〇二一年四月三十日 书记员  刘其坤
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2741号 申请执行人：秦涛，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：上海泳培健身服务中心，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李前刚。 秦涛与上海泳培健身服务中心仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3192号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海泳培健身服务中心支付秦涛人民币33,662元。因义务人上海泳培健身服务中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦涛向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费104.93元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海泳培健身服务中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泳培健身服务中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1191号关于申请执行人周凤琴与被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2020)豫1624民初3055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周凤琴于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依照生效法律文书按申请人申请的确定数额（2020年1月1日至2021年4月1日被执行人应付的15000元及应承担的诉讼费10元，共计15010元)强制执行完毕。本院认为，被执行人依照(2020)豫1624民初3055号民事判决书已按申请执行人申请的数额执行完毕，申请执行人周凤琴基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院受理的(2021)豫1624执1191号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2094号原告：王坤，男，汉族，1984年3月24日出生，住太康县。被告：宋博，男，汉族，1982年1月26日出生，住太康县。被告：刘晶，男，汉族，1982年10月3日出生，住太康县。本院于2021年4月1日受理了原告王坤诉被告宋博、刘晶民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，被告宋博、刘晶下落不明。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年四月十六日书记员 苏 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执988号申请执行人：高永安，男，汉族，1986年12月25日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。法定代表人：张恒立。被执行人：张恒志，男，汉族，1979年3月6日出生，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案本院于审理完毕。该案（2020）湘0103民初2148号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年2月20日、2021年4月26日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月24日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月26日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为1876055.44元，已执行到位0元，尚有1876055.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月二十九日书记员  丁玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6708号申请执行人：上海耀好五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周秀平。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人上海耀好五金机电有限公司与被执行人上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0114民初5164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6708号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终445号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1992年10月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所律师。上诉人刘阳因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘阳上诉请求：1、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10019号民事判决书,依法改判;2、驳回南开区人民法院判令上诉人支付给被上诉人借款166000元及因欠款导致产生的利息;3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之女原系男女朋友关系，因经营资金周转困难，向被上诉人借款440420元。除平安银行每月还款7700元外，其他欠款都已还清。2、适用法律错误。上诉人及家属积极筹措资金归还大部分欠款，非被上诉人所称拒不还款，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条是错误的。上诉人与被上诉人之间约定了利息，故不应按照逾期或者约定不明来执行利息的规定。一审法院对上诉人提供的证据材料没有审核认定，有失公允。被上诉人王红梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王红梅向一审法院提出诉讼请求：1.刘阳偿还王红梅借款166000元;2.刘阳以166000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用损失;3.本案诉讼费用由刘阳承担。一审法院经审理认定如下事实：2018年12月7日刘阳向王红梅出具借条，写明2018年至2019年共向王红梅借款35万元，剩余29万元未归还。王红梅认可刘阳还款274420元。2020年8月3日刘阳向王红梅出具借条说明写明1.今2020年8月3日欠王红梅7万元；2.平安银行欠12期还款，每期8000元；3.支付宝8.2万元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王红梅、刘阳提供的借条、转款记录等可以证明2020年8月3日刘阳向王红梅出具借条说明的真实性。刘阳主张给付王红梅女儿155000元为还款，但未提供证据证明，一审法院不予支持。因此王红梅要求刘阳偿还166000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用损失，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、本判决生效之日起三十日内，刘阳偿还王红梅借款166000元；二、本判决生效之日起三十日内，刘阳以欠款166000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍标准支付王红梅自2020年9月11日起至实际清偿借款之日止资金占用期间利息；三、驳回王红梅其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，由刘阳负担。本判决生效之日起三十日内刘阳直接给付王红梅。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的主要争议焦点是上诉人与被上诉人之间的欠款具体金额。本案中，双方当事人对在一审中提交的转账记录、借条、借条说明的真实性均予认可。2020年8月3日刘阳向王红梅出具借条说明载明“1.今2020年8月3日欠王红梅7万元（垫付）；2.平安银行欠12期还款，每期8000元；3.支付宝8.2万元。”上诉人与被上诉人对于该借条说明中“支付宝8.2万元”未实际形成借贷的事实均予认可。2020年8月3日以后，上诉人未向被上诉人以任何形式偿还欠款本息。据此，一审法院支持王红梅诉讼请求并无不当。关于上诉人刘阳主张给付王红梅女儿155000元为还款的问题，因相关款项为王红梅之女与刘阳之间的微信或支付宝转账记录，且二人原为男女朋友关系、部分转账记录发生在借款之前，上诉人不能提供其他证据证明属于通过王红梅之女向王红梅还款，故该往来款项应属于另一法律关系，一审法院对刘阳的相关请求不予支持，符合法律规定。综上所述，上诉人刘阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人刘阳负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年四月十四日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2640号 原告：沈汉良，男，1967年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：韩陈洋,浙江国毅律师事务所律师。 被告：倪忠强，男，1991年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：沈利，女，1991年11月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈汉良与被告倪忠强、第三人沈利返还原物纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告沈汉良于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3770元，由原告沈汉良负担。 审判员  王宇芬 二〇二一年四月十六日 书记员  邹春风
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初319号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘飞，男，2000年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省眉山市仁寿县。2019年11月22日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日，被告人刘飞纠结赖某某（未成年人，另案处理）、陈某某（未成年人，另案处理）、胖娃（在逃）等人共同实施盗窃。同日23时许，由被告人刘飞驾驶一辆租赁的大众轿车，搭载赖某某、陈某某、胖娃三人，在本市高新区肖家河街36号红旗超市外的路边，由陈某某撬锁，胖娃望风，将被害人张某的一辆安尔达牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2221元）盗走。 随后，被告人刘飞继续驾驶汽车寻找作案目标，在武侯区二环路南四段46号馨艾莎酒吧门口，由陈某某和赖某某撬锁，将被害人李某的一辆白色爱玛牌电动自行车（型号不详，无法认定价格）盗走，后被告人刘飞等人将上述两辆电动车销赃，获得赃款人民币2000元，赃款已被分赃耗用。 2020年12月13日15时许，刘飞到成都市公安局武侯区分局簇锦派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人刘飞以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车两辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘飞系累犯、自首，其自愿认罪认罚，建议对被告人刘飞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘飞对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘飞的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年四月七日 书记员  胡雨萌
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1338号濮阳县人民法院、刘宗峰：本院执行的濮阳县人民法院申请刘宗峰罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月三十日