wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1773号上诉人（原审原告）：射阳煜阙置业有限公司，住所地在江苏省射阳县城幸福大道1号西城商务大厦1205室。法定代表人：黄健雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸿燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：裴永静，女，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人射阳煜阙置业有限公司（以下简称煜阙公司）因与被上诉人裴永静劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。煜阙公司上诉请求：1.上诉人不承担解除劳动合同经济赔偿金30892元；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人裴永静介绍公司客户蔡某购买工程抵扣房及带公司客户到其他售楼部看房，严重违反公司的规章制度，煜阙公司依法解除与裴永静的劳动合同，不应支付经济赔偿金。裴永静答辩称，其不认识客户蔡某，没有带客户到紫宸售楼部看房，请求二审法院驳回上诉、维持原判。煜阙公司向一审法院起诉请求：1.撤销射阳仲裁委（2020）第123号仲裁裁决书；2.判决煜阙公司少支付佣金4154.22元，不支付解除劳动合同经济赔偿金31590元。一审法院认定事实：2018年8月1日，南京凯润房地产开发有限公司（以下简称凯润公司）与裴永静签订《劳动合同》，主要内容是：1.双方劳动期限自2018年8月1日起至2021年8月31日止；2.凯润公司安排裴永静在射阳项目营销部门，从事销售工作；3.转正后基本工资为税前每月4000元；4.凯润公司依法制定各项具体的企业内部管理制度，凯润公司对公司规章制度的制定、修改和变更应在公司内部公示，其公示方法包括但不限于在公司内部公开的OA系统上公布，凡经公示的公司规章制度即对双方发生效力；5.裴永静如违反劳动纪律或凯润公司企业规章制度的，凯润公司可解除劳动合同，并不支付补偿金；6.裴永静违反《保密协议》及《竞业禁止协议》的，按约定承担法律责任。同日，凯润公司与裴永静签订《保密协议》，保密期限与劳动期限对应，保密内容包括客户名单等。2020年4月26日，煜阙公司向裴永静邮寄送达《解除劳动合同告知函》，主要内容是：“裴永静女士：320924198910275283，贵我双方于2018年8月1日签订劳动合同，合同期至2021年7月31日，现我司根据《中华人民共和国劳动合同法》及原劳动合同的相关约定，经决定，依法与您解除原劳动合同。一、现因2、3，我司决定解除与你的劳动合同。1.在试用期间被证明不符合录用制度的；2.严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的；3.严重失职，营私舞弊，对用人单位造成重大损害的；4.被依法追究刑事责任的。二、劳动合同于2020年4月21日解除。社保、公积金缴至2020年4月。三、薪资结算至2020年4月20日。由于裴永静的过失，煜阙公司无需支付裴永静经济补偿金。请按照公司离职规定前来办理离职手续。特此通知。裴永静于2020年4月28日收到该《解除劳动合同告知函》后，向射阳仲裁委申请仲裁，要求凯润公司、煜阙公司共同支付解除劳动合同经济赔偿金31590元、未提前一个月通知解除劳动合同工资15795元及差欠的劳动报酬6000元。射阳仲裁委审理后于2020年7月27日作出射劳人仲案字（2020）第123号仲裁裁决书，裁决：煜阙公司支付裴永静工资（佣金）6000元、解除劳动合同赔偿金31590元。煜阙公司于2020年8月5日向射阳县总工会邮寄《解除劳动合同通知工会函》，主要内容是：裴永静为我司销售岗位的员工，在岗期间，裴永静向我司客户推荐工程方房源及其他售楼处房源，并对外泄露客户信息。其行为严重违反了我司制度，并有违劳动者忠实勤勉的义务。现根据劳动合同法第三十九条第二项、第三项规定，公司与员工裴永静解除劳动合同。如有任何意见，请工会在收到此函后五个工作日内函复。一审庭审中，煜阙公司陈述其与凯润公司均系上海大发房地产集团有限公司的子公司。虽然凯润公司与裴永静签订《劳动合同》，但裴永静一直在煜阙公司上班，煜阙公司认可裴永静与煜阙公司于2018年8月1日建立劳动关系。关于佣金问题，煜阙公司陈述根据《大发地产佣金制人员薪酬制度（2020版）》的规定，煜阙公司差欠裴永静签约佣金2662.46元、回款佣金1179.55元，但因裴永静的客户陈俊美、尹某退房，应当扣发裴永静佣金1996.23元，故煜阙公司认可欠发裴永静佣金1845.78元。煜阙公司提交《已离职置业顾问裴永静申诉未结佣情况表》一份，裴永静对情况表予以认可。对未结佣金问题，裴永静认可按照煜阙公司主张的1845.78元予以计算。一审法院认为，煜阙公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，射阳仲裁委（2020）第123号仲裁裁决书依法不发生法律效力，故对煜阙公司主张的撤销仲裁裁决书的请求不予理涉。煜阙公司诉讼要求只支付裴永静工资（佣金）1845.78元，裴永静予以认可，确认煜阙公司支付裴永静工资（佣金）1845.78元。根据煜阙公司提交的录音和录像光盘，并不能认定裴永静违反了煜阙公司的规章制度并给煜阙公司造成了重大损害。煜阙公司解除与裴永静的劳动合同，不具有事实和法律依据，系违法解除，煜阙公司应依法向裴永静支付违法解除劳动合同经济赔偿金。裴永静于2018年8月1日到煜阙公司上班，至2020年4月28日被煜阙公司解除劳动关系，煜阙公司与裴永静均认可裴永静解除劳动合同前十二个月的月平均工资为15446元，故煜阙公司应支付裴永静解除劳动合同经济赔偿金为30892元。据此，一审法院判决：一、原告射阳煜阙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告裴永静支付工资（佣金）1845.78元、解除劳动合同经济赔偿金30892元，合计32737.78元；二、驳回原告射阳煜阙置业有限公司的其他诉讼请求。二审中，煜阙公司提交以下材料：补充说明、系统截图、抵扣协议书、证人证言复印件。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。二审争议焦点为：上诉人煜阙公司是否应向裴永静支付解除劳动合同经济赔偿金。本院认为，本案系劳动争议之诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。煜阙公司以裴永静严重违反单位规章制度为由与之解除劳动合同，煜阙公司应当就裴永静存在严重违反单位规章制度的行为承担举证责任。煜阙公司认为裴永静存在的严重违反单位规章制度的行为在于：裴永静介绍公司客户购买工程抵扣房及推荐公司客户到其他售楼部看房，为此煜阙公司提交了录音及录像等，但上述证据并不能直接证实裴永静泄露公司客户信息，煜阙公司以泄露公司客户信息为由与裴永静解除劳动关系，没有事实和法律依据，故能够认定煜阙公司与裴永静解除劳动关系违法，应当向裴永静支付解除劳动合同经济赔偿金。综上所述，煜阙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人射阳煜阙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年四月三十日书记员 季 政
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保221号申请人：四平市城区农村信用合作联合。被申请人：四平市鑫丰热工设备制造有限公司。四平市城区农村信用合作联合与四平市鑫丰热工设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执817号韩兆亚申请执行钱刚强劳务合同纠纷一案，申请执行人民币7000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币7650元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：魏文玲，女，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人魏文玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初1748号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产、无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产、无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年四月十五日书记员  王胜东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申792号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天元药业有限公司，住所地海南省扶贫工业开发区第五小区。 法定代表人：郑体才，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都百汇世纪商贸有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号1栋1层1号。 法定代表人：卢建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂攀，四川衡平律师事务所实习律师。 再审申请人海南天元药业有限公司（以下简称海南天元公司）因与被申请人成都百汇世纪商贸有限公司（以下简称百汇世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海南天元公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。百汇世纪公司在二审中自行委托测绘公司做出的测绘报告不能作为判决办理产权的依据，该测绘报告不是办理产权行政机关指定的测绘机构做出，不能作为行政机关办理产权的依据。本案诉讼中，海南天元公司并未认可有房屋未交付，而是认为约定的房屋已交付完毕，郑体才的录音证据也不能证据相关事实，二审法院的认定没有事实依据。（二）二审判决适用法律错误。二审法院在本案中直接认定百汇世纪公司自行委托测绘公司做出的测绘报告具备办理产权的效力，是审判机关代行行政管理权限，严重违法。二审判决结果也无法强制执行。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 百汇世纪公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚。作为出卖人的开发商理应在签订房屋买卖合同后，在办理产权过户的过程中提交标的房屋的测绘报告，否则房屋管理部门无法办理产权过户。但在本案中，海南天元公司无正当理由拒绝提供测绘报告，阻碍办理产权过户，百汇世纪公司迫不得已才自行委托有合法资质的测绘机构进行了详细的测绘，该测绘报告具备真实性、客观性和合法性。如果房管部门对该测绘报告不予认可，也不影响其委托相关机构重新作出测绘，这与是否应当办理产权过户并无实际关联性。二审判决交付案涉《房屋转让合同》项下的全部房屋并无错误，这是双方履行合同义务的应有之义。本案诉讼中海南天元公司没有证据证明其已按约履行完其应当履行的交付义务。郑体才作为海南天元公司的法定代表人，其录音电话中陈述的事实反映了本案真相，具有证明效力。（二）二审法院适用法律正确。本案是房屋买卖合同纠纷，出卖方协助买房人办理产权过户手续是出卖方的合同义务，法院根据诉讼中查明的事实作出实体性判决并无错误。至于房屋登记管理部门需要何种测绘报告进行产权过户登记与法院判决并不会产生矛盾。根据诉讼中查明的事实，相关部门已明确答复只要符合办证条件，案涉房屋是可以办理分户产权的，并不存在不能执行的情形。请求依法驳回海南天元公司的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审中双方当事人的争议焦点问题是：（一）海南天元公司是否向百汇世纪公司交付了《房屋转让合同》中约定的全部房屋；（二）海南天元公司是否应当协助百汇世纪公司办理案涉房屋的分户产权。 （一）关于海南天元公司是否向百汇世纪公司交付了《房屋转让合同》中约定的全部房屋问题。根据本案诉讼中查明的事实，案涉买卖交易的房屋在签订《房屋转让合同》后，购房方已按约定支付了购房对价480万元，对于房屋的交付，双方并未有相应的交接手续记载。百汇世纪公司主张海南天元公司尚有部分房屋未交付，具体位于合同附件一的阴影部分。海南天元公司对此不予认可，认为已按约全部交付案涉争议房屋。经本院审查，本案诉讼中海南天元公司并未提交充分证据证明其已按照合同约定向百汇世纪公司交付完了所有应交付的房屋。一方面，从双方合同的约定来看，海南天元公司应向百汇世纪公司交付约为1450平方米的房屋，但百汇世纪公司收房后一直是以1300平方米缴纳物业管理费，并在诉讼中指出系因合同附件一中有两处房屋被第三人占用，大概170余平方米；另从诉讼中百汇世纪公司提交的其公司股东曹仕明（该公司法定代表人卢建英的丈夫）与海南天元公司法定代表人郑体才的电话录音记录的内容上看，郑体才对海南天元公司尚有两处房屋未正式交付给百汇世纪公司是认可的。虽然诉讼中海南天元公司的诉讼代理人对该电话录音记录的真实性不予认可，但作为该电话通话的参与人郑体才，其作为诉讼一方当事人海南天元公司的法定代表人，并未出面对该电话通话内容作出否认。另一方面，从本案房屋买卖合同的履行义务来看，作为房屋出卖方的海南天元公司，对其是否履行了合同约定的交付房屋的义务负有证明责任。在本案诉讼中，在合同双方对案涉房屋没有书面交付手续的情况下，二审法院结合诉讼中双方的举证情况，认定海南天元公司没有按照合同约定全面履行房屋交付义务，并判令海南天元公司交付案涉《房屋转让合同》项下的全部房屋并无不当。 （二）关于海南天元公司是否应当协助百汇世纪公司办理案涉房屋的分户产权问题。如前所述，海南天元公司应当向百汇世纪公司交付转让房屋的区域范围是明确的。诉讼中，经法院查证，相关政府管理部门表示，百汇世纪公司就案涉房屋申请办理分户产权符合政策规定。在此情况下，根据双方合同约定的“产权办理”条款，海南天元公司作为出卖人有义务“代受让人办理房屋进行资产转让进行产权变更的相应手续”，也即，为百汇世纪公司购买的案涉房屋办理分户产权手续系海南天元公司的合同义务。本案诉讼中海南天元公司提出的所谓办理分户手续政策不允许，没有详细的测绘数据无法区分案涉房屋的界限等理由均不能成立。在中百汇世纪公司委托相关专业测绘机构作出了案涉房屋的测绘数据的情况下，该测绘数据是否可以作为不动产登记部门办理不动产权分户或转移登记的测绘数据，或者是否需要另行测绘，均系案涉房屋办理分户产权的履行问题。本案中并不存在该合同义务不能履行的障碍，二审判决判令海南天元公司协助百汇世纪公司办理案涉房屋的不动产权属转移登记符合合同约定，具有可执行性，并无不当。海南天元公司申请再审认为该判项不具有可执行性没有事实和法律依据。 综上，海南天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南天元药业有限公司的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二一年四月十二日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初437号原告：田小干，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：张现军，男，1974年9月12日出生，汉族，住安阳县。被告：张现强，男，1978年11月6日出生，汉族，住安阳县。原告田小干与被告张现军、张现强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告田小干于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小干自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田小干撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田小干负担。审判员  姚晓丽二〇二一年四月十七日书记员  李 焕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执378号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人吴婷婷本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴婷婷追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  李 曦二〇二一年四月二十七日书记员  金雅妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4724号申请人：赵健，女，1970年7月16日生。被申请人：周国华，男，1970年3月23日生。申请人赵健与被申请人周国华股权转让纠纷一案，赵健向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周国华名下银行存款人民币390000元或相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵健采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人周国华名下价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪健二〇二一年四月二十一日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执666号之一申请执行人：苏州市医疗保障基金管理中心，住所地苏州市姑苏区平泷路251号。法定代表人：顾亚斌，主任。委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陶莉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州博爱医院有限公司，住所地苏州市南环东路10号。法定代表人：任卫东，执行董事。申请执行人苏州市医疗保障基金管理中心申请执行苏州博爱医院有限公司非诉执行一案，本院于2020年11月27日做出的(2020)苏0508行审88号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：申请执行人苏州市医疗保障基金管理中心申请执行的《关于责令苏州博爱医院有限公司退还医疗保障金的决定》，即被执行人苏州博爱医院有限公司向苏州市医疗保障基金管理中心退还医保基金及考核结算款4256962.41元，本院准予强制执行。因苏州博爱医院有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州市医疗保障基金管理中心向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月29日、2021年4月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无机动车登记信息(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年2月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为4256962.41元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为4256962.41元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十一日书记员 陆文晓
陕西省延川县人民法院 民事判决书                           （2021）陕0622民初436号 原告：甄爱军，男，1982年12月2日出生，汉族，农民。被告：马晶晶，男，1980年6月9日出生，汉族，农民。    原告甄爱军与被告马晶晶运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄爱军、被告马晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费7万元及逾期付款的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，双方结算被告欠原告拉石子运费12万元，约定当年年底付清，并给原告出具欠据一支。后被告两次向原告支付5万元，剩余7万元至今未付。故诉至法院要求被告立即支付剩余运费7万元及逾期付款损失。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供被告所写欠据一支，证明被告欠原告运费7万元。被告马晶晶承认原告所说欠运费7万元的事实，但认为他现在无能力支付，两年之内付清7万元。本院审理认定事实如下：2018年，被告马晶晶承揽了给煤矿送石子的工程，雇佣原告甄爱军的车送石子。2019年4月21日，双方结算被告共欠原告运费12万元，约定当年年底付清。被告马晶晶向原告甄爱军出具欠据一支。后经原告催要被告于2019年12月、2020年12月分别向原告支付运费3万元、2万元，剩余7万元运费至今未付。本院认为，原告甄爱军与被告马晶晶之间达成的运输合同是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定给被告运输了石子，被告也应当按照约定支付运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予以支持。本案双方当事人因支付运费发生纠纷，故该案案由为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告马晶晶于本判决生效后七日内支付原告甄爱军运费7万元；二、驳回原告甄爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     杨  东  翠     二0二一年四月十二日                       书  记  员     田     恬2021062243619821221980692021411720201122015201942112201912320201227     1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3575号原告：林习静，女，汉族，1990年3月8日出生，住河南省睢县。被告：孟草波，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省汤阴县。原告林习静与被告孟草波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林习静、被告孟草波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林习静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟草波偿还林习静租金2000元、押金2200元、违约金4000元，共8220元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：租赁期间，房东房子有纠纷，房东告知已解决勿管（打电话沟通的）。续租期间，法院查封了房子，房东并未退还房屋押金及租金。2020年8月12日至今未退，中间多次联系未果，拖至今日，房东说找法官联系听法官的，但是老推托在外处理事情，并未联系法官解决问题。租房时投资居多，因房东房子查封损失严重，望能尽快处理解决，原告为此诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告应退还租金从2020年8月20日计算至9月10日为1334元，被告应支付违约金按照合同约定为2200元，被告应退还押金2200元，共计5734元。被告孟草波辩称：租房的时候我和原告口头约定第二年是2500元房租，2019年6月至9月份原告只交了6000元，少交1500元。我只愿意退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告林习静（承租方）与被告孟草波（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于正商城和园1号院2号楼2单元101号的房屋用于快递存取件(菜鸟驿站)，租赁期共12个月，自2019年6月11日起至2020年6月10日止，房屋租金每月2200元，押金2200元，交纳方式为押一个月，预付三个月，水、电、气暖、电话费、有线电视费、物业费用等自承租日起，由原告林习静承担。在租期内，原告林习静退租的，应向被告孟草波支付违约金2200元，被告孟草波在租期内毁约不将房产租给林习静使用的，应向林习静支付违约金2200元。合同履行期满后，2020年6月14日，原告继续向被告支付租金6000元，原告称房租为每月2000元，而被告称租房时已和原告口头约定第二年房租是2500元。庭审中原告称自己于2020年8月12日已经搬离，而被告认为其是2020年8月20日搬离，原告同意从2020年8月20日开始计算剩余的租金。被告称原告有66.7元水费未交，原告予以认可并同意扣除。现因原告多次与被告联系退还押金及租金未果，诉至本院。另查明：案涉房屋因涉及诉讼案件，已被郑州市金水区人民法院予以查封，郑州市金水区人民法院要求被告孟草波于2019年12月1日前自行腾空该房屋并在案涉房屋处张贴公告。之后，被告未主动履行腾房义务，原告称郑州市金水区人民法院于2020年8月12号要求其腾空房屋，故原告无法继续使用该房屋。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同为有效合同，合同到期后，原告继续使用原房屋并支付房租，被告未提出异议并接受租金，双方未签订新的书面租赁合同，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。合同到期后，原告向被告支付房租共计6000元。原告称不定期租赁期间房租为每月2000元，被告称双方口头约定第二年房租为每月2500元，但双方均未提交证据，按照双方原合同约定，本院认定不定期租赁期间的房租仍为每月2200元，原告实际使用房屋期限为2020年6月11日至2020年8月19日，共计70天，产生租金为5133元，故被告应向原告退还剩余租金867元，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。因不定期租赁期间，当事人可以随时解除合同，且原告在合同期内已对其承租房屋被查封的情况有所了解，故在合同到期后，原告继续承租房屋，理应承担相应的风险，被告的行为并未违约，故原告要求被告支付违约金2200元的诉请，本院不予支持。合同解除后，被告应退还原告押金，庭审中双方均认可原告未支付水费66.7元，扣除该费用后，被告应退还押金2133.3元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十条、第七百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告孟草波于本判决生效之日起十日内向原告林习静退还租金867元、押金2133.3元，共计3000.3元；二、驳回原告林习静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟草波负担10元，原告林习静负担15元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年四月十二日书记员 尚亚冰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初860号原告：南京凯多智能科技发展有限公司，统一社会信用代码91320116558871614H，住所地南京市江北新区博富路9号。法定代表人：魏湘江，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏永旭电气有限公司，统一社会信用代码913211823137001713，住所地镇江市扬中市新坝镇公信桥路135号。法定代表人：郭宇，执行董事。被告：郭宇，男，1989年8月10日出生，汉族，扬中市人，住镇江市扬中市。原告南京凯多智能科技发展有限公司（以下简称凯多公司）与被告江苏永旭电气有限公司（以下简称永旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。审理中，应原告的申请，本院依法通知郭宇作为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告凯多公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告永旭公司、郭宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永旭公司支付原告货款本金181100元及违约金（以181100元为基数，自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算）；2.判令被告郭宇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告永旭公司签订订购合同，合同约定由原告为被告永旭公司提供低压电容器柜，合同约定了产品的价格、货款的支付时间以及合同签订地等。2019年8月11日前，原告己完成合同约定的全部供货义务，但被告永旭公司一直延迟支付货款。2021年1月7日，被告郭宇作为被告永旭公司的法定代表人，以个人名义愿意就被告永旭公司对原告的应付未付款项及利息承担连带责任。原告多次催要未果，故诉至法院。被告永旭公司、郭宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年7月22日，原告作为供方、被告永旭公司作为需方签订订购合同一份，约定需方向供方采购低压电容器柜，技术要求见附件一、二，数量14，单价23650元，总价331100元；交货时间为2019年7月30日；交货地点为需方工厂仓库或指定地点，运输、装卸费用由供方承担；付款方式为付款至50%发货，余款交货2个月后付清；需方如不能按合同规定付款期支付供方货款，须事先与供方联系，说明原因及解决方案，获得供方同意后，并向供方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算。2020年5月6日，原告向被告出具对账单一份，表格载明购方为被告永旭公司；供方为原告凯多公司；截止2020年5月6日往来款项如下：日期2019年7月23日，项目名称扬州翠月西苑项目，订单编号KDHT190723Z137，销货金额331100元，已收账款100000（收款日期08-09到电子承兑10万元）、已收账款50000（收款日期08-14到现金5万元），发货日期2019年8月5日，未开票，合计欠款总额181100元。表格下方载明：“贵公司应付我司货款总额￥181100元，请贵公司核对回传”。被告郭宇于2020年5月7日在对账单“确认”处签字。当日，被告郭宇向原告出具付款承诺书，载明：兹有永旭公司向凯多公司承诺：2020年6月底余款结清。2021年1月7日，被告郭宇向原告出具承诺书，载明：永旭公司与凯多公司于2019年7月22日签订了订购合同，合同总价为331100元，凯多公司已完成合同全部供货义务，但截止2020年12月23日永旭公司应付未付的货款金额为181100元，现本人郭宇作为永旭公司的法定代表人承诺：本人愿意就以上应付未付的货款本金181100元及订购合同中的其他义务，与永旭公司一起向凯多公司承担无限连带责任。本院认为，原告凯多公司与被告永旭公司签订的订购合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以确认。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定需方付款至50%发货，余款交货2个月后付清，原告已按照约定履行全部的供货义务,供货的总价款为331100元，但被告永旭公司未履行全部付款义务，仅支付货款150000元，尚欠181100元，故原告请求被告永旭公司支付剩余价款181100元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算，合同约定交货时间为2019年7月30日，但原告及被告永旭公司的对账单载明的发货日期为2019年8月5日，故违约金应自实际发货日期2019年8月5日2个月后即2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郭宇向原告出具承诺书，表示愿意加入上述债务，现原告要求被告郭宇承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告永旭公司、郭宇经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏永旭电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京凯多智能科技发展有限公司货款181100元及违约金（以181100元为基数，自2019年10月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告郭宇对上述债务承担连带清偿责任。如被告江苏永旭电气有限公司、郭宇未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2131元，由被告江苏永旭电气有限公司、郭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月十二日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十六条第三人向债权人提供差额补足、流动性支持等类似承诺文件作为增信措施，具有提供担保的意思表示，债权人请求第三人承担保证责任的，人民法院应当依照保证的有关规定处理。第三人向债权人提供的承诺文件，具有加入债务或者与债务人共同承担债务等意思表示的，人民法院应当认定为民法典第五百五十二条规定的债务加入。前两款中第三人提供的承诺文件难以确定是保证还是债务加入的，人民法院应当将其认定为保证。第三人向债权人提供的承诺文件不符合前三款规定的情形，债权人请求第三人承担保证责任或者连带责任的，人民法院不予支持，但是不影响其依据承诺文件请求第三人履行约定的义务或者承担相应的民事责任。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初490号原告：龙巍，女，1987年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所专职律师，执业证号：15101199210921012。被告：盘州市星泓置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡立交桥快速通道旁，统一社会信用代码91520223337296337M。法定代表人：周顺利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘青萍，女，1991年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市，系公司员工。被告：盘州市沃福物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡立交桥快速通道旁（两河街道办），统一社会信用代码915202233372916248。法定代表人：周顺贵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：袁龙友，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号：15201201910114243。原告龙巍诉被告盘州市星泓置业有限公司、盘州市沃福物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原被告已经达成和解，原告龙巍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙巍向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙巍撤诉。案件受理费775元，由原告龙巍负担。审判员  焦万军二〇二一年四月十三日法官助理周若兰书记员罗勰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢306号 申请执行人：尹腊香，女，1969年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：闵艳，女，1965年6月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人尹腊香与被执行人闵艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹腊香于2021年4月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二一年四月十九日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1732号 原告：陈朝刚，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：郜均利，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈朝刚诉被告郜均利买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案,原告陈朝刚于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的由40000元变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈朝刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝刚负担。 审判员  高建华 二〇二一年四月十四日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1660号 陈建明、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人陈建明与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2655号之四申请执行人：蒋修超，男，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。被执行人：王如春，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒋修超与被执行人王如春合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人王如春未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王如春持有的安徽弘春劳务有限公司51%的股权。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年四月十二日书记员  李婷
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初48号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵英华，男，1972年10月3日出生，公民身份号码1322311***********，汉族，小学毕业，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市巨鹿镇柴尚庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被巨鹿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕21号                               指控             事实                       2020年11月30日18时06分许，被告人赵英华饮酒后持准驾车型为C3的驾驶证驾驶嘉陵牌三轮电动车沿G230国道由南向北行驶至巨鹿县东王庄村口时，与解立丰驾驶的停放在G230国道东侧的冀E400**轻型栏板货车发生交通事故，造成赵英华受伤，两车损坏。经邢台市信都区中心医院司法鉴定，被告人赵英华静脉血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人赵英华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵英华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵英华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵英华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  张 秋                           二 〇 二一 年 四 月 十 三日 日                         法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执484号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。被执行人：刘贱其，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人刘贱其金融借款合同纠纷一案，依据本院2020年6月29日作出的（2020）湘1003民初951号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行，于2021年3月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月19日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月18日、3月19日、4月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行财产；查明被执行人刘贱其名下起亚牌小型汽车壹辆，车牌号湘L**6，本院于2021年4月19日依法查封，由于未实际控制该车辆，暂时无法处置。本院于2021年4月8日向郴州市不动产登记中心、住房公积金苏仙管理部、人寿保险郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月23日到被执行人住址所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月25日，本院对被执行人刘贱其适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月25日通过面谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为35734.25元（含案件执行费429.57元），已执行到位0元，尚有35734.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月二十六日书记员  黄 震
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初36号原告：温明川，男，1985年8月1日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：郭伟，四川顿开律师事务所律师。被告：于洪，男，1982年6月4日出生，汉族，农村居民，四川省西充县人。原告温明川与被告于洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温明川特别授权委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告于洪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温明川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.按照2020年9月一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年7月1日起至本金还清时止的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告以为其母亲治病需资金为由向原告提出借款30000元。被告在收到原告出借的30000元现金后，于同日向原告出具借条，承诺于2020年6月30日前还清。此后被告分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告于洪以母亲生病需资金周转为由向原告温明川提出借款请求。双方议定后，原告于2020年5月21日向被告转款15000元，2020年5月29日向被告转款10000元，2020年6月4日向被告转款5000元。被告于洪于2020年6月12日在其本人身份证复印件上向原告温明川出具借条一份，该条载明“借条甲方：温明川乙方:于洪今于洪（简称乙方）在温明川（简称甲方）处借到现金￥30000.00元整（大写：人民币叁万元整）于2020年6月30日之前全部还清借款人：于洪，2020年6月12日”。借款到期后，被告于洪未依约履行还款义务，至今分文未付，原告遂起诉来院，请求实现如诉所请。上述事实，有当事人陈述、双方户籍资料、借条、原告转账凭证等证据予以佐证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定原告主张上述案件事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方自愿达成借款合意，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效。现原告已依约履行借款交付义务，双方民间借贷关系成立，被告亦应按照约定，在借款到期时及时还款。被告拖延不付，已属违约。原告要求被告依约偿还借款本金的主张，于法有据，应予支持。本案中，双方未约定资金利息，应视为不支付利息。但被告逾期付款，给原告造成了资金利息损失，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款规定“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。现原告要求被告支付自2020年7月1日起至本金还清时止的资金利息的主张，符合法律规定，应予支持。但原告请求按照2020年9月一年期贷款市场报价利率为标准计算资金利息不当，应当以2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护债权人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于洪在本判决生效后十日内一次性偿还原告温明川借款本金30000元，并以30000元为基数按照2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付自2020年7月1日起至债务清偿之日止的资金利息。如果负有金钱给付义务当事人未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  杨元芳人民陪审员  罗 勉二〇二一年四月八日法官 助理  张 颖书 记 员  陈万辉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执400号申请执行人郭某某，男，1964年2月4日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。被执行人安某某，男，1976年8月12日生，汉族，子长市瓦窑堡街道，现住该村。本院在执行申请执行人郭某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初470号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人安某某偿还申请执行人郭某某借款本金250000元及利息（利息从2019年7月3日起至完全履行完毕止，月利率按1%计算）；偿还借款100000元及利息（利息从2019年2月1日起至完全履行完毕止，月利率按1%计算）；案件受理费3837.5元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安某某在延安市XXXX中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人安某某在延安市XXXX中心的公积金，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月十五日书记员  李磊磊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执270号之一 被执行人:吕曙光,男,1992年01月17日出生,住所地广西省宾阳县。 本院在执行被执行人吕曙光诈骗罪的（2014）衢刑初字第字第60号刑事判决书一案中涉财产部分执行一案中，于2021年1月25日向被执行人吕曙光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕曙光履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币391000元。但被执行人吕曙光至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕曙光亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕曙光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款30000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕曙光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕曙光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕曙光有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未执行到位金额为361000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕曙光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执270号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 张涵雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特监1号申请人：王伟敏，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王伟英，女，1959年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王伟琴，女，1960年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王伟强，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王伟光，男，1957年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王伟敏申请变更监护人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王伟敏称，其对本院(2020)沪0115民特475号民事判决提出异议，认为王伟英谎称一直照顾王伟国，但从未带回家照护一天，探视不能代表实体意义的照护。作为监护人，不是仅仅去探望，还要实际照顾被监护人的生活起居，对于精神病人来说，需要家庭的照顾及温暖才是最合适的。王伟英担任监护人后，其作为连带关系人，有侵占王伟国财产的行为，故要求撤销其监护人资格，由王伟敏担任监护人。王伟英称，其对(2020)沪0115民特475号民事判决不持异议。王伟英自该判决生效后，一直全心全意照顾王伟国，履行自己的监护人义务，保护王伟国的财产，且妥善保管其工资卡，满足王伟国的一切需求。王伟国的财产之前遭到侵占，监护人会去追讨，但这不是一朝一夕的事情。王伟敏所称其照顾王伟国的陈述都是虚假的，他就是为了王伟国的财产。王伟琴称，其对(2020)沪0115民特475号民事判决不持异议。王伟英和家里的房产没有任何纠纷，很适合担任监护人，且她担任监护人期间认认真真。父亲王志青一直表示坚决不同意王伟敏做王伟国的监护人，因为王伟敏要监护权就是要争夺财产。王伟强称，其认为王伟琴和王伟英做监护人都挺好的，王伟敏如果做了监护人，也不知道其是否能做得比她们好，所以不发表意见。王伟光称，同意申请人的意见。王伟英担任监护人也是心怀不轨的，同意王伟敏做监护人。经审查，本院查明事实如下：王志青、张静芳(于2016年9月5日死亡)夫妇有王伟敏、王伟国、王伟光、王伟英(1959年1月16日出生)、王伟琴、王伟强(1963年8月7日出生)六名子女。其中被监护人王伟国，男，1955年2月14日出生，未结婚，无子女。2015年10月19日，被监护人王伟国被上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)特字第196号民事判决书认定为无民事行为能力人。2016年1月7日，上海市浦东新区东明路街XXX委员会指定王伟琴为被监护人王伟国的监护人。2018年1月8日，(2017)沪0115民特监3号民事判决书，判决撤销王伟琴担任被监护人王伟国的监护人资格同时指定王伟强为被监护人王伟国的监护人。2020年11月5日，(2020)沪0115民特475号民事判决书，判决撤销王伟强为王伟国监护人的指定，同时指定王伟英为王伟国的监护人。本院认为，当事人认为适用特别程序作出的判决有错误的，可以提出异议。经审查，异议成立或者部分成立的，应当作出新的判决，撤销或者改变原判决；异议不成立的，应当裁定驳回。根据法律规定，监护人应当履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等监护职责，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，可以撤销其监护人资格，同时指定新的监护人。申请人称应将被监护人接回家中照顾，但被监护人王伟国为精神分裂症患者，经法院宣告为无民事行为能力人，其在专科医院方可以得到及时的救助和看护，现阶段并不存在病情完全治愈或院方要求其出院的情况，申请人也未提供证据证明被监护人在家可以得到更好的医疗护理，故本院不予认可。被申请人王伟英担任监护人仅五个月,申请人王伟敏未能提供充分证据证明被申请人王伟英目前无监护能力或具有被撤销监护权的法定情形，故对申请人要求撤销被申请人王伟英的监护人资格，变更申请人王伟敏为监护人的申请，本院不予支持。需要指出的是，为无民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人更多的是一种义务，一份责任。希望监护人能妥善安排好被监护人生活起居，切实承担起监护人的重担，帮助被监护人健康地生活。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：驳回王伟敏不服指定监护的异议。审判员  顾权二〇二一年四月六日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终341号上诉人（原审被告）：海阳港汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370687570474494M，住所地山东省烟台市海阳市海景路26号。法定代表人：于东,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周雅君，女，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：詹有钧，江苏华旦天左律师事务所律师。原审被告：南京云海宜居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YRJXL0F，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼19层D座。法定代表人：蔡继权,该公司董事长。上诉人海阳港汇房地产开发有限公司因与被上诉人周雅君、原审被告南京云海宜居房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海阳港汇房地产开发有限公司上诉称，一、本案属于房屋买卖合同项下案由，商品房买卖合同纠纷虽属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，故应由不动产所在地人民法院管辖。二、即使按照一般合同管辖确定本案管辖法院，本案合同（认购书）的双方主体为被上诉人周雅君与上诉人海阳港汇房地产开发有限公司，合同的权利义务均由双方主体承受，南京云海宜居房地产营销策划有限公司并非涉案合同主体，在合同中也不享有任何权利义务，并且涉案合同的签订地点或合同履行地点均在海阳市辖区，被上诉人将与合同主体无关的第三人南京云海宜居房地产营销策划有限公司列为本案被告并以此将案件确定为原审法院管辖明显无法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市海阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告南京云海宜居房地产营销策划有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人海阳港汇房地产开发有限公司上诉认为本案应由不动产所在地人民法院管辖没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年四月二十九日书记员 王梦男
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8654号 申请执行人:张汉君,男,1965年10月28日出生,住所地诸暨市。 被执行人:陈灿校,男,1950年09月15日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人张汉君与被执行人陈灿校农村房屋买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1476号原告：周建利，女，1967年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫像南三百米西义兴路口。被告：王欢欢，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张东展，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周建利诉被告王欢欢、张东展民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周建利到庭参加诉讼。被告王欢欢、张东展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周建利向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款13万元及该款自2020年4月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告欠原告借款13万元及该款自2020年4月26日起至今的利息未还。王欢欢、张东展缺席未答辩。本院经审理认事实如下：2019年12月20日，张东展给原告出具《借条》一份，其内容为：今借到周建利现金80,000元整，利息月息2分。借款人：张东展、王欢欢。2020年3月25日，张东展给原告出具《借条》一份，其内容为：今借到周建利现金50,000元整，月息2分。借款人：张东展、王欢欢。《借条》中均有捺印，但捺印及王欢欢之名均系张东展所捺所写，且王欢欢未在张东展出具《借条》的现场。本院认为，涉案《借条》实系张东展个人出具，《借条》能够证明原告与张东展之间存在共计13万元的民间借贷法律关系，2020年4月25日前的利息，被告张东展已经支付，故张东展应返还原告借款13万元及该款自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算的利息。王欢欢既没有在《借条》中捺印，也没有在《借条》中签名，故原告对王欢欢的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东展于本判决生效之日起十日内返还原告周建利借款13万元及该款自2020年4月26日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告周建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378元，减半收取计1,689元，由被告张东展负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年四月一日书记员  邵 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13362号上诉人（原审原告）：深圳绿呼汽车科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路181号京基凤凰印象商业广场三楼318室，统一社会信用代码91440300MA5F0H145B。法定代表人：钟万能，董事长。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上官欣。上诉人深圳绿呼汽车科技股份有限公司因与被上诉人上官欣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳绿呼汽车科技股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案的诉讼费由被上诉人承担、被上诉人上官欣未提交答辩意见。深圳绿呼汽车科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付2020年2月1日至2020年5月28日期间的工资70778.78元，无需支付解除劳动合同经济补偿金44000元；2.上官欣承担本案诉讼费。一审法院判决：一、深圳绿呼汽车科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付上官欣2020年2月1日至2020年5月28日期间的工资70778.78元；二、深圳绿呼汽车科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付上官欣解除劳动合同的经济补偿金44000元；三、驳回深圳绿呼汽车科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳绿呼汽车科技股份有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张被上诉人系自动离职无需支付经济补偿金。对此，本院认为，被上诉人提交的编号为102122556xxxx的EMS快递单显示，寄件人为被上诉人上官欣，收件人为上诉人，文件名为“被迫解除劳动合同通知书”，物流信息显示该快递已经由前台代为签收。故上诉人主张未收到《被迫解除劳动合同通知书》的理由不能成立。因上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的情形，被上诉人已经将被迫解除劳动合同的意思表示通知给上诉人，一审判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金以及工资处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人深圳绿呼汽车科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳绿呼汽车科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年四月八日书记员  陈明扬
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2021）陕0581执438号   张**、张某某：   张**与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日做出（2020）陕0581民初859号民事调解书，主要内容为：被告张某某偿还原告张**39000元，并负担案件受理费637.5元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人张某某在履行9500元后，下余债务未偿还。权利人张**就下余款项向本院申请执行，本次申请执行的标的为29500元，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人张某某已履行完毕（2020）陕0581民初859号民事调解书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年四月六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：樊泽（曾用名“樊麒”）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告樊泽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年12月7日的欠款本金74549.18元、利息11040.41元、违约金17942.21元、现金分期手续费2205元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月21日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月21日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月7日被告累计拖欠本金74549.18元、利息11040.41元、违约金17942.21元、现金分期手续费2205元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告樊泽返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月7日的透支款74549.18元；二、自本判决生效之日起10日内，被告樊泽支付自逾期还款之日至2020年12月7日的利息、违约金、现金分期手续费（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1207.5元，由被告樊泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2863号 原告：唐中和，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：桑淑贞，女，1979年10月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：刘强强，男，1977年2月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告唐中和与被告桑淑贞、刘强强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。2021年4月19日，唐中和向本院申请撤诉。 本院认为，唐中和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐中和撤诉。 案件受理费150元（已因适用简易程序已经减半收取），由唐中和负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月十九日 书记员  汪娅
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初2437号 起诉人：江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**。 法定代表人：周曙东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢天叶，北京市京师（南京）律师事务所律师。 起诉人江苏地基工程有限公司（下称“;地基公司&rdquo）于2021年4月1日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.判令被告陈华、被告史建忠共同偿还原告保证金1000000元、违约金300000元及自2014年4月2日起至实际履行全部义务之日止的利息（以100万元为基数按年利率24%计算）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告陈华、被告史建忠于2016年3月30日向起诉人地基公司出具了《〈合作协议〉担保承诺书》，承诺自愿为南京福逸华文化产业发展有限公司偿还保证金1000000元、违约金300000元、双倍利息及违约利息，并列出四期还款计划：2017年10月30日前还30万元整；2018年1月30日前还50万元整；2018年4月30日前还20万元整；2018年6月30日前还清全部违约金，保证金本金及约定利息。现两被告至今仍未偿还保证金，其怠于履行偿还保证金的义务，使起诉人经营困难，经起诉人多次催要，两被告仍然不予偿还，其违反约定的行为己严重损害起诉人的利益。故起诉人依法向本院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽起诉人提供的《〈合作协议〉担保承诺书》中约定：如违约，经双方协商至南京市建邺区人民法院进行起诉。但双方争议与本院无实际联系点，双方关于管辖的约定违反了上述规定，应属无效。又因被告住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对江苏地基工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 高福罡 二〇二一年四月一日 法官助理 张 健 书 记 员 徐 枫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初809号 原告：姚震龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈金海，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告姚震龙与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告姚震龙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚震龙以其与陈金海欲在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对陈金海的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚震龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由姚震龙负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年四月八日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执60号 申请执行人：任绍友,男,1975年5月10日出生，住青州市。 委托代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被执行人:丁杰,男，1963年7月17日出生，住寿光市。 申请执行人任绍友与被执行人丁杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3067号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的159606.00元及利息等。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执60号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李燕国
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1056号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，河南省合家安物业管理有限公司员工。被告：毋志远，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告毋志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取93元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二一年四月二十三日法官助理翟梦男书记员张振杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执891号被执行人：赵玉芹，男，1948年2月1日出生，住泗洪县。赵玉芹罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初547号刑事判决书，本院于2021年2月18日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：赵玉芹缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2021年2月18日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人赵玉芹未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年2月18日向被执行人赵玉芹依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、2021年2月18日、2月23日、4月2日本院对被执行人赵玉芹的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年2月25日将被执行人赵玉芹纳入限制高消费名单；4、本院于2021年4月14日对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十九日书记员 王成红
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4641号 原告：谢亚飞，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：王林杰，男,1978年11月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。 第三人：余洪乐，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢亚飞与被告王林杰及第三人余洪乐债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谢亚飞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢亚飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢亚飞负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年四月十四日 书记员  闫继培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申162号再审申请人(一审被告、二审上诉人）马永超,男,汉族，1983年11月28日出生，住河南省睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。委托代理人李恒昌,河南长建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王**敢,男,汉族，1978年7月14日出生，住河南省睢县。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。再审申请人马永超因与被申请人王**敢民间借贷纠纷一案,不服河南省睢县人民法院(2020)豫1422民初1163号民事判决及本院(2021)豫14民终234号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，马永超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月二十九日法官助理石一凡书记员周佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2484号原告：康志胜，男，1972年12月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路******。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。本院在审理原告康志胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告康志胜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康志胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告康志胜承担。审判员  翟国玺二〇二一年四月十九日书记员  王 辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2145号原告周国岐，男，生于1970年2月11日，汉族，住禹州市。原告吴双环，女，生于1969年12月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人周国岐，男，生于1970年2月11日，汉族，住禹州市鸠山镇南寨村**，系原告吴双环丈夫。被告李自帅，男，生于1980年2月1日，汉族，住禹州市。原告周国岐、吴双环诉被告李自帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告周国岐（同时为原告吴双环的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李自帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周国岐、吴双环向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告3000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告周国岐、吴双环经营有摩托，被告李自帅购买摩托后未付款，向原告出具3000元的借条，约定每个月付款，分期几个月还清。后原告多次催要无果，为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告李自帅缺席未答辩。原告周国岐、吴双环向本院提供的证据有：借条1份，证明被告欠原告3000元未付的事实。被告李自帅未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告李自帅向二原告购买摩托，未付全款，后于2019年8月10日，被告李自帅向原告周国岐、吴双环出具借条一张，内容为：“今借到周国岐、吴双环3000元，借款人：李自帅2019.8.10。”后被告未还款，原告起诉来院。本院认为：被告李自帅向二原告购买摩托，下欠原告3000元摩托款未支付，故原告周国岐、吴双环要求被告李自帅支付3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李自帅于本判决生效后三日内支付原告周国岐、吴双环3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李自帅负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二一年四月二十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执222号申请执行人：靖州县南方家居，营业场所湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县玉麟庵市场三楼。经营者：苏晓良，女，1964年1月18日出生，瑶族，湖南省邵东县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：覃德权，男，1966年5月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人靖州县南方家居与被执行人覃德权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘1229民初702号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人覃德权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖州县南方家居于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年3月25日，经传唤被执行人，向被执行人覃德权送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。2、于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃德权有少量存款，本案已冻结、无工商登记、无证券，名下车辆类型Ｋ33，车牌号码为湘Ｎ8××××的歌诗图牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。3、于2021年3月25日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人覃德权无住房公积金账户。4、于2021年3月25日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人覃德权的不动产，被执行人覃德权在靖州苗族侗族自治县有房产登记，其权证号为：××，产权面积：149.61平方米，地址：靖州县××路××大厦××栋××房，房号：305，该房产处于抵押状态，申请执行人同意暂不处置。5、于2021年3月25日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人覃德权无收益类保险。以上执行情况及信息，本院于2021年3月24日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院对被执行人覃德权适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人覃德权应归还申请执行人靖州县南方家居货款10000元及利息，全部未能执行到位。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为10000元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡兵玉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年四月十四日书记员  丁兮雯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保248号申请人：蒋太燕，女，汉族，1969年6月26日生，汉族，贵州，住贵州省黔西县。委托代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王利波，男，汉族，1984年8月18日生，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：王昌华，男，汉族，1954年1月3日生，贵州，住贵州省开阳县。申请人蒋太燕于2021年4月13日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王利波、王昌华银行存款、微信账户、支付宝账户1,500,000元或查封、被申请人相当价值的财产；太平财产保险有限公司贵州分公司为蒋太燕申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人王利波于2019年6月28日向蒋太燕出具欠条一张，王昌华对其中1,500,000元借款提供担保，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人王利波、王昌华相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1,500,000元限额内冻结被申请人王利波、王昌华的银行存款、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人王利波、王昌华相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人蒋太燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年四月十三日书记员  汪 婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2372号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：杨宝贤，男，汉族，1985年3月24日生，现住址：辽宁省大连市经济技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨宝贤金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月10日作出（2019）辽0202民初1619号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3875号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路**金地格林小城B块地商业****。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥，该公司员工。委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。被告：徐羽，女，1986年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取31.5元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月十九日书记员  方依
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9834号 原告:重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，系原告员工。 被告:兰州公交集团有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津东路**一社会信用代码916201002243823002。 法定代表人：甘钧，董事长。 本院在审理原告重庆恒通客车有限公司与被告兰州公交集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆恒通客车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费17500.89元，减半收取8750.45元，保全措施费5000元，共计13750.45元，由原告重庆恒通客车有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执200号 被执行人：白庆利，男，1979年10月21出生，满族，住宽甸满族自治县。 白庆利罚金刑一案，本院作出的（2017）辽0624刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2021年3月2日被执行人白庆利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现已扣划银行卡余额和财付通余额，再未发现被执行人有可供执行财产，现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王石峰 审判员  杨鹤* 审判员  何晓燕 二Ｏ二一年四月二十八 书记员  王俊富 辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）辽0624执200号 被执行人：白庆利，男，1979年10月21出生，满族，住宽甸满族自治县牛毛坞镇爱林村****，身份证号码：2106241979********。 白庆利罚金刑一案，本院作出的（2017）辽0624刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2021年3月2日被执行人白庆利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现已扣划银行卡余额和财付通余额，再未发现被执行人有可供执行财产，现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王石峰 审判员杨鹤* 审判员何晓燕 二Ｏ二一年四月二十八 书记员王俊富
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执485号 关于郑伟荣申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更55号 罪犯戴明明，男，汉族，1993年11月6日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省当涂县人民法院于2013年4月22日作出（2013）当刑初字第00077号刑事判决，以被告人戴明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯戴明明在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戴明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴明明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年10月22日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理王璐 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执566号 申请执行人时德胜，2021年4月2日向本院申请执行的与时文忠赡养费纠纷一案，申请执行标的为1400元。 本院在执行过程中,于2021年4月6日向时文忠送达执行通知书，被执行人于2021年4月9日向本院交执行款1400元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人时德胜与被执行人时文忠赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更600号罪犯周晓兰，女，1978年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔0303刑初796号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年5月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓兰在服刑期间2018年3月20日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获表扬三个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周晓兰减刑七个月（刑期自2017年5月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初288号 原告：邵正清，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：马彪，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 原告邵正清诉被告马彪不当得利纠纷一案,本院于2021年1月6日立案,原告邵正清于2021年4月7日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的由241738元变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵正清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵正清负担。 审判员  高建华 二〇二一年四月七日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保546号 申请人：中国银行股份有限公司德州开发区支行，住所地德州经济开发区。 负责人：刘宗义，该行行长。 被执行人：吴光志，男，1985年5月出生，住德州市德城区。 被执行人：史会娟，女，1986年5月出生，住德州市德城区。 申请人中国银行股份有限公司德州开发区支行根据已经生效的山东省德州经济开发区人民法院作出（2015）德开民初字第377号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人吴光志、史会娟名下银行存款30440元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光志、史会娟名下银行存款30440元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 杰
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审80号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人张家良，该局兴村所所长。 被执行人巩开通，男，1953年3月25日出生，公民身份号码1329221953××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]20004号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物（建筑面积279.6平方米，已建成，钢架结构养牛棚一处）和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人巩开通于2019年10月10日未经合法批准，擅自占用河间市村东南466平方米集体土地建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］20004号行政处罚决定，并于2020年11月27日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物（建筑面积279.6平方米，已建成，钢架结构养牛棚一处）和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2021年2月22日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]20004号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月10日,被执行人巩开通未经批准，擅自占用河间市村东南466平方米集体土地建养牛场。2020年11月27日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］20004号行政处罚决定，认定其于2019年10月10日未经合法批准，擅自占用河间市村东南466平方米（现状地类为旱地，规划地类为基本农田）该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人巩开通将非法占用的466平方米土地退还给兴村镇兴村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物（建筑面积279.6平方米，已建成，钢架结构养牛棚一处）和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计13980元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年2月22日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]20004行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人巩开通作出的河自然规执罚决[2020]20004号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物（建筑面积279.6平方米，已建成，钢架结构养牛棚一处）和其他设施，恢复土地原状”准予执行。由河间市兴村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘梦瑶