天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1432号上诉人（原审原告）：王僧群,男，1942年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡军，男，1966年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。上诉人王僧群因与上诉人蔡军健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王僧群上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，依法改判支持王僧群一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由蔡军承担。事实和理由：蔡军应当对王僧群的损害后果承担全部赔偿责任。在本案发生的整个过程中，王僧群没有主动挑起争端，也没有动手打人，王僧群不存在过错。综合蔡军、柏玉珍、王僧群的询问笔录、章宝江证人证言以及王僧群病历材料等证据能够形成证据链，证明蔡军殴打王僧群的事实，足以认定蔡军的殴打行为与王僧群的伤情损害后果存在直接的因果关系。王僧群在本案没有过错，对损害后果的发生不应当承担责任。蔡军辩称，应当驳回王僧群的诉讼请求。蔡军上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，依法改判驳回王僧群的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由王僧群承担。事实和理由：蔡军没有殴打王僧群，事发过程在派出所做笔录时蔡军反复陈述，内容符合逻辑，一直是王僧群殴打蔡军，现场没有摄像头，证人只有一个人，孤证不能作为证据。王僧群向本案提交的证据材料明显有和王僧群起诉时陈述受伤部位根本不同，存在扩大损失。王僧群提出的诉讼请求没有相应的证据，不应得到支持。关于胸壁受伤这一部分，是因为王僧群打完蔡军后回去找柏玉珍的时候摔到了座位上造成的，王僧群提出是诉讼请求是说左眼受伤，而病历单据上面还有口腔及胸部，这部分不应得到法院支持，不应算到医疗费中。蔡军没有殴打王僧群，反而是蔡军自己的眼镜被打飞而且脸部被打伤，在此情况下承担70%的责任，蔡军不认可。王僧群辩称，不同意蔡军的上诉请求。整个事件中，王僧群不存在过错，没有动手打蔡军。王僧群与另案柏玉珍均有就医记录和诊断证明，证明被蔡军殴打致伤，派出所调查笔录中的章宝江的证言具有证明力。应当由蔡军承担全部责任。王僧群作为近80岁高龄的老人，被打致伤，仅仅做了简单治疗，不存在过度治疗。王僧群向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令蔡军赔偿王僧群医疗费1098.6元、营养费1500元、护理费5006.5元、交通费500元,以上总计8105.1元；2.本案诉讼费用由蔡军承担。一审法院认定事实：2019年12月5日12时许，王僧群和其妻子柏玉珍、蔡军均由天津市河北区昆纬路公交车站上车乘坐22路公交车。公交车行驶至天津市河北区新开桥站附近，蔡军与王僧群、柏玉珍发生口角，后蔡军对王僧群、柏玉珍进行殴打。王僧群报警，天津市公安局河北分局铁东路派出所民警出警，将蔡军、王僧群、柏玉珍带回派出所进行询问并给三人分别出具指定医院就诊证明信。指定王僧群至天津市第四中心医院诊治，指定蔡军至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院诊治。王僧群提交的天津市第四中心医院医疗手册记载：外科（2019年12月5日）诊断结果：头外伤后反应，胸壁挫伤（面积约6ｃｍ×6ｃｍ），外伤后心悸。口腔科（2019年12月5日）诊断结果：口腔粘膜血肿。眼科（2019年12月5日）诊断结果：左眼球钝挫伤。天津市第四中心医院（2020年1月6日）诊断证明书载：头外伤后反应，胸壁挫伤（面积约6ｃｍ×6ｃｍ），外伤后心悸。口腔粘膜血肿（共三处，约0.3ｃｍ×0.3ｃｍ大小）。左眼球钝挫伤。王僧群支付医疗费共计1098.6元。蔡军提交的中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院门急诊病历册记载，急诊科诊断结果为：头面部外伤。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，王僧群外伤致左眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。天津市公安局河北分局于2020年5月3日作出北公（铁）行罚决字（2020）118号《行政处罚决定书》，决定对蔡军殴打他人的行为予以行政拘留十日并处罚款伍佰元整。同日，作出北公（铁）不罚决字（2020）29号《不予行政处罚决定书》，该局依法查明：2019年12月5日12时许，蔡某在22路公交车上（行驶至天津市河北区新开桥站附近）与王僧群、柏玉珍发生口角，在蔡某殴打王僧群、柏玉珍情况下，王僧群与蔡某撕打。决定对王僧群不予行政处罚。以上事实有王僧群提交的天津市第四中心医院医疗手册、医疗费票据，蔡军提交的中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院门急诊病历册，一审法院依法调取的公安机关卷宗笔录、诊断证明书、《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》、《天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书》及王僧群、蔡军当庭陈述为证。一审法院认为，公民的生命健康权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，王僧群、蔡军因琐事发生矛盾，双方未能冷静、理智的处理，最终造成王僧群受伤的后果。虽然蔡军否认殴打王僧群，但结合一审法院依法调取的公安机关卷宗笔录、《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》，可见蔡军确与柏玉珍、王僧群发生口角，在蔡军殴打柏玉珍、王僧群情况下，王僧群与蔡军撕打。蔡军的行为造成了王僧群受伤的损害结果，应承担赔偿责任，王僧群对损害的发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。结合王僧群、蔡军过错程度，具体责任比例，一审法院认定王僧群承担30%的责任、蔡军承担70%的责任。对于王僧群的具体损失数额。医疗费损失根据医疗机构相应票据计算共计为1098.6元，一审法院予以确认。关于王僧群主张的营养费、护理费，王僧群未提交医疗机构意见等证据予以证明需要加强营养和护理，王僧群的伤情无需加强营养和护理，因此一审法院对此不予支持。关于王僧群主张的交通费500元,考虑王僧群2019年12月5日、2019年12月6日去医院治疗的情况，其主张500元数额过高，一审法院酌定为100元。综上所述，蔡军应赔偿王僧群839.02元（医疗费1098.6元、交通费100元，以上总计1198.6元的70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：“一、被告蔡军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王僧群赔偿医疗费、交通费共计839.02元；二、驳回原告王僧群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡军负担（免予收取）”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷案件，关于蔡军以其没有殴打王僧群为由主张对王僧群的损失不承担赔偿责任的问题，本院认为，在案公安机关卷宗笔录、已经生效的行政处罚决定书以及王僧群、蔡军的陈述能够形成证据链，证明蔡军存在殴打王僧群的事实，蔡军主张其没有殴打王僧群，对此蔡军未能举证证明其主张，其该项主张不能成立。王僧群提交的天津市第四中心医院病历记录、诊断证明等治疗材料能够证明蔡军殴打王僧群受伤及损害的事实，蔡军主张其对王僧群损失不承担责任，其该项主张依据不足，本院不予支持。本案双方当事人均系成年人，在乘坐公交车时应当遵守文明行为规范，发生矛盾后，双方本应冷静、理智处理，但双方未能妥善处理，导致王僧群受伤，一审法院根据双方的过错程度酌情认定王僧群承担30%的责任，蔡军承担70%的责任并无不当，王僧群主张由蔡军承担全部赔偿责任的依据不足，本院不予支持。关于王僧群的营养费和护理费问题，王僧群未能提供其需要加强营养和护理的证据，一审法院根据王僧群伤情对王僧群营养费和护理费的认定并不当。一审法院酌情认定的王僧群的交通费的认定并无不当。一审法院认定的王僧群医疗费亦无不当，本院予以维持。综上所述，王僧群、蔡军的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王僧群负担300元，上诉人蔡军负担的300元免予收取。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  庞 振审判员  高卓见二〇二一年四月二十三日法官助理任士强书记员李宝珠