江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复55号 复议申请人（被执行人）：钱善武，男，汉族。 申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。 法定代表人：汤兴良，该公司董事长。 被执行人：泰州马也汽车维修服务有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区西陆村。 法定代表人：柳林锋。 被执行人：钱善华，男，汉族。 被执行人：梁阿兰，女，汉族。 复议申请人钱善武不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2021）苏1204执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月11日，姜堰法院对江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称吴江农商行姜堰支行）与泰州马也汽车维修服务有限公司（以下简称马也公司）、钱善华、梁阿兰、钱善武金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1204民初2449号民事判决：一、马也公司于判决生效后十日内偿还吴江农商行姜堰支行借款本金1000000元并支付利息（截止2018年4月2日为160240.91元，自2018年4月3日起按年利率10.11375%计算至实际偿还之日止）；二、钱善华、梁阿兰、钱善武对马也公司的上述还款在2000000元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向马也公司追偿；三、若马也公司未履行判决第一项确定的义务，吴江农商行姜堰支行有权就坐落于泰州市××区大泗镇××组的房屋[房屋他项权证号：苏（X）泰州不动产证明第X号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。如马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15328元，依法减半收取7664元，财产保全费5000元，合计12664元，由马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武负担（由马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武在判决生效之日起十日内直接向吴江农商行姜堰支行支付）。 2018年4月27日，姜堰法院根据吴江农商行姜堰支行的申请，作出（2018）苏1204民初2449号民事裁定：冻结被申请人马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。 根据吴江农商行姜堰支行的申请，姜堰法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执2087号，在该案执行过程中，吴江农商行向姜堰法院提出撤销执行申请，姜堰法院于2018年12月28日作出终结（2018）苏1204执2087号案件的执行裁定。江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行（原吴江农商行姜堰支行，以下简称苏州农商行姜堰支行）以马也公司、钱善华、梁阿兰为被执行人向姜堰法院申请恢复强制执行，姜堰法院于2020年4月2日立案，案号为（2020）苏1204执恢233号，在该案执行过程中，江苏资产公司于2020年9月17日向姜堰法院申请将其变更为本案的申请执行人，姜堰法院于2020年9月18日作出（2020）苏1204执恢233号之一执行裁定：变更江苏资产公司为本案申请执行人，后江苏资产公司向姜堰法院申请撤销强制执行申请，姜堰法院于2020年9月21日作出（2020）苏1204执恢233号之二执行裁定：终结（2020）苏1204执恢233号案件的执行。江苏资产公司以马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武为被执行人向姜堰法院申请恢复强制执行，姜堰法院于2020年9月25日立案，案号为（2020）苏1204执恢823号，在该案执行过程中，姜堰法院于2020年9月28日实际冻结被执行人钱善武在中国农业银行股份有限公司泰州双登支行银行存款247.50元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日；同年10月14日，姜堰法院作出（2020）苏1204执恢823号执行裁定：一、查封被执行人钱善武所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆一台；二、查封期限为两年。 被执行人钱善武不服上述执行行为，向姜堰法院提出执行异议，就本案的执行依据（2018）苏1204民初2449号民事判决书确定还款义务，异议人于2018年7月16日与吴江农商行姜堰支行签订还款协议一份，根据该协议，吴江农商行姜堰支行同意解封异议人的资产，马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武承诺所欠本金余额每月偿还吴江农商行姜堰支行不少于3000元。协议签订后，异议人按约履行上述还款义务。之前吴江农商行的董律师与异议人联系，告知异议人吴江农商行姜堰支行早已向法院申请解除对异议人的查封，并通过短信发送了相关材料，而2020年10月14日，异议人在对名下车辆年审时发现车辆被法院查封。综上，异议人认为关于本案所涉金融借款合同纠纷，已经由四方协议达成和解，异议人也按照协议履行，虽然吴江农商行姜堰支行将债权转让给他人，但四方协议的约定仍然有效，故法院查封被执行人名下的车辆不符合法律规定。请求：立即解除对异议人的财产保全措施，先行中止（2020）苏1204执恢823号一案对异议人的执行。 姜堰法院另查明，1.钱善武提交署期2018年7月16日的还款协议一份，载明：甲方为吴江农商行姜堰支行，乙方为马也公司，丙方为钱善华、梁阿兰、丁方为钱善武，内容为：具体见（2018）苏1204民初2449号。至2018年7月16日实际结欠甲方贷款本息合计1184106元；乙、丙方同意将其留置在姜堰区法院的执行回款410000元无条件划给甲方优先偿还欠款本金，甲方同意在收到该笔款项后暂时解封丁方资产；乙方及实际控制人丙方及丁方承诺所欠本金余款每月偿还甲方不低于3000元，直至还清，同时乙方及丙方保证后续自身债权所执行回款优先偿还甲方欠款；如借款人及担保人有任意一期不按上述约定还款，上述协议无效，尚未偿还部分，甲方有权要求全面恢复申请执行；等。 2.钱善武向姜堰法院提交的2018年8月至2020年10月的吴江农商行姜堰支行（苏州农商行姜堰支行）现金结款单等凭证复印件显示向吴江农商行姜堰支行（苏州农商行姜堰支行）汇款合计81000元。 3.姜堰法院（2017）苏1204执2056号案件中，姜堰法院拍卖被执行人沙翼所有的坐落于泰州市××区XX家园××号房屋，钱善华作为债权人，就该笔拍卖款参与执行分配得408751元；姜堰法院（2017）苏1204执392号执行案件中，姜堰法院拍卖被执行人刘军房屋，钱善华作为债权人参与执行分配得126320.2元，以上两笔执行回款共计535071.2元。因钱善华本人作为被执行人的案件较多，姜堰法院依法对上述执行回款在钱善华作为被执行人的执行案件中各申请执行人之间进行二次分配，其中吴江农商行姜堰支行分配得22071.2元。 4.2016年9月28日，吴江农商行（甲方）与江苏资产公司（乙方）签订分户债权转让协议一份，约定：一、甲方将其对债务人马也公司，共计1笔债权（以下简称“主债权”，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等）转让给乙方。截止2016年9月20日，共计本金余额为1000000万元整；二、主债权之从属权利，包括但不限于于该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；。四、前述债权自2016年9月20日24:00时起产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有；等。 5.2019年3月28日，吴江农商行姜堰支行更名为苏州农商行姜堰支行。 6.2020年3月4日，苏州农商行与江苏资产公司在江苏工人报联合刊登了苏州农商行与江苏资产公司债权转让暨债务催收联合公告，该公告中包含姜堰法院（2018）苏1204民初2449号民事判决中所确认的债权。 姜堰法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，虽然钱善武提交了相关还款证据欲证明其每月按约向原债权人吴江农商行姜堰支行（苏州农商行姜堰支行）偿还3000元，但原债权人吴江农商行姜堰支行与马也公司、钱善华、梁阿兰、钱善武同时在还款协议中还约定将410000元的执行回款划给吴江农商行姜堰支行优先偿还借款本金，该条款并未得到实际履行，即该和解协议并未完全履行，苏州农商行姜堰支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的履行。苏州农商行将上述债权转让给江苏资产公司，江苏资产公司作为新的债权人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，符合上述规定，姜堰法院对异议人采取相关冻结、查封措施并无不当，故对异议人的异议请求，不予支持。据此于2021年1月18日作出（2021）苏1204执异2号执行裁定：驳回异议人钱善武的异议请求。 钱善武不服上述裁定，向本院申请复议称，1、执行法院已对被执行人钱善华名下泰州市××区大泗镇××组的房屋采取查封措施，应当先行对该处房产采取拍卖等司法措施，若该处房产得到妥善处置，申请执行人的债权应当得到全面清偿。2、复议申请人于2018年7月16日与吴江农商行姜堰支行签订还款协议一份，属于执行过程达成的执行和解协议，该协议是在复议申请人上诉过程中，吴江农商行姜堰支行要求复议申请人撤回上诉，并称已经跟法院协商沟通好由姜堰法院将钱善华执行别人到位的执行款41万元划拨到吴江农商行姜堰支行账户内，据此四方才达成的上述还款协议。根据协议内容，吴江农商行姜堰支行在收到执行回款后就申请解除对复议申请人的所有查封，2020年吴江农商行姜堰支行向法院提交了解封申请。据此，复议申请人认为吴江农商行姜堰支行已经收到了上述款项。3、海陵法院（2018）苏1202执恢141号案件中，已将钱善华申请执行的他人房屋依法处置，拍卖款项达到1168000元，姜堰法院已发出协助执行函，要求将上述款项划拨到姜堰法院（已划到位），复议申请人认为，吴江农商行姜堰支行债权理所应当参与上述款项的分配，否则吴江农商行姜堰支行也不会出具上述解封申请。吴江农商行姜堰支行未能收到41万元的责任不在复议申请人处，其应主动要求法院就该执行款项进行分配，法院亦应予以合理分配。4、（2020）苏1204执恢233号、823号均未将复议申请人作为被执行人，由此可以看出吴江农商行姜堰支行已经认可还款协议得到全面履行。5、马也公司已被姜堰法院于2020年12月31日裁定破产，作为连带担保人现只剩下复议申请人仍在按照还款协议每月履行义务将大部分的工资用于还款。6、江苏资产管理有限公司已经将此债权转让给浙越资产管理有限公司，浙越资产管理公司已向马也公司清算组申报了债权并被确认，且浙越资产管理公司又把此债权转让给了别人，他们之间的多次债权转让没有通知复议申请人，所以江苏资产管理公司不应再作为申请执行人。综上，复议申请人认为，申请执行人未能优先处置被执行人房产，不积极主动参与执行款的分配，因其自身过错导致执行款41万元未能及时履行，其应对自身错误承担责任，应当对还款协议得到认可，若法院继续采取执行措施，将导致复议申请人连每月3000元的还款能力都丧失。请求：撤销姜堰法院（2021）苏1204执异2号执行裁定，中止对复议申请人采取执行措施，解除对复议申请人财产的查封、冻结措施。 本院另查明，2020年12月31日，姜堰法院作出（2020）苏1204破56号之一民事裁定：一、宣告泰州马也汽车维修服务有限公司破产；二、终结泰州马也汽车维修服务有限公司破产程序。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。从和解协议约定内容看，马也公司、钱善华、梁阿兰同意将其留置在姜堰区法院的执行回款410000元无条件划给吴江农商行姜堰支行优先偿还欠款本金，同时约定马也公司、钱善华、梁阿兰及钱善武承诺所欠本金余款每月偿还不低于3000元直至还清，如有任意一期不按上述约定还款，上述协议无效，尚未偿还部分，吴江农商行姜堰支行有权要求全面恢复申请执行。根据以上规定及和解协议的约定，是否恢复对原生效法律文书的执行，关键看当事人是否如期完全履行了和解协议。本案中，尽管复议申请人钱善武主张其已按照和解协议约定每月向原债权人吴江农商行姜堰支行（苏州农商行姜堰支行）偿还3000元，但被执行人并未能按照和解协议的约定将执行回款41万元优先偿还案涉欠款本金，即该和解协议未能完全履行，故债权人有权请求恢复对原生效法律文书的执行，江苏资产管理有限公司作为债权受让人亦有权向姜堰法院申请强制执行。其次，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。根据法律规定，主债务人和承担连带清偿责任的保证人均有履行债务的义务，债权人可依法选择要求债务人履行义务。依据本案执行依据（2018）苏1204民初2449号民事判决，钱善武对马也公司的债务承担连带清偿责任，现主债务人马也公司被姜堰法院裁定宣告破产并终结破产程序，不能及时履行债务，姜堰法院根据债权人的申请，对钱善武采取强制执行措施并无不当。钱善武承担清偿责任后，有权向马也公司追偿，也可就尚未代替马也公司清偿债务以其对该公司的将来求偿权申报债权。因此，钱善武请求中止对其名下财产采取强制执行措施，无法律依据，不予支持。综上，复议申请人钱善武的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。姜堰法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回钱善武的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年四月十九日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青