wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2204号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：柳玉恒，男，1971年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人柳玉恒信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初5999号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日  法官助理吴瑶璐  书记员王欣
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14038号原告：徐森，男，1991年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西冠天维装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113MA6WHTTX3T。法定代表人：杨裴，经理。被告：杨裴，女，住西安市雁塔区，其余信息不详。被告：李映雪，女，1980年6月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李**飞，男，1985年11月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马占领，男，1983年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐森与被告陕西冠天维装饰工程有限公司（以下简称陕西冠天维公司）、杨裴、李映雪、李**飞、马占领买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系西安市莲湖区全盛装饰材料经销部的实际经营者。其以西安市莲湖区全盛装饰材料经销部的名义与被告陕西冠天维公司签订并履行合同。自2020年10月至2021年1月，被告陕西冠天维公司欠付其材料款共计205176元。经其多次催要，被告陕西冠天维公司负责人李映雪于2021年2月11日向其出具欠条，被告李**飞、马占领亦在欠条上签名按印，自愿承担担保责任，并承诺于2021年3月11日付清全部欠款。现还款期限已届满，各被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1.五被告支付货款205176元，并以205176元为基数，按照20%支付逾期付款违约金；2. 五被告支付保证金1万元；3.五被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保险费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告徐森作为已登记注册的西安市莲湖区全盛装饰材料经销部的实际经营者，以西安市莲湖区全盛装饰材料经销部名义与被告陕西冠天维公司签订并履行买卖合同，基于该买卖合同及供货产生的纠纷，应当以登记的字号为当事人，现徐森作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐森的起诉。案件受理费4527元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   曹英萍 二〇二一年四月十二日法官助理   黄  颖书  记  员   薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月  日1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3213号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人郭建美。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1523号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭建美在银行的存款90286.64元（利息、罚息暂计算至2019年12月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）鲁1312刑初267号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人殷学广，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务工，住莒南县。2021年2月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，3月31日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]235号起诉书指控被告人殷学广犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人殷学广到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2021年2月21日6时许，被告人殷学广驾驶鲁Ｑ1××××号（鲁Ｑ××××挂）汕德卡牌重型半挂牵引车，沿国道233线由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道坊沂庄村路段时，与由东向西步行过路的申见芹发生碰撞，致申见芹重型颅脑损伤而当场死亡。被告人殷学广承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人殷学广违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人殷学广认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2021年2月21日6时许，被告人殷学广驾驶鲁Ｑ1××××号（鲁Ｑ××××挂）汕德卡牌重型半挂牵引车，沿国道233线由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道坊沂庄村路段时，与由东向西步行过路的申见芹发生碰撞，致申见芹重型颅脑损伤而当场死亡。被告人殷学广承担事故主要责任。 另查明，事故发生后，殷学广拨打急救电话和报警电话，在现场等待民警处理，构成自首。2021年3月24日，殷学广的亲属与申见芹的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人殷学广在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字[2021]33号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶证复印件和驾驶证信息、行驶证复印件和机动车信息查询结果单、人员档案和驾驶人信息查询结果单、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条，视听资料监控视频，被告人殷学广的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人殷学广违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人殷学广是自首，对被害人亲属作了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人殷学广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二一年四月十五日 书记员  王 悦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1931号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许正山，男，1964年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨家岭，男，1972年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。 被告：袁家宝，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告袁家宝金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨家岭到庭参加诉讼，被告袁家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款47758元及利息（自借款之日起，在借款期限内按照年利率9.483%，逾期加收50%为14.2245%计算利息至借款实际偿还之日止）,由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告袁家宝于2017年2月8日以养殖为由在原告下属机构南店分理处借款5万元,借款期限为12个月,即2017年2月8日至2018年2月8日,约定贷款年利率为9.483%。借款人未按约定期限归还借款本金的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。但这笔借款逾期后,经南店分理处经办人多次索要,被告至今仍未予偿还,截至目前,贷款本金余额为47758元。综上事实,被告借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告袁家宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日,被告袁家宝以养殖为由与原告下属机构南店分理处签订了《农户借款合同》，合同约定：被告向南店分理处借款50000元；借款期限为2017年2月8日至2018年2月8日，年利率9.483%，利随本清，逾期利率上浮50%，即逾期利率为年利率14.2245%。合同签订后，原告下属机构南店分理处于2017年2月8日向被告发放了借款50000元。借款逾期后，原告经办人多次催要无果，原告扣收被告账户本金2695.59元，剩余47304.41元借款本金及利息未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告袁家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁家宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金47304.41元及利息（以47304.41元为基数，自2017年2月8日起按年利率9.483%计算利息至2018年2月8日止，并自2018年2月9日起按年利率14.2245%计算利息至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994元，减半收取计497元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担7元，被告袁家宝负担490元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年四月十六日 书记员  陈波 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执487号被执行人：邓福廷，男，1965年10月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。被执行人邓福廷罚金一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏1181刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人邓福廷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人邓福廷退出赃款27005元，责令被告人邓福廷、解公文共同退出赃款11706.05元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日申请立案执行，执行标的为48711.05元。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对其银行部分存款1600.80元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2021年4月9日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初221号刑事判决书的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十二日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初105号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人陈铭，男，1977年5月25日出生，汉族，文盲，住浙江省桐庐县。1997年7月24日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元；20ｌ7年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2018年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2019年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2020年5月21日刑满释放。因本案于2021年1月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑诉（2021）20013号起诉书指控被告人陈铭犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵佳婵出庭，指控：2020年6月至2021年1月期间，被告人陈铭在桐庐县××街道××街道××街道××四次盗窃电动车或电动车电瓶，具体如下： 1.2020年6月30日凌晨，被告人陈铭至桐庐县××街道××街××号店铺门口，窃得被害人潘某停在此处的绿源牌电动车一辆，把车内电瓶拆出后将车辆遗弃在富春路世纪联华超市南侧门口。经鉴定，该绿源牌电动车价值人民币200元； 2.2020年7月20日上午，被告人陈铭至桐庐县××街道××小区××幢地下停车库，窃得被害人谢某停在此处电动车内的电瓶一组共4个。经鉴定，该组电瓶价值人民币167元； 3.2021年1月8日凌晨，被告人陈铭至桐庐县××街道××商住楼××幢楼梯口，窃得被害人章某停在此处电动车的电瓶一组，价值无法鉴定。 4.2021年1月20日凌晨，被告人陈铭至桐庐县××街道××路××号理想卷帘门店门口，以手推的方式窃得被害人张某停在此处的绿驹牌电动车一辆，把车内电瓶拆出后将车辆遗弃在梅林路与瑶琳路交叉口东南侧美凯西姆闲置商铺内。该绿驹牌电动车价值无法鉴定。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还给被害人。 被告人陈铭经民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 据此认定，被告人陈铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈铭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈铭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈铭认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈铭有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人陈铭对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关的指控成立。被告人陈铭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈铭归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金限本本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈铭退缴违法所得600元，并退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执187号申请执行人：江舜梅，女，1971年2月19日生，汉族，住海州区。被执行人：曹小玲，女，1976年5月20日生，汉族，住海州区。江舜梅与曹小玲借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十三日书记员  沈 笑
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初38号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人李某，男，1991年1月26日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯故意伤害罪，于2009年10月14日被湘西州中级人民法院判处有期徒刑八年。因犯非法拘禁罪于2020年12月22日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2021年1月5日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉（2021）34号起诉书，指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。书记员陈欣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：吴某兴、彭某来（二人均已判刑）等人与被害人石某在购买毒品的过程中发生纠纷。2020年5月3日晚，彭某来将石某从怀化市骗至保靖县，并将此事告知吴某兴。19时许，被告人李某受吴某兴的邀约，同吴某兴等人驾车赶往保靖县复兴镇高速路口与彭某来等人汇合，将石某控制，并带至复兴信用社后面的山上，要求石某退还购买冰毒的钱。在控制石某期间，李某等人对石某进行殴打。后李某离开现场，吴某兴等人将石某带至其他地方继续控制。 2020年12月21日，李某被公安机关抓获。其表示认罪认罚，并于2021年3月31日签订《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人李某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人李某公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明被告人李某犯非法拘禁罪的事实与公诉机关指控的事实一致。 2009年10月14日，李某犯故意伤害罪被湘西州中级人民法院判处有期徒刑八年，因其犯罪时间为2008年6月30日，犯罪时未满十八周岁，不适用累犯的规定，系有前科劣迹。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书；2.被害人石某的陈述；3.被告人李某及同案彭某来、吴某兴、徐某钧、龙某斌的供述与辩解；4.讯问视频光盘。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李某认罪认罚，可以从宽处理。李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2020年12月21日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 欣 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2029号 原告王清存，男，汉族，1972年11月22日出生，住所地河北省保定市清苑县。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有公司保定分公司，住所地保定市莲池区南大园乡西马池村。 负责人：刘华，该公司经理。 本院在审理原告与被告为商品房销售合同纠纷一案中，原告王清存在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二一年四月八日 书记员  张亭亭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执270号申请执行人：张祥，男，1960年6月23日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：赵继松，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1214号民事调解书，向被执行人赵继松发出执行通知书，责令被执行人赵继松在收到执行通知书之日起向申请执行人张祥偿还借款人民币40000.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人赵继松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵继松银行存款40050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十七日书记员  黄彪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢198号上海雷诺尔防爆电器有限公司与舒兰矿业（集团）有限责任公司：上海雷诺尔防爆电器有限公司与舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海雷诺尔防爆电器有限公司本次申请恢复执行标的为106739.10元，经本院立案恢复执行后，被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故上海雷诺尔防爆电器有限公司向本院申请恢复执行的（2017）吉02民终272号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执67号申请执行人：李海荣，女，1978年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：陈忠俊，男，1987年9月23日生，壮族，广西藤县人，住江**瑶族自治县。申请执行人李海荣与被执行人陈忠俊民间借贷纠纷一案，申请执行人李海荣依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1382号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人李海荣于2021年4月19日与被申请人陈忠俊达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1382号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十一日书记员  陈 斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执194号之一申请执行人：孙万云，女，1942年9月24日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙仪，女，1947年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙仪，女，1947年5月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。法定代理人：高国良（系孙仪的监护人），男，1941年11月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。孙万云与孙仪民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终4008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙仪应于判决生效之日起十日内向孙万云归还借款本金10万元、支付截止2016年6月30日的利息3万元，并支付此后的利息（以10万元为基数自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；孙仪应于判决生效之日起十日内向孙万云归还借款本金30万元、支付截止2017年2月15日的利息9万元，并支付此后的利息（以39万元为基数自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5400元，由孙万云负担2400元，由孙仪负担3000元；二审案件受理费10800元，由孙万云负担4800元，由孙仪负担6000元。因孙仪未履行生效法律文书确定的义务，孙万云向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙仪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日作出(2021)苏0402执194号限制消费令，限制被执行人孙仪高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月11日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙仪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人孙仪名下尾号为4806的交通银行账户进行了额度冻结（冻结期自2021年2月20日至2021年2月19日），并划拨了该账户内的存款208.44元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月12日，本院依法作出（2020）苏0402执1336号执行财产分配方案，对另案拍卖、变卖家具所得价款、本案及另案划拨的被执行人的银行存款（理财）共计142794.02元进行分配，其中本案债权人孙万云分得款项58763.89元。6．2021年3月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的409000元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位58763.89元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢230号之一申请执行人：申健，男，1974年2月8日生，汉族，自由职业，住丰县。被执行人：丁时君，男，1979年10月5日生，汉族，无业，住丰县。申请执行人申健与被执行人丁时君民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初75号民事判决书已经发生法律效力，于2021年3月8日立案执行，2021年4月16日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人申健与被执行人丁时君在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2021）苏0321执恢230号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十九日书记员 王继兴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执166号之一申请执行人：汪春连,女性,1959年3月29日出生,住许昌市魏都区。被执行人：付月琴，女,1957年1月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高红，男,1958年8月27日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人汪春连与被执行人付月琴、高红借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金102300元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人付月琴名下有房产，不为首封，有多轮查封，暂无法处置，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人长葛市众联机械有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年四月二十八日书记员  谢 强
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执98号申请执行人：蒋同石被执行人：雷土生申请执行人蒋同石与被执行人雷土生机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘10民终1424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月19日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年1月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计114269.65元，被执行人应负担的标的款为合计118831.65元。本案应当执行的标的款为合计118831.65元，未执行到位为合计115251.65元。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的款为合计118831.65元，未执行到位标的款为合计115251.65元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷土生负有继续向申请执行人蒋同石偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执666号之一申请执行人：马成现，男。被执行人：李遂海，男。本院在执行申请执行人马成现与被执行人李遂海合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初996号民事判决书，于2021年03月01日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十七日书 记 员  靳旭东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执147号申请执行人：王六梅，女，1966年6月19日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人：吴银芝，女，1972年4月13日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人：肖桂秀，女，1972年2月9日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人：候千秀，女，1970年2月16日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人：杨欢，男，1991年9月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：王开封，男，1978年7月8日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行王六梅、吴银芝、肖桂秀、候千秀、杨欢与被执行人王开封劳务合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人王六梅、吴银芝、肖桂秀、候千秀、杨欢与被执行人王开封于2021年3月31日达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡兵玉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月一日书记员  丁兮雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3781号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司员工，男，1980年1月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：董希铁，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告董希铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐铖铖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18897号 原告：田飞，男,1984年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：刘鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告田飞与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鑫立即偿还借款本金10000元；2、判令被告刘鑫支付2018年8月8日至2020年10月7日的利息共15280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告借款10000元用于生意周转，并出具《借条》一张。《借条》载明借款金额10000元，借款期限自2018年8月8日至2018年8月11日。履行期限届满，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求上判。 被告刘鑫未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，应承担返还借款本金及支付逾期付款利息的民事责任。因原、被告均为自然人且未约定借期利息，视为不支付利息，则借款期限内的利息本院不予支持。原告有权主张逾期利息，但其主张的逾期付款利息过高，本院调整为以10000元本金为基数，按年利率3.85%，自2018年8月12日计算至2020年10月7日，为842元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫返还原告田飞借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘鑫支付原告田飞逾期付款利息842元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由原告田飞负担55元，由被告刘鑫负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初642号原告：刘霞，女，1997年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东理奥律师事务所律师。被告：严成建，男，1989年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启定，湖南江山律师事务所律师。原告刘霞与被告严成建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告刘霞于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘霞撤回起诉。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由原告刘霞负担。审 判 长  易孟良人民陪审员  雷长顺人民陪审员  邹遂友二〇二一年四月二十二日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执82号申请执行人：富源县大华工贸有限公司，住所地：富源中安街道龙潭小区，统一社会信用代码：91530325MA6K9YQR4E。法定代表人：杜爱兵，系该公司经理。委托代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业号码：15202201511888759。被执行人：贵州德佳投资有限公司，住所地：盘州市柏果镇红旗村，统一社会信用代码：91520000580667433A。法定代表人：古伯伦。富源县大华工贸有限公司申请执行贵州德佳投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初2262号民事调解书，执行标的1152285.88元，支付执行费13923.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人存款已被多案冻结、有车辆已被他案查封，涉案多，通过线下查控无房产，被执行人已纳入限制消费。本院认为，被执行人虽有煤矿，但暂时无法处置，与申请人沟通终结本次执行程序，待条件成就在恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初2262号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产可处置时，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月二十日书记员  甘琦宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2398号原告：徐春成，男，1994年7月8日生，汉族，户籍地江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘明明，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏省响水县。被告：响水县银都二手车信息咨询有限公司，住所地江苏省响水县城黄河路金色家园北侧8-13轴。法定代表人：刘明明。二被告共同委托诉讼代理人：刘志宝（系刘明明父亲），男，1960年12月8日生，汉族，住响水县。二被告共同委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。原告徐春成诉被告刘明明、响水县银都二手车信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐春成于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐春成自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐春成撤诉。案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告徐春成承担。审 判 长  贺永刚人民陪审员  罗会桥人民陪审员  卜雪峰二〇二一年四月十三日书 记 员  别春霞
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执355号申请执行人：赵克君，男，1972年11月6日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所地：吉林省梅河口市梅河东大街**。法定代表人：郑楠，董事长。赵克君与吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计959,288.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,001,043.86元，梅河口市人民法院已于2020年12月31日将该款转付给赵克君。至此，赵克君向本院申请执行的（2020）吉0581民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年四月二十一日书记员  安秀明
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初446号 原告：宁海聚源水产发展有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道丰泽园18栋1号2403室。 法定代表人：叶翠芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 被告：楼可杰，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁海聚源水产发展有限公司与被告楼可杰渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁海聚源水产发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁海聚源水产发展有限公司以与被告楼可杰达成和解并已按约付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海聚源水产发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海聚源水产发展有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初1258号原告：孔凡林，男，1965年9月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐铭泽，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。被告：杨斌，男，汉族，1986年1月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：陈宁，男，1988年12月11日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省浠水县。原告孔凡林与被告杨斌、陈宁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡林的委托诉讼代理人郭亚杰，被告杨斌、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡林向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告支付未付合同款43,500元；2．本案诉讼费444元由被告承担。事实及理由：2019年，两被告与原告口头约定，由两被告共同委托原告来办理货物运输事项。约定达成后，原告如期履行合同义务，剩余费用共计43,500元，由于两被告资金周转问题，不能按时向原告办理费用结算。2020年1月24日，两被告向原告书面承诺共欠原告43,500元合同款，后原告多次向两被告进行催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告杨斌辩称：书写欠条后还款1,000元。被告陈宁辩称：欠款是事实，但是别人也欠我钱。原告孔凡林针对其诉讼请求和事实当庭提交了欠条与录音，两被告对原告的提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年，两被告委托原告为其运送石料，按重量付运费，至2019年1月24日，尚余43,500元未付，两被告于当日向原告出具欠条。欠条载明：“下欠孔凡林肆万叁仟伍佰圆整（43,500）”。两被告在欠条上签名捺印。后两被告向原告支付1,000元，余款42,500元再未支付。本院认为，原告按约定完成被告委托的运输事项，被告应当按约定向原告支付运输费用。原告要求被告支付未付合同款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨斌、陈宁于本判决生效之日起十日内向原告孔凡林支付42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告杨斌、陈宁承担，此款原告已垫付，由被告杨斌、陈宁同上述判决款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二一年四月二十九日书记员 刘曾茜子
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初5220号原告：陈健明，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××队8号，身份证号码：44182××××××××5701×。被告：何金飞，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××,身份证号码：44182×××××08247999。原告陈健明与被告何金飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健明到庭参加诉讼。被告何金飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健明向本院提出诉讼请求：1.判决何金飞立即向陈健明支付货款234977元，并从起诉之日起以234977元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至支付完毕之日止；2.何金飞承担本案诉讼费用。事实与理由：陈健明出售化肥、农药。何金飞是一位砂糖桔种植户，因种植需要从2015年起多次向陈健明购买化肥农药，期间有支付过货款，也有赊账过货款。2018年2月12日，陈健明与何金飞就交易的化肥农药的货款进行结算，结算后何金飞出具了一张欠条，确认欠陈健明货款234977元。之后，经过陈健明多次催促，何金飞至今仍未支付上述款项。陈健明为证明其主张，提交了以下证据：1.陈健明的身份证、人口信息全项，证明陈建明和何金飞的诉讼主体资格；2.《欠条》，证明何金飞欠款的事实；3.货单，证明货款金额。何金飞没有答辩也没有提交证据。对陈健明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，何金飞向陈健明赊购化肥、农药，共计金额264977元。何金飞分别于2017年2月20日、2017年9月17日向陈健明支付了10000元、20000元，尚欠陈健明货款234977元。2018年2月12日，何金飞向陈健明出具《欠条》，载明：“兹何金飞欠陈健明化肥、农药货款共234977元，该货款约定于——年—月—日前还清，若到期不能按时归还货款，欠款人需向陈健明额外支付该货款利息（利息按银行同期商业贷款利息标准执行），直至还清货款为止。若双方发生异议，可向清新区人民法院提起诉讼。特此立据。欠款人：何金飞，身份证号码：441××××××××××××999，电话：136×××××291，欠款日期：2018年2月12日。”经陈健明多次催促，何金飞至今仍未给付所欠货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，何金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，何金飞向陈健明购买农药、化肥后没有给付货款，显属无理，陈健明要求何金飞给付234977元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然《欠条》约定了“若到期不能按时归还货款，欠款人需向陈健明额外支付该货款利息（利息按银行同期商业贷款利息标准执行），直至还清货款为止。”但还款日期空白，应视为该违约金约定不存在，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，陈健明要求从起诉之日即2020年12月23日起以欠款金额按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何金飞在本判决生效之日起十日内将234977元货款和利息（以欠款金额从2020年12月23日起至付清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）给付陈健明。案件受理费4824元（已预交），由何金飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  冯海飞人民陪审员  邓配畴二〇二一年四月二十七日法官 助理  黄振杰书 记 员  林志聪附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执984号申请执行人：邵亮丰，男，1981年6月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：周健，男，1971年9月1日生，汉族，住宜兴市。邵亮丰与周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0282民初10434号民事调解书已发生法律效力，因周健未履行生效法律文书确定的义务，邵亮丰向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过短信送达形式向被执行人周健送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周健未实际履行。2、本院于2021年2月22日、同年2月23日、同年4月25日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人周健名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人周健名下有车牌号码为苏ＢＪ××××的小型车辆一辆，该车本院已查封，查封到期日为2023年4月15日，查封到期后申请执行人需要继续查封的，应当提前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆未能继续查封的，由申请执行人自行承担后果，除此被执行人无财产可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人周健名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年3月23日对被执行人周健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十七日书记员  张 乐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任锦芳，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告，王艳梅，女，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告王艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。农行站前支行委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。经本院送达通知，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王艳梅支付原告款项13903.07元（截止到2020年10月24日欠本金11878元，利息1341.1元，违约金683.97元），其余利息及违约金到给付之日止。2.诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王艳梅2018年8月31日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年10月24日累计欠款13903.07元，欠本金11878元，利息1341.1元，违约金683.97元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次要求对方偿还欠款无果，给原告造成经济损失，故起诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王艳梅未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，王艳梅从中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年10月24日累累计欠款13903.07元，欠本金11878元，利息1341.1元，违约金683.97元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次讨要欠款，被告王艳梅拒绝偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故向法院提起诉讼。本院认为，农行站前支行与王艳梅签订的信用卡合约、照片、身份证复印件，被告与原告存在合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行站前支行依约履为被告提供贷记卡及相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时偿还欠款，已构成违约，故王艳梅应当向农行站前支行返还本金11878元，利息1341.1元，违约金683.97元，从2020年10月24日计算利息直至实际给付之日止。故农行站前支行提出要求王艳梅还借款本息的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王艳梅于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行借款本金11878元，利息1341.1元，违约金683.97元从2020年10月24日计算利息直至实际给付之日止（按照合同规定支付）按照合同约定计算的利息，但总计不应超过年利率24%；二、案件受理费148元，减半收取74元，由王艳梅负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十六日代理书记员  姚月萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执恢7号 原告：张某，女，1982年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。 被告：王某，男，1983年12月29日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 申请人张某与被执行王某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的36500.00元。执行费448.00元 2021年1月14日，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月15日本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年1月13日、2021年2月10日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人名下唯一房产，现不宜处置。申请人张某表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 桐
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初829号 原告：邓建辉，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦天正，四川融亦融律师事务所。 被告：唐晓平（曾用名：唐小平），男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告邓建辉与被告唐晓平民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告邓建辉及其委托诉讼代理人秦天正到庭参加了诉讼，被告唐晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告邓建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓平立即向原告偿还借款50000元，并以50000元为基数，从2018年4月18日起按照年利率6%支付利息至该借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告因急需资金周转，在原告处借到现金50000元。被告于2018年4月18日向原告出具借条一份。被告借到借款后，并承诺2018年11月向原告偿还借款。然而，借款到期后，经原告多次催收，被告均不予偿还。为此，原告催收未果。综上所述，被告的行为已构成违约，且侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐晓平未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，审判员当庭拨打被告唐晓平电话（免提），被告唐晓平在电话中辩称，其向原告邓建辉借款50000元并出具借条属实，但借款时双方没有约定借款利息，请法院依法判决。 原告邓建辉围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条及微信、短信聊天记录凭证作为证据，被告唐晓平未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对原告邓建辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告唐晓平向原告邓建辉借款50000元，并向原告邓建辉亲笔出借借条一张，双方在借款时没有明确约定借款利息及借款期限。自2018年12月24日开始，原告邓建辉一致通过微信、短信的方式向被告唐晓平催收借款，被告唐晓平至今未向原告返还借款。 本院认为：原告邓建辉诉请被告唐晓平返还借款本金50000元，有被告向其出具的借条为凭证，被告唐晓平亦对借款事实及金额予以认可，原、被告双方的借贷关系成立。借款时，双方当事人未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现诉请被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告起诉时同时要求被告从借款次日起按照年利率6%支付资金利息，但借款时原、被告双方并未明确约定借款利息，原告诉称其在向被告催收借款时，被告曾表示过会给原告利息，但对于利息的计算时间、利息计算标准双方均未达成合意，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓平于本判决生效之日起十日内返还原告邓建辉借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告唐晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二一年四月十四日 书记员  廖 青
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执593号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洛阳雷雨农业开发有限公司，，住所地：汝阳县王坪乡王坪村桥北路西法定代表人：王亚辉。被执行人：洛阳希鸣商贸有限公司。。住所地：汝阳县杜鹃大道顺河巷**法定代表人：马彩玉。被执行人：马彩玉，女，汉族，1970年4月25日生，住汝阳县。被执行人：王亚辉，女，汉族，1990年6月18日生，住汝阳县。被执行人：赵美茹，女，汉族，1987年6月24日生，住汝阳县。被执行人：河南金三角医养置业股份有限公司，住，住所地：陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧/div>法定代表人：郭捍卫，该公司董事长。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳雷雨农业开发有限公司、洛阳希鸣商贸有限公司、马彩玉、王亚辉、赵美茹、河南金三角医养置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执593号案件的执行；申请执行人在执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年四月二十七日书记员  陈如意
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保113号 申请人：承德弘润建材制造有限公司，住所地滦平县大屯镇窑沟门村南沟门三组。 统一社会信用代码：91130824MA0A5JUY43。 法定代表人：王立松。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 申请人承德弘润建材制造有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人承德弘润建材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款230000元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行51×××38）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月六日 书记员 张婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1455号原告：曹某，女，1982年6月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：潘某1，男，1987年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年4月6日立案受理了原告曹某诉被告潘某1变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。2020年10月30日，原告曹某与被告潘某1在牟平区民政局协议离婚，协议约定婚生女潘某2由被告抚养。现原告要求婚生女潘某2由原告抚养，经查其子女潘某2愿意随原告生活，被告亦表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告曹某与被告潘某1的婚生女潘某2，自2021年4月21日起由原告曹某抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  丛榕。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3160号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：张晶岚，行长。委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陆彦波，一般授权代理。被执行人田凌嘉，男，汉族，1981年10月29日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人田凌嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）云0402民初3982号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：田凌嘉自愿于2020年10月10日前偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2020年6月17日的信用卡欠款共计300796.19元【其中卡号为：42×××34透支本金3563.95元、透支利息768.04元、违约金356.3元，小计4688.29元；卡号为：46×××25（附属卡号：62×××60）透支本金15529.86元、透支利息3296.95元、违约金2377.62元，小计21204.43元；卡号为：62×××47透支本金235614.6元、透支利息38788.87元、违约金500元，小计274903.47元】，以及按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述三张信用卡自2020年6月18日起至款项付清之日止的透支利息和违约金；案件受理费5812元，减半征收计2906元，田凌嘉自愿负担。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人田凌嘉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2020年6月17日的信用卡欠款共计300796.19元【其中卡号为：42×××34透支本金3563.95元、透支利息768.04元、违约金356.3元，小计4688.29元；卡号为：46×××25（附属卡号：62×××60）透支本金15529.86元、透支利息3296.95元、违约金2377.62元，小计21204.43元；卡号为：62×××47透支本金235614.6元、透支利息38788.87元、违约金500元，小计274903.47元】，以及按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述三张信用卡自2020年6月18日起至款项付清之日止的透支利息和违约金；支付案件受理费2906元；应交执行费4412元（申请执行人未预交），以上合计308114.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院分别于2020年11月10日、2020年11月11日依法冻结被执行人田凌嘉在中国邮政储蓄银行60×××48账户、云南红塔银行53×××70账户，并于2021年3月11日分别依法扣划上述账户内存款8640元、2050元至本院账户内。本院于2021年4月8日将执行款10690元兑付给申请执人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。本案现已执行10690元，剩余执行款297424.19元及利息尚未执行。经查，被执行人田凌嘉名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，其名下位于玉溪市房屋（共有人戴兰）办理了抵押登记，并被本院另案查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将田凌嘉纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3160号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月十二日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3457号 原告：吕水宝，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省。 被告:安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。 负责人：宋宗明，该公司经理。 原告吕水宝与被告叶浩庚、安徽勤丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吕水宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费26578元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕水宝撤回起诉处理。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁成晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1131号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：周瀛，该行行长。委托诉讼代理人：宋鑫，该分行员工。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏广通工程机械有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区姑苏路98号。诉讼代表人：宿迁方兴联合会计师事务所,该公司破产管理人。破产管理人负责人:葛洁。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）与被上诉人江苏广通工程机械有限公司（以下简称广通公司）破产债权确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。中行宿迁分行上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：根据《物权法》第182条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第61条、《民法典》第397条的规定，中行宿迁分行对原审法院（2017）苏1302民初6062号民事判决确认的房屋项下的土地享有优先受偿权。广通公司辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。中行宿迁分行向一审法院请求，1.依法确认债权2746697.73元为优先受偿债权；2.诉讼费由广通公司承担。一审法院认定事实：2015年12月14日，中行宿迁分行（抵押权人）与广通公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押权人与债务人之间自2015年12月14日起至2020年12月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。除依法另行确定或约定发生期间外，在上述期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为3900万元。抵押物为位于宿迁经济技术开发区产（证号分别为宿房权证开发字150004260、15××61、15××62号）及其附属土地【证号为宿（开）国用（2014）第7294号）】，土地面积为33179平方米，合同约定土地抵押价值并入房产。2015年12月15日，宿迁市房地产管理处对上述三套房屋办理了抵押登记，上述土地未办理抵押登记。后因广通公司、张某、刘某逾期还款15000000元，中行宿迁分行诉至原审法院，请求判令广通公司返还借款本金15000000元及相应利息、罚息、复利及要求张公安、刘某对上述债务承担连带清偿责任，并请求确认对登记在广通公司名下的位于宿迁经济技术开发区南侧土地33179平米、房产24174.6平米（土地使用权证号：宿开国用（2014）第7294号，房产权证号：宿房权证开发字第××、15××61、15××62号），就上述第一项债权在39000000元数额内享有优先受偿权。原审法院于2017年9月29日作出6062号民事判决，判决广通公司偿还中行宿迁分行借款本金15000000元及相应利息、罚息、复利，同时确认中行宿迁分行就上述债权对广通公司所有的位于宿迁经济技术开发区南侧房屋（他项权证号：宿房他证开发字第××号）享有优先受偿权，并判决张某、刘某对上述全部债务承担连带清偿责任。2017年11月14日，原审法院裁定受理江苏鑫德龙环保科技有限公司对广通公司的破产清算申请，并指定方兴事务所担任破产管理人。2020年10月15日，广通公司管理人向中行宿迁分行出具《通知》一份，该通知载明：2018年2月1日贵行到本管理人处申报了债权，申报债权金额15406708.03元，管理人确认债权金额15406708.03元，确认债权行为为抵押债权。本管理人依据6062号民事判决确认：贵行仅对广通公司的房屋不含土地（有房产证房屋）享有优先受偿权，如有异议，请在收到本通知之日起五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，逾期视同贵行认可本管理人的确认结果。一审法院另查明，原审法院于2020年10月30日立案受理中行宿迁分行诉广通公司别除权纠纷一案，中行宿迁分行在该案中的诉讼请求为“依法确认中行宿迁分行对广通公司所有的位于宿迁经济技术开发区南侧33179平方米的土地在15406708.03元数额内享有优先受偿权”。原审法院于2020年12月24日作出（2020）苏1302民初8085号民事裁定书，认为该诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则，遂裁定驳回了中行宿迁分行的起诉。本院认为，中行宿迁分行已在（2017）苏1302民初6062号一案中提出“确认对登记在广通公司名下的位于宿迁经济技术开发区南侧土地33179平米、房产24174.6平米，就上述第一项债权在39000000元数额内享有优先受偿权”的诉请，现在本案中提出的“确认剩余土地抵押范围内的2746697.73元为优先受偿债权”诉讼请求与上述请求实质上相同，均指向对土地享有优先受偿权，构成重复起诉，故中行宿迁分行上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，中行宿迁分行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年四月十六日书记员 刘 佳附录法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东。被执行人：何小建，男，1980年1月30日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人何小建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0981民初2052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何小建未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何小建在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1869元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  张 睿
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执771号 申请执行人：聂丹，女，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：聂士江，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行聂丹与聂士江民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人聂士江发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按本院（2020）皖0422民初2638号民事判决书履行义务，但被执行人聂士江至今未履行给付义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台两次查询，查询了被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等信息，均未能查到可供执行的财产，通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人聂士江纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十四日 书记员  姜 艳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初1516号原告朱文品。委托诉讼代理人朱昱菡。委托诉讼代理人朱小宪。被告陕西乐亿建筑劳务有限公司。法定代表人周本兵。原告朱文品与被告陕西乐亿建筑劳务有限公司（以下简称“乐亿建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告诉称，2018年5月20日，其子朱小宪代表其与被告签订《御园项目泥工班责任承包协议书》，分包被告位于西安市大兴新区、XX路XX园XX路十字西北角的融创御园项目1#、2#、4#、6#楼及商业裙楼和附属车库的混凝土工程、基础、主体、装饰线条混凝土、栏板、挑沿、后浇带、墙等一次结构所有工程，承包方式为包清工（包括振捣设备、三级配电箱及混凝土施工其他小型辅助工具），现工程已竣工验收，并投入使用，原告共完成该工程量为95843.05㎡，工程总价为1512441元。合同履行中，被告一直未按照约定支付工程款，无故克扣工程款20余万元，截止起诉之日，被告共支付1208000元，尚欠付304441元以及施工中产生的点工工资5000元。现起诉，要求被告支付工程欠款及点工工资和利息。 被告乐亿建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。融创御园项目位于西安市莲湖区，应由莲湖区人民法院管辖。2、根据一般合同纠纷的管辖规定，长安区人民法院亦无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地为主要办事机构所在地，即陕西省西安市雁塔区XX路XX大厦XX层XX室，且合同履行地为西安市莲湖区，因此应属西安市雁塔区或西安市莲湖区人民法院管辖。3、本案所涉项目中，案外人以相同案由、相似事实及诉求将原告诉至西安市莲湖区人民法院，该案已由莲湖区人民法院受理并审理完结。综上，长安区人民法院对本案不具有管辖权，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，将本案移送有管辖权的莲湖区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告签订了《御园项目泥工班责任承包协议书》，原告为被告提供劳务，要求被告支付劳务费，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民法典》第六十三条规定：法人以其主要办事机构所在地为住所。被告登记地为西安市未央区XX城XX街道XX园XX幢XX单元XX层XX室，但经本院了解，陕西乐亿建筑劳务有限公司法定代表人、财务人员等主要办事机构搬迁至雁塔区XX路XX大厦已有两年之余，因此认定被告住所地为雁塔区XX路XX大厦。西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。涉案合同融创御园项目位于西安市莲湖区，即原告履行合同义务所在地，西安市莲湖区人民法院对本案亦有管辖权。本院对本案不享有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议成立。被告选择将该案移送西安市莲湖区人民法院处理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西乐亿建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审  判  员   牛毅虎  二0二一年 三月二十四日书  记  员   潘  苒  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：王**，男，1971年11月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人459535.4元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执94号申请执行人:杜本高，男，1963年11月18日生，居民，住所地江苏省丰县。被执行人：姜尧，男，1973年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于杜本高与姜尧劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）苏1311民初4209号民事判决书已生效，因姜尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人姜尧到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人姜尧名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结14个银行账户，未发现有存款可供执行。本院依法将被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月23日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在该住址，具体去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人姜尧列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6175元，现已强制执行到位0元，尚有6175元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姜尧其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月二十五日书记员  徐梦晨
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终182号 上诉人（原审原告）梅东玲. 被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。 法定代表人汪普查，局长。 委托诉讼代理人吴韦，该局工作人员。 委托诉讼代理人李伊苓，上海锦天城（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人程用文，市长。 委托诉讼代理人潘湘南，武汉市司法局行政应诉处工作人员。 上诉人梅东玲诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）履行法定职责、行政复议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初268号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。梅东玲向市房管局提交申请书，要求市房管局撤销为湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）核发的武房开预售（2010）434号商品房预售许可证。市房管局审查后对其作出回复，认为其核发武房开预售（2010）434号商品房预售许可证的行为合法。梅东玲因对市房管局作出的回复不服提起行政复议和行政诉讼，名为要求市房管局履职之诉，实质系对市房管局核发的武房开预售（2010）434号商品房预售许可证有异议。且梅东玲在诉状中的第三项诉讼请求亦要求法院撤销市房管局作出的武房开预售（2010）434号商品房预售许可证。首先，在梅东玲与珩生公司于2011年3月26日签订的《武汉市商品房买卖合同》中第二条第2项已载明该商品房已取得市房管局核发的《武汉市商品房预售许可证》及编号，故梅东玲于2011年3月26日签订《武汉市商品房买卖合同》时即已知晓市房管局核发案涉商品房预售许可证的行政行为；其次，案涉武房开预售（2010）434号商品房预售许可证由市房管局于2010年11月19日核发，距今已逾十年，故梅东玲于2020年10月针对该行为提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，故对于市房管局针对梅东玲要求撤销武房开预售（2010）434号商品房预售许可证所作的书面回复以及梅东玲要求法院撤销武房开预售（2010）434号商品房预售许可证事项，均不属于法院的受案范围。对于市政府的行政复议事项，亦不作审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告梅东玲的起诉。 上诉人梅东玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未将答辩状副本送达上诉人且未开庭，剥夺了上诉人出庭、质证、辩论、提供证据的权利，其审理程序严重违法。请求二审法院依法撤消武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初268号行政裁定书，责令原审法院开庭审理此案，作出实体判决。 被上诉人市房管局、市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，首先，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人梅东玲的第三项诉讼请求为依法撤销被上诉人市房管局于2010年11月19日作出的武房开预售（2010）434号商品房预售许可证，其向原审法院起诉的时间为2020年10月23日，时隔十年，明显超过了起诉期限。而行政诉讼的最长起诉期限属于客观期间，不存在中止、中断、延长的适用，故该项诉讼请求应予驳回。其次，上诉人梅东玲的第二项诉讼请求为撤销被上诉人市房管局于2019年7月8日作出的《关于梅东玲申请撤销武房开预售（2010）434号商品房预售许可证事宜的回复》，该回复系被上诉人市房管局针对上诉人的申请作出的信访回复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，所以，上诉人的该项诉讼请求亦应予以驳回。第三，被上诉人市政府于2019年9月2日作出的武政复告字（2019）392号行政复议告知书，是一种程序性的告知，对上诉人的权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最后，原审法院经过阅卷，认为梅东玲的诉求明显不符合起诉条件，不需要开庭审理而迳行裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定。原审裁定适用法律正确，上诉人梅东玲的上诉理由和请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年四月二日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1786号 原告：刘子雷，男，1977年8月15日出生，汉族，职工，住莘县。 被告：刘学龙，男，1977年1月25日出生，汉族，职工，住莘县。 原告刘子雷与被告刘学龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子雷到庭参加诉讼，被告刘学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年被告因经营需要，向原告借款200000元，当时约定月息1分，并出具了借据。2013年被告因资金周转又向原告借款200000元，约定月息1分，并出具了借据。后经原告催要，被告未还。 刘学龙未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘学龙系原告刘子雷姐姐的前夫。被告于2012年、2013年分两次向原告借款，每次借款200000元，共计400000元，并于2014年2月7日为原告出具借款400000元的借条一份，载明：“借条今借到刘子雷人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元）利息1分借款人：刘学龙2014年2月7日”。后经原告催要，被告未还。 本院认为，被告向原告借款400000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款400000元的诉求，本院依法予以支持。原被告约定月利率1%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学龙偿还原告刘子雷借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2014年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 王世家
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1094号 原告：宁安市宁安镇贵军装饰整体家居店，住所地宁安市宁安镇。 经营者：吴竞菲，女，1987年12月18日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：柴世富，男，1962年11月21日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告宁安市宁安镇贵军装饰整体家居店与被告柴世富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宁安市宁安镇贵军装饰整体家居店于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市宁安镇贵军装饰整体家居店以与被告柴世富自行和解且被告已履行给付义务为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁安市宁安镇贵军装饰整体家居店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市宁安镇贵军装饰整体家居店负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 田文静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新4321刑初28号公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人侯宁波，男，1982年9月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，出生地新疆布尔津县，初中文化程度，喀纳斯景区管理委员会职工，住新疆布尔津县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经喀纳斯景区公安局决定，于2021年3月24日被喀纳斯景区公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经布尔津县人民检察院决定，于2021年3月29日被喀纳斯景区公安局执行取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号布检一部刑诉[2021]31号指控事实2021年3月20日2时52分，被告人侯宁波饮酒后驾驶×××号三菱牌小型普通客车，沿喀纳斯景区贾登峪1路由北向南行驶，行驶至省道232线33公里加600米路段（贾登峪大森林路口）时被执勤民警查获，经对被告人侯宁波血液中酒精含量进行鉴定，在侯宁波血液中检出酒精成分175.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。被告人意见被告人侯宁波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯宁波犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人侯宁波认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人侯宁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭 丽 明  二 〇 二 一 年 四 月 八 日书 记 员 马 林
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执582号卢欢欢：本院执行卢欢欢罚金一案，经执行，被执行人卢欢欢于2021年4月22日主动交纳罚金金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保398号申请人：郎琦，男，1982年5月28日出生，满族，住吉林省珲春市。被申请人：吴志伟，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。申请人郎琦于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人吴志伟名下财产10000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2690号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更761号罪犯孟迎萍，女，1958年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)大刑一初字第49号刑事判决，以被告人孟迎萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟迎萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟迎萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孟迎萍获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟迎萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟迎萍减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年4月9日起至2021年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞