湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初473号原告：叶昌道，男，1957年4月7日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。被告：廖国平，男，1978年9月8日出生，汉族，住洪湖市。被告：甘茂堂，男，1975年1月28日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。原告叶昌道与被告廖国平、甘茂堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶昌道及其委托诉讼代理人汤长华到庭参加诉讼。被告廖国平到庭参加诉讼、被告甘茂堂及其诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昌道向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告人身损害赔偿款192135.27元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月4日，原告受雇于被告廖国平从事房屋装修工作，被告甘茂堂为房屋业主。当天在施工过程中由于施工环境简陋，原告从高处坠落后受伤。次日，原告前往洪湖市人民医院诊断为L4椎体骨折，随后住院治疗。原告共计花费医疗费56690.77元。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后续医疗费评估20000元，误工期180天，护理期和营养期均为90日。事故给原告造成192135.27元的损失，遂诉至法院，请求判令二被告予以赔偿。被告廖国平辩称，1、被告廖国平承接被告甘茂堂的房屋内墙粉刷工作，总价款12000元。被告廖国平以1100元的价格将该工程中的内墙打磨施工包给叶某，叶某又请原告等人一起打磨。2、原告在施工过程中违反操作规程，在手扶窗帘座子时未试探牢固程度，导致窗帘座子断裂而跌落摔伤，原告受伤系其自己不注意安全措施导致，原告应承担50%的法律责任。3、被告廖国平最后支付给叶某1200元，多日后知晓原告受伤情况，又支付给叶某500元。综上，被告廖国平因无承接工程资质，受雇于被告甘茂堂，故被告甘茂堂应当承担赔偿责任。原告受雇于叶某，叶某亦应承担赔偿责任。4、原告主张赔偿数额过高：误工费应按照农林牧渔行业标准计算；营养费应按照30元/天标准计算；住院伙食费应按照30元/天标准计算；赡养费和交通费不应支持。被告甘茂堂辩称，1、被告甘茂堂将其位于洪湖市××组的房屋粉刷、装修等工程以包工包料的方式发包给被告廖国平，总价款为12400元。被告廖国平施工完毕后，经过验收后，被告甘茂堂付清全部工程款。事后，听他人说被告廖国平找叶某做打磨工程，叶某安排原告施工，原告做工时自己不小心从梯子上搭的跳板上摔下来受伤。2、被告甘茂堂没有雇请原告，对原告遭受损失不应承担任何责任；被告甘茂堂与被告廖国平之间的承揽合同关系已经履行完毕，且被告甘茂堂作为定作人在承揽人的选任和指示方面不存在过错，亦不应承担赔偿责任；被告廖国平和叶某作为原告雇主，应当承担赔偿责任；原告没有尽到谨慎注意义务，自身存在重大过失应当自行承担一定的责任。3、原告赔偿要求过高，应依法核减：医疗费、交通费应当据实确定；原告并非长期从事建筑行业，误工费不应按城镇居民标准或建筑行业标准计算；原告伤残程度没有达到需要完全护理的等级，不能按照完全护理等级计算护理费；营养费标准过高。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年6月，被告甘茂堂将其位于洪湖市××组的房屋粉刷、装修等工程以包工包料的方式发包给被告廖国平，总价款为12411元。被告廖国平承接工程后，又以1100元的价格将该工程中的内墙打磨施工交给叶某完成，叶某邀约原告在内的三人一起施工。2020年6月4日，原告在施工过程中站在用脚手架搭成的跳板上，用手扶窗帘座子时未试探牢固程度，导致窗帘座子断裂而跌落摔伤。原告施工过程中没有戴安全帽、系安全绳等采取相关安全措施。被告廖国平亦未提供相关安全施工设备给原告等人。被告廖国平与叶某结账后，支付给叶某1200元。该款由叶某等人平均分配。被告廖国平在知晓原告受伤情况后，又交给叶某500元转给原告。被告廖国平承接整个工程施工完毕，经过验收，被告甘茂堂付清全部工程款。另查明，原告受伤后被送往洪湖市人民医院住院治疗，住院17天，出院医嘱：卧床休养，下肢功能锻炼。原告共计花费医疗费56690.77元。2020年9月5日，洪湖兴中法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告腰椎骨折行手术治疗，伤残程度评定为十级。后续医疗费评估20000元。误工期180日，护理期90日、营养期90日。原告交纳鉴定费2500元。原告母亲胡友兴，年满90周岁，育有子女3人，由原告及其姐妹3人共同赡养。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、住院费用清单、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、户口簿、洪湖市乌林镇叶洲村村民委员会出具的三份《证明》、证人叶某的证言等证据。本院认为，被告甘茂堂将其房屋粉刷、装修工程发包给被告廖国平，被告廖国平雇请叶某从事打磨工作。叶某邀约原告等人一起为被告廖国平交办的内墙打磨工程施工。在施工工程中，原告不慎摔伤。上述事实清楚，证据充分，原告的经济损失应按照侵权人的侵权行为及过错责任承担相应的赔偿责任。关于原告的经济损失，经核实，本院确认如下：医疗费：原告受伤住院治疗费用，事实清楚，证据充分，对医疗费56690.77元，本院予以确认。后续医疗费：依据鉴定意见，后续医疗费20000元，本院予以确认。住院伙食补助费：原告住院17天，按照本地区的费用标准计算，原告主张此项费用850元（50元/天×17天），符合法律规定，本院予以确认。营养费：原告主张营养费7200元，因无医嘱，且计算标准不符合相关规定，本院不予支持。护理费：原告主张此项费用10523元（42677元/年÷365天×90天），符合法律规定，本院予以确认。误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间180天过高，应从2020年6月4日起计算至2020年9月4日止，共计92天。原告按照2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，并无不当。故将误工费确定为10757元（42677元/年÷365天×92天）。残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金63921.7元（37601元/年×17年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。交通费：原告未提供证据证实其支付交通费的事实，本院不予支持。被扶养人生活费：原告主张此项费用4403.6元（26422元×5年×0.1÷3人），符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金：原告伤残十级，其主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。11、鉴定费：原告受伤后，为了解其伤残程度等情况进行鉴定是合理且必要的，原告主张鉴定费2500元，本院予以确认。上述原告的各项经济损失，本院确认的合理费用合计为172646.07元。关于原告受伤系由谁的过错造成，并如何确认赔偿责任的争议焦点。根据庭审查明的事实及证据证实原告在脚手架上施工时，手扶的窗帘座子断裂后摔伤。故对于过错责任本院认定如下：其一、被告廖国平雇请叶某完成内墙打磨工作，叶某邀约原告等人进行施工。叶某的身份系工程召集人，其参与工程施工，付出劳动，亦平均分配被告廖国平支付的酬劳，故叶某并非是内墙打磨工程的分包人。叶某以及原告等人均系为被告廖国平提供劳务的劳务者。被告廖国平作为接受劳务一方，未提供安全设备，也未尽到安全提示和保障的义务，应当承担主要赔偿责任，本院酌定为50%的赔偿责任，并扣减其支付给原告500元，即赔偿给原告经济损失85823元[86323元（172646.07元×50%）-500元]；被告甘茂堂没有审查被告廖国平的施工资质，将房屋粉刷、装修工程包给没有施工资质的被告廖国平施工，且作为定作人，对施工现场放任不管，没有对施工现场存在的安全隐患（腐坏的窗帘座子）进行有效的提示或劝阻义务，具有一定过错，本院酌定为20%的赔偿责任，即赔偿给原告经济损失34529元（172646.07元×20%）；原告在高空作业，没有佩戴安全设备，且在未查明窗帘座子牢固程度情况下，手扶该座子导致座子断裂后摔伤，其施工中不够谨慎、未按照安全规范施工，亦具有一定过错；本院酌定由其按30%比例自行承担经济损失，即51794.07元（172646.07元-86323元-34529元）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖国平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶昌道经济损失85823元。被告甘茂堂于本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶昌道经济损失34529元。驳回原告叶昌道其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告叶昌道承担757元，被告廖国平承担938元，被告甘茂堂承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卜 军二〇二一年四月十四日书记员 邹晓欢