wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初116号原告：韩昊，男，1994年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙志涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市新民市。被告：韩元元，女，1984年1月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告韩昊与被告孙志涛、韩元元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昊到庭参加诉讼。被告孙志涛、韩元元经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告韩昊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告向原告给付欠款15800元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙志涛与被告韩元元系夫妻关系，二被告在苏家屯区从事收购废弃钢材，原告自2018年开始向二被告处出售废弃钢材，后从2019年开始原告向被告出售废弃钢材，被告均已资金周转不开为由拖欠原告货款20800元迟迟不予给付。后在原告多次催要下，被告于2019年9月19日向原告给付5000元欠款，剩余15800元欠款至今仍未给付。原告多次索要无果，无奈只能具状将二被告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法判令二被告承担相应的法律责任，维护原告的合法权益。被告孙志涛未应诉答辩。被告韩元元微信提交意见，辩称：对于韩起诉我欠他废钢款一事，我认同。由于我经营不善，导致我的收购点亏损破产，现在没有能力偿还欠款，我表示很无奈希望韩能理解，我也会想办法尽早把欠款偿还，希望能够理解。并称与孙志涛系夫妻关系。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告于2018年向二被告出售废钢材，共拖欠原告货款15000元，此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。故原告要求二被告给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、五百零九条、五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：孙志涛、韩元元于本判决发生法律效力之日起十日内给付韩昊15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，已减半支付,由孙志涛、韩元元负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年四月二日书记员  郑 凯
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执474号 申请执行人张生土 被执行人许君旺 申请执行人与被执行人许君旺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1149号上诉人（原审被告）：魏迎平，女，1989年8月28日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：陈天鹏，男，1996年9月16日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：孙飞飞，女，1989年12月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人魏迎平、陈天鹏因与被上诉人孙飞飞身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。魏迎平、陈天鹏上诉请求：1.请求撤销（2020）苏1322民初8480号民事判决，依法改判魏迎平对孙飞飞的损失承担30%赔偿责任，改判陈天鹏不承担责任；2.一、二审案件受理费由孙飞飞承担。事实和理由：1.孙飞飞因对陈天鹏的停车位置产生不满，谩骂陈天鹏，并吐痰至陈天鹏孩子脸上，魏迎平才与孙飞飞发生矛盾，孙飞飞对魏迎平实施殴打，造成了孙飞飞自己受伤。因此孙飞飞过错较大，应对自己损失承担70%责任。2.在整个事件中，陈天鹏只是劝阻魏迎平与孙飞飞，并没有对孙飞飞实施侵权行为，故陈天鹏不应承担责任。孙飞飞辩称：魏迎平、陈天鹏在上诉状中所述内容均为扭曲事实，一审法官多次到处理该事件的派出所调查，并查看视频录像，在视频中可以清楚看到魏迎平、陈天鹏先动手将孙飞飞打倒在地后进行殴打。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。孙飞飞向一审法院起诉请求：1.魏迎平、陈天鹏赔偿孙飞飞医疗费7315.44元、误工费2256元（141元／天×16天）、护理费1269元（141元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、交通费500元、营养费1000元，合计12700.44元；2.魏迎平、陈天鹏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月26日17时许，孙飞飞与魏迎平在沭阳四通市场因摆摊时因孙飞飞播放的音响声音过大而产生纠纷。后又因陈天鹏将小型轿车挡住了孙飞飞的摊位，孙飞飞与陈天鹏发生口角，后孙飞飞与魏迎平互相辱骂并厮打，在孙飞飞与魏迎平厮打在一起时并倒地时，陈天鹏对孙飞飞进行拖拽。上述冲突致孙飞飞受伤。孙飞飞受伤后至沭阳县中医院住院9天（2020年4月26日至5月5日），出院诊断：脑震荡、头皮挫伤伴头皮下血肿、全身多处软组织擦挫伤；出院医嘱：回家继续休息一周；产生医疗费7315.44元。沭阳县公安局物证鉴定室对孙飞飞伤情进行鉴定，孙飞飞伤情构成轻微伤。孙飞飞系城镇居民，2019年江苏省城常住居民人均可支配收入51056元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，孙飞飞与魏迎平、陈天鹏因摆摊问题发生纠纷，进而孙飞飞与魏迎平互相辱骂、厮打，在孙飞飞与魏迎平厮打在一起时并倒地时，陈天鹏对孙飞飞进行拖拽。一审法院综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定魏迎平、陈天鹏对孙飞飞所受的伤害承担70%的赔偿责任。一审法院根据已查明的案件事实，认定孙飞飞的各项合理损失如下：医疗费7315.44元、误工费2238.08元（139.88元／天×16天）、护理费1258.92元（139.88元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、酌定交通费200元、营养费270元（30元／天×9天），合计11642.44元。由魏迎平、陈天鹏承担70%的赔偿责任即8149.71元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：魏迎平、陈天鹏应于判决生效之日起十日内赔偿孙飞飞各项损失共计8149.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由魏迎平、陈天鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中争议焦点为：1.陈天鹏是否应对孙飞飞的损害承担赔偿责任；2.魏迎平、陈天鹏对孙飞飞的损失承担责任比例如何认定。本院认为：根据打架事件发生后陈天鹏在公安机关的陈述，结合孙飞飞及现场人员的陈述，能够认定在孙飞飞与魏迎平厮打过程中，陈天鹏对孙飞飞有拖拽的行为，该拖拽行为亦是导致孙飞飞受伤的原因，因此，孙飞飞所受损害系陈天鹏、魏迎平共同侵权行为造成，故二人均应当对孙飞飞的损害承担赔偿责任。陈天鹏上诉称只是劝阻魏迎平与孙飞飞，并没有对孙飞飞实施侵权行为与事实不符，本院不予支持。孙飞飞与魏迎平、陈天鹏因摆摊引发争执，双方均未能冷静处置，导致矛盾升级而互殴，双方对此均存在过错。魏迎平、陈天鹏借故主动挑起事端，魏迎平先辱骂和殴打孙飞飞，陈天鹏和魏迎平对造成孙飞飞损害后果过错较大，应承担主要责任；孙飞飞不能理智对待双方已有的矛盾，与魏迎平对骂并互殴，也有过错，应承担次要责任。根据双方当事人的过错程度，一审法院确定由魏迎平、陈天鹏对孙飞飞的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人魏迎平、陈天鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈天鹏、魏迎平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年四月二十三日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执882号申请执行人白某，现住突泉县。身份证号：×××，电话：131XXXXXXXX。被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××，电话：187XXXXXXXX。本院立案执行白某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初5019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某于2021年03月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初5019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月七日书记员 杭 宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执283号申请执行人：吴某，男，1990年11月16日生，汉族，住响水县。被执行人：顾某，女，1989年4月28日生，汉族，住响水县。吴某与顾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1067号法律文书已经发生法律效力。因顾某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴某于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人顾某名下不动产，查封了被执行人顾某名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十八日书记员  陈非文
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初2275号                    原告              杨俊红，女，1976年4月27日出生，身份证号码：4112231976********，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇岳渡村****，确认送达地址为河南省灵宝市尹溪路越海公寓316。      暨原告杨俊红委托诉讼代理人：杜忠波，男，1973年11月28日出生，身份证号码：4112231973********，汉族，住，住河南省灵宝市新华路九街坊****原告杨俊红丈夫，代理权限为特别授权，确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：4107261971********，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村**，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1417号房屋，并支付2019年7月至2021年3月租金22050元；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、解除原告杨俊红、杜忠波与被告灵宝恒拓置业有限公司签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；      二、被告灵宝恒拓置业有限公司返还原告杨俊红、杜忠波位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1417号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还；      三、被告灵宝恒拓置业有限公司支付原告杨俊红、杜忠波2019年7月至2021年3月租金共计22050元。      上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费358元，减半收取179元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    焦迎九                        二○二一年四月十六日            书  记  员    乔  玲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执260号之一 申请执行人：范冲，男，1985年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：高雅玲，女，1986年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫崧置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人范冲、高雅玲与被执行人湖北紫崧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终385号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，2021年1月12日本院依法冻结了被执行人被执行人湖北紫崧置业有限公司银行账户。申请执行人范冲、高雅玲于2021年4月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执452号之一申请执行人：赵某，男，1968年12月16日生，汉族，现住矿区。被执行人：王某某，男，1968年11月6日生，汉族，山西省平定县。本院在执行申请人赵某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2014）平民初字第00630号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王某某给付执行款35000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人王某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费425元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人王某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十六日书记员 张       雪       峰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1225号 申请执行人陈雄、被执行人鄢伟： 申请执行人陈雄与被执行人鄢伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2021年2月22日作出的（2020）鄂9004民初2903号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈雄于2021年4月2日向本院申请执行，执行事项为：被执行人鄢伟返还申请执行人陈雄交通事故赔偿款75686.68元。本院于2021年4月2日依法立案执行。 执行中，被执行人鄢伟主动履行了全部还款义务，2021年4月27日，申请执行人陈雄向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1310号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：黄耀东，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄耀东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计40,002.25元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计53,011.9元（暂算至2020年6月30日止，费用5,717.39元，利息7,292.26元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2014年9月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC卡信用卡汽车卡；信用卡卡号：62×××85。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：40,002.25元；2．利息：7,292.26元；3．违约金：2,444.3元；4．分期付款手续费：3,273.09元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告黄耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄耀东于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金40,002.25元、分期付款手续费3,273.09元及利息（截至2020年6月30日利息7,292.26元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半），由被告黄耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年四月六日法官助理朱颖书记员丁琦雅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保701号 申请保全人：刘国亮,男,1989年2月14日生,汉族,住吉林省长春市二道区。 被保全人：吉林省天用科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:付雪峰。 本院执行的刘国亮与吉林省天用科技有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的长朝劳人仲裁字（2020）第23号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款38960.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值38960.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾思宇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1003号 原告：杨超。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王朋国。 本院在审理原告杨超诉被告王朋国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二一年四月二十二日 书记员  王丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：孙宗志。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宗志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告孙宗志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月19日的欠款共计99345.74元，其中本金59522.48元、利息15379.99元、违约金15369.24元、现金分期手续费293元、账单分期手续费8781.03元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月19日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月19日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月19日被告累计拖欠共计99345.74元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙宗志返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的透支款59522.48元；二、自本判决生效之日起10日内，被告孙宗志支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年7月19日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1142元，由被告孙宗志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9903号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被执行人：美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张月，该公司经理。被执行人：张月，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：伊诺，男，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司支付原告汇昆融资租赁有限公司第3期未付租金共计3726元并提前清偿全部未到期租金122958元共计126684元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：以3726元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司所有的已抵押给原告的别克牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)优先受偿。三、被告张月、伊诺对被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司的上述第一项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，保全措施申请费1170元，公告费690元，三项合计4694元，由被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月、伊诺承担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未履行法律文书确定的义务，权利人汇昆融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车辆，已抵押给申请人，并办理了点对点查封手续；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人张月,伊诺均有公积金2160元，因本案系融资租赁合同纠纷，不适用公积金扣划规定。3、由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对张月、伊诺限制高消费。4、2020年12月17日点对点网络查封别克牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)，查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月20日，本院委托苏州市吴中区人民法院到被执行人住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室现场调查，现在是“苏州市希科贸易有限公司”办公地，未找到被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司下落。7、本院委托辽宁省大连市金州区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年3月29日反馈张月、伊诺均无不动产登记信息；委托吉林市船营区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年4月8日吉林市房屋权属交易服务中心出具《吉林市个人住房信息查询结果》，反馈伊诺无不动产登记信息。8、2021年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月19日，本院约谈申请执行人汇昆融资租赁有限公司委托代理人王**，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的131810元，实际执行到位0元，剩余131810元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月十九日书记员  石岐锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初992号原告：杜某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖泰安机动车驾驶员培训有限责任公司。住所：张掖市甘州区西大街**。法定代表人：汤某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃翰德律师事务所律师。被告：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。住。住所：张掖市甘州区党寨镇宋王寨村/div>法定代表人：邢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：周某，该公司副总经理。原告杜某与被告张掖泰安机动车驾驶员培训有限责任公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。2021年3月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，要求被告支付工程款537940.4元，放弃要求被告承担损失254216.09元的诉讼请求。后原告杜某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费9179元，减半收取4589.5元，由原告杜某负担。原告已预交案件受理费13918元，因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院退还原告案件受理费9328.5元。审判员  孙秀芳二〇二一年四月八日书记员  李彩霞
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初319号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王红磊，男，1988年3月12日出生于河北省曲周县，公民身份号码1304XXX2739，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地河北省曲周县依庄乡东来村156号。住所地青岛市市北区遵化路7号3号楼1单元701户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被青岛市公安局市北分局局取保候审，2021年3月30日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕258号                  指控事实              2020年2月14日20时41分许，被告人王红磊醉酒后驾驶鲁B0XXX0号小型普通客车，沿本市嘉善路由西向东行驶至嘉善路与宁化路路口时，B0XXX0号小型普通客车左侧与沿宁化路由北向南行驶至此的苏AFXXX1号小型轿车前部相撞，致两车受损，无人员受伤，被告人王红磊承担事故同等责任。经检测，在送检的王红磊的血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。      后被告人王红磊被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人王红磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王红磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红磊系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚，该积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条                  判决结果              被告人王红磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇二一年四月十四日            书  记  员    冯 燕 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初399号 原告：杨君会。 被告：潍坊万润置业有限公司。 法定代表人：韩纪伟。 原告杨君会与被告潍坊万润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨君会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊万润置业有限公司的起诉。 本院认为，原告杨君会申请撤回对被告潍坊万润置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨君会撤回起诉。 案件受理费5347元，减半收取计2673.5元，由原告杨君会负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 邱晓雨
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执987号之二 申请执行人：李瑞平，男，1960年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张元，男，1974年8月26日出生，汉族，住胜利油田××采油厂××区公寓楼。 本院在申请执行人李瑞平与被执行人张元追偿权纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人张元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人张元拒收。 2、本院于2021年3月16日和2021年3月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人部分银行账户，账户余额较小。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。 4、在审理过程中，本院依法轮候冻结被执行人住房公积金10万元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院依法轮候扣留被执行人工资收入20万元，短期内无法执行完毕。 5、在执行过程中，本院依法对被执行人张元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代其偿还的借款本息194394元、诉讼费2094元、保全费1492元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5738号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月七日 书记员 郑乾坤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特74号申请人：申玉珍，女，1962年8月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：魏春荣，女，1932年10月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：孙永亮，男，1984年11月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人申玉珍、魏春荣、孙永亮共同委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。申请人：赵秀花，女，1970年11月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：刘强，男，1969年2月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼，统一社会信用代码91370600669315725Q。负责人：李逢春，任总经理。委托诉讼代理人：乔建国，男，1986年9月18日出生，住莱阳市，系公司员工。本院于2021年4月21日立案受理申请人申玉珍、魏春荣、孙永亮、赵秀花、刘强、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人申玉珍、魏春荣、孙永亮、赵秀花、刘强、亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷于2021年4月19日经烟台市蓬莱区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年5月10日前赔偿魏春荣、申玉珍、孙永亮各项损失合计532800元，其中40000元汇入赵秀花名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××13账户内，492800元汇入申玉珍山东省农村信用社账号为62×××53账户内。此次事故一次性了结，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申玉珍、魏春荣、孙永亮、赵秀花、刘强、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车于2021年4月19日经烟台市蓬莱区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月二十一日书记员代 静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1391号 上诉人（原审原告）董长建，男，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，该区区长。 委托代理人聂德强，该区黄山街道办工作人员。 委托代理人付旺，江苏汇君律师事务所律师。 原审第三人华润天能徐州煤电有限公司，，住所地徐州市淮海西路** 法定代表人李先海，该公司总经理。 上诉人董长建因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，董长建原系徐州市煤炭工业公司汽车修理厂(以下简称汽修厂）的员工。1998年6月10日，徐州市企业改制工作指挥部办公室作出《关于徐州市煤炭工业公司汽车修理厂进行股份合作制改组的请示》，同意汽修厂改制为股份合作制企业。 2005年12月23日，徐州市国有企业改革工作委员会办公室作出徐改办发[2005]43号《关于同意江苏天能集团公司所属汽车修理厂自行解散的批复》，同意汽修厂自行解散，解散后由江苏天能集团公司收回土地并出资购买汽修厂改制资产，用于解决企业改制时未进行职工身份置换的置换金和欠缴养老金等问题。汽修厂解散后，江苏天能集团公司对职工身份置换金和欠缴养老金进行了解决。涉案房屋所在宿舍楼的土地使用权证证载权利人为“江苏天能集团公司（汽修厂）”。 因城市规划建设需要，云龙区政府（甲方）与原审第三人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）（乙方）于2017年11月28日签订《徐州能源工业学校等地块收储补偿协议》（以下简称《收储协议》），协议收储地块包括华润天能公司（含徐州能源工业学校老校区28.5亩和铁骑驾校11.92亩）、徐州能源工业学校（未建设教育划拨用地94.43亩）、江苏省天能集团公司（汽修厂10.88亩）等地块。涉案房屋及土地属于该《收储协议》的收储范围内。 《收储协议》签订后，徐州能源工业学校向云龙区政府出具《同意拆除房屋告知函》，该函载明：2017年11月28日，华润天能公司与区政府签订土地收储协议，同意已将合同项下的土地、房产及产权证件交付给区政府。为保障贵区项目建设，尽快完成农科院周边改造项目收储工作，徐州能源工业学校同意拆除项下所有房产，请区政府根据收储协议将徐州能源工业学校的房屋及附属物拆除。2018年6月29日，徐州市能源工业学校将涉案房屋腾空后交付给黄山街道办事处拆除。现董长建认为云龙区政府对涉案房屋的拆除行为侵害其合法权益，于2020年1月15日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法判令云龙区政府强制拆除行为违法；2、依法判令云龙区政府支付房屋拆迁补偿费用187460元并赔偿损失18609元；3、本案诉讼费用由云龙区政府承担。 原审法院另查明，徐州能源工业学校曾用名为徐州市煤炭工业公司职工中等专业学校，徐州能源工业学校的举办单位是华润天能公司，华润天能公司的前身为江苏天能集团公司。华润天能公司庭审陈述涉案房屋所在土地经其同意划归徐州能源工业学校管理使用，案涉房屋所在宿舍楼系徐州能源工业学校所有。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，董长建主张云龙区政府在2018年6月29日对其拥有合法使用权及所有权的房屋进行了强拆，要求确认该拆除行为违法并赔偿。涉案房屋所在的宿舍楼及自建房均建在原汽修厂院内。根据徐改办发[2005]43号文件内容及汽修厂工商登记资料，能够看出江苏天能集团公司（华润天能公司的前身）对其所属汽修厂解散后的资产负责收回并出资购买，汽修厂目前已吊销。案涉房屋所在宿舍楼及土地与原汽修厂不再具有关联性，华润天能公司对该部分资产享有权利，董长建所提交的证据亦无法证明其系案涉房屋的所有权人，故董长建不具备被征收人的身份。云龙区政府与华润天能公司签订了《收储协议》，协议收储范围包括案涉土地及房屋，华润天能公司在协议中亦保证其对协议涉及的土地、地上、地上房屋和附着物具有完全处分权州能源工业学校同意，黄山街道办事处对涉案房屋进行了拆除，被诉房屋拆除行为属于协议拆除，并非行政强制行为，董长建的起诉不属于行政诉讼受案范围。且房屋内物品由徐州能源工业学校予以清空，董长建对室内物品损失的主张，不应通过行政诉讼途径予以解决。 从行政诉讼起诉期限的角度审查，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十四条之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。同时，该司法解释第六十九条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，涉案房屋于2018年6月29日被拆除，董长建于2020年1月提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，董长建主张的信访理由不属于起诉期限被耽误的合法理由。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董长建的起诉。 上诉人董长建上诉称，上诉人具备被征收人的身份，且本案属于行政诉讼的受案范围，本案也并未超出法定的诉讼时效。原审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费由云龙区政府承担。 被上诉人云龙区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人华润天能公司未向本院提交书面述称意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据本案在案证据，云龙区政府与华润天能公司签订《收储协议》后，徐州市能源工业学校于2018年6月29日将涉案房屋腾空后交付给黄山街道办事处拆除，该拆除行为属于协议拆除行为，并非行政强制行为，原审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，其对室内物品损失的主张亦不应通过行政诉讼途径予以解决并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。董长建的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  唐 颖 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢57号 申请执行人：张帮华，男,1968年8月30日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：张素芳，住四川省井研县。 申请执行人：张素芳，女,1972年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：张帮文，男,1975年3月3日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：张素芳，住四川省井研县。 被执行人：简勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行张帮华、张素芳、张帮文依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初420号民事调解书申请恢复执行简勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付补偿款人民币10000.00元。执行过程中，被执行人简勇向本院指定账户转入人民币10000.00元，本院依法支付申请执行人人民币10000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初420号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年四月七日 书记员  王昆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初289号原告：许冲，男，1973年11月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：李国营，男，1971年12月16日生，汉族，职业不详，住河南省太康县。被告：李美丽，女，1974年3月12日生，汉族，无业，住北京市东城区。原告许冲与被告李国营、李美丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告许冲及其委托诉讼代理人吕言俊、被告李美丽到庭参加诉讼，被告李国营经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金200000元。事实和理由：原告与被告李国营系朋友，二被告系夫妻。2011年7月15日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，后一直未能偿还。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告李美丽辩称，答辩人对涉案借款不知情，不应承担还款责任。被告李国营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告李国营、李美丽为夫妻，后于2014年6月11日离婚。2011年7月15日，被告李国营向原告许冲出具所载本金为200000元的借条一份，内容为：“今借许冲贰拾万元整（200000.00）”。当天，原告许冲转账192000元至被告李国营的账户中。据原告陈述，借条中的200000元是将之前未归还的8000元欠款与192000元汇总形成。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告许冲风险等级1，起诉频次1，关联案件1，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。自然人之间的借款合同系实践性合同；认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在。本案中，通过涉案借条中的内容能够认定原告许冲与被告李国营就200000元存在借贷合意，但原告仅能提供其中192000元的交付证据，未能提供证据证明其余8000元已实际交付，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方仅就192000元存在借贷关系。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告李国营应偿还原告许冲借款本金192000元。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，被告李美丽是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借条中无被告李美丽签字，且原告许冲未能提供证据证明相应款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院根据现有证据认定被告李美丽不应承担还款责任。被告李国营经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国营应于本判决生效之日起十日内偿还原告许冲借款本金192000元；二、驳回原告许冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告李国营负担。原告许冲实际预交2900元，下余750元由本院于本判决生效后退还给许冲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月七日书记员  王**
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1357号兰柯驹、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人兰柯驹名下,现申请执行人兰柯驹申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初251号 原告：武克荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 被告：肖向阳，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告武克荣与被告肖向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告武克荣及其委托诉讼代理人袁圣琼到庭参加诉讼，被告肖向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武克荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100,000元及利息25,000元（2019年2月21日之后的利息以年利率15%计算至款清）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告武克荣诉称的事实与理由：原被告系朋友。2018年2月被告以急需资金周转为由向原告借款100,000元，并承诺2019年2月21日归还。原告为了帮助朋友，将100,000元现金交付给被告。还款期限届满，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告肖向阳未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明：原被告系朋友。被告因需向原告多次借款。2018年2月21日，被告向原告出具一张借款总金额为100000元的借条，载明：“今武克荣借给肖向阳人民币拾万整，即¥100000元整。自2018年2月21日至2019年2月21日。期限为一年，利率为每月2.2%，利息共计25000元整。全部本息于2019年2月21日一次性偿还。借款人：肖向阳2018年2月21日身份正号3401231973××××××××”。当日，原被告又签订《房屋抵押合同》及《房屋抵押借款合同》各一份，双方约定以被告位于肥东县的房产为该笔借款提供担保（该房未办理抵押权登记手续）。庭审中，原告坚持诉请并自认被告于2019年4月17日、5月11日、7月8日分别向原告微信转账3500元、1000元、3000元，合计7500元。嗣后，被告再未还款。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实有原告提交的原被告身份证、借条、房屋抵押合同、房屋抵押借款合同、房地产权证、被告微信转账还款记录等予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖向阳向原告借款100,000元并出具借条一张，事实清楚，证据确凿，被告理应承担还款责任。双方约定的借款期限届满，原告有权随时要求被告还款。双方在借条上约定月利率2.2%，超过法律规定的民间借贷利息的最高标准，故借款期限内只能按照年利率24%计息；逾期，原告要求被告按照年利率15%支付利息，本院无异议。原告自认被告已支付的利息7,500元，理应从被告欠付利息总数中予以扣减。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十五条、第七百五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖向阳于本判决生效后五日内归还原告武克荣借款本金100,000元及利息（2018年2月21日-2019年2月20日，按照年利率24%支付利息；2019年2月21日起至借款返还之日，按照年利率15%计算利息；应从利息总数中扣除已付的7500元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,400元由被告肖向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二一年四月一日 书记员 戴慧娟 书记员 杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初24号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马学刚，男，1987年6月4日出生，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县齐家镇。2010年5月25日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月；2012年5月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8年，2018年2月1日刑满释放。2021年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年2月7日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人马学刚犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2021年1月5日下午4时许，吸毒人员张勇(已强制隔离戒毒)通过微信联系被告人马学刚，想购买2克毒品海洛因，二人商定每克600元，并通过微信转账给被告人马学刚1200元毒资。被告人马学刚收到毒资后把毒品放在了省道309临洮段田家嘴路牌下的一块石头下面，并将藏毒地点告诉给了张勇。张勇与其妻子贾芬(已强制隔离戒毒)开车从定西市出发后经临洮县到达省道309临洮段田家嘴路牌下取上毒品。后在自己驾驶的思域牌甘J36611轿车内吸食了一部分毒品，驾车行至临洮县八里铺镇红旗桥上时被广河县公安局民警抓获。从其驾驶的轿车副驾驶门把手处查获被告人马学刚处贩卖的外用卫生纸内用透明塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重1.75克。同日19时许在被告人马学刚家中抓获马学刚。经(甘)公(物)鉴(理化)字（2021）15号理化鉴定意见书鉴定，查获的1.75克毒品所送检材中检出海洛因成分。被告人马学刚对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 广河县人民检察院认为，被告人马学刚以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，明智毒品向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马学刚曾因贩卖毒品犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人马学刚到案后认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。建议对被告人马学刚判处有期徒刑10个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马学刚的供述与辩解及庭审过程中的交代、鉴定意见、笔辨认笔录等证据证实。 被告人马学刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中被告人家属已缴纳罚金。 本院认为，被告人马学刚违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。广河县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马学刚曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马学刚自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人马学刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年11月5日止。） 二、随案移送的手机一部、电子秤一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马鸿斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 健
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异21号案外人任广永，男，1977年10月2日生，彝族，住贵州省盘州市。案外人袁丹，女，1983年4月1日生，彝族，住贵州省盘州市。申请保全人赵翠芬，女，1965年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被保全人吴鹏，男，1993年6月30日生，彝族，住贵州省盘州市。被保全人孙静，女，1967年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行申请保全人赵翠芬与被保全人吴鹏、孙静民间借贷纠纷一案中，查封了被保全人吴鹏所有的位于盘县（现为盘州市）红果镇竹海西路兴盛大厦1幢1单元12层4号房屋，房屋产权证号为：黔（2018）盘州市不动产权第0006753号。案外人任广永、袁丹对本院查封该房屋不服，于2021年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人任广永、袁丹称：请求盘州市人民法院裁定不对案外人所有的位于盘县（现为盘州市）红果镇竹海西路兴盛大厦1幢1单元12层4号房屋采取保全措施，并解除查封。事实和理由：申请保全人赵翠芬与被保全人吴鹏、孙静诉讼财产保全一案，盘州市人民法院以（2020）黔0222执保15号执行裁定书查封了被保全人吴鹏实际所有的位于盘县（现为盘州市）红果镇竹海西路兴盛大厦1幢1单元12层4号房屋,法院对该房屋的执行损害了案外人的合法权益。该房虽然登记在被保全人吴鹏名下，事实上2018年8月17日案外人任广永、袁丹与被保全人吴鹏签订了《房屋买卖合同》，被保全人吴鹏已将查封房屋转让给案外人任广永、袁丹，合同签订后案外人已如约支付购房款，被保全人吴鹏也已将房屋交付给案外人实际占有使用，案外人是查封房屋的实际所有人。另，盘州市人民法院所下发的（2020）黔0222民初80号民事裁定书系依据申请保全人赵翠芬所起诉的案件，案号为：（2020）黔0222民初80号，实施保全行为仅限于该案，但该案申请保全人已于2020年7月13日撤回了起诉。本院查明，申请保全人赵翠芬与被保全人吴鹏、孙静民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）黔0222民初80号，在诉讼中，经申请保全人赵翠芬申请，本院于2020年1月10日作出（2020）黔0222民初80号民事裁定书，裁定对被保全人吴鹏、孙静名下的财产采取保全措施，保全金额为1000000元。2020年2月26日，本院依据（2020）黔0222民初80号民事裁定书作出（2020）黔0222执保15号执行裁定书查封了登记在被保全人吴鹏名下的位于盘县（现为盘州市）红果镇竹海西路兴盛大厦1幢1单元12层4号房屋，2020年7月13日申请保全人赵翠芬撤回了对被保全人吴鹏、孙静起诉，2021年4月12日，本院作出（2020）黔0222民初80号之二民事裁定书，解除对（2020）黔0222民初80号民事裁定书项下对被保全人吴鹏、孙静名下财产的保全措施。另查明，2018年8月17日，案外人任广永、袁丹与被保全人吴鹏签订《房屋买卖合同》，被保全人吴鹏将其所有的位于盘县（现为盘州市）红果镇竹海西路兴盛大厦1幢1单元12层4号房屋作价496000元出卖给案外人任广永、袁丹，双方约定签订合同之日起3日内交付房屋，付款方式为：在签订合同之日案外人已付款200000元给吴鹏，下余尾款296000元采取分期付款方式支付至吴鹏指定的中国农业银行账户。合同签订后，案外人任广永、袁丹已按约定履行了给付房款义务并实际占有使用房屋、交付物管费。本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任广永、袁丹在本院采取查封措施之前已于2018年8月17日与吴鹏签订《房屋买卖合同》，并按约定履行了给付房款义务、实际占有使用房屋、交付物管费。另，本院（2020）黔0222执保15号执行裁定书查封登记在被保全人吴鹏名下的位于盘县（现为盘州市）红果镇竹海西路兴盛大厦1幢1单元12层4号房屋的依据是本院（2020）黔0222民初80号民事裁定书，但本院（2020）黔0222民初80号之二民事裁定书已裁定解除对（2020）黔0222民初80号民事裁定书项下对被保全人吴鹏、孙静名下财产的保全措施。综上，外人任广永、袁丹提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人任广永、袁丹的执行异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月十六日书记员  陈 娴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1380号申请执行人:北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街****（德胜园区）。法定代表人：陶冶，董事长。委托代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。委托代理人：彭美佳，北京天初律师事务所实习律师。被执行人：尚科海创（北京）科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路**院北侧院B-109/div>法定代表人：李小相，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司与被执行人尚科海创（北京）科技发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人尚科海创（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人尚科海创（北京）科技发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人尚科海创（北京）科技发展有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 马寅华
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1945号王泽凡、谈永伟、武静：王泽凡申请执行谈永伟、武静装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初1504号民事判决书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1400号之一申请执行人：熊仕伟，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘思远，男，1984年8月5日生，汉族，住北京市。申请执行人熊仕伟与被执行人刘思远民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初1652号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款1215000元及利息（以1215000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算）；二、案件受理费16778元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款20417.97元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月八日见习书记员  胡莉萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保49号本院执行的华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行申请陈健、董忠、衡阳市宇福晟贸易有限公司、尹莉萍、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初497号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人衡阳市宇福晟贸易有限公司湖南省农村信用合作社联合社银行账户一个，实际控制金额2041.15元（冻结期限为1年，冻结自2021年4月30日起至2022年4月29日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月三十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初907号 原告：中国银行股份有限公司蛟河支行。 负责人：许某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：陈某。 被告：吉林省盛安房地产开发有限公司。 原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告陈某、吉林省盛安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告中国银行股份有限公司蛟河支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国银行股份有限公司蛟河支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。 案件受理费1064元，由原告中国银行股份有限公司蛟河支行负担。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十三日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执194号赵飞：赵飞罚金一案，本院在执行过程中，赵飞向本院缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执194号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢102号邢金奎、张道超：邢金奎与张道超借款合同纠纷一案，申请执行标的为70526.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，邢金奎向本院申请执行的(2020)豫0926执1040号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2171号 原告：邹立忠，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：荣威扬，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：王丽竹，女，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告邹立忠诉被告荣威扬、王丽竹加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邹立忠诉请要求被告荣威扬、王丽竹支付货款人民币33337.2元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。 被告荣威扬答辩，涉案合同双方当事人是“东阳市新美饰品厂”与“义乌森派进出口有限公司”，要求驳回原告的起诉。 被告王丽竹未到庭。 本院认为，原告提供的销售清单抬头为“新美饰品销售清单”，原告提供的采购合同显示供应商是“新美饰品”，可以认定系以“新美饰品”的名义签订合同；另经审查，“东阳市新美饰品厂”系个体工商户，成立于2019年9月6日，原告邹立忠系其经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。”涉案的个体工商户为有字号的个体工商户，故应以其字号为当事人，故邹立忠以其个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回邹立忠的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年四月二十三日 代书记员 傅俊霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3305号申请执行人：周平，女，汉族，1989年6月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨瑞巧，女，汉族，1971年6月27日出生，住山东省单县。申请执行人周平与被执行人杨瑞巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨瑞巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周平借款本金人民币45000元及利息(以未还本金为基数，从2018年6月29日起按年利率9.6%计算至借款还清之日止)。案件受理费1459元，减半收取730元，由被告杨瑞巧负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，标的45730元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因被执行人户籍地在山东省单县，本院已委托单县人民法院代为查询被执行人在户籍地的财产情况，但暂未回复。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年四月八日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更528号罪犯韩友志，男，1990年5月16日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，现于辽宁省。朝阳市双塔区人民法院于2018年12月24日作出((2018)辽1302刑初189号刑事判决，以被告人韩友志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。刑期自2016年8月4日起至2021年8月3日止。宣判后，被告人提出上诉，本院于2019年3月28日作出((2019)辽13刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年8月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，罪犯韩友志在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩友志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩友志准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终470号 上诉人（原审原告）：王志纯，男，汉族，住沅江市草尾镇。 委托诉讼代理人：周继军，湖南启真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沅江市天马现代房地产开发有限责任公司，住所地沅江市琼湖办事处琼湖西路（中行家属区）601室。 法定代表人：徐勇明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伯仁，男，住沅江市草尾镇，系该公司销售部总监。 被上诉人（原审被告）：沅江市草尾镇人民政府，住所地沅江市草尾镇。 法定代表人：沈超，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。 原审第三人：沅江市草尾镇立新村村民委员会。 法定代表人：黄建光，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：曹景云，男，汉族，住沅江市草尾镇，系该村委会副主任兼治保主任。 上诉人王志纯与被上诉人沅江市天马现代房地产开发有限责任公司（以下简称天马现代公司）、沅江市草尾镇人民政府（以下简称草尾镇政府）、原审第三人沅江市草尾镇立新村村民委员会(以下简称立新村委)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院作出（2020）湘0981民初1704号民事判决。王志纯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 王志纯上诉请求：一、撤销一审判决，改判天马现代公司与草尾镇政府为王志纯所有的位于草尾大道二期一号楼自西向东9、10间（一、二楼门面和商住房，五楼的房产一套）安置房办理不动产权证并承担所有税费；二、由天马现代公司、草尾镇政府承担一、二审诉讼费。事实与理由：天马现代公司与立新村委签订了《草尾大道二期开发安置协议》，协议明确约定：包括王志纯在内的七户拆迁户安置房的建房、房基地国土手续，建设局报批及税费由天马现代公司和草尾镇政府协商解决。2016年7月，立新村委按照安置协议向王志纯交付安置房后，天马现代公司一直未给王志纯办理安置房屋的权证手续，王志纯的安置房自修建完毕后至今仍未获得不动产权证。根据安置协议，安置房屋的“国土手续”应当包含不动产权证的办理手续，天马现代公司应当为王志纯的拆迁安置房办理不动产权证并缴纳办证税费。天马现代公司以未明确约定、不符合交易习惯为由拒绝为王志纯办证缴税，明显违背了协议，违反了诚信原则，损害了王志纯的合法利益。 天马现代公司辩称，一、天马现代公司与安置房无关，是王志纯村上给王志纯等人安置而建房。天马现代公司负责人签订了三方协议，分别为立新村委、草尾镇政府和天马现代公司。天马公司认为该协议系无效协议。二、协议签订后，天马现代公司已垫付税费。安置房属于小产权房，无法办理不动产权证。 草尾镇政府辩称，一、草尾镇政府并未与王志纯签订安置协议，也未与王志纯发生任何安置补偿行为，故草尾镇政府对王志纯要求为草尾大道二期一号楼自西向东9、10间安置房办理产权证并承担税费的诉求不承担相应责任。二、草尾镇政府未授权立新村委与王志纯签订安置协议，立新村委系具有独立法人资格的民事主体，有对外承担法律责任的主体资格。即使草尾镇政府授权立新村委与王志纯签订安置协议，协议中也只是协助天马现代公司，未承诺或约定为王志纯办理产权证及支付相应费用。未约定则按交易习惯，由王志纯自己缴纳办证费用及其他税费。三、草尾镇政府及立新村委只是拆迁安置的协助单位，征地拆迁由专门的部门负责，且草尾镇政府及村委就王志纯的安置土地进行了安排，也履行了安置义务。 立新村委陈述称，在拆迁中，立新村委仅起协助与监督作用。拆迁协议与立新村委无实质关联。 王志纯向一审法院起诉请求：一、判令天马现代公司、草尾镇政府为王志纯所有的位于草尾大道二期一号楼自西向东9、10间（一、二楼门面和商住房，五楼的房产一套）安置房办理不动产权证并承担所有税费；二、判令天马现代公司、草尾镇政府承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年1月15日，王志纯与沅江市第二建筑工程公司草尾项目部、立新村委签订《拆迁户购地基协议书》，王志纯所居住的沅江市草尾镇立新村被征地拆迁。2013年1月2日，为确保草尾大道二期开发如期推进，开发商徐勇明与立新村委签订《草尾大道二期开发安置协议》（天马现代公司于2013年12月成立，法定代表人徐勇明，沅江市草尾大道二期开发项目部系其成立前的临时机构），约定王志纯房屋安置地点变换为草尾大道三组段北面，与自来水厂平行，第二栋中间六间的其中两间，每户建筑价格按每平方430元，另约定七户拆迁户建房、房基地国土手续，建设局报批及税费，由开发商和草尾镇人民政府协商解决，立新村委及开发商徐勇明在该协议上签章确认。立新村委于2016年按安置协议将房屋交付给王志纯。王志纯收到交付的房屋后认为该房屋系商品房，而天马现代公司、草尾镇政府迟迟未给王志纯办理房屋产权证，王志纯多次找天马现代公司、草尾镇政府协商解决此事未果，故酿成纠纷。 一审法院认为，本案系土地开发中因房屋拆迁安置引发的纠纷，故案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。天马现代公司法定代表人徐勇明与第三人立新村委签订《草尾大道二期开发安置协议》，该协议系徐勇明代表天马现代公司签订，双方应按照协议约定履行各自义务。因草尾镇政府并未在该协议上盖章确认，故该约定对草尾镇政府不具有约束力。协议中第五条约定“拆迁户建房、房基地国土手续，建设局报批及税费，由开发商（天马现代公司）与草尾镇政府协商解决”，天马现代公司已履行上述手续并交纳了相关税费，将房屋建成，并由立新村委将房屋交付给王志纯，协议中并未明确约定由天马现代公司为王志纯的安置房办理不动产权证并承担办证的相关费用。故对王志纯要求天马现代公司为所有的位于草尾大道二期一号楼自西向东9、10间门面（一、二楼门面）和商住房一套（五层）办理不动产权证并承担所有税费的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王志纯的诉讼请求。案件受理费500元，由王志纯负担。 二审期间各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，结合诉辩观点，本案的争议焦点为天马现代公司、草尾镇政府是否应为涉案房屋办理不动产权证。王志纯一审起诉及二审上诉均主张天马现代公司、草尾镇政府应当按照《草尾大道二期开发安置协议》给案涉房屋办理不动产权证及承担相应税费。因草尾镇政府并未在该协议上盖章确认，故该协议内容对草尾镇政府不具有约束力。对王志纯要求草尾镇政府承担协议责任的诉求，本院不予支持。天马现代公司已依照安置协议将房屋建成，并由立新村委将房屋交付给王志纯。协议中第五条虽约定“拆迁户建房、房基地国土手续，建设局报批及税费，由开发商（天马现代公司）与草尾镇政府协商解决”，但并未明确约定由天马现代公司为王志纯的安置房办理不动产权证并承担办证的相关费用，天马现代公司合同义务已履行完毕。故一审驳回王志纯的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，王志纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王志纯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 建 军 审 判 员 陈 运 泉 审 判 员 昌  丹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱 玉 姣 书 记 员 欧阳帅祺
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1436号 原告：张某某，男，1980年10月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨某某，女，1978年10月23日生，仡佬族，住贵州省大方县。 原告张某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50.00元，由原告张某某负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二一年四月十一日 法官助理  王 池 书 记 员  朱宇清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5539号申请执行人：何新玉，男，1977年8月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人何新玉与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6123号民事判决书已经发生法律效力。申请人何新玉于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十七日书记员 李 亮
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保116号 申请保全人：李玉平，男，汉族，1962年12月24日出生，住布尔津县。被保全人：张二红，女，汉族，1976年11月17日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人李玉平与被保全人张二红财产保全一案中，申请保全人李玉平提供被保全人张二红所有的位于布尔津县阔斯特克镇阔克阿尕什村87号（新（2020）布尔津县不动产权第XXXX号）房屋作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被保全人张二红所有的位于布尔津县阔斯特克镇阔克阿尕什村87号（新（2020）布尔津县不动产权第XXXX号），期限为3年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八日      书  记  员  阿尔曼巴合提别克
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执645号 本院刑事审判庭于2021年4月12日移送执行的被执行人马强罚金一案，执行标的为追缴罚金5000元。 本院在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人将罚金5000元交到法院，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人马强罚金一案予以结案。 二〇二一年四月二十日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执666号之二申请执行人：张志玲，女，1987年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：于亮亮，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人张志玲与被执行人于亮亮民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2149号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告于亮亮偿还原告张志玲借款本金99000元，并承担自2020年5月22日日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告张志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告于亮亮负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月18日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月18日，2021年04月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年03月16日，查封被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆，车辆下落不明，被执行人名下位于盐城市射阳县兴南街229号房产已被江苏省盐城市射阳县人民法院拍卖，本院于2021年04月23日，邮寄送达参与分配函，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月25日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月二十五日书记员  孔维连
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1600号 原告：天鼎丰控股有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人:镇垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘恩禄，男，该公司员工。 被告:新乡市强联机械制造有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人:刘清菊，该公司总经理。 原告天鼎丰控股有限公司与被告新乡市强联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告天鼎丰控股有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天鼎丰控股有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天鼎丰控股有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告天鼎丰控股有限公司负担。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月二十三日 书记员 张晨曦
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执289号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：徐某，该局局长。 委托代理人：崔某，该局职员。 被执行人：高某，女，1955年9月3日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行审57号行政裁定书立案执行被执行人高某行政非诉执行一案，申请执行标的额为690元。 本院在执行过程中，被执行人高某将罚款全部给付，执行费已缴纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403行审57号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二一年四月二十日 书记员 李树常
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执87号之一申请执行人：孙红琴，女，汉族，1968年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市省心便民服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合平组张家院子，统一社会信用代码：91520301730960513D。法定代表人：黄薪隆。被执行人：黄薪隆，男，汉族，1974年12月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2570号民事判决书，受理执行孙红琴与遵义市省心便民服务有限公司、黄薪隆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币286168.15元及利息，纳案件受理费及公告费10100元，交纳执行费4344元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已依法冻结被执行人黄薪隆名下网络资金账户内金额1330.36元，申请人暂不要求扣划，冻结期限2021年1月12日至2022年1月11日止，冻结被执行人黄薪隆名下3个银行账户，冻结期限2021年2月5日至2022年2月4日止，以上账户如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，另被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人黄薪隆名下贵Ｃ×××××号凯宴牌车辆，车辆系轮候查封，无处置权，查封期限2021年1月29日至2023年1月28日止，如需续查封，申请人提前15日向本院提出书面续封申请，未能续查封的风险由申请人承担，被执行人遵义市省心便民服务有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十八日书记员 李博闻
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2010号原告：杨永涛，男,1972年8月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县。被告：云南叁叁讯捷企业管理有限公司，公司注册登记地址为云南省昆明市高新区中天花园商业7栋1-4层101号，统一社会信用代码91530100MA6N78EQOO。法定代表人：赵开文，公司总经理。原告杨永涛与被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，本院依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨永涛到庭参加诉讼，因被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司注册登记地址无人办公，本院使用公告送达方式向被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即退还原告的委托代理记账押金4000元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2018年5月15日签订了一份《委托代理合同》，合同约定被告为原告进行代理记账工作（实为被告为原告申请办理工商营业执照登记）。合同签订后，被告向原告收取了代理记账押金5000元。后因被告的自身原因，直至2019年5月都没有为原告办理过任何的业务。2019年5月15日，被告退还原告委托代理记账押金1000元，对剩余的押金被告明确表态在两个月内退还，时至今日，被告一直未将差欠原告的委托代理记账押金4000元退还。综上所述，被告差欠原告的委托代理记账押金4000元长期不予退还的行为损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益和维护诚实信用的民事关系，依据我国《合同法》第一百零九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告杨永涛就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.杨永涛身份证复印件，欲证实原告的基本情况和诉讼主体适格的情况。2.《委托代理合同》1份4页，欲证实原告与被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司签订合同的事实。3.收据1份，欲证实被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司收取原告委托代理记账收取押金5000.00元的事实。4.《关于楚雄会计部被告承诺两个月内全部退还4期做账清退押金的事实说明》1页，被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司法定代表人赵开文承诺两个月退还所有押金的事实。本院认为，原告杨永涛提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告杨永涛与被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司签订了一份《委托代理合同》，合同约定被告为原告经营的公司进行代理记账工作，合同签订后，被告向原告收取了代理记账押金5000元，至今都没有为原告办理过任何的业务。2019年5月15日，被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司退还杨永涛委托代理记账押金1000.00元，并承诺在两个月内退还剩余押金，但至今未退还委托代理记账押金4000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司法定代表人赵开文于2019年5月15日向原告承诺两个月退还所有押金，但未实际履行自己的承诺。被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司法定代表人赵开文向原告出具的两个月退还所有押金的书面承诺具有民事合同性质，真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条之规定,判决如下:由被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永涛记账押金4000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告云南叁叁讯捷企业管理有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 黎 萍人民陪审员 易 艳人民陪审员 陈建珍二〇二一年四月二十七日书 记 员 吴俊蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审87号 申请人:徐州市贾汪区消防救援大队,住所地徐州市贾汪区工业园区天工路1号。 代表人：左言飞，该大队负责人。 委托代理人：贾博，男。代理权限为特别授权。 委托代理人：孔庆松，男。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市鑫睿家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄村。 法定代表人：刘为玲，该公司经理。 委托代理人：王书明，男，该公司会计。代理权限为特别授权。 申请人徐州市贾汪区消防救援大队申请执行被申请人徐州市鑫睿家具有限公司行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区消防救援大队于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人徐州市贾汪区消防救援大队的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人徐州市贾汪区消防救援大队撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郭韦唯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3850号申请执行人：沈阳永祥宏昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华街19甲财富商汇A座2106。法定代表人：路续，系该公司总经理。被执行人：杨上锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区燕山路23号。公民身份证号2101051976××××××××。被执行人：杜丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区燕山路23号。公民身份证号21011131978××××××××。沈阳永祥宏昇汽车销售有限公司诉杨上锋、杜丽杰债权转让合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年4月5日作出（2019）辽0106民初7430号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人杨上锋、杜丽杰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人借款本金265264.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费1846元，公告费560元，案件受理费5279元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7430号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年四月二十日书记员 李弘雪
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执390号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人朱恒平商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执390号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日