wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初594号原告：刘超凡，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：张清哲，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：和胜权。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南鹤壁市淇滨区。该公司职工。原告刘超凡与被告张清哲、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘超凡的委托诉讼代理人王学方，被告张清哲，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超凡诉称：2020年10月19日07时40分许，原告驾驶豫Ｆ×××**小型轿车与被告张清哲驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车在鹤壁市××线××地村路段发生交通事故，致原告车辆损坏。后经浚县交警大队事故认定，张清哲负事故的全部责任，原告无责任。经查被告张清哲驾驶车辆在被告人寿公司投有交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失16846元，并承担本案诉讼费用。被告人寿公司辩称：被告张清哲驾驶的车辆在我公司投保交强险，商业第三者责任险100万，并且不计免赔，我公司对本案所涉原告损失，其合理部分予以认可赔偿，其中原告车辆左后尾灯在本次事故中根据事故现场照片及损失照片没有发生碰撞及损毁，原告主张的尾灯更换和拆装费用4020元我公司不予认可，后杠的损坏程度没有达到更换程度，对其主张的更换9330元我公司不予认可。我公司不承担本案诉讼费等其他间接费用。被告张清哲辩称：对事故发生及责任划分无异议。我不承担诉讼费。经庭审举证质证，依据有效证据，本院认定以下案件事实：2020年10月19日07时40分，被告张清哲驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿河南省鹤壁市五浚线自北向南行驶至河南省××线××地村路段时，与前方同向行驶的原告刘超凡驾驶车牌号为豫Ｆ×××**小型客车发生追尾相撞事故，致原告车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张清哲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。被告张清哲负全部责任；原告刘超凡无责任。原告刘超凡的车辆在濮阳悦宝行汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用16846元。被告张清哲驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定医疗费用损失赔偿限额18000元，伤残损失赔偿限额180000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额1000000元，保险期间均自2020年9月28日0时起至2021年9月27日24时止。本院认为：被告张清哲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。被告张清哲负全部责任；原告刘超凡无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告本次事故的损失有：车辆损失16846元。因被告张清哲驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人寿公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失16846元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘超凡车辆损失16846元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（减半收取），由被告张清哲负担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二一年四月六日书记员 杨素惠
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1366号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，邢磊，系该公司经理。被告：刘阳，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十二日书记员  张**
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初981号 原告：郑瑞兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：河北金海岸房地产开发有限公司，住石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村富顺西路19号四季凤凰城物业楼，统一社会信用代码：91130100771314737W。 法定代表人：王保山。 原告郑瑞兰与被告河北金海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑瑞兰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑瑞兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑瑞兰撤诉。 案件受理费6484.00元（已减半），由郑瑞兰负担。 审判员 王 乾 二〇二一年四月十八日 书记员 张鼎承
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民事裁定书（稿） （2021）皖1203民初1420号之二 解除保全申请人：包某，男，1999年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：周某1，女，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：周某2，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：王某，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告包某与被告周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）皖1203民初1420号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人周某1、周某2、王某银行存款66000元或查封、冻结其同等价值的其它财产；二、查封申请人包某所有的车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌小型轿车。本院在保全过程中依法冻结了周某1在阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行开户账号为62×××07以及周某1在中国农业银行股份有限公司阜阳大田分理处开户账号为62×××75的账户，周某2在中国农业银行股份有限公司阜阳大田分理处开户账号为62×××76以及周某2在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司口孜支行开户账号为62×××50的账户，王某在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司口孜支行开户账号为62×××69以及王某在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司口孜支行开户账号为10051713358510000000016的账户，同时查封了周某2位于颍东区杨庄路7号锦绣江山小区13＃住宅路2003室不动产以及包某所有的车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌小型轿车。2021年4月15日，原告包某以双方已经调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周某1、周某2、王某银行存款66000元或查封、冻结其同等价值的其它财产的保全措施（包括实施保全过程中对周某1在阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行开户账号为62×××07以及周某1在中国农业银行股份有限公司阜阳大田分理处开户账号为62×××75的账户，周某2在中国农业银行股份有限公司阜阳大田分理处开户账号为62×××76以及周某2在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司口孜支行开户账号为62×××50的账户，王某在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司口孜支行开户账号为62×××69以及王某在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司口孜支行开户账号为10051713358510000000016的账户的冻结和对周某2位于颍东区杨庄路7号锦绣江山小区13＃住宅路2003室不动产的查封）； 二、解除对申请人包某所有的车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌小型轿车的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜翠 二〇二一年四月十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... (二)申请人撤回保全申请的； ......
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初3042号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地：浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，1988年10月27日出生，系原告员工。 被告：邵建东，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周艳芳，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵佳雄，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：曾水香，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵佳良，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周明香，女，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告邵建东、周艳芳、邵佳雄、曾水香、邵佳良、周明香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2021年4月28日以各被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢1528号申请执行人:宋元兴被执行人:王可、宋元镇、王迎秋本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2021)鲁0811执恢1528号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2565号之一申请执行人:丁俊宇,男,1994年07月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人:丁溶,女,1990年02月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人:丁凡媚,女,1997年01月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:陈扬云,男,1968年03月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人丁俊宇、丁溶、丁凡媚与被执行人陈扬云租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1624号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁俊宇、丁溶、丁凡媚向本院申请强制执行,本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人陈扬云支付申请执行人丁俊宇、丁溶、丁凡媚租金51600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费545元、申请执行费674元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈扬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈扬云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈扬云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈扬云名下银行存款601.31元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项601.31元，扣除执行费601.31元，申请执行人丁俊宇、丁溶、丁凡媚受偿0元。除此，暂未发现被执行人陈扬云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈扬云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈扬云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈扬云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁俊宇、丁溶、丁凡媚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈扬云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2565号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月十九日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0404民初940号 原告：李学坡，男，1986年7月1日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住常州市钟楼区。 被告：李影，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李学坡与被告李影买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学坡到庭参加诉讼。被告李影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款4700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是经营物流专线的，有自己的运输汽车，一直由我给被告提供轮胎。2019年我一共给被告的车辆换了6个轮胎，共7200元，被告支付了2500元，还剩余4700元未支付,故诉请法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求提供了其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示：被告在2020年8月16日问原告其还欠多少钱，原告告知被告尚欠4900元，被告未提异议，并表示会归还。此后原告多次通过微信向被告催要，但被告仅归还了200元，余款4700元至今拖欠未还。 被告未提交答辩状，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营江苏常州至安徽滁州物流运输个体户。原告为被告提供汽车轮胎的维修、更换服务。从原告与被告的微信聊天记录显示，截止2020年8月16日，被告确认尚欠原告4900元，被告并多次确认尽快支付给原告。但原告自认被告此后仅归还了200元，尚欠4700元至今未还。2021年3月3日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告价款4900元有原告提供的其与被告的微信聊天记录及通话录音为证，本院予以确认。原告自认被告已支付200元，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李影于本判决生效之日起七日内支付原告李学坡价款4700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李影承担，并于本判决生效之日起七日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱慧南 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 夏 书 记 员 赵倩虹
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2650号 原告：海宁市硖石晓军建材店，住所地：浙江省海宁市海宁建材家居城时尚馆二楼B225-2号，统一社会信用代码92330481MA2F0FN28A。 经营者：马水芬，女，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：张务涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：刘宁，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李大勤，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告海宁市硖石晓军建材店与被告张务涛、施家辉、刘宁、李大勤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告海宁市硖石晓军建材店向本院提出诉讼请求：1．判令被告对（2019）浙0481民初5815号判决书确定的海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任，即支付原告货款110873元及利息（以110873元本金为基数，自2019年7月29日始计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算），返还进场费47050元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，海宁市人民法院作出（2019）浙0481民初5815号判决，判令海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司（以下简称吉杭公司）支付原告货款110873元及相应利息，并退还进场费47050元，但判决生效后吉杭公司分文未付。2020年7月22日，海宁市人民法院作出（2020）浙0481破4号之一、之二民事裁定，确认原告等五位债权人的债权。另查明吉杭公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务、明显缺乏清偿能力，已符合破产条件，宣告吉杭公司破产。且指出，吉杭公司的财务资料、重要文件下落不明，相关清算义务人怠于履行提交上述材料的义务，导致清算无法全面进行，相关债权人有权要求吉杭公司的清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，四被告作为吉杭公司的股东，系清算义务人。但四股东未履行法定义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，应当对吉杭公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。 经审理查明：2019年8月29日，本院作出（2019）浙0481民初5815号民事判决，判令吉杭公司应支付原告货款110873元，支付利息（自2019年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算）并返还原告进场费47050元。 2020年4月17日，本院因案外人海宁市硖石佳豪门业商店申请，裁定受理对吉杭公司的破产清算并指定浙江兴嘉律师事务所担任吉杭公司破产管理人。2020年7月22日，本院因管理人申请作出（2020）浙0481破4号之一民事裁定，裁定确认原告等五位债权人的债权共计432453.43元，其中原告债权为163006.15元。同日，本院因管理人申请作出（2020）浙0481破4号之二民事裁定，裁定：吉杭公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务、明显缺乏清偿能力，已符合破产条件。同时，因吉杭公司的破产财产不足偿付破产费用，且已无其他财产可供分配，而吉杭公司的清算义务人怠于履行提交公司财务资料和重要文件的义务，导致该案无法进行全面清算，告知债权人可以要求债务人的清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。本院据此裁定宣告吉杭公司破产并终结了破产程序。 另查，四被告系吉杭公司的法定代表人和股东。 本院认为，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款规定“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”另，《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条第四款又规定上述批复中“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”系指“管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。”由此可见，债务人进入破产程序后，债务人的“相关人员”损害公司债权人利益的损害赔偿应属于债务人破产财产，且依据上述会议纪要规定，应当由管理人对“相关人员”行使损害赔偿请求权，个别债权人只有在管理人拒绝行使损害赔偿请求权时才可以代表全体债权人向债务人的“相关人员”提起损害赔偿诉讼，且其诉讼利益应归于全体债权人。本案中，原告既没有举证管理人已拒绝代表全体债权人提起损害赔偿诉讼，又没有代表全体债权人诉讼，所以原告的起诉不符合上述规定的程序和要求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告海宁市硖石晓军建材店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  屈周燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  陆 蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5269号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，系经理。委托代理人：徐志斌，男，系该公司职员，住址大连市金州区。被告：李永良，男，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与李永良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告亿达物业服务集团有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费97元（原告已预付，已减半），由原告亿达物业服务集团有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月二十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2470号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。被告：张景恒，男，1988年2月16日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张景恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年四月二十六日书记员  李 洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执865号申请执行人：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被执行人：陈剑浩，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省。本院执行申请执行人恒洁卫浴集团有限公司与被执行人陈剑浩侵害商标权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初19229号民事调解。执行中，申请执行人于2021年3月5日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初19229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执844号申请执行人：北京谦盛建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇盆窑村****。法定代表人：武成谦，经理。被执行人：中商全联售电集团有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷大街****/div>法定代表人：张晓桐，经理。被执行人：中商全联控股有限公司，住所地，住所地北京市西城区月坛北街**院******iv>法定代表人：罗瑜。被执行人：郭向朝，男，1962年10月17日出生，汉族，中商全联控股有限公司经理，住北京市西城区。申请执行人北京谦盛建筑装饰工程有限公司与被执行人中商全联售电集团有限公司、中商全联控股有限公司、郭向朝合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初15020号民事调解书，该调解书确定：一、被告中商全联售电集团有限公司于二〇二〇年十二月二十四日前向原告北京谦盛建筑装饰工程有限公司支付保证金2000000元、违约金200000元及设计费134270元，共计2334270元。二、如被告中商全联售电集团有限公司逾期支付上述款项，则被告中商全联售电集团有限公司自逾期之日起向原告北京谦盛建筑装饰工程有限公司支付利息100000元。三、被告中商全联控股有限公司、郭向朝对被告中商全联售电集团有限公司的上述支付义务承担连带责任。四、案件受理费5000元，由原告北京谦盛建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中商全联售电集团有限公司、中商全联控股有限公司、郭向朝发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中商全联售电集团有限公司、中商全联控股有限公司、郭向朝名下的财产信息，本院扣划被执行人名下银行余额合计9822.29元，已经发还申请执行人。本院档案查封被执行人郭向朝名下车辆一部，未实际扣押。被执行人中商全联售电集团有限公司、中商全联控股有限公司、郭向朝名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、银行登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15020号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年四月二十二日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执919号夏修建、张廷双、贵州德坤置业有限公司：夏修建、张廷双与贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31309.00元。本院已将该款转付给夏修建、张廷双。至此，夏修建、张廷双向本院申请执行的（2021）黔0121民特146号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月二十五日书记员 罗海芳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执350号 被执行人谢林杰追缴诉讼费一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0522民初856号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年4月12日向被执行人谢林杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人谢林杰支付诉讼费129元。 本案在执行过程中，被执行人谢林杰已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1257号原告郑某，女，汉族，1988年5月16日出生，住临颍县。委托代理人程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告徐某1，男，汉族，1983年5月25日出生，住临颍县。原告郑某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人程臻到庭参加诉讼。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原被告于2004年春经人介绍相识，当年5月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名徐某2，于××××年××月××日生育一子，取名徐某3。原被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女徐某2由原告抚养，婚生子徐某3由被告抚养，抚养费各自自理。婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产平均分割，本案的诉讼费用由被告承担。被告徐某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于2004年春经人介绍相识，后于2004年5月30日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名徐某2，于××××年××月××日生育一子，取名徐某3。双方婚后感情一般，偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女徐某2由原告抚养，婚生子徐某3由被告抚养，抚养费各自自理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证复印件一份。3、户口本复印件一份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告郑某提出与被告徐某1离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年四月二十六日书记员  周瑞霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1446号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地：濮阳市市区黄河路振兴路交叉口北500米路东，统一社会信用代码：914109007678312131。法定代表人：张彦增，该支行行长。被告：王国法，男，汉族，1982年8月10日出生，住濮阳县。被告：孙仁伟，男，汉族，1988年1月1日出生，住濮阳县。被告：刘红彦，男，汉族，1988年12月10日出生，住濮阳县。被告：贺克臣，男，汉族，1984年7月30日出生，住清丰县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行诉被告王国法、孙仁伟、刘红彦、贺克臣金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二一年四月二十六日书记员  朱 宁
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢97号刘敏芬、宋兴宇：申请执行人刘敏芬申请执行被执行人宋兴宇民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋兴宇已经全部履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢99号 黄立刚、刘庭山： 本院执行的黄立刚申请刘庭山机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持双方当事人和解，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议。经被执行人刘庭山自动履行，执行金额51022元，其中执行款50000元，执行费1022元。案款50000元申请执行人已认可。执行费1022元已上缴国库。申请执行人黄立刚同意本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1449号原告：贾有红,女,汉族,1964年11月7日生,住河南省封丘县。被告：周文鹏,男,汉族,1975年8月6日生,住河南省封丘县。被告：陈彦军，男，汉族，1977年04月20日生，住河南省杞县。原告贾有红诉被告周文鹏、陈彦军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,原告贾有红于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾有红向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾有红撤回起诉。案件受理费44.50元，由原告贾有红负担。审判员  童永奎二〇二一年四月二十五日书记员  李冰川
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执62号 申请执行人:吴玉明,男,1982年10月17日出生,住所地江西省上饶市广丰县。 被执行人:张纪生,男,1971年02月13日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人吴玉明与被执行人张纪生修理合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2596号原告：汝州市云绣纺织新材料有限公司，住所地汝州市产业集聚区马庄焦柳铁路北与207国道交叉口西南云绣园。法定代表人：钱伏兴，公司经理。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：汝州市铭灿纺织品有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：李红旗，公司执行董事。原告汝州市云绣纺织新材料有限公司诉被告汝州市铭灿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市云绣纺织新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二一年四月二十七日书记员  杜梦鸽
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1188号申请执行人：袁宗秀,女性,1986年10月8日出生,住青海省互助县。被执行人：袁春太，男，汉族,1991年3月18日生，户籍所在地：青海省互助县，现在监狱服刑。本院在执行袁宗秀与袁春太责令退赔一案，本院执行的申请执行人袁宗秀与被执行人袁春太责令退赔一案，2020年12月3日申请人袁宗秀依据互助县人民法院作出的（2020）青0223刑初112号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人袁春太在监狱服刑，本院于2020年12月5日委托青海省东川监狱向被执行人袁春太转交送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款180980元并交纳本案执行费2615元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年12月4日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁春太名下的银行存款信息，被执行人在多家银行有开户信息，但账户存款余额太少，不足于本案的执行。2、2020年11月17日本院对被执行人袁春太采取限制消费措施。3、通过网络查询到被执行人袁春太名下有×××长城哈佛H6车一辆，该车已上缴国库4、2021年3月15日本院从互助县不动产登记中心查询到被执行人袁春太名下无产权登记信息。5、2021年4月2日本院对申请人袁宗秀进行终本告知。6、2021年4月21日本院将被执行人袁春太纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人袁春太名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的180980元、执行费2615元，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年四月二十一日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2710号原告:包头市向日葵物业服务有限公司与被告:宋磊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市向日葵物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市向日葵物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月二十五日书记员 李彦臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1442号申请执行人:刘洪涛，男，汉族，1963年8月5日出生，住武汉市洪山区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢1单元803室、2幢1单元903室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢1单元803室、2幢1单元903室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人刘洪涛办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢1单元803室、2幢1单元903室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢1单元803室、2幢1单元903室房屋过户登记至申请执行人刘洪涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1394号和守军(申请执行人)和守军与胡新安机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，和守军向本院申请执行的（2020）豫0725民初1317号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二一年四月三十日书记员  李佰瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1958号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：胡明勋，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡明勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11135号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月22日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日止，均余额不足。2021年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月6日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月12日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为120132.61元，已执行到位0元，尚有120132.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十一日书记员 刘 婧
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1264号赵坤、曹伟：赵坤、曹伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2018）豫1528刑初1264刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初111号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人万某2，男，汉族，1967年10月3日出生于武汉市新洲区，初中文化，务农，住武汉市新洲区。系本案被害人。法定监护人万某1，男，汉族，1944年5月8日出生于武汉市新洲区，住址同上，系被害人万某2之父。委托代理人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。被告人徐鹏，男，汉族，1994年2月4日出生于武汉市新洲区，大专文化，助理医师，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年9月27日被行政拘留，同年10月4日转为刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陶宏胜，湖北星谷律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人徐鹏犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐鹏赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币302003元（币种下同）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某2法定监护人万某1及其委托代理人李雪、被告人徐鹏及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陶宏胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日18时许，被害人万某2酒后进入武汉市新洲区汪集街洲上村卫生室时被被告人徐鹏拦下，双方发生争执，徐鹏将万某2推搡至卫生室门前马路上，后朝万某2面部打了一拳，致使万某2仰面倒地头部受伤流血。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，万某2主要损伤为右额颞脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜下血肿伴脑疝并开颅术后，所受损伤程度评定为重伤二级。2020年9月25日，万某2的亲属向公安机关报案。2020年9月26日，公安机关将徐鹏传唤到案，徐鹏到案后如实供述了自己的罪行，2020年9月27日徐鹏被行政拘留，同年10月4日被转为刑事拘留。侦讯中，徐鹏的亲属代为垫付被害人万某2医疗费65000元。另查明，附带民事诉讼原告人万某2受伤后于2020年9月25日前往武汉市新洲区人民医院住院治疗53天，2020年11月17日出院，于2020年12月21日前往武汉市新洲区人民医院住院治疗7天，2020年12月28日出院，共住院治疗60天，万某2住院期间徐鹏的亲属代为垫付医疗费65000元。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，万某2误工期为受伤之日起270日、护理期为受伤之日起180日、营养期为受伤之日起180日，预计其后续治疗费用为38000元（或以医院实际支出为准）。经本院依法审核确认，万某2因身体受到伤害所造成的经济损失有：1.医疗费145984.09元；2.后期治疗费38000元；3.误工费35859元/年÷365天×270天=26525.84元；4.住院伙食补助费50元/天×60天=3000元；5.营养费50元/天×180天=9000元；6.护理费42677元/年÷365天×180天=21046.19元；7.交通费本院酌定为1200元；8.鉴定费1440元。以上8项合计246196.12元。扣除徐鹏亲属代为垫付的65000元，徐鹏还应赔偿万某2各项经济损失共计181196.12元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、收条、住院病历、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票、行政处罚决定书，证人万某3、万某1、万某4、邱某、余某、徐某的证言，被害人万某2的陈述，被告人徐鹏的供述和辩解，武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐鹏在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人提出徐鹏系初犯、坦白、认罪认罚、其亲属已代为垫付被害人部分医疗费、悔罪态度诚恳等辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系民间矛盾引发，同时被告人亲属积极履行了部分赔偿义务，故本院在量刑时综合酌情予以考虑。徐鹏因犯罪行为给万某2造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。万某2起诉要求赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依法计算。因精神损失费不属于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对万某2要求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2023年9月26日止。）二、被告人徐鹏赔偿附带民事诉讼原告人万某2经济损失人民币十八万一千一百九十六元零一角二分，此款限于本判决生效之次日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 昂审 判 员  石先祥人民陪审员  冯爱平二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴鹤峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初20883号原告：黄莎，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：义乌吾悦房地产发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东东路**新城吾悦广场****。法定代表人：杨可，董事长。委托诉讼代理人：王桢、李婉璐，公司法务。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******div>法定代表人：戚小明，经理。委托诉讼代理人：谭悦、王鹏，公司法务。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司义乌分公司，住所地，住所地浙江省义乌市江东街道江东新村**iv>负责人：兰子勇，经理。委托诉讼代理人：谭悦、王鹏，公司员工。本院于2020年12月21日受理原告黄莎诉被告义乌吾悦房地产发展有限公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司义乌分公司商品房预售合同纠纷一案后，原告黄莎于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄莎撤回起诉。案件受理费2150元，由原告黄莎承担。审判员  黄晓青二〇二一年四月二十日书记员  蒋向星
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保37号刘书国、石智辉、石志江：刘书国与石智辉、石志江借款合同纠纷一案，申请执行标的为冻结被申请人石智辉、石志江银行存款共计110500元，若冻结的存款不足110500元，则查封、扣押被申请人石智辉、石志江其他等值财产，冻结、查封、扣押限额共计110500元。执行中，现已冻结被申请人石智辉、石志江银行存款、网络资金合计13000余元。上述财产于2022年4月14日保全期限届满。至此，刘书国向本院申请保全的（2021）鄂0525民初389号之一民事裁定书已部分保全，现已结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初466号 原告：鲍书勇，男，1967年7月16日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王邦武，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：吴麻锡，男，1955年6月21日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王小平，男，1972年4月28日出生，汉族，住庆元县，系被告妹夫。 原告鲍书勇与被告吴麻锡追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍书勇及其委托诉讼代理人王邦武，被告吴麻锡及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍书勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴麻锡向原告支付追偿款275268.87元（含丽水市中级人民法院案件受理费8880元）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求第1项为：判令被告吴麻锡向原告支付追偿款272826.87元（含丽水市中级人民法院案件受理费8880元）。事实与理由：2019年11月8日7时20分许，案外人季传金驾驶浙ＫＨ××××号普通二轮摩托车搭载陈士姿沿龙后线由南向北行驶，行驶至龙后线（Ｓ229）73公里200米路段，遇被告吴麻锡驾驶的三轮电动车由路肩起步进入龙后线掉头时，两车发生碰撞，造成案外人季传金、陈士姿受伤的道路交通事故，被告吴麻锡承担事故的全部责任。事故发生后，季传金于2020年4月9日向庆元县人民法院提起诉讼，庆元县人民法院于2020年7月8日作出（2020）浙1126民初508号民事判决书，判决鲍书勇赔偿季传金损失263191.87元；吴麻锡承担连带赔偿责任。一审宣判后，鲍书勇不服提出上诉，丽水市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）浙11民终784号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，原告鲍书勇于2021年3月15日履行了生效法律文书所确定的给付义务，庆元县人民法院于2021年3月16日作出（2021）浙1126执1213号结案通知书。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告依法向被告提起追偿诉讼。 被告吴麻锡辩称，1.原、被告系雇佣关系，事故的发生是因为原告违规指挥造成，被告不应承担责任。2.本案的赔偿金过高，在原案件审理过程中，受害人季传金调解要求的数额远远低于本案的原告所支付的赔偿金，只是因被告吴麻锡当时无能力承担，未达成调解。3.被告吴麻锡已支付给季传金费用12500元及承担了诉讼费、执行费计5393元，要求在本案中一并处理。4.被告吴麻锡系残疾人，家庭困难，其在案涉交通事故中同时受伤，花去医疗费1000余元，支付车辆修理费用600元，另原告有欠付被告工资1280元，要求原告在本案中予以支付。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 另查明，本院（2020）浙1126民初508号民事判决认定受害人季传金的损失共计275691.87元，该案判决前吴麻锡已支付给季传金12500元；鲍书勇与吴麻锡系雇佣关系，吴麻锡在从事雇佣活动中存在重大过失。该判决生效后，原告鲍书勇在执行过程中履行了赔偿款263191.87元、执行费755元，合计263946.87元；被告吴麻锡履行了案件受理费及执行费合计5393元。原告鲍书勇还承担了丽水市中级人民法院（2020）浙11民终784号案件受理费8880元。 上述事实，有原告提供原、被告身份材料、浙江法院执行款票据、丽水市中级人民法院（2020）浙11民终784号民事判决书、本院（2020）浙1126民初508号民事判决书和（2020）浙1126执1213号结案通知书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，被告吴麻锡受雇于原告，为原告提供劳务，其驾驶车辆未注意安全，发生交通事故致他人损害，并负事故全部责任，对事故的发生有明显的重大过失。对于受害人季传金受伤的经济损失，被告吴麻锡应相应的承担赔偿责任，现原告已依法履行了赔偿责任，因此原告有权向被告追偿。本院综合考量原、被告的过错程度及雇佣法律关系，确定由被告承担30%的赔偿责任。受害人季传金的损失共计275691.87元，应由被告吴麻锡赔偿82707.56元，扣除吴麻锡已承担的12500元，尚应承担70207.56元，该部分已由原告鲍书勇履行，故原告可向被告吴麻锡追偿。关于案件受理费及执行费的分担问题。丽水市中级人民法院（2020）浙11民终784号判决确定的案件受理费，系原告因提起上诉败诉承担的费用，且已判决确定由上诉人鲍书勇承担，故该受理费8880元，不应向被告追偿。本院（2020）浙1126民初508号案件受理费2300元、（2020）浙1126执1213号案件执行费3848元，应为本案原、被告共同承担的费用，可参照赔偿责任予以分摊，即原告鲍书勇承担4303.6元，被告吴麻锡承担1844.4元，吴麻锡多承担的3548.6元，予以折抵追偿款。被告吴麻锡提出的医疗费、车辆修理费、未结工资等主张，与本案不同法律关系，应另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告吴麻锡于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍书勇赔偿款共计66658.96元； 二、驳回原告鲍书勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告鲍书勇负担1963元，由被告吴麻锡负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴海涵 书 记 员 吴素芸
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初133号 原告：庞开祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：朱艳波，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周向华，女，1980年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告庞开祥与被告朱艳波、周向华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了独任审理，原告庞开祥的诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告朱艳波、周向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞开祥向本院提出诉讼请求：判令朱艳波、周向华支付白酒货款人民币2530000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：以600000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止；以1930000元为基数，按照月利率2%，自2020年7月23日起计算至实际付清之日止。事实和理由：朱艳波、周向华系夫妻关系。2017年4月7日和2019年7月21日，庞开祥与朱艳波签订两份《购销合同》，分别约定朱艳波向庞开祥购买白酒33.41吨和调味酒73.22吨，根据约定单价，两份合同的货款共计2731160元。2019年7月22日，经庞开祥与朱艳波、周向华结算，朱艳波、周向华作为共同欠款人向庞开祥出具《欠条》一份，该《欠条》载明了欠款数额、偿还期限，并约定了逾期付款违约金和财产担保等内容。后朱艳波、周向华于2019年11月8日和2020年1月11日向庞开祥总共支付了200000元货款，至起诉时尚有余款2530000元未支付。 朱艳波未作答辩。 周向华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱艳波与周向华系夫妻关系。2017年4月7日，庞开祥与朱艳波签订《购销合同》，约定由朱艳波向庞开祥购买优级酒33.41吨，单价为每吨16000元，价款534560元。2019年7月21日，朱艳波与庞开祥签订第二份《购销合同》，约定朱艳波向庞开祥购买调味酒，购买数量为73.22吨，单价为每吨30000元，价款2196600元，以上货款共计2731160元。两份《购销合同》签订后，庞开祥按约交付了货物。2019年7月22日，经庞开祥与朱艳波、周向华结算后，朱艳波、周向华作为共同欠款人向庞开祥出具《欠条》一份，载明：“今欠到庞开祥（身份证号码510130196610××××）酒款¥2730000元整（大写人民币贰佰柒拾叁万元整），双方约定欠款方在40天内支付¥800000元整（大写人民币捌拾万元整）给庞开祥，即在2019年8月31日前先付支付¥800000元整（大写人民币捌拾万元整）。余款¥1930000元整（大写壹佰玖拾叁万元整）在一年之内付清，即在2020年7月22日前付清全部酒款，欠款到期（含宣布立即到期）欠款人未按约定足额支付款项，庞开祥有权自逾期之日起收取欠款人总酒款每月2%的逾期付款违约金至付清之日止。欠款人自愿将自有财产即四川省邛崃市钱江凤凰城房屋一套（产权证书号为：）、奔驰车一辆（车牌号为：川Ａ6××××）及其他所有自有财产做担保。”朱艳波、周向华在欠款人处签名并书写身份证号码。2019年11月8日和2020年1月11日，朱艳波和周向华分别向庞开祥转款100000元，共计支付货款200000元。现朱艳波、周向华尚欠庞开祥货款2530000元未支付。 上述事实有当事人身份信息、《购销合同》及出库单各两份、《欠条》一份、银行汇款凭证两份、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，庞开祥与朱艳波签订的两份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，庞开祥按约履行了供货义务，朱艳波应按约支付货款。经庞开祥与朱艳波、周向华结算，朱艳波与周向华向庞开祥出具《欠条》，确定了欠款金额，并约定了还款日期和逾期付款违约金，因朱艳波与周向华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。该《欠条》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。后朱艳波、周向华未按约支付货款构成违约，应承担违约责任。现庞开祥主张其已收到朱艳波、周向华支付的货款200000元系其自认，本院予以照准。 综上所述，对庞开祥要求朱艳波、周向华支付剩余货款并按双方约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。朱艳波、周向华无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱艳波、周向华在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞开祥货款2530000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：以600000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止；以1930000元为基数，按照月利率2%，自2020年7月23日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27040元，保全费5000元，由被告朱艳波、周向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗涛 二〇二一年四月八日 书记员  黄蕾
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初319号原告：陈联芳,男,1976年10月4日出生,汉族，户籍地:广东省南雄市,现居住于郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晴晴，河南中亨律师事务所实习律师。被告：司斌，男,1976年2月16日出生,汉族,住焦作市中站区。原告陈联芳与被告司斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。陈联芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告自被告使用CAT349E挖掘机(车架号:CAT0349ECSPG00165）及全新破碎锤之日起至停止使用期间的贬值损失(或其所获得的收益)暂计135万元(待评估后确定具体金额);2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由:原、被告双方于2019年2月13日签订《闲置工程机械设备转让协议书》、《保修合同》,合同约定:原告将一台编号为0165的CAT349E挖掘机转让给被告，被告向原告支付转让款，交付地点为郑州市惠济区花园口镇北建材A排19号。2019年被告起诉原告至郑州市金水区人民法院,要求原告退还全部车辆转让款，把挖掘机退还给原告。案件经过审理,郑州市金水区人民法院于2020年8月18日作出(2019)豫0105民初34468号民事判决书，判决被告需将车辆返还给原告,原告退还被告全部车辆转让款,涉案挖掘机的贬值损失由双方另行解决。原告不服该判决,上诉至郑州市中级人民法院,郑州中院作出(2020)豫01民终11945号民事判决书,维持原判,同时也认定双方就涉案挖掘机的贬值损失应另案解决。因被告已经实际使用该挖掘机一年八个月有余,工作已3000余小时,按市场行情,该型号挖掘机的净利润在450元/小时之上,已为被告创收巨大经济利益,其不仅通过使用该挖掘机有所盈利,而且该挖掘机经过一年八个月有余时间的使用也有所贬值。故在被告不支付原告相应贬值损失或其所获得的收益的情况下，原告若退还给原告全部车辆转让款,原告的权益将受到巨大损失,明显显失公平,不符合和民法的基本原则、立法目的及相关法律规定。为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告通过买卖取得了涉案挖掘机及破碎锤的所有权，虽然郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初34468号民事判决原、被告之间相互返还购车款和挖掘机及破碎锤，但被告尚未履行该判决确定的返还挖掘机及破碎锤的义务，将挖掘机及破碎锤返还原告，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，原告尚未取得涉案挖掘机及破碎锤的所有权。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告在提起本案诉讼时不具有对涉案挖掘机及破碎锤依法享有占有、使用、收益和处分的权利，也不具有对涉案挖掘机及破碎锤主张贬值损失的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈联芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二一年四月十五日书记员  苏亚红
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执646号孙雄其、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司：本院执行的孙雄其申请执行中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司主动履行义务，申请执行人已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年四月二十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申182号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：武汉小码大众科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘子诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：南林青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海大江通泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人武汉小码大众科技有限公司(以下简称小码公司)因与被申请人上海大江通泰食品有限公司(以下简称大江公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小码公司申请再审称，1.小码公司不存在根本违约情况，移库是大江公司的自主选择，故移库导致的全部费用不应由小码公司负担。2.大江公司未按时支付仓储费用违约在先，大江公司对自身过错导致的损失应承担相应责任。3.大江公司更换新冷库增加的仓储及装卸费差价损失均未实际产生，二审判决的计算依据、计算标准有误。小码公司主动安排大江公司与出租方直接签订仓储合同，报价低于大江公司更换冷库后的仓储费等价格。按照减损原则，大江公司应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。4.大江公司依据合作期间最高仓储吨位数来计算差价总额，明显过高，扩大部分的损失应由大江公司承担。库存少货损失金额应为人民币(以下币种相同)31,249.4元，不是40,872.4元。综上，小码公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定进行再审。大江公司提交意见称，1.小码公司根本违约事实清楚。小码公司在双方合同期限内违约要求大江公司提前搬离冷库，并自2020年3月12日起未再为大江公司提供仓储物流服务，大江公司被迫另找第三方的替代冷库。2.小码公司无证据证明其可以继续为大江公司提供服务。小码公司在租赁合同到期前反复要求大江公司搬离，理由是出租方上海郑明国际物流有限公司(以下简称郑明公司)已另租他人不再与小码公司续租。大江公司支出的移库费用，理应由小码公司承担。3.大江公司未支付仓储费用，系因小码公司违约在先。小码公司因与郑明公司发生纠纷，郑明公司采取封门等措施不让小码公司操作库房，导致经常发生小码公司不能为大江公司提供正常的进出库、配送和运输。4.二审支持大江公司仓储费和装卸费差价及其他赔偿，计算依据合理。大江公司因更换冷库与案外人签订仓储服务协议，协议价格在市场价格行情中属于合理价格，该协议已经实际履行，相应的差价损失客观发生。小码公司认为大江公司若继续租赁原冷库就不会产生移库等损失，该主张没有依据。小码公司工作人员明确告知大江公司，郑明公司已经将冷库租赁给他人，小码公司认为系大江公司的原因造成损失扩大的观点不能成立。关于库存少货问题，系发生在移库之前双方往来确认的库存少货赔偿，大江公司对于移库盘点出现的差异保留另诉的权利。综上，请求驳回小码公司的再审申请。本院经审查认为，小码公司在与大江公司的合同期限内，未按约定提供仓储场地和物流服务，构成根本违约，其应当承担由此给大江公司造成的损失。大江公司要求小码公司赔偿因移库所支出的费用，合理合法。小码公司称大江公司实际可与郑明公司直接签署合同即可无需移库，大江公司没有采取适当措施致损失扩大，缺乏事实依据，本院不予采信。原审根据大江公司与第三人签署的合同价格并参照双方纠纷前的月出入库吨位，计算大江公司更换冷库所增加的仓储及装卸费差价损失，计算方式方法均属合理，小码公司对此应承担赔偿责任。至于库存少货的损失数额，原审系根据双方沟通记录、库存盘点表格等作出认定，符合证据认定规则，并无不当。综上，小码公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持，二审所作判决并无不当。小码公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉小码大众科技有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  陆 烨二〇二一年四月二日书记员  黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1991号   原告：陶广东，公民身份号码×××，男，1982年10月14日出生，汉族。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被告：尹启红，公民身份号码×××，男，1979年10月30日出生，汉族。   原告陶广东与被告尹启红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陶广东于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶广东以“双方已在庭外达成和解协议”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶广东撤诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由原告陶广东负担。   审判员 党韩林     二〇二一年四月二十五日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执567号之二申请执行人：喻允武，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京北路95号5栋2单元801室，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被执行人：喻磊磊，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人喻允武与被执行人喻磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)鄂0323民初1289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻磊磊未履行，申请执行人喻允武于2021年2月16日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人喻磊磊送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人喻磊磊在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻磊磊（身份号码：）在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处收入154227.68元，期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十二日书记员  廖德龙
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执544号 安徽中天市政工程有限公司: 本院立案执行的申请人安徽中天市政工程有限公司与被执行人董玉林民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为486026.4元，双方协商长期和解履行，本院已长期和解履行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4414号原告：陈兴全，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：新疆华宇鑫达电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦2013室。法定代表人：邓玉川，新疆华宇鑫达电力工程有限公司经理。原告陈兴全与被告新疆华宇鑫达电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈兴全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告陈兴全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈兴全负担。审判员  王亚琴二〇二一年四月二十一日书记员  张念念
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初275号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人袁佑华，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2002年6月12日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2021]228号起诉书指控被告人袁佑华犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人袁佑华及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日2时许，被告人袁佑华至本区前川大南街石榴里1号附近，将高某停放在此处的一辆枣红色星月神牌电动车盗走，后销赃获款人民币300元。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币750元。同年4月3日1时许，被告人袁佑华至本区前川街日昌二里51号附近，将胡某停放在此处的一辆粉绿色欧派牌电动车盗走，后销赃获款人民币300元。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1544元。同年4月17日1时许，被告人袁佑华至本区前川街板桥大道红坊里52号附近，将郑某停放在此处的一辆粉色新日牌电动车盗走，后销赃获款人民币300元。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1466元。被告人袁佑华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁佑华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁佑华具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节和曾因盗窃受过刑事处罚，多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人高某、胡某、郑某的陈述、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、被告人身份信息材料、本院（2002）武陂刑初字第118号刑事判决书以及被告人袁佑华的供述等证据证实。被告人袁佑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人袁佑华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁佑华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁佑华的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人袁佑华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，现多次盗窃，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁佑华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人袁佑华退赔人民币三千七百六十元，发还给被害人高某、胡某、郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  方红启人民陪审员  吴时清二〇二一年四月二十七日法官助理陈广书记员熊柳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1068号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：翟果果，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王莹莹，女，1998年2月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：程付景，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李云鹏，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告程付景、李云鹏、翟果果、王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟果果偿还借款本金18万元及利息、罚息89132.6元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月10日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月11日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告王莹莹、程付景、李云鹏对借款18万本金及利息承担连带清偿责任3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告翟果果与原告签订《个人借款合同》，被告王莹莹、程付景、李云鹏与原告签订《保证合同》。借款金额18万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将18万元打入被告翟果果指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款涉嫌经济犯罪，经审理后，本院作出（2020）豫1327刑初342号刑事判决，其中判决第三项为责令倪金娜、王松超退赔被害人河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金4520000元（涉案贷款统计台账中包含该笔18万元）。该笔借款涉嫌刑事犯罪，并已经由生效的刑事判决作出认定由倪金娜、王松超退赔。原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5337元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月十六日书记员  门莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执828号   申请执行人：王静，女，1983年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：薛艳红，女，1980年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王静与薛艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1779号民事判决书已发生法律效力。王静于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为20265元（不含执行费），未执行标的额为20265元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人薛艳红在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、玛纳斯县农村商业银行、昌吉国民村镇银行均无存款；在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产登记中心、玛纳斯县自然资源局无登记信息；在全国车辆登记中心无登记信息。被执行人薛艳红无财产可供执行，申请执行人王静亦无法提供被执行人薛艳红其他可供执行的财产。申请执行人王静同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人薛艳红纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     书  记  员   贺玲玲
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执923号张德朝、乔西：张德朝与乔西合同纠纷一案，申请执行标的共计5881.11元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕全部案件款。至此，张德朝向本院申请执行的（2021）豫0329民初123号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初680号 原告：九江**星物业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路西子佳园****，统一社会信用代码：913604813990347549。 法定代表人：陈洪勇，执行董事。 被告：柯四妹，女，1982年4月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江**星物业有限公司与被告柯四妹物业服务合同纠纷一案中，原告九江**星物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九江**星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江**星物业有限公司负担。 审判员 龚 晨 二〇二一年四月三十日 书记员 田展鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0522民初772号原告：苏振山，男，1960年10月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。原告苏振山与被告尹文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振山到庭参加诉讼，被告尹文波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏振山向本院提出诉讼请求：1、要求尹文波偿还沙子余款21100元；2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：被告尹文波于2014年建板厂时，买原告苏振山河沙，欠款共计31100元。被告当年给付货款10000元，余款21100元至今未付，要求被告尹文波立即付款。被告尹文波缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告尹文波因为建厂从原告苏振山处购买沙子，欠原告货款共计21100元至今未付。被告尹文波于2017年8月14日给原告苏振山出具一张欠款金额为21100元的欠据。现在原告苏振山提起诉讼，要求被告尹文波立即给付欠款21100元整。本院认为，被告购买原告的沙子后，原告按约定将沙子交付给被告，被告应当将货款给付原告。因为被告没有给付所欠的全部货款，对此纠纷应当承担全部责任。故对原告苏振山要求被告尹文波给付货款21100元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹文波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证及对对方证据质证的权利，因此产生的不利后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹文波于本判决生效之日起立即给付原告苏振山货款人民币21100元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告苏振山预交），由被告尹文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二一年四月二日书记员  于志文附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终899号上诉人（原审被告）：林艮武,男,1965年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：洪湖市宏源建筑工程有限公司，住所地湖北省洪湖市乌林大道叶家门村。法定代表人：伍国生，该公司经理。原审被告:刘天兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人林艮武因与被上诉人洪湖市宏源建筑工程有限公司、原审被告刘天兰委托代建合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林艮武在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林艮武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年四月二十二日法官助理杜月姣书记员卢文倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执627号申请执行人：漫铁伟，男性，1972年05月17出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：河南国花彩印包装有限公司，住所地河南省汝州市产业聚集区。法定代表人：赵亚楠。关于漫铁伟与河南国花彩印包装有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南国花彩印包装有限公司应赔偿漫铁伟70562.36元。因河南国花彩印包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漫铁伟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国花彩印包装有限公司负有继续向申请执行人漫铁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月三十日书记员  张许帅
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 川3338民初45号 原告：中次仁，男，藏族，1979年3月2日出生，住四川省得荣县。 被告：丁真，男，藏族，1990年10月9日出生，住四川省得荣县。 原告中次仁与被告丁真买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告中次仁于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中次仁与被告丁真已私下达成给付的和解协议，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利和民事权利。原告中次仁向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中次仁撤诉。 案件受理费788元，由原告中次仁承担。 审判员  陈万武 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓丹梅 附本案所适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1403号申请执行人:胡太来，男，汉族，1951年3月22日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢2单元801室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢2单元801室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人胡太来办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢2单元801室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢2单元801室房屋过户登记至申请执行人胡太来名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9809号之一原告：重庆东阳龙商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码91500107322382718P。法定代表人：余泽龙，该公司经理。被告：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，统一社会信用代码91500106203410923T。法定代表人：曹兴贵，总经理。被告：蔡家学，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市北碚区水。被告：孔力，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆东阳龙商贸有限公司诉被告重庆大山建设有限公司、蔡家学、孔力买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东阳龙商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2120元，保全费1520元，合计3640元，由原告重庆东阳龙商贸有限公司负担。审判员  张元甲二〇二一年四月十五日书记员  张 一
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1671号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：李鲲，男，1985年12月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉美好物业管理有限公司与被告李鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告湖武汉美好物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤诉。案件受理费39元（已减半收取，原告武汉美好物业管理有限公司已预交），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  屠俊霞二〇二一年四月十四日书记员  石 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3386号申请执行人：王元俊，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。被执行人：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层713。本院在执行王元俊与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京建设分公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2021年3月11日查封了被执行人中国对外建设有限公司名下的机动车四辆，查封期限为二年，车辆现下落不明，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京建设分公司纳入失信被执行人名单，并对中国对外建设有限公司的法定代表人郑伟、中国对外建设有限公司北京建设分公司的法定代表人祝志强采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘 莹
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初699号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道中段，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任行长。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李子生，男，汉族，1958年11月9日出生，住南阳市宛城区。被申请人：魏书妮，女，汉族，1958年12月13日出生，住南阳市宛城区。被申请人：李磊，男，汉族，1985年5月15日出生，住南阳市宛城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被申请人李子生、魏书妮、李磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李子生、魏书妮、李磊230000元银行存款或查封、扣押被申请人李子生、魏书妮、李磊等价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李子生、魏书妮、李磊230000元银行存款或查封、扣押被申请人李子生、魏书妮、李磊等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年四月九日书记员  曹彦楠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1271号原告：韩占峰，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李秀玲，系韩占峰的妻子，特别授权。被告：孟津县交通运输局，地址：河南省洛阳市孟津县河清路与黄河大道交叉口东40米。负责人：宁随涛，局长。委托诉讼代理人：王红玉，该局法律顾问，特别授权。被告：孟津县公安交通警察大队，地址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。委托诉讼代理人：杨彩红，河南津翔律师事务所律师，特别授权。负责人：王朝中，大队长。被告：中国十七冶集团有限公司，住所：安徽省马鞍山市花山区雨山东路**。法定代表人：喻世功，董事长。委托诉讼代理人：赵康，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭芬，公司员工，特别授权。被告：中国十七冶集团有限公司洛吉快速通道洛孟交界至孟津县城段改扩建工程七工区项目部，，地址：河南省洛阳市孟津县洛吉快速路与瀍河大道交叉口东负责人：付超，项目经理。原告韩占峰与被告孟津县交通运输局、孟津县公安交通警察大队、中国十七冶集团有限公司、中国十七冶集团有限公司洛吉快速通道洛孟交界至孟津县城段改扩建工程七工区项目部侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告韩占峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩占峰撤回起诉。本案受理费2900元，由原告韩占峰负担。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十六日书记员  盛晓静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1860号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司。法定代表人：杨海波，董事长。被执行人：秦明威，男，1984年11月26日生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人郑州碧桂园海龙置业有限公司与被执行人秦明威装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0182执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十二日书记员  陈**
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执401号之二 申请执行人：桐乡市市场监督管理局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码11330483002559924T。 负责人：陆福根，局长。 委托诉讼代理人：黄方。 被执行人：徐建兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人桐乡市市场监督管理局与被执行人徐建兴行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2021）浙0483行审2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市市场监督管理局桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行内容为：被执行人徐建兴支付款项合计700000元。另，被执行人还应支付本案执行费9400元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产；本案执行中承办人至被执行人户籍所在地海宁市××镇××村村委调查被执行人财产情况，反馈被执行人长期外出下落不明，不在本村居住，也不能提供有可供执行的财产线索；申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人徐建兴司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人徐建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人委托诉讼代理人黄方并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建兴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5125号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：吴娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与吴娟金融借款合同一案，本院作出的（2020）沪0115民初4378号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：。因义务人吴娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费217.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还782.63元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年四月二十七日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执233号之一申请执行人:刘水标,男,1962年06月13日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:姜建明,男,1970年02月10日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行申请执行人刘水标与被执行人姜建明民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初476号民事判决书一案中，于2021年1月21日向被执行人姜建明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜建明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘水标借款人民币94000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2710元、申请执行费1310元。但被执行人姜建明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款3460元，优先偿付诉讼费2710元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜建明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姜建明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜建明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执233号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜建明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月二十五日书记员  徐漫丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2781号原告：张利娜，女，1983年5月17日生，汉族，住汝州市。被告：董栋梁，男，1981年11月2日生，汉族，住汝州市。原告张利娜与被告董栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利娜到庭参加诉讼、被告董栋梁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张利娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款2000元(贰仟元整)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董栋梁欠我2000元(贰仟元整)，经多次催还，被告以各种借口和理由拒绝还款，被告董栋梁于2020年1月26日向我出具了欠条且签字按指印，后又多次向被告催还上述款项，被告仍以各种借口和理由拒不还款，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。董栋梁未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2020年1月26日，被告董栋梁因欠原告张利娜2000元，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人董栋梁今欠张利娜人民币大写：两仟圆整，小写2000.00圆整，今约定于2020年元月28日归还，欠人款：董栋梁，身份证：，2020.元月.26日”。后经原告张利娜多次催要，被告董栋梁一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告董栋梁拖欠原告张利娜2000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告张利娜要求被告董栋梁偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告董栋梁十日内偿还原告张利娜欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十二日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1202号申请执行人：张富成，男性，住河南省三门峡市灵宝市。申请执行人：杜苏粉，女性，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：宁宝宝，男性，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行张富成、杜苏粉与中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、宁宝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年四月二十一日书记员  刘 飞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民特4号之一申请人：宋德胜，男，回族，1960年5月17日出生，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县委托代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师被申请人：索南项秀，男，藏族，1965年6月3日出生，公民身份号码×××，住青海省同德县委托代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师申请人宋德胜因与被申请人索南项秀申请撤销建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，不服西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第149号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宋德胜的委托代理人马立军、被申请人索南项秀及其委托代理人邢文炜到庭参加诉讼。本院认为,本案仲裁裁决因存在部分事实认定不清等问题,可以由仲裁庭重新仲裁。本院已通知仲裁庭在三个月内重新仲裁,并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年4月15日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：本案终结撤销程序。申请人宋德胜已交纳的案件受理费400元,不予退还审判长 陈 伟审判员 柳香芳审判员 马晓军二〇二一年四月十六日书记员 陈国清附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后,认为可以由仲裁庭重新仲裁的,通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁,并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的,人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序;未开始重新仲裁的,人民法院应当裁定恢复撤销程序。