wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12871号原告：史雨鑫，男，1996年10月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：巩雪，女，1989年7月1日生，汉族，住南京市秦淮区。原告史雨鑫与被告巩雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史雨鑫到庭参加诉讼。被告巩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付18300元;2.判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月1日签订《房屋租赁转让协议》，约定被告将位于南京市秦淮区两间房屋（以下简称诉争房屋）转让给原告使用，租期到2022年3月31日，月租金1654元。协议签订后，原告以支付宝向被告支付租金19848元。2020年10月19日，因被告自身原因，原、被告达成《解除合同协议书》，约定解除双方签订的《房屋租赁转让协议》，由被告向原告退款18300元，退款时间为2020年10月31日前。但此后被告始终未予退款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告巩雪未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告向被告支付诉争房屋租金19848元。2020年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁转让协议》，约定甲方同意将诉争房屋转让给乙方使用，建筑面积约为20平方米/套；原房屋业主与甲方已签订了租赁合同，租期到2022年3月31日止，月租金为1654元，甲方剩余租期为18个月；乙方于本合同签订之日先向甲方支付转让金15000元/间。上述合同签订后，原告未向被告支付转让费。后因被告未将原告缴纳的租金支付给房东，导致被告无法继续使用诉争房屋。2020年10月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《解除合同协议书》，约定甲、乙双方签订的《房屋租赁转让协议》自2020年10月19日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；甲方应于2020年10月31日前将18300元支付乙方。上述解除协议签订后，被告未依约返还相应款项，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还18300元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订《解除合同协议书》，对于被告应当返还款项的金额及支付时间予以了明确约定，但此后被告未按约还款，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩雪于本判决生效之日起十日内返还原告史雨鑫18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为129元，公告费600元，合计729元，由被告巩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄茜二〇二一年四月十六日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执恢17号龚昌志：关于本院执行你罚金一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，2020年本院强制划拨你银行存款60398.35元，2021年4月1日，你主动履行89601.65元，合计15万元。本院已依法将执行款上缴国库。至此，本院执行的(2018)黔0623刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执恢161号之一 申请执行人:周春辉，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：李洪光，男，1959年5月14日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长民初字第787号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，并申请对被执行人名下鲁Ａ×××××海马牌小型车辆进行拍卖。本院于2021年3月5日以（2021）鲁0113执恢161号案件立案恢复执行，并对上述车辆进行司法拍卖。2021年4月13日，买受人李树岩（身份证号：）以8016元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条规定，裁定如下： 车牌号为鲁Ａ×××××海马牌小型车辆所有权归买受人李树岩（身份证号：）所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人李树岩。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董岩 二〇二一年四月十三日 书记员  韩雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1365号申请人:康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人：李伟，男，汉，1989年01月10日出生，该公司员工。被申请人：秦大雨，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省林州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年6月2日至2019年8月31日的物业服务费588.3元及违约金152.31元（暂计算至2021年2月28日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止），并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计740.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦大雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费588.3元及违约金152.31元，共计740.61元（违约金暂计算至2021年2月28日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人秦大雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执348号申请执行人：朱瑞孔，男，汉族，1958年4月20日生，大学文化，重庆市人，公务员，住重庆市江北区。被执行人：陈玉莲，女，汉族，1980年10月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人朱瑞孔与被执行人陈玉莲民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2020年12月1日作出(2020)云0328民初2554号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告陈玉莲于判决生效后10日内偿还原告朱瑞孔借款11000元及利息”。被执行人陈玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞孔于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月26日、4月19日共2次通过总对总查询被执行人陈玉莲名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈玉莲名下未发现有可供执行的银行账户，互联网银行内有可用余额20元，无不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现陈玉莲名下有可供执行的房产线索。本院于2021年1月26日将被执行人陈玉莲列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年4月19日以电话约谈的形式告知申请执行人朱瑞孔，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月二十日书记员  杨恩莹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初3747号原告：林善福，男，1971年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：林丹平，男，1966年12月3日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告林善福与被告林丹平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月26日，原告林善福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费减半收取1223元，由原告林善福负担。审 判 员 张杰琛二〇二一年四月二十六日代书记员 林芳君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执268号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。负责人：史正夫，行长。被执行人王某。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人王某合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币30318.43元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执268号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十五日书记员  王 健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执212号 申请执行人:金华市婺城区赛奇贸易商行,住所地金华市婺城区新狮街道十里牌楼社区村委会综合楼对面,组织机构代码MA2FM82M9。 经营者:李建丰。 被执行人:王伟刚,男,1975年06月26日出生,住金华市金东区。 申请执行人金华市婺城区赛奇贸易商行与被执行人王伟刚买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5435号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行标的为31911.45元。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人王伟刚发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现可供执行财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人王伟刚纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对王伟刚采取罚款1000元、拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信的等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月九日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2021）浙0702执212号 金华市婺城区赛奇贸易商行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初5435号民事调解书,向本院申请执行你与王伟刚买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月6日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人王伟刚的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人王伟刚未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对王伟刚采取罚款、拘留等执行措施，并将王伟刚纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人王伟刚限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人王伟刚采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年四月九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0703刑初67号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘经海，男，1962年3月7日生于山东省临朐县，汉族，高中文化，户籍地山东省临朐县，现住潍坊。因寻衅滋事于2008年8月3日被潍坊市公安局潍城分局行政拘留七日。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审,2021年4月2日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2021】60号                               指控事实                       2020年3月21日20时30分许，被告人刘经海饮酒后驾驶鲁VL971L小型轿车，行驶至潍坊市经济开发区泰祥街与友爱路路口东约500米处时，被执勤交警查获。经检验，被告人刘经海静脉血中检出乙醇成分，含量为126.7/100ml,系醉酒驾驶动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘经海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘经海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘经海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘经海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘经海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   韩宁宁                         二〇二一年四月七日                         法 官 助 理 梁玉萱             书记员  张 寒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1335号申请执行人薛迎港，男，1997年3月5日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。公民身份号码×××。被执行人北京华跃博弈科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3793（河南寨镇集中办公区）。统一社会信用代码91110108693298566A。法定代表人方达，总经理。申请执行人薛迎港与被执行人北京华跃博弈科技有限公司劳动仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第13459号调解书，确认：一、双方于二〇二〇年四月十五日解除劳动合同；二、北京华跃博弈科技有限公司分三次向薛迎港支付工资共计九千六百三十一元六角六分，第一次于二〇二〇年九月三十日前支付薛迎港三千元，第二次于二〇二〇年十月三十日前支付薛迎港三千元，第三次于二〇二〇年十一月三十日前支付薛迎港三千六百三十一元六角六分；三、薛迎港自愿放弃其他申请请求；四、薛迎港与北京华跃博弈科技有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京华跃博弈科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛迎港提起执行申请，要求被执行人北京华跃博弈科技有限公司支付2020年11月30日前逾期未付工资5131．66元。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人北京华跃博弈科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，仅给付申请执行人案款2000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月27日、2021年3月11日和2021年4月15日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、保险、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，已被他案在先冻结，本案予以轮候冻结。另查，被执行人名下有16项专利和15项软件著作权，已被他案在先查封，本案予以轮候查封，故未能处置。本院于2021年2月1日前往被执行人实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院经执行，已使被执行人自动履行交纳1932元并发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人薛迎港尚有债权1199．66元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2020]第13459号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月二十二日书记员  杨小菊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1167号丁素芹、冯大生、丁秀萍：丁素芹申请执行冯大生、丁秀萍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初3548号民事判决书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月六日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初553号  原告：周圣钊，男性，1988年07月14日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任童，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在审理周圣钊与任童网络购物合同纠纷一案中，原告周圣钊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周圣钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周圣钊负担。             审  判  长   姬登峰            审  判  员   樊  勃 人民陪审员   郭晓龙    二 〇 二一年四月六日             书  记  员  贺炳瑞  1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初825号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：李某，男，汉族，住安化县。被告：张某宏，女，汉族，住安化县。被告：夏某韬，男，汉族，住安化县。被告：夏某，女，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李某、张某宏、夏某韬、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告李某、张某宏、夏某韬、夏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告李某、张某宏偿还原告贷款本金146100元，利息21819元，逾期加收利息10910元，本息合计178829元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告夏某韬、夏某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日被告李某、张某宏夫妇因KTV装修向原告所属羊角塘支行借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限36个月，月利率8.3124‰，被告夏某韬、夏某签订了《保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证，利息清至2019年9月9日。截至2021年3月1日止，被告李某、张某宏尚欠原告贷款本金146100元，利息21819元，逾期加收利息10910元，本息合计178829元。原告认为，被告李某、张某宏应当依约偿还贷款本息，应承担偿还责任，被告夏某韬、夏某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告李某、张某宏、夏某韬、夏某均未到庭，亦均未提交书面答辩状。本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李某、张某宏、夏某韬、夏某均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、四被告身份证及结婚证复印件各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况及被告李某、张某宏系合法夫妻关系、被告夏某韬、夏某系合法夫妻关系的事实，均予以采信；2、原告提交的《个人借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《保证合同》、借款借据各一份及利息计算清单能够证明被告李某、张某宏与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司之间成立借款合同的事实、被告夏某韬、夏某为此笔贷款提供连带担保的情况及截至2021年3月1日止被告李某、张某宏尚欠原告贷款本息的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告李某、张某宏因KTV装修向原告所属羊角塘支行贷款150000元，约定借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原告与被告李某签订了《借款合同》，被告张某宏作为借款人同样在《借款合同》的借款人处签字确认，同时被告张某宏向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告李某在原告处的借款为被告李某、张某宏的夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。被告夏某韬、夏某与原告签订了《保证合同》，承诺对被告李某的贷款本息承担连带保证责任。被告李某向原告借款后，将利息清至2019年9月9日。截至2021年3月1日止，被告李某、张某宏尚欠原告贷款本金146100元，利息21819元，逾期加收利息10910元，本息合计178829元。本院认为，被告李某、张某宏与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告李某、张某宏，被告李某、张某宏未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，且上述贷款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告夏某韬、夏某为被告李某、张某宏的债务签订的《保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告夏某韬、夏某对被告李某、张某宏的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、张某宏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金146100元，利息21819元，逾期加收利息10910元，本息合计178829元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告夏某韬、夏某对被告李某、张某宏的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告夏某韬、夏某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李某、张某宏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告李某、张某宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二一年四月二十六日法官助理黄纯书记员吴贝芬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初956号原告：常州市城市照明管理处，住所地常州市天宁区博爱路124号，统一社会信用代码123204004672884153。法定代表人：刘锁龙，该管理处处长。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。被告：江苏中天凤凰集团有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈（百丈建筑公司内），统一社会信用代码91320411717463803L。法定代表人：恽忠浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：堵昕哲，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。原告常州市城市照明管理处与被告江苏中天凤凰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市城市照明管理处委托诉讼代理人宋徐磊、被告江苏中天凤凰集团有限公司委托诉讼代理人堵昕哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市城市照明管理处向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同价款94258.73元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月20日，原、被告双方经协商一致，签订道路照明工程设计施工协议书一份，约定由原告为凤凰大酒店北侧地块提供道路照明工程的设计和施工，承包方式为预算审计包干，工程预算审定价为194528.73元。原告已按合同约定全面履行了合同义务，但被告迟迟没有结清合同尾款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏中天凤凰集团有限公司辩称：涉案工程签订时间和施工时间为2011年，至今已十余年之久。原告未在法定诉讼时效内行使权利，原告的诉请已超过诉讼时效，应当驳回。经审理查明：2011年10月20日，以原告为乙方、被告为甲方签订道路照明工程设计施工协议书一份，约定甲方委托乙方进行道路照明工程设计施工，工程名称凤凰大酒店北侧地块景观照明工程；工程地址凤凰大酒店北侧地块；工程总造价204593.85元；承包方式为预算审计包干；2011年10月20日起开工,至2011年12月20日全部完工等。其中协议第十五条约定，在本协议双方签字盖章后一周内甲方应预付款100000元整，余款工程完工亮灯后一周内全部付清，逾期付款的，每日加收逾期应付款的万分之四作为违约金等。合同签订后，原告即进行施工。2011年11月18日，经常州中瑞工程造价咨询有限公司审定，工程预算审定价为194528.73元。原、被告均在该审定单加盖公章确认。同日，被告支付原告工程款项100000元。2011年12月25日，该照明工程经检测接入市政公共照明管理系统，案涉工程竣工亮灯。工程竣工后，被告未按约支付工程款。本院认为：涉案合同签订和施工、竣工时间均为2011年，应当适用《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间，即当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道和应当知道权利被侵害时起计算。原、被告签订的道路照明工程设计施工协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。根据原告提供的接入市政公共照明管理系统检测单可以证明该工程已于2011年12月25日亮灯，被告应于2012年1月2日前支付工程尾款94528.73元。但被告未按约支付工程款。原告没有提供证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，被告认为原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效的理由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告常州市城市照明管理处的诉讼请求。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告常州市城市照明管理处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年四月十五日书记员  许雯雯
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0723行初10号 起诉人胡欣辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住武义县。 2021年4月12日，本院收到胡欣辉的起诉状。起诉人请求：1.判令撤销武义县人民政府熟溪街道办事处作出的熟建限（23）号《责令限期整改通知书》；2.判令本案诉讼费用由武义县人民政府熟溪街道办事处承担。 经本院审查，武义县人民政府熟溪街道办事处向胡欣辉作出熟建限（23）号《责令限期整改通知书》后，已自行撤销了该通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，胡欣辉诉请撤销该通知书，没有事实根据，不符合起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定如下： 对胡欣辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 审 判 员  胡俊姹 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月十九日 代书记员  陈铭卉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3127号上诉人（原审被告）：李保龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：史绪亮，男，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：王欢欢，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人李保龙因与被上诉人史绪龙、王欢欢买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李保龙、史绪亮上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院对王欢欢规劝调解，使其面对还其剩余货款困难现实，对还款期限给予适当延长。事实和理由：上诉人原系合伙关系，李保龙与王欢欢同村，双方关系很好，因经营性质需要合作的也很好。没能归还王欢欢剩余27000元，一是因上诉人承接丰县范楼镇政府的装修工程完工后，镇政府一直以种种理由拖欠不结算工程款达一百余万元，造成上诉人生意无法干，且拖欠几个相关合作方面的欠款也无法无能力给人家兑现，二是合伙人双方散伙后联系不上，没法作债务的清算。上述两方面的原因王欢欢是非常清楚的，双方也曾对还欠余款之事作过探商，上诉人明确表示等范楼镇政府给予工程款后首先第一个先还给王欢欢，王欢欢也明确表示同意，但让上诉人给写个欠条，上诉人也应其要求给写了欠条。对范楼镇政府的作为，上诉人也非常着急，净跟着要帐的，且投进的资金贷款巨大，银行利息也吃不消，家里的存项都陪净了，什么事也干不了。王欢欢等不下去就将上诉人诉至丰县法院，对王欢欢的维权做法上诉人表示理解，但先前也和他多次说过，拿到钱先给他，就是去告目的是能告出钱来。上诉人想告镇政府，但苦于筹不出起诉费，无奈解不了归还欠款之急。因诉费困难筹措而被镇政府拖累至今，近期镇政府经多方沟通已允诺在春节前后解决工程款拖欠之事。欠债还债天经地义，上诉人决不会做耍懒的事，何况和王欢欢前曾有很好的合作关系，不还人家的钱，以后也难见同村兄弟们。现失去了一审调解的机会，故借此上诉机会请求中院给予调解归还所欠王欢欢余款的期限，也希望王欢欢能接受，谁也别去浪费法院的司法资源和费用成本了。王欢欢辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉。王欢欢向一审法院诉请判令：李保龙、史绪亮支付货款27000元、赔偿逾期付款损失，并负担案件受理费。一审查明：王欢欢系集中吊顶、卫浴销售个体工商户。因承接丰县范楼镇政府装修工程需要，李保龙、史绪亮向王欢欢购买集成吊顶、淋浴房，货款合计62000元。李保龙、史绪亮先后支付王欢欢货款35000元，下余27000元未付。经催要，李保龙、史绪亮于2020年5月12日向王欢欢出具欠条一份，载明“欠王欢欢货款27000元整”。至一审法庭辩论终结，涉案货款27000元，仍未给付。一审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，李保龙、史绪亮尚欠王欢欢货款27000元未付，该事实由李保龙、史绪亮出具的欠条予以证实，对此予以确认。故王欢欢要求李保龙、史绪亮支付下欠货款27000元的诉请，于法有据，予以支持。李保亮、史绪亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李保亮、史绪亮应于判决发生法律效力之日起十日内，支付王欢欢货款27000元。案件受理费476元、公告费260元，合计736元，由李保龙、史绪亮负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：李保龙、史绪亮2020年5月12日向王欢欢出具欠条，确认拖欠王欢欢货款27000元未付，依法应当及时支付。李保龙、史绪亮上诉主张与王欢欢调解给予其履行宽限期，双方调解未果，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由李保龙、史绪亮负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月二十八日书记员  陈斯雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执978号之一申请执行人：胡冠军，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：湖北红锦餐饮管理有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织一路21号，统一社会信用代码91420200097277056L。法定代表人：叶松林。申请执行人胡冠军与被执行人湖北红锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请强制执行，于2020年8月31日向被执行人湖北红锦餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北红锦餐饮管理有限公司支付申请执行人货款人民币32844元、逾期付款利息损失5292元，承担案件受理费620元、公告费600元、执行费427元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人湖北红锦餐饮管理有限公司名下的相关财产信息。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月16日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人虽有财产，但不宜处置，并依法告知申请执行人案件执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人胡冠军与被执行人湖北红锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额39828元（含货款、逾期付款利息损失、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年四月十六日书记员 冷 冬
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执32号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：阳红，女，1966年11月19日出生，汉族，住株洲市。被执行人：唐自龙，男，1967年4月10日出生，汉族，住株洲市。被执行人：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南炎电科技大厦。法定代表人：唐自龙，系该公司董事。被执行人：炎陵县水连山投资置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇幸福365正泰新城D3、D5栋。法定代表人：唐一博，系该公司董事。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人阳红、唐自龙、湖南千家宜房地产开发有限公司、炎陵县水连山投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0225民初283号民事调解书，已发生法律效力。由于阳红、唐自龙、湖南千家宜房地产开发有限公司、炎陵县水连山投资置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月7日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向阳红、唐自龙、湖南千家宜房地产开发有限公司、炎陵县水连山投资置业有限公司送达了执行通知书；分别于2021年1月8日、2021年4月18日发起总对总网络财产查控，本院于2021年1月8日冻结了被执行人阳红、唐自龙、湖南千家宜房地产开发有限公司、炎陵县水连山投资置业有限公司的银行卡账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限从2021年1月8日起至2022年1月7日止。本院向炎陵县不动产登记中心查询了阳红、唐自龙、湖南千家宜房地产开发有限公司、炎陵县水连山投资置业有限公司的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了阳红、唐自龙、湖南千家宜房地产开发有限公司、炎陵县水连山投资置业有限公司的住房公积金状况。2021年4月30日，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司以与被执行人阳红、唐自龙、湖南千家宜房地产开发有限公司、炎陵县水连山投资置业有限公司达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月三十日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执225号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:代玉梅，女，1961年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人代玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人代玉梅支付人民币98066元及利息、案件受理费1130元。被执行人依法应承担执行费1388元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月14日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人代玉梅存款500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人代玉梅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人代玉梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款500元，未执行到位案款97566元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 郑为仁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢213号之三 申请执行人：安德连，女，汉族，1959年8月21日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人：谢盛康，男，汉族，1987年6月2日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人安德连与被执行人谢盛康健康权纠纷一案，冻结了被执行人谢盛康在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行24×××77_1账户、在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行62×××63_1账户。现被执行人谢盛康已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢盛康在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行24×××77_1账户的冻结； 二、解除对被执行人谢盛康在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行62×××63_1账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十八日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1369号原告：张海亭，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：叶金山，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。原告张海亭与被告叶金山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海亭诉称，2017年10月份被告承包西平县阳光尚居工程，我在工地上务工4个月，被告只支付部分工资款，剩余工资一直未支付，我多次索要无果，现请求法院依法判决被告支付我工资款4200元，并支付我误工费200元；本案诉讼费用由被告承担。被告叶金山辩称，工地是别人承包的，我只负责记工，给原告出具了记工明细，原告干活时我给他帮忙干，我给原告帮忙干活的部分要求原告补偿。经审理查明：2017年10月份被告承包西平县阳光尚居工程，原告在工地上务工4个月，原告只支付部分工资款，剩余工资一直未支付，被告于2017年10月18日给原告出具欠条一份，载明：“老田工资26天半，每天120元，共3120元叶金山2017年10.18。”被告出具另一份欠条，载明：“杂工9天×120=1080元”。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付该款项。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张海亭为被告叶金山提供劳务，被告叶金山出具欠条，双方形成合法有效的劳务关系。原告张海亭要求被告叶金山支付劳务费4200元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告张海亭要求被告叶金山支付误工费200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告叶金山于本判决生效后五日内支付原告张海亭劳务费4200元。二、驳回原告张海亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶金山负担。本判决为终审判决。审判员  刘光明二〇二一年四月九日书记员  赵珊珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执恢73号李雄飞、张杜鹃、湖南恒森房地产开发有限公司：本院在执行李雄飞、张杜鹃与被执行人湖南恒森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南恒森房地产开发有限公司应支付申请执行人李雄飞、张杜鹃房屋违约金89165.01元，并缴纳案件受理费、执行费2374元。申请执行人已领取104739.96元，本案受理费、执行费已交纳，被执行人湖南恒森房地产开发有限公司应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执恢73号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢137号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（组织机构代码：**），住所地威海市。负责人：李伟，行长。被执行人：王子齐（身份证号码：**），男，1963年2月28日出生，汉族，现住址不详。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人王子齐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2008）威环商初字第738号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，扣划王子齐存款**元，其中**元转付农商行，余款**元转执行费。经询问山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，王子齐该一万元执行款用于充抵诉讼费后，余款已清偿完毕，本案拍卖款项转入（2020）鲁1002执恢538号，全部用于清偿威海市振国建筑设备租赁中心租赁合同执行款，现申请执行人向本院申请结案，故（2008）威环商初字第738号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2056号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人:李富庆，该分行行长。 被执行人：杨明，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行大银行与被执行人杨明信用卡纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明在浦发银行账户内存款人民币540282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审158号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区吴小梅小吃店，住所地福建省厦门市思明区浦南里2-14-2号，统一社会信用代码92350203MA32K0695P。 经营者吴小梅，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人于2019年7月23日作出厦思城管罚〔2019〕114号行政处罚决定书，认定2019年3月份（工商营业执照登记成立时间）至今，经营者吴小梅在厦门市思明区浦南里2-14-2号经营厦门市思明区吴小梅小吃店过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店距离住宅楼十米以内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。 因被执行人已整改到位，但在规定的时间内未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年7月23日作出案涉决定后，于2019年7月24日将案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年9月3日作出厦思城管强催〔2019〕111号行政强制执行催告书，于2019年9月5日送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年7月23日作出的厦思城管罚〔2019〕114号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区吴小梅小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区吴小梅小吃店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月八日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1968号原告：苏州市吉和物业管理有限公司，住所地苏州市苏州火车站北广场地下空间（BW-东）BW5。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：吴洁、杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：朱建男，男，1970年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吉和物业管理有限公司（以下简称为吉和公司）诉被告朱建男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉和公司委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。被告朱建男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月1日至2020年12月31日的物业费29241元。事实和理由：2018年6月，其与国香园物业管理委员会签订物业服务合同，向该小区提供物业服务，被告系该小区业主。国香园小区原有物业公司苏州新康物业管理有限公司（以下简称为新康公司）、苏州优尼科物业管理有限公司（以下简称为优尼科公司），授权其追缴之前拖欠的物业费。经核算，被告仍欠2012年1月1日至2020年12月31日的物业费29241元。经多次催要，被告未能及时付款。庭审中，原告表示，被告的商铺面积231.39㎡，按商业1.17元/月/㎡计算，2012年1月1日至2020年12月31日共计108个月，物业费29241元。被告朱建男未作答辩。经审理查明，2014年6月，新康公司（移交方）与优尼科公司（接收方）、苏州市吴中区郭巷街道国香园物业管理委员会（以下简称为国香园物业管理公司、鉴证方）签订交接协议，明确新康公司的物业服务合同期限于2014年5月31日届满，优尼科公司于2014年6月1日起正式接管物业，负责日常管理；新康公司将国香苑小区历年业主欠费明细交由优尼科公司清理收缴，收益冲抵新康公司超收的物业费，以及优尼科公司代付的水费、电费、垃圾清运费。新康公司向优尼科公司出具委托书，委托优尼科公司追交国香园小区业主所欠费用。2018年，原告与优尼科公司签订交接协议，载明优尼科公司的物业服务合同于2018年5月31日期满，2018年6月1日起由原告接管国香雅苑小区的物业管理，并清理追缴小区历年业主欠费。优尼科公司向原告出具授权委托书，委托原告对国香园小区的业主所欠费用进行清理追交。2018年6月1日，原告与国香园物业管理委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定由原告向国香雅苑小区提供物业服务，期限为2018年6月1日至2020年12月31日；原告有权按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为多层0.6元/月/㎡，小高层1.45元/月/㎡，商业1.17元/月/㎡（含代收代缴0.17元/月/㎡）。2020年8月15日，国香园物业管理委员会作出情况说明，明确新康公司于2011年6月1日至2014年5月31日向国香雅苑小区提供物业服务；优尼科公司于2014年6月1日至2018年5月31日向国香雅苑小区提供物业服务；原告于2018年6月1日至2020年12月31日向国香雅苑小区提供物业服务。另，新康公司于2013年3月向本院提起诉讼，要求被告支付2011年6月1日至2012年11月30日物业费4165.02元、代收代缴费708.05元。该案档案中存有被告房屋的权属登记信息，显示房屋坐落于郭巷街道××号，被告及章玉英为房屋所有权人，建筑面积231.39㎡。经调解，本院作出（2013）吴民初字第357号民事调解书，由被告支付新康公司2011年6月1日至2012年11月30日的物业费2100元。以上事实，由原告提供的交接协议、授权委托书、情况说明、物业服务合同、民事调解书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告作为国香雅苑小区业主，已接受原告提供的物业服务，应当支付物业服务费用，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从不动产登记信息看，被告所有的郭新西路××号房屋建筑面积231.39㎡。物业服务合同约定商业房屋物业费标准1.17元/月/㎡。经核算，被告每月应付物业费270.73元。原告提供的证据可以证明，其从前期物业公司处取得向业主追缴物业费的权利。但是，从新康公司起诉的案件看，被告的物业费已付至2012年11月30日，后期应从2012年12月1日计算至2020年12月31日。经核算，被告应向原告支付物业费26260.81元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱建男于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吉和物业管理有限公司物业费人民币26260.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币266元，由原告苏州市吉和物业管理有限公司负担38元，被告朱建男负担228元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年四月二十五日书记员  孔宇
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢69号申请执行人沈承鹏（沈程鹏），男，1938年8月14日出生，住所地武冈市。被执行人沈云才，男，1964年4月4日出生，住所地武冈市。沈承鹏（沈程鹏）申请沈云才借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初389号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈承鹏（沈程鹏）向我院提出已和被执行人达成协议，愿意给被执行人一定期限，并且同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初389号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年四月一日代理书记员  李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执210号申请执行人陈鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李映龙，男，1976年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈鹏与被执行人李映龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）云0402民初3235号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李映龙于判决生效之日起十五日内支付陈鹏挖机租赁费、拖车费21875元。案件受理费346元，减半征收173元，由李映龙负担。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行；要求由被执行人李映龙支付申请执行人陈鹏挖机租赁费、拖车费21875元。负担案件受理费173元，应交执行费228元（申请人未预交），以上合计22276元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李映龙在中国农业银行股份有限公司玉溪李棋支行账号为62×××70账户内银行存款12400元、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ＊＊＊＊12ｆ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款5033元。共计17433元至本院执行款账户内。扣除本案执行费228元、诉讼费173元之后。余款17032元本院已兑付给申请人陈鹏。尚未执行4843元。被执行人李映龙其名下车牌号为云Ｆ×××**昌河牌小型汽车一辆已达报废标准，无法执行。经查，被执行人李映龙在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李映龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执210号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月七日执行员  邹从林书记员  刘界有
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执675号申请人:邹杨雪,女,1989年1月12日出生,汉族，住大竹县。被执行人:徐海琼,女,1968年11月3日出生,汉族，住大竹县。本院在执行邹杨雪与徐海琼借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人徐海琼发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐海琼至今未履行。经查，被执行人徐海琼下落不明，有微信存款12427.11元，本院已经予以冻结、扣划并支付给申请人。执行人徐海琼有房产，因在银行有抵押贷款，申请人申请暂不查封处置。暂无车辆、证券、银行存款、工商登记等其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月二十日书记员  徐 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保266号之一 解除保全申请人：泸州市顺成汽车租赁有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段47号，统一社会信用代码91510504MA67UMR428。 法定代表人：邹陶。 被申请人：李超，男，汉族，1999年4月10日出生，住四川省叙永县。 解除保全申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司与被申请人李超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2020）川0504财保266号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人李超所有的价值5400元的财产；查封担保人邓芳芳名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号的小型轿车。解除保全申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司于2021年4月28日申请解除上述保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人李超所有的价值5400元的财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对担保人邓芳芳名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号的小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗庆玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1349号本院立案执行申请执行人蔡建国与被执行人侍孝军、费宗跃民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款85795元，并交纳执行费1205元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完全部义务，故此结案。特此通知二〇二一年四月十九日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保55号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：徐庭辉，男，生于1973年2月10日，苗族，湖北省来凤县人。被申请人：刘秀菊，女，生于1981年12月9日，汉族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人徐庭辉、刘秀菊因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐庭辉、刘秀菊的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以39135元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000150）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐庭辉、刘秀菊的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以39135元为限，冻结期限为一年。本案保全费411元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月十三日书记员  向卉珍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢569-2号申请执行人：莱州市润工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：谭显希，董事长。被执行人：沈九生，男，汉族，1974年07月15日生，住莱州市。关于申请执行人莱州市润工机械有限公司与被执行人沈九生其他案由一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人沈九生在支付宝账户内余额人民币592.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈九生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币592.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二一年四月二十一日书记员 战农涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执245号申请执行人：李迎东，男，1985年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市程旺建材有限公司，统一社会信用代码:91321311MA20239077，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：程铭，该公司执行董事。申请执行人李迎东与被执行人宿迁市程旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，本案立案执行标的1519603.7元，现已执行到位0元，尚有1519603.7元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市程旺建材有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，冻结被执行人宿迁市程旺建材有限公司对南通恒峰建设集团有限公司享有的到期工程款1630000元，但因工程尚未进行结算，该款暂时无法执行，现已将被执行人宿迁市程旺建材有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月二十六日书记员  张德祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5531号 原告：昆山得劳斯集装箱有限公司，统一社会信用代码91320583596951295T，住所地江苏省昆山开发区金鸡路东侧2号房。 法定代表人：侍云朗，执行董事。 委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦圆。 被告：邵军明，男，1979年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告昆山得劳斯集装箱有限公司与邵军明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，经通知，原告明确表示因原被告已和解故不再缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山得劳斯集装箱有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海山 二〇二一年四月十三日 书记员  丁 艳
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2485号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴姗,北京万商天勤（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖晓,北京万商天勤（成都）律师事务所执业律师。 被告：张怡然，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告张怡然著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年四月十四日 书记员 黎柯利
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3484号原告：裴有辉，男，住址，海城市。被告：彭贺，男，住址，海城市。本院在审理原告裴有辉诉被告彭贺买卖合同纠纷一案中，原告裴有辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭贺的起诉。本院认为：原告裴有辉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告裴有辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二一年四月二十九日书记员  曹 妍
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执保93号申请执行人李**与被执行人张洪宇房屋买卖纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年四月二十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保290号 原告:淄博巨盟建材销售有限公司。 被告：山东施恩建筑劳务有限公司。 被告：亿天运实业有限公司。 本院在审理原告淄博巨盟建材销售有限公司诉被告山东施恩建筑劳务有限公司、亿天运实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博巨盟建材销售有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东施恩建筑劳务有限公司、亿天运实业有限公司的银行存款1400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博巨盟建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东施恩建筑劳务有限公司、亿天运实业有限公司的银行存款1400000元。 二、如被告山东施恩建筑劳务有限公司、亿天运实业有限公司的银行存款不足1400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月二十日 书记员  李 晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执683号之三 申请执行人：河间市润丰农药肥料经销处，住所地河间市龙华店系那个南太平庄村**。 法定代表人：何洪昭。 被执行人：王九苓，男，汉族，1968年11月23日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市润丰农药肥料经销处与被执行人王九苓买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月13日达成和解协议，申请执行人河间市润丰农药肥料经销处于同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0984民初1760号民事判决的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年四月十三日 书记员  缴乐乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5844号 原告：邓静,男,1978年11月2日出生,汉族,住重庆市万州区。 被告:陈开府，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓静与被告陈开府合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告邓静未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1102号之一申请执行人：吴凯，男，1991年6月20日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：朱战军，男，1986年10月4日出生,汉族,住郑州市金水区。关于吴凯与朱战军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱战军应偿还申请执行人吴凯借款32000元。因朱战军未按上述生效法律文书履行义务，吴凯向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行;三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱战军负有继续向申请执行人吴凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初704号 原告：汪智翔，男，2000年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 被告：黄山宇仁房地产开发集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：欧阳翠萍，总经理。 原告汪智翔与被告黄山宇仁房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告汪智翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪智翔撤回起诉处理。 审判员  方向明 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 泓
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初921号 原告：刘金波，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 被告：陈武彬，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告刘金波诉被告陈武彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。刘金波到庭参加了诉讼，陈武彬经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘金波向本院提出如下诉讼请求：由被告偿还原告借款本金10万元及其相应利息（自2020年4月1日起按年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月20日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定月利率2.5%，被告向原告出具了借条以后，原告通过银行转账的方式向被告陈武彬（账号为：6230××××1808）的账户支付了借款10万元。此后，被告通过微信转账的方式偿还原告的利息至2020年3月31日，下欠的本金和利息原告多次催收未果。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据证实。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告刘金波与被告陈武彬民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为100000元的现金借条，并且原告有转账凭证证实，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。虽然借条中没有明确约定利息，但从被告通过微信向原告的还款记录及原、被告之间的微信聊天记录可以认定原、被告之间口头约定的月利率为2.5%，因此原告要求被告按照1年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付后段利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈武彬在本判决生效后三日内偿还原告刘金波借款本金人民币100000元及其相应利息（从2020年4月1日起利息按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈武彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年四月二日 书记员  唐 菁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执144号之一 申请执行人：楚四兵，男，1976年4月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张珍发，男，1965年12月20日出生，汉族，仙桃市人，户籍住址仙桃市，现住仙桃市。 本院在执行申请执行人楚四兵与被执行人张珍发合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人楚四兵于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人张珍发的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十四日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执126号之一 申请人：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402225592470127。 法定代表人：汤恒文（已故），系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杭其兵与繁昌县龙城新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日查封了被执行人的生产设备，期限为贰年。现申请人向本院书面申请，被执行人因环保问题未实际生产，申请人申请暂缓案件的执行或申请人发现被执行人有其他财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执126号案件的执行，若被执行人未按协议履行，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 晟
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1003刑初43号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人乐会金,男,汉族,1965年10月7日出生于江西省抚州市,小学文化,无固定职业,住抚州市。因本案于2020年8月30日被抚州市东乡区公安局取保候审,2021年3月8日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人乐会金犯危险驾驶罪,于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于同月8日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉,被告人乐会金到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年5月15日21时许,被告人乐会金无证醉酒驾驶抚州临时207J0二轮轻便摩托车沿东乡区G236线由东向西行驶,途径东乡区孝岗镇张坊村前源组路段时,因驾驶操作不当摔倒在地,造成乐会金受伤及二轮轻便摩托车受损的道路交通事故。经鉴定,被告人乐会金血样中检出乙醇成分,其含量为87.36mg/100ml。公诉机关就上述指控提交了证人证言、辨认笔录、书证、物证、被告人的供述与辩解等相关证据,认为被告人乐会金无证醉酒驾驶二轮轻便摩托车发生交通事故,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人乐会金拘役四个月,并处罚金,可适用缓刑。被告人乐会金同意适用简易程序,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,抚州市东乡区公安局交通警察大队于2020年6月5日作出道路交通事故认定,乐会金负本次道路交通事故的全部责任。被告人乐会金受伤后被送往医院治疗,并于2020年9月28日在亲属陪同下主动向公安机关投案。另经鉴定,抚州临时207J0二轮电动车属于机动车范畴。本院认为,被告人乐会金无证醉酒驾驶二轮轻便摩托车发生交通事故,负事故全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人乐会金主动向公安机关投案,归案后如实供述罪行,是自首,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人乐会金犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  熊歆二〇二一年四月八日书记员  王琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初902号原告：山东圣杨木业有限公司，住所地济宁开发区王因镇寺上村南。法定代表人：王道广，董事长。委托诉讼代理人：娄鹏（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：付红梅（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。被告：济宁文圣家具装饰有限公司，住所地济宁市任城区安居街道工业园区。法定代表人：李文胜。原告山东圣杨木业有限公司与被告济宁文圣家具装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东圣杨木业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣杨木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣杨木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由山东圣杨木业有限公司负担。审判长  高雅倩二〇二一年四月二十三日书记员  郑群芳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保98号     申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县若羌镇胜利路233号。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：再排尔江·阿力木，男，1990年10月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌亿隆热力有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人再排尔江·阿力木名下银行账户、微信、支付宝账户存款11,983元进行冻结。申请人若羌亿隆热力有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人若羌亿隆热力有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人再排尔江·阿力木名下银行账户、微信、支付宝账户存款11,983元，期限为一年。   案件申请费139.83元，由申请人若羌亿隆热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 阿依夏木古丽·麦麦提敏     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书记员 阿 依 古扎丽·艾 麦 尔          1
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1983号 原告:赵红根,男,1994年6月10日出生,汉族,大专,户籍地江苏省盱眙县,现住安徽省天长市。 被告:黄慧丹,女,1996年5月16日出生,汉族,住杭州市西湖区。 原告赵红根与被告黄慧丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。 赵红根向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即一次性偿还原告借款80000元整及利息按2%计算至还清为止。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据赵红根在民事诉状中提供的黄慧丹住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知黄慧丹应诉及送达相关诉讼文书。赵红根现尚不能提供证据证明黄慧丹下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告赵红根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年四月十五日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初40号 起诉人曹某某，女，1973年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托代理人徐三喜，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 委托代理人彭汉先，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 2021年4月9日，本院收到起诉人曹某某以被起诉人益阳市资阳区婚姻登记服务中心、益阳市资阳区民政局为被告，刘其生为第三人提起行政诉讼的起诉状。诉称，起诉人曹某某与第三人刘其生于1994年9月26日到被起诉人益阳市资阳区婚姻登记服务中心办理了结婚登记，但由于被起诉人审查不严，工作失误导致登记字号为260的结婚登记出现多处错误，将起诉人的身份证号码、第三人刘其生的名字和身份证号码登记错误。起诉人对被起诉人的错误登记行为一直不知情，办理结婚登记后一直与第三人一起共同生活。2020年10月12日，第三人因向法院起诉与第三人离婚时方知该结婚登记错误。离婚诉讼因主体错误导致法院于2020年10月21日裁定撤诉。事实上，起诉人与第三人不存在婚姻关系，该登记字号为260的结婚登记对起诉人不具有法律约束力。因此，被告于1994年9月26日所作的登记字号为260的结婚登记行为无效，应当依法予以撤销，故起诉人曹某某诉至人民法院请求撤销被起诉人益阳市资阳区婚姻登记服务中心、益阳市资阳区民政局于1994年9月26日作出的结婚登记字号为260的结婚登记；二被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉结婚登记行为发生在1994年9月26日，故起诉人曹某某向本院提起行政诉讼的起诉期限应自1994年9月27日至1995年9月26日届满，起诉人于2021年4月9日向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的“一年”起诉期限，同时本案起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长“五年”的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故本院对起诉人曹某某的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对曹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  黄政文 二〇二一年四月十二日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2267号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：曲强，男，1973年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与曲强信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5947号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人曲强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人曲强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曲强在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币币14370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理 吴瑶璐 书记员王欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1270号上诉人（原审被告）：薛卫，男，1984年9月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李黄钦，男，1992年12月1日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚春，江苏青炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章旭建，男，1986年6月8日出生，住江苏省沭阳县。上诉人薛卫因与被上诉人李黄钦、章旭建买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人李黄钦负担。事实和理由：1.李黄钦购买车辆签订买卖合同时，薛卫已对车辆实际情况向其履行了告知义务，李黄钦仍然同意购买，该买卖合同是双方真实意思表示。且案涉车辆并不是因薛卫原因被公安机关扣押。2.车辆实际出卖人是章旭建，薛卫只是章旭建雇佣的员工，薛卫一审中已经披露了这一情况，薛卫作为被告主体资格不适格。章旭建称其与薛卫是合伙人，但是购车所有款项是章旭建提供，薛卫只是在章旭建安排下出去找车，然后购买，销售。售车款、利润均在章旭建处，薛卫只是拿到部分劳务费。一审判决由薛卫退还所有购车款，无事实和法律依据。被上诉人李黄钦辩称，薛卫没有告知李黄钦其受雇于章旭建，也没有告知车辆存在被扣押风险。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人章旭建未到庭应诉，亦未作答辩。李黄钦向一审法院起诉请求：1.解除李黄钦与薛卫之间的《二手车买卖协议书》；2.薛卫返还李黄钦购车款141000元；3.薛卫向李黄钦支付违约金20000元。一审法院认定事实：2020年4月10日，薛卫与李黄钦签订《二手车买卖协议书》，约定李黄钦向薛卫购买冀Ｆ×××××货车一辆，价款为141000元。合同第一条关于车辆载明车主为“王长海”。第三条约定，本协议签订之后，乙方（李黄钦）须将车辆转让款一次性支付给甲方（薛卫）后方可提取车辆。乙方须在提车后的（）天内办妥过户手续，过户所发生的费用由（）方承担。甲方须为过户及时提供该车的原有证件、材料。如甲（乙）方原因造成无法过户，则乙（甲）方有权取消该车转让协议，取消协议后甲方须及时退还乙方支付的转让款。乙方将转让款付清提车后，该车产权即归乙方所有。第六条约定，乙方预付定金全款元，双方如有违约，应付对方违约金20000元。第八条其他约定，车况手续当面看清认可，无纠纷。过户费用由甲方负责。合同签订当日，李黄钦向薛卫支付购车款141000元，薛卫将冀Ｆ×××××六轮自卸车交付李黄钦使用。在李黄钦使用案涉车辆期间，涿州市公安局将该六轮自卸车涉及沙千星涉嫌合同诈骗案件为由扣押。现李黄钦和薛卫因合同履行事宜产生分歧，因而成讼。一审法院另查明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前（2020年1月1日）的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款合同成立于《民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。一审法院认为：李黄钦和薛卫之间的车辆买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。李黄钦向薛卫购买车辆，且付清了购车款，薛卫应及时向李黄钦履行交付车辆，并且协助李黄钦办理车辆过户手续。现薛卫无法协助李黄钦办理车辆过户手续，同时案涉车辆因涉刑被公安机关扣押，导致李黄钦无法实现合同目的，李黄钦要求解除合同的诉讼请求应获支持。薛卫为违约方，根据双方签订的二手车买卖协议第六条关于违约责任的约定，薛卫应向李黄钦支付违约金20000元。薛卫辩解其受雇于章旭建，李黄钦不予认可，薛卫并未提供证据证明其已经向李黄钦披露了买卖合同的相对方为章旭建且李黄钦予以认可，故该辩解理由不成立，不予采信。薛卫可在向李黄钦承担合同责任后与章旭建另行结算。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决：一、解除薛卫与李黄钦之间关于冀Ｆ×××××货车签订的《二手车买卖协议书》；二、薛卫于判决发生法律效力之日起十日内退还李黄钦购车款141000元，并支付违约金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1225元，共计2985元，由薛卫负担。二审中，当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院查明认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.薛卫是否为案涉买卖合同的相对人；2.薛卫是否构成违约，是否应当承担违约责任。关于第1个争议焦点。本院认为，本案中，与李黄钦签订《二手车买卖协议书》的是薛卫，收取李黄钦141000元购车款的也是薛卫，符合买卖合同法律特征。李黄钦据此主张薛卫系案涉买卖合同相对人，依法应予支持。薛卫没有证据证明其与章旭建系雇佣关系，也没有证据证明其系基于雇佣关系代理章旭建与李黄钦签订车辆买卖合同，该车辆买卖合同明确载明薛卫系案涉车辆出售人，应当由薛卫承担合同约定的出售人义务。关于第2个争议焦点。本院认为，薛卫在《二手车买卖协议书》其他约定处书写“车况手续当面看清认可，无纠纷”，证明双方按照标的物现状交易，符合二手车交易市场通行习惯。薛卫签订合同时已经明确该车辆“无纠纷”，并非其所主张的已经将车辆情况和被扣押风险告知李黄钦，且该约定内容不能免除薛卫作为案涉车辆的出售方向购买人交付标的物的义务。该车辆因标的物存在瑕疵被公安机关扣押，导致李黄钦无法取得案涉车辆，合同目的无法实现，该后果仍然应当由薛卫承担，薛卫作为案涉车辆出售人应当承担违约责任。综上，上诉人薛卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由上诉人薛卫负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年四月十三日书记员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行初12号原告：公主岭市隆盛热电有限公司，地址公主岭市岭东街黄龙委。法定代表人：刘立新。被告：公主岭市发展和改革局。法定代表人：王殿泉，局长。被告：公主岭市人民政府。法定代表人：张明，市长。本院在审理原告公主岭市隆盛热电有限公司诉被告公主岭市发展和改革局、公主岭市人民政府撤销通知书及行政复议一案。原告公主岭市隆盛热电有限公司自愿撤回起诉，本院予以允许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告公主岭市隆盛热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二一年四月二十九日书 记 员  张新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1082号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：王盛祥，男，1992年9月30日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金21059.04元，利息1502.56元、费用5102.69元，共计27664.29元（利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王盛祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金21059.04元，利息1502.56元、费用5102.69元，共计27664.29元(利息、费用暂计至2020年6月25日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)。申请费164元，由被申请人王盛祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初2039号原告：南京铁心房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011413555641XF，住所地南京市雨花台区龙西路18号。法定代表人：吴家万，该公司总经理。委托诉讼代理人：包少蓉，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。被告：卢建中，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京铁心房地产开发有限公司诉被告卢建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，因原告南京铁心房地产开发有限公司经本院催告通知，无正当理由逾期缴纳案件受理费，并于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京铁心房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告南京铁心房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年四月十九日法官助理 章 颖书 记 员 张 琰
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执19号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：杨志风，女，汉族。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人杨志风抵押贷款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月5日作出（2020）武仲裁字第023100323号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100323号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永伟审 判 员 宋文海审 判 员 张敬平二〇二一年四月七日法官助理 杨 帆书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初381号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人牛晶，男，1983年7月15日出生，汉族，武汉瑞安天地房地产发展有限公司员工，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。因本案于2021年1月14日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人牛晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日3时29分，被告人牛晶饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人牛晶当场呼气酒精含量为96mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人牛晶送检血液中乙醇含量为132.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牛晶具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人牛晶拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人牛晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛晶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛晶自愿认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人牛晶的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牛晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十三日法官助理吕静书记员冻亚伟