云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5522号原告：曲靖市家和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302787380210B。法定代表人：杨常稳，执行董事。住所：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：代晨、张婉珺，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告：夏跃权，男，汉族，1979年10月2日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）原告曲靖市家和物业服务有限公司（以下简称“曲靖家和物业公司”）诉被告夏跃权公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖家和物业公司的法定代表人杨常稳及其委托诉讼代理人代晨、张婉珺，被告夏跃权委托诉讼代理人宰建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告曲靖市家和物业服务有限公司营业执照正本、副本、行政公章、合同专用章、法定代表人“杨常稳”私章、工商银行U盾（6256287647）等公司财物。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：曲靖市家和物业服务有限公司成立于2006年5月11日，现公司注册资本为100万元，其中股东杨常稳持股51%、杨鼎持股49%，杨常稳担任公司法定代表人。2018年3月12日，股东杨鼎借故私自取走公司的营业执照正本和副本、行政公章、合同专用章、法定代表人“杨常稳”私章、工商银行U盾（6256287647）等公司财物，后经生效判决认定，上述财物不在杨鼎控制，而由夏跃权持有。然而，夏跃权未经授权无权占用、管理上述不属于公司的财产。鉴于夏跃权拒不归还公司财物的行为已侵害到公司的合法权益，影响公司正常经营活动的开展，故诉至法院，望判如所请。与此同时，公司将视情况，保留追究夏跃权造成公司巨额损失的权利。被告夏跃权辩称：一、曲靖家和物业公司现由股东兼监事杨鼎在管理经营，其经过授权管理公司财物，并没有侵犯原告的合法权益，原告的营业执照、印章保管是公司的内部管理行为，原告诉请要求返还的行为于法无据。二、公司的证照、印章就存放于公司，故不存在返还，现原告公司营业执照及印章等财物也并不在被告处保管，被告已经移交给公司的相关工作人员。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、内资企业登记基本情况表（曲靖家和物业公司）复印件一份，用于证明曲靖家和物业公司的基本情况及诉讼主体资格。二、《曲靖市家和物业服务有限公司章程》（2012年8月16日版）、《曲靖市家和物业服务有限公司章程修正案》原件、（2019）云昆明信证经字第25470号公证书原件各一份，用于证明曲靖家和物业公司公司章程第14条、15条对印章管理作了约定，公司印章应交由公司执行董事或者法定代表人授权专人负责管理。公司执行董事兼法定代表人杨常稳根据公司章程，于2018年6月10日制定了《曲靖市家和物业服务有限公司印章管理制度》，于2018年7月16日作出了《解聘任职决定》，解聘了杨鼎及夏跃权的一切任职，上述两份文件已邮寄给杨鼎，邮寄过程由云南省昆明市明信公证处进行了公证。三、（2018）云0302民初4833号民事判决书、（2019）云03民终532号民事判决书各一份，用于证明生效判决书已经确认原告所诉财物现由夏跃权非法持有。四、《解聘任职决定》复印件一份、（2019）云03民终532号案件庭审笔录复印件一份，用于证明夏跃权已被原告公司解聘，目前并非公司员工，无权持有公司证照、印鉴等公司财物或者将其随意转交他人。五、（2019）云0302民初6876号民事判决书、（2020）云03民终276号民事判决书各一份，用于证明曲靖家和物业公司的印鉴证等公司财物处于失控状态，只能通过司法途径予以救济。六、曲靖市家和物业服务有限公司印鉴等公司财物失控后的线索图一份，用于证明被告为了逃避返还公司财物的责任，利用司法救济的时间差，不停恶意转移公司财物，目无法律。经质证，被告对证据一的三性无异议，但不认可其证明目的；对证据二中公司章程的三性无异议，对公证书的真实性无异议，但不认可其中涉及的公司印章管理制度；对证据三的三性无异议，但不认可原告所述的证明目的，认为夏跃权曾经保管过印章等物品，并不是非法持有且目前这些物品夏跃权并未保管；对证据四中的庭审笔录三性无异议，但对解聘任职决定书的三性及原告所述的证明目的均不认可，认为夏跃权并没有被原告公司解聘，其仍然从事该公司的管理工作；对证据五的三性无异议，但不认可其证明目的；对证据六的真实性不认可，认为系原告自行制作，杨鼎因公使用印章并非擅自取得。本院认证，原告提交的证据一、二、三、四、五客观、真实，本院对其真实性均予以确认。证据六系原告单方制作，相当于原告的陈述意见，不予采信。针对辩解，被告夏跃权向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，用于证明夏跃权的身份信息及诉讼主体资格。二、印章、证照移交清单，网银操作UsbKey移交清单，网银授权UsbKey移交清单各一份，用于证明自2020年6月15日起，夏跃权未再保管印章。移交清单中的“夏耀权”系笔误，签收人就是本案被告。三、工资统计表三份，用于证明接受夏跃权移交印章、营业执照、网银U盾等物品的人员，系曲靖家和物业公司的工作人员。经质证，原告对证据一无异议，对证据二、三的三性及证明目的均不予认可，认为证据二中的移交人“夏耀权”与被告并非同一人，证据三系被告单方制作，无具体工资发放明细佐证，亦无相关劳动合同、社保缴纳记录、工资发放流水证明财物接收人系曲靖家和物业公司员工。本院认证，被告提交的证据一客观、真实，本院予以采信；被告未提交证据二中接收人的信息，本院无法核实其真实性，故不予采信；证据三未加盖公司公章，且无相应工资发放流水等证据予以证实，无法核实其真实性，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告曲靖家和物业公司于2006年5月11日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为杨常稳，股东为杨常稳（持股51%）、杨鼎（持股49%）。公司章程（2016年8月16日）第十三条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。公司现任执行董事为杨常稳。第十五条规定：公司设一名经理，由执行董事兼任，且行使下列职权：......（4）拟定公司的基本管理制度；（5）制定公司的具体规章；（6）提请聘任或者解聘公司副经理，财务负责人；（7）决定聘任或者解聘负责管理人员。第十六条规定：公司不设监事会，设监事一名，由股东会选举产生，监事任期三年，任期届满，可连选连任。公司现任监事为杨鼎。曲靖家和物业公司在经营过程中股东之间存在分歧，因保管营业执照正副本、行政公章等物品发生纠纷，曲靖市家和物业公司于2018年8月10日向本院起诉，要求杨鼎返还上述物品，本院2018年10月13日作出（2018）云0302民初4833号民事判决书，判决驳回曲靖家和物业公司的诉讼请求。宣判后曲靖家和物业公司不服并提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）云03民终532号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经上述一审、二审民事判决书确认的事实如下：2013年3月，杨鼎分别从姜亚萍、王兴玉等处拿走曲靖家和物业公司的营业执照正、副本、行政公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人杨常稳私账、工商银行U盾（6256287647），并于2018年8月3日将上述公章等物交由该公司办公室工作人员庄倩保管，庄倩出具了收据。姜亚萍于2018年5月7日离开了该公司。2018年11月13日，庄倩辞职，其将保管的上述物品等财物移交给了曲靖家和物业公司的办公室职员夏跃权。现夏跃权保管的物品有：营业执照正副本、行政公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人杨常稳私章。2018年6月10日，曲靖家和物业公司法定代表人兼执行董事杨常稳作出《曲靖市家和物业服务有限公司印章管理制度》，明确曲靖家和物业公司的行政公章、合同专用章、财务印鉴章以及其他财务相关业务的证明材料，一律由法定代表人或者执行董事负责管理。2018年7月16日，杨常稳签发了《解聘任职决定》，解聘了夏跃权在其公司的一切任职。上述两份文件已邮寄“曲靖市麒麟区麒麟北路食尚街别墅区46幢杨鼎”，邮寄过程已由云南省昆明市明信公证处进行了公证。在本案的庭审过程中，被告夏跃权的代理人陈述，夏跃权已将其保管的涉案公章、财物等分别移交给曲靖家和物业公司的员工唐会元、李乔森、安永惠，其保管并已移交的财物包括：营业执照正、副本、行政公章、合同专用章、法定代表人杨常稳私章、两枚银行U盾（授权盾和操作盾）。另，在本案审理过程中，因被告夏跃权提出其已将原告所诉物品交给了公司员工唐会元、李乔森、安永惠，原告遂向本院提出追加上述三人为本案被告的书面申请，并要求被告提交此三人的具体信息，但被告表示无法提供此三人信息。后原告以无法核实三人具体信息为由向本院撤回了追加被告申请。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国民法典》第二百三十三条规定：“物权受到侵害的，权利可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案物品系原告曲靖家和物业公司的财产，生效裁判文书已确认夏跃权保管涉案物品的事实，该公司的执行董事兼总经理杨常稳已按照《公司章程》的规定，制定了《曲靖市家和物业服务有限公司印章管理制度》并解聘了夏跃权的一切职务，原告有权要求被告夏跃权返还涉案物品。被告夏跃权向本院提交了三份移交清单欲证明其已将涉案物品移交给了其他公司员工，但其未能提供清单中接受人的相关信息，且被告在庭审中陈述曲靖家和物业公司现由监事杨鼎负责管理，但在移交清单中监交人一栏中并无杨鼎的签名，本院无法核实三份清单的真实性，故不能采信。当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的证据不能证实其已将涉案物品移交他人，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告夏跃权于本判决生效后十五日内返还原告曲靖市家和物业服务有限公司的营业执照正、副本、行政公章、合同专用章、法定代表人杨常稳私章、两枚银行U盾（授权盾和操作盾）。案件受理费100元（原告已预交），由被告夏跃权承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  何 蕾人民陪审员  赵云富二〇二一年四月十三日书 记 员  朱 颖