wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终686号上诉人（原审原告）：四川升华集团有限公司，住所地，四川省达州市达川区升华路。统一社会信用代码：91511703210301442X。法定代表人：吴应权，董事长。被上诉人（原审被告）：四川鹏运房地产开发有限公司，住所地，四川省邻水县鼎屏镇万兴大道阳光花城牡丹苑环城东一段**。统一社会信用代码：91511623784708946D。法定代表人：黄胜刚，总经理。被上诉人（原审被告）：梅平，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省邻水县。上诉人四川升华集团有限公司（以下简称升华集团）因与被上诉人四川鹏运房地产开发有限公司（以下简称鹏运公司）、梅平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川升华集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3437号民事裁定并指令其依法审理。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。一审裁定认为“梅平系案涉工程的实际投资人，蒲元太作为案涉工程的项目经理，双方均无公司的授权，也不是公司的法定代表人。2019年5月28日梅平向蒲元太出具的《欠条》，仅对梅平和蒲元太具有法律约束力，对升华集团和鹏运房产公司无法律约束力。”是错误的。梅平系案涉工程的实际投资人。案涉工程除以鹏运公司名义对外发包和案涉工程未出售房子在达州市房产管理局登记产权人为鹏运公司外，工程的管理及所有的工程款支付及结算均是梅平。鹏运公司愿意将其开发资质借给梅平，且未出售房产登记在其名下，显然梅平出具欠条的行为完全可以代表鹏运公司。蒲元太作为升华集团承建该项目工程的项目经理，与实际投资人结算的行为完全能够代表升华集团，且将该欠条交回升华集团，由升华集团起诉主张权利，也构成了升华集团对蒲元太代表其结算该工程款并接受梅平出具欠条行为的追认。因此，蒲元太与梅平结算行为形成的欠条对升华集团和鹏运公司均有约束力。二、一审裁定法律适用错误。上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工合同》，并按合同完成了施工，蒲元太与梅平进行结算，梅平出具欠条也是对《建设工程施工合同》工程款支付条款的补充约定，二人均能代表各自一方公司。上诉人是本案适格的原告。鹏运公司也是本案适格的被告。一审裁定认为上诉人不是适格的原告而驳回起诉显属于法律适用错误。四川升华集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款150万元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年10月20日与达州市通川区西外镇新锦社区居民委员会签订《建设工程施工合同》，承建“万锦城”一标段D、E、F栋土建、装饰工程。后因投资主体变更成第一被告。原告与达州市通川区西外镇新锦社区居民委员会及第一被告于2014年7月签订建设工程承包合同补充协议，并到相关部门备案。原告按合同约定完成了建设任务。原告与第一被告于2017年7月23日对工程造价进行了结算。后该项目的实际投资人（第二被告）与原告项目负责人对工程款支付签订了支付协议，约定了利息计算方式。经多次催收，截止2019年5月28日，被告仍下欠工程尾款150万元。第二被告梅平向原告项目负责人出具欠条一份，载明下欠工程尾款150万元，并定于2019年8月30日前付清，还承诺逾期按银行利息4倍计息。到期后，被告未履行，原告遂诉讼来院。一审法院认为：梅平系案涉工程的实际投资人，蒲元太作为案涉工程的项目经理，双方均无公司的授权，也不是公司的法定代表人。2019年5月28日梅平向蒲元太出具的《欠条》，仅对梅平和蒲元太具有法律约束力，对升华集团和鹏运公司无法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）…”。因此，升华集团不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四川升华集团有限公司的起诉。本院认为，民事主体享有民事权利，在其受到侵害或发生争议时，有权向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院予以保护。本案中，上诉人与被上诉人之间签订了《建设工程施工合同》，并按此合同履行。建设单位鹏运公司、施工单位升华集团等共同出具了《竣工验收报告》、《建设工程结算造价审核确认表》，并加盖了公司的印章。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，上诉人与本案存在直接的利害关系，其起诉符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。一审法院应对上诉人与被上诉人之间的法律关系进行实质审理，以定纷止争，保护当事人的合法权益。梅平向蒲元太出具的欠条，仅仅是蒲元太与梅平之间的结算行为。具体是否与本案有关联，是否系对案涉工程的结算，应当是依据当事人陈述，相关证据，人民法院予以审理查明后作出裁判。一审裁定依据梅平向蒲元太出具的欠条，来认定“上诉人不是本案适格的原告”，是未全面审查当事人所提交的证据，系认定事实不清，驳回四川升华集团有限公司起诉，系法律适用错误。故，四川升华集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院作出的（2020）川1702民初3437号民事裁定；二、本案指令四川省达州市通川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谭 兴审判员 陈 洁审判员 许宗贵二〇二一年四月十二日书记员 冯 谦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1184号原告：赵金凤，女，1952年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：司发展，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告赵金凤与被告司发展、南海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金凤的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告司发展、南海鹏经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款4658元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：二被告在武陟县××300余亩土地种植中药材。2018年至2019年10月，被告通过何卫星（武陟县××何井村人）雇佣原告从事浇地、除草等工作，欠原告工资4658元，多次讨要被拒。现提起诉讼，望支持原告的诉请。司发展、南海鹏未到庭，本院视为二被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告司发展、南海鹏在武陟县××何井村租赁土地种植中药材，经营期间二被告聘请武陟县××何井村村民何卫星负责田间管理工作，何卫星主要工作任务是为被告找人进行田间种植、浇水、除草、管护等，并负责记工。2018年至2019年10月间，何卫星雇佣本村村民赵金凤为被告从事浇地、除草等工作，经结算欠原告工资4658元。2020年12月20日，何卫星作为二被告田间管理人员给原告赵金凤出具了欠款证明。原告多次向被告讨要未果。故依法起诉，要求被告依法支付所欠原告工资款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：1、武陟县××何井村村民委员会的证明；2、何卫星出具的欠款证明、南海鹏的证明、司发展的证明、录音光盘及书面整理材料，以上证据均能在卷佐证。本院认为，原告赵金凤受二被告南海鹏、司发展的管理人员雇佣为二被告从事浇地、田间除草等工作，原告与二被告之间形成了劳务合同关系。原告作为劳动者为被告提供劳务后，有要求被告支付劳动报酬的权利。原告在工作期间二被告共欠付原告工资4658元，有二被告的管理人员给原告出具的债款证明为据。债权债务关系明确，二被告应依法支付所欠的4658元工资款。原告的诉请，事实清楚，且证据充分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告司发展、南海鹏于本判决生效后十日内支付原告赵金凤工资款4658元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告司发展、南海鹏承担。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二一年四月十五日书记员  韩海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1206号上诉人（原审原告）：建昌县建通公路工程有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段25号。法定代表人：苏立新，该公司经理。委托诉讼代理人：霍佰厚，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽民，男，1966年1月1日出生，汉族，工人，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县建通公路工程有限公司因与被上诉人王泽民劳动争议纠纷一案，不服建昌人民法院（2020）辽1422民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：双方发生劳动争议后，王泽民向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出建劳人仲案字(2020)第21号裁决书，后双方当事人分别向建昌县人民法院提起诉讼。建昌县人民法院分别就建昌县建通公路工程有限公司诉王泽民一案作出(2020)辽1422民初1689号民事裁定、就王泽民诉建昌县建通公路工程有限公司一案作出(2020)辽1422民初1702号民事判决。本院认为，本案裁定驳回建昌县建通公路工程有限公司的起诉，属于程序错误，本院指令建昌县人民法院审理。一审法院应就建昌县建通公路工程有限公司、王泽民不服劳动仲裁后分别提起的诉讼并案审理。双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人称为原告(并案被告)，后起诉的一方当事人称为被告(并案原告)，两案号应在一份判决中并列列出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初1689号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年四月二十三日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20360号之一原告：蔡太情，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：鲁纪锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶县。原告蔡太情诉被告鲁纪锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。本案审理过程中，原告蔡太情于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡太情撤回起诉。案件受理费50元，公告费560元，由原告蔡太情负担。审 判 长 谢 慧人民陪审员 蒋 莺人民陪审员 王军通二〇二一年四月六日书 记 员 黄方真
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2657号 原告：黄昕宇,男,1992年2月23日出生,汉族,住巢湖市。 被告：郭敏,女,1964年3月5日出生,汉族，住巢湖市。 本院在审理原告。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄昕宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由黄昕宇承担。 审判员  陈效智 二〇二一年四月十六日 书记员  肖锦樟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4247号申请执行人：刘某，女，1987年5月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：马某，男，1988年3月7日生，回族，住胶州市。申请执行人刘某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执4247号，执行标的为行为（探视权）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执4247号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）0812执259号徐建华：关于徐建华与夏红莲、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案经立案执行，在执行过程中，分别扣划被执行人海天建设集团有限公司银行存款共计13537810元及夏红莲银行存款319984元（其中工程款10724238元、保证金1880000元，利息853248元、诉讼费65984元、保全费4000元、鉴定费250000元、执行费80324元）。因另案诉讼保全，故本院扣留执行款6700000元外（待判决生效后视判决结果支付），剩余款项7011486元(不含执行费、诉讼费)已全部支付申请执行人徐建华。至此徐建华向本院申请执行（2020）苏08民终2432号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日淮安市清江浦区人民法院结案通知书（2021）0812执259号夏红莲、海天建设集团有限公司：关于徐建华与夏红莲、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案经立案执行，在执行过程中，分别扣划被执行人海天建设集团有限公司银行存款共计13537810元及夏红莲银行存款319984元（其中工程款10724238元、保证金1880000元，利息853248元、诉讼费65984元、保全费4000元、鉴定费250000元、执行费80324元）。因另案诉讼保全，故本院扣留执行款6700000元外（待判决生效后视判决结果支付），剩余款项7011486元(不含执行费、诉讼费)已全部支付申请执行人徐建华。至此徐建华向本院申请执行（2020）苏08民终2432号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执798号申请执行人艾云南，女，1966年9月12日出生，住所地邵阳县郦家坪镇姚家铺村新油组6号。被执行人李中杰，男，1985年2月9日出生，住所地邵东县野鸡坪镇石云村胡家组7号。艾云南申请李中杰买卖合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的(2015)邵东民初字第308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李忠杰作为被执行人在本院有多起案件，经本院告知执行情况后申请执行人艾云南同意本院终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执798号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇二一年四月二十日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执343号仲伟伟与王齐清民间借贷纠纷一案，申请执行标的102392元，执行费1436元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款55312元，余款放弃，执行费1436元由被执行人承担。至此，本院（2021）苏0831民初第311号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执141号之一申请执行人：亓秀锋，男，1988年12月7日出生，汉族，住古县岳阳镇南坡村228号。被执行人：山西古县西山登福康煤业有限公司。住所地古县古阳镇相力村。法定代表人：赵小军，该公司董事长。本院在执行亓秀锋与山西古县西山登福康煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山登福康煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山登福康煤业有限公司在银行账户内存款人民币58198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十一日书记员  葛才才
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初840号原告：宋某1，女，2012年2月2日出生，汉族，住营口市老边区。法定代理人李某，女，1987年9月19日出生，汉族，营口市老边区人，系营口欣欣幼儿园幼师，住营口市老边区，系原告母亲。被告：宋某2，男，1985年5月25日出生，汉族，住营口市老边区。原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1法定代理人李某，被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付婚生女抚养费（43500元）肆万叁仟伍佰元整2、起诉费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，我父母因感情不合离婚，经民政部门协议，我由母亲抚养，父亲每月支付抚养费每月1500元至18周岁止。但从离婚至今，被告宋某2却一直未给付抚养费，造成了我的生活十分痛苦。现起诉至贵院，请求法院依法判决被告给付从协议之日起至今的抚养费肆万叁仟伍佰元整（2018年8月至2021年1月30日止，29个月X每月1500元），为了孩子今后成长，请法院依法判决。被告宋某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告将抚养费交付给被告母亲张伟娟，张伟娟为李某租房子，一同照顾原告，已尽了抚养义务；2、李某剥夺了被告的探视权。经审理查明，原告宋某1的母亲李某与被告宋某2，于2018年8月20日，经营口市老边区民政局婚姻登记处调解自愿协议离婚，并约定原告由李某抚养，被告每月20日给付子女抚养费1500元，打入李某邮政6217992280008387831帐户，但被告一直未能支付抚养费，至2021年1月20日，被告已拖欠子女抚养费合计43500元。上述事实的认定，有原告提供的离婚协议在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告宋某2与李某经过民政部门协议离婚，双方约定的子女抚养和抚养费的给付合法有效，但被告未能如约履行给付抚养费的义务，已经影响了原告的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，不能因此免除其给付抚养费的法定义务。依照中华人民共和国民法典》第1085条第1款的规定，判决如下：被告宋某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋某1拖欠抚养费43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月一日书记员  张 楠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执62号 申请执行人孙晓旭，男，1986年09月20日出生，汉族，系无职业，住伊春市伊美区。 被执行人张井波，男，1970年03月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人谢丽，女，1970年07月30日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人孙晓旭与被执行人张井波、谢丽借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日作出的（2020）黑0717民初201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人孙晓旭与被执行人张井波、谢丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张井波、谢丽于2021年04月14日，交付部分案款3000.00元，剩余案款于2021年05月中旬起每月给付1200.00元直到案件执行完毕，申请执行方同意被执行人分期履行并就此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年四月十九日 书记员  李 洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初713号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌经济技术开发区乐迪歌厅，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区下罗新村****，统一社会信用代码：92360108MA37X88J7X。经营者：刘依福，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南昌经济技术开发区乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1059元，减半收取计530元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹小燕二〇二一年四月二十五日书记员  聂晓琴
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执18号之十二申请执行人：殷登菊，女，1965年8月20日出生，汉族，住保康县。被执行人：王先知，男，1955年10月17日出生，汉族，住保康县。申请执行人殷登菊依据已经发生法律效力的（2020）鄂0626刑初83号刑事附带民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王先知采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人王先知账户存款人民币7130.87元；同时查明，被执行人王先知现正在服刑，经网络查控和传统调查暂无其他可供执行财产，本院认为，被执行人王先知暂无财产可供执行，申请执行人殷登菊也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二一年四月二十五日书记员  马玉琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3828号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：崔保宪，男，1965年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告崔保宪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告崔保宪拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告崔保宪偿还透支欠款本金58315.21元，并支付截止至2020年11月12日的欠款利息12833.42元、费用（违约金、其他手续费）4466.88元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以58315.21元透支欠款本金为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告崔保宪承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告崔保宪于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金58315.21元并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告崔保宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保448号之一 申请人：郭旭，男，2000年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：闫兵学，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人郭旭与被申请人闫兵学民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫兵学名下公积金余额元，冻结期间，不得支付。 冻结期限一年，自2021年4月日起至2022年4月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二十三日 书记员 景新月
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1476-1号 毕某： 本院已受理刘某某诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋攀峰，法定代表人。被执行人：徐美林，女，1969年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与徐美林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2802号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人22056.77元及以本金18529.98元为基数按日利率万分之五计算自2019年4月11日至实际清偿之日止的利息，并应负担案件受理费175.50元。因义务人徐美林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费230元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐美林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐美林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1787号 原告：陈小微，女，汉族，1985年9月12日出生，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室。统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告陈小微与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月23日网上公开开庭进行了审理。原告陈小微的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈小微向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令被告退还原告课时费7599元，及自起诉状副本送达之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定：乙方为甲方及幼儿提供悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程服务，总课时为120节，总费用为17300元、一次性会员注册费580元，合计17880元，协议签订当日，原告支付了17880元。2019年12月因被告擅自更换授课场地，原告不同意并提出退费，此时剩余课时87节，被告提出换课方案，双方达成口头协议，以30节悦宝园课程换取爱秀云40节课，并于2019年12月22日签订了悦宝园转课协议及三方转籍协议。2020年4月1日被告以受疫情冲击，中心资金链断裂为由宣布正式闭店，扣除赠课30节，原告仍剩余51节未上课时，原告要求退费未果，故提出上述诉请。 被告悦仁公司未作书面答辩，也未提供证据。 原告就自己的主张，提供的证据有：《悦宝园课程销售协议》、收据、悦宝园转课协议、转籍协议、费用清单、转课方案。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其真实性、合法性予以确认，因与本案有事实上的关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 经审理查明事实与原告所述一致。 本院认为：陈小微与悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。现悦仁公司已明确表示无法继续履行合同，陈小薇要求解除合同，本院予以支持，其要求退还余学费，本院予支持，所余学费为：17880÷120×51﹦7599元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈小微与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》予以解除。 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告陈小微学费7599元。并支付上述款项自2021年4月12日起至实际履行之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 清 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈亚琴
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2284号申请执行人：曹立军，男，汉族，1971年7月13日生，住河南省西华县。被执行人：淮阳县强海建材有限公司，统一社会信用代码：9141626553192954L，法定代表人：张海东，住淮阳县。被执行人：张海东，男，汉族，1965年9月4日生，住河南省淮阳县。本院在执行曹立军与淮阳县强海建材有限公司、张海东买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后实施了下列执行行为：1、2020年12月03日向被执行人淮阳县强海建材有限公司、张海东送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年12月03日、2021年04月16日、2021年04月16日共计三次向金融机构查询淮阳县强海建材有限公司、张海东的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，向自然资源局查询不动产登记信息；3、2021年04月28日依法将淮阳县强海建材有限公司、张海东纳入失信被执行人名单；4、2020年12月09日向西华县不动产登记中心查询查询登记信息；5、2020年12月09日向周口市住房公积金中心查询缴存信息；6、2021年02月03日乡周口市淮阳区自然资源局查询登记信息、向周口市淮阳区市场监督管理局查询私营企业基本注册信息，向周口市淮阳区人民法院调查关联案件情况。经过上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 褚   雨   佳审判员 王俊武审判员苏连营二〇二一年四月二十八日书记员 张       军
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初58号 公诉机关 磐安县人民检察院公诉人潘永江 被告人 基本情况 被告人郑传凤，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因本案于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 被告人王乾波，男，1996年12月27日出生，苗族，初中文化，住贵州省正安县。因本案于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 磐检一部刑诉〔2021〕334号 指控事实 2021年3月12日0时许，被告人郑传凤、王乾波二人酒后驾驶汽车（浙Ｇ1××××）在磐安县安文街道云山路往安文城区方向行驶，在避让被害人金俊涛驾驶的汽车（浙ＧＡ××××）时，因车速过快撞上路边护栏。事故发生后，金俊涛要求报警处理，被告人郑传凤、王乾波二人要求私了，双方发生矛盾。郑传凤、王乾波二人遂以勒脖子、拿工兵铲要挟、言语恐吓等方式，强行向金俊涛索取了2000元人民币，随后驾车离开。 案发后，被告人王乾波家属已退出非法所得2000元人民币。二被告人家属已赔偿被害人损失人民币两万元，并取得了被害人的谅解。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月 被告人意见 被告人郑传凤、王乾波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑传凤、王乾波犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑传凤、王乾波自愿认罪认罚，有坦白情节，已退出违法所得并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人郑传凤犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人王乾波犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二一年四月九日 书记员 邵宏蕾 ·2· ·3·
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申48号再审申请人（原审原告）：吴兆连，男，1949年4月18日出生，汉族，北京公交集团报修分公司退休工人，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：施德祥，男，1982年1月30日出生，汉族，北京苏成空间科技有限公司经理，住北京市丰台区。再审申请人吴兆连因与被申请人施德祥房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）京0106民初21430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴兆连于2021年4月21日主动向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴兆连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴兆连撤回再审申请。审判长  董利娟审判员  刘亚男审判员  綦宗霞二〇二一年四月二十一日书记员  孙德一
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1969号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈碧桃：陈碧桃刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月27日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00528号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月27日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1095号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：陈延雷，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金39960.19元，利息4901.71元、费用4745.41元，共计49607.31元（利息、费用暂计至2020年8月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈延雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39960.19元，利息4901.71元、费用4745.41元，共计49607.31元（利息、费用暂计至2020年8月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算）。申请费347元，由被申请人陈延雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初380号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人赵小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]288号起诉书指控被告人赵小龙犯寻衅滋事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人赵小龙及其辩护人温忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2012年9月11日15时许，被告人赵小龙邀约徐国军（已判决）、雷超（已判决）、冯伟（已判决）等人携带刀、棍棒，来到原双流县××镇××社区××组××附近，对被害人高某进行追打，致其右前臂肌腱断裂、右桡神经分支断裂、右桡骨开放性骨折。经鉴定，被害人高某的损伤程度构成重伤。被告人赵小龙赔偿被害人高某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵小龙的行为构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月。 被告人赵小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵小龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2023年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月十四日 书记员 张晓凤
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1331号 原告：李艳泽，男，汉族，1983年2月8日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：谢东雷，男，汉族，1983年6月3日出生，住河北省辛集市。 委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托代理人：谢航，河北沧澜律师事务所实习律师。 原告李艳泽与被告谢东雷为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李艳泽于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳泽撤诉。 案件受理费35元，由原告李艳泽负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月七日 书记员  刘 佳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢8号之二 申请执行人：乐山市国邦建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街，统一社会信用代码：915111245752891910。 法定代表人：何国伟，执行董事。 委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：杨**，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号，统一社会信用代码：915111002070526090。 法定代表人：陈柏维，总经理。 本院在执行乐山市国邦建筑机械租赁有限公司与杨**、乐山市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日作出（2021）川1124执恢8号之一执行裁定书，冻结了被执行人乐山市第一建筑有限公司在乐山市商业银行蜀嘉支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人乐山市第一建筑有限公司在乐山市商业银行内的存款人民币298595元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年四月十二日 书记员  王昆
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1263号原告：陈铭晖，男，汉族，1982年4月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邓兴平，男，汉族，1983年3月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告陈铭晖诉被告邓兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈铭晖以原、被告双方已达成还款协议为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭晖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭晖撤回起诉。本案受理费减半收取654.81元，由原告陈铭晖负担。审 判 员  周杨凯二〇二一年四月十二日代理书记员  谭墨妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初427号 原告：郭建军。 委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。 被告：张桂芹。 原告郭建军与被告张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人杨文阁及被告张桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告借款本金27273.00元并支付利息（自2019年1月1日起至本金偿还完毕止，按照年利率15.4％计算）；2、判决被告承担全部诉讼费。事实及理由：被告张桂芹因生意周转和购置房产，于2018年1月、2月、4月，多次向原告借款。其中一次借款为用原告的交通银行卡贷款本金15000.00元，手续费418.50元；另外两次为用原告平安银行卡贷款（消费备用金）20000.00元（其中10000.00元为现金借款。另10000.00元为支付宝转账借款），手续费1992.00元，合计37410.50元。另外原告向被告通过微信红包形式贷款500.00元，总计37910.50元。借款后，被告张桂芹在2018年3月、4月、5月，偿还平安银行5498.06元；在2018年6月偿还交通银行5139.50元。之后，张桂芹以各种借口不再偿还。在这种情况下，原告与被告多次交涉还款事宜，双方在2018年10月15日达成剩余贷款偿还协议，被告为原告出具书面借条，承诺于2018年12月31日前偿还全部借款本金27273.00元，如还不清，按逾期一天交滞纳金100.00元，并承担法律责任。但事后被告未按约定期限还款，原告一直催促被告偿还，但被告拒绝偿还，为此特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张桂芹辩称，借条是假的，钱也不对，当时我们做理疗时，我向他借10000.00元，后又借了15000.00元，我后来还了5000.00多元。原告要的2万7千多中，2万元是本金，7千多是利息。原告借我这钱是有原因的，2万元本金是原告帮我的，原告说不要了，后来原告又要了，打欠条时原告拿着刀逼着我打的，当时也按了手印。我们当时约定，如果不影响我的生活，我就还这钱，如果原告再骚扰我的生活，我一分钱也不还。我去年腊月还过原告2万元，原告说7千多利息不要了。这欠条不真实，我还过了，我肯定不再还了。 原告郭建军为证明其主张向本院提交以下证据：借条原件一张，中国银行流水打印件，平安银行及交通银行还款截图打印件，拟证明被告张桂芹向原告郭建军借款的事实。 被告张桂芹对原告提交的证据发表如下质证意见：1.借条不是真实的，我不认可，但是借款是事实，其中20000.00元是本金，7273.00元是利息；2.银行流水及还款记录我不看，我借钱的时候，原告也没说是信用卡，和我没关系。 本院经审理查明：被告张桂芹于2018年10月15日为原告郭建军出具借条一张，借条上注明“借款人:张桂芹身份证号：1308211970××××××××出借人:郭建军130821197005020470张桂芹因生意周转向郭建军借款人民币贰万柒仟贰佰柒拾叁元，张桂芹承诺于2018年12月31日前还清以上借款，如还不清，按逾期一天交滞纳金100元，并承担法律责任，自还款结束，双方不以任何方式和借口干涉彼此的工作和生活。借款人：张桂芹出借人：郭建军2018年10月15日。”被告张桂芹在借条上签名进行确认。经原告多次催要，被告张桂芹一直未能偿还借款，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告张桂芹尚欠原告郭建军借款27273.00元，有被告张桂芹为原告郭建军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，虽被告张桂芹对欠条本身有异议，但对借款事实认可，被告张桂芹应负偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金27273.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条中未约定利息，故对原告按年利率15.4％给付利息的诉讼请求，本院不予以支持。虽被告张桂芹主张已偿还原告郭建军借款20000.00元，但未向本院提交证据加以证明，故对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告张桂芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭建军借款27273.00元； 二、驳回原告郭建军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240.91元，由被告张桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭怀荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋志栋 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费481.82元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执700号（2021）苏0924执恢238号茆正伯、董树林：茆正伯申请执行董树林抚育费纠纷一案，申请执行标的共计19225元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费188元，已由被执行人缴纳。至此，茆正伯向本院申请执行的（2018）苏0924民初5182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执331号 申请执行人：杨易，男，1989年9月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：铜仁市华信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152060267073330XM，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路23号附73号。 法定代表人：罗巧灵，该公司总经理。 申请执行人杨易与被执行人铜仁市华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费50元。 在执行过程中，于2021年4月12日扣划被执行人在工行贵州省铜仁玉屏支行存款5050元（含本案执行费50元），于2021年4月13日将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执331号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481清申5号申请人：杨雪开，男，1976年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州赛恩电力科技有限公司，住所地溧阳市燕山中路4-3号三层。法定代表人：杨正来。第三人：王玉石，男，1990年8月生，汉族，盐城市人，住盐城市滨海县。第三人：薛松，男，1991年12月生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。第三人：杨宗奇，男，1982年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨雪开申请常州赛恩电力科技有限公司强制清算一案，本院审查期间，申请人杨雪开向本院撤回强制清算的申请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关规定，人民法院受理公司清算申请前，申请人请求撤回申请，人民法院应予以准许。本案中，杨雪开撤回强制清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予杨雪开撤回对常州赛恩电力科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  周俊华审判员  葛卫国审判员  易 阳二〇二一年四月二十九日书记员  杨昕婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1759号被执行人:张廷洋，男，1980年11月1日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，无职业，住郑州市金水区。被执行人张廷洋追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张廷洋应缴纳违法所得20000元。因张廷洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户仅有231.51元，本院已划拨。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人张廷洋，男，1980年11月1日出生，中专文化，无职业，住郑州市××区××路××楼××号。2、2019年12月27日，被执行人张廷洋因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币32000元；继续追缴违法所得20000元。被执行人张廷洋现正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初748号刑事判决书等证据证实。本案标的20000元，共执行到位231.51元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初748号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二一年四月二十三日书记员  雷 楠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执248号   朱红丽、许泽亮：   申请执行人朱红丽与被执行人许泽亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的10037.37元。经本院立案执行，执行过程中，本案确定的案件款已全部执行给付申请执行人朱红丽，至此，朱红丽向本院申请执行民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知                                                                                           温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3990号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：张永红，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执212号申请执行人：张玉连，男，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，汉族，住安徽省天长市。张玉连申请执行张玉宏民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉连于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的240000元。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月8日、3月1日、3月25日、3月26日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本院他案已对其进行了多次冻结。3.本院于2021年1月8日、1月14日、3月25日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下房产系在农村宅基地上自建，土地为集体性质，暂时无法处理，被执行人名下无车辆。4.本院于2021年1月8日、1月14日、3月25日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月10日走访了被执行人居住地社区干部和周围邻居，据反映，被执行人因承包工程欠债较多，经济十分困难，但有部分工程款将能领取，到时申请人可参与分配。6.本院分别于2021年1月8日、1月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话方式告知了申请执行人张玉连，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1262号   原告：邓鹏,男,汉族,生于1994年9月28日,青海省海东市乐都区碾伯镇邓家庄村村民。   被告：青海峻叶苗木种植有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇饮水路8号东升小区21号楼5单元521室，统一社会信用代码：91632123MA7528XP1L。   法定代表人：李俊业，该公司董事长。   原告邓鹏与被告青海峻叶苗木种植有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邓鹏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓鹏提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许邓鹏撤诉。   案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告邓鹏负担。   审判员 郑吉红     二〇二一年四月二十六日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1661号原告：秦某某，男，汉族，生于1990年2月3日，住淮阳县。委托代理人：李玉良，男，汉族，生于1980年12月16日，住淮阳县。被告：于某某，男，汉族，生于1988年4月27日，住商水县。原告秦某某诉被告于某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人李玉良到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款26000元及利息元；2、要求被告于某某支付原告约定的利息1000元；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于某某于2020年3月3日以资金紧张向原告借款26000元，因原告与被告系多年的朋友关系，双方当时口头约定秦某某用钱时，被告于某某应当按照归还借款。并支付相应的利息。2021年1月4日，原告要求被告于某某归还借款并支付相应的利息，双方商定2020年1月18日归还借款，到期后，原告要求被告归还借款，被告以过几天就还，后来甚至说没钱偿还。为维护权益诉请依法判决。原告秦某某向本院提交的证据材料：被告于某某于2020年3月3日出具的欠条一份。证明双方之间借贷关系成立。被告于某某未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据的内容真实性，形式合法，本院对其效力予以采信。经审理查明，2020年3月3日，被告于某某向原告秦某某借款26000元，用于开店，定于2021年3月前还清。并由被告于某某为原告出具借条一份。借款逾期后，原告向被告催要，被告不予偿还。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。借款事实清楚，由被告为原告出具的欠条在卷佐证。原告秦某某按照约定向被告履行出借义务，被告于某某未按照约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款26000元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定利息视为不支付利息。原告诉请被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后5日内偿还原告秦某某借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告于某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年四月二十三日书记员 柴丽娅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3984号原告：马长友，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：彭菊兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李贵凤，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郎媛，女，该公司职员。原告马长友、原告彭菊兰与被告李贵凤、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长友、原告彭菊兰、被告人保公司到庭参加诉讼。被告李贵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马长友、彭菊兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿二原告停运损失费4800元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2021年01月15日18时00分,被告一驾驶车牌号为津ＧＧ××**的小型客车,沿南马路由东向西行驶至南马路铭隆大厦前时与原告一发生交通事故。2021年01月15日,天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队对该起事故作出道路交通事故认定书,认定被告一负此次事故全部责任,原告一无责。被告一为肇事车辆在被告二处投险,事故发生在保险合同期限内。由于车辆受损,造成二原告停运损失,现原告为维护自身合法权益，故起诉。李贵凤未作答辩。人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，事故发生在保险期间内，但停运损失属于间接损失，属于免责条款，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告驾驶的车辆车牌号为津Ｅ1××**号，该车辆所有人为天津市瀚洋汽车服务有限公司，该公司出具了《证明》证明实际车主为二原告并同意停运损失费由二原告主张，事故发生之时的驾驶人为原告马长友。肇事车辆车牌号为津ＧＧ××**，所有人及事故发生之时的驾驶人均为被告李贵凤，该车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，事故发生在保险期间内。2021年1月15日18时，被告李贵凤驾驶肇事车辆沿南马路由东向西行驶至南马路铭隆大厦前时与原告马长友驾驶涉诉出租车发生交通事故，造成原告车辆损失，该事故经交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告李贵凤负全部责任，原告马长友无责任。事故发生后，二原告将车辆送往天津金地伟业汽车维修服务有限公司进行维修，维修时间自2021年1月16日至2021年1月21日，共计6天，二原告提供了《修理费用明细》证明上述维修天数。本院认为，本案交通事故已经《道路交通事故认定书》作出了责任认定，被告李贵凤负事故全部责任，原告马长友无责任，本院予以确认。事发后，二原告车辆维修期间导致其无法从事出租车运营，系客观事实。二原告作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。本案中二原告提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，本院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付；关于二原告主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为2560.6元（103845元÷365天×6天×1.5倍）。原告主张的停运损失标准，因无充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被告人保公司的抗辩意见，因其未就主张的保险免责条款已尽到充分的说明义务提供证据，故本院对其抗辩意见不予采信，被告人保公司应在其承保的商业第三者责任保险限额内对二原告的车辆停运损失费予以赔偿。被告李贵凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业保险限额范围内赔偿原告马长友、原告彭菊兰停运损失费2560.6元。（原告收款账户为：彭菊兰6228xxxxxxxxxx675中国农业银行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵凤负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告马长友、原告彭菊兰。（原告收款账户为：彭菊兰6228xxxxxxxxxx675中国农业银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年四月六日书记员  付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭。 被告：陈素华，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人保财险义乌公司”)与被告陈素华保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，本院以（2021）浙0782民诉前调1131号案件予以受理进行诉前调解。因诉前调解无果，本院于2021年4月1日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令被告陈素华支付原告代偿款56867.64元、保险费3329.52元，合计60197.16元及滞纳金（滞纳金以60197.16元为基数从2020年12月7日按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告陈素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月14日，被告陈素华向原告人保财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，保险单（PBBR201933120000000372号）载明，被保险人为中国农业银行股份有限公司义乌商海支行（以下简称“农行商海支行”），保险金额83229.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保险费率每月1.5002%，每月交纳保险费1248.57元。保险单特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含以上），保险人依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；2、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月18日，被告陈素华向农行商海支行提供保险单并与其签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告陈素华向农行商海支行借款金额为75000元，贷款期限为36个月（自2019年10月18日至2022年10月17日止），贷款利率为6.8875%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，农行商海支行于2019年10月18日向被告陈素华发放借款75000元。被告陈素华从2019年11月18日起，根据个人担保借款合同和保险合同约定，每月向农行商海支行等额本息方式还款2311.93元，并每月通过农行商海支行代扣向原告支付保险费1248.57元。但从2020年8月20日后，被告陈素华未按约定还本付息，待过了赔偿等待期80天后，原告于2020年12月7日向被保险人农行商海支行支付代偿款56867.64元，而赔偿等待期80天内产生的保险费3329.52元，被告陈素华也未支付。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、权利义务告知书、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款还款流水、保费缴纳明细、个人信用贷款保证保险补充协议等证据各一份在卷佐证。 本院认为，被告陈素华与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农行商海支行支付了保险赔偿金，原告依法可就该款项向被告陈素华追偿。被告陈素华应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付滞纳金等违约责任。保险合同中约定的滞纳金为每日0.06%，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告陈素华应当向原告给付代偿款56867.64元及支付逾期日至代偿日产生的保险费3329.52元，并承担支付滞纳金等违约责任（滞纳金以60197.16元为基数从2020年12月7日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告陈素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈素华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款56867.64元、保险费3329.52元及滞纳金（滞纳金以60197.16元为基数从2020年12月7日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元（已减半），由被告陈素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年四月十六日 书记员  龚芳芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9906号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被执行人：美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张月，该公司经理。被执行人：张月，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：伊诺，男，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司支付原告汇昆融资租赁有限公司第3期未付租金共计3726元并提前清偿全部未到期租金122958元共计126684元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：以3726元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司所有的已抵押给原告的别克牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)优先受偿。三、被告张月、伊诺对被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司的上述第一项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，公告费690元，三项合计3524元，由被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月、伊诺承担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未履行法律文书确定的义务，权利人汇昆融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车辆，已抵押给申请人，并办理了点对点查封手续；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人张月,伊诺均有公积金2160元，因本案系融资租赁合同纠纷，不适用公积金扣划规定。3、由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对张月、伊诺限制高消费。4、2020年12月17日点对点网络查封美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司名下别克牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)；查封张月名下苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车（2018/03/21出厂）、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰轿车（2018/04/01出厂），查封期限均自2020年12月18日至2022年12月17日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月20日，本院委托苏州市吴中区人民法院到被执行人住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇×××路×××号5幢×××室现场调查，现在是“苏州市希科贸易有限公司”办公地，未找到被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司下落。7、本院委托辽宁省大连市金州区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年3月29日反馈张月、伊诺均无不动产登记信息；委托吉林市船营区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年4月8日吉林市房屋权属交易服务中心出具《吉林市个人住房信息查询结果》，反馈伊诺无不动产登记信息。8、2021年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月19日，本院约谈申请执行人汇昆融资租赁有限公司委托代理人王**，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130640元，实际执行到位0元，剩余130640元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月十九日书记员  石岐锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执387号 被执行人：吴金波，男，1975年11月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。 吴金波责令退赔刑一案，本院作出的（2020）辽0624刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人隋景宽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在未发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王石峰 审判员  杨鹤* 审判员  何晓燕 二Ｏ二一年四月二十八 书记员  王俊富
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执218号之七 本院刑庭移送。 被执行人：李先兵，男，1971年10月24日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于本院刑庭移送执行李先兵罚金一案，本院依法冻结了被执行人李先兵在62XXX08_1账户内余额人民币1.04元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李先兵在贵州省农村信用社联合社62XXX08_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月八日 书记员  朱华攀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6122号申请执行人陈端邦，男，1949年2月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人胡晓杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人崔秀珍，女，1957年11月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人陈端邦与胡晓杰、崔秀珍出租车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈端邦于2021年10月28日向本院申请执行，要求被执行人胡晓杰、崔秀珍履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，执行中，本院已向申请执行人发放执行案款3250元；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初746号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月二十一日书记员  冯 洁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0881执128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行员工。 被执行人：郭惠华，男，1977年3月26日出生，回族，居民，原住福建省漳平市菁城街道和富路75号24幢601室，现住福建省漳平市铁路地区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人郭惠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2021年1月13日申请强制执行被执行人郭惠华履行已生效的(2020)闽0881民初259号民事调解书确定的偿还借款本金15578.81元及相应利息、罚息的义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月15日作出（2021）闽0881执124号之一执行裁定书，裁定将(2021)闽0881执125号、(2021)闽0881执126号、(2021)闽0881执127号、(2021)闽0881执128号共4件案件并入(2021)闽0881执124号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0881执128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢27号关国清：关国清与丁波、姜华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10898.44元，未执行到位的1232.56元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给关国清。至此，关国清向本院申请执行的（2019）辽1081民初2132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执52号申请执行人:于福英，女，1972年9月16日出生，汉族。被执行人:孙国峰，男，1977年8月20日出生，汉族。申请执行人于福英与被执行人孙国峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特397号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行申请执行人于福英与被执行人孙国峰民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特397号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年四月十一日书记员  贾 何
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执298号 申请执行人：廖勇，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李跃海，男，1979年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 申请执行人廖勇与被执行人李跃海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1072号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月7日，本院向被执行人李跃海邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李跃海未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李跃海适用限制消费措施。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人廖勇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李跃海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初236号原告：王美平，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：钱存兵，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告王美平与被告钱存兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失51115元，并承担本案诉讼费。经审理查明的基本事实一、2019年9月26日18时00分左右，钱存兵骑电动自行车沿三水大道由北向南行驶至江苏省泰州市姜堰区三水大道188号XXXX南边路口与同向王美平骑电动自行车相撞，发生交通事故，致王美平受伤，两车受损。泰州市公安局交通警察支队姜堰大队道路交通事故认定：钱存兵负主要责任，王美平负次要责任。二、事故发生后，王美平至泰州市姜堰中医院住院治疗13天，出院诊断为陈旧性右膝前交叉韧带撕裂，右膝外侧半月板撕裂，产生门诊住院医疗费35127.47元。三、经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王美平目前右膝关节损伤不构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人王美平的误工期限建议120日，护理期限建议90日（一人护理），营养期限建议60日。原告王美平支出鉴定费2100元。四、王美平受伤前在泰州苏蒙砂轮有限公司工作，其受伤前月工资为4500元。王美平受伤后2019年10月、11月、12月、2020年1月份的月工资为1770元。五、本院认定原告损失如下：医疗费35127.47元、住院伙食补助费260元（住院13天×20元/天=260元）、营养费1200元（营养期60天×20元/天=1200元）、护理费9000元（护理期90天×100元/天=9000元）、误工费10920元[误工期120天×(4500元/月-1770元/月）÷30=10920元）]、交通费260元（根据原告实际治疗需要本院酌定），以上损失合计56767.47元。另原告支出鉴定费2100元。赔偿责任承担受害人王美平因案涉交通事故造成的损失合计56767.47元，根据事故责任，本院酌定由被告钱存兵一方承担70%计39737.23元。被告钱存兵虽对事故责任认定提出异议且不认可原告所举证据，但其未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告钱存兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美平39737.23元；二、驳回原告王美平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，依法减半收取206元，鉴定费2100元，合计2306元，由被告钱存兵负担（原告同意其预交的案件受理费及鉴定费2306元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费412元。审 判 员  杨 进二〇二一年四月五日法官助理  杭 君书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执472号申请执行人利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。机构整合后改称：利川市自然资源和规划局。法定代表人卢智勇，该局局长。被执行人陈诚，男，生于1985年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人阳永店，男，生于1981年2月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。关于利川市国土资源局与陈诚、阳永店行政处罚强制执行一案，申请人利川国土资源局于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，查明涉案标的已由利川市英飞特生态农业开发有限公司（经营者阳永店）于2020年10月18日向利川市凉雾乡人民政府提交建设用地申请，并取得利川市凉雾乡人民政府的同意，经凉雾乡人民政府同意，由凉雾乡人民政府于2020年11月17日向利川市人民政府提交《关于利川市英飞特生态农业开发有限公司建设用地的请示》，经利川市人民政府同意后，由利川市自然资源和规划局按相关程序向省人民政府申请了土地规划调整。本院认为，涉案土地建设用地许可正在办理之中，且已取得所在地村民委员会、凉雾乡人民政府、利川市人民政府的同意，并由本案申请人利川市自然资源与规划局向省人民政府申请了土地规划调整。现正在审批办理之中，本案应待湖北省人民政府对利川市自然资源与规划局的涉案土地规划调整进行审批后，根据该审批结果再决定是否强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802行审22号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年四月十六日书记员  张 黎
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初299号 原告：张听好，男，1960年7月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：马二建，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张听好与被告马二建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张听好的委托诉讼代理人王红柳、被告马二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张听好向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计3536.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日,被告长期在唐县沟禁坡放羊,严重破坏禁坡植被，原告多次劝阻被告不要在禁坡放羊，被告不但不听劝阻，还用放羊铲将原告打伤，后报警，原告被打后忍痛在家休养一天，但实在疼痛难忍，于2020年5月28日入院治疗，后于2020年5月29日出院。被告无理对原告辱骂并殴打原告，造成原告身体受到伤害，应赔偿给原告带来的损失，但被告拒绝赔偿，唐县公安局迷城派出所多次调解无效，后于2020年8月3日出具民事告知书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马二建辩称，我没有殴打原告，如果原告有打架经过录像，有派出所处理结果，有住院相关病例，我愿意承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张听好围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2.唐县公安局迷城派出所民事自诉告知书一份，证明原被告曾发生打架斗殴，被告殴打原告受伤的事实； 3.唐县统一医学诊断证明书、唐县中医医院病历各一份，证明被告殴打原告后，原告在唐县中医医院治疗用药等。 4.河北省医疗住院收费票据存根一张、唐县中医院患者结算费用明细4页，证明原告住院花费956.43元。 被告发表质证意见如下：对证据1无异议；证据2遗漏了张作游；证据3、4均是伪造的，我没有打原告。 本院认为，证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2合法有效，本院予以采信。证据3、4，真实有效，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2020年5月26日，被告马二建在唐县沟山坡上放羊时，原告张听好因放羊问题与被告马二建发生争执。 原告张听好于2020年5月28日18时到唐县中医医院入院治疗，于2020年5月29日11时出院。住院病案第二页入院情况写明：主因“被他人致伤胸部，伤处疼痛1小时”入院；第四页主诉写明：被他人致伤胸部，伤处疼痛1小时；现病史写明：患者缘于1小时前被他人用铁铲致伤胸部。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张听好与被告马二建于2020年5月26日发生争执，原告张听好于2020年5月28日18时入院治疗，且住院病案显示原告受伤于2020年5月28日，原告主张被告承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张听好的诉讼请求。 案件受理费50元（原告张听好已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二一年四月一日 书记员  王遍开
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢329号 申请执行人:陈慧剑,男,1980年01月01日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:徐忠红,男,1968年07月11日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈慧剑与被执行人徐忠红民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异119号异议人（案外人）赵俊英，女，1972年2月16日，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人韩起超，男，汉族，1975年9月29日出生，住驻马店市驿城区。被执行人邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王**，男，汉族，1973年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江**楼。法定代表人邓轩哲，董事长。本院执行韩起超与邓轩哲、王**、河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵俊英对本院查封、拍卖该公司开发的周口市诗意江南小区21号楼405号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵俊英称，2014年12月22日，异议人赵俊英与河南中奥广场置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了河南中奥广场置业有限公司开发的诗意江南小区21号楼405号房产，支付了购房款，河南中奥广场置业有限公司开具了收据，驻马店市中级人民法院对上述房屋查封、拍卖违法。请求解除查封，中止执行。本院查明，本院执行韩起超与邓轩哲、王**、河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日查封了河南中奥广场置业有限公司开发的“诗意江南”小区的21号楼房屋，本院2020年9月5日至6日在淘宝网司法拍卖平台对上述查封的21号楼房屋进行拍卖，其中包含案涉房屋。异议人赵俊英在淘宝网开看到本院的拍卖公告后，向本院提出书面异议，请求解除案涉房产查封、并停止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人赵俊英提供的商品房合同在查封之前签订，并且缴纳了房款，异议人赵俊英请求中止执行案涉房屋的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的周口市诗意江南小区21号楼405号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘称心审判员  刘 战二〇二一年四月六日书记员  黄 蛟
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初488号 原告：谭仕君，男。 被告：祁东新区医院。 法定代表人：彭林。 委托诉讼代理人：曾文波。 原告谭仕君与被告祁东新区医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告谭仕君，被告祁东新区医院的委托诉讼代理人曾文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭仕君向本院提出诉讼请求：判决被告祁东新区医院支付原告谭仕君奖励性工资10,000元。 被告祁东新区医院答辩称：1、原告诉称的奖励性工资尚在讨论中，并未成文和实际发放；2、原告诉称的此奖励性工资系劳动合同约定以外的，一次性发放的奖励，且是择优发放，并非普惠性全员奖励；3、原告谭仕君在职期间，严重违反劳动纪律，甚至有违法行为。原告本就不属于该奖励发放人员范围，并非原告所诉称因其离职而未将其列为奖励发放人员；4、本案案由应为追索劳动报酬纠纷，而非劳动争议。本案应适用一般民事案件举证规则，由原告谭仕君承担举证责任。 经审理查明，2015年12月1日，原告谭仕君入职被告祁东新区医院工作，双方签订了劳动合同，约定月工资2,060元。原告谭仕君入职被告祁东新区医院后，先在该院住院部外科担任医师一职，后调至该院住院部内三科担任医师一职。2020年12月23日，原告谭仕君因通过常宁市第二人民医院的医师岗位考试，向被告祁东新区医院提出离职申请，经被告祁东新区医院领导审批同意后，一直在被告祁东新区医院工作至2021年2月28日。原告谭仕君在工作期间，被告祁东新区医院领导曾就在职员工各项奖励性事项进行过讨论研究，但有关奖励（其中包括原告谭仕君诉称的10,000元奖励性工资）的最终方案、奖励的人员名单尚未形成决定执行。2021年3月1日，原告谭仕君向祁东县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求被告祁东新区医院向其发放该10,000元奖励性工资。2021年3月5日，祁东县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了祁劳人仲字［2021］第023号不予受理通知书。2021年3月9日，原告谭仕君向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。原告谭仕君于2015年12月1日入职被告祁东新区医院工作，并签订了劳动合同，双方成立劳动关系。原告谭仕君离职后，认为被告祁东新区医院拖欠部分奖励性工资未发放，其实质系追索劳动报酬纠纷。原告谭仕君与被告祁东新区医院在劳动合同中，约定原告谭仕君的工资为2,060元/月，并未约定其他奖励性工资。原告谭仕君向本院提供的证据，仅能证明原告谭仕君在被告祁东新区医院处工作起止时间及其工资收入情况，不能达到要求被告祁东新区医院支付该10,000元奖励性工资的证明目的。被告祁东新区医院答辩称原告谭仕君诉称的10,000元奖励性工资尚未形成正式文件，并未实际发放，且该奖励性工资系劳动合同约定以外的奖励、选择性发放、原告不在发放人员名单中的答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，原告谭仕君的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谭仕君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭仕君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢155号申请执行人：程某某，住淅川县。被执行人：杨某某，住淅川县。被执行人：麻某某，住淅川县南街村。本院在执行程某某申请执行杨某某、麻某某债务清偿纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：程某某申请执行杨某某、麻某某债务清偿纠纷一案中，我院已强制执行完毕。二〇二一年四月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7409号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：樊艺，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告樊艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民特151号 申请人：邹文龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：麦玲玲，女，1948年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人邹文龙申请宣告麦玲玲死亡一案，本院于2021年3月5日立案。申请人邹文龙于2021年4月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结程序。现申请人邹文龙主动向本院撤回申请，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初995号原告：迟旭，男，1993年3月23日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：迟洪义，男，1963年4月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吴成辉，男，1994年6月30日生，住吉林省珲春市。被告：金美娜，女，住吉林省珲春市，其他身份信息不详。原告迟旭与被告吴成辉、金美娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告迟旭于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由迟旭负担。审判员  郑智博二〇二一年四月七日书记员  祝 嘉