wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执773号 申请人：李志才，男，1994年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李思伟，女，1997年09月01日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人子女抚养一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8630号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李志才，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执773号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执392号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：黔西南州恒源工程设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：蔡贞科。被执行人：蔡贞科，男，1984年12月12日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谢汝容，女，1986年12月15日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人黔西南州恒源工程设备有限公司、蔡贞科、谢汝容融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5808号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，立案标的为517846.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人黔西南州恒源工程设备有限公司、蔡贞科、谢汝容邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人黔西南州恒源工程设备有限公司、蔡贞科、谢汝容的车辆登记信息，被执行人谢汝容名下登记有贵Ｅ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人黔西南州恒源工程设备有限公司、蔡贞科、谢汝容的房产、银行存款等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年四月十六日书记员  卢亚男
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执496号之一 申请执行人李永春，男，生于1971年11月27日，汉族,甘肃省永昌县人,初中文化,住永昌县。 被执行人邓家永，男，生于1987年8月16日，汉族,甘肃省金昌市人,初中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李永春与被执行人邓家永劳务合同纠纷一案中，被执行人邓家永无可供执行的财产,申请执行人亦向法院提供不出被执行人邓家永可供执行的财产线索，致使本案劳务费1050元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月八日 书记员  程 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民申4号 再审申请人（原审原告）：陈耀服，男，汉族，住钟山县。 再审申请人（原审原告）：陈才成，男，汉族，住钟山县。 再审申请人（原审原告）：陈耀斌，男，汉族，住钟山县。 被申请人（原审被告）：陈耀岭，男，汉族，住钟山县。 被申请人（原审被告）：廖美兰，女，汉族，住钟山县。 再审申请人陈耀服、陈才成、陈耀斌因与被申请人陈耀岭、廖美兰财产损害赔偿纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈才效申请再审称，一、撤销钟山县人民法院（2020）桂1122民初847号民事判决书的第一、第二项判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；二、本案产生的所有诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：一、原审法院适用法律错误，存在有民事诉讼法第200条第（六）项的情形： 1、原审法院不支持精神抚慰金的诉讼请求是错误的，本案案涉的财物是本地供奉祖先的“神台”，代表着一个家族对于祖先的追思以及美好生活的向往，属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定的人格象征意义的特定纪念物品，被申请人（陈耀岭、廖美兰）等人冲入申请人家中对特定物品进行打砸，行为恶劣，家中的神台被损毁，对申请人一家的名誉也有所损毁，人民法院应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》支持相应的精神损失赔偿。 2、原审法院认为申请人一方需要承担50%的责任是错误的，本案诉请的是特定的物品损害赔偿纠纷，原审法院引用的是物品损害之后相互扭打的情形，该情形是申请人与被申请人人身损害赔偿过程中的过错，但是本案中的物品损害，完全是被申请人陈耀岭单方直接所为，与扭打情形完全没有关联，原审法院因此认定申请人方存在过程是“张冠李戴”的逻辑错误。 二、本案不应按照小额诉讼程序审理。 民事诉讼法规定的只有是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件才能适用小额诉讼程序，本案中，申请人的诉请包含了特殊司法解释规定的精神抚慰金，而且被申请人方对案涉的财物损失甚至提出了鉴定才能确定的抗辩，包括法院认为的损害结果，财物损失都是采用酌定。 三、原审法院对于适用小额诉讼程序未进行告知，根据民事诉讼法司法解释第276条的规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，但是申请人没有收到法院告知本案是一审终审。 四、本案的其他情况 在申请人去法庭办事的时候，听到被申请人一见到本案的主办人即叫“老表”，其中是否存在应当回避的问题，申请人不得而知。 综上，申请人认为，原审法院适用法律错误，不应适用小额诉讼程序以及未告知申请人相应的诉讼权利义务及一审终裁的后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及二百条的规定，申请人特向贵院提出再审申请，希望贵院查清事实，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。 被申请人陈耀岭、廖美兰提交意见称，一、关于再审申请人提出的精神抚慰金及神台损坏赔偿的问题。再审申请人并无人证能够明确指证其神台是被申请人所损坏，也未经公安机关及被申请人现场的一致确认，其修复所需的费用也未经司法评估，据悉，本地新做神台也不需千元，其出具的修复票据又非正规企业发票，天价索赔实属借机敲诈。至于事件起因与其群殴被申请人则只字不提，而原审开庭时，做为本案首要肇事者的再审申请人陈耀斌之妻董品英则选择了避而不见不敢出庭对质，岂非理亏心虚？事实及起因，公安机关及原法已经相关调查，在此不再赘述！ 二、关于再审申请人所说“本案的其他情况”。“老表”说法纯属无中生有，其并无人证物证能够明确指证被申请人有此一说，退一万步来说，就算真有其事，在原审开庭时，再审申请人何不即时提出质疑？何苦今日瞎编乱造？人民法院也可依查明法被申请人与案件主办人有无亲属关系。再审申请人损害被申请人之农作物且拒不赔偿在先，进而群殴两被申请人，后又诬蔑原审主办人，恶意栽脏被申请人，其行径已构成犯罪，希望人民法院能够依法严惩，以正法纪！ 三、关于再审申请人的再审申请是否合法。原审判决自2020年8月14日起生效，时隔六个月之后的2021年2月24日，被再审申请人才收到贵院转来的再审申请人的再审申请书副本，再审申请人的再审请求已不符合《民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审的法定期限。 综上，第一，请求贵院驳回申请再审人的所有再审诉求。第二，请求本案一切诉讼费用由申请再审人全部承担。 本院经审查认为，2020年5月6日，再审申请人与被申请人发生矛盾纠纷的事实清楚，证据确实充分，原一审判决认定事实清楚，分清双方责任，适用法律准确，判决适当。再审申请人申请再审，没有提交充分的证据证明原一审判决确实存在错误。 再审申请人陈耀服、陈才成、陈耀斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈耀服、陈才成、陈耀斌的再审申请。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二一年四月二十六日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百条 （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保399号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告赵维全曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与赵维全借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之十七申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人某某工程有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3589号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行住所地:信阳市长安路中段70号被执行人河南远方陶瓷有限公司地址：河南省信阳息县产业集聚区（远方大道A区）被执行人罗山县新时代陶瓷有限公司地址：河南信阳罗山县产业集聚区被执行人朱红军，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省。被执行人王永斌，男，汉族，1970年6月30日出生，住福建省晋江市。被执行人陈子联，男，汉族，1956年2月9日出生，住福建省晋江市关于中国建设银行股份有限公司信阳分行申请执行河南远方陶瓷有限公司、罗山县新时代陶瓷有限公司、朱红军、王永斌、陈子联金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）豫1502民初3031号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月12日对被执行人名下银行账户提起网络总对总查询，发现被执行人河南远方陶瓷有限公司、罗山县新时代陶瓷有限公司、朱红军、王永斌、陈子联名下有可供执行的存款但不足本案执行标的，已经其名下银行账户冻结，亦未发现被执行人河南远方陶瓷有限公司、罗山县新时代陶瓷有限公司、朱红军、王永斌、陈子联名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2021年4月23日对被执行人河南远方陶瓷有限公司、罗山县新时代陶瓷有限公司、朱红军、王永斌、陈子联进行线下调查，未发现未执行人河南远方陶瓷有限公司、罗山县新时代陶瓷有限公司、朱红军、王永斌、陈子联名下有可供执行的不动产信息。三、2020年12月30日申请人与被执行人罗山县新时代陶瓷有限公司签订免除担保责任协议，罗山县新时代陶瓷有限公司向申请人偿还贷款431490.55元。2021年1月19日本院扣划罗山县新时代陶瓷有限公司银行账户存款112万元，并转付至申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行，共计偿还借款1551490.55元，申请人同意免除对担保人罗山县新时代陶瓷有限公司的执行。四、案件执行期间本院多次与被执行人河南远方陶瓷有限公司、朱红军、王永斌、陈子联联系沟通，均表示在协商沟通还款事项但至今尚未履行。本院于2021年4月26日发出限制消费令，并将其上述人员纳入失信被执行人名单。五、截止2021年4月26日，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行实际受偿金额1551490.55元。本院于2021年4月26对申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国建设银行股份有限公司信阳分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月二十六日书记员  黄正鑫
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1322号原告：刘超锋，男，1978年1月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：常刘斐，男，1998年4月3日，汉族，住河南省郏县。原告刘超锋与被告常刘斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员陈红超适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘超锋、被告常刘斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘超锋向本院提出的诉讼请求：判令常刘斐立即支付下欠房屋租赁费2000元整。事实与理由：2020年7月14日，常刘斐因做生意需要使用房屋，与刘超锋签订房屋租赁合同一份，合同约定常刘斐租用刘超锋房屋6间，每间月租金500元，租期35天，即2020年7月15日至2020年8月20日，租金为3000元，合同签订时常刘斐支付1000元，下欠2000元租赁费。2020年8月20日以来，刘超锋多次讨要，常刘斐一直未履行合同义务，故诉至法院请求支持刘超锋请求。常刘斐答辩，刘超锋所诉不属实，双方签完合同之后常刘斐并没有使用房屋，常刘斐租赁房屋期间，刘超锋一直自己使用着房屋，并不符合合约上所说的由常刘斐使用该房屋。刘超锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．房屋租赁合同一份，证明刘超锋、常刘斐之间确实存在房屋租赁的事实；2．欠条一份，证明常刘斐下欠刘超锋房屋租赁费2000元的事实。常刘斐未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，刘超锋作为甲方，常刘斐作为乙方，签订房屋租赁合同，合同主要内容为：“……第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于西岩十字街北20米，面积第二条房屋用途该房屋用途仅作为普通住房所用。第三条租赁期限租赁期限自2020年7月15日至2020年8月20日第四条租金及交纳方式甲乙双方议定月租金500/间元共6间人民币（大写）伍佰元/间元整……”合同签订当天，常刘斐向刘超锋支付房屋租赁费1000元，下余2000元常刘斐向刘超锋出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条本人常刘斐欠刘超锋房租2000元2020.7.14常刘斐”。庭审中，常刘斐称，常刘斐在房屋租赁合同签订后第二天，微信告知刘超锋不再租赁该六间房屋。对此，刘超锋不予认可，并称常刘斐未解除合同，无法租赁给别人，给刘超锋造成了很大损失。本院认为，2020年7月14日，刘超锋将郏县王集乡西岩村的六间房屋租赁给常刘斐使用，双方签订房屋租赁合同，常刘斐向刘超锋出具欠条，证明双方已形成房屋租赁关系的事实。常刘斐对下欠刘超锋2000元房屋租赁费没有异议，故对刘超锋请求常刘斐支付下欠2000元房屋租赁费的请求，本院予以支持。对于常刘斐辩称签完合同之后常刘斐并没有使用房屋，已解除合同的意见，因常刘斐未提供证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：常刘斐于本判决生效之日起十日内支付刘超锋房屋租赁费2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常刘斐负担。本判决为终审判决。审判员  陈红超二〇二一年四月二十六日书记员  康梦迪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1907号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：王晓春，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年10月22日经本院审结，该案(2020)湘0103民初8663号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人信用卡透支欠款本金10986.59元，利息、违约金3270.06元（2020年3月26日前的利息、违约金为1622.07元，2020年3月27日暂计算至2021年4月6日止的利息、违约金以10986.59元为基数，按照日万分之四的标准计算1647.99元），迟延履行期间的债务利息273.35元（以12608.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月3日起暂计算至2021年4月6日止），案件受理费136元，执行费91元，合计14757元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓春的银行存款14757元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王晓春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执569号 申请执行人：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼703-2，统一社会信用代码：9111011416668553XL。 被执行人：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，统一社会信用代码：12340000485005650M。 申请执行人际高建业有限公司与被执行人安徽医科大学第一附属医院国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0208号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽医科大学第一附属医院未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人际高建业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0208号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执431号之一   申请执行人：天山区幸福路程孝中蔬菜店，住所址乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷33号，统一社会信用代码：92650102MA77F8755A。   经营者：程孝中。   申请执行人：程孝中，男。1966年7月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：苏文有，男，1984年5月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人天山区幸福路程孝中蔬菜店，程孝中与被执行人苏文有买卖合同纠纷一案，案款总标的46000元。在执行过程中，被执行人苏文有已给付申请执行人30000元。剩余案款双方当事人于2021年4月28日达成和解协议并长期履行。如被执行人苏文有不履行和解协议，申请执行人天山区幸福路程孝中蔬菜店，程孝中可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021)新0102执431号执行案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   艾克热木江   审  判  员   娄 俊 伟   二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日   书  记  员   热   娜
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初4911号原告：王星，男，1999年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈涛，男，1997年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告王星与被告陈涛为民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告王星于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王星向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王星撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王星负担。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  蒋爱民人民陪审员  徐朝设二〇二一年四月十五日代书 记员  成霓霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执622号汉寿县人民法院、湖南锦达建筑工程有限公司：本院于2021年4月14日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人湖南锦达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初27050号 原告杨磊，男，1986年2月7日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告西安元昊装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610113MA6TXHEE41。法定代表人雷明生。本院在审理原告杨磊与被告西安元昊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费2841元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1420.5元，剩余1420.5元由原告自行负担。（此页无正文）   审  判  员       王 琦   二○二一年四月二十七日 书  记  员       叶 娟           1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再85号再审申请人（原审原告）：宋广远，男，1967年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王波（宋广远妻子），住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（原审被告）：王振华，男，1985年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人宋广远与被申请人王振华民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽0203民初5913号民事判决，已经发生法律效力。宋广远不服，向本院申请再审。本院于2020年12月22日作出（2020）辽02民申1146号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋广远申请再审称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5913号民事判决，依法改判支持宋广远的一审诉讼请求。事实和理由：自2019年3月起，王振华再未履行当初的承诺按时偿还银行卡内欠款。王振华曾在欠款偿还期间内通过微信明确向宋广远说明不再偿还欠款。根据合同法第一百零八条规定，因一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。一审法院以还款期限未届满为由驳回宋广远的全部诉讼请求不妥。此外，一审法院以王振华未到庭无法质证为由，对微信聊天记录不予采信，宋广远提供新证据，足以证明微信聊天记录的真实性。王振华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。首先，案涉借条载明82350元和155000元系分期还款，至本案宋广远提起诉讼时，部分款项已经超过了还款期限但王振华未进行偿还。其次，双方约定29000元现金近期付清完事，但未约定明确具体的还款时间，则宋广远有权随时主张王振华偿还该笔款项。再次，本案中，宋广远于再审期间提供了微信聊天记录原件及电话录音等证据拟证明王振华曾在履行期限届满前明确表示不履行还款义务，本案应综合评判上述证据，确定宋广远在还款期限届满前主张王振华偿还借款理由是否正当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5913号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 夏红军二〇二一年四月二十五日书记员 朱彦锡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2025号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N。 法定代表人：张标，该分公司负责人。 被执行人：闻金管,男,汉族1965年10月01日出生,住安徽省蒙城县。 本院在执行过程中，向被执行人闻金管发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闻金管名下财产进行查找，未发现被执行人闻金管名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执2025案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋洋洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执294号之二申请执行人郑州华岩环境科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱忠岩。被执行人河南豫业装饰工程有限公司，住所地河南省卢氏县。法定代表人：王倩云。郑州华岩环境科技有限公司申请执行河南豫业装饰工程有限公司建设工程合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3061号民事判决书。因河南豫业装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院执行中冻结了河南豫业装饰工程有限公司在金融机构资金账户，现郑州华岩环境科技有限公司要求解除部分账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除河南豫业装饰工程有限公司名下中信银行郑州未来路支行81111010131xxxx6558账户。二、解除河南豫业装饰工程有限公司名下中原银行郑州商务外环路支行中国银行河南省分行4199010101xxxx1101账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十五日书记员  段柯楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1426号被执行人：丁育文，男，汉族，1964年8月8日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省滁州市天长市。本院立案执行向被执行人丁育文追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因丁育文未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1426号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初941号 原告：杨洪，男，1970年7月10日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：王声塔，男，1971年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告杨洪与被告王声塔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洪撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告杨洪负担。 审 判 员 张媛月 -2- 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初471号原告：何耀平，男，1978年11月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：徐业斌，男，1965年3月1日生，汉族，住竹溪县。原告何耀平与被告徐业斌修理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏忠祥于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告何耀平到庭参加诉讼，被告徐业斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何耀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠修车费17700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年先后在原告处修车，欠原告修车费17700.00元，并承诺于2020年9月归还欠款，被告向原告出具借条，还款期限届满后，被告未归还该笔欠款，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐业斌缺席无答辩，亦未向本院提交相关书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告何耀平围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份；拟证明被告拖欠原告修理费17700.00元未付的事实。本院认为，该证据符合证据的形式要件，且内容与本案拟证事实相关联；被告徐业斌未到庭，视为放弃质证的权利。故对原告提供的证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告何耀平是从事汽车修理的经营者，被告徐业斌是从事汽车运输行业的经营者，被告长期在原告处修车，按照以往的习惯，都是原告按照被告的要求对车辆进行修理后，被告到年底结清当年的修理费；2017年，被告在原告处修车合计费用17700.00元，当年被告没有给原告结账，此后也不再到原告汽车修理铺修车了；直到2020年6月1日，原告找到被告家中索要修车费，被告因无钱支付，便给原告出具17700.00元欠条一张，载明:欠到何师修车费2017年修理费17700.00元整(年底以前还清)。上述事实有当事人提供的证据材料及庭审陈述予以佐证并记录在卷，本院予以确认。被告徐业斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同；本案中，原告何耀平按照被告的要求修理了车辆，被告徐业斌应当按照约定的期限支付报酬，原被告之间形成的修理合同合法有效,被告理应按期支付报酬。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐业斌应于本判决生效之日起10日内支付何耀平修车费17700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告徐业斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  夏忠祥二〇二一年四月二十八日书记员  黄 敏附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3405号之一申请执行人：方义，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：万涛，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人方义与被执行人万涛加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方义向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人万涛支付申请执行人方义加工款30800元，并负担案件受理费285元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账号；查询到被执行人名下所有的位于合肥市瑶海区××道××号××小区××幢××室房产，已查封，申请人同意暂不处置房产；被执行人名下无车辆。截至2021年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人万涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二一年四月一日书记员 钱月飞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1197号 原告：王成爱。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律服务工作者。 被告：于善伟。 被告：于妮妮，女，汉族，1976年10月13日出生，住日照市东港区。 被告：于善征，男，汉族，1979年6月18日出生，住五莲县。 原告王成爱与被告于善伟、于妮妮、于善征农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王成爱未在本院指定的期间向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成爱撤回起诉处理。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月十七日 法官助理尹越寒 书记员贾霖飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执400号 申请执行人：洪隆森，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省婺源县。 申请执行人：汪兆和，男，1966年9月23日出生，汉族，江西省婺源县。 被执行人：程顺林，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省婺源县。 申请执行人洪隆森、汪兆和与被执行人程顺林民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月2日，申请执行人洪隆森、汪兆和向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执400号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  姚文杰 审判员  毕小民 二〇二一年四月二十六日 书记员  王森梅
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执349号申请执行人丁海丰，男，1992年4月20日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭进，男，1968年9月10日出生，土家族，住吉首市。关于申请执行人丁海丰与被执行人彭进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初741号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁海丰于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及案件受理费，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月26日依法提取被执行人住房公积金95320元，于2021年4月27日依法扣划被执行人银行存款5200元，共计100520元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初741号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初741号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二0二0一年四月二十八日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢177号之一 申请执行人:陈飞,男,1978年10月13日出生,住所地河南省沈丘县。 被执行人:舟山鼎利建筑劳务有限公司,住所地舟山港务综合保税区企业服务中心**,组织机构代码MA2A29TE4。 法定代表人：张明利（公司负责人）。 申请执行人陈飞与舟山鼎利建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月2立案执行。本案执行标的为执行款126370元及利息，并支付案件受理费1895元。 现申请执行人陈飞以自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人陈飞撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢177号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  费存华 审判员  赵友剑 审判员  钱美生 二〇二一年四月十五日 书记员  郭同巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4180号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：单云，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盐城韩工机械设备有限公司，住所地在江苏省盐城市区通榆南村****。法定代表人：王春宁，该公司总经理。原审第三人：邹军，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人单云因与被申请人盐城韩工机械设备有限公司（以下简称韩工公司）、原审第三人邹军买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单云申请再审称，1.原审判决认定事实错误。韩工公司与单云就谈判挖掘机买卖事项的过程中，由一个韩工公司称其为韩总的人说与单云协商将事情办好，当单云将案涉挖掘机买回后却发现质量有问题，再次找韩总时，韩总为单云拟好承诺书让单云签字，由于单云文化程度较低而产生重大误解，但这样实际上是规避了韩工公司的法律责任。2.原审判决适用法律错误。原审法院认为案涉挖掘机被锁定系另一种法律关系，是对法律的曲解。单云因为韩工公司提供的案涉挖掘机产品质量不过关，没有按照相关法律规定履行售后服务工作，影响了单云的正常使用，故而缓交货款，后案涉挖掘机被韩工公司锁定。据此，请求对本案再审，改判解除案涉买卖合同，判令韩工公司返还货款18.7万元及逾期利息并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。单云申请再审称，其与韩工公司2016年2月28日《买卖协议》签订过程中，韩工公司存在欺诈等情形，但未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采信，原审判决认定《买卖协议》合法有效，依据充分，本院予以确认。韩工公司已经按照约定交付了单云购买的挖掘机，有权要求单云按照约定支付货款。单云称案涉挖掘机存在质量问题，韩工公司违约在先，其有权拒付剩余款项。经一审法院现场勘验，案涉挖掘机确实无法正常使用。但是，第一，案涉挖掘机的生产单位称设备不工作多数原因就是GPS被锁定，但不排除其他技术原因；第二，韩工公司书面承诺挖掘机并非其锁定，单云亦未提供证据证明挖掘机被韩工公司锁定；第三，单云称邹军驾驶期间发生过事故，进行过维修。故目前无法确认案涉挖掘机无法使用是否可归责于韩工公司。再者，一审法院已经向单云释明，如其坚持认为挖掘机被锁机，则所造成的损失可以提起反诉，而单云明确表示不提起反诉，故原审对案涉挖掘机质量问题未予理涉，并告知单云可以另行起诉，并无不当。综上，单云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单云的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年四月十四日书记员  杨丛瑞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1442号 上诉人（原审被告）：浙江佰耐钢带有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅东路16号。 法定代表人：李益明。 被上诉人（原审原告）：周召荣，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：金先锋，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。 上诉人浙江佰耐钢带有限公司因与被上诉人周召荣、金先锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江佰耐钢带有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江佰耐钢带有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1952元（已减半），由上诉人浙江佰耐钢带有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  王小青 审 判 员  宋 欢 二〇二一年四月二十三日 代书记员  陈海威
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执21号 申请执行人高某某、仁某某申请强制执行被执行人三某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二一年四月十三日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  廖萍 二〇二一年四月十三日 书记员  长宝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执984号申请执行人：徐伟军，男，1985年6月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：马亮，男，1990年1月2日生，住丹阳市。徐伟军与马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏1181民特60号民事裁定书发生法律效力后，因马亮未履行生效法律文书确定的义务，徐伟军向本院申请强制执行，要求偿还借款10000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年4月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人马亮与案外人马国方名下坐落于丹阳市××新村××单元××室及车库有房地产，因该处房地产系本案被执行人与案外人共同所有，且本案标的金额较小，不具备处置条件。2021年4月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民特60号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月二十日书记员 王雪薇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执433号之一申请执行人：谢益生，男，1963年6月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：朱浩诚，男，1982年8月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人谢益生与被执行人朱浩诚借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初223号民事判决书所确定的内容，被执行人朱浩诚应偿还申请执行人谢益生借款本息等各项费用2032900元。立案执行后，本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年3月17日、2021年4月9日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年3月24日依法对被执行人朱浩诚进行了限制高消费。因被执行人朱浩诚无财产可供执行，本院于2021年4月14日与申请执行人谢益生进行终本约谈，申请执行人表示已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年四月十四日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3323执7号 申请执行人：丹巴县玉平蔬菜店。 经营者：廖玉平，女，汉。 被执行人：四川丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限公司。 法定代表人：廖海燕，女，汉。 委托代理人：温沪华，男，汉。 本院在执行申请执行人丹巴县玉平蔬菜店与被执行人四川丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人四川丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限公司名下相关设施设备。现因双方当事人于2021年4月19日自愿达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川3323民初153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张    晓    辉 审判员 何        强 审判员 吴    文    华 二〇二一年四月二十一日 书记员 尔坚志玛附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执4号申请执行人：栾涛，女，1969年5月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：崔志斌，男，1969年1月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人栾涛与被执行人崔志斌借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执4号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十六日书 记 员  王晓正
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1271号原告：康敏杰，男，1996年05月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：杨扬，女，1991年04月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告康敏杰与被告杨扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康敏杰撤回起诉。本案诉讼费350元，由原告康敏杰负担。审判员  彭小芃二〇二一年四月二十一日书记员  李 双
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3089号上诉人（原审被告）：李**，男，1989年8月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。负责人：陈峰，该分行行长。上诉人李**因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周宇浩独任审理。本案审理过程中，上诉人李**在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定按时足额缴纳上诉案件受理费，未按时足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人李**未按规定按时足额缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周宇浩二〇二一年四月十三日书记员  张晶晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终575号上诉人（原审原告）：王兴水，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄润头集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市双维机械有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇欢屯村。法定代表人：孙启维，经理。委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童德国，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人王兴水因与被上诉人枣庄市双维机械有限公司（以下简称双维公司）、童德国买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴水上诉请求：1.撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初第1367号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人一审所举证据能够证实被上诉人已经将上诉人当初所购买的机械卖出，补充条款所附条件满足，被上诉人应返还上诉人订金100,000元。1、上诉人所购机械被卖出是上诉人找寻不到当初所购机械后得出的结论。2、上诉人所购机械被卖出是上诉人联系到双维公司业务经理童德国后，由童德国亲口答复承认的。二、关于现场勘验,被上诉人为证明上诉人订购的机械已经卖出，申请法院现场勘验,用以证实该套机械尚存在，未出售，以证实补充条款退款条件不成立。而一审法院仅依据现场机械的底座有“W”字样就推断该机械就是双方当初所购的那套机械，从而支持被上诉人的主张是错误的，没有法律依据。另外，现场机械还存有以下问题：1.该机械设备底座是存放在旧设备回收购点，设备只有底座，无上诉人定购的主要设备，且存放地点为露天荒地，没有厂房，也没有遮盖，这不是对待新机械应有的措施；即使底座是上诉人定购的，也是被上诉人为了达到不支付定金的目的所做的恶意行为。2.该机械不是上诉人合同中所购型号，与上诉人合同约定型号不符：3.现场勘验中，现场设备不齐全、不配套、严重缺件：三、一审法院基于错误事实作出的判决适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。双维公司辩称，通过上诉人一审提供其与涉案机器的留影照片可知，其与我方之间买卖标的是定购机械，我方已按约定将机器加工生产完毕，具备交付条件。只是双方在履行过程中进一步补充了买卖协议的解除协议，上诉人现有证据不能证明涉案协议已解除，因此上诉人主张返还定金无事实和法律依据。请求驳回上诉。王兴水向一审法院起诉请求：1.判令双维公司退还订金10万元及偿付利息20,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王兴水与双维公司签订的《产品销售合同》一份，约定王兴水购买双维公司机械设备一套，总价50万元整，交货时间2017年12月16日，签订合同是预付订金10万元，余款在产品装车后付清。2018年7月15日双维公司工作人员童德国在涉案合同空白处的备注“因乙方环保问题导致该机器无法提货，甲方同意将该机器出售给其他客户后退还乙方定金”。依被告双维公司申请，一审法院经现场勘验，现场设备与原被告提供的照片中的设备高度相似。在设备的框架上经除漆，可以看到“W”样，与原告提供的照片比对，位置、笔迹相似。一审法院认为，原告与双维公司间的买卖合同成立有效，童德国作为双维公司的营销经理，代表公司与原告签订了买卖合同，其2018年7月15日在涉案合同空白处的备注“因乙方环保问题导致该机器无法提货，甲方同意将该机器出售给其他客户后退还乙方定金”，应视为该合同的补充条款，属附条件行为，但原告现提供的证据无法证实所附条件已成就，其诉讼请求一审法院不予支持。童德国不出庭不举证法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元减半收取1,350元，保全费1,120元由原告负担。本院二审期间，王兴水提交正伟价格评估有限公司对涉案标的物现状的完整程度及状况鉴定评估意见书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王兴水与双维公司签订买卖合同后，王兴水因当地环保问题导致无法提货，经协商双维公司同意将涉案机器出售给其他客户后退还王兴水预付的订金。双维公司主张涉案机器尚未出售，且一、二审诉讼过程中王兴水提交的证据亦不能证明双维公司已将涉案机器出售，一审法院认定退还定金所附条件尚未成就，故对王兴水的诉讼请求予以驳回，并无不当。综上所述，王兴水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，700元，由上诉人王兴水负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年四月二十三日书记员  高文娜
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢247号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人蒋解阳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人潘美玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋解阳、潘美玉金融借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2074号民事调解书，现被执行人蒋解阳、潘美玉已履行完毕，执行到位案款18356.75元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2074号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月六日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执788号 申请执行人:王幼儿,女,1969年10月14日出生,住奉化区。 被执行人:王赵辉,男,1969年08月31日出生,住奉化区。 本院在执行申请执行人王幼儿与被执行人王赵辉离婚纠纷一案中，被执行人王赵辉已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1687号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人白国林罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人白国林缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人白国林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2717号之一申请执行人：刘合，男，1959年4月26日生，汉族，住文登区。被执行人：薛亮，男，1984年07月27日生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人刘合与被执行人薛亮民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初505号民事判决书已经生效。本院于2020年9月27日冻结被执行人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛亮的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二日书记员  张力凡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3888号原告覃春秀，女，生于1951年6月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告付攀，男，生于1951年1月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告覃春秀与被告付攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。在审理过程中，原告覃春秀于2021年4月29日以未起诉保险公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃春秀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃春秀撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃春秀负担。审判员  李妍霖二〇二一年四月二十九日书记员  周 琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执785号申请执行人：高玉建，男，1977年7月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。被告：周红江，男，1976年2月7日生，汉族。高玉建与周红江不当得利纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）苏0115民初12654号民事判决书：周红江于本判决发生法律效力之日起10日内向高玉建返还17万元及利息（利息的计算方法：以2万元为基数，自2017年5月18日起，并以15万元为基数，自2017年5月22日起，均按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以17万元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4046元、保全费1470元、公告费560元，合计6076元，由周红江负担。因周红江未履行前述生效法律文书确定的义务，高玉建向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周红江发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到被执行人周红江名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人高玉建，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人高玉建未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人周红江发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到被执行人周红江名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人高玉建，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人高玉建未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初12654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月二十七日法官 助理  朱秋艳见习书记员  史久娣
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初538号 原告刘成，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告刘成与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告刘成向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资800元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿800元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1500元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告刘成工资款800元；于2021年4月16日给付320元，2021年5月12日给付150元，2021年6月12日给付150元，剩余180元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘成负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执193号之一被执行人张某团，男，1979年出生，汉族，住河南省周口市沈丘县赵德营镇。张某团罚金一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后支付罚金7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执193号案件终结本次执行程序。被执行人张某团负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十六日书记员  崔亚威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2564号 原告：颜伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘欢，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：黄伦权，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告颜伟与被告黄伦权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告颜伟的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告黄伦权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告颜伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款120000元，并支付自起诉日起至实际履行日止以120000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月原告借款12万元给被告供其资金周转使用。2013年5月被告向原告出具借条一张。后原告多次催讨未果，故诉呈法院。 被告黄伦权未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 经审理，本院查明本案案件事实如下： 2011年9月11日，原、被告及案外人江磊协商订立协议书一份，载明：“……一、南通通州金欣佳园D区7#8#21#-24#楼工程与上海捷跨实业有限公司工程，由于黄伦权本人资金缺限，特请江磊、颜伟俩人参于此两工地投资，本人愿意和同意让出30%。二、江磊与颜伟投资的资金在南通通州工地做到三层工程款到付清。……”上述协议由原、被告及案外人江磊具名签字并捺印手印。2013年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有黄伦权借到颜伟人民币贰拾伍万元正。此款没有任何利息。于2013年6月份全部归还。注：以前所借的借条全部作废。……”被告在借款人处签字并捺印，案外人江磊在证明人处具名签字并捺印手印。2021年2月原告致电被告，原告表示其当时给了被告12万元，要求被告归还12万元。被告表示“只要我有，哪怕给你三十万，五十万都可以，只要我拿得出来。” 以上事实由原告提供的协议书、借条、通话录音光盘及文字资料各一份，以及到庭原告的庭审陈予以证明。 按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伦权于本判决生效后十日内归还原告颜伟借款120000元，并支付逾期付款利息损失（自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄伦权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郑佳莉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执71号之二申请执行人：石明倬，男，1999年11月16日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：平洪颖，女，1996年01月01日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平洪颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平洪颖在中国银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月十四日书记员  张希军
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2188号 原告：薛海江，男，1982年5月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师，特别授权。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛海江的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款23700元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保财险沧州分公司辩称：我公司需要核实四证的原件是否合法有效，经过年检。对原告的损失，我公司已经依责进行了赔付，剩余损失应该向实际侵权人主张，本案诉讼费我司不予承担。 案件事实 经审理查明，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失保险，保险责任限额257600元，并投有不计免赔。保险期间：2019年8月31日0时起至2020年8月30日24时。彐海泉系冀Ｊ×××××号车实际车主，其向被告人保财险沧州分公司出具理赔申请，申请被告直接向原告薛海江理赔。 2019年11月09日21时00分，薛海江驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ9Ｘ43挂号重型半挂车沿歧银线由东向西行驶至歧银线中华石油公司门口处时，与前方顺行右转弯的刘丙强驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｊ28Ｈ9挂号重型半挂车相撞，造成薛海江受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第130983420190001417号道路交通事故认定书，认定薛海江负主要责任，刘丙强负次要责任。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书显示定损金额为66000元。原告主张冀Ｊ×××××号车车辆损失为65000元（在定损金额66000元基础上扣除残值1000元）。被告人保财险沧州分公司已给付原告在扣除次责方交强险项下2000元后的70%的车辆损失44100元，本案中原告主张被告给付剩余车辆损失20900元及施救费2800元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告薛海江的损失为： 1、车损65000元（依据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认单予以确定）； 2、施救费2800元（依据施救费票据予以确定）。 综上，原告以上损失共计67800元。 裁判理由与结果 本院认为，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失保险，该车在保险期限内受损，应属被告保险责任。施救费系原告为减轻损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告损失67800元，扣除被告已赔付的保险金44100元，其还应在Ｊ5Ｃ693号车所投机动车损失险的理赔限额内赔付原告保险金23700元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告薛海江保险金23700元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二一年四月二十七日 书记员  李陆明
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初331号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人季新华，男，1979年10月17日生，汉族，江苏省如东县人，大专文化，企业职工，户籍地江苏省如东县，居住地江苏省宜兴市。2017年9月28日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年2月24日被宜兴市公安局取保候审，4月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人季新华犯危险驾驶罪，于2021年4月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人季新华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年1月20日16时许，被告人季新华无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市宜城街道人民路太滆路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季新华的血液中乙醇含量为171mg/100m1，属醉酒驾车。归案后，被告人季新华如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人季新华的刑事责任。鉴于被告人季新华具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。开庭审理过程中，公诉机关对主刑部分调整为，建议判处拘役二个月。被告人季新华对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人季新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人季新华曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人季新华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二一年四月二十一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1561号姜某：本院已经受理姜某与荆某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1561号荆某：本院已经受理姜某与荆某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1561号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢284号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:王咏华，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人王咏华征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第19号行政裁定书，于2021年4月8日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第19号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月十六日 书记员  方浩权
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1901号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王烨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王烨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64512元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王烨未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月14日，被告与江西车百汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87778元的价格向经销商购买发动机号18J30111315，车架号LZWADAGA5JB740725的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为赣D1N112）。2018年3月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18127237《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87778元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17556元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月14日至2021年3月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2304元,第36期租金为人民币19860元，租金总额为100500元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计18432元，从2018年12月20日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17556元后被告共计欠租金64512元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4820.81元。被告王烨履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王烨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64512元； 二、被告王烨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4820.81元； 上述两项合计69332.81元； 三、被告王烨应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1412.8元，减半收取706.4元，由被告王烨负担，原告立案时已预交706.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执453号申请执行人：潘庆亮，男，1957年4月7日出生，汉族，舒兰矿务局退休工人，住舒兰市吉舒矿住宅23号楼3单元102室。被执行人：孟东，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒二道街三合聚烧烤店。被执行人：董利华，女，1966年8月6日出生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道昌盛委二十组。潘庆亮与孟东、董利华民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月1日作出了（2021）吉0283民初447号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、孟东、董利华于本判决发生法律效力后立即偿还潘庆亮借款本金30,000.00元；二、驳回潘庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由孟东、董利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。案件受理费50元，由皮凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执453号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十五日书记员  赵 耕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2776号原告：王洪英，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司。被告：郑州华商汇控股有限公司。本院在审理原告王洪英与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司、郑州华商汇控股有限公司委托合同纠纷一案中，因原告王洪英未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十九日书记员  张大可
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执158号张喜凤、贾XX：关于张喜凤责令退赔贾XX一案，执行标的11355.00元，被执行人自动履行退赔案件款11355.00元，案件款已依法发放给被害人，至此，张喜凤责令退赔一案（2021）黑0524执158号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢288号 申请执行人周永金与被执行人吴关明、张云英、瞿耸、吴鑫垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢288号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执626号本院执行的申请执行人何艳与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3341号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼,统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王莉，女，1982年12月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告王莉的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告王莉的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 肖慈甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2900号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：管萍萍，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告管萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年四月十二日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执408号之二 申请执行人孙薇，女，1991年6月19日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人徐建平，男，1983年5月16日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 孙薇申请执行徐建平的承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2019)苏0111民初8611号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告徐建平于本判决生效之日起七日内给付原告人民币4690元并支付利息（自2019年9月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告孙薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建平负担（该款原告孙薇已经预交25元，被告徐建平于本判决生效之日起七日内给付原告并向本院诉讼费账户缴纳25元）。因被执行人徐建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙薇于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐建平名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为赣Ｅ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人徐建平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款4690元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执408号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐建平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执408号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执408号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人徐建平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 胜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2716号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。统一社会信用代码91210381064054841C。被告陈国慧，女，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告陈国慧物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：原告系海城市花溪地小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照前期物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1.3元，被告2017年9月8日至2019年9月7日共拖欠物业费4424元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费4424元，案件受理费由被告承担。被告陈国慧未答辩。经审理查明，原告系海城市花溪地小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1.3元，被告2017年9月8日至2019年9月7日共拖欠物业费4424元未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：前期物业服务合同（2013年与地产签订的）、前期物业服务合同（与业主签订的服务合同）、营业执照、催缴函。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市燕阳物业服务有限公司作为海城市花溪地小区实际物业管理单位，实际履行了主要的管理义务，被告作为花溪地小区的业主接受了原告的服务，并交纳了前期物业费，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告陈国慧于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2017年9月8日至2019年9月7日物业费4424元。案件受理费25元，由被告陈国慧负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告陈国慧在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 吕 东二〇二一年四月二十八日书记员 赵彬彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初2554号 原告：袁能刚，男，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘先源，重庆首同律师事务所实习律师。 被告：刘斌，男，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告袁能刚与被告刘斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告袁能刚于2021年4月12日向本院提出撤回对被告刘斌起诉的申请。 本院认为，原告袁能刚撤回对被告刘斌的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁能刚撤回对被告刘斌的起诉。 本案案件受理费6550元，因原告撤诉减半收取3275元，由原告袁能刚负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛