wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 决 定 书 （2021）浙0282司惩1号 被拘留、罚款人：陆海天，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市XXX，公民身份号码：330282198705××××。 本院在审理原审原告陆海天与原审被告卢香振民间借贷纠纷一案中，查明陆海天在知道卢香振诈骗的事实后，不仅不及时向公安部门报案，为了一己之利，反而伙同卢香振制作600000元借条，虚构捏造600000元的民间借贷法律关系，向法院起诉，在诉讼中不作真实、完整的陈述，达成调解协议，由法院制作调解书，并参与分配，其行为应认定为虚假诉讼行为。综上，陆海天的行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，造成司法资源的浪费，应依法对其妨害民事诉讼行为予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对陆海天拘留五日，并处罚款50000元，罚款50000元限于2021年4月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月七日 2
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：白贺**，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与白贺**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白贺**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人白贺**履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2504号民事判决书所确定的归还欠款本金31,309.78元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初1414号原告：平湖市锐万五金机械有限公司。住所地：平湖市独山港镇运港村**江茂五金厂南侧。法定代表人：陶春杰。委托诉讼代理人：李达参、张维一，浙江米文律师事务所律师。被告：屈建忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市锐万五金机械有限公司为与被告屈建忠劳动争议一案，于2021年4月2日向本院起诉，本院同日予以受理，由审判员周冬梅适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分14400元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从未向被告开具离职证明，被告提供的“离职证明”存在伪造的嫌疑。2020年，正值疫情肆虐，政府要求原告检查通过后方可复工复产，原告实际于2020年2月12日才正式复工，而被告提交的“离职证明”出具时间处有涂改，且其涂改后的日期是2020年2月1日（年初八），此时，正是疫情最严重的时候，应政府居家隔离需求，原告所有职工出行受限且因企业未复工复产，原告不可能于2020年2月1日当日为被告出具“离职证明”。被告实际于2020年1月中旬口头向公司申请离职，未办理任何交接手续。依照法律规定，二倍工资仲裁时效应当在劳动关系终止之日起一年内提出，被告的仲裁已过诉讼时效，故原告依法无需支付二倍工资。本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议已经平湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决，为一裁终局案件，原告作为用人单位，对仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向嘉兴市中级人民法院申请撤销裁决。原告认为二倍工资不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围内，本案不适用一裁终局，但二倍工资属赔偿金的范畴，原告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平湖市锐万五金机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  周冬梅二〇二一年四月六日书记员  周 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3418号之一申请执行人：鄢某某，男，1991年7月14日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：余某某，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3225号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年11月10日至2021年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券等可供执行的财产；有鄂Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年1月28日依查封该车，因无法准确定位车辆，故暂未处置该车。3、2020年12月8日，本院对被执行人财产状况进行线下调查，经查，被执行人在其户籍所在地暂无可供执行的财产，其去向亦无法查明。4、2021年3月10日，本院向申请执行人邮寄终本约谈通知书，告知其执行情况。约谈期满，申请执行人未到庭进行终本约谈，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本院可依法终结本案的本次执行程序。本案执行标的为20000元，实际履行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3225号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3225号民事判决书的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月二十九日书记员 应 坤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11747号 申请执行人：义乌市弘扬电脑商行，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道通信市场C2-39号。 经营者：李龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：曾忆聪，男，1998年1月10日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人义乌市弘扬电脑商行与被执行人曾忆聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市弘扬电脑商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人曾忆聪支付申请执行人义乌市弘扬电脑商行货款8230元及利息。支付执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人曾忆聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾忆聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾忆聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾忆聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人曾忆聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾忆聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人曾忆聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市弘扬电脑商行，其没有异议。 本院认为，被执行人曾忆聪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 代书记员 成 果
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3495号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：刘子田，男，该公司员工。被告：刘钢，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月22日以被告信息有误为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1067号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：王兴群，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：程付景，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王松超，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王林凤，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告程付景、王松超、王林凤、王兴群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴群偿还借款本金20万元及利息、罚息96704元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月10日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月11日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告程付景、王松超、王林凤对借款20万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告王兴群与原告签订《个人借款合同》被告程付景、王松超、王林凤与原告签订《保证合同》。借款金额20万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将20万元打入被告王兴群指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款涉嫌经济犯罪，经审理后，本院作出（2020）豫1327刑初342号刑事判决，其中判决第三项为责令倪金娜、王松超退赔被害人河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金4520000元（涉案贷款统计台账中包含该笔20万元）。该笔借款涉嫌刑事犯罪，并已经由生效的刑事判决作出认定由倪金娜、王松超退赔。原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5751元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月十六日书记员  门莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特269号申请人：李秀珍，女，1933年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张勤超（李秀珍之外孙女），女，1983年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：薄振华，女，1957年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张增军（薄振华之姐夫），男，1957年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李秀珍申请确认被申请人薄振华限制民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李秀珍称，其与薄某婚后育有薄某1、薄振华。薄某于2014年6月23日死亡。薄振华现离异，其子于1987年离婚时判由父亲抚养，至今从未联系过。薄振华为精神分裂症，生活无法自理，长期需要人监护，现与李秀珍共同居住。故申请确认薄振华限制民事行为能力，并指定李秀珍为薄振华的监护人。张增军称，认可薄振华为限制民事行为能力，同意指定李秀珍为薄振华的监护人。经审理查明：李秀珍与薄某系夫妻关系，二人婚后育有薄某1、薄振华。薄某于2014年6月23日死亡。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对薄振华的民事行为能力进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人薄振华诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。”李秀珍为此支出鉴定费4650元。经询，李秀珍、张增军及薄某1均同意由李秀珍担任薄振华的监护人。本院认为，薄振华经鉴定为限制民事行为能力，李秀珍作为近亲属提出确认薄振华限制民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以认定。李秀珍自愿担任薄振华的监护人，张增军及薄某1明确表示同意，故对由李秀珍担任薄振华的监护人，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、薄振华为限制民事行为能力人；二、指定李秀珍作为薄振华的监护人。鉴定费4650元，由申请人李秀珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李珑二〇二一年四月十六日书记员  华阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10888号 申请执行人刘北禄,男,1962年7月7日出生,住河南省信阳市息县。 被执行人黄存岳,男,1969年11月19日出生,住江西省上饶市信州区。 申请执行人刘北禄与被执行人黄存岳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘北禄向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人黄存岳偿付申请执行人刘北禄劳务报酬123729元及利息。 执行立案后，本院向被执行人黄存岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄存岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄存岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄存岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄存岳有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人黄存岳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄存岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘北禄，其没有异议。 本院认为，被执行人黄存岳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10888号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3390号原告：井会平，女，1991年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：于世勇，男，已成年，住濮阳县。原告井会平诉被告于世勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法进行了审理。因原告井会平起诉主体错误，现自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井会平撤回起诉。案件受理费25元，由原告井会平承担。审判员  马书广二〇二一年四月二十八日书记员  李香丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执137号之二 申请执行人：马楠楠，女，1991年3月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被执行人：伍春生，男，1972年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：尤继洪，男，1987年8月27日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2021年1月6日立案受理申请执行人马楠楠与被执行人伍春生、尤继洪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初4784号民事判决书，要求两被执行人支付款项合计2637500元及利息、迟延履行期间利息。至今两被执行人分文未履行执行款。 本案在执行过程中，本院已于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。截至目前，本案全部标的2637500元未执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执137号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2173号原告：王岳现，男，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王**，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王岳现与被告王**劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。本院认为，原告王岳现逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元,由原告王岳现负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  何代芳二〇二一年四月二日法官 助理  李 庆书 记 员  向 杉
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执630号 孙思华、尹德园、莒南县双瑞专业合作社： 本院立案执行的申请执行人孙思华与被执行人尹德园、莒南县双瑞专业合作社建设工程合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成长期和解，本案已于2021年4月25日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终294号 上诉人（原审被告）：王某正，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：韩玉，沧州县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：褚某文，男，1972年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原审被告：王某元，男，1955年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王某银，男，1956年12月22日，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人王某正因与被上诉人褚某文租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王某正原审提供了其代表河北天雄建筑工程有限公司（乙方，以下简称天雄公司）与石家庄佳和塑胶手套有限公司（甲方，以下简称佳和公司）签订的《协议书》，证明天雄公司以包工包料的方式承揽了佳和公司生产车间的土建和钢结构工程，合同总价559.5万元。协议还约定了天雄公司未经佳和公司许可不得转包本工程。2010年12月14日，案外人郑淑超代表庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司（乙方，以下简称鑫达公司）与王某正（甲方）签订《协议书》，约定由鑫达公司负责佳和公司生产车间的钢结构工程，工程价款243万元。通过两份协议书内容，可以认定王某正以天雄公司名义承揽佳和公司土建、钢结构工程后，将该工程中的钢结构工程分包给了鑫达公司的事实，双方属于分包合同关系而非转包合同关系。原审法院以天雄公司与佳和公司签订的合同约定不得转包该工程为由，认定王某正与郑淑超签订的分包协议无效，系认定事实基本不清。 二审中，被上诉人王某元陈述被租赁的吊车是用于佳和公司车间钢结构工程建设，属于王某正承揽工程的对外分包范围。另外，被上诉人提供的证据亦不能证明其与王某正之间存在直接的租赁合同关系。为查明本案所涉租赁合同的实际相对方，建议发回重审后追加郑淑超和鑫达公司作为被告，并根据各方当事人陈述、答辩结合法院认定的事实依法判决为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初488号民事判决； 二、本案发回井陉矿区人民法院重审。 上诉人王某正预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  谈梦雅
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执618号一、当事人基本情况申请执行人：顾凯斌，男，1989年4月8日生，汉族，住惠水县濛江办事处，公民身份号码；被执行人：雷晓辉，男，1976年12月27日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码；二、案件由来申请执行人顾凯斌与被执行人雷晓辉买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2433号民事调解书已经生效。申请执行人顾凯斌于2021年4月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行顾凯斌与被执行人雷晓辉买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人雷晓辉已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十五日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2023号 原告：赵润波，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：柏胜利，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告赵润波与被告柏胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵润波、被告柏胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵润波向本院提出诉讼请求：1、依法判令柏胜利偿还欠款9000元并支付逾期利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在泗县从事家居销售生意，2017年8月16日被告因其子结婚从原告处购买9000元家具，并写下欠条。2019年2月17日，被告又重新给原告出具了欠条。后经多次催要，至今未付。 柏胜利辩称：我欠赵润波9000元是事实，我现在没有钱，要求分期分批还。另赵润波允诺过我什么时候付钱都可以，所以我不能支付利息。 本院经审理查明确认事实如下：2017年8月，柏胜利从赵润波经营的家居店购买家具欠款9000元并出具了欠条，2019年2月17日，柏胜利重新给赵润波出具了欠条，欠条载明：“欠条欠赵润波现金玖仟元整2019.2月17号柏胜利”后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：被告柏胜利购买原告赵润波家具欠款9000元事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，应予认定。被告未能及时支付价款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款9000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但其要求按同期银行贷款最高利率计算利息不符合法律规定，本院不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柏胜利于本判决生效后十日内偿还赵润波欠款9000元及利息（利率按照年利率3.85%计算，自2019年2月17日起计算至债务清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由柏胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年四月七日 书记员  邱晚秋
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初56号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人马华山，男，1968年5月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年6月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大城县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕，2020年10月2日被本院决定监视居住，2021年4月2日被本院决定取保候审。 大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人马华山犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人马华山到庭参加诉讼。2020年5月13日、9月13日，大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，10月2日，恢复审理了本案。2020年9月30日，因受不可抗力影响，本案中止审理，2021年3月28日，恢复审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月24日、2012年6月7日，山东某文化产业发展有限公司（以下简称某公司）、山东某贸易有限公司（以下简称某公司1）分别在济南市历下区注册成立，牛某担任上述公司法定代表人、公司实际控制人。上述公司成立后，未经有关部门依法批准，于2017年1月开始开始通过手机销售商、电视宣传等方式对社会不特定人公开宣传，以完成手机滑屏广告业务折抵手机款、高息借款等形式，承诺到期后全额返还投资人购买手机款、还本付息，向社会吸收公众资金。2017年3月，被告人马华山成为上述公司在大城县的分销商，开始经营某公司大城南赵扶专卖店，按照上述公司要求的营销模式进行经营，通过张贴宣传资料、发朋友圈、亲友口口相传等方式向社会不特定人员进行宣传，吸收公众资金，所吸收资金全部交给上述公司使用。马华山吸收存款金额共计7886836.72元，至案发未返还1278337.34元。案发后，被告人马华山到大城县公安局投案，并如实供述了上述主要非法吸收公众存款的事实。 上述事实，被告人马华山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、王某1、王某2、刘某、林某1、李某、潘某、杨某1、庞某、张某1、林某2、王某3、张某2、王某4、杨某2、杨某3、张某3、马某等人证言、投资人马某1、刘某1、刘某2、李某1、张某4、秘某、李某2、李某3、缴某、许某、东某、范某、高某、孙某、缴某1等人的陈述、手机用户积分兑换协议、客户信息登记表、公司展牌、特许经销商牌匾、宣传单、银行流水、审计报告、某公司企业信息资料、某公司1企业信息资料、到案经过、对被告人马华山的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，山东某文化产业发展有限公司、山东某贸易有限公司违反国家金融管理规定，变相非法吸收公众存款。被告人马华山作为二单位非法吸收公众存款的直接责任人，吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马华山在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可对马华山减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马华山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月三日起至二〇二〇年十月二日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王银泉 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  曹炳信 二〇二一年四月十四日 书 记 员  卢增胜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执961号之七申请执行人：崔杰，男，1969年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李恒燕，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恒燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李恒燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea21cf17b3a26535e@wx.tenpay.com账户内存款人民币801.42元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1302号原告殷某，住青海省互助土族自治县，粮农。被告刘某，现住青海省互助县。原告殷某与被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告殷某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某在案件宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某负担。审判员 保积乾二〇二一年四月二十七日法官助理 孙瑞瑞书记员 刘秀清
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1152号 中国工商银行股份有限公司慈溪分行： 慈溪市豪莹纺织品有限公司、胡法年、宁波恒诚户外用品有限公司、宁波市安喜贸易有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市豪莹纺织品有限公司、胡法年、宁波恒诚户外用品有限公司、宁波市安喜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5194号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1152号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日 承办人：马红伟电话：05746391××××
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1972号申请执行人：吕昭社,男,1971年2月11日出生,汉族，住范县。被执行人：王发财，男，1965年2月10日生，汉族，住范县新区。本院在执行吕昭社与王发财运输合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3153号民事判决书已发生法律效力。被执行人王发财支付原告吕昭社运费22,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由王发财负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年四月二十七日书记员 刘晓慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民撤1号起诉人：罗轲，男，1974年7月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：罗小虎，广东亿张箭袖律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为起诉、出庭应诉、上诉提供证据、承认或变更诉讼请求、进行辩论、代收法律文书等。2021年3月29日，罗轲以罗某、罗华立为被告向本院提交起诉书，请求：撤销十堰市郧阳区人民法院(1992)法民调字第278号民事调解书；诉讼费由被告罗某、罗华立承担。事实和理由：1992年10月28日，十堰市郧阳区人民法院对于原告罗某与被告罗华立之间的债务纠纷作出(1992)法民调字第278号民事调解书，调解书载明：罗某与罗华立双方于1988年经协商合伙建私房三间二层楼房，总造价24000元，约定各出资12000元，罗华立住一层楼三间、罗某住二层楼三间。罗华立欠罗某赎船款、房款共计7971元至今未付，因此罗华夏诉至原郧县人民法院请求依法判令罗华立偿付。原郧县人民法院经调解双方自愿达成协议如下:1罗华立欠罗某现金7971元，自愿将一层楼靠东二间房屋作价8000元抵还给罗某所有，罗某退付给罗华立多出房款29元；2、房屋变更的各种手续由罗某负责办理。上述调解书的涉案房屋坐落于城关镇东岭街东岭居委会六组隧道口东巷14号，14幢，房屋共两层。早在1988年，罗某、罗华立、罗轲和黄某(系三人母亲)四人共同协商将老家青山镇石板沟村二组的老房子卖掉以后共同出资建了该房屋，四人经协商确定罗某住二楼三间，罗华立、罗轲、黄某住一楼三间，一楼三间为罗华立、罗轲、黄某共同所有。房屋建好以后，四人按约定住在上述房屋内。至1992年，罗轲尚在读高中，罗某和罗华立都已成家。原告罗轲对于1992年罗某起诉罗华立的债务纠纷并不知情，并不知晓罗某和罗华立达成了(1992)法民调字第278号民事调解书。1992年至2002年期间，原告罗轲、母亲黄某一直居住在一楼的两间房屋内。直至2002年后原告罗轲和母亲黄某前往十堰市居住，特意请罗华立照看自己和母亲的两间房子并由罗华立居住。原告罗轲及母亲黄某（现已故）一直都是涉案房产的实际权利人。2021年3月原告从被告罗华立处得知，被告罗某向法院起诉了罗华立要求返还属于自己和母亲的两间房屋，并且被告罗某已经于2011年2月14日私自将该房屋登记在罗某和其配偶赵某自己两人的名下，原告罗轲和被告罗华立此前并不知晓该情况。原告在1992年时只有18岁，尚在读高中没有参加工作，母亲黄某没有文化，对于被告罗华立和罗某之间打官司的事情并不知情，也不知晓(1992)法民调字第278号民事调解书的内容，因此没有参加该调解案件的审理。被告罗某和罗华立明知一楼靠东的两间房屋属于原告和母亲所有的情况下，违背权利人的意愿和真实情况达成的调解书损害了原告和母亲黄某的合法权利，被告罗华立无权代替原告和母亲黄某将属于两人的各一间房屋处分给被告罗某。该调解书的第二项内容错误，该内容并未列明要求被告罗某办理房产手续的具体情况，未列明该房屋权利人的具体姓名，办理房屋产权手续时是否应当将被告罗华立、原告罗轲及母亲黄某登记为产权人。被告罗某在2011年2月14日依据上述错误的调解书内容，私下办理的房屋产权证，并且还错误的将赵某登记为权利共有人，严重损害了原告和母亲作为实际权利人的合法利益。原告于2021年3月才知晓被告罗某依据错误的调解书办理办理房产证的事实，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释等相关规定提起第三人撤销之诉，请求撤销(1992)法民调字第278号民事调解书，以维护当事人的合法权益。经审查：罗某诉被告罗华立债务纠纷一案，1992年10月28日，经本院调解，双方自愿达成协议：罗华立欠罗某现金7971元，自愿将一层楼靠东二间房屋作价8000元抵还给罗某所有，罗某退付给罗华立多出房款29元；2、房屋变更的各种手续由罗某负责办理。本院依据该协议作出(1992)法民调字第278号民事调解书。调解书同时载明：罗某与罗华立双方于1988年经协商合伙建私房三间二层楼房，总造价24000元，约定各出资12000元，罗华立住一层楼三间、罗某住二层楼三间。罗华立欠罗某赎船款、房款共计7971元至今未付，因此罗华夏诉至原郧县人民法院请求依法判令罗华立偿付。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月的起诉期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此，罗轲自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，才符合提起第三人撤销之诉的时间要求。从罗轲向本院提起第三人撤销之诉时提交的证据知：2004年3月2日，罗某将罗华立诉至本院要求判决罗华立返还上述两间房屋并支付占用房屋租金2000元，本院在审理期间，原郧县城关法律服务所受罗华立的委托于2004年4月7日在对罗轲及黄某调查时，黄某和罗轲均称述知道罗华立与罗某于1992年协议将一楼两间房屋抵偿给罗某的时间是罗某起诉罗华立要求罗华立返还上述两间房屋后，即罗轲自2004年4月7日起应当知道(1992)法民调字第278号民事调解书的内容，也应当知道其所称的合法权益会受到上述调解书的损害。2013年，新民诉法实施后，根据程序从新和维护当事人权利的原则，应给予第三人提起撤销之诉的权利。第三人罗轲知道或应当知道其认为调解书损害其合法权益的时间发生在2004年，在新民诉法实施后六个月内仍没有行使第三人撤销之诉权利，直到2021年3月才向本院递交第三人撤销之诉起诉书，已经明显超过六个月的不变期间，故其起诉不符合提起第三人撤销之诉的时间条件。罗轲主张其于2021年3月才知晓罗某依据错误调解书办理办理房产证的事实，并将该时间作为计算提起第三人撤销之诉的起点，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对罗轲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判长 徐 虎审判员 张兴利审判员 尤 丽二〇二一年四月二十五日法官助理张琴书记员周晓艺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初627号 原告：陈聪强，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：丰泽区蚝火爆餐饮店，住所地福建省泉州市丰泽区淮福街**店。统一社会信用代理人：92350503MA33XU2N8A。 法定代表人：林羿，该餐饮店经营者。 原告陈聪强与被告丰泽区蚝火爆餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。陈聪强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈聪强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈聪强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈聪强负担。 审 判 长  卢玉婷 人民陪审员  林惠坤 人民陪审员  张建明 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  吴静燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初458号 原告：翟海生，男，1963年6月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：张红强，男，1973年4月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告翟海生与被告张红强合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告翟海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟海生撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二一年四月十六日 书记员 郭晴晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢472号申请执行人：周泽超，男，1989年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院花园外教楼**iv>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**>法定代表人：苏科。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2017年8月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，湖南省高级人民法院向我院送达（2020）湘执协39号执行协调函，要求本院将以张剑波及其关联公司为被执行人的执行案件移送至长沙市岳麓区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本院（2021）湘0103执恢472号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月十九日书记员  陈岩松
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢89号杨晓秋、金华市国泰建筑装饰工程有限公司：申请执行人杨晓秋与被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，（2019）浙07民终6253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓秋向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢89号案件执行完毕。二〇二一年四月二十日
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1601号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年4月23日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位                          原告              陈红跃，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省嵩县德亭乡      委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              蔡志伟，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处                  原告诉讼请求              1、判令被告立即支付原告欠款人民币6546元，并从2005年7月1日起按照同期同类银行贷款利息计算利息至款项实际偿还完毕之日（截止起诉时利息合计6087.78元）；      2、被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见                    被告蔡志伟缺席未答辩。                        法院认定事实              2005年4月16日至2005年7月1日，被告蔡志伟在嵩县德亭镇赵元村马园组焦沟建钼矿选厂期间，蔡志伟及其委托人张文建等人在原告陈红跃经营的门市取建筑物资货款共计10546元。2005年5月27日，被告蔡志伟向原告支付货款4000元，剩余货款6546元未支付，原告多年来多次讨要未果。                        裁判理由              本院认为，合法的合同受法律保护，合同双方应忠实履行合同。原告给被告交付了建筑物资，被告应当支付相应货款。原告陈红跃要求被告蔡志伟支付剩余货款6546元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失自2005年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。被告蔡志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的诉讼权利。                        裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁判主文              一、 被告蔡志伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈红跃货款6546元及逾期付款损失（以6546元为基数，自2005年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；      二、 驳回原告陈红跃的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计58元，由被告蔡志伟负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审判组织                          审 判 员  宋  冰                         二〇二一年四月三十日                    书 记 员  马智遥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0105民初484号原告：程某1（曾用名程立志），男，1951年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：程某2，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告程某1与被告程某2继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1到庭参加诉讼，被告程某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：确认武汉立志保健品有限责任公司（以下简称立志公司）2%的股份由程某1继承。事实与理由：立志公司于1998年9月16日设立，注册资金100万元。股权程某1占98%，程伦银占2%。程伦银系程某1的父亲。程伦银于2012年2月17日死亡；其配偶王同香早在2001年7月初死亡。程伦银其财产的法定继承人为程某1、程某2。程某2放弃其继承权；确认2%的股权由程某1继承。被告程某2未到庭答辩。本院查明：被继承人程伦银与王同香系夫妻关系，两人育有程某1、程某2两个儿子。王同香于2001年7月去世；程伦银于2012年2月17日去世。立志公司于1998年9月16日成立，股东为程某1、程伦银。其中，程某1占股98%，程伦银占股2%。程伦银去世后，程某1要求继承程伦银所享有的立志公司2%股份。诉讼中，程某2表示放弃继承上述2%股份。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。程伦银享有的立志公司2%的股份系其遗产。程伦银去世后，程某1、程某2依法享有继承上述股份的权利，现程某2明确表示放弃继承股份，系对自己权利的自由处分。程某1请求继承立志公司2%股份的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千二百二十四条、第一千一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：登记在程伦银名下的武汉立志保健品有限责任公司2%的股份由原告程某1继承。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 审判员金军二〇二一年四月十二日法官助理张月琴书记员何沛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14413号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：我的世界协同公司 （MojangSynergiesAB）。住所地：瑞典王国斯德哥尔摩11825索德玛拉尔斯特兰德43号（SoderMalarstrand4311825StockholmSweden）。 法定代表人：本杰明•奥恩多夫（BenjaminOrndorff），该 公司董事。 委托诉讼代理人：黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，北京市万慧达（上海）律师事务所 律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住 所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人我的世界协同公司（以下简称我的世界公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 我的世界公司申请再审称，1.第25688703号“MOJANG”商标（以下简称诉争商标）与第18176252A号“mojing”商标（以下简称引证商标二）不构成近似，二审判决对于其在二审中提出的该相关主张未予评述，存在漏审。2.引证商标二已经被提起连续三年不使用的撤销申请，权利状态不稳定。综上，我的世界公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定，向本院申请再审，请求撤销商评字[2018]第210964号《关于25688703号“MOJANG”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）及一、二审判决。 国家知识产权局未提交书面意见。 再审审查阶段，我的世界公司向本院提交了国家知识产权局商标撤三字[2020]第W035621号《关于第18176252A号第35类“MOJING”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及第1719期商标公告上刊登的《注册商标撤销公告》。拟证明引证商标二已经在全部核定使用服务上被撤销，不再构成诉争商标获得注册的权利障碍。 本院经审查认为，本案应审查的主要问题为：我的世界公司对本案申请再审的主张应否得到支持。 首先，本案中，被诉决定据以认定诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定情形的引证商标分别为第12242425号“MOFANG”商标（以下简称引证商标一）及引证商标二，根据查明的事实，引证商标一于二审审理中被国家知识产权局撤销，且撤销决定已经生效，二审法院依据上述事实及相关司法解释规定，撤销一审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局针对诉争商标的申请注册重新作出决定并无不当。其次，虽然二审判决未对诉争商标与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的情形作出认定存在不妥，但二审判决结论为撤销被诉决定及一审判决，并由国家知识产权局重新作出决定，该处理结果与我的世界公司的上诉请求内容一致，并未导致我的世界公司利益受损。再者，经比对，诉争商标与引证商标二在字母构成、外观、呼叫等方面相近，且诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务类似，二者共存容易导致相关公众的混淆误认，构成相同或类似服务上的近似商标。亦即，即使二审判决作出相关认定，亦不会得出我的世界公司所主张的诉争商标与引证商标二不相近似的结论。在此情况下，我的世界公司仍针对二审判决申请再审，对其主张本院不予支持。 综上，我的世界公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回我的世界协同公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年四月十四日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督404号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路**。负责人：陈亮亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：王建华，男，2000年7月16日出生，汉族，住天台县。被申请人：王国印，男，1980年2月14日出生，汉族，住天台县。被申请人：王修富，男，1966年9月14日出生，汉族，住天台县。被申请人：范法铭，男，1977年3月17日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年6月17日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被申请人王建华签订个人循环借款合同一份，约定被申请人王建华向申请人借款20万元，借款期限为2019年6月17日至2020年6月10日，借款利率为月利率9.00015‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人王国印、王修富、范法铭自愿出具《保证函》为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人王建华指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人王建华未按约定期限足额支付到期借款本息，截至2020年10月12日，尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息、复息）8694.87元。现申请人要求被申请人王建华偿还借款本金20万元及相应利息、罚息（截至2020年10月12日尚欠利息8694.87元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人王国印、王修富、范法铭承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人王建华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人王国印、王修富、范法铭对上述第一项被申请人王建华应付的款项承担连带清偿责任，该三人在承担保证责任后有权向被申请人王建华追偿。案件申请费1477元，由被申请人王建华、王国印、王修富、范法铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月七日代书记员 许盼盼
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初692号原告：崔昆亮，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市昆阳法律服务所法律工作者。被告：李民，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告崔昆亮与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告崔昆亮于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔昆亮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔昆亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔昆亮负担。审判员 王 蒙二〇二一年四月十五日书记员 贺培森
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1665号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：邝永乐 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人邝永乐集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初483号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛开发区西环北路165号。 负责人：苏洪波，职位：经理。 委托诉讼代理人：王飞龙。 被告：闫波，男，1981年12月14日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：刘明，女，1990年1月25日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：闫景明，男，1972年7月16日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：冯盼，男，1990年8月30日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与闫波、刘明、闫景明、冯盼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  董富强 二〇二一年四月十二日 书记员  王舒玉
文书内容湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执921号申请执行人：何理学，男，1970年6月27日出生，汉族。被执行人：丁跃成，男，1975年4月12日出生，汉族。                  被执行人：万柯，男，1970年5月26日出生，汉族。申请执行人何理学与被执行人丁跃成、万柯民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）鄂1126民初1239号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何理学的执行申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。在执行过程中因错列被执行主体，申请执行人何理学于2021年4月23日书面撤销执行申请。本院认为，申请人何理学书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1239号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年四月二十三日书记员  郑金平
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初396号原告：李长忠，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨尚于，盐城城南新河法律服务所法律工作者。被告：谭广涛，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李长忠与被告谭广涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李长忠及其诉讼代理人杨尚于、被告谭广涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭广涛立即归还原告借款71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款71000元，原告通过给付现金的方式向被告交付了该款，嗣后，经原告多次索要，2019年2月5日，被告向原告出具了条据。现被告以种种理由搪塞不还，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告谭广涛辩称，1.2015年，我因搞房地产开发急需资金便委托原告代为借款50000元，按月息5分计息，扣除十个月即5000元利息后，我实际拿到现金45000元。2017年，我生病了，目前没有偿还能力；2.我实际是向孔某借款的，并向他出具了条据，与原告没有关系，我不欠原告的钱，不应向原告归还，即使还也是要归还给孔某，我只还50000元本金；3.2017年和2019年的条据均不是我本人书写的。本院经审理认定事实如下：原告李长忠与被告谭广涛系朋友关系，2015年，被告谭广涛因搞房地产开发急需资金周转，遂委托原告代为借款50000元，原告即向案外人孔某借款50000元（现金给付），约定月息5分，被告向案外人孔某出具了条据，同时原告为该借款提供担保。2017年1月25日，因被告未按时归还上述借款本息，孔某即要求原告代为归还了借款本息计71000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李长忠现金柒万壹（小写）（71000），到2018年1月25日还一半，到2019年1月25日全部还清”。期间，被告仍未归还原告借款，2019年2月5日，被告又重新向原告出具借条一张，载明：“今借到李长忠现金柒万壹仟（小写）（71000）”。现因被告至今未归还上述款项，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人孔某的证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据已查明的事实，被告谭广涛虽向案外人孔某借款，但在原告代为偿还借款后，其先后两次向原告出具了条据，表明其认可与原告间的债权债务关系，且意思表示真实，原告已向法庭提交相应证据证明，被告谭广涛理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，被告谭广涛辩称其委托原告代为借款50000元，该借款已扣掉头利5000元，实际借款45000元，对此被告并未向法庭提交相关证据证明；另被告还辩称涉案两份借条均不是本人书写，对此被告未在法庭规定的合理期间内申请鉴定，因此，本院对被告的抗辩理由均不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告谭广涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李长忠借款71000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告谭广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1575元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保251号 申请人：生焕彩，女，1974年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：胡明华，男，1977年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人生焕彩与被申请人胡明华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人胡明华名下银行存款330万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人生焕彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明华名下银行存款330万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人生焕彩已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十七日 书记员  高立冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖68号原告:朱晓一，男，1977年2月6日出生，汉族,住河南省荥阳市。被告:杨富强，男，1962年8月24日出生，回族，住河南省荥阳市。原告朱晓一与被告杨富强因房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2021月2月19日受理诉讼材料。河南省荥阳市人民法院经审查认为，因被告杨富强之子杨振系该院执行局干警，为保障案件公平公正审理，荥阳市人民法院不能行使管辖权，于2021年3月23日报请我院指定管辖。本院经审查认为,河南省荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由郑州市上街区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二一年四月二十九日书记员  闫沛沛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2544号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**。法定代表人：王华平，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：张志磊，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：宋利娟，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：张桃红，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告张志磊、宋利娟、张桃红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告濮阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由濮阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  仲伟丽二〇二一年四月二十八日书记员  吴彧媛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2486号原告：张军，男，汉族，1973年3月2日出生，住址辽宁省新民市。被告：张国喜，男，汉族，1990年10月12日出生，汉族，住址吉林省通榆县。原告张军诉被告张国喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取）、保全费600元，由原告张军负担。审判员  唐晓丽二〇二一年四月二十九日书记员  刘 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1820号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y,住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该分行行长。被申请人：孙强，男，1990年4月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙耀祥，男，1963年10月18日出生，汉族，住江阴市。中国银行股份有限公司江阴分行诉孙强、孙耀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0281民初1820号民事裁定书，并冻结了孙强、孙耀祥的银行存款35万元或者查封相应价值的财产。中国银行股份有限公司江阴分行于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司江阴分行申请解除对孙强、孙耀祥的银行存款35万元或者相应价值的财产查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙强、孙耀祥的银行存款35万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二十一日书记员  王雨涛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执726号 申请执行人李斌，男，1999年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李明珠，女，1998年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李斌与李明珠民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月30日作出的（2020）湘0626民初3368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李明珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李斌向本院申请执行，要求被执行人李明珠偿还申请执行人李斌借款本金人民币88000元；负担本案受理费1550元，申请执行费1243.25元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李明珠送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月28日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月28日，对被执行人李明珠采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，现因申请执行人李斌正在部队服役，故本院于2021年4月28日对申请执行人李斌的父亲李立东进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月30日，本案应执行标的支付申请执行人李斌借款本金人民币88000元；负担本案受理费1550元，申请执行费1243.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李明珠可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李斌亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3368号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月三十日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初425号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：河南雪菲力饮品有限公司（现名：河南冰得宝饮品有限公司），住所地：河南省民权县。法定代表人：王亚欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田树启，北京市立康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：安超，北京市立康律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告河南雪菲力饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告上海冠生园食品有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海冠生园食品有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十日书记员  邵悦恒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2162号申请执行人：张大朋，男，1984年10月6日出生。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远青，北京中嘉律师事务所律师。被执行人：北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。法定代表人：齐殿红，主任。申请执行人张大朋与被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院(2021)京0118民初1622号民事调解书确认：北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会赔偿张大朋经济损失12万元。现该调解书已发生法律效力，因北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，张大朋提起执行申请程序，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日依法对被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。经线下查控，本院冻结了被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会的关联单位北京市密云区巨各庄镇海子股份经济合作社银行账户，但该账户内存款较少，且被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结截止日期为2022年4月15日。经本院至被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会的住所地进行查找，未查找到可供执行的财产线索。另查，自2016年起，被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会及其关联单位北京市密云区巨各庄镇海子股份经济合作社作为被执行人的案件较多，但均无财产可供执行，案件进行了相应的程序终结。因被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年4月19日依法将对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张大朋的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人张大朋，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张大朋未能向本院提供，但对被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2021)京0118民初1622号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张大朋未实现的债权，应由被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张大朋如发现被执行人北京市密云区巨各庄镇海子村民委员会有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年四月二十五日书记员 王美宏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申12号再审申请人（一审被告）：胡士好,男,1982年6月5日出生,汉族,住安徽省五河县。被申请人（一审原告）：安徽省绿鑫生态农业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人:黄计亮。被申请人（一审第三人）：汤明明,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省五河县。再审申请人胡士好因与被申请人安徽绿鑫生态农业有限公司（以下简称绿鑫农业）、汤明明买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡士好申请再审称，王某不是绿鑫农业的职工，且与绿鑫农业没有授权委托手续，原判认定绿鑫农业是本案买卖合同关系的出卖方证据不足。原判认定胡士好系买卖合同关系的买受人证据不足，仅凭王某、汤明明与本案有利害关系的证言认定，证据不够充分。本院经审查认为,关于绿鑫农业是否为本案买卖合同的出卖人，绿鑫农业在诉讼请求中称绿鑫农业种植的水稻需要出售，并安排王某对外联系出售，王某认可其受绿鑫农业的委托出售水稻，鉴于以上绿鑫农业作为本案原告主体适格。关于买卖合同的买受人的问题，绿鑫农业为证明胡士好为本案的买受人，提供微信聊天记录打印件、光盘，运输业务记账簿，证人王某、陈某证言，公安机关对胡士好、汤明明、王某、陈某等人的询问笔录及庭审笔录等，一审法院据此认定胡士好为本案的买受人证据充分。现胡士好在本案询问笔录中称，涉案水稻拉到其场地中，其妻子也将水稻过了磅，但水稻烘干后被汤明明拉走出售了，涉案水稻是其代汤明明收的,对于以上陈述其未能提供证据予以证明，亦未能提供证据证明再审申请的理由成立。另，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，一审判决向各方当事人送达之后，各方均未提起上诉，一审判决发生法律效力。现胡士好在未启动二审常规救济途径的情况下径直申请再审，该救济方式不符合上述救济机制。综上，胡士好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡士好的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 李 艳二〇二一年四月二十六日法官助理高帅书记员张建朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1644号之二申请执行人西平县天雨小额贷款有限公司。住址：西平县解放路南段路西15号综合楼。法定代表人：焦红涛被执行人陈建伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇东大街68号。身份证号：4128241973××××××××被执行人西平县鸿景房地产开发有限公司，住所地：西平县新洪路与柏城大道交叉口。法定代表人：段海建西平县天雨小额贷款有限公司与被执行人陈建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初1717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建伟于本判决生效后三十日内偿还原告西平县天雨小额贷款有限公司欠款500万元及相应利息，西平县鸿景房地产开发有限公司承担连带还款责任。因陈建伟、西平县鸿景房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西平县天雨小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈建伟名下有三套房产，已依法轮候查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1644号案件终结本次执行程序。被执行人陈建伟负有继续向申请执行人西平县天雨小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年四月二十九日书记员  孙 彬
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1656号原告：刘某，女，1967年2月10日出生，，住安阳县。被告：赵某，男，1965年3月26日出生，，住安阳县。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  郭建岭二〇二一年四月九日书记员  路文军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1479号申请人张贵锁，男，汉族，1955年6月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人孙晓燕，女，汉族，1973年12月16日出生，住郑州市金水区。本院作出（2021）豫0105财保953号民事裁定书，查封被申请人孙晓燕名下豫Ａ×××**的车辆、冻结被申请人孙晓燕在平安银行郑汴路支行62×××69账户的存款68万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙晓燕名下豫Ａ×××**车辆的查封。二、解除对被申请人孙晓燕在平安银行郑汴路支行62×××69账户存款68万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1633号原告：李瑞彦，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：柴军平，男，汉族，1973年3月1日出生，住址同上，系原告李瑞彦丈夫。被告：张利敏，女，汉族，1972年4月1日出生，住河南省内黄县。原告李瑞彦与被告张利敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告李瑞彦于2021年4月21日向本院申请变更诉讼标的为10000元，于2021年4月22日向本院申请撤回对被告张利敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞彦撤回对被告张利敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李瑞彦负担。审判员  李红亚二〇二一年四月二十二日书记员  张一静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初907号 原告：傅红亚，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈发，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告傅红亚与被告陈发、王娜民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2021年4月15日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告傅红亚、被告陈发到庭参加了诉讼。被告王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告傅红亚向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款200000元及从2020年3月17日起至还清本金之日止按月利率1.6%计算的利息。2.原告的上述债权在被告位于定海区××街道××幢××单元××室房产变卖所得价款中优先受偿。3.本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.两被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付该款自2020年3月17日起至还清本金之日止按月利率1.6%计算的利息。2.原告的上述债权在被告位于定海区××街道××幢××单元××室房产的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。事实和理由：2019年12月17日，被告向原告借款200000元，并出具借条、抵押借款协议各一份。当日，原告向被告转账交付了借款，被告以其名下位于定海区××街道××幢××单元××室的房屋为借款提供了抵押，双方办理了抵押手续。此后，被告仅付了3个月利息合计9600元。2020年3月至今一直未支付利息，也未归还借款。为此，原告特提起本案诉讼。 被告陈发辩称，对原告诉称的借款、抵押以及还款的事实均无异议，同意处置抵押房屋并归还借款，但要求将被告已付的9600元款项按月利率1.28%计付利息，超额付息的部分抵扣借款本金，尚未支付的利息也按月利率1.28%计付。 被告王娜未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院依法进行了审查。依据原告提交的《抵押借款协议书》、账单详情、借条、不动产登记证明，本院认定本案事实如下： 2019年12月17日，原告傅红亚、案外人孙小艳与被告陈发、王娜签订了一份《抵押借款协议书》，主要约定：两被告向原告和孙小艳借款420000元，借期一年；借款月利率1.6%；逾期月利率2%，两被告以其名下坐落于定海区××街道××幢××单元××室的不动产［权证号为：浙（2017）舟山市不动产权第0008469号］为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及实现债权和抵押权的全部费用；原告和孙小艳已知该抵押房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司舟山分行。同日，原告向被告陈发交付了200000元借款，两被告共同向原告出具了一张载明借款金额为200000元的借条。《抵押借款协议书》签订当日，原告和孙小艳与两被告就上述抵押不动产办理了抵押登记，登记证明显示该抵押为余额抵押。 案涉200000元借款交付后，被告按月利率1.6%支付了前三个月的利息合计9600元。除此之外，两被告未支付其他利息，也未归还借款本金。 本院认为，原告与被告陈发、王娜就200000元款项达成借贷合意后，原告按约交付了借款，双方就该200000元所形成的民间借贷关系合法有效。两被告未按约还本付息，已构成违约，其应当对其尚欠原告的借款承担共同还款责任。 本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。《抵押借款协议书》约定的月1.6%的借期内利率未超过借贷合同成立当时的司法解释所规定的月2%的利率保护上限，故被告按月利率1.6%支付的前三个月利息9600元均不应抵扣本金。该部分款项支付后，案涉借款的利息已付至2020年3月16日。因此，两被告应当支付200000元借款本金自2020年3月17日起至2020年8月19日止按月利率1.6%计算的利息合计16533元（200000元×1.6%÷30天/月×155天=16533元）。2021年3月10日原告起诉之日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）。而按《抵押借款协议书》约定的月1.6%的借期内利率以及月2%的逾期利率计算所得的年利率分别为19.2%和24%，该两项利率均超过了年利率15.4%，故两被告应当以年利率15.4%为限支付200000元借款本金自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。 两被告以其名下坐落于定海区××街道××幢××单元××室的不动产为案涉借款本息提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对两被告享有的上述债权本息有权在该不动产折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺序在先的抵押担保债权的部分中，与相同抵押登记顺序的债权按比例优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发、王娜于本判决生效之日起七日内共同归还原告傅红亚借款本金200000元、截止2020年8月19日的利息16533元，并支付200000元借款本金自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、原告傅红亚的上述第一项债权有权在被告陈发、王娜名下坐落于定海区××街道××幢××单元××室［权证号为：浙（2017）舟山市不动产权第0008469号］的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺序在先的抵押担保债权的部分中，与相同抵押登记顺序的债权按比例优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈发、王娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 赖丽群
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执203号之五申请执行人：石庆生，男，1945年4月16日出生，现住贵州省黎平县孟彦镇第二居委会二组，身份证号码：522631194504162556。申请执行人：石筱，女，2001年4月11日出生，现住贵州省黎平县孟彦镇第二居委会二组，身份证号码：522631200104112224。申请执行人：杨熙霞，女，1972年9月20日出生，现住贵州省黎平县孟彦镇第二居委会二组，身份证号码：522631197209202248。被执行人：周双平，男，汉族，1985年11月19日生，住贵州省榕江县车江乡十村四组，居民身份证号码522632198511190576。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终4429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周双平至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该冻结款项依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周双平在财付通支付科技有限公司085e9858eaaa105b2e53e5e56@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月十二日书记员  龙 潭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1939号原告：苑某某，女，汉族，1948年10月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：陈东勋、石景辰，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康某某，女，汉族，1963年10月06日出生，住河南省商水县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计14973.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，被告驾驶三轮电动车与正常行走的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。商水县交警大队事故中队经勘查作出道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任。原告住院期间医疗花费24432.03元，被告支付了16000元，下余费用被告拒绝承担。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告康某某自愿一次性赔偿原告苑某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计12000元（该款项当庭履行）；二、双方当事人再无其他纠葛。诉讼费87元，由原告苑某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇二一年四月十二日书记员  梁蒙蒙
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢408号舒畅、徐旺平:杨辉武：本院执行的申请执行人舒畅、徐旺平与被执行人杨辉武民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终237号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1101.法定代表人：郭向东，董事长。被上诉人（原审原告）：王新兰，女，1964年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，，住所地北京市丰台区大瓦窑村**法定代表人：卢光国，董事长原审第三人：上海冰枫投资管理有限公司，住所，住所地上海市闵行区虹梅南路********div>法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人王新兰、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、原审第三人上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31892号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖,法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。自2017年起，建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，虽然案涉合同中记载其住所为北京市丰台区大瓦窑村**，但该地址现已无该公司办事机构及人员；该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事案件审理的依据。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院系建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。我公司住所地及经营场所也不在北京市丰台区，我公司的主要营业地为北京市朝阳区光华路**院**楼1101求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。王新兰对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王新兰依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司新燕幕墙【2】号认购协议》（以下简称《认购协议》）、《银川产权交易中心（有限公司）“新燕幕墙【2】号”产品说明书》（以下简称《产品说明书》）等证据，以建工新燕公司无法偿还王新兰到期本金以及应得投资收益为由提起本案诉讼，要求判令新燕幕墙公司履行《认购协议》，向王新兰返还投资款本金人民币50万元等以及东兆长泰公司对于新燕幕墙公司的还款承担连带保证责任，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方、发行人）与王新兰（乙方、投资者）、冰枫公司（丙方、承销商）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，各方首先应通过协商解决。若协商不能达成一致，由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。同时，建工新燕公司出具的《产品说明书》第二条载明：“发行人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住；住所：北京市丰台区大瓦窑村**”定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。各方在。各方在合同中明确约定发生争议向一方住所地地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是各方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。鉴于《产品说明书》属于《认购协议》之内容，故此，各方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年四月十四日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1251号申请执行人：周金红，男性，1981年07月21出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：任才荣，男性，1968年04月26出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。本院在执行周金红与任才荣劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任才荣劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月三十日书记员  焦元豪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1682号原告：赵文杰，男，回族，1975年3月9日生，住河南省方城县。委托代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师被告：马国胜，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省方城县。原告赵文杰与被告马国胜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赵文杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告马国胜的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文杰撤回对被告马国胜起诉。案件受理费减半收取2308元，由原告赵文杰负担。审判员  郭勇二〇二一年四月十六日书记员  王静
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1869号 原告：刘应超，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘艺彬，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘应超与被告刘艺红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘应超以“双方自愿协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘应超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘应超负担。 审判员  张晓娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  王志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2085号   申请执行人：潘荣连,女,1966年9月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：赵红娟,女,1975年1月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：惠宏武,男,1970年8月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6259号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入164374.36元，执行费2366元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   童和秀子
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初13124号 原告：姚小明，男，1970年6月13日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：张筱，女，1975年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 第三人：姚晓惠，女，1950年12月30日生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告姚小明诉被告张筱确认合同效力纠纷一案中，原告姚小明于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚小明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚小明撤回起诉。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元后，由原告自行承担。 审判员  杨栩 二〇二一年四月十五日 书记员  李璐 打印及校对：伏苗2021年月日送达 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1308号 起诉人：苏克，男，汉族，1995年12月5日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 2021年4月20日，本院收到苏克的民事起诉状。起诉人苏克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告工程款9500元并支付资金占用费380元（以9500元为基数按月息1％自2020年11月10日起计算至2021年3月10日资金占用费为380元，支付至付清日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月初，原告苏克与被告刘朝达成口头协议，原告承包的石家庄市裕华区珠江大道143的万家乐壁挂炉办公区的微景观装饰工程由被告承担，工程款待工程完工双方核对后再进行结算，多退少补。达成协议后，为购买景观缸、宠物缸等景观材料以及人工安装费用，原告先后多次向被告支付了工程款共计26830元，被告收到工程款后，完成了部分微景观装饰工程，但剩余一部分工程一直没有做，原告多次催促尽快完工，被告却置之不理。后原告多次找被告协商处理，被告却一直以各种理由推拖。2020年10月29日，原告再次找到被告协商，为解决此事，被告自己书写了欠条交给原告，被告承诺于2020年11月10日前退还给原告9500元，如逾期将按照月息1％的标准支付利息。后原告多次找被告索要，未果。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，起诉人与被起诉人签订的《欠款协议书》虽载明欠款款项为工程款，但起诉人苏克提交的收款收据上载明的均为定制各种尺寸的景观缸、宠物缸，故本案应为承揽合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定管辖法院，应依合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院。本案被起诉人刘朝住所地为河北省石家庄市行唐县，不属本院辖区；且起诉人苏克未提供证据证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人苏克的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵晓琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2016号 原告：李龙海，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路。 法定代表人：付健，职务：经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告李龙海与被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保孟村支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙海的委托诉讼代理人于涛，被告人保孟村支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李龙海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等28855元；二、被告承担诉讼费、鉴定费。 被告人保孟村支公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险29555元并投有不计免赔，需核实该车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，若无其他拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，诉讼费、鉴定费不是保险责任，不予承担。 本院经审理查明，2020年11月10时20分，案外人李龙河驾驶原告李龙海所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车与案外人张连恒驾驶的鲁Ｒ×××××的小型载客汽车相撞，造成两车受损，张联恒、李龙河、翟映奇受伤的交通事故，此次事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故认定书认定，李龙河负此次事故的全部责任，张连映无责任。 另查明，案外人李龙河为原告李龙海所有的汽车冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保孟村支公司处投有交强险（保险期间自2020年8月18日0时起至2021年8月17日24时止）、机动车损失保险（保险限额为29555元，且投有不计免赔，保险期间自2020年8月18日0时起至2021年8月17日24时止），事故发生在保险期间内。 对于原告的损失，本院确定为： 1、车辆损失24555元，依据本院委托的河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论报告书》确定； 2、拖车施救费1300元，依据发票两张确定； 3、鉴定费3000元，依据鉴定费发票确定。 以上损失合计28855元 以上事实由原、被告提供的李龙河驾驶证、车辆行驶证、保单、第一受益人声明、道路交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、发票三张、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：案外人李龙河为原告李龙海在被告人保孟村支公司处投保并签订保险合同系双方真实意思表示，原告已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，所投保车辆处于保险合同有效期内，故被告人保孟村支公司应按照保险合同约定履行赔付义务。原告的所有的冀Ｊ×××××号事故车辆的实际损失应依据本院委托的河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论报告书》确定为24555元。冀Ｊ×××××号事故车辆机动车鉴定评估费3000元，系为查明本案事实而产生的必要、合理费用，应由被告人保孟村支公司承担。拖车施救费系原告因此次事故而产生的必要财产损失，且有相应票据证明，本院予以支持。因此，对于原告的合理损失，被告人保孟村支公司应在各保险限额内赔付原告共计28855元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效之日起五日赔偿原告李龙海保险金28855元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月八日 书记员  韩明鑫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执1269号 申请执行人:胡林,男,1987年9月24日出生,汉族，住重庆市开州区。 被执行人:邦芒服务外包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89号801室,组织机构代码MA28BXNH3。 法定代表人:张卫国。 经审查，申请执行人胡林依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日作出的渝江劳人仲案字（2021）第335号仲裁裁决书，于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。被执行人在收到本院执行通知书后，针对上述仲裁裁决，向本院递交了重庆市江北区人民法院（2021）渝0105民初8545号受理案件通知书。 本院认为，被执行人因不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日作出的渝江劳人仲案字（2021）第335号仲裁裁决，向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院已受理，向当事人送达了（2021）渝0105民初8545号受理案件通知书。故申请执行人胡林依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日作出的渝江劳人仲案字（2021）第335号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡林对渝江劳人仲案字（2021）第335号仲裁裁决书的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判员  朱洪潮 二〇二一年四月六日 书记员  蔡冬晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1601号之二申请执行人：蒋护贻，男，1964年8月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。被执行人：王国荣，男，1966年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西翠园实业有限公司，地址抚州市玉茗大道翠园商住楼，统一社会信用代码：91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。本院作出的（2020）赣1002执1601号的执行裁定,冻结了被执行人王国荣、江西翠园实业有限公司的银行存款人民币280万元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并申请解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王国荣、江西翠园实业有限公司银行存款人民币280万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月二十八日书记员  王佚坤