太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初388号原告：段某，住太原市。委托诉讼代理人：陈某，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。被告：张某，住山西省定襄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：薛某。原告段某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人陈某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某赔偿原告人身损害赔偿费：医疗费15629.71元、误工费及护理费84250元、购买医疗器械费3412.22元、住院伙食费3842元、交通费1681.4元、财产损失12837元、营养费4917.45元，共计126569.78元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内向原告连带承担保险赔偿责任；3.请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日18时30分许，在兴华北街文兴路口，被告张某驾驶×××号小型轿车由南向东右转弯时与由南向北直行原告段某驾驶的太原804581号电动车相撞，致车损及原告受伤、苹果手机及衣物损坏的事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张某负全部责任，段某无责任。事发当天原告前往太原市第二人民医院就诊，医生要求原告口服消炎镇痛药治疗，直至2020年6月9日因外伤后右足踝腓韧带损伤伴关节积液导致活动受限，进入山西医科大学第二医院进行住院治疗，于2020年7月8日出院。此次事故给单身并带着两个未成年孩子的原告带来很大的不便，且被告并未配合过原告处理此次交通事故的后续事务。由于原告右踝距腓韧带损伤伴关节积液，给予支具固定六周，治疗过程相对复杂痛苦，且受伤期间无法工作，单位扣发所有工资，给原告的精神及经济造成严重影响。作为第二被告的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间；原告的诉求应当有相应的证据证明，否则将承担举证不能的不利法律后果；诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日18时30分许，在兴华北街文兴路口，被告张某驾驶×××号小型轿车由南向东右转弯时与由南向北直行原告段某驾驶的太原804581号电动车相撞，致车损及原告段某受伤的交通事故。原告段某手机（苹果）及衣物损坏。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张某负全部责任，段某无责任。事发后，原告被送往太原市第二人民医院就诊，初步诊断为脑外伤神经症性反应、全身多处软组织挫伤。治疗方案为：1.休息一周；2.止痛、对症治疗；3.不适随诊；4.局部冷敷24小时。2019年12月9日，原告再次前往太原市第二人民医院门诊治疗，医嘱建议：1.右踝支具或石膏固定4周；2.右下肢抬高；3.止痛、消肿、对症；4.可到上级医院进一步诊治。后原告又多次前往太原市第二人民医院、山西医科大学第二医院、新华医院对其因交通事故产生的右踝部伤情进行治疗。2020年6月7日，原告再次前往太原市第二人民医院门诊治疗，医院建议：1.建议赴上级医院进一步诊疗；2.建议行右踝关节核磁检查；3.建议佩戴护踝；4.建议行康复治疗；5.不适随诊。2020年6月9日，原告遵医嘱前往山西医科大学第二医院住院治疗，于2020年7月8日出院，住院29天，出院诊断为右踝陈旧性损伤、右下肢功能障碍。主要治疗为：1.完善入院相关检查；2.康复理疗功能锻炼；3.对症支持治疗；4.请骨科会诊。出院医嘱建议为：继续社区或者门诊康复治疗、定期复诊、不适随诊。出院后，原告又多次前往医院做康复治疗。事发后至2021年3月22日，原告门诊治疗、住院治疗及康复治疗共花费医疗费15332.21元，医疗辅助器具费3315.8元，交通费1158.86元。另查明，原告段某系山西省瑜伽科学健身学会聘用瑜伽导师，事发前月工资5000元。再查明，涉案×××号车所有人及实际驾驶人均为被告张某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告张某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，涉案×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿的部分由被告张某承担赔偿责任。原告段某因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提交的太原市××区出具的金额为300元的收据，非正规发票，本院不予认定。其提交的其他医疗费票据均为医疗机构出具的正规票据，且被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司予以认可，故本院予以认定。医疗费依据其提交的正规医疗费票据所载金额予以赔偿，故本院支持医疗费15332.21元；关于原告主张的住院伙食补助费，其提交的在医院就餐的收据，非正规票据，且无交款人姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。住院伙食补助费按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院天数29天，故本院支持住院伙食补助费2900元；关于原告主张的营养费，其提交的购买牛奶、鸡蛋、牛肉等食物的收据及超市销售货物清单、发票，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。营养费结合原告的伤情、治疗情况及恢复情况，按照每天50元酌情计算90天，故本院支持营养费4500元；关于原告主张的护理费，其仅提交了段洁敏、李宏燕出具的收条及段洁敏单位出具的误工证明，未提供劳动合同、工资银行流水、护理合同、纳税凭证等证据予以佐证，不能证明李宏燕为护理人，也不能证明段洁敏的实际误工损失及原告实际支出的护理费，本院不予认定。护理费结合原告的伤情、治疗情况及恢复情况，按照每天120元酌情计算90天，故本院支持护理费10800元；关于原告主张的误工费，其提交的聘用合同、瑜伽导师证及山西省瑜伽科学健身学会出具的误工证明能够证明其事发前从事瑜伽教练工作，结合原告的伤情、治疗情况及恢复情况，按照其月工资5000元，从事发之日计算至原告出院之日为227天，故本院支持误工费37833.33元；关于原告主张的医疗辅助器具费，其提交的给杨东旭的微信转账记录，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。其提交的其他票据均为医院出具的正规票据，票据载明的时间与原告治疗时间相吻合，且为原告治疗右踝部伤情所需，故本院予以认定。医疗辅助器具费按照原告提交的正规有效票据所载数额予以赔偿，故本院支持医疗辅助器具费3315.8元；关于原告主张的交通费，其提交的出租车发票及公交车票据不能证明与本案的关联性，本院不予认定。其提交的滴滴出行科技有限公司出具的行程单与发票，能够证明该费用系原告看病治疗产生的交通费，本院予以认定，故本院支持交通费1158.86元；关于原告主张的财产损失，事故认定书明确载明交通事故造成原告手机（苹果）、衣物及其电动车损坏的事实，但原告提交的证据无法证明事故造成其财产损失的实际损失金额，综合损坏物品的购买价格、使用年限及损坏程度，本院酌情支持财产损失5000元。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告张某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段某医疗费15332.21元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费37833.33元、医疗辅助器具费3315.8元、交通费1158.86元、财产损失5000元，共计80840.2元；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告段某负担162元，由被告张某负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏 二〇二一年四月一日法官助理 杜 康书记员 董 静