江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复39号复议申请人（原异议人、申请执行人）：赵斯华，男，汉族，1953年1月19日生，住连云港市海州区。被执行人：赵希来，男，汉族，1949年7月6日生，住连云港市海州区。复议申请人赵斯华不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2021）苏0706执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2001年3月28日，原连云港市云台区人民法院作出（2001）云民初字第115号民事判决书，判决主文内容为：被告赵希来于本判决生效后10日内偿还原告赵斯华欠款50180元，并给付约定利息（按约定利率计息）。案件受理费2620元及其他诉讼费1310元，合计3930元，原告赵斯华负担1215元，被告负担2715元。该判决书于2001年4月2日送达至原被告双方，于2001年4月18日发生法律效力。根据赵斯华的申请，原连云港市新浦区人民法院立案强制执行，执行案号为（2001）新执字第14号。2003年3月31日，申请执行人向原连云港市新浦区法院申请恢复执行，该院立案恢复执行，执行案号为（2003）新执字第449号。2020年11月25日，海州区法院作出（2003）新执字第449号通知书，内容为：“关于赵斯华申请执行赵希来民间借贷纠纷一案，原连云港市云台区人民法院作出（2001）云民初字第116号（笔误应为115）民事判决书已经发生法律效力。海州区法院在执行过程中，因你双方就利息与迟延履行金等计算方式存在较大争议，现海州区法院就利息与迟延履行金等计算方式存在较大争议，现海州区法院就（2001）云民初字第115号民事判决书判令的内容作出如下计算：本金50180元；利息自2001年3月30日至2020年11月30日，共计236个月，236月×(5018/12)=98687元；迟延履行金59896.91元。共计：本金50180元+利息98687+履行金59896.91=208763.91元。以上内容，特向你双方告知。如不服本通知，可在本通知书送达之日起十日内，向海州区法院递交异议申请书及副本一式三份，向海州区法院申请异议。”海州区法院于2021年1月14日扣划被执行人的30万元款项至海州区法院账户。赵斯华不服上述通知向海州区法院提出异议称，应当执行被执行人赵希来的欠款合计298310元。海州区法院认为，《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方均认为该院计算的应当执行的标的款即利息和迟延履行金有误，对该院作出通知书不服，提出执行行为异议，该院应当予以立案审查。本案争议焦点是：一、如何确本案的生效法律文书规定的执行内容？二、本案是否需要计算迟延履行期间的债务利息？如需要计算，各方当事人主张的计算方式是否正确？海州区法院认为：关于争议焦点一，本案的生效判决（2001）云民初字第115号判决主文为：被告赵希来于本判决生效后10日内偿还原告赵斯华欠款50180元，并给付约定利息（按约定利率计息）。该判决内容对于欠款本金部分表述清楚，但对于“给付约定的利息”，其执行内容不明确。根据法律规定，生效法律文书确定的执行内容不明确的，但生效法律文书在事实认定及裁判说理部分中对有关给付内容已经进行认定的，视为执行内容明确，执行法官可以根据生效法律文书中已经查明事实和说理中的认定，经合议研究后予以执行。本案生效法律文书查明事实部分载明：“原、被告提供约定利息以及双方确认的收条冲账证据一张，内容为：赵希来欠赵斯华欠款，欠款单单独出现（肆仟元一张，柒仟元一张）两张作废，其余欠款以欠条为依据并按照年息百分之十付于赵斯华。当时赵希来找赵斯华借款，此款都是借别人的，赵希来同意付利息与别人（壹万元年付壹仟元），赵希来还赵斯华款以收条冲抵，时间为1999年11月17日”。“余款50180元未偿还，2001年1月2日，原告赵斯华诉至法院，要求被告赵希来偿还欠款并承担银行利息。另查明，原被告双方于1999年11月17日约定还款利息为年息的百分之十”。该生效判决的说理部分载明：“被告赵希来向原告赵斯华借款事实清楚，证据充分，被告赵希来理应及时偿还欠款，拖欠不还是错误的，对原告要求被告赵希来偿还欠款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。”原告赵斯华在本案中的诉讼请求是：请求判令被告赵希来偿还欠款50180元并承担银行利息（计息按当时约定10000元一年付息1000元）。根据生效法律文书所载明的内容，海州区法院认为涉案的执行内容应当确定为：1、借款本金50180元；2、约定的借款利息：以50180元为基数，从1999年11月17日至实际付款之日止，按照年息10%计算。关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，因被告赵希来未按照生效法律文书规定的期限履行义务，故应当依法支付迟延履行期间的债务利息。计算的方法是：2014年8月1日之前按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定计算：（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日之后按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定计算。根据该司法解释规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案的执行依据（2001）云民初字第115号民事判决书于2001年4月2日送达双方当事人且在法定期限内未提起上诉，因此该民事判决书于2001年4月19日起发生法律效力，该判决书指定的履行期限为判决生效后10日内履行，故本案迟延履行期间的债务利息应当从2001年4月30日之日起算至2021年1月14日止（扣划款项之日）。根据司法解释规定，从2014年8月1日前后分段计算。（一）：从2001年4月30日到2014年7月31期间，清偿法律文书确定的金钱债务为本金50180元+约定的利息7270元（以50180元为基数，按照年利率10%，从1999年11月17日计算到2001年4月30日），合计57450元；清偿的迟延履行期间的债务利息=57450元×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间13年零3个月=97283元。截止到2014年7月31日的执行款合计为154733元。（二）、从2014年8月1日到2021年1月14日，生效法律文书确定的一般债务利息为50180元×10%年息/365天×2358天=32418元；加倍部分债务利息=50180元×1.75/10000×2358天=20707元。该期间的迟延履行期间债务利息合计53125元。本案的执行标的最终应当为:2014年7月31日之前的执行款154733元，加上2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息53125元，加上诉讼费2715元，以上合计210573元。本案的执行费由执行实施部门另行确定。综上所述，申请执行人赵斯华和被执行人赵希来计算的执行标的额均不正确，海州区法院不予支持，海州区法院执行实施部门在通知书中所计算的数额有误差，海州区法院经审查后依法予以变更。据此，海州区法院于2021年2月2日作出（2021）苏0706执异33号执行裁定，变更本案的执行标的为210573元。赵斯华不服上述裁定向本院申请复议称，海州区法院（2021）苏0706执异33号执行裁定书中的同期贷款基准利率是6.39，其认为低了。在2002年至2012年期间，5年以上银行贷款利率22次调整的平均利率为6.856。被执行人赵希来借钱赖着不还，在被执行期间2004年翻盖了450多平方米的小楼。2019年3月此房拆迁，赵希来赖着不迁，并无理要求法院撤销裁定直至2020年4月才拆迁。当时借给赵希来的钱，多数是其借来的。其至今还是借住在他人的房子里。对于一审裁定书其它内容无异议。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是，本案迟延履行期间的债务利息计算是否正确。本院认为，本案中2001年4月30日到2014年7月31期间的债务利息计算，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，应按照清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间计算。本院利用法院信息管理系统中迟延履行利息计算工具，按照要求计算得出2001年4月30日到2014年7月31期间未清偿的一般利息为99086元，期间的贷款基准利率是有变化的，一审法院按照不变的贷款基准利率计算为97283元不当，本院予以纠正。对复议申请人赵斯华认为在2002年至2012年期间，5年以上银行贷款利率22次调整的平均利率为6.856，应当按此利率计算，无事实和法律依据，本院不予支持。除此之外，一审裁定中对其他部分的本金及利息计算均符合法律规定，复议申请人亦无异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：（2021）苏0706执异33号执行裁定“本案的执行标的为210573元”变更为“本案的执行标的为212376元”。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年四月十四日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。