wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更574号罪犯梁姝雯，女，1981年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)沈中刑一初字第172号刑事判决，以被告人梁姝雯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年1月20日作出(2015)辽刑一终字第16号刑事裁定，以被告人梁姝雯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁姝雯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年9月20日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁姝雯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯梁姝雯获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁姝雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁姝雯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年9月20日起至2040年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更142号 罪犯王顺琦，男，1962年11月8日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）大刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王顺琦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72095元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）辽刑执字第1122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2018年4月27日作出（2018）辽07刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王顺琦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯王顺琦获执行机关表扬5次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯王顺琦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王顺琦减去有期徒刑八个月。 （刑期自2008年11月12日至2026年7月11日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初1433号原告：杨呈伟，住江苏省南京市雨花台区。被告：徐海军，住安徽省芜湖市鸠江区。原告杨呈伟与被告徐海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨呈伟到庭参加诉讼，被告徐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨呈伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款24000元及逾期利息（以24000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月20日向原告出具了24000元欠条，并约定还款日为十天。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告徐海军未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告徐海军雇佣原告杨呈伟从事xx劳务，双方未签订书面合同。2018年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨呈伟24000元，以前欠条作废”。本院认为，原告杨呈伟根据被告徐海军安排完成指定劳务，被告徐海军应按约定支付劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同关系。原告要求被告支付劳务报酬24000元，有被告出具的欠条予以证明，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然双方没有关于逾期付款利息等违约责任的约定，但被告未及时付款给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张的逾期利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐海军于本判决生效之日起十日内支付原告杨呈伟劳务报酬24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告徐海军负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二一年四月二十日书记员  李 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢396号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4588号民事判决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人鲁李慰与被执行人冯秀华、洪灿良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55000元(其中案件执行标的金额53705元，执行费695元，诉讼费600元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执686号之一申请执行人张文举，男，汉族，1977年9月28日生，住吉林省农安县前岗乡于家村。被执行人孔丽彬，女，1973年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人顾兆国，男，1968年11月25日生，汉族，住吉林省公主岭市岭。本院在执行申请执行人张文举与被执行人孔丽彬、顾兆国民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初1429号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:借款本金350000.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执686号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 影二〇二一年四月十九日书记员 房立军
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1769号原告：杨某1，男，汉族，住陕西省扶风县。被告：杨某2，男，汉族，住甘肃省岷县。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨某2已向原告杨某1付清欠款，现原告杨某1申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由杨某1负担。审判员 吕天祥二○二一年四月二十六日书记员 李 捷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异40号异议人（案外人）缐洪涛，男，1967年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区4号楼02单元07层01号房产。案外人缐洪涛以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人缐洪涛称，其于2018年6月15日在安民公司处购买了上述房产，并于2019年7月1日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为缐洪涛，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人缐洪涛提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、电梯费、垃圾清运费缴费收据复印件共3份；4、供热费缴费收据复印件1份；5、电费手机支付凭证复印件4份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人缐洪涛主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人缐洪涛的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执979号申请执行人:吴恩广，男，1978年12月3日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人:吴广青，女，1982年4月26日生，无业，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人暨申请执行人吴恩广的监护人吴广红，女，1980年12月7日出生，居民身份证号码320827198012072664，汉族，无业，住江苏省连云港市东海县安锋镇石埠村20-7号。被执行人：王志全，男，1974年8月4日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人吴恩广、吴广青、吴广红与被执行人王志全机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初7374号民事判决书，本院于2021年2月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王志全赔偿吴恩广、吴广青、吴广红236857.5元，并负担案件受理费2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王志全未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月22日、2月25日、4月21日查询了被执行人的房地产、车辆、存款、工商等，于2021年3月10日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有其它可供财产的财产；2、2021年3月1日，对被执行人限制高消费；3、2021年4月21日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴恩广、吴广青、吴广红的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 王成红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10217号申请执行人:义乌市骏隆纺织有限公司,住所地浙江省义乌市诚信********。法定代表人:吴均。被执行人:黄国梁,男,1973年12月11日出生,汉族，住四川省营山县,申请人提供地址：浙江省义乌市苏溪镇春风大道33号3幢1011室。申请执行人义乌市骏隆纺织有限公司与被执行人黄国梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市骏隆纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人黄国梁支付申请执行人义乌市骏隆纺织有限公司15000元及利息。执行立案后，本院向被执行人黄国梁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄国梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国梁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄国梁有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄国梁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄国梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市骏隆纺织有限公司。本院认为，被执行人黄国梁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10217号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月七日代书记员 吴露阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执26号之一申请执行人：江西武大扬帆软件园有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：翁文生，男，汉族，1968年6月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行江西武大扬帆软件园有限公司与南昌市高新福顺楼酒店有限公司、翁文生租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执26号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月二十三日法官助理王东书记员钟婧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申114号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李娜，女，1980年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人李娜、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初83号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2184号申请执行人黄俊奇，男，1973年02月15出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。统一社会信用代码：914117006672394581。法定代表人：陈祥。本院在执行黄俊奇与驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2021年4月20日立案执行。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）0712号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  郑振宇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3184号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人季金文、虞冬花等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终4122号上诉人（原审原告）：王大其，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：王书英（系王大其母亲），女，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郁红兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郁红标（系郁红兵哥哥），住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。主要负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。上诉人王大其因与被上诉人郁红兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初12476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员洪霞独任公开开庭进行了审理。上诉人王大其的法定代理人王书英及其委托诉讼代理人阮国江、被上诉人郁红兵的委托诉讼代理人郁红标到庭参加诉讼。人保南京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王大其上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.本案没有违反一事不再理的原则。事故发生时，法院认为提供的证据不足以证明王大其的母亲王书英丧失劳动能力且无其他生活来源。现在情况已经发生变更，王书英现已57周岁，其所在村民委员会出具《证明》，证明其体弱多病，没有承包耕地，且没有其他经济来源，生活困难。2.王书英早年离婚，仅育有一子，无其他生活依靠，王大其因遭受交通事故造成人身损害，构成一级伤残，不能赡养自己的母亲，是延续的义务，理应列入被扶养人范围内。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。郁红兵辩称，请求二审法院依法查明事实后驳回王大其的全部诉讼请求。南京市江宁区人民法院作出的（2015）江民初字第492号判决对被扶养人生活费不予支持，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终7079号判决维持原判，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民申421号裁定亦维持原判。现王大其以其母亲已经年满57岁且无生活来源为由重新提起诉讼，主张被扶养人母亲的生活费373758元，无法律依据。交通事故发生于2011年5月份，王大其时隔10年后主张其母亲的被扶养人生活费，超过法律规定的范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保南京分公司未发表答辩意见。王大其一审诉讼请求：1.判令两原审被告支付其被扶养人生活费373758元（26697×20×70%）；2.两原审被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其再审。王大其在一审法院审理的（2015）江民初字第492号民事案件中已主张其母亲王书英的被扶养人生活费，一审法院以王大其提供的证据不足以证明王书英丧失劳动能力且无其他生活来源为由，未支持其主张。其对上述判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终7079号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决已对王大其主张的被扶养人生活费作出处理，其如果不服，应及时就该主张依法申请法院再审，而非再次诉讼。现其再次另案诉讼，违反了一事不再理原则。且只有受害人在遭受人身损害时应承担扶养义务的人，才可以被列入被扶养人范围，至于后来才需要受害人扶养的人，不在此限。一审法院裁定：驳回王大其的起诉。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：本案是否违反了一事不再理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，首先，本案与已经生效的王大其诉郁红兵、人保南京市分公司当事人相同。其次，两案诉讼标的相同，即均是基于同一起交通事故而在王大其和郁红兵、人保南京市分公司之间产生的人身损害赔偿法律关系。再次，王大其在前述生效判决中主张了被扶养人生活费，并经一审、二审及再审审理作出裁判。现王大其又在本案中主张被扶养人生活费，与上述生效判决的部分诉讼请求相同。综上，根据庭审查明的事实和法律规定，上诉人王大其提起本案诉讼违反了一事不再理的原则，构成了重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。王大其的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王大其的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 洪 霞二〇二一年四月十三日书记员 张可欣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执446号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：李志飞，男，汉族，2002年11月24日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人李志飞责令退赔纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初371号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月2日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月23日提起网络查询，查询被执行人李志飞名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年4月28日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年3月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月18日、2021年4月8日再次对被执行人李志飞提起网络查询，未发现被执行人李志飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年4月29日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志飞负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十九日书记 员代  新 军
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执149号 申请执行人朱今女与被执行人金永吉之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金永吉履行生效法律文书确定的内容，朱今女向本院申请强制执行，要求被执行人金永吉支付赔偿金159811元，支付案件受理费2762.50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人金永吉于2021年4月11日自行向申请执行人朱今女履行156000元，申请执行人朱今女自愿放弃其他权利。被执行人金永吉于2021年4月12日自行向本院缴纳申请执行费2334元。 本院认为，本院作出的（2021）吉2405民初72号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人朱今女的权利全部得到了实现。申请执行费2334元，已由被执行人金永吉交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉2405民初72号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保57-1号 申请人：邵建平，男，1962年10月4日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：杨玉军，男，1974年1月20日出生，汉族，住禹城市。 申请人邵建平于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉军的财产采取保全措施。申请人邵建平以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人邵建平在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月二十二日 书记员 庞永梅
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执190号杨琼：你申请执行被执行人潘艳服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项685.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3191号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保436号原告武家春被告黄国祥武家春与黄国祥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执910号之一被执行人：胡杨琴，女，汉族，1983年02月17日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡杨琴在中国工商银行18×××61账户内存款人民币154048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月八日书记员  黄白鹭
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执475号舞钢市万福居家装饰材料有限公司、张某、张某某：关于舞钢市万福居家装饰材料有限公司申请执行张某、张某某合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终4219号民事判决书已全部执行完毕（其中张某某偿还债务109142元，张某偿还债务109142元，执行费3033元系两人共同承担），本院依法执结（2021）豫0481执475号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年四月二十七日书记员  杜俊浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢326号申请执行人：齐萍，女，汉族，1987年8月14日生，住大连市沙河口区。被执行人：盖世平，男，汉族，1968年11月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：何绘敏，女，汉族，1969年10月8日生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6128号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盖世平、何绘敏在金融机构的存款757842元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十七日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终254号上诉人（原审被告）：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号。法定代表人：蒋锡培。被上诉人（原审原告）：苏州星坤泰油品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢7层。法定代表人：吴婷，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏宏远电缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（原桃园工业区）。法定代表人：谈玲玲。上诉人远东控股集团有限公司因与被上诉人苏州星坤泰油品贸易有限公司、原审被告江苏宏远电缆材料有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2021)苏0506民初1358号之一民事裁定，向本院提出上诉。远东控股集团有限公司上诉称：2020年10月23日，无锡盈之宝电子商务有限公司在宜兴市人民法院起诉苏州星坤泰油品贸易有限公司，要求偿还借款3500万元及相应利息，并陈述该3500万元借款给苏州星坤泰油品贸易有限公司，用于苏州星坤泰油品贸易有限公司借款给上诉人远东控股集团有限公司。在该案审理过程中，上诉人远东控股集团有限公司认为其系该3500万元实际所有人，故申请以第三人的身份参加诉讼。2021年2月1日，宜兴市人民法院向上诉人送达《参加诉讼通知书》，同意并通知上诉人以有独立请求权第三人的身份参加该案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。关于3500万元款项这一相同的诉讼标的，宜兴市人民法院已于2020年10月立案，在审理过程中上诉人作为对案涉款项有独立请求权的第三人、被上诉人作为被告均已参加诉讼，这样两个案件诉讼主体、诉讼标的、诉讼争议焦点基本相同，且上诉人、原审被告所在地均在江苏省宜兴市，因此本案应当移送至有管辖权的宜兴市人民法院一并审理，否则就出现“一事有两法院审理”的不当情况。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行2020年5月15日签订的《借款协议》发生纠纷，该协议第六条明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向提起诉讼方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州星坤泰油品贸易有限公司向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。远东控股集团有限公司未举证证明就案涉《借款协议》项下纠纷先于苏州星坤泰油品贸易有限公司向其住所地法院即宜兴市人民法院提起诉讼，故其要求将本案移送宜兴市人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，远东控股集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年四月二日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初53号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人杨冬梅，女，1987年9月17日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，中专文化，华鲁制药公司职工，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月30日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审；2021年2月2日经山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审；同年4月6日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人杨冬梅犯故意毁坏财物罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员陶婷婷、孙楠出庭支持公诉。被告人杨冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日晚上，在聊城市茌平区中家属院内，被告人杨冬梅因感情纠纷与高某发生争执，后被告人杨冬梅持随车携带的千斤顶将高某鲁Ｄ×××××别克牌君越型轿车砸毁。经鉴定，被损毁鲁Ｄ×××××别克牌君越型轿车损失价格为7400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被砸轿车照片等书证，被害人高某的陈述，被告人杨冬梅的供述与辩解，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨冬梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨冬梅经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人杨冬梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人杨冬梅判处拘役五个月，如赔偿、谅解可从轻处罚，判处缓刑或单处罚金。经审理查明，2019年12月16日晚上，在聊城市茌平区中家属院内，被告人杨冬梅因感情纠纷与高某发生争执，后被告人杨冬梅持随车携带的千斤顶将高某鲁Ｄ×××××别克牌君越型轿车砸毁。经鉴定，被损毁鲁Ｄ×××××别克牌君越型轿车损失价格为7400元。被告人杨冬梅案发后经传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨冬梅已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被砸轿车照片、赔偿协议等书证，被害人高某的陈述，被告人杨冬梅的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人杨冬梅具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。纵观全案情节，被告人杨冬梅有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨冬梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具千斤顶一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  任思燕人民陪审员  许吉运二〇二一年四月十四日书 记 员  李 坤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执686号 申请执行人：倪天飞，男性,1982年4月3日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张中海，男性,1978年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行倪天飞与张中海承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初2276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年1月19日立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付24400元及迟延履行利息。 本院在执行过程中已经采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年四月七日 书记员  张振涛
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审50号 申请执行人：徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦**。 法定代表人：王建栋，该局局长。 委托代理人：王辉，该局工作人员。 委托代理人：王金虎，该局工作人员。 被执行人：徐州市润泽门窗科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道麦楼村三汉路北侧。 法定代表人：李斌，该公司负责人。 申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2021年4月13日向本院申请强制执行铜人社察罚字[2020]第10号行政处罚决定，申请执行罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年7月21日，申请执行人铜山人社局对被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司（以下简称润泽公司）作出行政处罚决定：对润泽公司在规定时间内未按要求整改的行为罚款18000元。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年5月6日，李德海向铜山人社局投诉润泽公司拖欠工资，并提交考勤记录、银行工资支付情况等证据；2、2020年5月6日，申请执行人制作的《劳动保障监察立案审批表》；3、2020年5月19日，申请执行人向润泽公司送达《劳动保障监察调查询问书》；4、2020年5月28日，申请执行人向润泽公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》；5、2020年6月6日，申请执行人向润泽公司送达《劳动保障监察行政处罚告知书》；6、2020年7月22日，申请执行人向润泽公司邮寄送达的《劳动保障监察行政处罚决定书》；7、2021年3月24日，申请执行人向润泽公司送达《行政强制执行催告书》。 本院认为，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……。”润泽公司未按铜山人社局的要求提交书面材料，铜山人社局责令限期整改后，其亦未进行整改。润泽公司的行为违反法律、行政法规的规定，铜山人社局对其罚款18000元，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局对被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3271号之一申请执行人陈某，男，汉族，1971年12月5日出生，住武汉市黄陂区，被执行人李某，男，汉族，1975年2月4日出生，住杭州市萧山区。申请执行人陈某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人李某未履行法定义务，本院将龙高翔限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某仅有少量银行存款（已冻结），名下车辆手续已查封（轮候，未实际控制）。被执行人李某现暂无其他可供执行财产，申请执行人李某亦未向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产证据或线索，上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，故该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3917号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某应当继续履行（2020）鄂0116民初3917号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二一年四月十六日书记员  吴 斌
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初53号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人董应翠，女，1997年12月26日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，私企员工，户籍地云南省文山市。因本案于2020年11月11日被桐乡市公安局取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]184号起诉书指控被告人董应翠犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红出庭支持公诉，被告人董应翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人董应翠违反道路交通法律法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董应翠有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人董应翠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人董应翠予以惩处。建议判处被告人董应翠有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人董应翠对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明：2020年6月7日21时41分许，被告人董应翠驾驶云Ｈ8××××号小型普通客车沿沪瑞线由北往南行驶，途经沪瑞线142Ｋ＋0Ｍ地方（属桐乡市梧桐街道）时，因超速行驶（经鉴定达97-105公里／小时，限速90公里／小时），与由东往西沿人行横道穿越沪瑞线由被害人杨某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人杨某1（男，1948年7月12日出生）受伤，于2020年10月9日死亡的道路交通事故。被告人董应翠在明知他人报警的情况下，留下现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人董应翠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，应承担事故主要责任。 另查明：2020年11月16日，被告人董应翠与被害人杨某1家属达成赔偿协议，协定由其额补偿对方损失6万元（已支付），医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等依法应当赔偿部分通过诉讼途径解决（已通过民事诉讼由保险公司赔付）。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人张某、杨某2等人证言、交通事故认定书、死因鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、归案经过、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人董应翠亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人董应翠违反交通安全法律法规，超速驾驶机动车发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董应翠有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人董应翠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人董应翠已对被害人家属的损失作了妥善赔偿，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人董应翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴幼涛 人民 陪 审员 董炳元 人民 陪 审员 沈振涛 二〇二一年四月十六日 （代）书记员 唐丰燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执372号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被执行人：向桂花，女，汉族，1978年09月17日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向桂花在财付通支付科技有限公司085e9858e97837c4d6a05963f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3730.15元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年四月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2537号申请执行人:王发荣，女，汉族，1966年7月31日出生，住灌云县。被执行人：曹加慧，女，汉族，1980年5月10日出生，住灌云县。申请执行人王发荣与被执行人曹加慧机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）苏07民终2221号民事判决书已经发生法律效力，依判决：曹加慧于本判决送达之日起十日内赔偿王发荣各项费用损失19096.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位1487.07元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年4月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年四月二十一日法官助理 任晓娴书 记 员 顾轩诚
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执637号蒋明沛、熊勇：关于申请执行人蒋明沛与被执行人熊勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元。其中执行费200元。本院已将执行款20000元转付给蒋明沛。至此，蒋明沛向本院申请执行的（2020）黔0623民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1340号 原告：王明山，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：刘春华（曾用名：刘春淼），男，1972年4月2日生，住山东省滨州市惠民县。 原告王明山与被告刘春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王明山的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼，被告刘春华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明山诉称：1、被告向原告支付树款6600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告刘春华在原告处购买国槐树四棵，共计9600元，被告支付了3000元后，余款一直未支付。 本院基于庭审查明的事实，被告刘春华欠原告树款属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春华向原告王明山支付树款6600元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春华负担。 （被告将上述款项汇至原告中国邮政储蓄银行账户：6215××××7190） 本判决为终审判决。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年四月七日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保320号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢有林金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保151号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢有林在金融机构的财产状况，查明被申请人谢有林在财付通支付科技有限公司有存款0.37元；在中国农业银行有存款52.98元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款38.88元。2021年4月20日对被申请人谢有林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保151号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保151号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9391号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：石永丰，男，1978年1月7日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告石永丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 枫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3014号申请执行人:北京易达天彩装饰设计有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1649。法定代表人：张虎，总经理。被执行人:北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：段天明，总经理。本院在执行北京易达天彩装饰设计有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司装饰装修合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月二十一日书记员  张振东
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执235号申请执行人：杜利军被执行人：河南利海房地产开发有限公司关于杜利军与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜利军向本院申请执行的买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十五日书记员  王帅
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22636号原告：上海安居物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘蒨，董事长。委托诉讼代理人：王志兰，女。委托诉讼代理人：周基群，男。被告：吴传鑫，男，1944年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海安居物业有限公司与被告吴传鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托诉讼代理人王志兰、周基群到庭参加诉讼，被告吴传鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海安居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费人民币(以下币种均同)5,623.20元；2.判令被告支付滞纳金2,500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付自2015年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5,620元；2.判令被告支付滞纳金300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务单位。2007年4月，原告与被告小区签订了《物业服务合同》，为小区实施物业管理服务至今，根据合同的约定，该小区物业管理费为多层0.9元/月/平方米,按季交纳(每季第一个月的10日前缴费)。被告房产建筑面积为94.63平方米，每月应付物业服务费为85.20元。原告按照约定为被告提供了管理服务，但被告未支付2015年7月至2020年12月期间的物业管理费。另根据合同约定，被告逾期缴纳管理费的，从逾期之日起按规定支付滞纳金8,732元。考虑到实际情况，原告要求被告实际支付滞纳金300元。经原告催告，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。吴传鑫递交书面答辩意见称，公信中南鉴[2007]93号审计报告中所载明的10万元系通过银行转账进入原告的银行账户，原告涉嫌经济犯罪，本案应移交公安、检查机关进一步调查。本院认为，本院基于庭审查明以下事实：2014年1月29日，上海市浦东新区中大丽都业主大会(甲方)与原告(乙方)签订了《物业服务合同》，约定坐落于上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX-XXX号的中大丽都小区(以下简称系争小区)由原告提供物业管理服务；管理期间为自2014年1月1日起至2016年6月30日止；物业服务费收费标准为高层1.35元/月/平方米、多层0.90元/月/平方米、商业用房3元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在第一个月的10日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日按应缴费用的日0.021%加收滞纳金；合同还约定了其他事宜。上海市浦东新区中大丽都业主大会(甲方)与原告(乙方)分别于2017年7月28日、2020年7月18日签订了《物业服务合同》，约定系争小区由原告提供物业管理服务；管理期间分别为自2017年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2021年12月31日止；物业服务费收费标准为高层1.35元/月/平方米、多层0.90元/月/平方米、商铺3元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在第一个月的10日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日按应缴费用的日0.3%加收滞纳金；合同还约定了其他事宜。《物业服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为系争小区提供物业管理服务至今。被告系上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋的建筑面积为94.63平方米。自2015年7月1日起被告未交纳物业服务费，至2020年12月31日止共欠费5,620元。被告答辩意见与本案争议不具有关联性，故本院对被告以上述理由拒不交纳物业服务费的辩称意见，不予采纳，现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。《物业服务合同》约定，业主应按季交纳物业服务费，应在第一个月的10日前履行交纳义务，逾期不付则自逾期之日加收滞纳金，现被告拖欠原告自2015年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费属实，且并无正当理由，故本院对原告要求被告支付其滞纳金的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿调整要求被告支付滞纳金300元，系其依法处分自己的民事权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴传鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司自2015年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5,620元；二、被告吴传鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司滞纳金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴传鑫负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二一年四月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1335号原告：黄志强，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：曹福保，男，1970年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏五洋建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1T5WPX9K，住所地南京市溧水区白马镇康居路**。法定代表人：余周宝。本院在审理原告黄志强诉被告曹福保、江苏五洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄志强撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告黄志强负担。审判员  万柏松二〇二一年四月十三日书记员  沈佳欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1832号之二申请执行人：葛鑫，女，汉族，1984年11月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9003号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4711号上诉人（原审被告）：协鑫集成科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：禚保颂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西日盛达新材料科技有限公司，住所地山西省长治县工业园区。法定代表人：张珍方，该公司董事长。上诉人协鑫集成科技（苏州）有限公司因与被上诉人山西日盛达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初10593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人协鑫集成科技（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人协鑫集成科技（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月七日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民初117号 起诉人：高唐利泰纺织有限公司，住所地聊城市东昌东路3号莲湖大厦九楼。 法定代表人：郭占入执行董事。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 2021年3月26日，本院收到高唐利泰纺织有限公司的起诉状。并依法于2021年4月6日就起诉人就（2020）鲁15民再73号民事判决不服向本院提起第三人撤销之诉向贾春华、赵洪美、赵全珂、赵文博（赵全珂）、赵敏送达通知书，贾春华、赵洪美、赵全珂、赵文博于2021年4月13日向本院递交意见书。 起诉人高唐利泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销聊城市中级人民法院于2020年12月1日作出的(2020)鲁15民再73号民事判决；二、本案所有诉讼费用由贾春华等人承担。事实和理由：2020年12月1日，聊城市中级人民法院对贾春华、赵洪美、赵全珂、赵文博诉赵敏机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)鲁15民再73号民事判决，认定赵敏、赵甜、姜贵亮在该次交通事故中分别负事故10%、45%、45%的责任。在高唐县人民法院审理的高唐利泰纺织有限公司与高唐县人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，起诉人经过阅卷，认定赵甜工伤的依据为(2020)鲁15民再73号民事判决书。起诉人有充分的证据能够证明，该判决书中认定赵甜在该次事故中承担45%的责任明显是错误的。《工伤保险条例》第十四条规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。因此，该案件的判决结果与起诉人有法律上的利害关系，起诉人因不能归责于自身的事由未能参加诉讼，该判决书的错误认定，严重损害了起诉人的民事权益。现原告有充分的证据能够证明(2020)鲁15民再73号民事判决认定的事实明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条的规定，特提出第三人撤销之诉，望判如所请。 本院经审查认为，能够提起第三人撤销之诉的当事人仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人，即对诉讼标的具有独立请求权，或者虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而能够参加诉讼的人。起诉人高唐利泰纺织有限公司对（2020）鲁15民再73号诉争的法律关系不享有全部或部分独立请求权，且该案的处理结果同起诉人没有法律上的直接利害关系，起诉人主张赵甜认定工伤的依据为(2020)鲁15民再73号民事判决书，在事实上给其造成利益影响，但该影响与（2020）鲁15民再73号诉争本身无法律关系上的直接牵连，其仍不属于应当或可以参加诉讼的当事人。故起诉人无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款就上述案件提起第三人撤销之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高唐利泰纺织有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理邢娟 书记员衣静
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保84号申请人：孟祥华。被申请人：徐双。被申请人：四平国商百货有限公司。本院执行的孟祥华与徐双、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更102号罪犯吕连生，男，1984年10月16日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)长刑一初字第23号刑事判决，以被告人吕连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1191号裁定减刑十一个月。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2312号裁定减刑十个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更981号裁定减刑九个月，现刑期至2022年2月8日。吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯吕连生在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分587.5分，狱内月均消费499.43元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯吕连生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕连生能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕连生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯亲属与被害人的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕连生减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初171号原告：许某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住乳山市。被告：威海叮咚汽车服务有限公司，住所地乳山市广州路金阳光汽车4S店二楼。法定代表人：高喜果，总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。原告许某某与被告威海叮咚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。审判员  宋琳琳二〇二一年四月六日书记员  杨 芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1532号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码×××。被执行人:朱民哲，男，1974年12月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告朱民哲信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11067号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱民哲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金79443.81元、利息5581.85元、手续费2017.51元、逾期还款违约金4149.39元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月17日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月17日，本院委托龙井市人民法院查询了被执行人朱民哲名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93962.56元，实际执行到位0元，剩余93962.56元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十日书记员  张晓芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执94号 申请执行人：童学海，男1966年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程保舟，男1968年08月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人童学海与被执行人程保舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程保舟的银行存款或其他财产权40400元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1113号南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司、南京渝徽缘餐饮管理有限公司：南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司申请执行南京渝徽缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初4563号民事判决书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢430号之四申请执行人：郑州登峰熔料有限公司，住所地:登封市宣化镇王村,统一社会信用代码:91410185614705064K。法定代表人：王建亭，该公司董事长。被执行人：登封市金华矿业有限公司，住所地：登封市大冶镇冶西村。法定代表人：张玉中，系该公司总经理。被执行人：景爱华，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：周洪涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张文静，女，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周彩红，女，1970年4月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周晓红，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周江涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周静，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：周旭静，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周晓静，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人郑州登峰熔料有限公司与被执行人登封市金华矿业有限公司、景爱华、周洪涛、张文静、周彩红、周晓红、周江涛、周静、周旭静、周晓静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2337号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人登封市金华矿业有限公司应偿还申请执行人郑州登峰熔料有限公司4652268.66元；如被执行人登封市金华矿业有限公司未履行判定还款义务，被执行人景爱华、周洪涛、张文静每人应向申请执行人郑州登峰熔料有限公司支付930453.73元；被执行人景爱华、周洪涛、周彩红、周晓红、周江涛、周静、周旭静、周晓静以其各自继承遗产的实际价值为限就周清林（已死亡）应承担的份额（930453.73）对申请执行人郑州登峰熔料有限公司承担清偿责任。因各被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十七日书记员  王帅军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终291号上诉人（原审被告）：江苏青石置业有限公司，统一社会信用代码91320105571578367L，住所地南京市建邺区地铁二号线油坊桥站（天迈广场A1-4-2）。法定代表人：王虎山。被上诉人（原审原告）：陶一华，男，1963年11月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。原审第三人：江苏天迈商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000582295557U，住所地南京市江东中路303号03幢1单元1106室。法定代表人：LILI，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，江苏加达加律师事务所律师。上诉人江苏青石置业有限公司因与被上诉人陶一华、原审第三人江苏天迈商业投资管理有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏青石置业有限公司上诉称，原审裁定错误。被上诉人要求上诉人过户房屋没有事实依据，被上诉人与上诉人之间无任何债权债务关系，也未签订任何协议。被上诉人提交的相关协议均是其与案外人之间签订，上诉人没有任何应当向被上诉人履行的义务。根据被上诉人提交的相关证据来看，相关协议均是其与江苏天迈投资有限公司（现更名为江苏天迈置业有限公司）签订，江苏天迈置业有限公司是其债务人，应当将江苏天迈置业有限公司作为应当履行相关协议的债务人。所以，被上诉人应当以债务人作为原审被告，并以该债务人的住所地人民法院作为本案的管辖法院。江苏天迈置业有限公司的住所地为盐城市盐南高新区，本案应当移送盐城经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告江苏青石置业有限公司的住所地在南京市建邺区，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应当以债务人作为被告，并由该债务人的住所地人民法院管辖，但当事人是否适格应属于案件实体审查的范畴，并不影响案件管辖的确定。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年四月二十七日书记员 王梦男
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执394号 被执行人：王保存，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省成武县。 本院执行本院刑事审判庭移交执行的王保存盗窃罪一案，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723刑初312号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决没收被执行人王保存所有的作案工具电动三轮一辆，本院刑事审判庭于2021年3月10日移交执行,本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。因该电动三轮无牌无证无法拍卖，交拆解回收公司拆解报废，所得50元已上缴国库，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执394号执行案件所执行的(2017)鲁1723刑初312号刑事判决书确定的没收作案工具履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初584号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：李腾，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省淇县。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行(以下简称“中信银行”)与被告李腾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告李腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金79365.91元、零售利息11125.88元、分期手续费5529.33元、违约金6091.31元、杂费48元，合计102160.43元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年11月19日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月28日向原告申请信用卡，原告依约向被告发放了“中信银行信用卡”一张，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约）》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2020年11月19日，被告尚欠原告信用卡本金79365.91元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李腾未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告申请信用卡，并填写了中信银行业务申请确认表，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放了尾号为9245的中信银行信用卡一张。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告李腾持卡消费后，未按约定的期限履行还款义务，根据原告提交的余额构成表，截至2021年2月19日,被告李腾所持尾号为9245的信用卡共计欠款本金79365.91元、零售利息15352.65元、分期手续费5529.33元、违约金6091.3元、杂费48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。同时查明，原告中信银行向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）豫0192财保116号裁定，查封被告李腾银行存款102160.43元。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信信用业务申请确认表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份、余额构成表，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2021年2月19日的欠款本金79365.91元、零售利息15352.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目进行充分协商，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约及分期合约约定的利息，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李腾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金79365.91元、零售利息15352.65元，共计94718.56元（暂计至2021年2月19日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取计1171元，保全费1030元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担161元，由被告李腾负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年四月一日书记员  范一冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异34号异议人（案外人）宋阳阳，女，1988年6月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区4号楼00单元01层10号房产。案外人宋阳阳以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋阳阳称，其于2019年5月13日在安民公司处购买了上述房产，并于同日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为宋阳阳，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人宋阳阳提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人宋阳阳主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人宋阳阳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执560号 赵某某（申请执行人）、李某某1（被执行人）： 赵某某与李某某1借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李某某1于2021年5月30日支付申请人30000.00元；于2021年6月30日20425.00元;申请人同意解除被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒;案件执行费556.00元由被执行人承担;由李某某2（身份证号：522427XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX）为该笔债务作担保，如被执行人逾期不履行，由李某某2代为履行，并且人民法院可以直接将李某某2列为被执行人进行执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执362号之一 申请执行人：杨东兵,男,1968年4月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：罗诗明，男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2396号民事判决书，执行申请执行人杨东兵与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年3月29日、2021年4月15日、2021年4月27日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年4月27日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1560号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：张琪大，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：梁化燕，女，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：姬飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：孙叶冬，女，1957年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张夫刚，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张夫永，男，1957年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张夫志，男，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：石荣桂，男，1955年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张琪大、梁化燕、姬飞、孙叶冬、张夫刚、张夫永、张夫志、张龙、石荣桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终61号 上诉人（原审被告）：王业胜，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：赵桂金，女，1933年8月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：郭艾华，女，1961年7月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：赵建，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审原告）：赵倩倩，女，1987年8月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，该公司总经理。 上诉人王业胜因与被上诉人赵桂金、郭艾华、赵建、赵倩倩及原审被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初213号民事裁定，向本院提起上诉。 王业胜上诉称，根据民诉法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的经常居住地为肥城市新城办事处，故本案应由肥城市人民法院管辖。另外，本案侵权行为地为肥城市新城办事处向阳街，因此，以侵权行为地确定管辖，本案也是由肥城市人民法院管辖。一审法院根据民诉法第二十九条的规定，认定岱岳区人民法院有管辖权是错误的，机动车交通事故责任纠纷应由事故发生地管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案指定肥城市人民法院审理。 赵桂金、郭艾华、赵建、赵倩倩、阳光保险公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人赵桂金、郭艾华、赵建、赵倩倩共同主张，2020年5月2日，上诉人王业胜驾驶货车与被上诉人的亲属赵来明发生碰撞，导致赵来明抢救无效于2020年5月17日死亡。该事故经认定，王业胜负事故同等责任。另外，王业胜所驾驶车辆在阳光保险公司投有全险。现因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告阳光保险公司的住所地位于泰安市长城路97号名仕尚座A栋，属于岱岳区人民法院辖区。因此，原审法院作为被告其一住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月十六日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0783执1052号申请执行人:金华银行股份有限公司东阳支行,住所地东阳市吴宁街道黉门**,组织机构代码147524431。法定代表人:董钱军。被执行人:徐步林,男,1989年08月16日出生,住浙江省东阳市。被执行人:任鑫航,女,1991年02月24日出生,住东阳市。申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人徐步林、任鑫航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初11200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人徐步林、任鑫航返还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金64844.93元及利息，并负担申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行案件执行费872.67元、诉讼费712元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人徐步林、任鑫航发出执行通知书、报告财产令，要求徐步林、任鑫航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐步林、任鑫航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐步林、任鑫航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐步林、任鑫航名下无房产、车辆及有价证券等财产。发现被执行人徐步林、任鑫航名下有银行账户，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月26日，本院尚未执行到位执行款64844.93元及利息，尚未执行到位执行费872.67元、诉讼费712元。暂未发现被执行人徐步林、任鑫航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐步林、任鑫航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐步林、任鑫航作出司法拘留15天并对徐步林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐步林、任鑫航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐步林、任鑫航暂无可供执行的财产，且被执行人徐步林在本院已有3起作为被执行人的案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0783执1052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二一年四月二十六日代书记员 卢思慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢373号   申请执行人：刘龙华，女，汉族，1970年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：李文同，男，1958年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐鸿兴嘉宇贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭4栋单元602室。   法定代表人：张磊，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请执行人刘龙华与被执行人乌鲁木齐鸿兴嘉宇贸易有限公司、张磊借款合同纠纷一案，现因被执行人已经履行了本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   一、解除对被执行人张磊名下位于新市区河北东路966号康城·果岭4栋6层1单元602及对应的土地使用权手续的查封，原查封案号为（2019）新0104执3911号。   二、解除对被执行人张磊名下×××号索兰托牌汽车手续的查封，原查封案号为（2019）新0104执3911号。   三、解除对被执行人张磊名下×××号宝马牌汽车手续的查封，原查封案号为（2019）新0104执3911号。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   叶斯哈提