wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1042号原告，刘正伦，男，1959年4月3日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埔桥区道东办事处浍水中路光明巷**，身份证号码3422011959********。被告：河南科美瑞商用冷柜有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区建业路西段北侧，统一社会信用代码，91411421096260228J。法定代表人：孟凡科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告刘正伦与被告河南科美瑞商用冷柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告刘正伦、被告河南科美瑞商用冷柜有限公司的委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正伦向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的买卖合同；2．被告返还货款26,930元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告的业务员经过协商后向被告购买价值10万元的商用冷柜，并向被告指定的账户内支付货款10万元。2020年5月16日，被告向我交付价值31,850元的商用冷柜，同年7月19日被告向我交付价值41,120元的商用冷柜。下余价值26,930元的商用冷柜经原告多次催要，被告一直未交付。2020年12月11日，原告再次要求被告交付商用冷柜时，被告不但不履行交付义务，反而称已经向原告交付完毕。由此可见被告已从自己的行为上表明不履行主要债务。为此，为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法诉至法院判决。被告河南科美瑞商用冷柜有限公司辩称，原告起诉要求被告支付货款不能成立。被告和原告没有买卖合同关系，原被告从未签订买卖合同，更没有原告陈述的已经收到交付货款31,850元、41,220元的冷柜的事实，原告如何计算下欠货款不得而知。涉案货款其实是原告和河南雪牌制冷设备有限公司之间的交易。原告提交的聊天记录，无法证明原告的主张，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下．原告提交的证据：1．微信聊天记录，经本院调查取证，显示微信号为×××的账户实名认证信息为孟凡科（证件号41××16），微信号×××的账户实名认证信息为刘正伦（身份证号码），故本院对原告与被告的法定代表人孟凡科于2020年11月9日的微信聊天记录予以采纳。关于原告与“金珺”的微信聊天记录，本院对该微信聊天记录的真实性予以采纳。2．销售单6份，除2020年7月10日金额为41,220元的销售单原告提供了原件，其余均无原件，故本院对原告提交的2020年7月20日的金额为41,220元的销售单的真实性予以采纳，加之系原告自认被告已经供货给原告的产品金额，故本院对原告该自认予以采纳。对于无原件的销售单，本院不予采纳。3．打款账号、转账记录，该打款账号、转账记录与原告提交的微信聊天记录可以相互佐证，本院予以采纳。被告向本院提交的证据：2020年12月27日的《证明》，该证明中载明：“我是河南雪牌电器公司王永刚。原安徽宿州客户刘正伦货款27,000元由我公司使用。”该证明加盖河南雪牌制冷设备有限公司公章，王永刚签字确认。该证明载明货款金额为27,000元，且载明为“使用”，该证明是否与本案存在关联，被告未提交其他证据予以证明，故本院对该证明不予采纳。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告向被告购买10万元的商用冷柜，并于2020年4月30日通过转账方式转给案外人曹蒙蒙1**,000元（收款账号为62×××77）。另原告自认被告于2020年5月16日向其交付价值31,580元的商用冷柜，于2020年7月19日向其交付价值41,220元的商用冷柜。原告与被告的法定代表人孟凡科于2020年11月9日的微信聊天记录载明该聊天记录中双方谈及河南科美瑞商用冷柜有限公司账户证明，该证明载明（尊敬的客户您好我公司打款信息如下：开户行：农业银行民权支行账户名称：曹蒙蒙账号62×××77开户行：农业银行民权支行账户名称：柳建林账号62×××72）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交了转账记录、微信聊天记录作为凭证，原、被告之间买卖合同关系清楚明确，本院对原告该主张予以采纳。关于原告主张解除与被告之间的买卖合同。本案庭审中被告否认其与原告存在买卖合同关系，足以证明原、被告之间的买卖合同继续履行也不能实现合同目的，故本院对原告要求解除与被告的买卖合同的主张予以采纳。关于被告已经供货给原告的产品价值，因本案中原告向被告采购商用冷柜，且其已经履行完毕其付款义务，提供货物的义务系被告，被告应当提供证据证明其已经履行交付货物的义务，但本案中被告并未提交相关的证据证明其供货情况，且原告自认被告已经供货的产品价值系73,070元，故本院对原告的自认已收到被告提供的产品价值为73070的自认予以采纳。故本院对原告要求被告返还货款26,930元的主张予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘正伦与被告河南科美瑞商用冷柜有限公司的商用冷柜买卖合同；二、被告河南科美瑞商用冷柜有限公司应于本判决生效后五日内返还原告刘正伦货款26,930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告河南科美瑞商用冷柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年四月二十六日书记员 刘友华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初863号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：零云涛，男，1989年5月29日出生，壮族，住广西百色市靖西市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金6000元、利息及复利1560.69元、违约金1045.46元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计8606.15元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告零云涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告零云涛偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告零云涛负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执396号之四申请执行人:常源豪，男，汉族，1995年12月12日生，住汝州市。被执行人:杨朝然，男，汉族，1992年12月16日生，住汝州市。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1992年1月14日生，身份证号4104821992××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人常源豪申请执行被执行人杨朝然、王鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初6816号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏飞在中国工商银行17×××45账户内存款人民币7001.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月三十日书记员  鲁晨阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢242号申请执行人：王东方，男，1963年5月9日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：周红环，女，1960年9月21日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人王东方与被执行人周红环装修合同一案中，因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结(2021)苏0302执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  高 希
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初899号原告：苏石书，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新化县，现住湖南省新化县。被告：张人鲁，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：胡桂宏，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系被告张人鲁之妻。原告苏石书与被告张人鲁、胡桂宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏石书、被告胡桂宏到庭参加了诉讼，被告张人鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏石书请求判令：1、两被告偿还借款本金100000元；2、请求被告支付利息38000元；3、由被告承担本案的保全费和诉讼费。被告胡桂宏答辩要点：借据上的名字“胡桂红”不是其本人签的，且被告张人鲁借钱时没有和其进行沟通，其不知情，其不需要责任偿还责任。被告张人鲁未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实被告张人鲁与胡桂宏系夫妻关系。2011年3月10日，被告张人鲁向原告苏石书借钱，原告苏石书通过其岳父以现金支付的方式借给被告张人鲁人民币100000元，当日，被告张人鲁、胡桂宏向原告出具借据“今借到苏石书同志人币壹拾万元整（100000元），借款期从2011年3月10日起至2012年3月10日止。借款人张人鲁胡桂红”。借款后，被告张人鲁向原告偿还了借款本金33000元，具体偿还日期记不清了。另查明，被告张人鲁于2011年3月10日向原告苏石书借款时，被告胡桂宏在现场。庭审时被告胡桂宏提出要对借据上“胡桂红”的签名进行笔迹鉴定，但其未在本院指定期间内提交字迹鉴定的书面申请并预交鉴定费。在本案审理过程中，原告要求被告张人鲁、胡桂宏偿还借款本金67000元及按银行最低利息支付利息。二、双方有争议的事实被告胡桂宏是否在借据上签了字，是否应对原告苏石书的债务承担偿还责任原告认为张人鲁借钱时被告胡桂宏在现场，且在借据上签了名，被告胡桂宏对此事知情，故被告胡桂宏需要承担偿还责任。对此，原告提交了借据、通话录音证据予以证明。被告胡桂宏认为其没有在借据上签名，其不应承担偿还责任，但没有提交相应证据予以证明。本院认为被告胡桂宏未在指定期间内向本院提交字迹鉴定的书面申请并预交鉴定费，且不能提交相应证据证明其没有在借据上签名，被告胡桂宏应承担举证不能的法律后果，故应推定被告胡桂宏在借据上签了字。且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提交了借据、通话录音证据予以证明被告胡桂宏对该借款知情，并在借据上签名，故本院认定该笔借款系被告张人鲁与胡桂宏的夫妻共同债务，应当共同清偿。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张人鲁、胡桂宏向原告苏石书借款，原告支付了相应借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效。原告要求两被告支付借款本金100000元的诉讼请求，经查，被告张人鲁、胡桂宏尚欠原告苏石书借款本金67000元，故对于原告苏石书要求被告张人鲁、胡桂宏偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求两被告偿还其余33000元借款本金的诉讼请求，因被告张人鲁已清偿，本院不予支持。对于原告要求两被告支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款（一）项“既未约定借款内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告未在借据上约定利率，也没有约定逾期利息，故资金占用期间的利息应从2012年3月11日起以借款本金67000元为基数按照2012年的一年期贷款市场报价利率6%计算至借款偿还之日止，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张人鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）之规定，判决如下：一、由被告张人鲁、胡桂宏在本判决生效后五日内偿还原告苏石书借款本金67000元及从2012年3月11日起以借款本金67000元为基数按照2012年的一年期贷款市场报价利率6%计算逾期利息至借款偿还之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告苏石书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，适用简易程序减半收取1530元，由原告苏石书负担510元，被告张人鲁、胡桂宏负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  何亦鹏二〇二一年四月十四日法官助理郭美代理书记员  王雄紫附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的适用第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初726号 原告：冯文志，男，汉族，1972年9月6日出生，系河北省邢台市南和区。 被告：霍路山，男，汉族，1980年4月8日出生，系河北省邢台市南和区。 被告：闫未坤，男，汉族，1978年1月8日出生，系河北省邢台市南和区。 原告冯文志诉被告霍路山、闫未坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告冯文志于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文志撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告冯文志负担。 审 判 员 王贵花 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11777号申请执行人:程克超,男,1982年6月19日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人:赵欢,男,1983年8月24日出生,汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人程克超与被执行人赵欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22302号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程克超向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人赵欢归还申请执行人程克超借款人民币351303元及利息。执行立案后，本院向被执行人赵欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵欢有可供执行的财产。鉴于被执行人赵欢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程克超。本院认为，被执行人赵欢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11777号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1336号申请执行人：单风英，女，汉族，1956年12月7日出生，住扶沟县。被执行人：解金丽，女，汉族，1974年2月7日出生，住扶沟县。申请执行人单风英申请执行解金丽民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2102号民事调解书已经生效，由于被执行人解金丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单风英于2020年11月4日向本院申请执行。在执行中，双方经协商达自愿达成协议如下：一、被执行人解金丽当庭给付申请执行人单风英4000元；解金丽自2021年5月1日起每月给付申请执行人单风英2500元（每半年扣划一次），直至借款本金70000元和利息20000元（截止到执行完毕时的所有利息为20000元）和案件受理费775元还请为止。二、若被执行人解金丽不按上述协议履行，申请执行人可以随时恢复案件的执行。三、此协议一式三份，申请执行人、被执行人各一份，法院留存一份。申请执行人、被执行人表示同意。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十九日书记员  韦雪晴
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初652号 原告：赵河堂，男，1960年6月22日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：何建强，男，1986年7月20日生，汉族，住涉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。 住所地：天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101、7门102A、102B。 负责人：于渤，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司法务。 被告：中顺汽车服务有限公司。 住所地：石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 原告赵河堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）、何建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河堂的委托诉讼代理人任伟、被告太平洋公司的委托诉讼代理人梁红星、被告中顺公司的委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼，被告何建强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵河堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费52428.41元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、二次手术费7000元、误工费29040元、护理费6900元、残疾赔偿金71476元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计178194元，在交强险范围内优先赔付120000元，在安全统筹限额内赔付17458元，共计137458元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日7时40分许,原告驾驶冀Ｄ×××××轻型货车沿荣兰线875公里10米（下窑则路段）由南向北行驶至涉县下窑则路段时,与沿309国道由北向南行驶的被告何建强驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞,造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定,被告何建强负事故的次要责任,原告负主要责任。原告受伤在涉县医院等地住院及检查治疗。经核实,被告肇事车在被告太平洋公司投保交强险,在被告中顺公司投有商业三者险。原告损失未予赔付。为此,特提起诉讼,请求法院依法公正判处。 太平洋公司辩称：被告车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在依法核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效，无免赔情形的前提下，就原告合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任：医疗费用为10000元，死亡伤残费110000元，财产损失2000元；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 中顺公司辩称：何建强驾驶车辆在我司参统了第三者责任安全统筹，限额50万元，事故发生在保险期间内，我司对原告的合理合法损失，在扣除交强险后承担不超过30%的责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担，且需核实被保险车辆证件，在不存在拒赔的情形下予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日7时40分许,原告赵河堂驾驶冀Ｄ×××××轻型货车沿荣兰线875公里10米（下窑则路段）由南向北行驶至涉县下窑则路段时,与沿309国道由北向南行驶的被告何建强驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞,造成原告赵河堂受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月29日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵河堂负事故的主要责任,被告何建强负事故的次要责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗25天，花去医疗费52428.41元。由原告申请，本院委托涉县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：赵河堂的伤残等级构成十级伤残；二次手术费需人民币7000元；误工期120日，护理期60日；营养期60日；护理人数:住院期间1人，鉴定费2800元。 另查明，冀Ｄ×××××重型货车在被告太平洋公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在中顺公司投保了机动车第三者责任统筹，限额为50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任统筹，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失有：医疗费52428.41元；二次手术费7000元；住院伙食补助费1250元（25×50）；营养费为1200元（20×60）；医疗类合计为61878.41元。原告从事交通运输业工作，误工费按交通运输业标准241.84元/天计算，为29020.8元 （120×241.84）。原告诉求护理费按115元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，为6900元[60×115]；残疾赔偿金为71476元[35738×20×10%]；精神损害抚慰金，酌定为5000元；鉴定费2800元；交通费，未提供证据，不予支持；伤残类合计为115196.8元。原告的损失由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。超过交强险57075.21元（61878.41+115196.8-10000-110000），由中顺公司在机动车第三者责任统筹限额内承担30%责任，为17122.56元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵河堂10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵河堂110000元； 三、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告赵河堂17122.56元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3049元，减半收取1524.5元，原告承担108.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司1300元，被告中顺汽车服务有限公司承担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年四月二十五日 书记员  王丽芳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢576号申请执行人：张学伟,男,1978年3月16日出生,汉族，住宛城区。被执行人：闫海，男,1980年3月2日出生，汉族，住卧龙区。张学伟与闫海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初358号民事判决书已经发生法律效力。因闫海未履行生效法律文书确定的义务，张学伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。3.查明被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。三、查明被执行人名下有房产，本院已拍卖，拍卖成交价款756000元，扣除支付共有人378000元，支付买受人个人所得税22680元，剩余355320元已支付申请执行人。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的350000元及利息，已执行到位417117.87元，本案债权尚余利息部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海负有继续向申请执行人张学伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  张新军执行员  王冠杰二〇二一年四月三十日书记员  李志彬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执572号之一申请执行人：郑贵田，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李小继，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据作出的（2021）赣1104执572号执行裁定书，于2021年4月15日查封了被执行人李小继名下的赣Ｅ×××××号北京现代牌车辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小继名下的赣Ｅ×××××号北京现代牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华二〇二一年四月二十六日书记员  洪燕燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终74号上诉人（原审被告）：北京凯谱乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12178。法定代表人：郭洪军，总经理。委托诉讼代理人：凡后坤，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京咖本娱乐传媒有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街70-1号一层。法定代表人：张萌。上诉人北京凯谱乐科技有限公司（以下简称凯谱乐公司）因与被上诉人北京咖本娱乐传媒有限公司（以下简称咖本公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。凯谱乐公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，诉费由咖本公司负担。事实和理由：凯谱乐公司当时注册地址为北京市顺义区南法信镇金穗路2号院6号楼6层606，并已经于2020年7月16日实际入住北京市朝阳区望京东园四区8号楼并在此办公。本案立案时期为2020年7月31日，并且七月份双方之间仍有联系，所以凯谱乐公司实际主要办事机构所在地为北京市朝阳区地址。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《推广服务合同》，双方协议选择的管辖法院为甲方所在地（以本合同首部载明地址为准）的法院，合同首部载明甲方凯谱乐公司地址为北京市海淀区知春路致真大厦，该约定明确合法，凯谱乐公司关于其实际经营地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，凯谱乐公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京凯谱乐科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年四月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执797号之一申请执行人：周阳，女，1988年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人周阳与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5620号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月25日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限由2021年2月8日起至2022年2月8日止，余额不足；2021年1月26日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人3399.59元，并发放给申请执行人。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月30日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年2月8日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的额为158009.84元，实际执行的标的额为3399.59元，未执行标的额为154610.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十九日书记员 左 敏
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2021）黑1283行审6号申请执行人海伦市市场监督管理局，住所地海伦市雷炎大街养路段前院。法定代表人邹本栋，职务局长。委托代理人张剑飞，男，海伦市市场监督管理局法规股股长。被执行人海伦市海南乡李成才木材加工厂，住所地海伦市海南乡海南村。经营人李成才，男，1974年8月23日出生，身份证号码232321197408235115，汉族，住海伦市海南乡海南村2组69号。申请执行人海伦市市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2020）第23号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人海伦市市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人海伦市市场监督管理局与被执行人海伦市海南乡李成才木材加工厂达成执行和解协议，申请执行人海伦市市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人海伦市市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 生审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二一年四月二十二日书记员 朱炳昱
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执726号申请执行人：季先芝，女，1962年09月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张刘聚，男，1984年10月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张志叶，男，1983年10月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人季先芝与被执行人张刘聚、张志叶附带民事赔偿一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第三项的规定，被告人张刘聚、张志叶共同赔偿附带民事诉讼原告人季先芝医疗花费等经济损失175323.41元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人张刘聚名下有洛嘉牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取查封措施；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十二日书记员 陈滕威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1820号原告：谢行社，男,1972年8月14日出生,汉族，住河南省商丘市。被告:李洪亮,男,1978年5月23日出生,回族，住河南省商丘市。原告谢行社与被告李洪亮不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法向原告谢行社送达了（2021）豫1403民初1820号《交纳诉讼费用通知书》，在指定的期间内原告谢行社仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢行社撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年四月二十六日书记员  王娜娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4942号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人李文龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住陕西省乾县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与李文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初361号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李文龙应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金53992.91元，支付2019年3月17日起至2020年6月23日止以每期结欠本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金、分期手续费，及此后以结欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日的利息，并赔偿律师费6200元，案件受理费、公告费合计2566元，由李文龙负担。因李文龙未履行该生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案受理，执行标的62758.91元及相应利息，执行费841元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年12月7日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人李文龙发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券、保险等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年12月3日到期），均无足额存款可供执行，仅扣划到1258.69元，扣除执行费，申请执行人可受偿417.69元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产登记信息，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2021年3月，因被执行人李文龙拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现被执行人目前下落，也无法联系到被执行人。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位417.69元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十八日书记员  徐春艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5917号申请执行人：北京海昆兴业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**********。被执行人：北京经纬绿洲环境科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地信息路**********会信用代码×××。法定代表人王维利，总经理。本院在执行北京海昆兴业物业管理有限公司与北京经纬绿洲环境科技有限公司服务合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初284号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马炳键，曾用名马炳建，男，1973年3月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年11月28日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月14日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人马炳键犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人马炳键到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被告人马炳键酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市郑上路石砦村自北向南行驶时，因速度过于缓慢，与在后方驾驶豫Ａ×××××小型轿车的石某某发生争吵，后石某某报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马炳键血液中乙醇含量为244.59mg/100ml。被告人马炳键被传唤到案如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明单等证据，指控被告人马炳键之行为已构成危险驾驶罪,提请本院依法判处。被告人马炳键对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月20日22时许，被告人马炳键酒后驾驶一辆豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿荥阳市郑上路石砦村自北向南行驶时，因速度过于缓慢，与在后方驾驶豫Ａ×××××小型轿车的石某某发生争吵，后石某某报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马炳键血液中乙醇含量为244.59mg/100ml。被告人马炳键被传唤到案如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马炳键在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马炳键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马炳键的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人马炳键到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马炳键犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2021年4月14日起至2021年7月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十九日书记员  张世培
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初211号原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号，统一社会信用代码：9141081117350360XL。法定代表人：宋支边，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利冶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省圣昊新材料股份有限公司，住所地：修武县五里源乡磨台营村，统一社会信用代码：914108216987123249。法定代表人：张梅，总经理。委托诉讼代理人：刘啸，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠鹏，男，1979年11月9日生，汉族，住焦作市。系公司员工。本院在审理原告焦作市万方集团有限责任公司诉被告河南省圣昊新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市万方集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 范 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 薛玉婷
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初132号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人何某某，男，1991年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市新华区薛庄乡.                  强制措施              2021年3月20日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              平宝检刑诉〔2021〕32号                  指控事实              2021年3月19日17时许，被告人何某某醉酒后驾驶豫DYP122号中华牌轿车，由南向北行驶到县城人民路与东环路交叉路口时，与相对方向行驶的胡军政及王俊纳驾驶的车辆发生事故，造成三车不同程度损坏，经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为313.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月十日，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人何某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应予采纳；被告人何某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，从重处罚，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币20000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东                  二○二一年四月十五日                   书  记  员  赵    熙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初638号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道南十四号，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，该公司总经理。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201810031208，代理权限为特别授权。被告：叶静，女，1980年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：何海军，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告叶静、何海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年4月7日以被告已履行合同义务交清物业管理服务费，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  徐世军二〇二一年四月十五日书记员  熊 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初153号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人刘高峰，男，1981年11月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被衢州市公安局取保候审，同年6月9日被该局刑事拘留，6月16日被该局取保候审。2020年6月22日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2021）387号起诉书指控被告人刘高峰犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人刘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年5月17日晚，被告人刘高峰在衢州市××街道元立金属制品有限公司门口附近大排档吃饭，期间饮用白酒。之后，刘高峰驾驶浙Ｈ088**重型半挂牵引车牵引浙Ｈ××××挂重型普通半挂车在315省道上行驶，于21时17分在315省道中国石油黄家加油站路段停止行驶，并在驾驶室内睡着。因刘高峰触发车辆喇叭持续鸣叫，且无法叫醒，附近居民于22时1分打电话报警。交警赶到现场，当场对刘高峰进行呼气酒精含量测试，测试结果171ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至柯城区人民医院依法抽取血液样本。经检验，刘高峰血液中乙醇含量180ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。刘高峰归案后多次如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘高峰在道路上醉酒驾驶重型机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘高峰归案后如实供述自己的罪行；被告人刘高峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘高峰拘役一个月零二十日，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人户籍资料；证人身份信息；查获经过；现场呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；保单；从业资格证书；调取证据通知书、调取证据清单及调取的车辆ＧＰＳ光盘；电子证据提取笔录；证人刘某、李某、王某、郑某、章某的证言；视听资料提取说明及光盘；当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；被告人刘高峰的供述；刘高峰涉嫌危险驾驶案现场照片及说明；车辆位置示意图；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人刘高峰主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人刘高峰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘高峰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶重型机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二一年四月六日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执891号之一申请执行人：周文婷，女，1992年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：毛振华，男，2000年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人周文婷与被执行人毛振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人毛振华归还申请执行人周文婷借款63583.32元；案件受理费695元，由被执行人毛振华负担。执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人毛振华发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛振华的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嵩县人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。查明，被执行人毛振华名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人毛振华尚应向申请执行人周文婷履行案款63583.32元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月二十六日代书记员 朱亚芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执884号申请执行人：郭某1，女，汉族，1991年12月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某2，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省汝州市。郭某1与郭某2离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某2应按期偿还郭某120000元。因郭某2未按上述生效法律文书履行义务，郭某1向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某2负有继续向申请执行人郭某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月二十八日书记员  高攀超
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执387号申请执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人魏某某与被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1319号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某厂于2020年8月31日之前向原告魏某某支付拖欠的运费13221.66元的50%；被告陕西商南某公司某厂于2021年2月28日之前向原告魏某某支付清剩余的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充责任。案件受理费66.5元，由被告陕西商南某公司某厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人魏某某于2021年4月7日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司支付运费6660.83元。经本院审查，申请执行人魏某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年4月7日向被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司在该案未立案之前已将执行款6660.83元执行到位并由申请人魏某某领取。执行费50元，由被执行人被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司承担，因被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司在该案未立案之前已将执行款履行到位，执行费予以免除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执387号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3322号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：邓飞，执行董事。委托诉讼代理人：苏洋，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王兴泰，男，1956年12月8日出生，住北京市门头沟区。上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）因与被上诉人王兴泰劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。中铁三局四公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王兴泰的诉讼请求，一、二审诉讼费由王兴泰承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，《关于王兴泰停薪留职的通知》中虽然没有载明王兴泰停薪留职的截止日期，但停薪留职没有期限既不符合国家规定也不符合常理，从《关于王兴泰旷工除名的决定》记载来看，该截止日期应该在2005年2月1日前就已终止。铁路中学脱离企业，教员一并转移涉及王兴泰重大切身利益，中铁三局四公司不可能不通知王兴泰复岗也不可能允许其停薪留职，这是一个无需举证的事实，一审法院不应采信王兴泰自述于2020年9月才得知被除名，王兴泰被除名后中铁三局四公司已不再向其支付疾病救济费，王兴泰此时应当知道自己被除名。另外，2016年12月8日王兴泰达到法定退休年龄，不可能等到4年后即2020年9月才想到找中铁三局四公司办理退休。2.一审法院适用法律错误。停薪留职期间王兴泰既未要求回原单位工作又未办理辞职手续，属于无故旷工，其旷工时间已够除名规定的期限。另根据中铁三局四公司16年前的档案材料《除名决定》能够证明王兴泰连续旷工15天以上的事实存在，即使除名程序存在瑕疵，也不足以影响其法律效力。一审法院撤销除名决定错误，即使除名决定错误，王兴泰的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。王兴泰辩称，同意一审判决，不同意中铁三局四公司的上诉请求和理由。王兴泰向一审法院提出诉讼请求：确认中铁三局四公司于2005年2月1日对王兴泰作出的除名决定违法，并予以撤销。一审法院认定事实：王兴泰原系铁道部第三工程局中小学校小学体育教师。铁道部第三工程局中小学校由铁道部第三工程局第四工程处管理。1991年3月10日，铁道部第三工程局第四工程处体育培训部作出关于王兴泰停薪留职的通知，载明，王兴泰现年35岁，1975年12月入路，现工资130元，自1990年9月1日起，因患N性头痛病休假已满六个月以上，故自1991年3月10日起停薪留职。根据三局人【1989】56号文规定，月支给疾病救济费为本人工资的百分之六十五即84.5元。抄送：本人、财务、档案、存。2000年12月25日，铁道部第三工程局第四工程处更名为中铁三局四公司。2005年2月1日，中铁三局四公司作出关于王兴泰旷工除名的决定，载明，王兴泰，男，49岁，1975年6月参加工作，根据中小学呈报，已连续旷工15天以上，经公司研究决定，按《中铁三局四公司员工管理规定》予以除名，自2005年2月1日起生效。抄送：本人、财务、工会、社保科、劳人部、档案、存。王兴泰否认收到过该除名决定，中铁三局四公司未向法院提交向王兴泰本人送达该除名决定的证据，亦未提交证据证明单位曾要求王兴泰复岗。现王兴泰的人事档案仍存放于中铁三局四公司。王兴泰自述2020年9月，中铁三局四公司工作人员在其人事档案中找到除名决定，其方得知被除名一事。中铁三局四公司认可王兴泰2020年下半年找公司查询个人档案，并拍摄了诉争除名决定。2020年10月9日，王兴泰向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2020年10月12日作出京门劳人仲不字[2020]第93号不予受理通知书，认为，王兴泰的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。王兴泰不服该结果，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，中铁三局四公司作为用人单位，在作出涉及职工切身利益的重大处理决定时，应依法向职工本人送达该处理决定。现中铁三局四公司曾于2005年2月1日对王兴泰作出了除名决定，但其未能提供证据证明已经将该决定依法送达王兴泰本人，故该除名决定存在程序瑕疵，属违法，应予以撤销。诉讼时效应当自当事人知道或应当知道权利受到侵害时起算。在中铁三局四公司未举证证明向王兴泰送达除名决定的情况下，王兴泰自述于2020年9月得知被除名的事实，并于2020年10月提起仲裁，中铁三局四公司的时效抗辩，该院不予采信。中铁三局四公司援引劳动人事部等部门发布的通知等文件中关于停工留薪期一般不超过两年的表述，王兴泰停工留薪期满后未复工，属于旷工，对此该院认为，因王兴泰停工留薪决定中并无期限之规定，故中铁三局四公司该抗辩意见，该院不予采信。综上，王兴泰的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认中铁三局四公司于二〇〇五年二月一日对王兴泰作出的除名决定违法，并予以撤销。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁三局四公司作为用人单位，在作出涉及员工重大利益的决定时应通知员工，并就此负举证责任。现中铁三局四公司一、二审期间均未提供证据证明其于2005年2月1日对王兴泰作出除名决定通知过王兴泰，故该除名决定存在程序瑕疵，属违法，一审法院予以撤销并无不当。诉讼时效应当自当事人知道或应当知道权利受到侵害时起算。在无证据证明除名决定通知到王兴泰的情况下，王兴泰自述于2020年9月得知被除名，故本案并未超过诉讼时效，中铁三局四公司上诉称本案已经超过诉讼时效的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，中铁三局四公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中铁三局集团第四工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年四月二十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8603行初92号 原告李小妹，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府，住所地湖南省怀化市府星路111号。 法定代表人李述友，乡长。 本院在审理原告李小妹诉被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府信息公开一案中，原告李小妹于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李小妹申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李小妹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小妹负担。 审 判 员  刘应军 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨夏媚 书 记 员 姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12172号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：于翔，男，1984年12月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告于翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73.5元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 王均钧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执672号申请执行人:李琪彬，女，1972年2月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，湖北省崇阳县，申请执行人:黄灵敏，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，湖北省崇阳县，被执行人：杨浩，男，1990年5月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：邓强，男，1987年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行李琪彬、黄灵敏与杨浩、邓强债权人代位权纠纷一案中，被执行人杨浩、邓强未履行本院（2019）鄂1223民初2423号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨浩、邓强的银行存款及其他收入款项共计471174元（利息已计算至2021年4月2日止；若被执行人杨浩、邓强无足额款项供处置，则以本金276000元为基数，自2021年4月3日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率1.28%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月二日书记员  王 标
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执18号 申请执行人承德市双桥超林电气开关厂，住所地承德市双桥区牛圈子沟村。 经营者魏立民，男，1965年5月4日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被执行人金大朋，男，1959年1月30日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人承德市双桥超林电气开关厂与被执行人金大朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初1793号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款102900.00元，诉讼费1179.00元，缴纳执行费1443.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2021年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2021年3月17日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未查找到被执行财产； 五、2021年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年4月8日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1793号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币102900.00元，已经受偿人民币0元，尚余人民币102900.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年四月二十一日 书记员  李朝晖
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执896号王某1（申请执行人）、王某2（被执行人）：王某1与王某2同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，调查核实，该抚养费已按期履行完毕。至此，王某1（申请执行人）向本院申请执行的（(2021)豫1528执896号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初331号原告：唐文平，男，汉族，1966年11月1日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告唐文平与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。唐文平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，唐文平入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,唐文平向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾消防科技股份有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告唐文平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1005号 原告：姜某，女，1950年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托代理人：刘艳华，女，1989年6月8日生，汉族，理货员，现住吉林省。 委托代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘某，女，1981年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告姜某诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人刘艳华、邢鹏飞、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某自2021年起每年给付原告赡养费6000元。事实与理由：原告系被告母亲，原告身患脑血栓、糖尿病、尿路感染等疾病，被告一直不尽赡养义务，对原告不闻不问，家人多次规劝未果。现原告没有任何经济收入，无法生活，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 户口本1本，证明：姜某是李永波的母亲。被告质证称，无异议。 被告刘某辩称，我母亲有病，我去陪护了，我经济条件不好，老人条件好，有房子，有地。不同意每年给6000元，同意每年给1000元。 经审理查明，原告姜某，女，1950年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇福兴村，是被告刘某的母亲。原告有子女四名，有家庭承包地3.8亩。上述事实有原告出示的户口本及当事人陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。本案中，原告姜某已是古稀之年，缺乏劳动能力，对于要求子女给付赡养费的请求，本院予以支持。在给付金额上，根据原告的子女情况、财产情况，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下： 被告刘某自2021年起每年给付原告姜某赡养费人民币1200元； 上款于每年12月30日前给付。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十三日 书记员  程海斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1355号之二申请执行人：尤仙辉，男，汉族，1973年11月5日出生，现住郑州市。被执行人：孔范亮，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省淅川县。关于尤仙辉申请执行孔范亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13937号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人260000元及利息。因孔范亮未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤仙辉向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人尤仙辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，尤仙辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孔范亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月二十九日书记员  郑洋洋
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1531号原告：郑某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：杨某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告郑某诉被告杨某共有物分割纠纷一案中，原告以与被告调解解决为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告郑某负担。审判员 庞云峰二〇二一年四月二十一日书记员 土筱颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执887号 申请执行人:屠菊敏,女,1978年5月11日出生,住诸暨市。 被执行人:俞国超,男,1978年10月9日出生,住诸暨市。 申请执行人屠菊敏与被执行人俞国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞国超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠菊敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人俞国超向申请执行人屠菊敏归还借款本金60万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计8420元，执行费8484.2元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人俞国超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。查明并轮候查封被执行人名下位于诸暨市××街道××路××的房产，查封被执行人所有的车牌号为浙ＤＢ××××梅赛德斯奔驰牌、浙ＤＲ××××宝马牌小型汽车各一辆,未实际控制车辆，暂无其他可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞国超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞国超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠菊敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞国超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十八日 书记员  张叶**
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0184刑初83号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王国永，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市。现住址地：河北省新乐市新兴家园4号楼3单元202室。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月22日到新乐市公安局马头铺派出所投案，于2020年9月22日被新乐市公安局刑事拘留，2020年10月27日被新乐市公安局执行逮捕，现羁押新乐市看守所。 指定辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z53号起诉书，指控被告人王国永犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人王国永及其辩护人姚金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年9月份期间，被告人王国永利用开出租车之便，通过利用网络联系的方式，为组织卖淫的朱建华、魏静等人的卖淫女介绍嫖客进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。 公诉机关提交了检查笔录、辨认笔录、情况说明、微信交易记录、微信聊天记录、新乐市公安局马头铺派出所情况说明、到案经过、户籍信息、前科证明、朱建华、魏静供述、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王国永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王国永的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王国永认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王国永有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。 被告人王国永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国永为组织卖淫的朱建华、魏静介绍嫖客28次， 通过介绍卖淫违法所得约4000元。 本院认为，被告人王国永利用其出租车司机的便利，向组织卖淫的人员及卖淫人员介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王国永自动到案后避重就轻、在侦查阶段未如实供述自己的犯罪行为，其行为不能认定自首。对公诉机关及辩护人提出的被告人王国永构成自首的意见不予采纳。被告人王国永系主动到案，可酌情从轻处罚。被告人王国永庭审中能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚，应从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王国永的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王国永犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王国永的违法所得人民币四千元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张玉敏 二〇二一年四月十五日 书记员  张 茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执799号之一 申请执行人：徐稳，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区太岳东路8号，公民身份号码：429006198211151257。 被执行人：武汉谷优谷创科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4层4A-22号。 法定代表人：肖渊奇。 委托诉讼代理人：高原，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区东山头原种场杨家湖村三组，公民身份号码：420902198604297236。 关于申请执行人徐稳（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉谷优谷创科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第688号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资及违法解除劳动合同赔偿金共计26000元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2021年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院向被执行人进行现场送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年4月13日，本院依法对被执行人的法定代表人肖渊奇限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。上述银行账户冻结有效期至2022年3月17日。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2021年4月8日，案外人高原来到本院，其称自己通过中介公司花了三万余元购买了武汉谷优谷创科技有限公司，中介公司承诺该公司没有债务，但工商登记变更后发现该公司有较多债务，高原自己也是受害者，现股东肖渊奇、汤克兰是代高原持股，高原是实际购买人，公司购买后并未实际经营，也没有任何财产，公章尚在中介公司代办人员手上，自己也将通过法律手段依法维权。 4.执行过程中，本院通知被执行人的法定代表人肖渊奇到本院接受调查，其电话告知本院公司实际负责人是案外人高原。高原于2021年4月12日持武汉谷优谷创科技有限公司公章及授权委托书再次来到本院，本院对武汉谷优谷创科技有限公司的财产状况进行了调查询问，但未发现可供执行财产线索。 5.执行过程中，本院与被执行人原股东杨静等人多次电话、短信联系，但均未得到回复。 6.本院通过企查查在线查询，未发现被执行人有对外投资，被执行人于2021年2月4日被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由列入经营异常名单。 7.2021年4月9日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人称被执行人因经营不善已倒闭，已未在原办公场所办公，无法联系上公司负责人，也没有公司的财产线索。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第688号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人武汉谷优谷创科技有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第688号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉谷优谷创科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人徐稳如发现被执行人武汉谷优谷创科技有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十三日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1199号原告：智仓卫，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省伊川县。被告：朱庆厚，男，汉族，1961年4月16日出生，住洛阳市孟津县。被告：赵志刚，男，汉族，1965年3月28日出生，住河南省孟州市。被告：牛举强，男，汉族，1982年6月18日出生，住洛阳市孟津县。原告智仓卫诉被告朱庆厚、赵志刚、牛举强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原被告双方现已履行完毕，原告于2021年4月16日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告智仓卫撤回起诉。本案受理费25元，由原告智仓卫承担。审判员  张晓利二〇二一年四月十六日书记员  郭帅兵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12295号上诉人（原审原告）：李茂，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：朱春风，男，1988年3月24日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市嘉定区。上诉人李茂因与被上诉人朱春风服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李茂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由:双方签订的《小程序项目开发服务合同》约定由被上诉人在微信、支付宝、百度等平台做产品推广项目开发服务，合同款包含微信、支付宝、百度三个平台的小程序制作费和在其他媒体上的推广费及一年的年费。被上诉人一直欺骗上诉人，拖延七个月之后才在支付宝平台初步简单制作了小程序，没有制作完善根本不能用，更没有在媒体推广，也没有证据证明在微信、百度上也制作了小程序及进行推广，而且拖延七个月后制作推广的小程序对上诉人也没有多大意义，被上诉人应退还全部合同款、支付相应利息，并赔偿上诉人损失和误工费。朱春风辩称，双方的合同仅限于小程序制作开发，未涉及到推广，合同已经履行完毕。故要求维持原判。李茂向一审法院起诉请求：1.要求朱春风返还项目开发服务款23,600元（人民币，下同）及利息2,360元合计25,960元；2.要求朱春风支付李茂为诉讼产生的误工费10,000元。3.本案诉讼一切费用由朱春风承担。一审法院认定事实：朱春风为上海XX有限公司法定代表人，该公司为一人有限责任公司（自然人独资），已于2019年9月19日注销登记。2018年9月30日，朱春风在上海XX酒店举办招商会，李茂、朱春风签订《小程序项目开发服务合同》，由李茂委托朱春风在微信、支付宝、百度等平台为李茂做产品推广项目开发服务，价款23,600元。李茂称朱春风一直推延未作推广服务，要求朱春风退还服务费，朱春风称已完成了小程序开发，履行完毕了合同约定的义务。一审法院认为，上海XX有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），朱春风作为该公司法定代表人，在公司被注销后，未能提供公司财产独立于个人财产的依据，朱春风在本案中作为被告适格。李茂、朱春风之间签订的《小程序项目开发服务合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。李茂称朱春风未履行合同，没有对李茂的小程序进行开发，李茂对此证据不足，不予支持。朱春风提供的证据能证明其已履行合同义务，但因本案合同文本为朱春风提供，双方在合同中内容太过笼统简单，在实施中合同目的实现并不很明确，对此朱春风有一定责任，应酌情退回李茂部分款项。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、朱春风于判决生效之日起十日内退回李茂服务费人民币5,000元。二、驳回李茂其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由李茂、朱春风各半负担。二审中，上诉人提交了与被上诉人的聊天记录，欲证明被上诉人一再拖延，没有为上诉人制作小程序并推广。被上诉人对真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，被上诉人朱春风在本案中作为被告适格，涉案《小程序项目开发服务合同》系真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守合同约定的各项义务。上诉人已支付了合同费用23,600元，被上诉人理应按照涉案合同约定在微信、支付宝、百度等平台为上诉人做小程序项目开发服务。上诉人称被上诉人拖延七个月才制作小程序，对其没有意义，但合同未约定履行时间，上诉人之后并未与被上诉人达成解除合同约定，且其一直与被上诉人沟通小程序开发进展，因此对上诉人该上诉理由不予采纳。上诉人又称没有进行媒体推广，因合同约定中不包括为小程序进行推广，上诉人也未提供证据证明被上诉人承诺会进行推广，因此对上诉人该上诉理由亦不予采纳。综合被上诉人提交的证据，可以证明其为上诉人制作的小程序已上架，在其和上诉人沟通具体分类和产品信息时，因上诉人无法确定产品销售价格及产品图片描述等信息而要求等一段时间再做，之后也未向被上诉人提供该类信息。被上诉人称其小程序已制作完成，上货不是其合同义务，但按常理小程序上架后要具有使用功能，上架货物应是小程序项目开发的基本功能，因此本院认为被上诉人未能证明全部完成小程序开发服务。被上诉人小程序开发已基本完成，未能完成小程序上货系上诉人原因导致，上诉人在要求等一段时间再做之后亦未积极推进合同履行，故上诉人对小程序未能全部开发负有责任，其现要求全部退还合同款不具备事实和法律依据。然被上诉人提供的合同文本中未对合同目的实现有明确约定，亦未对续交年费义务由谁负担明确约定致使小程序现已下架，被上诉人亦负有一定责任。一审综合案情酌定退回上诉人款项5,000元，尚属合理。综上所述，上诉人李茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币961元，由上诉人李茂负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年四月六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执229号申请执行人：高云猛，男，汉族，1985年11月25日生，住汝南县。被执行人：张超峰，男，汉族，1970年7月27日生，住汝南县。高云猛与张超峰买卖合同一案，本院作出的（2020）豫1727民初4107号民事判决书已发生法律效力,于2021年1月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱78491元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、3月、4月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行存款余额不足；（2）查到张超峰购买有保险，但保险价值较低；（3）没有查到证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2、2021年2月2日、8日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金管理中心汝南县管理部查询：没有查到张超峰的相关信息。二、本院向申请执行人高云猛送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，高云猛没有提供被执行人张超峰的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向张超峰送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人张超峰未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并作出了拘留决定。五、对查到财产采取执行措施：（1）冻结、划拨张超峰网络资金与银行存款合计14060.81元；（2）查到张超峰购买有保险，但保险现金价值较低。六、执行到位资金合计14060.81元，收取案件执行费1077元。高云猛未实现金钱债权数额为65507.19元。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。高云猛对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金以划拨但不足额，查到保险现金价值较低，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4107号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年四月二十九日法官助理姚威书记员田泽旭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1212号                       原告：栾凤新，男，1979年10月18日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：陈贺，男，1982年11月27日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告栾凤新与被告陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告栾凤新于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告栾凤新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾凤新撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。         审 判 员      纪玲玲          二〇二一年四月十四日 书 记 员      严帅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢660号周某某、邱某某：申请人周某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，申请执行标的金额456800元。经本院立案受理，现已执行到位456800元。至此，周某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初1434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4709号上诉人（原审被告）:湖北李时珍养生集团有限公司，住所地湖北省蓟春县李时珍医药工业园。法定代表人:陈治平，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。上诉人湖北李时珍养生集团有限公司因与被上诉人长沙图宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到本院交纳上诉案件费用通知后，未在指定期限内交费，也未按照本院传票传唤时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北李时珍养生集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  闵俊伟二〇二一年四月二十六日书记员  廖亚娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）内0403民初1046号 原告：刘久东，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。  被告：魏艳艳，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码×××。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区**楼03013，统一社会信用代码911504005946368497。负责人：柳苹，经理。委托诉讼代理人：李炎。原告刘久东与被告魏艳艳、被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘久东、被告保险公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼，被告魏艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿运营损失6371元，被告保险公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。事实和理由：2021年2月17日8时49分许，魏艳艳驾驶×××号小型轿车，沿平庄红山路由南向北行驶至××街时，与前方停靠等红灯由刘久东驾驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，致使×××号小型轿车前部又与赵海东驾驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，魏艳艳承担事故全部责任，刘久东、赵海东无责任。刘久东驾驶的车辆系内蒙古祥昊出租车股份有限公司所有，由刘久东管理和经营。刘久东自2月17日在赤峰市元宝山区高磊汽修钣金喷漆处维修23天。被告魏艳艳未答辩。被告保险公司辩称：魏艳艳驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，根据机动车商业保险条款第二十六条第一款第一项约定：被保险车辆发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、通讯等其他各种间接损失，不属于保险赔偿项目。原告主张的停运损失费用属于间接损失，应由实际侵权人承担，本案相关的诉讼费用不属于保险赔偿项目，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2021年2月17日8时49分许，魏艳艳驾驶×××号小型轿车，沿平庄红山路由南向北行驶至××街时，与前方停靠等红灯由刘久东驾驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，致使×××号小型轿车前部又与赵海东驾驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。二、×××号车辆系内蒙古祥昊出租车股份有限公司所有，由原告刘久东管理和经营。原告自2月17日在赤峰市元宝山区高磊汽车修理部修车，3月11日维修完毕。双方同意车辆日停运损失按277元计算。三、田文杰为×××号车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，其中机动车综合商业保险条款第二十六条约定，被保险车辆发生意外事故导致任何单位或个人停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，保险公司投过电子签名平台向投保人田文杰进行了告知。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、维修证明、出租车公司证明及被告保险公司提交的机动车综合商业投保单、免责事项告知书、保险条款、电子投保签名信息、投保电子缴费签名操作流程视频在卷佐证。本院认为，《最高人民法院》第十二条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告的车辆系经营性车辆，发生交通事故造成车辆停运，原告主张停运期间的营运损失，本院予以支持。×××号车辆综合商业保险条款第二十六条约定了停运损失保险人不负责赔偿，并经投保人签字确认，保险公司已尽到免责告知义务，原告车辆的营运损失应由实际侵权人魏艳艳承担赔偿责任。自发生交通事故至车辆修理完毕，原告车辆共停运23天，双方均同意日停运损失按277元计算，本院支持停运损失 6371元（23天×277元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏艳艳赔偿原告刘久东停运损失6371元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告魏艳艳负担。本判决为终审判决。 审判员祝亚红              二〇二一年四月八日 书记员许文轩