wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执51号申请执行人李荣亮，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：邵世继，男，1968年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人李荣亮与被执行人邵世继劳务合同纠纷一案中，要求被执行人邵世继给付欠1575元，并承担执行费50元。本案在执行过程中,邵世继自行给付李荣亮500元，李荣亮以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年四月二十七日书记员  郭 健
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初221号 原告：张晓宁，女，1982年6月7日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：贾万**，男，1987年8月16日出生，汉族，住鸡泽县。 张晓宁与贾万**生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张晓宁称经村委会自愿于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓宁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张晓宁负担。 审判员  郝静强 二〇二一年四月二十日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3673号之一 申请执行人:张锋,男,1972年09月27日出生,住所地天台县。 被执行人:张尧柳,男,1974年01月07日出生,住所地天台县。 申请执行人张锋与被执行人张尧柳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特937号民事判决，被执行人张尧柳应归还申请人张锋借款40000元及相应利息，负担案件执行费500元，但被执行人张尧柳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年11月27日向被执行人张尧柳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张尧柳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人张尧柳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张尧柳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张尧柳法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月13日，本院到被执行人张尧柳户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张锋的涉案债权暂无法实现。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息短信告知申请执行人张锋。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张尧柳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3673号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张尧柳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐 帅
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执236号 吴金梅、杨欣亚龙、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行吴金梅、杨欣亚龙与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初736号民事判决书吴金梅、杨欣亚龙与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执310号刘忠军、黑龙江省建筑安装集团有限公司：刘忠军与黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1178180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1192362元，其中，本金1178180元，执行费14182元。本院已于2021年4月21日将该款转付给刘忠军。至此，刘忠军向本院申请执行的（2020）豫0927民初2729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保79号 广西崇左市湘桂糖业有限公司、夏迎、黄根： 本院在审理申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司与被申请人夏迎、黄根追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年3月4日作出（2021）桂1402民初322号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人夏迎、黄根名下的银行存款、支付宝及财付通账户、不动产、车辆等; 二、以2367700元为限，冻结被申请人夏迎、黄根名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为853905.56元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月4日止）； 三、在相关部门对被申请人黄根名下车牌号码为桂Ａ×××××凯迪拉克牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日止）； 四、在相关部门对被申请人黄根名下车牌号码为桂Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日止）； 五、在相关部门对申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司坐落于广西崇左市江州区新和镇【江国用（2014）第07005号】土地办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月9日至2024年3月8日止）； 六、相关部门对被申请人夏迎名下位于崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第C3栋201号房、位于崇左市友谊大道（龙胤·财富广场）第11栋2-502号房共2处办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月22日至2024年3月21日止）。 申请人、被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，申请人、被申请人可以使用被查封财产；但因申请人、被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人夏迎、黄根有其他可供保全的财产，对夏迎、黄根实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年四月六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执788号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人李荣，男，2002年7月16日生，彝族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人李荣罚金一案，因被执行人李荣逾期未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初214号刑事判决书确定的财产刑义务罚金500.00元及退赔被害人697.68元，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年2月7日冻结被执行人银行存款账户；2021年4月12日划拨被执行人银行账户存款815.04元履行义务；2021年4月19日本院作出（2021）黔0521执788号限制消费令对被执行人李荣限制高消费。 本案执行标的罚金500.00元及退赔被害人697.68元，执行到位815.04元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执788号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十九日 书记员  胡星冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执341号申请执行人杨洪，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。杨洪与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初831号 原告：威海吉利挖掘工程有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇所前庄村。 法定代表人：邹文胜，系公司经理。 被告：威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会。 法定代表人：王胜强，系主任。 原告威海吉利挖掘工程有限公司与被告威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告威海吉利挖掘工程有限公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海吉利挖掘工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕兴安 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡雅楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初290号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：郑利民，女，1974年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告郑利民侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月19日申请将请求对方赔偿数额由20000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  薛 榕二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 晞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8992号原告：张连科，男，1941年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张丽满，女，住址：沈阳市沈河区。原告张连科与被告张丽满赡养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。截至2021年4月9日，原告张连科未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张连科撤诉处理。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月九日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执5385号 申请执行人张恩杰，男，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人刘福仁，男，1956年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为本金186万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款70005.69元，对于申请人的剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  许冠钦 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理 辛 文书记员 关 璐
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1975号上诉人（原审被告）：杜庆新，男，1963年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：魏哲华，女，1957年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人杜庆新因与被上诉人魏哲华一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜庆新，被上诉人魏哲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜庆新的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定双方相互厮打导致被上诉人受伤是错误的。事实上，上诉人并没有打伤被上诉人。被上诉人所受的伤是她事后自己坐在地上前张后仰辱骂上诉人被瓦硌伤，与上诉人没有因果关系。2、一审法院适用法律不当。通过法庭调查可以看出被上诉人所受伤与上诉人之间没有因果关系，则上诉人不应承担任何赔偿责任。被上诉人魏哲华辩称，魏哲华的伤害就是杜庆新造成的，杜庆新砍魏哲华家的树，拉魏哲华家石头，魏哲华因此去找他理论。魏哲华手里拿了一根小树枝，杜庆新也拿了一根相对较粗的树枝，杜庆新打到了魏哲华，魏哲华退了几步就蹲倒了，然后就昏迷了。杜庆新打到魏哲华的手部和腰部一下。当时杜长江和杜长胜的家属均在场。魏哲华向一审法院起诉的请求为：1.依法判决杜庆新支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25306.01元；2.本案诉讼费用由杜庆新承担。一审法院认定事实：2019年4月15日，魏哲华因自家的树被砍，认为系杜庆新所为，遂至杜庆新家理论。后，魏哲华与杜庆新发生争执，并互相厮打，魏哲华受伤。魏哲华于当日在徐州市贾汪区中心卫生院入院治疗，后于次日出院，住院1天，发生医疗费用1764.12元。主要诊断为：1.头胸部外伤；2.腰部外伤；3.右前臂外伤；4.多发软组织挫伤；5.稳定性心绞痛？6.T12椎体压缩性骨折？出院医嘱为：继续外院专科治疗。后魏哲华于2019年4月16日在徐州市贾汪区人民医院入院治疗，住院16天，发生医疗费用6519.89元。主要诊断为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1.卧床三月，注意下肢功能锻炼，避免负重；2.每月定期复查，病情变化随时复诊；3.不适随时复诊。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，魏哲华与杜庆新因日常琐事发生纠纷，双方本应采取文明、合法的途径妥善处理，但双方均采取了不理智的方式解决矛盾，致使涉案事件发生，双方均有过错。杜庆新辩称其不是侵权人，不应对魏哲华的损害后果承担责任：根据徐州市贾汪区公安分局汴塘派出所的询问笔录及接处警工作登记表可以认定，魏哲华的伤情系其与杜庆新在厮打过程中形成。故，对杜庆新的该主张不予支持。综合本案发生的原因、后果等案情及双方过错程度，一审法院酌定杜庆新对魏哲华的损害后果承担30%的责任，魏哲华对自己的损害后果自负70%的责任。杜庆新辩称魏哲华诉请已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算。本案发生于2019年4月5日，至今尚未超过三年诉讼时效。故，对于杜庆新关于此案超过诉讼时效的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审法院核定魏哲华各项损失为：1.医疗费8284.01元，以医疗费票据为依据，予以确认；2.关于误工费，魏哲华主张2378元误工费，未违反法律规定，予以支持；3.关于护理费，魏哲华主张护理天数为107天，但未提供证据予以证明107天护理天数为必需。因此，酌定以住院17天为护理天数计算。魏哲华主张80元/天为护理费标准，未违反法律规定，予以支持。故，一审法院确认护理费用为1360元(17天*80元/天)；4.关于营养费，魏哲华主张营养费天数为107天，但未提供证据予以证明107天营养费天数为必需。因此，酌定以住院17天为营养费天数计算。魏哲华主张40元/天为护营养费标准，未违反法律规定，予以支持。故，一审法院确认营养费用为680元(17天*40元/天)；5.关于住院伙食补助费，魏哲华主张1020元(17天*60元/天)，不违反法律规定，予以支持；6.关于交通费，魏哲华主张784元，但未提供证据予以证明。一审法院酌定交通费用为200元。以上费用共计13922.01元。杜庆新应当承担4176.6元(13922.01元*30%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杜庆新于本判决生效之日起十日内赔偿魏哲华各项损失共计4176.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由魏哲华负担140元，杜庆新负担60元。本院二审期间，上诉人提交证人王某,4、徐某,4出具的证明，证明二人事发时在现场，杜庆新没有将魏哲华推倒，魏哲华用树条打人。被上诉人质证认为，两个证人是杜庆新近房，当时在现场拉架，但证言不属实。鉴于两证人未到庭，且被上诉人不认可该书面证言，对该证据的真实性本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：杜庆新应否对魏哲华的损害后果承担侵权赔偿责任。本院认为，根据徐州市公安局贾汪分局汴塘派出所接处警工作登记表及对魏哲华、杜庆新、房某某、徐某,4、王某,4等人的询问笔录可以认定，魏哲华与杜庆新因邻里纠纷发生争吵继而双方用树枝抽打对方，魏哲华在双方言语和肢体冲突过程中有倒地情形。结合魏哲华在徐州市贾汪区第三人民医院的病案材料“主要诊断为：1.头胸部外伤；2.腰部外伤；3.右前臂外伤；4.多发软组织挫伤；5.稳定性心绞痛？6.T12椎体压缩性骨折？”，一审法院认定魏哲华的伤情系其与杜庆新厮打过程中形成，并无不当。上诉人关于被上诉人伤情系其坐在地上被瓦硌伤与上诉人没有因果关系的主张，证据不足，本院不予支持。一审法院综合考虑本案发生的原因、损害后果、双方的过错程度等因素，酌定杜庆新对魏哲华的损害后果承担30%的责任，魏哲华对损害后果自负70%的责任，并无不当。综上所述，杜庆新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杜庆新负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年四月二十九日法官助理沙莎书记员李瞳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之十七 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈颖在中国工商银行xxx账户内存款人民币52.07元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月十五日 书记员 谭国亚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执543号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陶路路，男，1991年1月8日出生，汉族，江苏省涟水县。关于被执行人陶路路犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万五千元，责令陶路路继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人陶路路发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人陶路路名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人陶路路退出款项30000元。另查明，被执行人陶路路名下无股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人陶路路采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初882号原告：那科峰，男，1978年12月22日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：姚宇豪，男，1998年03月10日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：营口捷诚钢结构安装有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号110-029。法定代表人：姚纪孝，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。负责人：苏鑫，公司经理。原告那科峰与被告姚宇豪、营口捷诚钢结构安装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告那科峰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那科峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那科峰撤诉。案件受理费446.50元，减半收取计223.25元，由原告那科峰负担（原告已预交）。审判员  高奇二〇二一年四月二十三日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终814号上诉人(原审被告)：湖南军杰食品科技有限公司，住所地隆回县工业集中区。法定代表人：范时超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆友才，男，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：隆回中通快递有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路165号。法定代表人：刘振伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人湖南军杰食品科技有限公司（以下简称军杰公司）因与被上诉人隆回中通快递有限公司（以下简称中通公司）运输合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。军杰公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或者驳回中通公司的起诉或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由中通公司承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告提出原告伙同被告公司电商主管范彪故意哄抬价格，侵犯了被告公司利益，公安机关已立案查处，但没有提供证据证明，对被告该辩驳理由不予采信”，是不正确的。原审法院认定“因运输价格系双方协商的结果，且之前几年原、被告均按此价格执行，被告也没有提供双方约定的价格违反行业规定标准的依据，因此被告以价格过高为由拒结快递费用的理由不能成立”是错误的。二、本案案涉的快递运输价款应进行结算，在双方未正式结算之前，应当依法驳回中通公司的起诉。三、因中通公司与军杰公司的电商主管范彪存在恶意串通侵占军杰公司的财产，案涉的相关行为人涉嫌犯罪，本案应当依法中止审理。四、原审法院因认定事实错误而导致适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回中通公司的起诉。中通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中通公司向一审法院起诉请求：1、判令军杰公司立即向中通公司支付快递费用345278元；2、本案诉讼费用由军杰公司承担。一审法院认定事实：军杰公司与中通公司自2017年开始有业务往来，中通公司为军杰公司提供快递服务，双方没有签订书面合同，最初双方按4.5元／单的价格进行结算，之后按3.9元／单的价格进行结算。2019年4月至2019年7月经军杰公司主管电商业务的负责人范彪签字确认，军杰公司下欠中通公司快递费用385278元。2020年1月20日，军杰公司支付了中通公司快递费40000元，下欠345278元至今未付。一审法院认为，本案系运输合同纠纷。本案双方虽然没有签订书面合同，但双方经口头协商，达成了口头协议，且在之后的实际操作中双方均按照口头约定执行，中通公司及时为军杰公司提供快递服务，军杰公司按双方约定的价格支付中通公司快递费用，且一直无争议，双方之间的运输服务合同成立并已实际履行。军杰公司在中通公司完成快递服务之后理应及时支付中通公司应得的快递费用，其拖欠不付，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。军杰公司提出中通公司伙同军杰公司电商主管范彪故意哄抬价格，侵犯了军杰公司利益，公安机关已立案查处，但没有提交证据证明，对军杰公司该辩驳理由不予采信。军杰公司提出对于快递价格双方一直没有结算，但中通公司提交了由军杰公司电商负责人范彪签字认可的结算依据，且中通公司已将详细的托运单发送给军杰公司财务，法庭在开庭时要求军杰公司如果对结算有异议，可以在规定的时间内与中通公司结算，但军杰公司拒不履行自己的结算义务，而仅以价格过高为由单方面不认可范彪签字的结算单，因运输价格系双方协商的结果，且之前几年双方均按此价格执行，军杰公司也没有提供双方约定的价格违反行业规定标准的依据，因此军杰公司以价格过高为由拒结快递费用的理由不能成立。关于军杰公司提出中通公司起诉后撤诉，现又一次起诉，违反了一事不再审的原则，可第一次中通公司起诉后，在没有开庭的情况下主动撤诉，法院对该案并没有做出实体处理，现再次起诉，并没有违反一事不再审的原则。综上，中通公司请求军杰公司支付快递费用，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审法院判决：由军杰公司在判决生效后十日内支付中通公司快递费用345278元。本案案件受理费6479.16元，减半收取3239.58元，由军杰公司承担。本院审理查明，隆回县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2020年12月8日决定对范彪职务侵占案立案侦查。隆回县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，经隆回县人民检察院批准，于2021年3月11日对涉嫌挪用资金罪的范彪执行逮捕。2021年4月9日，隆回县公安局经侦大队向军杰公司出具情况说明：“贵公司对此派人来我队了解原贵司电商主管范彪涉嫌职务侵占一案的办案进展情况。现将有关情况说明如下：我队收到贵公司关于范彪利用任贵公司电商主管职务之便涉嫌职务侵占、挪用资金及其与隆回中通快递有限公司恶意串通，收受商业贿赂，虚增快递费用，侵占公司财产的控告后，组织力量进行了初查，后以犯罪嫌疑人范彪涉嫌职务侵占罪立案侦查，2021年3月11日，隆回县人民检察院作出了逮捕决定，该案件正处于侦查当中”。本院认为：本案中，中通公司诉请军杰公司支付快递费用345278元的主要证据系2019年4月至2019年7月间经军杰公司原主管电商范彪签字确认的结算单，现经军杰公司控告，范彪因涉嫌经济犯罪被公安机关侦查并经检察机关批准逮捕，隆回县公安局正在侦查的范彪涉嫌经济犯罪案件中包含了本案诉争事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。军杰公司在二审中提交了新的证据，导致本案基本事实发生变化。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3801号民事判决；二、驳回隆回中通快递有限公司的起诉。一审案件受理费3239.58元，退还隆回中通快递有限公司；湖南军杰食品科技有限公司预交的二审案件受理费6479.17元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉斌审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月十四日法官助理刘瑶代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢48号王代富、张华南：申请执行人王代富依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初237号民事判决书，要求被执行人张华南支付欠款2956.83元，在执行过程中，被执行人张华南主动履行1500元，剩余1456.83元，申请执行人王代富放弃执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月七日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初727号原告：刘兴平，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：王波林，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省道县人，住长沙市雨花区。被告:雷鹏鹏，女，1989年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住道县。本院在审理原告刘兴平与被告王波林、雷鹏鹏债权转让合同纠纷一案中，刘兴平于2021年3月26日自愿撤回对王波林、雷鹏鹏的诉讼。本院认为，刘兴平与王波林、雷鹏鹏债权转让合同纠纷一案中，刘兴平撤回对王波林、雷鹏鹏的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许刘兴平撤回对王波林、雷鹏鹏的诉讼。本案受理费879元由刘兴平负担。审 判 员  蹇泽勇二〇二一年四月五日法官助理刘湘葵代理书记员  彭 丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执424号 申请执行人：尹亮，男，1975年5月3日出生，回族，住沧州市运河区。 被执行人：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0903民初1555号民事判决书,责令被执行人亢斌偿还申请执行人尹亮借款17万元及利息。本院于2021年2月7日向被执行人亢斌发出执行通知书，但被执行人却未按执行通知书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1.查封被执行人亢斌名下车辆一部（冀J.SN2**）. 2.查封被执行人亢斌名下位于沧州市运河区房屋一处（权利证号：20180009390） 本裁定查封期限为二、三年，期满后如继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二一年四月二日 书记员  王 锦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17443号 原告：赵爱迪，女，1948年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：申健，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告赵爱迪与被告申健民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后依法适用简易程序。因被告申健下落不明，本案经裁定转为普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵爱迪到庭参加诉讼。被告申健经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱迪向本院提出诉讼请求：判令被告申健归还借款47800元，并支付违约金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2005年12月23日因工程需要用钱向原告借款47800元，并出具欠条一份，约定于2006年12月23日之前归还。经原告多次催讨，被告认欠不还。 被告申健未作答辩。 原告赵爱迪为证实其主张，向本院提供了欠条一份。被告申健经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，原告赵爱迪与被告申健之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告申健尚欠借款47800元，事实清楚，证据充分，理应承担清偿责任。原、被告约定逾期未付应当支付20000元违约金，经核算，被告逾期至今支付20000元违约金尚属合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申健应归还原告赵爱迪借款47800元，并支付违约金20000元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1495元，由被告申健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 骆 平 人民陪审员 孙宝良 二〇二一年四月二日 书 记 员 袁 恺 ?
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执137号之一 申请执行人：胡建新，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被执行人：胡朝阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。 本院在执行申请执行人胡建新与被执行人胡朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0382民初260号民事判决已经发生法律效力，判决胡朝阳应向胡建新偿还借款人民币15000元。由于被执行人胡朝阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建新向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5日、3月8日、3月11日、4月13日和4月24日对被执行人胡朝阳的财产发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡朝阳在银行帐户、支付宝账户上无存款，无公司、证券等信息记载。本院到相关部门对被执行人胡朝阳的不动产、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，也未发现有关财产线索。其名下登记了一辆桑塔纳机动车，牌号为湘Ｃ9××××，注册年份为1996年。 2021年4月9日本院执行人员到胡朝阳曾经就职的单位中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行调查了解，胡朝阳从2016年10月8日起连续旷工达81天，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年12月30日作出潭邮银发[2016]58号文件，决定给予胡朝阳解除劳动合同的处分。经到住房公积金中心查询得知，胡朝阳的账户内有住房公积金本金利息合计6792.23元，本院予以全额强制扣划，并于2021年4月16日发放给申请执行人胡建新。 本院于2021年4月13日对被执行人胡朝阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人胡建新未提供其他财产线索。 本院认为，至2021年4月25日止，本案应当执行的标的金额为15000元及利息、受理费175元、公告费560元、执行费136元，本次执行到位6792.23元。目前被执行人胡朝阳下落不明,没有可供执行的财产,且申请执行人胡建新在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡朝阳新的财产线索，申请执行人胡建新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛文利 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理蔡旺东  书记员王依琳
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初93号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              白思角，男，傈僳族，1994年1月10日出生，公民身份证号码532328199401101515，云南省元谋县人，初中文化，农民，家住元谋县元马镇甘塘异地扶贫安置地八组团太平村。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月9日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕89号                  指控事实              2021年2月8日01时35分许，被告人白思角酒后驾驶号牌为云EPR141普通二轮摩托车沿元谋县元马镇源昌路由北向南行驶至凤凰大道岔路口路段处时，车辆与同向在前刘辉驾驶正在等待放行信号灯的号牌为      云EKE100号普通二轮摩托车相碰撞，造成白思角、刘辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，白思角的血样中乙醇含量为220.41mg/100ml，负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人白思角对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白思角犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人白思角犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年四月十三日                                            书  记  员  花学纬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执30号被执行人：王志旻，男,1982年11月28日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行加格达奇区人民法院与王志旻罚金一案中，本院依法对被执行人王志旻的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序,本院依法将被执行人王志旻纳入失信人名单，并对其作出限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年四月十九日书记员  张 博
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保340号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋明凤金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保169号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋明凤在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋明凤在财付通支付科技有限公司有存款426.50元，在长沙银行有存款3.86元，在中国农业银行有存款46.65元，在中国邮政储蓄银行有存款138.16元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款78.54元，在广发银行有存款3.33元。2021年4月20日对被申请人蒋明凤的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保169号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保169号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初401号之二原告：张杏芳，女，1982年8月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××028。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：朱志森，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地广东省肇庆市高要区××××××委会，身份证号码441××××××××××××091。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。被告：彭国强，男，1979年2月17日出生，汉族，住所地湖南省沅江市××××××××××，经常居住地佛山市南海区××××××××××××××整栋，身份证号码430××××××××××××015。委托诉讼代理人：宁会桥、刘卓方，广东至高律师事务所律师。原告张杏芳与被告朱志森、彭国强所有权确认纠纷一案，本案于2020年2月4日立案。原告张杏芳诉称，2017年10月，原告向佛山怡和仁孚汽车服务有限公司购买梅赛德斯奔驰牌轿车，车辆识别代码为WDDSJ4HB7JN571935，发动机号码为270××××××××699，车牌号为为粤Y×××××(以下简称“案涉车辆”)。因原告自身原因无法贷款，故与被告彭国强协商将案涉车辆意挂靠到其名下，购车费用均由原告承担。购车后原告自己出钱购买保险并且自己使用车辆。2017年10月5日，原告支付购车定金20000元，2017年11月4日，原告支付了首期款161285元，剩余按揭款项分24期，每期6997元由原告通过其家母黄丽琼在兴业银行的账户分期转到被告彭国强的银行账户用于归还车贷。原告于2019年11月将案涉车辆的银行按揭款项全部还清。2020年9月14日，原告通过微信要求被告彭国强协助将案涉车辆过户到自己名下，被告彭国强回复“好的”，并且于2020年9月22日，被告彭国强主动找原告：“老板娘什么时候过户，我过几天回老家”。2020年11月25日，被告彭国强故意将原告带到佛山市南海区大沥镇的饭店吃饭，并未经原告同意趁机将案涉车辆直接拖走，并私自到4S店配置车钥匙、办理解押手续及拿走机动车登记证、发票等案涉车辆的材料。2021年1月26日，两被告在明知案涉车辆并非被告彭国强所有的情况下将案涉车辆进行更名交易，原告有理由认为两被告预谋再将案涉车辆从被告朱志森处出售给第三人，以此来获取不当利益。原告已将案涉车辆的实际情况告知被告朱志森，但是被告朱志森仍继续交易案涉车辆。原告认为：案涉车辆由原告实际出资购买，并由原告使用，原告是案涉车辆的实际所有权人，被告彭国强明知案涉车辆的实际占有人是原告仍将案涉车辆拖走且出售，两被告串通交易案涉车辆的行为已经构成严重侵权，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.请求确认车牌号为Y×××××号梅赛德斯一奔驰牌小型轿车(车辆识别代号为WDDSJ4HB7JN571935；发动机号码为270××××××××699)归原告所有；2.请求判令两被告协助原告办理Y×××××号梅赛德斯一奔驰牌小型轿变更登记到原告名下；3.请求判令两被告向原告归还车辆行驶证、机动车登记证书；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告彭国强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告彭国强提供的“暂住证”可以证实，其经常居住地为佛山市南海区，因此本案应由佛山市南海区人民法院管辖。另外，确定确认纠纷的管辖法院，应以引发争议的基础法律关系为依据。本案无论是以合同关系还是侵权关系，无论是按被告所在地（经常居住地）、合同履行地、侵权行为地、标的物所在地确定管辖法院，均应由佛山市南海区人民法院管辖。故此，恳请法院依法查明本案事实，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告彭国强提供的暂住证证明其经常居住地为佛山市南海区，而经本院了解被告朱志森的经常居住地为肇庆市端州区，两被告住所地与经常居住地均不一致，应由经常居住地人民法院管辖，故被告彭国强对管辖权提出的异议成立，本案应移送佛山市南海区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：彭国强对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年三月二十三日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢174号被执行人刘贺、王百灵、施永红、白玉平责令退赔一案，执行标的1937730.00元。经本院立案执行，该案在执行过程中，刘贺退赔部分违法所得300000元、施永红退赔全部违法所得20000元、王百灵退赔全部违法所得30000元、白玉平退赔全部违法所得8000元，共计358000.00元。本院已于2021年1月14日将该款发放给杨永发、王德军、许志国、张士华等七十位受害人,七十位受害人放弃刘贺违法所得剩余款项并向本院提交结案申请。至此，本院执行的（2019）吉0112刑初59号刑事判决书中第五、六项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初732号原告:刘志华，男，汉族，1993年10月9日出生，住河南省舞阳县。被告:王梦卓，女，汉族，1995年5月1日出生，住河南省舞阳县。原告刘志华与被告王梦卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘志华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志华负担。审判员  蔡强二〇二一年四月七日法官助理赵祎书记员李志颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复96号复议申请人（被执行人）：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市古塔东街**。法定代表人：韩宝成，董事长。申请执行人：裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，黑龙江福强汽车消费公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**。第三人：寇玉新，男，1968年6月14日出生，汉族，现羁押于哈尔滨监狱。本案复议申请人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称旺泰公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2021）黑0102执异228号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行裴广滨申请执行旺泰公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，旺泰公司对该院裁定冻结其在上海浦东发展银行开立的65030159200000040账户存款（以下简称案涉存款）提出书面异议。道里区法院查明，原告裴广滨与被告旺泰公司、第三人寇育新房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年4月11日作出（2017）黑0102民初6832号民事判决书，内容为，判决发生法律效力之日起十五日内，旺泰公司赔偿裴广滨456万元。旺泰公司不服，提起上诉。2020年10月28日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民终3882号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，道里区法院依据（2020）黑0102执3566号之一执行裁定，冻结了旺泰公司在上海浦东发展银行账户存款4,177,417.97元。2020年12月3日，上海浦东发展银行向道里区法院出具协助冻结存款通知书（回执）载明：“你院（2020）黑0102执3566号之一协助冻结通知书已收悉。黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司在我处的65030159200000040帐户存款，已冻结4,177,417.97元，冻结期限为一年。”道里区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人旺泰公司为执行案件被执行人，其对该账户享有所有权，法院冻结其账户的执行行为并无不当。综上，旺泰公司的异议请求不成立，应予以驳回，故裁定驳回异议人旺泰公司的异议请求。旺泰公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）黑0102执异228号之一执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。事实及理由：1.旺泰公司与裴广滨、寇育新房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中，复议申请人已经向黑龙江省高级人民法院申请再审，案号为（2021）黑民申105号，案件已进入再审审查程序，原审判决中存在错误，混淆了承担责任的主体。复议申请人既不是借款人（无还款义务），也不是担保人。原判决未按民间借贷审理案件及判决，反而判由旺泰公司承担赔偿责任错误，根据再审程序，执行依据有被改判的可能。2.依照中华人民共和国国务院令第722号《优化营商环境条例》第十四条“国家依法保护市场主体的财产权和其他合法权益，保护企业经营者人身和财产安全。严禁违反法定权限、条件、程序对市场主体的财产和企业经营者个人财产实施查封、冻结和扣押等行政强制措施；依法确需实施前述行政强制措施的，应当限定在所必须的范围内。”的规定，旺泰公司是一家信用良好的房地产开发公司，在2019年评价为纳税信用A级企业，是重要的纳税人主体，为当地经济开发建设贡献了自己的力量。原审裁定直接影响了复议申请人的资金流转，对于复议申请人企业的正常经营造成了重大影响，导致复议申请人在房地产开发区域无法深耕，复议申请人与合作建设企业的资金往来中断，如执行法院不及时解决冻结，终将导致一个信用A级企业的衰落，给复议申请人产生巨大的经济损失和信用损失。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。旺泰公司作为本案被执行人，在执行程序中不履行生效法律文书确定的给付义务，亦未提供执行依据被中止执行的法律文书，道里区法院据此对被执行人名下财产裁定冻结并不违反法律规定，且实施的冻结案涉存款行为属于控制性执行措施，故道里区法院冻结被执行人账户的执行行为并无不当。综上所述，道里区法院异议裁决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102执异228号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁剑峰审判员那革审判员李巍二〇二一年四月二十三日法官助理 杨           赫书 记 员 郑           涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2515号原告王某某，男被告赵某某，男，原告王某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件送达过程中，原告提供的被告地址及联系方式错误。本院多次向原告依法释明，要求原告限期提供被告的详细送达地址及联系方式，逾期后原告未向本院提供相关信息亦拒绝到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，由原告负担。审判员  姜明二〇二一年四月二十九日书记员  张婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更677号 罪犯邵友强，男，1975年1月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0203刑初717号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邵友强有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令退赔人民币744924元(未退赔),不得假释。2019年4月26日减刑五个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯邵友强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵友强的悔改表现，有罪犯邵友强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵友强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵友强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月20日起至2026年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执105号 申请执行人：高连增,男,1970年11月11日生,汉族,住阳信县。 被执行人：马阳,男,1976年9月11日生,汉族住博兴县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020）鲁0322民初1363号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马阳存款52827.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月十三日 书记员 王亚茹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异126号 异议人谢金美（申请执行人），女，1946年3月10日生，汉族，住青岛市。 委托代理人方明，系山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人青岛银海房地产有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号。 法定代表人董金光，职务总经理。 第三人中国科学院海洋研究所，住所地青岛市市南区南海路7号。 法定代表人王凡，职务所长。 委托代理人刘典平，系山东金桥济律师事务所律师。 委托代理人窦锦光，系山东金桥济律师事务所律师。 第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司，住所地青岛市崂山区山东头村。 法定代表人董金光，职务经理。 委托代理人吴兰征，系山东博翰源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谢金美与被执行人青岛银海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人谢金美向本院提出追加第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为被执行人的请求，本院于2021年4月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢金美称，第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为被执行人青岛银海房地产有限公司的股东，在公司成立时，存在未足额出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求法院依法追加第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担还款责任。 第三人中国科学院海洋研究所辩称。1、被执行人青岛银海房地产有限公司工商登记信息显示，公司注册资金636万元，其中第三人中国科学院海洋研究所出资536万元，占出资比例的84%。青岛市建设审计师事务所青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》验证第三人中国科学院海洋研究所出资536万元，出资全部到位。2、根据第三人中国科学院海洋研究所与市南建行签订的《关于银海房地产有限公司若干问题的协议》、《关于科技综合楼分配协议》以及与青岛市建行签订的《执行和解协议》的约定，第三人中国科学院海洋研究所不承担被执行人青岛银海房地产有限公司的民事责任，凡是与科技综合楼有关的诉讼和债务均由建行承担。 第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司辩称，第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司于1995年7月20日，以“中科院建行市南支行联建办”名义向被执行人青岛银海房地产有限公司在建行市南支行开立的账户转入105万元作为对被执行人青岛银海房地产有限公司的出资。 本院查明，2005年11月16日，本院作出（2005）南民初字第12174号民事判决书，判令：一、被告青岛银海房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告自1999年9月24日起至2005年9月24日止的逾期交房违约金，按人民币686000元的同期银行贷款利率计算。二、驳回原告谢金美的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2006年5月9日，申请执行人谢金美向本院申请强制执行。案号为（2006）南执字第1156号。 2006年11月1日,该案终结本次执行程序。 被执行人青岛银海房地产有限公司成立日期为1996年3月5日，注册资金为636万元，企业类型为有限责任公司。2000年10月8日，被青岛市工商行政管理局吊销营业执照。被执行人青岛银海房地产有限公司股东为第三人中国科学院海洋研究所，出资额536万元，股权比例为84%；股东第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司，出资额100万元，股权比例为16%。 从青岛市行政审批服务局查询的被执行人青岛银海房地产有限公司的工商登记信息中载明：1、青岛市建设审计师事务所出具的青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》中一、投资情况：贵公司申请验证注册资本636万元。其投资结构及方式：中国科学院海洋研究所投入536万元，以土地使用权出资；青岛高科技工业园建银房地产开发公司投入货币资金100万元。二、验证结论：经审阅提供投资文件和有关章程、证明文件、会计凭证等，符合公司章程和国家有关规定，确认贵公司注册资本人民币陆佰叁拾陆万元整，其中：货币资金壹佰万元，无形资产伍佰叁拾陆万元整。2、1995年7月20日的中国人民建设银行进账单，付款人名称中科院建行市南支行联建办，收款人青岛银海房地产有限责任公司，金额壹佰零伍万元。3、1995年10月13日，青岛市土地管理局出具的山东省行政事业管理统一收款收据，交款人中科院海洋研究所，收款方式为支票，收费项目为土地出让金，金额为4730941元。4、1995年6月21日，青岛市土地管理局出具的青岛市行政事业性收款收据，交款人为中科院海洋所建行市南支行交来土地预约金632300元。 异议人谢金美向本院提交南海支路5号的《国有土地使用证》，该证载明南海支路5号的土地使用者为第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司。发证日期1997年4月27日；备注载明该宗地土地使用权经青土籍字（1997）第06号文件批准，以转让方式取得。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人青岛银海房地产有限公司系有限责任公司，其股东为第三人中国科学院海洋研究所和第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司。从青岛市行政审批服务局查询的被执行人青岛银海房地产有限公司的工商登记信息中可以看出，第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司于1995年7月20日将其出资款105万元汇入被执行人青岛银海房地产有限公司账户内。第三人中国科学院海洋研究所出资额为536万元，其以缴纳土地出让金的方式进行出资。青岛市建设审计师事务所出具的青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》的验证结论中确认被执行人青岛银海房地产有限公司公司注册资本人民币陆佰叁拾陆万元整，其中：货币资金壹佰万元，无形资产伍佰叁拾陆万元整。综上，异议人谢金美以第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司未足额缴纳出资款为由追加其为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢金美的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 王泽珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初700号原告：刘广民，男，1989年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：姚竹林，男，1984年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东区爱锅者活力火锅店，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**（龙之梦购物中心七层NF7-017/019）。经营者：刘艳青，男，1979年11月27日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。原告刘广民与被告姚竹林、沈阳市大东区爱锅者活力火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广民、被告姚竹林、被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店的登记经营者刘艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资7883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月3日应聘到被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店从事厨师工作，实际经营者为被告姚竹林。原告每月工资5500元，加班费另算。因被告姚竹林提出停止经营该火锅店，原告工作至2020年10月12日。截止至2020年10月12日被告拖欠原告9月份、10月份工资合计7883元。被告姚竹林给原告出具欠条一份，并承诺2020年10月22日支付原告工资。到期后经原告多次催要，被告以种种不正当理由推脱，至今不予支付拖欠原告工资。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚竹林辩称：我是收银员，8月1日到被告单位的，该店经营者是刘艳青，但是贾宇是实际经营人，已经去世了。我是贾宇雇的，贾宇给我发放工资，欠条是我个人名义出具的。贾宇当时已经去世了。是原告让我打的欠条，条上的工资数我不清楚，是原告自己写的，为了让原告去起诉。被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店辩称：店铺从2020年8月6日就已经承包给姚竹林和贾宇了，签订了书面的合同，原告是他们的员工，与我无关。我不认识原告。贾宇于2020年10月6日因脑出血发病，10月9日就去世了，贾宇是实际经营者，合同是姚竹林签订的，收款及工资发放均是贾宇负责。姚竹林与贾宇是朋友，贾宇去世后，姚竹林给原告写的欠条，证明拖欠工资的事。被告店铺继续营业，之后赚的钱被告给原告发放过半个月的工资，欠的什么时间的工资我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、欠条、承包经营协议；被告姚竹林向法庭提交了店面授权委托书、借条、收据；被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店向法庭提交了承包经营协议。本院组织当事人对上述证据进行质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月3日，被告姚竹林招聘原告到被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店，从事厨师工作，月工资5500元，2020年10月12日，被告姚竹林称火锅店要停业，故让原告离职。另查明，被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店登记的经营者为刘艳青，2020年8月1日，刘艳青（发包方）与被告姚竹林（承包方）签订了一份《承包经营协议》，约定被告姚竹林承包沈阳市大东区爱锅者活力火锅店，承包期限为2020年8月1日至2020年12月31日，承包费5万元，双方于2020年8月1日进行盘点交接，承包期间，店内的水、店、煤气、人工、税费等一切经营的相关费用及风险由被告姚竹林承担。庭审中，被告姚竹林称沈阳市大东区爱锅者活力火锅店是由他和案外人贾宇合伙承包经营，并称由贾宇实际经营管理，因贾宇突然去世，导致无法继续经营，所以与原告解除劳动关系，又因贾宇生前管理店内一切事宜，现贾宇去世导致无法对账，无法支付拖欠工资。另查明，被告姚竹林曾给原告出具了一份拖欠货款和工资的凭证，载明拖欠原告工资7883元。2020年11月23日，原告向沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付2020年9月工资5866元、10月份工资2017元。沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会于当日作出沈大劳人仲不字【2020】872号不予受理通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本条款只是解决个体工商户案件当事人诉讼地位如何列明的问题，而由谁承担民事责任还需要结合证据对案件进行审理才能确定。本案中，被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店登记的经营者虽为刘艳青，但刘艳青于2020年8月1日与被告姚竹林签订了《承包经营协议》，已经将火锅店发包给被告姚竹林，且承包经营期限自2020年8月1日起至2020年12月31日止。原告的入职时间为2020年8月3日，离职时间为2020年10月12日，故原告是与被告姚竹林承包经营期间的沈阳市大东区爱锅者活力火锅店存在劳动关系。因原告在入职时，明确知道实际经营者为姚竹林，从入职到离职，原告都与登记的经营者刘艳青没有任何关联，因此本案纠纷与登记的经营者刘艳青无关。现因被告姚竹林的承包经营期限已经届满，故应由被告姚竹林支付经营沈阳市大东区爱锅者活力火锅店期间拖欠原告的工资，登记的经营者刘艳青不承担责任。关于被告姚竹林抗辩的沈阳市大东区爱锅者活力火锅店是由他与案外人合伙经营、且由贾宇负责实际经营管理一节，因被告姚竹林是《承包经营协议》的相对方，而其与他人的合伙关系属于内部关系，不得对抗第三人。因此，应由被告姚竹林承担本案支付工资的义务。原告依据被告姚竹林出具的欠款凭证主张支付拖欠工资7883元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告姚竹林于本判决书生效后十日内向原告刘广民支付拖欠的工资7883元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告姚竹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二一年四月二十日书记员 陈晓宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1102号之一被执行人：张志荣，男，汉族，1981年08月20日生，住江苏省盐城市亭湖区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志荣在中国工商银行11×××97账户内存款人民币20885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月二十一日书记员 张宣英
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执899号之一申请执行人:李伟猛,男,1981年7月17日出生,汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人:安吉一江室内设计工作室,住所地浙江省安吉县昌硕街道体育馆路**（龙城家园）,统一社会信用代码92330523MA2F58TU3L。经营者:张义江。本院在执行申请执行人李伟猛与被执行人安吉一江室内设计工作室劳动争议仲裁一案中，因法律文书未生效，故申请执行人李伟猛向本院提出撤回对被执行人安吉一江室内设计工作室强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李伟猛撤回对被执行人安吉一江室内设计工作室强制执行的申请，（2021）浙0523执899号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年四月十五日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 楠
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执12号申请执行人:李某某，男，1957年12月29日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。申请执行人：张某某，女，1962年2月8日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。被执行人：汪某某，男，1956年8月10日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。申请执行人李某某、张某某与被执行人汪某某健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)陕0323民初1298号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪某某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人李某某于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的22250元，应收执行费234元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，依法冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年四月六日书记员  樊金涛
乌兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2821执20号   李文明、海西元亨投资有限公司：   李文明与海西元亨投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，案款50000元，执行费650元。本院已于2021年4月25日将该款转付给其他案件申请人（申请人的债务人）。至此，李文明向本院申请执行的（2016）青2821民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执291号之一 被执行人：孙启林，男，汉族，1973年3月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行追索孙启林诉讼费一案中，于2021年4月7日冻结了孙启林在中国建设银行××账户，现被执行人孙启林已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对孙启林在中国建设银行××账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘洋 书记员昌强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终119号上诉人（原审原告）张万玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路**。法定代表人史延冰，局长。委托代理人张仁博。上诉人张万玲因履行征收补偿职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告张万玲系天津市武清区南蔡村镇湾子村村民。2019年5月24日，原告以其在本村承包的耕地，因实施武清区土地整理中心工业项目被列入征收范围内，现原告的耕地被强行占用，但案涉项目未与原告签订合法有效的安置补偿协议为由，向被告递交《履职申请书》，请求被告依法对原告被征收的耕地履行征收补偿的法定职责。被告于2019年8月2日，经核实向原告作出2019-071《告知书》，告知原告所反映地块征收补偿费已足额支付被征地村集体。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费应当归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有原告申请要求被告对其被征收耕地履行征收补偿的法定职责，于法无据，所以原告不具备诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张万玲的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人张万玲不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被上诉人具有对被征收人进行补偿安置的法定职责，且被上诉人在一审答辩中对此予以认可。一审人民法院认为上诉人要求被上诉人履行征收补偿职责于法无据，属于认定事实不清。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定的土地补偿费的归属问题，并不能直接导致上诉人不具有诉讼主体资格。根据（2020）最高法行再107号判例精神，上诉人作为征地范围内的村民，合法拥有承包地，其诉请被上诉人向其履行征地补偿职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理该案；2．诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人张万玲提起的行政诉讼是否符合起诉条件。上诉人主张因实施武清区土地整理中心工业项目，其承包耕地被列入征收范围内，起诉要求被上诉人对其耕地履行征收补偿职责。由于上诉人反映地块的征收土地补偿安置费用均已拨付至被征地村集体，故上诉人起诉要求被上诉人对其耕地履行征收补偿职责缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年四月六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：唐丹娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7608号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取唐丹娟的银行存款、收入938029.91元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月十四日书记员  田娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1912号之二申请执行人：薛建中，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市道桥工程有限责任公司，统一社会信用代码91419001177479897K，住所地济源市亚桥济阳路西。法定代表人：李来顺。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市道桥工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市道桥工程有限责任公司在中国农业银行16×××13账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年四月二十九日书记员  柴志强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8785号申请执行人：曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，重庆磨床有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：辛国会，女，1961年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：杨定忠，男，1956年1月20日出生，汉族，重庆阳彩实业有限公司总经理，住重庆市北碚区。被执行人：杨庆丰，1984年6月25日出生，汉族，重庆阳彩实业有限公司副总经理，住重庆市渝北区。被执行人：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨定忠，重庆阳彩实业有限公司总经理。申请执行人曾令富与被执行人辛国会、杨定忠、杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初11535号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人辛国会、杨定忠、杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金500000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费7400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8785号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年四月十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审102号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500000MB16130446。 负责人夏宏，该局局长。 委托代理人胡力力，国家税务总局重庆市黔江区税务局第二税务所所长。 被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司，，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河统一社会信用代码915001147592756838。 法定代表人邓正洪。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝税七稽处〔2020〕57号税务处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局称，被执行人未按规定缴纳税款，国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作出渝税七稽处〔2020〕57号税务处理决定，对被执行人追缴税款3372544.93元，教育费附加54000元，，地方教育附加36000元被执行人逾期未履行处理决定，且未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行……”第四十一条“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使”和第八十八条“……当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”的规定，税务机关对其追缴税款的处理决定和处罚决定具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政决定的前提是该行政机关没有强制执行权。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作为具有强制执行权的行政机关，应当积极行使法律赋予的强制执行权力。故国家税务总局重庆市税务局第七稽查局的强制执行申请不属于人民法院主管范围，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款和第二款、第四十一条、第八十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 驳回国家税务总局重庆市税务局第七稽查局申请强制执行渝税七稽处〔2020〕57号税务处理决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1695号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张云超，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：广饶县利源橡塑有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523613396239L。 法定代表人：任国香，该公司执行董事兼总经理。 被告：王金鉴，男，1958年02月05日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张象芬，女，1963年08月30日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告广饶县利源橡塑有限责任公司、王金鉴、张象芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐增伟到庭参加诉讼。被告广饶县利源橡塑有限责任公司、王金鉴、张象芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告广饶县利源橡塑有限责任公司、王金鉴、张象芬偿还原告借款本金余款2953676.07元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为山东正顺车轮有限公司。 3、借款币种及金额：人民币3000000元。 4、签订时间：2017年12月29日。 5、借款期限：2017年12月29日至2018年12月21日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期利率：年利率为8.4825%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：因山东正顺车轮有限公司进入破产清算程序，2021年02月23日分配46323.93元用于偿还借款本金。利息未支付。 9、山东正顺车轮有限公司的破产申请于2018年07月02日被受理，现已进入破产程序。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已向山东正顺车轮有限公司管理人申报了债权。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告广饶县利源橡塑有限责任公司、王金鉴、张象芬。 3、签订时间:2017年12月29日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东正顺车轮有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币3000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广饶县利源橡塑有限责任公司、王金鉴、张象芬于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金余款人民币2953676.07元及利息（自2017年12月29日起至2018年07月02日止，以本金3000000元为基数，按年利率5.655%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30429元，减半收取15214.5元，由被告广饶县利源橡塑有限责任公司、王金鉴、张象芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年四月二十八日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保189号申请人：曾小彤，女，1973年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被申请人：欧建芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：郑世真，男，1971年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请人曾小彤与被申请人欧建芳、郑世真民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人欧建芳、郑世真价值人民币2217000元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧建芳、郑世真价值人民币2217000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年四月二十日书记员  刘晓琴
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保430号申请人：偃师市槐新街道办事处新恒晟制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处新城村。经营者：寇洪纯。被申请人：靳廷磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人偃师市槐新街道办事处新恒晟制鞋厂于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳廷磊的银行存款35250元予以冻结，如存款余额不足则查封被申请人靳廷磊所有的价值35250元的等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市槐新街道办事处新恒晟制鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳廷磊的银行存款35250元，期限为一年；或查封被申请人靳廷磊所有的价值35250元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费372元，由申请人偃师市槐新街道办事处新恒晟制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十二日代书记员 李媛婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1814号原告：王志博，男，1996年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县老王集乡十门李村委王虎雷东组。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧**，确认送达地址柘城县未来大道829号，统一社会信用代码：91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。原告王志博与被告柘城县四季春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理，原告王志博到庭参加诉讼，被告柘城县四季春城置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的购房协议；2、请求依法判令被告退还原告购房款27061元及资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年10月9日与被告签订了购房协议，购买了被告位于柘城县未来大道东段香樟园东苑8号楼2单元16层01室，面积136.32平方米。原告在协议签订后向被告支付了共计161761元的购房款，有收据和转账记录为证，被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房。现在被告名下的项目土地也被查封，无法履行购房协议，经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，至今仍剩余27061元没有退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告柘城县四季春城置业有限公司未答辩。原告王志博向本院提交的证据有：2019年10月9日交款收据一份，2019年10月9日订房协议一份，2020年6月5日消费险权益争议调解书一份，证明协议后面每次退款的日期和钱数都是被告公司员工书写的，被告公司还欠我27061元。被告柘城县四季春城置业有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告购买了被告开发的位于柘城县未来大道东段香樟园东苑8号楼2单元16层01室，并于2019年10月9日签订《香樟园东苑订房协议》。原告在协议签订后向被告支付了共计161761元的购房款，有收据和转账记录为证。被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房，无法履行购房协议，原、被告经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，被告剩余27061元没有退还给原告，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，原告方代表赵凯、张利、何方向、祁彩山与被告柘城县四季春城置业有限公司于2020年6月5日经柘城县工商行政管理部门主持调解达成《消费者权益争议调解书》，达成如下协议：柘城县四季春城置业有限公司法人齐治维承诺在2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还）。本院认为，原，被告双方签订《消费者权益争议调解书》的系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告就《消费者权益争议调解书》达成时，已经视为对《香樟园东苑订房协议》予以解除，且该调解书已注明了被告承诺于2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还），对原告诉请的被告柘城县四季春城置业有限公司返还购房款27061元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，因原告与被告签订调解书时并未约定相关利息，因此对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本庭依法予以缺席审理与判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县四季春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志博27061元；二、驳回原告王志博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元(已减半收取)，由被告柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年四月二十日书记员 高慧芬
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1149号 唐廷翠、杨海、达县海鸥制衣厂： 唐廷翠与杨海、达县海鸥制衣厂劳动争议一案，申请执行标的共计462元。经本院立案执行，现杨海自动向本院缴纳执行款462元，其中，劳动报酬452元，案件受理费10元。执行申请费50元杨海已缴纳。本院已于2021年4月22日将该款转付给唐廷翠。至此，唐廷翠向本院申请执行的(2018)川1703民初2769号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢292号 苏辉、张非宇： 本院执行的申请执行人苏辉与被执行人张非宇婚姻家庭纠纷一案，被执行人张非宇已自动履行2700元。经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年四月十八日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执206号 申请人：李秀杰，女，1965年10月10日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市欣梦玲制衣有限公司。 法定代表人：杜玲玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初1475号民事调解书,执行李秀杰申请执行兴城市欣梦玲制衣有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年1月18日立案执行。申请执行标的额为14503元。具体执行过程如下： 于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经过本院执行，已执行到位金额2138元，还有12483元未履行。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月23日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  周爽祎
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执383号 任艳兄： 任艳兄罚金一案，执行罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初351号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初21号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：宿迁苑苗居电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县春风沂水13幢2单元601室。法定代表人：王雷,该公司执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司经理、执行董事。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告宿迁苑苗居电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。在案件审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司申请变更诉讼请求，变更后的赔偿数额为1万元。在案件审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海超可爱文化传播有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年四月十二日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢334号丁力、南京宁德投资管理有限公司：丁力申请执行南京宁德投资管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第02805号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十三日承办人：居发明联系电话：025-83529413
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1341号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。负责人：陶洁，该分行行长。被执行人:王兴絮，男，1987年9月28日生，汉族，住所地山东省东平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王兴絮信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初1644号民事判决书，依该生效法律文书：被告王兴絮于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金53868.07元，利息（含罚息、复利）、违约金合计14272.63元【2020年6月1日后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止，但利息（含罚息、复利）及违约金的最终支付金额不应超过以被告所欠款项为基数按年利率24%计算所得的金额】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月17日，本院委托东平县人民法院查询了被执行人王兴絮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1173.28元。按照相关规定，无法扣划。8、2021年3月16日，2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73784.88元，实际执行到位0元，剩余73784.88元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十六日书记员  张晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异267号案外人：石礼金，男，汉族，1960年6月11日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石礼金对财产保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇xxx房屋的查封，主要理由为：案外人于2012年向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房屋，全部交清。2012年10月18日案外人与开发商签订商品房买卖合同，房屋交付后案外人装修入住，开发商以各种理由推诿一直未办理房屋过户手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2021年3月25日出具《证明》及《查封登记说明》，其中记载：桓仁镇xxx号住宅为同一处房屋，在2020年3月17日被沈阳市中级人民法院（2019）辽01执保76号案件查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2012年10月18日的《商品房买卖合同》中记载：石礼金以115237.2元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买xxx号的房屋，用途为住宅。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年10月18日向石礼金开具金额为115237.2元的发票。此外，案外人还提供水电费明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县xxx号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十日书记员  金婷婷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1934号关于申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人陈冬银租赁合同纠纷一案，本院（2020）鄂2801民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冬银未履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈冬银已自动履行完毕。本院认为，本院（2020）鄂2801民初2582号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二一年四月二十日书记员  李 巧