广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初29号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李光勇，男，1969年9月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人韦汉有，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李光勇犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日、3月30日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李光勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年4月19日13时许，被告人李光勇驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｓ508省道由杨梅镇往灵山镇方向行驶，至Ｓ508省道37公里580米处与对向车道的车辆将会车时超越同方向同车道在其前方由被害人陈某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车发生侧面刮擦，造成陈某1受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李光勇继续驾驶桂Ｋ×××××号车离开事故现场。陈某1经送容县人民医院救治无效死亡。经鉴定，陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤致脑功能衰竭所致死亡。2020年7月8日，容县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，认定李光勇承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李光勇的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对李光勇定罪处罚。 被告人李光勇对起诉指控的犯罪事实与罪名有异议，辩解其驾驶的货车没有碰撞到被害人陈某1驾驶的车辆。 辩护人提出，公诉机关指控被告人李光勇行为构造交通肇事罪，事实不清，证据不足，本案的司法鉴定意见书不能作为定罪依据。 经审理查明，2020年4月19日13时许，被告人李光勇驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｓ508省道由杨梅镇往灵山镇方向行驶，至Ｓ508省道37公里580米处，与对向车道的车辆将会车时超越同方向同车道在其前方由被害人陈某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车发生侧面刮擦，造成陈某1受伤，两车损坏的交通事故。后陈某1经送医院救治无效于次日死亡。经鉴定，陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤致脑功能衰竭所致死亡。容县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，认定李光勇驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，其过错是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。 对上述犯罪事实，公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2020年10月22日对本案立案侦查。 2、证人封某的证言，证明2020年4月19日13时许，其和陈某1各驾驶一辆摩托车从容县杨梅镇杨梅圩往方向行驶，在行驶过程中，其驾驶摩托车搭载邓某某等人在陈某1驾驶的摩托车前面行驶，两车间隔大约70米距离。在途经时，有一辆货车超越了其驾驶的摩托车后，其回头看，发现陈某1驾驶的摩托车不见了，即停车等待。随后，有一个妇女驾驶摩托车过来告诉其，陈某1出事了，其即驾驶摩托车掉头找陈某1，发现陈某1及他驾驶的摩托车跌落在路边的水沟内，其就停车查看，见到陈某1头部、嘴角流血，即打电话报警。旁边围观的一个群众称，陈某1是被一辆红色的大货车碰撞到的。 3、证人潘某的证言，证明2020年4月19日13时左右，其驾驶摩托车途经容县杨梅镇文题路段时，有一辆大货车从其后方超车后，大货车的右侧与在其前方行驶的一辆摩托车尾的木板发生碰撞，摩托车和车主跌落到水沟内，其即停车查看，发现地上有一块断了的木板。随后，有一个男子和女子驾驶摩托车到来，其就告诉该二人跌落水沟的摩托车是被一辆货车碰撞到的。 4、证人李某的证言，证明2020年4月19日13时许，其驾驶一辆汽车从容县绿荫圩往杨梅镇方向行驶，至杨梅高架桥路段时，有一辆大货车从其后方超车，其就跟随该大货车后面行驶，至路段时，大货车前面有三辆摩托车首尾相连行驶，大货车先超越一辆摩托车行驶后继续超越第二辆摩托车，在超车过程中，大货车的右侧中后部与第二辆摩托车发生碰撞，导致被碰撞的摩托车跌倒在路边的排水沟内，但大货车没有停车而是继续往前行驶。 5、证人陈某2的证言，证明其是陈某1的儿子。2020年4月19日7时许，其父亲陈某1驾驶摩托车从家中出门。当日，封某告诉其，陈某1驾驶的摩托车与一辆货车发生了交通事故。其到事故现场查看后，得知是陈某1驾驶的摩托车与同方向行驶的一辆大货车发生碰撞后，陈某1跌落到路边的排水沟。当日，陈某1经送医院抢救无效后于次日死亡。 6、证人何某1的证言，证明2020年4月19日，其到李某的修理铺修理钩机，期间，其驾驶车辆从修理铺到绿荫圩购买零件。之后，其从绿荫圩返回李某修理铺时经过谭良塘路口路段，见到有交通事故发生。其回到李某的修理铺后，李某告诉其，他在路段见到一辆货车的右侧位置碰撞到一辆摩托车，造成了交通事故。 7、证人何某2的证言，证明2020年4月19日，其到李某的钩机铺后，李某告诉其在文题路段发生了一起交通事故，一辆大货车碰撞到一辆二轮摩托车，致使摩托车跌落在路边。 8、证人梁某的证言，证明2020年4月19日13时左右，其驾驶一辆货车由容县灵山镇往容县城区方向行驶，至容县杨梅镇文题路段弯道处，见到对向车道有三辆二轮摩托车和一辆红色大货车，货车行驶在摩托车后方。其与对向车道的货车会车时，对向车道的货车跨线超越前方行驶的三辆摩托车，并往它右边打方向，会车后，其从左后视镜见到一辆黑色摩托车跌倒在路边，对向的大货车并没有停车，而是往灵山方向行驶。跌倒的摩托车是弯梁摩托车，驾驶员是一名老年人，摩托车后架装有东西，所装的东西有部分超出车身。 9、证人陆某的证言，证明2020年4月19日14时左右，封某通过手机微信告诉其，在文题路段发生交通事故。随后，其到现场，见到一辆摩托车跌在水沟里，伤者陈某1已被送往医院抢救，其就打电话报警。 10、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明桂Ｋ×××××号货车车主为李光勇。 11、疾病证明书、死亡证明书，证明2020年4月19日14时10分至15时15分，被害人陈某1在容县杨梅镇中心卫生院治疗，诊断结果为重型颅脑损伤；头皮裂伤；左锁骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤。2020年4月20日4时55分，陈某1死亡，死亡诊断为闭合性颅脑损伤特重型；硬膜下血肿（右）；多发性大脑挫裂伤；硬膜外备血肿（左）；创伤性蛛网膜下腔出血；颞骨骨折（左）；创伤性颅内积气；头皮裂伤；肺裂挫伤（左）；肋骨骨折（左）；锁骨骨折（左）。 12、玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技[2020]（尸）检字第136号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人陈某1系交通事故致严重颅脑损伤致脑功能衰竭所致死亡。 13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人李光勇指认现场照片，证明案发现场位于S508省道37KM+580M处及现场概貌情况，现场的摩托车抓把左边有跌地痕迹，摩托车后座有撞痕。 14、视听资料，证明被害人陈某1驾驶的摩托车在2020年4月19日13时21分31秒，潘某驾驶的摩托车在2020年4月19日13时21分34秒，被告人李光勇驾驶的桂Ｋ×××××号大货车在2020年4月19日13时21分49秒，李某驾驶的车辆在2020年4月19日13时21分51秒，途经距离案发地点600Ｍ处时的行驶情况。2020年4月19日13时18分25秒，陈某1驾驶的摩托车经过杨梅灵山十字路口。2020年4月19日13时19分15秒，李光勇驾驶的桂Ｋ×××××号大货车经过杨梅灵山十字路口。李光勇驾驶的桂Ｋ×××××号大货车在2020年4月19日12时32分34秒经过容县国大路口，在2020年4月19日12时34分42秒经过容县经绿灯路口东往西反向电警卡口2，在2020年4月19日12时48分03秒经过容县越线抓拍路段卡口1，在2020年4月19日13时11分37秒经过容县浊水河路段现北方向卡口2，在2020年4月19日13时38分31秒经过流方向卡口。 15、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，由东往向行驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车第四轴右侧轮胎外表与同向行驶在前的无号牌二轮摩托车车载木架前横木左侧外端面有发生碰擦的痕迹特征反映。 16、容县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及玉林市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明经容县公安局交通管理大队认定及玉林市公安局交通警察支队作出复核，被告人李光勇驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的直接原因，认定李光勇承担事故的全部责任，被害人陈某1不承担事故责任。 17、被告人李光勇在侦查阶段的供述，证明2020年4月19日12时许，其驾驶桂Ｋ×××××号货车从玉容一级公路容县奔马国际公司后面的停车场出发往灵山镇方向行驶，行至杨梅镇红石村路段与一辆同方向行驶的摩托车发生的交通事故，但具体是怎样发生的事故其并不知情。事故发生前，其见到同方右前方有三辆摩托车，其驾驶桂Ｋ×××××号货车跨着道路中心实线行驶，驶向对向车道，准备进行超车，但对向的一辆货车迎面驶来，其就进行刹车，与同方右边的摩托车并排行驶，之后，其直接往灵山镇方向行驶。 对被告人李光勇的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评 析如下： 被告人李光勇辩解其驾驶的货车没有碰撞到被害人陈某1驾驶的车辆。其辩护人提出，公诉机关指控被告人李光勇行为构成交通肇事罪，事实不清，证据不足，本案的司法鉴定意见书不能作为定罪依据。经核查，本案中，首先，证人潘某、李某、梁某的证言均证实大货车在超车过程中，大货车的右侧与摩托车发生碰撞，从而导致发生交通事故，这与李光勇在侦查阶段的供述相吻合；其次，本案的视听资料证实了李光勇驾驶的大货车在案发当日的行驶路线，2020年4月19日13时18分至19分，陈某1驾驶的摩托车、李光勇驾驶的大货车相继经过杨梅灵山十字路口，2020年4月19日13时21分，潘某驾驶的摩托车、李光勇驾驶的大货车、李某驾驶的车辆，均途经距离案发地点600Ｍ处，这与证人关于事故发生经过的细节相吻合；再次，公安机关聘请了具有合法资质的机构、人员对李光勇驾驶的大货车与陈某1驾驶的的摩托车进行物证痕迹检验鉴定，并依法将该鉴定意见告知了李光勇，该份证据可以作为定罪依据，且经鉴定，大货车第四轴右侧轮胎外表与同向行驶在前的摩托车车载木架前横木左侧外端面有发生碰擦的痕迹特征反映，两车发生碰撞的位置也与证人的证言相吻合。综上，本案证人的证言、涉案车辆的行驶路线、李光勇在侦查阶段的供述、鉴定意见、容县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及玉林市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实李光勇交通肇事的事实。因此，李光勇的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李光勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李光勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李光勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  韩露娜 人民陪审员  熊 萍 二〇二一年四月十七日 法官 助理  肖剑阳 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。