wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3755号 原告：张志超，男，汉族，1987年10月12日出生，住山东省临邑县。 被告：张光武，男，汉族，1978年6月27日，住山东省临邑县。 原告张志超与被告张光武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张志超到庭参加诉讼，被告张光武经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款10500元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告相识，被告于2020年2月向原告出售社区自助售水机，并承诺该自助售水机无水垢，价格每台16000元，我先付给被告10500元，在社区安装后区民反应有水垢，该自动售水机无生产合格证，是被告自己拼装的，安装几天原告就将机器拆除，被告同意退款，但至今未退还，故原告提起诉讼。 被告未答辩，未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年2月向原告出售社区自助售水机，后原告发现该售水机所制出的水有水垢，且无生产厂家、无生产品牌和合格证，故原告要求被告退款。原告提交的微信转账明细显示原告于2019年11月7日被告转款8000元，于2020年2月28日向被告转款500元。2020年3月31日，原告向被告发送微信告知售水机已经拆除放到地下室。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但根据原告所提交的微信聊天记录及微信转账凭证可以证明双方形成事实上的买卖合同关系，原告作为买受人，已经支付给被告货款，后发现被告交付的商品不符合质量要求，无生产合格证和生产厂家，被告已经构成违约，原告可以要求被告承担退货的违约责任，要求被告返还货物价款。原告主张购买自助售水机共花费10500元，但其所提交的证据仅能证明向被告转款8500元，本院以转账记录为准。综上所述，对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持，对返还数额，本院认定为8500元。原告主张计算自机器拆除之日即2020年3月31日起开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十一条、第五百八十二条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光武于本判决书生效之日起十五日内返还原告货款8500元及利息（以8500元为基数，自2020年3月31日起至上述款项清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价基础利率计算） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告负担12元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高淑英 人民陪审员  刘纯芬 人民陪审员  杨立成 二〇二一年四月十五日 法官助理王玉苹 书记员李冉冉 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××02
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1122号原告：丁伯伍，男，1967年1月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏和源兴建设股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号。法定代表人：张津源，该公司董事长。第三人：南京发润脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区育英村7号2幢202室。法定代表人：王立发，该公司经理。原告丁伯伍与被告江苏和源兴建设股份有限公司、第三人南京发润脚手架工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告丁伯伍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伯伍的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告丁伯伍撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审判员  赵小根二〇二一年四月二日书记员  史生娣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执377号 申请执行人：王甲甲，男，1993年6月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：苏爱国，男，1976年4月18日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人王甲甲与被执行人苏爱国劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1825号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：苏爱国应支付王甲甲7700元及案件受理费25元，共计7725元，于2020年7月15日付清。王甲甲以苏爱国未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年2月8日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下无可供执行财产。 二、2021年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年11月24日，本院执行人员线下前往被执行人住所地南京市江宁区实地调查。经调查，被执行人苏爱国已于2020年上半年搬离了该住处。 五、2021年4月1日，本院委托被执行人户籍地安徽省庐江县人民法院调查被执行人在当地不动产情况，庐江县人民法院反馈被执行人在当地无不动产登记信息。 五、2021年4月8日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初1825号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月七日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2182号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：张洪勇，男，土家族，1981年10月12日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月十九日书记员  王霞
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4825-6号姚晓星：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保168号 昆山某有限公司、江西某有限公司、江西某有限公司： 申请人昆山某有限公司与被申请人江西某有限公司、江西某有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保3号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人江西某有限公司、江西某有限公司的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初336号原告：逯强，男性，1987年4月8日出生，汉族，城镇居民。被告：刘晓忠，男性，1989年8月21日出生，汉族，农村居民。原告逯强与被告刘晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告逯强到庭参加了诉讼，被告刘晓忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告逯强起诉称:2019年1月9日，被告刘晓忠因工程资金周转向原告借款贰万元，被告给原告出具了借条，约定借款期限三个月。之后被告违约没有按期归还借款，现原告起诉请求责令被告刘晓忠立即归还原告借款贰万元，并支付自2019年1月9日至款清之日的借款利息（按月利率2%计），诉讼费由被告承担。被告刘晓忠未答辩。原告提供的证据如下:借条一张。对于上述证据，被告刘晓忠未质证。对于原告提供的证据，经审核，本院认为，该证据客观真实，当庭予以认定。被告刘晓忠未提供的证据。根据原告的陈述并综合上述证据，可以认定下列事实:原告逯强与被告刘晓忠相识。2019年1月9日，被告刘晓忠以工程周转资金紧张向原告逯强借款20000元，被告刘晓忠给原告逯强出具借条一张，载明：“本人刘晓忠（借款人）于今日向逯强（出借人）借款人民币20000元（大写贰万元整）。所有现金均已收到，到2019年4月8日，一次性还清全部本息，本息共计人民币20000元整。”借条落款有双方的联系电话及地址，并有被告刘晓忠的签名、捺印及日期。当日，原告逯强扣除4000元利息后将本金16000元给付被告刘晓忠。双方未约定逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系明确，有原告提供的借条在卷佐证，原告履行了借款义务，被告未能归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案被告给原告出具的借条借款本金为20000元，但付款时原告预先扣除利息4000元，实际出借给被告16000元，依据法律规定本案借款本金为16000元。原告要求被告偿还借款本金20000元，其中16000元理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告逯强主张被告刘晓忠按月利率2%支付借期内利息及逾期至2020年8月19日利息，符合法律规定，依法予以支持。其请求按月利率2%支付2019年8月20日至款清之日逾期利息不符合法律规定，应以中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率计付利息。被告刘晓忠经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓忠于本判决生效后15日内偿还原告逯强16000元，并以16000元为基数，按月利率2%支付自2019年1月9日至2020年8月19日利息，按中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日至款清之日利息；二、驳回原告逯强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告刘晓忠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇二一年四月六日书记员  康应敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2095号之一   申请执行人：陈诚,男,1992年4月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人:扇玉鹏,男,1992年11月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人陈诚与被执行人扇玉鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8676号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的80000元，已执行标的为0元，未执行标的为80000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月8日立案执行。   ２.2021年4月20日，双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年6月30日给付全部案款。鉴于此，申请执行人陈诚撤回本案的执行。   本院认为，申请执行人陈诚撤回本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执2095号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   李家兴
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保517号 解除保全申请人江西骏驰铝业有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初3040号之一民事裁定，于2021年4月28日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保517号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月二十九日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1560号 原告：吴文忠，男，1987年11月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 被告：赵小峰，男（出生年月日不详），汉族，住天水市秦州区。 被告：赵恒恒，男（出生年月日不详），汉族，住天水市秦州区。 原告吴文忠与被告赵小峰、赵恒恒健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴文忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳颖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴文忠撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1号申请执行人：曲丽娟，女，1968年05月15出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：张玉祥，男，1996年02月03出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。被执行人：龙江众恒食品有限公司，住所地龙江县白山工业园区双创园内。法定代表人：王义。本院在执行申请执行人曲丽娟申请执行张玉祥、龙江众恒食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年4月20日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十日书记员  刘 博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民申2号 再审申请人（一审原告）：魏传凤，女，汉族，1964年12月9日出生，住济南市莱芜区。 被申请人（一审被告）：陈绪彬，男，汉族，1966年10月7日出生，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。 被申请人（一审被告）：王庆云，女，汉族，1969年11月7日，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。 再审申请人魏传凤因与被申请人陈绪彬、王庆云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1202民初1439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人魏传凤申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，有新证据足以推翻原判决裁定的应当再审。今有证明人邹志强（男，汉族，1958年1月26日出生，住济南市莱芜区，身份证号：，电话：156××××9244）提供被申请人借款时有约定利息的证明。2、被申请人当时是校长多次向申请人借款都是按口头约定利息一分计算并履行的本次借条是本金24万元加利息1万2千2百元出具现金借条。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方“没有约定利息的不支持”、“约定不明的不支持”换句话说就是能明确的利息还是应当支持的。一审时法官说是知道有口头约定利息并按约定利息计算断定借贷关系合法。4、一审时申请人要求支付利息，当时法官说出示借条上没有。约定利息本院不支持，进入执行阶段就有利息。申请人以为执行阶段就按约定利息支付，只有短短几天无利息就没有再提供证据追究。现在执行阶段，要计算利息了，申请人提供了判决书给法官，执行法官看后说本判决书没有判利息，致使今天申请再审。综上所述，本人知道法院是个不讲人情的地方，但是个讲理的地方，请法院站在“司法为民、有错必纠”的公正立场上依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。请求依法再审改判被申请人按原约定借款利息1分偿还申请人。 经审查，本院认为：申请人魏传凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏传凤的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  石 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘莹青
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初908号 原告：温州凡华物业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道丁桥路169号B09幢3楼332室邦富众创空间B40号，统一社会信用代码91330302MA2JA9QN0U。 法定代表人：白威亚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 被告：胡允满，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴银芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州凡华物业有限公司与被告胡允满、吴银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告温州凡华物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州凡华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州凡华物业有限公司负担。 审 判 员 林绍搜 二〇二一年四月二十五日 代书记员 洪黎明
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执854号张文华：你与申请执行人马波波借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马波波于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付55000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费650元，执行费725元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002016特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终160号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴以春，男，1957年1月1日出生于江苏省沭阳县，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1980年2月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1986年8月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃，于2005年1月28日被沭阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃，于2005年3月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃，于2006年4月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年6月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年8月30日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃，于2012年11月28日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千三百元；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2020年6月22日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人吴以春犯盗窃罪一案，于2021年2月18日作出（2021）苏1322刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人吴以春不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人吴以春申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人吴以春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴以春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴以春撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年四月二十七日书记员 靳聪聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保294号 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311495175848L,住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人张光华，行长。 被申请人王素举，女，1970年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人王素举信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王素举价值50000元财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王素举价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  王玉新
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执79号丁成文、朱先亮：丁成文与朱先亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9691.97元，未执行到位的2612.03元，申请执行人丁成文申请放弃。本院已于2021年4月26日将该款转付给丁成文。至此，丁成文向本院申请执行的（2020）吉7503民终104号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年四月二十六日书记员  孙明远
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执74号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 被执行人：邓凤英，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：邓旭华，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与邓凤英、邓旭华金融贷款合同纠纷一案中，2021年4月26日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与邓凤英、邓旭华已达成执行和解协议，并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)湘1025执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘俊佐 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1474号之二原告：佳达环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园绿园路，统一社会信用代码91320282693359373D。法定代表人：毕建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘健锋，江苏金乐律师事务所律师。被告：时振安，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在审理原告佳达环保工程有限公司（以下简称佳达公司）与被告时振安买卖合同纠纷一案中，原告佳达公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佳达公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳达环保工程有限公司撤诉。本案案件受理费1814元（已减半收取），财产保全费1395元，合计3209元，由原告佳达公司负担。审判员  吴时力二〇二一年四月二十一日书记员  吴雯珺
撤诉申请书陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初636号 原告：郑树玉，男，生于1965年3月8日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李树亮，男，出生年月不详，住所地不详被告：李涛，男，出生年月不详，住所地不详。本院受理原告郑树玉与被告李树亮、李涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郑树玉不能提供被告李树亮、李涛的准确身份信息，属于起诉的被告不明确。本院认为，因原告郑树玉起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑树玉的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  霍俊斌   二O二一年四月六日 书  记  员  陈俊霖 1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李步云，女，汉族，住盐城市盐都区。 委托代理人曾汉森，男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路58号。 法定代表人许海文，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 李步云因诉盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（以下简称五星街道办事处）撤销行政协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终471号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李步云申请再审称：1、被申请人无权进行拆迁。2、原审法院仅审查拆迁补偿安置协议的合法性，未审查拆迁的合法性。3、李步云系在受胁迫的情况下与五星街道办事处签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称《拆迁协议书》），且该协议未保障李步云合法权益。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，撤销《拆迁协议书》。 本院认为，涉案地块系协议搬迁，并不违反法律禁止性规定。五星街道办事处在原审中提供的《拆迁协议书》《安置房预定登记表》《青年路北侧（四号地块）工程交房验收单》等证据证明，在拆迁过程中，李步云已通过协商的方式，解决补偿安置问题。李步云在原审中主张，《安置房预定登记表》《青年路北侧（四号地块）工程交房验收单》上并非其本人签名捺印，原审法院通过司法鉴定，证明上述材料上均系其本人签名捺印。且李步云并未提供证据证明，《拆迁协议书》系受胁迫签订，亦未提供证据证明，《拆迁协议书》存在重大误解、显失公平等应当撤销的情形。原审法院判决驳回李步云诉讼请求正确。 综上，李步云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李步云的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月十六日 书记员 吁 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14984号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。法定代表人：朱飞，总经理。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰庆庆，女，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省石门县。（系公司员工）被告：刘艳，女，1976年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司的委托诉讼代理人焦芳、丰庆庆到庭参加了诉讼，被告刘艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴文物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区10-203房物业管理费6128.98元，违约金0元，合计人民币6128.98元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄小区业主委员会与原告签订《金色山庄小区物业服务委托合同》，选聘原告为金色山庄小区提供物业管理服务至今。被告为长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区10-203房业主，房屋面积为138.04㎡。原告一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2010年12月1日至2013年12月31日，被告一直未缴纳物业服务费，截止2019年12月31日，被告共计欠缴37个月物业费，共计人民币6128.98元。经原告多次催缴，但其拒绝缴纳。现根据金色山庄物业服务委托合同的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘艳未作答辩。经审理查明：2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与湖南葆力物业服务有限公司(现兴文物业公司)签订《金色山庄小区物业服务委托合同》,合同载明甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就长沙市金色山庄小区物业服务区域（以下简称“本物业”）物业服务事宜，委托给湖南葆力物业服务有限公司。合同约定委托管理期限为3年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。2013年7月22日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（甲方）与兴文物业公司签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。合同第二章第二条约定：“乙方应当提供的服务包括物业公共部分的日常维修、运行和管理、公共绿地。景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作、消防服务等。”第四章第4条约定：“物业服务期限为1年半，自2013年8月1日—2015年1月30日。”第五章第五条约定：“电梯住宅用房的物业服务费标准为每月1.2元/平方米。”第八章第十四条约定：“服务期限届满前3个月，甲方末将续聘或解聘意见通知乙方的，视甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。”第九章第十七条约定：“业主未按期交纳物业服务费的，乙方按照每日万分之五的标准收取相应滞纳金。对逾期6个月未交费者，可通过法律程序进行追缴。”该合同还就物业项目的基本情况、物业服务标准、双方权利义务等进行了约定。合同到期后，因长沙市岳麓区金色山庄业主委员会解散，该小区未选举成立新的业主委员会。2015年11月13日原告向长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会出具《函件》一份，载明：“关于我湖南兴文物业公司管理有限公司与原金色山庄业委会签订的物业服务合同将于2016年1月30日到期，现金色庄小区暂未成立新的业委会，为保障小区的日常工作能正常进行，小区正常的生活秩序不至于紊乱不堪，现特申请继续为金色山庄小区进行物业服务，在此期间按照原合同享有物业权利及法律效力并承担物业服务的义务，不降低物业服务的水准。特此申请！”长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会在此函件上加盖公章。另本院还查明：1.被告刘艳系金色山庄小区10栋203房业主，房屋建筑面积138.04平方米，物业服务费标准为每月1.2元/平方米。被告自2010年12月1日至2013年12月31日期间共计37个月未向原告兴文物业公司缴纳物业服务费，共计6128.98元。2.2012年12月12日，湖南葆力物业管理有限公司名称经工商登记名称变更为湖南兴文物业公司管理有限公司。3.原告兴文物业公司在履行物业服务合同过程中，未能对小区公共区域的环境进行整治、对公共设施进行维护、对小区停车位进行管理，未能尽职尽责，存在服务瑕疵和服务不到位的现象。上述事实，有当事人的陈述，原告提交并经当庭质证的金色山庄小区物业服务委托合同、函件、通知、小区化粪池清理、管道维护协议、生活垃圾清运合同、小区保安工作日检查记录表、领款单、关于金色山庄水泵房噪声整改、关于申请恢复金色山庄小区地面停车位的函、电梯安全维修基金申请、房屋漏水维修基金申请、垃圾运送发票、供水发票、节能服务费发票、电梯维保发票、工程维修单、律师函、律师函照片等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。金色山庄业主委员会与原告兴文物业公司于2013年7月22日签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》于2015年1月30日到期终止，之后，因金色山庄业主委员会解散未再选举成立新的业主委员会，原告兴文物业公司无法续签新的物业服务合同，但原告兴文物业公司于2015年11月13日向金色山庄小区所在的基层组织长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会申请继续为金色山庄小区进行物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照原委托合同约定的标准支付物业服务费。鉴于原告在履行物业服务合同的过程中存在服务瑕疵和服务不到位现象，结合本案的实际情况，基于公平原则，本院对上述物业费、违约金予以酌情减免，酌情确定被告需支付原告物业费70%即4290.28元（138.04㎡×1.2元/㎡×37个月×70%=4290.28元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：限被告刘艳在本判决生效之日起五日内支付原告湖南兴文物业公司管理有限公司物业费4290.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  王小先人民陪审员  谢桂香二〇二一年四月十六日法官助理刘利平书记员陈双飞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执160号申请人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道。法人：邓强被执行人：刘根，男，汉族1978年02月15日生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行尉氏县人民法院申请执行刘根罚金一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223刑初543号的判决文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘根应缴纳罚金80000元。因被执行人刘根未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘根采取如下财产调查及执行措施：1、2021年01月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2021年01月19日、2021年02月23日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均未发现被执行人名下有房产和公积金。3、2021年04月15日对被执行人采取了限制消费措施；本院已经结合实际执行情况、对被执行人财产进行线上线下调查、均未发现名下有可供财产执行，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘根继续向尉氏县人民法院申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月十五日书记员  汤 楠
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执747号刘艳、郑清付：刘艳与郑清付婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，本案案款4000.00元，本案执行费50.00元（本案诉讼费前案已执行）。本院已将该款转付给刘艳。至此，刘艳向本院申请执行的（2017）黔0523民初3742号民事调解书中所确定的2020年11月至2021年2月（共计四个月）的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民特200号申请人：陶崇明，男，1958年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陶骝程，男，1932年7月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人陶崇明申请宣告被申请人陶骝程无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后,申请人陶崇明向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陶崇明撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人陶崇明撤回申请。审判员 任 彦二〇二一年四月二十日书记员 陆心雅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8316号之一解除保全申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托代理人：刘懂懂，公司员工。被申请人：河南省工业和信息化高级技工学校，住所地河南省郑州市新郑市西关工业区100号，统一社会信用代码12410000416232083Q。法定代表人：王春明，校长。郑州市第二建筑工程有限责任公司与河南省工业和信息化高级技工学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0184民初8316号民事裁定，冻结了被申请人河南省工业和信息化高级技工学校的银行存款2412271.9元。2021年4月13日，郑州市第二建筑工程有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州市第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省工业和信息化高级技工学校银行存款2412271.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘晓鸽人民陪审员  高 萍二〇二一年四月十三日代理书记员  宋改换
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1299号原告：贾汪区塔山美浩圆食品商行，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇塔山街，统一社会信用代码92320305MA21GKNP4W。经营者：张建峰，男，1990年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：清徐县鼎天食品有限公司，住所地山西省太原市清徐县孟封镇，统一社会信用代码91140121MA0HGG919U。法定代表人：胡俊俊。被告：袁为民，男，身份信息不详，住山西省太原市清徐县。原告贾汪区塔山美浩圆食品商行诉被告清徐县鼎天食品有限公司、袁为民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院于2021年3月19日向原告贾汪区塔山美浩圆食品商行送达开庭传票，定于2021年4月7日上午9点30分在本院塔山人民法庭开庭审理本案，原告贾汪区塔山美浩圆食品商行于2021年3月20日收到开庭传票。2021年4月7日，原告贾汪区塔山美浩圆食品商行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案应当按原告贾汪区塔山美浩圆食品商行自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾汪区塔山美浩圆食品商行撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由原告贾汪区塔山美浩圆食品商行负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年四月七日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初973号原告：薛金龙，男，1964年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张月霞，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：清江浦区马成服装厂，经营场所淮安市清江浦区和平镇和平村九组。经营者：唐文金，男，1966年4月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告薛金龙与被告清江浦区马成服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛金龙撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二一年四月一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5483号原告：李某。被告：湖南某公司原告李某诉被告湖南某公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，原告李某未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓李平二〇二一年四月二十五日书记员  黄子钰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3104号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居******门面。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：赵福软，男，汉族，1972年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告赵福软物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾芳
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执恢18号 关于申请执行人高芹与被执行人吴桥华民间借贷纠纷一案，申请执行人以生效的(2020)粤1622民初1038号民事调解书为依据向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人吴桥华向申请执行人高芹支付案件款20400元，并负担执行费202元。本院(2021)粤1622执恢18号案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执666号之一申请执行人：贾才贵，男，1944年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐良斌，男，1955年7月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人贾才贵与被执行人唐良斌民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0924民特54号民事裁定书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、申请人唐良斌偿还申请人贾才贵借款13000元，此款由申请人唐良斌于2018年12月30日前偿还4000元，2019年12月30日前偿还4000元，2020年12月30日前偿还5000元；二、对于上述款项，申请人唐良斌如未能按期足额履行，则另行承担申请人贾才贵利息损失（从2017年4月20日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人唐良斌银行余额较小予以冻结；3.查明被执行人唐良斌名下无车辆、无房产；4.本院依法对被执行人唐良斌限制高消费；5.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0924民特54号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  王成虎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初277号原告：刘彬，男，1964年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被告：中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新春。被告：胡继成，男，1962年2月22日出生，汉族，住济南市。被告：陈秀英，女，1961年1月19日出生，汉族，住济南市。原告刘彬与被告中国铁路济南局集团有限公司、被告胡继成、被告陈秀英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘彬于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘彬负担。审判员  曹新建二〇二一年四月十九日书记员  高雪莲
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋08执89号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、侯慎彪： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与侯慎彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52492元。经本院立案执行，现已强制执行到位33687元，其中，本金32536.71元，利息463.29元，执行费687元，未执行到位的申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月13日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000040573号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1115号 申请执行人曾艳，女，1981年2月16日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人何家福，男，1990年5月18日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人曾艳与被执行人何家福买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）桂1081民初1153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何家福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾艳于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款19055元及违约金19400元共计38455元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人何家福无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。无住房公积金缴纳记录。因无其他财产可供执行，本案执行标的38455元执行到位0元，未执行到位38455元。 本院认为，本案被执行人何家福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何家福新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
包头市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）内02执243号关于申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人杨逍借款合同纠纷一案，（2020）庆仲案字第1869号裁决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人杨逍已全部履行法律义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1869号裁决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初3187号 原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市.法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人： 张新宇，男，汉族，住赤峰市。被告：庞可心，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告庞可心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                      二Ｏ二一年四月二十七日                      书 记 员   江    北
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保318号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张井明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初455号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告赵彦伟，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告赵彦伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告赵彦伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,170.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵彦伟未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2008年4月7日被告在原告处购买种子欠款1,170.00元，约定2008年11月1日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告赵彦伟未出庭无质证。被告赵彦伟未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告赵彦伟之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告赵彦伟于本判决生效后3日内给付原告种子款1,170.00元及违约金（自2008年11月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执144号被执行人：孔凡丽，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人孔凡丽责令退赔一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽0292刑初93号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的：退还赛德隆国际电器（中国）有限公司211208元，退还铁岭黄海专用车制造有限公司129441元，退还辽宁人天科技有限公司13005元。本院在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2021年2月19日启动网络查询。本院于2021年2月19日限制被执行人孔凡丽高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年四月二十六日法官助理李雪松书记员贾晓磊
恢 复 结 案 通 知 书 洪友其： 申请执行人洪友其依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12678号民事判决书，向本院申请执行与被执行人洪国良、杜兰芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1247号案已于2021年4月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1850号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，系原告公司员工。 被告：刘帝贤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘帝贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告刘帝贤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金60021.78元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘帝贤未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年8月25日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以103250元的价格向原车主购买发动机号140763091，车架号LSGJB84J1EY116109的别克牌租赁车辆（变更登记后车牌号为贵EHP012）。2017年8月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17064488《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月25日至2020年8月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2858.18元,第36期租金为人民币23508.18元，租金总额为123544.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年8月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了15期租金，合计42872.70元，从2018年12月23日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金20650元后被告共计欠租金60021.78元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6696.49元。被告刘帝贤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘帝贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告刘帝贤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60021.78元； 二、被告刘帝贤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6696.49元； 上述两项合计66718.27元； 三、被告刘帝贤应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1300.54元，减半收取650.27元，由被告刘帝贤负担，原告立案时已预交650.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢寒梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执358号之三申请执行人：杨娇，女，1989年8月11日生，苗族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：谭林，男，1986年10月4日生，土家族，住湖北省巴东县，关于杨娇与谭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏0214民初5847号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：谭林于本判决发生法律效力之日起十日内向杨娇归还借款本金38800元及利息（以38800元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费560元，总计1330元（已由杨娇预交），由谭林负担。因谭林未履行民事判决书确定的义务，杨娇申请强制执行，申请执行标的为39360元与迟延履行利息。本院于2020年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对谭林的财产进行了调查，情况如下：谭林名下有银行存款6218元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款6168元发放给杨娇。谭林名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托巴东县人民法院至谭林住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向谭林发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有33192元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向杨娇发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供谭林的其他财产线索。杨娇未提供谭林有其他可供执行财产获线索，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对谭林的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5847号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1215号 被执行人：王月娥,女,汉族,1962年12月1日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初45号刑事判决书，于2021年3月1日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更884号罪犯杨坤。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年11月1日作出(2016)苏0115刑初585号刑事判决，认定被告人杨坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币一百一十八万五千元，该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏01刑终705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年10月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1267号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年8月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨坤在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨坤在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月受到表扬五次。罪犯杨坤对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨坤在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢165号姜立军、朱海波关于申请执行人姜立军与被执行人朱海波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初2496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款42543.43元，本院于2019年7月31日终结执行，法院依职权于2021年4月12日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢165号案件，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2453号申请执行人：蔡安伟，男，1969年1月8日生，汉族，住响水县。被执行人：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，住响水县。蔡安伟与殷开玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1083号法律文书已经发生法律效力。因殷开玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡安伟于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人殷开玉名下位于响水县××路东侧、××路北侧××都××商业××及××室房屋，并依法进行拍卖，经拍卖、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月十二日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保79号 申请人：侯子龙，男，1990年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：苏志强，男，1988年9月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人侯子龙于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏志强价值1368500元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人侯子龙因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人侯子龙的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人苏志强的银行存款1368500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人侯子龙已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3971号之一申请执行人：王一鸣（曾用名王依明），女，1985年4月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄军民，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。王一鸣与黄军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0508民初3299号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告黄军民应支付原告王一鸣货款共计2万元，履行方式：于2020年7月17日支付1000元，于2020年8月31日前支付2000元，于2020年10月31日前支付1000元，于2020年12月31日前支付1000元，于2021年1月31日前支付1000元，于2021年3月31日前支付2000元，于2021年4月30日前支付1000元，于2021年5月31日前支付1000元，自2021年6月起至2022年3月止每月月底前支付1000元。（款项直接打入下列账户，户名：王一鸣，账号：62×××33，开户行：苏州银行横塘支行。）二、如被告黄军民有任一期未按期足额履行，未到期部分视为到期，且被告黄军民应向原告王一鸣支付违约金10000元，原告王一鸣有权就被告黄军民未履行的货款、违约金一次性向人民法院申请强制执行。三、原告王一鸣放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷再无争议。五、案件受理费776元，减半收取388元，由被告黄军民负担，于2020年7月17日直接支付给原告王一鸣。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因黄军民未履行法律文书所确定的义务，权利人王一鸣向本院申请执行。本院于2020年12月30日立案。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年12月30日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行、互联网银行有零星存款，本院依法扣划共计7150.69元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年1月4日止）。（2）被执行人名下无证券数据。3、2020年12月30日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈：被执行人在苏州市范围内无不动产信息。4、2020年12月31日，本院通过网络系统向苏州市车管所查询被执行人名下车辆信息，反馈：被执行人名下无车辆信息。5、执行中，本院委托红安县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为28000元。已执行到位7150.69元，其中320元作为本案执行费本院予以收取，余款6830.69元发放给申请执行人，未执行到位21169.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年四月二十六日书记员  张 军
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1879号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托代理人:孙军,该公司经理。被执行人：杨福美，女，1967年4月12日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行杨福美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨福美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人杨福美356563.55元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人杨福美采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月十二日书记员  徐政超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终65号 上诉人（原审第三人）：唐山国禧房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区盛世景苑三期海安路113号商业楼。 法定代表人：张小波，该公司经理。 上诉人（原审第三人）：李俊利，男，1973年4月11日生，回族，住北京市石景山区。 被上诉人（原审原告）：唐山臻和房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛创新创业中心二层204、211室。 法定代表人：娄焕芹，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：于双合，男，1959年3月15日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 上诉人唐山国禧房地产开发有限公司、李俊利因股权转让合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初407号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，本案原审原告作为甲方与保证人刘建雄、乙方于双合签订的《合同书》中进行了明确约定“本协议履行过程中，若发生争议，甲乙双方应当友好协商，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖，本案原审原告的住所地为唐山国际旅游岛创新创业中心，上诉人认为，唐山国际旅游岛属于唐山市海港经济开发区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市海港经济开发区人民法庭审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，有独立请求的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题，如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，因他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告的身份向其他有管辖权的法院另行起诉，则其诉讼地位就是原告，自然就不存在提出管辖权异议的问题；无独立请求权的第三人参加他人已形成的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益，由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移，所以他无权对受诉法院的管辖权提出异议。综上，无论是有独立请求的第三人还是无独立请求权的第三人，均无权提出管辖权异议。本案中，一审法院不应对第三人提出的管辖异议作出裁定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初407号之一民事裁定； 二、本案由河北省乐亭县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年四月六日 书记员  刘 璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初452号 原告：王**，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：赵水强，男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告王**与被告赵水强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年1月20日，被告赵水强提出管辖异议申请，要求将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理，本院于同日裁定驳回其对本案管辖权的异议。同时，被告赵水强明确不同意适用小额诉讼程序，本院于2021年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人陈如意，被告赵水强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款18236.6元并赔偿原告自起诉之日起至实际款清之日的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告曾向原告购买切割机配件，截至起诉之日尚欠原告货款18236.6元，有被告亲笔出具的欠条为证，但经原告多方催讨，被告各种理由拒不归还。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告赔偿利息损失。 被告赵水强辩称，与原告之间无书面买卖合同，自2013年起通过口头形式及行业信誉进行切割机配件的业务往来。一、2017年3月17日到永康出差时在酒店遇到原告，约定预留2万元作为质保金，质保期为业务终止后一年内，并按原告要求出具了一份欠条。2015年10月18日汇给原告1万元，且通知过原告，故欠款只有1万元。二、双方于2019年8月终止交易，被告曾多次催原告当面把事情弄清楚，期间有两次退货，原告扣减的退货金额不对，另外还产生了加工费、维修费等。三、目前厂里已停止使用原告的配件，有瑕疵、质量问题的具体数量未清点。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方存在争议的事实，本院认为，第一，经本院庭后向银行核实，被告提交的尾号为1918的农行账号并非本案原告的银行账号，故对该份证据不予确认。第二，被告主张的退货金额，依据不足，本院不予确认。第三，虽然被告在庭审中明确如经本院核实账号并非原告所有则退还原告2万元，但原告的诉请金额为18236.6元，故本院支持的金额以诉请金额为限。 本院认为，原告王**与被告赵水强之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款18236.6元的事实清楚、证据充分，被告赵水强理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），原告主张的利息损失计算方式未超出上述规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵水强的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵水强支付原告王**货款人民币18236.6元，并赔偿逾期付款损失（损失从2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由被告赵水强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月十六日 代书记员  胡露娜
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初834号原告：沈阳东越标识设计制作有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：郭丽萍，系该公司负责人。被告：七台河市人民医院，住所地七台河市桃山区山湖路49号。法定代表人：王群，系该院院长。本院在审理原告沈阳东越标识设计制作有限公司与被告七台河市人民医院合同纠纷一案中，因原告沈阳东越标识设计制作有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳东越标识设计制作有限公司撤诉处理。审判员  吴娇二〇二一年四月二十七日法官助理路璐书记员初海龙
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初187号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1988年11月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2008年1月15日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年11月5日被假释，假释考验期至2010年8月12日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被公安机关取保候审；2021年3月31日被公诉机关取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕155号                               指控事实                       2019年10月24日13时许，在嘉祥县仲山镇洙赵新河狼山桥北，被告人王某某驾驶的五菱客货车与窦某某所骑电动自行车发生交通事故后，被告人王某某与窦某某等人发生争吵继而厮打。厮打中，被告人王某某踢打窦某某腿部，致窦某某右腿膝关节损伤。经法医鉴定，窦某某的膝关节损伤为轻伤二级。2020年1月20日，被告人王某某协议赔偿了被害人窦某某经济损失，并取得被害人窦某某的谅解。2020年4月3日被告人王某某主动到公安机关投案。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，但其认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解情节，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         二〇二一年四月十六日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4982号申请人：陈玉红，女，1963年12月7日出生，汉族，北京市万方总公司退休职工，住北京市西城区。申请人：赵恒礼，男，1964年1月19日出生，汉族，中国联通北京市三区分公司退休职工，住北京市西城区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。本院在执行赵恒礼、陈玉红与北京海涛国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月六日书记员  王颢然
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初561号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曹国防，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍所在地云南省蒙自市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕571号起诉书指控被告人曹国防犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月6日6时许，被告人曹国防至本区华加路XXX号XXX栋XXX室的宿舍内，采用溜门的方式，窃得被害人孙某某放于上址的小米牌黑鲨2型手机一部，并使用上述手机微信支付功能窃得人民币631元，后以人民币1,100元的价格向证人余某某销赃。2021年1月7日，被告人曹国防被公安机关抓获。到案后，被告人曹国防自愿如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹国防具有累犯的从重处罚情节以及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曹国防有期徒刑7个月，并处罚金。被告人曹国防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹国防犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹国防犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年四月二日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初3515号原告：宋建宇，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：武汉红昌宏装饰有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道123号欧亚达汉阳国际广场塔楼A座第20层第01-1号。法定代表人：华来才，总经理。原告宋建宇与被告武汉红昌宏装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。原告宋建宇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建宇的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋建宇撤诉。案件受理费原告宋建宇预交388元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告宋建宇负担。审判员  肖珍荣二〇二一年四月一日书记员  王 露
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1164号陈永平：本院在执行被执行人陈永平隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案过程中，我院已收到被执行人陈永平退出违法所得24941元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1200号   原告:杨凯,海东市乐都区寿乐镇青锻小区居民。   被告:全更登措,海东市乐都区寿乐镇仓家峡村村民。   原告杨凯与被告全更登措返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨凯于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨凯撤诉。   案件受理费减半收取747元，由原告杨凯负担。   审判员 王雪静     二〇二一年四月七日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1275号 原告：牛林，女，1988年1月5日出生，汉族，会计，住涉县。 原告：宋振海，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：邯郸市天山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**天山太阳城公寓**。 法定代表人：蒋顺利，董事长。 委托诉讼代理人:李永春,女,1988年4月24日出生,汉族。 原告牛林、宋振海与被告邯郸市天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牛林、宋振海于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛林、宋振海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝春芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3750号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏小燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏小燕的微信、支付宝、银行账户存款14474.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3881号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4146号方文军、方新宇：本院在执行方新宇与方文军抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06432号民事调解于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的为51200元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款51200元并已发还申请执行人方新宇，执行费668元被执行人方新宇已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4146号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初67号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：李某1，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人李某1涉嫌盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派赵冬有出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控：2021年3月23日14时许,被告人李某1与其同事崔某在乌审旗嘎鲁图镇发丝缘理发店内崔某理发时,被告人李某1以借用崔某手机登陆微信为由将崔某手机拿到手后,趁机在崔某不知情的情况下通过崔某的微信，将崔某邮政储蓄银行卡中的1714元钱分两笔转到了自已使用的微信中。案发后被告人李某1已向崔某退还钱款并得到了崔某的谅解。   2021年3月24日公安民警电话通知被告人李某1后,其于2021年3月25日11时许,自行到乌审旗刑警大队。   公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某1判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。   被告人李某1在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李某1的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在接到民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；被告人李某1案发后向被害人退还了全部前款，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人李某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 任志强   二〇二一年四月七日   法官助理 赵芮鹤   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1783号申请执行人兰斌才，男，1955年2月12日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码：×××。被执行人李东伟，男，1995年9月16日出生，住北京市海淀区。公民身份证号码：×××。申请执行人兰斌才与被执行人李东伟民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18126号民事调解书业已生效。因李东伟未在规定时间内履行义务，兰斌才向本院申请强制执行，要求被执行人李东伟偿还借款本金2万元及迟延履行期间的加倍利息、一审诉讼费150元。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院于2021年2月4日向被执行人李东伟发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中，于2021年2月5日冻结被执行人李东伟名下中国邮政储蓄银行、招商银行账户、中国工商银行账户，但上述账户内无余额。委托廊坊市开发区人民法院查封其名下×××车辆和×××车辆，但因车辆下落不明暂无法处置。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人李东伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人李东伟采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18126号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人李东伟具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。被执行人李东伟负有继续向申请执行人兰斌才履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十一日书记员 石联坤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终4416号上诉人（原审被告）：上海偃诺实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村530号1幢202室。法定代表人：曹乃伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：尚金山，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园E-5号。法定代表人：毛桂余，该公司董事长。原审被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。原审被告：南京绿地御峰置业有限公司，住所地南京市雨花台区锦绣街5号301室。法定代表人：李宝森，该公司总经理。上诉人上海偃诺实业有限公司与被上诉人尚金山及原审被告江苏华特建筑装饰股份有限公司、原审被告上海绿地建筑工程有限公司、原审被告南京绿地御峰置业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理.本院审理过程中，上诉人上海偃诺实业有限公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人上海偃诺实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙伟二〇二一年四月二十三日书记员  高婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0504民初2639号 原告：邹皓，男，汉族，1991年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：田时化，四川平通律师事务所律师。 被告：王洪飞，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省泸县。 原告邹皓与被告王洪飞民间借贷、合伙合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王洪飞欠原告邹皓借款69000元、合伙债务分配款64000元，合计133000元，定于从2021年4月起每月底归还5000元，至付清为止； 二、原告邹皓放弃其他诉讼请求； 三、若被告未按上述任一期履行还款义务，原告邹皓可就本案全部债权一并申请人民法院执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2960元，本院减半收取1480元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杜刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  严敏