wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1119号申请保全人：李风乾，男，汉族，住河南省长垣县。被申请人：邓斌，男，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：苏州多德机电设备有限公司，住所地昆山市横长泾路585号，统一社会信用代码××。法定代表人：邓斌。本院在(2021)苏0583民初8313号原告李风乾与被告邓斌、苏州多德机电设备有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人李风乾向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓斌、苏州多德机电设备有限公司名下价值178700元的财产。申请人李风乾提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李风乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓斌、苏州多德机电设备有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额178700元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2248号原告：蓝春发（曾用名：兰运义、兰春发），男，1969年10月19日出生，畲族，住江西省赣州市章贡区。被告：杜跃明，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告蓝春发诉被告杜跃明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蓝春发以其与被告杜跃明达成和解，且被告已将款项支付完毕为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝春发以其与被告杜跃明达成和解，且被告已将款项支付完毕为由提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蓝春发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝春发负担。审判员  邹素珍二〇二一年四月十三日书记员  叶 佳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执263号 申请执行人：毛定南，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王国军，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人毛定南与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0921民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人毛定南向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王国军支付申请执行人毛定南汽车配件费24万元及诉讼费2450元。 执行中，申请执行人毛定南与被执行人王国军达成执行和解协议，且被执行人王国军已履行第一笔执行款4万元及诉讼费2450元，申请执行人同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执263号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  姚 洁 审 判 员  刘彦伶 二〇二一年四月十五日 法官助理  陆启立 代书记员  陈 豪
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3578号张剑、彭东奔：张剑与彭东奔合同纠纷一案经本院立案受理，本院扣划提取被执行人保险70950元，其中950元转为本案执行费，余款70000元退还至申请执行人。至此本案全部执行到位，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢423号孙寨桃、麻海廷：本院在执行孙寨桃申请执行麻海廷民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0881民初5701号民事调解书，向被执行人麻海廷发出执行通知书，责令由麻海廷向申请人孙寨桃偿还借款本金15000元，负担案件受理费140元、执行费130元。本案在执行中被执行人麻海廷自行向申请人孙寨桃将本案全部款项兑现完毕，案件受理费140元、执行费130元由麻海廷负担。现款项兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人麻海廷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3283号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：夏军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11698号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏军的银行存款或扣留、提取其收入人民币22071.63元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2328号之一申请执行人：杜云龙，男，1991年02月09日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杨全耀，男，1979年08月22日生，汉族，住许昌市魏都区。杜云龙与杨全耀民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀偿还原告杜云龙借款243527元，于2020年12月01日起，每月1日偿还5000元，另2021年07月01日之前再给付7万元，剩余借款从2021年08月01日开始，每月偿还5000元，直至借款全部偿还为止。案件受理费2476元，由被告许昌福恒汽车销售服务有限公司、杨全耀负担。因杨全耀未按上述生效法律文书履行义务，杜云龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下存款合计619.37元，本院依法扣划619.37元，已交付申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人杨全耀户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨全耀负有继续向申请执行人杜云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十四日书记员  陈 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1021号原告徐沿秀，女，1962年10月25日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。被告孙志明，男，1980年2月16日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。原告徐沿秀（以下简称原告）与被告孙志明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告于2014年10月6日向原告借款30000元，约定利息壹分，未约定还款期限。借款后，被告按约支付利息至2018年底（每月300元），尚欠2018年前的利息2000元。2019年开始未再偿还借款本金及利息。请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条，内容为：“借条今借到徐元秀现金人民币叁万元整（30000.00元）利息壹分借款人：孙志明2014.10.6”。借款后，被告按月利率1%向原告支付利息至2018年底（尚欠2018年前利息2000元）。2019年起，被告未再还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定“利息壹分”，按通常理解和交易习惯，应为月利率1%，且被告已按月利率1%支付了2019年前的利息，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志明于本判决生效后十日内偿还原告徐沿秀借款30000元及2018年前利息2000元，并以30000元为基数，自2019年1月起按月利率1%支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月六日书记员  蔡蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5157号 原告：梅峰利，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王仓库，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梅峰利与被告王仓库扶养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梅峰利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅峰利申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅峰利撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年四月二十日 书记员  李晓花
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执474号 申请执行人：安徽恒伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城G3-2室，统一社会信用代码913415005621523801（1-2）。 法定代表人：李春丽，该公司总经理。 被执行人：万胜好，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽恒伟建筑工程有限公司与万胜好追偿权纠纷一案中，被执行人万胜好逾期没有履行（2020）皖1503民特159号民事判决书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月二十一日 书记员  汤 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保500号刘丽萍、冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆：本案于2021年4月1日立案执行的(2021)吉0204执保500号申请人刘丽萍与被申请人冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执702号之一申请执行人庄某。申请执行人江某被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。申请执行人庄某、江某与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币7319.89元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执702号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月二十五日书记员  王 健
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初491号 原告魏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告杭锦旗富泰园养殖开发有限责任公司，负责人李某。 被告哈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2021年2月23日立案受理了原告魏某诉被告杭锦旗富泰园养殖开发有限责任公司、哈某物权保护纠纷一案，原告魏某于2021年4月27日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告魏某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告魏某负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇二一年四月二十七日 法官助理 高雅汉 书 记 员 郭慧芸
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1969号原告：景某，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：路某，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住东台。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。原告景某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告景某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告景某负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年四月二十日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初713号 原告：张振科，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：河北优枫网络科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座2218，统一社会信用代码：91130100575531830X。 法定代表人：张超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄朝阳，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵大卫，该公司员工。 原告张振科与被告河北优枫网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张振科于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振科自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振科撤诉。 案件受理费4985元，减半收取计2493元，由原告张振科负担。 审判员  秦玉强 二〇二一年四月八日 书记员  安叶迪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4250号原告：张洪悦，女，1987年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：窦庆全，男，1956年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告张洪悦与被告窦庆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告张洪悦撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年四月十九日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执1233号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号，统一社会信用代码：91440101618644262D。 法定代表人：刘贵才。 本院在执行审判庭移送的被执行人广州华苑园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初3252号民事调解，向被执行人广州华苑园林股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳诉讼费6120元，但被执行人未履行缴款义务。2021年4月6日，本院依法作出（2021）闽0302执1233号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人广州华苑园林股份有限公司的财产。同年4月25日，被执行人广州华苑园林股份有限公司履行完毕缴纳诉讼费的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广州华苑园林股份有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执757号申请执行人毛全营，男，汉族，1968年8月6日生，住河南省尉氏县。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11373号民事判决书立案执行的申请执行人毛全营申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月二十五日书记员  邢 磊
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执336号张绍忠、沈桔文：申请执行人张绍忠与被执行人沈桔文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初3063号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人沈桔文已全部履行判决书所确定的100000元。案件执行费1400元已交清。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初260号公诉机关高安市人民检察院。被告人王某宝，男，现住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z237号起诉书指控被告人王某宝犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员曾淑琴出庭支持公诉。被告人王某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2021年1月17日2时59分，被告人王某宝驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在高安大道上由东向西行驶，经高安大道邮政大楼门口路段与前面同方向由潘某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生追尾碰撞，造成两车受损、一辅警被剐伤的交通事故，经认定，王某宝对此次事故负全部责任。高安市公安局交警大队城北中队的民警现场对王某宝进行呼出气体酒精检测，检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ，后民警将王某宝带至高安市人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心赣求司（2021）毒鉴字第01094号司法鉴定检测意见书鉴定：在送检的王某宝血样中检出乙醇成份，其含量为162.83ｍｇ／100ｍｌ。高安市人民检察院认为，被告人王某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某宝醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应从重处罚，被告人王某宝自愿认罪认罚。建议对被告人王某宝判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽取血样照片、王某宝驾驶证信息、赣Ｃ×××××号小车车辆信息、被告人王某宝的供述、证人潘某、涂某的证言、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司（2021）毒鉴字第01094号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察大队公安管理行政处罚决定书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983420210000616号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、办案说明、无犯罪情况证明、人口信息表等证据证实，足以认定。被告人王某宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某宝违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某宝的犯罪事实和罪名成立。被告人王某宝自愿认罪认罚，对被告人王某宝依法从轻处罚。被告人王某宝醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对被告人王某宝依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第（一）款、第(三)款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第(一)项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇二一年四月二十七日书记员  姚海霞
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初83号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈宏慧，男，1989年9月18日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地天台县，现住浙江省新昌县。2019年11月7日因本案被天台县公安局取保候审，2020年11月7日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检刑诉[2021]20008号起诉书指控被告人陈宏慧犯非法经营罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人陈宏慧及其辩护人郑茜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月份以来，被告人陈宏慧在多家银行办理银行卡，并借用褚某、夏某等人的数十张银行卡携带至香港，将人民币拆分转入所带的银行卡后在香港当地的ＡＴＭ机上取现港币，后将港币在香港当地的“中港”兑换店兑换人民币来赚取差价。截至2019年2月，被告人陈宏慧共前往香港7次，用上述方式买卖外汇合计人民币2600余万元（以下币种同），非法获利5万余元。2019年11月7日，被告人陈宏慧主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人陈宏慧主动上缴违法所得人民币5万元。 被告人陈宏慧自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 上述事实，被告人陈宏慧在开庭审理过程中无异议，并有被告人的在卷供述，证人董某1、董某2、徐某、郑某、褚某、范某、庞某、夏某、张某等证言，《银行明细》，《出入境记录》，《情况说明》，《证明》，《陈宏慧境外取现金额统计》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。 本院认为，被告人陈宏慧违反国家规定，实施非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈宏慧有自首情节，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚;已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈宏慧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏慧犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 二、追缴被告人陈宏慧的违法所得人民币五万元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美俐 人民陪审员  车聪聪 人民陪审员  张梦佳 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执4号 申请执行人：张景龙,男,1958年10月5日生,汉族，高中文化，新林林业局红林林场退休职工，现住加格达奇区。 申请执行人：崔艳贤,女,1959年6月3日生,汉族，初中文化，无固定职业，现住加格达奇区。 被执行人：王建军，男,1978年3月12日生，汉族，高中文化，原住松岭区小扬气镇。 本院在执行张景龙、崔艳贤与王建军附带民事赔偿一案中，被执行人王建军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  邢 志 审判员  闫述志 二〇二一年四月二十七日 书记员  武 林
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初705号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 住所地：兴城市兴海北街2号。 负责人：杨海鹏，该支行行长，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：安胜昔，男，1973年9月29日生，满族，该支行经理，住辽宁省兴城市。 被告：张明，男，1982年1月5日生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称“原告农行兴城支行”）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴城支行委托诉讼代理人安胜昔到庭参加了诉讼。被告张明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计1533.79元以及之后产生的利息及滞纳金。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月3日成功向兴城市支行营业部申请贷记卡一张，截至2021年1月10日共拖欠透支金额1533.79元，其中透支本金1331.94元、利息127.63元、违约金74.22元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款己逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》、《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全。 被告张明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告张明向原告农行兴城支行申请金穗贷记卡一张，在填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，又在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《重要提示》页面上，书写了“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。《重要提示》第4项载明：“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和收费标准，或登录我行网站查询”。经原告农行兴城支行审查同意，被告张明获批了一张金穗贷记卡。此后，被告张明激活该卡并透支消费使用。截至2021年1月10日止，被告张明使用此卡透支消费累计产生欠款本金1331.94元，并产生127.63元利息、74.22元滞纳金。 另查明，被告张明签名确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡的计息规定约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行兴城支行在庭审中陈述，其起诉状中表述的违约金与滞纳金是一个概念。 上述事实，有原告农行兴城支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告张明名下贷记卡交易明细一份及当事人的陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据原告农行兴城支行提交的，由被告张明签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，足以认定被告张明自原告农行兴城支行申领贷记卡的事实，故本院依法认定双方之间存在信用卡合同关系，且合法有效，依法应予保护。被告张明在透支消费后未能及时偿还欠款，已构成违约，应承担合同约定的向原告支付欠款本息及其他合同约定费用的法律责任。 关于原告农行兴城支行主张的利息和滞纳金，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等对利息、滞纳金均有明确约定，且约定内容亦不违反法律强制性规定，本院予以采信，故对原告的诉请本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行支付透支本金1331.94元、利息127.63元、滞纳金74.22元，以及自2021年1月11日起至实际给付完毕之日止的利息和滞纳金（利息以本金1331.94元为基数，自2021年1月11日起至实际给付完毕之日止按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 璐
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初130号 原告：左茂春，男，汉族，1964年1月25日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 被告：罗海波，男，汉族，1987年8月2日出生，住沅江市。 原告左茂春与被告罗海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左茂春及其委托诉讼代理人江新民到庭参加诉讼，被告罗海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左茂春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还所欠原告饲料款13300元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗海波因养猪从2013年起开始向原告购买饲料，直到2018年8月16日经双方计算，被告共欠原告饲料款133000元，当时被告向原告出具了欠款据，口头约定尽快归还，事后，原告多次找被告催要，但被告以资金困难为由，迟迟未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告迅速偿还所欠原告饲料款133000元。 被告罗海波未到庭，也未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了条据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗海波因养猪从2013年起开始向原告购买饲料，直到2018年8月16日经双方计算，被告罗海波向原告出具饲料款133000元的条据一张。 另查明，被告罗海波无法联系，至今下落不明。 本院认为：在案有效证据确认原告左茂春对被告罗海波存在真实合法的应收货款债权，被告罗海波亦曾承诺还款，故原告诉称被告罗海波违反约定，拖欠原告货款未还的事实属实，本院予以认定。被告罗海波违反约定，拖欠原告货款未还，应依法承担责任。原告左茂春请求责令罗海波清偿欠付货款的诉请，具有事实及法律根据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗海波在本判决生效之日起十日内偿还原告左茂春货款133000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元，公告费560元，共计3520元，由被告罗海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 郑       学       军 人民陪审员 覃       锐       钦 人民陪审员 许       迪       平 二〇二一年四月十四日 法官 助理 张       琳       琳 书 记 员 全丽姣附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保189号 申请人：魏美慧，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳、林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：莫明龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人魏美慧与被申请人莫明龙民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1689号】，申请人魏美慧于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莫明龙与案外人叶梅云共有的坐落于福建省福清市××花园××号楼××单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第0××3号）中属于被申请人莫明龙的份额、冻结被申请人莫明龙名下的银行存款60万元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：13591191920××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人魏美慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫明龙与案外人叶梅云共有的坐落于福建省福清市××花园××号楼××单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第0××3号）中属于被申请人莫明龙的份额； 二、冻结被申请人莫明龙名下的银行存款60万元。 查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人魏美慧先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月八日 书记员  庄秀雅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2846号 原告：王桂香，女，1964年10月26日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系死者王**强之妻。 原告：王宏，女，1989年6月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系死者王**强之女。 上列两原告委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被告：解俊伟，男，1989年10月3日生，回族，居民，住山东省新泰市。 原告王桂香、王宏与被告解俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王桂香、王宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂香、王宏撤回起诉处理。 保全费820元由原告王桂香、王宏负担。 审判员  张庆芬 二〇二一年四月一日 书记员  马宗云
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1254号 原告：张金伟，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安丘市。 被告：任洪起，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张金伟与被告任洪起买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟到庭参加诉讼，被告任洪起经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张金伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告的大葱款18809元。事实与理由：2019年9月12号被告找原告从地里出葱，葱款一直未付，共计18809元，此后，原告多次向被告索要，但被告多次拒付。在原告多次索要之际，被告于2020年1月8日给原告书写欠款证明一份，被告至今仍未偿还所欠原告葱款。故原告诉至法院。 被告任洪起未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处收葱，2020年1月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：“证明今欠张金伟大葱款18809元大写：壹万捌仟捌百零玖元正特此证明2020.1.8号任洪起”，原告主张被告就上述款项至今未付。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。截止2020年1月8日，被告尚欠原告18809元大葱款未付，有原告提交的欠条为凭，故原告要求被告支付其大葱款18809元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告任洪起经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，并不影响本院对事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任洪起支付原告张金伟大葱款18809元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（减半收取），由被告任洪起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月十二日 法官助理 李国忠 书 记 员 王丽萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执695号申请执行人张显龙与被执行人陈美伊买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初4022号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初4022号民事判决书民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初4022号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执331号申请执行人李立军，男，1969年5月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人周乐健，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南武冈市人，住所地武冈市。李立军申请周乐健民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2415号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李立军向我院提出已和被执行人达成协议，愿意给其一定期限，并且同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 李艳红审判员 刘建平二〇二一年四月十五日书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3940号原告：高会晶，女，1985年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司工作人员。原告高会晶诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月8日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高会晶撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月十三日书记员  李丁丁
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执527号 申请人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曹立军委托查询纠纷一案。 本院于2021年3月2日收到广东省深圳市南山区人民法院委托执行函，查询被执行人曹立军身份信息，本院于2021年3月8日到招远市公安局行政审批大厅查询，经查被执行人曹立军于2016年10月4日死亡。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曹立军委托查询纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2280号被执行人：赵祥华，男，1997年9月20日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。被执行人赵祥华犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初819号判决书已经发生法律效力。因被执行人赵祥华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年3月3日对赵祥华抢劫罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人赵祥华应向本院缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人赵祥华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵祥华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵祥华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省麻江县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵祥华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵祥华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵祥华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人赵祥华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执2280号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十二日书记员  张叶**
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初863号 公益诉讼起诉人：南京市鼓楼区人民检察院。 被告：吴玉全，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：王亚州，男，1984年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：吴玉峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：刘春洪，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：吴凤合，男，1955年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：王兴龙，男，1987年4月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 公益诉讼起诉人南京市鼓楼区人民检察院与被告吴玉全、王亚洲、吴玉峰、刘春洪、吴凤合、王兴龙生态环境损害赔偿诉讼一案，本院于2021年3月5日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由南京市玄武区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 吕长城 二〇二一年四月二十二日  法官助理王灿 书记员余颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初492号   原告：鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码91150602690097291H。   法定代表人冯某。   委托代理人:杨某，公民身份号码×××。   被告：徐某，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 张文旭   二〇二一年四月七日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更583号罪犯向廷萍，女，1988年8月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年3月2日作出（2017）黔0112刑初33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。期自2016年11月14日起至2031年11月13日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）黔01刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向廷萍在服刑期间2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向廷萍减刑八个月（刑期自2016年11月14日起至2031年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更53号 罪犯徐伟，男，汉族，1979年4月14日出生，职业高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）阜刑初字第00082号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖刑终44号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月14日至2021年4月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2018年12月18日起至2040年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理王璐 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执恢432号 申请执行人：施建新，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：金雪园，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：包豪杰、项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司。住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道（湘阴县城市建设投资有限公司办公楼）。 法定代表人：王建民。 申请执行人施建新、金雪园依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6226号民事判决书，向本院申请恢复执行，恢复执行标的为“一、被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司归还施建新轧头（扣件）30928只、钢管41006.8米、套管600只，二、被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司应归还金雪园扣件64222只、套管50只、顶托200只、钢管36433.5米”。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”之规定，本院在之前的执行过程中，未发现上述执行标的原物，也无法联系到被执行人就折价赔偿进行协商，故按照上述规定，本院应当终结程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0502民初6226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十二日 书记员 金旭璐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执524号 管森木、周杏珠、管爱娟、管爱浓、管海浪： 关于申请执行人管森木等与被执行人管爱娟、管爱浓、管海浪赡养纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初90号民事调解书，本院于2021年1月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初716号原告：茅永宝，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张文科，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：廖小艳，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。原告茅永宝诉被告张文科、廖小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告茅永宝到庭参加了诉讼，被告张文科、廖小艳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告茅永宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款95000元；2.判令两被告立即向原告支付上述款项从2017年3月29日起的约定借款利息，暂计至起诉之日为62700元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张文科系朋友兼同事关系，2017年3月至2017年9月被告张文科因需要资金周转，向原告借款，原告先后以转账方式向被告转账63500元，外加2017年3月8日被告张文科去安庆，原告垫付1500元，被告张文科领走原告在淮南、金寨两处的利润30000元，合计95000元。后被告张文科出具借条一张，确认借到原告的款项，并约定了还款日期，口头约定逾期不还款自借款日起按月息1.5分计算利息，至本息两清止。约定还款日期到后，被告张文科一直拖延还款，而借条是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻债务，两被告应立即偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张文科、廖小艳未到庭，亦未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月起，被告张文科以资金周转需要，多次向原告茅永宝借款，共计借款63500元。2017年12月7日被告张文科向原告出具借条，该借条载明“今借到茅永宝自2017.3.29起至2017.9.28止共计人民币63500元（陆万叁仟伍佰元整），在2018.1.30还50000（伍万元整），余款13500在2018.6.30日还（壹万叁仟伍佰元整）”。因被告张文科至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文科向原告茅永宝借款的事实，有原告提交的由被告张文科出具的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款95000元的诉请，本院依法予以部分支持，认定借款金额63500元，现有证据不足以证实另外31500元系由借贷产生，原告可以另行主张。原告陈述两被告以夫妻名义共同生活，未提交证据证实两被告的夫妻关系，亦无法证实借款系夫妻债务，故对原告要求被告廖小艳承担还款责任的诉请不予支持。原告与被告张文科借款时未约定利息，原告提交的录音亦无法证明双方后来对利息的约定情况，故对原告要求按照月利率15%计算利息不予支持。被告张文科逾期还款，原告要求逾期还款的违约责任于法有据有据，本院自2018年1月31日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年12月21日）认定资金占用期间的利息。综上，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文科于本判决生效之日起十日内归还原告茅永宝借款本金63500元及利息（以63500元为基数自2018年1月30日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告茅永宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1727元，由原告茅永宝负担900元，由被告张文科负担827元。原告预交的多余诉讼费予以退还，被告应于判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年四月二日书记员  蒋文娟附本案援引的部分法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3132号被执行人:何冬冬，男，2001年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于本院追缴被执行人何冬冬罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人何冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自2019年10月10日起至2020年10月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何冬冬赔偿被害人张某1损失人民币595元；赔偿被害人陈某损失人民币2081元；赔偿被害人周某损失人民币199元；赔偿被害人吴某损失人民币927元；赔偿被害人张某2损失人民币1194元；赔偿被害人高某1同损失人民币1069元；赔偿被害人陆某损失人民币1110元；赔偿被害人高某2损失人民币59元；赔偿被害人王某损失人民币156元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，标的9390元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员称被执行人长期不在村里居住且家庭经济困难，系低保户。未发现被执行人下落及其名下可供执行的财产。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月一日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3012号之一被执行人：李厚德，男，1998年12月1日出生，苗族，住贵州省毕节市。关于被执行人李厚德盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1313号刑事判决书：被执行人李厚德应缴纳罚金1000元。本院于2021年3月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李厚德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李厚德名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人李厚德采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李厚德名下的不动产登记信息，经查：被执行人李厚德名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李厚德名下的公积金信息，经查：被执行人李厚德名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人李厚德户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李厚德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执751号之一申请执行人沈慧，女，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。关于申请执行人沈慧与被执行人杨秀红民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6991号民事判决书已经发生法律效力。一、杨秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈慧借款2959232元、支付逾期利息（以125万元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以209232元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以150万元为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、杨秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈慧律师费49270元；三、驳回沈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48570元（沈慧已预交），由沈慧负担710元，由杨秀红负担47860元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈慧。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6991号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十四日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初919号原告：朱四梅，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李羔羔，男，1986年5月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张小泉，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈祖秀，男，1966年8月5日出生，汉族，教师，住丰县。原告朱四梅与被告李羔羔、张小泉、陈祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱四梅，被告李羔羔、张小泉、陈祖秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱四梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，2019年1月1日至2020年7月31日期间利息15200元（40000元为基数，按照月利率2%计算）；2020年8月1日起利息按年利率15.4%计算至实际付清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告李羔羔、张小泉向原告借款40000元，被告陈祖秀作为担保人。原告将40000元现金交付给被告，三被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李羔羔辩称，借款属实，借款利息约定我觉得是1分，借款后未偿还过原告。被告张小泉辩称，借款属实，当时说的是1分利息，我也没看借条，借款后没偿还过。被告陈祖秀辩称，借款属实，签字都是三被告本人所签，借款后未偿还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日，被告李羔羔、张小泉向原告借款40000元，被告陈祖秀作为担保人，三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱四梅，身份证号，现金40000元，大写肆万元整，2020年8月1日还款，月息2分，利息每年还一次。借款人：李羔羔、张小泉，身份证号：，手机号：187××××6146,2019年1月1日，担保人：陈祖秀，身份证号：，158××××7371”。借款到期后，三被告均未还款，原告多次催要未果，特诉至法院。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李羔羔、张小泉共欠原告借款40000元，并向原告出具了借条，原被告双方对借款的真实性均表示认可。原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的借条中约定还款期限，被告到期未偿还原告借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告多次向被告催要借款未果，依据上述规定，原告要求被告杨冲、李倩偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，被告向原告出具的借条中约定借款利息按照月利率2%计算，三被告主张约定的利息按照月利率1%计算，但三被告均未提供相应的证据证明其主张，故本院对三被告的主张不予认可。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年7月31日期间利息15200元（以40000元为基数，按照月利率2%计算）；以40000元为基数，自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至实际付清之日的利息有事实合法依据，本院予以支持。关于被告陈祖秀是否需要承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向原告出具的借条中，未约定还款期限，亦未约定被告陈祖秀的担保方式及担保期限，故被告陈祖秀应承担连带担保责任，保证期间应自2020年8月2日至2021年2月1日。原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，在保证期间向，故被告陈祖秀应对上述债务的清偿承担连带责任，被告陈祖秀在承担保证责任后，有权向被告李羔羔、张小泉追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李羔羔、张小泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱四梅借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%自2019年1月1日计算至2020年7月31日，利息计15200元；以40000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月1日起计算至实际付清之日）；二、被告陈祖秀对上述债务的清偿承担连带责任，被告陈祖秀在承担保证责任后，有权向被告李羔羔、张小泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元（原告已预交），由被告李羔羔、张小泉、陈祖秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月二十一日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1170号原告：孟凡明，男，1993年1月17日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：佐相函，女，汉族，1999年9月11日生，汉族，住吉林省通榆县东至西第七门北侧平房（通榆县小美保健服务中心）。原告孟凡明与被告佐相函民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孟凡明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟凡明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡明撤诉。案件受理费25元，由孟凡明负担。审判员 石占清二〇二一年四月十六日书记员 金 蒙
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105清申1号 申请人：齐建超，男，汉族，1985年3月5日生，住南京市栖霞区。 被申请人：南京鼎志脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号1-39号。 法定代表人：何德林。 申请人齐建超诉被申请人南京鼎志脚手架工程有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现申请人齐建超于2021年4月21日向本院提出撤回对被申请人的强制清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人齐建超撤回对被申请人南京鼎志脚手架工程有限公司的强制清算。 审判长  安时建 审判员  沈智慧 审判员  仲伯君 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更799号罪犯陈兴鹏，男，1982年2月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2012年7月11日作出（2012）黔纳刑初字第66号刑事判决，认定陈兴鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2024年5月25日。罪犯陈兴鹏在服刑期间2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴鹏减刑八个月(刑期自2011年11月26日起至2023年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1714号申请执行人：中银保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007827167587，住所地江苏省南京市洪武路29号东方金融大厦14楼。法定代表人：蒋星，该公司总经理。委托代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：魏春财，男，1971年2月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李三美，女，1968年2月12日生，汉族，住南京市高淳区。中银保险有限公司江苏分公司申请执行魏春财、李三美保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏春财、李三美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中银保险有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人魏春财、李三美271690.60元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款8129.05元已被本院依法扣划并发放，被执行人名下无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人魏春财、李三美采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月十四日书记员  徐政超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码;915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被告：李道能，基本信息不详。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告李道能信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二一年四月二十日 书记员  张利
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特13号申请人：锦州市松山新区旺兴门窗加工厂，住所地锦州市松山新区松山办事处松山新村（丘号：1，幢号：1）。经营者：王铁力。委托诉讼代理人：闫立刚，系该加工厂实际经营者。被申请人：孙朋，男，1989年7月16日出生，汉族，工人，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。申请人锦州市松山新区旺兴门窗加工厂与被申请人孙朋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州市松山新区旺兴门窗加工厂申请：1．撤销锦州市劳动人事争议仲裁院锦劳人仲字〔2021〕第23—2号仲裁裁决书。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、锦州市劳动争议仲裁院对被申请人的工资数额事实认定错误。锦州市劳动人事争议仲裁院锦劳人仲字〔2021〕第23—2号仲裁裁决书中认定被申请人离职前12个月的平均工资为9074.4元，实际应当是7416.5元。被申请人提供的银行流水中能够证明。二、仲裁裁决书未确认合同中约定的条款效力。被申请人是加工白钢门窗的大工技师，申请人作为一个个体工商户，对被申请人这种大工技师依赖较大，为防止被申请人突然离职而造成损失，特别是在合同中约定如果被申请人离职不干，扣发7000元。2020年10月被申请人突然离职，并未按照《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定提前通知原告方，并且给原告造成了巨大的经济损失，申请人同意给付未支付的10月份工资7000元，但对于合同约定的7000元不应支付。综上，申请人认为，锦州市劳动人事争议仲裁院锦劳人仲字〔2021〕第23—2号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查并撤销。被申请人孙朋辩称，申请人的申请事项不符合法律规定的应当撤销的情形，申请人所陈述的事实与理由也没有证据佐证，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。经审理查明：经审查查明，2021年1月20日，锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲字〔2021〕第23-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人规范此裁决生效之日起支付申请人2020年3月及10月工资共计14000元。本院经审查认为，人民法院受理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定进行审查，事实认定问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。申请人主张撤销的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。申请人锦州市松山新区旺兴门窗加工厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回锦州市松山新区旺兴门窗加工厂的申请。申请费10元，由申请人锦州市松山新区旺兴门窗加工厂负担。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年四月二十日法官助理范宇文书记员李丹妮
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异17号案外人：胡景隆。委托诉讼代理人：谭希贵。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋。案外人胡景隆针对其中的3幢807号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人胡景隆称，2018年9月27日，案外人购买了润兴公司开发的某小区3幢807号房屋，足额交付了楼房全款和入住费、物业费，并在松原市房产部门完成了网签备案。案外人对依法取得的楼房进行了简装，现在已经实际占有和使用。案外人在法院查封前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，足额交付了房屋的全款，在房产部门进行了网签和预售登记，虽然没有办理产权过户登记，其原因是由于润兴公司至今没有办理该开发房屋的验收手续而导致的结果，案外人在该楼房买卖过程中没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求人民法院依法解除查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院于2019年6月26日作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋。后于2020年10月19日下发通知书，对上述已查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。胡景隆针对其中的3幢807号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1.《商品房买卖合同》，时间为2018年9月27日，合同上只有房款金额601,350元，付款方式期限没有约定。2.交款收据，没有交款时间。3.商品房预售合同签约证明和预售登记申请书，没有体现预售登记时间。4.物业费和一次性入住费收据，时间2018年8月16日。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，但合同内容只有房款金额，没有约定付款方式、期限等主要合同条款，不能认定合同有效。房款收据没有交款时间，无法认定案外人交付房款是在本院查封之前。物业费和一次性入住费收据时间系在双方签订合同之前，不客观、不真实，本院不能认定案外人对诉争房屋实际占有、使用。综上，案外人提供证据缺乏真实性，本院不予采信。其请求形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条所列排除执行的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡景隆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李少峰审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二一年四月十八日书记员  曲 岩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执670号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：李加跃，男，1961年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：宋荣，女，1962年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李加跃、宋荣金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人宋荣名下有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2021年4月23日予以查封，查封期限为2年，但未实际控制，无法处置。本院于2021年1月27日和2021年4月25日冻结了被执行人李加跃、宋荣的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年四月二十六日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执516号 松桃松仁钢材批发部/蔡清军： 松桃松仁钢材批发部于2021年3月22日向本院申请强制执行蔡清军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日依法向被执行人蔡清军发出《执行通知书》责令其缴纳货款64,178元及利息10,910元、诉讼费1,031元，承担本案执行费863元。 在执行过程中，蔡清军已自动履行完毕。现(2020)黔0628民初2810号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1232号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。负责人：易松寿，系该行行长。被执行人梁秋明，男，侗族，1966年8月27日出生，住湖南省会同县。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与梁秋明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）湘1202民初3968号民事调解，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人梁秋明暂无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为47520.51元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月十六日书记员  瞿剑光
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢706号之一 申请执行人南京市老山林场，住所地在江苏省南京市浦口区岔路口。 法定代表人葛梅，职务场长。 申请执行人南京市老山林场东山分场，住所地在江苏省南京市浦口区老山林场大捻村。 法定代表人徐一峰，职务主任。 被执行人徐跃进，男，汉族，1970年1月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。 南京市老山林场、南京市老山林场东山分场与徐跃进租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0111民初3739号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告徐跃进于本判决生效之日起三十日内返还原告南京市老山林场、南京市老山林场东山分场位于南京市浦口区××围墙内的土地、房屋（面积约为94.696平方米）及附属设施（围墙（石砌）约为292.5平方米）以及围墙外的设备堆放场地，并将围墙内的土地恢复原状。驳回原告南京市老山林场、南京市老山林场东山分场的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告南京市老山林场、南京市老山林场东山分场负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法执行完毕。后因被执行人未在本院规定期限内将其堆放在申请执行人处的物品取走，申请执行人申请对上述物品进行处置用于支付存放、保管费用，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程中，本院于2021年3月19日作出的（2021）苏0111执异20号执行裁定书裁定：撤销本院（2020）苏0111执恢706号执行裁定；撤销本院（2020）苏0111执恢706号执行案件。因申请执行人向南京市中级人民法院申请复议。本案暂时无法执行。本院已将被执行人徐跃进纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2020）苏0111执恢706号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2021年3月19日作出的（2021）苏0111执异20号执行裁定书裁定：撤销本院（2020）苏0111执恢706号执行裁定；撤销本院（2020）苏0111执恢706号执行案件。因申请执行人向南京市中级人民法院申请复议。本案暂时无法执行。本院已将被执行人徐跃进纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2020）苏0111执恢706号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢706号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  童晓燕
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执复21号 复议申请人（申请保全人）：张国富，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 案外人（异议人）：湖南五鑫环保科技有限公司，住所：株洲市渌口区南洲镇江边村荷塘组。 法定代表人：谭美荣，系该公司董事长。 委托代理人：刘路兵，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，参与调解，提出异议申请，签收法律文书。 被保全人：湖南晨湘环保科技股份有限公司，住所：湖南省株洲县南洲镇江边村荷塘组（南洲新区内）。 法定代表人：张晨曦，系该公司董事长。 委托代理人：张长江,湖南弘一律师事务所。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认，变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。 申请保全人张国富因与案外人湖南五鑫环保科技有限公司、被保全人湖南晨湘环保科技股份有限公司财产保全一案，不服株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院认为，湖南五鑫环保科技有限公司主张拥有被保全的财产，是对标的物提出异议,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理。株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执异10号执行裁定书适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执异10号执行裁定。 二、将本案发回株洲市渌口区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二一年四月十四日 书记员  王偌一
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1831号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王琦 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王琦集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初161号 原告：崔亚飞，男，1991年3月6日生，河南省新蔡县人，户籍地：河南省新蔡县，现住：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇永安区**东数**门市房。统一社会信用：91210521MA10JLF21U。 负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县。 被告：许成会，男，1958年9月28日生，汉族，江苏省南京市人，现住：江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪市本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 原告崔亚飞诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、许成会中介合同纠纷一案，本院受理后，原告崔亚飞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、许成会的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、许成会的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔亚飞撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、许成会的起诉。 案件受理费减半收取613元，由原告崔亚飞负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  王立江 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年四月十三日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路世茂时代广场。法定代表人：支文琴，该公司执行董事。再审申请人张艳因与被申请人灌南世茂房地产开发有限公司（以下简称“世茂公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称：（一）二审法院认为张艳在2019年提起诉讼时已经丧失解除合同权利是错误的。二审法院认为世茂公司提交了案涉房屋竣工验收备案表及建设工程竣工（综合）验收审批表载明案涉房屋已经符合审计规划，由此推定世茂公司对房屋采用玻璃隔断不违反双方之间的合同约定，事实认定错误。合同是双方之间的约定，与规划备案没有任何联系。（二）世茂公司违反商品房买卖合同约定，改变主体结构，根据合同第十条约定，应当书面告知张艳，张艳在接到通知后有权决定是否解除合同。但世茂公司没有书面通知过张艳变更主体结构，张艳根据房屋现状发现玻璃结构与合同约定的混凝土结构不一致，变更主体结构的审批不能代表世茂公司向张艳书面告知了变更主体结构。世茂公司到目前都没有将房屋交付给张艳，世茂公司不具备交付条件。（三）二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条错误。本案实际上是世茂公司变更主体结构未能按照合同约定书面告知张艳，导致张艳不能履行合同。张艳行使权利计算时间应当从世茂公司书面告知十五日后计算诉讼时效，而不是从没有交付房屋时计算。二审判决也与法律关于时效认定从宽原则的规定不符。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院审查认为，张艳的申请再审理由不能成立。理由如下：关于世茂公司对房屋隔断改为玻璃隔断是否违反合同约定的问题。双方签订的商品房买卖合同中约定房屋属混凝土结构，其涵义应当指房屋承重的主要构件采用混凝土结构，并不要求非承重构件也由混凝土建造，而案涉商铺之间的隔断并不属于房屋承重的主要构件。且根据合同第十条第一款规定“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人”，张艳未提供证据证明世茂公司采用玻璃隔断的行为对其所购商品房质量或使用功能造成了影响，世茂公司提交的案涉房屋竣工验收备案表及建设工程竣工（综合）验收审批表亦表明世茂公司采用玻璃隔断没有违反规划的要求。因此，张艳未提交证据证明世茂公司在商铺间采用玻璃隔断的行为违反了合同约定，二审判决认定张艳不能以世茂公司违约为由解除合同，并无不当。关于张艳合同解除权是否已经消灭的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，从合同约定案涉房屋交付的2010年到张艳提起诉讼长达九年的期间内，张艳未支付剩余购房款，世茂公司亦未交付房屋，二者均未向对方要求继续履行合同或者解除合同，张艳也未提供证据证明其向世茂公司主张过相应权利，故至2019年提起诉讼时，张艳的合同解除权已经消灭。张艳将合同解除期间理解为诉讼时效错误，二审法院驳回其要求解除合同的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面均无不当。综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年四月二十二日书记员 舒晓曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1392号唐齐权、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人唐齐权名下,现申请执行人唐齐权申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异11号案外人：欧海波。申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社。法定代表人：王洪野。被执行人：韩艳秋。被执行人：桑凤海。被执行人：韩志强。被执行人：付春美。本院在执行申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与韩艳秋、桑凤海、韩志强、付春美借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）吉07执114号之一执行裁定，案外人欧海波提出执行异议。本院受理后，异议审查期间，欧海波又以查封裁定中没有其主张的房屋为由撤回异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”规定，案外人欧海波的申请不违反相关法律规定，应准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人欧海波撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年四月二十二日书记员  曲 岩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执390号申请执行人：江苏鸣泉科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MHMCM89，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：沈中泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：王甲云，男，1955年11月16日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏鸣泉科技有限公司与被执行人王甲云追偿权纠纷一案，(2019)苏1181民初8964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为6011238.23元。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人王甲云司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年3月12日，本院依法委托上海市黄浦区人民法院查封了查封被执行人王甲云名下位于紫霞路199弄3号1901室房地产（不动产权证书号：黄2009001891），查封期限三年，本案为轮候查封，不具备处置条件。2021年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8964号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月七日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执859号 蒋朱红、王海刚： 申请执行人蒋朱红与被执行人王海刚离婚纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执859号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1813号]，于二〇二一年四月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终87号上诉人（原审被告）：平湖海舜智能设备有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道景兴东路88号内西侧厂房。统一社会信用代码：91330482MA28APX78X。法定代表人：张红海。被上诉人（原审原告）：浙江手拉手电器科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市万国路3418号。统一社会信用代码：9133040006059762X8。法定代表人：史向阳。上诉人平湖海舜智能设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初7689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定本案合同履行地在被上诉人所在地，依据不足，本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，故争议的标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年四月二日书记员 陈 诚