wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1440号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托代理人：沈永坤，男，1987年5月1日出生，汉族，系该支行职工，现住庄河市。被执行人：邵德新，男，1962年3月29日出生，满族，住庄河市。被执行人：刘美华，女，1964年9月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连中联融资担保有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段15号。统一社会信用代码：91210200550602401A。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人邵德新、刘美华、刘鹏、大连中联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2020）辽0283民初3559号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的额：借款本金700000元及利息、案件受理费5400元、执行费10297元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行以与被执行人邵德新、刘美华、刘鹏、大连中联融资担保有限公司自行协商为由，向本院申请要求撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0283执1440号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年四月十九日书记员  周 挺
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执764号申请执行人吴建强被执行人信实环境建设集团有限公司申请执行人吴建强与被执行人信实环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执恢137号之一 申请执行人：安阳XXXXXX有限公司。 法定代表人：王某甲，该公司经理。 委托代理人：王某乙，男，1987年3月14日，汉族，居民，住河南省。 被执行人：杜某某，男，1988年10月22日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。 安阳XXXXXX有限公司与杜某某买卖合同纠纷一案中，查明，本案作出的（2014）子洲执字第00285号之五执行裁定书冻结了杜某某在XXXXXXXXXXXXXX的账号XXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 划拨、解除冻结、冻结被执行人杜某某XXXX在XXXXXXXXXX账户XXXXXXXXXXXXX的XXXXXX收入，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  高胜云 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2790号上诉人（原审原告）：乔美珍，女，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：葛红春，男，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：葛阿乐，男，1992年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人乔美珍因与被上诉人葛红春、葛阿乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初6269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。乔美珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：乔美珍在沪江批发市场做龙虾批发生意多年，因生意关系和葛红春、葛阿乐相识。2020年6月5日，葛红春电话通知乔美珍需要1万斤龙虾发货至兴化，乔美珍次日分两次将价值9.6万元的龙虾运送至兴化指定地点。后葛红春称因生意需要资金周转，请求乔美珍将龙虾货款9.6万元作为借款出借给葛红春，并由葛阿乐提供担保。后葛红春迟迟不能还款，乔美珍遂提起本案诉讼。因葛红春出具的借条真实有效，且葛阿乐作为完全民事行为能力人，具有经济能力为案涉借款做担保，故一审法院认为葛红春的行为涉嫌经济犯罪没有依据。葛红春、葛阿乐均未到庭发表答辩意见。乔美珍向一审法院起诉请求：1.葛红春、葛阿乐返还借款90000元，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，葛红春已经因采用与本案类似的手段骗取他人钱财不归还而被江苏省兴化市公安局以涉嫌诈骗立案侦查，目前已被公诉至兴化市人民法院。乔美珍与葛红春之间不属经济纠纷，故本案应当裁定驳回起诉，并将葛红春涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定葛红春不构成诈骗犯罪，乔美珍可另行提起诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回乔美珍的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。本院经审理查明，2020年7月14日，葛红春向乔美珍出具《借条》一张，载明：“今借到乔美珍现金玖万元整（90000元）。”葛阿乐作为担保人在该借条下方签名。后因葛红春、葛阿乐未履行各自还款义务，乔美珍诉至一审法院。一审法院在前往葛红春、葛阿乐户籍所在地向该二人送达过程中，从兴化市公安局安丰镇派出所了解到葛红春多次采用欺骗手段骗取受害人钱财，现已被提起公诉。本院认为，一审法院鉴于葛红春多次采用欺骗手段骗取受害人钱财已被提起公诉的事实，综合认定葛红春可能存在以借为名侵占乔美珍钱款的行为，本案所涉事实涉嫌诈骗犯罪，进而裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可另行提起诉讼。故乔美珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二一年四月十二日书记员  魏 璇
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执145号之一申请执行人：陈旺，男，汉族，1993年9月8日生，住高安市。被执行人：赖木萍，女，汉族，1969年8月11日生，住广东省电白区。被执行人：吴兴祥，男，汉族，1971年9月11日生，住广东省电白区。申请执行人陈旺与被执行人赖木萍、吴兴祥买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖木萍、吴兴祥至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人陈旺申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十五日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执145号之一      申请执行人：陈旺，男，汉族，1993年9月8日生，住高安市。被执行人：赖木萍，女，汉族，1969年8月11日生，住广东省电白区。被执行人：吴兴祥，男，汉族，1971年9月11日生，住广东省电白区。申请执行人陈旺与被执行人赖木萍、吴兴祥买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖木萍、吴兴祥至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人陈旺申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十五日书记员胡湘瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执625号之一移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人:李旭，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行李旭其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初132号刑事判决书，因李旭未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初132号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李旭负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2016号上诉人（原审原告）：李长江，男，汉族，1973年7月2日出生，住西峡县。被上诉人（原审被告）：李平照，男，汉族，1963年12月12日出生，住西峡县。上诉人李长江因与被上诉人李平照为相邻排水、用水纠纷一案，不服西峡县人民法院（2021）豫1323民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长江上诉请求：请求改判李平照拆除修建在双方房屋山墙之间的围墙，并赔偿李长江经济损失3500元。事实和理由：1、双方房屋山墙之间系排水通道，遇到雨天水路堵塞时需要到此处进行疏通，李平照在此修建的围墙影响了李长江到此处疏通水道，不便于李长江疏通水道，应判令李平照拆除该围墙；2、李平照院内地坪抬高，是导致相邻李长江的房屋室内潮湿、家具损坏的主要原因，故应当判令李平照赔偿李长江家具损失3500元。李平照辩称：1、李平照修建的该围墙下边留有排水口，并不妨碍雨水排出，不应当拆除；2、李平照抬高自己院内地坪与他人无关，李长江诉请李平照赔偿其3500元没有任何事实依据和法律依据，不应得到支持。李长江向一审法院起诉请求：1.要求李平照拆除房屋北墙与李长江院墙间的挡墙（宽68cm、高2.3m）；2.要求李平照延长其厨房后水渠硬化至路面；3.要求李平照赔偿床及梳妆台损失3500元。一审法院认定事实：李长江房屋与李平照房屋南北相邻，李长江居北为砖木结构瓦房，李平照居南有东西相距4米的两座房屋，西为李平照购买李平安的砖木结构瓦房，东为2018年新建的二层房屋，二座房屋之间为土面地坪院子，院内有杂草。李长江房屋南山墙与被告西面房北墙相邻，两房之间有一0.50米小巷，两山墙重叠部分2.5米左右，李长江南山墙处（李平照院内）堆放置有废弃自行车、背篓，并长有小树，无排水渠痕迹。李平照在院内地坪与其前房之间修一排水渠，并预留了两个南北排水口。李平照东房北山墙与原告院墙间相距0.68米，李平照建房后在此处修建高2.3米的砖挡墙，砖挡墙底部有一个0.19米×0.20米的排水通道，此水顺着李长江北山墙向东排，水沟内无积水的痕迹。李平照在其房后0.37米宽的排水渠用水泥硬化至其厨房后墙处，排水通道末端距离水泥路面有3.3米未用水泥硬化，因此处地势低，下雨天流水积聚在李××烤烟××附近。李长江屋内有潮湿现象，放置有床和梳妆台等家具，家具有起皮现象。一审法院认为，本案系相邻排水、用水关系纠纷，相邻用水、排水关系是指相邻不动产权利人之间在用水和排水上相互给予必要便利的关系,其实质上是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制,给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方,取得必要便利的不动产权利人是权利得以延伸的一方,因此,这种权利的延伸必须是行使所有权和使用权所必需的且唯一的。不动产权利人在权利受限制的情况下给对方提供必要便利,应有权获得合理的补偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案李长江、李平照之间关于排水现状的法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定：“不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第二百九十条的规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”，本案中李长江认为李平照修建的挡墙妨碍其排水要求拆除，李平照认为挡墙底部预留了排水口不同意拆除，一审法院认为现场勘验挡墙底部预留了0.19米×0.20米的排水通道，李平照在修建房屋时在前后房屋之间修建了排水渠并预留了两个排水孔，李平照已经尽了排水义务，李长江也未提供排水通道不能满足此处排水的证据，故李长江要求李平照拆除挡墙的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。李长江要求李平照硬化的水渠系李长江、李平照双方共用水渠，硬化水渠不仅对双方的生产生活均有利，还能美化环境，因李平照已经硬化了一大部分，对水渠硬化的用料、用工等情况较为了解，下余小部分的水渠硬化由李平照硬化较为适宜，故李长江要求李平照硬化水渠至水泥路的诉请一审法院予以支持，但硬化水渠产生的费用应由李长江、李平照双方共同承担。李平照预估需花费200元费用一审法院予以确认，故李长江应支付李平照100元硬化费用。李长江认为李平照平整院子时将其南山墙处的水渠填埋，此处排水不畅，致使李长江家具（床、梳妆台）被水渍损坏要求李平照赔偿损失，李平照认为此处无排水渠，李平照也未平整院子填埋水渠，不同意赔偿，一审法院认为在现场勘验时此处堆放有陈旧杂物，并长有小树，未见此处有水渠的痕迹，李长江也未提填埋水渠以及损失由李平照造成的证据，故李长江要求李平照赔偿其家具损失3500元的诉请，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告李平照于本判决生效后十五日内将其厨房后的排水渠硬化至水泥小路，使此渠水从小路上排出。二、原告李长江于本判决生效后十五日内支付被告李平照100元硬化水渠所需费用。三、驳回原告李长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费50元，由原告李长江负担30元，被告李平照负担20元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李长江、李平照两户房屋院落相邻，两户房屋的主房山墙之间隔一0.68米宽的巷道由李平照修建一围墙，将该处围在李平照的院内，李平照在该围墙底部预留有排水口，供雨水排出，该围墙并未侵占李长江的宅基地范围，日常生活中李长江如发现该巷道内雨天排水不畅存在积水，完全可以在与李平照联系、沟通后进入李平照院内对该处进行疏通，对此李平照负有法定的为相邻修缮提供方便的义务；李长江以雨天该巷道水路堵塞时自己需要到该处进行疏通，李平照在该处修建的围墙影响了自己进出该巷道为由，要求判令李平照拆除该围墙的主张，与李平照修建的该围墙并未侵占李长江的宅基地的事实不符，与拆除该围墙明显造成李平照家院墙存在缺口、构成安全隐患的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；李长江如认为李平照修建的该围墙超出其宅基地范围，属于违章建筑，应向当地村镇建设主管部门申请处理；李平照将自己院内地坪抬高不违反法律规定，对相邻的李长江不构成侵权，李长江如果发现李平照院内地坪抬高后自己相邻房屋因地坪较低存在潮湿，应自行采取修缮措施进行防潮；李长江以李平照院内地坪抬高后自己相邻房屋因地坪较低出现潮湿，并导致自己家具受潮，要求判令李平照赔偿自己家具损失的主张，缺乏法律依据依据，本院不予支持。综上所述，李长江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李长江负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年四月十九日书记员  孙上兰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2212号原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙社区白土塘一组停车场内剩余部分，统一社会信用代码92532301MA6MG01A3Q。经营者：陈沛忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马明，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭开福，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站与被告郭开福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取945.4元，由原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年四月七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2289号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林敏，女，汉族，1986年10月11日出生，住福建省政和县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林敏向平安银行福州分行偿还借款本金56,790.76元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年5月23日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为17,188.67元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为3,765.54元；以上金额暂合计20,954.21元）；2．林敏赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．林敏承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2017年10月23日，平安银行福州分行与林敏签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20171023000981号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：林敏向平安银行福州分行借款100,000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定违约情形及违约责任：林敏拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；林敏逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林敏承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行依约通过自主支付方式发放贷款100,000元，执行贷款月利率1.53%，借款期限自2017年10月23日至2020年10月23日。但林敏未按期还本付息，已构成违约。 林敏未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林敏未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林敏于2019年5月23日起逾期未归还贷款，截止至2021年1月21日，林敏尚欠平安银行福州分行贷款本金56,790.76元。 本院认为，林敏与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林敏指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林敏未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林敏偿还借款本金56,790.76元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由林敏承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林敏承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。林敏未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金56,790.76元及相应利息、罚息、复利（自2019年5月23日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为17,188.67元，自2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%计算的利息、罚息、复利为3,765.54元，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,761元，减半收取880.5元，由被告林敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执497号申请执行人：某某县某某村镇银行股份有限公司，住所地某某县南环东街518号。法定代表人：范某某，系该公司董事长。委托代理人：刘某某，女，1985年4月6日出生，汉族，职工，住某某县某某花园5号楼5单元101室，系该公司员工。委托代理人：郝某，某某某某律师事务所律师。被执行人：孔某某，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住某某县某某乡某某庄村七组。被执行人：江某某，女，1983年8月19日生，汉族，住某某县某某乡某某庄村七组，系被执行人孔某某之妻。关于申请执行人某某县某某村镇银行股份有限公司与被执行人孔某某、江某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费2050元、执行费1250元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年2月2日冻结了被执行人孔某某名下的银行账户存款127.61元，2021年2月2日冻结了被执行人孔某某名下的网络银行账户存款5.1元，2021年2月2日冻结了被执行人江某某名下的银行账户存款291.44元，2021年2月2日冻结了被执行人江某某名下的网络银行账户存款28.93元。后经多次查询被执行人名下未发现银行存款和车俩登记信息。3、本院于2021年2月2日查询被执行人孔某某、江某某二人名下的公积金登记信息，经查询二人均无登记信息。4、本院于2021年2月3日通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90000元及利息和罚息，案件受理费2050元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 上官某某审判员 荆 某 某审判员 姚  某二〇二一年四月二十二日书记员 裴 某 某
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终7号 上诉人（原审被告）：陕西尧西韵建劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区灵沼街办柳林庄村柳林路口南100米路东。 法定代表人：焦晨，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：田学亮，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人陕西尧西韵建劳务有限公司因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初733号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西尧西韵建劳务有限公司上诉称，1、依据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。2、其与田学亮之间未签订任何协议，故一审中将其作为被告无事实和法律依据。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系中介合同纠纷，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合本案中被上诉人田学亮要求支付居间服务费用的诉请和案涉双方在合同中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，田学亮作为接收货币的一方，其所在地安徽省淮北市相山区即为合同履行地，淮北市相山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院认定其对本案享有管辖权并驳回陕西尧西韵建劳务有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。至于案涉双方是否签订协议并非判断上诉人是否具有“原审被告”资格的法定条件，也非本案审查的范围。 综上，陕西尧西韵建劳务有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理刘淼 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3334号申请执行人：赵文姗，女，1985年6月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳伟翔置业有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处新寨村。统一社会信用代码：91410381559614492H。法定代表人：郇滨，该公司执行董事。赵文姗申请执行洛阳伟翔置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1939号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告洛阳伟翔置业有限公司于判决生效后5日内双倍返还原告赵文姗定金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取400元，由被告洛阳伟翔置业有限公司承担300原、原告赵文姗承担100元。因洛阳伟翔置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵文姗向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月29日、2020年12月25日、2021年1月27日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人无银行存款;2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人洛阳伟翔置业有限公司名下房产登记信息，本院对被执行人洛阳伟翔置业有限公司名下位于偃师市城关镇新寨村杜甫路西（上海国际商贸城）B3幢232号房产予以查封，该房产用途为商业服务，暂无法处置;4、查明被执行人洛阳伟翔置业有限公司名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车五辆，本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的其他可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳伟翔置业有限公司负有继续向申请执行人赵文姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十七日代书记员 ：秦琳惠
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2070号原告：邵某全，男，1957年10月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459，代理权限：特别授权。被告：刘某章，男，1965年10月19日出生，汉族，住沈丘县。原告邵某全诉被告刘某章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告邵某全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告跟随被告在“春江花月”小区施工，2020年4月结束，经结算被告欠原告工资5280元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某章欠原告邵某全劳动报酬5280元，被告刘某章定于2021年6月1日前支付原告邵某全2000元，于2021年12月30日前支付3280元；二、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘某章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年四月十二日书记员  单小雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2405号之二申请人：威海苏宁易购销售有限公司(曾用名：威海苏宁电器有限公司)，住所地山东省威海市，统一社会信用代码91371002673168****。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被申请人：威海市嘉宝电脑技术开发有限公司，住所地山东省威海高技区，统一社会信用代码91371000738152****。法定代表人：阮振国，总经理。申请人威海苏宁易购销售有限公司与被申请人威海市嘉宝电脑技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海市嘉宝电脑技术开发有限公司的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人威海苏宁易购销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 燕二〇二一年四月二十二日书记员 李家祺
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1843号原告：陈克宇，男，1997年7月8日出生，回族，住重庆市荣昌区。被告：吕松霖，男，2002年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈克宇与被告吕松霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因原告陈克宇既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4893号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：尹某某，女，1973年3月17日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年2月16日，被告尹某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告尹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。尹某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向尹某某发卡后，尹某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，尹某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××0093号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2521号原告:贵州易嘉德物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第10栋9层4号，统一社会信用代码：915201150806675334。法定代表人：米海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾祥华，男，1962年9月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市，代理权限为特别授权代理。被告：石自然，男，1981年9月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住。本院在审理原告贵州易嘉德物业管理有限公司与被告石自然物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告贵州易嘉德物业管理有限公司以被告石自然已缴倾国倾城小区21-1-6-6（2019年6月5日起-2020年6月6日止）物业管理费1425元为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年四月二日法官助理杨丹书记员安红英
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4205号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：郑锦材，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告郑锦材物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3345号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：刘道云，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：李丹，女，1973年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：邓扬妹，女，1983年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘道云、李丹、邓扬妹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘道云、李丹、邓扬妹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十二日书记员 胡 坚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执228号之一申请执行人：汪勇，男，汉族，1985年11月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐滨，男，汉族，1991年11月17日出生，住淮安市清江浦区。汪勇与徐滨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3682号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐滨自本判决生效之日起二十日内双倍返还原告汪勇定金6万元。本案案件受理费650元（已减半收取），由被告徐滨负担，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行标的：60650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，档案查封了被执行人名下位于洪福小区馨雅园4、5幢4幢1802室住宅一套，（97.49平方米，分别设有42.5万、30万元和6万元抵押登记），上述查封期限截止至2024年4月14日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，否则，将承担该不动产解封的法律后果）。因本案系轮候查封，因执行标的较小，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为60650元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十一日书记员  李 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1817号原告：汤某，女，1993年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：殷某，男，1992年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。审判员  段杨春二〇二一年四月十五日书记员  杨 芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1029号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人王**，男，1986年07月16日生，汉族本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王**罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初15号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108刑初15号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二十七日书记员  魏 巍
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽07执288号之一 申请执行人：刘东，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。 被执行人：刘立珍，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 刘东申请认可和执行澳门特别行政区初级法院CR4-19-0118-PCC号刑事案件中有关民事损害赔偿的判决一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）闽07认澳1号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人刘东申请，本院于2020年12月7日依法立案执行，执行标的额1348000元及利息（自2019年10月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），执行费15880元。 执行中，本院于2020年12月15日通过司法专递向被执行人刘立珍邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、有价证券、林权等部门查询，发现被执行人刘立珍名下有银行存款11033.96元已扣划缴纳执行费。此外，暂未发现被执行人刘立珍其他可供执行的财产。经派员到被执行人刘立珍住所地南平市建阳区不动产登记中心查询,被执行人刘立珍名下无不动产登记信息；另前往被执行人刘立珍居住地南平市建阳区童曼路39号怡诚领世群2幢1单元1603室查找，建阳区童游街道曼头山社区居民委员会证实被执行人刘立珍长期不在户籍登记地居住,申请人亦无法提供被执行人刘立珍其他居住地信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘立珍纳入失信被执行人名单库，上网公布；并向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费；对被执行人未按规定申报财产的行为，已对其作出拘留决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘立珍可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘立珍下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘立珍负有继续向申请执行人刘东履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二一年四月二十二日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执523号胡铁：本院（单位）申请执行你罚金一案，经本院立案受理，已执行到位10000元。至此，本院做出的(2020）苏0305刑初214号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6964号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：王恒兴，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告王恒兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初431号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐克克，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省洛阳市洛龙区。被告人徐克克因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人徐克克犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人徐克克于2020年9月27日17时51分,在常熟市尚湖镇欧伏罱电子厂内，因工资问题与被害人张某发生肢体冲突，后被告人徐克克持扳手将张某的额头砸伤。经鉴定，被害人张某头部之损伤属轻伤二级。 被告人徐克克于2020年11月11日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人徐克克与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2021年3月22日，被告人徐克克在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人有自首、刑事和解及认罪认罚情节，建议对被告人徐克克判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人徐克克对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐克克犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人徐克克犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年四月二日 书记员  赵 萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢217号 申请执行人：钱石权，男，1968年9月29日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：张先时，男，1966年1月11日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行钱石权与张先时合伙协议纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执恢217号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年四月二十三日 法官助理邓湘 书记员刘利思
新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初314号 原告：王儒英，男，1959年5月8日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王建锋，男，1969年10月17日出生，住新乐市，与原告王儒英系弟兄关系。 被告：王军田，男，1964年9月7日出生，汉族住新乐市。 被告：牛会哲，男，1962年2月13日出生，汉族，住新乐市。 被告：耿志英，男，1961年12月21日出生，汉族，住新乐市。 以上三被告诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：王玉田，男，1961年6月7日出生，汉族，住新乐市。 原告王儒英与被告王军田、牛会哲、耿志英、王玉田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告王儒英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王儒英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王儒英撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由高建英负担。 审判员  靳凡 二〇二一年四月二十五日 员 书记员  张岩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初571号 原告：董雪琴，女，1987年9月2日出生，汉族，住临海市。 被告：李运聪，男，1994年12月18日出生，汉族，住临海市。 原告董雪琴与被告李运聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告董雪琴到庭参加诉讼，被告李运聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雪琴向本院提出诉讼请求：判令李运聪归还董雪琴借款300000元。事实与理由：李运聪因办厂需要资金周转于2020年1月1日向董雪琴借款300000元，并出具借条一份。后经董雪琴催讨，李运聪至今未予归还。 董雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据。李运聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查之后认为董雪琴提交的身份证明和借条符合证据三性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：李运聪于2020年1月1日向董雪琴借款300000元，并出具借条一份。后经董雪琴催讨，李运聪至今未予归还。 本院认为，董雪琴与李运聪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李运聪向董雪琴借款，并出具借条一份，事实清楚。借款未约定期限的，债权人可随时要求债务人在合理期限内返还借款。现董雪琴向李运聪主张债权，李运聪未予归还，显属违约，应承担及时归还借款本金的民事责任。综上，董雪琴合理的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李运聪于本判决生效之日起60日内归还董雪琴借款300000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由李运聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  林礼花 人民陪审员  葛恩明 二〇二一年四月九日 法官 助理  金秋吟 代书 记员  马阳阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2210号上诉人（原审原告）：厉从余，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。上诉人厉从余因与江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人厉从余上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：(一)从上诉人的举证可以证明上诉人系实际施工人的基本事实及上诉人施工的范围和工作量，那么作为被上诉人应当提供证据证明涉案装修工程非上诉人所施工，付款己经支付完毕的相关证据，被上诉人不提供的，其应承担不利后果。（二）一审判决后上诉人再次找到王莉，王莉向上诉人陈述对于上诉人的施工范围以及工程量予以认可，但不愿意出具相关证明。被上诉人江中集团辩称：（一）即便上诉人承接了案涉工程，也无权向被上诉人主张工程款，一审中上诉人并未提供任何证据证明其与被上诉人之间存在合同关系。（二）上诉人主张工程款应当就其施工范围、施工工程量、工程款数额等事实进行举证，上诉人既无书面合同证实其实际施工范围及工程量，也无其他任何施工资料或者现场书面材料印证其施工范围及工程量，应当承担举证不能的后果。（三）张家俊签字的结算单并无证明力，张家俊明显与被上诉人存在利害关系，且其签署结算单的时间是在案涉项目竣工四年多之后，且结算单也并无表明该工程具体由谁实施，因此不能作为认定工程范围、工程量的证据。余庭珍一审请求：1.要求江中集团支付工程款1715170元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期利息；2.诉讼费、保全费、保函费（5400元）由江中集团承担。一审法院认定事实：2013年5月8日，江中集团与案外人江苏省龙潭监狱签订建设工程施工合同，约定龙潭监狱将其高度戒备监区新建项目B1、B2组团（简称新建项目）的土建及水电安装工程等发包给江中集团施工，约定合同价为46870000余元。该工程于2015年12月通过竣工验收，施工期间张家俊系项目部技术负责人。另查明，在一审法院受理的案外人张宏斌诉江中集团建设工程合同纠纷一案审理过程中，江中集团提交了1份2013年7月9日其徐州分公司与案外人王莉签订的《内部承包考核责任书》，该责任书显示王莉以46874600元（实际工程造价以竣工决算为准，含甲供材）的承包价承包了案涉龙潭监狱新建项目，江中集团徐州分公司按照工程质量收取工程造价的2%-3%不等作为管理费。庭审中，厉从余陈述，其系2019年11月20日在新街口的一个工地找到了张家俊，让张家俊根据其带的资料作出结算单并签字，拿到结算单后原始结算资料就遗失了，故本案中无法提供原始结算资料。庭审后，经一审法院询问厉从余，其称系通过邻居王莉去案涉工程施工，施工范围都是王莉安排的，现场受张家俊的管理和安排，厉从余去施工时对王莉和江中集团的关系不清楚，厉从余已收到的2600000元工程款，其中大约1600000元是一个姓班的会计给的，王莉给过200000元，但是是偿还的借款，另外分两次到龙潭监狱领了合计1000000元的现金；厉从余之前一直是找王莉索要工程款，因听说王莉破产了，所以本案只起诉了江中集团。庭审后，一审法院还通知王莉到庭谈话，其称其应该算系江中集团南京办事处的职工，但没有劳动合同，案涉工程系其内部承包；王莉称知晓厉从余在案涉工程做过装修，厉从余可能是通过江中集团的吴朝辉吴总承接的工程，但其或江中集团均未与厉从余签订过书面合同，其不认可张家俊签字的结算单，厉从余的工程款应该已经结清了，其从未答应过还差厉从余钱或给厉从余钱。审理中，一审法院告知厉从余经查询关联案件，案涉工程可能系江中集团承包后，整体转包给了王莉，询问厉从余是否申请追加王莉为被告，其认为江中集团违法转包，应当就厉从余作为实际施工人的工程款承担连带清偿责任，其只起诉江中集团，不同意追加王莉为被告。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，厉从余主张其系龙潭监狱新建项目部分工程的实际施工人，通过证人证言以及案外人王莉陈述，可以相互印证，一审法院予以确认。但对于厉从余的具体施工范围、施工工程量，厉从余并无书面合同证实其实际施工范围，亦无其他施工资料或书面材料印证其具体施工范围及施工量，两证人的证言无法证实厉从余的全部施工范围及工程量，而其提交的显示“张家俊”签字的结算单即便系张家俊所签，因签字落款时间为2019年11月20日，而张家俊于2016年2月后即已离职，且2017年与江中集团发生劳动争议之诉，故应当认定张家俊与江中集团存在一定的利害关系，证明力较弱，现案外人王莉及江中集团均对“张家俊”的签字的结算单不予认可，并否认尚欠厉从余工程款，厉从余又无施工合同、工程签证等工程结算资料予以印证，其仅以“张家俊”签字的结算单要求确认其施工的工程量及工程款，认定依据不足，其依据该结算单载明的结算金额要求江中集团支付剩余工程款，亦无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回厉从余的全部诉讼请求。一审案件受理费20237元，保全费5000元，合计25237元，由厉从余自行负担本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，上诉人厉从余主张：1、在其他的涉及龙潭监狱工程分包的案件中，江中集团均是作为被告，但是江中集团在所涉案件中均未抗辩涉案工程为转包。2、王莉是作为公司的内部员工对工程进行内部承包，而非转包。3、从其他案件中可以看出案涉工程也是以江中集团的名义对外签订合同。4、一审法院对于上诉人的实际施工量以及施工范围并未查明，包括证人证言的认定以及审计材料的调取都未审查。5、一审判决后王莉也认可了上诉人的施工范围、施工情况，但不愿意出具相关的书面说明。其余事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。二审中，厉从余主张以案涉工程的工程量乘以市场价，减去已支付工程款计算出江中集团应支付的工程款。本院认为：本案中，首先，厉从余虽参与了龙潭监狱高度戒备监区新建项目B1、B2组团工程装修部分的施工，但以原始结算资料遗失为由，未能举证证明其实际施工的范围。其次，厉从余并未与江中集团或王莉签订书面合同，未能举证证明双方约定按何标准进行工程款结算。再次，王莉在一审法院询问中陈述工程款已结清，厉从余虽主张王莉一审判决后认可其施工范围、价款，但未能举证证明，厉从余一审中亦不愿追加王莉为被告。复次，二审中，厉从余主张以市场价结算工程款，缺乏事实依据。故一审判决驳回厉从余的全部诉讼请求，并无不当，本院二审予以维持。综上所述，上诉人厉从余的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20237元，由厉从余负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二一年四月二十六日法官助理李晓龙书记员汪海燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执345号被执行人郭保新，男，1980年5月25日出生，住河南省辉县。刑事审判庭移送执行郭保新罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人郭保新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）”因郭保新未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，2021年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月31日、2021年4月21日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年3月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询.3、2021年3月29日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人郭保新有五菱牌汽车壹辆（车牌号：豫Ｇ×××××），本院于2021年4月27日对该车辆档案依法轮后查封。综上，本案申请执行标的共计25000元，已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述轮后查封的豫Ｇ×××××五菱牌机动车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保新负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十八日书记员  刘长顺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执13号 申请执行人：江德英，女,1979年3月29日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：成伟洪，男,1993年11月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人江德英与被执行人成伟洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人成伟洪欠申请执行人江德英借款42000元及利息（按调解书计），于2020年12月、2021年1月、2021年2月，每月28日前还14000。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成伟洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执13号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十六日 书记员  叶大炜
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保465号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。 法定代表人:李斌,该公司董事长。 被执行人：郭玉霞,女,1967年10月17日出生,汉族，住宁阳县。 本院山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉郭玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1797号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜文霏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2151号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李代域，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市，住贵阳市南明区。本院刑事审判庭移送执行李代域罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李代域50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2272号 原告：李先会，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 原告：肖霞，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张涛，男，1980年7月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：重庆市富贵运物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码：91500222MA5U9JL59D。 负责人：谭向平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师，执业证号：××。 原告李先会、肖霞起诉被告张涛、重庆市富贵运物流有限公司（以下简称：重庆富贵运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：中国人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先会、肖霞及其共同委托诉讼代理人孟翠，被告张涛、被告中国人保重庆分公司的委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加诉讼，被告重庆富贵运物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照缺席审判处理。现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计576256元（赔偿清单为：死亡赔偿金723080元、精神抚慰金50000元、丧葬误工费3000元之和减去交强险赔偿后应由被告承担部分）；二、判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并在交强险限额内优先支付原告精神抚慰金；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告张涛承担主要责任，死者肖某某承担次要责任；2.肇事车辆情况：渝Ｄ6××××车辆车主、驾驶员均为张涛，挂靠于重庆市富贵运物流公司，购买交强险122000元，商业第三者险100万元且不计免赔，承保公司为中国人保重庆分公司；3.被告张涛垫付40000元（未包含在原告起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第一项死亡赔偿金723080元，因原告提供了相应证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第二项精神抚慰金50000元，因原告的主张未超过规定的计算范围，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第三项丧葬误工费3000元，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法核准为1350元（3人×3天×150元/天）。 综上，原告李先会、肖霞的总损失为774430元（死亡赔偿金723080元、精神抚慰金50000元、丧葬误工费1350元）。因被告张涛驾驶机动车承担主要责任，死者肖某某驾驶机动车承担次要责任，故本院依法确认双方的责任比例为7：3；渝Ｄ6××××车辆车主、驾驶员均为张涛，挂靠于重庆市富贵运物流公司，购买交强险122000元，商业第三者险100万元且不计免赔，承保公司为中国人保重庆分公司；被告张涛垫付丧葬费40000元，故被告中国人保重庆分公司在交强险限额内赔付原告110000元，在商业险限额内赔付原告465101元［（总损失774430元-交强险赔付110000元）×70%］。为鼓励侵权人积极垫付受害人经济损失，本院同意一并处理被告张涛在本案中的垫付款40000元，故被告中国人保重庆分公司在商业险限额内支付被告张涛的垫付款40000元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李先会、肖霞因交通事故产生的各项损失共计575101元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告张涛垫付款40000元； 三、驳回原告李先会、肖霞的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9562.56元，减半收取为4781.28元，由被告张涛承担4771.70元，原告李先会、肖霞承担9.58元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 英 书 记 员 姚 健
绥中县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1421民初1789号之二栗明洋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。二〇二一年四月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1461-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张桂伦，男，1985年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂伦等融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4903号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂伦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1235.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十日书记员  战农涛
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0323执167号申请执行人：朱某某，女，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。本院在执行申请人朱某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0323执167号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    敏    社审判员 张红波审判员武亚妮二〇二一年四月二十一日书记员 李        雪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1131号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：赵志鹏，男，1988年10月2日生，住河北省迁安市。 身份证号码：1302831988××××××××。 被执行人：绥中县宝春汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李靖。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人赵志鹏、绥中县宝春汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，绥中县工证处作出的（2021）辽葫绥证执字第1号执行证书已发生法律效力。权利人于2021年3月25日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1131号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5830号原告：陈景顺，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告：卞建军，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：周国领，男，1958年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（运管局）。法定代表人：赵青春，该公司总经理。被告：杨连成，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈景顺、卞建军、周国领诉被告驻马店市思创建设工程劳务有限公司、杨连成劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景顺、卞建军、周国领在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈景顺、卞建军、周国领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景顺、卞建军、周国领负担。审判员 王 磊二〇二一年四月二十三日书记员 王雨辛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3153号原告：苏州新大陆精密科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路34号。法定代表人：许猛，董事长。委托诉讼代理人：杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。被告：日善电脑配件(嘉善)有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路95号。法定代表人：程琪方。原告苏州新大陆精密科技股份有限公司与被告日善电脑配件（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新大陆精密科技股份有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州新大陆精密科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新大陆精密科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1593元，由原告苏州新大陆精密科技股份有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二一年四月二十九日书记员  浦云英
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之九申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之二十四 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 关于申请执行人与被执行人陈颖罚金一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人陈颖在xxx账户内余额人民币758.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈颖在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月二十三日 书记员 谭国亚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢653号 申请执行人：梅伟，男，汉族，1989年10月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈敬宝，男，1987年11月8日生，地址：江西省武宁县。 本院在执行梅伟与被执行人陈敬宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0102执恢653号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月十六日 书记员  任昕悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执837号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被告:被执行人：李全根（身份证号码：**），男，1978年5月15日生，汉族，住河南省鹿邑县试量镇。被执行人：董荣花（身份证号码：**），女，汉族，1978年8月18日生，住河南省鹿邑县试量镇。被执行人：文登广隆房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市文登经济开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李全根、董荣花、文登广隆房地产开发有限公司金融借款抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月9日以（2021）鲁1002执前调537号案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月2日、2021年4月29日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人董荣花在威海市商业银行股份有限公司振兴支行有存款**元、在工行山东省威海市中支行有存款**元；反馈被执行人李全根在工行山东省威海环翠支行有存款**元，上述款项合计**元，本院已划拨至本院账户，被执行人李全根、董荣花系外来务工人员，向本院申请保留生活费，本院将此款中**元转执行费，剩余**元作为生活费退还李全根夫妇。反馈被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司威海文登支行有存款**元，该款项系保证金，不支持冻结、划拨措施，故本院暂不具备处置条件。反馈被执行人李全根名下有牌号为鲁**北京牌小型面包车（注册登记时间为2012年12月17日），因购置时间长，车辆价值较低，故本院暂不能处置。反馈被执行人名下无有价证券登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、反馈被执行人李全根、董荣花名下有位于威海市文登区金山甲路**室房产，本院已对该房产在诉讼阶段进行轮侯查封。经本院现场查勘，该房产未完工，已逾期交房5年，窗户没有安装、外层保温未安装且楼号未定，本院无法确定房产准确位置信息，故暂不能处置。4、执行过程中，本院于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年四月二十九日书记员  陈九利
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初200号公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘璐璐，女，1995年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省洛宁县，住河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月26日经本院决定被取保候审。辩护人刘海民，河南齐合律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘璐璐犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉。被告人刘璐璐及其辩护人刘海民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年9月27日17时许，被告人刘璐璐在洛阳市伊滨区诸葛镇倒盏村景区梦幻小镇项目游玩，趁在门口经营京东推广摊位的李某不备将其苹果11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4157元。2020年10月15日，被告人刘璐璐积极赔偿被害人损失，取得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人刘璐璐盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘璐璐认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘璐璐积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人刘璐璐判处拘役三个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘璐璐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。称其很后悔，希望从轻处理，表示今后绝不再犯，做个遵纪守法的好公民。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘璐璐如实交代自己的犯罪行为，有坦白情节。2.被告人刘璐璐一时糊涂，临时起意实施盗窃，主观恶性较小。3.案发后，被告人刘璐璐赔付受害人8000元，最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果，且取得了受害人的谅解。4.被告人刘璐璐尚有一个一岁多的哺乳期幼儿需要抚养。综上，建议对被告人刘璐璐免予刑事处罚或判处拘役两个月以下，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘璐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被盗现场照片、监控视频截图，鉴定意见，报案材料、到案经过、收条、谅解书、户籍证明及被告人刘璐璐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘璐璐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘璐璐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘璐璐犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且经调查评估，被告人刘璐璐符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人刘璐璐具有坦白、赔付受害人损失并取得了谅解及主观恶性较小等情节，建议对被告人刘璐璐宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘璐璐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年四月十二日法官助理牛志圆书记员杨慧
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保48号解除保全申请人：沾益西平中茂焦化设备厂，社会信用代码：92530328MA6K8TGD7H。住所地：沾益区西平街道望海商贸城。被申请人：曲靖壹加壹选煤装备有限公司，统一社会信用代码：915303285527021662，住所地:沾益区西平街道文昌路。解除保全申请人沾益西平中茂焦化设备厂于2021年3月22日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初467号之二民事调解，保全案号(2021)云0328执保48号。保全内容为：解除对申请人曲靖壹加壹选煤装备有限公司账户的冻结。本院于2021年3月23日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2021）云0328执保17号案件中，被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2021）云0328执保48号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年四月十四日书记员 陶曙光
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之十申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉07执恢18号关于申请执行人辛某（曾用名辛某）与被执行人王某某刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2003）松刑初字第44号刑事附带民事判决书于2003年10月28日执行，责令被执行人王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人辛某经济损失人民币91,670.00元。在执行过程中，2003年12月23日，申请执行人辛某与被执行人王某某代理人达成执行和解协议书，将其所有四轮车一辆和3.6亩承包田24年的承包经营权，折抵赔偿款17,168.00元。2017年12月6日、13日，被执行人王某某亲属代赔偿申请执行人辛某29,000元。2021年3月29日，被执行人王某某亲属郑淑文代赔偿辛某45,500元。同日申请执行人辛某出具谅解书，表示赔偿款全部到位，对被执行人王某某予以谅解，同意结案。2021年4月1日被执行人交纳执行费1,275元。至此，吉林省松原市中级人民法院（2003）松刑初字第44号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已经执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初539号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：罗华，男，生于1978年12月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告罗华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告罗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币24115.74元和透支利息45021.14元、违约金27798.58元，合计96935.46元（利息、违约金暂计至2020年7月29日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，被告向原告申请办理信用卡，2014年1月22日，被告填写《信用卡申请表》，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同《协议》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为6282××××7354），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年7月28日，被告累计欠原告透支款本金24115.74元和透支利息45021.14元、违约金27798.58元，合计96935.46元。 庭审中，原告未提供保全费、公告费等相关证据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月28日止的欠款本金、利息及违约金共计96935.46元；自2020年7月29日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告罗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年四月七日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2285号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，该公司经理。被告：历跃，男，1984年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告历跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年四月十二日书记员 柳娇宏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初979号之一申请人：买忠旗，男，1968年12月18日出生，回族，住河南省焦作市沁阳市。被申请人：阿民，男，1972年4月14日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。申请人买忠旗诉被申请人阿民、第三人赵赞为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0882民初979号民事裁定书，裁定：冻结阿民名下微信、支付宝、银行账户存款共计570000元，期限为一年。2021年4月26日申请人买忠旗以双方达成调解协议，且被申请人已经按照约定履行完毕为由，申请解除对被申请人阿民名下微信、支付宝、银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人买忠旗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人阿民名下微信、支付宝、银行账户存款共计570000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二一年四月二十六日书记员  吴梦飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4018号原告:简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，主要办事机构所在地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款4.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处和悦汇店购买（条码：263530400150001882）“山楂果丹皮”1袋，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向本院提出诉讼，请求法院依法判决。天津市人人乐商业有限公司辩称：1.原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2.原告存在调包的情况；3.原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4.原告未受到任何人身伤害。简晓华向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年8月3日在被告处购买的“山楂果丹皮”超过保质期的事实（商品实物核对后退回）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，简晓华在天津市人人乐商业有限公司下属的和悦汇店购买了“山楂果丹皮”，商品编号为：263530400150001882，价格为4.5元。该商品超市张贴包装签显示：包装日期为2020年8月3日，保质期至2020年11月1日，而其内含的“山楂果丹皮（属预包装食品）”标注生产日期为2019年5月1日，保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款4.5元。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为简晓华办理“山楂果丹皮”的退货手续，退还简晓华货款4.5元，并赔偿简晓华1,000元。如天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张利鹏二〇二一年四月十六日书记员  陈 思附本裁判文书援引的法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢267号申请执行人：陈朝登，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县叙州区。申请执行人：杨家云，曾用名杨家荣，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：郑阳金，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。三申请执行人委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102079。被执行人：王兴银，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒋应清，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡志琼，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。陈朝登、杨家云、郑阳金与王兴银、蒋应清、胡志琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初542号民事判决发生法律效力后，因被执行人王兴银、蒋应清、胡志琼未履行生效判决确定的义务。权利人陈朝登、杨家云、郑阳金向本院申请恢复执行，申请执行标的为192600元，本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行中，因被执行人王兴银与申请执行人达成和解，申请执行人陈朝登、杨家云、郑阳金于2021年3月31日向本院提交撤回执行申请，并表明不再执行胡志琼。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二一年四月一日书记员  龚春燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初725号原告：王志春，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：段飞行，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告王志春诉被告段飞行民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王志春于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志春提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志春撤诉。本案受理费375元，减半收取188元，由原告王志春负担。审判员  曾新华二〇二一年四月二十二日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。