wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3825号上诉人（原审被告）：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号3号楼105-6室。法定代表人：李振华。被上诉人（原审原告）：苏州汉明科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路166号。法定代表人：沈文。上诉人上海古地信息科技有限公司因与被上诉人苏州汉明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初14295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海古地信息科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海古地信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月一日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初1127号 原告：淳安县千岛湖镇俊剑门窗店，住所地：淳安县千岛湖镇龙门路**。 经营者：朱**明，男，1964年10月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：王毕文，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告淳安县千岛湖镇俊剑门窗店诉被告王毕文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安县千岛湖镇俊剑门窗店自愿申请撤回对被告王毕文的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖镇俊剑门窗店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由告淳安县千岛湖镇俊剑门窗店负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 苗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2019号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：李定红，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李定红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年四月二十七日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保170号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：胡绍明，男，1962年7月23日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：肖爱香，女，1966年4月27日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡绍明、肖爱香在金融机构的存款16000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡绍明、肖爱香在金融机构的存款16000元，期限为1年。 案件申请费180元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执81号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：任玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住古县古阳镇安吉村第二村民组102号。被执行人：郭国军，男，1975年11月11日出生，汉族，住古县古阳镇安吉村第二村民组102号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与任玉霞、郭国军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任玉霞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉霞在山西省农村信用社联合社6230516103000248555_000000账户内存款人民币100284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二日书记员  吕 橙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之十八申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4393号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：任琴琴，女，1982年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告任琴琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤回对被告任琴琴的起诉。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回对被告任琴琴的起诉。案件受理25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月十五日书记员  尹黎
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执277号 申请执行人：万彩云，女，1968年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：万汉周，男，1962年12月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 申请执行人万彩云与被执行人万汉周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂0503民初734号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经原、被告双方确认，被告万汉周尚欠原告万彩云借款本金300000元、截止到2020年6月24日的利息108000元，合计408000元，该款于2020年12月31日前偿还200000元，于2021年6月1日前偿还208000元；二、原告万彩云放弃其他诉讼请求。本案案件受理费4205元（已减半收取），由被告万汉周负担，于2020年12月31日前直接支付给原告万彩云。因万汉周未履行生效法律文书确定的义务，万彩云向本院申请强制执行，要求万汉周履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人万汉周应向申请执行人万彩云支付200000元，并负担本案案件受理费4205元，执行费2963元。二、被执行人万汉周应以200000元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人万彩云支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万汉周的银行存款207168元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人万汉周应以200000元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人万彩云支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢227号可欣可益（天津）电气科技有限公司、天津市渝东建筑工程有限公司：申请执行人可欣可益（天津）电气科技有限公司与被执行人天津市渝东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初2855号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执58号之二申请执行人：范瑞强，男，1983年4月15日生，汉族住内黄县。被执行人：孙羽丰，男，汉族，1992年7月25日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4858号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙羽丰在北京银行621468002289×××01账户内存款人民币20173.87元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月二十二日书记员  刘晓江
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初937号原告：赵其平，男，1970年7月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者被告：石涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住徐州市沛县。原告赵其平与被告石涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，于2021年3月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告于2021年3月24日签收。原告赵其平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵其平撤回起诉处理。审判员  陈青二〇二一年四月一日书记员  师宇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执491号之四申请执行人:刘国成，男，1971年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李少全，男，1967年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币155334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月十五日书记员  张希军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1017号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：全文伟，男，该行员工。被告：郭仁勇，男，1987年7月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告郭仁勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼,被告郭仁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭仁勇立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金2076.85元、截止2020年8月17日的利息113.5元、违约金186.42元，合计2376.77元，并支付自2020年8月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还所欠贷记卡本金1379.77元，并支付自2021年3月23日起至本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。事实和理由：被告于2014年7月16日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度20000元。2014年7月24日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为20000元，贷记卡卡号为62×××05。被告未按领卡合约的规定及时还款，且原告多次催要无果。被告于2021年3月22日偿还997元，截止2021年3月22日，被告贷记卡逾期欠款金额合计1379.99元。被告郭仁勇未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张提交了被告申请圆鼎贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡透支金额及利息、违约金明细账等证据，因被告未到庭视为其放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。本院依据原告提交的上述具有证明力的证据对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告郭仁勇向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按《领用合约》和章程的约定和规定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭仁勇使用信用卡产生透支本金及利息后，未在约定的期限内还款,应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张自2021年3月23日起至偿还之日止的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，但其未能提出相关证据在该通知下发后双方就违约金收取进行协议约定，该主张不符合中国人民银行的上述规定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郭仁勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求、事实及证据进行抗辩和质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告郭仁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1379.77元及利息（以本金1379.77元为基数，按日利率0.5‰，自2021年3月23日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭仁勇负担（原告同意其预缴的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年四月二十三日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0802民初2295号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，系。 被告：吴刚海，男，1962年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄志祥，男，1973年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐秀梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告吴刚海、黄志祥、徐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月二十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1690号之一申请执行人：梅某某，女，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：贾某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：冯某某，女，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。梅某某申请执行贾某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4作出的（2021）豫1723执1690号执行裁定书冻结了贾某某、冯某某的银行存款，该案现申请人自愿与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对贾某某、冯某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月九日书记员  史留帅
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽08民终222号 上诉人（原审原告）：钟其银，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人（原审原告）：钟海燕，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人（原审原告）:钟树德，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人（原审原告）:潘五妹，女，1933年9月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:武平县医院，住所地福建省武平县平川街道竹园路17号，统一社会信用代码12350824490925451D。 法定代理人：吴梅书，院长。 委托诉讼代理人：刘太明，男。 委托诉讼代理人：钟建，男。 上诉人钟其银、钟海燕、钟树德、潘五妹因与被上诉人武平县医院医疗损害责任纠纷一案,不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案争议焦点为武平县医院在对患者彭祝秀诊疗活动中是否存在过错及该过错与彭祝秀死亡的损害后果之间是否存在因果关系，这需要专业性的鉴定意见作为判断依据。上诉人在一审已申请鉴定，一审法院未对待证事实进行鉴定，严重违反法定程序。 综上，原审判决严重违反法定程序，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初954号民事判决； 二、本案发回福建省武平县人民法院重审。 上诉人钟其银、钟海燕、钟树德、潘五妹预交的二审案件受理费2444元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二一年四月一日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢436号 申请执行人敖特根其木格、被执行人巴特尔： 敖特根其木格与巴特尔草牧场承包、经营权纠纷一案，申请执行480亩草牧场。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月13日将该草牧场交付给申请执行人敖特根其木格。至此，申请执行人敖特根其木格向本院申请执行的（2016）内0626民初2946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1707号原告：于涛，男，汉族，1970年2月26日出生，住辽宁省开原市。原告：毛玉梅，女，锡伯族，1975年7月17日出生，住辽宁省开原市。被告：蔺雯雯，女，汉族，1980年6月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。原告于涛、毛玉梅与被告蔺雯雯确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于涛、毛玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于涛、毛玉梅撤回起诉处理。审判员  张旭二〇二一年四月二十八日法官助理李海艳书记员张媛媛
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执450号 申请执行人：青岛祥光商贸有限责任公司，住所地青岛胶州市中云办事处杭州路东，统一社会信用代码9137028169715464XH。 法定代表人欧阳月华，该公司总经理。 被执行人：魏朱进，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住胶州市。 被执行人：陈月勤，女，1983年8月8日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛祥光商贸有限责任公司与被执行人魏朱进、陈月勤买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初12645号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁0281民初12645号民事调解书次申请事项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2004号 原告：巴中市虹臣广告有限公司 住所：四川省巴中市巴州区中坝小区坝中名园1幢F1单元1号。 法定代表人：廖庆仲 被告：张映，男，生于1986年4月27日，汉族，户籍地址成都市高新区。 原告巴中市虹臣广告有限公司与被告张映合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月16日原告巴中市虹臣广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巴中市虹臣广告有限公司撤诉处理。 本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告巴中市虹臣广告有限公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年四月十六日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11317号 原告：杨彦，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：成都胜奥文化传播有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场********（自编号）。 原告杨彦与被告成都胜奥文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，杨彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨彦撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年四月二十日 书记员  唐星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2213号申请人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行，住所地武汉市江岸区前三眼桥160号112层。负责人：杨穗。委托诉讼代理人：彭振军、张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王青，男，汉族，1981年11月1日出生，住安徽省淮南市大通区。被申请人：张玉勤，女，汉族，1983年10月19日出生，住安徽省淮南市大通区。汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行诉被告王青、张玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行于2020年4月5日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款34万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行以自有财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王青、张玉勤名下银行存款34万元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二一年四月七日书记员 曹丹阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执614号申请执行人：解某，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402MA1TCNLB7C，住所地江苏省常州市天宁区军民路19号。法定代表人：李某。被执行人：李某，男，1996年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：董某，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。解某与甲公司、李某、董某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、甲公司、李某于本判决发生法律效力之日起十五日内向解某支付劳动报酬35000元。二、董某对甲公司、李某向解某支付劳动报酬35000元的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元、公告费700元，合计1375元，由甲公司、李某、董某负担。因甲公司、李某、董某未履行生效法律文书确定的义务，解某向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人甲公司、李某、董某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执614号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甲公司、李某、董某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月二十七日书记员  潘莉芸
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执281号 申请执行人：覃荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社，住所地上林县乔贤镇恭睦村内旦庄。 代表人：韦石民，该经联社主任。 申请执行人覃荣与被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社承揽合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付报酬13834元、负担案件受理费146元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社发出执行通知书、财产报告令，对上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询及调查。经调查均未发现被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月二十日 书记员  韦 婷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初889号原告：王世前，男，1962年7月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：何惠明，男，1972年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陶双珍，女，1974年10月11日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邱响宝，男，1966年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉市翔鑫建材有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街邱湖村。法定代表人：邱向宝。原告王世前诉被告何惠明、陶双珍、邱响宝、武汉市翔鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告王世前于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何惠明、陶双珍、邱响宝、武汉市翔鑫建材有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。为此，原告王世前用其所有的位于武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸第5栋2单元1层2室【不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0005446号】的房屋为诉讼保全提供担保。本院认为，原告王世前的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告何惠明、陶双珍、邱响宝、武汉市翔鑫建材有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结原告王世前所有的位于武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸第5栋2单元1层2室【不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0005446号】的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山海二〇二一年四月八日法官助理李三鹏书记员沙莹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1679号申请执行人：成薇，女。被执行人：李莉，女。申请执行人成薇与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成薇向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人成薇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人李莉的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人李莉无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人李莉送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人李莉送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年12月30日对被执行人李莉采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人李莉的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为100000元，本案尚未执行的标的金额为100000元；诉讼费3450;执行费2300元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人成薇同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月一日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1734号被执行人：李曹静，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第321号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理李曹静缴纳罚金一案，强制执行内容：缴纳罚金7000元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执1734号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查,暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜宾刑初字第321号刑事判决书确定李曹静缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 范小平
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保177号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：刘六城，男，1981年1月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘六城在金融机构的存款6000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘六城在金融机构的存款6000元，期限为1年。 案件申请费80元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执54号 申请人：赵明，女，1981年7月11日生，满族，教师，群众，住辽宁省兴城市。 被执行人：张文博，男，1963年5月12日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年9月23日做出的（2020）辽1481民初3104号民事判决书,执行赵明申请张文博不当得利纠纷一案，申请执行标的额为48500.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月18日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2937号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘海其，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院（2020）湘0104民初5191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘海其至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海其的银行存款45000元；或扣留、提取被执行人应得收入45000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月一日书记员  喻娟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执21号 申请执行人黄兴芬，女，1975年7月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人郭虎，男，1986年1月12日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黄兴芬与郭虎买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4469号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，郭虎须支付原告黄兴芬材料款5000元；给付黄兴芬预交的案件受理费73元；向黄兴芬加倍支付迟延履行期间的债务利息。后郭虎未履行生效判决书确定的义务，黄兴芬向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭虎采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人郭虎送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响且郭虎下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人郭虎发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人郭虎的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人郭虎的银行账户，账户有10余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，郭虎名下有车牌号为贵Ａ×××××号黄海牌小型货车一辆、车牌号为贵Ｆ**号喜马牌二轮摩托一辆、车牌号为贵Ｆ×××××先风牌三轮摩托一辆，申请人请求不对上述车辆采取查封等措施。郭虎无房产登记信息、无工商登记信息。郭虎无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人郭虎发出执行通知后，因受新冠疫情的影响且郭虎下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人郭虎发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执21号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执125号之三申请执行人：李涛，男，1982年7月8日生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，统一社会信用代码91310118688778151A，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号6幢二层。负责人：陆海，该分公司经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。关于李涛与上海全毅快递有限公司第一分公司（以下简称全毅公司第一分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0214民初1522号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、全毅公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李涛工资2356.01元。二、全毅公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李涛经济补偿金43226.30元。三、全毅公司第一分公司对上述第一项、第二项判项中载明的债务不能清偿部分，由全毅公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由李涛预交），由全毅公司第一分公司、全毅公司负担。因全毅公司第一分公司、全毅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，李涛申请强制执行，申请执行标的为45587.31元与迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对全毅公司第一分公司、全毅公司进行了财产调查，情况如下：1、全毅公司第一分公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无对外投资信息。2、全毅公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息。全毅公司名下有沪HE0116号金杯牌汽车等共计29辆汽车，本院于2021年1月25日办理了轮候查封。全毅公司在深圳速尔物流有限公司持股40%（认缴出资额240万元），在速尔快递有限公司持股7.5%（认缴出资额1162.725万元），本院已于2021年4月14日办理了轮候查封。本院已委托上海市浦东新区人民法院至全毅公司第一分公司、全毅公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向全毅公司第一分公司、全毅公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有45587.31元与迟延履行利息未执行到位。本院向李涛发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司第一分公司、全毅公司的其他财产线索。李涛未提供全毅公司第一分公司、全毅公司其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司第一分公司、全毅公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1522号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2863号原告：房田田，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李延辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告房田田与被告李延辉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告房田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房田田撤回起诉处理。审判员  张俊娟二〇二一年四月十六日书记员  李霖昱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1700号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司员工。被告：李靖，男，汉族，具体身份信息不详，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月十六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2883号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东滨海工业园开发有限公司，住所地江苏省启东市启东滨海工业园区。法定代表人：孙凤娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江苏省电力公司启东市供电公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路**。负责人：顾文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施东娟，女，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉英，女，1943年2月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李思异，男，1992年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。再审申请人启东滨海工业园开发有限公司（以下简称滨海开发公司）因与被申请人施东娟、陈汉英、李思异、国网江苏省电力公司启东市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海开发公司申请再审称：1.二审法院认定滨海开发公司是本案致受害人触电身亡的高压电的经营者错误。本案中涉及的高压电线、电线杆等电力设施本身与受害者遇害之间不存在因果关系，只是因为高压电线上输出的高压电流是危险源，该危险源与受害者接触才导致事故发生。而高压电的输出主体是供电企业，故案涉事故责任主体应是供电公司。二审法院仅以滨海开发公司是相关电力设施的产权人，即认定其具有管理责任，从而判定其承担侵权责任，适用法律错误。滨海开发公司是用电单位，没有权利控制高压输电，故不应该承担责任。2.二审法院将赔偿责任人的责任从一审判决认定的20%提高到50%，没有事实依据。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定:“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”本案中，根据供电公司与滨海开发公司签订的《高压供用电合同》约定内容，涉事高压线路所涉的电力设施产权人为滨海开发公司，滨海开发公司负责相关电力设施的运行及日常维护管理。滨海开发公司在案发地段未设立警示标志，未尽管理及注意义务，致本案触电事故发生，依法应承担赔偿责任。滨海开发公司主张其不是案涉高压电线路的经营者，故不应承担责任，与事实不符，本院不予支持。对于案涉事故的责任比例问题。根据原审查明的事实，本案事故案发地周围经常有人垂钓，在此情况下，滨海开发公司更应注意到可能会引发的触电危险，但是其并未在事发地周围设立警示标志，而受害人对损害后果的发生主观上亦具有一定的过错，二审法院根据本案的实际情况，酌定滨海开发公司承担50%的赔偿责任，并无明显不当。综上，滨海开发公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回启东滨海工业园开发有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年四月二十一日书记员  张敏慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执273号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人：徐庆堂，男，1975年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与徐庆堂代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐庆堂给付人民币43133.13元及利息。同时依法应承担执行费547.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人徐庆堂适用限制高消费措施，2021年4月25日将被执行人徐庆堂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人徐庆堂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐庆堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执513号申请执行人:王新军,男,汉族，1980年2月26日出生,住河南省新蔡县。被执行人:仝令印,男,汉族，1969年7月29日出生,住河南省洛阳市洛龙区。王新军申请执行仝令印追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7841号民事判决书已发生法律效力，被执行人仝令印未主动履行义务。申请人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月20日立案执行并向被执行人仝令印邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月20日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人仝令印2个银行账户共计1.92元，财付通账户2个198.95元，因冻结数额较小暂未扣划，已通知申请人到期前可申请续冻。2.2021年1月16日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人仝令印无名下房产信息。3.2021年1月16日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人仝令印名下无公积金信息。4.通过公安部车辆管理系统查明被执行人仝令印名下无车辆信息。5.申请人王新军未能向本院提供被执行人仝令印其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院对被执行人住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡桃园寨村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人仝令印1件关联案件，已终结执行。四、因被执行人仝令印违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王新军申请，在2021年1月20日对被执行人仝令印采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月19日将被执行人仝令印列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人仝令印作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因仝令印下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年4月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余49040元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执513号案件终结本次执行程序。被执行人仝令印负有继续向申请执行人王新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  白跃峰
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执141号 申请执行人：赵某。 被执行人：钱某。 本院在执行赵某与钱某借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1394号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为65700元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，被执行人一直未履行。通过网络查控系统对钱某名下银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息全面查控，未发现钱某有可供执行财产。本院于2021年3月11日将钱某传唤到庭，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留十五日的强制措施，并对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等措施。经查，钱某无财产可供执行，本院于4月16日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年四月二十五日 书记员  康 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1029号之一 申请执行人：李国轩，男，1978年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：雷振杰，男，1995年1月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人李国轩与被执行人雷振杰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行。本案申请执行标的36047.69元，已执行0元，未执行36047.69元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月18日、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、本院于2021年3月24日前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，均未发现可供执行的财产线索及下落。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月3日作出（2021）新0102执1106号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜 凌 浩
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0924执1645号（2021）苏0924执恢237号陈兆生、乔保琴、射阳县特庸镇晓琴足浴房：陈兆生申请执行乔保琴、射阳县特庸镇晓琴足浴房健康权纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费800元，已由被执行人乔保琴缴纳。至此，陈兆生向本院申请执行的（2018）苏0924民初5956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省齐河县人民法院    民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初335号之一 原告：任某某，男，苗族，1965年6月2日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。 被告：东宏建设有限责任公司，住所地无锡市。 法定代表人：倪友泉，总经理。 被告:江苏省江天建筑工程有限公司,住所地连云港市。 法定代表人：魏根忠，经理。 被告：胡某，男，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。 原告任某某与被告东宏建设有限责任公司、江苏省江天建筑工程有限公司、胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告人工费共计74500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告在被告处的齐河车站小区拆迁安置房二期工程从事脚手架工作，东宏建设有限责任公司为齐河车站小区拆迁安置房二期工程的总承包方，江苏省江天建筑工程有限公司承包了东宏建设有限责任公司的部分工程，胡某承包了江苏省江天建筑工程有限公司的脚手架工程，至今尚欠原告人工费74500元，经原告多次催要被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告所诉人工费系由被告江苏省江天建筑工程有限公司进行盖章确认，而江苏省连云港市中级人民法院于2020年12月21日，以（2020）苏07破申3号立案受理江苏省江天建筑工程有限公司破产清算一案，并于2021年1月7日指定江苏苏港会计师事务所有限公司连云港分所为该企业的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对该案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案对该案并无管辖权，故原告本次起诉不符合起诉受理的条件，应当裁定驳回原告起诉。原告对其主张的债权可直接向该企业的管理人申报债权或向江苏省连云港市中级人民法院提起相关诉讼。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 案件受理费减半收取831元，退还给原告任某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  袁 东 审 判 员  于俊丽 审 判 员  祝玉娥 二〇二一年四月二十五日 法官助理  赵芮昕 书 记 员  李艳华
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1027号 原告：刘风江，男，1965年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：李志刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告刘风江与被告李志刚保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风江及委托诉讼代理人温玉山、被告李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风江向本院提出诉讼请求：依法判决被告立刻支付给原告为刘兵担保的14900元货款并承担一切诉讼费。事实和理由：2014年12月16日被告领着其朋友刘兵找到原告家，介绍说“刘兵是保定人，在此地收买羔羊毯子，现钱已经没有了，先赊账”。因原告并不认识刘兵，就没同意。可被告说“我可以为刘兵担保，如果刘兵给不了钱，我给”。原告听后就同意了。当时刘兵买了原告35100元的羔羊毯子，被告作为担保人，有刘兵和被告书写的欠条为证。因原告不认识刘兵，就只能一直寻找被告催要欠款，截止到2019年2月份被告分多次累计支付给原告20200元，剩余14900元未支付。因被告拖欠货款太久，故诉至法院，请依法判决。 李志刚辩称，我和原告、刘兵彼此都认识，担保条给我看过，上面没有说担保的事情，当时刘兵就是说出的价格比较高，高于当地市场价格，赊账原告也愿意。我把刘兵带过去是因为找不到家门，因为我知道原告家，所以带刘兵过去。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告李志刚带案外人刘兵到原告刘风江家收购羔羊毯子，分两份共收购185条，每条180元，货款共计35100元，收购当日刘兵给付原告现金200元，并就剩余货款为原告刘风江出具欠条。后刘兵给付17500元货款。收购当日出具的欠条载明：今欠到风江羔皮毯子款28800元，160条*180元=28800元，35条*180元=6300元，合35100元-200元=34900元，支取17500元，欠17400元，欠款人刘兵，2014年12月16日。另外被告李志刚在该欠条上签名。后被告李志刚给付原告刘风江现金2000元，2019年2月4日微信转账500元。剩余14900元未给付。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖行为发生在民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李志刚在案外人刘兵为原告刘风江出具的欠条上签字，虽未写明保证人身份，但是根据被告陈述可以认定刘兵为外地人，原告与刘兵不认识，系被告带刘兵到原告家收购羔羊毯子，在刘兵拖欠货款不予给付时，被告还代为给付了2500元货款，故可以推定被告是以保证人身份在欠条上签字。原告要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘兵欠原告货款14900元事实清楚，证据充分，故原告诉请被告承担连带保证责任给付货款14900元，本院予以支持。被告承担连带保证责任后可另行起诉向刘兵追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第一百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李志刚于本判决生效后七日内给付原告刘风江货款14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由李志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王丽平 二〇二一年四月十二日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1426号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：杨宝珠，男，1973年9月28日生，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告杨宝珠物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨宝珠的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告杨宝珠的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异87号异议人（案外人）：严够娟，女，1977年5月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李涛，男，1975年4月22日出生，汉族，住西安市碑林区，系严够娟表兄。申请执行人：赵洋，男，1981年4月30日出生，汉族，住西安市金华路。被执行人：仝乃户，男，1976年5月8日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人赵洋与被执行人仝乃户民间借贷纠纷执行一案中，案外人严够娟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人严够娟称，申请执行人赵洋与余晓东合意窜通，以非法占有为目的，以套路贷的方式引诱仝乃户签订借款合同，强加给仝乃户巨额利息的贷款，制造了借贷假象，并在获得虚假书面证据后通过向法院诉讼催讨债务，导致仝乃户在未见到和经手任何款项的情况下背负70余万元债务。赵洋和余晓东的行为属于套路贷行为，仝乃户于2019年8月4日已向西安市公安局莲湖分局报案并已立案侦查。其次仝乃户没有拿到该贷款的事实已经雁塔区人民法院（2019）陕0113民初415号生效判决书认定，借款打到了余晓东的账户，所谓借款事实不成立，更不可能用于与其的家庭生活，其不应承担任何付款义务，贵院查封其与仝乃户的共同房产不符合法律规定，其不应当承担共同还款的义务，故请求终止执行（2016）陕0112执1915号执行裁定书并解除对仝乃户名下房屋的查封。申请执行人赵洋称，其与仝乃户的借贷关系是合法的，是仝乃户要求其将钱款打到余晓东账户，仝乃户给其打了借条，其与余晓东并未恶意串通。仝乃户欠其的钱并未履行，涉案房屋经过仝乃户本人同意给其做过抵押登记，异议人所述不属实，请求依法驳回异议人的申请。被执行人仝乃户称，其同意异议人的申请，该笔借款打给了余晓东，没有用于家庭生活，涉案房屋系婚后夫妻共同财产。其已在公安机关报案，应当先刑事后民事，终止本案的执行。本院查明，赵洋与仝乃户民间借贷纠纷一案，赵洋在诉讼期间申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）陕0112民初2797-1号民事裁定书：“对被告所有的房屋予以查封。”2016年4月26日，本院向西安市住房保障和房屋管理局送达上述民事裁定书及协助执行通知书。2016年6月7日，本院作出（2016）陕0112民初2797号民事判决书：“一、被告仝乃户于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵洋借款本金35万元；二、被告仝乃户于本判决生效之日起三十日内支付原告赵洋自2015年11月3日起至判决给付之日止的利息（以35万元为本金，按照年利率6%为标准计算）；三、驳回原告赵洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元（原告已预交），原告赵洋负担788元，被告仝乃户负担6000，保全费2780元（原告已预交），由被告仝乃户负担，于支付上述款项时一并支付原告赵洋。”因仝乃户未履行上述生效判决书确定的义务，赵洋向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年4月10日作出续查封涉案房屋的（2016）陕0112执1915-1号执行裁定书，于2019年4月12日向西安市不动产登记服务中心送达了该执行裁定书及协助执行通知书。另查明，仝乃户以被诈骗为由向西安市公安局莲湖分局报案，西安市公安局莲湖分局于2019年8月5日出具立案告知书。本案在审查中，严够娟提交结婚证复印件、仝乃户与陕西辰业房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同复印件，用于证明涉案房屋系其与仝乃户婚后购买，系夫妻共同财产。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……本案中，涉案房屋登记在被执行人仝乃户名下，仝乃户不履行生效法律文书确定的支付义务，本院查封被执行人仝乃户名下房屋，符合法律规定。严够娟以涉案房屋系其与仝乃户夫妻共同财产为由提出执行异议，根据相关法律规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故严够娟的异议申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人严够娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 妍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1492号 原告：李宝明，男，1962年12月12日出生，汉族，住威海市。 被告：马永润，男，1987年3月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：马成勇，男，1962年9月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：马永润，系马成勇之子。 原告李宝明与被告马永润、马成勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝明与被告马成勇委托诉讼代理人被告马永润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款125990元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，他们从2013年至2015年期间，从原告处购买各种配件，共计185990元。2015年、2016年共支付原告60000元。余款原告多次向二被告索要，但二被告一直拒付，故提起诉讼。 马永润、马成勇辩称，针对欠条的真实性有异议，对于别人签字的单据我们不认可。我们船上规定对超过1000元以上的大额款项，必须通知马永润或者马成勇，把换下来的旧件保存给老板看。但是大车在我们不知情的情况下签下了10多万元的单据，我们不认可。2013年之前，我们一直在原告处拿件，每年的基本费用大约3万元左右。2013年至2015年大车在原告处签了10多万元的单据，我们怀疑原告与大车里应外合对我们进行欺诈。 本院经审理认定事实如下：原告从事船舶配件经营，二被告系父子关系，从事渔船海上捕捞经营。2013年至2015年间，被告从原告处购买各种船用机器配件，由被告渔船雇佣的大车或其他人员在销货单上签字确认。其中，被告认可的货款数额为44790元，被告已支付货款为60000元。 当事人有异议的事项为：由被告雇佣大车姚某、何某签字确认的购货款140012元是否真实，被告应否按该数额向原告支付货款。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、由姚某、何某签字确认的购货单据一宗。拟证明被告购买配件的数额及价款。2、申请证人姚某及何某出庭作证，拟证明在购货单据上签字确认的是证人本人，且购买的配件系被告渔船上使用。证人姚某出庭作证称，其自2009年开始在被告船上工作，直至2017年夏天离开，在船上干大车。其确认原告提供购货单据上签有“姚某”字样的签名系其本人所签，并且购买的配件都拿到船上使用。证人何某出庭作证时称，其在2008年-2009年开始在被告渔船上干大车，现在离开有六年的时间，其到原告处购买船用配件都是老板让其去拿的。其确认原告提供购货单据上签有“何某”字样的签名系其本人所签，并且购买的配件都拿到船上使用。经质证，被告对上述证据均提出异议，认为按照船上的规定，每次超过1000元的数额都要告诉老板，证人签了10多万元的单子，其不知情。证人提出，拿大的东西（货物）都告诉老板了，一些小的急着使用的东西没有告诉老板。3、录音证据一份。该证据显示，原告到被告处索要配件款，提出扣除已付款外，被告尚欠120000余元。被告马成勇要原告找马永润解决。而被告马永润对原告提出的欠款数额没有否认。经质证，被告认为，该录音是在其一夜工作未睡的情况下原告给其打电话，说的内容也没有仔细听，一直都是原告说欠多少钱，其自始至终其都没说过欠钱的数额。经其审核，大车签字太多，每年养船的费用都是有数的，远远超出了基本费用。 被告对其以上所提异议，没有提出反驳的证据。经询问被告，其认可2013年经营一对渔船，2014年及2015年经营两对渔船，但提出只有袁保华及于晓明签字的两张单据是在原告处购买的配件，其余的配件是在别处购买的。而原告提供的购货单据显示，2013年被告购买配件的金额为67560元，2014年购货金额为105445元，2015年购货金额为12449元。本院经审查认为，原告提交的由被告雇佣大车签字的单据，结合证人证言、电话录音及被告各年经营渔船的数量，足以证明被告在原告处购买配件的数量及金额，故在被告没有反驳证据的情况下，上述证据的效力应当予以认定，由此可以确认被告在2013年至2015年间，共计购买原告配件的价款为184802元。 本院认为，被告购买原告船用配件扣除已支付款项后尚欠124802元，事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付该款。对于原告超出该数额主张部分，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效后10日内付给原告货款124802元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，原告负担25元，被告马永润、马成勇负担1385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年四月七日 书记员  王海莲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初211号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵成诺（又名赵帅），男，1992年7月19日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省沛县，住江苏省徐州市铜山区。曾因吸毒于2014年4月被苏州吴中区公安局强制隔离戒毒两年；因本案容留吸毒及提供毒品，于2017年2月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，分别于2017年2月18日、2021年1月4日被丰县公安局取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人赵成诺犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。徐州市中级人民法院以（2021）苏03刑辖20号指定管辖决定书，指定本院对该案进行审判。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人赵成诺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日，被告人赵成诺出资在徐州市铜山区何桥镇新时代快捷宾馆开房间，容留梁某、靳某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人梁某、靳某、朱某的证言，被告人赵成诺的供述和辩解，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、到案经过、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵成诺容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵成诺具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人赵成诺当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人赵成诺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵成诺犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人赵成诺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年9月2日止，行政拘留折抵刑期5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道义二〇二一年四月八日书记员  闵玉玉
白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执255号姜方国、刘世旺：姜方国申请执行刘世旺劳务合同纠纷一案，执行标的额11000元，执行费65元。在执行过程中，被执行人刘世旺已将执行款11000元履行完毕，并向本院交纳执行申请费65元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年四月二十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执599号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:李祥龙，男，1988年7月2日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。被执行人李祥龙为罚金一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李祥龙发出限制消费令，并依法将被执行人李祥龙纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥龙负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十三日书记员 吕志侠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初408号原告：高亚范，女，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滋文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省婚姻服务中心涉外营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路**（1011）。负责人：孟宪勐，该营业部总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。原告高亚范诉被告辽宁省婚姻服务中心涉外营业部服务合同纠纷一案，原告高亚范于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高亚范撤回起诉。案件受理费减半收取1,125元，由原告高亚范负担。审判员  唐佳二〇二一年四月十四日法官助理王红蕾书记员温贺晴
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0303执303号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。被执行人：李炎玲，女，汉族，1956年10月17日出生，住洛阳市老城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李炎玲信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李炎玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行支付149993.48元及利息，并承担案件受理费2109元，申请执行费2871元。因李炎玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人李炎玲名下银行账户无存款可供执行。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人李炎玲名下有位于洛阳市洛龙区××大道××牡丹大道以北国宝花园××小镇××号的房产。该房产已被其他法院多次查封，本院系轮候查封（2024年4月21日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经洛阳市车管所查询，查明被执行人李炎玲名下无车辆信息。4、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人李炎玲名下无公积金信息。5、经网络查控系统查询，查明被执行人李炎玲名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘 雷陪审员  刘秋红二〇二一年四月二十八日书记员  孙雨涵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特437号申请人：胡辉，女，1969年4月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：余火婷，湖北高照律师事务所律师。被申请人：黄琪君，男，1993年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人胡辉与被申请人黄琪君申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡辉申请称，请求确认胡辉与黄琪君于2016年12月28日签署的《自然人借款合同》中约定的仲裁条款无效。事实与理由：胡辉与黄琪君于2016年12月28日签订了《自然人借款合同》，合同第七条约定：“本合同的履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可依法向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉”。在该条款中，双方未约定明确的仲裁委员会，根据该条款亦不能确定唯一的仲裁委员会，且双方达不成补充协议，故该仲裁条款无效。黄琪君经本院传唤未到庭发表意见，也未提交书面意见。经审查查明：黄琪君作为甲方（借款人），胡辉作为乙方（出借人），双方于2016年12月28日签订了《自然人借款合同》。合同第七条合同争议的解决方式约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可依法向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因协议约定可依法向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉，当事人没有确定的请求仲裁的意思表示，也没有选定仲裁委员会，该仲裁协议无效。胡辉请求确认约定的仲裁条款无效符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人胡辉与被申请人黄琪君之间的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人黄琪君负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二一年四月二十二日法官助理廖正国书记员徐梦窈
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1768号 原告：王向云，男，汉族，1960年11月7日生，住贵州省织金县。 被告：太仓海祥家具有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太新路90号，统一社会信用代码91320585749417916Q。 法定代表人：李德忠。 原告王向云与被告太仓海祥家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王向云向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王向云撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告王向云负担（已交纳）。 审判员  王颖瑛 二○二一年四月十二日   法官助理  单如军   书 记 员  廖吉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初252号原告：云南江川润江文化旅游开发有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道五岔路口以西北古滇国城。法定代表人：陈长江，总经理。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：史云春，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南江川润江文化旅游开发有限公司与被告史云春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告云南江川润江文化旅游开发有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南江川润江文化旅游开发有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南江川润江文化旅游开发有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告云南江川润江文化旅游开发有限公司负担。审判员  毕海峰二〇二一年四月六日书记员  龚 静
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执562号 朱玉坤： 本院刑事审判庭移送执行你受贿罪一案，执行标的罚金50000元。执行中，曹某已代你履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执308号被执行人：王天宇，男,1995年12月25日生，汉族，住加区。本院在执行王天宇罚金一案中，依法对被执行人王天宇的银行、房产等财产信息进行查询，被执行人在监狱羁押无其他可供执行的财产，依法在网络上冻结了名下银行账户。经合议庭合议，此案终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法将被执行人王天宇纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年四月二十六五日书记员  张 博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3877号之一申请执行人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉。委托诉讼代理人：沈储方，公司员工。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞。申请执行人苏州美瑞德建筑装饰有限公司与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0508民初4677号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告烟台现代商城置业开发有限公司确认向原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司退还60万元，于2020年10月25日前履行。二、被告逾期或不足额履行上述付款义务的，应另行立即向原告支付违约金10万元。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费12684元，减半收取6342元、财产保全费5000元，合计11342元，由被告承担，于2020年10月25日前直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州美瑞德建筑装饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年12月16日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年12月24日登记查封上述汽车（查封期间二年）。3、2020年12月15日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查，被执行人名下无房产。4、2021年1月13日，本院委托芝罘区人民法院调查被执行人经营地的主要财产情况及经营情况，反馈被执行人名下有芝罘区烟台现代奥特莱斯广场4003、4005、4007、4009、4011、4013、4015、4017、4019、4021、4023、4025、4027、4029、4031、4033、4035、4037、4039、4043、4001、4002、4004、4006、4008、4010、4012、4014、4016、4018、4020、4022、4024、4026、4028、4030、4032、4034、4036、4038、4042、4044、4041、4040、4050、5047、5048、5049号不动产，已被其他法院首先预查封，本案于2021年4月19日轮候预查封（查封期间三年）。5、2021年4月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为工程款60万元及逾期付款利息损失(以600000元为基数自2020年10月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日)、案件受理费6342元、财产保全费5000元、违约金10万元、迟延履行期间的加倍部分利息。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费9513元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权的不动产、暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月二十七日书记员 沈泽伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢24号申请执行人：吴桂芳，女，1948年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张明，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在执行吴桂芳与张明机动车交通事故责任纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人张明的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人张明名下位于大庆市龙凤区厂前1-66号楼5单元603室的一处房产已被我院查封，除此外无任何可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人其他的财产状况或财产线索；我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请暂不处理被执行人张明名下唯一住房，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二一年四月二十五日书记员  汪志远
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审96号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山市立山区大唐夜色歌厅。所在地：鞍山市立山区北胜利路189号甲L6-1-9。法定代表人郭大为。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2016年7月28日作出的鞍环罚决字[2016]第15027号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第15027号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年四月十九日代理书记员  姚月萍
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初131号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭丽合，男，1968年11月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1995年8月被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月被南阳市劳教委批准劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月30日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月8日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2021）Z102号起诉书指控被告人郭丽合犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年夏的一天夜晚，被告人郭丽合驾驶摩托车窜至西峡县回车镇大块地村，进入被害人李某某家小卖部后边的家禽圈内，郭丽合在实施盗窃时被李某某发现，遂离开现场。2、2019年阴历10月14日夜晚，被告人郭丽合驾驶摩托车窜至西峡县回车镇大块地村，进入被害人李某2家院内的香菇棚中，准备实施盗窃时被李某2发现，后郭丽合逃离现场。3、2019年11月份的一天夜晚，被告人郭丽合窜至西峡县回车镇石梯村，进入被害人代某某家鹅圈盗窃三只鹅后逃离现场。4、2020年3月15日夜晚，被告人郭丽合窜至西峡县回车镇石梯村，再次进入被害人代某某家鹅圈，实施盗窃时被人发现，郭丽合逃离现场。公诉机关认为被告人郭丽合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人郭丽合判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑，并建议适用速裁程序。被告人郭丽合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。2020年9月17日，被告人郭丽合在其家中被西峡县公安局回车派出所民警抓获，到案后如实供述自己罪行。另查明，被告人郭丽合因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1995年8月被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月被南阳市劳教委批准劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人郭丽合以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭丽合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭丽合已着手实施部分盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂对其从轻处罚。到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但因被告人有多次盗窃犯罪前科，主观恶性及社会危害性较大，本院决定对其不适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭丽合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押12日。即自2021年4月8日起至2021年7月26日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二一年四月八日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初762号 原告：许定双，男，1969年9月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：周正友，男，1967年3月19日生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：樊述勇，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省大竹县。 原告许定双、周正友与被告樊述勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告许定双、周正友于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为：原告许定双、周正友申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许定双、周正友撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告许定双、周正友负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年四月二十日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执167号申请执行人：杨和元，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：舒琦，男，1992年12月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人杨和元依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1390号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2021年4月1日，本院已向被执行人舒琦发出限制消费令，并将符合条件的被执行人舒琦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行5万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月27日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11173号申请执行人朱洪强,男,1971年7月20日出生,住浙江省义乌市。被执行人张枝修,男,1964年12月26日出生,住义乌市。申请执行人朱洪强与被执行人张枝修承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪强向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张枝修支付申请执行人朱洪强70190元及利息。执行立案后，本院向被执行人张枝修发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张枝修履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张枝修逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张枝修的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张枝修有车牌号为浙Ｇ5××**号的车辆一辆，本院已在（2020）浙0782执2141号裁定查封。此外暂未发现被执行人张枝修有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张枝修有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张枝修作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张枝修采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱洪强，其没有异议。本院认为，被执行人张枝修暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11173号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 金啸剑
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1802号原告：单县朱集镇花园行政村村民委员会，地址：朱集镇花园行政村花园村。法定代表人：郭守民，村主任。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。被告：陈克显，男，1982年6月23日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县朱集镇花园行政村村民委员会与被告陈克显民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告单县朱集镇花园行政村村民委员会于2021年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告单县朱集镇花园行政村村民委员会撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。审判员 赵 强二〇二一年四月七日书记员 刘雨霖
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢157号申请执行人：赵云其，男，1933年3月10日生，汉族，现住青岛市李沧区峰山路28号3单元501户，公民身份号码：370221193303103518。申请执行人：韩秀美，女，1937年5月10日生，汉族，现住青岛市李沧区峰山路28号3单元501户，公民身份号码：370221193705103545。委托诉讼代理人：赵云其，男，1933年3月10日生，汉族，现住青岛市李沧区峰山路28号3单元501户，公民身份号码：370221193303103518，系申请执行人韩秀美之夫。被执行人：赵宝娟，女，1962年9月11日生，汉族，现住青岛市李沧区西山二路28号3单元302户，公民身份号码：370206196209114843。申请执行人赵云其、韩秀美与被执行人赵宝娟不当得利纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）鲁0213民初2148号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人赵宝娟已完毕（2015）鲁0213民初2148号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十二日书记员  吕雅丽