wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执444号之一 申请执行人：姜一元，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：郑志飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人姜一元与被执行人郑志飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特481号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6350元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 叶晓薇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1286号之二 原告：杨贤妙，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：方贤安，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杨贤妙与被告方贤安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨贤妙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨贤妙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贤妙撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨贤妙负担。 审 判 员 阮海波 二〇二一年四月二十七日 代书记员 童丹娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执721号之一申请执行人:罗保春,男,1963年12月20日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人:林汝元,男,1965年08月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人罗保春与被执行人林汝元为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2479号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗保春于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林汝元履行生效法律文书确定的债务65800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费725元、执行费897元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林汝元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林汝元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林汝元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林汝元所有的坐落在路桥区路××街道××路××道××弄××号××小区××幢××室的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案〖（2016）浙1004执4113号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。。鉴于被执行人林汝元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林汝元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗保春，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执721号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 翁如强二〇二一年四月二十八日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11249号申请执行人:邵爱新,女,1966年5月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:陈平,男,1975年7月20日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人邵爱新与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱新向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人陈平归还申请执行人邵爱新借款500000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈平有可供执行的财产。鉴于被执行人陈平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵爱新。本院认为，被执行人陈平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11249号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1349号 原告：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村。 法定代表人：杨奎峰，系该村村书记。 被告：安旭忱，男，1971年12月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会与被告安旭忱不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会负担。 审判员  丁一 二〇二一年四月二十五日 法官助理王厚佳 书记员耿旭
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行辖11号 原告徐作岭诉被告北京市规划和自然资源委员会昌平分局建设工程规划许可一案[(2021)京0114行初184号]，北京市昌平区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因原告徐作岭之子徐进波系该院人民陪审员，该院报请不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1154号原告：鄂州市恒兴科技股份有限公司，住所地鄂州市樊川大道179号。法定代表人：李双全，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勇，男，1968年7月27日出生，汉族，鄂州市恒兴科技股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。被告：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘济波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天君，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，湖北维思德律师事务所律师。被告：鄂城区城市建设投资有限公司，住所地鄂州市文星路53号。法定代表人：胡劲松，该公司经理。被告：湖北元春并购基金管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋4层。法定代表人：邹军，该公司经理。本院在审理原告鄂州市恒兴科技股份有限公司与被告湖北沃尔德投资管理有限公司、鄂城区城市建设投资有限公司、湖北元春并购基金管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，鄂州市恒兴科技股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鄂州市恒兴科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州市恒兴科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由鄂州市恒兴科技股份有限公司负担。审判员 李 婷二〇二一年四月十三日书记员 余晓萍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执286号之一 申请执行人:程静,女,1963年11月18日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人程静与被执行人邱金秀被继承人债务清偿继承纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人继承遗产实际价值范围内支付借款本息188550元（利息计算至2020年10月1日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2035.5元、执行费2728元，合计193313.5元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1009号上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1987年9月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市现代通元科技有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街遵义路36号。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师。上诉人王莹莹因与被上诉人吉林市现代通元科技有限公司（以下简称通元公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王莹莹上诉请求：一、撤销（2020）吉0202民初4076号民事判决；二、改判王莹莹不承担返还责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。虽然通元公司提交的证据表明骆铖收到167,250元货款后向王莹莹转账162,000元，但骆铖收到货款后将货物发出，王莹莹有理由相信骆铖已经将该款交付通元公司。通元公司在交付货物后直到骆铖去世前都没有对该笔货款产生异议，而是在骆铖去世后公安机关调取银行流水时才发现该笔转账。骆铖在还款书中并未表明案涉款项，通元公司应当提交自2018年11月21日起至骆铖死亡之日止的全部账目以查清案件事实。一审判决不能因王莹莹收到一笔汇款就认定王莹莹构成不当得利。二、一审判决适用法律错误。骆铖给付王莹莹的款项是彩礼，王莹莹使用该笔款项购买了房屋。根据民法典的相关规定，骆铖给付王莹莹的款项是履行道德义务的给付，并非没有法律根据，不属于不当得利。通元公司辩称：1.骆铖收到货款后将该笔货款转给王莹莹用于购买房屋。2.骆铖给付王莹莹的款项系侵占通元公司的货款，该款本应向通元公司交付，骆铖的行为违法。通元公司要求王莹莹返还款项的请求应予保护。通元公司向一审法院起诉请求：王莹莹立即返还通元公司162,000元。一审法院认定事实：骆铖原为通元公司职工，负责采购工作。通元公司与案外人辽宁博宇智能科技有限公司（以下简称博宇公司）有长期业务往来。2018年11月20日，博宇公司职员徐亮与骆铖取得联系，代表博宇公司向通元公司购买17台6个不同型号的苹果手机，货款共计167,250元。徐亮根据骆铖指示，博宇公司于2018年11月21日通过本公司职员夏冬的中国工商银行账户向骆铖中国工商银行账户转账167,250元，后博宇公司收到通元公司发出的17台苹果手机。但骆铖未将上述款项交付通元公司，而是于2018年11月23日通过其上述中国工商银行账户向其妻子王莹莹的邮储储蓄银行转账162,000元。同日，王莹莹用此款项作为首付款的一部分购买了位于吉林市昌邑区朝中小区5号楼4单元5层52号房屋，并将房屋登记在其名下。另查明，2019年12月15日，骆铖向通元公司出具非法侵占公司财物说明，载明：“我骆铖通过公司职务之便，公司系统更改，做假，从2018年9月起到2019年12月15日非法侵占公司财物。用公司EPP系统往未来月份做假账，把公司手机转到自己库私下售出金额750,615元，柒拾伍万零陆佰壹拾伍圆，还有26台手机未售出，把手机挂在EPP系统看不见的日期上。这些钱都让本人花掉，还有5台手机也被我售出，钱也花掉5万元。本人自愿承担一切法律后果，5日内把所有非法侵用全部还清。一共800,615元，捌拾万陆佰壹拾伍圆。”2019年12月16日,骆铖又向通元公司出具云米情况说明，载明：“本人骆铖于2019年10月30日未经王辉公司同意私下从云米进购99,808元，玖万玖仟捌佰零捌元的产品，其中54,508元，伍万肆仟伍佰零捌元的货，被我骆铖扣在货站，公司一直未收到，一切造成的损失我骆铖承担。我骆铖在公司账面上还有82,590元，捌万贰仟伍佰玖拾元的返利未到账，如有损失我骆铖全部承担。我骆铖在库里经有50台开封激活小米手机，造成损失我骆铖全部承担。”同时，骆铖向通元公司提供了三张侵占财物的明细表。2019年12月17日，骆铖死亡。再查明，2018年11月16日，骆铖与王莹莹登记结婚。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案，骆铖原为通元公司职工，其于2019年12月15日出具的非法侵占公司财务情况说明与次日出具的云米情况说明，能够证明其已自认自2018年9月起到2019年12月15日止其间利用职务之便侵占公司财产，将通元公司的手机自己私下售出而获利。博宇公司于2018年11月20日与骆铖取得联系，依照骆铖的指示，于次日将向通元公司购买手机的货款167,250元转至骆铖的银行账户中，骆铖本应将款项交付给通元公司。但骆铖未经通元公司同意，擅自将上述货款中的一部分即162,000元于2018年11月23日转让给其配偶王莹莹，其行为具有违法性，没有法律上的根据。骆铖的上述行为已经侵犯了通元公司的财产权利，故不论王莹莹是否对此知情，其取得的利益亦没有法律根据。据此，通元公司请求王莹莹返回162,000元的诉讼请求符合上述法律规定，一审法院予以支持。对王莹莹提出骆铖给付该笔款项的性质是彩礼，用于共同购买房屋，是一种为了履行道德义务进行的给付的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审判决：王莹莹于判决生效之日起三日内返还通元公司162,000元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合本案现有证据能够证实骆铖在通元公司工作期间进行了侵占公司财产的行为，侵犯了通元公司的合法利益，骆铖通过侵占手段取得的通元公司的财产不受法律保护。骆铖于2018年11月期间履行职务行为向博宇公司出售手机并以自己个人账户收取货款167,250元。骆铖本应将该款给付通元公司，而骆铖将其中的162,000元给付王莹莹用于购买房屋。该162,000元系骆铖通过非法手段取得，王莹莹取得该款无法律依据，应当返还通元公司。王莹莹主张骆铖将该款已经交付通元公司，但并无证据证实其主张，骆铖于2019年12月15日、2019年12月16日出具的说明亦未体现其将该款交付通元公司的事实。同时，骆铖给付王莹莹该款的行为亦并非为履行道德义务进行的给付。王莹莹的抗辩理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,540元，由王莹莹负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年四月二十七日书记员 马天宇（本件共5页，印15份）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2876号申请执行人：张剑，男，1969年12月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石裕全，男，1967年03月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人张剑与被执行人石裕全民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款100000.00元及利息。1.执行过程中，本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月28日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人石裕全名下有可供执行财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人石裕全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年04月06日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人石裕全暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2876号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月七日书记员  石 琳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1890号原告：陈田田，女，1989年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴振雄，男，1980年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告陈田田与被告吴振雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈田田撤回起诉处理。审判员 袁 媛二〇二一年四月二十五日书记员 高雨轩
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1103号濮阳县人民法院、马秀菊：本院执行的濮阳县人民法院申请马秀菊罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢28号之三被执行人：张居敏，男，汉族，1953年10月23日生，住济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张居敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张居敏在华夏银行10×××57账户内存款人民币14695814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1225号申请执行人张思思，女，1997年8月出生，汉族，住罗山县。被执行人胡浩，男，1995年4月出生，汉族，住罗山县。张思思申请执行胡浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡浩于本判决生效后十日内偿还原告张思思借款70000元；驳回原告张思思其他诉讼请求；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡浩负担。因被执行人胡浩未按照上述生效法律文书履行完还款义务，申请执行人张思思向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1225号案件的本次执行程序。被执行人胡浩负有继续向申请执行人张思思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年四月二十六日书记员 胡 欢
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审55号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人象山敏杰机械厂，住所地浙江省象山县茅洋乡洋岙山村红岩坑。 经营者郑敏先，男，汉族，1970年12月15日出生，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字［2020］第40号行政处罚决定书。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年8月7日作出象自然资规决字［2020］第40号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山敏杰机械厂于2019年期间，未经依法批准，擅自在象山县××乡××村××房，水泥地面停车场等附属设施，现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积为1474.19平方米，其中建筑占地面积643.45平方米。经与2018年茅洋乡土地利用现状图核对，土地现状地类为园地。经与茅洋乡土地利用总体规划图（2006-2020年）（2014调整完善版）局部图核对，土地利用规划为园地，建设用地管制区为限制建设区。经核实，非法占用的1474.19平方米土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》（浙自然资规［2019］19号）的规定，决定：1.责令退还非法占用的1474.19平方米土地；2.责令限期拆除非法占用1474.19平方米土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3.罚款人民币22112元，对1474.19平方米园地以每平方米15元计。申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年8月8日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款22112元。2021年4月8日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地，拆除建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，对于申请执行人象自然资规决字［2020］第40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年8月7日作出的象自然资规决字［2020］第40号行政处罚决定书中的责令退还非法占用的1474.19平方米土地及责令限期拆除非法占用1474.19平方米土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状准予强制执行，上述内容由象山县茅洋乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十九日 代书记员 石晓路 2 3
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执457号 关于田贺丰、张康琳申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1303号上诉人（原审被告）：李爱军，女，1971年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：朱桂平，女，1951年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。原审被告:杨小平，男,1970年10月3日出生,汉族，住焦作市山阳区。系李爱军配偶。上诉人李爱军因与被上诉人朱桂平，原审被告杨小平民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱军上诉请求：1、依法撤销原判，改判被告支付原告原始欠条上的欠款金额，不能利息滚利息（金额388400）。2、上诉费由原告承担。事实和理由：1、被告持有原始欠条2张。2、原告出示的证据银行流水，不能证明和所借被告的钱有关联。原告借被告的欠款数额较大不可能有零有整。3、诉讼费、保全费不能由被告一人承担。原判在本案有原始借条存在，仍然让被告偿还原告的利息加本金存在利息滚利息的行为。朱桂平辩称，一审时所提交的证据以及在法庭上的陈述足以证明双方之间的借贷关系以及借款金额。上诉人借款后向被上诉人出具借条，并且被上诉人已经实际出借了借款，因此上诉人应当按照约定偿还被上诉人借款及支付相应的利息。杨小平未作陈述。朱桂平向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款388400元及利息101633.28元，共计490033.28元（以388400元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率四倍自2019年2月10日计算至2020年10月21日为101633.28元，剩余利息从2020年10月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率四倍继续计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告朱桂平与被告李爱军系同村村民。被告李爱军于2014年初向原告朱桂平借款120000元，约定利息月息2分，利息已经还到2017年5月，于2017年5月10日给原告出具借条一张，载明“今借到朱桂平现金120000元整”。2017年9月20日，被告李爱军向原告朱桂平借款150000元，约定利息月息2分，向原告出具借条一张，载明“今借到朱桂平现金150000元整”。这些借款被告李爱军用于和别人合伙经营钢材生意。此后被告没有再偿还原告本金和利息。此外被告还向原告借有其他款项。原被告双方将上述借款本金和汇总后，于2019年2月10日，被告李爱军给原告重新出具了338400元借条一张。2018年10月1日，被告向原告借款50000元，约定利息月息2分。被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借到朱桂平现金50000元整”。上述借款共计388400元。经原告多次催要，被告李爱军拒不清偿原告本息。现为维护原告合法权益，诉至法院。另查明被告杨小平在上述借条上均未签字，此为本案事实。一审法院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。本案中，被告李爱军欠付原告借款本金388400元的事实有原告提交的借条为证。现原告起诉要求被告李爱军返还借款本金388400元并支付利息，理由正当且不违反相关法律规定，应予支持。利息以借款本金388400元为基数、按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张被告杨小平偿还借款本息，被告杨小平并未在借款条上签字，原告也未提供充分证据证明借款用于家庭共同生活、共同生产经营，法院不予支持。被告杨小平未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决：一、被告李爱军自判决生效之日起十日内向原告朱桂平返还借款本金388400元并支付利息（利息以388400元为基数，按照年利率15.4％，自2019年2月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱桂平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4325元，由被告李爱军负担4325元。保全费2970元，由被告李爱军负担2970元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应依据诚实信用原则履行权利义务。根据庭审查明的事实，上诉人李爱军与被上诉人朱桂平之间存在多笔借款，经汇总后，2019年2月10日，上诉人李爱军向被上诉人朱桂平重新出具了338400元借条一张。2018年10月1日，上诉人李爱军向被上诉人朱桂平出具了50000元借条一张。上诉人李爱军称涉案借条存在利息滚利息的行为，但并未提供充分证据予以证明，涉案借条系李爱军本人出具，是其真实意思表示，李爱军作为完全民事行为能力人，应对出具的借条知晓其法律后果并承担相应法律责任。故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，李爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7126元，由上诉人李爱军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  拜建国审判员  董艳伟审判员  张前进二〇二一年四月二十八日法官助理马林声书记员孙惠惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1990号原告：刘某。委托诉讼代理人：李某1，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某2，该公司执行董事。被告：杨某。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予刘某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费50元(已减半收取)，由刘某负担。审判员 韩亚茹二〇二一年四月十六日法官助理 刘佳明书记员 张文妍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1620号 钱香苹： 申请执行人崔文明与你离婚纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初11506号民事，已发生法律效力。本院于2021年3月30日立案执行，现申请执行人崔文明已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1620号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初758号 原告：唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住 四川省成都市青白江区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：张奇，执行董事。 被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：郑宏彦，执行董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：周鸣江，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告唐振霖与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、成都京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由审判员郭瑶适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。后原告唐振霖于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐振霖的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐振霖撤回起诉； 本案本诉案件受理费70元，减半收取35元，由原告唐振霖负担。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月二日 书记员 宋竺虹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执恢49号申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司,地址：汝南县高速路口南500米路东。法定代表人邓明星，公司经理。被执行人丁富华,男，1972年8月17日出生，汉族,住汝南县。汝南县金豫商品混凝土有限公司与丁富华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2422号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月26日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱本金281900元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）丁富华名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），已查封、扣押。2、本院于2021年2月2日、8日，分别向不动产登记、住房公积金管理部门查询，没有查到丁富华名下不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到财产采取执行措施。1、2021年2月4日，查封丁富华名下登记的Q64397牌号东风日产牌轿车。2、2021年4月7日，本院委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人牌号为Q64397东风日产牌轿车，一拍、二拍均流拍。申请执行人同意以二拍保留价18852.62元接收抵偿债务。三、本院向被执行人丁富华送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申执行请人告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。（4）有权委托律师申请律师调查令。申请执行人对约谈告知的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，已处置财产不足以清偿债务，其他没有查到可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初2422号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月二十八日法官助理王允书记员马腾
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2143号原告：熊保强，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：卢大路，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住潢川县。原告熊保强与被告卢大路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2020年4月2日，原告熊保强向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊保强撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告熊保强负担。审判员  涂成林二〇二一年四月十四日书记员  黄 菊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1224号 申请保全人：魏志强，男，1975年3月5日出生，汉族，住淄博市周村区，公民身份号码： 220324197701120612。 被保全人：信阳久圣建筑工程有限公司，住所地信阳市羊山新区。统一王岗庆，男，1963年5月10日出生，汉族，住寿光市文家街道西王家营村，统一社会信用代码： 91411500060043635E。 被保全人：欧阳庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住 河南省信阳市狮河区工区路。 申请保全人魏志强与被保全人信阳久圣建筑工程有限公司、欧阳庆建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人账号存款90000元或查封等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人信阳久圣建筑工程有限公司、欧阳庆账号存款90000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十三日 书记员  李伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1059号申请执行人：王利影，女，1985年7月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：房保根，男，1979年6月27日出生，住安徽省桐城市。申请执行人王利影与被执行人房保根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0281民初2588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：房保根应给付王利影保洁费12000元，并承担案件受理费50元、保全费140元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向房保根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但房保根未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对房保根名下的财产进行查询。依法扣划了房保根存款5120元，在扣除执行费83元后，剩余执行款项发还王利影。2021年2月22日，依法查封了房保根名下苏Ｂ7××××别克牌汽车一辆，查封期限二年（自2021年2月22日起至2023年2月21日止），但均未能实际扣押。三、本院委托安徽省桐城市至房保根户籍地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因房保根拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。此外，未查找到房保根有可供执行的财产。本院已将房保根纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知王利影，并要求其向本院提供房保根的财产线索，王利影未能提供房保根可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际扣押，无法处置，此外，未查找到房保根有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2733号之一 申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：周进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小平，男，1974年1月出生，汉族，该公司职员。 被执行人：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地乌苏市奎屯河大桥。 法定代表人：闫洪海，该公司总经理。 申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人新疆众和汇新型建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初9084号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款259577.50元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２．2021年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年4月28日，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人新疆众和汇新型建材有限公司达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0104执2733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年四月二十八日 书记员  裴 瑾
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执1211号 申请执行人：上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。 法定代表人：陆引娟，局长。 被执行人：上海市金山区照辉服饰经营部，经营场所上海市金山区枫泾镇新新村明星6组2062号。 经营者：王照辉。 被执行人：王照辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人与被执行人劳动和社会保障纠纷一案，申请执行人作出的金人社监(2020)理字4号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。 本案在执行过程中向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已经冻结了被执行人名下仅有存款789元可供执行，本院依法扣划后转为本案执行费。本院依法冻结了被执行人名下的若干银行账户(到期日为2022年3月15日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担)。执行过程中，本院依法委托台州市椒江区人民法院查封了被执行人王照辉名下的号牌号码为浙J3XXXX的车辆(到期日为2023年4月12日，申请人认为期满后仍需要继续查封的，应在查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担)。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本案在执行中未查得被执行人有其它可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二一年四月十四日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初137号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王美方，男，1976年3月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2015年12月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年12月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年12月31日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）469号起诉书指控被告人王美方犯伪造公司印章罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李奕瑶出庭，指控：2018年10月间，被告人王美方为了处理其挂靠在台州市黄岩福顺汽车运输有限公司和台州市兴顺汽车运输有限公司的工程自卸车相关违章及违法行为方便，通过蓬街镇镇海村一电线竿处获取私刻印章的联系方式，以260元的价格私刻了两枚公司印章（名称分别为台州市黄岩福顺汽车运输有限公司和台州市兴顺汽车运输有限公司），并将其用于处理违章行为。经鉴定，两枚印章印文与公司原章印文非同一枚印章盖印。2020年12月18日，被告人王美方被公安人员电话通知到案。同时公诉机关认为被告人王美方具有自首、认罪认罚、前科等处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王美方对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王美方犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王美方犯罪后自首，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王美方的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王美方犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二一年四月二十三日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执497号之三被执行人：王洪波，男，汉族，1970年01月22日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪波在财付通支付科技有限公司085e9858e68e43c4324ef4c47@wx.tenpay.com账户内存款人民币1924.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初492号原告：孙新卫，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：史红印、滕腾（实习），河南九九律师事务所律师。被告：河南矗达供应链管理有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区淞江路与梁山路交叉口西北角188号。法定代表人：刘星豪。原告孙新卫与被告河南矗达供应链管理有限公司（以下简称矗达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新卫及其委托诉讼代理人史红印到庭参加了诉讼。被告矗达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙新卫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签车辆租赁合同，被告退还原告所交保证金10000及车辆租金58000元；2、被告支付原告运输费用48820元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告成立矗达公司，从事物流业务。2020年9月26日，原告与被告签订《车辆租赁合同书》，约定：原告租用被告货运车一辆，为其从事货运业务。其中，原告向被告缴纳车辆租赁履约保证金10000元及车辆租赁费58000元(每年)，原告为被告运货，被告每月每辆车向原告支付20000元运费，车辆运营中的所有费用由原告承担。双方还约定被告未按规定给原告结算费用，原告有权解除合同。合同签订后，原告及时依约向被告缴纳了车辆保证金及租赁履约保证金，被告于2020年10月20日为原告提供4.2米厢货新能源货车，原告按被告安排为其运货。但合同开始履行后的第一个月被告就未按照约定支付原告运费，后经原告多次催要,被告仅支付了10月份少量运费外，以后几个月的运费迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告矗达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年9月25日，被告矗达公司（甲方）与原告孙新卫（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，合同约定被告向原告提供车型福田欧马可智蓝厢式货车一辆，租赁期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止；合同签订时原告向被告交纳车辆履约保证金，每辆壹万元，合同期满原告完全履行了本合同，履约保证金无息如数退还；合同期内，原告于合同签订日交纳本年度车辆租赁费每辆每年58000元；被告按照每月每辆20000元向原告支付运费；原告所租用的车辆每月营运满30天为一个整月，每满一个整月，次月28日（可无条件延期十五个工作日）被告为原告结算一次，使用现金结算或转至原告指定的银行账户，若未满一个整月需扣除本月未运营天数，每天标准为700元；被告未按合同规定给原告结算费用等，原告有权提前解除合同并要求被告退还所有费用；合同期满后，原告必须保证承租车辆基本完好，避震良好，空调冷热正常电机正常，检测合格，无明显痕迹，并符合营运车辆的要求,证件齐全有效交还被告，如有不合格的被告有权要求原告修复为止，否则可暂扣履约保证金直至车辆修复，被告如有损失，可向原告追偿；被告收取的履约保证金待对车辆验收合格后，于车辆租赁最后一个月结算分润一同无息返还至原告账户，原告须同时提供押金退还申请表及押金收据原件。该合同甲方由被告加盖公司印章，乙方由原告签字并捺印。2020年9月26日，原告向被告交纳合作租车押金（即履约保证金）10000元（2020年10月15日-2021年10月14日）、合作租车租金58000元（2020年10月15日-2021年10月14日），被告向原告出具两份收据并加盖财务专用章。合同签订后，原告按照被告提供的物流货运单进行运输，原告称其从2020年10月20日依约履行合同至2021年1月8日，共计两个月零十九天，但被告从第一个月开始就没有按约定支付原告运费，后经原告多次催要，被告仅支付运费4500元，下余运费未支付。之后被告没有再向原告安排运输业务，双方合同无法继续履行。原告庭审中提交的物流信息详情单显示最后一次运输日期为2021年1月8日。经法庭询问，原告认可涉案车辆现仍由原告占有使用。本院认为，被告矗达公司（甲方）与原告孙新卫（乙方）于2020年9月25日签订《车辆租赁合同》，约定被告提供车型福田欧马可智蓝厢式货车一辆，租赁期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止，合同签订时原告向被告交纳车辆履约保证金10000元，并交纳本年度车辆租赁费每辆每年58000元，原告使用被告提供的车辆、按照被告提供的物流货运单进行运输，被告按照每月每辆20000元向原告支付运费。该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。根据《车辆租赁合同》第六条第2项规定:“甲方按照每月每辆需向乙方支付20000元运费”，即原告按照被告提供的物流货运单进行运输，被告应当按照每月车辆20000元向原告支付运费。原告称其从2020年10月20日履行合同至2021年1月8日，共计两个月零十九天，因原告提交的物流信息详情单显示最后一次运输日期为2021年1月8日，故本院对原告主张的合同履行天数予以认定，总运费共计52667元，原告认可被告支付运费4500元，剩余运费48167元，被告应予以支付。《车辆租赁合同》第七条第2项约定：“甲方未按合同规定给乙方结算费用等，乙方有权提前解除合同并要求甲方退还所有费用”，本案被告未按合同约定向原告支付运费，被告的行为构成违约，按照合同约定，原告有权要求提前解除合同并要求被告退还所有费用，故本院支持原告与被告解除《车辆租赁合同》、被告退还原告交纳的合作租车押金即履约保证金10000元、合作租车租金即车辆租赁费58000元。合同解除后，原告应当将涉案轻型厢式货车一辆予以返还。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告孙新卫与被告河南矗达供应链管理有限公司于2020年9月25日签订的《车辆租赁合同》；被告河南矗达供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙新卫运费48167元；被告河南矗达供应链管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙新卫履约保证金10000元、车辆租赁费58000元，共计68000元；驳回原告孙新卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，保全费1040元，共计2360元，由被告河南矗达供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇二一年四月十五日书记员  娄丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执59号之一申请执行人：荣伟，男，汉族，1991年7月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：王亚宾，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人荣伟申请执行被执行人王亚宾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初6843号民事判决书，判决书内容：被告王亚宾于本判决生效后五日内偿还原告荣伟借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计313元，由被告王亚宾负担。被执行人王亚宾没有履行判决书内容，申请执行人荣伟于2021年1月8日申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、本院于2021年1月9日、1月27日、2月2日、3月44日、3月20日，4月20日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人王亚宾名下有宝马牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，因未实际控制暂无法处置。无其他可供执行财产信息。三、2021年1月27日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2021年2月3日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2021年3月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年4月29日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令，申请人表示不需要开具律师调查令。七、2021年1月8日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人王亚宾名下有10起作为被执行人执行案件，较大部分以终结本次执行程序结案。无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年4月29日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6843号民事判决书的本次执行程序。被执行人王亚宾负有继续向申请执行人荣伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十九日书记员  王春霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执300号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：肖乾亮，男，1999年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行肖乾亮仲裁纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72697号裁决书，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆等可供执行的财产。3.本院于2021年4月26日作出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供。本案尚未执行到位金额为人民币4138元及相应利息（从2018年9月18日起，以人民币4000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、迟延履行期间债务利息、执行费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72697号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年四月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初302号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人庄欠强，男，1974年1月4日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人庄欠强犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人庄欠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月16日15时许，被告人庄欠强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区工业北路由南向北行驶至铁路桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄欠强血液中乙醇含量为97.91mg/100mL。 上述事实，被告人庄欠强当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人庄欠强的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，证明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人庄欠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庄欠强自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人庄欠强系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄欠强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初536号原告：魏长虹，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市市中区大观园经二路**。统一社会信用代码：9137000016304901XR。法定代表人：蒋斌，董事长。委托诉讼代理人：解惠，女，系国网山东省电力公司职工。委托诉讼代理人：安乐，男，系国网山东省电力公司职工。被告：国网山东省电力公司淄博供电公司，住，住所地山东省淄博市张店区北北京路**一社会信用代码：91370300164105335Y。负责人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：安乐，男，系国网山东省电力公司淄博供电公司职工。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。本院在审理原告魏长虹与被告国网山东省电力公司、国网山东省电力公司淄博供电公司侵权责任纠纷一案中，原告魏长虹于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长虹撤回起诉。案件受理费1038元，由原告魏长虹负担。审判员  郭顺利二〇二一年四月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3646号申请执行人：洛阳龙羽集团有限公司偃师卓越分公司，住所地：偃师市华夏路31号，统一社会信用代码：91410381MA9FMWKF4J。负责人：马辉，该公司经理。被执行人：洛阳鸿安电力工程有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸4幢2-101，统一社会信用代码：914103030713503152。法定代表人：杨卫平，该公司执行董事。洛阳鼎和电力建设有限公司偃师卓越分公司与洛阳鸿安电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5593号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司应向申请执行人洛阳鼎和电力建设有限公司支付105699.89元（含执行费1464元）及相应利息。2020年12月29日原洛阳鼎和电力建设有限公司偃师卓越分公司注销，其债权、债务均由洛阳龙羽集团有限公司偃师卓越分公司承继。因洛阳鸿安电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳龙羽集团有限公司偃师卓越分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月24日向被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司未履行义务。二、我院于2020年11月24日向被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司未申报。三、2021年1月20日本院将被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年11月24日、2021年4月9日通过执行办案流程系统对被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司名下有银行存款。查询到被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院已查封，查封时间2021年4月21日至2023年4月20日，该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂不能处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司不动产登记信息，经查询被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司名下未有不动产登记信息。六、执行工作人员两次到洛阳市××工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸寻找被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司相关管理人员，均未找到被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司相关管理人员。七、因被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3620号拘留决定书，决定对被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司法定代表人杨卫平拘留15日。执行过程中未能见到被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司法定代表人杨卫平，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的105699.89元（含执行费1464元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位105699.89元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司有继续向申请执行人洛阳龙羽集团有限公司偃师卓越分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十二日书记员 ：张川川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2481号之一 申请执行人：王素平，女，1970年8月出生，蒙古族，住河南省鄢陵县。 申请执行人：马桂针，女，1949年6月出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人：杨万**，男，1996年8月出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人：杨某某，男，2008年8月出生，汉族，住河南省鄢陵县。 法定代理人：王某某，女，住河南省鄢陵县。 共同委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。 被执行人：新疆博鑫源建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：文报，该公司执行董事。 申请执行人王素平、马桂针、杨万**、杨某某与被执行人新疆博鑫源建设工程有限责任公司体提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01民终282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为466,630.2元，已执行到位300,000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １．本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２．本院于2021年4月15日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、车辆、对外投资等登记信息。 2021年4月25日，申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行程序。 本院认为，申请执行人王素平、马桂针、杨万**、杨某某提交撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执2481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初643号原告：陈陆华，男，汉族，1980年4月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：登封市中岳街道办事处韩村社区居民委员会第九村民组，住所地：登封市岳街道办事处韩村北新庄18号。委托诉讼代理人：刘存良，男，汉族，1966年12月27日出生，住登封市，系该组组长。被告：登封市中岳街道办事处韩村社区居民委员会，住所地：登封市中岳街道办事处韩村社区。负责人：韩志成，任村委主任。原告陈陆华与被告登封市中岳街道办事处韩村社区居民委员会第九村民组（以下简称韩村九组）、登封市中岳街道办事处韩村社区居民委员会（以下简称韩村居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆华及其委托诉讼代理人刘吴阳，被告韩村九组的委托诉讼代理人刘存良到庭参加了诉讼，被告韩村居委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈陆华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有韩村九组的集体土地收益分配权;2、依法判令二被告向原告陈陆华支付土地征用补偿款41083元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈陆华于2005年4月13日与韩村九组村民郑霞结婚，因郑霞家系纯女户，2011年8月31日，原告以男到女方落户方式将户口迁入郑霞家中，此时起原告成为韩村九组村民，根据韩村居委会《村规民约》规定，户口在本村的常住人口享受村民待遇，参加各种利益分配，本村纯女户允许男到女家落户，已婚姊妹数人只照顾一人。故原告应当享受韩村九组村民待遇，参加各项利益的分配，但韩村九组拒不向原告分配2018年和2020年两次的土地补偿款共计41083元，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。韩村九组辩称：根据九组社员称，原告系非农业人口，曾经在告城煤矿上班，不能享有土地收益分配权；原告要求被告支付的土地征收补偿款41083元中，11833元是2016年征地2017年分款时每人分款金额，该款是在村民组换届以前发生的，韩村九组不予承担，2020年村里第二次分款，每人分29250元，是刘存良代理队长时分发的。韩村居委会未答辩。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：郑霞系韩村九组村民，其家庭（郑霞父亲郑占义为户主）为三女户，郑霞的其他两姐妹已经出嫁。陈陆华原系郑州煤电股份有限公司告成煤矿职工，2001年7月起在该公司工作，2017年5月与该公司解除劳动合同，工作期间陈陆华享受养老保险待遇。2005年4月13日，陈陆华与郑霞办理结婚登记手续，后生育一子一女郑陈雨、郑陈妍。2011年8月31日陈陆华的户口从登封市告成矿1号院迁至韩村九组郑霞家中，现郑占义家中共有6口人:郑占义及其配偶宋遂然、陈陆华、郑霞、郑陈妍、郑陈雨。2016年，因韩村九组有部分集体土地被征收取得有土地补偿款，2017年韩村九组按人口在村民组成员之间分配土地征收补偿款时，制作了《韩村九组锦鹏二期（政府储备地）征地款分配名单》，对郑占义家庭按照5口人分配了征地补偿人口款59165元（人均11833元）；2020年韩村九组又因集体土地被征收后分配土地补偿款，制作《韩村九组村南（政府储备地408.01亩）地块人口分配清单公布第三榜》，人口款人均29250元，对郑占义家庭按照5口人进行了分配。因上述两次分配土地补偿款均未给陈陆华分配，陈陆华认为，按照韩村居委会2019年12月1日起执行的《村规民约》第七章户口管理第一条“户口在本村的常住人口，按照本办法相关规定，享受村民待遇，参加各种利益分配”及第六条“凡本村组纯女户，允许男到女家落户，已婚姊妹数人只照顾一人，享受本村组村民待遇，参加各项利益分配”的规定，其应当享受韩村九组村民待遇，故而成讼。另查明，2001年5月1日登封市中岳办事处韩村村委会开始施行的《韩村村民委员会关于户口管理和享受村民待遇人口界定实施办法》规定，具体本村户口的在外工作人员，凡在行政、事业、国有企业工作（或退休）并具有相应行政、事业、企业等正式手续者，一律不享受村民待遇，不参加任何利益分配。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。被征地的农村集体经济组织获得的征用土地的补偿费用具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，土地补偿费的受益主体也就是该集体经济组织内部的全体成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故是否享有集体土地收益款分配权，首先要确定的就是农村集体经济组织成员资格问题。本案中，因陈陆华系与郑霞缔结婚姻关系后加入韩村九组的人员，对其集体经济组织的成员资格的确定，本院认为参照韩村九组执行的村规民约为宜。韩村九组2017年分配2016年征地补偿款时，因陈陆华系正式在岗职工，享受职工社会保险待遇，不符合2001年5月1日登封市中岳办事处韩村村委会开始施行的《韩村村民委员会关于户口管理和享受村民待遇人口界定实施办法》关于“韩村在外工作人员，凡在行政、事业、国有企业工作（或退休）并具有相应行政、事业、企业等正式手续者，一律不享受村民待遇，不参加任何利益分配”的规定，本院对韩村九组关于陈陆华不应参与分配此次征地补偿款11833元的辩由予以采纳，对陈陆华的该项诉讼请求不予支持；2020年韩村九组分配人均征地补偿款29250元时，陈陆华已经从原工作单位离职，参照韩村九组2019年12月1日起执行的《村规民约》第六条“凡本村纯女户，允许男到女家落户，已婚姊妹数人只照顾一人，享受本村组村民待遇，参加各项利益分配”的规定，陈陆华符合参与分配此次征地补偿款的条件，对其要求被告韩村九组向其分配征地补偿款29250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告陈陆华享有登封市中岳街道办事处韩村社区居民委员会第九村民组2020年分配的集体土地收益分配权，登封市中岳街道办事处韩村社区居民委员会第九村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈陆华征地补偿款29250元；二、驳回原告陈陆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由被告登封市中岳街道办事处韩村社区居民委员会第九村民组负担266元，原告陈陆华负担148元。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二一年四月二十日书记员  耿雅净
湖南省新晃侗族自治县人民法院 决 定 书 （2021）湘1227司惩1号 被罚款人:姚本来,男,1960年1月17日出生,侗族,粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被罚款人:杨梅松,女,1968年12月26日出生,侗族,粮农，住湖南省新晃县。 被罚款人:杨伦广,男,1990年5月17日出生,侗族,户籍地湖南省新晃县,现住贵州省玉屏侗族自治县。 被罚款人:杨某1,女,2011年10月27日出生,侗族,学生，户籍地湖南省新晃县,现住贵州省玉屏侗族自治县。 被罚款人:杨某2,男,2016年9月13日出生,侗族,幼儿，户籍地湖南省新晃县,现住贵州省玉屏侗族自治县。 杨某1、杨某2的法定代理人:杨伦广,男,1990年5月17日出生,侗族,户籍地湖南省新晃县,现住贵州省玉屏侗族自治县。系原告杨某1、杨某2的父亲。 本院在审理原告姚本来、杨梅松、杨伦广、杨某1、杨某2与被告马永、安阳欣畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告姚本来、杨梅松、杨伦广、杨某1、杨某2逾期提交证据。本院认为原告姚本来、杨梅松、杨伦广、杨某1、杨某2逾期提交证据无正当理由，扰乱了司法秩序，应当进行罚款处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，决定如下： 对姚本来、杨梅松、杨伦广、杨某1、杨某2罚款1000元，限于2021年4月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。 对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。 当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1177号之一被执行人：谭建平，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区.本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初578号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人谭建平有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年四月二十五日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马蔚彬，男，1963年2月23日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海上衝医院。住所地：广东省珠海市香洲区明珠北路2号。 法定代表人：李党强。 委托诉讼代理人：钟以桢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮思宇，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李党强，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：钟以桢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮思宇，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 再审申请人马蔚彬因与被申请人珠海上衝医院、李党强股东资格确认纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马蔚彬申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审。理由：（一）原判决错误认定本案股权转让为赠与。1.案涉《借贷合同》《转让合同》《珠海上衝医院股东会决议》能够证明本案属股权转让纠纷。2.本案即使是对等作价的赠与，也是合理合法，理应受到法律保护。（二）原判决不应采信李党强提供的违法证据。1.马蔚彬与李党强共同出资珠海上衝医院的装修和设备费用并租赁医疗用房，为赶工程进度，多为现金支付，事后凭发票入账单位财务。双方核定该医院总资产为1800多万元，故珠海市卫生局注册登记为投资总额1800多万元，足以佐证马蔚彬出借850万元的事实。2.李党强与其子李依力签订的《珠海上衝医院有限公司章程》中，李依力的签字与谈话记录的签字明显不是同一人。3.2004年珠海市卫生局出具的《证明》未经质证，不应采信。4.珠海上衝医院2003年开业时，民营医院并不需要将章程报税务部门备案，李党强在原审提供的珠海市税务局在《珠海上衝医院有限公司章程》加注意见，属造假。（三）原审未围绕上诉请求进行审理，而是围绕李党强明显造假的证据材料分析判案。 珠海上衝医院、李党强提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。马蔚彬的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，关于马蔚彬是否具有珠海上衝医院股东资格的问题。首先，马蔚彬与李党强存在合同权利义务关系。经查，马蔚彬与李党强分别于2002年10月11日、2003年12月11日签署了《借贷合同》及《转让合同》《珠海上衝医院股东会决议》，上述合同确认了李党强为设立、运营珠海上衝医院而向马蔚彬进行借款，进而将珠海上衝医院资产总额的50%无条件转让给马蔚彬的事实。其次，李党强关于双方借贷关系不成立无需履行合同义务的抗辩不能成立。本案中，李党强主张并未实际收到马蔚彬的借款，其签署一系列文书是为了获得马蔚彬的哥哥马小艾对建设运营珠海上衝医院的帮助，作为对价将珠海上衝医院50%的股权无条件转让给马蔚彬；马蔚彬则主张其系以交付现金的方式出借案涉款项，但未能具体陈述款项的交付时间、交付地点、交付方式、款项流向等具体出借细节，亦没有证据显示李党强收到马蔚彬的850万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，即便双方之间的借贷关系不成立，李党强仍应基于双方合同关系，根据诚实信用原则履行其合同义务。第三，马蔚彬已经受让案涉股权并成为珠海上衝医院股东的依据不足。本案中，李党强向马蔚彬转让股权且均在《珠海上衝医院股东会决议》签名确认，但除李党强外的唯一股东李依力并未签名，亦无证据证明李党强就其股权转让事项书面通知征求李依力的同意。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款“有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，出让股权的股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东在同等条件下具有优先购买权”的规定，《珠海上衝医院股东会决议》不能作为马蔚彬已经受让股权成为珠海上衝医院股东的依据。据此，原判决未予支持马蔚彬关于确认其为珠海上衝医院的股东，并要求珠海上衝医院、李党强协助其办理股权变更登记手续的诉讼请求，并无不当。 综上，马蔚彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马蔚彬的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1278号 原告：高新芝，女，1967年6月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：聂元东，男，1969年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告高新芝诉被告聂元东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告高新芝于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高新芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高新芝撤诉。 案件受理费25元，由原告高新芝负担。 审判员  刘兆健 二〇二一年四月二十五日 书记员  王洁静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1890号原告：田伟峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：何梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告田伟峰与被告何梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因原、被告双方达成协议，且被告何梅已履行赔付义务，原告田伟峰于2021年4月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告田伟峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告田伟峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田伟峰负担。审判员  张耀轩二〇二一年四月三十日书记员  刘二锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10084号原告：山东蓝德置业集团有限公司，统一社会信用代码91370811759177098T，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西。法定代表人：王永杰，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。被告：济宁蓝恒置业有限公司，统一社会信用代码91370811MA3ETDEE21，住所地山东省济宁市塑料助剂厂以东、胡庄村以南。法定代表人：张炎，总经理。第三人：恒大地产集团济南置业有限公司，统一社会信用代码91370100689839577C，住所地山东省济南市历下区泺源大街98号天安时代广场12楼1205室。法定代表人：卢山，董事长。委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市市中区。原告山东蓝德置业集团有限公司与被告济宁蓝恒置业有限公司、第三人恒大地产集团济南置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告山东蓝德置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年11月起至2021年4月2日项目分配利润暂计2.5亿元（以实际发生为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与第三人签订《济宁市任城区碧水蓝天项目合作开发协议》、后又签订了《补充协议一》、《补充协议二》。按照《补充协议一》第三条第2款约定，被告应当在项目开盘后，将销售回款的40%按约支付给原告，但被告违反合同约定，经原告多次催要仍未能如约履行，其行为以构成违约。原告依据协议中管辖法院的约定，特诉至贵院，望判如所请。被告济宁蓝恒置业有限公司未作答辩。被告恒大地产集团济南置业有限公司辩称，公司是否有可分配利润及如何分配利润，未经公司董事会、股东会审议，根据相关法律规定，对原告的主张分配利润尚未形成股东会决议，请求予以驳回；且原告曾经向我们公司获取无息借款2亿余元，根据补充协议一第5条约定，双方应当依法向我们公司实际可分配利润进行分配，原告的借款应从可分配利润中进行扣减，因此，原告已经实际获取分配利润，其无权再次要求分配利润。根据补充协议二第2条第2项第二款项目公司累计向甲方提供借款29856.19万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……”本案中，原告山东蓝德置业集团有限公司起诉的标的额为2.5亿元，超出基层人民法院的受理民事案件的管辖范围，依据级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，应由济宁市中级人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送济宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  仝义杰审 判 员  张 添人民陪审员  张金苹二〇二一年四月二日书 记 员  卫莉娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3669号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：李观寿，男，1985年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告李观寿追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告李观寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告李观寿返还垫付款51405.7元；二、被告李观寿支付利息8674.64元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年8月19日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告李观寿支付利息4948.16元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为12314.16元，扣除担保服务费7366元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：李观寿； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2018年10月26日、2019年3月13日代偿13967.23元、37438.47元，共计51405.7元； 担保服务费：7366元； 约定的资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计付。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李观寿未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告李观寿进行追偿，被告李观寿应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李观寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李观寿支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款51405.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李观寿支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息4948.16元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1208元，减半收取604元，由被告李观寿负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李观寿于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1340号原告：山XXXX，住所地高平市。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：申某，男，1953年5月1日生，汉族，高平市人。原告山XXXX与被告申某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山XXXX向本院提出诉讼请求：1.判令被告申某偿还原告2013年7月10日的借款本金990000元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2021年2月18日为1105924.37元），本息共计2095924.37元；2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告申某于2013年7月10日因落实债务需要向原告申请借款，并于当日与原告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告发放借款990000元，借款期限自2013年7月10日至2018年3月31日，贷款月利率为10.1333‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告发放借款990000元。后原告多次向被告催索，遗憾的是被告至今仍未还款。截至目前，被告尚欠原告本金990000元，利息、罚息截至2021年2月18日为1105924.37元。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，各方均应严格遵守。被告未按合同约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。法院受理案件后，在庭前调查过程中查明，被告申某已于2017年12月15日死亡。本院经审查认为，根据我国法律的相关规定，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告，被告应该是现实中的自然人或存续的法人。死亡的自然人或已经注销的法人不能成为适格的被告。本案中，经本院审查发现，被告申某在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山XXXX的起诉。减半收取的案件受理费11784元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二○二一年四月二十七日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初245号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蔡勇，男，1989年3月26日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，大专文化，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住浙江省台州市路桥区。2021年1月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月4日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕725号起诉书指控被告人蔡勇犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月8日16时13分许，被告人蔡勇驾驶浙Ｊ5ＰＵ21号小型轿车行驶至214省道142ＫＭ＋27Ｍ处即临海市古城街道括苍大道车门桥村路口时，与被害人何某1驾驶的二轮电动车在人行横道上相撞，造成何某1倒地受伤经送医院抢救无效于2020年12月23日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡勇负事故的主要责任，被害人何某1负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人蔡勇违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人蔡勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人蔡勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公诉机关提供了书证户籍资料、无犯罪记录证明、接处警登记表、通话记录、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚情况记录表、交通管理强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、发还清单、现场图、照片、保险单、收条、调解协议书、谅解书等；证人何某2、阮某、卢某的证言、公安民警出具的归案经过；被告人蔡勇的供述和辩解；鉴定意见：现场酒精呼气检测、车辆检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书；现场勘验笔录等证据证实。 被告人蔡勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人蔡勇当场电话报警、请求他人帮忙呼叫120急救并与急救车一起将被害人送至台州医院抢救。2021年1月10日，被告人蔡勇与被害人何某1的近亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人蔡勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡勇有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡勇已与被害人何某1近亲属达成和解协议并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡勇的犯罪犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢加利 二〇二一年四月十六日 代书记员 周优优
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3329号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****平房103。法定代表人：区力，执行董事。被执行人：曹付明，男，1968年04月12日出生，汉族，住河南驻马店市确山县。公民身份号码×××被执行人：李春格，女，1969年01月07日出生，汉族，住河南省确山县。公民身份号码×××本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人曹付明、李春格借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1580号原告：张振坤，男，1992年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：禹超男，男，1990年8月12日出生，汉族，住乐陵市杨安镇西街村165号，现住址：天津市滨海新区。原告张振坤与被告禹超男买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振坤委托诉讼代理人肖经纬到庭参加诉讼，被告禹超男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水果货款81860元及逾期利息(以81860元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张振坤长期从事水果批发生意，与被告禹超男于2019年8月份相识，被告禹超男于2020年10月份至2021年1月8日从原告处批发购买水果共计81860元，被告给原告打欠条一张承诺2021年3月31日付清，(现原告提供欠条一张)，现支付日期已过，被告拒不支付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款。禹超男未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张振坤从事水果批发生意，被告禹超男自2020年10月起至2021年1月8日从原告张振坤处购买水果若干次，共计欠原告张振坤水果款81860元。被告禹超男于2021年3月2日给原告张振坤出具欠条1张，载明欠原告张振坤水果款81860元，并承诺于2021年3月31日前付清，并负担逾期付款损失，被告禹超男未按其承诺的还款期限履行偿付义务。以上事实，由原告张振坤提交的欠条1张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张振坤从事水果批发生意，被告禹超男购买原告张振坤的水果，其双方达成的口头买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该买卖合同合法有效，本院予以确认；被告禹超男欠原告张振坤的水果款81860元，由原告张振坤提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告禹超男依法应承担偿付责任；原告张振坤主张被告禹超男偿付水果款81860元及自本案立案之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告禹超男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告张振坤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告禹超男于本判决生效之日起十日内偿付原告张振坤水果货款81860元及利息（以81860元为基数，自起诉之日即2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告禹超男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.5元，由被告禹超男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔风鸣二〇二一年四月二十八日书记员  徐洪聪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1908号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市稠城街道篁园路**,组织机构代码609786293。 法定代表人:楼雪君。 被执行人:浙江安信资产管理集团有限公司,住,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******织机构代码765498111。 法定代表人:董力军。 被执行人:张广圣,男,1988年7月24日出生,住广东省五华县。 被执行人:陈振兰,女,1992年3月18日出生,住广东省五华县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等归还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行142601.25元及利息等。 执行立案后，本院向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张广圣有车牌号为粤ＭＬ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张广圣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张广圣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请执行人，中国工商银行股份有限公司义乌分行于2021年4月19日书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1908号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丞超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3231号原告：濮阳建业住宅建设有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县解放路北段。统一社会信用代码：914109287296194226。法定代表人：康晓敏，董事长。被告：赵富民，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告濮阳建业住宅建设有限公司诉被告赵富民追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告濮阳建业住宅建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年四月二十九日书记员 尹金凤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执923号 申请执行人德清县人民法院 被执行人游万兴 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人游万兴案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1295号 原告：赵同群，男，1951年3月18日生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：邢台路野商贸有限公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 法定代表人：赵春艳。 被告：奇瑞控股集团有限公司，住，住所地江苏省芜湖市经济开发区长春路**/div> 法定代表人：尹同跃。 原告赵同群诉被告邢台路野商贸有限公司、奇瑞控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵同群于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵同群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵同群负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青