wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执705号 申请执行人：宋亚东，男，1974年10月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：崔立江，男，1961年12月16日生，汉族，现住址不详。 被执行人：王丽，女，1967年6月6日生，汉族，现住址不详。 本院在执行宋亚东申请执行崔立江、王丽追偿权纠纷一案中，申请执行人宋亚东依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1172号民事判决书于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的19861.54元及迟延履行期间债务利息、执行费198元。在执行过程中，本院已依法公告向被执行人崔立江、王丽送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人崔立江、王丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人崔立江、王丽拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月16日网络查控被执行人崔立江、王丽银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔立江、王丽有其它可供执行财产。申请执行人宋亚东对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人崔立江、王丽纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月9日再次网络查控，被执行人崔立江、王丽无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人崔立江、王丽应履行执行标的19861.54元及迟延履行期间债务利息、执行费198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保246号本院执行长岭县蛟银村镇银行股份有限公司与韩立志，赵文华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722财保9号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初932号 原告：青田县合金钢阀门铸造厂（普通合伙企业），统一社会信用代码9133112170476210XR，住所地浙江省青田县高湖镇高湖村凉山路**。 诉讼代表人：夏金廷，系合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：陈双平。 被告：郑新发，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告青田县合金钢阀门铸造厂与被告郑新发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告青田县合金钢阀门铸造厂委托诉讼代理人陈双平到庭参加诉讼，被告郑新发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告青田县合金钢阀门铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铸件。2019年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并出具一张产品款对账单交由原告收执，后被告一直未偿还该笔货款，经原告多次催讨无果，诉至法院。 被告郑新发未到庭答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、当事人查询截图各一份、产品款对账单原件一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告作为卖方已向被告提供货物，被告应按约定支付货款。现被告拖欠货款拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，即年利率3.85%，计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑新发经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑新发于本判决生效后十五日内支付给原告青田县合金钢阀门铸造厂货款40000元及利息（利息自2021年4月1日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。? 本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑新发华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院 审 判 员  何 畏 二〇二一年四月十四日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过） 第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1757号原告：贾保安，男，1959年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐的工作人员。被告：安阳县粮食和物资储备中心（安阳县粮食局），住所地安阳市文峰区解放路2号。统一社会信用代码：12410522MB0X16002N。法定代表人：袁国建，主任。委托诉讼代理人：张静，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽萍，河南上合律师事务所实习律师。原告贾保安与被告安阳县粮食和物资储备中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贾保安于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾保安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾保安撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由贾保安负担。审判员  李晔二〇二一年四月二十八日书记员  曹南
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保417号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢得元金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保230号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢得元在金融机构的财产状况，查明被申请人谢得元在金融机构无存款。本院认为，被申请人谢得元未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保230号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执100号申请执行人：景中锁，男，生于1970年4月20日，汉族，住唐河县。被执行人：王文平，男，生于1986年5月3日，汉族，住唐河县。申请执行人景中锁与被执行人王文平为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4608号民事判决书已发生法律效力，由于王文平未履行法律文书确定的义务，申请执行人景中锁于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王文平履行(2020）豫1328民初4608号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王文平在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王文平名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王文平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人景中锁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年四月二十六日书记员  张 猛
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执992号 申请执行人刘守军，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人王敏，女，1983年12月15日生，汉族，农民，住址同上。 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2759号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人的银行存款5050元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵泽新 二〇二一年四月三日 书记员  张 男
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢465号申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人方松松金融借款合同纠纷一案，本次恢复参与分配共受偿人民币33216.04元。执行费2893元已缴纳。本次恢复执行完毕。二〇二一年四月二十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终31号上诉人（原审原告）：邓兆旭，男，1993年5月17日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：黑龙江领秀物业管理有限公司，住所地牡丹江市宁安市宁。法定代表人：岳巧琴，总经理。委托诉讼代理人：宋树华，男，黑龙江领秀物业管理有限公司经理。上诉人邓兆旭因与被上诉人黑龙江领秀物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案后，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人邓兆旭、被上诉人黑龙江领秀物业管理有限公司委托诉讼代理人宋树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兆旭上诉请求：1．撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初908号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2．被上诉人承担本案一、二审全部费用。事实和理由：１．一审法院认定事实不清、采信证据错误。一审法院认为上诉人提供的证据无法证明其车辆停放哪个车位的认定是错误的。一审中,上诉人向法庭提交了西城国际小区2号地库A34车位使用权转让协议,证明上诉人是该车的所有权人,且其车辆受损时就是停放在该车位,上诉人与被诉人之间存在车辆保管法律关系。一审中,上诉人也提交了车受损情况的照片及视频,均能证实上诉人的车辆受损是因为被诉人的地下车库墙面渗水,墙皮反水、起毛导致的。且被上诉,作为地下车库的管理者,理应提供地下车库的监控录像,其称有保存监控录像,明显存在管理不到位、严重失责的问题,应担举证不能的责任。上诉人的车辆自2020年春节后至2020年8月3日一直停放在2区A34车位,车位物业管理费的缴费期限是自2019年6月5日起至2020年6月5日止。2020年4月份,上诉人到被上诉人处续交物业管理费,被上诉人以上诉人未携带车位使用权协议为由拒绝收取,导致上诉人的车位物业管理费到期后,因车辆不被识别,无法进出地下车库,故上诉人的车辆一直停放在2区A34车位；２．一审法院程序违法。一审中,上诉人申请法院对车辆受损原因及损失进行司法鉴定,一审法院未予准许,导致车辆受损原因及损失情况无法查明,剥夺了上诉人要求对车辆受损原因进行司法鉴定的权利。综上,上诉人认为,原判认定事实不清、判决不当,严重损害了上诉人的合法权益,故向贵院提起上诉,请二审法院依法判决。黑龙江领秀物业管理有限公司辩称，上诉人的车辆停在他所提供的车位上的信息与我们公司显示不符，没有任何手续，关于监控摄像在一审时已经陈述，我们监控保存7天不是没有保存，车辆不被识别的问题从来没有发生过这一事实，上诉人没有带任何手续所以无法办理交管理费。邓兆旭向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费6000元、折价费10000元，共计16000元（具体损失额以鉴定为准），负担案件受理费。一审法院认定事实：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司因向原告借款，将其开发建设的位于牡丹江西城国际小区地下1层停车场2区A34号车位使用权转让给原告，并于2019年6月5日与原告签订西城国际地下车位使用权转让协议。因签订前述协议时，2区地下车库未交付，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司安排原告入驻1区地下车库D22车位，被告按此车位收取原告一年的物业管理费。原告称2区地下车库于2019年8月30日由该公司交付使用，原告与被告物业人员口头办理了车位变更手续，将停车位变更为2区A34号车位，被告不认可此事。原告称，2020年春节后至2020年8月3日原告一直将黑CCS698蓝鸟轿车停放在2区A34号车位未使用。2020年4月到被告处续交物业费，被告让原告提交西城国际地下车位使用权转让协议，原告认为被告故意刁难而未续交物业费。2020年8月3日将发现车辆受潮起泡。被告称，2区车库自2020年4月份起就漏水，业主发现漏水时就到被告处调换车位，物业管理人员发现漏水也通知业主，如在服务期内被告进行赔偿。原告2020年8月3日反映车辆受损，但此时漏水过程的录像已超过保存期限，原告所说其车辆在2区A34车位保存半年并因此导致其车辆受损，被告不认可。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的黑CCS698车辆曾存放在被告管理的西城国际地下车库1区D22车位，原告也对2区A34车位有使用权，但原告提供的证据不能证明该车辆具体存放在前述的哪一个车位、是否如原告所说在2区A34车位保存半年的前提事实，也不能证明原告车辆受损是因车库受潮而导致的因果关系事实，更不能证明原告车辆受损系被告的过错所致。原告要求鉴定损失的申请，因其提供的证据不足以证明以上基础事实，而成为没有必要，本院不予准许。故原告要求被告赔偿的依据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决:驳回原告邓兆旭的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告邓兆旭负担。宣判后，邓兆旭不服，向本院提起上诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。根据当事人的诉请主张、法庭陈述及其一审举证、质证情况，结合本院及原审对事实与证据的分析认定，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，上诉人邓兆旭所有的黑CCS698车辆曾存放在被上诉人黑龙江领秀物业管理有限公司管理的西城国际地下车库1区D22车位，邓兆旭因开发商转让行为取得2区A34车位使用权。被上诉人向上诉人邓兆旭收取2019年6月5日—2020年6月5日期间地下车库1区D22车位管理费840元。上诉人称，“其车辆自2020年春节后至2020年8月3日一直停放在2区A34车位”。本案中，收取车位管理费行为与上诉人自述停车期间有相互重叠时间，上诉人所举示的证据无法证明其车辆具体存放在1区D22车位还是2区A34车位，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人要求被上诉人赔偿的依据不足，其诉讼请求本院不予支持。另，上诉人邓兆旭要求鉴定损失的申请，因其提供的证据不足以证明其受到的损害结果与被上诉人行为之间存有因果关系，因此，原审法院不予准许鉴定符合法律规定，本院予以维持。综上所述，邓兆旭的上诉请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓兆旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 张继凯审 判 员 郭振军审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月一日法官助理 丛立东书 记 员 阚淳惠
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执936号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人：梁海健，男，1985年9月1日出生，汉族，住威海市。被执行人：姜玲玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6507号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人给付申请执行人各种费用**元（计算至2020年9月12日），并自2020年9月13日起至实际给付之日止按信用卡专向分期付款合同约定的方式及标准继续计付本息及分期付款手续费、案件受理费**元，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了付款义务，并缴纳了执行费**元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6507号民事调解书执行完毕。二０二一年四月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执213号覃桂香、申群星：本院在执行覃桂香与申群星房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了强制执行措施，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按协议履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年四月二十九日书记员 张伟明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1175号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人王磊，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初4128号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金142026.94元以及期内欠息6881.21元（截止2019年5月27日）、逾期罚息（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以142026.94元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息复利（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以6881.21元为基数，按照年利率24%计算）;二、王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费18957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取计1782.50元,由王磊负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王磊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4128号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月一日书记员  卢 军
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执502号田某、梁某：田某与梁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田某向本院申请执行的（2020）吉0723民初335号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更553号 罪犯张守友，男，1974年3月27日出生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省临沂市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)临刑一初字第102号刑事判决，以被告人张守友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，无附加刑。刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年11月10日被减去有期徒刑一年。经本院裁定，于2017年7月21日被减去有期徒刑八个月，于2019年5月23日被减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张守友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张守友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张守友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张守友确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张守友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢312号 被执行人:陆飞,男,1994年7月20日出生,汉族，住贵州省习水县。 本院在执行陆飞（2021）浙0822执恢312号【原执行案号：（2017）浙0822执1109号】抢劫罪刑事罚金执行一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1605号之一原告：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**，统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨怀平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区较场东路**第**一社会信用代码：91440101190498128T。法定代表人：王海东。原告江西中昌投资发展有限公司与被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西中昌投资发展有限公司于2021年3月向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2021）赣0121民初1605号民事裁定，冻结被告广州天力建筑工程有限公司银行存款2,600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告江西中昌投资发展有限公司以双方达成调解为由，于2021年4月22日向本院申请解除对被告广州天力建筑工程有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告江西中昌投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告广州天力建筑工程有限公司银行存款2,600,000元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二一年四月二十二日法官助理祝节刚书记员刘杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保242号 申请人：张用贵，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被申请人：吴益明，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：曹月珍，女，1964年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人张用贵于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴益明、曹月珍的银行存款200000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张用贵以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张用贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结吴益明、曹月珍银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由张用贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月八日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执27号 罗海亮（申请人）、杨明（被申请人）： 申请人罗海亮与杨明借款合同纠纷一案，申请人罗海亮依据生效法律文书（2020）内0623民初1328号民事判决书申请执行的（2021）内0623执27号执行案件在执行程序中,被执行人杨明给申请人罗海亮支付案款人民币32000元（大写：叁萬贰仟圆整），诉讼费人民币300元（大写：叁佰圆整）已退还给申请人罗海亮，【说明：合计人民币32300元经双方当事人私下给付的案款】。案件执行费380元（大写：叁佰捌拾圆整）由杨明已缴纳至法院财务。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初977号原告：任子鲜，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：海芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住址河南省封丘县。现住卫辉市。原告任子鲜诉被告海芳销售代理合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任子鲜撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告承担。审判员  秦仲君二〇二一年四月二十七日书记员  张小鹃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1558号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，女，该公司员工。被告：吴志祥，男，1984年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：沈燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告吴志祥、沈燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案受理后，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取83.5元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月八日书记员  方依
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执277号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇函，男，1989年11月28日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人：汤正连，女，1965年6月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：张时秀，女，1957年3月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人汤正连、张时秀金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初330号民事调解书湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与汤正连、张时秀金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张青山 二〇二一年四月二十三日 法官助理龙建忠 书记员尹雪妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初154号                            公诉机关                       莆田市秀屿区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄瑞泉，男，1980年9月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因犯抢劫罪于2004年7月2日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2011年4月3日刑满释放；因赌博于2018年2月1日被南安市公安局处以罚款300元；因不按规定登记承租人信息于2018年9月17日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       秀检刑诉［2021］8号                               指控事实                       2021年3月9日19时许，被告人黄瑞泉在莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村“水上乐园”饭馆吃饭饮酒，后于同日22时许驾驶其车牌号为闽BMxxxx小型轿车从该饭馆出发行驶至莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村村道时被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄瑞泉的酒精呼气检测结果为96mg/100ml；经鉴定，被告人黄瑞泉血样中检出乙醇浓度为116.61mg/100ml。             2021年3月11日，被告人黄瑞泉经民警电话通知后主动到莆田市公安局山亭边防派出所接受调查。                                                                   指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄瑞泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人黄瑞泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄瑞泉经民警电话通知到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且能预缴罚金，但有前科，在量刑时一并考虑。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                                                                   判决结果                       被告人黄瑞泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员   宋 敏                                     （院印）             二○二一年四月八日                                书 记 员   郑婵娟                                        附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初758号原告：席某某，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。第三人：驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住所地：泌阳县车站路8号。法定代表人：于飞勇，该公司经理职务。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省确山县。原告席某某与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、第三人驻马店市烟草公司泌阳县分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告席某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告席某某负担。审判员  吴宗营二〇二一年四月二十日书记员  刘 通
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1819号原告：刘雷，男，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：田林燕，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）鲈乡北路****211。法定代表人：陶忠阳。原告刘雷与被告苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司（下称壹阳鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托诉讼代理人田林燕到庭参加诉讼；被告壹阳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6142.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告与被告签署用工合同，双方约定由原告向被告提供劳务服务，其中机构组装人员大工工价为35元/小时，工程完工后由被告支付劳务报酬。原告属机构组装人员大工，自2020年10月20日开始工作，工作到2020年11月4日被通知撤场，每日在被告的笔记本上签到确认工种、工时(共计175.5小时)，经计算，原告劳务费总额为6142.5元。但经原告多次索要，被告仍分文未付。现原告起诉至法院，请依法判决。被告壹阳鑫公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：刘雷提交其与壹阳鑫公司签订的用工合同复印件一份，用工合同载明：一、壹阳鑫公司因需求招聘以下长期零时工，工期机构2020年10月18号至30号完工，电器是2020年10月28号至11月3号完工。工期是18天。二、要求机构组装人员为大工、中工、小工。大工：必须5年的自动化设备工作经验，看懂所有2D3D图纸独立完成组装能力。工价为35元每小时。中工：必须3年以上的自动化设备工作经验，能看懂3D图和2D图纸配件图，能找到基本的设备上的配件。工价为30元每小时。小工：必须一年的工作经验，分的清螺丝型号，标准件的型号和机构电器的设备标准件。工价为25元每小时。要求电器组装人员为大工中工小工。大工：要求能看懂线路布置图LO表等对任何一家PLC都熟悉共，自动化设备工作经验5年以上。能独立完成一台设备电器组装。工价为40元每小时。中工：要求能够看懂线路布置图配线接线兑点。三年以上自动化设备工作经验。工价为37元每小时。小工：要能熟悉电器标准件熟悉各种原件，在自动化设备工作一年以上经验。工价33元每小时。以上大工中工达不到标准的降一级，大工按中工，中工按小工算。用工合同第六条同时约定：如果合作商在完工后没有及时下款，可能延迟三两天，如果完工后两个月内因合作商问题未下款。甲方全部支付乙方所有工资。合同签订后，刘雷作为机构组大工，自2020年10月20日至2020年11月4日为壹阳鑫公司提供劳务，提供劳务工时共计175.5小时。刘雷陈述，工时由壹阳鑫公司法人陶忠阳指定的工人于辉记录，每日工作完毕后，于辉将书面记录拍照发到微信工作群中，由陶忠阳在微信群中予以确认。另查明，2021年2月7日，2021年2月25日、2021年2月26日，本院先后受理了邵广坤、刘从领、于辉、魏镪、陈太平、黄金龙等诉壹阳鑫公司劳务合同纠纷六案。审理过程中，六原告均提交与刘雷内容相同的用工合同、工时登记本等予以佐证其与壹阳鑫公司之间的劳务合同关系。以上事实，由原告提交的用工合同、工时登记本、微信聊天记录、外包服务合同、产品入库检验报告表，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘雷虽未提交用工合同原件，但原告提交的合同复印件、工时登记本等能够相互印证，可以证实原告刘雷与被告壹阳鑫公司经平等协商，达成由原告为被告提供短期劳务，并由被告支付劳务报酬的协议，应认定双方之间的劳务合同依法成立并有效。依法成立的合同具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告刘雷按约完成工作任务后，根据合同约定，被告壹阳鑫公司最迟应当在完工后两个月内支付劳务报酬，现被告未按期支付，显属违约，原告要求被告支付劳务报酬的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告的工时和工时单价，被告壹阳鑫公司未到庭抗辩，原告刘雷提交的工时登记本、微信聊天记录等能够相互印证，故本院对原告的上述证据予以采信，被告应当支付原告劳务报酬6142.5元。被告壹阳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘雷劳务报酬6142.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内交直接支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年四月六日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再385号再审申请人（原审被告）：王茹，女，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市创业融资担保有限公司（原名昆山市创业担保有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场1号楼1902-1905室。法定代表人：王国忠。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏神骥感知农场农业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市村椿里原办公室，法定代表人：史志荣。被申请人（原审被告）：江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼，法定代表人：季建平。被申请人（原审被告）：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），法定代表人：王敦。被申请人（原审被告）：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，法定代表人：王晓清。被申请人（原审被告）：昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区爱华路11号华尔兹花苑1号楼604-605室，法定代表人：徐文华。被申请人（原审被告）：苏州佰亿房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅里路80号，法定代表人：史志荣。被申请人（原审被告）：王晓清，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：杨晓岚，女，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人王茹因与被申请人昆山市创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）及江苏神骥感知农场农业有限公司（以下简称农业公司）、江苏凯润投资担保有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、苏州佰亿房地产开发有限公司、王晓清、杨晓岚追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初556号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出(2020)苏05民申218号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人王茹申请再审请求：请求法院裁定再审或依法撤销或发回重审。事实和理由为：1.（2016）苏0583民初556号案件所依据的000414号与银行的《企业固定资产借款合同》其合同借款方是江苏神骥感知农场农业科技有限公司，而不是原审原告所列明的和法院判决确定的农业公司。《最高额反担保保证合同》和《最高额保证合同》体现的主债务人也为江苏神骥感知农场农业科技有限公司，因此，该案判决确定的主债务人主体错误。2.担保债务也必然不存在。3.申请人在2013年上半年即已经离开真实债务人江苏神骥感知农场农业科技有限公司，而诉争借款及担保发生在2013年10月份，原审原告提供的《最高额反担保保证合同》、《最高额保证合同》均不是申请人签名。4.2020年4月27日苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定涉案证据中《最高额反担保保证合同》、《最高额保证合同》中“王茹”的签名均不是申请人的真实签名。被申请人创业担保公司辩称，案涉纠纷的主债务人确实为江苏神骥感知农场农业科技有限公司，而非农业公司。提起诉讼时误将农业公司列为了被告。原审判决作出后，发现未将江苏神骥感知农场农业科技有限公司列为被告，故另行对该公司提起了诉讼，同时未对原审判决申请强制执行。请求以被告主体不适格为由，裁定驳回起诉。本院再审认为，原判认定的基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初556号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二一年四月一日书记员 吴丽英
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初960号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘国廷，男，该单位员工。被告：魏久明，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：曹凤平，女，1969年10月1日出生，满族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告魏久明、曹凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人孙尚德的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷到庭参加诉讼，被告魏久明、曹凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金10万元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令二被告承担抵押担保责任；3、判令原告对二被告抵押财产变现享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，第一被告在原告分支机构刀尔登信用社借贷款（人民币）10万元，用途为进货，贷款到期日为2019年5月4日。约定利息计收方式为按年收息，约定年利率为9.025%。二被告用自有房产为该笔贷款提供抵押担保。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。《抵押合同》约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。时至今日贷款早已逾期，但二被告即未能如期履行偿还本息义务，也未能如期履行抵押担保义务，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告魏久明、曹凤平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《个人借款申请书》、2、《借款人身份证明》、3、《借款合同》、4.《抵押财产共有承诺书》、5、《抵押物清单》、6、《房屋他项权证书》、7、《抵押合同》、8、《借款凭证》、9、还款明细登记簿等证据，用以证明2016年4月29日被告魏久明、曹凤平向其借款100,000元，二被告用自有房屋作为该笔借款抵押财产，以及二被告逾期未按约定偿还全部借款本息的事实。二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。二被告未提供证据。结合当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告魏久明、曹凤平系夫妻。2016年4月29日，被告魏久明、曹凤平在原告分支机构刀尔登信用社申请借款100,000元。同日，二被告与原告分支机构刀尔登信用社签订借款合同，借款用途为进料，金额100,000元，借款期限为2016年5月5日至2019年5月4日，约定利率为年利率9.025％，按年结息。同时约定借款人的权利、义务及违约责任。2016年4月29日，二被告与原告分支机构刀尔登信用社签订借款抵押合同，约定二被告以坐落凌源市，房屋所有权证号122521746的房屋为上述借款提供抵押，双方于2019年5月6日在凌源市办理了他项权证书，编号为凌房他证字第××号。原告分支机构刀尔登信用社依据借款申请书、借款合同，于2016年5月10通过转账向被告魏久明履行了放款义务。截止2019年9月7日该贷款共偿还利息21,950.07元。截止2019年9月7日尚欠本金100,000.00元、利息10,088.69元。本院认为，原告与被告魏久明、曹凤平签订的《借款合同》，系双方在平等、自愿基础上达成的合意，不违反法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定向被告魏久明、曹凤平发放了贷款，履行了贷款人的义务，但该二被告在获得原告贷款后，并没有按照借款合同约定的期限向原告偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。故原告请求二被告偿还本金及利息诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求二被告承担抵押担保责任并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经签订书面抵押合同并办理抵押登记手续，故原告的该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏久明、曹凤平于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，并按借款合同约定向原告偿付借款利息至借款还清之日止（已偿还利息21,950.07元）；二、原告凌源市农村信用合作联社对被告魏久明、曹凤平提供抵押担保的登记在其二人名下的位于坐落凌源市的房屋【他项权证:凌房他证字第××号;房屋所有权证号122521746号】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告魏久明、曹凤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二一年四月二十七日书记员  王亚东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执603号之一申请执行人李某某。被执行人青岛芮意奥服饰有限公司，住所地青岛市市北区胶州路1号14栋2层。法定代表人：杜逸涵申请执行人李某某与被执行人青岛芮意奥服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1552号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币16114.5元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执603号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1552号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月二十二日书记员  王 健
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执424号 申请执行人：长春市宽城区宏旺门窗厂。 法定代表人：孙志生，厂长。 被执行人：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。 法定代表人：王**，经理。 申请执行人长春市宽城区宏旺门窗厂与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月14日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执424号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙佳奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保589号 申请人：李莲秀，女，汉族，1962年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐嘉敏，女，汉族，1989年11月28日出生，住广东省东莞市。 被申请人：曾小燕，女，汉族，1972年8月22日生，住广东省广州市番禹区。 申请人李莲秀于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐嘉敏、曾小燕所有的价值50000元的财产采取保全措施。申请人李莲秀自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区××镇××街村的房屋作为财产担保。 经审查，本院认为申请人李莲秀的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人唐嘉敏、曾小燕所有的价值50000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人李莲秀名下所有的位于泸州市龙马潭区××镇××街村的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐霆睿
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1268号 原告：桐乡市宏益电子有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道320国道南康泾塘西7幢3楼。统一社会信用代码91330483589021129B。 法定代表人：沈亚芬，总经理。 被告：芜湖红顶照明科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市江北产业集中区管委会B楼403-I室。统一社会信用代码91340200MA2R01M592。 法定代表人：张思励。 原告桐乡市宏益电子有限公司（以下简称红益公司）与被告芜湖红顶照明科技有限公司（以下简称红顶公司）定作合同纠纷一案,本院于2020年9月28日受理（2020）浙0483民诉前调5301号案件，后因调解未果，于2021年2月3日正式立案,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告宏益公司法定代表人沈亚芬到庭参加诉讼，被告红顶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益公司向本院提出诉请称（变更后）：1、请求判令被告向原告支付电感定作费8322.10元及利息(自起诉之日起,以8322.10元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工电感，截止2020年9月27日，被告尚欠原告电感定作费8322.10元。经催讨，至今拒不支付，遂诉至法院。 被告红顶公司未做答辩亦未提交证据。 经审理查明,被告于2019年12月6日及2020年5月6日两次向原告定作贴片电感及E型电感，原告制作完成后均通过快递方式将货物交付给被告，并于2019年12月26日及2020年5月27日分别开具面额为7112.50元及1209.60元的增值税专用发票，两份发票均已完成抵扣。后经原告多次催讨，被告分文未付，遂诉至本院。 以上事实由采购订单、抵扣证明及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间系定作合同纠纷，被告在收到定作物后理应及时付款，现原告早已将定作物交付至被告，故原告要求其支付定作款8322.10元并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告芜湖红顶照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宏益电子有限公司定作款8322.10元并赔偿利息损失（以8322.10元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月28日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元，由被告芜湖红顶照明科技有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××63，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐晨晓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3804号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089X。 法定代表人:范伟锋。 被执行人:周昌峰,男,1983年11月19日出生,住所地天台县。 被执行人:范允锐,男,1985年02月15日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人周昌峰、范允锐申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督855号支付令，被执行人周昌峰、范允锐应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款60000元及相应利息，负担案件受理费490元，执行费906.61元，但被执行人周昌峰、范允锐未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月8日向被执行人周昌峰、范允锐发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周昌峰、范允锐既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周昌峰、范允锐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周昌峰、范允锐有银行开户，本院已依法冻结，但周昌峰账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，扣划被告人范允锐中国人民银行内的资金1055.22元。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周昌峰、范允锐法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院到被执行人周昌峰、范允锐住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现（申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现）。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周昌峰、范允锐目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3804号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周昌峰、范允锐有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月八日 代书记员 吴斌辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1600号原告：张景辉，男，1989年2月28日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。公民身份号码：2112821986********。原告张景辉与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张景辉依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景辉向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告张景辉与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1185元，健身柜租赁费用444元，预购水储值400元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张景辉于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元，2019年7月22日原告张景辉在被告处办理了租柜协议，租赁期限为2年，租赁费用600元，后原告由4次在被告处预存水款800元，已消费400元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、租柜协议1份、收据2份、会员卡1张（卡号：00×××72），微信转账记录6份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张景辉于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××72），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，2019年7月22日原告在被告处办理了租柜协议，租赁期限为2年，租赁费用600元，后原告分4次在被告预存购水款800元。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1185元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。被告主张返还租柜款444元，租柜费用扣减方式于会员服务款计算方式应当一致，故扣减后实际应当返还金额为415.89元，故本院依法将剩余租柜款调整为415.89元。原告主张预存购水款800元，已消费400元，但根据其提交的证据仅能证明转账事实，是否有消费，消费多少均无法查实，另根据一般人的逻辑，其每次预存200元，应当是之前的预存消费完毕或不够购买下次消费才会充值，其主张剩余400元，不符合该逻辑关系，故本院认为其提供的证据不足以证明其主张，且不符合一般人的逻辑，故对于其该项主张本院依法不予支持。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故根据法律规定二被告应承担连带给付责任。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故根据法律规定二被告应承担连带给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告张景辉与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告张景辉剩余合同款1109.04元、租柜剩余合同款415.89元，以上共计1524.93元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初821号 原告：周苗苗，女，1998年5月14日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：李彦霖，男，1992年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告周苗苗与被告李彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。在审理过程中，原告周苗苗于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周苗苗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周苗苗负担。 审 判 员 李兰英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏 玲 书 记 员 汤灵燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1127号申请执行人：袁志萍，女，1984年9月15日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人袁志萍与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第213号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，袁志萍向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付40,600元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年四月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执747号申请执行人：苗晓东，男，1978年10月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘建，男，1977年12月6日出生，汉族，住博山区。苗晓东与刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘建名下存款205975.00元（本金200000.00元，迟延履行债务利息630.00元，案件受理费2409.00元，执行费2936.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月十九日法官助理张波书记员孙东泽
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3126执异2号   案外人：陈宏波，男，汉族，1969年7月21日出生，个体工商户，现住河南省鲁卢氏县城关镇西街二街坊94号。   委托诉讼代理人：哈尼克孜·哈斯木，新疆麻依力律师事务所律师，执业证号：16531201911161522。   申请执行人:阿克孜·木沙，女，维吾尔族，1969年6月18日出生，个体工商户,现住新疆叶城县。   被执行人：买买提·巴拉提，男，维吾尔族，1980年6月13日出生，现住新疆叶城县。   本院在执行申请人阿克孜·木沙与被执行人买买提·巴拉提民间借贷纠纷一案中，案外人陈宏波于2012年4月14日对执行被执行人买买提·巴拉提的执行标的125200元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈宏波称,案外人陈宏波与被执行人买买提·巴拉提系业务关系，案外人于2021年4月8日用手机银行汇款给新疆和田的一个朋友，因为失误把收款人点击错误，将167400元转账给了被执行人，后来发现167400元转错人，到新疆叶城县找人，被执行人为了办理退款手续前往银行，账户中只有42200元，被执行人当天将该款退还给案外人，双方得知剩余的125200元被叶城县法院执行局进行冻结，被执行人得知后为了证明双方未存在任何的借贷关系，承认167400元由申请执行人失误转账到自己的银行账户，并向案外人出具了证明。为维护案外人合法权益，现申请至法院，望法院裁定中止执行并解除125200元的冻结，返还案外人所有的125200元。   申请执行人阿克孜·木沙称，我和案外人陈宏波不认识，被执行人买买提·巴拉提拖欠我的借款经过法院审理后，他曾经承诺说有一个内地的汉族朋友拖欠他买核桃的钱，等核桃钱归还后，将拖欠我的钱给我还掉。我不同意解冻，也不同意将这个钱退还给案外人陈宏波，这个钱是买买提·巴拉提的钱，也是应该归还我的钱。   被执行人买买提·巴拉提称，其本人与案外人陈宏波也不存在借贷及债权债务关系,案外人于2021年4月8日向被执行人的农业银行账户汇款167400元，被执行人为了退还该款项，并前往农业银行退还42400元，剩余125000元被叶城县法院冻结，该款项系案外人陈宏波的款项。   本院查明，案外人陈宏波于2021年4月8日用手机银行将167400元转账给被执行人买买提·巴拉提农业银行账户，被执行人将该款项中的42200元退还于案外人，剩余125200元因执行申请人阿克孜·木沙与被执行人买买提·巴拉提民间借贷纠纷案件被叶城县法院冻结，被执行人买买提·巴拉提与案外人陈宏波认识并有业务来往，双方最近曾未接触，亦未联系沟通，案外人向本院提起执行异议申请，请求裁定中止执行叶城县人民法院（2021）新3126执207号案件的执行措施并解除125200元的冻结。   本院认为，案外人陈宏波于2021年4月8日用手机银行将167400元转账给被执行人买买提·巴拉提农业银行账户，其操作过程不是一次性完成，应根据操作提示等进行核对后放可操作完毕。被执行人买买提·巴拉提与申请人阿克孜·木沙民间借贷纠纷案件，被执行人买买提·巴拉提的农业银行账户被叶城县法院依法冻结后，其陈述与案外人陈宏波认识并有业务来往，且近期曾未接触，亦未联系沟通等与其前往农业银行办理相关业务并将42200元退还于案外人陈宏波等，案外人与被执行人的陈述与其事实有明显不当之处，且申请人对解除冻结并将该款项退还案外人等均不予认可。针对案外人陈宏波请求裁定中止执行叶城县人民法院（2021）新3126执207号案件的执行措施并解除125200元冻结的执行异议申请，其理由不予成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回案外人陈宏波的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   孙   志    力   审  判  员   李        川   审  判  员   比力克孜·阿布力米提   二 0 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   于   晓    勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4814号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：何瑶，男，1982年3月24日生，汉族，住湖北省麻城市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告何瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告何瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6931.88元、利息135.17元（截至2020年7月11日），并自2020年7月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告何瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，被告何瑶（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月11日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年7月11日，被告尚欠原告借款本金6931.88元、利息135.17元。本院认为：原告南京银行与被告何瑶签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何瑶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6931.88元、利息135.17元（截至2020年7月11日），并自2020年7月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何瑶负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
青海省乌兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2821执82号   申请执行人：吕建国，男，1964年12月7日出生，汉族。   被执行人：海西真诚农业开发有限责任公司，住青海省乌兰县。   法定代表人：马瑜。   吕建国申请执行海西真诚农业开发有限责任公司劳务承包合同纠纷一案，本院作出的（2021）青2821民初491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，本案申请标的258900元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2021年4月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。   二、2021年4月6日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、保险等信息，其银行存款被另案冻结。并实地查询被执行人不动产线索，已被另案保全。   三、2021年4月26日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺限期给付。   四，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行法定义务，对其法定代表人采取限制消费措施。   据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）青2821执82号一案的执行。   终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二○二一年四月二十六日   书记员 高海霞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢159号 余竹海、陈红利： 申请执行人殷伟平于2021年4月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1472号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为余竹海、陈红利。在本院执行过程中，被执行人余竹海、陈红利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢159号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：翟兆礼，男，1966年10月7日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告翟兆礼信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年四月二十三日法官助理  薛红玲书记员王静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1399号原告:苏某1，女，汉族，1992年8月10日生，住商水县。被告：苏某2，男，汉族，1993年2月16日生，住商水县。原告苏某1为与被告苏某2离婚纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼。被告苏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活中，共生育两个孩子，长女苏曼婷2009年10月26日生，长子苏晨旭2011年5月20日生。因原、被告生活中，被告家暴原告，且有赌博行为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求与被告离婚。被告苏某2缺席未提出答辩。原告苏某1向本院举出的证据为婚姻登记表一份，以此证明双方于××××年登记结婚。本院依法予以认定。被告苏某2未向本院举证。依据有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚生一女一子，长女苏曼婷，2009年10月26日生，长子苏晨旭，2011年5月20日生。后因双方生气导致不合，原告于2021年3月8日诉讼来院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚十多年，且育有一女一子，漫长婚姻生活中有时夫妻生气不合在所难免，只要双方冷静下来，互谅互让，互相包容，完全有可能和好如初。原告苏某1诉称双方因感情不合已分居两年多缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告苏某1与被告苏某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年四月七日书记员  王**浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执587号 王汉仁、肖文福： 本院执行王汉仁申请肖文福借款合同纠纷一案，被执行人肖文福已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10275.00元（执行款10000.00元，案件受理费275.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021）苏0391执585号 沈立: 关于你因玩忽职守罪被判处退赔款执行一案，本院自2021年3月25日立案执行。 本案标的：1110000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1110000元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二一年四月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1398号原告：闫秀红，女，1966年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄玉明，河南鹤淇律师事务所实习律师。被告：李兰芝，女，1968年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫秀红与被告李兰芝民间借贷纠纷一案过程中，原告闫秀红向本院申请撤回起诉。本院认为：原告闫秀红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫秀红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫秀红负担。审判员  王丽芳二〇二一年四月二十七日书记员  关 芯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5384号原告：陈奕森，男，1982年11月2日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市顺义区,住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘吉莲，女，1955年6月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李波，男，1981年8月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈奕森诉被告刘吉莲、李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈奕森，被告李波到庭参加诉讼，被告刘吉莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告陈奕森向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款20万元整；2、一审诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告刘吉莲、李波向原告借款20万元，双方签订有书面借款合同，原告通过转账和现金支付了借款。现借款期限届满，被告拒不履行清偿义务。被告刘吉莲未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告李波辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，刘吉莲、李波与陈奕森签订《借款协议》，约定向陈奕森借款20万元，其中7万元为银行转账，13万元为现金交易；借款期限3年，自2016奶奶12月21日至2019年12月20日止，年利率12%。同日，陈奕森通过微信、支付宝向刘吉莲、李波转款7万元，另交付现金13万元，刘吉莲、李波出具收到13万元现金的收据。上述借款发生后，刘吉莲、李波未按约定还款付息。本院认为：被告刘吉莲、李波向原告陈奕森借款，有借款合同、转款记录、收据及当事人当庭陈述为准，借款属实，债务应当清偿。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘吉莲、李波偿还原告陈奕森借款20万元。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘吉莲、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年四月二十一日书 记 员  熊昕越
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2976号 原告：胡体丽，女，1973年6月27日出生，汉族，住广西容县。 被告：秦满红，女，1971年07月16日出生，汉族，住广西容县。 被告：韦涌生，男，1965年09月29日出生，汉族，住广西容县。 被告：韦咏俞，女，1996年1月26日出生，汉族，住广西容县。 原告胡体丽与被告秦满红、韦涌生、韦咏俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡体丽到庭参加诉讼，被告秦满红、韦涌生、韦咏俞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡体丽向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款110000元及利息(利息计算方法：以110000元为基数，从2017年8月13日起至还清欠款之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由:原告与被告秦满红一家三口是朋友关系。2016年2月28日，被告以需要资金周转做生意为由，从原告处借款合计110000元，当时承诺会尽快还清。因为双方关系较好，当时被告未写《借条》。后来被告无钱还给原告，在2017年8月13日，被告补写《借条》给原告。原告多次催被告还款，被告拒不还款。 被告秦满红、韦涌生、韦咏俞未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告秦满红是朋友关系。2016年2月28日，被告秦满红向原告借款100000元。原告当日通过建设银行转账100000元给被告秦满红。2017年8月13日，被告秦满红补写《借条》给原告收执，《借条》载明，借到胡体丽110000元，月利息3分，每月13日结息。被告秦满红、韦涌生、韦咏俞在《借条》借款人处签名盖指印。原告在庭审中陈述，《借条》上载明的100000元借款是转账，另外10000元是购买被告秦满红的货物，被告秦满红收到货款10000元后没有发货，后被告秦满红自愿将该10000元转为借款。借款后，经原告追索，被告未还款。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件、转账凭条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《借条》、转账凭条证实了原、被告之间存在借贷关系。被告没有到庭抗辩，视其放弃抗辩的权利，本院认定原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，确认被告向原告借款110000元。借款后，经原告追索，被告未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告返还借款110000元，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在《借条》上约定月息3分，诉讼过程中，原告请求以110000元为基数，从2017年8月13日起至还清欠款之日止，按年利率3.85%计算，该请求不违反原、被告的约定和法律规定，本院予以支持。被告秦满红、韦涌生、韦咏俞经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告秦满红、韦涌生、韦咏俞自本判决生效之日起十日内向原告胡体丽返还借款本金110000元及支付利息（利息计算方法：以借款本金110000元为基数，从2017年8月13日起至还清欠款之日止，按年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费2500元,由被告秦满红、韦涌生、韦咏俞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  李胜斌 二〇二一年四月十二日 法官 助理  莫水清 书 记 员  禤 嫦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执289号之一申请执行人：段春花，女。被执行人：胡清波，男。被执行人：王茹梅（系胡清波之妻），女。申请执行人段春花与被执行人胡清波、王茹梅民间借贷执行一案，祁东县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）湘0426民初1018号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人胡清波、王茹梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段春花于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人胡清波、王茹梅偿还申请执行人借款本金20,000元及利息、案件受理费165元。本院已经依法受理。2021年4月6日，本院向申请执行人段春花送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日向被执行人胡清波、王茹梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡清波、王茹梅履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日、4月14日、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡清波、王茹梅的银行、互联网银行、证券、车辆、保险信息等情况。于2021年4月15日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。通过上述执行措施，目前未发现被执行人胡清波、王茹梅有可供执行的财产。本院于2021年4月26日短信约谈了申请执行人段春花，告知其本院的执行情况及所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出说明。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的为本金20,000元及利息、案件受理费165元、执行费202元。经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年四月二十七日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1888号原告：朱某，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周某，男，汉族，1980年8月30日出生，住泌阳县。被告：徐某，女，1984年10月10日出生，汉族，住泌阳县。原告朱某与被告周某、徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告朱某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费400元，由原告朱某负担。审判员  邢东伟二〇二一年四月十六日书记员  李海青
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执233号 本院在执行申请执行人徐泽与被执行人闫佳琦民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人闫佳琦已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1461号原告冯薇薇，女，1976年7月22日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。被告姜丙涛，男，1979年4月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告冯薇薇与被告姜丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯薇薇到庭参加诉讼。被告姜丙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯薇薇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告姜丙涛立即偿还原告借款2000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事，2016年3月份被告因急用钱在原告处借款2000.00元。此款经原告多次索要，被告至今未还。被告姜丙涛未到庭，庭前口头答辩承认欠款事实，会尽快还款。本院认为，原告冯薇薇与被告姜丙涛之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜丙涛于本判决生效后三日内偿还原告冯薇薇借款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜丙涛负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年四月六日书记员  王珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申391号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐慧，女，汉族，1968年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周飞，新疆巨臣律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚红兵，女，汉族，1959年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：方超，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。   再审申请人徐慧因与被申请人龚红兵委托理财合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，在本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，现申请由本院制作民事调解书，故本院对本案予以提审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   张   露   露   审  判  员   刘   俊   英     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     法 官 助 理   孙   俊   杰   书  记  员   李   莉   莉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1032号 申请执行人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地：兰州市城关区雁南路533号。 负责人张雪芳，职务行长。 被执行人李军，男，汉族，生于1977年7月1日，住金昌市金川区。 被执行人兰州香车丽芳汽车销售有限公司，住所地兰州市城关区雁滩小区1981号一楼。 法定代表人侯亮，职务总经理。 本院在执行兰州市城关区人民法院委托执行的申请执行人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被执行人李军、兰州香车丽芳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，于2021年4月26日前往金昌市不动产登记事务中心将被执行人李军名下位于金昌市金川区××幢××单元××号××号××室予以查封。至此，委托事项办理完毕，并将结果反馈至兰州市城关区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1046号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲述军 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 锋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1016号申请执行人：任雪娟，女，1983年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。委托诉讼代理人：王琼玮，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被执行人：冯小波，男，1982年3月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。任雪娟申请执行冯小波离婚纠纷一案,执行依据为本院(2012)新少民调初字第0073号民事调解书。因冯小波未履行付款义务，任雪娟遂申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，当事人达成执行和解协议，该和解协议不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益、集体利益和第三人利益，本院予以认可。申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议后向人民法院撤回执行申请，符合相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案（2021）苏0411执1016号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月二十六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执656号申请执行人：陈伟，男，1971年2月16日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：刘学刚，男，1967年10月12日出生,，无业，住泗洪县。申请执行人陈伟与被执行人刘学刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3369号民事调解书，本院于2021年2月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈伟的申请，本案的执行内容为：刘学刚赔偿陈伟各项损失51942元，并承担诉讼费1428.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘学刚发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年2月2日、2月4日、4月21日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2021年4月21日冻结被执行人银行存款账户15个、互联网账户1个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2021年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4月21日，本院将被执行人列入失信名单；4、2021年2月4日，本院对被执行人的不动产进行了查询，2月5日轮候查封了被执行人刘学刚所有的位于泗洪县青阳街道天和嘉苑小区68幢2单元303室不动产，经本院核实，该涉案房产案外人正在执行异议之诉中；5、2021年3月25日，本院根据本案民事调解书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年4月21日，本院将执行情况向申请执行人陈伟进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈伟申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈伟享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月二十二日书记员  黄婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1318号 原告：吕杰，男，1971年8月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告：唐菱，女，1981年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李文凭，湖南辰望律师事务所律师。 被告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地岳阳市南湖西游路天赋大厦103号。 法定代表人：冯朝阳。 原告吕杰、唐菱与被告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告吕杰、唐菱于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕杰、唐菱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕杰、唐菱撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕杰、唐菱承担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  武玉华 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨 偲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初677号原告：顾某，女，1982年5月10日出生，汉族，山东省荣成市人，本溪市金属铸造有限责任公司职工，住本溪市平山区。被告：芦某，男，1982年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材炼铁厂职工，住本溪市平山区。原告顾某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告婚后生活不和谐，被告不理解原告的付出、不尊重原告的意愿，不分时间不分场合的长期对原告进行身体和精神上的折磨，导致原告身心疲惫，身患糖尿病、心脏病等多种综合症，身心受到严重伤害，夫妻感情已经破裂。再无和好的可能。被告辩称，不同意离婚，我对原告生活理解、照顾不够，在这半年多的时间，有尝试与原告沟通，但可能不是很有效，考虑孩子，希望法庭还能给我一次机会，不想伤害孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，婚生一子芦澔晨（××××年××月××日出生）。原、被告于2020年4月开始分居。原告曾起诉离婚，于2020年7月被判决驳回诉讼请求。本院认为，原告再次起诉要求离婚，被告仍不同意离婚，希望能与原告继续共同生活，并认识到错误，希望原告能再给一次机会，故双方感情是否破裂尚不能认定，且距上次诉讼不准离婚后，双方分居未满一年，故不宜判决离婚。据此，依照《《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告顾某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年四月十二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。