wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执141号申请执行人：马金绕，男，1984年5月20日生，回族，住开远市。被执行人：朱建云，男，1981年11月30日生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行马金绕与朱建云民间借贷纠纷一案，申请执行人马金绕依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初917号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币64497.34元。本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收未实际履行。本院分别于2021年1月20日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建云名下银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款2126.10元，本院予以冻结扣划并已支付给申请执行人马金绕。查询到被执行人名下有号牌云Ａ×××××号别克汽车一辆，本院予以档案查封，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。本院通过查询未发现被执行人朱建云在开远市、昆明市有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人朱建云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月23日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人朱建云纳入失信人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人朱建云确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 越
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1540号原告：林为胜，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。被告：佘朋志，男，住贵州省凯里市）双全当铺。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：何永安。住所：贵州省贵阳市南明区。原告林为胜诉被告佘朋志、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告林为胜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林为胜在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告林为胜撤回起诉。案件受理费应收25元，由原告林为胜负担（原告预交的400元，退还原告375元）。审判员  蒙琦二〇二一年四月二十三日书记员  孟松
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4212号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：杨加保，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告杨加保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执171号之四 申请执行人：李王斌，男，汉族，1985年5月出生，住岳西县。 被执行人：朱国运，男，汉族，1977年01月生，住岳西县。 关于申请执行人李王斌与被执行人朱国运劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人朱国运账户内余额人民币3.94元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱国运在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执297号 王炳和、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人王炳和与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资31600元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行31600元。申请执行人王炳和自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执883号申请执行人施大琴，女，1961年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人伍敬平，女，1953年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人施大琴与被执行人伍敬平民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施大琴向本院申请执行，申请执行标的额为人民币133300元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人伍敬平未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人伍敬平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人伍敬平的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另查明，伍敬平有退休工资，伍敬平在本院涉案众多，退休工资领取账户已被他案冻结。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人伍敬平暂无其他可供执行财产，在本院涉案众多，退休工资领取账户已被他案冻结，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十九日书记员  陈 娴
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1028号原告：李美芳，女，汉族，1987年1月16日出生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹亮，江西西昌律师事务所实习律师，特别授权。被告：肖建妹，女，汉族，1981年1月30日出生，住江西省泰和县。原告李美芳与被告肖建妹民间借贷纠纷一案，原告李美芳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求本院冻结被告肖建妹的银行存款67300元或查封等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为原告在67300元责任限额内提供担保。本院经审查认为，原告李美芳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告肖建妹的银行存款67300元或查封价值相当于67300元的其他财产。银行存款账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。案件申请费693元，由原告李美芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳辉二〇二一年四月六日书记员  匡载钦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1463号 张骏（申请执行人）、刘振云、郭世权（被执行人）： 张骏与刘振云、郭世权建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计56018元。经本院立案执行，现已执行到位56018元。本院已将该款转付给张骏（申请执行人）。至此，张骏（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十日 书记员 石莉莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初221号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人何海平，女，1976年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，平安保险公司员工，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地武汉市汉阳区）。2021年1月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人何海平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月26日晚上，被告人何海平与三名朋友在本区光谷一路馨雅茶楼111室内以打麻将的方式赌博。次日凌晨，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局关南派出所民警接举报线索后前往该茶楼进行查处，后依法将被告人何海平等人带至关南派出所接受调查，期间，被告人何海平极不配合，在民警陈某将被告人何海平强制带上警车时，被告人何海平用手和手中的钥匙殴打民警陈某，后被告人何海平被民警控制并带至公安机关。公诉机关认为被告人何海平具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何海平判处有期徒刑六个月。被告人何海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何海平暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人何海平自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何海平的犯罪事实、情节和自愿认罪、认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何海平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日至2021年7月26日止。）二、扣押在案的作案工具钥匙串一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇二一年四月十六日书记员 余思奇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更382号罪犯辛委逃，男，1990年4月12日出生，汉族，河北省安新县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年5月15日作出了（2013）保刑初字第52号刑事判决，以被告人辛委逃犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。本院于2015年6月15日、2016年12月6日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年和九个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯辛委逃在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年1月至2020年6月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯辛委逃减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年四月二十二日法官助理 张思名书 记 员 靳 松
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执321号之一 申请执行人:林瑶容，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住西班牙王国。 委托代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人:陈熹熹，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:陈林欣，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林瑶容与被执行人陈熹熹、陈林欣民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终6062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林瑶容于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈熹熹、陈林欣以继承被继承人林素云的实际遗产价值为限清偿申请执行人林瑶容借款本金241万元及利息（以100万元本金为基数自2017年2月7日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止，以141万元本金为基数自2019年5月27日起按月利率0.4%计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2020年4月6日向被执行人陈熹熹、陈林欣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈熹熹、陈林欣履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人陈熹熹、陈林欣逾期未履行但已向本院报告财产继承情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被继承人林素云的财产情况，并前往被继承人户籍所在地了解被继承人情况及财产情况，查明被继承人林素云有一处坐落于文成县××镇××街××号××号的不动产，本院已登记查封，但因上述不动产存在大量违章建筑，且违章建筑与房屋主体之间界限不清，经测绘后仍无法完成评估，暂无法采取进一步处置措施；查明被继承人林素云有关于文成县××镇××街××号××号不动产的租金收益，本院已依法冻结，但因租金缴纳期限未满，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被继承人林素云有其他可供执行的财产。 截止2021年4月8日，被执行人陈熹熹、陈林欣在继承被继承人林素云的实际遗产价值为限范围内尚欠申请执行人林瑶容借款本金241万元及利息未偿付，亦未支付本案一审受理费19977元、二审受理费14531元及执行费26500元。 本院于2021年4月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已冻结、查封的被继承人林素云的财产暂时无法处置，被继承人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执321号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月八日 代书记员 周海鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1685号之十一申请执行人李洪杰，男，1971年7月10日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟美华，女，1978年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李洪杰与被执行人李永华、被执行人钟美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人李永华在21×××53账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永华在中国工商银行21×××53账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十一日书记员  邓如意
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2337号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人邢亮，男，汉族，1990年7月17日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人邢亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢亮存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人邢亮收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1638号原告：吴清远，男，1953年9月23日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：王立军，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：王国忠，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告吴清远与被告王立军、王国忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告吴清远于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现吴清远撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴清远撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴清远负担。审判员  张玲玲二〇二一年四月十二日书记员  田 源
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初176号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人左宗敏，男，1956年7月8日出生于安徽省枞阳县。2020年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2021年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期未执行）。2021年2月4日因本案被取保候审。2021年4月7日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）149号                               指控事实                       被告人左宗敏于2021年1月至2月期间，在本市钟楼区星鑫家园、五星工业园等地，趁人不备，先后盗窃作案3次，共窃得被害人李某、张某等人的电动自行车4辆，赃物共计价值人民币1080元，后销赃得款人民币500元。具体事实分述如下：             1.被告人左宗敏于2021年1月27日，在本市钟楼区星鑫家园6-10号店铺附近，趁人不备，窃得被害人张某的华速牌电动自行车1辆、被害人李某的绿沅牌电动自行车1辆，其中绿沅牌电动自行车价值人民币100元。             2.被告人左宗敏于2021年2月1日，在本市钟楼区五星街道工业路100号院内，采用上述手段，窃得被害人黄某的洪都牌电动自行车1辆，赃物价值人民币580元。             3.被告人左宗敏于2021年2月1日，在本市钟楼区五星街道新岗村委沈家塘66号，采用上述手段，窃得被害人张某的远豪牌电动自行车1辆，赃物价值人民币400元。             案发后，洪都牌、远豪牌电动自行车已追回，并由公安机关发还被害人；公安机关扣押被告人左宗敏销赃得款人民币200元；被告人左宗敏如实供述盗窃犯罪事实。             审理中，被告人左宗敏退出人民币100元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人左宗敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左宗敏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左宗敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人左宗敏认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人左宗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。             二、被告人左宗敏退出的人民币一百元，发还被害人李某；公安机关扣押的人民币二百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                 二○二一年四月七日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3957号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行,住所地天台县平桥镇思泉北路2号,组织机构代码081665062。 法定代表人:汤晓倩。 被执行人:梁红富,男,1975年02月01日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人梁红富信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督1157号支付令，被执行人梁红富应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行本金12627.69元及利息、违约金，负担案件受理费60元，执行费126.72元，但被执行人梁红富未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月22日向被执行人梁红富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梁红富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梁红富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梁红富有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人梁红富有车牌号为浙ＪＤ××××小型汽车一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人在天台县天岭茶叶专业合作社有1.0667%股份，但该股权市场处置价值低，故暂未处置。2021年1月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梁红富法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月19日，本院到被执行人梁红富住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梁红富目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3957号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁红富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十三日 代书记员 曹玲琳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保169号 关于马大卓申请执行肖楠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保501号 申请保全人：季岩,男,1970年12月3日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：兰琪,男，1977年10月9日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的季岩与兰琪借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初967号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1200000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1200000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十四日 书记员  曾思宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执477号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘艳秋，女，1961年7月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘艳秋支付人民币26000元及利息、案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费294元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月26日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人刘艳秋名下的苏Ｃ×××××昌河牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人刘艳秋采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人刘艳秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款26000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十七日书记员 陈 赛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢908号申请执行人：王清洁，女,1969年11月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈忠联，男,1982年5月8日生，汉族，住扎赉特旗。王清洁与陈忠联合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据王清洁申请，依据(2015)扎民初字第02690号，于2021年04月23日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二一年四月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1220号 中国农业银行股份有限公司安吉县支行、章根华、潘春莲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人章根华、潘春莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1220号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初4776号]，于二〇二一年四月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执305号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：蒋周，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋周金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初2976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋周达成执行和解协议，被执行人蒋周于2021年4月30日前偿还100000元，2021年5月30日前履行完毕，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初2976号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年四月二十日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保764号 叶维斌、杜鹏林： 申请人叶维斌与被申请人杜鹏林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3090号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值84000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保764号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢181号申请执行人张会强，男，汉族，1970年11月30日生，住胶州市。被执行人刘乃富，男，汉族，1974年2月27日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2012)胶民初字第2130号民事调解书已立案执行，执行案号为（2014）胶执字第711号。因被执行人暂无履行法律义务的能力，本案终结本次执行程序。在后续的执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的工资账户并定期划拨，共计向申请执行人发放89590元其同意执行完毕。本院依法恢复执行，执行案号（2021）鲁0281执恢181号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢181号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初568号   原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。   负责人：汲维刚。   委托诉讼代理人：张海凤。   委托诉讼代理人：周名，该行职工。   被告：红梅，女，海拉尔区红立日用品咨询服务中心经营人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：韩立平（与被告红梅系夫妻关系），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区圆方家园小区5号楼2单元231号。   原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告红梅、韩立平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。   案件受理费1064元，减半收取532元，由原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行负担。   审判员 丽 娜   二〇二一年四月五日   书记员 王玲玲   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初817号 原告：漳平市磐石房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道后碧园巷2号201室，统一社会信用代码913508815575972038。 法定代表人：陈灵新，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 被告：胡华伦，男，1974年6月17日出生，汉族，住漳平市。 被告：胡丽英，女，1971年3月13日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市磐石房地产开发有限公司与被告胡华伦、胡丽英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告漳平市磐石房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按漳平市磐石房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年四月十六日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初134号原告：田福利，男，1970年4月11日出生，汉族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，工人。被告：徐会竹，女，1951年10月29日出生，满族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，退休教师。委托诉讼代理人：赵亚军（徐会竹丈夫），1948年12月8日出生，满族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，退休工人。被告：新宾满族自治县永陵供水管理处，住所新宾满族自治县永陵镇罕王路。法定代表人：金仁哲，该管理处经理。委托诉讼代理人：马振海，男，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。本院在审理原告田福利与被告徐会竹、新宾满族自治县永陵供水管理处（以下简称永陵供水管理处）财产损害赔偿纠纷一案中，原告田福利于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，田福利申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的正当处分，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田福利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田福利负担。审判员  孙锡铭二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢466号申请执行人:高某某。被执行人：暴某某。申请执行人高某某与被执行人暴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7270号民事判决书已发生法律效力，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人高某某偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院2020年2月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年2月1日向被执行人暴某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无工商注册信息，无保险、证券等财产登记信息，被执行人名下有车一辆、有不动产一处（已被另案查封）、有工资账户（已被另案冻结），有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人暴某某在榆林市住房公积金管理中心的账户内的公积金25800元，支付给申请执行人25300元，扣缴执行费500元。4.申请执行人实现债权25300元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月六日书记员  刘 阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文江，男，1964年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任振龙，男，1971年1月1日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。一审被告：董洪铭，男，1974年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人吴文江因与被申请人任振龙及一审被告董洪铭合作协议一案，不服本院(2019)苏08民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴文江申请再审称，任振龙在原审提供变造的证据，涉嫌虚假诉讼犯罪，请求依法再审并移送公安机关。事实和理由：任振龙在原审提供了出票日期为2012年10月16日的徽商银行135万元银行承兑汇票复印件一份，以证明任振龙共付给吴文江331万元中包括该135万元，从而否认吴文江在2013年8月12日向任振龙汇款280万元中有50万元用以抵偿吴文江应付给任振龙涉案工程投资及利润款的事实。吴文江经调查发现任振龙已将135万元汇票退回给银行，并未交给吴文江，该汇票已作废，银行在该汇票上所盖“未用退回”印章被任振龙进行技术处理予以去除。任振龙隐瞒上述事实，变造证据，导致原审判决错误，涉嫌虚假诉讼犯罪。任振龙提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：任振龙在原审提供的135万元银行承兑汇票确实已作废，但该证据是徽商银行的工作人员提供给任振龙，与本案也无关联。任振龙后于2012年10月23日另行出具了100万元和35万元两张银行承兑汇票。董洪铭提交意见称，同意吴文江申请再审的意见。本院经审查认为，吴文江对于原审认定的其应付给任振龙涉案工程投资和利润款的数额没有异议，但其主张双方已达成协议，以任振龙欠付吴文江50万元债务抵销上述债务。吴文江未能提供双方达成债权债务抵销合意的证据，其在原审中对于任振龙欠其50万元债务是如何形成所作陈述也不一致，在2013年8月31日三方就涉案工程进行结算时，亦未涉及债务抵销的内容。因吴文江所提供证据不足以证明其主张，原审判决吴文江向任振龙给付涉案工程投资和利润款，并无不当。虽然任振龙在原审提供的135万元汇票系作废的票据，但徽商银行工作人员在再审审查中证实，任振龙在原审提供的未加盖“未用退回”印章的汇票复印件系该行从卷宗中复制交给任振龙，故该证据并非任振龙变造。原审判决也未将任振龙提供的135万元银行承兑汇票复印件作为认定事实的依据。吴文江与任振龙经济往来频繁，发生多起纠纷，在无确切证据证明吴文江应付给任振龙涉案工程款项与其它债权债务抵销的情况下，双方应就相关纠纷分别清算。吴文江陈述其已就上述135万元款项另行起诉任振龙不当得利。吴文江现提供的证据不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴文江的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年四月八日书记员 石梦越
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执保84号某某人民政府、郝某某：本院在审理原告某某人民政府与被告郝某某不当得利纠纷一案中，原告定边县杨井镇人民政府向本院提出财产保全申请，请求将被告郝明强名下银行存款及网络资金账户金额10000元予以冻结，并提供白贵青所有的陕K991J9号大众牌车辆作担保，本院依法受理。本院依法将被告郝明强名下银行存款及网络资金账户金额10000元予以冻结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0825执保84号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1882号之一 被执行人李金刚，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现服刑中。 李金刚诈骗罪一案，本院作出的（2021）浙0602刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2021年3月12日立案执行，执行内容：被执行人李金刚罚金人民币5000元予以追缴；责令被执行人李金刚退赔违法所得人民币172800元，返还给被害人张凯。本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人李金刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费的执行措施，向被执行人李金刚家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，发现无可供执行财产。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李金刚有其他可供执行的财产。综上，被执行人李金刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0602执1882号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 董 巍 二〇二一年四月十四日 书 记 员 曹馨予
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3189号原告：谭智，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。被告：湖南联丰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道**欧陆经典**31B。法定代表人：胡金枝，董事长。委托诉讼代理人：朱建兵，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：李腊梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告谭智与被告湖南联丰房地产开发有限公司、李腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谭智于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭智申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭智撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭智负担。审 判 员  何祥猛二〇二一年四月二十二日法官助理谢欢代理书记员  张 凡
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初70号 原告：李九龙，男，1974年6月18日生，汉族，住无棣县。 被告：孙晓波，男，1983年6月17日生，汉族，住惠民县。 被告：王华伟，女，1984年4月11日生，汉族，住惠民县。 原告李九龙与被告孙晓波、王华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九龙到庭参加诉讼，被告孙晓波、王华伟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即付清颗粒款18400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，两被告购买原告塑料颗粒，共计款18400元。两被告没有支付现金，给原告写了欠款条。后经原告每年多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孙晓波、王华伟未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年7月4日，两被告购买原告塑料颗粒，共计欠款18400元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。 本院认为，被告孙晓波、王华伟欠原告李九龙颗粒款18400元，事实清楚，证据确实充分，两被告应当偿还。两被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓波、王华伟偿还原告李九龙颗粒款18400元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告孙晓波、王华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘庆峰 人民陪审员  孙洪玉 人民陪审员  孟凡堂 二〇二一年四月九日 书 记 员  徐 蕊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2064号 原告：任怀忠，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。 被告：朱正跃，男，1981年03月06日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告任怀忠与被告朱正跃劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。2021年4月22日，原告任怀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任怀忠撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告任怀忠负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监22号移送单位：江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：肖明云，男，1984年1月4日出生，汉族，无业，户籍地江西省吉安市吉州区。肖明云犯假冒注册商标的商品罪一案，本院（2019）苏08刑初29号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人肖明云未按生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年4月20日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：肖明云假冒注册商标的商品罪一案罚金刑[执行依据（2019）苏08刑初29号刑事判决书]由淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年四月二十八日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执774号申请执行人：相利，男，1965年6月14日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托代理人：张超，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈小东，男，1963年12月13日生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）)黔0402民初4316号民事判决书，依法受理相利申请执行陈小东民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计付至本息还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币578元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司工商注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、兴宁市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；4、本院于2021年4月26日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执774号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月二十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初336号 原告：中国工商银行股份有限公司垣曲支行，住所地：山西省垣曲县新城大街116号。 法定代表人：王振，行长。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被告：安李江，男，1978年1月18日出生，汉族，住垣曲县毛家湾镇刘家村解家庄组4号。 被告：解冬雪，女，1979年12月21日出生，汉族，住垣曲县毛家湾镇刘家村解家庄组4号。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地：运城永济市中山西街世贸广场13楼。 法定代表人：刘晓燕。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，1981年9月25日出生，汉族，系该公司员工，任副经理职务，住山西永济市蒲金苑。 原告中国工商银行股份有限公司垣曲支行与被告安李江、解冬雪、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还在原告处的截止2021年2月21日的借款本金201766.01元及利息32711.37元（截止2021年2月21日暂计利息32711.37元），本息共计234477.38元；2、依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因购房需用资金，于2015年12月24日同原告签订“个人购房借款及担保合同”，约定由原告向二被告发放贷款22.5万元，贷款期限15年，贷款利率为年4.9%，逾期利息为年6.37%；本金及利息归还周期为月付；贷款起止期限为2016年1月1日至2031年1月1日。合同签订后，原告依约向二被告发放了款项，二被告也依约支付本息至2018年2月1日后便不再予以支付，原告一再催促未果，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司垣曲支行考虑到运城市蒲津房地产开发有限公司系连带保证责任一方，而起诉时未予以列明其为被告，为维护原告的合法权益，特向本院申请追加运城市蒲津房地产开发有限公司为被告。 被告安李江未作答辩。 被告解冬雪辩称，答辩人与被告安李江以前是夫妻，于2018年3月26日离婚，答辩人在2015年12月24日不知情的情况下签订了借款担保合同，事后才知道，原告所说的个人购房借款，答辩人根本就不知道。原告所说“二被告因购房需用资金”的问题，答辩人根本就没买过房。再就是答辩人与被告安李江离婚时对婚前财产及子女抚养问题进行分割，双方各抚养一个孩子，答辩人被迫净身出户，婚前财产答辩人未分到任何东西，鉴于此，答辩人不会承担婚前任何债务。 被告运城市蒲津房地产开发有限公司辩称，答辩人对本案原告诉状中所述借款及归还事实情况有异议。该笔借款实际借款人为答辩人运城市蒲津房地产开发有限公司，当时公司为解决资金周转困难问题，以被告安李江、解冬雪名义从原告处所借款项，该笔借款截止到起诉之前所归还的全部本息均是由答辩人公司承担并实际支付的。山西省垣曲县人民检察院于2019年5月22日向垣曲县人民法院提起公诉，指控：2014年下旬，由于滨河花园小区工地基建资金紧张，运城市蒲津房地产开发有限公司法人刘俊亮通过所在公司员工找了184户无购房意向的客户到银行办理假按揭房手续，骗取垣曲建行支行和工商支行贷款3775万元。经审理查明：原告工行出具的情况说明（后附（2019）晋0827刑初54号刑事判决书）主要证实：垣曲工行发现有142户贷款借款人（附按揭贷款142户名单）有与开发商合谋串通、骗取按揭贷款嫌疑，贷款金额2950元，截止2019年8月7日，经调解，已转正常14户，调解3户，不良贷款125户，造成经济损失20986081.21元。（2019）晋0827刑初54号刑事判决书判决第二条：责令答辩人公司退赔中国工商银行股份有限公司支行人民币20986081.21元。被告安李江、解冬雪的贷款房屋为125户内的虚假按揭贷款房屋，判决书中向原告工行垣曲支行退赔的20986081.21元中已包含该房屋贷款，原告的起诉为重复索要欠款。综上，恳请人民法院能够依法查明案件事实，结合法律规定依法公平公正判决此案。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司垣曲支行起诉三被告的金融借款事实及诉请已被本院2019年8月19日作出（2019）晋0827刑初54号刑事判决书进行裁判，且该判决已生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：……(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉是诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……。即原告中国工商银行股份有限公司垣曲支行在本案中属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司垣曲支行的起诉。 案件受理费2408元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二一年四月十四日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3818号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地黄浦区黄浦区中山东二路**。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：姜召芳，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42794号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与姜召芳信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初42794号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2301号申请人:淮安华霸电气设备有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路109号，统一社会信用代码91320891MA1T5FW31P。法定代表人：付贺伟，该公司总经理。被申请人：友联工程安装集团有限公司，住所地南京市江宁区绿地之窗商务广场E2幢806室，统一社会信用代码91320100724585067C。法定代表人：吴学高，该公司经理。本院在审理申请人淮安华霸电气设备有限公司与被申请人友联工程安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安华霸电气设备有限公司向本院提出申请，要求对被申请人友联工程安装集团有限公司的财产进行诉讼保全,保全金额为1088031.84元。申请人淮安华霸电气设备有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人淮安华霸电气设备有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人友联工程安装集团有限公司的银行存款，限额1088031.84元(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年四月二十日书记员  夏小娣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4491号上诉人（原审原告）：中宝泰（北京）物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈健康，董事长。委托诉讼代理人：王显平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区总工会，机构地址北京市丰台区东安街三条6号。负责人：王振华，主席。委托诉讼代理人：张博雅，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京水韵京都文化发展有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座1层1118号。法定代表人：陈兵，经理。上诉人中宝泰（北京）物业管理有限公司（以下简称中宝泰公司）因与被上诉人北京市丰台区总工会（以下简称丰台总工会）、北京水韵京都文化发展有限公司（以下简称水韵京都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中宝泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：丰台总工会系北京市丰台区文体路58号综合楼的产权人，其于2014年10月10日向水韵京都公司出具《委托出租管理证明》，授权水韵京都公司以受托单位名义对外出租管理上述房屋，委托期限为2014年10月1日至2024年9月30日。中宝泰公司凭水韵京都公司持有的上述《委托出租管理证明》于2019年1月1日与水韵京都公司签订《经营租赁合同》，承租北京市丰台区文体路58号综合楼西侧部分房屋，后将房屋转租。在转租期间，北京市丰台工人俱乐部无故对涉案房屋进行断水断电、张贴封条、私自上锁，致使房屋无法被权利人占有使用，北京市丰台工人俱乐部系丰台总工会下属事业单位，丰台总工会作为涉案房屋的产权人，无法保障承租人正常占有、使用房屋的行为违反合同约定，中泰宝公司据此提起合同纠纷之诉。一审裁定有误。首先，丰台总工会与水韵京都公司之间系民事代理关系，涉案《经营租赁合同》直接约束委托人丰台总工会，丰台总工会是本案适格被告。其次，一审仅以案由与主体不对应为由裁定驳回起诉违反法律规定，确定案由系法院的职权与职责，当事人没有确定案由的权利与义务。即使当事人的诉求与法院查明的法律关系不同，法院亦应正当行使释明权，由当事人改变案由或依法改变案由，径行裁定驳回起诉，与法律规定相悖。丰台总工会辩称，同意一审裁定，不同意中宝泰公司的上诉理由和请求。一、丰台总工会不是本案适格主体，与中宝泰公司之间不存在租赁合同法律关系，对《经营租赁合同》的签订毫不知情。中宝泰公司与水韵京都公司之间的租赁合同关系，与丰台总工会与水韵京都公司之间的委托法律关系属于两个不同的独立法律关系，中宝泰公司无权直接基于丰台总工会于2014年10月10日出具的《委托出租管理证明》向丰台总工会主张因与水韵京都公司的租赁关系产生的权利。二、丰台总工会不存在任何违约行为，中宝泰公司无权要求丰台总工会赔偿相关损失。水韵京都公司辩称，同意中泰宝公司的上诉请求。中泰宝公司向一审法院起诉请求：1.判令丰台总工会继续履行《经营租赁合同》及补充协议；2.丰台总工会向中宝泰公司赔偿实际经济损失2013294.13元；3.丰台总工会向中宝泰公司支付赔偿金2210849.27元；4.水韵京都公司对上述请求承担连带赔偿责任；5.诉讼费由丰台总工会承担。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，丰台总工会系位于北京市丰台区丰台文体路58号房屋的所有权人。北京市丰台区工人俱乐部（以下简称丰台工人俱乐部）系丰台总工会下属事业单位。2014年7月28日，丰台工人俱乐部与北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司（以下简称三路居分公司）签订《租赁合同》，约定将文体路58号2700平方米房屋出租给三路居分公司，租赁期间为2014年10月1日至2024年9月30日。三路居分公司又与水韵京都公司签订《租赁合同》，约定将上述房屋转租给水韵京都公司。2019年1月1日，水韵京都公司与中宝泰公司签订《经营租赁合同》，约定将文体路58号综合楼西侧部分房屋约670平方米出租给中宝泰公司，租赁期限为2019年1月1日至2024年9月30日。2019年3月19日，水韵京都公司与中宝泰公司签订《补充协议》。依据上述合同，中宝泰公司向水韵京都公司支付租金，水韵京都公司向三路居分公司支付租金，三路居分公司向丰台工人俱乐部支付租金。现三路居分公司与水韵京都公司因房屋租赁合同纠纷引发诉讼，目前正在审理过程中。2014年10月10日，丰台总工会出具《委托出租管理证明》，同意授权所属于北京市丰台区丰台文体路58号北京市丰台区总工会商业用房约2700平方米房屋委托给北京济生源国际商务中心有限公司（水韵京都公司曾用名），期限自2014年10月1日至2024年9月30日，在委托期间同意该公司以受托单位的名义对外出租及管理该房屋。本案中，中宝泰公司依据《委托出租管理证明》主张丰台总工会作为委托人授权水韵京都公司以自己的名义对外出租及管理涉案房屋，水韵京都公司作为丰台总工会的受托人与其签订《经营租赁合同》《补充协议》，故以丰台总工会为本案被告，水韵京都公司为第三人。但庭审中水韵京都公司认可其与三路居分公司之间系房屋租赁合同关系，丰台总工会授权进行出租管理，如果丰台总工会不出具授权，转租房屋无法办理营业执照，故仅以《委托出租管理证明》不足以证明丰台总工会与水韵京都公司之间存在直接委托关系。本案诉争的《经营租赁合同》《补充协议》系中宝泰公司与水韵京都公司签订，双方之间据此形成房屋租赁合同关系，基于合同的相对性，中宝泰公司应以水韵京都公司为本案被告，现中宝泰公司坚持以丰台总工会为被告，水韵京都公司为第三人，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回中宝泰（北京）物业管理有限公司的起诉。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，中宝泰公司依据丰台总工会向水韵京都公司出具的《委托出租管理证明》，主张其与丰台总工会就案涉房屋存在租赁合同关系，故以丰台总工会为被告，水韵京都公司为第三人，提起本案诉讼。根据一审法院查明的事实，丰台总工会系案涉房屋的所有权人，丰台工人俱乐部系丰台总工会下属事业单位。中宝泰公司系向水韵京都公司承租案涉房屋，并向水韵京都公司支付租金；而水韵京都公司系向三路居分公司承租案涉房屋，并向三路居分公司交纳租金；而三路居分公司向丰台工人俱乐部承租案涉房屋并支付租金。综合上述房屋租赁关系及租金交纳的事实，丰台总工会向水韵京都公司出具《委托出租管理证明》，系丰台总工会同意水韵京都公司将案涉房租转租给中宝泰公司，难以认定水韵京都公司将案涉房屋出租给中宝泰公司系受丰台总工会委托。故丰台总工会并非中宝泰公司主张的案涉房屋租赁合同纠纷的适格被告，一审法院裁定驳回中宝泰公司的起诉并无不当，本院予以维持。中宝泰公司的上诉理由均不成立，本院不予采信。综上，中泰宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月十二日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢62号申请执行人王兴贵与被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王兴贵与被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2021年3月18日私下达成和解。和解内容为:被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司将该公司所有的6处住宅1处车库交付给申请执行人王兴贵，申请执行人王兴贵同意本案以执行完毕的方式结案。至此延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保589号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:朱辉。 被保全人：石艳飞,男,1984年6月25日生，汉族,住四平市。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与石艳飞借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5271号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款27695.23元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值27695.23元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十九日 书记员  曾思宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执403号之一申请执行人：吴海鑫，男，1989年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：刘冰，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被执行人：章伟，男，1990年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于吴海鑫与章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0214民初2937号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：章伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴海鑫借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元（已由吴海鑫预交），由章伟负担。因章伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴海鑫申请强制执行，申请执行标的为122470元与迟延履行利息。本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对章伟进行了财产调查，情况如下：章伟名下有银行存款43732.81元，本院扣划后扣除执行费556元，将余款43176.81元发放给吴海鑫。章伟名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至章伟住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向章伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有79293.19元与迟延履行利息未执行到位。本院向吴海鑫发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供章伟的其他财产线索。吴海鑫未提供章伟其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对章伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2937号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4011号申请执行人：李某1，女，2001年3月19日出生，汉族，北京市城市学院学生，住北京市丰台区。被执行人：李某2，男，1971年9月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初22020号民事判决书，该判决书确定：一、李某2于本判决生效之日起七日内给付李某1抚养费73800元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由李某1负担2017元（已交纳），由李某2负担823元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人李某2邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某2名下的财产信息。本院扣划被执行人互联网账户余额1475.28元，发还申请执行人。经查，被执行人李某2名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人李某2采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22020号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月二十七日书记员 付博镓
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1780号   原告：梁某1，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：梁某2。   被告：乌审旗蒙鑫建材有限责任公司，统一社会信用代码91150626670659859U。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   原告粱某1诉被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告梁某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告梁某1撤诉。   案件受理费38960元，减半收取19480元，由原告梁某1负担。   审判长 高 健   审判员 黄春梅   人民陪审员 卢 荣   二〇二一年四月十六日   法官助理 张媛媛   书记员 杨 静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初602号 原告：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市红旗大街116号。 法定代表人：刘晶，经理。 原告：孙德君，男，1959年5月9日出生，汉族，住盖州市北市。 被告：温明兴，男，1977年1月20日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市新农药推广服务站、孙德君与被告温明兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 盖州市新农药推广服务站、孙德君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告农药款3515元；2.判令被告支付二原告逾期欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告在二原告夫妻经营的盖州市新农药推广服务站购买农药，经双方结算，被告尚欠二原告农药款3515元，为此，被告给原告打下欠条数张。但被告至今未还欠款。二原告无奈之下起诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告盖州市新农药推广服务站、孙德君的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  顾 郁 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月十九日 法官助理王颖书记员宣辰辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5682号之一申请执行人：丁元亮，男，1960年9月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张大九，男，1990年5月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人丁元亮与张大九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5521号调解书已经发生法律效力，申请人丁元亮于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人张大九偿还65400.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人张大九邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张大九名下财产信息，被执行人张大九名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张大九名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张大九名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 吴新成
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保325号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:梁德顺。 被保全人：李勇,男,1994年5月25日生，汉族,住吉林省长春市二道区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与李勇信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4683号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款127833.94元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值127833.94元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执707号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桐汭西路**，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，该支行行长。 被执行人：王洪顺，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：谈胜萍，女，1968年6月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行申请执行王洪顺、谈胜萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020皖18**民初1373号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为37169.58元及利息，本案申请执行费458元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现银行账户余额较少并依法进行冻结，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人住所地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中扣划被执行人账户余额并支付给申请执行人1125.59元元。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020皖18**民初1373号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 濮阳曦丽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1050号 移送人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马志刚，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 怀远县人民法院刑事审判庭移送的被执行人马志刚罚金一案，怀远县人民法院刑事审判庭于2021年2月20日移送强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人马志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人马志刚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十六日 书记员 李琳琳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执恢6号之三申请执行人：郭伟，男，1979年08月26日出生，汉族，住古县盐业公司家属院。被执行人：孙玉刚，男，1983年09月25日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街东4巷46号。被执行人：孙玉锁，男，1980年09月19日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街东4巷46号。被执行人：张海芳，女，1981年07月29日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街东4巷46号。被执行人:古县碧森农牧发展有限公司。住所地：古县旧县镇钱家峪村。法定代表人：吴江。被执行人：古县盛源养殖专业合作社。住所地：古县旧县镇旧县村四队。法定代表人：孙玉锁。本院在执行郭伟与孙玉锁、张海芳、古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社、孙玉刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海芳在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海芳在山西省农村信用社联合社00900600100000137292_账户内存款人民币505472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月八日书记员  吕 橙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初425号原告：彭淑琴，女，1972年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住抚州市，被告：赵牡连，女，1973年2月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告彭淑琴与被告赵牡连不当得利纠纷一案，原告彭淑琴于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告赵牡连的银行卡、微信、支付宝人民币26000元。原告彭淑琴以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵牡连的银行卡、微信、支付宝人民币26000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二一年四月七日书记员  罗文韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢886号本院执行的申请执行人颜茜与被执行人杜智买卖合同纠纷一案，经自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年四月二十六日书记员  卢晓立
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1056号之一 申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托代理人：陈春治，系该公司职员。 被执行人：于朋，男，1966年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人于朋借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初792号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结了被执行人名下中国建设银行6217000780006551734_156_1的账户、085e9858eff3f9d20d910d2dd@wx.tenpay.com的财付通支付账户。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  刘子齐 执行员  那 函 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄海涛
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执419号 申请执行人：杜洪彬，男，1980年4月13日出生，住柳河县。 被执行人：王伟，男，1964年11月15日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人杜洪彬与被执行人王伟劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经给付全部案款共计28500元，被执行人已履行全部给付义务，故杜洪彬向本院申请执行的（2020）吉0524民初1152号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604民初1983号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：谢铭杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芳，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：樊春炎，男，系该行员工。 被告：金伟标，男，1978年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告金伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二一年四月一日 书记员  金佳思 ?
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保124号 申请人：江西上高富民村镇银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳南路银行对面，统一社会信用代码：91360900MA38ARFC10。 委托诉讼代理人：王林立，江西上高富民村镇银行股份有限公司员工，特别授权。 被申请人：黄育英，女，汉族，1965年1月3日生，上高县人，个体，住江西上高县。 被申请人：黄敏，男，汉族，1994年4月18日生，上高县人，个体，住江西上高县。 被申请人：刘佳敏，女，汉族，1998年3月23日生，吉安市人，个体，住江西省吉安市新干县。 被申请人：黄虹，女，汉族，1985年1月6日生，上高县人，个体，住江西上高县。 江西上高富民村镇银行股份有限公司与黄育英、黄敏、刘佳敏、黄虹金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄育英、黄敏、刘佳敏、黄虹价值108454.95元人民币的银行存款或等值财产。已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄育英、黄敏、刘佳敏、黄虹价值108454.95元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年四月二十日 书记员  龚 定
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初21号 原告:汉中裕华房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园26号楼。 法定代表人：张静波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明孝，陕西达聪律师事务所实习律师。 被告：李云飞，男，生于1992年2月23日，汉族。 原告汉中裕华房地产开发有限公司与被告李云飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、刘明孝到庭参加了诉讼，被告李云飞经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉中裕华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告因承担保证责任为其代偿的贷款本息164145.75元；2、判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是房地产开发企业。2014年1月13日，被告与原告签订了商品买卖合同，购买原告商品房一套，购房总价款为370888元。被告给原告先行支付了首付款120888元，剩余250000元房款向银行申请按揭贷款。2014年2月20日，被告与陕西南郑农村商业银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》，借款金额为250000元，借款期限15年，还款日为每月20号，原告为被告贷款提供了担保。借款合同签订之后，起初被告尚能按照借款合同约定按月给陕西南郑农村商业银行还款，但自2014年6月起，被告并未按合同约定还款，陕西南郑农村商业银行依据借款合同约定，要求原告承担保证责任，同时按被告应还的款额逐月从原告账户直接划取，截止到2021年1月27日，陕西南郑农商银行累计从原告账户中划取被告的借款本息合计164145.75元，原告代被告归还了借款。在原告承担保证责任之后，多次通知被告履行借款合同，同时要求被告清偿原告代其归还的款项，但被告至今未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李云飞未答辩。 经审理查明：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的裕华香颂小区7幢4单元707号房屋，总价款为370888元。被告于2014年1月23日向原告支付购房首付款120888元。2014年2月20日，被告与陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定，被告向陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款250000元用于购置原告开发的裕华香颂小区7幢4单元707号房屋，借款期限15年，约定还款日为每月20日。贷款人将款项一次划入原告汉中裕华房地产开发有限公司账户。借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户中扣收应还款项，借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。合同同时约定，合同采用抵押加阶段性担保，原告对被告的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。如果本合同项下的债务到期，借款人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。自2014年6月30日起，被告李云飞未按照借款合同约定向陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款本息，陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。截止2021年1月27日，陕西南郑农村商业银行股份有限公司逐月从原告账户扣收被告李云飞所欠借款本息共计164145.75元。原告多次通知被告清偿其代为归还的借款本息，但被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、《公证书》、催款通知、照片，陕西南郑农村商业银行出具的证明、收回贷款凭证等在卷佐证，应予认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告向债权人清偿了债务，使被告的相应债务得以免除，原告可在其清偿债务的范围内向被告追偿，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。原告承担担保责任后，被告未及时向原告偿还相应款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告李云飞在本判决生效之日起十日内向原告汉中裕华房地产开发有限公司支付其代为归还的借款人民币164145.75元，并支付利息人民币34956.07元（按照年利率6%计算，截止2021年3月31日），本息合计人民币199101.82元。后期利息，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3344元，由被告李云飞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  潘明珊 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4017号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王干豹，男，汉族，1979年6月20日出生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人王干豹、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4192号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，王干豹于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，王干豹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4192号民事判决；二、准许王干豹撤回起诉。一审案件受理费666元，减半收取333元，由王干豹负担。二审案件受理费666元，减半收取333元，由王干豹负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执143号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：扬州市江都区皇家一号娱乐有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：顾明。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人扬州市江都区皇家一号娱乐有限公司申请执行仲裁裁决一案，江苏省扬州市中级人民法院作出(2020)苏10民初68号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州市江都区皇家一号娱乐有限公司的主要财产位于扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行(2020)苏10民初68号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  阮 骏审判员  钱 康二〇二一年四月七日书记员  程文玉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2976号之一 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被申请人：犍为县国家沟煤矿，住所地：犍为县芭沟镇铁牛村，注册号：511100000002055。 投资人：赵伟林。 本院在审理申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人犍为县国家沟煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人犍为县国家沟煤矿名下的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并已由浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新煤机械装备股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人犍为县国家沟煤矿名下的银行存款300000元予以冻结，期限为一年；或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年四月七日 书记员  王晓云
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0503刑初108号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人安学勇，男，汉族，1970年10月28日出生于山东省博兴县，中专文化，XXX职工，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人安学勇犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人安学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月8日20时许，被告人安学勇醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车从河口区海胜馨园小区家中行驶至其朋友位于河口区凤凰城的工作室，当晚22时10分左右其再次驾车沿河口区河旭西路由北向南行驶至渤海路路口，又沿渤海路由西向东行驶至海盛馨园小区北门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人安学勇血液中乙醇含量为131.63mg/100ml。被告人安学勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人安学勇的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人安学勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人安学勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安学勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二一年四月二十日                                                  法官助理刘毓筱                                                    书记员  盖璐瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初736号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。法定代表人：戴泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，系该公司职工。被告：陈某某，女。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。审判员  何玉梅二〇二一年四月十五日书记员  王 峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保149号   杨其媛、蔡兴勇：   申请人杨其媛与被申请人蔡兴勇财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年4月25日向阿克苏农业银行健康路支行送达查询存款通知书，经查询，被申请人在阿克苏农业银行健康路支行开设二个账户，账户余额为零元，我们以申请标的118300元冻结被申请人的银行账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人杨其媛，申请人同意按照无标的物可供保全予以结案，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢887号本院执行的申请执行人李昉与被执行人李康民民间借贷纠纷一案，经自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年四月二十六日书记员  卢晓立
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民初59号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo..Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5.6层(论蚬洞，YangjinPlaza)。 转委托人：邹文汇，广东盾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告：银座集团临朐华兴商场有限公司七贤超市，住所地中华人民共和国山东省潍坊市临朐县东城街办初家庄村(银座华兴七贤店)。 负责人：刘庆国。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo..Ltd.)与被告银座集团临朐华兴商场有限公司七贤超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo..Ltd.)于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解且履行完毕为由撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo..Ltd.)撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo..Ltd.)负担。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二一年四月六日 书 记 员  李苗苗
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2102号原告：于子红，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：杜永慧，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：卢国军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告于子红与被告杜永慧、卢国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告于子红及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告杜永慧、卢国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于子红诉称：判决被告给付劳动报酬1500元。事实和理由：二被告自2020年7月25日雇佣原告从事水产品加工，双方约定，被告按每日127.5元向原告支付报酬，劳动报酬每月支付一次。至2020年11月21日，被告尚欠原告劳动报酬1500元未付。被告杜永慧、卢国军未答辩。本院经审理查明，（2020）鲁1003民特231号案件中查明，两被告系夫妻关系。两被告共同从事水产品加工经营，2020年7月25日至2020年11月21日期间，两被告雇佣原告进行劳务，尚欠原告劳务报酬1500元。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告理应及时支付劳务报酬，现两被告尚欠原告劳务报酬1500元，原告要求立即加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜永慧、卢国军支付原告于子红劳务报酬1500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜永慧、卢国军负担。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年四月十二日法官助理郭翠英书记员李鑫