辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异247号申请执行人：大连向荣门业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********。法定代表人：刘海平，总经理。被执行人：大连东飞建筑装饰工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区杏林街********/div>法定代表人：姚山，经理。第三人：姚春，男，1970年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连向荣门业有限公司（以下简称向荣公司）与被执行人大连东飞建筑装饰工程有限公司（以下简称东飞公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人向荣公司向本院申请追加第三人姚春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向荣公司称，请求追加第三人姚春为本案被执行人。事实及理由：东飞公司于2005年1月7日成立，注册资本为50万元，实收注册资本50万元。2016年该公司增资为5700万元，其中姚春出资5500万元，认缴期限截止至2028年11月1日。2017年3月22日，姚春与其胞弟姚山（2014年10月9日已死亡）签订股权转让协议，约定姚春将其持有的东飞公司96.49%股权无偿转让给姚山，同年4月28日，姚山将股权转让给姚璐燕，同年6月12日，姚璐燕与姚春签订股权转让协议，约定姚璐燕将其持有的东飞公司96.49%股权无偿转让给姚春。2018年3月2日，姚春再次将注册资金5500万元转让给姚山。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，姚春符合股东认缴期限加速到期的情况，属未足额缴纳出资，应追加为被执行人。另，在袁文猛与东飞公司执行一案中，已经有生效法律文书将姚春追加为被执行人。本院查明，向荣公司与东飞公司承揽合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年1月18日作出（2018）大仲字第416号裁决书：东飞公司向向荣公司支付工程款116739元等。因东飞公司未履行义务，向荣公司向本院申请执行。在该案执行过程中，经查询东飞公司银行、不动产等财产线索，东飞公司现不能清偿本案到期债务。另查，大连市中山区人民法院在执行袁文猛与东飞公司给付工程款一案中，袁文猛请求追加姚春为被执行人。大连市中山区人民法院经审查，追加姚春为被执行人。姚春不服，提起诉讼。大连市中山区人民法院作出（2020）辽0202民初2632号民事判决书，驳回姚春的诉讼请求。姚春不服该判决，上诉至本院。本院经审查，于2021年2月8日作出（2021）辽02民终20号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书中查明：2005年1月7日，原告姚春与战国波（二者原系夫妻关系，2018年6月8日经法院判决离婚）共同出资注册设立了大连东霖建筑装饰工程有限公司（2017年4月12日变更企业名称为东飞公司），并由大连市工商行政管理局核发了大工商企法字2102002129769号企业法人营业执照，注册资本为50万元，实收注册资本50万元。2009年8月，该公司增资450万元至500万元，经验资已于2009年8月3日实收，其中姚春占注册资本80%，战国波占20%。2014年该公司再次增资500万元至1000万元，姚春增资400万元，认缴期限截止2025年1月5日。2016年11月，该公司又增资至5700万元，其中姚春出资5500万元，认缴期限截止至2028年11月1日。2017年3月22日，姚春与其胞弟姚山（2014年10月9日已死亡）签订股权转让协议，约定姚春将其持有的东飞公司96.49%股权无偿转让给姚山，同年4月28日，姚山与姚璐燕签订股权转让协议，约定姚山将其持有的东飞公司96.49%股权无偿转让给姚璐燕，同年6月12日，姚璐燕与姚春又签订了一份股权转让协议，约定姚璐燕将其持有的东飞公司96.49%股权无偿转让给姚春。2018年3月2日，姚春再次将注册资金5500万元转让给姚山。该判决书认定：“依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第三项分别规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”、“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”、“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。一审法院作出生效民事判决，判令东飞公司给付袁文猛工程价款人民币572,030元，现判决确定的履行期限早已届满并且袁文猛已申请法院强制执行。因东飞公司确无财产可供执行，一审法院作出了终结本次执行程序的执行裁定，并且，姚春也未能提举证据证明东飞公司目前具有可供执行的财产，根据前述规定，可以认定东飞公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。如果公司破产，根据《中华人民共和国破产法》第三十五条的规定，股东的出资义务就不受出资期限的限制，因此，本案符合股东出资认缴期限“加速到期”的条件，应视为认缴期限到期。由于姚春将其股权转让给已去世的姚山属虚假转让，因此，一审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加未足额缴纳出资的股东姚春为被执行人并无不妥。”本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然股东的出资期限尚未届满，在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，但是，被执行人经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，可以认定被执行人已具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，应认定股东出资加速到期，申请执行人有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第三项分别规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”、“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”、“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。（2018）大仲字第416号裁决书发生法律效力后，因东飞公司未履行义务，向荣公司向法院申请强制执行。在本案执行过程中，经执行实施部门查明，东飞公司确无财产可供执行，根据前述规定，可以认定东飞公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。如果公司破产，根据《中华人民共和国破产法》第三十五条的规定，股东的出资义务就不受出资期限的限制，因此，本案符合股东出资认缴期限“加速到期”的条件，应视为认缴期限到期。申请执行人向荣公司申请追加未足额缴纳出资的股东姚春为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：追加第三人姚春为被执行人，由姚春在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人大连向荣门业有限公司承担债务清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月二十六日书记员 杨 宁