wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2165号   申请执行人：孟芝兰，女，1961年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：王策，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人:关峙,该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2021)新0104民初1752号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、协助申请人办理位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号汇展小区北区9号楼1层9号商铺的不动产权证书，执行费250元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   裴 瑾
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1368号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，邢磊，系该公司经理。被告：井晶，女，1997年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告井晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十二日书记员  张**
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1281号申请执行人肖波，男，汉族，1988年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人肖波与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1427号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人肖波可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年四月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0302民初1772号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。被告：王利强，男，1968年9月3日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王利强信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤回对被告王利强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审判员  房超敏二〇二一年四月三十日书记员  李金珊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执275号 申请执行人：李志玲，女，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尚传余，男，汉族，1970年11月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。 本院在执行申请执行人李志玲与被执行人尚传余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）皖0221民初3069号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人于2021年3月24日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 蓉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终463号上诉人（原审被告）：王海柱，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：康永生，男，1986年9月6日出生，汉族，无职业，现住肇东市。上诉人王海柱因与被上诉人康永生民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海柱经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人王海柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 张丽娟审判员 陈 奇二〇二一年四月二十二日此件与原本核对无异书记员 唐韵词
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3613号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：何帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京市浩盛律师事务所，住所地北京市海淀区通惠寺3号。负责人：李浩，主任。委托诉讼代理人：刘森，北京市中盾律师事务所律师。上诉人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人北京市浩盛律师事务所（以下简称浩盛律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院遗漏关键当事人，本案应当发回重审。首先，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，委托代理法律关系的当事人系北京市第三建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站（以下简称混凝土搅拌站）与浩盛律所，并非三建公司与浩盛律所。其次，混凝土搅拌站与浩盛律所在2015年11月13日签订的委托代理协议中明确约定由混凝土搅拌站向浩盛律所支付差旅费、代理费、工商查档的相关费用。第三，三建公司在一审庭审中明确表示对混凝土搅拌站的印章真实性无法核实，并且，在混凝土搅拌站未参加庭审的情况下，一审法院无法确定其是否具有独立财产、是否可以独立承担民事责任，即使分公司责任由总公司承担，三建公司认为一审法院也应当依法将混凝土搅拌站追加为本案被告以便查明案情。浩盛律所辩称，不同意三建公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。浩盛律所向一审法院起诉请求：1、判令三建公司支付代理费77791.9元和违约金，违约金以77791.9元为基数，从2018年3月4日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项全部付清之日止；2、三建公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月13日，混凝土搅拌站（甲方）与浩盛律所（乙方）签订委托代理协议（以下简称协议），协议主要约定：1、甲方总公司因与中国建筑西南勘察设计研究院有限公司及其北京分公司买卖合同纠纷案，与乙方协商，由乙方作为甲方总公司全权代理人，代理该案的诉讼、执行阶段的代理工作；2、乙方接受委托，指派刘森律师作为甲方的代理人参与上述相关工作；3、律师代理费及支付方式为本金回款的5%支付代理费，违约金、利息部分按回款50%支付代理费，回款3日内支付，违约按同期银行贷款利率4倍支付违约金；4、本协议有效期限，自签订之日至执行完毕之日止。浩盛律所主张其已完成协议约定的提供法律服务义务，并向一审法院提交法院裁判文书及混凝土搅拌站提供的说明予以佐证。（2016）京0102民初3894号民事判决书显示浩盛律所刘森律师代理三建公司作为原告起诉被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司及其北京分公司，北京市西城区人民法院一审支持了三建公司的诉讼请求。中国建筑西南勘察设计研究院有限公司及其北京分公司不服提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终1175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。混凝土搅拌站提供的说明显示混凝土搅拌站委托浩盛律所刘森律师以三建公司为原告进行起诉，并且被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司及其北京分公司已经于2018年2月底将案款1555838元全部付清，案件已经结案，不需要申请法院强制执行。该说明由混凝土搅拌站负责人黄振华签名，于2018年3月1日出具。另查明，混凝土搅拌站系三建公司的分公司。一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据浩盛律所提交的证据，浩盛律所已完成合同约定义务，代理三建公司诉讼，且已完成回款，三建公司并未就此提交反驳证据。三建公司应对于其分支机构从事的民事活动承担法律责任，故浩盛律所要求三建公司支付代理费及违约金，于法有据，一审法院予以支持。经核算，浩盛公司主张的代理费及违约金金额，具有合同依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，一审法院判决：一、三建公司于判决生效后十日内支付浩盛律所代理费77791.9元；二、三建公司于判决生效后十日内支付浩盛律所迟延付款违约金，以77791.9元为基数，从2018年3月4日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项全部付清之日止。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院补充查明，混凝土搅拌站已于2021年1月4日注销登记。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据三建公司的上诉理由，本案的争议焦点为：一审法院是否应追加混凝土搅拌站为本案被告，进而本案是否应发回重审。首先，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，混凝土搅拌站作为三建公司的分公司，其民事责任最终由三建公司承担，其是否参加诉讼，并不实质影响责任的承担；其次，三建公司作为混凝土搅拌站的总公司，其对混凝土搅拌站的经营情况以及涉案基本事实有义务亦有能力进行了解、核实，因此即便混凝土搅拌站未参加诉讼，亦不影响本案基本事实的查明；最后，混凝土搅拌站已于2021年1月4日注销登记，其客观上无法再参加诉讼。综上，混凝土搅拌站是否为本案被告，并不影响本案基本事实的查明，不影响本案的裁判结果，因此一审法院未追加混凝土搅拌站为本案被告，并未严重违反法定程序。在一审判决的裁判结果正确的情况下，三建公司关于本案应发回重审的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由北京市第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  郭 勇审 判 员  徐 硕二〇二一年四月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0431民初447号     原告：武功县XX镇XX村XX组。   村组申天周，负责人：，男，1952年XX月XX日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：席志厚，男，1963年6月24日生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔西林，男，1961年10月20日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。   第三人：袁更顺，男，1965年11月8日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：崔建昌，男，1965年4月25日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：袁水林，男，1962年3月17日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：袁新春，男，1959年1月27日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：袁天喜，男，1961年10月20日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告武功县XX镇XX村XX组诉被告崔西林土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告武功县XX镇XX村XX组撤回起诉。   案件受理费540元减半收取270元，由原告承担。       审判员  郭欣     二0二一年四月二十二日     书记员  侯佳丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1220号原告：于某，住龙口市。委托诉讼代理人：邹某，住龙口市，系原告姨夫。被告：龙口市艾华商贸有限公司，住所地：龙口市东江街道锦里七号银河谷S6栋110号。法定代表人：孙树娟，任董事长。委托诉讼代理人：姚某，系公司经理。被告：马某，住龙口市。原告于某与被告龙口市艾华商贸有限公司、马某买卖合同纠纷一案本院于2021年2月19日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。准许原告于某撤回对被告龙口市艾华商贸有限公司、马某的起诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告于某负担。审判员  高承楹二〇二一年四月二十一日书记员  徐 菁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1141号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，住所地江西省乐平市洪岩路**商铺，统一社会信用代码913602815761226090。负责人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系该公司职工，特别授权。被告：付慧敏，女，1979年5月20日出生，住乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司与被告付慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，在审理过程中，因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年四月六日书记员  盛紫婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执2号被执行人杨志娟，女，汉族，1991年5月15日生，住河南省栾川县。被执行人杨志娟罚金一案，栾川县人民法院（2020）豫0324刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月5日移送执行，被执行人杨志娟应缴纳罚金21000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人杨志娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志娟名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款5026.13元，已将其扣划。3、本院于2021年1月18日通过传统查控查询了被执行人杨志娟名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人杨志娟名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2021年1月19日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2021年1月29日，本院工作人员到栾川县××××村传唤被执行人，被执行人未在家，正在监狱服刑。6、执行过程中，本院于2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已扣划被执行人杨志娟存款5026.13元，对于未执行到位的案款，本院将继续执行。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年四月二十九日书记员  牛新愿
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执334号 申请执行人：张立斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：江新玉，男，1952年11月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。 本院在执行申请执行人张立斌与被执行人江新玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）皖0221民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立斌于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为60478元，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中：1、本院分别于2月2日、2月20日、3月9日、3月23日、4月21日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未发现银行、微信、支付宝有存款，未发现车辆、不动产信息； 2、现已冻结其名下建设银行、江西省农村信用社联合社等账户，期限为十二个月。后期若需要续冻，请于到期日前提前一个月书面联系本院； 3、根据芜湖县不动产登记中心、彭泽县人民法院的协助查询反馈显示，其名下无不动产； 4、本院多次通过多个电话联系，但为空号状态； 5、本院将其列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2021）皖0221执334号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈 蓉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执228号申请执行人：刘琼仙，女，1973年11月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：余孝禹，男，1974年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人刘琼仙与被执行人余孝禹离婚纠纷一案中，申请执行人刘琼仙依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1219号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余孝禹支付30000元。执行中，本院对被执行人余孝禹采取司法拘留15日的强制措施。本院通过执行网络查控系统对被执行人余孝禹名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、股票、车辆、工商登记进行查询，被执行人余孝禹无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无股票登记、无工商登记信息，在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款。经传统调查，被执行人余孝禹户口所在地无可供执行的财产，刘琼仙未能提供被执行人余孝禹的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人余孝禹纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人刘琼仙，将本院财产调查情况进行告知，刘琼仙对法院调查被执行人余孝禹的财产情况无意见，对被执行人余孝禹名下的零星存款不需要扣划，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月二十九日书记员  郭飞鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6078号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谭希，男，1991年5月5日，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭希信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谭希经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭希立即支付信用卡欠款共计5744.23元（截至2020年8月13日本金3854.7元，利息1261.69元，违约金598.82元，账户分期手续费29.02元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭希承担。事实和理由：谭希向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计5744.23元。被告谭希未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月14日，谭希向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭希在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谭希核发了卡号为6258××××4993的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭希领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金3854.7元，利息1261.69元，违约金598.82元，账户分期手续费29.02元。其中账户1023××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年2月26日的20元，2019年3月26日的47.28元，2019年4月26日的75.6元，共计142.88元。本院认为：广发银行根据谭希的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭希未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭希偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期142.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭希于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金3854.7元，利息1261.69元，违约金142.88元，账户分期手续费29.02元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭希未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由谭希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢394号   申请执行人：王苏京，男，1955年12月出生，汉族，住北京市东城区。   被执行人：王怡，女，1990年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王铁生，男，1944年3月出生，汉族，住北京市崇文区。   被执行人：王保红，女，1954年7月出生，汉族，住北京市崇文区。   被执行人：刘瑛，女，1961年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初1998号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、被执行人协助将位于乌鲁木齐市北京南路40号附9号4号楼1单元102室过户至申请人名下，执行费250.0元。   二、被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2458号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。上诉人刘杰因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杰于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,478元，减半收取10,239元，由上诉人刘杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月六日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执111号之一申请执行人：许合保，男，1960年10月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：赵云涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住汤阴县。关于许合保与赵云涛民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2020年5月11日作出的(2020）豫0523民初513号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告赵云涛应给付原告许合保借款本金10万元，案件受理费2447元由被告赵云涛负担。因赵云涛未按上述生效法律文书履行义务，法院判决后，申请执行人许合保向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人赵云涛银行有存款133.34元，本院依法冻结并划拨后上缴国库；2.本院依法轮候查封被执行人赵云涛（房屋共同所有人××）在××光明路××楼××单元××室的房产一处（权证号：2013000131，建筑面积为141.08平方米），查封期限为三年。现暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过线下调查、电话联系等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人赵云涛发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已对申请执行人许合保进行现场终本约谈，并已告知申请执行人许合保可向本院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云涛负有继续向申请执行人许合保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月三十日书记员  燕 鸣
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初171号原告杨桂财，男，汉族，1966年2月15日出生，住江西省抚州市乐安县，委托代理人杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。被告乐安县自然资源局。法定代表人曾旌，局长。本院在审理原告杨桂财诉被告乐安县自然资源局集体土地所有权登记一案中，原告主动向我院申请撤回对被告所提起的行政诉讼。本院认为，原告杨桂财自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨桂财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨桂财负担。审判员  吴晓艳二〇二一年四月二十三日书记员  黎蕾菲
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1930号 原告：李杨全，男，汉族，1968年7月18日出生，四川省甘洛县人，现住彭州市。 委托诉讼代理人：黎珊，西昌市东城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黎铁梅，女，汉族，1972年7月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告李杨全诉被告黎铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨全委托诉讼代理人黎珊，被告黎铁梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李杨全向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月25日被告找到原告，要求原告借款30万元用于生意周转。2020年9月28日，被告向原告出具借条并承诺一个月内归还，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款30万元。借款到期后，被告迟迟不予归还，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 黎铁梅辩称，借款30万元是事实，是用于生意的周转，后因我母亲住院，一直没有照顾上生意，造成生意上的亏本，现无力偿还，需要一定的时间。 原告李杨全为证明其主张，向本院提交证据1，借条及转款凭证，证明原告向被告转款的事实，原告通过中国农业银行转款30万元。 被告对原告证据无异议。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据能够相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2020年9月25日被告找到原告，要求原告借款30万元用于生意周转。2020年9月28日，被告向原告出具借条，借条载明“因生意急需周转，今收到李杨全（身份证号513435196807××××）通过手机银行出借的人民币三十万元（300000.00元）。借期为2020年9月28日至2020年10月28日，共计一个月，到期全部归还。借款人黎铁梅，身份证号513401197207××××。”同日原告通过手机电子银行转账的方式向被告支付了借款30万元。到期后被告未按约定归还原告借款。 本院认为，到期债务应当清偿，本案中原、被告对借款事实及借款金额均无异议。原告依照双方的约定，向原告转款30万元，被告向原告出具借条，原告履行了借条约定的出借义务。在双方约定的还款时间到期后，被告应当依照双方的约定，履行还款义务，但时至原告向人民法院提起诉讼被告仍然未履行该义务，故原告诉请被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条条、第六百七十五条之规定，判决如下： 限被告黎铁梅在本判决生效后二十日内归还原告李杨全借款人民币300000.00元 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二一年四月六日 书记员  贾煜寒
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行赔初3号 原告：娄贤良，男，1954年10月28日出生，汉族，住所地临海市。 委托代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道96号。 法定代表人：郭志钢，主任。 委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 原告娄贤良诉被告临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告娄贤良于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告娄贤良撤回起诉。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  陈 燕 人民陪审员  陈英英 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  金 清
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5774号之一原告：雍国辉。被告：于金云。原告雍国辉诉被告于金云定金合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告雍国辉于2021年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雍国辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雍国辉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雍国辉负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  徐 坚人民陪审员  黄秀芬二〇二一年四月二日书 记 员  顾久香
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初142号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人雷运华，男，1976年12月5日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，无固定职业，现住嘉鱼县。因本案于2021年2月7日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）98号起诉书，指控被告人雷运华涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人雷运华到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2021年1月9日19时47分，被告人雷运华饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道与嘉鱼大道十字路口路段，遇对向罗望胜驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在左转弯车道通过路口。因雷运华无驾驶资格醉酒驾驶机动车违反交通信号灯通行（闯红灯），致两车相撞，造成两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，雷运华负此次交通事故的全部责任。经鉴定，雷运华血液中的乙醇含量为131.20mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、信息查询结果单等书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人雷运华违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷运华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。适用速裁程序审理。提请本院依法判处。被告人雷运华对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷运华某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。雷运华无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，违反交通信号行驶并发生事故,负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人雷运华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 翠 蓉二〇二一年四月十六日书记员 李肖慧子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7531号申请执行人：倪永清，男，1964年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王德龙，男，1962年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王瑶，女，1985年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行倪永清与王德龙、王瑶民间借贷纠纷一案中，上海市第一中级人民法院作出(2021)沪01民申251号再审裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执7531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二一年四月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；……。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4831号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产1号楼1单元3层1号房屋租金133700元(1997年1月-2020年8月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告安西本系原告部队军人，1997年1月被告入住原告军产1号楼1单元3层1号房屋，面积为70平方米，1999年12月被告退役，2020年8月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金133700元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执977号之一申请执行人：贵州弘盛凯物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：覃双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地：四川什邡。法定代表人：王波。贵州弘盛凯物资有限公司与什邡泰丰科技发展有限公司债权转让合同纠纷执行一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第694执行证书已经发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行。本案申请执行人贵州弘盛凯物资有限公司申请执行被执行人什邡泰丰科技发展有限公司3,175,000元及利息。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，因金额较小,暂未扣划；查封了被执行人名下的不动产，现不动产由其他法院处置,已向相关法院送达参与分配函。经调查，被执行人亦无相关车辆等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年3月23日同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年四月八日书记员 曾  红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103破4号申请人：新疆瑞诚律师事务所。2021年4月7日，新疆瑞诚律师事务所向本院提出申请，称乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司的财产不足以支付破产费用，请求本院终结乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司清算程序。本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  肖振亮审判员  毛 博审判员  李莎莎二〇二一年四月二十二日书记员  王梦雨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执570号申请执行人人：李群艳被执行人：张辉申请人执行人李群艳与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0802民初2001号民事判决书已发生法律效力,被执行人张辉未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉银行存款XXX元。冻结期限为2021年4月15日至2022年4月14日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年四月十五日书记员  曹秋莲
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0117刑初31号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人安某某，男，1968年11月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日、2020年8月14日被取保候审，2021年3月16日本院重新对其取保候审。 辩护人亓延玲，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员周东锋出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人亓延玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2019年6月27日23时45分许，被告人安某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市钢城区新兴路由南向北行驶，后逆向行驶至米路段时，与由北向南行驶的郭军红驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定，安某某承担事故的全部责任。经检测，被告人安某某血液中检出乙醇成分，含量为312.4±13.2mg/100ml。 2020年6月7日14时40分许，被告人安某某酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号黑色本田雅阁轿车，沿汶河北大街由北向南行驶至锦绣佳苑东侧时被执勤民警当场查获。经检测，被告人安某某血液中检出乙醇成分，含量为232.8±9.9mg/100ml。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人安某某与被害人郭某达成调解协议，并赔偿被害人郭某经济损失2万元。被告人安某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人安某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人安某某拘役五个月，并处罚金。 被告人安某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、证人郭某、李某的证言、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片以及被告人安某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人安某某的辩护人提出，被告人安某某第一起事实具有自首情节，与被害人达成调解协议并赔偿了损失；第二起事实具有坦白情节。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某某于2019年6月27日醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，可酌情从重处罚，主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人郭某的损失，可酌情从轻处罚；被告人安某某于2020年6月7日无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人安某某已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人安某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人安某某于2019年6月27日醉酒驾驶机动车发生交通事故后，公安机关立案侦查并对其取保候审，被告人安某某在取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹祥丽 二〇二一年四月二日 法官助理李秀英 书记员石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4945号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。被申请人：徐建云，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人徐建云金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐建云的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建云的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年四月十九日书记员 薛春燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2187号原告：杨璞，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王静，女，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。原告杨璞与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨璞撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年四月二日书记员  屈光
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2144号 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、寿光晨鸣现代物流有限公司： 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与寿光晨鸣现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16896.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请执行的(2020)鲁0783民初5070号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8794号 申请执行人:蒋志艳,男,1985年2月4日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人:戚仕成,男,1966年1月18日出生,住四川省巴中市巴川区。 被执行人:易国平,男,1969年5月20日出生,住安徽省宁国市。 申请执行人蒋志艳与被执行人戚仕成、易国平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚仕成、易国平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋志艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人戚仕成、易国平向申请执行人蒋志艳支付210560元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2229.2元、执行费3091.84元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人戚仕成、易国平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚仕成、易国平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚仕成、易国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地法院委托调查。经查，被执行人戚仕成、易国平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚仕成、易国平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人戚仕成、易国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人戚仕成、易国平暂无可供执行的财产，申请执行人蒋志艳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特140号申请人：武汉东研装备科技有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区龙王工业园。法定代表人：张群，董事长。委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏衲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，湖北敏衲律师事务所律师。被申请人：河北滦宝装备制造有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。法定代表人：白瑞祥，执行董事。申请人武汉东研装备科技有限公司与被申请人河北滦宝装备制造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002914号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉东研装备科技有限公司于2021年3月4日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院查明，武汉东风涂装设备有限公司于2020年6月28日经武汉市蔡甸区行政审批局核准更名为武汉东研装备科技有限公司。本院经审查认为：武汉东研装备科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许武汉东研装备科技有限公司撤回撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002914号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉东研装备科技有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  赵 鹏审判员  陶 歆二〇二一年四月十二日法官助理胡博书记员郑强
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初8923号 原告:陈卓，男，1977年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：顾勇，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区， 被告：湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡政府办公楼，统一社会信用代码9143050055070845X9。 法定代表人：顾勇，该公司执行董事。 原告陈卓与被告顾勇、被告湖南中宝农业科技开发有限公司（以下简称中宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼，被告顾勇、被告湖南中宝农业科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾勇偿还原告陈卓借款人民币200万元，并支付利息77.5万元（利息暂计算至2020年10月18日，后续利息应按年利率15%的标准支付至实际清偿之日止）；2、判令被告湖南中宝农业科技开发有限公司对被告顾勇上述200万元债务及其利息承担连带担保责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告顾勇向原告陈卓借款200万元，用于被告中宝公司归还前期的欠款，被告中宝公司对该笔借款提供担保。2018年3月18日，原告陈卓向借条上指定的户名为蒋建华的账户内转账支付200万元整，实际履行了借款支付义务，原告与被告顾勇口头约定借款利息为年利率15%。经原告多次催告，被告至今未还款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告已履行借款支付义务，有权要求被告顾勇归还借款并支付利息。被告中宝公司所作连带责任担保合法有效，现被告顾勇未及时还款，中宝公司应当承担担保责任。为此，原告特依据合同法及担保法的相关规定向贵院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。 被告顾勇、被告中宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条、确认及承诺书、招商银行户口历史明细清单，本院经审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告顾勇向原告陈卓出具借条一份，载明“今借到陈卓人民币贰佰万元整，该借款主要用于湖南中宝农业科技开发有限公司归还前期的欠款。借款人：顾勇2018年3月16日。我公司愿意对以上贰佰万元借款承担连带担保清偿责任。担保人：湖南中宝农业科技开发有限公司2018年3月16日。请将上述借款汇入以下指定账号：开户行：中国建设银行长沙桐梓坡支行账号：62×××20户名：蒋建华”。被告顾勇在借款人处签字并按手印；被告中宝公司在担保人处加盖公章。2018年3月18日，原告通过其招商银行62×××25账户向蒋建华62×××20账户转账200万元。2020年10月11日，被告顾勇、中宝公司向原告出具《确认及承诺书》一份，载明“借款人顾勇（身份证号）因经营资金周转用途向陈卓借款人民币200万元，该借款资金用于湖南中宝农业科技开发有限公司（以下简称中宝公司）经营，中宝公司为顾勇的该借款提供连带保证责任，顾勇及中宝公司于2018年3月16日向陈卓出具了《借条》，陈卓于2018年3月18日将上述借款转账至顾勇指定账户。现顾勇及中宝公司对借款事项确认及承诺如下：一、借款本金及利率：借款本金人民币200万元整，借款年利率为15%。二、截至本确认书签署之日止，顾勇及中宝公司确认尚欠陈卓借款本金人民币200万元整(大写人民币贰佰万元整)，顾勇及中宝公司确认自2018年3月18日起一直未偿还利息。三、还款承诺1、顾勇及中宝公司对陈卓先生的支持表示感谢，对至今没有向陈卓先生偿还本金与利息表示歉意，顾勇及中宝公司一致承诺尽快偿还借款本金及利息；2、中宝公司承诺在该借款本息未结清之前，不得处置公司资产，如公司有资产处置事项（包括但不限于公司名下资产的查封、拍卖、抵押、被收购、出售等）应提前通知原告；3、如顾勇与中宝公司未能偿还借款的，还应承担陈卓为主张债权产生的诉讼费、律师费、保全担保费、差旅费等费用损失。四、本确认及承诺书是对之前借条的有效补充，与借条有同等效力，借条约定事项与本确认及承诺书不一致的，以本文书的约定为准”。该《确认及承诺书》落款处有顾勇签字并按手印，被告中宝公司加盖公章。庭审过程中，原告陈卓陈述，被告顾勇系被告中宝公司法定代表人，借条、《确认及承诺书》上被告中宝公司均加盖了公章，故被告中宝公司既是本案共同借款人又是本案担保人，应承担连带偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾勇向原告出具借条，原告依约向被告顾勇指定的收款人收款账号转账，履行了提供借款的义务，原告、被告顾勇之间借贷法律关系成立。被告顾勇应依约偿还原告全部借款。虽借条、《确认及承诺书》上均未载明借款期限，原告作为债权人可以随时主张返还但必须给被告顾勇必要的准备时间，因原告未提交其他证据证明其在起诉前向被告顾勇主张过权利，故本院仅能按照原告向本院起诉的时间2020年11月2日作为其向被告顾勇明确主张权利的时间，并结合借款金额，给予两个月作为被告顾勇还款的合理期限，故还款届满期为2021年1月2日。故本院对原告要求被告顾勇偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。虽借条中未约定利息，但两被告在之后出具的《确认及承诺书》中对借款利息予以认可，且15%的年利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告以借款本金200万元为基数按年利率15%支付自款项出借之日即2018年3月18日起至前述借款本金实际清偿之日止借款利息的诉讼请求予以支持。借条上被告中宝公司系担保人，其作为公司为被告顾勇前述债务提供担保，但同时被告顾勇系被告中宝公司法定代表人，借条上载明的用途为被告中保公司归还欠款，被告中宝公司亦在《确认及承诺书》上作出尽快偿还借款本息的还款承诺，故应视为其系案涉借款的共同借款人，本院对原告要求被告中宝公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定： 一、被告顾勇于本判决生效之日起十日内向原告陈卓偿还借款本金200万元； 二、被告顾勇于本判决生效之日起十日内向原告陈卓支付利息（以借款本金200万元为基数，从2018年3月18日起至前述借款本金全部偿清之日止，按照年利率15%计算）； 三、被告湖南中宝农业科技开发有限公司对上述第一、二项借款本息金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29000元，减半收取计14500元，由被告顾勇、被告湖南中宝农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二一年四月六日 书记员  丁冉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更422号罪犯孙渝，男，1982年7月1日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院2018年2月28日作出（2018）黔0103刑初207号刑事判决，认定被告人孙渝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；赃款赃物继续追缴。刑期自2017年8月26日起至2029年8月25日止。于2018年4月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙渝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬；2020年9月28日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯孙渝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙渝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2029年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2021号原告：舒旭，男，汉族，1987年6月7日出生，住周口市川汇区。被告：王冬地，男，汉族，1991年8月2日出生，住太康县。原告舒旭诉被告王冬地借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒旭到庭参加诉讼。被告王冬地经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬地偿还原告舒旭借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月14日，向原告借款5万元，并出具借条一张。当天以手机转账方式支付给被告王冬地，被告王冬地承诺借款一个月。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。被告王冬地缺席未答辩。原告舒旭向本院提交收据一份、转账凭证两份。证明被告王冬地向原告舒旭借款50000元的事实。本院经审理查明：2020年8月14日，被告王冬地向原告舒旭出具收据一份，内容为“借款人王冬地于2020年8月14日收到出借人舒旭出借款人民币伍万圆整（50000元）。借款人收款方式转账。”当日原告舒旭通过中国工商银行分两笔向被告王冬地转账50000元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告舒旭所诉借款事实清楚，证据充分，被告王冬地应当向原告舒旭偿还借款50000元。双方未约定借款期限，原告舒旭随时可以要求偿还，但应给予合理的还款期限。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬地于本判决生效之日于本判决生效之日起十日内向原告舒旭偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王冬地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月二十三日书记员  徐汝欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初915号 原告：盐城易路行道路救援服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南亭湖经济开发区光荣村三组1幢1007室(18)。 法定代表人：陈兆和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋培霞,浙江纳古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹤丹,浙江纳古律师事务所律师。 被告：湖州御天信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路666号南浔科技创业园一层190室。 原告盐城易路行道路救援服务有限公司与被告湖州御天信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盐城易路行道路救援服务有限公司法定代表人陈兆和及其委托诉讼代理人蒋培霞到庭参加了诉讼，被告湖州御天信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告盐城易路行道路救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖车服务费57400元,并支付利息6204.42元（暂计算至2020年11月10日,要求按本金30000元同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年3月1日计算至2020年3月31日,按本金57400元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年4月1日计算至实际履行日止）;2.请求判令被告立即向原告支付律师费4000元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告支付拖车服务费57400元，并支付利息（以57400元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原被告素有拖车服务交易往来，2019年12月20日，原、被告对之前的拖车服务费用进行结算，被告余57400元拖车费尚未支付，被告对原告出具承诺书一份，承诺于2020年1月10日之前结清所有费用。2020年1月10日，被告又出具函件一份，承诺于2020年2月底支付30000元，2020年3月底支付27400元，并盖章确认。但被告并未按约支付拖车服务费，原告数次催讨，被告均推诿含混，时至原告起诉时，被告仍未支付相关拖车费用，故起诉至法院。 被告湖州御天信息科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了承诺书、关于解决拖车欠款事宜的函、原告发票开具记录各一份，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有拖车服务业务往来。2019年12月20日，经双方结算，被告结欠原告拖车服务费57400元，并由被告出具承诺书一份，承诺于2020年1月10日前结清所有费用。2020年1月10日，被告又向原告出具函件一份，承诺于2020年2月底支付3万元，2020年3月底支付27400元，并盖章确认。但被告未按约支付拖车服务费，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未按约支付相应的款项，显属违约，故对原告要求被告支付服务费57400元的诉讼请求，予以支持。原告主张逾期付款利息符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖州御天信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城易路行道路救援服务有限公司服务费57400元，并支付逾期付款利息（以57400元为基数，自2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告湖州御天信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆文超 二〇二一年四月十九日 法官助理 谢鑫芳 书 记 员 冯国香
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03破申1号申请人：尹燕，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：卢素梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：安徽瑞晶电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300094583365A。法定代表人：盛辉，该公司执行董事兼总经理。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院在执行被申请人安徽瑞晶电子科技有限公司（以下简称瑞晶公司）拖欠申请人尹燕、常杰、王玉林、卢素梅借款案件中，申请人以被申请人资不抵债，不能清偿到期债务为由，申请对瑞晶公司进行破产清算。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年8月18日作出决定，将该案由执行案件移送本院破产审查。本院作出（2020）皖03破申13号民事裁定，对尹燕、常杰、王玉林、卢素梅的申请，不予受理。尹燕、常杰、王玉林、卢素梅不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。2021年2月24日，安徽省高级人民法院作出（2021）皖破终5号民事裁定，撤销本院（2020）皖03破申13号民事裁定，指令本院裁定受理尹燕、常杰、王玉林、卢素梅对瑞晶公司的破产清算申请。本院查明：瑞晶公司系企业法人，其作为被执行人的案件共有13件，其中包括尹燕、常杰、王玉林、卢素梅申请执行的债权。执行标的总额1.11亿元，但经执行法院对瑞晶公司的全部财产进行拍卖，所得价款仅为2813.48万元，且瑞晶公司无其它财产可供执行。本院认为：依据执行法院提供的执行案件资料显示，瑞晶公司严重资不抵债，其资产不足以清偿到期全部债务，已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。尹燕、常杰、王玉林、卢素梅对瑞晶公司的破产清算申请，依法应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理尹燕、常杰、王玉林、卢素梅对安徽瑞晶电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刁元战审判员  李丰年审判员  张 青二〇二一年四月二十七日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4077号 原告：乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市人民路183号。 法定代表人：刘英豪，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王新国，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司职员。 被告：张兵，男，1991年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月十三日 书记员  张念念
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢70号申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。被执行人贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初1486号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。因被执行人当时无可供执行的财产，于2019年1月13日终结执行。2021年1月13日，申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人贺胜阳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日、4月12日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人贺胜阳的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，发现被执行人在长沙市××镇××村××村××栋××号××房××，本院轮候查封了上述房产，但该房产被长沙市雨花区人民法院另案第一顺位查封，本院没有处置权尚不具备处置条件。2021年1月18日，本院向被执行人贺胜阳送达传票，传唤其于2021年1月29日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2021年1月29日，本院对被执行人贺胜阳适用限制消费措施，于2021年1月29日将被执行人贺胜阳纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月23日本案应当执行的标的金额913464元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年四月十二日书记员 刘墨雄
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执282号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司 被执行人周娜 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周娜借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人周娜的银行存款3650元,现已将上述款项中50元作为申请执行费发放,将余款3600元发放给申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。申请执行人向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1087行初4号原告：向阳，男，生于1990年8月20日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：松滋市公安局，住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道1号，统一社会信用代码114210870114050117。法定代表人：苏朝晖，松滋市公安局局长。原告向阳与被告松滋市公安局户籍登记一案，本院于2021年4月6日立案后，于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,对本案进行审理。松滋市公安局于2021年2月25日作出松公（信）〔2021〕002号信访处理意见书载明,2020年5月18日，信访人将姓名由向伟申请变更为向阳。公民申请变更姓名，原则上应慎重对待，因登记、书写或者输入错误需要更改姓名的，核实后准予更正，年满十八周岁的公民依照规定申请办理姓名变更登记的，以一次为限。故向阳不符合再次更改姓名的条件。并于2021年3月1日向原告向阳送达。本院在审理过程中，原告向阳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向阳负担。审 判 长  曾祥全人民陪审员  裴志程人民陪审员  黄明勇二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘宝宝
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢241号申请执行人：郭胜名,男,1954年3月8日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：樊琳琳，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人郭胜名与被执行人樊琳琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊琳琳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人樊琳琳名下位于黄冈市黄州区西湖一路70号的房产（不动产权证书号：××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请；履行完毕的可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月二十二日书记员  顿 韬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初762号原告：袁香生，男，1963年3月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：江延清，男，1964年4月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告袁香生与被告江延清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告袁香生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁香生撤回起诉处理。审判员  谭忠平二〇二一年四月二十一日书记员  张庆永
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执895号申请人：董全志，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的董全志与被执行人李建立建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按照生效的法律文书确定的义务强制执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1571号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被执行人：东莞市富联五金拉链有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈炯。被执行人：陈炯，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。上海京汇小额贷款有限公司与东莞市富联五金拉链有限公司、陈炯小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初17652号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市富联五金拉链有限公司应偿付上海京汇小额贷款有限公司截至2020年6月15日尚欠的借款本金444，671.35元、利息14，290.69元、罚息61，251.36元，合计520，213.40元；应偿付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金444，671.35元为基数，按年利率15.4％计算)；陈炯应对东莞市富联五金拉链有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。东莞市富联五金拉链有限公司、陈炯共同负担受理费4，148.45元。因东莞市富联五金拉链有限公司、陈炯未按上述生效法律文书履行付款义务，上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初54号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人王新超，男，1990年3月5日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省清河县，现住址河北省枣强县。因犯职务侵占罪，于2014年6月9日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月1日被抓获，12月2日被刑事拘留，2021年1月9日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉﹝2021﹞Z24号起诉书指控被告人王新超犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人王新超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人王新超在2020年11月19日，对微信好友何某谎称有一辆二手ＰＯＬＯ轿车出售，二人商定后以3万元价格成交。王新超让何某先交4500元，剩下的钱在八个月内还清，何某用支付宝分两次给王新超1500元、3000元，后王新超一直推脱不交车，直到王新超不再联系受害人何某。 2、2020年11月20日，王新超向吴某谎称有三辆二手车共需5000元，吴某了解车况后通过微信向王新超支付2000元购车定金。王新超告知吴某晚上就会把车送过去，一直等到11月25日也没有交车，王新超把吴某微信拉黑不再联系 3、2020年11月21日，王新超在微信上向赵某谎称有一辆皮卡汽车，价格是8888元，赵某给王新超微信支付1888元购车定金，一个多小时后，王新超说可以给这辆车配一台礼炮，赵某遂在微信上给王新超1500元购买这台礼炮，王新超收到钱后以各种理由推脱不交车，后王新超就不再联系赵某 4、王新超发了一条虚假的售卖二手帕萨特轿车的朋友圈消息，张某看到便联系王新超，二人商定好价格7800元，2020年11月22日，张某通过微信付款7800元，收款后王新超就不再联系张某。 公诉机关认为，被告人王新超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证微信、支付宝聊天、转账记录、银行卡交易明细、户籍证明信、抓获经过、河北省清河县人民法院判（2014）清刑初字第79号刑事判决书、清河县看守所出具的证明、扣押清单，被害人何某、吴某、赵某、张某的陈述，被告人王新超的供述等证据证实。 被告人王新超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押被告人王新超奥迪牌A6L汽车壹辆，vivo牌Y5S水晶蓝色手机壹部，行驶证壹本，户口本壹本，身份证一张。 本院认为，被告人王新超以非法占有为目的，虚构自己有二手车的事实，骗取他人共计17688元的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王新超被抓获到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人违法所得的财物，应当责令退赔。 扣押的在案的财物，应当在退赔被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人，由扣押机关巨鹿县公安局依法处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十五条第一款、第四百四十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王新超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王新超在本判决生效后十日内，退赔被害人何某四千五百元、吴某二千元、赵某三千三百八十八元、张某七千八百元。 三、扣押在案奥迪牌A6L汽车壹辆、vivo牌Y5S水晶蓝色手机壹部、行驶证壹本、户口本壹本、身份证一张，在用可供执行的财产退赔被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人王新超，由扣押机关巨鹿县公安局依法处理。 如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张 秋 二〇二一年四月二十八日 法官助理  商步学 书 记 员  田来峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2326号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：胡小燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省广水市，现住天津市武清区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告胡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰到庭参加了诉讼，被告胡小燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付××××42-2房屋2016.9.1-2020.12.31期间的物业服务管理费39971.88元，判决被告支付违约金14507.14元，共计54479.02元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年11月30日与天津益聚投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市武清区××××房产提供物业服务。依据合同约定，多层住宅物业管理服务费用按建筑面积3.45元/月·平米，高层住宅物业管理服务费用按建筑面积2.25元/月·平米，由相应购房业主承担。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次上门催收，被告仍然拒绝缴纳。截止到2020年12月31日，被告共欠缴物业服务费39971.88元（房屋面积222.81平米），违约金14507.14元，合计金额54479.02元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。为维护原告的合法权利，现根据《合同法》、《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与案外人天津益聚投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津益聚投资有限公司将××××（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括××××小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，多层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米3.45元，业主交纳物业费用时间为每月5日前，合同还约定了其他权利义务。同时，北京盛世物业服务有限公司××××物业服务中心与被告于2016年3月1日达成协议，约定被告委托原告对涉案××××小区××号房屋进行前期物业服务，房屋建筑面积为222.67平方米，物业服务费标准为3.45元/月/平方米，如被告不按约定交纳物业服务费，原告有权向被告收取从逾期之日起按每日千分之三的违约金，协议同时约定了其他权利义务。前述涉案合同及协议签订后，自2016年9月1日至2020年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费但经原告催要，被告至今未向原告支付该款，故原告提起本案之诉。本院认为，原告为被告小区提供了物业服务，作为业主被告应当交纳相应的物业服务费。被告未按期交纳物业服务费，属于违约行为。原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。被告应交纳自2016年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费金额为39946.99元（3.45元/月/平方米×222.67平方米×52个月）。关于原告主张的违约金部分，因原告未提供证据证明被告逾期交纳物业服务费造成的实际损失数额，原告请求的违约金金额明显过高，故综合考虑本案合同履行程度、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金以被告欠交物业费数额的30%计算为宜，即被告应向原告支付逾期交纳物业费的违约金11984.09元（39946.99元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡小燕于本判决生效之日起10日内给付北京盛世物业服务有限公司2016年9月1日至2020年12月31日的物业管理服务费39946.99元，并支付逾期交款的违约金11984.09元，以上两项合计51931.08元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月二十五日书记员  李静华附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1643号原告：兴业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。负责人：尹爱兵，该行行长。委托诉讼代理人：路卫泽，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁媛，该行员工，一般授权代理。被告：湖南金济医药连锁有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处红庙社区人民路**/div>法定代表人：刘修清。被告：常德市金城房地产综合开发有限公司，住所，住所地常德市武陵区城南办事处府坪巷社区人民中路（吉春广场****）div>法定代表人：张照耀。委托诉讼代理人：杨亚兰，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。被告：张照耀，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：冯晓光，女，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告兴业银行股份有限公司常德分行（以下简称兴业银行）与被告湖南金济医药连锁有限公司（以下简称金济公司）、常德市金城房地产综合开发有限公司（以下简称金城公司）、张照耀、冯晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。兴业银行诉至本院，请求判令：1.金济公司立即偿还兴业银行借款本金16340202.65元及贷款利息（含罚息、复利）506765.68元（利息、罚息、复利已计算至2021年3月14日，2021年3月15日至清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.兴业银行对金城公司提供的抵押担保房地产（房产权证号：常房权证武字第0××**；国土证号：常国用（2009商变）第2×**）的处置所得价款享有优先受偿权；3.兴业银行对金城公司提供质押的房产租金应收账款（房产证号：常房权证武字第0××**、0××**、0××**）享有优先受偿权；4.金城公司、张照耀、冯晓光对兴业银行上述全部债权承担连带保证责任；5.金济公司、金城公司、张照耀、冯晓光承担本案全部诉讼费用。金城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2021年1月21日，常德市中级人民法院作出（2021）湘07破申1号民事裁定，受理金城公司的破产重整申请，并于2021年3月18日决定指定湖南东来清算服务有限责任公司担任金城公司的管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应移送常德市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本院于2021年3月22日受理本案，但常德市中级人民法院已于2021年1月21日作出（2021）湘07破申1号民事裁定，受理金城公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送常德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖南金济医药连锁有限公司、常德市金城房地产综合开发有限公司、张照耀、冯晓光对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  谢玉鸣审 判 员  姚 平人民陪审员  黄 莉二〇二一年四月十二日法官助理王瑞书记员彭禹颀
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初100号原告：李洪娟，女，1969年4月9日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：张寅,男，1983年12月27日生，住天津市津南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23层、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告李洪娟与被告张寅、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪娟,被告张寅、被告大地保险的委托诉讼代理人闫家喻到庭参加诉讼，被告张寅经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年10月22日19时10分。二、事故发生地点：河东区成林道武警医院门口。三、事故经过：张寅驾车沿成林道由东向西行驶至事故地点时，遇李洪娟步行由南向北横过成林道，张寅未发现行人其车辆前部撞击李洪娟身体造成李洪娟受伤的交通事故。四、事故认定情况：张寅负事故全部责任，李洪娟不负事故责任。五、事故车牌照号：津ＡＰ××××.六、事故车辆所有者：张寅。七、事故车辆驾驶员：张寅。八、事故车辆交强险保险公司：大地保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：大地保险。十、商业三者险赔偿限额：20万元。十一、事故其他赔偿责任主体：十二、已赔付赔偿款数额：交强险限额内赔付26512.2元，商业三者险限额内赔付22561.72元。十三、医疗费数额：4003.87元。李洪娟主张医疗费4165.68元，并提供医疗费票据，住院病案及变位实验报告予以证明。大地保险认为李洪娟提供的医疗费票据无法证明其与事故之间存在因果关系。本院认为，事故导致其头部外伤，头外伤反应（头痛、头晕），头部血肿，李洪娟后续治疗费均为治疗头外伤反应产生的医疗费，故本院予以支持。另，经本院核查票据，医疗费共计4003.87元。十四、原告的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告医疗费4165.68元；诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿李洪娟医疗费4003.87元；二、驳回李洪娟其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年四月二日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1882号原告：丁某某，男，1996年11月11日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。被告：汪某某，男，1995年1月1日出生，汉族，住周口市太康县。委托诉讼代理人：张某某，女，1973年1月1日出生，汉族，住周口市太康县，系汪某某之母。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许川贝，系该公司员工。原告丁某某诉被告汪某某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人普传奇、被告汪某某的委托诉讼代理人张某某、都邦财产保险公司委托诉讼代理人许川贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计82500.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月7日3时许，被告汪某某驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶至106国道淮阳区安岭镇谢庄路段时，与其前侧同方向步行的丁某某发生相撞，造成原告丁某某受伤的交通事故。经交警部门认定，汪某某负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在都邦财产保险公司购买有保险，被告仅赔偿部分损失，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告汪某某辩称：发生交通事故是事实，我们的车辆在保险公司投保有保险，给原告造成的损失，应由保险公司承担，我们先行垫付有3700多元费用，应当在赔偿款中扣除返还给我们。被告都邦财产保险公司辩称：根据交通事故认定书认定，被告汪某某属醉酒驾驶。根据法律规定和保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，2020年10月13日经本院主持调解，原告与被告达成调解协议，被告汪某某自愿赔偿了原告丁某某各项损失22000元并当庭履行；原告保留了伤残评定和追偿后续治疗的诉权。2020年8月12日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定汪某某违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本事故的全部责任，丁某某无责任。经本院委托，2021年2月1日许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人丁某某的伤残程度进行鉴定，被鉴定人丁某某面部瘢痕构成十级伤残，后续治疗费用约5000元，鉴定费2007.5元。汪峰是豫Ａ×××××号车登记车主，汪某某是该车驾驶员，该车在都邦财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告汪某某驾驶豫Ａ×××××号车与步行人丁某某发生相撞，造成原告丁某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人丁某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。汪峰是该车登记车主，汪某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告都邦财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，都邦财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告都邦财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人汪某某承担赔偿责任。2020年10月13日经本院主持调解，原告丁某某与被告汪某某因本次事故给原告造成的医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费达成调解协议，并当庭履行，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以采信。经核实，原告丁某某的合理损失具体计算为：1、后续医疗费5000元；2、残疾赔偿金20年×34200.97元/年×20%=68401.94元；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费2007.5元，以上4项损失合计80409.44元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由都邦财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失80409.44元。关于被告都邦财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告都邦财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告都邦财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告都邦财产保险公司辩解被告汪某某属醉酒驾驶。根据保险合同约定，该公司不应承担赔偿责任问题，虽然交通事故认定书上显示被告汪某某饮酒后驾驶机动车，但并未认定被告汪某某达到醉酒驾驶的标准，根据法律规定谁主张，谁举证原则，被告都邦财产保险公司也未提供任何证据予以佐证，故被告都邦财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计80409.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费931.26元，由被告汪某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年四月九日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初705号 原告：王兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：杜洪昌，男，1964年12月9日出生，汉族，住盐山县。 王兵与杜洪昌、杜洪昌男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王兵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兵撤诉。 案件受理费950元，由原告王兵负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执74号 刘燃、陈祥明： 本院立案执行的申请执行人朱国用与被执行人刘燃、陈祥明民间借贷纠纷一案，依据（2020）皖0828民初2692号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执74号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月七日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。