wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1794号申请执行人谭晨辉，男，汉族，1988年10月16日出生，住郑州市中原区。被执行人徐正宽，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省息县。关于申请执行人谭晨辉与被执行人徐正宽民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭晨辉据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还借款5000元及利息。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人徐正宽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人徐正宽仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年4月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人徐正宽名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年4月22日向被执行人徐正宽户籍地发出协查函，请其协助调查被执行人徐正宽名下财产线索及下落，该村委会至今未回复。六、因被执行人徐正宽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月25日向被执行人徐正宽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月25日对被执行人徐正宽作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2021年4月26日电话告知申请执行人谭晨辉，要求其提供被执行人徐正宽名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年4月26日以电话、短信形式告知申请执行人谭晨辉，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其短信回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年4月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月26日对申请执行人谭晨辉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐正宽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐正宽负有继续向申请执行人谭晨辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月二十六日法官助理李静书记员张书豪
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执712号房某：申请执行人莫某与被执行人房某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初5150号民事判决书，申请执行标的20583元，执行费209元，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢436号申请执行人：梁德福，男，1947年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：苏科。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年9月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2918号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，湖南省高级人民法院向我院送达（2020）湘执协39号执行协调函，要求本院将以张剑波及其关联公司为被执行人的执行案件移送至长沙市岳麓区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本院（2021）湘0103执恢436号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月十九日书记员  陈岩松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执338号 被执行人李洋，男，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院依据（2020）浙0783刑初686号刑事判决书于2021年1月7日立案执行被执行人李洋盗窃罪涉财产部分执行一案，责令被执行人李洋缴纳罚金一千元。但被执行人李洋未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李洋的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金1.54元并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李洋目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执338号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月十五日 代书记员  李菲菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4193号 原告：方志山，男，1956年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方立峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方国信，男，1954年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告方志山与被告方立峰、方国信农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告方志山、被告方立峰、方国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志山向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告在2017年至2018年期间的青苗损失补偿款600元（600元/亩×0.5亩×2年）。事实和理由：原告与被告在2015年6月1日签订了土地承包协议，土名在骆家山美女山脚，计数为0.5亩。在2017年至2018年期间，原告所承包的土地在政府新江造闸时没有挖通。政府在2017年至2018年发放青苗损失补助款到村里，由被告领去。因土地已承包给原告，此补助款应该属于原告所有。现要求法院依法判令被告立即返还此补助款。庭审中，原告陈述签订协议的时间为2011年6月1日，当时村里注明地块是方立峰的妻子、儿子，方立峰的父亲方国信提出，田地之事方立峰是不管的，方国信可以做主，所以原告就与方国信签订了协议。协议签订后，承包款已经支付了至2025年2月10日或12日，承包款支付给方国信或其妻子。2017年、2018年发放补贴时，原告提出双方各享有一半，但被告不同意。 被告方立峰辩称，其没有与原告签订土地承包协议，原告提供的2011年6月1日的低价使用协议由方国信签字，因方国信与方立峰在2005年8月29日已经分户，原告所称粮田在2006年12月25日由村集体承包给方立峰，此协议是在没有方立峰田主同意也没有方立峰授权的情况下签订，是无效的，协议也只约定2011年6月1日后的一年，根本不存在本案的纠纷，原告改变良田结构一直没有得到方立峰同意；至今为止，原告没有与方立峰签订合法的农村良田承担合同以及我方同意良田结构的协议，被告方立峰长期要求原告归还良田，都被原告以变为鱼塘不可分割为由长期低价使用，导致方立峰长期承受经济损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告方国信的答辩意见与方立峰一致。 原告方志山围绕其诉讼请求，向本院提供2011年6月1日的协议书1份、浦东新村会计出具的田补进抽出清单1份，要求出示（2019）浙0681民初17382号案卷中的协议书1份、诸暨市人民政府浣东街道办事处文件浣办（2018）1号关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知1份，付款收据、清单复印件4页，诸暨市农村股份经济合作社收款专用发票记账联复印件1份、浙江省农村信用社的业务凭证复印件1份[复印于（2019）浙0681民初17382号案卷中]，原告承包鱼塘受损照片1组，经质证，两被告对2011年6月1日协议书的真实性没有异议，但认为方立峰没有授权方国信，方国信无权代表方立峰，父子已分户，协议书没有约定具体使用年限，被告的理解是使用2年；对照片不知情；对其余证据的真实性没有异议。本院对两被告无异议的证据予以确认并在卷佐证；对2011年6月1日原告与被告方国信签订的协议书亦予以确认并在卷佐证；关于原告鱼塘受损照片，结合本院（2019）浙0681民初17382号民事判决，对原告鱼塘受损的事实予以认定。 被告方立峰、方国信对辩解的事实，提供户口簿2本，2011年人口田抽补统计表（骆家山）1份，通天渠新江、高湖通天渠收益灌溉田块摸底表（2019年至2020年）1份，经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为方国信在签订协议时表示其可以做主。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，原告方志山与浣东街道浦东新村多位村民签订协议书一份，约定原告承包骆家山村美女山下农田用于养鱼养蚌，每年每亩350元，年限自2010年2月10日至村大变动为止，2025年2月10日，并约定浣东街道如果需要做路赔蚌款应归方志山所有，农户应赔实际做掉的田亩按村规定种田的青苗款700元归田主所有；押金范围规定田挖掉的户应收到押金叁佰元一亩，其余不作押款（如果田推平以后押金归还）；如果方志山中途放弃的话应将挖掉的田全部推平，田塍搭好，对田户头要交待过去，但田主不得中途拿去；付款方式每两年付一次，到第二年的农历十二月二十五日前付清。2011年浦东新村人口田抽补，方志山承包田中的0.5亩补给被告方立峰。2011年6月1日，方志山与方立峰的父亲方国信签订协议书一份，约定骆家山村美女山脚塘里方国兴（信）家人员补二人口田，经过双方协调现有物价调整每亩500元，每年6月1日前付清（下年按市场价计算）。2018年1月3日，诸暨市人民政府浣东街道办事处下发《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件，通知包含涉案农田所在的浦东新村在内的相关村（居），为配合高湖湿地建设施工这一重点工程开展，对通天渠新江、高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘开展摸底调查，相关村对受影响的农田进行逐户登记并汇总形成清册。被告方立峰已获得该承包农田2017至2018年因高湖湿地建设影响田亩0.5亩的补偿款每亩每年600元，计600元。 本院认为，本案的争议焦点是原告方志山与被告方国信之间签订的关于农田承包的协议书，对被告方立峰是否具有约束力。涉案的0.5亩良田在2011年经被告所在村抽补后发包给被告方立峰。方国信系方立峰的父亲，其与原告方志山签订协议书时，明确表示其可以做主签订协议。签订协议书后，方志山已向方国信或其妻子支付多年承包款，涉案良田作为鱼塘的一部分，方志山一直经营使用至今。而方立峰虽与父亲方国信已分户，但其一直居住在本村，对方志山使用其承包田的事实完全知情，对其父母收取承包款也是知情的。根据上述事实，本院认为，鉴于方国信与方立峰的身份关系，方立峰的行为足以表明其对方国信签订协议书已表示认可，原告完全有理由相信方国信签订协议已获得方立峰的许可，故该协议书对方立峰具有约束力。两被告认为方国信无权签订协议书的辩解不能成立，本院不予采信。该协议书未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原、被告应按照协议约定履行义务。本案中，因高湖湿地建设施工，对通天渠新江和高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘产生了影响，本案所涉农田亦在上述影响范围内，且确实对原告的鱼塘造成了损失，而该损失的造成不可归责于原告。诸暨市人民政府浣东街道办事处对受影响农田的损失已经进行了补偿，确定损失为每亩每年600元，被告方立峰已获得涉案田亩0.5亩的补偿款600元。现原告作为承包人，系实际遭受损失方，其要求被告方立峰支付赔偿款600元，应属合理，本院予以支持。被告方国信并未获得补偿款，原告要求方国信支付该款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下： 一、被告方立峰应支付原告方志山赔偿款600元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方志山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡瑜洁 ?
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳石成，男，1955年2月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。再审申请人岳石成因与被申请人北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）、北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳石成申请再审称，请求撤销一、二审民事裁定；将本案发回重审并改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：（一）原审裁定认定事实存在遗漏，导致事实认定不清。本次土地被征占的农户将永久失去赖以生存的土地，全家老小生存没有任何保障。对于安置补助费，在政府与村委会签订的征地协议中有明确约定，安置补助费用于人员安置。西屯村委会、西屯村经合社称村委会或村集体收到前述款项后，没有形成统一安置的方案，没有对被征农民进行统一安置计划。我也明确表示，即使有统一安置，也不需要村委会或村集体统一安置。（二）二审法院认为“该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，岳石成是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定”等，没有任何法律法规依据，更不符合现行法律法规规定。（三）我的一审诉讼请求依法属于法院民事案件受理范围，一、二审裁定认为本案不属于民事案件适用范围，明显是在法律规定之外附加条件，变相剥夺我的诉权。（四）原裁定以村民委员会组织法的规定，认定因尚未确定分配方案，故我直接起诉不属于法院受理范围，系对法律的误读。（五）原裁定驳回了我的一审起诉，但未明确应当退回诉讼费，这不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。西屯村委会、西屯村经合社提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，岳石成的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据北京市征地补偿安置协议的内容，安置补助费为估算数额，待人员安置名单确定后，安置补助费据实核算。原审庭审中，西屯村委会明确表示人员安置名单尚未确定，因此，在此情况下，原审法院裁定驳回岳石成的起诉，并无不当。关于诉讼费问题，不属于再审审查范畴，本院不予审查。综上，岳石成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳石成的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年四月二十八日书记员 孟 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7562号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李洪斌，男，汉族，1987年5月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告李洪斌民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0522行审4号申请执行人桓仁满族自治县市场监督管理局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇五女山路46号。法定代表人何良，该局局长。被执行人辽宁辽水供水有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街。法定代表人林向辉，该公司负责人。申请执行人桓仁满族自治县市场监督管理局向本院申请准予执行桓市监罚决字[2020]73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县市场监督管理局对被执行人作出桓市监罚决字[2020]73号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县市场监督管理局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二一年四月二十日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保63号 申请人：福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会，住所地福州市长乐区漳港街道漳港居委会锦江路**蔚蓝海岸**楼**，证照号码3501820051884。 主要负责人:肖天财,主任。 委托诉讼代理人：林桂花，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码91350182577034539C。 法定代表人:吴永官。 申请人福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在福州市长乐区人民法院的执行案款3421100元。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在福州市长乐区人民法院的执行案款3421100元【案号：（2020）闽0112执2605号】，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  王滢
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初4707号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举、张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被告：丁某某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。 审判员  杜晓婉 二〇二一年四月八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢79号申请执行人：乔永强，男，1954年7月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南省和裕泰置业有限公司，住所地河南省金水区红旗路**，组织机构代码：55830437X。法定代表人：李建民，任该公司执行董事兼总经理。乔永强与河南省和裕泰置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省和裕泰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告乔永强清偿欠款70900元并承担违约金（违约金自2016年8月1日起按照日0.1‰计付至实际清偿之日止）；案件受理费1570元，由被告河南省和裕泰置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔永强向本院申请恢复执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月30日对申请执行人乔永强进行终本约谈，在向申请执行人约谈时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省和裕泰置业有限公司负有继续向申请执行人乔永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年四月三十日书记员  冯亚斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申20号再审申请人（原审原告）：田大伟，男，1981年9月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：庞维君，吉林市东市商贸法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路177号。法定代表人：蓝踊康，该公司助理总监。委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。再审申请人田大伟因与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田大伟申请再审称，请求：1.依法撤销原审判决、改判亚琦公司自2017年4月14日起按年利率5.9%标准计算至实际办理房产证之日止给付田大伟利息。2.一审和再审诉讼费由亚琦公司负担。事实与理由：1.田大伟购买亚琦公司的商铺是双方没有签订《商品房买卖合同》之前就将购房款全部交齐并进户予以装修，后于2015年11月28日签订的《商品房买卖合同》。2.田大伟交齐全款才能产生契税和印花税，这个时间是2015年11月27日。同日，田大伟又向亚琦公司的子公司吉林巨擎物业服务有限公司交纳了产权登记费、装修垃圾清运费、初始登记费、复印资料费、水费押金、电费押金，并办理了进户手续。3.依据双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条（二）项约定，亚琦公司未在商品房交付之日起500日内，将该商品房的房屋所有权证书交付给田大伟，亚琦公司已违约，应当向田大伟按照年利率5.9%支付田大伟利息。4.原审法院认定2016年3月18日亚琦公司向田大伟开具销售不动产统一发票并交付房屋无事实和法律依据。5.以开具销售不动产统一发票的时间来认定购买房屋的时间和进户时间是不客观的，不符合事实，是错误的。6.双方于2015年12月1日所签订的《确保亚琦吉林国际物流商贸城五金区五一开业协议》是双方确保五一开业的各自承诺和保证，并不是主合同的补充协议，田大伟是在2015年11月27日没有和亚琦公司签订《商品房买卖合同》前3天就已经将该房屋全款及进户费交齐并已进户。原审法院以2016年3月18日向后推延24个月（两年），推到2018年3月19日起，亚琦公司再承担违约金也是错误的。亚琦公司提交意见称，原审判决亚琦公司支付违约金证据不足事实不清，但是基于亚琦公司没有上诉，亚琦公司认可原审法院的判决。本院经审查认为，田大伟主张的再审事由不成立，理由如下：1.关于房屋产权证书办理期限的问题。田大伟在一审庭审时确认，办理房产证的期限为交齐房款的24个月内，现又主张亚琦公司应自商品房交付之日起500日内办理房屋产权证书，并依此期限计算违约金，属于增加诉讼请求，因本案为再审审查案件，其新增加的诉讼请求依法不属于本案审查范围，对田大伟该项主张，本院不予审查。2.关于田大伟交齐购房款的时间问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案田大伟提供的证据中，除销售不动产发票外，其他证据均不能证明交齐房款的时间，原审法院依开具销售不动产统一发票的时间认定交齐房款的时间并无不当，故对田大伟的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田大伟的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 丛军霞二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢704号 申请执行人朱国良 被执行人许文琴 本院在执行申请执行人朱国良与被执行人许文琴民间借贷纠纷一案中，许文琴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初593号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨华杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈静，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨荣斌，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：余养英，女，1960年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告杨华杰、陈静、杨荣斌、余养英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告招商银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费12736元，减半收取计6368元，由招商银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 李洁淼 二〇二一年四月十六日 法官助理 周巧玲 书 记 员 郭楚楚
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1195号原告：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县。被告：黄**侨，女，1987年6月2日出生，汉族，住寻乌县。被告：黄玉珍，女，1991年9月10日出生，汉族，住会昌县。被告：曾检发，男，1964年12月10日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告赖海中与被告黄**侨、黄玉珍、曾检发民间借贷纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖海中撤回对被告黄**侨、黄玉珍、曾检发的起诉。本案受理费1336元，减半收取计668元，由原告赖海中负担。审判员  李宁华二〇二一年四月二十一日书记员  胡 璇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初2027号 原告：张一琳，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：蔡巧毅，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：上海市创元化妆品有限公司，住所地：上海市丰贤区镇东路309号。 法定代表人：曲显武。 原告张一琳与被告蔡巧毅、上海市创元化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告张一琳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张一琳以“原告张一琳变更被告主体归属所在地”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张一琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张一琳负担。 审判员  陈进水 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执453号之一 申请执行人：桑国虎,男,1985年10月8日出生，汉族。 被执行人：范礼兵，男，1985年7月8日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人桑国虎与被执行人范礼兵借款合同纠纷一案，申请执行标的为10295元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十五日 书记员 张倩雅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执845号 金文标、王唤娣： 关于申请执行人金文标与被执行人王唤娣民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）浙0604民再2号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初165号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李海龙，男，1986年6月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住郑州市，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人肖正，河南豫和律师事务所律师。辩护人回忆，河南豫和律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人肖正、回忆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月27日23时许，被告人李海龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与汝河路交叉口南约200米处时与嵩山路中心护栏相撞，后又与沿嵩山路由北向南行驶至此处的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，豫Ａ×××××号轻型厢式货车又与同向行驶的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。经鉴定：李海龙体内血醇含量为242.60mg/100ml。经认定：李海龙负事故全部责任，张某、李某无责任。2020年6月3日，被告人李海龙接民警电话通知后到郑州市交警二大队接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李海龙的供述、被害人张某、李某的陈述、证人桓某的证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、视频提取说明、110接警信息、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李海龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李海龙判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李海龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李海龙签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海龙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人李海龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2.李海龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；3.李海龙接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月十六日书记员  马海姣
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢259号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：申景路，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：申福贵，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：申知田，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景路、申福贵、申知田金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月23日申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年4月23日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，并缴纳了执行费1378元，申请执行人出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人申福贵、申景路、申知田的限制措施。（2014）成商初字第798号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2014）成商初字第777号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1501号申请执行人：蒋喜明，男，汉族，1960年12月25日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南瑞林建设有限公司，统一社会信用代码9141018274741202X0，住荥阳市汜水镇尚城社区。法定代买人：刘武举。本院在执行蒋喜明与河南瑞林建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十四日书记员  杜显富
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1752号 申请执行人:余丽丽,女,1995年05月06日出生,住所地临海市。 被执行人:浙江省台州市临海市大洋街道双桥村村民委员会,住所地临海市大洋街道双桥村,组织机构代码ME0242940。 法定代表人:陈立桂。 申请执行人余丽丽与被执行人浙江省台州市临海市大洋街道双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执272号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：杨钢强，男，1982年9月18日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人杨钢强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）衢仲网裁字第47745号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的本金2000元及利息等。2021年4月7日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执272号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月七日 代书记员  王 璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3258号原告：刘景全，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：曹红梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告刘景全与被告曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘景全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘景全负担。审判员  张静二〇二一年四月十五日书记员  张晨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执303号申请执行人：焦军亮，男，1985年4月9日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：安阳伟业针纺有限公司，住所地:安阳市北关区柏庄镇陶家营村北，统一社会信用代码：91410500567268737T。法定代表人：田玉峰，执行董事。申请执行人焦军亮与被执行人安阳伟业针纺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳伟业针纺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦军亮向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权151650元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳伟业针纺有限公司负有继续向申请执行人焦军亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年四月二十八日书记员  李沛楠
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初385号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人廖呈奇，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被安溪县公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人廖友传，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月15日向安溪县公安局投案，同月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审；2021年1月15日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z166号起诉书指控被告人廖呈奇、廖友传犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳出庭支持公诉，被告人廖呈奇、廖友传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖友传、廖呈奇于2020年1月至同年6月间，明知他人实施信息网络犯罪，由被告人廖友传提供本名银行卡给被告人廖呈奇，再由被告人廖呈奇提供给“阿强”（另案处理），用于接收诈骗等网络犯罪所得款共计人民币5937274元。 被告人廖友传、廖呈奇先后于2020年8月15日、12月11日向安溪县公安局投案，并各被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人史某的证言，涉案银行账户交易明细及汇总，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖呈奇、廖友传明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供资金账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。二被告人在犯罪以后，均主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处二被告人各有期徒刑六个月，并处罚金的量刑适当。为维护社会正常管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人廖呈奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖友传犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、没收二被告人被公安机关扣押的作案工具手机各1部。 四、禁止被告人廖友传在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初115号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：邓爱国，男，1973年7月1日出生，汉族，永州市祁阳县人，初中文化，务工，住湖南省永州市祁阳县；2019年10月28日，曾因犯危险驾驶罪被广东省东莞市第二人民法院判处免予刑事处罚；此次因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人邓爱国犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2021年4月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人邓爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年8月18日0时20分，被告人邓爱国在驾驶证已被吊销的情况下，醉酒驾驶粤Ｓ7××××小型普通客车停于二广高速2266ｋｍ＋500ｍ（永州东收费站匝道）处，被执勤民警查获。并对其进行了抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人邓爱国血液中的乙醇含量为：108.01ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邓爱国于2019年10月28日被广东省东莞市第二人民法院以危险驾驶罪判处免予刑事处罚。 上述事实，被告人邓爱国在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、判决书、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人邓爱国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人邓爱国无证、醉酒驾驶机动车在道速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓爱国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓爱国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓爱国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人邓爱国判处拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人邓爱国所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月15日止，原刑事拘留的四日已折抵；罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  黄极之
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢113号 申请执行人:遂昌翼腾资产管理有限公司,住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路**,组织机构代码MA28J00M1。 法定代表人:范发平。 被执行人:季茂良,男,1977年02月09日出生,住所地遂昌,住所地遂昌县> 被执行人:吴世林,男,1975年07月02日出生,住所地遂昌,住所地遂昌县> 本院在执行申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司与被执行人季茂良、吴世林民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执956号 申请执行人邹明杰 被执行人陈锦宏 本院在执行申请执行人与被执行人陈锦宏案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执426号之一申请执行人：鲁明材，男，1997年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭书亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。鲁明材与郭书亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8429号民事判决书已经发生法律效力。因郭书亮未按上述生效法律文书履行义务，鲁明材向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现名下有可供执行财产线索。三、通过电话联系、向申请人询问、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人行踪线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法张贴送达失信公告，但未征集到行踪线索。六、被执行人在户籍地有拆迁安置房，本院已于2021年4月6日现场进行查封并在所属办事处作出查封备案，查封期限三年。因暂不具备处置条件无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书亮负有继续向申请执行人鲁明材履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2026号原告：姬益民，男，1982年1月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：刘前进，男，1976年6月12日出生，汉族，住鲁山县。原告姬益民与被告刘前进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姬益民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姬益民负担。审判员  王炳阳二〇二一年四月二十三日书记员  陈沛宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初309号原告:张学良，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省雎县。被告：孔苓超，男，1973年4月13日出生，汉族，住西平县。原告张学良与被告孔苓超股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。信娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金40万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，原、被签订两份股权转让协议，约定被告将河南正恩建筑工程有限公司100％股权和河南吉厚建筑工程有限公司100％股权给原告。2017年9月8日，针对转让股权的河南正恩建筑工程有限公司应持有的“市政公用工程施工总承包三级资质”事宜，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺上述资质在驻马店市住房和城乡建设局公布的第七批、第八批建筑企业资质审查公示前显示在河南正恩建筑工程有限公司的质证证书上，如承诺日内未成功，被告应赔偿原告20万元。2017年9月12日，针对转让股权的河南吉厚建筑工程有限公司应持有的“城市照明、市政公用工程施工总承包三级资质”事宜，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺上述资质在驻马店市住房和城乡建设局公布的第七批、第八批建筑企业资质审查公示前显示在河南吉厚建筑工程有限公司的质证证书上，如承诺日内未成功，被告应赔偿原告20万元。在《承诺书》签订后，直至2018年1月4日，驻马店市住房和城乡建设局公布的第十一批建筑企业资质审查公示中也未查到河南正恩建筑工程有限公司和河南吉厚建筑工程有限公司两个公司的相关资质获批。被告已构成违约，应当赔偿约定的违约金。请求判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告孔苓超准确的送达地址，经本院查实仍不能确定被告孔苓超的送达地址，视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张学良的起诉。案件受理费3650元，退回张学良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年四月八日书记员  李婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1096号之二申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133532354。负责人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：王妮，女，系该局工作人员，现住西安市未央区方新村小区。委托诉讼代理人：许静，女，系该局工作人员，现住西安市新城区。被执行人：李保亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住西安市未央区中查寨，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX1。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人李保亮行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-19号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审285号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民法院组织实施拆除行为。我院于2021年1月14日立案执行。执行标的：支付罚款172628.9元，受理费50元，执行费2490元。案件在执行中，双方当事人达成和解，被执行人自2021年4月起至2021年9月30日分期支付完毕。被执行人已向本院交纳执行费2490元。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1096号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二日书记员 丁慧琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11177号原告：湖南省人民政府第三招待所，住所地长沙市五一西路243号。法定代表人：石宪荣。委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慰慰，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号马栏山创智园3号栋。法定代表人：梁德平。被告：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。法定代表人：胡跃建。原告湖南省人民政府第三招待所与被告湖南快乐通宝小额贷款有限公司、湖南宇凯房地产开发有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告湖南省人民政府第三招待所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省人民政府第三招待所自动撤诉处理。审 判 长  谢炎上人民陪审员  刘 健人民陪审员  周觉军二〇二一年四月二十六日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2197号原告：陈秋霞，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：余磊，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告陈秋霞与被告余磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秋霞撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年四月二十六日书记员 闫璐璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1001号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北三环****楼****，统一社会信用代码：91410100586039737Y。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：蒋丹红，女，1987年3月28日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市顺安运输有限公司，住所地：，住所地：河南省焦作市沁阳市王曲乡北孔村信用代码：91410882MA44QRKK45。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。原告河南晨卓汽车销售有限公司诉被告蒋丹红、沁阳市顺安运输有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告河南晨卓汽车销售有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南晨卓汽车销售有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南晨卓汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费985元，由原告河南晨卓汽车销售有限公司负担。审判员  李中富二〇二一年四月二十七日书记员  杨昆鹏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执87号 申请执行人：迟文亮，男，1984年8月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘立峰，男，1990年10月14日出生，汉族，ｃ现住南皮县。 本院在执行迟文亮与刘立峰民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人名下银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等信息未发现财产线索，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，经执行合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴昌 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  宗 帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3297号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：范勇，行长。被执行人孔忠诚，男，汉族，1971年10月20日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被申请执行人孔忠诚民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督740号支付令已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款29938.47元及利息23356.45元、违约金5913.5元、案件受理费430元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。二.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。三.前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，不动产登记中心向我院出具无房证明。四.将被执行人孔忠诚列入限制高消费名单。五．于2021年4月27日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年4月27日尚有案件款29938.47元及利息23356.45元、违约金5913.5元、案件受理费430元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔忠诚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十七日书记员  何银杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1884号原告：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省台州市经济开发区纬一路**天元大厦。法定代表人：元菁，该中心副主任。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：朱老幺，男，1986年11月5日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交中心）与被告朱老幺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告朱老幺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道交中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱老幺向原告偿还垫付费用14364元。事实与理由：原告是依法设立的具有独立法人资格的救助基金管理机构，履行救助基金管理职责。2018年10月20日，刘伟驾驶苏ＣＨ××**号重型普通货车从黄岩区西城街道东路村驶往温岭市横峰街道方向，19时许，由北往南途经104国道1754ＫＭ＋820Ｍ处，即路桥区螺洋街道上倪村路段，与同向前方由李新民驾驶的因故障停靠在快速车道的皖ＳＸ××**号小型面包车（车内乘坐杨开红、罗恨、朱老幺、王显群、艾启茂、侯登国、张兴秀、严敏八人）发生追尾碰撞，后皖ＳＸ××**号小型面包车又与机非隔离护栏碰撞，造成杨开红、罗恨、朱老幺、王显群、艾启茂、侯登国、张兴秀、严敏八人受伤及两车、机非隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月26日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出事故认定书，认定陈伟负本次事故的主要责任，李新民负本次事故的次要责任，车内八人无责任。事故发生后，被告朱老幺被送往台州市博爱医院住院治疗。因抢救需要，台州市博爱医院向原告提出抢救费用16485.33元的垫付申请。经审核，原告同意垫付14364元，并于2018年12月19日向台州市博爱医院支付了朱老幺的抢救费14364元。被告朱老幺就本次交通事故造成的损失于2019年11月1日向法院起诉赔偿，其主张赔偿的医疗费用包含了本案原告为其垫付的抢救费14364元，且该款项已经实际赔付到位，故被告朱老幺应当承担向原告偿付垫付款14364元的责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了道路交通事故认定书、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、银行回单、承诺书、民事判决书，拟证明被告朱老幺须返还原告垫付款14364元的事实。被告朱老幺未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，道路救助基金是对交强险制度的补充，旨在保护道路交通事故受害人不能按照交强险制度从侵权人处得到补偿时，可通过救助基金的救助，获得及时抢救或适当补偿。道路救助基金是一种应急性的救助基金，当救助的紧急情况消失后或者受害人获得赔偿后，事故责任方应将垫付的费用返还救助基金管理人。本案中，被告朱老幺在交通事故中受伤，原告道交中心作为依法设立的救助基金管理机构，依据台州市博爱医院的申请，为被告朱老幺垫付医疗费用14364元，事实清楚、证据确实。原告垫付医疗抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。但是，涉案交通事故发生后，被告朱老幺已经将交通事故责任人诉至法院，其主张赔偿的医疗费用包含了原告为其垫付的抢救费用14364元。法院的生效裁判中确定事故责任人应当承担的赔偿款中已经包含了实际由原告垫付的医疗费用，被告朱老幺取得该获赔权利后，应向原告返还由原告垫付的医疗费用。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱老幺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用14364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱老幺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  王**评二〇二一年四月二十八日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监21号申请人（申请执行人）：王爱苓，女，1955年12月21日出生，汉族。被执行人：北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼。法定代表人：徐贱云。北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的王爱苓申请执行北京市住房和城乡建设委员会一案，王爱苓向本院提出提级执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王爱苓称，2016年3月10日，我依据已经发生法律效力的（2015）东行初字第419号行政判决书向执行法院申请强制执行，执行法院以（2016）京0101执1547号立案受理。执行法院立案执行后，至今未能执行完毕，故向贵院提出提级执行申请。经审查查明，王爱苓诉北京市住房和城乡建设委员会一案，执行法院于2015年9月18日作出（2015）东行初字第419号行政判决书，判决：“一、撤销被告北京市住房和城乡建设委员会于二○一五年二月十五日作出的不予受理决定书编号：DB00010号；二、被告北京市住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起60日内对原告的申请重新作出行政决定；三、驳回原告王爱苓的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京市住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。”该判决生效后，王爱苓于2016年3月10日向执行法院申请执行，执行法院以（2016）京0101执1547号立案受理。执行法院立案后，依法向被执行人北京市住房和城乡建设委员会送达了执行通知书及风险告知书。被执行人北京市住房和城乡建设委员会到庭谈话，表示该部分行政管理职能已经划分至北京市国土资源局，现无管理职能履行判决确定的义务。执行法院向北京市国土资源局核实相关情况，该单位告知“自2015年7月14日起，房屋、土地的登记都已经转到国土资源局受理。针对本案而言，我局已作出不予登记决定书，编号为DB00017号，并于2015年11月26日向王爱苓送达，但是王爱苓拒不签收。”执行法院已将上述相关情况告知王爱苓，并于2016年10月24日以执行完毕方式结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2016）京0101执1547号执行案件已结案，不属于法律所规定的提级执行案件的受理范围，故对申请执行人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人王爱苓提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 曾小华二〇二一年四月二十八日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11442号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪伟臻，女，1978年2月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪伟臻信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪伟臻归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币160,335元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：洪伟臻向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，洪伟臻欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计220,017.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向洪伟臻送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供洪伟臻的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2855号原告：王振杰，男，1998年5月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张宇，男，1996年12月27日出生，汉族，住河南省永城市丰庄未来城**。原告王振杰诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙运芝于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。原告王振杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振杰撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告王振杰负担。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十一日书记员  陈 辰
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初635号 原告：王兴英，女，汉族，1973年9月8日生，贵州省人，住贵州省。 委托诉讼代理人：曹雨，系贵州磷源律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告:贵州东联名车广场有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。 法定代表人：李刚。 被告：贵州东联名车商业管理有限公司,住所地:贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村。统一社会信用代码:91520181322129587W。 法定代表人:梁盾。 本院在审理原告王兴英与被告贵州东联名车广场有限公司、贵州东联名车商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王兴英于2021年4月12日以已收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兴英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王兴英负担。 审 判 员  黄 雯 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 俊 书 记 员  吴安国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2075号   上诉人（原审原告）：段江涛，男，1974年12月6日出生，汉族，雪松金融公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人（原审原告）：谢桂琴，女，1975年6月29日出生，汉族，乌鲁木齐市第二十七小学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第十三中学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路370号。   法定代表人：林庆军，该中学校长。   委托诉讼代理人：张金和，男，乌鲁木齐市第十三中学办公室主任。   上诉人段江涛、谢桂琴因与被上诉人乌鲁木齐市第十三中学教育机构责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人段江涛、谢桂琴收到法院预交上诉案件受理费通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人段江涛、谢桂琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 晓
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初843号 原告：李开文，男，1961年11月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：曾宪荣，男，1950年6月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 原告李开文与被告曾宪荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开文及委托诉讼代理人袁江维、被告曾宪荣及委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资人民币7万元，并自2016年1月4日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由：被告一直从事包工头工作。2014年被告将其在临湘市彭家组房屋建设工程劳务承包给原告，2015年底，工程竣工结束，被告没有向原告支付清劳务承包款。2016年1月4日，经双方结算确认，被告欠原告劳务工资7万元，被告向原告出具了欠条。原告多次催讨，但被告未付分文。原告提供的证据有：欠条1份。 被告辩称，1、原、被告无劳务合同关系。2013年7月15日的建房合同证明原、被告是合伙关系，不是劳务关系。2、被告没有拖欠原告现金7万元。被告向原告出具欠条属实，但原告并没有按约定偿还合伙期间的债务，被告代原告偿还了对外债务超过7万元。同时，原告独占合伙建造的房屋1套，被告保留另案诉讼的权利。被告提供的证据有：曾飞的送货单；欠条1份；证明2份；收据1份；建房合同1份；证人卢某、杨某、胡某的证言。 对原、被告提供的证据，符合证据的合法性、真实性，且与本案有一定关联性，本院予以采信。 经审理查明，2013年7月15日，原、被告合伙承建李先军、彭神佑位于临湘市××组××房××栋××，建筑面积4000平方米，包工包料，总价款300余万元。合伙期间，被告于2016年1月4日向原告出具欠条，欠现金7万元。2016年至2020年期间，被告支付了合伙期间的部分债务。 本院认为，原告以劳务合同纠纷提起诉讼，现查明，原、被告之间不存在劳务合同关系，双方合伙在临湘市彭家组吃水胡同承接房屋施工，是合伙关系。原、被告双方对于合伙期间的账目没有进行结算。被告欠条上表述欠原告现金7万元，可理解为被告挪用合伙工程款或被告应支付的投资款等。现原告仅凭被告的一份欠条，不足以证明双方就合伙账目已结算清楚。本院责令双方在庭后一个星期内提交合伙期间的财务账目进行清算，但双方均未提供，本院对原、被告之间的合伙账目无法查实。由于原告未提供充分的证据证实自己的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李开文的诉讼请求。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10598号原告：重庆彤炎轻质建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：林文建。被告：中铁十四局集团电气化工程有限公司。法定代表人：于长水。被告：中铁十四局集团电气化工程有限公司重庆轨道环线二期机电设备安装一标项目经理部。项目负责人：张文耀。原告重庆彤炎轻质建材有限公司诉被告中铁十四局集团电气化工程有限公司、中铁十四局集团电气化工程有限公司重庆轨道环线二期机电设备安装一标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告重庆彤炎轻质建材有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆彤炎轻质建材有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇二一年四月十二日书记员  惠如琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3088号原告：深圳中豪吉远运输服务有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道石家社区下石家南环路东森工业区第**105，统一社会信用代码91440300MA5D8KAMXH。法定代表人：戴文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何胜鑫，男，该公司员工。被告：张建伟，男，生于1988年6月20日，汉族，住河南省中牟县。原告深圳中豪吉远运输服务有限公司与被告张建伟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告深圳中豪吉远运输服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳中豪吉远运输服务有限公司申请撤回对被告张建伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳中豪吉远运输服务有限公司撤回对被告张建伟的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告深圳中豪吉远运输服务有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十二日书记员  周凯超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执577号   申请执行人：曹太·伙拉什，男，1969年9月29日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赛力克·吐斯甫汗，男，1980年10月25日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人曹太·伙拉什与被执行人赛力克·吐斯甫汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹太·伙拉什于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额20490元（不含执行费），未执行标的额20490元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人曹太·伙拉什与被执行人赛力克·吐斯甫汗于2021年4月30日达成和解协议，申请执行人曹太·伙拉什于2021年4月30日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执577号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   张 文 杰     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2189号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：刘宝芳，女，1954年4月28日出生，汉族，无业，住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘宝芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人于目、李厚杰及被告刘宝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费3609元。事实与理由：被告系东港市馨悦家园小区业主。原告于2017年1月16日起为该小区提供物业服务，按照合同约定，被告102室房屋为门市其建设面积为56.198平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.25元；被告202室房屋为普通住宅其建筑面积为64.149平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.25元（其中物业服务费每月每平方米0.75元，电梯运行费每月每平方米0.5元）。被告拖欠原告两年期间（2018年7月1日至2020年6月30日）物业服务费合计3609元，该款至今未给付原告。被告刘宝芳辩称，馨悦家园小区3号楼102室、202室系被告房屋，被告确实拖欠原告2018年7月1日至2020年6月30日两年期间的物业费未交纳。被告对原告请求的物业费数额3609元及物业费收费标准不持异议。之前的物业费被告都是第一个交纳的，被告之所以未交尚欠的物业费，是因为原告未能为被告处理好房屋漏水问题。另外，被告在小区业主都交物业费的情况下才能交费，否则，被告不交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系东港市馨悦家园小区3号楼1单元102、202室业主，该商品房用途为门市。2017年1月16日，原告与东港市新兴管理区馨悦家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为小区提供物业服务，收费标准为住宅每月每平方米0.75元，电梯运行费每月每平方米0.5元，两项合并收取每月每平方米1.25元；门市每月每平方米收费1.25元；服务期限自2017年1月16日至2022年1月16日。2016年7月4日，东港市物价局印发东价发[2016]26号文件，即《关于“馨悦家园”小区前期物业服务收费标准的批复》，批复载明该小区住宅物业服务收费标准为0.75元/月/平方米（建筑面积）；电梯运行费标准为0.50元/月/平方米（建筑面积）。2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告应交物业服务费3610.41元[（56.198+64.149）平方米×1.25元/月/平方米×24个月]，该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件、房屋信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告已与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，并约定物业费收费标准，故原告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。经计算，被告欠原告2018年7月1日至2020年6月30日两年期间的物业费数额为3610.41元，鉴于原告诉请物业费数额为3609元，且被告对原告主张的欠交物业费数额及欠费期间不持异议，故本院对原告的请求数额予以认定。关于被告辩称其房屋漏水未能得到修复一节，因该抗辩意见所涉房屋质量问题与本案非同一法律关系，本案不予一并处理，被告可依法另案主张权利。被告其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告刘宝芳于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3609元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘宝芳承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年四月二十日书记员  赵巧悦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初328号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴永红，男，1978年11月14日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市大悟县，现租住武汉市黄陂区。2017年5月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2017年8月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年11月24日被行政拘留十日，同年12月4日解除拘留，因本案于同年12月10日被刑事拘留，同月17日因进行精神病鉴定暂停计算羁押期限，2020年12月2日恢复计算羁押期，同月4日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人吴永红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员胡继宗出庭支持公诉，被告人吴永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴永红于2019年11月20日16时左右，驾车途经本市江汉区华安新村三路路口时，因行车纠纷与被害人刘某某发生口角进而发生肢体纠纷。后在江汉区小涵洞党员服务中心附近，被告人吴永红持砖头将被害人刘某某的胸腹部打伤，造成其左侧第6、7、8、9肋骨骨折。后经司法鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级，被告人吴永红具有完全刑事责任能力。案发后，被告人吴永红家属已赔偿被害人刘某某人民币3000元，被害人刘某某对被告人吴永红表示谅解。公诉机关提交了被告人户籍材料、公安机关抓获及破案经过、行政处罚决定书、解除行政拘留决定书、现场示意图、通话记录、就医病历、赔偿谅解协议书、谅解书、委托书；证人易某、吴某、李某等证人证言；被害人刘某某的陈述；司法鉴定意见书；案发周边道路监控录像等视听资料；辨认笔录；被告人吴永红的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴永红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭认定被告人吴永红具有自首情节，且认罪认罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定予以处罚。建议判处被告人吴永红有期徒刑一年零五天。被告人吴永红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴永红经公安机关通知后主动投案。本院认为，被告人吴永红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚。被告人吴永红亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑晓丽二〇二一年四月十五日法官助理张淑玲书记员冻亚伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1267号申请执行人朱志坚，男，汉族，1965年8月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈金秀，女，汉族，1966年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人朱志坚、陈金秀与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1461号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人朱志坚、陈金秀可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1236号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石睿，男，汉族，1993年2月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人石睿房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初64号原告陈庆华，男，生于1975年7月11日，汉族，住浙江省义乌市，委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。被告曾可胜，男，生于1992年5月30日，汉族，住来凤县，原告陈庆华与被告曾可胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员沈春燕、杨方玉参加的合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈庆华委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告曾可胜外出务工，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈庆华诉称：2016年12月10日，原告给被告打水井，完工后，被告给了部分钱给原告，剩余20000元被告向原告出具了欠条，此后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款20000元；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件与被告户籍证明原件，拟证实原、被告身份信息的事实。证据二、欠条一张原件，拟证实被告欠原告打井款款20000元的事实。证据三、打井合同照片两张，拟证实打井合同是由昆山湖生态旅游发展有限公司与陈显富签订的，曾可胜与陈显富之间是合伙关系，之后曾可胜将承包的打井工程转包给原告陈庆华具体施工，原告的劳务经费由曾可胜负责支付的事实。证据四、聊天记录三张，拟证实曾可胜将打井合同转给陈庆华看的事实。证据五、原被告通话记录光盘一张，拟证实曾可胜承认尚欠陈庆华20000元的事实，目前没有钱还，要等到年底才有钱还，要求陈庆华撤诉的事实。被告曾可胜未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据一至证据五，因被告未到庭而无法质证。但经本院审核后认为，该五组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：2016年被告雇佣原告从打水井工作，工作完成后，经双方结算，被告在支付了部分工资后，余款20000元未支付原告，被告于2016年12月15日给原告出具了欠条。欠条载明“今欠到陈庆华打井款贰万元整（20000）归还日期2017年10月，曾可胜，身份证：，今天是：2016年12月15日”。后经原告多次催收，被告均以各种借口拒不支付欠款，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款20000元；案件受理费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的法律事实发生于民法典施行前，因此本案适用《中华人民共和国合同法》等有关法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告雇请原告从事打水井工作，工作完成后应支付报酬，因此原告要求被告支付其工资报酬20000元的请求，本院依法予以支持。被告曾可胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告曾可胜于本判决生效之日起3日内支付原告陈庆华工资20000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，由被告曾可胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周健伟人民陪审员  沈春燕人民陪审员  杨方玉二〇二一年四月十五日书 记 员  谭靖宇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行终118号 上诉人（原审原告）周金德，男，1947年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 上诉人周金德因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局（以下简称市资规局）行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2016年11月23日作出北区政房征决〔2016〕第12号房屋征收决定和《槐树路区块旧城区改建项目（二号区块）房屋征收补偿方案》。周金德位于江北区××巷××号××室××路区块旧城区改建项目（二号区块）的房屋征收范围。江北区政府于2018年4月16日作出北区房征补〔2018〕第20号房屋征收补偿决定。本院于2019年7月2日作出（2019）浙02行审68号行政裁定，裁定对江北区政府要求对周金德位于宁波市江北区××巷××号××室的房屋实施强制腾空的申请予以准许。2019年8月29日，宁波市江北区中马街道拆迁办公室（以下简称中马拆迁办）向市资规局申请涉案房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权的注销登记。次日，市资规局官方门户网站发布了《2019年8月30日不动产权利证书遗失（灭失）声明（江北办理点）》，载明：因保管不善，将坐落于××巷××号××室的甬北国用1997第0169号／06226不动产权证书遗失（灭失），根据《实施细则》第二十二条的规定，现声明该不动产权证书作废，声明人为中马拆迁办。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。江北区政府已对包括周金德房屋在内的国有土地上房屋作出征收决定以及征收补偿方案，并予以公告。上述征收决定生效后，相关物权即发生转移。周金德对涉案房屋及土地享有的物权，业已转化为依法获得补偿安置的权利。在此情况下，周金德与被诉行为不具有利害关系，其不具有提起该案行政诉讼的原告资格。对周金德提起的该次行政诉讼，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回周金德的起诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政机关侵犯财产权的行为属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法与物权法同为基本法，不能以物权法规定否认行政诉讼所赋予的诉讼权利。国有土地使用权的注销工作应当待征收部门与被征收人达成征收补偿协议再行实施，否则容易加大私权被随意侵犯的风险。参照（2018）最高法行申4143号行政裁定，征收补偿工作完成前，应保持被征收人房屋与土地合法占有权益。上诉人尚未领取补偿款，被诉行为与上诉人有利害关系。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院对原审认定的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否符合起诉条件。在被诉注销登记行为作出前，案涉房屋在征收决定征收范围内，且江北区政府已经通过房屋征收补偿决定对上诉人的补偿利益进行了明确，本院亦已作出准许强制腾空涉案房屋的行政裁定。因此，被诉注销登记作出时案涉房屋及其所在土地的物权已经发生变动，上诉人与后续不动产注销登记行为不具有利害关系。据此，上诉人不具有提起本案之诉的原告主体资格，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 静
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1393号 原告：徐某，女，2008年11月19日出生，汉族，学生，住曹县。 法定代理人：王某（母女关系），女，住曹县。 被告：曹县云动健身俱乐部，住所地曹县银座负一层。 经营者：高磊。 原告徐某与被告曹县云动健身俱乐部教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审判员  闫磊 二〇二一年四月七日 书记员  韩康
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3162号 原告：王忠山，男，1977年11月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：许新华，男，1966年9月15日出生，汉族，住青州市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4#商业楼，统一社会信用代码91370700595216299U。 负责人：李勇，经理。 原告王忠山与被告许新华、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠山撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 超
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终211号上诉人（原审被告）：许筱华，女，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：吴小凡，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：刘公暖，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人许筱华因与被上诉人吴小凡及原审被告刘公暖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。许筱华上诉称，许筱华与吴小凡之间未发生过借贷关系，对吴小凡与刘公暖之间的借贷情况也不知情。许筱华的住所地或经常居住地为天台县，本案应由浙江省天台县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，吴小凡起诉要求刘公暖、许筱华归还借款，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，吴小凡作为接收货币一方，依法其住所地义乌市为合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。许筱华的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十七日代书记员 董亚光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1473号原告:尹晓东,男,生于1975年1月17日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:曾亮,男,生于1989年1月3日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告尹晓东与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告尹晓东于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹晓东提出对被告曾亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告尹晓东撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告尹晓东负担。审判员 王洪波二〇二一年四月二日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4409号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景.朗天苑B13栋5层3单元502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：王淑花，女，1986年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告王淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢513号 蔡林鑫： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出（2018）浙1082刑初696号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行，（2021）浙1082执恢513号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5382号申请人：王某勇，男。被申请人：济宁市嘉航源建材有限公司，统一社会信用代码91370811MA3DR1BB42，住所地济宁市任城区古槐辖区东门****楼******。法定代表人：王某梅，经理。被申请人：王某梅，女。申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市嘉航源建材有限公司、王某梅名下的银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产，申请人用保函及其名下位于位于济宁太白路万达广场16号楼二十四层2418号房（济宁市房权证济字第**）提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人王某勇名下位于济宁（济宁市房房权证济字第**）二、冻结被申请人济宁市嘉航源建材有限公司、王某梅名下的银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全应当在保全届满七日前，向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 赵璐璐