wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3150号之一 申请执行人杨玲丽,女,1966年03月02日出生,住所地杭州市滨江区。 申请执行人孙传云,男,1963年01月08日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人包刚成,男,1966年10月13日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人潘秀红,女,1969年04月16日出生,住所地杭州市萧山区。 申请执行人杨玲丽、孙传云与被执行人包刚成、潘秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玲丽、孙传云向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人包刚成、潘秀红支付案款1500000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18300元、执行费17400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月13日向被执行人包刚成、潘秀红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人包刚成、潘秀红银行存款，截至2021年4月26日，被执行人包刚成、潘秀红无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人包刚成无机动车登记信息，被执行人潘秀红名下有车牌号为浙ＡＹ××××的机动车登记信息,本院予以轮候查封，因未实际扣押该车辆，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人包刚成、潘秀红应于2020年10月20日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年12月8日依法将被执行人包刚成、潘秀红纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月26日，被执行人包刚成、潘秀红尚应支付案款1500000元及利息，并负担案件受理费18300元、执行费17400元。暂未发现被执行人包刚成、潘秀红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杨玲丽、孙传云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包刚成、潘秀红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  周利刚
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初313号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：吴祥华，男，1965年7月22日出生，汉族，住炎陵县。 被告：蓝金秀，女，1966年4月25日出生，畲族，住炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告吴祥华、蓝金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4655.99元，本院决定予以免交。 审 判 员 周学华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗 娟 书 记 员 叶颖慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1102号 申请执行人：李献鹏，男，1984年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：蔡少欣，男，1977年01月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人与被执行人加工合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4319号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1102号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5421号申请修某1：修昊冉，女，2011年3月14日出生，青岛市即墨区2029。法定于某：于红磊，女，1989年4月16日出生，青岛市即墨区2027。被修某2人：修德，男，1986年2月4日出生，青岛市即墨区元215。申修某1人修昊冉与修某2行人修德婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：26000元。在执行过程中，本院于2020年10月29向修某2行人修德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行26000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月八日法官助理黄静静书记员刘鑫
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1165号（申请执行人）、田常林（被执行人）：与田常林罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1165号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初666号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：李萍，女，汉族，1972年5月29日生，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告金成万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十一日书记员 徐照卓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2380号原告：王麦超，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。被告：张文忠，男，汉族，1969年9月5日生，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原告王麦超与被告张文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王麦超于2021年4月2日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告王麦超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王麦超撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告王麦超负担。审判员 李 培二〇二一年四月六日书记员 尚亚冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1519号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：叶礼友，男，1975年03月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告叶礼友信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告叶礼友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶礼友立即给付原告信用卡欠款共计人民币91202.32元（截止2020年7月15日，欠款本金45132.83元，利息15177.19元，费用30892.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告叶礼友负担。事实和理由：被告叶礼友向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××98的信用卡，截至2020年7月15日止累计欠款共计人民币91202.32元整未给付。原告自2014年12月15日开始多次催款，因被告未叶礼友能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告叶礼友未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年02月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××98的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年02月07日申请开卡，从2014年12月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月15日，被告拖欠本金45132.83元、利息15177.19元、费用30892.30元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告叶礼友在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金45132.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶礼友应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日卡号为43×××98的信用卡欠款本金45132.83元、利息15177.19元、费用30892.30元。2020年7月15日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告叶礼友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保254号 申请人：朱茂胜，男，1959年8月25日生，住，公民身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。被申请人：西部中药材物流配送中心有限公司，住所地 ，统一社会信用代码： 法定代表人：张柏成。申请人朱茂胜与被申请人西部中药材物流配送中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱茂胜于2021年3月30日向西安仲裁委员会提出财产保全申请，请求预查封被申请人西部中药材物流配送中心有限公司名下的位于西安市未央区XX路XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号商品房（预售证号为201XXXX），保全标的为879554.5元。同日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具879554.5元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人西部中药材物流配送中心有限公司名下的位于西安市未央区XX路XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号商品房（预售证号为201XXXX），期限为三年。案件申请费4917元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰 二〇二一年三月三十日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙195908254362XXXXXXXXXXXXXXX91610000570660588202104011
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1619号 常志、张树兴： 关于申请执行人常志与被执行人张树兴民间借贷执行一案，本院于2021年4月2日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执341号申请执行人：张泽松，男，1974年4月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：冯民华，男，1989年6月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行张泽松申请执行冯民华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的12000元。本院在执行过程中，因被执行人冯民华未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯民华的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年四月十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12057号 申请执行人陆东临,女,1976年2月9日出生,住浙江省东阳市。 被执行人义乌市金茂投资管理有限公司,女,住所地浙江省义乌市,组织机构代码095222780。 法定代表人张志明。 申请执行人陆东临与被执行人义乌市金茂投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）1270号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆东临向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金茂投资管理有限公司支付申请执行人陆东临78667元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市金茂投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金茂投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金茂投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金茂投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市金茂投资管理有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人义乌市金茂投资管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市金茂投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陆东临，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市金茂投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 斌
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初98号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李少杰，男，2000年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被都江堰市公安局刑事拘留;2020年12月23日经都江堰市人民检察院批准，于同日被都江堰市公安局逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年3月22日以川都检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人李少杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员马蛟出庭支持公诉，被告人李少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，ｌ.2020年ｌ0月14日凌晨，被告人李少杰在都江堰市××路××小区，通过攀爬4楼和5楼之间的楼梯间的方式，进入了被害人刘某在中心苑ｌ栋4单元5楼左边的租住房内，盗窃了被害人刘某放在屋内床头柜上钱包中的ｌ,400元人民币。 2.2020年11月2日凌晨，被告人李少杰以同样的方法再次来到都江堰市××路××小区被害人刘某家中,盗窃屋内床头柜上的钱包中的ｌ,700元人民币。 3.2020年11月7日凌晨，被告人李少杰以同样的方法再次来到都江堰市××路××小区被害人刘某家中，盗窃屋内床头柜上的钱包中的ｌ,000元人民币。 4.2020年11月ｌ4日凌晨，被告人李少杰以同样的方法再次来到都江堰市××路××小区被害人刘某家中，盗窃被害人刘某放在床边的一部黑色ＯＰＰＯ手机（未追回、未作价）。 5.2020年11月2l日凌晨，被告人李少杰在都江堰市中山路l4号华致名酒库，从店铺后面窗户进入店铺内，盗窃店内收银台抽屉内的现金l,000元人民币，并盗窃了香烟6包。 6.2020年ｌ2月2日凌晨，被告人李少杰在都江堰市××街××号××室盗窃了现金ｌ65元人民币。 认定上述事实的证据如下: L被告人供述和辩解;2被害人陈述;3.现场勘验、辨认等笔录;4.书证等。 公诉机关认为，被告人李少杰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李少杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李少杰被挡获后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。综合考量，建议判处被告人李少杰有期徒刑一年，并处罚金5,000元。 被告人李少杰对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人李少杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人李少杰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李少杰自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李少杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止）。 二、被告人李少杰违法所得的财物，即被害人刘某现金人民币4100元、一部黑色ＯＰＰＯ手机，被害人李某现金ｌ,000元人民币、香烟6包，被害人江某现金ｌ65元人民币予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年四月二日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更125号罪犯徐士东，男，1991年11月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）辽07刑初14号刑事判决，以被告人徐士东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元，罚金人民币二万元。徐士东等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年11月10日作出（2016）辽刑终337号刑事判决，维持该犯原判部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐士东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯徐士东获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐士东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐士东减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月19日至2033年10月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执480号邓晓波、高陵光明房地产开发有限责任公司：申请执行人邓晓波与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初3456号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司已私下给付申请执行人邓晓波案款177610.97元，剩余案款申请执行人邓晓波自愿放弃，被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司缴纳执行费2564元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执480号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执699号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：肖治利，女，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1807号民事判决书，受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行肖治利合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款72160.45元及保险费7171.65元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、查询到被执行人名下登记的有渝Ｃ×××××号车辆一辆，因车辆年限已久，查封意义不大，申请执行人同意不予以查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人肖治利名下登记的有重庆市江津区几江武城大街29号云恢丽都1幢4-3号房产，经查询，该房产现正在进行司法拍卖，我院已于2021年3月4日向承办法官送达参与分配函，申请对该房产参与分配。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十八日书记员  郑启伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终147号上诉人（原审原告）：胡建武，男，汉族，1954年1月25日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏常恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春云，江苏常恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈娟萍，女，汉族，1962年4月4日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：肖丽平，女，汉族，1980年2月24日生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建太极房地产有限公司，统一社会信用代码91350423060360091A，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号。法定代表人：翁华强。上诉人胡建武因与被上诉人陈娟萍、肖丽平、福建太极房地产有限公司（以下简称太极公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人胡建武上诉请求：请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。原审法院认定“根据原告提交的《通知函》载明，……可以看出涉案‘马排温泉公寓’在清流县内”、“原告所陈述没有公寓地址明显与《通知函》等相关事实不符”。由于被上诉人太极公司至今未能取得商品房预售许可，地图上也找不到该项目坐落，并没有准确的不动产坐落，案涉“马排温泉公寓”至今无准确施工地址，原审法院所认定的不动产位置是不准确的。二、原审法院认为“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，属于适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订了《认购协议书》实质上是一份预约合同，实际上是向陈娟萍、肖丽平缴纳房款，现认购协议约定的有效期到2017年12月31日已经到期，上诉人至今未能签订正式商品房买卖合同，因此，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。根据我国民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定“合同对于履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，本案上诉人所在地也为合同履行地，常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。据此，请求二审法院发回重审，支持上诉人的上诉请求。上诉人胡建武的委托诉讼代理人潘春云二审中向本院邮寄了（2018）最高法民申1175号民事裁定书，用以证明本案不适用专属管辖。陈娟萍二审中提交书面答辩称：本人也是最早去考察“马排温泉公寓”的投资人，因天然温泉养生使我们身边人都很向往，所以大家的购买意愿很强，但有人提出，只去现场一次，对公司的人并不熟悉，要我帮忙转一下资金，我向公司反映这一情况后，也就答应了，银行流水胡建武也附上了。在“马排温泉公寓”失联后，我们常州地区的投资人部分人选择到福建省清流法院起诉，部分人选择武进警方报案，现清流法院起诉的都已判决胜诉，我将（2019）闽0423民初909号判决书附上，供常州市中级人民法院参考。肖丽平二审中提交书面答辩称：一、一审法院认定的事实正确无误。涉案房屋在清流县。二、上诉人在上诉状中所依据的法律规定确定管辖，属于法律适用错误。不能把“争议标的”等同于诉讼请求，“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，而非简单地以原告诉讼请求中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。因此，本案被告住所地或者合同履行地均在福建省清流县，原审法院认定的移送管辖符合法律规定。三、移送清流县法院审理更有利于案件事实的查清，方便案件的审理。太极公司未作答辩。本院经审查认为，本案双方间系合同关系，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，上诉人胡建武认为太极公司未依约履行交房义务，进而要求解除涉案《认购协议书》，并返还购房款和支付利息损失。即争议标的为其他标的，履行义务一方太极公司所在地为合同履行地，故原审法院裁定将本案移送至福建省清流县人民法院审理，虽理由有误，但结果正确，仍应予以维持。需要说明的是，本案为合同纠纷，原则上应当以合同主体作为案件当事人。虽然法律并不完全排斥非合同相对方成为责任主体，但是原告必须提供初步证据证明非合同相对方在本案中具有可能承担责任的法律依据，否则，就有制造管辖联系点或者滥用诉权之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月十九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执135号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘兰英，女，1964年9月16日生，汉族，住丰县。被执行人:张向东，男，1970年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰英、张向东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘兰英、张向东支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张向东存款1166.88元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人刘兰英、张向东采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人刘兰英、张向东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1166.88元，未执行到位案款48833.12元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 郑为仁
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1948号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娴丽，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：夏鹏荣，男，1978年11月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘义庆，男，1980年9月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（以下简称崇阳农商行）与被告夏鹏荣、刘义庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告崇阳农商行的委托诉讼代理人黄娴丽、黄美爱，被告夏鹏荣、刘义庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏鹏荣立即向原告偿还借款本金38368.28元，并支付自2019年4月22日起至偿还全部借款本金之日止的利息（2020年3月30日前的利息按年利率10.8%计算，2020年3月30日后的逾期利息在约定的年利率10.8%的基础上加收30%的罚息计算）；2、判令被告刘义庆承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告夏鹏荣因经营与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告夏鹏荣向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月，借款年利率为10.8%；还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月21日，并约定被告夏鹏荣未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收30%罚息，被告刘义庆为被告夏鹏荣的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》。2017年3月30日，原告向被告夏鹏荣的银行账户支付人民币10万元。现还款期限已届满，被告夏鹏荣尚欠原告本金38368.28元，利息付至2019年4月21日，原告多次找二被告要求按合同约定按期还款未果，故请求法院判决支持原告前述诉求。被告夏鹏荣辩称，原告起诉的事实属实。我向原告借款10万元，现还欠借款本金38368.28元，利息付至2019年4月21日属实。对原告的诉讼请求无异议，同意与原告协商偿还。被告刘义庆辩称，原告起诉的事实属实，我为涉案借款提供连带责任保证，同意与原告协商。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告夏鹏荣因消费向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告夏鹏荣向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月（2017年3月30日至2020年3月29日），借款年利率为10.8%；还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月或每季度末的21日，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%的罚息。同日，被告刘义庆为被告夏鹏荣的该笔借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年3月30日，原告按约向被告夏鹏荣的银行账户支付人民币10万元。被告夏鹏荣借款后偿还原告借款本金61631.72元，并支付利息至2019年4月21日，尚欠原告借款本金38368.28元及2019年4月22日后的利息。后原告要求两被告按约履行偿还借款本息的义务未果，故引起诉讼。本院认为，原告崇阳农商行与被告夏鹏荣、刘义庆分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效，当事人应当依约履行合同义务。原告按约履行支付贷款义务后，被告夏鹏荣不按约履行付息还本义务，属违约。故原告崇阳农商行要求被告夏鹏荣立即偿还所欠借款本金，并按约定在约定利率的基础上加收30%罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘义庆自愿为夏鹏荣上述债务向原告崇阳农商行提供连带责任保证，在被告夏鹏荣未履行债务时，原告崇阳农商行要求被告刘义庆履行保证责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告夏鹏荣返还原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金38368.28元，并支付自2019年4月22日起至借款本金还清之日止的利息（2020年3月30日前的利息按年利率10.8%计算，2020年3月30日后的逾期利息按在年利率10.8%的基础上加收30%罚息计算）；二、被告刘义庆对上述第一项债务承担连带偿还责任，若被告刘义庆履行了保证责任，则可向被告夏鹏荣追偿。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告夏鹏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二一年四月十二日书记员  余 聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初24号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华。 委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。 被告：海阳市怀侃电子商务服务部（个体工商户），住所地山东省烟台市海阳市开发区。 经营者：张田桂。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告海阳市怀侃电子商务服务部（个体工商户）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告海阳市怀侃电子商务服务部（个体工商户）的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告海阳市怀侃电子商务服务部（个体工商户）的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  李英三 二〇二一年四月六日 法官助理彭蕴琪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执497号之二被执行人：王东菊，女，汉族，1961年02月23日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东菊在山东省农村信用社联合社6223201767781117,0101,0账户内存款人民币5681028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月十二日书记员  贺文革
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初763号原告：深圳同辉工艺礼品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道秀新社区明冠一路8号，统一社会信用代码91440300MA5DAPD62U。法定代表人：艾火印。委托诉讼代理人：罗昭敏，广东华商律师事务所律师。被告：艾火印，男，汉族，1973年10月15日出生，住址惠州市惠城区。原告深圳同辉工艺礼品有限公司与被告艾火印损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳同辉工艺礼品有限公司撤诉。案件受理费1650元，原告已预交，由原告深圳同辉工艺礼品有限公司负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年四月一日书记员  柴 璐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执491号申请人曾爱红，女，生于1974年7月3日，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住仙桃市。被执行人利川市祥信旅游开发有限公司。住所地:利川市谋道镇大庄村11组观云台小区接待中心.法定代表人李祥,系该公司执行董事兼总经理.本院在执行申请执行人曾爱红与被执行人利川市祥信旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂28民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月八日书记员  张 兵
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初966号原告：肖孝明，男，1987年10月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永均，江西西昌律师事务所律师。特别授权。被告：廖成永，男，1995年10月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告肖孝明与被告廖成永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝明及委托诉讼代理人朱永均到庭参加诉讼。被告廖成永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖孝明提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款40000元及利息6480元（利息从2017年2月26日开始按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2016年向原告借款5万元，在2016年1月23日出具了一份借条，约定该款在2017年1月25日前还清。但是被告只在2018年期间归还了1万元，剩余款项一直不肯支付。原告每年都催促还款，但是被告均以打牌赢了后再还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条及原告与被告聊天记录、被告身份信息。被告廖成永未到庭，亦未提交任何答辩意见。因被告廖成永未到庭质证，原告所提交的上述证据，本院予以采信并在卷佐证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为被告廖成永拖欠原告借款4万元，有原告提供的证据、原告方的法庭陈述所证实。故原告诉请被告归还借款40,000元并承担利息，本院依法予以支持。被告廖成永未到庭参加诉讼也未提交答辩状应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖成永在本判决生效后十日内归还所欠原告肖孝明借款本金40,000元及利息（利息从2017年2月26日开始按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务的一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告廖成永负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年四月十四日书记员  李 双
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异84号异议人：毛海勇，男，汉族，1977年7月31日出生，住湖南省武冈市电台南路。申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：张鹤，男，汉族，1991年12月13日出生，住河南省孟津县朝阳镇张**村。被执行人：林博文，女，汉族，1984年12月27日出生，住河南省孟津县城关镇教研组家属院。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）申请执行被执行人张鹤、林博文追偿权纠纷一案中，异议人毛海勇向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛海勇称，执行的标的物豫C8923E小车属其通过质押所得的财产。涉案被执行人林博文系判决书中以担保人承担责任，不是以该车作为担保物用于抵押。而且被执行人林博文在该案诉讼前已经将车辆质押给了许卫斌，许卫斌已将车辆卖给了邓集冰，邓集冰于2019年2月25日又将车辆的质押债权转让给了异议人，异议人支付100000元。此后该车辆一直由异议占有使用至今。根据法律规定质押权就动产有优先受偿的法定权利。异议人对车辆通过质押取得了物权，优于林博文的担保履行责任。所以异议人通过质押占有的车辆依法受法律保护，即使贵院处理该车辆，异议人具有优先受偿的权利。综上，请求撤销（2019）豫0108执2785号执行裁定书，解除豫C8923E车辆的强制措施。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2019）豫0108民初797号民事判决书，判决：一、被告张鹤、林博文于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款98900.75元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年4月26日、8月26日、10月12日起支付垫付款15909.92元、12406.03元、70584.80元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，债权人凝睿公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月22日在洛阳市车管所查封被执行人林博文名下豫C8923E号汽车一辆，并于2021年3月11日将上述车辆扣押。另查明：异议人毛海勇提供被执行人林博文单方签字、日期不详的机动车质押借款合同书、委托书、告知书、车辆转押协议、汽车买卖协议、借据、收据等书面证据（均为复印件且多份内容多处空白），证明林博文自愿以其购买的豫C8923E号汽车质押借款145000元；提供邓集冰与毛海勇于2019年2月25日签订的质押债权转让协议一份，证明邓集冰将上述车辆连同质押权及所有权转让给毛海勇。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉的机动车登记在被执行人林博文名下，故本院采取的查封、扣押措施并无不当。案外人毛海勇所提供的证据不能证明其系案涉车辆的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回异议人毛海勇的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  李梦丽
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执584号吕某：你与杨某为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年四月九日书记员  邢丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执808号 申请执行人：唐中民，男，1968年7月5日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：永州市华洋置业有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路16号。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 关于申请执行人唐中民与被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）湘1103民初789号作出的民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中民向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2021年3月18日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。 本院于2021年3月25日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 涯
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初63号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人丁某某，男，1971年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区（户籍地××）。曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2003年11月8日被判处有期徒刑一年，于2004年7月8日刑满释放；曾因吸毒于2009年4月20日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年11月25日被行政拘留十五日，并于同年12月7日被强制隔离戒毒二年。2020年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2021年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官张亚玮出庭支持公诉，被告人丁某某及指定辩护人袁恒鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日12时许，被告人丁某某在常州市天宁区××村××幢××单元××楼楼道处，持菜刀将被害人余某砍伤，致余某左额部、左肘关节处2处瘢痕，共计4.2厘米。经鉴定，余某所受之伤为轻伤二级。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某某患有精神分裂症，案发时病情缓解不全，属限定刑事责任能力人，有受审能力。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人丁某某归案后能如实供述其伤害他人的事实，可以从轻处罚。被告人丁某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人丁某某有期徒刑七个月。被告人丁某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁某某的辩护人的辩护意见：被告人丁某某属限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月31日12时许，被告人丁某某在常州市天宁区××村××幢××单元××楼楼道处，持菜刀将被害人余某砍伤，致余某头部头皮挫裂伤、左肘外侧裂伤、左尺骨鹰嘴骨折。经治疗后，余某左额部、左肘关节处2处瘢痕，共计4.2厘米。经鉴定，余某所受之伤为轻伤二级。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某某患有精神分裂症，案发时病情缓解不全，属限定刑事责任能力人，有受审能力。被告人丁某某归案后如实供述了其故意伤害他人的事实。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证实：1．被害人余某的陈述笔录、辨认笔录：证明2020年1月31日12时许，余某在常州市天宁区××村××幢××单元××楼楼道处，无故被丁某某持菜刀砍伤的经过情况。2．伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2020年1月31日12时许，余某被砍伤的伤势情况以及经鉴定其所受之伤构成轻伤二级的事实。3．司法鉴定意见书、出院记录，证实经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某某患有精神分裂症，案发时病情缓解不全，属限定刑事责任能力人，有受审能力。4．残疾人证，证明被告人丁某某系二级精神残疾。5．被告人丁某某的供述笔录、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书与上列证据相印证，证实被告人丁某某实施了公诉机关指控的故意伤害余某的事实及其认罪认罚的情况。6．常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明，证明被告人丁某某故意伤害余某案发经过及其被抓获的经过情况。7.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表，证明被告人丁某某的前科劣迹、自然身份等情况。以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人丁某某归案后能如实供述其伤害他人的事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人丁某某属限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  郭文静人民陪审员  钱 玲二〇二一年四月十三日书 记 员  阮 柯
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢266号无锡隆玛科技股份有限公司，常州中电电气技术有限公司：关于无锡隆玛科技股份有限公司申请执行常州中电电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执3404号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第1572号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4488号申请执行人：徐兰芳，女，1984年3月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：周彩娥，女，1978年9月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人徐兰芳与被执行人周彩娥合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周彩娥向申请执行人徐兰芳支付合同款100000元并承担违约金20000元、案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2551号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1126号申请执行人:刘春明，男，汉族。被执行人：张晓阳，又名张晓杨，男，汉族。被执行人：李炎锋，又名李彦锋，男，汉族。关于刘春明诉张晓阳、李炎锋民间借贷纠纷一案，（2015）新密民一初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、被告张晓阳于本判决生效后十日内偿还原告刘春明借款50000元，利息从被告借款到期后按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，即从2014年6月29日起至借款付清之日止。二、被告李炎锋对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户中仅有零星存款，张晓阳名下豫Ａ×××××号纳智捷汽车一辆，已经被另案查封，暂无法处置。三、前往新密市不动产登记中心、郑州住房公积金新密管理部均未查询到被执行人名下可供执行财产。四、前往新密市袁庄乡山顶村村民委员会，未查询到被执行人名下财产。五、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信对申请执行人刘春明进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓阳、李炎锋负有继续向申请执行人刘春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十七日书记员  李松阳
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初598号 原告：王某，住磐石市。 被告：寇某，住磐石市。 原告王某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求寇某及时偿还借款30,0000元。事实和理由：2020年5月19日，寇某向王某借款30,000.00元，借款使用期为15天，寇某为王某出具借据一张。借款到期后，寇某未予还款。经王某多次催要，寇某拖欠至今，故王某诉至法院。 寇某辩称，我确实欠王某30,000.00元，但已偿还了2,000.00元，现尚欠28,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月19日，寇某向王某借款30,000.00元，并为王某出具借据一份，约定借款期限为15天。借款到期后，寇某只偿还借款本金2,000.00元，现尚欠借款本金28,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寇某向王某借款，有其出具的借据为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，寇某只偿还借款本金2,000.00元，现尚欠借款本金28,000.00元，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对王某要求寇某偿还借款28,000.00元的诉讼请求予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、寇某于本判决生效之日起三日内偿还王某借款28,000.00元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由王某负担18.00元，寇某负担257.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二一年四月八日 书记员 卢志鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执439号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人孙太超，男，1995年08月03日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人蒋权，男，1994年03月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人孙键荣，男，1988年02月08日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与孙太超、蒋权、孙键荣借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2019)桂0305民初2129号民事裁判书已发生法律效力。被执行人孙太超、蒋权、孙键荣应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款100000元及利息、罚息、复利，案件受理费1235元，承担执行费1546元。因被执行人孙太超、蒋权、孙键荣至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋权的银行及微信存款20226.95元，已发放至申请执行人账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人孙太超、蒋权、孙键荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙太超、蒋权、孙键荣新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦莉娟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初770号 原告：叶芹玲，女，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余家女，女，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告叶芹玲与被告余家女民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并于2021年4月15日定期宣判。原告叶芹玲、被告余家女均到庭参加诉讼。 原告叶芹玲向本院提出诉讼请求：1.被告余家女返还原告叶芹玲借款50000元及利息（自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告余家女负担。事实和理由：被告余家女于2010年6月20日以资金周转为由向原告叶芹玲借款50000元，出具《借条》一份，约定逾期利息自借款初始起按银行同期贷款利息的四倍计算。后原告于2014年4月11日向开化县人民法院提起诉讼，法院出具民事裁定书，裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。开化县公安局于2015年1月3日出具《不予立案通知书》不予立案。现原告起诉至法院。 被告余家女辩称，原告叶芹玲丈夫是六合彩坐庄的，案涉款项是六合彩的赌债，不是借款，原告并未交付该笔款项给被告，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶芹玲向本院提交证据《借条》、《民事裁定书》及《不予立案通知书》各一份，用以证明被告余家女尚欠原告借款未还的事实。被告余家女质证认为，案涉款项为六合彩赌债，不受法院保护，原告未能提交交付款项的凭证。本院认为，《民事裁定书》及《不予立案通知书》可以证明案件移送公安侦查的事实，但公安以犯罪已过追诉时效期限为由不予立案不能作为本案借贷事实成立的证据，原告提交《借条》需结合其他证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告余家女于2010年6月20日向原告叶芹玲出具《借条》一份，载明“今借到叶芹玲处人民币大写伍万”，未约定还款时间。原告于2014年4月11日向开化县人民法院提起诉讼，法院出具（2014）衢开商初字第323号民事裁定书，以案涉款项可能涉及赌债为由裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。开化县公安局于2015年1月3日出具《不予立案通知书》，认为被告余家女涉嫌赌博一案因犯罪已过追诉时效期限不予立案。原告叶芹玲未提交借款交付凭证及款项来源的相关证据。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现被告余家女抗辩借贷行为尚未实际发生，案涉款项为六合彩的赌债，虽然公安以犯罪已过追诉时效期限为由不予立案，但原告未能提供有效的交付凭证，也未能提供证据证明款项来源的合理性。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶芹玲全部诉讼请求。 本案受理费1885元，由原告叶芹玲负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院 审 判 员 林宇琼 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执128号之一申请执行人刘爱明，男，汉族，1949年10月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道**。法定代表人：邓池良。本院在执行刘爱明申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月20立案执行，并于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中太建设集团股份有限公司名下的财产信息，本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆及银行存款进行了多次查询，发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下涉及案件较多，银行账户有部分存款，已被其他多家法院查封，本院已轮候冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产土地已被其他多家法院查封，被执行人名下车辆经查询已达报废标准，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人刘爱明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年四月二十三日代书记员 ：刘建明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初626号原告：李某，男，1968年12月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：邢某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，女，44岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告李某与被告邢某某、陈某民间借贷纠纷一案中，本案于2021年3月4日立案后，原告李某于2021年4月20日向本院提出对被告邢某某、陈某的撤诉申请。本院认为：原告李某以本案起诉的借款已经履行完毕为由，提出对被告邢某某、陈某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某对被告邢某某、陈某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审判员  王广亮二〇二一年四月二十日书记员  梁超雨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民特255号 申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘冬红。 委托诉讼代理人：柳成忠。 被申请人：傅江阳，男，1972年10月19日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：高春云，女，1974年8月29日出生，汉族，住遂昌县。 申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被申请人傅江阳、高春云申请实现担保物权一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人遂昌农商行称，2019年2月2日，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被申请人傅江阳签订了一份《个人消费抵押借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被申请人傅江阳，本合同项下的借款额度为人民币捌拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2019年2月2日至2022年2月1日止，抵押人傅江阳、高春云自愿以坐落于遂昌县××镇××街××段××号××层的房产（遂政国用（2004）第19323号，房权证遂字第0××1号）的房产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生所有债权提供抵押担保。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年2月2日，被申请人傅江阳、高春云办理抵押财产的抵押登记手续，形成浙（2019）遂昌县不动产证明第0000865号不动产登记证明。2019年2月2日，申请人按约向被申请人傅江阳发放贷款捌拾伍万元整，借款期限从2019年2月2日至2022年2月1日止，月利率5.145833‰，还款方式为到期还本、按月结息。支付方式为受托支付，借款后，被申请人傅江阳截至2021年3月30日尚欠本金850000元及2020年8月21日起未还利息33015.48元，本息共计883015.48元。经申请人多次催讨，被申请人至今未付，被告高春云也未履行共同还款责任。综上所述，为了维护申请人的合法权益，申请人特申请（变更后）请求法院依法裁定对登记在被申请人傅江阳、高春云名下坐落于遂昌县××镇××街××段××号××层采取拍卖、变卖等方式变价，申请人有权对变价后的价款在借款本金850000元及2020年8月21日起的利息范围内优先受偿。 被申请人傅江阳、高春云未提出异议。 本院经审查认为，申请人遂昌农商行与被申请人傅江阳、高春云签订的《个人消费抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方应按约定履行各自应尽的义务。被申请人傅江阳、高春云未按期履行合同义务，已构成违约，申请人可依约实现担保物权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许对被申请人傅江阳、高春云名下坐落于遂昌县××街道××街××段××号××层的房产（土地使用权证：遂政国用（2004）第19323号；房屋所有权证：房权证遂字第0××1号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对变价后的所得款项在其享有的债权（其中：本金850000元，利息以未付款本金为基数，自2020年8月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟芳筱 二〇二一年四月二十日 书记员  周丽娟 2 3
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之十一申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、被执行人杨美华被执行人周刚、被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1608号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周伟明在江西省农村信用社联合社622XXXXXXXX740-000000账户内存款人民币11,400.00元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十五日书记员  邓如意
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执761号宋国礼、吉林巨擎实业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）吉0204执761号申请执行人宋国礼与被执行人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初787号民事调解书，被执行人吉林巨擎实业有限公司需给付宋国礼吉林国际物流商贸城（一期A区）A3X号楼3-X层065号房屋产权登记费497.00元，契税17,098.00元，印花税171.00元，合计17,766.00元。因被执行人吉林巨擎实业有限公司已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保240号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李莉，女，1970年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莉银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莉银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日书记员  李 璐
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初444号 原告：胡国顺，男，现年36岁，四川省盐源县人。 被告：陈江林，男，现年28岁，四川省盐源县人。 原告胡国顺与被告陈江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告胡国顺于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国顺撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡国顺负担。 审判员  董永明 二〇二一年四月十二日 书记员  董光银 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执161号 关于申请执行人姚某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某某给付工资27000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人孙某某送达相关法律文书并通知其履行应尽的法律义务，被执行人孙某某摄于法律威严，于2021年4月19日自动履行案款27000元，申请执行人姚某某于2021年4月20日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初249号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币305元已由被执行人孙某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）甘3001民初249号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执309号申请执行人：孙某，女，1966年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张某，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月八日书记员  潘莉芸
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执209号 申请执行人：张文杰，男，1991年8月20日出生，汉族，现住精河县。被执行人：阿合力别克·阿汗，男，1990年11月6日出生，哈萨克族，现住精河县。申请执行人张文杰与被执行人阿合力别克·阿汗买卖合同纠纷【（2019）新2722民初46民事调解书】一案，执行标的额为4172元，未执行标的额为4172元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初46民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依 仁 · 达拉审  判  员   乔龙     巴特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执939号被执行人闫某某，男，汉族，1976年4月13日出生，本院于2021年3月4日受理被执行人闫某某责令退赔一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初456号刑事判决书。本案的执行事项是：闫某某责令退赔1,000元。查明，闫某某因犯盗窃罪先后多次被判处有期徒刑，2020年12月10日又因盗窃罪被判处有期徒刑十个月(刑期至2021年7月8日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执939号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年四月十五日书记员  曾 菁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终72号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31041号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2798号 原告：张某，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李某，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 审判员  朱宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴鑫
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢56号申请执行人：刘支彬，男性，1966年04月15出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳电机集团实业电机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：孙**。本院在执行申请执行人刘支彬申请执行的沈开劳人仲字（2020）302号仲裁裁决书与被执行人沈阳电机集团实业电机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结沈开劳人仲字（2020）302号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二十九日书记员  高文斌
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执260号之四申请执行人：龙成海，男，1985年03月23日生，彝族，住贵州省毕节市七星区。被执行人：蒙景伦，男，1978年07月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙景伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙景伦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63012.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月七日书记员  张希军
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0229民初330号 原告：玉田县彩亭桥镇彩河东村民委员会，住所地玉田县彩亭桥镇彩河东村。 法定代表人：袁立军，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：党连合，男，1967年4月11日生，汉族，系原告村民委员会委员，住玉田县。 被告：王书民，男，1952年6月6日生，汉族，住玉田县彩亭桥镇张官屯村。 委托诉讼代理人：王会臣，男，1975年2月22日生，汉族，住玉田县，系王书民之子。 第三人：玉田县彩亭桥镇张官屯村民委员会，住所地玉田县彩亭桥镇张官屯村。 法定代表人:马洪明，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王会文，男，1978年6月3日生，汉族，系第三人村民委员会委员，住玉田县彩亭桥镇张官屯村。 原告玉田县彩亭桥镇彩河东村民委员会（以下简称彩河东村委会）与被告王书民、第三人玉田县彩亭桥镇张官屯村民委员会（以下简称张官屯村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依被告王书民的申请，追加玉田县彩亭桥镇张官屯村民委员会为本案第三人。原告委托诉讼代理人陈庆海、党连合、被告委托诉讼代理人王会臣、第三人委托诉讼代理人王会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩河东村委会向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除2007年7月25日所签订的《有偿使用承包土地协议书》；2、要求被告给付自2017年7月至今的土地租赁费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月25日，被告租用了原告处铁路北侧东西宽30米、南北长33.35米，合计1.5亩的土地，双方约定每年每亩租赁费为1330元，租赁期限为30年，自2007年7月至2037年7月。事后自2015年因场地租赁费上涨，被告每年需要向原告支付租赁费2000元，但被告只给付了2015年至2016年的租赁费，自2017年7月始一直没有向原告支付租赁费，直至今日下欠原告租赁费6000元。故原告起诉。 被告王书民辩称，租赁费交到2016年，第三人张官屯村委会通知我暂不支付，说这块地是张官屯村所有，之后就没有再支付。我同意与原告解除合同。 第三人张官屯村委会述称，争议的地一直是张官屯村委会的，租赁出去本身就不合法，我村有证据证明这块地是张官屯村委会所有。我们有省国土资源厅的影像资料，彩亭桥镇土地所的图，这块地租赁出去是不合法的。 经审理查明：2007年7月25日原告彩河东村委会与被告王书民签订了《有偿使用承包土地协议书》一份，该协议书记载：一、承包地段座落在铁道北侧东西宽30米，南北长33.35米，合1.5亩。二、确定承包费每亩每年1330元。三、承包年限30年，自2007年7月至2037年7月止。(其他条款略)。原告彩河东村委会盖章，被告王书民签字、捺手印。2018年1月22日、2021年1月22日，第三人向被告发出通知“你承包的土地，系我村所有，玉田县彩亭桥镇河东村将该地块发包给你，侵害了我村的合法权益。我村曾口头通知你暂时不支付承包费，待我村与彩亭桥镇河东村边界界定之后再决定向哪村支付承包费。现正式通知你，暂时停止支付承包费，待我村与彩亭桥河东村边界界定之后，再向所有权人支付。” 本院认为，原告提供的建玛钢厂的审批手续、土地审批表、占地登记表，均为复印件，无法确认其真实性及与本案争议土地的关系，故本院不予采信。第三人提供的王会臣土地勘测定界图，系在诉讼过程中被告单方委托，无相关有权机关盖章，故本院不予采信。第三人提供的录像资料，无法确认被录像人的具体身份，亦无其他证据予以佐证，第三人提供的彩亭桥镇永久基本农田拟整改和补划潜力分布图，未注明绘制时间。第三人发给被告的通知记载，原告与第三人之间因边界发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，因此，原告与第三人关于对争议土地的所有权纠纷，不属于民事诉讼审理范围，应另案处理。原、被告签订的《有偿使用承包土地协议书》，实为土地租赁协议，该协议是原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告要求与被告解除该协议，被告亦同意解除，因此，原、被告签订的《有偿使用承包土地协议书》应予以解除。原、被告对被告所欠三年的租赁费无异议，因此，本院对被告欠原告三年租赁费的事实予以认定，被告尚欠原告2017年至2020年租赁费5985元（1330元×1.5亩×3年），被告应按协议约定给付原告租赁费。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百六十二条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、原告玉田县彩亭桥镇彩河东村民委员会与被告王书民签订的《有偿使用承包土地协议书》于2021年2月23日解除； 二、被告王书民给付原告玉田县彩亭桥镇彩河东村民委员会租金5985元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告玉田县彩亭桥镇彩河东村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王书民负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年四月八日 书记员  李 欣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1453号 申请执行人：夏爱萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：尚昌能，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人夏爱萍与被执行人尚昌能民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初8080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月1日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1453号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执233号申请执行人：邹亚春，男，汉族，1979年6月6日出生，甘肃省清水县人，清水县水务局职工，住清水县。被执行人：李满江，男，汉族，1960年8月15日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初467号民事调解书，在执行邹亚春申请执行李满江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人李满江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李满江于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邹亚春支付赔偿款30000元，向本院交纳执行费350元。2020年4月1日，被执行人李满江当庭向申请执行人邹亚春微信转账1000元，4月20日，被执行人李满江交来20000元，4月22日，本院依法划拨被执行人李满江银行存款3000元。同日，申请执行人邹亚春申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执233号案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年四月二十三日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保352号王福春、权隆吉：申请人王福春与被申请人权隆吉民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月16日向本院申请保全，本院2021年4月16日作出的（2021）吉2404民特4号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月19日，在价值50000元范围内冻结被申请人权隆吉在吉林省农村信用社联合社账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）；中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXX）；吉林省农村信用社联合社账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX）冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保352号申请人王福春与被申请人权隆吉民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1151号申请人：吉世伟等共48人被执行人：陈建忠、刘全奇、河南省永鑫建筑安装工程有限公司申请人吉世伟等共48人申请执行被执行人陈建忠、刘全奇、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫09民终260号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1151号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2788号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：李德臣，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：李凤军，男，1968年2月12日出生，满族，住河北省承德市。被执行人：北京军宏鑫宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李凤军。被执行人：北京丰平嘉泰商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李德臣。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李凤军、李德臣、北京军宏鑫宇商贸有限公司、北京丰平嘉泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李凤军、李德臣、北京军宏鑫宇商贸有限公司、北京丰平嘉泰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年四月十三日书记员 胡 坚
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初976号 原告：龚某。 被告：张某。 本院在审理原告龚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告龚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二一年四月七日 书记员  郭 建
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执749号申请执行人：邱先福，男，贵州省石阡县人。委托代理人：邱泽友，男，系邱先福之子。被执行人：贵州先科建筑工程有限公司，住所地：贵州省石阡县泉都街道办事处临江社区佛顶山北路375号。法定代理人：陈永亮，系该公司执行董事。邱先福申请执行贵州先科建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为151768元。经本院立案执行，被执行人贵州先科建筑工程有限公司已于2021年4月14日自动履行153945元（其中，案款151768元，申请费2177元）。至此，邱先福申请执行的石劳（人）仲案外调字[2020]27号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3449号之一申请执行人王燕琴，女，汉族被执行人马新宇，男，回族申请执行人王燕琴与被执行人马新宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王燕琴向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人马新宇名下的车辆（陕GX7999）档案信息进行了委托查封（轮候）。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索和下落。本案执行标的为549826.67元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员  薛舒文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1576号申请执行人李渊与被执行人朱广跃民间借贷纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执1576号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年四月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2437号原告：郑州市和美建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼金成东方国际**。法定代表人：朱晓红，总经理。委托诉讼代理人：张颖颖，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市园林局，住所，住所地河南省郑州市中原区工人路**div>法定代表人：辛绍河，局长。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江斐，金博大律师事务所律师。被告：郑州宁昌园林绿化工程有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市经开区第八大街金沙湖高尔夫官邸**楼**v>法定代表人：丁战强。被告：河南盛鼎建设集团有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市金水区郑汴路****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈鹏飞。原告郑州市和美建设工程有限公司与被告郑州市园林局、郑州宁昌园林绿化工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郑州市和美建设工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市和美建设工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4136元，由原告郑州市和美建设工程有限公司负担。审判员  王斌二〇二一年四月十三日书记员  弓露
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初1066号 原告：何洁琼，女，1994年11月28日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：俞浩健，男，1997年2月27日出生，汉族，住新昌县。 原告何洁琼与被告俞浩健同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁叶莎独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告何洁琼，被告俞浩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洁琼向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告生育的子女何俞榆由原告抚养；2.判令被告每月向原告支付抚养费1500元至何俞榆独立生活之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月认识，于××××年××月××日在家乡办理结婚喜宴，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育子女，取名何俞榆。自2021年3月起，原、被告结束同居关系，但未曾就子女的抚养问题进行正式协商，子女何俞榆一直跟随原告居住生活。原告认为，其经济收入每年近20万元且工作时间相对自由，相较于被告，子女由原告及其家庭照顾更有利于身心健康发展。同时，由于原告今后不打算再生育，故子女对原告的意义非比寻常。根据《中华人民共和国民法典》规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女的生活费教育费，直至子女能独立生活为止。根据上述事实与法律，原告向法院诉请要求由其抚养子女何俞榆，由被告支付抚养费每月1500元。原告同意被告于每周周五、周六、周日与孩子共同生活。 被告俞浩健辩称：对原告诉称所主张的相识、办理喜宴及生育子女的情况无异议。但子女何俞榆18个月前，奶奶照顾其成长较多。18个月以后，为方便早教托班及幼儿园来回接送，同原告及原告母亲居住生活居多。其目前虽处于创业阶段工作繁忙，收入尚未稳定，但晚间及周末均有时间陪伴女儿何俞榆成长，故要求法院判令由其抚养子女何俞榆。若子女何俞榆由被告抚养，被告无需原告支付抚养费用。 原告何洁琼为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、原告所在家庭的户口簿一份，子女何俞榆的出生医学证明一份，证明原、被告共同生育子女何俞榆的事实。 被告对原告提供的证据经质证认为无异议，且其未向本院提供任何证据资料。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理，认定以下事实：原、被告于2016年10月认识，于××××年××月××日办理结婚喜宴，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育子女何俞榆。自2021年3月起，双方结束同居生活。子女何俞榆自进入早教中心学习以来，基本在新昌城区生活，周末回乡下奶奶家居住。期间，原告及原告母亲对原告何俞榆的日常生活照料居多。 本院认为，虽然原、被告之间的同居关系缺少登记结婚这一婚姻的形式要件，但由于双方长时间在一起共同生活，并生育了子女，故原告因子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定，本院依法应当受理解决。根据原、被告陈述，子女何俞榆已较长时间跟随原告及原告母亲共同生活居住，从不改变子女现有生活状态及有利于子女身心健康成长的角度出发，本院认为子女何俞榆由原告即母方抚养较为适宜。考虑到被告目前处于创业阶段，收入尚不稳定以及何俞榆系农村户籍但在本地城区生活的实际费用支出需要，本院酌定被告自本判决生效当月起至子女何俞榆独立生活之日止每月向原告支付抚养费1200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下： 一、原告何洁琼与被告俞浩健同居期间共同生育的子女何俞榆由原告何洁琼负责抚养教育成人，被告俞浩健自本判决生效当月起至子女何俞榆独立生活之日止每月末日向原告何洁琼支付抚养费1200元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何洁琼的其他诉讼请求。 如果被告俞浩健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告俞浩健负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二一年四月十三日 书记员  石贝贝