wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执142号之二 申请执行人：杨绍仁，男，1957年3月15日生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：林泽国，男，汉族，1973年08月23日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人林泽国买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人林泽国在62X_X5_1账户内余额人民币42339.00元。因被执行人主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林泽国在贵州省农村信用社联合社62X_X5_1账户内存款人民币42339.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月二日 书记员  杨珊珊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初929号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交2534元，返还2484元），由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执366号 被执行人罗建刚，男，生于1987年8月5日，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326刑初17号刑事判决书，在执行被执行人罗建刚罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金8000元，责令退赔14900元。本院在执行过程中，经查被执行人罗建刚无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人罗建刚未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金8000元，责令退赔14900元，已执行到位案款0元，未执行罚金8000元，责令退赔14900元。现依法终结本次执行程序，待被执行人罗建刚有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年四月十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
陕西省西安市阎良区人民法院民事判决书(2021)   陕0114民初554号 原告：党振豪，男，2007年5月10日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。法定代理人：刘拾娃，系其父亲。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。        被告：西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组。负责人：刘永强，男，1977年6月11日生，西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组村民，现住该组，系靳东组组长。被告：阎良区北屯街道靳家村村民委员会，住所地：阎良区北屯街道办靳家村。法定代表人：张大川，系该村主任。原告党振豪与被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组（以下简称“靳东组”）、阎良区北屯街道靳家村村民委员会（以下简称“靳家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年2月22日立案审理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘拾娃及委托诉讼代理人姜红、被告靳东组负责人刘永强到庭参加诉讼，被告靳家村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党振豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告靳东组支付原告土地赔偿款44200元；2.请求判决被告靳家村委会对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告母亲李婷与被告组上村民刘拾娃20XX年XX月XX日登记结婚，婚后于20XX年XX月XX日因父母子女相互投靠，原告将户口从宝鸡市渭滨区康复路1号副1号迁至被告组上，成为组上村民且一直生活居住至今。按照被告组上1996年土地延包合同实施办法，原告应分得土地1.3亩，但是组上以承包地30年不变为由未给予原告该土地。2018年9月被告组上土地被航空基地综合保税区项目征用，2021年1月被告村组按照有1.3亩承包地的村民每亩34000元标准给予征地补偿，却以原告没地不能享受该待遇。原告认为自己系被告组上村民，具有集体经济组织成员资格，理应享受同其他村民一样的待遇，在协商未果的情况下，原告只能提起诉讼。被告靳家村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告靳东组辩称，刘拾娃可以给，但是他家里其他人给不了。分配办法是村组通过开会，以少数服从多数确定的非分配方案。本院经审理，认定事实如下：原告党振豪系西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组村民。被告靳东组为被告靳家村委会下设立的小组，现有村民85户。2018年，因阎良航空基地保税区项目建设需要，对靳东组集体土地进行征收工作，土地征收方案的确定采取少数服从多数的原则，首先由村组制定不同方案，经村民大会民主投票，选定方案后上报村委会再层层上报审批，最终土地征收款项由村委会直接分配予村民个人。2020年8月，被告靳东组制定《关于阎良航空基地保税区项目靳东组征地补偿款的分配方案》，方案中载明两种分配方式，一种按照以往“人地户”方式分配，即结合每家的人口、土地多少、户籍人口多少，进行分配。另一种按照“1996年土地延包合同”分配，即根据1996年确定的每个村民名下土地为1.3亩，每家地多多分、地少少分、无地不分。经靳东组全体85户村户投票，其中有68户同意第二种方案、13户同意第一种方案，4户弃权。最终靳东组确定，按照“1996年土地延包合同”分配，即《方案》载明：‘按照谁种地谁得土地款，按延包合同为准’的分配方案执行”，“方案同意分配面积290.05亩，每亩征地补偿款34000元”。分配方案确定后，二被告按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，每人1.3亩土地分得征地补偿款44200元，原告党振豪因名下没有土地，故未分得征地补偿款。另查，党振豪曾用名XX，其母亲李婷于20XX年XX月XX日与靳东组村民刘拾娃在阎良区民政局登记结婚，党振豪于20XX年XX月XX日因父母与子女相互投靠将户籍迁入阎良区靳家村靳东组，现为阎良区靳家村靳东组村民。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，第二百四十一条规定“用益物权人行使权利，不得损害所有权人的权益”。土地承包经营权是依土地承包合同而产生的用益物权，在靳东组土地被征收后，建立在原村组集体土地上的承包法律关系已经终止。原告党振豪系西安市阎良区北屯街道靳家村靳东组村民，其母亲李婷于20XX年XX月XX日与靳东组村民刘拾娃登记结婚，原告党振豪于20XX年XX月XX日同母亲一起将户籍迁入被告靳东组且一直在村组生活，其已取得被告靳东组村民资格，应享有被告靳东组分配征地补偿款的同等村民待遇，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故对于原告党振豪请求被告靳东组给付征地补偿款44200元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告靳家村委会是否承担连带责任。原告党振豪要求被告靳家村委会亦承担给付责任，因被告靳家村委会未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，现无证据证明被告靳东组财务独立，故对于原告党振豪的该项请求本院予以支持，被告靳家村委会对被告靳东组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组与本判决生效之日起10日内一次性支付原告党振豪土地赔偿款44200元；二、被告阎良区北屯街道靳家村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计453元，由被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组负担。因原告党振豪已预交，被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组应于履行本判决时一并给付原告党振豪453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王育龙  二〇二一年四月一日（院印）法  官  助  理      马笑啸    书  记  员    王 芝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1554号 申请人：陶青梅，女，1963年04月12日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：郭锐，男，1987年10月23日出生，汉族，住六安市金安区。 陶青梅与郭锐民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1554号案件的执行。 如被执行人郭锐不能按照和解协议履行，申请人陶青梅向本院申请恢复执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十二日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初3212号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。被告：成桂英，女，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告成桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年四月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢863号之二申请执行人：向法，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：赵德强，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人向法与被执行人赵德强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理，2018年11月30日裁定终结本次执行程序，2020年12月10日恢复执行，执行标的为80000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，轮候查封被执行人赵德强所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都XX幢XX房地产，未有处置权，不能处置。轮候查封被执行人赵德强名下所有长安牌车辆一台，未实际控制车辆，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年四月二十一日书记员 王   欣   月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2253号之一申请人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层,统一社会信用代码91321100673942895H。负责人：高建彪，公司总经理。被申请人：巢留清，男，1979年2月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被申请人巢留清保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巢留清的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年四月六日书记员  包睿
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保426号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告龙聪粉交通银行股份有限公司曲靖分行与龙聪粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执772号 申请执行人：李万永，男，1964年8月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 李万永申请执行张化群民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人张化群纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人张化群暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初4264号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月十二日 书记员  岳凯月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13244号 申请执行人温晓伟，男，汉族，1981年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市中幼国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204，统一社会信用代码91440300075848532Y。 法定代表人方康宁。 申请执行人温晓伟与被执行人深圳市中幼国际教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字【2021】第811号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63903.74元及利息等，本院于2021年4月8日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执15325号案件终结执行。 执行员  陈添 二〇二一年四月二十日 书记员  车慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保473号申请保全人：田伟，男，1968年11月27日出生，公民身份号码2105221968××××××××，汉族，东港市大东区老田信息咨询服务部经营者，现住辽宁省××自治县××路××号。被保全人：卢学富，男，1972年8月24日出生于辽宁省××自治县，公民身份号码2106241972××××××××，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市××自治县××水砬村××组5。曾因犯故意伤害罪于2008年7月3日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年1月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。申请保全人田伟与被保全人卢学富附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2021）辽0681刑初4号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保473号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年四月二十五日书记员  邓晓飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初437号原告：王齐江，男，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省汨罗市。被告：吴佳烈，男，汉族，1990年8月2日出生，住湖南省汨罗市。原告王齐江与被告吴佳烈不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王齐江于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王齐江提出的撤诉申请，符合法律规定，不损害社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许王齐江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王齐江负担。审判员  廖拥国二〇二一年四月八日法官助理晏敏钦书记员廖楚舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初40号原告：苗珊珊，女，汉族，1985年8月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：漯河壹品置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。诉讼代表人：漯河壹品置业有限公司管理人。负责人：杨德林。委托诉讼代理人：宋帅东，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。原告苗珊珊与被告漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告苗珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行原告与壹品公司于2014年7月25日签订了《认购协议书》，交付原告位于漯河市经××与××楼××室；2、判令被告支付拖欠的2015年5月1日至2020年5月29日承包金6万元及违约金1185元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与壹品公司于2014年7月25日签订了《认购协议书》，约定原告购买被告位于漯河市经××与××楼××室，并约定了商品房的基本状况、商品房的销售方式、商品房的价款及付款方式与时间、面积差异的处理方式、争议解决的方式及交房日期等内容。并于同日签订了《委托经营协议书》，约定原告将购买的房屋承包给被告经营管理，被告每3个月支付原告承包费3000元，如逾期支付承包金，每逾期一日按日收益的千分之一支付违约金。原告如约交纳了大部分购房款，剩余房款待具备条件时采取银行按揭。壹品公司也如约履行《委托经营协议书》9个月，按照约定支付了原告租金9000元。原告认为，双方签订的认购协议具备了一定的实质要件，双方已经就商品房买卖的主要条款协商一致，具备商品房买卖合同的法律约束力。该认购协议的性质系房屋买卖合同。2020年5月，壹品公司被申请破产，河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司（以下简称翔极公司）被指定为破产管理人。但翔极公司在房屋确权表上没有登记原告的房屋。原告多次与被告协商处理未果，故依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告壹品公司在提交答辩状期间，对本案的受理提出异议，认为2014年7月25日签订的《认购协议书》中第十一条约定了仲裁条款，依照该条款约定，本案争议应提交漯河仲裁委员会仲裁，应驳回原告起诉。本院经审理查明：2020年5月23日，胡笑云以壹品公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对壹品公司进行破产清算。本院于2020年5月29日作出（2020）豫11破申6号民事裁定书，裁定受理胡笑云对壹品公司的破产清算申请。2020年7月13日本院作出（2020）豫11破6号决定书，指定翔极公司担任壹品公司管理人。另查明，2014年7月25日苗珊珊（乙方）与壹品公司（甲方）签订《认购协议书》，约定原告购买被告位于漯河市经××与××楼××室，并约定了商品房的基本状况、商品房的销售方式、商品房的价款及付款方式与时间、面积差异的处理方式、争议解决的方式及交房日期等内容。双方对发生争议时的解决方式在《认购协议书》第11条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意依法向当地仲裁委员会申请仲裁”。本案审理过程中，翔极公司在开庭审理前向本院提出本案应该按照《认购协议书》中第11条的约定，申请仲裁委员会仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(三)》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行查。经审查符合下列确情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案原告与被告壹品公司签订的《认购协议书》第11条约定的仲裁条款符合上述规定，本院依法应当裁定驳回原告的起诉，原告应按照仲裁协议依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回苗珊珊的起诉。案件受理费5455元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年四月二十日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执9号 申请执行人：张景跃，男，1965年10月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：罗青，男，1974年8月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 张景跃与罗青民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初2635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张景跃于2021年1月4日申请强制执行。本院于当日立案，依法向被执行人罗青发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人张景跃本金100000元及利息；2.负担申请执行费1400元。 执行过程中，罗青于2021年2月1日案外主动履行了50000元。同年4月16日，双方自愿达成执行和解协议：由罗青在2022年2月1日前支付张景跃本息合计55000元，申请执行费1400元由罗青负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二一年四月十六日 书记员  刘洪
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初301号 原告：赵建青，男，1955年5月29日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：武乡县故城镇岸北村村民委员会，住所地：山西省武乡县故城镇岸北村。 法定代表人：赵金旺，该村民委员会主任。 原告赵建青诉被告武乡县故城镇岸北村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告赵建青于2021年4月2日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建青以双方欲自行和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵建青负担。 审判长  武世旗 审判员  张 莎 审判员  刘 璟 二〇二一年四月二日 书记员  郝成龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6702号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区永盛晨光烧饼店，住所地沈阳市大东区北海街37号2门。经营者：李国锋，系经理。被上诉人（原审原告）：常会英，女，1966年6月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务工作者。上诉人沈阳市大东区永盛晨光烧饼店因与被上诉人常会英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市大东区永盛晨光烧饼店上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.沈阳市大东区永盛晨光烧饼店与常会英在入职时签订《劳务合同》，约定常会英须向沈阳市大东区永盛晨光烧饼店提供劳务至少6个月，如果六个月内离职，押金不予返还，常会英在沈阳市大东区永盛晨光烧饼店处工作不满6个月，故沈阳市大东区永盛晨光烧饼店不应当向其返还押金；2.常会英在食品店内刷鞋，违反了公司规定，应当罚款500元。常会英辩称，同意一审法院判决。常会英向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令沈阳市大东区永盛晨光烧饼店立即返还押金1,400元；2.请求法院依法判令沈阳市大东区永盛晨光烧饼店返还拖欠工资1,250元；3.本案诉讼费由沈阳市大东区永盛晨光烧饼店承担。一审法院认定事实:常会英于2019年11月14日到沈阳市大东区永盛晨光烧饼店工作，月工资2,800元。2020年5月15日，沈阳市大东区永盛晨光烧饼店以常会英在工作时间刷鞋为由将常会英辞退。常会英在沈阳市大东区永盛晨光烧饼店工作期间沈阳市大东区永盛晨光烧饼店从常会英第一个月工资中扣1,400元，拖欠常会英2020年5月工资1,250元。另查明，2020年5月22日，常会英向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求事项：1.要求返还押金1,400元；2.要求发放拖欠工资1,250元。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。常会英不服，诉至该院。一审法院认为，常会英入职时已经到法定退休年龄，常会英、沈阳市大东区永盛晨光烧饼店形成劳务合同关系。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的法律关系。关于常会英要求沈阳市大东区永盛晨光烧饼店返还押金1,400元问题。沈阳市大东区永盛晨光烧饼店在庭审时自认在常会英第一个月工资中扣1,400元，但主张扣款为培训费。对此，该院认为，沈阳市大东区永盛晨光烧饼店没有培训资质，收取培训费不符合法律规定，常会英给沈阳市大东区永盛晨光烧饼店提供劳务，沈阳市大东区永盛晨光烧饼店应足额支付劳务报酬，故该院对常会英该主张予以支持，沈阳市大东区永盛晨光烧饼店应返还常会英扣款1,400元。关于常会英要求沈阳市大东区永盛晨光烧饼店支付拖欠工资1,250元问题。沈阳市大东区永盛晨光烧饼店在庭审时自认常会英2020年5月劳务报酬为1,250元，但主张常会英在工作中刷鞋，对其罚款500元，同意支付常会英工资750元。对此，该院认为，沈阳市大东区永盛晨光烧饼店在庭审中自认对常会英罚款系与其他员工协商确定的数额，并没有规章制度规定，因此沈阳市大东区永盛晨光烧饼店对常会英扣罚款500元不符合法律规定，沈阳市大东区永盛晨光烧饼店该主张不成立。该院对常会英主张支付拖欠工资1,250元予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、沈阳市大东区永盛晨光烧饼店于本判决发生法律效力后10日内返还常会英扣款1,400元；二、沈阳市大东区永盛晨光烧饼店于本判决发生法律效力后10日内支付常会英劳务报酬1,250元；三、驳回常会英、沈阳市大东区永盛晨光烧饼店其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳市大东区永盛晨光烧饼店承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于常会英要求沈阳市大东区永盛晨光烧饼店返还押金1,400元问题。沈阳市大东区永盛晨光烧饼店在一审庭审时自认在常会英第一个月工资中扣1,400元作为培训费。但沈阳市大东区永盛晨光烧饼店没有培训资质，收取培训费不符合法律规定，常会英给沈阳市大东区永盛晨光烧饼店提供劳务，沈阳市大东区永盛晨光烧饼店应足额支付劳务报酬，故一审法院判决沈阳市大东区永盛晨光烧饼店返还常会英扣款1,400元并无不当。关于常会英要求沈阳市大东区永盛晨光烧饼店支付拖欠工资1,250元问题。沈阳市大东区永盛晨光烧饼店在庭审时自认常会英2020年5月劳务报酬为1,250元，但主张常会英在工作中刷鞋，对其罚款500元，同意支付常会英工资750元。对此，沈阳市大东区永盛晨光烧饼店没有提供证据证明常会英违反单位的规章制度，因此沈阳市大东区永盛晨光烧饼店对常会英扣罚款500元不符合法律规定，沈阳市大东区永盛晨光烧饼店该主张不成立。一审法院对常会英主张支付拖欠工资1,250元予以支持并无不当。综上所述,沈阳市大东区永盛晨光烧饼店的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区永盛晨光烧饼店负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月二十七日法官助理黄琳书记员刘伟娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执365号 申请执行人：陈圣皿，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地：福建省章浦县绥安镇龙亭巷11号，现住武汉东湖新技术开发区关山大道349号13栋1单元5楼1号，公民身份号码：350623198409160039。 委托代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。 被执行人：柯纪峰，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新浦路20号嘉鑫苑B1号，公民身份号码：350623198301310015。 被执行人：李丁玲（系被告柯纪峰之妻），女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区漳福路1号冠城国际2幢311室，公民身份号码：42900419900508012X。 关于申请执行人陈圣皿（以下简称：申请执行人）与被执行人柯纪峰、李丁玲（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款350万元并按照年利率6%支付逾期付款利息（其中以300万元为本金，从2017年12月1日起计算；以50万元为本金，从2018年10月17日起算，均计算至偿清之日止）；2、被执行人李丁玲对该款承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，以350万元为基数，按日万分之一点七五自2020年11月27日起计算至实际履行完毕之日止；4、被执行人支付本案受理费18000元、财产保全费5000元，共计23000元；5、被执行人承担全部执行费用。本院于2021年1月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务并向本院申报财产。后双方当事人于2021年4月12日在本院达成长期和解协议，后被执行人当日向申请执行人支付1000000元，剩余款项（包括剩余本金、利息、案件受理费及财产保全费）于2021年7月12日、10月12日、2022年1月12日分期给付申请执行人。 本院认为，双方达成的和解协议合法有效，因和解协议履行期限较长，故终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7996号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年四月十二日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2619号上诉人（原审被告）：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：南京福佑通汽配有限公司，统一社会信用代码91320113067055583G，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A19幢405室。法定代表人：李金昇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：成文清，江苏苏博律师事务所实习律师。原审被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人胡绪忠因与被上诉人南京福佑通汽配有限公司及原审被告罗军买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人胡绪忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡绪忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费447元，减半收取224元，由上诉人胡绪忠负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二〇二一年四月十六日书记员 郁玉珍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1061号 戴玉美、 南京日新科技有限公司： 戴玉美申请执行与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2021)第1098号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5227号原告：赵园娟，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼德福，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵园娟为与被告楼德福民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款42000元及利息（利息自起诉之日起按LPR计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵园娟到庭参加了诉讼，被告楼德福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月至12月期间，被告多次向原告借款。2018年11月18日，经双方结算，原告向被告出具借条一份，载明借到款项42000元。被告至今未返还借款。以上事实，有原告提交的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告借款42000元的事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼德福于本判决生效之日起三日内返还原告赵园娟借款人民币42000元，并支付逾期利息（利息自2021年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告楼德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年四月十五日书记员 黄方真
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执840号 申请执行人:湖州南浔新世强木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路9号。 法定代表人:徐水荣。 被执行人:浙江远东快速电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。 法定代表人:丁志强。 申请执行人湖州南浔新世强木业有限公司与被执行人浙江远东快速电梯有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江远东快速电梯有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔新世强木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的为被执行人浙江远东快速电梯有限公司偿还申请执行人湖州南浔新世强木业有限公司借款本金640000元、利息180000元以及逾期利息（自2021年4月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金820000元为基数按年利率6%另计），并负担案件执行费10600元。 执行过程中，浙江远东快速电梯有限公司于2019年7月31日由本院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初1822号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年四月二十三日 书记员  张喆程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执99号之一申请执行人：李学博，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖南省双峰县。申请执行人：肖桂平，男，汉族，1971年5月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：吴宗浩，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省涟源市。被执行人：贺建强，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省韶山市。申请执行人李学博、肖桂平、吴宗浩与被执行人贺建强合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0382民初658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人贺建强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺建强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后冻结被执行人贺建强名下银行账号。于2021年2月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人贺建强金融理财产品。于2021年2月24日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人贺建强的住房公积金信息。于2021年3月2日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人贺建强收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。于2021年4月8日向韶山市不动产登记中心查封被执行人贺建强坐落于韶山市××乡××村××组的房产，权证号码：湘（2020）韶山市不动产权第0××6号，查封时间三年。该房产属于宅基地，暂时无法处置。2021年2月10日，本院对被执行人贺建强适用限制高消费措施。于2021年4月8日将被执行人贺建强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日短信告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为本金70,000元及其利息等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年四月十二日法官助理蔡旺东书记员罗汉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保181号申请人：李建平，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：何国青，男，汉族，住址：四川省汉源县。申请人李建平与被申请人何国青民间借货纠纷一案，申请人李建平向本院申请财产保全，请求对被申请人何国青银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建平银行存款人民币45000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月二十七日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4139号之一申请执行人：南阳市国有资产运营有限公司，住所地南阳市宛城区孔明路关帝庙路口北龙都商务楼三楼，统一社会信用代码91411300791947507H。法定代表人：曾光春，任该公司董事长。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地河南省新野县歪子镇寺门村，统一社会信用代码9141132966889856X2。法定代表人：李和，任经理职务。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化聚集地，统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：高彩红，任公司总经理。被执行人：王风勤，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省新野县。申请执行人南阳市国有资产运营有限公司与被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4762号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤应在判决生效后十日内，向申请执行人南阳市国有资产运营有限公司偿还借款本金2000000元及利息等，诉讼费12600元，保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市国有资产运营有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月12日向被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤名下的财产，经查：1、被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤名下暂无有价证券、股票、保险等财产信息。2、被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤名下无银行存款，无网络银行存款。3、通过车辆登记部门查询到被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下所有的江铃江特牌车辆（车牌号为豫Ｒ×××××）、江铃全顺牌车辆（车牌号为豫Ｒ×××××）、江铃全顺牌车辆（车牌号为豫Ｒ×××××），河南中牧联合担保有限公司名下所有的别克牌车辆（车牌号为豫Ｒ×××××），本院于2020年12月29日查封了该四车辆车籍档案，均为轮候查封暂无法处置。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤名下无公积金登记信息3、经询问申请执行人南阳市国有资产运营有限公司，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2021年4月22日已向被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市国有资产运营有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日约谈了申请执行人南阳市国有资产运营有限公司并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人南阳市国有资产运营有限公司同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为2000000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初4762号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人科尔沁牛业南阳有限公司、河南中牧联合担保有限公司、王风勤负有继续向申请执行人南阳市国有资产运营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月二十二日书记员 李国盛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1594号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李亚军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人李亚军缴纳罚金6000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李亚军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执45号 申请执行人：孟祥财，男，1974年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘波，男，1983年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人孟祥财与被执行人刘波买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初2133号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十七日 书记员 刘宝堂
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2414号 原告：陈令军，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：湖南鑫睦中医医院，住所地永州市冷水滩区凤凰园虹桥路110、111（中兴家园）。 法定代表人：喻楚云，该院负责人。 原告陈令军与被告湖南鑫睦中医医院股权转让纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈令军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈令军的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈令军撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈令军负担。 审判员  成向阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2312号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人杜俊婷，女，1991年5月27日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与杜俊婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5840号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人杜俊婷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杜俊婷至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜俊婷在财付通ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10959元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔书记员陈路
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3025号原告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县林涛大道203号（同舟广场西北角）。负责人：郝彦彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩善武、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号。负责人：杜志刚，该支公司总经理。被告：连云港市连鑫物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新民路34号。法定代表人：唐兆云，该公司总经理。被告：朱必辉，男，1998年2月19日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、连云港市连鑫物流有限公司、朱必辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司撤回起诉。案件受理费639元（中国平安财产保险股份有限公司保德支公司已预交），减半收取319.5元，由中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。审 判 员  孟   善   业二〇二一年四月二十八日法官助理  张壤书记员李小红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终967号上诉人（原审被告）：山东省枣庄市金色物业管理有限公司，住所地枣庄市中区君山中路南侧，统一社会信用代码：91370402675511685D。法定代表人：王昌艳，经理。委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙英，女，1969年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审原告：周猛，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。上诉人枣庄金色物业管理有限公司（以下简称金色物业公司）因与被上诉人孙英，原审原告周猛物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金色物业公司上诉请求：一、依法撤销原判改判发回重审，驳回起诉。二、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足，主体错误。1、被上诉人对涉案车辆的侵权之债于2020年6月22日诉诸于一审法院孟庄法庭，被上诉人撤诉后，又以物业服务合同之债于2020年11月5日再次诉诸于一审人民法院，而原审法院置上诉人的庭审答辩及法庭辩论意见于不顾，又在强行判决书中未载明上诉人的辨称，判决上诉人败诉，其裁判行为严重侵害了上诉人的诉讼平等的权利。二、所谓物业服务合同是指实际登记在不动产物权上的主体，为业主并进入业主大会成员，且享有选举业主委员会的权利，才有权与所居住的小区物业服务单位签订物业服务合同，依约享有权利履行义务承担责任，但是本案被上诉人既不是房屋所有权人又不是业主，更无权与物业服务单位签订合同，故物业服务合同纠纷不成立。另外，涉损车辆并非登记在被上诉人的名下，更不具有诉讼主体资格，故原审判决严重错误。三、案发当夜，系暴风雨为不可抗力的自然灾害，其不明的飞行物来自空中的四面八方，被上诉人又未向法庭提交任何证据证明被损车辆就是其诉称的天井盖砸中，故原审认定严重失平更有违公正。被上诉人孙英辩称，上诉人上诉状内容不真实，我虽然与物业公司没有签署合同，但我就是业主，煤气，电费，水费都是我的名字。我一直以我本人名字缴纳物业费。原审被告周猛未作答辩。孙英向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失共计15，666元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：孙英与周猛系亲戚关系。2015年4月10日，孙英以其女儿郑玉婷名义购买枣庄市海天房地产开发有限公司开发位于龙头中路的海天家园1号楼1单元301房产，由孙英实际居住，并由孙英缴纳燃气费、向被告金色物业缴纳物业费和电费。2012年7月5日，孙英以45万元价格购买沃尔沃2953cc越野车，并于2012年8月10日办理注册登记，车牌号鲁Ｄ×××**。2016年6月15日，孙英办理机动车转移登记手续，将该车登记在周猛名下。2020年5月17日，孙英将上述车辆停放在小区内，当日刮大风，小区天井盖被风吹落砸中涉案车辆，致使车辆受损。原告委托枣庄市大海旧机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，2020年6月8日，鉴定机构鉴定该车鲁Ｄ×××**小型越野客车损失总额为17,884元，鉴定费600元。原告在枣庄市冉冉汽贸有限公司维修该车，2020年7月2日枣庄市冉冉汽贸有限公司出具维修清单，维修费用合计为14,900元。一审法院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。根据《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称的物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”虽然买卖合同中买方为孙英女儿郑玉婷，但实际由孙英居住使用，物业费是孙英以其个人名义缴纳，金色物业出具的收款收据抬头亦是孙英，应视为被告对孙英业主身份的认可，孙英与金色物业已经形成事实上的物业服务合同关系。孙英于2012年以45万元价格购买涉案车辆，于2016年以一万元价格转让给周猛，孙英诉称是为了审车方便过户到周猛名下，其实车辆仍是她的，并一直由其本人占有使用，周猛对此也予以认可。该车辆的转让价格明显低于市场价格，不符合正常交易习惯，故一审法院认定孙英为涉案车辆实际车主。孙英将车辆停在小区内，被掉落的天井盖砸中损坏，被告金色物业对小区内公共设施有管理维护义务，且原告未购买车损失险，故被告对原告车损应予赔偿。对于车损数额，原告鉴定为17,884元，维修清单及发票证明为14,900元。现原告主张14,900元未超过鉴定数额，被告亦未申请重新鉴定，故对该数额一审法院予以支持。关于责任分担，事故当天虽然存在刮大风的特殊天气情况，但被告管理和修缮仍存有瑕疵，造成因大风吹落天井盖致使原告车辆砸损的事实，存在一定的管理过错，应承担相应的管理责任，其对车辆损失应承担主要赔偿责任；而原告在恶劣天气中，对于可能发生的财产损害未尽到合理的注意义务，自身存在过错，应相应减轻物业公司的责任，故一审法院酌情认定被告金色物业承担90%责任，即应被告赔偿原告损失14900×90%=13,410元。对于孙英要求的鉴定费，因原告未按照鉴定数额诉请，实际亦未花费鉴定数额，一审法院不予支持；对于孙英要求的交通替代费，不能证明使用人和费用的必要性，一审法院亦不予支持。周猛因不是车辆所有人及小区业主，一审法院对周猛的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告枣庄金色物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙英车辆损失13,410元；二、驳回原告孙英的其他诉讼请求。三、驳回原告周猛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告枣庄金色物业管理有限公司承担68元，由原告孙英负担28元。本院二审中，当事人均没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙英虽不是房屋买卖合同当事人，但涉案房屋由孙英实际居住并以自己名义缴纳物业费，金色物业公司接受孙英缴纳的物业费并向孙英出具收款收据，可以认定孙英与金色物业公司之间存在服务合同关系。孙英、周猛皆认可涉案车辆实际所有人仍系孙英，且有关车辆转让价格明显低于市场价格，一审认定涉案车辆实际所有人并无不当。金色物业公司未对其管理区域内的配套设施进行必要的维修、养护、管理，致使孙英车辆受到损失，一审法院综合双方过错等，酌定金色物业公司承担90%的责任并无不当。金色物业公司有关上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，枣庄金色物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人枣庄金色物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二一年四月十三日书记员  胡 雨
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执840号 申请执行人:张世文,男,1966年1月6日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：任茂欣，男，1965年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张世文与被执行人任茂欣民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0725民初171号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘宝堂
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502财保10号申请人：中国建设银行股份有限公司开远支行。统一社会信用代码：91532502217930444T。负责人：张磊，行长。地址：开远市。被申请人：开远市永强机电设备商贸有限公司。统一社会信用代码：91532502563192229Q。法定代表人：李飞，公司经理。地址：开远市。被申请人：吴永强，男，1989年11月10日生，汉族，现住开远市。被申请人：李飞，男，1978年11月7日生，汉族，现住开远市。申请人中国建设银行股份有限公司开远支行与被申请人开远市永强机电设备商贸有限公司、吴永强、李飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开远支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人开远市永强机电设备商贸有限公司、吴永强、李飞名下价值3069782.58元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司开远支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人开远市永强机电设备商贸有限公司、吴永强、李飞名下价值3069782.58元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二一年四月六日书记员  李媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执671号之一申请人：王某某，女，汉族，1976年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街6号。被执行人：王某某，男，汉族，1971年出生，住河南省平舆县西洋店镇彭庄村委黄庄。本院作出的（2020）豫1723民初5039民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十二日书记员  张慧康
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2540号 原告：赵美荣，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张立旺，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。 原告赵美荣与被告张志强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵美荣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许赵美荣撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵美荣负担。 审判员  房帅 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁行
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102财保12号 申请人：杨中林，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：吴家香，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人杨中林因民间借贷纠纷于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴家香的银行存款5万元或查封其等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人杨中林诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家香银行存款5万元或查封其等额财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  石有维 二〇二一年四月十三日 书记员  石 阳 书记员  刘苏奥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢83号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：潘旭，男,1989年9月23日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人：黎麟凤，女,1990年5月7日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人：黎斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：潘佐国，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：徐林，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：彭希兰（曾用名彭西兰），女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘旭、黎麟凤、黎斌、彭希兰、潘佐国、徐林融资租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月六日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3285号之二 申请执行人:李积合，男，1986年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1961年10月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在安徽省农村信用社联合社1xxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十四日 书记员  李海霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5319号原告:于小强，男，1979年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,12号；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，总经理。委托诉讼代理人：宋志国，男，该公司员工。原告于小强与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于小强于2021年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于小强撤诉。案件受理费900元，由原告于小强负担。审判员  郝家琨二〇二一年四月二十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1261号上诉人（原审原告）：侯宪和，男，1956年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津尚志思源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人侯宪和因与被上诉人秦永田民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民再40号民事判决，向本院提出上诉。一审法院曾作出（2011）南民一初字第1739号民事判决书，并已经发生法律效力。后经一审法院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）津0112民监44号民事裁定，再审本案并作出（2019）津0112民再40号民事判决。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯宪和的委托诉讼代理人李明慧、赵斌，被上诉人秦永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宪和上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判支持侯宪和一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；2．上诉费由秦永田承担。事实和理由：本案是再审案件，应依法适用审判民间借贷行为时的旧的司法解释，再审判决是依据原审发生法律效力以后公布的新的司法解释进行改判，是错误的。“借条”是旧的司法解释审查、确认民间借贷关系成立的最关键、最主要的证据。而新的司法解释必须是借条辅以银行支付凭证，才得以确认民间借贷关系是否成立、是否合法有效。本案“借条”是客观存在的，借款人承认其签字及其所写借款事实内容，在没有否定该借条证据的前提下，仅是口头抗辩没借钱、没借这么多钱，秦永田的抗辩不应支持。本案侯宪和并非仅有“借条”这唯一证据，也辅以相关证据予以佐证，有秦永田抵押的行为事实，有物证、有书证等，抵押物的价值与借款金额相对应，足以确认借条所载明的借款金额与借款事实。本案再审之前的原生效判决，一审法院迟迟不予执行，却在判决生效这么多年后提起再审，未依法处理，有违公平。秦永田辩称，侯宪和的上诉请求缺乏事实与法律依据。虽然向侯宪和借款，但是一直陆续还过本金和利息。虽然给侯宪和打过许多借条，引起了包括本案在内的多个诉讼，但其中许多借条都是受胁迫写的，并不反映真实的借款情况。目前只欠120万本金，实际欠款并没有借条上反映出的那么多。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。侯宪和向一审法院起诉请求：变更原诉讼请求，依法判令秦永田立即偿还借款150,000元。利息主张：借款本金150,000元，从2011年12月31日起至2020年7月6日，利息150000×5.4%×8＋（150000×5.4%/12）×7＝69,525元，以上利息计算至秦永田偿还借款止，按照银行同期贷款利率计算。一审法院再审认定事实：侯宪和主张，2009年9月25日，在公司由其给付秦永田现金150,000元，交付款项证据为其提交的证7、证9中标注2、3的款项，其在明细中标注的取款记录为2008年11月至2009年2月，与出借时间均不符，提交上述证据中亦未有秦永田签字。结合双方当事人的陈述及相关证据，不能证明侯宪和向秦永田出借了此款。一审法院再审认为，侯宪和主张出借上述款项，其提交相关证据不足以证明向秦永田出借了此款。对其主张的此笔借款不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、撤销天津市津南区人民法院（2011）南民一初字第1739号民事判决书；二、驳回侯宪和的诉讼请求。案件受理费3,500元，由侯宪和承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯宪和申请证人崔某出庭作证，拟证明秦永田曾就7张借条与侯宪和、案外人侯典军进行过对账。对该证人证言，侯宪和认可真实性，秦永田不认可真实性。本院认为，该证人所述内容无其他证据予以佐证，本院不予采纳。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：侯宪和与秦永田之间就本案诉争150,000元是否存在民间借贷关系。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在民间借贷案件中，借条虽为审查民间借贷关系是否存在的重要证据，但并非唯一依据。出借人是否实际向借款人履行出借款项的交付义务，同样需要出借人提供相应证据予以证明。侯宪和主张其向秦永田现金出借150,000元，秦永田对此予以否认。但侯宪和只提供了借条，现提供的证据亦不足以证明已经以现金方式实际出借。一审法院未支持侯宪和的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，侯宪和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由上诉人侯宪和负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  郭 矗二〇二一年四月二十五日书记员  刘 悦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1122号 申请执行人：周伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执821号 陆某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 陆某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24903.00元。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人李某某从2021年4月起，每月30日前履行3000元，直至履行完毕为止，执行费274元由被执行人于2021年3月24日交纳。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1132号原告：董国瑞，男，1985年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：郎聪，男，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告董国瑞与被告郎聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董国瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董国瑞负担。审判员 程 功二〇二一年四月二十一日书记员 金俞美
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12202号原告：孙琳，女，汉族，1987年10月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告孙琳与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙琳自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告孙琳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙琳撤回起诉。本案案件受理费490元，减半后收取245元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 四 月 二十五日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1459号原告：苏会，女，1980年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。被告：鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆，住所地鹤壁市淇滨区九州路街道爱之城三楼。经营者：刘雪环，该店负责人。被告：刘雪环，女，1997年12月23日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：河南省裕隆时代百货有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（佳和商务大厦）。法定代表人：王烁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂，河南谦荣律师事务所（实习）律师。关于原告苏会诉被告鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆、刘雪环、河南省裕隆时代百货有限公司服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1445号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1445号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十二日书记员  李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审97号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：徐荣富，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502045615号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月15日作出渝交执罚（2020）10502045615号《行政处罚决定书》，并送达了徐荣富。徐荣富收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月18日向被执行人徐荣富送达了渝交强催（2020）10502045615号《重庆市交通行政执法催告通知书》。徐荣富在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502045615号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502045615号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢289号 申请执行人:祝建同,男,1970年06月19日出生,住所地江山市。 被执行人:祝爱民,男,1970年08月01日出生,住所地江山市。 被执行人:毛建芝,女,1967年12月10日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人祝建同与被执行人祝爱民、毛建芝民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3114号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，系该公司员工，住淮安市。被告：陶立群，女，汉族，1977年9月12日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告陶立群物业合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告江苏爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月二十三日法官助理 李 思书 记 员 高春花
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1714号之二申请执行人：黄继明，男，汉族，1971年5月21日生，住泰兴市。被执行人：杨书锦，男，汉族，1975年1月9日生，住泰兴市。被执行人：叶凤琴，女，汉族，1973年11月29日生，住泰兴市。关于申请执行人黄继明与被执行人杨书锦、叶凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1283民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨书锦、叶凤琴于本判决生效后三十日内偿还申请执行人黄继明借款60000元,并按年利率6%给付自2019年3月21日起至实际还款之日止的逾期利息；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元,由被执行人杨书锦、叶凤琴负担（此款申请执行人已经垫付，两被执行人于还款时一并加付申请执行人）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人立即偿还借款60000元，按年利率6%给付自2019年3月21日起至实际还款之日止的逾期利息，给付垫付的案件受理费1300元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月18日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查和控制。经向双方当事人核实，被执行人已于2021年3月31日自行向申请执行人黄继明偿还20000元。后申请执行人黄继明与被执行人杨书锦于2021年3月31日达成了执行和解协议：双方协商一致本案剩余款项以50000元结账（含本金、利息、诉讼费等）；被执行人杨书锦承诺从2021年4月开始每季度（即每年的3、6、9、12月底前）偿还5000元，直至还清；申请执行人黄继明于本协议签订之日申请撤回本案的执行，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施；本案执行费由申请执行人承担。2021年3月31日，申请执行人书面撤回对两被执行人的执行，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3179号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初78号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人魏瑶瑶，男，1987年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]60号起诉书指控被告人魏瑶瑶犯盗窃罪，2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人魏瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年12月20日晚，被告人魏瑶瑶至徐州市贾汪区工业园区某小仓库，盗窃被害人李某存放在该仓库内的电线2300余米，后将电线去皮后销售给他人，从中获利。经鉴定，被盗电线价值人民币3588元。公诉机关认为，被告人魏瑶瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏瑶瑶具有坦白情节，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏瑶瑶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏瑶瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人魏瑶瑶具有坦白情节，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人魏瑶瑶犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二一年四月一日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2266号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺、秦光林，该公司员工。被告：张兴华，男，汉族，1969年8月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：居凤荣，女，汉族，1968年7月25日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保19号 温迪群、南县南洲镇清水堰村村委会、南县南洲镇清水堰村第十村民小组： 本院执行的温迪群申请南县南洲镇清水堰村村委会、南县南洲镇清水堰村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初561号民事裁定书的内容及申请人的申请，已冻结南县南洲镇清水堰村村委会、南县南洲镇清水堰村第十村民小组名下的银行账号（以91387元为限），冻结期限为一年（期限自2021年3月24日起至2022年3月23日止）。查封申请人温迪群所有的担保物海马轿车一辆，查封期两年（期限自2021年4月6日起至2023年4月5日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执685号之一王立君：你与王丽红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终1862号判决已发生法律效力。申请执行人王丽红于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2196元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年四月二十一日书记员  曹 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1402号申请执行人：其乐格尔，男，1996年06月01日出生，蒙古族，工人。被执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司，法定代表人：李和。本院依据由本院做出的后劳人仲案字[2020]165号仲裁裁决书，执行其乐格尔申请内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司劳动争议纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的后劳人仲案字[2020]165号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2016号 原告：吴忠明，男，1960年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞佳,浙江圣港律师事务所律师。 被告：浙江省杭州市富阳区万市镇方里村村民委员会，住所地:杭州市富阳区万市镇方里村1号，统一社会信用代码54330111K149384848。 法定代表人：周海军。 被告：杭州市富阳区万市镇方里村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区万市镇方里村，统一社会信用代码N2330111566097382Q。 法定代表人：周海军。 原告吴忠明诉被告浙江省杭州市富阳区万市镇方里村村民委员会、杭州市富阳区万市镇方里村股份经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴忠明撤回起诉处理。 审判员  李晶 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋翀
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更140号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯寇国栋，男，1970年6月10日出生，河北省衡水市阜城县人，汉族，小学文化。于2012年9月20日入河北省衡水监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）朝刑初字第1109号刑事判决，以被告人寇国栋犯合同诈骗罪判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元（刑期自2011年10月27日起至2025年4月26日止）。本院分别于2014年8月15日、2015年12月25日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、九个月（刑期自2011年10月27日起至2022年1月26日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第97号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】100号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获折算后考核表扬七次。无违纪情况。罚金已履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯寇国栋减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月27日起至2021年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1731号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被执行人张高。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18541号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张高银行存款或收入14609.55元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十八日书记员 梁佳辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：刘佳德，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘佳德信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘佳德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17385号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,713.42元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但利息、逾期还款违约金总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费268.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17385号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初81号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王永娜，女，1973年7月9日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。曾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2013年1月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六年八个月，2018年刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住，于2021年4月12日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）706号起诉书指控被告人王永娜犯盗窃罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人王永娜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月11日3时许，被告人王永娜在沈阳市和平区内，与被害人魏某共同陪护家属期间，趁被害人魏某熟睡之际，将其放于枕边的一部银白色Iphone11pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。2020年5月18日，被告人王永娜到公安机关投案。另查明，案发后被告人王永娜将盗窃手机返还给被害人。上述事实，被告人王永娜在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、指认照片、辨认笔录、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、被害人魏某的陈述，被告人王永娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王永娜系累犯，依法应从重处罚。被告人王永娜主动到案并如实供述犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人盗窃其亲属财物，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人王永娜在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王永娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年10月11日止,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  海 波人民陪审员  雷璐璐二〇二一年四月十二日法官助理张程程书记员杨斯涵
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初168号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钱红英，女，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省苏州市吴江区。2004年10月27日因赌博被原吴江市公安局罚款3000元、没收非法所得3000元；2006年4月30日因赌博被原吴江市公安局行政拘留十日并处罚款3000元、收缴赌资35300元；2018年12月10日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十日；2019年10月21日因吸毒被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；2019年11月1日因吸毒成瘾被苏州市吴江区公安局责令社区戒毒三年。因本案于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人马建琴、陆伟萍，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20010号起诉书指控被告人钱红英犯贩卖毒品罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人钱红英及其辩护人陆伟萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月4日晚上，姚某（已被判刑）联系被告人钱红英购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人钱红英联系张小兰（另案处理）购买冰毒、确定交易事宜，并通过微信收取姚某1000元，将其中的800元转账给张小兰用于购买冰毒。后姚某至本市南浔区××镇××室对面的马路边收到张小兰交付的约0.5克冰毒。 2.2020年7月13日晚上，姚某联系被告人钱红英购买冰毒，并通过微信转账给钱红英1000元。后被告人钱红英以800元的价格向张小兰购买约0.5克冰毒，并将毒品送至本市南浔区南浔镇丁家桥村姚某办公室门口。 综上，被告人钱红英贩卖冰毒2次，共计约1克。 案发后，公安机关扣押oppo手机1部。 上述事实，被告人钱红英在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，扣押清单，微信交易明细，证人姚某的证言，归案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人钱红英贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱红英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人钱红英有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钱红英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、扣押的oppo手机1部发还给被告人钱红英；对被告人钱红英的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 陆方方 2 1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1574号 原告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1995年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川嘉信商运物业服务有限公司诉被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告四川嘉信商运物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉信商运物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉信商运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费158元，由原告四川嘉信商运物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1592号上诉人（原审原告）：张汉竹,女，1990年3月19日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审第三人）：孙建平，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审第三人）：李家军，男，1960年11月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：杨素玲，女，1964年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人张汉竹因与被上诉孙建平、李家军、杨素玲确认合同无效纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8613号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张汉竹未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张汉竹撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年四月二十九日书记员  范 洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2215号上诉人（原审原告）：刘佳慧，女，1995年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉莲，女，1970年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人刘佳慧因与被上诉人张玉莲返还垫付款纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘佳慧上诉请求：撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10657号民事裁定，指定天津市西青区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院驳回刘佳慧的起诉是错误的，本案为返还垫付购车款纠纷，并非借贷纠纷，一审法院应当按照返还纠纷进行审理。本案与（2018）津0111民初9939号案件并非同一案由，诉讼请求内容也不一样，不属于重复起诉。张玉莲辩称，同意一审裁定，请求驳回刘佳慧的上诉请求。刘佳慧向一审法院起诉请求：1．张玉莲返还刘佳慧为其垫付的购车款126,800元；2．诉讼费由张玉莲承担。一审法院认为，刘佳慧虽以返还垫付款为由起诉，但其主张的关系实为民间借贷纠纷，而刘佳慧曾于2018年11月12日以民间借贷纠纷为由起诉张玉莲，要求张玉莲偿还刘佳慧借款126,800元，该案（2018）津0111民初9939号判决已经生效。现刘佳慧再次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回刘佳慧的起诉。案件受理费减半收取1,418元，全部退还刘佳慧。本院审理查明，刘佳慧与张玉莲的儿子杨璘于2017年7月11日登记结婚，于2018年10月18日在民政局协议离婚。离婚协议书载明，“二、共同财产事项：无共同财产”“三、债务事项：无”“四、其他事项：无”。2017年7月26日，刘佳慧将其名下的银行卡交予杨璘，后该银行卡转账支付126,800元用于购买小汽车一辆。该小汽车登记在张玉莲名下。2018年11月12日，刘佳慧以民间借贷为由起诉张玉莲偿还借款126,800元。本院认为，本案的争议焦点为刘佳慧以返还垫付款为由起诉张玉莲返还购车款126,800元，其实质是否为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，张玉莲购买小汽车，刘佳慧以其名下的银行卡支付了购车款，即为自然人之间的资金融通行为。因此，一审法院认定，刘佳慧与张玉莲之间的法律关系实为民间借贷纠纷，并无不当。综上，刘佳慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 张志国二〇二一年四月二十六日法官助理张驰书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1589号 上诉人（原审被告）：董萌萌，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀美，女，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨跃军，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 上诉人董萌萌因与被上诉人李秀美与公司有关的纠纷(一审案由为股权转让纠纷）一案，不服青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人董萌萌于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人董萌萌在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人董萌萌撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费45268元，减半收取22634元，由上诉人董萌萌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  郭建才 书 记 员  张雨薇