wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2630号 原告：陈菊灿，男，1957年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：徐坤祥，男，1963年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：谢玉华，女，1967年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈菊灿与被告徐坤祥、谢玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈菊灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈菊灿撤回起诉处理。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ?
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初590号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。负责人石岩，男，1972年2月18日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春街1委。身份证号：23012519720218183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告吕宝库，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告吕宝库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告吕宝库经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款17,490.00元，并要求给付欠款利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕宝库未出庭无答辩。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据6张，用以证明2014年4月6日被告在原告处购买种子欠款1,500.00元，约定2014年6月1日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算；2012年11月11日被告在原告处购买种子欠款1,700.00元，约定2013年7月1日前偿还，逾期违约金按月利率1分计算；2014年11月11被告在原告处购买种子欠款2,850.00元，约定2015年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元；2017年3月28被告在原告处购买种子欠款5,880.00元，约定2017年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元；2016年4月27被告在原告处购买种子欠款2,160.00元，约定2016年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元；2015年11月22被告在原告处购买种子欠款3,400.00元，约定2016年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告吕宝库未出庭无质证。被告吕宝库未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告吕宝库之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告吕宝库于本判决生效后3日内给付原告种子款17,490.00元及违约金（其中3,200.00元，自2014年6月1日至给付时止，按月利率1分计算；其中14,290.00元的违约金是1,790.00元）。案件受理费250.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终388号上诉人（原审原告）：华全绍，男，1952年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司。住所地：江西省吉安市青原区金竹大道。统一社会信用代码：91360803794781688A。法定代表人：张冬兰，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张冬兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审第三人）：刘东云，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人华全绍因与被上诉人吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云股东资格确认纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华全绍于2021年4月6日以当事人之间已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人华全绍在本案审理期间申请撤回起诉，已经吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1133号民事判决及民事裁定；二、准许上诉人华全绍撤回起诉。一审案件受理费4，380元，财产保全费500元，二审案件受理费4，380元减半收取2，190元，合计7，070元由上诉人华全绍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二一年四月六日书记员 万敏妍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3740号之一申请执行人：陈双龙，男，1941年8月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：姚纪方，男，1964年9月1日生，汉族，住常州市新北区。陈双龙与姚纪方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元并承担案件受理费1330元，执行费由被执行人承担。本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人名下保险保单现金价值较少。车辆信息被执行人名下牌号为苏DKY262的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2021年4月7日起至2023年4月6日止）。被执行人名下牌号为川AY5622的长安牌车辆注册登记时间为2000年9月5日，本院已经查封，但因去向不明未能实际扣押（查封期间自2021年4月14日起至2023年4月13日止）。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区三茅殿村红星组的不动产已经被查封，但系轮候查封，本院无处置权（查封期间自2021年4月2日起至2024年4月1日止）。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。租金本院公告冻结了被执行人的租金，但租户租金前期已经支付，后续租金尚未到支付期限（冻结期间自2021年4月20日起至2024年4月19日止）。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十一日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人名下牌号为苏ＤＫ××××的车辆（查封期间自2021年4月7日起至2023年4月6日止）。查封了被执行人名下牌号为川ＡＹ××××的车辆（查封期间自2021年4月14日起至2023年4月13日止）。二、查封了被执行人名下坐落于常州市新北区三茅殿村红星组的不动产（查封期间自2021年4月2日起至2024年4月1日止）。三、冻结了被执行人的租金（冻结期间自2021年4月20日起至2024年4月19日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特128号申请人：北京天马轴承有限公司，住所地北京市门头沟区北京人民轴承厂清水涧地区1号楼。法定代表人：马兴法，董事长。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市亚太律师事务所实习律师。被申请人：陈兴国，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人北京天马轴承有限公司（以下简称天马轴承公司）与被申请人陈兴国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天马轴承公司申请：撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2021]第76号裁决。主要事实和理由：1.仲裁裁决认定事实不清。陈兴国在2018年已休完年休假，且无故缺勤63天。陈兴国休年休假均发生在假期前后，从未对休假抵扣年休假提出异议，表明其认可这种休年休假的方式。2.天马轴承公司提交的差旅费报销单等证据足以证明陈兴国已休2018年度至2019年度年休假，陈兴国对上述证据真实性亦予以认可，但仲裁裁决不认可双方就缺勤抵扣年休假已达成默契的事实。3.如果陈兴国休假的性质并非年休假，那么天马轴承公司应当扣除其对应缺勤工资。但天马轴承公司并未扣陈兴国休假期间工资，用以抵扣未休年休假工资，且陈兴国从未提出异议，故仲裁裁决认定错误。陈兴国辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年2月19日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2021]第76号裁决：一、天马轴承公司于裁决书生效之日其七日内一次性支付陈兴国二〇一八年、二〇一九年、二〇二〇年带薪年休假工资一万六千四百六十三元五角一分；二、驳回陈兴国的其他仲裁请求。本案审理中，天马轴承公司提交如下证据：证据一、报销单，证明陈兴国出勤情况；证据二、2018年工资表，证明陈兴国2018年至2020年3月期间，在2018年缺勤72天，在2019年缺勤69日，但天马轴承公司均按照正常出勤向陈兴国发放工资，数额足以抵扣陈兴国的未休年休假工资；证据三、出勤表，证明陈兴国2018年缺勤72天。陈兴国对上述证据发表如下质证意见:对证据一真实性、关联性及证明目的均不认可；对证据二、证据三的真实性认可，但对关联性及证明目的均不认可。本院另查明：就仲裁裁决适用法律法规确有错误，天马轴承公司主张仲裁裁决混淆了陈兴国缺勤事实，导致适用法律错误，陈兴国对于未扣除缺勤工资是明知的，仲裁裁决对此未能正确审查，造成适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。天马轴承公司主张仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律、法规确有错误。但经本院审查，天马轴承公司所提交证据，集中于对陈兴国出勤事实的认定，而对该类事实的认定，并不在撤销仲裁裁决类案件审查范围之内。而且，天马轴承公司所提证据，亦不能实现其证明目的，本院对其证据及相应主张不予采信。天马轴承公司亦未能明确指明仲裁裁决适用法律、法规具体有何错误，故本院对其撤销仲裁裁决的主张不予支持。此外，天马轴承公司关于根据企业生产经营特点，用未出勤期间工资抵扣未休年休假工资的主张，没有法律依据，不能成立。鉴上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京天马轴承有限公司的申请。申请费10元，由北京天马轴承有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年四月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1656号申请执行人：睢宁县人民政府，住所地睢宁县。法定代表人：薛永，县长。被执行人：胡华，男，1958年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：仝敏侠，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。睢宁县人民政府与胡华、仝敏侠房屋征收补偿决定纠纷一案，经审查，睢宁县政府于2017年11月21日作出睢房征字2017（007）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对濉河路东侧、元府路南侧、小濉河西侧地块进行征收，房屋征收部门为睢宁县房屋征收办公室，实施单位为睢宁县睢城街道办事处。二被执行人胡华、仝敏侠在此征收范围内有一处房屋，合法面积计358.13㎡。因房屋征收部门未能与胡华、仝敏侠达成征收补偿安置协议，睢宁县人民政府于2018年10月16日作出睢政房征补(2018)041号《睢宁县人民政府关于胡华、仝敏侠房屋征收补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》），决定对被征收人胡华、仝敏侠实行房屋产权调换的方式予以安置补偿，安置房为现房。(一)产权调换：(1)被征收人合法房屋及各项补偿：根据评估报告，被征收合法房屋补偿938012元，附属物补偿43782元，搬迁补助费5730元，误工费1500元，临时安置过渡费60166元，以上总计补偿1049190元。(2)安置房为现房，安置房位于征收地块就近范围内花园一期的高层住宅，优惠安置均价3200元/㎡，安置房为：1、花园一期17号楼1001室，面积约为107.3㎡，单价3240元/㎡。2、花园一期17号楼901室，面积约为107.3㎡，单价为3240元/㎡。3、花园一期17号楼1002室，面积约为109.71㎡，单价3240元/㎡，安置房房款1049691元。以上补偿款扣除安置房房款后，被征收人上房需找补约501元，被征收人在上房时按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。(二)过渡方式为自行过渡，由征收部门按规定支付临时安置补助费。《征收补偿决定》一并告知被征收人限期搬迁以及不服该征收补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼的期限。二被执行人认为睢宁县人民政府作出的睢政房征补(2018)041号《征收补偿决定》侵害其合法权益，遂向徐州中级人民法院提起行政诉讼。经开庭审理，徐州市中级人民法院于2020年7月29日依法作出（2019）苏03行初168号行政判决书，判决驳回胡华、仝敏侠的诉讼请求。二被执行人对一审判决不服，又上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2021年3月4日依法作出(2020)苏行终1316号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力，睢宁县人民政府于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请执行人申请执行的2018年10月16日作出的睢政房征补(2018)041号《征收补偿决定》已经发生法律效力，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：睢宁县人民政府申请执行的睢政房征补(2018)041号《睢宁县人民政府关于胡华、仝敏侠房屋征收补偿决定》，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府实施。强制执行的费用，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二一年四月二十五日书记员  王梓屹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执283号 申请执行人：王平，男，1989年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵宇虹，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初1432号民事判决立案执行王平申请执行赵宇虹劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法对赵宇虹采取如下措施：1.向赵宇虹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对赵宇虹名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，赵宇虹暂无可供执行的财产。3.因赵宇虹拒不履行义务，本院依法向赵宇虹发出限制消费令，并将赵宇虹纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人依法享有的权利应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。由于已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执283号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭显智
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执693号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道延陵中路500号。法定代表人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。被执行人：江苏艺林园花木有限公司，统一社会信用代码91320412251149571H，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余街厚余加油站对面。法定代表人：顾留凤。被执行人：戴旭锋，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡雯雯，女，1983年11月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：戴锁方，男，1962年5月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾留凤，女，1961年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏正锋树艺研究所有限公司，统一社会信用代码91320412323971506D，住所地江苏省常州市常州市武进区嘉泽镇厚余街。法定代表人：顾留凤。被执行人：武进区湖塘福缘琥珀工艺品店，统一社会信用代码92320412MA1TLE8T65，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇新城帝景花园20幢101号。法定代表人：戴旭锋。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏艺林园花木有限公司、戴旭锋、胡雯雯、戴锁方、顾留凤、江苏正锋树艺研究所有限公司、武进区湖塘福缘琥珀工艺品店金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:一、江苏艺林园花木有限公司于2021年1月15日前向江苏银行股份有限公司常州分行还清全部欠款本息（其中本金494960.37元，暂计至2020年11月22日的利息、罚息及复利10477.15元，及自2020年11月23日起至实际还清全部借款本息之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利）。二、律师费33017元，由江苏艺林园花木有限公司负担，于2021年1月15日前向江苏银行股份有限公司常州分行付清。三、案件受理费9174元，按规定减半收取4587元，由江苏艺林园花木有限公司负担，于2021年1月15日前向江苏银行股份有限公司常州分行付清。因江苏艺林园花木有限公司、戴旭锋、胡雯雯、戴锁方、顾留凤、江苏正锋树艺研究所有限公司、武进区湖塘福缘琥珀工艺品店未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了戴旭锋、胡雯雯名下位于新城帝景花园20幢101室；湖塘莱蒙城T22幢03室；湖塘镇新城公馆301幢乙单元1102室的不动产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年四月十二日书记员  李晓萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1250号 原告：松桃鑫群物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道三街教场坝。 法定代表人：杨珺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁吕，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：龙某珍，女，1971年6月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃鑫群物业服务有限公司诉被告龙某珍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告达成庭外调解协议”为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃鑫群物业服务有限公司申请撤回对被告龙某珍的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃鑫群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃鑫群物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年四月二日  法官助理 赵 香 书记员吴秋燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初849号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范鲲鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李文俊，北京倡信律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)391号起诉书指控被告人范鲲鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人范鲲鹏于2021年3月8日21时37分许，醉酒后驾驶×××白色“马自达”牌小型普通客车，在北京市朝阳区康华侨东口西向东方向被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为192.7毫克/100毫升。被告人范鲲鹏于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人范鲲鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范鲲鹏拘役二个月二十日，并处罚金。被告人范鲲鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范鲲鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范鲲鹏具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范鲲鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元（刑期自2021年3月8日起至2021年5月27日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月一日书记员 郑重仪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1556号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。被执行人：陈永刚，男，1980年9月24日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行兴业消费金融股份公司与陈永刚为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永刚在大连市公积金管理中心，11×××35账号内的（人民币）65000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张忠华二〇二一年四月二十五日书记员 ：谷长城
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执322号申请执行人：蒋白莲，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：伍继承（又名伍继成），男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：蒋雪梅，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被执行人伍继承之妻。申请执行人蒋白莲与被执行人伍继承、蒋雪梅买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘1121民初2783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋白莲于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人伍继承、蒋雪梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月8日传唤被执行人伍继承、蒋雪梅，传唤未果。2021年3月2日向申请执行人蒋白莲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日至祁阳县对被执行人进行调查，该村委会出具了被执行人财产状况证明。于2021年3月2日、3月11日、4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人伍继承有力帆牌车辆一台，因该车辆年数较久，申请执行人表示暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年4月8日对被执行人伍继承、蒋雪梅适用限制高消费措施，于2021年4月26日将被执行人伍继承、蒋雪梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为64050元，已执行到位2349.77元，尚有61700.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年四月二十六日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初753号 原告：深圳市某某有限公司。 法定代表人：陈某甲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：湖南某某有限公司。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某乙，男。 原告深圳市某某有限公司与被告湖南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某有限公司的委托诉讼代理人梁玉平、被告湖南某某有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠货款12450元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金672.3元；3、请求依法判令被告承担原告追讨货款律师费用4000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月22日被告公司向原告公司订购导电滑环，订购总价款24900元，被告于当日发送电子采购订单给原告，原告收到后回传了订购合同。订购合同约定合同订立后付50％货款，余款次月底付清。原告于当日收到被告50％的货款12450元。原告于2020年7月27日将被告所采购的货物通过物流发货给了被告。发货单约定购货方逾期付款按每天3‰收取违约金，并承担卖方的律师费用。被告在约定给付货款的期限内没有支付货款，经原告多次向被告催讨拖欠的货款，但被告却以各种理由拒绝支付。 被告湖南某某有限公司辩称，对事实及金额无异议，但原告提出的违约金及律师费有异议，主合同上没有违约金这一条，若法律有规定依法处理，但对律师费不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告湖南某某有限公司向原告深圳市某某有限公司订购导电滑环30件，订购总价款24900元，并签订了一份《导电滑环采购订单》，约定合同签订后付50%货款，余款次月底付清，但未约定违约责任。被告于2020年7月22日支付了货款12450元。2020年7月27日原告公司将所采购的货物通过物流发货给了被告，被告员工于2020年7月29日签收，并在送货单上签名。送货单上备注：购货方逾期付款按每天3‰收取违约金，并承担卖方的律师费用；如有纠纷由宝安区人民法院管辖。之后，被告公司未按约定支付剩余货款。以上事实有原告提供的导电滑环采购订单、汇款单、送货单、收据以及当事人陈述等证据予以证实。 被本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告湖南某某有限公司向原告深圳市某某有限公司购买导电滑环，有原告提供的采购订单、汇款单、送货单等证据证明，原告深圳市某某有限公司和被告湖南某某有限公司之间的买卖合同关系本院予以确认，被告应当及时支付剩余货款12450元，拖欠不付系应承担相应的违约责任。双方签订的《导电滑环采购订单》未约定违约责任，虽然送货单上有备注，但送货单只能证明送货的事实，备注事项是原告单方行为，被告也没有授权该员工签订合同，对被告不应有约束力，而且原告起诉也未依照备注事项起诉，说明其也不认可备注事项，故对备注事项本院不予认可，故对原告要求被告支付逾律师费用4000元，本院依法不予支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金672.3元，计算过高，只能按2020年9月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算逾期付款损失，从2020年9月1日开始计算至偿还完毕之日止，但最高不超过672.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第四款规定，判决如下： 由被告湖南某某有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告深圳市某某有限公司货款人民币12450元及逾期付款的利息损失（利息按2020年9月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算，从2020年9月1日开始计算至偿还完毕之日止，最高不超过672.3元）； 驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，减半收取计114元，由原告深圳市某某有限公司负担34元、被告湖南某某有限公司负担80元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执异10号 申请人刘倩倩，女，1995年9月19日出生。 申请执行人刘杰亮（曾用名刘军），男，生于1970年12月13日。 被执行人杨开昌，男，生于1957年4月7日。 本院在执行（2020）陕0703执446号刘杰亮与杨开昌无因管理纠纷一案过程中，申请人于2021年4月13日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院依法组成合议庭，举行听证进行了审理。本案申请人到庭参加了听证，被执行人经合法传唤未到庭。现已审查终结。 本院审查查明，刘杰亮与杨开昌无因管理纠纷一案，本院作出的（2020）陕0703民初106号民事判决书已发生法律效力，因杨开昌未自动履行向刘杰亮支付货款24490元、承担案件受理费206元的义务，刘杰亮向本院申请执行，本院以（2020）陕0703执446号案件立案受理，经执行，该案于2020年6月以申请执行人刘杰亮自愿撤回执行申请为由裁定终结执行。2021年1月18日，申请执行人刘杰亮因病死亡。另查明，刘杰亮父母已死亡，其与李文玲登记结婚后，生育长女刘倩倩，次女刘雨阳。审查中，李文玲、刘雨阳自愿放弃对刘杰亮遗产的继承权利。 本院认为，申请执行人刘杰亮因病死亡，其法定继承人有权继承其财产及相应的债权。刘杰亮遗产的法定继承人为李文玲、刘倩倩、刘雨阳三人，现李文玲、刘雨阳自愿放弃继承权利，继承人仅为申请人刘倩倩，现刘倩倩申请作为申请执行人向被执行人索要债权，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人刘倩倩为（2020）陕0703执446号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  杨智勇 二〇二一年四月三十日 书记员  贾紫阳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执691号何英、孙虎强：申请执行人何英与被执行人孙虎强买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初76号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款及案件受理费共计14609元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已交付全部案款，且该案款现已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执691号买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执586号 东莞市东元研磨机械有限公司、贵州天德科技有限责任公司、贵州百耀智能技术有限公司： 关于东莞市东元研磨机械有限公司申请执行贵州天德科技有限责任公司、贵州百耀智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市东元研磨机械有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日，向被执行人贵州天德科技有限责任公司、贵州百耀智能技术有限公司发出《执行通知书》,责令二被执行人当日各履行退还申请执行人东莞市东元研磨机械有限公司自动分选高速研磨机一台（型号为：XX-XXX）、磁力研磨机一台（型号为：XX-XXXXX）的义务;承担执行费500.00元。 在执行过程中，被执行人贵州天德科技有限责任公司、贵州百耀智能技术有限公司履行上述义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执586号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初46号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张弘强，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪于2008年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因吸食毒品成瘾于2016年9月30日被通化市公安局东昌分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年2月14日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被通化县公安局取保候审。经通化县人民检察院决定，于2021年3月26日被通化市公安局东昌分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张弘强犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人张弘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：1.2020年1月16日，被告人张弘强在通化县光华镇集市上，从被害人庄某外衣兜内盗窃vivoY66玫瑰金色手机一部，张弘强返回通化市后，在客运站后侧将手机以150元的价格卖给白山籍开跑线车的曲某。 2.2020年1月18日，被告人张弘强在通化县二密镇集市上，从被害人王某1外衣兜内盗窃华为nova4黑色手机一部，张弘强返回通化市后，在客运站后侧将手机以400元的价格卖给白山籍开跑线车的曲某。 3.2020年1月21日，被告人张弘强于在快大茂镇博利超市胡同内，从被害人王某2外衣兜内盗窃红米k30手机一部，张弘强返回通化市后，在客运站后侧将手机以600元的价格卖给白山籍开跑线车的曲某。 案发后，被告人张弘强被抓获到案，并如实供述其犯罪事实，获得的赃款1150元被其全部挥霍。张弘强分别赔偿被害人庄某、王某1、王某2经济损失人民币200元、500元、1000元，已取得三被害人谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张弘强在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有常住人口数据信息、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证；证人赵某的证言；被害人庄某、王某1、王某2的陈述；现场指认笔录；被告人张弘强的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张弘强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。张弘强系坦白，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张弘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二一年四月十四日 书记员  郭轶男
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1270号 原告：冯治水，男，生于1964年11月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锦岗，男，生于1970年9月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯治水与被告王锦岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯治水到庭参加了诉讼,被告王锦岗经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯治水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金27978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2019年腊月初三（即2019年12月28日），被告王锦岗因资金周转困难向原告借款29978元，未约定借款期限及借款利息，并向原告出具借款条据1支。此后，被告王锦岗向原告清偿了借款2000元，剩余借款经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告冯治水围绕诉讼请求依法提交了证据证明条据1支，被告王锦岗未到庭质证。对原告冯治水提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2019年腊月初三（即2019年12月28日），被告王锦岗因资金周转困难向原告借款29978元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告向原告出具借款证明条据1支。此后，被告王锦岗向原告清偿了借款2000元，剩余借款原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告冯治水与被告王锦岗民间借贷纠纷一案中，被告王锦岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告冯治水与被告王锦岗民间借贷纠纷一案中，原告冯治水与被告王锦岗之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王锦岗应当偿还其向原告冯治水的借款。对被告王锦岗已偿还的借款2000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王锦岗偿还原告冯治水借款本金27978元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告王锦岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟           二O二一年四月十五日 书  记  员  陈俊霖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1311号原告：陈虎，男，1979年9月16日出生，员工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：高明英，女，1977年2月2日出生，员工，住泗洪县。第三人：泗洪方源地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1YXRB038，住所地泗洪县青阳街道澳门花园小区1幢2单元107室。法定代表人：石旭方。委托诉讼代理人：王东方，女，该公司员工。原告陈虎与被告高明英、第三人泗洪方源地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈虎于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈虎申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈虎撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告陈虎负担。审判员 朱 欢二〇二一年四月二十日书记员 刘婷婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初626号原告：刘某某，男，1975年6月23日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：周某某，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。被告：营口市某某门业有限公司，住所地营口市金牛大街**。法定代表人：姜某某，系公司经理。被告：张某某，女，1964年11月25日出生，汉族，现住营口市站**。原告刘某某与被告营口市某某门业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告营口市某某门业有限公司、张某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告营口市某某门业有限公司、张某某偿还原告本金30万元、利息144000元（利息暂从2018年1月5日开始按照月利息4000元计算至2021年1月5日），共计444000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，两被告共同向原告借款30万元，并签订《借贷合同》，原告依约履行支付义务，经多次催告，被告一直怠于履行偿还义务，故诉至法院。被告营口市某某门业有限公司未作答辩。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借贷合同、营口银行客户对账单等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告营口市某某门业有限公司（甲方，借款人）、被告张某某与原告刘某某（乙方，贷款人）签订《借贷合同》一份，合同约定：“第一条：乙方贷给甲方人民币贰拾万元整（￥200000元）；第二条：借贷期限为4个月，自2015年10月17日起至2016年2月16日止；第三条：贷款月利率为1.5%，即月利息叁仟元整，利息每期先行支付”等内容。2016年4月1日，被告张某某（甲方，借款人）与原告刘某某（乙方，贷款人）签订《借贷合同》一份，合同约定：“第一条：乙方贷给甲方人民币壹拾万元整（￥100000元）；第二条：借贷期限为2个月，自2016年4月1日起至2016年5月31日止；第三条：贷款月利率为1%，即月利息壹仟元整，利息每期先行支付”等内容。另查明，2015年11月至2018年1月期间，被告张某某多次向原告刘某某营口银行卡转账偿还借款200000元的利息，共计78000元；2016年5月至2018年1月期间，被告张某某多次向原告刘某某营口银行卡转账偿还借款100000元的利息，共计20000元。本院认为，原告刘某某与被告张某某、被告营口市某某门业有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告张某某、被告营口市某某门业有限公司对所欠原告刘某某的借款应当如数偿还。原告刘某某主张偿还第一笔借款200000元的诉请，原告刘某某提供了借贷合同，该合同有被告张某某签字和被告营口市某某门业有限公司加盖公章，故认定为二被告共同借款，由被告张某某、营口市某某门业有限公司共同承担还款责任。对于原告刘某某主张的第二笔借款100000元，因原告刘某某提供的借贷合同中仅有被告张某某签字，并无被告营口市某某门业有限公司盖章确认，故认定为被告张某某个人借款，应由被告张某某承担偿还责任。对原告刘某某主张的利息按照月息1.5分计算的诉请，因双方有约定，故本院确认被告张某某、被告营口市某某门业有限公司自2018年2月1日起至2020年8月19日止，以借款本金200000元为基数，按照月息1.5分计算，向原告刘某某支付借款利息；对于2020年8月19日后的利息，本院确认以借款本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。对于原告刘某某主张的借款100000元的利息，因双方约定的月息1分，且该约定未超过法律规定，故本院予以支持。被告营口市某某门业有限公司、张某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张某某、营口市某某门业有限公司给付原告刘某某借款200000元；二、被告张某某给付原告刘某某借款100000元；三、被告张某某、营口市某某门业有限公司自2018年2月1日起至2020年8月19日止，以借款本金200000元为基数，按照月息1.5分计算，向原告刘某某支付借款利息；自2020年8月20日起至2021年1月5日止，以借款本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算，向原告刘某某支付借款利息；四、被告张某某自2018年2月1日起至2021年1月5日止，以借款本金100000元为基数，按照月息1分计算，向原告刘某某支付借款利息。上述款项于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告张某某、营口市某某门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  姜运博二〇二一年四月二十七日法官助理张珺婷书记员秦磊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执519号申请执行人：高丹丹，女，1982年4月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人高丹丹与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2991号 原告：陈章良，男，1941年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：施新康，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈章良与被告施新康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 陈章良向本院提出诉讼请求：判令被告施新康归还借款本金20000元并支付利息44374元（暂计算至起诉之日，之后利息按月利率2%计算至实际归还款项之日止）。事实和理由：因被告资金困难，应其请求，原告于2011年12月27日向被告出借借款人民币贰万元整，于当日交付，约定借款月利率为2%，同日，被告向原告出具相应借据。被告本应按时归还借款本金并支付利息，但截至起诉日，被告分文未还本金和利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，陈章良已于2021年2月17日死亡，故陈章良作为民事主体起诉的资格已经不再存在，故陈章良作为原告于2021年3月份向本院提起诉讼，主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈章良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年四月二十三日 代书记员 卢芷怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1238号原告：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME242537X3，住所地泰州市姜堰区俞垛镇余耿村。法定代表人：严冬林，该村委会主任。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：徐扣红，男，1969年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：马长春，男，1967年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村村民委员会与被告徐扣红、马长春渔业承包合同纠纷一案，原告于2021年4月6日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担（已缴）。审判员  郁峰二〇二一年四月六日书记员  魏韦
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保509号吉林市江城华日商贸有限公司、魏先峰、杨洪霞：本案于2021年4月1日立案执行的(2021)吉0204执保509号申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人魏先峰、杨洪霞经司法确认的调解协议执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更832号罪犯刘鑫，女，1985年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)大刑一初字第107号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)辽刑三终字第48号刑事判决，以被告人刘鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘鑫获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月13日起至2026年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初141号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨中海，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人杨中海曾因嫖娼，于2013年9月13日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。被告人杨中海因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被取保候审。辩护人郑飞，江苏金策律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人杨中海犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人杨中海及其辩护人郑飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份至2021年1月份期间，被告人杨中海通过偷接中国铁塔股份有限公司淮安分公司位于高沟镇胡窑村铁塔变电箱，盗窃该公司电能，价值人民币11595.67元。2021年1月25日，被告人杨中海被抓获归案，后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人单位经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人杨中海在开庭审理过程中无异议，并有证人李长海、王志艳等人的证言，户籍信息，发破案经过，涟水县公安局制作的辨认笔录，行政处罚决定书，谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨中海归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨中海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨中海已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨中海有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨中海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  查爱霞人民陪审员  谢冠明二〇二一年四月二十二日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2531号 原告：南京俊程建设工程有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道明觉社区大后村52号。 法定代表人：孙启忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：刘从新，男，1955年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京俊程建设工程有限公司诉被告刘从新合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京俊程建设工程有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京俊程建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  彭 鄢 二〇二一年四月十九日 见习书记员  樊启娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2364号之一 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码91331121684507039Y,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:陈刚,系公司行长。 委托代理人:张亚雪,系公司员工。 委托代理人:陈豪迈,系公司员工。 被执行人:冯陆军,男,1981年3月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:金雪微,女,1981年8月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:杨雷烨,男,1984年9月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈巧燕,女,1982年11月16日出生,汉族,,住所地浙江省青田县 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与冯陆军、金雪微、杨雷烨、陈巧燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2706号判决书已发生法律效力。因冯陆军、金雪微、杨雷烨、陈巧燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年10月30日立案执行，执行标的221115.2元及利息。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人冯陆军、金雪微、杨雷烨、陈巧燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人冯陆军、金雪微、杨雷烨、陈巧燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯陆军、金雪微、杨雷烨、陈巧燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人冯陆军、金雪微、杨雷烨、陈巧燕各罚款1000元（冯陆军、陈巧燕未缴纳）。本院依法查封了被执行人杨雷烨、陈巧燕名下证载地址为青田县××花园××幢××室的不动产,该不动产设有抵押权,申请人表示无需本院处置。本院依法扣划了被执行人金雪微的银行存款2260.03元；被执行人杨雷烨的银行存款7890.04元；被执行人陈巧燕的银行存款403元，共计10553.07元，扣缴诉讼费3978元，执行费3216.73元，罚款2000元，本案申请人受偿1358.34元。被执行人杨雷烨、陈巧燕主动偿还申请人132038.52元，本案申请人共计受偿133396.86元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人冯陆军、金雪微、杨雷烨、陈巧燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十三日 代书记员 叶俊序
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执231号之一申请执行人:邹金平，男，1963年3月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：汪记红，男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1144号民事调解书，在执行邹金平申请执行汪记红民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人汪记红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汪记红于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邹金平归还借款本息64000元，向本院交纳执行费860元。2020年4月23日，申请执行人邹金平与被执行人汪记红达成长期履行的和解协议：一、汪记红所欠邹金平总标的124000元，汪记红于2021年端午节至少给付邹金平60000元，剩余64000元由汪记红于2021年农历腊月28日前付清，利息不再计算；二、如汪记红未按上述期限履行给付义务，则按调解书确定的继续计算利息；三、案件受理费、执行费由被执行人汪记红交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执232号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年四月二十三日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1062号 申请执行人：奚晓霞，女，汉族，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行奚晓霞与合肥韦博英语培训中心劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2019】855号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人奚晓霞奖金及工资共计6754元；（2）支付申请执行人奚晓霞解除劳动合同经济补偿金16020元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费242元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2342号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：姚万盟，男，1973年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与姚万盟信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5217号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人姚万盟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人姚万盟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚万盟65141.62元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐书记员 王欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7912号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：金朋，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告金朋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告承担。审判员  郭娜二〇二一年四月二十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2421号原告：姜凌云，女，1974年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：董一涵，男，2002年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。原告姜凌云与被告董一涵、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告姜凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜凌云撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年四月二十二日书记员  鞠 颖
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初53号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿的尔格，男，彝族，1983年3月2日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2021年1月28日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年2月2日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人阿的尔格犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿的尔格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年10月28日，被告人阿的尔格同马海史呷（已判决）途经昭觉县××乡××村时，发现有9头黄牛被放养在山上，无人看管。马海史呷提议将9头黄牛盗走，二人将9头黄牛盗走关在××乡××村××组××号马海史呷哥哥已废弃的牛圈内，伺机贩卖。被害人阿某等人经过寻找，最终在马海史呷哥哥已废弃的牛圈内找到了丢失的9头黄牛。经鉴定，被盗的9头黄牛总价值为人民币56400元。被盗的9头黄牛已返还给被害人。2021年1月28日，被告人阿的尔格到昭觉县公安局投案自首。 另查明，同案犯马海史呷于2021年2月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 检察院指控的上述事实，被告人阿的尔格在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人阿的尔格到案经过，被告人阿的尔格人头照，基本情况，在逃人员查询比对表，信息采录单，情况说明，发现被盗牛的现场照片，被盗牛照片及称重图，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，返还被盗牛照片，价格鉴定意见书，证人瓦渣某某、吉某、俄尔某某、俄尔某吉证词，被害人阿某、尔某、日火伍牛陈述，认罪认罚具结书,光盘，被告人阿的尔格户籍证明，（2021）川3431刑初14号刑事判决书，同案犯马海史呷供述及辨认笔录，被告人阿的尔格供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿的尔格目无国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿的尔格自动投案，归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，且其在共同犯罪中，系从犯，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿的尔格判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿的尔格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月28日起至2024年1月27日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执783号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬五路**。法定代表人：罗静涛，职务主任。被执行人：大庆新潮房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西强路******。法定代表人：李新江，职务总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审84号行政裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的18916415.28元。本案在执行过程中，被执行人大庆新潮房地产开发有限责任公司已于2021年3月19日将拖欠的防空易地建设费189164152.28元缴纳给申请执行人大庆市人民防空办公室，申请执行人撤回对被执行人大庆新潮房地产开发有限责任公司的执行申请，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审84号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月二十八日书记员  韩 奇
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初588号 本院于二〇二一年四月二十六日对原告王龙与被告于倩倩离婚纠纷一案作出的（2021）晋1182民初588号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该调解书中，第二页第三行中“抚养费500元，该款由于倩倩每月给付一次”更正为：“抚养费500元，给付至王浩羽满18周岁止，该款由被告于倩倩每月给付一次”。 审判员  贾清华 二〇二一年四月二十七日 书记员  路敦鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执886号 申请执行人：晏许泉，男，1960年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：刘再庭，男，1953年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南森宝建设有限公司，住所地株洲市渌口区渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。 法定代理人：刘兴。 晏许泉与刘再庭、湖南森宝建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 奇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执47号之一申请执行人：魏鸿，女，1971年7月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：云龙区博洛尼建材经销处，组织机构代码L5867658-3，住所地徐州市。法定代表人：芦建军。被执行人：刘超峰，男，1989年8月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：朱艳秋，女，1976年12月29日生，汉族，住徐州市。被执行人：芦建军，男，1970年8月6日生，汉族，住徐州市。本院在执行魏鸿与云龙区博洛尼建材经销处、刘超峰、朱艳秋、芦建军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为397630.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月4日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年1月8日查封了被执行人刘超峰银行账户，2020年8月7日本院依法保全被执行人芦建军房产一套，该房产系轮候查封。2021年2月本院执行干警至被执行人住所地查找，被执行人不在家。4、2021年4月26日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年四月二十六日书记员  李 婷
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执180号 申请执行人：羊增卓玛 被执行人：斗毛吉 申请执行人羊增卓玛与被执行人斗毛吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32801元。经本院立案执行，现已全部到位。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请执行人羊增卓玛。至此，申请执行人羊增卓玛向本院申请执行的（2020）青2521民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初361号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人韦彦彪，男，1978年1月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商，住临泉县。被告人韦彦彪因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人韦彦彪犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人韦彦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月30日22时许，被告人韦彦彪酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车在道路上行驶，行驶至临泉县韦寨镇派出所门口处，被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心对其静脉血液进行检测，韦彦彪静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为131.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人韦彦彪以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人韦彦彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人韦彦彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦彦彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更242号罪犯史克中，男，1954年XX月XX日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)西刑一初字第134号刑事判决，以被告人史克中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已缴纳500元)。2010年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日该犯经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00146号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01543号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日该犯经本院以（2018）陕07刑更462号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2031年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯史克中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯史克中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯史克中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史克中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯史克中确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯史克中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯在监狱服刑期间月消费274元，消费较高，未完全履行法院生效判决确定的财产性判刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史克中减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2013年4月25日起至2030年11月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终26号 上诉人（原审被告）：邵阳县华申开发建设有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人：熊熹，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：邵阳县沪武城镇建设投资有限公司，住所地湖南省邵阳县大木山开发区振羽生态新区13-3#地块205室。 法定代表人：嵇卫鹏，该公司执行董事兼总经理。 上诉人邵阳县华申开发建设有限公司因与被上诉人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 邵阳县华申开发建设有限公司上诉称，双方书面选择了管辖法院，邵阳县人民法院对本案没有管辖权，本案并不属于原审裁定中所说的专属管辖。原审裁定案件收费247299元由上诉人承担，属于错误裁定，应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。 邵阳县沪武城镇建设投资有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司作为原审原告起诉时，诉讼请求为要求上诉人（原审被告）邵阳县华申开发建设有限公司返还借款本金及利息，本案并不涉及不动产权利的确认或分割，故原审裁定关于本案适用不动产专属管辖的认定错误，应予纠正。本案所涉款项系当事人之间按照《补充协议三》的约定分配使用的，该《补充协议三》中虽然未对协议管辖法院进行约定，但约定了协议未涉及部分，仍然按照原合同为准，且之前签订《合作协议》第十条中有“各方均可向合同签订地人民法院起诉”的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案协议约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。原审裁定认为该条款系选择性条款、未排除原审法院管辖权错误，应当予以纠正。邵阳县华申开发建设有限公司关于本案应当由合同签订地即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定系对案件管辖程序的裁定，在未对案件进行审理并做出实体裁决的情况下，即在管辖裁定中对诉讼费的承担进行处理不当，也应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初6号民事裁定； 二、本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十六日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保120号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、李长彬 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请李长彬财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款9926.22元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2138号原告：刘俊逸，男，1992年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖尔和、胡传文，江苏大楚律师事务所律师。被告：邱健，男，1985年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘俊逸与被告邱健追偿权纠纷一案,案件审理过程中，因双方之间达成和解方案，现原告刘俊逸自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘俊逸的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊逸撤回对被告邱健的起诉。案件受理费减半收费275元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年四月二十六日书记员  张希典
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2893号上诉人（原审被告）：李瑞，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：韩露露，男，1990年1月17日，汉族，住湖北省广水市。系李瑞之配偶。被上诉人（原审原告）：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。上诉人李瑞因与被上诉人保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李瑞上诉请求：一审认定事实不清，应发回重审；上诉人按8折支付被上诉人实际物业服务费；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实不符合实际情况，因被上诉人物业服务有问题导致上诉人欠被上诉人的物业费和诉讼事宜；二、一审判决认定事实不准确，上诉人欠物业费主要是由于被上诉人的服务存在问题，上诉人多次向物业公司反应打电话、书面形式反应，均没有得到物业的回复和处理；三、一审判决并没列出开庭时上诉人反应的完全问题和说明那条证据由于什么原因无法达到证明目的，做出相关法律法规的说明解释或者给上诉人辩称和加强证据的机会；四、案涉的服务协议内容存在重大失实，一审缺少调查判决严谨性。保利物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人一审中主张的侵权或服务不到位的观点并未得到相应支持，其享受物业服务的权利也未受到侵害，因此，上诉人应按合同约定向被上诉人支付欠交的物业费并承担相应违约责任。保利物业向一审法院起诉，请求判令：1、保利物业缴纳物业服务费7225元；2、保利物业向李瑞支付迟延履行违约金1192.125元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至保利物业实际缴纳物业费之日止）；3、本案的诉讼费由保利物业承担。一审查明事实：李瑞系保利公园九里9栋2单元2203室的业主，该房屋建筑面积88.55平方米，属于小区高层住宅。2015年2月26日，李瑞与保利物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由李瑞为保利物业提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向李瑞支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2017年8月1日起至2020年5月31日，保利物业经李瑞多次催缴，仍拖欠34个月的物业服务费共计7225元未支付（计算方式：88.55平方米×34个月×2.4元／月／平方米＝7225元）。一审法院认为：本案李瑞与保利物业签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。李瑞作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而保利物业作为业主在接受了李瑞提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。保利物业称李瑞未依约履行服务义务，诸如垃圾清理不及时、对其他业主的车辆乱停乱放、违规搭建等不当行为未进行有效管理、对小区的安保不到位、对消防设施维护不到位、李瑞侵害业主利益等，因提交的证据无法达到证明目的，对保利物业的抗辩事由法院不予认可。对于保利物业所称李瑞未按照合同约定公示公共收益，法院认为，小区服务确实存在瑕疵，这需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，因此李瑞主张保利物业向其支付违约金的诉讼请求，法院不予支持；同时小区广大业主需要自觉遵守业主公约，共同维护自身的生活环境，保利物业长期拒缴物业服务费的行为，不仅损害李瑞的利益，同样也损害了其他业主自身的利益。如业主认为李瑞存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免李瑞。综上，保利物业应向李瑞支付2017年8月1日起至2020年5月31日的物业服务费7225元（计算公式：88.55平方米×34个月×2.4元／月／平方米＝7225元），李瑞向保利物业主张物业服务费7225元的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李瑞于判决生效之日起十日内向保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费7225元；二、驳回保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由李瑞负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的审理焦点为业主李瑞是否应缴纳物业费。根据查明事实，李瑞与保利物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由李瑞为保利物业提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向李瑞支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。该合同依法有效，各方当事人均应受其约束。业主李瑞既已享受了物业服务，则应按该协议约定按期缴纳物业费，履行业主义务。李瑞主张物业公司垃圾清理不及时、其他业主的车辆乱停乱放、违规搭建等不当行为未进行有效管理等存在物业服务不到位，经业主多次多方式进行反映，物业公司却久拖不解决的问题，但其为提交充分的证据予以证明以上事实存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，业主李瑞应承担举证不能的不利法律后果。一审综合考量，已鉴于小区物业服务确有瑕疵的情况对业主迟延缴纳物业费的违约金予以了免除，以督促物业公司进一步提高物业服务质量，处理较为合理，李瑞在此基础上仍要求按照物业费八折支付，缺乏依据。因此，李瑞对一审事实不清的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李瑞的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李瑞负担。本判决为终审判决。审判员  李行二〇二一年四月二十二日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3600号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人何洪。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4692号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何洪银行存款22374.6元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保380号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:邵强。 被保全人：李晓红,女,1970年4月29日生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李晓红保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7351号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款87635.68元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值87635.68元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1659号之一 解除保全申请人：莱芜富诚钢结构有限公司。住所地：山东省济南市莱芜高新区苍龙泉大街**。 法定代表人：魏传云，执行董事兼总经理。 被申请人：山东地邦建工有限公司济南分公司。。住所地：山东省济南市历城区华能路**新龙科技大厦 负责人：巩超，经理。 被申请人：山东地邦建工有限公司。。住所地：山东省淄博高新区魏家庄变电站东邻 法定代表人：张俊华，执行董事。 上列申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0116执保1659号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告莱芜富诚钢结构有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年四月七日 书记员  刘延昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执315号申请执行人：彭辉，男，1968年4月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡磊，男，1974年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人彭辉与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏1311民初560号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案立案执行标的额60830元，现已执行到位0元，未执行到位金额60830元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人胡磊名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人胡磊名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人胡磊住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人胡磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月七日书记员 戴       威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4884号原告：吴锦青，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼旭俊，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴锦青为与被告楼旭俊民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款21200元并支付利息（自2020年8月3日起按照LPR计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴锦青到庭参加了诉讼，被告楼旭俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2018年至2020年期间，被告曾多次向原告借款，亦有部分还款。2020年8月3日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到款项21200元。被告至今未返还借款。以上事实，有原告提交的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楼旭俊于本判决生效之日起三日内返还原告吴锦青借款人民币21200元，并支付逾期利息（利息自2021年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴锦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告楼旭俊负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年四月七日书记员 黄方真
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2432号杨俊华：关于杨俊华罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的2000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的2000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初1242号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4259号杨怡畔：杨怡畔与周东明、孙菲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205699元。经本院立案执行，杨怡畔向本院申请执行的（2020）辽0104执4259号被执行人已按判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执761号苗红旗：你与申请执行人崔书坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔书坤于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费17114元，执行费22400元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001923特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十二日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初808号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张雪，系公司总经理。委托诉讼代理人:徐志军,系公司职工。被告：王洪军,女,1965年4月22日生,汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冰 二〇二一年四月二十五日书记员 关格格
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执730号宋晓春（申请执行人）、肇义（被执行人）：申请执行人宋晓春与被执行人肇义借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的17000.00元，现已执行到位17000.00元，余额放弃。宋晓春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执730号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇二一年四月二十六日书记员
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1997号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150S-1。法定代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：陈春艳，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1988年6月20日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月二十日书记员 畅诚蕊