wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执456号之一申请执行人：汪璐瑶，女，1996年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：余天作，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行汪璐瑶与余天作民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2129号民事判决书，判决被执行人余天作给付申请执行人汪璐瑶民间借贷纠纷款155775元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1708元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，约定每月还款5000元履行本案，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执456号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月十九日书记员 刘人铭
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0903民初498号原告：舟山市财政国资财务管理中心，住所地浙江省舟山市定海区千岛街道海天大道**市政中心**楼。法定代表人：郭玲玲。委托诉讼代理人：王燕、吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：许翠英，女，1959年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市财政国资财务管理中心与被告许翠英、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对王**的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王燕、吴敏华到庭参加诉讼，被告许翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令许翠英偿还垫付的救助基金164403.81元；2、本案诉讼费用由许翠英承担。事实和理由：2016年9月24日，案外人王**驾驶苏ＥＣ××**号小型普通客车沿普陀区海洲路由北往南行驶至明秀园小区外路段时，与许翠英发生碰撞，造成许翠英受伤。经认定，王**负事故的主要责任，许翠英负事故的次要责任。事故发生后，经受害方申请，原告为许翠英垫付抢救费用合计164403.81元。因据了解，涉案车辆的保险公司已向许翠英履行完毕赔偿责任（含原告已垫付的抢救费用）。原告故提起诉讼。许翠英未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。本院经审理查明，涉案事故的发生，王**、许翠英在交通事故中所负责任与原告诉称的事实一致。事故发生后，经申请，原舟山市道路交通事故社会救助基金管理中心为许翠英向普陀医院垫付医疗费103024.11元（对应住院发票编号×××57），向舟山医院垫付医疗费用61379.70元（对应住院发票编号×××51）。另查明，许翠英于2017年9月21日诉至本院，请求王**、中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司赔偿各项损失721515元，其所主张的损失中含上述在普陀医院、舟山医院的住院费用，该案经二审调解结案。中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司向许翠英支付赔偿款525440.80元，履行完毕调解义务。2020年4月24日，舟山市道路交通事故社会救助基金管理中心与其他四家单位整合组建舟山市财政国资财务管理中心。本院认为，原告非本次交通事故的肇事者，其根据申请，为许翠英垫付了抢救费，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许翠英、王**对交通事故的发生均有责任，应就原告所垫付的费用按过错责任予以分担。但王**因投保交强险和商业三者险，已由保险公司向许翠英履行完毕含垫付医疗费用在内的赔偿责任。故本案中，许翠英应就原告所垫付的费用承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：限被告许翠英于本判决生效之日起三日内向舟山市财政国资财务管理中心偿还垫付费用164403.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由许翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二一年四月二日法官助理 庄嘉超代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执868号申请执行人：龙海明，男，1963年9月出生，汉族，住安阳县。被执行人：敦治军，男，1969年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘中明，男，1968年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘尚林，男，1956年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人：李肖肖，男，1987年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人：龙六只，男，1973年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人：王四清，男，1966年5月出生，汉族，住安阳县。被执行人：朱存国，男，1978年8月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人龙海明与被执行人敦治军、刘中明、刘尚林、李肖肖、龙六只、王四清、朱存国提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5862号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年四月二十九日书记员  程秀来
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执264号 申请人肖龙燕，女，1972年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈祖先，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于肖龙燕申请执行陈祖先借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖龙燕于2021年1月13日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人有位于大方县大方镇西大街2层房屋一套（已予以查封，但该房屋有查封信息，本案系轮候查封）、位于大方县大方镇石关村一组贵州丰味园食品发展有限公司一个（该公司已经停工，本院已予以查封禁止其转让股权，但是该场地不是其个人所有，本院不能予以执行）、有贵FGXXXX号解放牌车、贵FRXXXX号科雷傲车两辆（本院已到相关部门作查封处理，但未能实际控制），除此之外暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执264号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨书平
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）招执字第1034号之九 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：于东玲，董事长。 被执行人：郝建刚，男，汉族，住招远市。 被执行人：郝世东，男，汉族，住招远市。 被执行人：王绍杰，男，汉族，住招远市。 被执行人：郝世翠，女，汉族，住招远市。 被执行人：王雪娜，女，汉族，住招远市。 被执行人：于佳秀，女，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郝建刚、郝世东、王绍杰、郝世翠、王雪娜、于佳秀借款合同纠纷一案中，于2014年7月19日向被执行人郝建刚、郝世东、王绍杰、郝世翠、王雪娜、于佳秀送达执行通知书，责令被执行人郝建刚、郝世东、王绍杰、郝世翠、王雪娜、于佳秀给付申请执行人借款15万元及逾期利息，负担案件受理费3415元、执行费2315元，但被执行人郝建刚、郝世东、王绍杰、郝世翠、王雪娜、于佳秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郝建刚在中国工商银行招远支行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建    二〇二一年四月二十日 书记员  韩忠强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4127号原告：李元兴，男，生于1963年9月21日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：王春风，男，生于1966年4月27日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告李元兴与被告王春风合伙合同纠纷一案中，原告李元兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李元兴撤回起诉。审判员  张进花二〇二一年四月二十二日书记员  王蓉萍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1539号原告：刘乱娇，女，1972年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘远东，男，1977年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李恭明，江西南芳律师事务所律师，一般授权。原告刘乱娇与被告刘远东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乱娇、被告刘远东的委托代理人李恭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乱娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告以在吉安投资肯德基生意需资金周转为由向原告借款，因原告与被告系朋友关系，因此原告将现金20000元借给被告。2019年1月12日，被告又以同样理由向原告借款32000元。但借款到期后，被告说资金周转困难，因此被告于2020年1月1日向原告出具了借条一张，金额为52000元。但借款到期后，被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘远东辩称：本案借款已经还清，2018年8月25日借款20000元按月利率3.5%计算的利息，每月700元，至还款时计算17个月的利息11900元；2019年1月12日借款32000元实际按每月1000元计算利息，至还款时12个月利息12000元，加上借款本金52000元，被告已经将借款本息75000元全部结清，原告减让被告900元的利息。经审理查明：2018年8月25日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元。2019年1月12日，被告以同样理由向原告借款32000元。2020年元月1日，被告刘远东向原告出具了一张52000元的借条，借条载明：“今借到刘乱娇人民币伍万贰仟元整（￥52000元）。今借人：刘远东身份证号（3621021977××××××××）2020年元月1日。”借款后，经原告催收，被告未归还借款，故原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告身份证、借条原件、借记卡账户历史明细清单以及原、被告的陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的52000元是借款本金还是之前的借款利息，被告是否还清原告这52000元。根据谁主张谁举证的原则，被告认为还清了借款，应当承担举证责任。为此，被告向本院提交了支付宝转账凭据，证明于2020年1月24日向原告归还了52000元借款的本息共计75000元。但是，原告认为该75000元并不是本案中的借款，而归还的是之前原告借给被告100000元的借款。原告为证明曾借给被告100000元，向法院提交了被告支付了100000元利息的凭据，且在庭审过程中，被告代理人向被告电话核实时也承认向原告借过100000元，故被告辩称75000元系归还本案52000元借款本息证据不足，不予采信。对于原告主张的52000元是否是借款本金还是之前借款的利息问题，原告提交了银行取款凭据以及被告出具的借据，该借据也未写明系尚欠的利息，被告辩称原告主张的52000元系之前借款100000元的利息而不是借款本金，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告向原告借款52000元，事实清楚，证据充分，本院认定。被告出具借条后，经原告催收仍不归还借款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金52000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘远东应于本判决生效后三十日内返还原告刘乱娇借款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年四月二十日书记员  肖 章
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初67号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人谢遵勃，男，1980年8月21日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，工人，户籍地山东省聊城市茌平区，住聊城市茌平区。2017年2月10日被告人谢遵勃因酒后驾驶机动车被行政罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留。现羁押于山东省茌平县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕30号                  指控事实              2021年3月12日22时33分许被告人谢遵勃酒后无证驾驶鲁P7Y9**号小型轿车沿聊城市茌平区新政路由西向东行驶至新政路与枣乡街路口处时被交警当场查获。经鉴定被告人谢遵勃静脉血中乙醇含量为105.4mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人谢遵勃主动到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人谢遵勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢遵勃犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢遵勃无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；被告人谢遵勃自愿认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谢遵勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二一年四月十六日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王  铭      刁如涛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执189号 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：黄敬先，代理权限为特别授权。 被执行人张健，男，汉族，1985年12月27日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张健金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初5205号民事判决书，向被执行人张健送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张健偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款194900元，并支付相应利息。进入执行程序后，本院对被执行人张健采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人张健发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张健名下的财产。 1、被执行人张健名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人张健无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人张健在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人张健纳入失信被执行人名单，向被执行人张健发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，依据申请人申请，本院已向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有194900元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人张健负有继续向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月八日 书记员  张瑜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2194号 原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人华建国，系公司董事长。 被告李刚，男，1968年3月7日出生，住沈阳市浑**。 被告王景泉，女，1970年7月30日出生，住沈阳市浑**。 原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被告李刚、王景泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费3270元，减半收取1635元，由原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。 审判员  金凯东 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8154号 原告:合肥市包河区杰娇标准件经营部,经营场所合肥市包河区国际五金城二期A区11栋122号,统一社会信用代码92340100MA2PDWDN2T（1-1）。 经营者：单俊杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所律师。 被告:袁理云，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告合肥市包河区杰娇标准件经营部（经营者单俊杰）与被告袁理云买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥市包河区杰娇标准件经营部（经营者单俊杰）于2021年4月13日向本院提出撤回对被告袁理云的起诉。经审查，原告合肥市包河区杰娇标准件经营部（经营者单俊杰）的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市包河区杰娇标准件经营部（经营者单俊杰）撤回对被告袁理云的起诉。 案件受理费97元，由原告合肥市包河区杰娇标准件经营部（经营者单俊杰）负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年四月十四日 书记员  董梦君
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执167号 黄石市道路运输管理局、黄明中： 本院执行的申请执行人黄石市道路运输管理局与被执行人黄明中行政纠纷一案，经法院执行，被执行人黄明中已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初865号之一解除保全申请人：王成，男，1981年2月16日出生，汉族，公民身份号码3714251981********，住山东省齐河县晏城街道办事处齐贸大街****楼****。被申请人：孟新英，女，1962年8月4日出生，汉族，公民身份号码3724311962********，住山东省，住山东省德州市宁津县柴胡店镇孟西村**v>解除保全申请人王成与被申请人孟新英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1425民初865号民事裁定书，裁定冻结被申请人孟新英名下的银行存款、微信、支付宝等网络账户，保全价值共计42000元。王成于2021年4月26日向本院申请解除对孟新英财产采取的保全措施。本院经审查认为，王成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孟新英名下的银行存款、微信、支付宝等网络账户和其他相应价值的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年四月二十六日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执600号申请执行人：杨兴，男，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：贵州曼妙新韵装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：周胜。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1412号民事调解书，被执行人应向申请人支付41,000.00元，并承担案件受理费445.00元，执行申请费515.00元，共计41,960.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州曼妙新韵装饰工程有限公司的存款、收入41,960.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十四日法官助理赖浩书记员王灿
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贻沛，男，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州高新区（虎丘区）横塘街道办事处，住所地江苏省苏州市高新区晋源路58号。 法定代表人王骏，该街道办事处主任。 委托代理人田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托代理人金逸，江苏凡创律师事务所律师。 再审申请人王贻沛因诉苏州高新区（虎丘区）横塘街道办事处（以下简称横塘街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏05行终554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贻沛申请再审称，原审认定事实错误，被申请人收到再审申请人的政府信息公开申请后，未按照法律法规的规定提供相应的政府信息，未尽到检索查找的法定义务，其作出被诉答复错误。再审申请人在原审中已经尽到了相应的举证责任，法院应当判令被申请人在法定期限内依法进行答复。综上，请求撤销原审判决，提起再审，依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求，并判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，王贻沛向横塘街道办申请公开：“1、横塘镇鑫苑路32号房屋承租人的《评估报告》、《房屋征收补偿协议》及相关材料；2、苏州高新区（虎丘区）横塘老街（一期）项目所提供的定销商品房具体位置、具体的门牌号、销售情况；3、苏州高新区（虎丘区）横塘老街（一期）项目所提供的产权调换房具体位置、具体的门牌号、销售情况；4、苏州高新区（虎丘区）横塘老街（一期）项目具体的提前搬迁奖励期限”。针对第一项信息，横塘街道办称其未对案涉房屋承租人单独作出评估报告，亦未与承租人单独签订房屋征收补偿协议；针对第二项信息，因案涉定销商品房尚未建成，无具体门牌号码及销售情况；针对第三项信息，因在作出被诉答复前尚未有被征收人选择房屋产权调换，故无产权调换房源销售情况的相关信息。横塘街道办作出本案被诉答复，将上述信息不存在的情况告知申请人并作出相应的说明，另将产权调换房屋具体位置及门牌号码的信息进行告知，并将案涉房屋的征收分户评估报告、关于苏州高新区（虎丘区）横塘街道老镇改造（一期）项目提前搬迁奖励期限的公告、关于苏州高新区（虎丘区）横塘街道老镇改造（一期）项目签约期限延期和提前搬迁奖励期限的公告、苏府征〔2013〕6号《苏州市人民政府关于国有土地上房屋征收决定》及附件房屋征收补偿方案等文件向王贻沛提供。再审申请人提供的证据不足以证明横塘街道办单独向案涉房屋承租人作出评估报告并与其签订房屋征收补偿协议，故原审判决认定横塘街道办已经依法履行了政府信息公开法定职责并无不当。至于行政机关未制作或保存相关信息是否合法的问题，依法不属于政府信息公开案件的审查范围。 综上，王贻沛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王贻沛的再审申请。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1648号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：黄茶花 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人黄茶花集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执31号之十申请执行人：薛小彬，男，1965年3月30日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：赵维斌，男，1980年03月09日生，汉族，住X省X县X乡X村X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵维斌在中国建设银行X账户内存款人民币433.00元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月二十日书记员  张 鉴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8969号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，该公司经理。被告张xx，男，汉族，1978年4月27日出生，住址郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张xx保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告阳光财产保险有限公司郑州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾威二〇二一年四月十九日书记员  司帅
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初18号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人陈心茹,女，1999年12月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2020年10月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年12月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。被告人焦洪兴，男，1990年1月18日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2020年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2020年12月5日被取保候审。本院于2021年3月5日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人陈心茹犯诈骗罪，被告人焦洪兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理本案。宝泉岭人民检察院指派检察员王珅出庭支持公诉，被告人陈心茹及其辩护人陆相萍、被告人焦洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：诈骗的事实1.2020年3月10日至2020年5月20日期间，被告人陈心茹冒充网络红人“刘玥”与被害人齐某通过微信进行交往，交往期间陈心茹以偿还车贷、生病、买药、吃饭等理由向齐某要钱,齐某先后通过微信和支付宝转账的方式，给付陈心茹合计人民币（以下币种相同）97931.57元，陈心茹给齐某转了2860.10元，齐某发现陈心茹使用虚假身份后要求陈心茹偿还钱款，陈心茹偿还齐某12200元，后将齐某微信删除。2.2020年10月18日至10月27日期间，被告人陈心茹冒充网络红人“刘玥”与被害人郑某通过微信进行交往，交往期间陈心茹以生病、买药、买东西等理由向郑某要钱，郑某通过微信转账的方式，合计给付陈心茹3798元。3.2020年10月22日至10月27日期间，被告人陈心茹冒充网络红人“刘玥”与被害人邹某1通过微信进行交往，交往期间陈心茹以和家人吵架，自己一个人生活没有经济来源为由向邹某1要钱，邹某1通过微信转账方式，合计给陈心茹950元。综上，被告人陈心茹多次骗取他人钱款共计87619.47元。案发后，陈心茹的亲属代为赔偿了被害人郑某、邹某1的全部损失，赔偿了被害人齐某的部分损失，取得上述3人的谅解。2020年10月29日，被告人陈心茹被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获，陈心茹到案后如实供述自己的罪行。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2020年3月至2020年10月期间，陈心茹将诈骗齐某、郑某、邹某1赃款中的57582.50元陆续通过微信、支付宝转账给其丈夫被告人焦洪兴。焦洪兴明知陈心茹转账的钱款为诈骗所得，仍然用于个人偿还贷款和日常消费。案发后，焦洪兴的亲属将焦洪兴使用的赃款全部退赔。2020年10月29日，被告人焦洪兴被公安机关在黑龙江省共青农场抓获，焦洪兴到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈心茹多次诈骗他人钱款，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦洪兴明知是犯罪所得而予以使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。陈心茹、焦洪兴如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对二人处罚。陈心茹、焦洪兴自愿认罪认罚,应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对二人从宽处理。陈心茹多次诈骗他人财物，可以酌情对其从重处罚。陈心茹部分赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情对其从轻处罚。焦洪兴为近亲属掩饰隐瞒犯罪所得,可酌情对其从轻处罚。焦洪兴全部退赃，可以酌情对其从轻处罚。建议对陈心茹判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。建议对焦洪兴判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、归案情况说明、微信和支付宝交易明细、微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、欠条等，被害人齐某、郑某、邹某1的陈述，被告人陈心茹、焦洪兴的供述等证据证实。被告人陈心茹、焦洪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈心茹的辩护人提出的辩护意见是陈心茹系坦白且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，建议对其从轻或减轻处罚，判处三年以内有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈心茹构成诈骗罪，被告人焦洪兴构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。陈心茹的辩护人提出的对陈心茹判处三年以内有期徒刑的量刑建议，因陈心茹无法定减轻处罚情节，对其不适用减轻处罚，此量刑建议不当，不予采纳；陈心茹的辩护人提出的其他辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。陈心茹多次诈骗，对其可以酌情从重处罚。陈心茹、焦洪兴如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二人可以从轻处罚；陈心茹部分退赔，焦洪兴全部退赔，对二人可以酌情从轻处罚；焦洪兴为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，对其可以酌情从轻处罚。焦洪兴符合宣告缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈心茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年1月28日止。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。二、被告人焦洪兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）三、责令被告人陈心茹退赔被害人齐某人民币二万六千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 王洪伟二〇二一年四月十六日书记员 刘婧涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执929号申请执行人：丁勤，男，1963年6月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被执行人：何琪军，男，1972年7月9日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人丁勤与被执行人何琪军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院登记轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候登记查封的被执行人房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初897号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚红，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告员工。 被告：彭庆明，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告彭庆明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼,被告彭庆明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金13343.31元及透支利息9795.82元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金23758.3元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，达州农村商业银行股份有限公司对第1、2项诉讼请求中括号里的内容予以撤回。 事实和理由：2017年10月26日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250**********3319”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金13343.31元、利息9795.82元、违约金23758.3元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告彭庆明未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告彭庆明自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250**********3319”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金13343.31元、利息9795.82元、违约金23758.3元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告彭庆明在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金13343.31元及截至2020年11月22日的利息9795.82元、违约金23758.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭庆明在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金13343.31元及截至2020年11月22日的利息9795.82元、违约金23758.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告彭庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月十五日 书记员  程莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1169号之一 申请执行人：张友凤，女,1957年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：张建平,执行董事。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年四月八日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初825号 原告：叶俊楷，男，汉族，1939年12月29日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 被告：朱炜，男，汉族，1977年12月23日出生，住福州市台江区。 原告叶俊楷与被告朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊楷及其委托诉讼代理人温谋鹏、被告朱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶俊楷向本院提出诉讼请求：1.朱炜立即向叶俊楷归还借款本金150000元及利息（以欠款本金为基数，从2020年1月4日起至归还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由朱炜承担。 事实和理由：2019年12月27日，朱炜因资金短期周转需要向叶俊楷借款，借款期限为7天，叶俊楷于2019年12月27日通过张恩品的账号向朱炜指定的账户转账150000元，朱炜向叶俊楷出具借据及收据。借款后，经叶俊楷多次催讨未果。为维护自身合法权益，叶俊楷遂提起诉讼，望判如所请。 朱炜辩称，答辩人通过朋友杨兆勇的介绍，认识了张恩品，答辩人系向张恩品借款，没有向叶俊楷借款，款项也是张恩品支付的。借据和收据是答辩人写的，但借据上出借人的名字及身份证号码不是答辩人写的，答辩人不知道是谁写的。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，朱炜向案外人张恩品出具借据一份，载明：“借款人朱炜，身份证号35010197712230098于2018.12.27向出借人身份证号 借款大写壹拾伍万元整人民币（小写：￥150000元），借款期限7天。同日，朱炜向张恩品出具收据一份，载明：“借款人朱炜今收到出借人银行转账支付的借款人民币大写：壹拾伍万元整，小写￥150000元，借款人指定收款银行账户如下：6217001820021410596建行”。同日，张恩品向朱炜转账150000元。 叶俊楷取得上述借据及收据后，自行在借据空白处分别填写“叶俊楷”、“352230193912290034”，在收据空白处填写“叶俊楷”。 现叶俊楷以朱炜向其借款150000元为由提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据在案证据及双方陈述，朱炜在借款时，系向张恩品出具借据及收据，借款由张恩品支付，叶俊楷并不在场，现朱炜仅认可向张恩品借款。叶俊楷主张案涉款项由张恩品代其出借，但未提交证据证明双方存在委托合同关系且朱炜对此知情，应承担举证不利的后果。综上，叶俊楷自行在借据上书写出借人的姓名及公民身份号码，无法证明其系案涉借款的出借人，故对叶俊楷的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回叶俊楷的诉讼请求。 案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由叶俊楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二一年四月二日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2324号原告：程云哲。被告：温雨山。原告程云哲与被告温雨山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程云哲撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年四月十九日书记员 张明岩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告:王哲峰，女，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳坤为房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新东四街13-1号。法定代表人：王立明，系该公司经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王哲峰、沈阳坤为房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费人民币1801元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行人民币1776元，实际收取人民币25元，公告费人民币800元，保全费人民币821元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  周 鹏人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月二十六日书 记 员  梁 丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初24号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：西陵区洪兴超市（个体工商户），经营场所地址宜昌市西陵区云林路1号。经营者：彭强，男，住宜昌市西陵区。原告上海家化联合股份有限公司与被告西陵区洪兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月13日，原告上海家化联合股份有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对西陵区洪兴超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月十三日法官助理尹新军书记员林波
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5469号之一 申请执行人:陈绍万,男,1971年10月01日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:李林江,男,1980年10月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 本院在执行陈绍万与李林江买卖合同纠纷一案中。申请执行人陈绍万于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李林江给付执行款人民币37468.75元，执行费人民币462元，诉讼费人民币330元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量且无益处置，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2020年11月18日对被执行人李林江采取限制高消费措施，于2021年4月25日决定将被执行人李林江纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李林江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈绍万释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37468.75元，执行费人民币462元，诉讼费人民币330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执401号申请执行人：惠永建，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人：赵恩东，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。惠永建诉赵恩东运输合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵恩东于判决生效后十日内给付惠永建运费27880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款6841.64元，扣除本案执行费用322元，剩余6519.64元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权6519.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初679号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  朱行江审 判 员  嵇海峰二〇二一年四月二十七日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢159号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：普连中，男，1973年1月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李怀彬，男，1972年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：申俊丽，女，1975年02月07日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵军民，男，1957年11月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人普连中、李怀彬、申俊丽、赵军民借款合同纠纷一案过程中，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年四月二十六日书记员  李广涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执55号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街**。负责人：周文翰，该支行行长。委托代理人：李珩旭，该支行工作人员。被执行人：姜海霞，女,1977年8月6日生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：刘淑萍，女,1977年9月1日生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：安秀凤，女,1987年4月9日生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：傅国平，男,1974年7月9日生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：王艳龙，男,1976年3月12日生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：傅贵龙，男,1985年8月8日生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行人姜海霞、刘淑萍、安秀凤、傅国平、王艳龙、傅贵龙借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院作出的（2018）辽0624民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马麟*执行员  何晓燕执行员  杨 鹤二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更690号 罪犯王建章，男，1980年2月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）青刑一初字第78号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王建章无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年2月27日作出（2014）城民初字第4634号民事判决，判处被告人王建章民事赔偿人民币38000元（未赔付）。2016年12月26日减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯王建章减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建章的悔改表现，有罪犯王建章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建章减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2037年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执546号之一申请执行人：杨炳平，男，1977年01月25日生，布依族，住三都县。被执行人：王兴亮，男，1966年03月17日生，水族，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币281563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二日书记员  张希军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执805号申请执行人:邱绍根，男，1963年12月13日出生，医生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张西波，男，1970年9月22日出生，职工，住泗洪县。申请执行人邱绍根与被执行人张西波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初2967号民事判决书，本院于2021年2月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人邱绍根的申请，本案的执行内容为：张西波支付邱绍根100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张西波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月7日、2月23日、3月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款55000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月9日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位55000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邱绍根的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邱绍根表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十三日书记员 王成红
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3875号 申请执行人：梁勇，男，1989年2月6日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：张旭，男，1988年4月14日生，汉族，住胶州市。 申请执行人梁勇与被执行人张旭买卖合同纠纷一案,申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为16468.6元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书；冻结了被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；因未实际扣押，未能对被执行人名下车辆采取强制措施；经不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；因未发现被执行人，未能采取强制措施；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二一年四月一日 书记员  李永专
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民监1号抗诉机关：河南省伊川县人民检察院。再审申请人（原审被告）：洛阳亚辰新型焊材有限公司，住所地河南省伊川县平等乡王庄村工业园区。法定代表人;刘会军，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：王其锋，男，汉族，1975年12月24日生，住伊川县。原审被告洛阳亚辰新型焊材有限公司与原审原告王其锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出了（2015）伊五民初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（2021）本案由本院再审。（2021）再审期间，中止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年四月十六日书记员  金 妍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1181号原告：曹锋，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：唐宝年，男，1971年6月9日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：邵敬，男，1965年11月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。原告曹锋与被告唐宝年、邵敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托诉讼代理人毕俊书，被告唐宝年，被告邵敬及其委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款500000元并支付该款自起诉之日起按同期银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至该款实际清偿之日止；2、本案案件受理费及保全费由两被告承担。事实和理由如下：2020年7月8日，被告唐宝年向刘琴借款500000元，刘琴指示原告向其提供借款。2020年10月29日，被告邵敬承诺下月代为归还。因该款由原告实际提供，2021年1月14日，刘琴通知两被告向原告归还借款，两被告接到通知后至今未归还，故原告诉至贵院，愿判如所请。被告唐宝年辩称，我和原告母亲刘琴是做熔喷布时认识的，当时原告母亲向我介绍了被告邵敬，说被告邵敬有一个口罩厂，说需要做熔喷布的生产线，让我过去做。我第一次去没见到被告邵敬，当时原告母亲让我和我的合伙人投八条生产线，需要几千万元，因为原告母亲是介绍人，我和被告邵敬没有见面，不认识被告邵敬,所以原告母亲让原告打了500000元的定金给我，本来约好8月20日投产，9月30日被告邵敬的口罩厂要给我们打款。本来说好第一笔款子到账之后，500000元要打给原告的，所以借期上面写等被告邵敬打第一批款之后，就把500000元打给原告。我们到现在一分钱都没有拿到。我认可和原告之间是借贷关系，我要还给原告500000元，但是要被告邵敬打给我第一批款之后，我才能还给原告500000元。被告邵敬辩称，原告与被告唐宝年的借贷关系与被告邵敬无关，是被告唐宝年向原告借款，被告邵敬并无还款义务。被告邵敬在借条上面写下字据并非是其真实意思表示，应当予以撤销。经审理查明：被告唐宝年向案外人刘琴出具借据一份，载明：今收到刘总（刘琴）人民币伍拾万元正￥（500000），由世润公司转第一批款项（肆佰叁拾叁万伍仟元￥433.5万元）时立即归还。（或由世润公司直接转给刘总）。该借据的落款时间为2020年7月8日。2020年10月29日，被告邵敬在该借据的复印件上书写：该欠条由我下月支付。庭审中被告唐宝年对该借据的真实性无异议，并陈述该借据系之前刘琴汇给其的定金500000元转化而来，实际出具借据的时间为2020年8月，落款时间之所以书写为2020年7月8日，系与之前出具给刘琴的定金收据的时间保持一致。被告唐宝年为证明该事实，提供了其于2020年7月8日向案外人刘琴出具的收条一份，该收条载明：今收到刘总人民币计伍拾万元正，500000元。被告邵敬对该借据上其亲笔书写的内容的真实性无异议，但认为并非其真实意思表示，系原告与被告唐宝年对其欺诈的情况下书写。另查明：原告曹锋分别于2020年7月7日、2020年7月8日分八笔共计向被告唐宝年转账500000元。庭审中，原告陈述系其母亲刘琴让其将上述500000元汇给唐宝年，唐宝年对该事实予以认可。再查明：案外人刘琴于2021年1月15日向被告唐宝年、邵敬发送债权转让通知书各一份，要求两被告在接到通知后向原告曹锋归还案涉款项。上述债权转让通知书两被告均已签收。上述事实，由借据、中国工商银行转账凭证、债权转让通知书、邮寄凭证等证据以及原、被告各方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。本案中,各方当事人间的借据、债权转让协议,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告邵敬自愿在借据上书写“由其下月归还”，系表明其自愿加入债务，其辩称并非其真实意思表示，系受案外人刘琴与被告唐宝年欺诈的情况下书写，对该事实未能提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信，被告邵敬应按约向案外人刘琴履行还款义务。通过庭审查明的事实，案外人刘琴已将对两被告享有的全部债权转让给了原告，并依法履行了通知义务，故两被告应当按约向原告曹锋履行还款义务。综上，原告要求两被告归还借款500000元并支付该款自起诉之日暨2021年2月2日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐宝年、邵敬于本判决生效之日起十日内归还原告曹锋借款500000元并承担该款自2021年2月2日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告唐宝年、邵敬负担（此款原告已预交，原告同意由两被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二一年四月二十三日书记员  吕 冰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执547号申请执行人：兰杰，男，1984年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道界牌村。被执行人：尹杰勇，男，1976年10月19日出生，壮族，广西扶绥县人，居民，住广西扶绥县东罗镇罗矿区运输大队。本院在执行申请执行人兰杰与被执行人尹杰勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2020)川1028民初2938号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人尹杰勇所有的桂ACD532长城牌汽车一辆予以查封，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年四月二十三日书记员  罗 林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保298号 申请人高晓丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人邱建，男，1978年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高晓丽因与被申请人邱建民间借贷纠纷一案，申请人刘占香于2021年4月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人邱建价值850000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邱建价值850000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4520元，由高晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王玉新
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3277号 原告：刘宾，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈福松，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘宾诉被告陈福松为民间借贷纠纷一案中，原告刘宾于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宾撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘宾负担。 审判员  余孝保 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7806号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉。被执行人：银柱，男，37岁，蒙古族，农民。被执行人：斯日古楞，女，37岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请银柱、斯日古楞追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日，2021年3月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款1569.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  刘丽萍审判员  包慧敏二〇二一年四月十六日书记员  张 乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1908号原告：孙洋，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜佐，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜宝军，男，汉族，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告孙洋与被告杜佐、杜宝军民间借贷纠纷一案过程中，因被告杜佐下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  杜希荣审 判 员  戴红丽人民陪审员  周立霞二〇二一年四月二十七日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执864号 申请执行人：曾义青，女，1974年10月11日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：张辉明，男，1967年05月25日出生，汉族,住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1802号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人曾义青申请执行被执行人张辉明买卖合同纠纷一案。执行标的32712.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32712.00元，已执行到位0元，被执行人张辉明尚欠申请人曾义青32712.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1802号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年四月六日 书 记 员 郑生艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1414号原告：陈庆元。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告陈庆元诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈庆元以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈庆元申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆元撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈庆元负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2548号原告：李培忠，男，1976年7月27日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：陈永忠，男，1981年8月11日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2021年4月12日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李培忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币17000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告人承诺2021年1月7日起15日内还款，至今未还，经原告多次向被告催，被告总是推诿以各种理由拒不还款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉讼至贵院，望判如所请。被告陈永忠辩称，我自愿于2021年4月20日前偿还原告17000元，诉讼费由我承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈永忠借原告李培忠工程款17000元，被告陈永忠自愿于2021年4月20日一次性还清。案件受理费减半收取113元，由被告陈永忠自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年四月十二日书记员  张炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3523号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于洋的微信、支付宝、银行账户存款4134.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4769号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4464号被执行人：夏善龙，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人夏善龙盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏善龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏善龙银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1435号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：于礼，男，1982年1月13日生，汉族，住沈阳浑南新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人于礼为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4224号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人于礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人于礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人于礼的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于礼纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于礼暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初940号 原告：王巧英，女，1981年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州丰圣设计装饰工程有限公司。 住所地：永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角皇家帝王广场3号楼3层12号。 法定代表人：韩斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，汉族，1982年2月8日生，住永州市冷水滩区，该公司员工，委托权限为特别授权。 本院在审理原告王巧英诉被告永州丰圣设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧英、被告丰圣公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。原告王巧英于2021年4月19日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王巧英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王巧英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告王巧英负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年四月十九日 法官助理瞿达 代理书记员  周玉洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢851号之二申请执行人：王鹏程，男，汉族，1994年7月10日生，住泰兴市。被执行人:焦俊，男，汉族，1989年10月9日生，住泰兴市。被执行人:焦洋，男，汉族，1991年11月13日生，住泰兴市。关于申请执行人王鹏程与被执行人焦俊、焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏1283民初7459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：焦俊于本判决生效后十日内偿还原告王鹏程借款38000元及利息（自2019年8月6日起按年利率6%计算直至还清之日止），焦洋对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由申请执行人负担63元，被执行人负担400元（被执行人应负担部分申请执行人已预缴，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付38000元及利息、诉讼费，承担本案执行费。申请执行人曾于2020年1月16日向本院申请执行，在原执行过程中本院共执行20356元，因未能发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年7月8日裁定终结本次执行程序。因被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月4日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月5日、11月28日、2021年2月24日、3月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人焦洋存款14000元，因被执行人焦洋有其他关联案件，本案参与分配分得6543元。划拨被执行人焦俊存款10210元，因被执行人焦俊有其他关联案件，本案参与分配得款4115元，合计10658元；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到二被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下不动产信息。3.本院至被××人××桥镇××地址以及××桥镇××号的地址进行调查，均未发现二被执行人下落及可供执行财产线索，村委会工作人员反映被执行人焦俊、焦洋长期不在家居住，具体去向不明。4.2020年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、聊天记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法发还申请执行人的10658元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7459号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  孙嘉鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初753号 原告：毕节市救助管理站，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路,统一社会信用代码：12522400G7309012XX。 法定代表人：胡拥军。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理）、杨颖，均系贵州昌哲律师事务所律师。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行十五楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰。 原告毕节市救助管理站与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民事主体房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡拥军及委托诉讼代理人顾志东、杨颖到庭参加了诉讼，被告毕节市政通房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市救助管理站向本院提出诉讼请求：一、判令被告毕节市政通房地产开发有限责任公司立即为原告办理位于毕节市珠市回迁房不动产权证书并交付给原告；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月10日，被告与原告就毕节市珠市的房屋签订《房屋拆迁安置补偿合同》，双方就回迁房的基本状况、回迁安置情况及标准作出了明确的约定。《房屋拆迁安置补偿合同》第二条“被拆迁房屋现状（二）被拆迁房屋的产权属于毕节地区救助管理站（现为毕节市救助管理站）”第三条“（一）乙方安置方式为原址原地就地回迁安置，甲方将其在乙方原址上修建的一栋6层楼房的一至四层安置给乙方（其中每层楼的建筑面积不低于215平方米，多出部分归乙方所有，乙方不补差价）……甲方负责在向乙方交房后12个月内为乙方办理住房进住手续以及房屋产权证、土地使用证……”后被告按照合同约定交付回迁房，但未按约定办理房屋产权证、土地使用证（现两证合为不动产权证书）。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”被告现应当积极履行其办证义务，并将办理的不动产权证书交予原告。综上所述，原告为维护自己合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告毕节市政通房地产开发有限责任公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2010年9月9日，被告毕节地区政通房地产开发有限责任公司（现毕节市政通房地产开发有限责任公司、甲方、拆迁人，下称政通公司）与原告毕节地区救助管理站（现毕节市救助管理站、乙方、被拆迁人，下称市救助站）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，就被告拆除并安置原告所有的位于毕节市珠市房屋的有关事宜约定：“第二条、被拆迁房屋现状：（一）乙方在拆迁范围内有办公用房共计建筑面积684.17平方米，其他空地土地使用面积362.91平方米。（二）被拆迁房屋的产权属于毕节地区救助管理站。第三条、拆迁安置：（一）乙方安置方式为原址原地就地回迁安置，甲方将其在乙方原址上修建的一栋6层楼房的一至四层安置给乙方（其中每层楼的建筑面积不低于215平方米，多出部份归乙方所有，乙方不补差价）。……甲方负责在向乙方交房后12个月内为乙方办理住房进住手续以及房屋产权证、土地使用证（包括490平方米空地土地使用证以及办公用房的土地使用证，共计705平方米）。”合同签订后，被告即拆除合同约定的原告房屋，并在原址上规划修建“珠市路1、2号楼及救助站”项目，规划图纸显示，救助站为项目中间一栋，共6层，建筑面积882.57平方米，1、2号楼分别在救助站前后两边，1号楼为-2＋17层，2号楼-3＋17层。规划图纸结合效果图中各楼栋的方位显示，救助站项目为主色彩黄色外墙的六层建筑。被告于2013年底将前述救助站项目中的1-4层交付原告使用，其余的5、6层未交付给原告。经我院现场勘查发现，救助站项目实际修建了7层，除了前述规划之外，还修建了负1层，负1层也未交付原告。被告至今未按约定办理救助站项目的不动产权登记，原告诉至本院。 另查明，现涉案的救助站项目尚未办理竣工验收及规划认可等手续，办理不动产权登记的条件尚未成就。 本院认为，原、被告之间在签订安置补偿合同时只约定被告在原址修建一栋6层楼房并将其中的1至4层安置给原告，未约定安置给原告房屋的项目名称及房号等。经查明，该项目规划建设名称为“珠市路1、2号楼及救助站”，拟安置给原告的房屋为独立的救助站项目，与珠市路1、2号楼一体修建（救助站项目规划为6层），经我院勘查现场发现救助站项目实际为一栋7层建筑（主体6层及-1层），双方均认可被告实际将救助站项目中的1-4层交付给了原告使用，该交付行为与双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的被告履行的安置义务一致。同时，虽然救助站实际占有使用该项目的1-4层，但是由于该部分房屋还未办理分户手续，产权名称、物权编号等尚不能明确。同时考虑到原告毕节市救助站登记系“财政全额拨款”单位的性质，其享有的安置房屋系国家财产，为了保护国有资产不被流失，虽然现在涉案的救助站项目办理产权登记的条件尚未成就，但原告基于规划修建的项目名称而拥有该项目救助站部分潜在的物上权利应予保护，具体物权范围、名称、编号等需原、被告及物权登记部门按照合同约定及法律规定进一步明确，本院不宜在本判决中认定。 综上，原告享有“珠市路1、2号楼及救助站”中“救助站”项目的潜在物权，该权利应依法受到保护，然而该项目办理产权登记的条件尚未成就，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，有关的诉讼请求属于被告在法律或事实上不能履行的情形，故其要求被告办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理条件成就之后，原告另行主张权利。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法等法律的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕节市救助管理站的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市救助管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月一日 书记员  罗 蒙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13699-2号 原告：上海慧钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈盛银，系执行董事。 委托诉讼代理人：李海林、吴要康，系上海法知特律师事务所律师。 被告：被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 本院受理的原告上海慧钢实业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海慧钢实业有限公司于2020年12月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行存款2,294,000元或其他等值财产。原告于2021年4月27日向本院申请解除对被告中国建筑第二工程局有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，另原告在庭审中撤回对中国建筑股份有限公司的起诉，故对中国建筑股份有限公司的保全措施亦应予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行存款797,200元或等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 埜 人民陪审员 郝 丹 人民陪审员 包宏铎 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 王 月
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保171号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人河南格之林实业有限公司、李新红、李雷、李**飞、刘艺英、刘强借款合同纠纷一案，你于2021年4月09日向本院申请财产保全。本院于2021年4月09作出（2021）豫0802执保171，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月三十日
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初17号 原告吴再成，男，汉族，1974年11月16日生，户籍地址安徽省淮南市毛集实验区。 委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。 委托代理人王军娜，北京即明律师事务所律师。 被告淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖大道66号，统一社会信用代码11340400003051209W。 法定代表人朱光，该管委会主任。 出庭负责人曾伟，该管委会主任助理。 委托代理人盛保，该管委会工作人员。 原告吴再成诉被告淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会（以下简称毛集管委会）强制拆除房屋或设施一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告吴再成及其委托代理人张瑞建、王军娜，被告毛集管委会的出庭负责人曾伟及委托代理人盛保到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告系毛集实验区毛集镇××村村民，在毛集镇××村拥有合法住房一处，房屋面积81平方米。2020年因淮河干流行洪区调整和建设工程用地需要，原告房屋及所占土地面临征收，但未得到公平、合理、合法补偿，原告也未签订任何协议。2021年1月24日，在未经原告同意的情况下，被告将原告在本村唯一住房强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行为损害其合法权益，特起诉至法院，请求1、确认被告强制拆除原告位于安徽省××实验区××河口村××号房屋及附属物的行政行为违法；2、判令被告将原告位于安徽省××实验区××河口村××号房屋及附属物恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。经释明，原告当庭撤回第二项诉讼请求。 被告毛集管委会答辩称：答辩人不是本案适格被告。根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行为机关为被告。本案中原告诉请的是依法确认被告强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法，答辩人未实施强制拆除这一具体行政行为。请求驳回对被答辩人的起诉。 经审理查明，原告系毛集实验区毛集镇××村村民，在毛集镇××村有一处房屋。2021年1月24日原告房屋被强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行为违法，起诉至法院，请求判如所请。另，被告毛集管委会向本院提交毛集镇政府出具的情况说明载明，“2021年1月24日，因淮河干流行洪区调整和建设工程征地补偿和移民安置工程需要，经下达相关搬离通知，并与其充分沟通后，我镇组织镇拆迁指挥部相关人员进行拆除。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，案涉行政强制拆除行为系毛集镇人民政府组织实施，而非毛集管委会实施，故毛集管委会不是本案适格被告。经本院向原告释明后，原告变更本案被告为毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府。故本案依法应当由凤台县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省凤台县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  魏 巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》 第七条被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民、法人或者其他组织以县级以上地方人民政府作为被告，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4158号申请人：黄浩元，男，1963年7月14日出生，汉族，住宜兴市。被申请人:李必祥，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告黄浩元与被告李必祥买卖合同纠纷一案，申请人黄浩元于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李必祥名下价值17535元的财产。担保人中国平安财产宝轩股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄浩元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李必祥名下价值17535元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二一年四月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1676号 原告：刘际蓉，女，汉族，1948年5月17日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：陈怀富，男，汉族，1945年1月8日出生，住成都市新都区。 被告：陈俊，男，汉族，1973年7月14日出生，住成都市新都区。 被告：张金萍，女，汉族，1978年1月20日出生，住成都市新都区。 本院在审理刘际蓉与陈怀富、陈俊、张金萍所有权确认纠纷一案过程中，刘际蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘际蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘际蓉撤回对陈怀富、陈俊、张金萍的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由刘际蓉负担。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月六日 书记员  杨 名
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢147号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。主要负责人：王逢辰。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：龚金贤，男，汉族，1972年6月25日生，住麒麟区。关于中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司申请执行龚金贤保险纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)云0302民初5091号法律文书已发生法律效力，申请人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的为19258元，执行费189元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆，冻结银行账户3个，冻结金额约1051.84余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢147号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年四月十三日书记员 ： 朱 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34948号原告：丁红旗，男，1980年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白清芳（原告之妻），住同上。被告：刘志胜，男，1986年5月11出生，汉族，福建省泉州市安溪县。原告丁红旗与被告刘志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁红旗的委托诉讼代理人白清芳到庭参加诉讼，被告刘志胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红旗向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息6,975元（利息计算以30,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2015年12月8日至被告清偿全部款项之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼及相关费用。事实与理由：原告与被告曾经是朋友关系，被告于2015年12月8日以家庭经营困难急需资金周转为由向原告借款30,000元，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告迟迟不还，原告在2017-2018期间通过见面或打电话催还，被告均以各种借口拖延。见催还无果，原告委托妻子白清芳于2018年12月开始通过微信和电话向被告催还，被告依然以各种借口拖延，期间微信聊天记录有保存。原告妻子白清芳又与被告妻子徐倩倩通过微信和电话联系，但被告妻子不回微信，也不接电话。到2018年12月底，原告见催还依然无果，且发现借条丢失。2019年1月1日上午原告与被告见面后，被告依然分毫未还，只好由被告补具了借条一份，该借条确认被告从原告处借到人民币30,000元，并承诺于2019年10月前还清。但直到2019年10月，被告依然未履约还款，故起诉至法院。庭审中，原告将利息计算时间变更为自2019年11月1日至实际给付之日止。被告刘志胜未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原、被告系朋友关系，2015年12月8日被告因做生意需要资金周转向其借款30,000元，原告在华北陶瓷将30,000元现金给付被告，被告向其出具了借条，后因借条丢失，被告于2019年1月1日重新出具了借条载明：“今从丁红旗接借到30000整（叁万元整）承诺2019年10月前还清。”双方未约定利息。原告的妻子白清芳多次通过微信聊天的方式向被告索要借款，被告迟迟不能偿还，成讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条、微信聊天记录及当庭陈述可以证明原告向被告提供了借款，原、被告借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金30,000元。关于利息问题，因双方在借条中约定了还款期限，但未约定利息，应自2019年11月1日开始计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告丁红旗借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，以2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、公告费560元，由被告刘志胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙晓光人民陪审员  褚淑玉二〇二一年四月二十二日书 记 员  冷婷婷评价二维码本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执453号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路125号,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封伶锋。被执行人:蒋祖祥,男,1969年3月3日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋祖祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋祖祥于2021年4月9日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年4月15日前归还借款本金15000元，于2021年5月起每月25日前归还借款3000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执453号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十二日书记员  严国浩