wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1392号原告：陈道喜，男，1972年2月21日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县经邦石业投资有限公司。法定代表人：滕荣恩，该公司总经理。原告陈道喜与被告罗山县经邦石业投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈道喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈道喜撤回起诉处理。审判员  陈长春二〇二一年四月二十一日书记员  陈志想
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3481号 原告：胡海文，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：娄奇铭、许玥，浙江永大（绍兴）律师事务所执业律师。 被告：杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，统一社会信用代码11330109002515235N，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区**。 法定代表人：周志军，办事处主任。 委托诉讼代理人：徐狄卿、赵燕，浙江法君律师事务所执业律师。 本院在审理原告胡海文诉被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡海文在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡海文撤回对杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由胡海文负担。 审判员 李 诚 二〇二一年四月二十六日 书记员 许理帆
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢353号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。法定代表人：林野，系该支行行长。被执行人：刘宝忠，男,1952年2月5日生，汉族，住，住凤城市/div>关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行刘宝忠金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2015）凤民初字第01703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘宝忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初291号 原告：熊后勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住南城县， 被告：李文胜，男，1990年11月6日出生，汉族，住南城县， 原告熊后勇与被告李文胜加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊后勇撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二一年四月十四日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初387号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人蒋忠瑶，男，1964年12月28日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省铅山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。现在家候审。 辩护人汪涛，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1834号起诉书指控被告人蒋忠瑶犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员王伟文、检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人蒋忠瑶及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月16日晚，被告人蒋忠瑶及其妻子姜某2在金华市金东区××街道××路××街交叉路口与被害人姜某1因叉车生意发生纠纷，后双方发生相互殴打。殴打过程中，被告人蒋忠瑶用一块方木敲打姜某1腿部，致姜某1右胫骨下段粉碎性骨折。案发后，蒋忠瑶明知他人报警，在现场等候民警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姜某1右小腿所受损伤程度为轻伤一级。 被告人蒋忠瑶支付姜某1医疗费54960.76元；向公安机关退出赔偿保证金20万元。 案件审理过程中，被告人蒋忠瑶与被害人姜某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人蒋忠瑶在庭审中供认不讳，并有被告人蒋忠瑶的户籍信息、侦破经过、归案经过、刑事提取笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表及照片、行政处罚决定书、调解协议、谅解书；证人姜某2、蒋某、龙某的证言；被害人姜某1的陈述；被告人蒋忠瑶的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及照片；光盘二张等证据予以证实。以上证据，经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蒋忠瑶故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋忠瑶明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人蒋忠瑶已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人是自首，初犯偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋忠瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  曹 敏 二〇二一年四月十三日 书 记 员  胡雪华 书 记 员  丁 立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴红梅，女，1989年2月16日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴红梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初90号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3574号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭迎春。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2350号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭迎春银行存款84201.78元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审84号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山清朗水务有限公司。所在地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼11层44号写字间。法定代表人吴松。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2019年11月28日作出的鞍环罚决字[2019]第14012号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2019]第14012号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年四月十二日代理书记员  姚月萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2530号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。法定代表人：徐友才。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳。被执行人：江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇环南路100号。法定代表人：徐荣才。被执行人：张家港福洛瑞物贸有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1310室。法定代表人：徐荣才。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。江苏苏宁银行股份有限公司与江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、张家港福洛瑞物贸有限公司、徐友才、胡秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初1167号民事判决已经发生法律效力，判决判定:一、被告江阴东华铝材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁银行股份有限公司借款本金3000万元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、逾期利息(利息、逾期利息(按《综合授信协议》、《借款合同》的约定计收，总和以年利率24%为限)；二、被告江阴东华铝材科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏宁银行股份有限公司律师费15万元；三、被告江苏海达科技集团有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、张家港福洛瑞物贸有限公司、徐友才、胡秀珍对被告江阴东华铝材科技有限公司的上述债务承担连带责任；四、原告苏宁银行股份有限公司对编号SNB001032019授质字第002号《最高额质押合同》项下出质的应收账款享有质权，有权对被告江阴东华铝材科技有限公司提供的质物应收账款折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项、第二项债务范围内享有优先受偿权。案件受理费198613元，保全费5000元，合计203613元，由被告江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、张家港福洛瑞物贸有限公司、徐友才、胡秀珍负担。因被执行人未履行法定义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、上述七被执行人在本市无房产、无车辆；2、上述七被执行人无证券登记情况；3、前述被执行人名下银行账户已被其他法院另案在先冻结，本院已轮候冻结，暂无法扣划；被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月16日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、经关联案件查询，被执行人江阴东华铝材科技有限公司在本省有被执行案件64件；被执行人江苏海达科技集团有限公司在本省有被执行案件46件；被执行人江阴永利新型包装材料有限公司在本省有被执行案件28件；被执行人江阴福奥特国际贸易有限公司在本省有执行案件4件；被执行人张家港福洛瑞物贸有限公司在本省有执行案件1件；被执行人徐友才在本省有执行案件48件；被执行人胡秀珍在本省有执行案件31件；5、在执行过程中，本院根据申请人提供财产线索，至江西省上饶市晶科光伏材料有限公司提取到应收账款6032733.81元，至江苏省太仓市太仓中集冷藏物流装备有限公司提取应收账款2032759.08元；上述款项共计8065492.89元均已拨付申请人；6、2021年2月3日和2月8日，江阴市人民法院以（2020）苏0281破3号、破4号、破13号，分别立案受理了以江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司为破产企业的破产案件，并指定了管理人，本院根据破产管理人的申请，依法解除前述三被执行人的强制执行措施和信用惩戒措施；7、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月2日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司已进入破产程序，申请人可向其管理人申报破产债权；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请人提供的财产线索均予以执行，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司的执行程序。终结对江阴福奥特国际贸易有限公司、张家港福洛瑞物贸有限公司、徐友才、胡秀珍的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月十三日书记员  刘书风
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2924号 原告：代树民，男，1973年5月10日出生，住宿迁市湖滨新区。 被告：王德成，男，1972年8月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告代树民诉被告王德成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告代树民到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代树民向本院提出诉讼请求：判令被告王德成给付原告工资3000元。事实和理由：被告王德成欠原告工资至今未支付，故原告提起诉讼。 被告王德成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告代树民为被告王德成提供劳务，2016年1月6日，被告王德成在工时单上写明：“代树民8.8，周伟营……以付伍仟元过节费，余款端午节结清，王德成，16.1.6”，2017元1月27日，被告王德成又在同一张工时单下方写明：“下欠叁仟元整。王德成，2017.元.27”，因被告未给付余款，原告提起诉讼。 诉讼过程中，原告申请证人马某、张某2出庭作证。 证人马某述称：原告代树民介绍我为被告王德成干活，我们还有另外几个工人一起为被告提供劳务，工资由王德成结算给代树民，代树民再付给我。 证人张某2述称：我曾经和原告王德成一起为被告王德成干活，期间原告代树民带其他工人为被告干活，工资是结算给代树民，由代树民付给其他工人。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告代树民持欠条原件主张权利，欠条载明下欠叁仟元整，另有证人马某、张某2证明原告代树民介绍其他工人连同代树民本人共同为被告提供劳务，工资均由被告王德成结算给原告的事实，足以证实王德成欠付原告工资款3000元，故对原告主张被告给付原告工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王德成于本判决生效之日起十日内给付原告代树民3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王德成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年四月十五日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保162号 防城港市港口区家路华装饰服务中心、孙海朋： 本院在受理申请人防城港市港口区家路华装饰服务中心与被申请人孙海朋装饰装修合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1982号 原告：丁强，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所律师。 被告：赵宏，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁强与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告丁强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按丁强撤诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月二十四日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1359号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习律师。被告：邵俊，男，1989年2月18日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邵俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人强茹雪，被告邵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼：1、判令被告立即偿还其名下信用卡透支本金130938.12元、利息8692.85元、分期手续费15624.43元、违约金18504.71元，以上共计173760.11元（计算至2021年1月2日止），并支付自2021年1月3日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金130938.12元为基数，按日万分之五的标准计算）及违约金（以本金130938.12元为基数，每月按照最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月，经被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××84的车车信用卡标白卡一张，信用卡领用单中对于相关费用都进行了明确约定，被告取得信用卡后，进行透支消费，但自2020年4月30日起，被告开始拒绝还款。至2021年1月2日止，被告名下信用卡透支本金130938.12元、利息8692.85元、分期手续费15624.43元、违约金18504.71元，以上共计173760.11元。现诉至法院，望判如诉请。被告邵俊辩称：欠款属实，但其现在没有偿还能力。本院经审理查明：2017年11月22日被告向原告民生银行信用卡中心申领白金信用卡，卡号为62×××84，信用卡账户为00×××93，签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账之日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人必须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应当承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等等。上述领用合约所附收费表载明：透支利率为日利率万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元；自由分期、账单分期手续费，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。被告在使用信用卡过程中，截至2021年1月2日止，尚欠原告民生银行信用卡中心本金130938.12元、利息8692.85元、分期手续费15624.43元、违约金18504.71元。为此原告委托江苏永孚律师事务所提起诉讼，支出律师费4000元。审理中，本院询问原告其主张的截止2021年1月2日的利息、违约金、分期手续费等有无具体的起算时间点？原告告知可以从2020年4月2日之后开始计算。上述事实，有中国民生银行信用卡申请人声明、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证明。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的规定，但利息、违约金、分期付款手续费的总和不应超过年利率24%。领用合约明确约定被告应当承担原告因催收欠款及行使权利所引起的律师费，故关于原告主张被告支付律师费4000元，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邵俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月2日的信用卡透支本金130938.12元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、被告邵俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3855元，减半收取1928元，保全费1420元，合计3348元，由被告邵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄祝祯二〇二一年四月十九日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4129号李凤梅陈菲菲：申请执行人李凤梅与被执行人陈菲菲赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17995号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈菲菲逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李凤梅已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈菲菲已履行完毕。申请执行人李凤梅对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4129号案执行完毕。二〇二一年四月二十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执844号 申请执行人：褚伟川，男，1949年10月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚吉夫，男，1966年3月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人褚伟川与被执行人姚吉夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款15000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人姚吉夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人姚吉夫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚吉夫名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人姚吉夫名下银行账户内仅几元，相对本案执行标的而言，暂无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已将被执行人姚吉夫纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人姚吉夫暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 奔 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡珠盈
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保167号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：藤章义，该公司董事长。 被申请人：高胜勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住景县。 被申请人：张占峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人高胜勇、张占峰名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2020元，由申请人河北景州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月七日 书记员 闪向男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3836号上诉人（原审原告）：周建妹，女，1965年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：黄玉娟，女，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人周建妹因与被上诉人黄玉娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建妹在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周建妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二一年四月七日书记员 江 静
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初285号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人谭华，男，汉族，1986年3月22日出生于重庆市开县，初中文化，务工，户籍地重庆市开县。2020年12月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2021年1月29日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被逮捕，现羁押于山东省青岛市。辩护人孟庆勋、翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人谭华犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人谭华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月期间，在青岛市城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店内，被告人谭华、赵某3（已判刑）容留、介绍周某、王某1、宣某、孟某、赵某1、陈某1、朱某卖淫。1．2020年5月27日16时许，在城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店内，被告人谭华、赵某3容留、介绍周某向杨某卖淫，收取嫖资150元。2．2020年6月14日，在城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店内，被告人谭华、赵某3容留、介绍周某向王某2卖淫，收取嫖资100元。3．2020年8月4日，在城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店内，被告人谭华、赵某3容留、介绍宣某向曲某卖淫，收取嫖资300元。4．2020年8月8日，在城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店内，被告人谭华、赵某3容留、介绍宣某向杨某卖淫，收取嫖资150元;5．2020年8月13日，被告人谭华、赵某3介绍宣某向陈某2供包夜服务，在北程村附近的都市酒店，宣某向陈某2卖淫，收取嫖资800元;6．2020年8月4日，在城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店内，被告人谭华、赵某3容留、介绍王某1向杨某卖淫，收取嫖资150元;7．2020年8月14日，在城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店内，被告人谭华、赵某3容留、介绍孟某向曲某卖淫，收取嫖资400元。8．2020年8月14日，在城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店内，被告人谭华、赵某3容留介绍“丽丽”向庞某卖淫，收取嫖资400元。9．2020年7月27日凌晨，在城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店内，被告人谭华、赵某3容留、介绍“开心宝贝”向黄某卖淫，收取嫖资200元。10．2020年8月15日，在城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店内，被告人谭华、赵某3容留、介绍卖淫女王某1向翟某卖淫，在王某1与翟某商谈嫖资时，被民警抓获。公诉机关认为，被告人谭华容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交报警记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、微信转账记录、聊天记录、行政处罚决定书、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、证人蓝某、赵某2、杨某、黄某、万某、翟某、庞某、曲某、宣某、孟某、王某1、赵某1、陈某1、周某、朱某、王某2等人的证言、同案犯赵某3的供述、被告人谭华的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人谭华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1．被告人谭华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2．该无前科，系初犯，主动缴纳罚金，悔罪态度较好；3．该在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4.涉案违法所得已经足额退缴。经审理查明，2020年5月至8月，被告人谭华与赵某3（已判决）共谋后，在青岛市城阳区上马街道李仙庄村帝都汇足疗店等场所内，容留、介绍周某、王某1、宣某、孟某、赵某1、陈某1、朱某等人先后十次向嫖客杨某、王某2、黄某等人卖淫，收取嫖资共计人民币2650元。2020年12月28日，公安机关在武汉市蔡甸区将被告人谭华抓获到案。另查明，被告人谭华已经缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人谭华容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，其行为构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人谭华系从犯的辩护意见，经查，在案证据足以证实被告人谭华与赵某3合谋容留介绍卖淫牟利，该积极实施租赁房屋作为卖淫场所、支付租金等行为，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2023年12月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  李兆杨人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十五日法官助理姜洁书记员李曦静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初764号原告：黄树伟，男，1957年02月28日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告：任振芬，女，1968年01月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：黄树龙，男，1965年03月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：通榆县世纪商业城。法人代表：任振芬，公司经理。原告黄树伟与被告任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。黄树伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告借款本金434000元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实理由：任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城2020年1月3日在黄树伟借款434000元，出两张借据，一张金额为200000元，月利1分5厘，还款日期为2020年7月4日，一张金额为234000元，月利1分5厘，还款日期为2020年7月3日，此款用于蛤蟆泡渔场养鱼及通榆县世纪商业城用款，还款期届满后，黄树伟经数次催款，任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城总是以种种不正当理由推托拒还。故诉讼至贵院，请依法支持黄树伟的诉请。本院经审查认为，原告黄树伟提供黄树龙、任振芬地址不准确，现原告黄树伟无法提供黄树龙、任振芬详细地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回黄树伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年四月二十一日书记员 杨 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12079号 原告：陆如华，男，1953年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆如华与被告戚旭群民间借贷纠纷一案，原告陆如华于2020年12月21日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告即时归还借款250000元,并支付以250000元为基数自2016年5月18日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆如华到庭参加诉讼，被告戚旭群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告戚旭群向原告陆如华借款150000元，于2014年5月10日向原告出具借条1份，约定月息1分，每季度付息。后被告支付利息至2016年5月10日,之后的利息未予支付。2016年5月17日，被告又向原告借款100000元，又出具借条1份，约定月息1分，每季度付息，后被告未支付利息。上述借款合计250000元，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚旭群应于本判决生效后七日内归还原告陆如华借款250000元，并支付该款自2016年5月18日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7080元，减半收取计3540元，由被告戚旭群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月七日 代书记员 张迪玮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执645号申请执行人赵永宽，男，1974年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人张攀，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202202010183450。特别授权委托代理人李隆基，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201810051579。被执行人盘县黑皮凹子煤矿，住所地，贵州省盘州市丹霞镇里山岚村，统一社会信用代码9152000076136792。执行事务合伙人杨学林，系该矿董事。申请执行人赵永宽与被执行人盘县黑皮凹子煤矿承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永宽向本院申请执行，申请执行标的额为人民币152129元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县黑皮凹子煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘县黑皮凹子煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除煤矿外，未查到被执行人盘县黑皮凹子煤矿的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，且被执行人盘县黑皮凹子煤矿处于停产状况，未恢复生产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且未恢复生产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十五日书记员  陈 娴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2982号原告：卢兵，男，1974年1月16日生，汉族，贵州省普定县人，住址贵州省普定县。被告：刘健新，男，1967年5月25日生，湖南省岳阳市，住址湖南省长沙市。本院收到起诉人卢兵的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告立即支付拖欠的货款241400元整；二、判决由被告一方承担本案诉讼费用。三、要求赔偿支付每年的资金占用费。事实和理由：2019年，被告刘健新向原告卢兵购买砖块，用于修建幺铺镇黄齐生小学，原告卢兵向被告刘健新交付了上述砖块，履行了交付义务。其后被告迟延履行支付货款的法定义务，经协商一致，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到卢兵加汽砖块贰拾肆万壹仟肆佰元整（￥241400.00元）”。《欠条》落款处载明“刘建新2019.6.21身份证：×××××××××××××××电话：×××××××××××”。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，构成违约。以上事实有被告签字和加盖指纹的欠条为证。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不属于专属管辖的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原、被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人卢兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王红琴二〇二一年四月十三日法官助理杨君书记员王凯（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢697号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：金志成。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9357号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取金志成的银行存款或应当履行义务部分的收入140059.52元（利息、罚息暂计算至2017年8月4日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执365号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行，住所地湖南省永州市零陵区南津中路（红太阳广场）。 法定代表人甄建军，该支行行长。 被执行人唐懂卓，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行与被执行人唐懂卓信用卡纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐懂卓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行，同日向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月20日，向被执行人唐懂卓邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人唐懂卓在金融机构的账户，且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人唐懂卓的其他财产状况，经查询发现被执行人唐懂卓为本院系列案件，有住房公积金，但因被执行人的公积金余额小于贷款余额，故无法进行扣留冻结。后查询发现被执行唐懂卓名下有房产，本院依法进行查封，因有公积金住房贷款，暂不宜处置，名下的工资收入本院也依法向所在单位发出协助执行通知书，进行扣留。未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人唐懂卓采取限制消费措施和纳入失信被执行人等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日电话短信告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐懂卓有其他可供执行的财产，且依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行本案将终结本次执行程序，另中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐懂卓有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行本案终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 敏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执446号申请执行人：张利锋，男性，1984年10月20出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：李朝辉，男性，1983年06月11出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：郭虎豹，男性，1975年12月13出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：罗刚，男性，1980年07月25出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：洛阳磊生金钙业有限公司，住所地宜阳县香鹿山镇大柳树村。法定代表人：罗刚。被执行人：许科卫，男性，1984年01月06出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行张利锋与李朝辉、郭虎豹、罗刚、洛阳磊生金钙业有限公司、许科卫借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院(2020)豫0327民初2474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张利锋依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人李朝辉、郭虎豹、罗刚、洛阳磊生金钙业有限公司、许科卫在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金36360元，利息10000元，案件诉讼费487元，执行费595元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年四月九日书记员  梁水怡
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初46号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人肖凯，男，汉族，初中文化，无业，四川省苍溪县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被苍溪县公安局取保候审，2021年1月19日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2021〕Z27号                               指控             事实                       2020年10月16日18时许，被告人肖凯在苍溪县陵江镇兴贤街117号“考匠家”吃饭并饮酒。21时许，肖凯持证驾驶准驾不符的无号牌二轮普通摩托车，从嘉陵江三桥停车场出发，沿东台街、红军路、北门沟路行驶，21时35分行至北门沟菜市场十字路口处被执勤民警查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖凯血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。                               被告人             辩护意见                       被告人肖凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人肖凯醉酒后持证驾驶准驾不符的无号牌机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法酌定予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审 判 员 舒 少 陵                         二Ｏ二一年四月十五日                         ⺀                                     书 记 员 刘 沅 佩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2654号申请执行人王佐申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8139号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执83号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。被执行人：江苏昌易食品有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王小艳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王小艳，女，1989年12月23日出生，住泗阳县。被执行人：王昌义，男，1993年4月7日出生，住泗阳县。被执行人：王乃绍，男，1964年9月1日出生，住泗阳县。被执行人：王乃潮，男，1968年9月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏昌易食品有限公司、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏昌易食品有限公司、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，本案执行标的为1000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月12日依法向被执行人江苏昌易食品有限公司、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人江苏昌易食品有限公司、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人江苏昌易食品有限公司、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏昌易食品有限公司、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人江苏昌易食品有限公司、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮进行限制高消费。本案已执行0元，剩余1000000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十三日书记员  胡 通
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异50号异议人（案外人）：冯建卿，男，1981年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。申请执行人：上海具来企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区芝江路******。法定代表人：郑芳，该公司执行董事。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区云梨路****v>法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行上海具来企业管理咨询中心（以下简称具来企业）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人冯建卿向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）、吴江市泰华房产开发有限公司（以下简称泰华公司）、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×**，他项权证号：吴押他项（2013）第××号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇××的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路××幢201、××幢102房地产。2020年12月25日，本院作出（2020）苏0509执异179号执行裁定书将(2020)苏0509执恢1412号案件申请执行人变更为具来企业。案外人冯建卿提出异议称：请求停止并撤销对位于松陵镇庞杨路××幢201、××幢102房地产的拍卖、变卖等执行措施，并对上述两处房产解除查封。事实和理由:2015年11月19日异议人与瑞景公司签订《结账协议》，约定瑞景公司结欠异议人借款300万元，瑞景公司以其开发的××幢201号、××幢102号作价300万元转让给异议人，用以抵偿借款。同日，双方签订《投资购房确认单》各一份。2015年11月20日，双方就案涉两套房产分别签订《吴江市商品房买卖合同》。2015年11月23日办理了房屋交付手续。2018年6月1日，异议人将××幢102号出租给房产中介公司使用。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路××幢201、××幢102房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，冯建卿名下登记有用于居住的房地产，故应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，冯建卿主张通过以案涉两套房产抵偿瑞景公司所结欠的300万元款项，其主张已支付完毕全部购房款，但其未提供与瑞景公司存在合法有效的到期债权债务关系的相关证据，无法证明以房抵债的真实合法性，故其未能证明已支付完毕全部购房款，已不符合上述规定情形，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人冯建卿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年四月十四日书 记 员  韩紫飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1807号原告：耿生云，男，汉族，1954年7月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。被告：耿国庆，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。原告耿生云与被告耿国庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿生云撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告耿生云负担。审判员  王向阳二〇二一年四月二十九日书记员  叶志军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2725号之一 原告：秦皇岛泰科科技开发有限公司。 法定代表人：王宏杰，经理。 被告：葫芦岛鼎盛机械制造有限公司。 法定代表人：丁士壮，经理。 原告秦皇岛泰科科技开发有限公司与被告葫芦岛鼎盛机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛泰科科技开发有限公司撤诉。 案件受理费7173元，财产保全费5000元，均由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二一年四月十九日 书记员  龚 悦
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执107号 申请执行人：陈立军，男，1968年9月17日出生，汉族，住临武县。 被执行人：周剑峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住临武县。 本院在执行陈立军与周剑峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈立军与被执行人周剑峰于2021年4月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5263号申请人：于捷，男，1961年10月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，1954年8月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人于捷与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案中，申请人于捷向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈辉名下价值150万元的财产，并已提供保证担保。本院经审查认为，申请人于捷的申请符合法律规定，为保证审理后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈辉名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余红蔓二〇二一年四月二十五日见习书记员  戴倩玉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2212号原告:唐艳姣，女，1979年3月28日出生，汉族，住邵东市。被告：姜济，男，1989年7月3日出生，汉族，住邵东市。被告：曾小华，女，1989年8月10日出生，汉族，住邵东市，系被告姜济之妻。原告唐艳姣诉被告姜济、曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告唐艳姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐艳姣撤回起诉处理。审 判 员  羊健辉二〇二一年四月二十八日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初691号 原告：徐华，男，1966年3月3日出生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：马青山，男，1965年11月9日出生，汉族，现住乾安县。 原告徐华与被告马青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人郑学镭到庭参加诉讼，被告马青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马青山给付玉米款138,816元，自2021年4月8日始至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息；2.由马青山承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，马青山在徐华处收价值138,816元的玉米，由马青山为徐华出具欠条一枚，后此款经徐华多次催要未果，徐华诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。 马青山未答辩。 本院认为，马青山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对徐华提出的事实、主张的认可。徐华与马青山之间的买卖合同合法有效，马青山应按照合同约定的数额履行给付义务，马青山经徐华催要未能履行给付义务，构成违约，应承担继续给付之违约责任，故徐华请求马青山给付收购玉米款138,816元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐华请求自2021年4月8日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息的诉讼请求，虽然双方没有对利息进行书面约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告请求自2021年4月8日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 马青山于本判决生效之日立即给付徐华玉米款138,816元，并自2021年4月8日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,538元，由马青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月二十二日 书记员 闫依宏
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2268号 原告：崔欣花，女，1964年11月15日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 被告：于红萍，女，1963年出生，汉族，现住莱西市。 被告：姜海军，男，1967年出生，汉族，现住莱西市。 原告崔欣花与被告于红萍、姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。后原告崔欣花称被告于红萍姓名有误、借款人真实身份不能确定。根据原告上述，本案属于没有明确的被告，原告起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔欣花的起诉。 案件受理费150元，已减半收取，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  封晓娜 二〇二一年四月十二日 书记员  赵少馥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保213号申请人：朱腾贵，男，1968年9月25日生，汉族，住双峰县。被申请人：朱彪伟，男，1982年6月29日生，汉族，住双峰县。被申请人：胡镁英，女，1983年11月7日生，汉族，住双峰县。关于申请人朱腾贵与被申请人朱彪伟、胡镁英民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初1397号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人朱彪伟的银行存款,查封了被申请人胡镁英名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1397号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年四月二十九日书记员  黄如鹤
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2015）丹执字第4978号（2021）苏1181执恢407号本院执行的申请执行人吴运华与被执行人王昌明、朱九英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，该案现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）丹后民初字第1027号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年四月十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执347号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403—2，统一社会信用代码914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，执行董事。 委托代理人：庞毅，该公司员工。 被执行人：孙梓宁，女，1990年8月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第25513号裁决，向被执行人孙梓宁发出执行通知书，责令被执行人孙梓宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙梓宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙梓宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙梓宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王新强 二〇二一年四月八日 书记员  李硕楠
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初684号原告：王海峰，男，1992年6月13日出生，汉族，住山西省偏关县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：胡志春，男，1981年1月14日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，公民身份号码：×××。原告王海峰与被告胡志春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由原告王海峰负担。审判员 任现民二〇二一年四月二十一日书记员 李军芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1895号原告：天长市中禾农资贸易有限公司，住所地天长市汉涧镇交管站商住楼，统一社会信用代码91341181MA2NF6MF2Q。法定代表人：钱玉祥，该公司总经理。被告：毛士荣，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市中禾农资贸易有限公司与被告毛士荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告天长市中禾农资贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市中禾农资贸易有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市中禾农资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市中禾农资贸易有限公司负担。审判员  周玲玲二〇二一年四月十五日法官助理陈梅娟书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢543号 济南七里堡市场有限公司与邢淑芳房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7783号民事调解书已经发生法律效力。邢淑芳未主动履行生效法律文书确定的义务，济南七里堡市场有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1307号，在执行过程中双方达成和解协议，邢淑芳向本院交纳执行费306元，本院依法终结执行。现和解协议内容已履行完毕，济南七里堡市场有限公司向本院提交结案申请，至2021年4月23日为止，济南七里堡市场有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢543号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508强清1号申请人：蒋海青，男，1985年8月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区，委托代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人：鹿青，江苏锦同律师事务所实习律师。被申请人：苏州欧泰克纺织科技有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号2幢5-15层，统一社会信用代码91320508055211542H。法定代表人：桑耀兵。申请人蒋海青申请被申请人苏州欧泰克纺织科技有限公司强制清算一案，本院依法组织合议庭进行审查。本院于2021年3月29日向被申请人苏州欧泰克纺织科技有限公司（以下简称“欧泰克公司”）送达告知书，被申请人欧泰克公司在异议期限内未提出异议。本案现已审查终结。申请人蒋海青称，蒋海青是欧泰克公司公司股东，2020年11月19日，苏州市姑苏区人民法院作出（2020）苏0508民初4328号民事判决书，判令欧泰克公司于判决生效之日起解散。上述民事判决发生法律效力后，欧泰克公司未在规定期限内成立清算组，原告诉至法院，请求对欧泰克公司进行强制清算。经审理查明，被申请人欧泰克公司于2012年10月19日设立，公司住所地为苏州市宝××路××层，公司股东为桑耀兵（持股比例60％）、蒋海青（持股比例40％），经营范围为纺织技术的开发，销售：纺织品、纺织机械、非危险化工产品。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。2020年8月5日，本院立案受理蒋海青诉欧泰克公司公司、第三人桑耀兵公司解散纠纷一案，经过审理，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0508民初4328号民事判决书，判令欧泰克公司于本判决发生法律效力之日起解散。上述民事判决发生效力后，欧泰克公司未依法成立清算组进行清算。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，由于欧泰克公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，蒋海青作为公司股东，其申请法院对被申请人欧泰克公司进行清算于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人蒋海青对被申请人欧泰克公司的强制清算申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 萍附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢393号申请执行人：申请执行人：刘亚，男，1970年7月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：被执行人：谢亚飞，男，1982年10月25日生，汉族，住响水县。本院在执行刘亚与谢亚飞合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年四月二十二日书记员  陈非文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初887号原告：马林，女，1987年5月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：聊城东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日生，汉族，系公司法务部职工，住。原告马林与被告聊城日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉房产）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人汤俊肖，被告日辉房产的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证：2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金8280.66元：3、请求判令被告支付2019年度、2020年度以房养老型返款共计82806.6元及其利息。4、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告购买了被告开发建设的日辉·海德公园3幢楼3单元3062号房屋，并于2015年2月11日签订合同编号为YS0000090516的《商品房预售合同》，该合同第十六约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基本等费用，至今原告未取得不动产权属证书。2015年2月11日原被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，双方就以房养老型房屋事宜达成协议，协议第五条约定：“每年提供房屋总价款的5%作为养老受益支付给买受人，期限为20年”。此后被告向原告支付了四年的以房养老型返款，2019年度、2020年度的返款未支付。原告认为，因被告的原因致使原告购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，2019年、2020年度的返款未支付，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任，并为原告办理房屋所有权证。日辉房产辩称：原告所述与事实不符，无法办理不动产权证非被告原因，因2016年聊城市新增不动产登记处，原备案部门由房产局备案科变更此处，在该此处成立之初，该两个部门存在职能混淆分工不清的情况，造成双方均推诿不予接受被告提供的备案材料，直到2018年下半年才有不动产登记处接受备案材料，并在2019年3月份统一下发接受通知书；另原被告双方依据合同约定应在房屋交付90天即2015年9月30日前办理不动产权证，距今已超过5年，显然过诉讼时效，应依法驳回该诉求。被告欠付2019年度的养老返还款，并不欠2020年的，依据双方签订的合同补充协议第5条及6条约定，本案所涉的养老受益金即返还款，仅对首次支付的时间进行了约定，即原告全部购房款到达被告账户后一个月内，剩余返款仅约定了整个年度时支付利息，被告只要在该年的年底前支付完毕即不违约，按照该解释2019年度的返还款应在2020年前返还完毕，2020年度返还款应在2021年前返还完毕，被告认可2019年度的返还款已经逾期但没有支付能力，请求已其他方式予以抵顶返还款。根据原告的陈述和被告的答辩以及双方当事人提交的证据查明下列事实：原告购买了被告日辉房产开发建设的日辉·海德公园3幢楼3单元3062号房屋，总房款828066元。双方于2015年2月11日签订《商品房预售合同》，第十六约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：“2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3．除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任”。2015年2月11日原被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，双方就以房养老型房屋事宜达成协议，协议第五条约定：“出卖人承诺自买受人交清首付款并银行按揭全部到达出卖人指定账户次日起，每年提供房屋总价款的5%作为养老受益支付给买受人，期限为20年”。合同签订后，原告向被告交纳了购房首付款并办理按揭贷款。此后被告向原告支付了2015年-2018年四年的以房养老型返款，2019年度、2020年度的返款未支付。被告认可2020年应在2020年3月26日前支付。上述事实，有原被告签订的《商品房预售合同》及《商品房买卖合同补充协议》及原告交款单据，被告返款银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，马林与日辉房产签订的《商品房预售合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，对其抗辩理由不予采信。办理房产证的请求权具有于物权性质，不适用诉讼时效的规定，因此被告以原告主张办证的违约金超过诉讼时效于法无据，本院对其辩解理由不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告按已付房价款828066元的1%支付违约金及返还2019年-2010年的收益金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马林支付违约金8280.66元；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马林支付2019年及2020年的收益金各41403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1039元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年四月六日书记员  薛冰冰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执217号申请执行人：韦仕芬，女，1991年10月03日生，水族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆光建，系该公司执行董事。申请执行人韦仕芬与被执行人贵州百淼置业有限公司劳动争议一案，三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】31-3号仲裁裁决书已于2020年12月31日发生法律效力。申请执行人韦仕芬于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人韦仕芬支付从2020年4月至12月共9个月的工资414000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费521元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月15日三次次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和可供执行的财产线索4.本院在执行李平、余玉雪、黎家飞、莫光美、岑忠英、田景江、吴珊、胡靖玉、彭俊红、韦仕芬、黄晓华、唐显文、唐芳、唐显秀等十四人申请执行被执行人贵州百淼置业有限公司的劳务合同纠纷系列案件中，以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定，扣划申请被执行人贵州百淼置业有限公司在多个银行的保证金，一共获得127160.17元，经过分配，本案申请人韦仕芬分配得到8400元。5.在李平等十四人系列案件中，本院于2021年4月22日以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司应收的工程款40万元和扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县住房和城乡建设局应收的工程款40万元，但上述款项均未到位。6.本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41400元，已经执行到位8400元，剩余33000元工资以及延迟履行期间的债务利息、申请执行费521元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十二日书记员  张希军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2735号之一申请执行人刘景春，男，1976年9月16日出生，满族，住河北省。申请执行人谢水蓉，女，1984年4月15日出生，汉族，住河北省。被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******。法定代表人郝振河。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初16840号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该调解书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3123号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：宋新亮，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间，统一社会信用代码91410505MA40HRMC98。负责人：张奇,总经理。委托诉讼代理人：高凡，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告宋新亮、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。被告宋新亮、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日19时16分，被告宋新亮驾驶豫Ｐ×××××号车辆在新郑市××××路华南城地铁口，与李会霞驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生事故，事故造成车辆损坏。该事故认定：宋新亮承担此事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司处承保交强险。事故发生后，原告赔偿李会霞驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有损失9880元，原告实际赔偿后，可向两被告进行追偿。现原告已经履行完毕，故在赔偿范围内按照事故责任比例向两被告主张追偿权。现诉至法院。都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司未作答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。庭后其提交书面意见：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司愿意在交强险财产赔偿限额内承担2000元，被告宋新亮在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司只承保交强险，超出交强险以外损失，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司不予承担。宋新亮未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月7日19时16分，宋新亮驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至华南城地铁口时，与李会霞驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420180043942号道路交通事故认定书，认定宋新亮负全部责任，李会霞无责任。李占峰为豫Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车损失保险，保险责任限额为168112元，事故发生在保险期间内。原告提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，定损金额9880.03元。豫Ａ×××××号小型客车在河南华林汽车销售有限公司维修花费9880元，原告提供河南华林汽车销售有限公司出具的河南增值税普通发票予以证明。2018年12月18日，李占峰向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告于2018年12月18日将理赔款9880元支付至李占峰的银行账户。另查明，豫Ｐ×××××小型客车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告宋新亮、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利”。本案中，宋新亮因交通事故造成被保险车辆豫Ａ×××××号小型客车受损，并承担此事故的全部责任，原告依照保险合同约定，在机动车损失险限额内向被保险人李占峰赔付车辆损失费9880元，原告在该赔偿范围内享有代位行使向宋新亮请求赔偿的权利。宋新亮驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，根据事故责任，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当承担向原告支付2000元的责任。不足部分为7880元，故被告宋新亮应当承担向原告赔付7880元的责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋新亮应当赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失费7880元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋新亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年四月十九日代理书记员  李霖昱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保418号 申请保全人：吉林日立电梯工程有限公司，住所长春市解放大路338号21世纪国际商务总部22层。 法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。 被保全人：长春市林晟物业服务有限公司，住所长春市南关区大经路138号鑫鹏大厦701室。 法定代表人：丁跃东。 本院执行的吉林日立电梯工程有限公司与长春市林晟物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1128号民事判决书已经发生法律效力，因长春市林晟物业服务有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结长春市林晟物业服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款187269.08元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初896号原告：赵某某，男，生于1972年5月12日，汉族，住陕西省岐山县。被告：高某某，男，生于1971年3月10日，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理原告赵某某与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某负担25元。审 判 员 杨军华二〇二一年四月一日法官助理 辛 梅书 记 员 于占利
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长。被执行人：李园园，女，汉族，1993年10月22日出生，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与李园园信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）豫0182民初4708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年3月4日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2021年4月1日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年4月1日到荥阳市公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年4月21日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2021年4月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7060.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李园园负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  孙浩玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1291刑初47号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人田加乐，男，1995年4月29日出生，蓝思精密（泰州）有限公司工人，住泰州医药高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人田加乐犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人田加乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日18时45分左右，被告人田加乐驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰州医药高新区长泰路由东向西行驶至兰州拉面馆门前时，因疏于观察，与由南向北横过道路的行人张某发生碰撞事故，致张某受伤，于同年10月5日经泰州市人民医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，田加乐负此事故的主要责任。案发后，被告人田加乐明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人田加乐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田加乐自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人田加乐有期徒刑六个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人袁某的证言，鉴定书及现场勘验笔录、监控视频等证据证实。被告人田加乐对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田加乐构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田加乐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚；其与被害人近亲属达成协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田加乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二一年四月八日书记员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执668号 申请执行人周满红，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人张跃辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人周满红与被执行人张跃辉健康权纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2582号民事判决书，现被执行人张跃辉已履行完毕，执行到位案款8879.4元，承担案件受理费35元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2582号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保386号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍新国、周荣利金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保193号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍新国、周荣利在金融机构的财产状况，查明被申请人伍新国在财付通支付科技有限公司有存款2451.45元，在中国邮政储蓄银行有存款2306.96元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款632.21元，在中国农业银行有存款3596.81元，在中国工商银行有存款34.52元；被申请人周荣利在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1000.36元，在中国邮政储蓄银行有存款2082.38元。2021年4月25日对被申请人伍新国、周荣利的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保193号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保193号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日