wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2242号原告：高某，男，汉族，1992年10月18日出生，住商水县。被告：许某，女，汉族，1992年7月13日出生，住商水县。本院在审理原告高某诉被告许某子女抚养纠纷一案中，依法通知原告高某缴纳诉讼费，原告高某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告高某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年四月十六日书记员 王亚辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5894号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：伍杨凤，女，1988年6月6日，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍杨凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告伍杨凤经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍杨凤立即支付信用卡欠款共计45598.27元（截至2020年8月13日本金31188.43元，利息8747.23元，违约金3427.37元，账户分期手续费2235.24元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍杨凤承担。事实和理由：伍杨凤向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45598.27元。被告伍杨凤未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月19日，伍杨凤向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍杨凤在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向伍杨凤核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍杨凤领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31188.43元，利息8747.23元，违约金3427.37元，账户分期手续费2235.24元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月27日的83.15元，2019年5月27日的227.46元，2019年6月27日的391.08元，共计701.69元。本院认为：广发银行根据伍杨凤的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍杨凤未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍杨凤偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期701.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍杨凤于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31188.43元，利息8747.23元，违约金701.69元，账户分期手续费2235.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍杨凤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，因适用简易程序，减半收取470元，由伍杨凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1206号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地：商河县孙集镇孙集街。 负责人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女。 委托诉讼代理人：赵光健，男。 被告：周思防，男，1980年7月26日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：赵广霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：周士军，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王林，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告周思防、赵广霞、周士军、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行自愿申请撤回对被告周思防、赵广霞、周士军、王林的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行负担。 审判员  马成亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 晶
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初620号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路(蓝城上郡北郡文华苑****）。 法定代表人：陈基生。 被告：欧阳辉，男，1982年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县（蓝山县）。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告欧阳辉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司承担。 审判员  欧日宏 二〇二一年四月二十七日  法官助理李雯  书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执928号移送执行机关：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路**。被执行人：安某，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院移送执行安某财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安某需在犯罪中的违法所得退赔给李欠欠200元且缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安某名下无可供执行财产。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人安某名下无房产、不动产信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人安某名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行机关约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行机关在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案安某需在犯罪中的违法所得退赔给李欠欠200元且缴纳罚金2000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某负有继续向移送执行机关汝州市人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行机关申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月二十九日书记员  高攀超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1947号之一申请执行人：徐晓舟，女，1997年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人徐晓舟与被执行人长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初12100号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19、25日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年3月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月7日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月8日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月8日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为5101元，已执行到位0元，尚有5101元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月八日书记员 黄 旖
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢101号陈利红（申请执行人）、曾德龙（被执行人）：陈利红与曾德龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000元。经本院立案执行，现已自愿履行到位20,164元，其中，执行费164元。至此，陈利红向本院申请执行的(2017)川0682民初1203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初776号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：钟大奋，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金7950元、利息及复利2545.47元、违约金1388.09元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计11883.56元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告钟大奋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟大奋偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7950元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费54元（原告已预付本院），由被告钟大奋负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执314号申请执行人：陈某，1983年2月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟某某，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：戴某某，男，1967年10月10日出生，汉族，原住宝应县经济开发区。（现下落不明）本院在执行申请执行人陈某与被执行人戴某某欠款纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初1481号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请人33300元。但被执行人至今未给付。现申请人陈某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人33300元。本院已于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月18日，依法向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人戴某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人戴某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月25日对被执行人戴某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月25日至2022年1月24日止3、2020年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戴某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人戴某某名下有财产可供执行。4、2021年1月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人戴某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月10月、2月27日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人戴某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人戴某某名下财产状况有较大变动。6、2021年2月9日，本院依法将被执行人戴某某列为限制高消费人员名单。7、2021年2月14日，本院依法前往被执行人住所地宝应县经济开发区××号进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月20日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的33300元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人戴某某有继续向申请人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费400元，被执行人戴某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执1410号申请执行人：金纯耀被执行人：章余军本院在执行申请执行人金纯耀与被执行人章余军合同纠纷一案中，被执行人章余军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1194号娄底市经济开发区顺安建材经营部、廖文通、李湘元：娄底市经济开发区顺安建材经营部申请执行廖文通、李湘元建筑设备租赁合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2852号民事判决书于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8257号申请执行人：夏银华，女，1950年4月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：顾晓晖，男，1978年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告夏银华与被告顾晓晖排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17564号民事判决已经发生法律效力。因顾晓晖未履行生效法律文书确定的义务，经夏银华申请，本院于2020年11月12日立案执行。申请执行人夏银华要求顾晓晖搬离坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人夏银华发出执行通知书和报告财产令。但被执行人夏银华知悉、收悉前述法律文书后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、社会保障、市场监管、公积金(含补充公积金)等各类情况作了数次查询，根据反馈结果，被执行人收入低微，且无其他房屋可供其搬离与安置。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，纳入失信被执行人名单，进行征信惩戒，并进行网络追查与曝光。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年四月二十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2816号上诉人（原审原告）：国祥和顺投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张淑红，执行董事。委托诉讼代理人：张亚烽，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京青云航空设备有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号3区227楼。法定代表人：于卓，董事长。上诉人国祥和顺投资（北京）有限公司（以下简称国祥和顺公司）因与被上诉人北京青云航空设备有限公司（以下简称青云航空公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。国祥和顺公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由青云航空公司负担。事实和理由：一、一审法院审理程序严重违法。国祥和顺公司提起本案一审诉讼的时间是2019年3月，收到一审法院裁定的时间已是2020年10月28日。一审法院不仅违反了《中华人民共和国民事诉讼法》最长审限不超过一年的规定，而且是在长达将近两年的时间内，找了一个草率结案的借口，裁定驳回起诉，未进行任何实体审理或调解行为。二、一审法院认定事实错误。本案与（2019）京0108民初8678号案件（以下简称8678号案件）的当事人与诉讼请求都不同，本案不能因为另一个于一年以后提起反诉的案件而构成重复起诉。一审法院擅自把案件的当事人取消，把原告的诉讼请求进行了删减。本案中，国祥和顺公司提起一审诉讼的时间是2019年3月，本案一审法院严重拖延审理；2020年1月国祥和顺公司才收到了一审法院送达的8678号案件的起诉手续，国祥和顺公司又于2020年5月才在8678号案件中提起反诉。如果本案的一审法官不违法拖延，本案一审早已审结。时隔一年之后才有该案反诉，即便一审法院认为两案相同，也是一年后的该案反诉构成“重复诉讼”。一审开庭时，一审法院让国祥和顺公司去在8678号案件中提起反诉。但当时国祥和顺公司根本没有收到该案的任何起诉资料，也不是该案的诉讼参与人，甚至没有提起反诉的资格。两案在同一法院，如果一审法院认为可以或应该提起反诉，那么应该直接把两案合并审理。如果一审法院认为不能合并审理，那就是说明两案系不同案件。国祥和顺公司向一审法院起诉请求：1.判令青云航空公司返还股权转让款646600元及自2018年8月10日至上述股权转让款退还完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由青云航空公司承担。一审法院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的事实请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案所涉纠纷，国祥和顺公司的诉讼请求为要求青云航空公司退还股权转让款并支付利息。而青云航空公司在一审法院另案起诉了国祥和顺公司的8678号案件中，青云航空公司要求确认国祥和顺公司发出的解除《产权交易合同》通知的行为不发生法律效力，并要求国祥和顺公司继续履行合同，国祥和顺公司亦在该案中提起反诉，要求确认双方签署的《产权交易合同》已经解除，并要求返还股权转让款646600元及自2018年8月10日至上述股权转让款退还完毕之日的利息。一审法院在该案中受理了国祥和顺公司的反诉，国祥和顺公司亦在该案件中缴纳了反诉案件受理费用。综上，国祥和顺公司在8678号案件中所提反诉已包含了其在本案中所提诉讼请求，其在该案中的反诉也已受理，故其在本案中的起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，一审法院不能重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回国祥和顺公司的起诉。本院经审查认为，本案中，国祥和顺公司在起诉状中直接列写第三人北京产权交易所有限公司，并对其提出了诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、第二百二十二条的规定，视为国祥和顺公司申请人民法院追加其作为第三人参加诉讼。一审法院认为国祥和顺针对北京产权交易所有限公司提出的退还交费服务费的请求，属于拍卖合同范畴，该法律关系与本案的股权转让纠纷不属于同一法律关系，故北京产权交易所有限公司不属于本案第三人，该认定具有事实和法律依据，本院予以支持。而且一审法院已明确向国祥和顺公司释明了上述事项。因此国祥和顺公司关于一审法院遗漏了当事人以及诉讼请求的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于以上分析，本案与8678号案件的当事人、诉讼标的均相同，国祥和顺公司在8678号案件中所提反诉已包含了其在本案中所提的诉讼请求，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院认定国祥和顺公司提起的本案诉讼构成重复起诉，并无不当，本院予以支持。另外，一审法院根据当事人的申请，为核实本案与8678号案件是否构成重复诉讼，中止审理本案，处理程序并无不当。而且双方当事人一审时均表示对中止审理无异议。因此国祥和顺公司关于一审法院超期审理的相关上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，国祥和顺公司的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1165号 原告：陈玲，女，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住住安徽省淮南市田家庵区。 被告：钱平，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王金荣，女，1967年3月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王钟忆，男，1978年12月30日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈玲与被告钱平、王金荣、王钟忆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤回起诉。 案件受理费4125元，减半收取2063元，由原告陈玲负担。 审判员  高帅 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘畅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初8号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人韩志军，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，住肇东市。2020年9月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被肇东市公安局刑事拘留，同年9月30日被肇东市公安局取保候审。被告人杜云峰，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，住肇东市。2020年9月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被肇东市公安局刑事拘留，同年9月30日被肇东市公安局取保候审。被告人韩志军、杜云峰过失致人死亡罪一案，由肇东市人民检察院于2021年1月4日以黑肇检一部刑诉[2020]228号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察官唐某出庭支持公诉，检察官助理张冬雪协助工作，被告人韩志军、杜云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2020年9月26日，肇东市宣化乡居民管某雇佣被告人韩志军、杜云峰在宣化乡新华村张家围子屯伐树。韩志军为锯手，负责用电锯伐树，杜云峰系钩机司机，负责用钩机支臂将伐倒的树木支到安全位置。当日9时许，韩志军、杜云峰在作业时，因要伐的一棵树东、南、北三个方向均有高压线、光缆线及农作物，遂决定将这棵树伐倒在西侧砖道上，该砖道为有行人、车辆通过的乡间路。在砖路两端未放置警示标志及拉拽警示绳的情况下，韩志军、杜云峰开始伐树作业。伐树过程中杜云峰看见砖道上自北向南驶来一辆电动三轮车，便立即按喇叭警示韩志军停止锯树，并呼喊、挥手示意三轮车驾驶员王某2停车，但因电锯声音过大，韩志军未听见杜云峰的喇叭声，王某2亦未注意到手势与喊声继续向南行驶，此时被伐断的树木已倒向西侧砖道方向，杜云峰用钩机支臂企图支住树木没有成功，倒下的树砸中王某2的头部，致使王某2（男，72岁）当场死亡。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，并据此认为，被告人韩志军、杜云峰预见到在路边进行伐木作业可能砸伤行人的情况下，仍未采取充分的保障措施，轻信能够避免，致行人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人韩志军、杜云峰的量刑提出建议，建议对其分别判处有期徒刑二年零六个月，可以适用缓刑。被告人韩志军、杜云峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。经审理查明，2020年9月26日，肇东市宣化乡居民管某雇佣被告人韩志军、杜云峰在宣化乡新华村张家围子屯伐树。韩志军为锯手，负责用电锯伐树，杜云峰系钩机司机，负责用钩机支臂将伐倒的树木支到安全位置。当日9时许，韩志军、杜云峰在作业时，因要伐的一棵树东、南、北三个方向均有高压线、光缆线及农作物，遂决定将这棵树伐倒在西侧砖道上，该砖道为有行人、车辆通过的乡间路。在砖路两端未放置警示标志及拉拽警示绳的情况下，韩志军、杜云峰开始伐树作业。伐树过程中杜云峰看见砖道上自北向南驶来一辆电动三轮车，便立即按喇叭警示韩志军停止锯树，并呼喊、挥手示意三轮车驾驶员王某2停车，但因电锯声音过大，韩志军未听见杜云峰的喇叭声，王某2亦未注意到手势与喊声继续向南行驶，此时被伐断的树木已倒向西侧砖道方向，杜云峰用钩机支臂企图支住树木没有成功，倒下的树砸中王某2的头部，致使王某2（男，72岁）当场死亡。案发后，被害人的女儿王某1报案，肇东市公安局接到报案后立即赶到现场，将韩志军、杜云峰带至公安机关，经审讯，二人对在放树时将路过的王某2砸死的犯罪事实供认不讳。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某3与被告人韩志军、杜云峰、附带民事诉讼被告人管某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，韩志军、杜云峰、管某共同赔偿刘某、王某1、王某3损失共计45万元，刘某、王某1、王某3对韩志军、杜云峰表示谅解，请求法院对韩志军、杜云峰从轻或者减轻处罚，并予以宣告缓刑；对管某不再追究其刑事及民事赔偿责任。同时，撤回对被告人韩志军、杜云峰、附带民事诉讼被告人管某的起诉。本院予以准许。上述事实，被告人韩志军、杜云峰在开庭审理时无异议，并有其供述，证人王某1、管某、张某、李某1证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获、破案经过，肇东市公安局刑警大队情况说明，户籍证明，调取证据清单，购树合同，林木采伐许可证，现场勘验检查卷材料，吸毒现场检测报告书，和解协议书，协议书，户卡，收条，谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志军、杜云峰已经预见其在路边进行伐木作业可能发生致行人死伤的结果，而轻信能够避免，以致发生被害人死亡结果，其行为已分别构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。鉴于韩志军、杜云峰犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议不当，不予支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩志军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杜云峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人韩志军、杜云峰到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范学忠人民陪审员  刘海龙人民陪审员  孟广新二〇二一年四月二日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终581号上诉人（原审原告）：盖洪，男，满族，1995年1月19日生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被上诉人（原审被告）：黄德春，男，满族，1980年2月4日生，住辽宁省萌芦岛市绥中县。被上诉人（原审被告）：盖洪林，男，1995年11月28日生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原审第三人：盖士权，男，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。上诉人盖洪因与被上诉人黄德春、盖洪林及原审第三人盖士权合伙协议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盖洪上诉请求：一、请求判令撤销(2020)辽1421民初2596号判决，依法改判或发回重审；二、请求由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：在2015年的时候，我与黄德春在北京给盖弘扬、盖红博卖菜，那时候月薪一个月五千元，盖弘扬说买卖不好做，要给我们每月四千元，黄德春嫌少就去找盖世权商量，与其合伙做买卖，最后达成一致每家拿出五万元，共计十五万元做买卖。从2016年4月份开始，这一年我们一共挣18万元，每家6万元。2017年，盖弘扬说不挣钱不干了。将买卖转让给盖红博，盖红博人手不够，雇其大姨的儿子胡楠在北京做销售，这一年没有挣到钱，工资也没有开，11月末，12月初的时候，黄德春以在网上理财为由，不让我管钱，交由盖洪林掌管。从2017年12月份到2018年6月份，在盖洪林的管账期间也没有挣到钱，给我就分了六万五千元，其中包括我的两次车祸五千，费用折旧一万元，由此可见，买卖并不怎么好做，在2017年11月份，12月初的时候，黄德春把我手机的钱全部清走，共42万元。我从2016年1月份开始就在网上理财，那时候本金是四万元，日期是2016年1月12日，在这一年的理财当中，到2017年1月17日，理财金额就已经到五万六千四百一十二点五二元。2017年我们分红6万元。在2017年12月份，由于黄德春把我微信和支付宝的钱全部提出，造成我又有三万五千元的贷款，因为我的理财与我们做买卖的钱都出自一个手机，所以说，黄德春的算账方法不对，我的理财投入能从佳木斯华宇网络科技公司与郑州优星乐博信息公司打回。黄德春所说的十五万元，都是我的网络流水账与做买卖流水账划出来的，我们做买卖当中，也是经常通过手机转账的形式往家里打钱，还有一部分是在北京消费，流水的东西不能做账，不存在我使用他钱的现象。因此，上诉人认为一审事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，改判或发回重审。黄德春庭审答辩称，上诉人说的与事实不符，所有从银行卡转出的钱在一审我已经陈述，上诉人说其微信钱转到银行卡中与事实不符，我没有看到在网络上赚多少钱，在北京做生意期间从未赔钱，2018年11月-12月初我去北京发现账目亏空的数目较大，我到银行调取银行流水账单发现上诉人把所有钱转走用于个人消费。盖洪向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告110,392元及利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系合伙关系。2016年4月，被告黄德春找到原告盖洪和被告盖洪林合伙进行出售蔬菜，三人约定被告黄德春负责供货，原告与被告盖洪林负责销售，卖菜所得收益由被告黄德春年底进行平均分配，合伙关系一直持续到2018年6月。但是原告在2017年3月至2018年2月期间把其网络游戏赚取的收益错误的通过银行账户转账方式转入了被告黄德春占有的第三人盖士权名下用于分配合伙收益的银行卡中，前后共计165,589元，该笔款项被原被告三人错误的进行了均分。2019年9月，原告为了还贷款才发现上述事实，随后一直找二被告要求其返还，遭到二被告拒绝，无奈只能根据民事诉讼法相关规定依法提起诉讼。具状人：篆2020年3月31日。庭审中原告补充事实，原被告合伙期间进行了两次了利润分配，第一次每人分配6万元，第二次二被告每人分得19万元，原告仅分得4万元，原告认为合伙经营应该共担风险，平均分配利润。诉讼请求变为10万元。一审法院认定事实，2016年4月至2018年6月原、被告合伙经营蔬菜买卖生意。期间分红一次无异议，2017年原、被告结算。二被告分得19万元。原告分得现金5,000元，还贷款35,000元。另查明，原告当时在北京负责卖菜收款，期间将合伙资金转其他账户及投资赌博性质游戏等支出原告认为与二被告分红所得不一致。起诉法院要求二被告给付现金10万元。一审法院认为，原告诉讼请求不是事实和法律依据，原告在起诉状中陈述玩网络游戏赚取的收益被被告支取占用，在诉讼中又变更为在合伙结算分成时少分得10万元，其陈述前后矛盾，而且自认用合伙资金参与网络游戏，其使用的数额不详，现请求被告给付合伙结算款没有足够的证明材料，因此对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告盖洪的诉讼请求。案件受理费2,508元，由原告承担。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人的上诉请求是要求均分合伙收益，本案中上诉人盖洪与被上诉人黄德春、盖洪林合伙做生意，在第二次分配收益前，上诉人自认其在外销售期间私自挪用合伙款项用于网络投资，同时上诉人的生活花费和游戏上产生的花销和收益都在同一账户下。根据谁主张谁举证的原则，上诉人提供了合伙期间的银行流水用于证明其主张，但由于账目混同，在银行流水中并不能清楚体现每一笔交易的具体流向，无法起到证明目的。庭审期间本院要求上诉人在庭审结束一周内提供诉讼请求钱款的具体组成，上诉人并未向法庭提交。对于上诉人的主张，上诉人仅表示被上诉人应共同给付上诉人10万元，对其合伙收益的具体组成和合伙期间的具体账目都不能作出合理解释，盖洪的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，盖洪的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人盖洪负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年四月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2370号上诉人（原审第三人）：武汉经济技术开发区果果双语幼儿园，住所地武汉经济技术开发区碧湖社区蔡家小区蔡家馨苑10号楼。法定代表人：谭琪，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜望新，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。法定代表人：熊钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园（以下简称果果幼儿园）因与被上诉人杜望新、原审被告武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同相对方为杜望新与爱佳公司，果果幼儿园并非该合同的相对方，杜望新起诉请求法院判令果果幼儿园从案涉房屋中腾退，杜望新与果果幼儿园之诉系侵权之诉，一审法院将二种不同法律关系在一个案件中审理导致果果幼儿园是否存在侵权的事实未予查清，且在侵权责任纠纷中果果幼儿园的法律地位也不应是第三人而应是被告。故本案应由法院向杜望新释明就何种法律关系提起诉讼后再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2838号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  张海鹏二〇二一年四月二十六日法官助理张欣书记员王汐雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初969号之一                       原告：房树林，男，1955年3月8日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王彦军，男，52岁，住赤峰市。原告房树林与被告王彦军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,依法适用小额诉讼程序审理。后发现本案需采取公告方式送达，于2021年4月12日裁定转为转普通程序。原告房树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房树林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20元，由原告房树林负担。                             审 判 长    钱风审 判 员    邢云川审 判 员    纪玲玲    二〇二一年四月十四日 书 记 员    严帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执363号之十五申请执行人：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：91410489208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长被执行人：杨某，男，汉族，1968年01月31日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人杨某在6229×××01账户内余额人民币6732.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7700891.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月三十日书记员  任 柯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡国华，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡国华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡国华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人胡国华履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2553号民事判决书所确定的归还欠款本金13,952.10元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10822号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：倪尔凤，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告倪尔凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑栩寅，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑栩寅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑栩寅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人郑栩寅履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2563号民事判决书所确定的归还欠款本金22,490.12元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10403号 申请执行人:游汝祥,男,1976年5月12日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:吴长青,男,1973年9月25日出生,住吉林省通化县。 申请执行人游汝祥与被执行人吴长青加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游汝祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人吴长青支付申请执行人游汝祥加工款35902元及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴长青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴长青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴长青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴长青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10342.62元。 鉴于被执行人吴长青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴长青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴长青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人游汝祥。 本院认为，被执行人吴长青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1333号原告：黄帅，男，1987年10月7日出生，回族，住焦作市解放区。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司焦作分公司，住所地：焦作市解放区民主南路**焦作万达广场****。负责人：薄涛。原告黄帅与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司焦作分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄帅于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄帅撤诉。案件受理费49元，由原告黄帅负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月十七日法官助理郭倩倩书记员庞召召
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2023号原告：刘春友，男，1963年2月18日出生，汉族，住广西灵川县。原告：姚顺龙，男，1987年11月19日出生，汉族，住云南省文山州文山市。被告：韦汉虎，男，1987年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被告：杨小刚，男，1985年3月28日出生，壮族，住广西桂林市龙胜县。原告刘春友、姚顺龙与被告韦汉虎、杨小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘春友、姚顺龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春友、姚顺龙撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二一年四月二十八日书记员  杨志权
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更625号 罪犯毕建中，男，1972年6月15日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）周刑初字第99号刑事判决，以被告人毕建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年，于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月，于2019年7月22日被减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月12日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕建中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯；因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯毕建中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯亲属已代为全部履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯毕建中认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯毕建中确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕建中减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执239号申请执行人:肖剑寒，男，汉族，1991年2月6日生，住延津县。被执行人：齐进，男，汉族，1990年12月23日生，住郑州市金水区。申请执行人肖剑寒与被执行人齐进民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特36号民事裁定书已经发生法律效力，根据该判决书规定，齐进欠肖剑寒43000元，齐进于2020年5月8日偿还肖剑寒2000元，2020年6月8日偿还肖剑寒1000元，2020年12月30日前偿还肖剑寒20000元，2021年6月30日前齐进偿还肖剑寒20000元。因被执行人齐进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖剑寒向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行肖剑寒与齐进民间借贷纠纷一案中,申请执行人肖剑寒于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民特36号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二一年四月二十九日书记员  杨天胜
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执136号申请执行人：方前程，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：李明光，男,1965年3月12日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行方前程与李明光民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为102300元，全部未执行到位。因被执行人下落不明无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十九日(院印)书记员  易琪佳
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执261号王亚芝：王亚芝与田静芬健康权纠纷一案，申请执行标的共计13322.00元。经本院立案执行，现已执行到位13322元。本院已于2021年4月26日将该款转付给王亚芝。至此，王亚芝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123民初894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1658号原告：田红梅，女，1988年12月9日出生，汉族，住址河南省方城县。委托诉讼代理人：贾素华、王远松，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭,总经理。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东，统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强，经理。原告田红梅与被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾素华和被告长龙公司的委托诉讼代理人胡东均到庭参加了诉讼。被告汇金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》；2.被告长龙公司退还原告购房款260559元并支付违约金52111.8元；3.被告汇金公司在收取原告购房款260559元的范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告长龙公司签订一份《商铺认购合同书》，合同约定，原告购买位于长隆广场1区5层078号商铺，建筑面积13.1平方米，该商铺单价为19890元/平方米，总金额260559元，一次性付款完毕。同时约定被告长龙公司于2017年12月31日之前将商铺验收合格后交付给原告使用。原告依约履行了付款义务，分别于2016年9月28日、10月1日向被告长龙公司支付10000元、250599元共计260559元，该房款转入被告汇金公司账户，被告长龙公司出具收据。但被告长龙公司迟迟不履行合同义务，时至今日该商铺尚未建成，被告长龙公司的行为已构成违约，无法交房，致使合同目的无法实现，为此，原告诉至法院。被告长龙公司辩称，首先原告起诉总金额是不正确的，在2018年6月15日、2018年8月2日，被告长龙公司向原告退还购房款共计40000元，有转款凭证，因此总金额应为200559元。关于原告要求解除合同，被告也予以认可。被告汇金公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告田红梅向被告长龙公司转款10000元，被告长龙公司向原告出具了一张收到10000元的收据。2016年10月1日，原告与被告长龙公司签订一份《商铺认购合同书》，主要约定，原告购买被告长龙公司位于郑州市××区“××广场”××区××号商铺，建筑面积13.1平方米，该商铺单价为19890元/平方米，总金额260559元，原告于2016年10月1日前一次性付清全部房款，被告长龙公司应于2017年12月31日前将商铺验收合格后交付原告使用，合同终止后，被告长龙公司除应退还款外，违约方向对方赔偿违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。上述合同签订当天，原告向被告汇金公司账户内转款200000元。2016年10月9日，原告向被告汇金公司账户内转款50599元。被告长龙公司出具了收到原告250559元的收据。2018年6月15日，2018年8月2日，被告长龙公司向原告退款20000元、20000元共计40000元。之后，原告以被告长龙公司没有按约交房为由，诉至法院。另查明，庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.解除原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》；2.被告长龙公司退还原告购房款220559元并支付违约金52111.8元；3.被告汇金公司在收取原告购房款范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告田红梅与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信履行各自的约定义务。在原告付清全部购房款260559元的情况下，被告长龙公司未按约交付涉案商铺，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求解除《商铺认购合同书》，被告长龙公司予以认可，故原告的该诉求成立，法庭予以支持，由此，被告长龙公司应退还原告购房220559元，并支付违约金52111.8元。同时，鉴于原告将涉案款项转入被告汇金公司账户，故，原告要求被告汇金公司在转入其账户款项范围内承担连带责任的诉求成立，法庭予以支持。被告汇金公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告田红梅与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年10月1日签订的《商铺认购合同书》；二、被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田红梅退还购房款220559元，并支付违约金52111.8元，合计272670.8元；三、被告河南汇金商贸有限公司对上述向原告田红梅退还购房款220559元债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2695元，由被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年四月七日书记员  程 娟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1593号原告：卞金凤，女，1969年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵胜利新能源有限责任公司，住所地：乐陵市杨安镇248省道高速路口交汇处东侧。法定代表人：王云鹤，董事长。委托诉讼代理人：李金光，男，1967年1月16日出生，汉族，系被告公司职工。原告卞金凤与被告乐陵胜利新能源有限责任公司、乐陵市致远安保服务有限公司、乐陵市锦宸人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告卞金凤在庭前向本院提交申请书，申请撤销对被告乐陵市致远安保服务有限公司、乐陵市锦宸人力资源服务有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞金凤、被告乐陵胜利新能源有限责任公司委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告自2020年3月至2021年3月的工资45485元；2.判令被告向原告支付2019年节假日加班工资2791.72元、2019年1月至5月份绩效工资5700元、2020年1月至2021年3月绩效工资17100元、2021年春节加班工资930.57元，总计：70522.29元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年年底，原告经致远安保公司和锦宸人力资源公司劳务派遣进被告胜利新能源公司上班，在生产车间干操作工。在上班期间，原告的工资及绩效工资由被告发放。自2020年3月份至今被告对原告的工资一直未发放，2019年1月至5月、2020年1月至今的绩效工资也一直未给付。另外，原告在2019年、2021年春节加班期间的加班工资也未发放。为此，原告于2021年1月11日向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。乐陵市劳动仲裁委会后以原告达到法定退休年龄为由，撤销该仲裁案件。为此，原告无奈现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。乐陵胜利新能源有限责任公司辩称，原告提出的诉讼请求1中，2020年3月至2021年3月工资数符合实际，但2020年8月28日被告方以生活费的名义发放了数额为1000元的工资，应从上述数额里面扣除；原告提出的诉讼请求2中，原告主张的2019年节假日加班工资2791.72元，原告应提供证据予以证实；2019年1月至5月的绩效工资5700元、2020年1月至2021年3月绩效工资17100元，因公司长期亏损，被告方不予发放；2021年春节加班工资930.57元，已经在2020年3月至2021年3月的工资里面体现，被告方不予支付。本院经审理认定事实如下：原告于2017年底经致远安保公司和锦宸人力资源公司劳务派遣，进入被告公司上班，在车间从事操作工工作，现原告仍在被告处上班工作。庭审中，原、被告通过对证据质证，经核算，被告尚欠原告自2020年3月至2021年3月份的工资44483元，2019年节假日加班工资1395.86元，2019年1月至5月份绩效工资5700元，2020年1月至2021年3月绩效工资17100元。以上共计68678.86元。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告于2017年底进入被告公司工作，原告为被告公司提供劳务，被告为原告发放工资，其双方的劳务合同关系成立，本院予以确认；原告为被告提供了劳务，被告依法应付给原告劳动报酬。根据本案查明的事实，被告现尚欠原告自2020年3月至2021年3月份的工资44483元，2019年节假日加班工资1395.86元，2019年1月至5月份绩效工资5700元，2020年1月至2021年3月绩效工资17100元，以上共计68678.86元。以上事实，由原告提交的劳务派遣员工工资表、2019加班考勤表及当事人的一致陈述予以证实，本院予以认定，被告依法应承担给付责任。庭审中，被告抗辩称因其公司长期亏损，不予发放原告的绩效工资，其未向本院提交相关证据证明其抗辩主张，本院不予采信。综上，原告卞金凤的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乐陵胜利新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卞金凤工资、加班工资及绩效工资共计68678.86元；二、驳回原告卞金凤的其他诉讼请求。如果被告乐陵胜利新能源有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告乐陵胜利新能源有限责任公司负担775元，由原告卞金凤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔风鸣二〇二一年四月三十日书记员  徐洪聪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执879号之一 申请执行人：四川鑫亿缘商贸有限公司，住所地成都市简阳市射洪坝街道办事处人民路******,统一社会信用代码91510185MA62U5LL2H。 法定代表人：汪辉秀，总经理。 委托代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被执行人：牡丹江市新大陆经贸有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**会信用代码912310007213016634。 法定代表人：王君成，总经理。 被执行人：牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司，住所地，住所地成都市简阳市龙颈路**映山岭秀**会信用代码91510185MA6A9UK99E。 负责人：梁景亮，经理。 本院在执行申请执行人四川鑫亿缘商贸有限公司与被执行人牡丹江市新大陆经贸有限责任公司、牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司经司法确认的调解协议一案中，通过向银行、车管**管、工商、证券、不动产等部门查询及委托牡丹江市东安区人民法院到被执行人的住所地调查核实，查明被执行人有银行存款1,909.54元，本院已予以冻结，经申请执行人同意，上述款项暂不支付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款503,182元以及违约金、申请执行费7,561元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十一日 书记员 余 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2498号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：盛桂金，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告盛桂金租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初434号 原告:梁某1，个体工商户，青海省海东市平安区村民，现住海东市平安区。 委托诉讼代理人：梁某2，现住海东市平安区。系原告梁某1之子。 被告:国网青海省电力公司海东市平安区供电公司。 负责人：唐某。 委托诉讼代理人：杨某，住海东市平安区。 委托诉讼代理人：朱某，青海言度律师事务所律师。 原告梁某1与被告国网青海省电力公司海东市平安区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失63801元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日凌晨1时35分,平安区宏鑫电器专卖店(澳柯玛电器专卖店)发生火灾,蔓延至隔壁海东市平安区国豪经销部造成所有商品大面积损坏,经海东市平安区消防救援大队救火后出具火灾事故认定书，火灾原因为被告误送380伏电源导致。此财产损失根据火灾发生前六个月手机微信支付清单及上六个月现金收入计算。综上所述,为维护公民权利,特诉至法院，诉讼请求如前。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，梁某1系海东市平安区国豪经销部的经营者，该经销部已于2014年6月16日注册成立，有字号。故本案的实际被侵权人应当为海东市平安区国豪经销部，而不是梁某1，梁某1作为本案原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回梁某1的起诉。 案件受理费698元，本裁定生效后退还梁某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 苏芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘琪 书 记 员 杨莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1637号之一   申请执行人：黄家豪，男，1972年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李建云，女，1971年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人黄家豪与被执行人李建云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)新0104民初3945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本案申请执行标的5370元，已执行标的为0元，未执行标的为5370元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年3月5日、2021年3月6日、2021年3月12日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2021年3月6日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年3月12日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年4月20日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2709号上诉人（原审原告）：湖北清波健身运动管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园会所地下一层。法定代表人：姚清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万李艳，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杜娟，湖北卓道律师事务所律师。上诉人湖北清波健身运动管理有限公司（以下简称清波公司）因与被上诉人万李艳劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。清波公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由万李艳承担。事实和理由：原审法院判决清波公司向万李艳支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。万李艳于2016年4月5日入职清波公司，且工资发放至2020年5月止。2020年1月21日春节放假，后因不可抗力导致清波公司停工，万李艳在政府未通知清波公司可以复工时就另谋其他职业，他的行为足以证明是自己离职而不是因客观情况发生重大变化导致合同无法履行。万李艳在2020年6月5日申请劳动仲裁，而武汉市政府通知武汉市健身房复工时间基本在6月底，显然万李艳在政府通知复工之前就己离职，故原审法院认定为是客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行没有法律依据。清波公司在鄂州××××区，万李艳可以去鄂州继续上班，不听从安排，私自离职，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会却罔顾事实，全然不考虑清波公司在新冠疫情中所受到的巨大冲击，违法裁决。万李艳答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。清波公司在一审的诉讼请求：一、清波公司不应向万李艳支付经济补偿金23,343.8元；二、清波公司不应向万李艳支付工资1,357.8元。一审法院认定事实：万李艳于2016年4月5日入职清波公司从事运营工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，清波公司为万李艳缴纳社会保险至2020年5月止。清波公司法定代表人以银行转账方式按月向万李艳发放工资，万李艳工作至2020年1月21日春节放假，后因疫情原因，清波公司停止营业，工资发放至2020年4月，万李艳于2020年5月为清波公司居家办公。万李艳因工资等与清波公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清波公司：（一）支付违法解除劳动关系赔偿金54,000元；（二）支付2020年5月份工资6,000元；（三）协助办理失业保险。该委于2020年10月9日作出东劳人仲裁字【2020】第323号仲裁裁决：清波公司于裁决书生效之日起五日内支付万李艳2020年5月工资1,357.80元（1,750元-392.20元）、解除劳动关系的经济补偿金23,343.08元（5,187.35元/月×4.5个月）。清波公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，清波公司因疫情原因未能及时复工复产，清波公司与万李艳之间劳动合同因客观情况发生重大变化已经无法履行，万李艳辩称于2020年5月7日被通知开会，清波公司负责人口头解除劳动合同，双方之间解除劳动关系的方式符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形，依照《劳动合同法》第四十六条的规定，清波公司应当向万李艳支付解除劳动合同的经济补偿金，故清波公司关于不予支付经济补偿金的请求无法律依据，一审法院不予支持。万李艳在清波公司工作超过4年1个月，清波公司应当支付4.5个月工资标准的经济补偿金，仲裁委员会核算的万李艳正常工作期间的工资标准不低于本庭核算的工资标准，万李艳未对此提出异议，故以裁决委员会认定的万李艳工作期间的平均工资5,187.35元/月作为依据计算解除劳动关系的经济补偿金为23,343.08元（5,187.35元/月×4.5个月）。万李艳提供的微信聊天记录可以证明其在2020年5月份接受清波公司负责人的工作安排提供劳动，因居家办公，根据相关规定清波公司应当按照最低工资标准支付万李艳2020年5月工资，但应扣减清波公司为其代扣代缴的社会保险费，故清波公司关于不予支付万李艳2020年5月份工资的请求无事实依据一审法院不予支持，清波公司应付万李艳2020年5月的工资为1,357.80元（1,750元-392.20元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，一审判决：一、驳回清波公司的诉讼请求；二、清波公司向万李艳支付解除劳动关系的经济补偿金23,343.08元、2020年5月工资1,357.80元，于判决生效后十日内履行。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，清波公司在一审庭审中陈述，万李艳在五月时不听从清波公司要求万李艳去鄂州上班，万李艳的该行为属于自动离职。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，清波公司主张，万李艳不听从清波公司安排其去鄂州上班，万李艳的该行为属于自动离职，故不应支付经济补偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，清波公司应当就其主张的事实承担举证责任，因清波公司未提供其与万李艳就工作地点双方进行了协商，而万李艳在协商一致的情况下，未到岗上班的证据。对此清波公司应承担举证不能的不利后果。同时，本院根据万李艳和清波公司提供的证据并结合双方当事人陈述和举证情况以及清波公司为万李艳的社会保险仅缴纳至2020年5月且清波公司在2020年6月以后再未安排万李艳相关工作的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，清波公司于2020年5月7日口头提出解除劳动合同的事实存在高度可能性，本院予以认定。在清波公司口头提出解除合同后，万李艳亦从2020年6月起，未向清波公司提供劳动，万李艳以实际行动做出了同意解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同实为协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。清波公司应当向万李艳支付经济补偿，故清波公司主张不应支付经济补偿的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。同时，万李艳提供的证据证明能够证实其在2020年5月为清波公司提供了劳动，况且在2020年5月时双方劳动关系并未解除，在此情况下，清波公司主张不应支付万李艳该月工资无事实和法律依据。综上所述，清波公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北清波健身运动管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二一年四月二十八日法官助理孙仪书记员张玉洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终314号上诉人（原审原告）：袁长秀，女，1944年12月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：刘凤，女，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：谭荣波（刘凤之夫），1968年1月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。上诉人袁长秀因与被上诉人刘凤、谭荣波不当得利纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初2370号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人袁长秀预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年四月十四日书记员 杨亚琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异89号申请执行人：朱国霞，女，1984年6月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海健天投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙娟，执行董事。第三人：孙娟，女，1983年6月28日生，汉族，住上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室。在本院执行朱国霞与上海健天投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，朱国霞于2021年4月1日向本院提出书面异议，要求追加第三人孙娟为执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第1168号调解书一案的被执行人，并对上海健天投资管理有限公司所欠朱国霞的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人朱国霞申请称，朱国霞与上海健天投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的调解书已生效，上海健天投资管理有限公司未履行还款义务，朱国霞向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执6146号。法院经执行认为上海健天投资管理有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。现孙娟作为上海健天投资管理有限公司的唯一股东，其不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对上海健天投资管理有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人孙娟为执行徐劳人仲(2020)办字第1168号调解书一案的被执行人，并对上海健天投资管理有限公司所欠朱国霞的债务承担连带责任。被执行人上海健天投资管理有限公司称，不同意申请执行人的申请。被执行人因疫情等原因，至今无法正常运营，且公司会计代办已停止，无法进行2020年度的财务审计。孙娟因公司运转所欠的费用迄今约50万元，目前尚处于哺乳期当中。公司实无恶意拖欠之意，等近期的业务成功款项进账后予以支付。第三人孙娟未发表意见。本院查明，朱国霞与上海健天投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的徐劳人仲(2020)办字第1168号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：上海健天投资管理有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付朱国霞24,000元。因上海健天投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，朱国霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行案号为(2020)沪0117执6146号。执行中，本院在采取了相关执行措施后，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，遂于2020年10月15日作出(2020)沪0117执6146号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，上海健天投资管理有限公司于2014年8月8日成立。2019年10月24日，经上海市松江区市场监督管理局核准，公司类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为孙娟。以上事实，有调解书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院因被执行人现无其他可供执行的财产等原因，裁定终结了(2020)沪0117执6146号一案的本次执行程序。被执行人上海健天投资管理有限公司也未能提供其有可供执行财产的证据，第三人孙娟作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于上海健天投资管理有限公司的财产负有举证责任。现第三人孙娟未能提供证明公司财产与个人财产相互独立的证据，应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人朱国霞的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人孙娟为执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第1168号调解书一案的被执行人；二、第三人孙娟对被执行人上海健天投资管理有限公司所负徐劳人仲(2020)办字第1168号调解书确定的债务未能清偿部分向申请执行人朱国霞承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二一年四月十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初934号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：倪鑫泉、邵维刚，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：株洲高新技术产业开发区大世界软件开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路，统一社会信用代码914302117656412214。 法定代表人：彭冬喜。 原告浙江大华科技有限公司与被告株洲高新技术产业开发区大世界软件开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江大华科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月十二日 书记员 吴晓丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执767号之一被执行人：赵金连，男，1980年02月07日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人赵金连罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵金连缴纳罚金100000元，缴纳违法所得55300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款；2、查明被执行人李先峰名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年4月15日查封了该车辆（2023年4月14日查封期限届满），移送单位应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十五日书记员 陈滕威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执755号申请执行人：河南省建筑设计研究院有限公司，住所地郑州市金水路**院**楼。法定代表人：孔杰。被执行人：金源百荣投资有限公司，住，住所地郑州市**鼎盛大道南、青铜西路**楼**/div>法定代表人：蒋柏根。关于河南省建筑设计研究院有限公司申请执行金源百荣投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年1月25日、1月23日、4月12日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下土地一处。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执755号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  邢 磊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初176号之一原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园6号。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：张利民，男，1991年8月22日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告张利民物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，本案转为普通程序审理。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  孟青云人民陪审员  汪元生人民陪审员  梁书杰二〇二一年四月二十五日书 记 员  白俊芳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特104号申请人：澧县应急管理局，住所地：澧县。法定代表人：刘国军，该局局长。委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。申请人：陈章岳，住湖南省澧县。本院于2021年4月8日立案受理申请人澧县应急管理局、陈章岳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人澧县应急管理局、陈章岳因房屋租赁合同纠纷，于2021年4月8日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除2018年12月24日澧县农业局与陈章岳签订的房屋租赁合同；二、陈章岳于2021年4月20日前腾空并搬离租赁房屋；三、澧县应急管理局于2021年4月20日前支付陈章岳搬迁费3000元；四、澧县应急管理局放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人澧县应急管理局、陈章岳达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人澧县应急管理局与申请人陈章岳于2021年4月8日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月十三日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6061号原告：陈丽萍，女，汉族，重庆市九龙坡区。委托代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师。被告：王世权，女，汉族，重庆市九龙坡区。第三人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：李聘，经理。原告陈丽萍诉被告王世权、第三人重庆建工第八建设有限责任公司物权确认纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈丽萍负担。审判员 罗 洪二〇二一年四月十四日书记员 黄春燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11484号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵劲峰，男，1969年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵劲峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵劲峰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,003.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵劲峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，赵劲峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,495.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵劲峰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵劲峰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1158号申请执行人：宋依萍,女,1989年8月31日出生,住本溪市平山区。被执行人：辽宁天行者贸易有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4T019W，住所地沈阳市浑南新区1-4-5。法定代表人：吴奕。本院在执行宋依萍与辽宁天行者贸易有限公司知识产权合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  李兴双
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终387号上诉人（一审原告）白金权，男，1964年4月23日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。委托代理人袁淑兰（白金权之妻），1960年9月9日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会通州分局，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街3号院。负责人郭宝峰，常务副局长。委托代理人杨憬民，男，北京市规划和自然资源委员会通州分局工作人员。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。上诉人白金权因诉北京市规划和自然资源委员会通州分局（以下简称市规自委通州分局）行政处罚一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112行初57号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。白金权向一审法院提起诉讼，请求依法判决确认京国土（通州）分局罚字[2016]第121号行政处罚决定书（以下简称121号处罚决定）无效。一审法院经查，2016年7月14日，原北京市国土资源局（现北京市规划和自然资源委员会，以下简称市规自委）作出121号处罚决定，责令白金权退还在北京市通州区马驹桥镇某村非法占用的13892.95平方米（20.84亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因白金权未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，市规自委于2016年10月25日向北京市通州区人民法院申请强制执行121号处罚决定。北京市通州区人民法院于2016年11月17日作出（2016）京0112行审176号行政裁定书（以下简称176号行政裁定），裁定准予强制执行121号处罚决定，由北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）组织实施。此后，依据通州区政府和市规自委的部署，北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）负责执行121号处罚决定中载明的建筑物和其他设施的限期拆除。2017年4月7日，马驹桥镇政府向白金权发出《公告》，责令白金权于2017年5月10日前自行拆除违法建设，腾退非法占用土地，并告知如逾期未拆除，马驹桥政府将依法强制执行。白金权不服马驹桥镇政府作出公告的行政行为，向北京市通州区人民法院提起诉讼。北京市通州区人民法院作出（2017）京0112行初116号行政裁定书，裁定不予立案。白金权不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）京03行终442号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院另查，北京市规划和自然资源委员会、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局下发京规自发[2020]245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，经市政府同意，现就明确市规划自然资源委区分局作为独立法人行使行政职权的有关事项通知如下：一、市规划自然资源委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任。二、市规划自然资源委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作，……。一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，白金权并未在法定起诉期限内对121号处罚决定提起诉讼或者申请行政复议，亦未自觉履行义务，市规自委依法申请北京市通州区人民法院强制执行。经北京市通州区人民法院审查121号处罚决定不存在实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害白金权合法权益的情形，作出176号行政裁定，裁定准予强制执行121号处罚决定。现时隔五年之久，白金权向一审法院提起诉讼请求确认121号处罚决定无效，但121号处罚决定已经过人民法院审查，被176号行政裁定所羁束，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回白金权的起诉。白金权不服一审裁定，以121号处罚决定无效以及一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判决确认121号处罚决定无效；由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。白金权提出的诉讼请求虽为确认121号处罚决定无效，但该诉讼请求实质系指向被诉处罚决定的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，应属无效的行政行为。本案中，原北京市国土资源局具有作出被诉121处罚决定的相应行政职权。同时，结合白金权提出的诉讼主张，该行政处罚行为并不具有无效行政行为的特征，且已经过法院审查并裁定准予强制执行。综合以上情况，被诉121号处罚决定明显不属于无效行政行为。白金权未在法定期限内针对121号处罚决定提起行政诉讼，其在本案中以确认被诉行政处罚决定无效为由提出相应诉讼请求，属于从形式上规避起诉期限制度，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回白金权的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二一年四月二十五日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1116号任某某、江苏中乐建设工程有限公司：申请人任某某与被执行人江苏中乐建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，任某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11980号申请执行人:义乌市冠伟包装制品有限公司,住所地浙江省义乌市城西特色工业小区莲藕街******。法定代表人:张俊。被执行人:涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心,,住所地涡阳县金博商城****103商铺经营者:杨岩。被执行人:杨岩,男,1987年1月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人义乌市冠伟包装制品有限公司与被执行人涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心等定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市冠伟包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心等支付申请执行人义乌市冠伟包装制品有限公司报酬77837元及利息。执行立案后，本院向被执行人涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心等有可供执行的财产。鉴于被执行人涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市冠伟包装制品有限公司。本院认为，被执行人涡阳县经开区兄弟烘培原料销售中心等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11980号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执414号 吴天有、北海安宇交通发展有限责任公司： 关于申请执行人吴天有与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司（以下简称安宇公司）合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案执行。 根据已生效法律效力的（2020）桂0503民初779号民事判决书，安宇公司应向吴天有支付管理费、广告费共计14820元，吴天有应向安宇公司支付营运提成款8100元（计至2021年3月11日），根据法律规定互相抵销后安宇公司应向吴天有支付6396元及诉讼费162元。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日发函至北海市交通警察支队车辆管理所将车牌号为桂Ｅ×××××汽车［车辆识别代号为：ＬＦＶ2Ａ5ＢＳＸＥ4001456］过户至吴天有名下；于2021年4月7日划拨被执行人安宇公司名下银行存款100元，被执行人安宇公司于2021年4月12日向本院缴纳案款6608元，本院收取执行费150元，将余款6558元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执414号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初458号 原告：赵振会，男，1970年9月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：张纪武，男，1974年4月8日出生，汉族，现住河北省平泉市。 原告赵振会与被告张纪武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵振会于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵振会撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告赵振会负担。 审判员  何静雅 二〇二一年四月十四日 书记员  王盼妹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1979号申请执行人：黄秀芬，女，1966年8月31日生，汉族，住浙江省。被执行人：陈勇，男，1996年9月21日生，汉族，住江西省抚州市。原告黄秀芬与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8269号民事判决已经发生法律效力。因被告陈勇未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月15日立案执行。原告要求陈勇支付租金或房屋占有使用费60,500元(以每月5,500元为标准，自2020年3月5日起计算至2021年2月8日)，违约金5,500元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月18日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人名下网络资金2,941.86元，已发还申请执行人；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文