wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初247号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张怀昌，男，1980年10月6日出生，汉族，硕士研究生毕业，河南佳怡食品有限公司技术人员，非中共党员，户籍所在地天津市河西区，住址河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审，2021年4月11日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人张怀昌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人张怀昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月17日21时15分，被告人张怀昌饮酒后驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车顺327国道由西向东行驶至新乡市平原城乡一体化示范区祝楼乡夹堤村路口处时，与在路边临时停车王某驾驶的豫Ｈ×××××豫H75X1挂重型半挂牵引车发生碰撞,造成被告人张怀昌受伤、车辆受损的道路交通事故。同日21时40分，在事故现场抽取被告人张怀昌静脉血两份。2020年4月19日，经经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人张怀昌血液乙醇含量为300.6mg/100ml。被告人张怀昌对此鉴定结论有异议，2020年4月23日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张怀昌血液乙醇含量为272.45mg/100ml。2020年4月25日，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人张怀昌负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。2020年4月28日，被告人张怀昌与被害人王某达成和解协议，并取得被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人张怀昌的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人张怀昌自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有道路交通事故认定书、谅解书、协议书、到案经过、抽血送检经过、户籍证明、驾驶人信息查询单等书证；被害人王某的陈述;被告人张怀昌的供述和辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张怀昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张怀昌驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人张怀昌酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人张怀昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张怀昌自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人张怀昌已与被害人达成赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张怀昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月十六日书记员  邢 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1759号申请执行人：郑州远思装饰材料有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：曹思华，执行董事。被执行人：朱建强，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。郑州远思装饰材料有限公司与朱建强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初6140号民事判决书已发生效力。被执行人朱建强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州远思装饰材料有限公司2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为221427元，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱建强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月6日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月14日向申请人朱建强通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产221427元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建强有继续向申请执行人郑州远思装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十四日法官助理张浩书记员何大威
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1065号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，该行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：任平，女，汉族，1993年8月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告任平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月30日，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉处理。案件受理费152元，减半收取76元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  曾艳二〇二一年四月三十日法官助理王馨苹书记员王艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1423号原告：杨思源，男，1994年3月18日出生，汉族，住利辛县。被告：张家祥，男，2001年8月5日出生，汉族，住汝南县。原告杨思源诉被告张家祥民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨思源到庭参加诉讼。被告张家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思源向本院提出诉讼请求：被告张家祥偿还借款13507.71元。事实与理由：2020年10月份，原被告认识并成为朋友，之后被告屡次以各种借口向原告借款及帮忙代付，双方于2021年2月5日结算，被告向原告出具了8392元的借条，但被告不仅未按约定日期还款，又屡次请求原告为其购买的物品付款，现共欠原告13507.71元。被告张家祥未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年2月5日，被告张家祥向原告杨思源借款8392元，并出具借条，载明：“今借到8392元，所有借款转至我的支付宝账号166********，此借款定于2021年2月30日归还，无日利率，无手续费，全部到期一次性还清，如违约，则按照法律途径进行欠款拖久归还罚。出借人：杨思源，借款人：张家祥，居民身份证号码，住址河南省××××号，联系电话166××******，借款日期2021年2月5日。”还款期限届满后，被告张家祥未还款。原告杨思源按照被告张家祥出具的借条上的身份证号码、地址查找不到被告本人，经过查询原告为被告购买火车票的订单信息，确认被告张家祥的身份证号码为，住址为汝南县和××和××号。本院认为，原告杨思源与被告张家祥间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”被告张家祥向原告出具的借条使用虚假的身份信息，系不诚信的行为，其行为后果应由被告张家祥本人承担。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原告杨思源提供的借条可以证明原被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。双方约定的还款期限2021年2月30日并不存在，本院认为原被告共同表达的意思应为2021年2月底即2021年2月28日还款。期限届满后，被告张家祥未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，原告杨思源请求被告张家祥还款，符合法律规定，本院予以支持，被告所借金额应以借条载明的8392元为准。原告杨思源另主张2021年2月5日后为被告张家祥代付款5115.71元系借款，未提供证据证明，本院不予支持，原告杨思源可补充证据后另行主张。根据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张家祥偿于本判决生效之日起三日内偿还原告杨思源借款8392元；二、驳回原告杨思源其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69元，由原告杨思源负担44元，被告张家祥负担25元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年四月二十二日书记员 徐泽红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初179号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人张辉，男，1996年6月29日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420704199606290018，汉族，初中肄业，无固定职业。住鄂州市鄂城区文星小区13栋3单元401室，曾因吸食毒品，于2019年10月18日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年12月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2021年1月26日执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2021〕97号指控事实2020年4月11日晚，被告人张辉伙同黄百城（已判刑）与被害人蔡忠煜等人在本市明堂后路天美乐时尚旅馆301房间以“炸金花”方式赌博，蔡某赌博作假被张某、黄某发现，后张某邀约陈某到上述酒店房间，张某、黄某、陈某采取言语威胁、殴打等手段强迫蔡某支付赔偿款，蔡迫于无奈同意支付赔偿款人民币8000元，并现场通过微信转账等方式支付人民币5600元。指控罪名敲诈勒索罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人张某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月24日至2021年8月23日）二、对违法所得5600元依法予以追缴。罚金及违法所得须于本判决生效后十日内履行。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小娟二〇二一年四月二十七日书记员  黄惠琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8255号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告胡定霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南天方物业管理有限公司与被告胡定霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静、被告胡定霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费6347元；2.判令被告支付逾期物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区**楼******房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，原告多次催要，故诉至法院。被告辩称，原告绿化不到位、地面硬化不到位，有突出的金属桩导致被告母亲2018年7月跌倒住院一周，出院后已经没有金属桩了，被告也没有证据了。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后至今，原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋面积91.43平方米，从2017年11月1日起未再向原告交纳物业费。被告提交2021年照片及微信截图，欲证明小区顶楼的安全护栏不安全；电梯壁和护栏长时间没有清理；楼道的灯烂了也没人维修；消防通道的楼梯都烂了，顶楼卫生很差；电动车乱放；绿化面积少；绿地私自改成停车位；小区安保存在漏洞；小区公共部分收益应当归业主所有；业主向物业群反映，物业公司没有回复，上述证据均能证明，原告服务不到位。原告质证称，被告提交的证据真实性有待核实，对证明目的有异议，在照片中无法体现拍摄照片的具体地点，无法证明该事情发生在原告所服务的小区，且该照片只是在某一时间拍摄，不具有连续性，无法证明拍摄的事情是持续存在的，或许只是某一时间段暂时的存在，无法证明原告所提供的物业服务未达到标准。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费。原告主张2017年11月1日至2021年1月31日的物业费共计6347元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，被告曾因母亲受伤与原告有纠纷，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、小区安保、绿化、环境卫生等事务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主如发现物业有不当行为，应及时指出并积极协商解决，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡定霞于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费6347元；二、驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡定霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十七日书记员  郭瑞芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执942号申请执行人：周某，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被执行人：沈某，女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人周某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21743号文书.本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，执行中申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初21743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2586号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：李权臻，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人李权臻追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13557号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13557号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保72号一、当事人基本情况申请保全人:黄安敏，女，1991年2月20日生，汉族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码。被保全人：王志祥，男，1982年3月23日，汉族，住湖南省邵东县槎桥镇，公民身份号码。被保全人：杨慧明，女，汉族，1986年2月4日生，住湖南省邵东县槎桥镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人黄安敏与被保全人王志祥、杨慧明财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初917号之一民事裁定书已经生效。申请保全人黄安敏于2021年4月1日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人王志祥、杨慧明名下的银行账户，支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初917号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执86号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301,组织机构代码91330782MA2DDW043E。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:陈松平,男,1983年12月14日出生,住浙江省青田县。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人陈松平合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的总额6876.1元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执86号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初483号 原告：叶小强，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨颖，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶小强与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月8日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶小强撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶小强负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月八日 代书记员  邱婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1914号申请执行人张振伟。被申请执行人张永宾。关于申请执行人张振伟申请执行被执行人张永宾民间借贷一案，我院作出的（2020）豫0103民特234号民事裁定书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月5日、2021年3月11日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年4月28日对被执行人张永宾采取限制高消费措施。4、2021年4月2日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年4月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1914号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  李文强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1373号之三申请执行人：李治钢,男,汉族,1964年5月19日生,住河南省林州市。被执行人：万玉周，男，汉族，1969年05月12日生，住河南省林州市。本院在执行李治钢与万玉周借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万玉周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万玉周在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1169号之一申请执行人:张建法,男,1984年1月25日出生,汉族,住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被执行人:沈如明,男,1965年6月21日出生,汉族，住浙江省海宁市。申请执行人张建法与被执行人沈如明民间借贷纠纷一案，申请执行人张建法依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6242号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈如明向申请执行人张建法支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费508元、执行费200元。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、诉讼费508元、执行费200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1169号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月二十一日书记员  陈栋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3481号申请执行人：王彦娇，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人王彦娇与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王彦娇与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予王彦娇撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执199号王秀云苏州时瑞生物科技有限公司：申请执行人王秀云与被执行人苏州时瑞生物科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计23919.6元。经本院立案受理，现已执行到位23919.6元。被执行人已庭外将19135.2元支付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，王秀云向本院申请执行的（2020）苏0591民初12134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1822号原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人胡自勇，董事长。委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司工作人员。被告赵磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告赵磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志刚、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司诉称，2013年被告购买货车一辆，为了经营，以原告的名义在车管所登记，车号豫Ｑ×××**号。后被告未按期交纳每月的服务费450元，请求：被告向原告支付服务费3600元、违约金5000元。被告赵磊辩称，服务费是1年2000元，2019年7月给了原告1000元服务费；因疫情期间未报停车辆给被告造成损失，下余1000元服务费冲抵被告所受损失，且原告给其造成的损失已超出原告所起诉的服务费。经审理查明，2013年7月9日，原告迅达公司（服务方，乙方）与被告赵磊（被服务方，甲方）签订《货车运输服务合同》一份，约定：1、甲方将自有产权的车辆以乙方的名义登记入户，车牌号豫Ｑ×××**，发动机号A10F1D01089,车架号LVBV7PEC8DW065259,入户时间2013.7.8；服务费450元/月；合同期限叁年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止；甲方不按约定时间缴纳各种费用的，甲方除向乙方支付3000-5000元违约金外……等内容。庭审中，原告称：其起诉的是2019年2月至2020年7月的服务费，并认可2019年7月6日被告交了1000元的服务费，并免除疫情期间2020年2、3、4月的服务费，在2017年8月以后按每月200元收取服务费。庭审中，原被告双方均认可诉争车辆于2020年8月报废。上述事实，有相关证据及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告迅达公司与被告赵磊签订《货车运输服务合同》，约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，双方形成挂靠经营合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，《货车运输服务合同》虽于2016年7月31日届满，但被告购买的车辆仍以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，因此被告应在双方认可的2020年8月车辆报废前向原告按照合同约定向原告支付服务费。合同约定的服务费虽为450元，但原告自认2017年8月以后系按200元/月收取，系减少了被告的费用，故服务费按200元/月为准。被告主张服务费2000元/年，未提交相关证据加以证明，本院不予采信。综上，原告请求的2019年2月至2020年7月的服务费期间服务费为3600元（18个月×200元/月）。扣除原告在2019年7月交纳服务费的1000元及原告免除的疫情期间三个月的服务费600元，下余服务费2000元。现原告请求被告支付服务费2000元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。合同约定“甲方不按约定时间缴纳各种费用的，甲方除向乙方支付3000-5000元违约金外”，系双方对违约金的约定，但该约定过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为500元。综上，根据《中华和人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵磊于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付服务费2000元及违约金500元。二、驳回原告驻马店市迅达运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市迅达运输有限公司负担20元，被告赵磊负担5元。本判决为终审判决。审判员 周 岩二〇二一年四月二十二日书记员 张晶晶
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执恢9号之一申请执行人：岳群锋,男,1965年12月20日生,汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李金伟，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。岳群锋与李金伟民间借贷纠纷一案中，河南省平顶山市石龙区人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0404民初100号民事判决书，判决如下：被告李金伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳海水借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月13日起计算至本判决书确定的还款之日止，被告李金伟已经支付的4000元利息予以扣除）。因岳海水未按照生效法律文书履行义务，岳群锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有存款6394元,已通过执行网络系统划拨至郏县法院“一案一账户”，扣缴执行费50元后剩余6344元已通知申请人领取，但申请执行人未领取。对其名下工资账户进行冻结,冻结期限一年,此冻结属轮候冻结，自2020年6月5日至2021年6月4日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人公积金账户，已采取冻结措施，冻结期限自2020年6月8日至2024年6月7日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金伟负有继续向申请执行人岳群锋履行调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年四月二十七日书记员  胡松锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8082号申请执行人彭军，男，汉族，1976年3月1日出生，住天津市河东区。被执行人吴峻岭，男，汉族，1975年7月3日出生，住郑州市。被执行人郭莉，女，汉族，1975年7月3日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1352号民事调解书立案执行的申请执行人彭军申请执行被执行人吴峻岭、郭莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人彭军于2021年4月29日向我院提交申请书，申请终结（2020）豫0103执8082号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十九日书记员  邢 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20254号 原告：牛应磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：邢绍伟，黑龙江明正律师事务所律师。 被告：范顾军，男，1993年3月22日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告牛应磊为与被告范顾军装饰装修合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，依法组成合议庭并转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告牛应磊及其委托诉讼代理人邢绍伟；被告范顾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛应磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告装修款人民币25000元及对案涉工程恢复原状。二、请求依法判令被告履行双方于2020年8月23日签订的《人民调解协议书》，补偿原告自2020年9月1日起以500元／日计算至案涉工程恢复原状止的损失。三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日，被告根据原告在“土巴兔”平台发布的信息找到原告，承接原告位于义乌市××栋××单元水果店的整体装修工程，包括门头装修、牌匾、广告、玻璃门、货架、水电、墙面粉刷、吊顶、摄像头、冷库、收银台、切水果工作台、自来水脸盆架等所有装修项目，双方约定装修款为25000元，工期为7-15天。因此，原告于6月28日至7月26日分7笔将共计25000元的装修款以微信转账方式支付给被告，但被告始终拖延履行。至起诉之日，工程尚未完工，已完成的部分也存在明显质量问题。2020年8月23日，双方在义乌市公安局后宅派出所干警的调解下，确认全部工程款已支付，双方签订了《人民调解协议》，并约定被告于8月31日完成房屋全部装修工程，被告承诺如到期不完成，超期一天补偿原告每天人民币500元的损失费。但至起诉之日，被告采取不接电话等方式，一直延迟履行，给原告造成了极大的经济和时间损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的所有诉请。 被告范顾军辩称，后期施工过程中已完成工程量，不同意返还，请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、警情详情及卷宗共四页，证明被告承诺如到期不完成，超期一天补偿原告每天人民币伍佰元损失费的事实。被告质证意见：无异议。本院认为，被告对该证据无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、微信转账记录截图四页，证明原告于6月28日至7月26日分7笔将共计25000元的装修款以微信转账方式支付给被告的事实。被告质证意见：无异议。本院认为，被告对该证据无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 三、装修工程照片六页，证明已完成的部分工程也存在明显质量问题的事实。被告质证意见：我们承接的是修缮工程，说我们的质量有问题，支付给我们25000元，实际工程量已超过该费用。开关、插座、水电问题，我们有谈过两次价格，重新给他做的，他们自己处理。门头是修缮，不拆除。本院认为，该照片的真实性予以认定，但该照片所显示内容的形成时间无其他证据予以佐证，故无法达到其证明目的。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2020年6月，牛应磊将坐落于义乌市××街道××栋××楼的水果店的装修交由范顾军承揽施工，双方约定的工程价款为25000元。后牛应磊陆续向范顾军支付了价款合计25000元。2020年8月22日，双方因装修一事产生纠纷，后由范顾军报警。2020年8月23日，经义乌市后宅街道人民调解委员会的调解，双方达成如下协议：一、牛应磊要求范顾军于2020年8月31日之前给其完成该房屋装修工程；二、范顾军接受并同意牛应磊提出的装修工期期限，保证于2020年8月31日完成该房装修工程，范顾军承诺如到期不完成，超期一天补偿牛应磊每天人民币伍佰元的损失费。后，范顾军向牛应磊发送了两次货架。2020年10月21日，牛应磊通过微信向范顾军要求安装冷机，范顾军回复：“也就这几天给你安排。”但范顾军至今未前往安装冷机，但其庭审中自认该冷机价值至少1万元。 庭审中，牛应磊陈述：因工程未达到其要求影响其使用，货摆不好影响生意，货架只有一半，货都堆在一起。装修前每天的收入为五六千，毛利为30%，装修后每天收入三四千，毛利25%。 本院认为，原告牛应磊与被告范顾军于2020年8月23日达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告范顾军应按照该协议向原告牛应磊履行完成工程的约定。结合原告牛应磊在2020年10月21日要求被告范顾军安装冷机，被告范顾军表示同意的微信内容，可证明安装冷机系包含在本案的装修装饰合同的范围内，现被告范顾军至今未履行安装冷机系违约行为，应承担相应的违约责任。原告牛应磊主张的其他施工内容未得到被告范顾军的认可，且其无其他证据予以佐证除冷机未安装之外被告范顾军尚有其他未完成施工义务。原告牛应磊还主张被告范顾军已完成的门头、水电路等存在质量问题，但其庭审又陈述因货物架只有一半摆放不好影响生意，说明其除冷机无法使用之外，其余工程已使用至今，故其主张除冷机之外的工程存在质量问题依据不足，本院不予采信。本院结合被告范顾军庭审自认未安装的冷机价值不低于1万元的陈述，确定由被告范顾军返还该部分未完成的装修报酬1万元。原告牛应磊要求范顾军退还全额装修款并要求房屋恢复原状的诉请，本院认为庭审中双方均确认解除案涉装饰装修合同，而原告除了冷机未使用之外，已实际使用并经营店铺，故其要求冷机之外的装修款及恢复房屋原状的主张缺乏依据，本院不予支持。被告范顾军要求对现场的施工量进行鉴定，本院认为已完成的施工内容不足以推翻其未安装冷机的自认，故不予准许。关于违约责任，调解协议中约定被告范顾军应按500元/天向原告牛应磊赔偿损失，但本案中原告牛应磊未提供证据予以证明其具体的损失，且原告牛应磊在被告明确违约后未采取适当措施防止损失扩大，故本院结合被告范顾军的违约程度，原告牛应磊已使用的情形等因素，酌情确定由被告范顾军赔偿原告牛应磊人民币5000元。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告范顾军于本判决生效后十日内返还原告牛应磊装修报酬1万元。 二、被告范顾军于本判决生效后十日内赔偿原告牛应磊损失5000元。 三、驳回原告牛应磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由原告牛应磊负担851元，被告范顾军负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  姜义平 人民陪审员  颜兴华 二〇二一年四月十九日 代书 记员  龚 芩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2533号原告：周口上亿商业管理有限公司，住所地：河南省沈丘县商务中心区建设路南侧，统一社会信用代码：9141162MA40Y8PR14。法定代表人：赵丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：李素霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住沈丘县。原告周口上亿商业管理有限公司诉被告李素霞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周口上亿商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付商铺租金25742元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租由原告托管的商铺，并于2018年12月5日与原告签订《上亿国际中心商铺租赁合同》，合同约定被告承租的商铺位于河南省沈丘县建设路与经一路交汇处上亿国际中心9号楼9-162铺，租赁期限自2018年12月6日起至2021年12月5日止，商铺建筑面积53.63平方米，租金标准为一层40元/月/平方米。合同约定，免租政策以外，被告应于合同签订时向原告支付租金25742元；应于2020年11月5日前支付租金25742元。原告按照合同约定将商铺交付给被告使用，但被告对拖欠的租金25742元经多次催要，至今未予支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李素霞承租的由原告周口上亿商业管理有限公司托管的“上亿国际中心”9号楼9-162商铺，按照合同约定被告李素霞应于2020年11月5日前支付原告周口上亿商业管理有限公司第3年度租金25742元，2021年4月15日前被告李素霞给付原告上亿商业管理有限公司12871元，2021年8月15日前被告李素霞给付原告上亿商业管理有限公司12871元；二、案件受理费，减半收取222元，由原告周口上亿商业管理有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年四月十三日书记员  马丽君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1345号之一 申请执行人:郑亚萍,女,1957年11月18日出生,住所地遂昌县。 被执行人:罗治才,男,1967年05月20日出生,住所地遂昌县。 申请执行人郑亚萍与被执行人罗治才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑亚萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人罗治才应归还申请执行人郑亚萍借款本金25000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人罗治才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗治才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗治才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗治才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院依法扣划被执行人罗治才名下存款148.71元，扣除案件执行费100元，缴纳罚款48.71元。截至2021年4月12日，本案未到位执行标的为25000元及利息，且未收取案件受理费275元、执行费175元。暂未发现被执行人罗治才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗治才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗治才作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗治才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑亚萍，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗治才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 卓 君 审 判 员 谢晓燕 二〇二一年四月十二日 代书记员 邱文涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初3725号 原告：张水根，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县,现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张俐，系张水根女儿，1984年8月5日出生，汉族，户籍地和住址同××。 被告：杭州世宇房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪永乐城******，统一社会信用代码91330110MA28NTME7E。 法定代表人：张永华。 原告张水根与被告杭州世宇房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告支付违约金12800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 案件相关情况 2020年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于西湖区转塘街道禹州××幢××单元××室房屋出租给被告，租期39个月，自2020年11月5日至2024年2月4日，每13个月为1期，免除第一个月租金，承租人于12／3／6／9月的1日向出租人支付3个月租金，租金标准为6400元／月；承租人逾期支付租金达15日等情形的，出租人有权单方面解除合同，收回房屋，承租人应按照租赁期内当年的月租金2倍向出租人支付违约金。2020年12月1日，被告未按约支付第一笔租金，原告催讨无果，向余杭区住建局投诉被告未按约支付租金及违约金。经行政主管部门与被告联系，被告表示无法按时支付租金，同意终止协议，无力支付违约金。原告为此诉至法院。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，对双方均有法律约束力。被告未能按约支付租金，并明确不会按约支付，被告的行为已经构成违约，原告有权据此解除合同，并要求被告按约支付相当于二个月租金的违约金即12800元。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州世宇房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张水根违约金12800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由杭州世宇房地产代理有限公司负担。 原告张水根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州世宇房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈佳佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终197号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人(原审被告人)董大喜，男，1962年11月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌非法采矿罪于2020年9月19日主动到案，于2020年9月20日被罗山县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，经罗山县人民检察院批准，同年10月21日被罗山县公安局执行逮捕，2021年1月18日被罗山县人民法院取保候审。辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控董大喜犯非法采矿罪一案，于2021年2月23日作出（2021）豫1521刑初21号刑事判决。原审被告人董大喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年8月份，被告人董大喜在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖掘机在罗山县山店乡万店村万店组麻田河段西岸的河床及河道内采挖河砂出售。2020年9月16日，罗山县水利局委托河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院对被告人董大喜非法采矿点开采量进行鉴定，鉴定报告结论是：经实地测量估算罗山县山店乡陈楼村舒洼组麻田河支流西岸采矿点开采量为5286.54立方米。经罗山县价格认证中心价格认定价值为人民币285400元。另查明，案发后，被告人董大喜主动到罗山县公安局山店派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的主要证据有证人黄某1、杜某、黄某2、许某、李某、罗某、陈某1、谢某、刘某、陈某2、徐某、张某1、詹某、高某、易某、潘某、张某2、柳某、房某、张某3、张某4、夏某、桂某、陈某3的证言；被告人董大喜的供述；河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院出具的罗山县山店乡陈楼村舒洼组麻田河支流西岸采矿点测量工作报告、罗山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明、挖机工作计时账目照片、认罪认罚具结书等书证。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人董大喜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予依法惩处。被告人董大喜未取得采矿许可证擅自采矿，违法所得285400元依法应当责令退赔。被告人董大喜有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董大喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人董大喜犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。上述罚金，于判决生效后十日内缴纳；尚未追缴到案的违法所得人民币285400元，责令被告人董大喜于本判决生效后十日内退赔，上缴国库。董大喜上诉及辩护人辩护称，原审认定上诉人董大喜违法所得285400元错误。285400元是罗山县价格认定中心认定上诉人董大喜开采的5286.54立方米河砂价值，但该5286.54立方米河砂上诉人董大喜没有完全出售，出售价值只有78000元，没有出售的河砂堆放在河堤上。上诉人的违法所得应按上诉人实际出售收入78000元计算。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人董大喜及其辩护人提出原审认定上诉人董大喜违法所得285400元错误的上诉、辩护理由。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔”；该解释第十三条规定：“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；……”。上诉人董大喜非法采矿的违法所得没有账目记录，无收款凭证，违法所得数额难以查证。罗山县价格认证中心认定董大喜非法采矿开采量5286.54立方米的价值为285400元，一审据此认定董大喜违法所得为285400元，符合法律规定。上诉人董大喜及其辩护人相关上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董大喜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人董大喜有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，一审判决程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  董 全审判员  彭 晨二〇二一年四月十五日法官助理张中尉书记员黄佳琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执57号之一申请执行人：彭金钟，男，1963年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张锐，女，1970年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁高山，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月3日作出的（2020）豫0122民特496号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张锐、梁高山至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭金钟于2021年1月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人梁高山名下有位于中牟县××××段西侧的土地一宗（产权证号：2010第177号），本院于2021年1月14日查封上述土地，查封期间为三年，但系轮候查封，本案无处置权。若查封期限届满，申请人需继续查封上述土地，需于查封期限届满前30日内本院提出书面续封申请。另发现被执行人张锐有豫Ａ×××××号牌及豫Ａ×××××号牌汽车两辆，本院已于2021年1月21日查封上述车辆，查封期限为两年，但系轮候查封且未实际控制车辆，无法进行处置。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月19日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案恢复执行的执行标的为50000元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁高山、张锐负有继续向申请执行人彭金钟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执812号之三申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。负责人：邝斌，行长。被执行人：王智飚，男，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2020年11月24日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2020）湘0103民初7746号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人王智飚名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号：长房权证雨花字第0××**，实勘地址1栋2单元1164号）及房内可移动的家具家电、房屋饰品等物件（随身贵重物品除外）进行了拍卖、变卖。本院依法对上述房产及物件进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人黄明兰（身份证：43242219********）以拍卖成交价2652328元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王智飚名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号：长房权证雨花字第0××**，实勘地址1栋2单元1164号）及房内可移动的家具家电、房屋饰品等物件（随身贵重物品除外）归买受人黄明兰（身份证：43242219********）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人黄明兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年四月六日代理书记员  童 然
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1341号龚明治江苏华通晟云科技有限公司：申请执行人龚明治与被执行人江苏华通晟云科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7989.15元。经本院立案受理，现已执行到位7989.15元。本院于2021年4月28日将上述款项退付申请执行人。至此，龚明治向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第213号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更455号罪犯王志，男，1978年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2012年6月7日作出(2011)黔赫刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人王志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。该犯不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，该院于2012年8月15日作出（2012）黔毕中刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2025年6月14日止。于2012年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年1月28日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年12月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月26日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2024年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。住所地：河南省平顶山市南环路。被执行人：王长江，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。关于中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行王长江信用卡纠纷一案，本院在执行中发现申请执行人提供的被执行人王长江的身份信息有误。因本案应履行义务的主体不明确，不符合执行案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年四月二十七日书记员 刘思雨
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初439号 原告：黎群（曾用名：黎群新），男，1938年4月7日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：周杰珍，女，1987年6月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黎群诉被告周杰珍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎群以与被告周杰珍达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎群撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黎群负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年四月七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5147号-1申请人：江阴市龙山纺织品整理有限公司，统一社会信用代码9132028171683027XK，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玮，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。被申请人：张志强，男，1970年8月23日生，汉族，住江阴市。原告江阴市龙山纺织品整理有限公司诉被告张志强加工合同纠纷一案，原告江阴市龙山纺织品整理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张志强的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市龙山纺织品整理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张志强的银行存款20万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年四月二十六日书记员  赵 菁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执337号申请执行人：彭某某，女，1951年5月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1967年12月26日出生，汉族，原住宝应县（现下落不明）。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初7236号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人60000元。但被执行人至今未给付。现申请人彭某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人60000元。本院已于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月20日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月19日对被执行人杨某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），仅发现有少存款，我院已经转开执行费。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人杨某某名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，该车辆注册日期为2007年12月11日，因年限较长，无处置价值，故本案未予查封。4、2021年2月8日、2月27日、4月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年2月24日，前往申请人提供的被执行人杨某某的住所地宝应县××镇陈桥村××号走访调查，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，且其目前已经离婚，正在服刑。6、因被执行人杨某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的60000元，实现债权0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人杨某某有继续向申请人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费800元，被执行人杨某某已缴纳300.79元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初224号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人聂峰，男，1988年11月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，于2009年至2018年多次被娄底市公安局娄星分局行政处罚；因犯盗窃罪，于2018年12月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2020年1月10日刑满释放；因吸食毒品，于2021年2月23日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人聂峰犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人聂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2020年11月20日14时许，被告人聂峰在娄底市娄星区恒丰大酒店附近红绿灯处扒窃被害人刘某价值4200元的华为手机一台。所盗手机被聂峰卖掉，所得钱财被其用于吸毒。2、2021年2月21日15时许，被告人聂峰在娄底市娄星区××街步步高百货附近红绿灯处扒窃被害人彭某价值2400元的ＯＰＰＯ手机一台。被盗手机现已追回返还给被害人。2021年2月22日，被告人聂峰被公安民警抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人聂峰在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证，被害人刘某、彭某的陈述，被告人聂峰的供述与辩解，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人聂峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人聂峰到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人聂峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人聂峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人聂峰有期徒刑一年、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人聂峰的违法所得依法应当退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月23日起至2022年2月22日止。）二、责令被告人聂峰在本判决生效后十五日内退赔被害人刘某4200元。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年四月十三日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1935号原告：汤五妹：女，1986年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：秦红成，男，1993年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告汤五妹与被告秦红成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤五妹到庭参加诉讼，被告秦红成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告汤五妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦红成归还原告借款人民币30000元（大写：叁万圆元整），在庭审过程中原告增加诉讼请求要求被告从借款之日起按照双方约定的利息（月利息2%）支付其利息至借款本金全部清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日被告因买车差钱向原告借款。原告对被告说自己也没钱，被告说只用2个月就还原告，后经被告再三劝说下，原告将30000元（大写：叁万圆整）人民币借给被告，借款时说按每月百分之二的利息支付给原告，当时被告也写下了借据，并签字按了手印。到了2个月还款期限，原告找被告要钱，被告说没有，多次催要，被告总是推脱和不接电话，导致原告至今都没有要回借款。综上所述，原告给被告要借款是天经地义的事，被告不还钱是不合理更不合法，被告的行为已经触犯了相关的法律法规，原告只得根据相关的法律法规向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求为谢。被告秦红成经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2020年9月3日被告向原告借款30000元，同日原告在盘州市农业银行取款后将款项交付给被告。被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到汤五妹人民币大写叁万圆整，小写30000.00元整，月利息为2%。用于周转。借款人：秦红成。身份证：5202021993××××××××。日期：2020年9月3日。”借款至今，因被告拒绝偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其借款并支付从借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息。以上事实有原告提交的证据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具了《借条》，双方借款合同关系成立，被告拒绝偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的从借款之日起至借款全部清偿之日止的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算。原告主张按月利率2%进行计算，超过法律规定，超过部分不予支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红成于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤五妹借款本金30000元，从2020年9月3日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、驳回原告汤五妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告秦红成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月十三日法官助理朱念书记员张天柳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1414号被执行人：谢义山，男，汉族，1974年2月26日出生，安徽省天长市人，初中文化，经商，户籍所在地安徽省天长市，住天长市。谢义山犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢义山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1414号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1000号原告：韩新玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区银海路21号。负责人刘刚，经理。原告韩新玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩新玲撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二一年四月十六日书记员 赵健君
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初135号原告：林庆国。被告：王凯翔。被告：徐辉。原告林庆国与被告王凯翔、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因疫情，本案于2021年1月27日中止审理。于2021年2月25日恢复审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与第一被告之间的买卖合同；2.请求法院判令第一被告返还原告支付的货款425000元；3.请求法院判令第一被告赔偿原告各项损失合计19789.93元；4.判令第二被告对上述货款及损失承担赔偿责任；5.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月13日，第二被告徐辉联系原告称他认识的第一被告王凯翔手中有无纺布现货，价格每吨85000元，除此之外被告王凯翔还有做熔喷布的设备出售，询问原告是否购买。当时正当疫情期间，因无纺布用于制作口罩，原告经营的个人独资企业也有此经营需要，因此同意购买规格为双S，每平米25克，幅宽为175、195的白色无纺布，用于出售给他人制作口罩。被告徐辉也表示，王凯翔刚用这种无纺布制作了口罩，质量特别好并给原告发了合格证照片。被告王凯翔称该无纺布为山东维斯特新材料科技有限公司生产，系有生产无纺布资质的企业。4月14日原告给被告王凯翔转款5000元作为定金。于4月16日向被告王凯翔支付货款600000元。4月18日，原、被告三人共同到山东维斯特新材料科技有限公司提货。原告先取货4.5吨双S，每平米25克的无纺布出售给买家骆晨，但是在买家验货时发现该货物质量不合格。现原告仅返还180000元预付款，剩余425000元货款拒不返还。此外原告在此期间还支付了运输费、人工费、交通费共计19789.93元，该损失已经实际发生。综上，被告以欺诈的手段，使原告违背真实意思购买货物，故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王凯翔在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的山东省烟台市莱州市人民法院审理。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人为原告林庆国与第一被告王凯翔，第二被告徐辉并非买卖合同纠纷当事人，王凯翔住所地为山东省烟台市莱州市，在买卖合同中，王凯翔系接受货币、履行交付合同标的物之义务的一方，故提出上述请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告提供被告王凯翔的住所地为山东省烟台市莱州市，被告徐辉的户籍所在地为黑龙江省XX县XX委****，但经本院核实，被告徐辉常年不在该地居住，被告徐辉自述其在哈尔滨市有住房且已连续居住一年以上。二被告住所地均不在本院管辖范围；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告的诉请，综合全案情况，在该买卖合同中，被告王凯翔系接受货币、履行交付合同标的物之义务的一方，依照上述法律规定，本案移送山东省莱州市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省莱州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯昌秋二〇二一年四月十三日书记员  李海凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初720号本院2021年4月14日对原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告刘璐、漯河市永昊信用担保有限公司、河南吉顺电子配件有限公司、马红伟、漯河市广达置业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）豫1103民初720号民事调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下：第4页第五行“剩余的利息、罚息、复利（剩余的利息、罚息、复利按照编号为中原银（漯河）经营字2019第290047号的《个人借款合同》约定的内容计算”应补正为“剩余的本金、利息、罚息、复利（剩余的本金、利息、罚息、复利按照编号为中原银（漯河）经营字2019第290047号的《个人借款合同》约定的内容计算”。审判员  蔡桂花二〇二一年四月二十三日书记员  孙 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执411号之一申请执行人:堵清，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐桂平，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人：龙远平，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。申请执行人堵清与被执行人唐桂平、龙远平民间借贷纠纷一案,常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民督32号支付令已经发生法律效力。由于被执行人唐桂平、龙远平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人堵清于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在2021年3月2日向申请执行人堵清送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月4日向被执行人唐桂平、龙远平送达了执行通知书及报告财产令，在2021年3月3日、2021年3月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐桂平、龙远平的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年3月3日，向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人唐桂平、龙远平的不动产和其他财产情况。经查，唐桂平、龙远平名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。2021年4月6日，本院对被执行人唐桂平、龙远平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人堵清，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案申请执行人申请执行标的40000元，尚未执行的标的金额为本金40000元，案件执行费650元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人唐桂平、龙远平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人堵清在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二一年四月十九日法官助理何易书记员聂伟
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1190号之五被执行人：崔祥国，男，汉族，1987年08月27日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔祥国在中国农业银行62×××63账户内存款人民币667515.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月三十日书记员  石学虹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1253号 申请保全人：寿光市华轩汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91370783596550889M，住所地寿光市渤海路南段路西。 法定代表人：刘路增。 被保全人：黄**伟，男，汉族，1986年10月19日出生，住寿光市。 被保全人：吴晓顺，男，汉族，1986年7月11日出生，住寿光市。 申请保全人寿光市华轩汽车租赁有限公司与被保全人黄**伟、吴晓顺返还原物纠纷一案，申请保全人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄**伟、吴晓顺的银行存款18万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 本院经审查认为，保全申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黄**伟、吴晓顺的银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十七日 书记员  李伟
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终869号上诉人（原审被告）：杨府晔，男，汉族，1981年5月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李爱荣，女，汉族，1955年2月5日出生，系杨府晔之母亲。委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐薪亚，女，汉族，1985年10月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：金海燕，曾用名金莎，女，汉族，1980年10月12日出生，住漯河市源汇区。上诉人杨府晔因与被上诉人徐薪亚、原审第三人金海燕执行异议之诉纠纷一案，不服源汇区人民法院（2020）豫1102民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨府晔的委托诉讼代理人李爱荣、王世龙、被上诉人徐薪亚及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。原审第三人金海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨府晔上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，不予准许执行漯河市××区××小镇××楼××房屋。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，判决准许执行漯河市××区××小镇××楼××房屋错误，应依法予以纠正。2、一审判决适用法律错误，漯河市经济适用管理办法是管理性强制规定，并非效力性强制规定，该办法第三十条规定不能影响涉诉房屋买卖的法律效力，原审判决违反民事诉讼法律适用中关于法律位阶的规定。3、上诉人与金海燕的房屋买卖合同形成于房屋被人民法院查封之前，金海燕与王莹之间的纠纷与上诉人无关，金海燕购买房屋（购买经济适用房）的合同，发票原件是否在案外人王莹处不影响上诉人与金海燕之间房屋买卖行为及买卖合同的效力。被上诉人徐薪亚答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉并维持原判。一审法院经审理查明，2019年本案原告徐薪亚与第三人金海燕因民间借贷纠纷一案，诉讼至本院，该案诉讼期间徐薪亚申请诉讼保全，本院于2019年11月22日裁定查封了金海燕名下位于源汇区××与××交叉口××小镇××＃楼××号房屋，该房备案证号为411100201512080034。2019年11月25日，徐薪亚与金海燕就该民间借贷纠纷达成调解协议，金海燕于2019年12月31日前支付给徐薪亚借款90000元。后因金海燕未按期履行，徐薪亚向本院申请强制执行。本院在执行阶段，要求腾退保全房屋，被告杨府晔向本院提出书面异议，要求裁定中止对金海燕名下位于螺湾小镇南区18号楼1903号房屋的执行并要求解除对该房屋的保全措施。本院经审查于2020年6月23日作出(2020)豫1102执异15号执行裁定书，以涉案房屋于2019年11月查封、被告与第三人的房屋买卖协议签订于2017年10月25日、2017年12月17日房款全部付清，被告在查封之前已占有入住该房屋为由裁定停止对螺湾小镇南区18号楼19层1903号房产的执行，依法解除对该房屋的查封措施。原告徐薪亚于2020年7月7日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，涉案房屋系漯河市经济适用住房，位于漯河市××区××小镇××单元××号。2014年10月14日第三人金海燕与漯河市经济适用住房管理中心签订经济适用住房配售合同，以总金额246627元的价格购得该房，该房屋已备案登记但尚未办理房权证，第三人购买房屋的合同、发票原件现均在案外人王莹处存放。庭审中王莹作为证人出庭作证，称其与第三人金海燕存在债权债务关系，购房手续系第三人为向其借款用房屋作抵押把手续原件交给她的。第三人称去行政服务大厅亦事房屋手续忘在王莹车上的。2017年10月25日，本案被告杨府晔与第三人金海燕签订房屋买卖协议，约定金海燕将涉案房屋以277000元的价格卖给杨府晔，合同签订日先付107000元，剩余房款于2017年12月31日前付清，2017年10月25日交付房屋。在房屋买卖协议签订前的2017年8月24日，被告杨府晔之父杨志良转账给金海燕50000元，2017年10月25日，杨府晔之母杨爱英转账给金海燕57000元，金海燕于2017年10月25日出具了收到107000元购房款的收条。2017年12月17日，杨府晔之母杨爱英又转账给金海燕170000元，金海燕出具了收到购房款170000元的收条。2018年被告及父母对涉案房屋进行了装修并入住至今，居住期间的燃气、电费、物业费等费用仍以金海燕名义交纳。上述事实由双方当事人陈述、人民法院裁定书、购房手续、证人证言、转账凭证、交费收据等在卷佐证。一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。本案涉案房屋系经济适用房，是政府提供优惠政策、限定价格，面向城市低收入困难家庭供应的具有保障性质的政策性任房，具有特定性，根据相关规定，购买经济适用房不满5年，不得上市交易。本案第三人金海燕在购买涉案房屋后尚未取得房屋所有权证，且购买时间到其出卖给被告杨府晔时也不足5年，被告与第三人之间的买卖房屋行为违反了相关行政法规的规定，应属无效，无效的合同自始没有约束力，因该合同取得的财产应予返还，且涉案房屋仍备案登记在第三人金海燕名下，人民法院依法对涉案房屋采取查封等执行措施并不违反法律规定，故原告徐薪亚要求准许执行位于漯河市××区××小镇××楼××房产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决：准许执行位于漯河市××区××小镇××楼××单元××号房屋。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辨意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案涉案房屋系经济适用房，是政府提供优惠政策、限定价格，面向城市低收入困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房，具有特定性，根据相关规定，购买经济适用房不满五年，不得上市交易。本案原审第三人金海燕在购买涉案房屋后尚未取得房屋所有权证，且购买时间到其出卖给上诉人杨府晔时也不足五年，上诉人杨府晔与原审第三人金海燕之间的买卖房屋行为违反相关行政法规的规定，应属无效。无效的合同自始没有约束力，因该合同取得的财产应予返还。且涉案房屋仍备案登记在原审第三人金海燕名下，人民法院依法对涉案房屋采取查封等执行措施并不违反法律规定。上诉人杨府晔的上诉请求，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨府晔负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年四月六日书记员  张 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1396号申请执行人:杨林桥，男，汉族，1937年10月17日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢1单元702室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢1单元702室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人杨林桥办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢1单元702室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢1单元702室房屋过户登记至申请执行人杨林桥名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2383号之一 申请执行人:王文选,男,1974年11月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:李青,女,1975年08月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人王文选与被执行人李青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特258号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文选向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人李青返还申请执行人王文选53290元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费699.35元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李青逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李青名下车牌号浙Ｋ0××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人李青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李青拒不履行，本院已对被执行人李青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文选。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年4月19日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2383号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2023号原告:马匡印，男，1959年1月2日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：申红军，荥阳市法律援助中心指派人员。被告：付松华，男，1977年8月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：祖振辉，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省睢县。原告马匡印诉被告付松华、祖振辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申红军、被告付松华到庭参加了诉讼，被告祖振辉经法院传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工资7000元及利息（利息以欠付工资数额为基数，按照年利率6%标准自2018年2月12日起计算至实际清偿之日；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，原告跟被告付松华、祖振辉在荥阳市碧桂园项目工地上干活，跟的是碧桂园二期二次结构及粉刷工程付松华班组，原告做的是183、187楼杂工。工作结束后，原告一直向二被告催要工资，至今二被告仍拖欠原告工资7000元。2018年2月12日，被告祖振辉就二被告欠付的工资，向原告出具了证明，二被告自2018年2月12日起欠付原告工资，根据相关法律法规，二被告应当以欠付工资数额为基数，按照年利率6%标准支付利息，原告诉至法院。被告付松华辩称，被告付松华欠原告劳务报酬7000元属实，但被告付松华于2019年2月2日17时44分通过手机银行转账给原告款项3000元，下欠4000元，该款项在被告付松华其他诉讼案件款项到账后可向原告支付。本院认为，结合当事人陈述，双方对被告付松华尚欠原告劳务报酬4000元的事实无异议，本院予以认定。对原告要求被告付松华支付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，虽然原告未提供充分的证据证明其向被告主张权利的具体时间，但结合本案事实，该利息应当以同期银行贷款利率即年利率4.35%为标准，自2019年2月2日计算至2019年8月19日止，以4000元为本金，经计算为94.39元，之后的利息应当以4000元为本金，以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至被告付松华实际支付欠款完毕之日止。关于被告祖振辉的民事责任问题，虽然原告提交的证明系被告祖振辉出具的，但该证明内容显示系“被告付松华班组”，被告付松华陈述被告祖振辉系其所雇佣人员，原告亦未提供充分的证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付松华于本判决生效后十日内支付原告马匡印劳务报酬4000元、逾期利息94.39元，以上共计4094.39元和之后的利息（该利息以4000元为本金，以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至被告付松华实际支付欠款完毕之日止）；二、驳回原告马匡印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二一年四月十九日书记员  刘 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初320号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李俊攀，男，汉族，1994年6月18日出生，因本案于2020年10月30日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕Z219号起诉书指控被告人李俊攀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月10日19时许，被告人李俊攀应被害人吴某1之托，到本市洪山区鸿城家园9-2-3004室吴某1家喂猫，入室后临时起意，将客厅桌子上一铁盒内的金项链3条，金手链2条，金耳环3副，金坠子7个盗走，后被查获归案。所盗13件首饰，重量52.81克，被其销赃，获赃款22000元；所盗带黄金挂饰的手链一条、黄色带吊牌的耳环一个被扣押。经鉴定，所盗物品共计价值人民币23012元。案发后，被告人李俊攀已将所获赃款退赔被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人李俊攀具有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人李俊攀有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李俊攀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的手链一条、耳环一个，由其发还被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月三十日法官助理陈俊杰书记员李有梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1154号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536，统一社会信用代码9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：苏州工业园区龙之尊娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路**楼，统一社会信用代码92320594MA1PR7AE6E。经营者：王肃安，男，汉族，1963年7月18日生，住江苏省苏州市。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告苏州工业园区龙之尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州工业园区龙之尊娱乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告苏州工业园区龙之尊娱乐会所的起诉。案件受理费减半收取为270元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年四月二十三日书记员 李舒晨
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执306号之二十六被执行人：梁国，男，汉族，1975年12月07日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁国在山东省农村信用社联合社6223191733209915,0101,0账户内存款人民币124380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初2824号原告：西安诺泰电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王洪恩，总经理。委托诉讼代理人：耿娇丽，女，该公司员工，住山西省运城市盐湖区。被告：陈铁龙，男，1989年12月6日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市宁县。原告西安诺泰电子科技有限公司（以下简称诺泰公司）与被告陈铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西安诺泰公司委托诉讼代理人耿娇丽到庭参加诉讼，被告陈铁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诺泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铁龙支付原告诺泰公司货款2000元及资金占用利息（以2000元为基数，自2021年2月7日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）的标准支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告在原告处购买了电脑，价值2700元。被告在仅支付了700元货款后，剩余2000元迟迟未付。原告多次索要未果，故提起本案诉讼。被告陈铁龙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告诺泰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录截图12张，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告2000元未支付；通话记录截图5张，证明原告多次向被告主张欠款，被告仍未支付；2020年10月19日及同年10月28日通话录音，证明被告认可该笔交易及上述欠款事实；微信“添加朋友”操作流程截图、陈铁龙微信朋友圈发布其驾驶证及关联手机号码截图，证明上述微信系被告陈铁龙本人微信。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告陈铁龙通过微信联系原告诺泰公司销售员耿娇丽，表示欲购买电脑一台。同日，原告销售员向被告发送微信：12-4明细：启天M420 13-8100/4G/1T/集显/无光驱/WIN10/21.5---2700*1台，并于当日通过快递将所购电脑发货至甘肃省庆阳市宁县被告收货地。微信截图显示，原告于同年12月6日开始向被告催收货款；被告陈铁龙于同年12月10日通过微信转账向原告支付700元并将转账截图发至原告销售员微信，后原告多次微信催收剩余货款，陈铁龙发送微信表示“明天给你解决”“知道了电脑款，时间长了，尽快给你转过去”等，后一直未付。根据原告提交的本案诉前调解阶段双方通话录音显示，被告陈铁龙认可所欠原告货款的事实；通过原告提交的微信“添加朋友”操作流程截图及被告微信朋友圈发布其驾驶证及关联手机号码截图，亦显示被告陈铁龙联系电话系绑定该微信的手机号码，该微信由陈铁龙本人掌握。本院认为，被告陈铁龙通过微信方式联系原告诺泰公司销售员购买电脑，原告与被告构成买卖合同的法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告提供了货物，但被告未按照合同约定全额支付货款，构成违约。原告有权要求被告继续支付剩余货款，并承担相应的违约责任。根据原告庭审中提交的微信聊天记录及通话录音可以认定被告欠付原告货款2000元的事实。原告要求被告支付货款2000元及自2021年2月7日起至货款付清之日止以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，资金占用利息的计算期间、标准未超过法律规定及合理限度，本院依法均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈铁龙于本判决生效之日起十日内支付原告西安诺泰电子科技有限公司货款2000元及资金占用利息（自2021年2月7日起至该货款付清之日止，以上述欠付货款余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈铁龙负担（此款原告西安诺泰电子科技有限公司已交纳，被告陈铁龙于付上述款项时一并支付原告西安诺泰电子科技有限公司）。本判决为终审判决。                               审  判  员    李 新 元                                二〇二一年三月三日 法 官 助 理    孟    娇书  记  员     曲 一 铭   1