wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异138号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王琳娜，女，1973年6月18日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王琳娜与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10124号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳娜经济损失96514.5元。二、驳回原告王琳娜的其他诉讼请求。原告王琳娜不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2004号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王琳娜于2016年1月14日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执467号。 2018年4月7日，申请执行人王琳娜与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王琳娜享有（2015）南民初字第10124号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王琳娜愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王琳娜与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琳娜将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执467号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执467号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3417号申请执行人路某某，男，住陕西省子长县。被执行人王某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民特383号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人路某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人路某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十三日书记员  王同娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1366号本院立案执行申请执行人力之华与被执行人蔡同彪买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款12100元，并交纳执行费82元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完全部义务，故此结案。特此通知二〇二一年四月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保191号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 被申请人：王小兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人王小兰金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2634号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王小兰名下的坐落于福建省福清市××镇××村××地号整座房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××1号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王小兰名下的坐落于福建省福清市××镇××村××地号整座房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××1号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  庄秀雅
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢415号蒋娜姬吴松、张江波、张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103执2412号，向被执行人吴松、张江波、张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴松、张江波、张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司，但被执行人吴松、张江波、张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴松、张江波、张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月二十七日法官助理周颖健
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初501号   原告：田某，男，1987年3月5日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县某公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：吴某，总经理。   委托诉讼代理人：张某，公司员工。   被告：林某，女，1976年3月6日出生，满族，住吉林省长春市南关区。   第三人：伊通满族自治县某房产有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：张某1，经理。   委托诉讼代理人：赵某，职员。   原告田某与被告伊通满族自治县某公司、林某、第三人伊通满族自治县某房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告田某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某与被告林某庭外达成和解，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田某撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由田某负担。   审  判  员   郭雨春   二〇二一年四月二十日   书  记  员   朱芳芳      1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1220号原告：焦显娥，女，1968年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟文，男，1992年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告焦显娥之子。被告：王海平，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告焦显娥与被告王海平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦显娥撤诉。案件受理费372元（已减半收取），由原告承担。审判员  佟立新二〇二一年四月十九日书记员  毛 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更53号罪犯李露菲，男，1993年4月13日出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院2014年10月24日作出（2014）珠中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定李露菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。李露菲和其他同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2015年5月19日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省珠海市中级人民法院于2015年11月10日将罪犯李露菲交付广东省乐昌监狱执行，2016年10月17日罪犯李露菲被转入湖北省宜昌监狱执行。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更503号刑事裁定，对罪犯李露菲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月1日起至2026年10月31日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第105号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李露菲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李露菲予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李露菲2018年12月17日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年8月、2020年2月5次表扬奖励，2018年度1次被评为罪犯改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯李露菲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李露菲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2013年8月1日起至2026年2月28日止；剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日书记员  刘昊月
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3552号 申请执行人：陈林美，女，1964年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根松，男，1962年5月20日出生，汉族，住浦江县，身份证号骊330726196205201312。 申请执行人陈林美与被执行人黄根松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初3381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行标的为借款本金10万元及利息。 立案执行后，本院于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款1461.71元发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执3552号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年四月二十五日 代书记员 蒋 波
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执69号之一 申请执行人：武汉睿阳美派木业有限公司。住所地武汉市黄陂区大潭原种场直属村。 法定代表人：刘跃，该公司董事长。 委托代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师。 被执行人：肖作成，男，1955年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉睿阳美派木业有限公司与被执行人肖作成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初737号民事判决，确定：肖作成支付武汉睿阳美派木业有限公司货款66600元及利息。因肖作成未履行判决确定的义务，权利人武汉睿阳美派木业有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人肖作成履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人肖作成可供执行财产。申请执行人武汉睿阳美派木业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保104号 申请人：安吉县民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道灵峰村**楼**，统一社会信用代码91330523MA28C1UT41。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：范永军，男，1979年1月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王艳红，女，1978年11月22日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：黄学中，男，1957年6月3日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：黄月明，男，1963年5月13日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉永星运输服务有限公司，住，住所地安吉县孝丰镇曙光路**市人家），统一社会信用代码91330523MA2B6XD14B。 法定代表人：范永军 申请人安吉县民间融资服务中心有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人范永军、王艳红、黄学中、黄月明、安吉永星运输服务有限公司的财产在价值130万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人范永军、王艳红、黄学中、黄月明、安吉永星运输服务有限公司价值130万元以内的财产，合并执行以130万元为限。 案件申请费5000元，由申请人安吉县民间融资服务中心有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  何**强 二〇二一年四月十四日 书记员  向陈诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4986号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路****世贸广场****。法定代表人：李勇。被告：苏中钰，男，汉族，1988年12月16日生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>被告：杜媛娥，女，汉族，1968年2月27日生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司与被告苏中钰、杜媛娥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。（本以为无正文）审判员  唐环二〇二一年四月七日书记员  邓珊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2173号原告：李亚凡，男，1996年03月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：刘晨，男，1991年05月28日出生，汉族，住陕西省彬州市。原告李亚凡诉被告刘晨房屋买卖合同纠纷一案，原告李亚凡于2021年4月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚凡的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李亚凡撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李亚凡承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十五日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初760号原告：唐灵确，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。被告：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被告：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。委托诉讼代理人：柏英，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南省永州市冷水滩区，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。原告唐灵确与被告唐祥玖、昌瑞兰、永州农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐灵确撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐灵确负担。审判员  唐建军二〇二一年四月十五日法官助理杨志君书记员唐圆圆
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执347号 申请执行人：孙艳芳，女，1978年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：谭敏，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人孙艳芳与被执行人谭敏债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人谭敏送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人谭敏未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人谭敏适用限制消费措施。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人孙艳芳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谭敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢533号申请执行人:沈建国被执行人:马国锋关于本院执行的（2021）浙0481执恢533号案件,即申请执行人沈建国与被执行人马国锋民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7884号民事调解书,已于2021年4月23日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二一年四月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜军，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆璐，女，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人张胜军因与被申请人张明、陆璐民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜军申请再审称，1.张胜军与张明系父子关系，基于该特殊关系所产生的信赖基础，借款关系合意具有隐蔽性。张明、陆璐原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，因开店、购买商铺、偿还贷款向张胜军借钱，案涉从2011年10月9日至2014年2月28日的合计328万元款项均为借款，其中90万元、170万元用于购置商铺及偿还贷款，其他款项均用于被申请人开店经营，是被申请人为共同生活和经营向张胜军共同所借款项。张胜军因做销售药材生意故有一定的经济基础，出借款项是张胜军的积蓄，在出借款项时未要求被申请人出具借条，一方面考虑到父子关系亲近，相信被申请人会予以归还，另一方面张胜军与被申请人共同居住，如果要求其出具借条，在一定程度上会影响双方感情，引起矛盾。本案的借贷合意，基于双方特殊的关系，不能用一般的借款合意来作为衡量标准。2.本案通过双方的资金走向表明借款合意。案涉328万元款项是由张胜军银行卡分别转入张明、陆璐银行卡，以及从张胜军转入郑红梅账户后再由郑红梅转入张明银行卡。除此之外，张胜军与张明之间存在一定的资金往来，但除案涉328万元款项之外，其他款项均为短期周转，在一定的期限内均予以返还。没有证据显示案涉款项是张胜军、张明存在合作关系且在合作生意过程中有赚取利润的情形。3.案涉款项主要是用于购买商铺和偿还贷款，该利益已由被申请人享有，虽然双方后来离婚，但没有证据证明有赠予关系，从利益公平角度，应当认定为借款。即便在被申请人离婚期间，张明才向张胜军出具借条，但可证明款项为张胜军所有，其根本意思表示为出借。根据最高人民法院（2017）最高法民申4942号民事裁定，就父母主张向子女的汇款系借款，而子女认为系赠予的，子女须提供证据对其赠予的主张予以证明，未提供证据或提供证据不足以推翻父母所提供的相关证据的，则应以借款予以认定。综上，请求撤销二审判决，再审本案，依法改判。被申请人张明提交意见称，与张胜军的案涉款项具有借款合意，张明和陆璐对案涉借款具有返还义务，对张胜军的申诉主张和理由无异议。张明和陆璐经济能力决定了其经营和购买商铺需要从张明父亲张胜军处借款进行自主创业，张胜军借款给张明也是基于双方特殊的父子关系决定不可能存在书面借据，所以不能用一般的借款合意来作为衡量本案的标准。如果本案双方之间不存在借款合意，就不可能存在转入再转回资金往来，该资金往来事实可以说明双方事实上存在“有借有还”的借款合意。张胜军有两子一女，张胜军把其积蓄给张明一人也不符合家庭现实，子女之间分配不平等会导致家庭内部容易发生矛盾，应认定属于借款。陆璐主张不是借款，应说明款项性质及合理性。陆璐主张90万元是张明在塘沟工地投资收益，不是张胜军的，但并未提供证据证明。对于其他款项，陆璐主张也不是张胜军借款，但无证据证明，也无证据证明系赠予等。综上，请求依法处理。被申请人陆璐提交意见称，1.张胜军称其与张明、陆璐之间存在借款关系，但均未举证证明。张胜军与张明系父子关系且至今共同生活居住，张胜军与张明之间有多次资金往来，财产长期混同使用，故张胜军有义务举证证明其与张明、陆璐之间存在借款合意。陆璐提供的最高人民法院公报案例摘要载明，夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的，该夫妻一方自认，并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任，据此，张胜军应进一步举证证明借款事实成立。案涉90万元由尾号为7327的银行卡转入，张胜军陈述该卡一直放在张明店铺由张明实际使用，相关资金往来概不知情，故张胜军无证据证明其与张明之间存有借贷合意。张胜军称170万元是用于偿还邮储银行贷款这一事实双方无异议，但张明在一审法院（2016）苏1322民初15558号案件中称该170万元系张胜军以张明名义办理贷款，用于缴纳商铺首付，后在二审法院（2017）苏13民终2771号案件中，又称是用于偿还交通银行房屋贷款，张胜军和张明就该笔款项用途陈述多次不一。另外，该170万元也来自前述尾号为7327的银行卡。2.银行流水仅能反映资金走向，不能证明借款合意。关于张明邮储银行最高借款额为200万元的借记卡，张胜军已经通过（2017）苏1322民初17993号案件向张明、陆璐主张了全额的权利并获得一、二审法院支持，案涉170万元与之重复。张明在2016年4月11日保证书中也明确载明家庭资产负债除了200万元银行贷款用于公司经营，没有其他负债。（2017）苏1322民初17993号所涉邮储银行200万元贷款是由张胜军、张明共同使用，其中2015年12月8日100万元通过刘波转到了沭阳县张胜军百货销售关联的卡上，因陆璐已经与张明离婚，不愿再因金钱问题与之长期纠缠，故没有继续申请再审。3.陆璐、张胜军与张明已经在执行过程中达成三方协议，且已经执行完毕，张胜军、张明均在协议书签字并支付执行款，张胜军一家早已认可判决结果。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，张胜军的申请再审理由不能成立。理由：1.本案中张胜军主张的328万元款项中有三笔由张明向张胜军出具了借据，该三笔款项的发生时间是2011年10月9日、2011年12月22日、2012年1月9日，而张明在诉讼中确认其出具借据的时间实际是在2015年，即发生在其与陆璐婚姻产生矛盾时。而在张明于2016年6月3日出具的保证书中，张明称其负债200万元，用于公司经营。另陆璐在诉讼期间提交了张胜军与张明之间的银行交易明细，显示双方存在多笔款项往来。故就前述三笔款项，张胜军仅以转账凭证及张明在事隔3至4年之后出具的借条主张张明、陆璐共同还款，依据不足，一、二审法院未予支持，合法有据。2.就2013年10月10日90万元及2014年2月28日170万元，张明在法院的陈述前后不一，张明在本案中对张胜军关于该两笔款项是借款的主张予以确认，亦与其前述在2016年向陆璐出具的保证书所载内容不一致，结合张胜军与张明之间存在多笔资金往来的事实，一、二审法院对张胜军的主张未予支持，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张胜军的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年四月十六日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保357号   申请保全人：新疆锦衡典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路金茂商服楼。   法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。   被保全人：马新民，男，1971年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被保全人：高会青，女，1971年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被保全人：何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人新疆锦衡典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人马新民、高会青、何义彬名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金66,000元。本院作出的（2021）新2324财保208号民事裁定书已生效。经查被保全人马新民、高会青、何义彬在中国工商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯农商银行、兴业银行、交通银行、中国农业银行、中国银行、光大银行、浦发银行、招商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在66,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人马新民在工行新疆乌鲁木齐北京路支行尾号6342账户（实际冻结40.21元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人马新民在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行尾号8578账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行尾号0536账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行尾号4106账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人马新民在兴业银行乌鲁木齐高新区支行尾号1993账户（实际冻结1,059.77元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人马新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市喀什东路营业所尾号0573账户（实际冻结16.46元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天津北路营业所尾号5069账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人马新民在中信银行乌鲁木齐南湖北路支行尾号4232账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人马新民在交通银行乌鲁木齐开发区支行尾号3980账户（实际冻结37.27元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人马新民在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐东山支行尾号7675账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行尾号4077账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人马新民在新疆天山农村商业银行天山区支行尾号7913账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人马新民在财付通支付科技有限公司尾号f78a账户（实际冻结39.13元）、财付通支付科技有限公司尾号018b账户（实际冻结49.40元）存款66,000元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人高会青在工行新疆乌鲁木齐卡子湾支行尾号0355账户（实际冻结75.30元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人高会青在中信银行乌鲁木齐南湖北路支行尾号3569账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人高会青在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市喀什东路营业所尾号9971账户（实际冻结15.27元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市乌奇路营业所尾号2742账户（实际冻结101.09元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人高会青在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行尾号2766账户（实际冻结12.07元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行尾号9055账户（实际冻结39.54元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人高会青在新疆天山农村商业银行小水渠支行尾号6780账户（实际冻结20,000.00元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   十五、冻结被保全人高会青在财付通支付科技有限公司尾号4a12账户（实际冻结1,238.25元）存款66,000元，冻结期限一年；   十六、冻结被保全人高会青在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号6143账户（实际冻结3.02元）、支付宝（中国）网络技术有限公司尾号9912账户（实际冻结15.68元）存款66,000元，冻结期限一年；   十七、冻结被保全人何义彬在中国银行乌鲁木齐市分行营业部尾号3259账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   十八、冻结被保全人何义彬在工行新疆乌鲁木齐钱塘江路支行尾号3276账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   十九、冻结被保全人何义彬在乌鲁木齐河南东路支行尾号5433账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   二十、冻结被保全人何义彬在浦发银行乌鲁木齐民主路支行尾号6648账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   二十一、冻结被保全人何义彬在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行尾号1585账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行尾号5548账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   二十二、冻结被保全人何义彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号7303账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   二十三、冻结被保全人何义彬在交通银行乌鲁木齐新医路支行尾号5318账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   二十四、冻结被保全人何义彬在长沙分行河西支行尾号3085账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   二十五、冻结被保全人何义彬在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路（兵团）支行尾号5115账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年；   二十六、冻结被保全人何义彬在新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号6889账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号3339账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号2933账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号6169账户（实际冻结0元）、新疆天山农村商业银行小水渠支行尾号1064账户（实际冻结0元）银行存款66,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2736号 原告：胡本竞，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡均，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告胡本竞诉被告胡均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡本竞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡本竞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡本竞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡本竞负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年四月七日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：刘聪盛，系该分行行长。 委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：高原，女，汉族，1979年2月20日出生，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人高原信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月3日作出（2019）辽0202民初7067号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年四月二十九日 法官助理于开齐 书记员张曼丽
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢90号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人吴美华、李锡文：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美华、李锡文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民督50号支付令所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1306号申请执行人陈瑞祥与被执行人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛承担申请人违约金15000元，被执行人承担案件受理费200元、执行费120元。本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了全部义务。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费120元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8428号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路**院**楼，统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，总经理。委托代理人程建峰，男，汉族，1995年2月7日出生，该公司员工。被告:刘乐乐，男，汉族，1984年1月28日出生，住河南省洛宁县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司与被告刘乐乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建峰到庭参加诉讼，被告刘乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒鹏汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的汽车贷款51210元、违约金5121元；2.依法判令被告支付原告GPS使用费3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘乐乐于2017年7月1日购买起亚牌汽车一辆，通过原告向中国银行陇西路支行申请汽车分期贷款，原告作为被告银行贷款的担保人。合同签订后，被告自2017年12月1日起未如约履行还贷义务，截至2020年8月2日，原告共计垫款139992元，被告偿还过一部分，剩余本金51210元未偿还。根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》第十条、第十一条规定，被告违约还应支付汽车价款10%的违约金，由于合同约定违约金标准过高，故原告按垫付款10%标准主张违约金，被告行为已构成严重违约，经原告多次催要拒不还款。被告刘乐乐未答辩。经审理查明：2017年7月7日，原告（供车方）、被告刘乐乐（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将起亚牌汽车一辆以155000元销售给被告，购车方除首付款外的150000元向中国银行郑州陇西支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告。如被告违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。2017年7月，被告与中国银行郑州陇西支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为3年。原告与被告签订《GPS卫星定位分摊补充协议》，约定被告在贷款时由原告提前支付给GPS公司，被告贷款期间内的GPS费用分摊为3年，每月100元，被告将该分摊费用随每月月供及时存入。2018年7月2日至2020年3月27日，原告共为被告刘乐乐代偿139992元，庭审中，原告自认被告已偿还88782元，剩余51210元未偿还。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、GPS卫星定位分摊补充协议、车辆交接书、电子回单等及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘乐乐向中国银行郑州陇西支行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告刘乐乐未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计139992元，扣除被告已还款项，原告实际代偿金额为51210元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告刘乐乐偿还垫款51210元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金5121元（以代偿金额的10%计算）标准适当，本院予以支持。原告诉请被告支付原告GPS使用费3600元，有《GPS卫星定位分摊补充协议》及邮政银行GPS车载终端安装通知单相印证，故原告该项诉请本院予以支持。被告刘乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乐乐于本判决生效后十日内偿还原告河南恒鹏汽车销售有限公司垫付款51210元、违约金5121元、GPS使用费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告刘乐乐负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月十二日书记员 刘金燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初975号原告：闫茂分，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李红兵（特别授权），江苏精溯律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路**置城国际中心****，统一社会信用代码91370800592604210E。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省济宁高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：孙百状，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省单县。原告闫茂分与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告闫茂分向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金21000元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失14000元；4.被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状对诉讼请求二、三项承担连带责任；5.各被告承担诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2019年6月2日，原告与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定被告济宁九创装饰工程有限公司为原告进行家庭居室装修，装修价款不低于70000元，原告交了合同保证金21000元，至今装修工程没有开始施工。被告济宁九创装饰工程有限公司于2012年3月登记成立，股东为被告刘军、谢怀显、冯玉柱，刘军是法定代表人；2018年11月6日，全部股权转让给南京六方格装饰工程有限公司，法定代表人变更为被告孙朝辉；2019年3月19日股东变更为孙百状、李得东；2019年4月23日股东变更为孙明星、唐桂侠。2020年4月20日被告济宁九创装饰工程有限公司无法经营关门停业，其涉嫌合同诈骗被公安机关刑事侦查。被告刘军、谢怀显、冯玉柱，抽逃资金，侵占公司财产；被告孙朝辉作为法定代表人及公司的实际控制人任意挪用、侵占公司财产；被告孙明星、孙明星、孙百状侵占公司财产、帮助他人侵占公司财产。为此，被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状应当对被告济宁九创装饰工程有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省嘉祥县大顺花园小区，故，本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭晓利
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执52号申请人：袁建功。被执行人：方城县广阳镇袁庄村村民委员会。法定代表人：潘中全，任村主任。关于袁建功申请执行方城县广阳镇袁庄村村民委员会为建设工程合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执273号，在执行过程中被执行人李某已履行完毕了（2020）豫1322民初1772号民事调解书所确定的全部款项，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执273号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年四月十二日书记员 毛寅飞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2370号之四被执行人：赵海峰，男，汉族，1990年01月01日生，住。关于申请执行人与被执行人赵海峰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人赵海峰在62×××38账户内余额人民币60500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海峰在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币60500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年四月二十九日书记员  王金波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍坤，男，汉族，1984年6月2日出生，住浉河区。委托诉讼代理人：李树荣，河南文赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金山，男，汉族，1986年6月5日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师。再审申请人伍坤因与被申请人王金山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终4568号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人伍坤申请再审称：一、原判认定的事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。王金山起诉出具的收条是王金山和王根银一起做我的工作，帮助王金山在银行贷款出具的一份虚假的收条，是伪证。王金山一审诉状称是陆续投资35万元，应列出投资明细账目。二审庭审时王金山称伍坤超市前期的筹备、装修和货款、货架由其支出，分几次给的，王金山要对上诉陈述提供证据证明。双河家万福超市成立的日期是2012年12月4日，收条的日期是2012年9月20日，此时没有公章，王金山一审诉状所称系虚假的。二、证人伍某、童某证言、王根银电话录音与伍某的陈述相互印证，足以推翻原判决。童某证言：超市经营期限为2014年5月15日至2018年5月14日，核准日期为2016年6月7日。该收条系伍坤帮助王金山银行贷款投资超市，伍坤出具的资产证明。该证明系虚假收条，并根据王金山要求将该收条日期写为2012年。王根银也同样担保，并参与、见证整个过程，知道虚假收条详情。后伍坤追要收条时，王金山称贷款没有办成，收条已经撕毁。因王根银、伍坤、王金山都是好友，收条的事儿不了了之。综上，请求撤销原判，改判驳回王金山的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。李树荣提交代理词称：一、判决书认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的。二、王金山属虚假民间借贷诉讼，应判决驳回诉讼请求，移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。被申请人王金山答辩称：一、原审认定的事实清楚，作为裁判依据的《收条》真实性在一、二审中均得到伍坤的认可，不存在伪造的证据。二、二审期间针对收条上公章的加盖情况答辩人也陈述的非常清楚，即在2012年9月20日，由伍坤向答辩人出具了收条，故落款处显示的是“收款人伍坤”，待公章刻出后又找伍坤加盖了公章，这与答辩人的一审陈述并无矛盾。三、伍坤提交的几分证人证言并不属于《民事诉讼法》所规定的“新证据”，且证人与伍坤具有法律上利害关系，证言无法予以采信，更不足以推翻原判决。综上，伍坤作为成年人应当为自己的法律行为负责，如果没有欠款事实，答辩人也不会三番五次找伍坤催要还款，几十万元也是答辩人辛辛苦苦攒的血汗钱，如不是被逼无奈答辩人也不会采取锁超市门的行为督促伍坤还款，2016年10月8日报警记录也充分说明了答辩人多次催要还款的事实，在这期间也有双方共同的朋友进行调解未果。原审查明事实清楚、判决正确，望合议庭依法驳回伍坤的再审申请。本院经审查认为，被申请人王金山持有案涉收条原件，且申请人伍坤明确认可收条系其书写，申请人伍坤关于主要证据系伪造的再审申请理由与本案的事实不符。虽然申请人伍坤出具收条时，信阳市浉河区双河家万福超市印章尚不存在，但与被申请人王金山二审期间答辩“章是后来公章刻下来以后加盖的”陈述并不矛盾。申请人伍坤称其未收到收条载明的相应款项，但未提供充分的证据证明，王金山亦不予认可，故原审认定该项理由不能成立并无不当。被申请人王金山称案涉收条是“帮助王金山在银行贷款出具的一份虚假的收条”，并提交伍某、童雨薇证言及其与王根银通话录音，因三人无正当理由均未出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不具有可采性。且该项理由既不符合常理又缺乏确凿的证据证明，也无证据证明其曾主张索回案涉收条或行使撤销权，原审根据收条载明的内容判决其还款并承担约定利息并无不当。综上所述，伍坤再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍坤的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年四月二十八日法官助理肖强书记员李师羽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初562号 原告：杨日东，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：洪小飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告杨日东与被告洪小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告杨日东于2021年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告洪小飞的起诉。本院认为，原告杨日东申请撤回对被告洪小飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨日东撤回对被告洪小飞的起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨日东负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年四月十六日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6054号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：许多，男，1984年4月6日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许多信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告许多经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许多立即支付信用卡欠款共计80164.98元（截至2020年8月13日本金43779.04元，利息22736.52元，违约金8646.78元，账户分期手续费5002.64元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许多承担。事实和理由：许多向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计80164.98元。被告许多未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年6月28日，许多向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许多在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向许多核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许多领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43779.04元，利息22736.52元，违约金8646.78元，账户分期手续费5002.64元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月27日的79.65元，2018年6月27日的213.84元，2018年7月27日的362.94元，共计656.43元。本院认为：广发银行根据许多的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许多未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许多偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期656.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许多于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43779.04元，利息22736.52元，违约金656.43元，账户分期手续费5002.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许多未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，因适用简易程序，减半收取902元，由许多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114财保70号解除保全申请人：冉春明，男，土家族，生于1968年3月29日，住重庆市渝中区。解除保全被申请人：秦峰，男，土家族，生于1970年9月5日，住重庆市黔江区。第三人：胡长美，女，土家族，生于1971年3月24日，住重庆市黔江区。关于冉春明与秦峰民间借贷纠纷一案，冉春明向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月16日作出(2019)渝0114执保292号执行裁定书，裁定一、对秦峰名下位于重庆市江北区XXXX号房产予以查封；二、对第三人胡长美与冉春明共有的位于重庆市黔江区XXXX号房产（产权证号：**）予以查封。2021年4月19日，冉春明向本院申请解除对第三人胡长美与冉春明共有的位于重庆市黔江区XXXX号房产（产权证号：XX：**的查封措施。本院审查认为，关于冉春明与秦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初6807号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人之间的债权债务关系已经明确，故冉春明向本院申请解除担保财产即第三人胡长美与冉春明共有的位于重庆市黔江区XXXX号房产（产权证号：渝XX**：渝**法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人冉春明的解除财产保全申请。诉讼保全费5000元，由冉春明负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇二一年四月十九日法官助理 庞 建书 记 员 石妮娜
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4039号申请执行人：阮芳萍，女，1976年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：沈兴海，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王文德，上海宇天律师事务所律师。被执行人：上海彼雅建筑设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡友嘉，职务不详。被执行人：胡友嘉，男，1979年2月3日出生，住安徽省。申请执行人阮芳萍、沈兴海与被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的(2018)沪0105民初18220号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司及胡友嘉返还工程材料押金50,000元，并自2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算向申请人支付上述款项的利息至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日对被执行人胡友嘉社会保险及公积金缴纳情况进行第一次调查。二〇二〇年十月十五日对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年十月十六日向两被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月一日至被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司注册地进行调查，未查获该公司下落。二〇二〇年十二月三十一日对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二一年二月二日对两被执行人采取限制高消费措施。二〇二一年二月二日将两被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月二日对被执行人胡友嘉采取限制出境措施。二〇二一年二月九日冻结被执行人胡友嘉名下银行账户。二〇二一年二月二十三日冻结被执行人胡友嘉名下网络资金。二〇二一年二月二十三日委托被执行人胡友嘉户籍地所在法院调查被执行人的下落及财产线索。二〇二一年二月二十三日查封被执行人胡友嘉名下沪AIXXXX车辆，期限为2年。二〇二一年三月五日至上海群雅装饰工程有限公司调查被执行人胡友嘉公司为其缴纳社保的情况，未查获被执行人下落。二〇二一年三月十二日对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。二〇二一年三月十五日委托被执行人胡友嘉户籍地法院对被执行人胡友嘉进行必要调查。二〇二一年三月二十九日扣划被执行人胡友嘉名下网络资金存款3,154元。二〇二一年四月一日冻结被执行人胡友嘉名下股权。二〇二一年四月二日发还两申请人3,154元。二〇二一年四月二日通过12368上海法院诉讼服务平台告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案在执行过程中，除被执行人名下银行账户、网络资金、股权及车辆已被本院冻结扣划外，两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人下落及财产线索，因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，故本案目前不具备继续执行的条件。本次执行到位3,154元。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二一年四月二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王抗生，男，1956年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某某，女，1953年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王抗生因与被申请人任某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京03民终17046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王抗生申请再审称：原终审判决适用法律确有错误。再审申请人起诉被申请人原配偶潘某某返还借款的诉讼期间，潘某某与被申请人任某某协议离婚，恶意转移财产，以图逃避债务，且转移后的财产均归属到被申请人名下，被申请人对涉案债务负有不可推卸的偿还义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原终审判决，维持原一审判决，本案诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，原终审判决于2020年1月7日发生法律效力，王抗生于2021年3月20日以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形为由向本院申请再审，超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王抗生的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年四月二十日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2620号之一原告：湖南牛力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路**办公楼**。法定代表人：欧阳小艾，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：湖南长城建设有限公司，住所，住所地长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区第******房div>法定代表人：张迪，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。原告湖南牛力建材有限公司与被告湖南长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告湖南牛力建材有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南牛力建材有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南牛力建材有限公司撤回对被告湖南长城建设有限公司的起诉。案件受理费11906元，撤诉减半收取5953元，财产保全费4573.5元，共计10526.5元，由原告湖南牛力建材有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二一年四月一日法官助理黄倩书记员徐珊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5749号 申请执行人王线权，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人洪海洋，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人王线权与被执行人洪海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王线权向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人借款600000元并支付利息166000元（利息已计算至2020年3月23日止，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5855元、案件执行费8650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人洪海洋名下无不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人洪海洋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权625000元及利息，被执行人未承担案件受理费5855元、案件执行费8650元。 鉴于被执行人洪海洋拒不履行又未报告财产，本院决定对其处以罚款人民币1000元，同时已对被执行人洪海洋采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王线权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5749号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月一日 代书记员 应莉琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执156号 申请执行人：曾丽，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李怡，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于曾丽与李怡离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2395号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付代其偿还的夫妻共同债务136,685.535元。本院于2021年1月7日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月二日 书记员  马 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2407号之一被执行人：冷千，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于被执行人冷千盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00522号刑事判决书:被执行人冷千应缴纳罚金1000元、退赔被害人胡某财产损失人民币200元，退赔被害人马某财产损失人民币400元，退赔被害人付某、彭某财产损失。本院于2021年3月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冷千的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人冷千名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人冷千采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人冷千名下的不动产登记信息，经查：被执行人冷千名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人冷千名下的公积金信息，经查：被执行人冷千名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人冷千户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冷千的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1600元及退赔损失，实际执行到位0元，剩余1600元及退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十一日书记员 金苏川
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初124号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘兴良，男，1972年8月20日出生，汉族，小学毕业，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，2021年1月3日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2021〕79号起诉书，指控被告人刘兴良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刘兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月份至12月份，被告人刘兴良先后实施盗窃行为4次，窃取财物价格共计419元，具体如下：1.2020年8月份，被告人刘兴良来到留山镇上官村小学附近的树林内，趁无人之机，进入该村居民李某的香菇种植棚内，盗窃竹篮1个，价格50元；塑料筐1个，价格30元。2.2020年10月27日晚，被告人刘兴良趁无人之机，来到留山镇上官村河边，将该村居民刘国军饲养的鸳鸯鸭盗走，价格50元。3.2020年12月份，被告人刘兴良来到留山镇上官村居民许某家门前的田地内，趁无人之机，盗窃五角枫3棵，价格24元。4.2020年12月27日晚，被告人刘兴良再次来到留山镇上官村居民李某的香菇种植棚内，趁无人之机，盗窃竹篮1个，价格40元；塑料筐1个，价格25元；香菇若干，价格200元，共计265元。案发后，前述赃物均被公安机关起获并返还被害人。公诉机关认为被告人刘兴良的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘兴良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。上述事实，有被告人刘兴良的供述和辩解；常住人口基本信息、到案经过、前科查询、扣押物品清单、发还清单等书证；被害人李某、许某等人的陈述；证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪次数、涉案金额、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兴良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年5月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  秦 媛人民陪审员  朱 春二〇二一年四月八日书 记 员  张 珊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初628号原告：郭泽兵，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：刘耀方，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告郭泽兵诉被告刘耀方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭泽兵到庭参加诉讼，被告刘耀方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请：一、依法判令被告支付原告的材料款6000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吉首市××宿舍门面经营装修材料生意。2018年5月份至2019年12月底期间，被告刘耀方在吉首地区承接室内装修业务。由于被告曾多次到原告店内购买装修材料，并且前期都按时支付材料款，所以原告同意给被告赊一部分材料款。2019年6月份左右，被告到原告店里购买腻子粉等装修材料，总计货款8627元，并于2019年9月30日，以微信转账的方式给原告支付了2627元，尚有6000元货款未付。后原告多次催促被告付清材料款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告刘耀方未答辩、质证，亦未提交证据。电话联系中，被告对欠款事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告在吉首经营装修材料生意。2018年5月份至2019年12月底期间，被告刘耀方在吉首地区承接室内装修业务。2019年6月，被告到原告店里购买腻子粉等装修材料，总计货款8627元，并于2019年9月30日以微信转账的方式给原告支付了2627元，尚欠6000元未付。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有聊天记录等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告刘耀方欠原告货款6000元，原告要求被告支付拖欠的材料款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀方于本判决生效后十日内支付原告郭泽兵货款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘耀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二一年四月一日法官助理汪羽书记员庄舒捷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14064号 原告：雷子翔。原告：李小新。被告：张涛。被告：吴晓婕。原告雷子翔、李小新与被告张涛、吴晓婕房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告雷子翔、李小新在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷子翔、李小新自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月八日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员  刘璐瑶  1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1947号申请执行人杨登辉，男，汉族，1992年12月10日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛达美教育咨询有限公司，住所地为青岛市市北区凤城路16号1805室。法定代表人李刚，总经理。本院在执行申请执行人杨登辉与被执行人青岛达美教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第2390号裁决书，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款77169.80元（上缴执行费1042元，发放申请执行人76127.80元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第2390号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年四月二十七日书记员  王顺冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初6343号 原告：刁向平，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省息县。 被告：刘水才，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：金志刚，男，1958年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刁向平为与被告刘水才、金志刚承揽合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付挖机款5640元并赔偿利息损失（自起诉之日起按LPR计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刁向平及被告金志刚到庭参加了诉讼，被告刘水才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年，原告为被告刘水才提供挖机服务，被告刘水才至今尚有承揽款5640元未付。 以上事实，有原告提交的收款收据六份及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘水才尚欠原告承揽款5640元的事实清楚，原告要求被告刘水才支付欠款并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。原告还要求被告金志刚共同支付欠款，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘水才经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘水才于本判决生效之日起三日内支付原告刁向平承揽款人民币5640元，并赔偿利息损失（利息损失自2021年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刁向平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告刘水才负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 慧 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄方真
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初189号 原告：河间市诚信物业有限公司，住所地河间市新华南大街。统一社会信用代码：911309847965838881。 法定代表人：闫俊峰，经理。 委托诉讼代理人：刘楠，公司员工。 被告：李宗士，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：马祥敬，女，1989年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。 河间市诚信物业有限公司（以下简称物业公司）与李宗士、马祥敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。物业公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市诚信物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河间市诚信物业有限公司负担。 审判员  闫涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  金帅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执291号之一申请执行人：刘海锋，男，1979年4月23日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：周小钢，男，1980年5月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王海涛，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人刘海锋、周小钢与被执行人王海涛运输合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人名下存款1051元，其中680元作为本案执行费，余款371元作为案款交付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人王海涛已经按调解书中约定的刘海峰微信账户还款1万元，剩余欠款于2021年6月底前还清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执291号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年四月二日书记员  季洋洋
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1085号曲滔：关于曲滔罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初314号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢439号申请执行人：黄年青，男，汉族，1957年12月10日生，住泰兴市。被执行人：黄爱青，男，汉族，1966年4月3日生，住泰兴市。关于黄年青与黄爱青人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1283民初10003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄爱青于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄年青医疗费78595.28元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费686元，减半收取343元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述赔偿义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，在执行过程中，已执行到位14000元，因未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年7月25日裁定终结本次执行程序。2021年1月，双方当事人表示自行和解，本院于2021年4月20日恢复执行。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。申请执行人与被执行人亦于2021年1月1日自行达成了执行和解协议：双方当事人一致同意本案剩余款项以40000元结账，被执行人承诺在2021年开始每年偿还5000元。申请执行人撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人采取的执行措施，执行费由申请执行人承担。2021年2月3日，申请执行人书面撤回对被执行人的执行。经核实，被执行人黄爱青在2021年1月27日已偿还5000元。本案合计已执行到位19000元（14000元+5000元）。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10003号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  杨 琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1055号之一申请执行人：徐德银，男，汉族，1990年4月5日出生，住天长市。被执行人：刘爱春，女，汉族，1973年3月6日出生，住天长市。被执行人：张学华，男，汉族，1973年3月21日出生，住天长市。本院在执行徐德银与刘爱春、张学华追偿权纠纷一案中，执行标的为6万元，另本案执行费800元。具体要素：1、本院于2021年3月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示两被执行人均不在收件地址，均退回。被执行人未申报其名下财产，也未主动履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户有零星存款，本案将有存款账户且能冻结账户全部冻结。另未能查到被执行人名下有工商、保险、证券、车辆等登记信息。3、2021年3月11日，本院赴天长市不动产登记中心，查被执行人名下无可供执行不动产登记。4、本院于2021年4月15日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年3月5日对两被执行人限制高消费，并于4月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。该案申请执行人申请执行时未提供被执行人联系方式，经联系申请执行人其称被执行人经常换号码，与被执行人也不是太熟悉。本院未能查明被执行人有可供执行财产线索，申请人也未能提供有其他可供执行的财产线索。承办人已要求申请执行人配合留意被执行人下落。综上所述，因本案被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐德银释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6926号原告：千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19-6、19-7、19-8、19-9，统一社会信用代码91500106MA5U67WP3R。负责人：赵理云，千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：万海波，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司与被告万海波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金18983.32元，并支付以18983.32元为基数，从2017年8月10日起至款项付清时止，按年利率24%计算的违约金（截止2020年4月9日，违约金利息为12149.32元），以上合计金额为31132.64元；2.判令原告有权就被告所有抵押的北京牌BJ6470J****汽车（车牌号：渝BS****，车架号：LNBMDBAH3GU09****）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1项诉求款项范围内优先受偿；3.判令被告承担本案律师代理费和本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，万海波通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷杭州公司）的居间服务，以网络点击形式向微贷杭州公司平台上对应的出借人借款。微贷杭州公司于当日生成借款协议书（电子文本），万海波在《借款协议书》电子合同确认书、费用明细单以及还款计划表上签字确认。前述合同约定借款30000元，借款期限36个月，年利率12.6%，还款方式等额还本息，若借款人未按时足额还款，借款人除支付正常利息外，须按照借款本金的20%计付违约金，逾期超过30日，每日按借款本金的8‰计算违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；违约方须承担因违约而产生的调查费、律师费等；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷杭州公司转让给任何第三方。同日，千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司（以下简称千微重庆沙坪坝分公司）与微贷杭州公司、万海波签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给千微重庆沙坪坝分公司。同日，万海波提供其所有的渝BS****的北京牌BJ6470J****汽车为上述债务及相应利息、违约金及实现债权担保权的费用等设立抵押担保，签订了借款抵押合同并办理了抵押登记。2016年10月10日，万海波收到微贷杭州公司的实际借款本金26578元，截止2017年8月10日，万海波仅归还了合同约定的本息合计10894.68元，折算后为还本金7594.68元，还利息3300元。以实际借款金额26578元为本金计算，被告尚欠原告本金18983.32元，因被告未再还本付息，千微重庆沙坪坝分公司为维护自身合法全体，遂提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，因案涉款项的借出、归还等相关事项均通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司设立的微贷网平台。经核查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局立案侦查，目前尚在依法侦办中，故本案不宜作为民事案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  唐立新人民陪审员  张莉萍二〇二一年四月二日法官 助理  熊 欣书 记 员  邓 荣
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执2571号 娄霞珍、林石根： 你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月29日之前履行下列义务： 1、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行支付案款166307.77元及利息、罚息、复利。 2、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费1652元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 承办法官：潘玲 联系电话：18817131806 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执376号申请执行人：云南煤矿安全监察局红河监察分局，住所地：蒙自市文萃路茂源街13号。法定代表人：吴龑，职务：局长。委托诉讼代理人：王云，上海海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵远安（实习），上海海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：澜沧鑫泽工贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇锦秀拉祜家园九组团1单元502室。法定代表人：朱家卫。本院在执行申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局与被执行人澜沧鑫泽工贸有限责任公司行政非诉一案中，申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局于2021年4月16日以被执行人澜沧鑫泽工贸有限责任公司已按生效法律文书履行完毕为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 薇二〇二一年四月十六日书记员 王安安
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1525号 原告：刘进平，男，1965年8月1日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。 被告：黄应平，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘长春，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告刘进平与被告黄应平、刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘进平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘进平撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年四月十六日 书记员  严媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初884号 原告：贾宏侠，女，1990年8月9日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。 被告：李送都，男，1990年3月31日出生，汉族，住址山东省威海市文登区。 原告贾宏侠与被告李送都民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾宏侠之委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼。被告李送都经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 贾宏侠向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款32万元，利息自2020年7月9日至借款清偿之日止，以32万元为基数，按照年利率12%计算；2、被告支付原告律师费2万元；3、诉讼费由被告负担。后原告将第二项诉讼请求变更为:被告支付原告律师费1.5万元。事实与理由：2020年7月9日，被告向原告借款32万元用于做生意，约定：借款月利息为百分之一，被告承诺于2021年1月9日前偿还全部本息，但被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。 李送都未作答辩，亦未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，借条写明：“今李松都（身份证号：）借贾宏侠人民币32万元整（大写叁拾贰万元整），借款用于做生意，借款利息为每月1%，自借期出借之日起计算，借款期限为6个月，借款人承诺最迟在2021年1月9日前还清以上全部借款及利息。如因借款人未按时还款而引发诉讼，由威海高区人民法院管辖。因诉讼而给出借款人造成的一切经济损失如诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等由借款人承担。借款人：李送都；身份证号：；联系方式138××××7371；2020年7月9日； 同日，被告向原告出具收条一份，写明:今李送都（身份证号：）已收到贾宏侠出借的人民币320000元（大写）叁拾贰万元整，收款方式转账及现金贰万元整。李送都6212251614000383983工商收款人：李送都；身份证号：；联系方式：138××××7371。次日，原告通过转账方式向被告转款共计283500元。原告提供合同及发票一份，证实其因本案向山东合度律师事务所支付律师费15000元。 庭审中，原告并未提交有关现金2万元的证据，本院已向原告进行释明，因原告诉讼请求中的金额与其转账金额不一致，且与借款差额部分36500元并未提交证据证实，故本院确定借款本金为283500元。 上述事实有当事人的陈述、借条、收条、转账记录等在案证实。 本院认为，被告李送都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的借条等证据予以确认。根据原告提交的证据及陈述，可确认被告向原告借款283500元的事实，被告未在其承诺日期前还款，理应支付原告利息。原告主张要求按照年利率12%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；根据被告向原告出具的借条中，明确约定被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费，故该项诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李送都于本判决生效后十日内支付原告贾宏侠借款本金283500元，并自2020年7月9日起至实际履行之日止，以283500元为本金按照年利率12%支付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告负担532元，被告负担2668元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二一年四月十九日 书记员  杨恩如
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初259号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张洪涛，男，1983年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月31日被洛阳市公安局伊滨经开分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕586号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日21时许，被告人张洪涛酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至伊滨区玉泉街白塔路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张洪涛血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洪涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪涛认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张洪涛拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张洪涛的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过，查获照片，抽血照片，呼气式酒精检测凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人韩某的证言，被告人张洪涛的供述与辩解，河南金剑司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书等证据证实。被告人张洪涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪涛已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张洪涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张洪涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月二十五日书记员  郭浩鹏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执967号之一申请执行人：熊家全，男，1975年5月29日生，汉族，南昌市人，现住江苏省溧阳市。被执行人：万韦，男，1981年12月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。熊家全与万韦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特109号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：万韦尚欠熊家全货款10000元，应于2021年1月20日前一次性付清。因被执行人未履行上述义务，熊家全向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。后经本院电话催告，被执行人向申请执行人支付了2000元。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的存款。冻结时间自2021年4月9日至2022年4月9日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，本院于2021年2月5日查封了被执行人名下的苏Ｄ××××车辆，查封期为二年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已履行的2000元外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特109号民事裁定书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十日书记员  蒋 鸣
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执1450号陈军飞：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被执行人陈军飞代位求偿权纠纷一案，本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行给付23883.10，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保393号申请人：朱宗民，男，汉族，1957年4月6日出生，现住滕州市。被申请人：王中元，男，汉族，1993年6月15日出生，现住滕州市。申请人朱宗民2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王中元驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人朱宗民申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王中元驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1520元，由申请人朱宗民负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年四月十三日书记员  王旗
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1311号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市高流镇华丰村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为12630元。经本院立案受理，现已执行到位12630元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审112号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终123号上诉人(原审被告)：张某，群众，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:刘某1，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘某2，群众，大同市人，现住大同市。原审被告：刘某3,群众，朔州市人，现住怀仁市。原审被告：王某，群众，朔州市人，现住怀仁市。原审被告：姜某，朔州市人，现住怀仁市。原审被告：怀仁县八爪鱼火锅店。经营者:王某。上诉人张某因与被上诉人刘某2、原审被告姜某、原审被告刘某3、原审被告怀仁县八爪鱼火锅店、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人刘某1，被上诉人刘某2、原审被告刘某3、原审被告王某到庭参加诉讼。原审被告姜某、原审被告怀仁县八爪鱼火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法改判追加姜某、许程鹏为被告或发回重审。事实和理由：2016年3月1日上诉人张某与刘某3、姜某、许程鹏合伙开了一家位于怀仁市××镇的“八爪鱼”火锅店,当时四个人口头约定刘某3占70%的股份、张某占20%、姜某占7%、许程鹏占3%的股份,且原审法院在另案租赁合同纠纷已于2020年4月7日作出(2020)晋0624民初28号判决书,该判决明确提到八爪鱼火锅店是张某、刘某3、姜某、许程鹏合伙经营,四个人当庭都已认可,该判决早已生效。但在本案民间债务纠纷案件中,原审法院判决:怀仁县八爪鱼火锅店、刘某3、张某、王某给付刘某2羊肉款269764元,刘某3、张某、王某负连带责任。原判缺失了姜某、许程鹏这两个合伙人,无形中让上诉人多担负了债务，侵犯了上诉人的合法权益。刘某2答辩同意原审判决。刘某3、王某述称同上诉人张某上诉状意见一致。姜某、怀仁县八爪鱼火锅未予述称。刘某2向一审法院起诉请求：怀仁县八爪鱼火锅店、刘某3、张某、王某给付羊肉款269764元。一审法院认定事实：2016年以来，刘某2多次供给怀仁县八爪鱼火锅店各种羊肉产品。2019年5月13日，双方结算欠刘某2269764元。一审法院认为，各方当事人存在买卖合同法律关系，2019年5月13日八爪鱼火锅结账单上有刘某3及张某字样，还盖有该火锅店章。王某又为经营者。故刘某2起诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：怀仁县八爪鱼火锅店、刘某3、张某、王某于本判决生效之日起十日内给付刘某2羊肉款269764元，刘某3、张某、王某互负连带责任。案件受理费2674元，由怀仁县八爪鱼火锅店、刘某3、张某、王某负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。上诉人张某提交万鹏云证人证言，拟证明2014年10月火锅店有过一次盈利分红,万鹏云为出纳，分别按股东的投资比例将红利分配给各个股东,刘某370%,张某20%，姜某7%，许鹏程3%，此后火锅店的财务均由刘某3支配，直到倒闭火锅店也再未分红。本院认为，本案的争议焦点是原判由上诉人张某、原审被告怀仁县八爪鱼火锅店、刘某3、王某给付被上诉人刘某2羊肉款并由上诉人张某、原审被告刘某3、王某互负连带责任是否适当。双方当事人对欠付被上诉人刘某2羊肉款269764元的事实和数额不持异议，已形成买卖合同法律关系。2019年5月13日“八爪鱼火锅结账汇总单”显示欠款金额为269764元，盖有“怀仁县八爪鱼火锅店”印章，上诉人张某在领导意见一栏签字并注明“同意属实”，原审被告刘某3在结账汇总单右上方签字。根据合同相对性原则，原判由上诉人张某、原审被告怀仁县八爪鱼火锅店、刘某3、王某给付被上诉人刘某2羊肉款并由上诉人张某、原审被告刘某3、王某互负连带责任并无不妥。上诉人张某上诉称其与刘某3、姜某、许程鹏合伙所开的八爪鱼火锅店，口头约定刘某3占股70%、张某占股20%、姜某占股7%、许程鹏占股3%，合伙经营已被原审法院（2020）晋0624民初28号民事判决书确认。但（2020）晋0624民初28号一案已被朔州市中级人民法院2020年12月18日作出的（2020）晋06民申22号民事裁定提审，四人是否存在合伙情形及股份比例均处于待定状态，就本案现有证据不能佐证上诉人张某所提之上诉理由成立。上诉人张某所提之上诉理由待有充分证据确认后可另行主张权利。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5346.0元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。                                                                    审判长李福                                                                      审判员张**                                                                      审判员郑荣华二〇二一年四月七日书记员 张海梅                                                                             赵崤蓉