wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1633号上诉人（原审被告）：姜海涛，男，1991年1月3日出生，汉族，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何春雨，男，1980年1月23日出生，汉族，住所地天津市武清区。上诉人姜海涛因与被上诉人何春雨民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜海涛上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担给付被上诉人借款26万元及相应利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人打借条是基于上诉人委托被上诉人购买房屋指标，三套房子共计525000元。当时上诉人应该给被上诉人上述款项，但由于上诉人资金不够，当时给了13万元现金，该13万元现金已经天津市武清区人民法院（2019津）0114民初12988号民事判决认定。在该案中，上诉人转款给被上诉人13万元，剩余款项26万元包含在委托被上诉人购买房屋指标的525000元款项中。上诉人给了被上诉人13万元，后续还有一部分现金，给被上诉人打的26万元借条属于委托被上诉人购买房屋指标的款项，包含在525000元中。上诉人与被上诉人之间在存在互相转账往来，上诉人在一审中已提交相关证据，双方不存在民间借贷关系。何春雨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方之间的借贷关系有转账记录和欠条为证，应受法律保护。何春雨向一审法院起诉请求：1.判令姜海涛支付何春雨2017年6-9月欠款贰拾陆万元整（260000）及利息；2.诉讼费由姜海涛承担。一审法院认定事实：2017年5月至2017年8月，何春雨多次通过微信、支付宝等向姜海涛银行账户转款，转款情况如下：2017年5月27日转9000元；2017年6月19日转31400元；2017年7月3日转20000元；2017年8月2日转30000元；2017年8月5日转20000元；2017年8月7日转40000元；2017年8月11日转50000元；2017年8月18日转20000元，同日支付现金40000元。以上共计260400元。2017年9月1日，姜海涛为何春雨出具欠条一张，载明：“今有姜海涛，因资金周转不开，向何春雨借款贰拾陆万元整，于即日生效。借款人：何春雨，欠款人：姜海涛”。后何春雨多次催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜海涛作为借款人向何春雨借款260000元的事实，有转账记录以及姜海涛出具的欠条为凭，可以认定。姜海涛辩称双方不存在借贷关系而是委托关系，且自己也多次转账给何春雨，对此，一审法院（2019）津0114民初12988号生效民事判决书已经认定本案的260000元系基于双方之间借贷行为而形成，与该案中的委托购房服务费并无关联性，因此对姜海涛的抗辩不予采纳。何春雨主张姜海涛偿还借款本金260000元一审法院予以支持，但要求给付借款利息，因双方对借款利息未作约定，应视为无息借款，故何春雨的该项请求证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姜海涛于判决生效之日起10日内偿还何春雨借款260000元；二、驳回何春雨其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由姜海涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人提供的转账记录和上诉人出具的欠条可以证明上诉人向被上诉人借款的事实，故对涉案款项，上诉人应予偿还。上诉人主张涉案款项系上诉人委托被上诉人购买房屋的款项，但未能提供证据证实其主张，且（2019）津0114民初12988号民事判决已认定本案涉案260000元与该案委托购房服务费并无关联性，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。一审法院判决上诉人向被上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人姜海涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人姜海涛负担。本判决为终审判决。审判长  尹春海审判员  曹向博审判员  刘剑腾二〇二一年四月二十二日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1463号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区邦泰路68号。统一社会信用代码：91350502589574970E。 法定代表人：林克坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。 被告：福建省瑔铵消防工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路99号海峡明珠广场1407－1单元。统一社会信用代码：91350200612251441A。 法定代表人：叶振宁，执行董事兼总经理。 被告：陈深海，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地福建省泉州台商投资区。 原告福建省广盛消防科技有限公司与被告福建省瑔铵消防工程有限公司、陈深海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。福建省广盛消防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省广盛消防科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3459号 原告：钟辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：阮晶莹,系由绍兴捷杰网络科技有限公司推荐。 被告：柴栋成，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、701-716室）。 负责人：宣岷。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告钟辉与被告柴栋成、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟辉及其委托诉讼代理人阮晶莹、被告柴栋成、被告太保诸暨支公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟辉向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费等经济损失49660.42元。庭审中原告变更护理费为住院期间按197.48元／天计算，出院后减半计算。同时要求两被告赔偿鉴定费700元。事实和理由：2020年1月4日，被告柴栋成驾驶浙Ｄ8××××号车辆，在××镇××路××公寓门口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告钟辉受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定原告钟辉与被告柴栋成负事故同等责任。现原告钟辉为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告太保诸暨支公司辩称，1.对于交通事故发生的事实及责任以法院查明认定的事实为准。涉案机动车辆在我司投保了交强险和限额100万商业险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。因保险标的车辆驾驶员负事故同等责任，超交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。2.保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证行驶证和有效票据的，依照保险条款保险公司不承担责任。医药费中应扣除非医保费用1486.02元，鉴定费700元和诉讼费不予承担。上述合同条款已履行告知义务，应当有效。3.损害结果方面，原告主张的请求过高。医药费由法院审核，应当扣除非医保用药和无关用药、无医嘱及无正规发票的金额；误工期、护理期、营养期偏长；营养费及住院伙食补助费按20元/天计算；误工费，未提供劳动合同、单位工资发放记录、纳税凭证等证明以证实其实际收入确因交通事故而减少。根据其提供的个人活期账户交易明细，事故发生后原告仍有工资发放，该部分金额应当在误工损失中扣除；护理费标准过高，住院期间按私营企业从业人员平均工资标准计算，出院护理费减半计算；车辆维修费未提供车辆评估报告、损失照片、维修清单等证据，故不予认可；交通费按10元/天计算。 被告柴栋成的答辩意见与保险公司意见一致。 本院认为，根据诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，原告钟辉与被告柴栋成负事故的同等责任，本院确定由原告钟辉自负40%责任，被告柴栋成承担60%的赔偿责任。因被告柴栋成驾驶的车辆在被告太保诸暨支公司投保了交强险及商业险，故应由被告柴栋成承担的责任由被告太保诸暨支公司在保险责任限额内负担。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告钟辉合理的经济损失如下：（1）医疗费8180.02元。关于被告太保诸暨支公司非医保用药应扣除之抗辩，原告钟辉支出的医疗费用均系医疗机构用于治疗钟辉因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采纳。（2）住院伙食补助费330元，依原告诉请。（3）营养费1800元（30元/天×60天）。（4）护理费7010.19元（197.47元/天×11天+197.47元/天×49天÷2）。（5）误工费13893.96元（154.47元/天×118天-4333.50元），根据原告提交的银行流水、请假条、工资单、鉴定报告及本院对冯鑫、原告钟辉所作的询问笔录，本院认定，事故发生后前3个月原告未上班，期间原告钟辉的工作账号实际由其他骑手代跑“人效”，其中3月份的人效为1462.50元，原告钟辉已返还给实际代跑人员。从2020年4月起，原告因身体尚未痊愈，虽恢复上班，但仅完成基本“人效”单数，其4月份完成的“人效”为4333.50元，该款应从误工费中扣除。原告从2020年5月开始正常上班，故本院认定误工天数为118天。且原告钟辉亦确认其尚未进行工伤保险理赔。因原告钟辉系从事骑士岗位，收入存在不固定性，且其未能举证证明其最近三年的收入情况，本院以浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”计算其误工费。（6）鉴定费700元。（7）交通费150元。（8）车辆损失618元，依原告诉请。上述各项合计32682.17元，本院确定由太保诸暨支公司在交强险范围内承担31672.15元，在商业第三者责任险限额内承担606.01元[（32682.17-31672.15）*60%]，共计32278.16元。被告太保诸暨支公司抗辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未举证证明已尽到免责事项提示和告知义务，本院对该意见不予支持。被告柴栋成要求在本案中将其车辆损失一并处理，因与本案并非同一法律关系，被告柴栋成可另案主张车辆损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告钟辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失等经济损失共计32278.16元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件实收受理费1042元，应收938元，依法减半收取469元，由原告钟辉负担166元，被告柴栋成负担303元。 本判决为终审判决。 审判员 应 琪 二〇二一年四月十三日 书记员 黄佳宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1118号之四申请执行人：许贵贤，女，1983年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：汪翔（许贵贤丈夫），1979年2月27日生，汉族，住址人。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园18栋2楼。法定代表人：吴志俊。被执行人：吴志俊，男，1966年12月6日生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人：林桂明，女，1971年9月23日生，汉族，户籍地福建省闽侯县。申请执行人许贵贤与被执行人民间借贷江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11258号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明向许贵贤归还借款本金1000000元及利息（以100万元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。此外，案件受理费、保全费合计20853元，由江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人吴志俊名下的住房公积金账户，目前不具备提取条件；查封吴志俊名下车辆，因未被控制无法处置；冻结被执行人林桂明、吴志俊名下的财富通账户，因余额较少暂不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除冻结吴志俊名下的住房公积金账户、机动车辆，被执行人名下的财富通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月二十六日见习书记员  焦 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9893号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被执行人：美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张月，该公司经理。被执行人：张月，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：伊诺，男，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21354号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司支付原告汇昆融资租赁有限公司第3期未付租金共计3726元并提前清偿全部未到期租金122958元共计126684元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：以3726元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司所有的已抵押给原告的别克牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)优先受偿。三、被告张月、伊诺对被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司的上述第一项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，公告费690元，三项合计3524元，由被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月、伊诺承担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未履行法律文书确定的义务，权利人汇昆融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车辆，已抵押给申请人，并办理了点对点查封手续；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人张月,伊诺均有公积金2160元，因本案系融资租赁合同纠纷，不适用公积金扣划规定。3、由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对张月、伊诺限制高消费。4、2020年12月17日点对点网络查封别克牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)，查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月20日，本院委托苏州市吴中区人民法院到被执行人住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇×××路×××号×××幢×××室现场调查，现在是“苏州市希科贸易有限公司”办公地，未找到被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司下落。7、本院委托辽宁省大连市金州区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年3月29日反馈张月、伊诺均无不动产登记信息；委托吉林市船营区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年4月8日吉林市房屋权属交易服务中心出具《吉林市个人住房信息查询结果》，反馈伊诺无不动产登记信息。8、2021年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月19日，本院约谈申请执行人汇昆融资租赁有限公司委托代理人王**，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130640元，实际执行到位0元，剩余130640元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月十九日书记员  石岐锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执578号 申请执行人：松桃苗族自治县广源建材有限公司，住所地贵州省松桃县。 法定代表人：王鹏，系公司总经理。 委托代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：顾鹏皎，女，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2078号《民事调解书》，于2021年4月6日立案受理松桃苗族自治县广源建材有限公司申请执行顾鹏皎买卖合同一案。于2021年4月8日依法向执行人顾鹏皎发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃苗族自治县广源建材有限公司货款360089.00元，承担诉讼费3351.00元、执行费5301.00元的义务。 执行中查明，被执行人顾鹏皎在金融机构开设的账户有存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人顾鹏皎在松桃县农村信用合作联社乌罗信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款365390.00元（实际冻结金额190714.04元）；额度冻结其在中国邮政储蓄银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款365390.00元（实际冻结金额1747.39元）；额度冻结其在中国银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXXX的存款365390.00元（实际冻结金额976.77元）；额度冻结其在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款365390.00元（实际冻结金额501.35元）。 二、冻结期限为一年。即从2021年4月8日至2022年4月8日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月八日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执999号之一申请执行人：卞霄鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人:山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。法定代表人:满建华，该公司董事长。本院在执行卞霄鹏与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2021）鲁0113民初878号民事判决书确定的义务，但被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将登记在山东省建设建工集团房地产开发有限公司名下的位于济南市历下区济王公路164号燕东苑4号楼11603号房屋(证号:历083531)过户至卞霄鹏名下。本裁定立即执行。审判员  董岩二〇二一年四月二十七日书记员  韩雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢306号 申请执行人:宁波诚士通国际物流有限公司,住所地宁波海曙区冷静街**〈6-1〉-〈6-2〉室。 法定代表人:郑岩豪,总经理。 被执行人:玉环利世铜业有限公司,住所地玉环市龙溪乡梅岙村。 法定代表人:张采呈，执行董事。 申请执行人宁波诚士通国际物流有限公司与被执行人玉环利世铜业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉商初字第1069号民事判决立案执行，执行案号为（2013）台玉执民字第902号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年6月24日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破12号民事裁定，宣告被执行人玉环利世铜业有限公司破产，并终结被执行人玉环利世铜业有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环利世铜业有限公司，依法应终结对玉环利世铜业有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭 干
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20244号 原告：楼有德，男，1955年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市机场路**。 负责人：詹春林，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢、盛美，系公司员工。 第三人：樊利强，男，1979年8月3日出生，汉族，住，住浙江省义乌市/div> 第三人：冯林，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告楼有德为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，根据被告人保财险义乌公司的申请，依法追加樊利强、冯林为第三人参加诉讼。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告楼有德的委托诉讼代理人孙丽巧，被告人保财险义乌公司的委托代理人季国桢、盛美，第三人樊利强到庭参加了诉讼。第三人冯林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼有德向本院提出诉请：判令被告赔付原告保险赔偿金16000元。事实与理由：2020年6月11日，原告为其所有的浙ＧＪ××××号车辆在被告处投保商业保险，保险期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止，商业险承保险别分别为：机动车损失险127368元、第三者责任险100万元、不计免赔险等。2020年8月4日，案外人陈红艳驾驶浙ＧＪ××××号轿车途经义乌市坑口村地段时车辆突然熄火，陈红艳向保险公司报案。 被告人保财险义乌公司辩称，车子在我司投保了交强险、商业三者100万、机动车损失险（127368元）及不计免赔，未投保发动机涉水险，我司拒赔。因原告车辆为发动机涉水后损失，根据免责条款我司不承担赔偿责任。原告事故后半个月才报案，无交警开具的事故认定书，且损失无法确定，故我司不认可其损失。 第三人樊利强述称，楼婷娜委托我帮他买保险的，全权委托。我叫我的员工帮忙办理，电话也跟楼婷娜确认过的。因为一个人名下只能付三个保单，我也明确告诉楼婷娜是要叫别人办理的。我第一次生成的付款码楼婷娜本人的，她说她操作不来，叫我付了就好了，微信里也和我明确过的，是我叫我的员工帮她付掉的，我和楼婷娜是朋友。 经审理查明：楼有德所有的浙ＧＪ××××号车在被告处投保机动车损失险（127368元）及不计免赔等，保险期间为2020年6月12日至2021年6月11日。2020年8月4日，案外人驾驶涉案浙ＧＪ××××号车途径义乌市坑口村时，因暴雨原因导致浙ＧＪ××××号车因涉水导致故障，后驾驶人向保险公司报案，被告对事故现场亦进行了查勘。后原告将车辆交付给义乌市奔德胜汽车修理有限公司进行维修，并产生维修费16000元。嗣后，被告以发动机涉水属于免责事由为由拒赔，原告于2020年12月10日诉至本院。 另查明，上述车辆系由原告楼有德的女儿楼婷娜委托第三人樊利强在被告处投保，第三人樊利强委托其员工冯林负责操作投保事宜完成投保。 本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对被告提供的2020年6月11日委托书左上角委托人签章处的楼有德签名是否为楼有德本人所签进行笔迹鉴定，2021年3月18日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见：送检的落款日期为“2020年6月11日”的《委托书》上委托人签章处“楼有德”签名字迹与样本上楼有德签名字迹，不是同一人的书写笔迹。原告为此支付鉴定费2400元。 以上事实有原告提供的行驶证、商业保险单、现场查勘记录、气象资料、事故车辆现场施救照片、车辆拆解照片、义乌市奔德盛汽车维修厂维修结算单、维修费发票、电话录音、微信聊天记录、鉴定意见书、鉴定费发票各一组及被告提供的电子投保单打印件、委托书、免责事项告知书、免责条款、聊天记录各一组及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于不属于法律、行政法规中禁止性规定情形的一般免责条款，保险人应当证明其在订立合同时履行了明确说明义务，以确保被保险人知晓并充分理解免责条款，避免在保险事故发生时对其是否属于理赔范围发生分歧和纠纷，否则该条款不发生效力。且按常理理解，车辆涉水险应当包含在车损险保障范畴内。退一步讲，即使需要增加保险费加保附加险，签订合同时，被告也并未询问原告是否需要增加保费以应对车辆可能因常规事故造成的其它损失。本案中，被告提供的委托书上的签名经鉴定确认并非原告楼有德本人所签，而投保事项亦由第三人冯林完成，被告并未提供证据证明其已将免责事项对原告进行充分的说明与告知，再结合保险事故发生时的道路因当天的连续暴雨导致积水，应当认为属于暴雨造成保险车辆的损失，故本院对于被告主张“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免责事由已告知原告的辩解不予采信，被告依法应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。第三人冯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼有德保险赔偿金16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二一年四月十九日 书记员 郑玲燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初335号 原告：段华祝，男，1954年3月18日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：胡开智，男，1972年8月21日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告段华祝与被告胡开智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告段华祝于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段华祝向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段华祝撤回起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告段华祝负担525元。 审 判 员 胡敦德 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 婷 书 记 员 张 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执577号之三 申请执行人：汤爱武，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙敏,上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师 被执行人：陈玉章，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行汤爱武与被执行人陈玉章承揽合同纠纷一案中，申请执行人汤爱武与被执行人陈玉章达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘子晨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1465号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：安运动 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人安运动集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1936号申请执行人:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地义乌市稠州北路1399号,组织机构代码065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人:黄永晓,男,1988年4月11日出生,住东阳。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄永晓（2021）浙0782执1936号金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司2021年4月20日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2021）浙0782执1936号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十五日书记员  赵正国
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初631号原告：宋海波，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：赵海庆，男，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：刘建峰，山西省夏县居民。被告：夏县第一建安工程有限公司，住所：山西省运城市夏县瑶峰镇南关村顺城庄17组58号。法定代表人：李银国，系公司总经理。被告：平陆县恒基置业有限公司。住所地：平陆县春元街西段。法定代表人：杨建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。原告宋海波与被告刘建峰、夏县第一建安工程有限公司、平陆县恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋海波撤回起诉。案件受理费9896元，减半收取计4948元，由原告宋海波负担。审判员  杨学斌二〇二一年四月二十二日书记员  李琳纳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初541号 原告：刘玉尊，男，1936年1月29日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：步振龙，河北三汇律师事务所律师。 被告：李来珠，女，1963年8月28日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告刘玉尊与被告李来珠民间借贷纠纷一案中，原告刘玉尊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉尊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉尊撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  田雪敏 书 记 员  张 冉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执814号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：蒲亨林，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0504司惩57号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人按判决书确定的金额支付了全部款项。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执777号谢某、王某：谢某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，本金7000元，申请执行费50元。本院已于2021年4月19日将该款转付给谢某。至此，谢某向本院申请执行的（2021）晋0821执777号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初759号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，1986年5月29日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：任建国，男，1954年4月12日出生，汉族，住盐山县东环路。 被告：张中停，男，1961年2月2日出生，汉族，住盐山县。 盐山县农村信用联社股份有限公司与任建国、张中停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费263.0元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  朱新新 二〇二一年四月十三日 书记员  韩淑娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初312号 原告：浙江秦核环境建设有限公司。 法定代表人：陈佳秉，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。 被告：铜川鑫泰实业有限公司。 法定代表人：张茹，任该公司总经理。 被告：铜川市耀州区鹏飞建材厂。 经营者：宋鹏飞。 委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。 原告浙江秦核环境建设有限公司与被告铜川鑫泰实业有限公司、铜川市耀州区鹏飞建材厂合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2021)陕0204民初312号案转为普通程序。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋阿龙 人民陪审员  王小明 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王一丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执738、739号申请执行人：罗顺坤，男,1974年8月16日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：罗富萍，女,1969年6月30日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳市南明区人民政府,住所地贵州省贵阳市箭道街52号。法定代表人：黄成虹，区长委托代理人：邹才文。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔01行初768号行政判决书，依法受理了申请执行人罗顺坤申请执行被执行人贵阳市南明区人民政府行政不作为一案（执行案号：(2021)黔01执738）。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔01行初769号行政判决书，依法受理了申请执行人罗富萍申请执行被执行人贵阳市南明区人民政府行政不作为一案（执行案号：(2021)黔01执739）。本院于2021年4月2日向被执行人贵阳市南明区人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院受理该案后，被执行人南明区人民政府向本院提出异议：南明区人民政府已经按照生效法律文书履行行政行为，向本院提交《关于责令小碧乡人民政府督促罗吏村村民委员会依法履行村务公开职责的通知》、碧布依族苗族乡人民政府文件（2019）104号、以及《小碧乡对罗顺坤户的通知》、《永乐新城项目征地公示（小碧乡罗吏村）》、《罗吏村永乐新城土地垫付清册》、南明区人民政府关于对《罗顺坤、罗富萍关于南明区政府拒不履行判决的查处申请书》办理情况的回复、以及向其代理律师邮寄送达情况等材料予以佐证。申请人对南明区人民政府责令村委会公开村务信息的行政行为无异议，但认为罗吏村公开的信息不完整，未按照申请人的申请予以公开，故到本院申请执行。本院认为，南明区人民政府已重新作出行政行为，罗吏村委会村务信息公开的内容是否符合法律规定，不属于本案的执行标的。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人罗顺坤、罗富萍执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年四月二十五日法官助理余恩屹书记员杨守阳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1340号 原告：严海晶，女，1989年10月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：嘉兴海欣广告传媒有限公司，住所地：海盐县通元镇兴元路****(海伦花城商务酒店)，统一社会信用代码91330424661723783Q。 法定代表人：杨玉燕。 本院于2021年3月18日立案受理了原告严海晶诉被告嘉兴海欣广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告嘉兴海欣广告传媒有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严海晶撤回对被告嘉兴海欣广告传媒有限公司的起诉。 本案受理费525元，由原告严海晶负担。 审 判 员 谈其竞 二〇二一年四月七日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张伟华 2 1.
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特230号 申请人：刘某某，男，1963年9月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东贝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，山东贝州律师事务所律师。 申请人：贾某某，男，1975年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月15日立案受理申请人刘某某、贾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年4月9日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某、贾某某于2021年4月9日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年四月十五日 书记员  钱红欣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初389号 原告：林坛金，男，1954年10月29日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：周晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告林坛金与被告周晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告林坛金委托诉讼代理人余菊红、被告周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林坛金向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬共计人民币800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，原告在被告承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工，从事粗工工作，工资按每天160元计算，共做工5天。2019年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资800元未支付，并约定于2019年农历2月底付清，如未付，另加工人误工费。时至今日，经原告多次催讨无果，被告一直以种种理由拖延。综上，原告诉于贵院，请求法院依法判如所请。 被告周晓军辩称，本人没有承包过任何工地，原告没有给我个人做过任何一件事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供：1.欠条一份，待证被告周晓军结欠原告林坛金劳动报酬800元的事实，被告质证认为原告提供的欠条存在两种笔迹，应属无效。2.本院调取的被告周晓军于（2021）浙1123民初32号案件时通过微法院上传的工人工资记录明细截图，原告经质证认为“谭金”与欠条中的“林石玄金”均是林坛金，且做工天数也一致，被告未在举证期限内发表质证意见。3.为查明案件事实，本院向案外人涂连根【根据本院（2021）浙1123民初34号生效判决书认定，涂连根受周晓军雇佣在蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工】制作询问笔录一份，根据涂连根陈述，林坛金和其一起在蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工，欠条上的“林石玄金”和林坛金是同一人。原告经质证对询问笔录无异议，被告周晓军质证认为笔录只能证明林坛金在蔡源乡周村民宿样板房工程项目做过工，但未为其本人做工。本院对原告的证据及涂连根询问笔录审查后认为：被告虽对欠条不予认可，但在本院（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件已生效的判决中被告对欠条中除李水清及郑武雄外的其他人员欠款真实性予以确认，现无确凿的相反证据足以推翻欠条所记载内容的情况下，本院对原告提供的两份证据真实性予以确认。而“石玄”与“坛”系遂昌方言同音，涂连根询问笔录与欠条及工人工资记录明细相互印证，可以证明欠条中记载的“林石玄金”系本案原告“林坛金”。 被告周晓军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年2月，原告林坛金在被告周晓军承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目上从事粗工工作。2019年2月4日，经原、被告结算确认，由被告向原告出具欠条一份，主要载明“欠以下人员工资款，粗工160每天，打石300每天……林石玄金五日5……于2019年农历贰月底付清……”，被告在欠条落款处签字捺印。上述欠条出具后，被告未按约向原告支付工资。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告周晓军在本院（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件审理过程中，承认其承包蔡源乡周村民宿样板房工程项目，涉案欠条（与本案系同一张）系其本人出具（李水清和郑武雄部分不是他所写）的事实。 本院认为，原告林坛金在被告周晓军承包的工程项目上从事粗工工作，被告应当按约向原告支付劳动报酬，经原、被告结算确认，被告尚欠原告5天按160元/天计算的劳动报酬，共计800元，现被告承诺的支付期限已经届满，被告仍未履行付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供相反证据对生效裁判文书确认的事实予以推翻，故对上述被告的答辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 被告周晓军于本判决生效之日起十日内支付原告林坛金劳动报酬800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告周晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年四月八日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1353号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该支行员工。 委托诉讼代理人：戴光彩，该支行员工。 被告：王成林，男，汉族，1982年4月9日出生，住安徽省桐城市。 被告：徐大闲，女，汉族，1984年4月22日出生，住安徽省桐城市。 被告：石良生，男，汉族，1987年7月29日出生，住安徽省桐城市。 被告：王蓓，女，汉族，1988年1月8日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称商城农商行）与被告王成林、徐大闲、石良生、王蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城农商行的诉讼代理人戴光彩，被告王成林、徐大闲到庭参加诉讼，被告石良生、王蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 商城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成林、徐大闲立即偿还借款本金200000元，借款利息42395.10元，合计本息242395.10元（本次利息计算至2021年1月13日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告石良生、王蓓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月24日，被告王成林、徐大闲向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为200000元，借款方式为保证，借款用途为家庭消费等。借款额度有效期间为2017年1月24日至2020年1月24日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2285711120170076。同日，被告石良生、王蓓在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，并签订了编号为340825229320170000027《保证合同》，约定为被告王成林、徐大闲的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下：2019年1月27日借款14000元，于2019年12月27日到期；2019年1月28日借款9000元，于2019年12月28日到期；2019年1月30日分7次共借款177000元，均于2019年12月30日到期。借款到期后，系统扣还利息2.81元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，保证人石良生、王蓓未能履行连带清偿责任。至2021年1月13日，该借款人现尚欠借款本金200000元，拖欠利息42395.10元，本息合计242395.10元（合同约定借款期限内利率为8.439%，逾期利率在原利率基础上浮50%即12.6585%）。故具状起诉，请求法院依法判决。 王成林、徐大闲辩称，借款属实，但现无能力一次性还款，只能分期还款。 石良生、王蓓未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，被告王成林、徐大闲身份证、结婚证，被告石良生、王蓓的身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》复印件各一份，证明原被告之间借款合同关系、保证合同关系、保证的范围及责任；3.电子借据信息九份、利息清单一份，证明原告向被告发放了200000元贷款的事实。截止2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金200000元，拖欠利息及罚息42395.10元。王成林、徐大闲对原告的证据均无异议。石良生、王蓓未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告王成林、徐大闲、石良生、王蓓签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告与被告石良生、王蓓签订的《保证合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，王成林、徐大闲未按合同约定履行返还借款本息的义务，石良生、王蓓作为保证人未履行保证义务，属违约行为，故原告要求王成林、徐大闲偿还借款本息，石良生、王蓓对王成林、徐大闲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成林、徐大闲于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金200000元，支付利息42395.10元，合计本息242395.10元（利息计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率12.6585%计算）。 二、被告石良生、王蓓对上述债务承担连带清偿责任。石良生、王蓓承担保证责任后，有权向王成林、徐大闲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由王成林、徐大闲、石良生、王蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年四月七日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执949号申请执行人：韩明（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年6月10日出生，住西宁市。被执行人：西宁市城东区韵家口镇中庄村民委员会（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区互助中路213号。法定代表人：史进明，该村委会主任。申请执行人韩明与被执行人西宁市城东区韵家口镇中庄村民委员会租赁合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终255号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁市城东区韵家口镇中庄村民委员会给付申请执行人韩明15000元。因被执行人西宁市城东区韵家口镇中庄村民委员会未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人韩明申请，本院于2021年4月1日立案执行。被执行人西宁市城东区韵家口镇中庄村民委员会承担执行费125元。本院在执行过程中，申请执行人韩明自愿撤回对被执行人西宁市城东区韵家口镇中庄村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终255号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十三日书记员 马应虎
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终78号 上诉人（原审原告）刘小刚，男，1991年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）筠连县公路运输管理所，住所地四川省筠连县筠连镇交通巷20号。 法定代表人王智航，所长。 被上诉人（原审被告）筠连县人民政府，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇公园路98号。 法定代表人谢晓丹，县长。 上诉人刘小刚因与被上诉人筠连县公路运输管理所、筠连县人民政府罚款及行政复议一案，不服四川省筠连县人民法院(2021)川1527行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本法院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年7月27日，筠连县公路运输管理所作出筠运管罚〔2020〕30号《行政处罚决定书》，对刘小刚给予10000元的行政处罚。之后，刘小刚不服，向筠连县人民政府申请行政复议，筠连县人民政府于2020年10月27日作出筠府复决字〔2020〕3号《行政复议决定书》，维持了筠连县公路运输管理所作出的行政处罚决定；刘小刚委托相关人员于2020年11月18日进行了签收。刘小刚不服，于2020年12月4日向宜宾市中级人民法院提交了行政起诉状及相关证据材料。之后，宜宾市中级人民法院将刘小刚提交的材料转至筠连县人民法院。 另查明：1.筠连县人民政府作出的筠府复决字〔2020〕3号《行政复议决定书》载明：“申请人如不服本决定，可在收到本决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；2.筠连县人民政府提交的通话录音以及本院向荣永超、白友彬作的询问笔录显示，刘小刚口头委托荣永超帮忙找人签收《行政复议决定书》，荣永超委托了白友彬到筠连县人民政府处签收《行政复议决定书》，白友彬于2020年11月18日签收了《行政复议决定书》后，筠连县人民政府的工作人员向刘小刚打电话问是否委托了白友彬签收《行政复议决定书》，刘小刚回答其是委托了白友彬签收《行政复议决定书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，根据筠连县人民政府提交的光盘录音材料以及一审法院向荣永超、白友彬所作询问笔录，能够证实刘小刚委托他人于2020年11月18日签收筠连县人民政府送达的《行政复议决定书》后，其受托人也及时将《行政复议决定书》交给了原告，且《行政复议决定书》也告知其向人民法院起诉十五日的期限，而刘小刚于2020年12月4日向宜宾市中级人民法院提交了行政诉状以及相关证据材料，之后，宜宾市中级人民法院把该诉讼材料转至一审法院，但刘小刚向人民法院提起行政诉讼的期间已经超过了法律规定的十五日的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”刘小刚的起诉已经超过起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款的规定，裁定：驳回刘小刚的起诉。刘小刚预交的案件受理费50元，予以退还。 刘小刚不服一审裁定提起上诉称，刘小刚并未涉非法营运，筠连县公路运输管理所作出筠运管罚〔2020〕30号《行政处罚决定书》，筠连县人民政府作出的筠府复决字〔2020〕3号《行政复议决定书》认定其非法营运错误，应予以撤销，诉讼时效没有超过法定起诉期限。刘小刚上诉请求：撤销四川省筠连县人民法院(2021)川1527行初5号行政裁定。 筠连县公路运输管理所、筠连县人民政府未作答辩。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案是一审法院以刘小刚起诉已超起诉期限而驳回起诉，因此，刘小刚起诉期限是否已过是本案的焦点。本案是刘小刚不服筠连县人民政府的行政复议决定而提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，刘小刚应在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而据筠连县人民政府提供的与刘小刚通话的录音光盘中的通话内容证实，白友彬系刘小刚认可的领取筠连县人民政府作出的筠府复决字〔2020〕3号《行政复议决定书》的领取人，且刘小刚在接受一审法院询问时也认可录音通话内容的真实性，故白友彬领取《行政复议决定书》的时间即为送达时间。白友彬签收《行政复议决定书》的时间为2020年11月18日，而刘小刚不服筠连县人民政府作出的行政复议决定提起诉讼的时间为2020年12月4日，超过了法律规定的自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘小刚的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱柱华 审判员  陈伟林 审判员  骆 萍 二〇二一年四月十九日 书记员  张 莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2472号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，职务行长被申请人：赵明申，男，1990年5月24日出生，汉族，住肥城市。被申请人：齐乐，女，1988年3月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。法定代表人：林忠吉。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明申、齐乐、山东中超房地产开发有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十二日书记员  刘 玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执197号之二申请执行人：岳某某，男性，1976年10月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：郭某某，男性，1977年08月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行岳某某与郭某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初988号判决书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4559.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月一日书记员  许常辉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执416号之一申请执行人：周明亮，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：王海，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海在中国建设银行6217000340009382049_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年四月十五日书记员  熊宣新
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2474号 原告：王某，现住蛟河市。 被告：刘某，户籍地吉林省蛟河市。 原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求刘某偿还借款人民币1万元。事实和理由：2016年8月份，刘某在王某处借款1万元，并出具借条，约定2016年9月2日偿还。刘某至今未还款。 刘某经本院公告送达传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2016年8月份，刘某在王某处借款1万元，并出具借条，约定2016年9月2日偿还。后于2016年9月初再次出具借条，将原借条撕毁，约定还款时期未改变。刘某至今未还款。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，刘某在王某处借款，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，刘某应当偿还王某借款本金1万元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 张 岩 审判员 曹媛媛 审判员 任星潼 二〇二一年四月二十七日 书记员 甄 爽
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初197号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张国印，男，汉族，1988年4月5日出生，初中文化，个体，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月19日被鹿邑县公安局取保候审。2021年4月15日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由淮阳县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张国印犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人张国印到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年3月15日7时许，被告人张国印驾驶豫Ｐ×××××小型货车沿210省道由北向南行驶，车辆行驶到试量镇胡寨村路段与由北向南向东转向的电动三轮车发生碰撞，致使三轮车驾驶员张金魁受伤，3月16日18时左右，张金魁在鹿邑县人民医院因抢救无效死亡，造成亡人交通事故。本起事故被告人张国印承担主要责任，现民事部分已经调解。公诉机关建议对被告人张国印以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人张辛礼、张浆等人的证言，交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从宽处罚。被告人张国印犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十七日书记员 孙中楷
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3140号被执行人:宋凤顶，男，1972年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。关于本院追缴被执行人宋凤顶罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人宋凤顶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自2020年7月20日起至2020年11月1日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人宋凤顶退赔被害人胡某经济损失人民币181元、季冰经济损失人民币733元、被害人刘某经济损失人民币62元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，标的2976元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员称该村现已拆迁，安置房早已出售。未发现被执行人下落及其名下可供执行的财产。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月一日法官助理丁逸书记员许敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1187号 原告：朱生寿，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：蒋六斤，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告朱生寿与被告蒋六斤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告朱生寿于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告朱生寿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱生寿撤诉。 案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告朱生寿负担。 审判员  邓红亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理李沁 书记员徐军军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢955号 申请执行人林绍金： 被执行人赵云微、邵作柱： 申请执行人林绍金与被执行人赵云微、邵作柱民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00905号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位5827元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢955号案件本次恢复执行5827元完毕。 二〇二一年四月八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4012号申请执行人：王竹芳，女，汉族，1982年11月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市耀威户外用品有限公司，统一社会信用代码：913211810676498757，住所地：丹阳市。法定代表人：李建芬。申请执行人王竹芳与被执行人丹阳市耀威户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏1181民初1375号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款42397.99元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年11月3日，申请执行人王竹芳在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月4日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年4月9日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1375号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月十三日书记员 朱建峰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢513号赵中华/冯立新,朱春琴：关于申请执行人赵中华与被执行人冯立新、朱春琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初2845号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2019)苏0412执354号，经执行扣划被执行人朱春琴银行存款6633元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位44633元（含之前执行到的6633元），且双方已交接完毕，余款申请执行人自愿放弃，被执行人承担执行费635元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0412民初2845号民事判决书被执行人冯立新,朱春琴应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1286号之一原告：吴国法，男，1962年11月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：李恩，男，1987年10月1日出生，汉族，住新沂市。原告吴国法与被告李恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月2日裁定转为普通程序，并于2021年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴国法无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴国法撤回起诉处理。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  刘 源人民陪审员  张静静二〇二一年四月十三日书 记 员  张宇航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3669号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吕友明，男，1987年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吕友明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40254号判决已发生法律效力。因义务人吕友明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，044.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕友明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕友明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初433号原告：张树宝，男，汉族，业。住辽宁省台安县。被告：李红喜，男，45岁，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告张树宝诉被告李红喜劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张树宝撤回起诉。案件受理费50元，由原告张树宝承担。审判员  袁艳玲二〇二一年四月二十日书记员  邢 郑
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢44号梁勇：关于梁勇犯贩卖毒品罪罚金刑一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现梁勇已自动履行缴纳罚金10000.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2015）建刑初字第146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行初81号原告闫进法，男，1979年11月21日生，汉族，住青岛市市北区。原告王瑞芬，女，1951年11月22日生，汉族，住青岛市四方区。两原告共同委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市香港西路55号。法定代表人姜德志，职务局长。原告闫进法、王瑞芬诉被告青岛市自然资源和规划局行政赔偿一案，本院受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告诉称，2007年4月12日，第三人闫文玲、王圣振向原告借款250000元，共同出具借条和借款抵押合同。当日，第三人以青岛市市北区闫家山村248号房屋为原告进行抵押并于被告处办理房屋抵押登记，被告也已向原告发放他项权证。被告在涉案房屋的抵押担保期间，违法办理该房屋转移登记，致使抵押房屋被征用灭失，同时侵害了原告对涉案房屋享有的抵押权及对应的保险金、赔偿金、补偿金等优先受偿权，原告为此遭受了经济损失。为了维护原告合法权益，诉至本院。请求法院判令被告赔偿原告经济损失800000元。被告在答辩期内，向本院提出管辖权异议认为根据《行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由市南区人民法院管辖。本案经审查认为，根据法律规定，被告提出的管辖权异议成立。鉴于青岛市已经实施行政诉讼跨区域管辖制度，为尊重原告的选择权，经询问原告，原告明确表示选择青岛市李沧区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送青岛市李沧区人民法院处理。案件受理费由原告直接向管辖法院预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郝海滢二〇二一年四月八日书记员  杨 欣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3455号之一申请执行人：郭倩，女，1987年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王霞，女，汉族，1988年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴文凯，男，汉族，1991年9月17日出生，住淮安市清江浦区。郭倩与王霞、吴文凯民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终1513号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被上诉人王霞与原审第三人吴文凯共同向上诉人郭倩归还借款本息合计472000元。支付方式：从2020年9月起，分别于每月20号前偿还50000元，直至借款全部还清为止；一审案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元,二审案件受理费7300元减半收取3650元，均由被上诉人王霞、原审第三人吴文凯共同负担；如王霞、吴文凯未能按期还款，则郭倩可按照以下方式向法院申请对王霞、吴文凯立即强制执行：支付372000元本金及以372000元本金为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止（本协议签订后已履行部分按照诉讼费用、利息、本金的顺序予以抵冲）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。标的378170元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王霞、吴文凯发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王霞、吴文凯并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人王霞、吴文凯拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王霞、吴文凯采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、轮候查封被执行人王霞及案件人共同共有人的位于兴业国际广场2号楼1单元603室不动产（建筑面积90.74平方米），该不动产已设定194万元抵押权，无处置价值。上述查封期限截止至2022年12月15日。对被执行人吴文凯名下的位于淮安市水岸名宅9幢508室（建筑面积：110.88平方米，分别设定抵押权60万元、20万元、50万元）、中天优诗美地三期8号楼8-31602室（建筑面积：170.30平方米，分别设定抵押130万、120万元）两处不动产予以档案查封，因本案系轮候查封且无处置价值，故暂无法处置。上述查封期限截止至2023年12月14日。若申请执行人申请继续查封，请于查封届满前一个月向本院提出申请，逾期不申请的将承担该不动产查封解除的法律后果。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人王霞、吴文凯名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人王霞名下银行存款等可供执行的财产信息。档案查封被执行人王霞名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置，上述查封期限截止至2021年12月15日。档案查封被执行人吴文凯名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两部机动车，因未实际控制，故暂无法处置，上述查封期限截止至2022年12月10日。若申请执行人申请继续查封，请于查封届满前一个月向本院提出申请，逾期不申请的将承担该动产查封解除的法律后果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权378170元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人郭倩进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十二日书记员  李 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民初55号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区长椿路5号。法定代表人：张晓娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告:北京好视力科技发展有限公司,住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼2层215号。法定代表人：吴世君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室。法定代表人：田丰江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：上海视杰光学科技有限公司浦东分公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区张衡路198弄10号603、604室。法定代表人：药亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高能生物技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区金桥路255号837室。法定代表人：尹福泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：广东艾圣日用化学品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神山管理区郭雅路63号。法定代表人：邱华昌，该公司经理。委托诉讼代理人：傅耀，上海国瓴律师事务所律师。被告：药亚明，男，汉族，1961年9月29日出生，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：王卫东，女，汉族，1968年2月26日出生，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：南京市浦口区锐视眼镜店，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道公园北路22号公教村3幢101室。经营者：陈晓东。原告郑州市新视明科技工程有限公司、北京好视力科技发展有限公司与被告上海视杰光学科技有限公司、上海视杰光学科技有限公司浦东分公司、上海高能生物技术有限公司、广东艾圣日用化学品有限公司、药亚明、王卫东、南京市浦口区锐视眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司、北京好视力科技发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州市新视明科技工程有限公司、北京好视力科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市新视明科技工程有限公司、北京好视力科技发展有限公司撤诉。案件受理费561800元减半收取280900元，保全费5000元，合计285900元，由郑州市新视明科技工程有限公司、北京好视力科技发展有限公司负担。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟二〇二一年四月六日法官助理 冉子蘅书 记 员 杨 蕾
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2395号 原告：滑县阿霞食品有限公司，住所地河南省滑县留固镇程新庄村，统一社会信用代码：91410526349555850E。 法定代表人：王芬霞,总经理。 委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。 被告：仵思果，男，1985年6月26日生，汉族，住山东省曹县。 原告滑县阿霞食品有限公司与被告仵思果买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告滑县阿霞食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滑县阿霞食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苑守生 二〇二一年四月二十一日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2405号 原告：李殿刚，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地山东省庆云县。 委托诉讼代理人：周主荣，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地山东省庆云县。 被告：包继利，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告李殿刚与被告包继利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李殿刚的委托诉讼代理人周主荣到庭参加诉讼，被告包继利经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李殿刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款6300元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告包继利在原告处加油赊欠油款。经催要，2021年2月7日被告向原告出具欠条一份，后经催要未果。 被告包继利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，被告包继利欠原告李殿刚油款人民币6300元，有原告持有的被告书写签名的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告油款的民事责任。 综上所述，原告李殿刚要求被告包继利给付油款人民币6300元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包继利于本判决生效后十日内支付原告李殿刚油款人民币6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包继利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二一年四月二十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终824号上诉人（原审原告）：沭阳县辉腾木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡杨庄工业园区。投资人：杨井，该厂厂长。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金德俊，男，1961年1月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨怀祥，男，1971年8月31日出生，住江苏省建湖县。上诉人沭阳县辉腾木业制品厂因与被上诉人金德俊、杨怀祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沭阳县辉腾木业制品厂向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳县辉腾木业制品厂撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人沭阳县辉腾木业制品厂撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起产生法律效力。二审案件受理费4738元减半收取2369元，由上诉人沭阳县辉腾木业制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年四月十六日书记员 朱 蕾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1909号 申请执行人：陈小存，男，1972年6月19日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘永，男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行陈小存诉刘永买卖合同纠纷一案，本案作出的（2020）鲁0923民初3200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索；经向不动产登记中心查询房产信息,未发现可供执行财产线索。向被执行人发布限制消费令，限制其高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初3200号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年四月二十六日 书记员 李明钰
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2482号 申请执行人：刘宝俊，男，1965年8月31日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 刘宝俊与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8004号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付刘宝俊308861.8元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘宝俊向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4532.93元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币308861.8元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0402刑更3号 罪犯刘娜，女，1981年7月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。 本院于2021年1月8日作出了（2020）川0402刑初172号刑事判决，对罪犯刘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯刘娜属正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2021年2月8日依法决定对其暂予监外执行并交付执行。四川省攀枝花市东区司法局于2021年3月16日书面建议本院撤销对罪犯刘娜的监外执行。本院依法进行审理。 经查，罪犯刘娜于2020年2月28日生下一子，现婴儿已满一周岁，暂予监外执行的情形消失，且罪犯刑期未满，应当收监执行刑罚。四川省攀枝花市东区司法局关于对罪犯刘娜收监执行的建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款（三）项的规定，决定将罪犯刘娜收监执行。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保234号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：潘文靓，女，1985年6月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘文靓银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘文靓银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1670元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日法官助理张慎书记员李璐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初757号 原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站,住所地:唐山市丰润区石佛林村东。 负责人:许金华,总经理。 委托诉讼代理人：李国兴，公司员工。 被告：刘志岭，女，1962年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站与被告刘志岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼,被告刘志岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站诉称,被告为保证福润春城15号楼的正常施工,个人向我方采购混凝上。从2019年6月20日至2019年6月21日共计从原告处购买混凝791立方米，总价款63，985元。2020年6月个人需要在原告鹏飞建筑器材销售处采购雾炮、摩光机等设备共计价款10，090元，并与混凝土款相抵顶，今尚欠混凝土货款53，895元。对于上述货款，虽经原告多次催要，但是被告至今没有还款的意向。被告无故拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告货款53，895元，并按照同期银行贷款利率给付原告利息（从2019年6月22日期至判决给付之日）及承担诉讼费用。 被告刘志岭未提交答辩及证据。 经审理查明：2019年6月20日至2019年6月21日共计从原告处赊购混凝791立方米，合价款63，985元。2020年6月原告在原告经营的建筑器材销售处采购雾炮、摩光机等设备合价款10，090元，此款用于折抵上述部分混凝土货款，至今尚欠混凝土53，895元未给付。 以上有原告提交的有被告签字的结算单可以证实。 本院认为，被告从原告处购买混泥土总价款63，985元，以物抵债冲抵10，090元，尚欠53，895元货款至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应偿还上述货款并自2019年6月22日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下： 限被告刘志岭于本判决生效后十日内给付尚欠原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站货款53，895元，并自2019年6月22日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告刘志岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年四月二日 书记员  马先亚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1512号 张明星、赵长丰、孙余才： 张明星申请执行被执行人赵长丰、孙余才提供劳务者受害纠纷一案，执行标的为105000元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人赵长丰、孙余才给付执行款105000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1255号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执487号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、王征：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行王征信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人王征已将（2019）苏0324民初8502号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年四月二十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1122号 杨某某、于某某、于某某、于某某： 你（单位）诉尹某某、杨某、杨某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月二十日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1264号 上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司 吴金巧： 申请执行人上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司与被执行人吴金巧物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日