wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执206号之一申请执行人：常立春，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋春君，江苏常武律师事务所律师。被执行人：李真显，男，1968年3月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：高姿文，女，1973年8月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常立春与李真显、高姿文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3636号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李真显、高姿文结欠常立春借款本金50万元及自2019年5月25日起算的利息。二、李真显、高姿文于2020年11月底前向常立春支付利息13万元（按照年利率24%自2019年5月25日算至2020年6月底）。三、李真显、高姿文自2020年12月至2021年4月分5次在每月月底各偿还常立春借款本金10万元，并同时按照年利率324%支付自2020年7月1日起至实际还清该笔借款之日止的利息。四、李真显、高姿文于2021年4月底前向常立春支付律师费47800元。五、案件受理费10778元，减半收取5389元（已由常立春预缴），由李真显、高姿文负担，并于2021年4月底前支付给常立春。因李真显、高姿文未履行生效法律文书确定的义务，常立春向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人李真显名下位于景瑞曦城12幢乙单元703室的不动产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年四月十二日书记员  李晓萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1634号原告：河南千年冷冻设备有限公司，住所地河南省焦作市山阳区焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：捷恩家食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县浚县产业集聚区华山路西段路北。法定代表人：贺银朋。被告：冯振亚，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：鹤壁超汇食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县浚县产业集聚区华山路中段路北。法定代表人：冯振亚。被告：冯振鹏，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南超汇实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。法定代表人：任信华。本院在审理原告河南千年冷冻设备有限公司诉被告冯振鹏、河南超汇实业有限公司、冯振亚、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告河南千年冷冻设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南千年冷冻设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二一年四月二日法官助理翟梦男书记员  张振杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9556号之一申请执行人：苏州泽源电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1255号，统一社会信用代码××。法定代表人：吕昆鲜，该公司总经理。被执行人:丹阳市亚轩装饰工程有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼孔家村13号，统一社会信用代码××。法定代表人：万君。被执行人:万君，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人苏州泽源电子有限公司与被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司、万君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初5729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司、万君支付82690元及逾期付款利息。本院于2020年11月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司、万君的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人万君名下均仅有零星银行存款及苏Ｌ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无；被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司名下仅有零星存款，其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人万君名下的公积金信息，经查：被执行人万君名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司、万君名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司、万君采取限制高消费措施。5、本院委托被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、本院在委托被执行人万君户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有坐落于丹阳市迎宾路门市××号一层、二层、三层【丹房权证开发区字第××号、丹国用（2012）第××号】不动产及丹阳市迎宾路门市××号一层二层三层【丹房权证开发区字第××号、丹国用（2014）第××号】不动产。7、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司、万君的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司、万君还涉及其他执行案件。9、本院委托江苏省丹阳市人民法院依法对被执行人万君名下坐落于丹阳市迎宾路门市××号一层、二层、三层【丹房权证开发区字第××号、丹国用（2012）第××号】不动产及丹阳市迎宾路门市××号一层二层三层【丹房权证开发区字第××号、丹国用（2014）第××号】不动产进行查封登记，查封期间从2021年1月13日起至2024年1月12日止，因系轮侯查封，且案涉房产上设定有抵押权，本院暂无法处置，本院已向首封法院丹阳市人民法院发函申请参与分配，申请执行人亦须自行关注上述房产的处置情况并及时向该院申请参与分配，并将相关情况及时书面告知本院，否则相关的风险由申请执行人自行承担。10、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司、万君的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结被执行人万君名下广发银行股份有限公司深圳中心区支行银行账户（账号：62×××29，冻结期间从2020年11月17日起至2021年11月16日止，实际冻结金额10.04元）、江苏泰兴农村商业银行河失支行银行账户（账号：32×××***1905，冻结期间从2020年11月17日起至2021年11月16日止，实际冻结金额47.14元）、中国建设银行股份有限公司无锡堰桥支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年11月17日起至2021年11月16日止，实际冻结金额42.23元）及被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司名下江苏丹阳农村商业银行福康支行银行账户（账号：32×××***2786，冻结期间从2020年11月17日起至2021年11月16日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司、万君的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院依法分别扣划被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司、万君名下银行存款2191元、10062元，共计12253元，其中12169元发放申请执行人，剩余84元转为执行费。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付82690元及逾期付款利息，实际执行到位12169元，剩余70521元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9590号申请执行人：温州吉田实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苍南县灵溪镇塘河路77号。法定代表人：徐良淡，该公司董事长。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。被执行人：江苏博尔丰源农业科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路218号万华园5号楼2607。法定代表人：徐玲珍。原告温州吉田实业有限公司与被告江苏博尔丰源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初17039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏博尔丰源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州吉田实业有限公司货款130998.4元及逾期付款利息利息损失(以130998.4元为基数，自2018年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至被告实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告负担9元，由被告负担1459元。由于被执行人江苏博尔丰源农业科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人温州吉田实业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、2020年11月30日，被执行人向本院提供《资产负债表》，因前期研发投入较大，一直处于严重亏损状态，另应收款无法收回，因疫情影响，销售基本停止，库存原料与产品积压，资金无法周转，已经停止运营，部分应收款在执行中：云南省建水县人民法院（2019）云2524执953号执行元江迦南果业有限公司130380元、（2019）云2524执475号执行熊孝建67000元及利息、（2019）云2524执398号执行吴守宽35060元及利息；连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707恢850号执行陈晓清87022元。4、由于被执行人江苏博尔丰源农业科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日对其法定代表人徐玲珍（居民身份证号码××）限制高消费。5、2020年12月14日，本院到被执行人住所地昆山市周市镇青阳北路218号万华园5号楼2607现场调查，现场门牌是“江苏博尔清源农业科技有限公司”，办公室无人办公。6、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、经天眼查查询：被执行人江苏博尔丰源农业科技有限公司注册资金3000万元，于2015年1月22日成立，法人邵洪，2020年10月28日法定代表人由邵洪变更为徐玲珍，股东由邵洪（认缴出资2400万元）、邵琳（认缴出资600万元）变更为徐玲珍（认缴出资2400万元）、邵琳（认缴出资600万元）。2021年3月3日，申请人温州吉田实业有限公司申请对被执行人进行破产审查。9、2021年3月20日，本院约谈申请执行人温州吉田实业有限公司委托代理人马卓律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的132457.4元，实际执行到位0元，剩余132457.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十日书记员  石岐锋
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保303号关于保全申请人江苏润扬交通工程集团有限公司与被申请人杨飞财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5449号中国银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与刘彩霞、雷勇借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二０二一年四月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4147号之一申请执行人：任文强，男，1976年6月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：袁彦涛，男，1981年11月21日生，汉族，住中牟县。任文强与袁彦涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁彦涛应于2019年3月30日前偿还任文强借款20000元，利息3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7568.34元，本院已扣划，扣缴执行申请费204元后余7364.4元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人已私下履行申请执行人10000元。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17568.34元，扣缴执行申请费204元后余17364.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5635.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁彦涛负有继续向申请执行人任文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
陕西省黄龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0631民初76号 原告：李爱芝，女，汉族，生于1962年6月22日，现住陕西省黄龙县。 被告：宜川县人民政府招待所，住所地陕西省延安市宜川县。 法定代表人：赵勤学，系招待所经理。 被告：宝鸡阜丰集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：王均成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李云强，男，汉族，生于1977年2月16日，住宝鸡阜丰生物科技有限公司职工楼一号楼，系宝鸡阜丰生物科技有限公司法务专员。 被告：内蒙古沃丰农业发展有限公司，住所地内蒙古扎兰屯市（阜丰生物科技有限公司院内）。 法定代表人：郭合森，系该公司董事长。 被告:郭林林，男，汉族，生于1978年6月18日，现住陕西省黄龙县。 原告李爱芝诉被告宜川县XX招待所、宝鸡阜丰生物科技有限公司、内蒙古沃丰农业发展有限公司、郭林林违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告李爱芝诉称，1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用共计279687.84元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭林林系原告所在村民小组的组长。2019年12月7日上午，被告郭林林联络原告村子及相邻村子群众前往宜川县XX招待所（宜川宾馆）参加由被告宝鸡阜丰生物科技有限公司、内蒙古沃丰农业发展有限公司组织举办的金阜丰有机肥宣传参观会。原告李爱芝同其他众多群众一起乘车前往参会。在参加宣传会议过程中，组织方要求参会群众上主席台领取物品，由于群众席到主席台之间需要下一个台阶，宾馆方在该台阶处放置了一个斜面木架方便人们行走。由于该木架没有固定，在原告脚踏该木架时，木架滑动导致原告从台阶上摔倒地面至左髋部受伤，随即被送往宜川县人民医院救治并于当天转入延安市人民医院，经诊断原告左股骨颈骨折，12月10日在硬腰联合麻醉下行左股骨颈骨折人工髋关节置换术，12月24日出院遵医嘱在家休息。2020年9月9日，经陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见，原告李爱芝此次外伤致左股骨颈骨折行人工髋关节置换术后，评定为九级伤残；因此次外伤误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为180日；原告李爱芝左侧人工髋关节后续需10-15年适时更换一次，每次人工髋关节更换及相关费用约50000元。 被告阜丰生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告内蒙古沃丰农业发展有限公司员工在陕西省宜 川县组织异议申请人生产的肥料销售活动时，与宜川县XX招待所之间建立了租用合同，活动中侵权行为地发生在陕西省宜川县，非陕西省黄龙县。又被告郭林林系销售活动的传话人，并非实际参与组织者，XX村XX组长郭林林建立本案管辖权链接点，以达到让黄龙县人民法院受理此案的目的，系恶意规避法律行为。为利于查清案件事实，应将此案移送陕西省宜川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一案有数个被告的，应以与诉争法律关系有关联的被告确定管辖。本案中，侵权行为地为陕西省宜川县，被告郭林林住所地虽然在黄龙县XX乡XX村XX村，但其只是原告李爱芝参加销售活动的传话人，与本案诉讼标的之间无法律上的关联。被告宝鸡阜丰生物科技有限公司提出管辖权异议认为原告李爱芝通过非实际参与组织者的被告郭林林建立本案管辖权链接点，系恶意规避法律行为，应移送陕西省宜川县人民法院审理，经征得原告同意，为利于查明案件事实，本案应移送侵权行为地即陕西省宜川县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告宝鸡阜丰生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宜川县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 延安市中级人民法院。 审 判 员  李瑜 二〇二一年四月十一日 书 记 员  杨强 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3505号 申请执行人：太仓市社会保险基金管理结算中心，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号，统一社会信用代码12320585467205720B。 法定代表人：杨俊，负责人。 委托代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：汪小英，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。 申请执行人太仓市社会保险基金管理结算中心与被执行人汪小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2229号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告汪小英于本判决生效后七日内向原告太仓市社会保险基金管理结算中心偿还64484.50元。案件受理费1412元、减半收取706元，由被告汪小英负担。案件受理费原告太仓市社会保险基金管理结算中心已预交，由被告汪小英于履行本判决的同时直接支付给原告太仓市社会保险基金管理结算中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市社会保险基金管理结算中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，申请执行人申请执行的标的为65190.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月29日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，扣划了被执行人名下银行存款32530.13元。此外，本院还委托湖北省麻城市人民法院调查了被执行人的相关情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2021年4月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人单辉，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的65190.5元，执行到位32530.13元，扣除执行费878元，实际到位31652.13元，尚未执行到位33538.37元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，陈扣划到部分存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2229号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡缃雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执808号之五申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：朱某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行6217984910007×××76账户内存款人民币59859.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年四月六日书记员  张豪杰
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执507号 吴英棣、张万贵： 本院在执行吴英棣与张万贵合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人张万贵已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初1301号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14358号原告：于某1（曾用名孙某），男，2011年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：于某2，女，1979年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。被告：李想，男，1999年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜遵循，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号12号楼。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，经理。原告于某1与被告李想、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于某1的起诉。案件受理费减半收取158元，全部退还原告于某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年四月一日书记员  于海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初916号原告：吴雷，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢尚儒，男，1993年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告吴雷与被告谢尚儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴雷撤回起诉处理。审判员  姚运国二〇二一年四月二十三日法官助理李锋书记员袁亮附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执726号之一申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，董事长。被执行人唐伟光，男，1978年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈芳，女，1979年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐卫民，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行株洲市农村商业银行股份有限公司与唐伟光、陈芳、唐卫民金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0203民初1203号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月6日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。2021年4月14日本院案件已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。2021年4月25日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年4月25日，本案应当执行标的为261805.1元，尚有261805.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  周君二〇二一年四月二十五日书记员  段倩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1051号原告：河南丽晶物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市建设路西段路南408号。法定代表人：李萍萍，该公司经理。被告：张清柱，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告河南丽晶物业服务有限公司与被告张清柱物业服务合同纠纷一案，因原告河南丽晶物业服务有限公司未能提供被告张清柱的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南丽晶物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年四月二十七日书记员 孙晓丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初827号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王海玲，女，1986年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王海玲供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年四月十五日法官助理辛鑫书记员于家婧
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保183号申请人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360800ＭＡ35ＧＧ737Ｃ。负责人：周光炜。住所地：江西省吉安市吉水县。被申请人：罗苟保，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：秦连子，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：周小豹，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：李晓梅，女，汉族，住址：吉水县。申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被申请人罗苟保、秦连子、周小豹、李晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗苟保、秦连子、周小豹、李晓梅银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗苟保、秦连子、周小豹、李晓梅银行存款人民币545868.38元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月二十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执877号之九申请执行人：孙思,女性,1991年1月8日出生,汉族,住庄河市；被执行人：管秀清,男性,1989年3月19日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人管秀清婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人管秀清在62×××50账户内余额人民币2.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管秀清在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十日书记员 田成东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兴化市发达食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张皮村。法定代表人赵永高。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永高，男，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人民政府垛田街道办事处，住所地江苏省兴化市垛田镇。负责人刘震祥，该办事处主任。原审第三人兴化市东兴房屋征收服务中心，住所地江苏省兴化市楚水路55号。法定代表人冯学斌。原审第三人赵传高，男，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人兴化市发达食品有限公司（以下简称发达公司）、赵永高因诉被申请人兴化市人民政府垛田街道办事处（以下简称垛田街道办）强制拆除房屋一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人发达公司、赵永高申请再审称，案涉房屋征收行为严重违法，原审法院未对案涉拆除行为的合法性、《兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议》（以下简称案涉补偿安置协议）的合法性进行审查，而直接裁定驳回其起诉属于适用法律错误。江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）作出的（2009）兴民一初字第1397号民事调解书违法。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人发达公司、赵永高以垛田街道办强制拆除案涉房屋为由诉来法院，其应当提供被诉强制拆除行为存在的事实依据。根据垛字第31150006号《村镇房屋所有权证》的记载，案涉房屋确系登记在赵永高名下，但兴化法院（2009）兴民一初字第1397号民事调解书、赵永高及其妻刘巧年2008年11月24日出具的《承诺书》、兴化法院执行局2010年8月12日出具的《情况说明》等能够初步证明，案涉房屋因赵永高履行与原审第三人赵传高达成的民事调解书而抵债于赵传高。此后，赵传高一直占有、使用、出租案涉房屋，并在案涉房屋的征收搬迁过程中，与垛田街道办签订了案涉补偿安置协议，并根据协议约定，腾空交付案涉房屋。同时，根据赵永高在一审庭审中的陈述，其为不影响“腾空奖”而搬离居住房屋。由此可见，发达公司、赵永高认为案涉房屋被垛田街道办强制拆除的主张缺乏初步的证据材料予以证实，其起诉不符合前述法律、司法解释规定的起诉条件，依法应当不予受理。原审法院经审理后裁定驳回发达公司、赵永高的起诉于法有据。发达公司、赵永高如认为兴化法院作出的（2009）兴民一初字第1397号民事调解书违法，应当依法另寻途径予以救济。发达公司、赵永高的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，发达公司、赵永高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回兴化市发达食品有限公司、赵永高的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月十三日书记员 宋晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302财保15号 申请人：江西九州典当有限公司，住所地江西省萍乡市安源区世纪广场翡翠城4-102，统一社会信用代码91360300097823803E。 法定代表人：肖范其，总经理兼执行董事。 被申请人：刘沁，男，1995年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：欧阳瑞雪，女，1989年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈材，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：陈雨露，女，1987年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡市德泽装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区平安大道流万综合大楼第四层，统一社会信用代码91360302MA37QPYD1F。 法定代表人：刘兵，总经理兼执行董事。 申请人江西九州典当有限公司于2021年4月29日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘沁、欧阳瑞雪、陈材、陈雨露、萍乡市德泽装饰工程有限公司名下银行存款共计513,500元或查封、扣押其他相当价值财产。申请人江西九州典当有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年4月29日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘沁、欧阳瑞雪、陈材、陈雨露、萍乡市德泽装饰工程有限公司名下银行存款共计513,500元或查封、扣押其他相当价值财产。 案件申请费3,087元，由申请人江西九州典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄雪琳 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  邓汝琴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保621号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于溟辉。 被保全人：王童,女,1990年7月5日生，汉族,住长春市汽车产业开发区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与王童罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初496号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十九日 书记员  曾思宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执994号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：张智杰，男，汉族，1989年7月15日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人青岛启冠信息科技有限公司与被执行人张智杰合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第50000022号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张智杰的住所地在市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第50000022号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11479号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：李敏娜，女，汉族，1988年11月25日出生，住陕西省XX城县。本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告李敏娜物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告李敏娜的起诉。本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费280元，减半后收取140元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 四 月 二十三日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终136号 上诉人（原审原告）：重庆新日日顺家电销售有限公司徐州分公司，住所地徐州泉山区。统一社会信用代码：91xx31。 法定代表人：李华刚。 被上诉人（原审被告）：射阳县海雅商贸有限公司，住所地射阳县合德镇。统一社会信用代码：91xx9J。 法定代表人：陈龙彪。 上诉人重庆新日日顺家电销售有限公司徐州分公司因与被上诉人射阳县海雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2021)鲁0212民初55号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆新日日顺家电销售有限公司徐州分公司上诉称，原审法院裁定将本案移送至其他法院审理存在错误，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权，应当继续审理。1、对票据的直接前后手而言，当事人存在两项请求权，一是票据请求权利，二是基于基础法律关系产生的民事请求权利。原告在行使票据权利未获付款的情况下，仍有权依照基础法律关系（即买卖合同关系）请求被告履行合同付款义务。本案中原告被告之间的买卖合同货款虽以商业汇票形式支付，但汇票只是付款工具，只有在该汇票获得兑付后，在法律上才能认定被告完成了支付货款的义务，也就是说，本案被告虽已向原告出具了汇票，并不意味着在基础买卖合同中向原告完成履行了付款义务，即原告基础买卖合同关系的货款请求付款权利并未丧失。现商业汇票因承兑人破产重整而无法兑付，被告的付款义务未实际履行，原告在未获付款的情况下，有权依照基础法律关系请求被告履行合同付款义务。2、本案上诉人与被上诉人在买卖合同中已书面约定由合同签订地青岛市崂山区人民法院管辖，青岛市崂山区人民法院依法对本案有管辖权。根据《海尔产品经销总合同》合同首页约定：“本合同签订地青岛市崂山区”。《海尔产品经销总合同》第十条约定：“因本合同或因履行本合同发生的纠纷双方应协商解决。协商不成的，双方同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决，同时双方均一致同意，在签订本合同前双方所发生的所有业务如发生纠纷，双方同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决。”上述管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故青岛市崂山区人民法院具有管辖权。3、最高人民法院的生效判例也确认了，因票据基础法律关系(本案为买卖合同关系)而引起的诉讼，本质上为一般的民事诉讼，适用民事诉讼法一般管辖的规定，当事人可以协议确定管辖法院。4、一审管辖权裁定对案件争议的实体问题进行认定，违反法定程序，二审法院应当予以纠正。请求依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2021）鲁0212民初55号之一裁定，裁定本案由青岛市崂山区人民法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《海尔产品经销总合同》第十条约定：“因本合同或因履行本合同发生的纠纷双方应协商解决。协商不成的，双方同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决，同时双方均一致同意，在签订本合同前双方所发生的所有业务如发生纠纷，双方同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决。”该《海尔产品经销总合同》载明：“本合同签订地青岛市崂山区”。该管辖约定，合法有效。综上，原裁定本案移送江苏省射阳县人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2021)鲁0212民初55号之一民事裁定； 二、本案由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十日 书记员  张雪平
黑龙江省铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执628号 李辉、黑龙江省鹏鸿建筑工程有限责任公司（工商登变更前为黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司）： 李辉与黑龙江省鹏鸿建筑工程有限责任公司（工商登变更前为黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7250.00元，其中，本金7200.00元，执行诉讼费50.00元。本院已于2021年4月29日将款转付给李辉。至此，李辉向本院申请执行的铁力市劳动人事仲裁委员会铁劳人仲调字[2020]229号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4586号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：周黎明，男，1990年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告周黎明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告周黎明已交清案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜霞飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初922号 原告:汪大平，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈伟，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 原告汪大平与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大平的委托诉讼代理人梁胜辉，被告陈伟的委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款205000元；2.判令被告按照同期存款年利率1.5%计算返还从2020年6月11日起至实际付清之日止的孳息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告通过银行转账582000元给被告。2014年7月15日至2015年6月22日期间，被告通过原告妻子赵素琼银行账户还款377000元。2020年6月期间，赵素琼同时向刘敏和张蓉提起民事诉讼追讨借款。刘敏和张蓉承认向赵素琼出具借条的事实，但否认通过被告收到借款，被告也拒不承认与赵素琼之间有民间借贷关系，也不承认对刘敏、张蓉有转借行为。鉴于此，被告收取汪大平2014年6月13日转款未归还的部分是没有法律根据的，给汪大平造成了严重损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 被告陈伟辩称，被告收到原告转款582000元是事实，但该笔款项转账记录已在原告之妻赵素琼提起的（2020）川0402民初1763、1764号案件中作为证据出示，主张该笔款项是赵素琼委托原告转款给被告，再由被告转款给张蓉和刘敏，形成赵素琼与张蓉和刘敏之间的民间借贷关系，该两案仅因赵素琼举证不能而败诉，所以同一事实原告已知晓且认可赵素琼提起的民间借贷诉讼两案，现又提起不当得利纠纷之诉，已违法民诉法禁反言规则及诚实信用原则，因此原告主张的不当得利诉讼不成立；假设原告主张的不当得利法律关系成立，本案已超过法定诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉求。 原告汪大平围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行已销户账户明细清单》、《中国建设银行个人活期明细信息》、《结婚证》、通话录音记录、书面答辩状。本院组织当事人进行了质证。被告对《中国农业银行已销户账户明细清单》、《中国建设银行个人活期明细信息》、《结婚证》、的真实性、合法性、关联性均无异议，对通话录音记录的真实性、合法性、关联性不予认可，对书面答辩状的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的证明力予以确认。 被告陈伟围绕其辩解意见依法向本院提交了（2020）川0402民初1763、1764号民事判决书各一份。本院组织当事人进行了质证。原告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不予认可。本院对被告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的真实性予以确认，对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪大平与赵素琼系夫妻关系。2014年6月13日，汪大平通过其中国农业银行账号为6228××××1815的账户向陈伟中国农业银行账号为6228××××0117的账户中转账支付582000元。2015年2月14日，刘敏向赵素琼出具《借条》一份，载明：“今借到赵素琼现金25万元（贰拾伍万元）整。”2015年2月14日，张蓉向赵素琼出具《借条》一份，载明：“今借到赵素琼现金15万元（壹拾伍万元整）。”赵素琼以刘敏、张蓉未偿还借款为由依法诉至本院。2020年6月10日，本院分别立案受理（2020）川0402民初1763号、（2020）川0402民初1764号赵素琼与刘敏、赵素琼与张蓉民间借贷纠纷二案，在二案的审理过程中，陈伟向本院提交书面陈述意见，称其未向赵素琼借过600000元，也没有将从赵素琼处所借的600000元中的150000元转借给刘敏，也没有将从赵素琼处所借的600000元中的150000元转借给张蓉。本院于2020年6月17日通过电话向陈伟进行询问，再次向陈伟确认了其陈述的事实。汪大平遂以陈伟不当得利为由，向本院提起诉讼。 另查明，2014年7月15日至2015年6月22日期间，陈伟通过银行转款的方式向赵素琼中国建设银行账号为3582××××7547的账户中共计转款399500元。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。汪大平向陈伟转账支付了582000元，陈伟提交的证据不能证实汪大平向其转账支付的582000元有合法根据，故扣除陈伟已向赵素琼转账支付的399500元，陈伟从汪大平处获得的剩余款项182500元，无法律根据，应属不当利益，汪大平有权主张陈伟返还。故汪大平主张陈伟返还不当得利款项205000元，依据双方支付款项的具体情况，本院依法确认为陈伟应向汪大平返还182500元。陈伟应当知道取得的利益没有法律根据，汪大平可以请求陈伟依法赔偿损失。故，汪大平主张陈伟按年利率1.5%返还从2020年6月11日起至款项实际付清之日止的利益损失，符合法律规定，本院依法予以支持。张蓉、敏分别向汪大平的妻子赵素琼出具了借条，载明了向赵素琼借款的事实，汪大平据此认为向陈伟支付的582000元中有300000元系用于通过陈伟向刘敏、张蓉支付的借款，在本院于2020年6月10日开庭审理（2020）川0402民初1763号、（2020）川0402民初1764号赵素琼与刘敏、赵素琼与张蓉民间借贷纠纷二案的过程中，陈伟不认可代赵素琼向刘敏、张蓉支付了借款，汪大平才得以确认陈伟存在不当得利的事实，故汪大平以陈伟不当得利为由，向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈伟于本判决生效后十日内一次性返还汪大平182500元，并按年利率1.5%支付从2020年6月11日起至款项实际付清之日止的利益损失； 二、驳回汪大平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取计2219元，由陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年四月八日 书记员  杨 博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3062号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰、杨雄英，系该行员工。特别授权代理。被执行人张永生，男，1975年8月16日出生，仡佬族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张永生合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）云0402民特102号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：张永生自愿于2020年8月15日前，偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号为：62×××60）截止2020年5月13日欠款人民币21114.22元，其中：本金19395.22元、利息1485.68元、逾期还款违约金233.32元，之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求由被执行人张永生履行执行款至2020年5月13日本息合计21114.22元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止；应交执行费217元（申请执行人未预交），以上合计21331.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执13846.85元，尚有7484.37元（含执行费217元）未执行。经查，被执行人张永生在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记部门无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3062号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年四月七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1332号 原告：武华平，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郑秋丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：钱明，男，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师。 原告武华平与被告郑秋丽、钱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武华平、被告郑秋丽、钱明的共同委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑秋丽偿还原告借款120万元及利息（借款利息按照月利率2%，从借款之日应付至借款本息偿还完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告郑秋丽与钱明系夫妻。被告以急需用款做生意为由向原告借款并承诺有借款利息，2018年1月31日，原告向被告郑秋丽的银行账户转款30万元，当日被告郑秋丽书写借条；2018年3月5日被告继续借款，原告向被告郑秋丽个人银行账户转款20万元；2018年3月8日、2018年3月9日，原告继续按照被告的要求向其指定的账户刷POS机的方式出借70万元，每次借款被告均出具借条，原告共计出借给被告本金120万元。原告出借款项后，被告并未履行偿还借款本息的义务，原告特提起诉讼。 郑秋丽辩称：1.答辩人已经偿还被答辩人借款68万元，被答辩人起诉要求答辩人偿还其借款120万元与客观事实不符，不应支持。2.答辩双方对案涉借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，被答辩人要求支付利息，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求人民法院据实依法判决。 钱明辩称：答辩人与被答辩人不存在民间借贷法律关系，答辩人对被答辩人与郑秋丽之间的民间借贷不知情，也没有参与，且该债务明显超出家庭生活需要的范围。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释也作出该相关规定。据此，答辩人对被答辩人所诉的案涉借款不应当承担偿还责任。综上，答辩人请求人民法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告武华平举证的《借条》、银行转账记录、民事调解书，系原件，被告对其真实性无异议，予以认定。原告武华平举证的电话录音，录音内容不能证明被告钱明为共同借款人或与被告郑秋丽有共同借款的意思表示，对其证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，郑秋丽向武华平出具一份《借条》，载明：“今借到武华平叁拾万元整（¥300000.00元整）借款人：郑秋丽（签名捺印）3421011969××××××××2018.1.31号”，当日，武华平通过其在阜阳颍泉农村商业银行的账户（账号：62×××04）向郑秋丽的银行账户（账号：10036999392010000000057）转账300000元。2018年3月5日，郑秋丽向武华平出具一份《借条》，载明：“今借到武华平人民币贰拾万元整（¥200000.00元整）。借款人：郑秋丽（签名捺印）3421011969××××××××2018.3.5号”，当日，武华平通过方武敏在阜阳颍淮农村商业银行的账户（账号：62×××91）向郑秋丽的银行账户（账号：10036999392010000000024）转账200000元。2018年3月8日，郑秋丽向武华平出具一份《借条》，载明：“今借到武华平人民币柒拾万元整（¥700000.00元整）。借款人：郑秋丽（签名捺印）2018.3.8号”，当日，武华平通过其在中国银行的账户（卡号：62×××70）通过ＰＯＳ消费支付300000元、300000元，2018年3月9日通过上述银行账户ＰＯＳ消费支付200000元。借款后，郑秋丽偿还40万元，剩余借款未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告郑秋丽向原告武华平出具《借条》，原告武华平实际支付借款，被告郑秋丽应承担偿还的义务。虽然被告郑秋丽与被告钱明系夫妻，但被告郑秋丽在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的本案债务，原告武华平未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告武华平以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。原告武华平与被告郑秋丽未在《借条》上约定有借款利息，原告武华平亦未提供证据证明与被告郑秋丽约定有借款利息，被告郑秋丽不承认约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告武华平主张被告郑秋丽支付借款利息，不予支持。原告武华平自认被告郑秋丽已偿还40万元，应予扣除；被告郑秋丽辩称已偿还68万元，未提供证据予以证明，不予支持。因此，原告武华平的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 一、被告郑秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告武华平借款80万元； 二、驳回原告武华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由原告武华平负担5200元，被告郑秋丽负担10400元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  张允莲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  高 悦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执451号申请执行人：印江自治县林强钢材水泥批发部，住所地印江自治县。经营者：邵章念，男。1991年6月21日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：张永，男，1982年9月16日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江自治县林强钢材水泥批发部申请执行张永买卖合同纠纷一案，申请执行标的115000元。本案在执行过程中，申请执行人印江自治县林强钢材水泥批发部以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0625执451号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年四月二十一日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执15号申请执行人：天长市仪器仪表线缆厂，住所地安徽省天长市。法定代表人:李志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：浙江浦明商贸有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。天长市仪器仪表线缆厂与浙江浦明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，发现被执行人浙江浦明商贸有限公司工商登记信息显示该公司系一人有限责任公司，李雪梅（513030199301200826）系该公司独资法人（持股100%）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加李雪梅（513030199301200826）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执997号 朱晓俊： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4487号民事，已发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执997号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初489号 原告：庞志高，男，1989年1月25日出生，汉族，邯郸市肥乡县。 被告：李长燕，男，1981年4月26日出生，汉族，曲周县。 原告庞志高与被告李长燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志高到庭参加诉讼、被告李长燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞志高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我叫庞志高，是一名高铁桥梁工人，2016年我跟随李长燕干活，到年底李长燕欠我工资款3万元未还，找理由推脱。2020年，李长燕给我打了一张欠条，后经我多次催要，时至今日李长燕仍以种种理由推脱，不予支付，至今仍不向我支付所欠3万元，李长燕侵犯了我的合法权益，为此，我请求法院裁定由李长燕支付欠我工资款3万元以及利息误工补助等有关损失。 被告李长燕未答辩。 经审理审理查明：原告庞志高系邯郸市肥乡区旧店乡东辛寨村人，在2016年原告庞志高跟随被告李长燕到安徽淮南打工，被告李长燕欠原告庞志高工资款3万元，被告并于2020年1月18日为原告出具欠条一张，原告向被告催要工资款未果，致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，原告庞志高跟随被告李长燕打工，被告李长燕欠原告庞志高工资款，为原告出具欠条，原、被告之间劳务合同依法成立，合法有效。故原告庞志高请求被告李长燕支付工资款30000元，于法有据应予支持。原告请求利息及有关损失，无法律依据。被告李长燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃陈述、质证的权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长燕自本判决生效之日起五日内给付原告工资款30000元； 二、驳回原告庞志高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。由被告李长燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇二一年四月二十日 书记员  李朋威 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执81号申请执行人：陈雯，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：吴慧,男，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：帅睿，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：帅智，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人陈雯、吴慧与被执行人帅睿、帅智民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年4月1日传唤被执行人帅智至无为市人民法院执行局，应其拒不履行生效判决，决定予以司法拘留十五日。5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1426号原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：黄添锋，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告李兴凯诉被告黄添锋信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李兴凯以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兴凯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤回起诉。审判员 姚 旷二〇二一年四月二十五日书记员 周芷端
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3531号 原告：杨洋，女，1988年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告杨洋与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洋撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2222号原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司,住所地:江西省高安市蓝坊镇。法定代表人:涂某某,该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:涂某甲,男,汉族,湖北省孝昌县人。本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告涂某甲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂某甲的起诉。本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告涂某甲的起诉。案件受理585元，减半收取为292.5元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。审判员  曾高峰二〇二一年四月二十五日书记员  李 芸
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更258号罪犯赖启鸿，男，1988年XX月XX日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月8日作出(2010)碑刑初字第236号刑事判决，以被告人赖启鸿犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元（已缴纳），赃款继续追缴。2010年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日该犯经本院以(2013)汉中刑二执字第01564号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年5月20日该犯经本院以(2016)陕07刑更1045号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2019年1月10日该犯经本院以(2019)陕07刑更111号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月12日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第801号提请对罪犯赖启鸿减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赖启鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2019年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，建议对罪犯赖启鸿予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯赖启鸿在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯赖启鸿确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对赖启鸿的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赖启鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1187号之一 原告：王镠浩，男，汉族，1998年2月19日出生，住景宁畲族自治县。 被告：季仙淼，男，汉族，1997年6月7日出生，住景宁畲族自治县。 原告王镠浩与被告季仙淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王镠浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  余邦全 人民陪审员  吴建龙 二〇二一年四月六日 书 记 员  邵蓉蓉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异200号异议人（案外人）李斌，男，汉族，1984年2月24日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县。法定代表人：张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李斌对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区13幢3单元5层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李斌于2021年4月28日提出撤回异议申请。本院认为，案外人李斌提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李斌的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十八日书记员  刘笑潼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3113号上诉人（原审原告）：天津海陆丰园林建设有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港塘公路南港塘气站东。法定代表人：孟庆，经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天港建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港大港宾馆北五楼B区一层。法定代表人：张爱军，董事长。委托诉讼代理人：初文雪，女，该公司员工。原审第三人：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路26号。法定代表人：张清，董事长。委托诉讼代理人：马作国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李萌萌，女，该公司员工。上诉人天津海陆丰园林建设有限公司（以下简称海陆丰公司）因与被上诉人天津市天港建设开发有限公司（以下简称天港公司）、原审第三人天津泰达绿化集团有限公司（以下简称泰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海陆丰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：海陆丰公司不是承包合同的当事人，根据合同相对性原则，泰达公司与天港公司的仲裁条款不能约束海陆丰公司，本案应由一审法院继续审理。天港公司辩称，同意一审裁定，不同意海陆丰公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。泰达公司述称，同意海陆丰公司的上诉请求，要求指令一审法院审理。海陆丰公司向一审法院起诉请求：1．判令天港公司给付海陆丰公司港东新城溪谷花园绿化工程A区工程款1,445,069元及自2015年7月15日至实际给付之日的逾期付款利息；2．本案诉讼费用由天港公司承担。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。海陆丰公司作为实际施工人，向发包人天港公司主张支付工程款的权利，涉及海陆丰公司与泰达公司、泰达公司与天港公司之间的工程款结算问题，而泰达公司与天港公司签订的《天津市建设工程施工合同》已明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。故天港公司对本案管辖权提出的异议成立。另，经询问，海陆丰公司在本案中不对第三人泰达公司提出诉讼请求。裁定：“驳回原告天津海陆丰园林建设有限公司的起诉”。本院认为，泰达公司与天港公司签订的《天津市建设工程施工合同》虽约定有仲裁条款，但是海陆丰公司并非合同当事人，根据合同相对性原则，该仲裁条款并不能约束海陆丰公司。一审法院依据泰达公司与天港公司之间的仲裁条款，裁定驳回海陆丰公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2370号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民抗1号 抗诉机关：黑龙江省牡丹江市人民检察院。 申诉人（一审被告）：牡丹江市万丰建筑装饰材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路。 法定代表人：郭良亭，总经理。 被申诉人（一审原告）华泰证券股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街。 法定代表人：曲凤，总经理。 申诉人牡丹江市万丰建筑装饰材料有限公司因与被申诉人华泰证券股份有限公司黑龙江分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第173号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省牡丹江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，以牡检民监（2021）23100000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙庆喜 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 郑春梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 原 帅 书 记 员 王艺欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7253号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。主要负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：范春芳，女，系该公司员工。被告：凌春连，女，1995年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告凌春连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 张 宁二〇二一年四月十九日书记员 陈之悦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保329号侯志英、呼志刚：申请人侯志英与被申请人呼志刚合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月13日向本院申请保全，本院2021年4月13日作出的（2015）珲民二初字第428号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月21日，在价值100000元范围内查封被申请人呼志刚购买的位于珲春市的房屋1套。期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保329号申请人侯志英与被申请人呼志刚合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民初42号原告：山东鸿创环保集团有限公司，住所地德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。法定代表人：史恒昌，经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。负责人：朱前锋，行长。第三人：德州市天宇房地产开发有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路1557号。法定代表人：于勇，董事长。第三人：于勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。第三人：王吉耀，男，1970年6月30日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东鸿创环保集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司德州分行案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月26日立案。原告山东鸿创环保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鸿创环保集团有限公司撤回起诉处理。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年四月十四日法官助理董盼盼书记员高扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初240号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐德生，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021]203号起诉书指控被告人徐德生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、孙鹏出庭支持公诉，被告人徐德生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至12月期间，被告人徐德生明知李某2（另案处理）收购银行卡用于网络犯罪活动，仍受其指使先后在武汉市江夏区、洪山区分别办理了卡号为62×××14的华夏银行卡、卡号为62×××45的交通银行卡、卡号为62×××65的浦发银行卡、卡号为62×××57的光大银行卡、卡号为62×××83的中国银行卡、卡号为62×××44的中国邮政储蓄银行卡、卡号为62×××02的中国工商银行卡、卡号为62×××46的湖北银行卡，以及电话卡1张，后以人民币4300元的价格卖给李某2。被告人徐德生变卖的银行卡中有6张银行卡被犯罪分子用于电信网络诈骗犯罪转账，造成朱某1、沈某、黄金造、徐某、王某1、倪某、谢某、肖某、韦某、汪某、刘某、麻某、李某1、高某、陈某、朱某2、王某2、王某3、朱某3、赵某被诈骗，金额共计人民币306122元。案发后，被告人徐德生于2020年11月30日经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐德生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人徐德生具有自首，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人朱某1、沈某、黄金造、徐某、王某1、倪某、谢某、肖某、韦某、汪某、刘某、麻某、李某1、高某、陈某、朱某2、王某2、王某3、朱某3、赵某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细清单、辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息材料、办案说明以及被告人徐德生的供述等证据证实。被告人徐德生对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐德生构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人徐德生能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐德生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴涉案违法所得人民币四千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  袁红霞人民陪审员  方红启二〇二一年四月二十一日法官助理陈广书记员熊柳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7178号原告：唐刚，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，经营场所重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙洁，职务不详。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。原告唐刚与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐刚于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐刚自愿撤回对被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐刚的撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告唐刚负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月二十三日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5091号 申请执行人:清远市捷讯汽车校车管理有限公司,被执行人:清远市清城区东城街雅思特幼儿园： 关于清远市捷讯汽车校车管理有限公司与清远市清城区东城街雅思特幼儿园车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人清远市捷讯汽车校车管理有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执恢16号邓洪江、连云港友兵桥涵工程有限公司：关于邓洪江与连云港友兵桥涵工程有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计244169.48元。本院在执行过程中，已强制划拨被执行人连云港友兵桥涵工程有限公司的银行存款166330元，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本执行程序。2021年3月，申请执行人邓洪江与被执行自愿协商达成和解协议。被执行人已按和解协议履行完毕。现申请执行人申请恢复执行、解除对被执行人的强制措施、该案按执行完毕结案。至此，邓洪江向本院申请执行的(2019)黔0623民初2408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督71号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：王伏泉，男，1983年7月14日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被申请人王伏泉申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月18日发出（2021）湘0321民督71号支付令，限令被申请人王伏泉在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王伏泉，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年四月十九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢108号申请执行人：张乔仙，女，汉族，1977年12月7日生，曲靖市沾益区人，小学文化，居民，住曲靖市沾益区。被执行人：余斌，男，汉族，1971年7月2日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。张乔仙与余斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)云0328民初2261号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告余斌分期偿还原告张乔仙的借款本金70000元，三年内还清。于2019年11月5日起至2019年12月28日每月28日前最低还款500元；自2020年1月起至2022年9月30日止每月28日前最低还款1500元，下欠款项于2022年10月30日前一次性还清；如果被告余斌未按上述第一项中约定的期限偿还原告张乔仙的借款，原告张乔仙可就下欠款项申请强制执行；案件受理费775元由被告余斌负担，限于2019年11月28日前给付”。被执行人余斌未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张乔仙向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，案件终本后，本院于2021年3月17日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人余斌送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年3月17日通过网络查控系统查询被执行人余斌的财产，被执行人余斌有可用余额的银行账户4206.61元、4.59元、800.78元，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年3月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年4月2日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人余斌存款变更为4225.52元，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人余斌未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月8日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户内的存款5026.30元已扣划给我，其余账户数额较小，没有处置的必要。现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月八日书记员  詹跃敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1930号申请执行人：刘某1，男，2006年4月25日出生，回族，住天津市河西区。法定代理人:刘某2（申请人之母），女,1979年10月26日出生，回族，住天津市河西区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人刘某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初13129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9939.65元，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初307-1号 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受理辽宁某某果菜生产专业合作社诉你修理合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执607号 申请执行人：赵西元，男，1948年4月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：战卫利，男，1973年4月19日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵西元申请执行战卫利借款合同纠纷一案，申请执行人赵西元依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1377号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人赵西元以与被执行人战卫利达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人赵西元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执607号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月二十四日 书记员 王丹琦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执796号被执行人：祝海勇，男，1976年2月1日生，汉族，个体，住惠民县。申请执行人吴玉风申请执行祝海勇买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2019)鲁1621民初3716号民事调解书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账户。并强制扣划被执行人银行存款。据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621民初3716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终333号 上诉人（一审原告）姚文，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（一审被告）福州市城乡建设局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公区7、8栋10-11层。 法定代表人陈漠诚，局长。 上诉人姚文因诉被上诉人福州市城乡建设局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批项目管理方式的决定》（国发[2003]5号）的规定,房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，即备案机关仅根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的有关规定，在收到并验证建设单位报送的竣工验收备案文件齐全后，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫并存档，该备案行为并不对备案工程的质量进行确认或者认可。因此,被告作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》对原告的合法权益明显不产生实际影响。另根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定：“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。”如果原告房屋出现质量、逾期交房等问题,可另寻法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，一审裁定驳回原告姚文的起诉。 上诉人姚文不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人提交起诉状后，被上诉人在答辩状中没有否认上诉人起诉的权利，仅仅要求一审法院依法驳回诉讼请求，一审法院应当公平公正的角度就上诉人的诉讼请求进行审理，且一审法院未开庭审理并未征询上诉人意见，不符合法律规定。二、一审法院认定备案行为并不对备案工程的质量进行确认或者认可，从而得出备案表对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，属于认定事实错误，适用法律错误。竣工验收备案行为对房地产开发商和购房者都会产生行政法上的拘束力，能够对购房者的权利产生实质性影响。三、上诉人请求二审法院一并审理相关规范性文件的合法性。综上，上诉人请求：1、依法撤销一审法院作出的行政裁定书；2、指令一审法院继续审理或由二审法院继续审理，并请求一并审查规范性文件的合法性；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市城乡建设局未向本院提交书面答辩材料。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。被上诉人制作《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》（编号：FJYSBA-0591-FZ-2020-00053）的行为，是根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款关于“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”的规定，以及建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条关于“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案”的规定，接收和验证竣工验收备案文件真实性、完整性并存档备查的行为，不具有对工程质量进行行政确认或者行政许可的性质。有关建设工程的质量，应依照《建设工程质量管理条例》第三条的规定由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位分别依法负责及承担法律后果。 综上，《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》（编号：FJYSBA-0591-FZ-2020-00053）对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于本案行为不可诉，故对上诉人提出的对作出本案“行政行为”所依据的规范性文件合法性进行审理的上诉请求，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3379号之一原告：高安俊，女，1988年6月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京璁晟教育咨询有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北巷76号1幢1室。负责人：江丹洋，职务不详。被告：南京璁晟教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路216号-1。法定代表人：江丹洋，职务不详。原告高安俊与被告南京璁晟教育咨询有限公司淮安分公司、南京璁晟教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高安俊撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取；保全费135元，由原告高安俊负担。审判员  宋丹丹二〇二一年四月十五日书记员  魏 娜
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执609号被执行人：杨洪亮，男，汉族，1983年06月01日生，住遵义市红花岗区新舟镇永福社区建新路组。本院受理的罚金一案，但被执行人杨洪亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币260.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年四月二十二日书记员代 丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4799号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄建树，男，1990年4月20日生，汉族，住广东省雷州市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄建树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄建树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金15436.82元，利息301.02元（截至2020年7月24日），并自2020年7月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄建树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告黄建树（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月24日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金15436.82元，利息301.02元。本院认为：原告南京银行与被告黄建树签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建树于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金15436.82元，利息301.02元（截至2020年7月24日），并自2020年7月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告黄建树负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹