江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1577号原告：王贺，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。被告：徐一凡，男，1999年4月27日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：邵将，男，1998年10月20日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告王贺与被告徐一凡、邵将身体权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺的委托诉讼代理人赵刚，被告徐一凡的委托诉讼代理人吴雪，被告邵将的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费97940.39元，护理费15000元（100元/天×150天）、住院伙食补助费1118元（43元/天×26天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费2000元、误工费22675元，以上共计141733.39元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日晚，被告徐一凡、邵将在丰县华山镇好福楼饭店门口，无故殴打原告王贺，殴打过程中被告邵将勒住原告的脖子，被告徐一凡持碎酒瓶将原告的背部和手臂多处刺伤，经鉴定为轻伤一级，原告住院进行治疗，此次受伤为原告带来巨大的经济损失，被告至今尚未赔偿，为此，原告提起诉讼。被告徐一凡辩称：对打架的事实没有异议，但原告主张的各项费用过高，应当根据过错承担责任。被告邵将辩称：对打架的真实性认可，但从法院提供的侦查卷宗和笔录中可以看出此次事故很大一部分是因原告在喝酒过程中过激的言语造成，徐一凡的打架行为也起到了主导作用，且原告的伤情是徐一凡一人所造成。刑事文书中写的答辩人勒住原告王贺的脖子是用词不准确，实际上答辩人抱住原告是为了平息打架而不是让徐一凡进一步加害。原告提供的各项赔偿标准过高，请求法院予以调整。本院认定事实如下：2019年8月22日晚，徐一凡、邵将在丰县华山镇好福楼饭店门口，无故殴打王贺，在殴打过程中，邵将勒住王贺的脖子，徐一凡持碎酒瓶将王贺背部、手臂多处刺伤。后经鉴定，王贺的伤情构成轻伤一级。2019年8月23日，王贺前往丰县人民医院进行治疗，支出医疗费356.5元，同日，转院至徐州医科大学附属医院进行治疗，产生救护车转运费12150.9元。在徐州医科大学附属医院进行CT检查及相关治疗，支付医疗费3320.87元。2019年8月23日，王贺前往徐州仁慈医院就医，入院诊断为：1.开放性前臂损伤；2.头部的开放性伤口（后枕部，面部）；3.累及胸部伴有腹部、下背和骨盆的开放性伤口（胸背部、腰背部、右腹部）；4.大腿开放性伤口（左）；5.软组织内残留异物（头面部）。2019年8月23日，行左前臂清创血管神经肌肉肌腱撕脱皮肤修复+面部清创整形+腰背部清创缝合术。其于2019年9月7日出院，实际住院15天，共支出医疗费69280.49元。2019年9月25日和9月29日进行在徐州仁慈医院进行医学检查及康复训练，支出1290元。2020年3月10日，王贺再次前往徐州仁慈医院入院治疗，入院诊断为手术状态后，2020年3月12日行左前臂切开肌腱、神经松解术，于2020年3月21日出院，实际住院11天，共开支医疗费22477.44元。另查明，徐一凡、邵将因随意殴打王贺，致其轻伤一级损伤，经本院和徐州市中级人民法院审理认定，徐一凡构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年一个月，邵将构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的医院病历、收费发票、收费清单、（2020）苏0321刑初136号刑事判决书、（2020）苏03刑终288号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实为免证事实，当事人对事实的真实性提出抗辩的应当提供足以推翻该事实的证据。在本案中，已生效的（2020）苏03刑终288号刑事判决书查明确认，原告王贺的身体损伤是被告邵将、徐一凡共同造成，被告邵将认为刑事判决书的表述不准确的抗辩无证据支撑，不能推翻生效裁判确认的事实，本院对被告邵将的该辩解不予采纳。被告邵将、徐一凡两人具有伤害原告王贺的共同故意，并实施共同加害行为，造成原告王贺身体伤害的损害后果，属于共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。需要说明的是,刑事案件的被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼的，原则上应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一项和第二项规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原告王贺要求赔偿的营养费、住院伙食补助费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，在其单独提起民事诉讼中，本院不予支持。结合原告的诉请以及有关法律规定，对原告的损失认定如下：1.医疗费：根据丰县人民医院、徐州医科大学附属医院开具的医疗费收费发票及徐州仁慈医院开具的医疗费发票、病历资料、费用清单等证据，本院确定医疗费用为96725.3元（356.5元+3320.87元+69280.49元+1290元+22477.44元）。2.护理费：因原告王贺未申请对护理期限进行鉴定，故对于护理期限的认定应结合公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范(GA/T1193-2014)》以及原告王贺的伤情程度综合予以认定，在本案中，原告王贺的主要伤情为左前臂水平的尺神经损伤、左前臂水平尺动脉损伤、前臂、头部、大腿等部位开放性伤口，在公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范(GA/T1193-2014)》中“8.1.1皮肤擦、挫伤[S30.852、S30.151]：误工15～30日，无需护理”、“10.8.1臂丛及其重要分支神经损伤(尺神经/桡神经/正中神经/腋神经/肌皮神经)[S14.301]：误工180～365日，护理30～150日”、“10.9四肢主要血管损伤，误工90～180日，护理30～60日”，本院酌情认定原告王贺的护理期限为60天为宜，参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬80元/天计算，则护理费为4800元（80元/天×60天）；3.误工费：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，误工期限根据原告王贺的伤情程度及公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范(GA/T1193-2014)》本院酌定确定为180天，参照2020年度江苏省农村居民人均可支配收入24198元/年计算，为11933.26元[（24198元/365天）×180天]；4.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告王贺自丰县人民医院前往徐州医科大学附属医院就医产生的救护车转运费1215.09元，有正式票据为凭，本院予以认可，至于原告王贺前往徐州仁慈医院就诊产生的交通费用，并无相关收费凭证，考虑到原告王贺与陪护人员离家就医必然会产生交通费用，本院根据原告就医地点远近及伤情程度酌情确定为500元，则该项费用为1715.09元；以上损失合计为115173.65元，由被告邵将、徐一凡承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一项、第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵将、徐一凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贺赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费合计115173.65元；三、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告已预交），由原告王贺负担98元，被告邵将、徐一凡共同负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二一年四月六日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁