浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2529号 原告:吴玉增，男，1958年8月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：龙爱金，女，1959年11月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：田仁长，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告：田勇刚，男，2002年2月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告：田某，女，2007年11月30日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 五原告共同委托诉讼代理人：李殿秋,浙江岱昌律师事务所律师。 被告：邓应喜，男，1979年6月28日出生，住贵州省遵义市播州区，现在浙江省第五监狱服刑。 被告：上海毅和物流有限公司，住所：上海市金山区山阳镇龙皓路585弄6号184室。 法定代表人：罗丹丹。 被告：中银保险有限公司上海市闽行支公司，住所：上海市闵行区联航路1188号7号楼B202单元。 负责人：尤毅，总经理。 委托诉讼代理人：孙婧，公司员工。 被告：邓贺杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：毛新龙。 原告吴玉增、龙爱金、田仁长、田勇刚、田某诉被告邓应喜、上海毅和物流有限公司（以下简称“毅和公司”）、中银保险有限公司上海市闽行支公司（以下简称“中银保险闵行公司”）、邓贺杰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告田仁长及五原告的共同委托诉讼代理人李殿秋、被告邓应喜、被告中银保险闵行公司的委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼；被告毅和公司、邓贺杰、人保财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年6月11日10时21分许，被告邓应喜驾驶沪ＦＣ××××号重型厢式货车从义乌市四海大道物流园至丽水市，途经义乌市四海大道与上佛路交叉口直行时与同方向直行进入路口后左转弯的由被告邓贺杰驾驶的浙Ｇ9××××号普通二轮摩托车（载有乘坐人吴忠香）发生碰撞，造成两车部分损坏，吴忠香受伤后经医院抢救无效于2020年6月12日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邓应喜承担事故主要责任，邓贺杰承担事故次要责任，吴忠香无责任。 三、原告诉请：1、判令被告一、被告四共同赔偿原告1526317.13元（交通费3000元、误工费3000元、医药费28806.13元、死亡赔偿金997980元、被扶养人生活费512415元、丧葬费33216元，扣除垫付52100元）；2、判令被告二对被告一的赔偿承担连带赔偿责任；3、判令被告三对被告一、被告二的赔偿在保险范围承担赔偿责任；4、判令被告五对被告四的赔偿在保险范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中银保险闵行公司承保沪ＦＣ××××号重型厢式货车的交强险和商业险100万元及不计免赔险；人保财险义乌公司承保浙Ｇ9××××二轮摩托车的交强险。 五、被告邓应喜辩称：没有意见，垫付了2100元。 被告中银保险闵行公司辩称：1、对诉请的基本事实没有异议。同意根据交通事故认定书等证据依法认定责任。涉案沪ＦＣ××××号车辆在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，我司在商业险内承担70%的责任。2、我司同意在原告提供的证据真实有效的情况下在保险责任范围内承担赔偿责任，其中：交通费认可420元，误工费认可2870.91元，医药费应当扣除10%非医保用药，死亡赔偿金认可997980元，丧葬费认可33216元，被抚养人的生活费仅认可田某的生活费。 被告人保财险义乌公司书面辩称：本次案件中涉及受害人系邓贺杰摩托车上人员，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，受害人吴忠香不属于浙Ｇ9××××交强险的理赔对象，因此我司本案不承担赔偿责任。请求驳回对我司的诉请。 被告毅和公司、邓贺杰未作答辩，也未向本院提供证据。 六、已获得赔偿情况：事故发生后，被告邓应喜垫付了2100元、被告毅和公司垫付了30000元、被告邓贺杰垫付了20000元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，受害人吴忠香在义乌復元医院进行抢救治疗，共计花费医疗费28807.02元。 2、被告邓应喜系被告毅和公司雇佣的驾驶员，涉案沪ＦＣ××××号车辆的所有人系被告毅和公司。 3、原告吴玉增、龙爱金系受害人吴忠香的父母，他们共生育包括涉案事故受害人吴忠香在内的三个子女；在事故发生时，原告吴玉增已满61周岁，原告龙爱金已满60周岁。吴忠香与原告田仁长共生育两个子女，即原告田勇刚（2002年2月8日出生）和原告田某（2007年11月30日出生）。 4、被告邓应喜因本次交通事故犯交通肇事罪，已被本院（2021）浙0782刑初41号刑事生效判决判处有期徒刑一年三个月。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医药费：28806.13元（原告诉请主张）； 2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：49899元/年×20年+32026元/年×6年+32026元/年×13年×1/3+32026元/年×14年×1/3=1478370元； 3、丧葬费：33216元。 4、办理丧葬事宜家属误工、交通费酌定为4000元。 以上合计1544392.13元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告邓应喜承担事故主要责任、被告邓贺杰承担事故次要责任、吴忠香无责任合理合法，本院予以确认并据此确定交强险外损失由被告邓应喜与被告邓贺杰按照7:3责任比例承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为1000元，按责任比例应由被告邓应喜承担700元、被告邓贺杰承担300元；鉴于被告邓应喜的驾驶行为系履行职务行为，其承担的700元依法由被告毅和公司承担。被告中银保险闵行公司作为涉案沪ＦＣ××××车辆强制保险和商业三者险的承保公司，其应在交强险责任范围内赔偿原告120000元；在商业第三者险范围内赔偿原告（1544392.13-120000-1000）元×70%＝996374.49元。因被告邓贺杰在本次涉案事故中承担次要责任，故其应赔偿原告损失（1544392.13-120000-1000）元×30%＝427017.64元，鉴于被告邓贺杰已垫付20000元，其还应另行赔偿原告损失427017.64元-20000元＋300元＝407317.64元。对于原告主张的被告人保财险义乌公司对被告邓贺杰的赔偿在保险范围承担责任的问题，本院认为，被告人保财险义乌公司仅承保涉案浙Ｇ9××××车辆的交强险，该险的赔偿对象为第三者，而受害人吴忠香系涉案浙Ｇ9××××车辆上的人员，依法不属于第三者强制责任保险的赔偿对象，故本院对原告的这一诉称不予采信。鉴于被告毅和公司已垫付30000元，故原告应返还其30000元-700元＝29300元，被告邓应喜垫付的2100元，原告也应当予以返还，以上两项返还款可在原告的保险理赔款中予以扣除。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告毅和公司、邓贺杰、人保财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司上海市闽行支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告吴玉增、龙爱金、田仁长、田勇刚、田某损失1116374.49元，其中1084974.49元支付给原告吴玉增、龙爱金、田仁长、田勇刚、田某，其中29300元返还给被告上海毅和物流有限公司，其中2100元返还给被告邓应喜。 二、被告邓贺杰于本判决生效后十日内另行赔偿原告吴玉增、龙爱金、田仁长、田勇刚、田某损失407317.64元。 三、驳回原告吴玉增、龙爱金、田仁长、田勇刚、田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元（已减半），由原告吴玉增、龙爱金、田仁长、田勇刚、田某负担90元，由被告上海毅和物流有限公司负担3926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年四月二十五日 书记员  龚芳芳 8-