wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执564号 申请执行人：刘XX，男，1977年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：何X，女，1975年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人刘XX与被执行人何X确认合同有效纠纷一案，于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行行为为协助申请执行人办理被执行人何X名下的坐落于舟山市定海区××镇××小区××幢××单元××室的不动产办理不动产登记手续。在执行过程中，被执行人未在责令履行指定行为通知书确定的期限内完成指定行为，故本院出具协助执行通知书等法律文书，委托申请执行人代为履行民事判决书确定的指定行为。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更795号罪犯甘忠贤，男，1974年2月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2015年11月5日作出（2015）黔县刑初字第428号刑事判决，认定甘忠贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年7月17日起至2027年7月16日止。2018年11月26日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2027年3月16日。判决发生法律效力后交付执行。罪犯甘忠贤在服刑期间2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年7月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘忠贤减刑八个月(刑期自2015年7月17日起至2026年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4636号上诉人（原审被告）：南京金万方实业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。法定代表人：宋沛田，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安卫东，男，1970年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人南京金万方实业有限公司因与被上诉人安卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京金万方实业有限公司未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京金万方实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 龚 震二〇二一年四月二十六日书记员 李晓龙
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执117号申请执行人:西安众诚建筑劳务有限责任公司被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司申请人西安众诚建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2020）陕0323民初1195号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案款295568元、案件受理费2435元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西建工第七建设集团有限公司账户存款298003元及执行费4370元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执117号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4731号原告：刘汉喜，男，1989年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁融泰建设科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街6-31号2-4-1。法定代表人：陈鹤。本院在审理原告刘汉喜诉被告辽宁融泰建设科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告在收到诉讼费预缴通知单后7日内未向法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汉喜撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月二十三日书记员  王小文
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执491号之一李力：本院在执行李力犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪并处罚金纠纷一案中，被执行人李力已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书确定的缴纳罚金19000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书中涉及李力应缴纳的罚金19000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终1069号上诉人（原审原告）：王彩红，女，1986年11月25日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）：平湖市广陈镇浩菲制衣厂。住所地：平湖市广陈镇前港集镇池河路**。统一社会信用代码：92330482MA2EWGK764。经营者：舒亚军，男，1972年12月7日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。上诉人王彩红因与被上诉人平湖市广陈镇浩菲制衣厂劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王彩红于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王彩红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王彩红撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王彩红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱锷青审 判 员 王黎明审 判 员 张 汐二〇二一年四月十六日法官助理 沈文潇书 记 员 郭敏倩
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执209号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人陈欢 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈欢案由商事仲裁一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1710号申请执行人：杨某，女，2006年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：李舒佳（原告之母），1982年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，负责人。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人杨某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初10407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7000.15元，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1642号原告：骆桂彩，女，1986年2月28日生，汉族，住邳州市。被告：仲地，男，1992年6月6日生，汉族，住邳州市。原告骆桂彩与被告仲地民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  范振民人民陪审员  张可兰二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22723号原告：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯，女。委托诉讼代理人：应佳雯，女。被告：王浩，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号。负责人：姜志祥，行长。委托诉讼代理人：周吴洁，女。原告上海市住房置业融资担保有限公司与被告王浩、第三人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告上海市住房置业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市住房置业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二一年四月十五日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初176号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，男，1956年12月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市隆富宫小区保安，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌盗窃罪，经东港市公安局决定，于2021年1月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2021年2月3日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理杨柠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年1月20日5时许，被告人刘某在东港市岔路口处用三轮车盗走东港行安科技有限公司的两台共享电动自行车。经东港市价格认证中心认定：被盗的两台共享电动自行车共价值人民币6120元。2021年1月20日16时许，被告人刘某在家中被侦查机关抓获，被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某单处罚金一万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人顾某的陈述、价格认定结论书、指认笔录及照片、增值税普通发票2张、证据保全决定书、证据保全清单、案件来源、抓获经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、宣谅解书、发还清单及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某已退赃，且与被害人顾某达成赔偿谅解。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，赃物已追回并取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金一万元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二一年四月八日书记员  宋清华
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执160号申请人:邱印敬，男，1960年6月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：康孝杰，男，1971年03月01日出生，汉族，住所地河南省睢县。邱印敬与康孝杰劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告康孝杰于判决生效后十日内给付原告邱印敬工资款6360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告康孝杰负担。因康孝杰未按上述法律文书履行义务，邱印敬向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人康孝杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人康孝杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人康孝杰银行账户仅有零星存款，数额较小，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人康孝杰名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人康孝杰名下无公积金缴存记录、4.经查询，被执行人康孝杰名下登记有豫Ａ×××××别克牌（车辆识别代码：066351）轿车、豫Ａ×××××江淮牌（车辆识别代码：000554）轿车一辆，因被执行人康孝杰系列案，该两辆车已被其他法院依法查封。经微信询问被执行人康孝杰，该车已抵债给其他人，无相关手续。该车已告知申请人，因未能实际控制，无法变现价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康孝杰户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人邱印敬申请，已向被执行人康孝杰发出限制消费令等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初3495号民事判决书的本次执行程序。被执行人康孝杰负有继续向申请人邱印敬履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘海明
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3255号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍，该公司董事长。被告：赵美玲，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：谢宇，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司与被告赵美玲、谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安华美物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二十五日法官助理闵小立书记员胡一帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初839号原告：韩宝成，男，1966年1月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：郭启麟，男，年龄不详，汉族，农民，住喀左县。原告韩宝成诉被告郭启麟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩宝成提出如下诉讼请求：1、请求被告给付借款13000元并给付利息12472.2元，合计25472.2元。2、被告负担本案的诉讼费及邮寄费。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告郭启麟经本院到公安部门调取身份信息，此人并不存在，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩宝成的起诉。案件受理费438.00元，减半收取219.00元，原告已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年四月十二日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1195号原告：尹允喜，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托代理人：毛立坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：刘淑清，女，1952年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。案由：买卖合同纠纷诉讼请求：被告刘淑清给付货款20550元。本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘淑清给付原告尹允喜货款20550元。于判决书送达后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告刘淑清负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年四月二十二日书记员 张昊胜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执886号申请执行人：王文娟，女，1966年8月5日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：丁兰芳，女，1968年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王文娟与被执行人丁兰芳民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5153号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、丁兰芳归还王文娟借款7万元以了结本案纠纷。该款，丁兰芳于2021年1月31日前一次性支付王文娟。二、案件受理费减半收取后为775元、保全申请费820元，合计1595元，由丁兰芳负担，该款丁兰芳于2021年3月31日前直接支付王文娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款16242.47元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位16242.47元。因被执行人丁兰芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁兰芳名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5153号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审145号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人陈兴春，男，1981年12月20日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人陈兴春驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车于2020年8月17日5时46分04秒接滴滴打车软件平台快车订单载客从沭阳雨尚实业有限公司至沭阳汽车客运东站，因未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，被交通执法人员查获，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年8月28日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00905号行政处罚决定书，决定给予警告、罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人以经济困难为由提出分期缴纳罚款申请，2020年8月28日沭阳县交通运输局作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2020年8月28日前缴纳3000元，2021年2月28日前缴纳7000元。后被申请人缴纳罚款3000元，余款未缴。2021年3月2日沭阳县交通运输局向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人陈兴春在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款7000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条规定：“拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件：（一）7座及以下乘用车；（二）安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置；（三）车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。车辆的具体标准和营运要求，由相应的出租汽车行政主管部门，按照高品质服务、差异化经营的发展原则，结合本地实际情况确定。”第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。……”第十四条规定：“从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：（一）取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；（二）无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；（三）无暴力犯罪记录；（四）城市人民政府规定的其他条件。”第十五条规定：“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。”第三十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的；”本案中，被申请人陈兴春未取得经营许可，擅自从事网约车经营，沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00905号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为7000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2021年3月1日起，每日按7000元的百分之三计算至被申请人陈兴春交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过7000元）。 申请执行费由被申请人陈兴春负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年四月二十五日 书记员  余舒宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2647号原告:朱学广，男，1975年4月2日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告朱学广与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）、王运祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学广到庭参加诉讼，被告华远公司、王运祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款共计9317元及利息；2.被告王运祥承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告华远公司系被告王运祥自然人独资公司。原告分别于2017年6月10日、2017年6月11日、2018年6月6日收获小麦后，将小麦折款3159元、2453元、3705元存入被告处，合计存入被告处小麦款9317元，双方约定在被告处存放13个月，13个月到期后原告去被告处领取存粮款，被告以各种理由推脱至今。无奈诉至本院，望判如诉请。被告华远公司、王运祥均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱学广将小麦存于被告华远公司，原告提交了由被告华远公司出具的过磅单三份，其中一份载明：华远公司过磅单客户名称：朱学广17年6月10日0007368存小麦13个月金额叁仟壹佰伍拾玖元（3159元）。该过磅单有被告华远公司财务专用章印章并有王恒凯签名。另一份过磅单载明：华远公司过磅单客户名称：朱学广17年6月11日000051111.29支面粉1代50斤金额贰仟肆佰伍拾叁元（2453元）。该过磅单盖有被告华远公司财务专用章。最后一份过磅单载明：华远公司过磅单客户名称：朱学广18年6月6日0000288存小麦13个月毛重2230皮重864净重2704单价1.37金额叁仟柒佰零伍元（3705元）。该过磅单有被告华远公司印章及被告王运祥签名。被告华远公司尚未支付原告上述小麦款共计9317元。本院认为，本案虽立案时案由确定为试用买卖合同纠纷，但案件进入审理程序后，经当事人举证、庭审查明，原告朱学广系基于买卖合同关系产生的纠纷并非试用买卖合同关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告华远公司、王运祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证和辩论的权利。原告朱学广于2017年6月10日、2017年6月11日、2018年6月6日向被告华远公司存入小麦，有其提交的盖有华远公司公章、财务专用章、其法定代表人王运祥或王恒凯的签名的过磅单为据，且被告华远公司从事原粮收购业务，被告王运祥实际签收诉状后，亦未提出异议，足以证实买卖关系存在。该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，合同效力应予认定。买卖合同双方当事人均应按照约定履行自己的义务，原告朱学广已将小麦存入被告华远公司，被告华远公司也应及时给付原告小麦款共计9317元，现原告朱学广要求被告华远公司偿还小麦款共计9317元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告华远公司系一人有限责任公司，被告王运祥持有被告华远公司100%的股份，因被告王运祥未能举证证明被告华远公司的财产独立于其自己的财产，故原告主张被告王运祥对被告华远公司欠付的9317元小麦款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告于11月29日自被告华远公司处预支面粉1袋50斤，但未载明双方同意将此款与小麦款相互折抵的意思表示，也未载明折抵金额，且原告不同意折抵，故，被告华远公司可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱学广小麦款共计9317元；二、被告王运祥对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二一年四月七日书记员  王 庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执670号之一申请执行人:谢俊，男。被执行人：邓红辉，男。本院在执行申请执行人谢俊与被执行人邓红辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢俊申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执670号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人邓红辉有执行条件时，申请执行人谢俊可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月二十六日书记员  黄 震
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审57号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人宋迎春，1966年12月26日出生，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2020年8月12日对被申请人作出的编号4116641000296392的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人宋迎春于2020年8月12日10时58分，在永丰路实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号4116641000296392的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人宋迎春自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖玉华人民陪审员  胡克启人民陪审员  李春华二〇二一年四月二十二日书 记 员  凡中原
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执328号 南县市场监督管理局、南县南洲路路通电动车行、陈厚良： 本院立案执行的南县市场监督管理局与南县南洲路路通电动车行、陈厚良行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年4月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1206号新沂市忆发物业管理有限公司、姚志军：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人姚志军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2254元。经本院立案受理，现已强制执行到位2254元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初201号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1258号 原告：董慧敏，女，1983年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：姚玉，女，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告董慧敏与被告姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月12日，原告董慧敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告董慧敏撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告董慧敏负担。 此页无正文。 审判员 顾 郁 二〇二一年四月十五日 书记员 张雪娇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保528号 申请人：山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:刘俊江,总经理。 被申请人：姚丹，女，1985年5月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：田东军，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：姚海燕，女，1968年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：冷桂芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚丹、田东军、姚海燕、冷桂芳银行存款170万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司的上述财产保全申请提供了保额为170万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚丹、田东军、姚海燕、冷桂芳银行存款170万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东斯诺宝尔制冷工业贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十三日 书记员  谭欣
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执641号 中国农业银行股份有限公司涟源市支行、刘正英、涟源市建乐房地产开发有限公司、刘某某、刘某某 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘某某、涟源市建乐房地产开发有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经被执行人刘某某、涟源市建乐房地产开发有限公司、刘某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初172号原告：程靖，女，汉族，1974年10月13日生，住湖北省十堰茅箭区。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司董事长。委托代理人：汤军，该公司员工。代理权限：一般代理。原告程靖与被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程靖、被告和昌公司的委托诉讼代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程靖向本院提出诉讼请求：1、判令和昌公司协助程靖办理不动产权登记手续；2、判令和昌公司支付程靖违约金4247元；3、诉讼费由和昌公司负担。事实与理由：2015年7月21日，程靖与和昌公司签订《商品房预售合同》，以424720元购买和昌公司位于和昌国际城18幢1单元1-15-1号房屋。房屋交付后，和昌公司未按约定在交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，致程靖至今未能办理不动产权属证书。按合同约定，和昌公司应承担已付房价款1%的违约金。请求判如所请。被告和昌公司辩称：程靖购买房屋尚未办理房产证属实。没有办证是多种原因造成，要求支付违约金不认可。经本院审理查明：2015年7月21日，程靖与和昌公司签订《商品房预售合同》，约定程靖购买和昌公司开发的位于十堰市茅箭区浙江路28号和昌国际城三期18幢1单元1-15-1号房屋，预测建筑面积125.08平方米，总价款424734元，买受人于签订合同时一次性支付。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合约定交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.0%向买受人支付违约金；3、按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。和昌公司于2015年7月22日、23日分别为程靖开具了154734元、27万元的购房款收据、发票。2017年3月3日，和昌公司向程靖发出《交房通知书》通知交房，程靖于当日向和昌公司交付了维修基金7505元、契税8495元及其他费用后，和昌公司于当日将房屋《质量保证书》、《使用说明书》交付给程靖，并将案涉房屋交付给程靖居住使用。因该小区有部分楼栋超高及需补交土地出让金等原因，和昌公司至今未能为程靖办理其所购房屋不动产权证。本院认为：和昌公司和程靖签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。程靖已按约定支付了全部购房款，并将办理房屋权属证书的契税、维修基金等办证费用交付给了和昌公司，和昌公司应按约定及时交房、协助程靖办理房屋不动产权证书。和昌公司于2017年3月3日将案涉房屋交付给程靖后，按合同约定应于18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助程靖办理案涉房屋不动产权属证书。和昌公司因其自身原因至今未能协助程靖办理案涉房屋权属证书构成违约，程靖要求和昌公司按合同约定按已付购房款424734元的1%支付违约金4247元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后立即将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关协助原告程靖办理其购买的位于十堰市茅箭区浙江路28号和昌国际城三期18幢1单元1-15-1号房屋的变更登记过户手续；二、被告和昌（湖北）置业有限公司支付原告程靖违约金4247元。案件受理费80元减半收取40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０二一年四月七日书记员  陈 芳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执185号之一申请执行人：黄秋霞，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省宜章县莽山瑶族乡黄家旁村6组。被执行人：孙志勇，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省宜章县莽山瑶族乡乡机关居委会毛庵。本院在执行申请执行人黄秋霞与被执行人孙志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人黄秋霞于2021年4月28日与被执行人孙志勇达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执185号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月二十九日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初817号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所地四川省达州市渠县天星镇文峰村，统一社会信用代码91511725692250552P。法定代表人：王练。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：渠县万豪假日酒店，住所地四川省达州市渠县天星镇东大街御风庭，统一社会信用代码91511725MA62E0PR6R。责任人：胡治中。被告：杨康，男，汉族，1980年11月14日出生。原告渠县继善物业管理有限公司与被告渠县万豪假日酒店、杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告渠县继善物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员  幸秋香二〇二一年四月六日书记员  张雨涵
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申1154号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：武汉新世界康居发展有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区常青花园8号小区1栋10层1、2室。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁扬，女，汉族，1981年12月22日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡纯（CAICHUN），男，1980年11月23日出生，新西兰籍（NEWZEALAND）。委托诉讼代理人：熊震中，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人武汉新世界康居发展有限公司（以下简称康居公司）因与被申请人陈丽、丁扬、蔡纯买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。根据涉案车库交易时的政策，应由蔡纯持合同及发票自行办证，康居公司已依约交付车位，无初始登记义务。二、一审法院到武汉市东西湖区政务中心不动产交易落宗窗口调查形成的证据，未经质证。三、原审未查明和适用涉案车位交易时的法律、法规和政策，直接适用2019年《武汉市人民政府关于进一步规范开发建设项目配建地下停车场管理的意见》，违反法不溯及既往原则，适用法律错误。四、原审判决违反合同相对性原则。康居公司与丁扬、陈丽之间无合同关系，陈丽无权要求康居公司履行协助义务，丁扬和陈丽不具有诉讼主体资格。五、原审法院未查明和解决补交土地出让金的问题，导致判决无法实际履行。依据现有政策，办证需补交土地出让金、重新进行地下停车场规划等，原审法院判令已经履行义务的康居公司替消极履行义务的蔡纯承担法律后果，对其不公平，社会影响不好。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为：本案系涉外民事纠纷案件，各方当事人在合同签订、履行及本案诉讼阶段均未选择适用法律，涉案不动产位于中华人民共和国境内，原审法院以中华人民共和国法律作为准据法，符合法律规定。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的应予再审的情形。一、关于本案认定康居公司负有协助办理车位权属证书的义务是否缺乏证据证明的问题根据1994实施的《中华人民共和国城市房地产管理法》和1998年实施的《城市房地产开发经营管理条例》，房地产开发商应依法办理初始登记、预售登记或现售备案。武汉市于2013年施行的《武汉市地下空间开发利用管理暂行规定》和2019年施行的《武汉市人民政府关于进一步规范开发建设项目配建地下停车场管理的意见》，进一步明确了开发商负有车位初始登记义务。武汉市东西湖区政务中心不动产交易落宗窗口亦明确告知一审法院，待开发商提交相应材料后，可为涉案车位办理权属证书。因此，无论涉案合同是否明确约定，康居公司作为涉案商品房和车位的出售方均应履行办理初始登记的法定附随义务。原审法院依据当事人提交的各项证据、陈述以及相应的法律法规，认定康居公司应承担涉案车位初始登记之相应协助义务，证据充分。二、关于本案是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题原审判决认定本案基本事实的主要证据，是各方当事人之间的交易合同、同类车库的权属证书、各方当事人的陈述以及《武汉市人民政府关于进一步规范开发建设项目配建地下停车场管理的意见》。一审法院向武汉市东西湖区政务中心不动产交易落宗窗口工作人员进行的调查咨询，系对《武汉市人民政府关于进一步规范开发建设项目配建地下停车场管理的意见》等相关规定的进一步确认，并非认定本案基本事实的主要证据，不影响本案基本事实的认定，更不构成对本案基本事实的否定。一审法院是否组织当事人对该项调查咨询意见进行质证，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应予再审的情形。三、关于本案是否存在适用法律错误的问题2019年施行的《武汉市人民政府关于进一步规范开发建设项目配建地下停车场管理的意见》第四条明确：本意见实施前已建成的配建地下停车位的，按照“尊重历史、实事求是，分类办理、简化程序”的原则，分以下三种情形办理不动产登记和完善转让手续。表明该意见系为解决历史遗留问题、明确产权、完善不动产登记制度的相关配套措施。原审法院参照适用该规定进行判决正确，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。此外，本案车库涉及多次交易，需要每一交易环节的买卖双方当事人协助配合共同完成权属登记手续，原审法院依据陈丽的主张判令各方当事人承担相应协助义务，未突破合同相对性原则，相关当事人诉讼主体资格适格。至于涉案车库办证过程中是否需要缴纳相应费用、由谁负担、应该提交哪些材料等协助义务的具体履行形式，当事人并未在本案中提出明确的诉讼请求，不属于本案再审审查范畴。各方当事人可依据相关法律规定、合同约定或交易习惯履行相应义务。综上，康居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉新世界康居发展有限公司的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 马文艳二〇二一年四月二十六日书记员 何 柳书记员 朱梓宁
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执813号 关于执行人刘元罚金一案，（2021）冀0684刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘元没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划被执行人存款3000元，已开具罚金票据。 本院认为，（2021）冀0684刑初99号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684刑初99号刑事判决书确定的罚金执行完毕，（2021）冀0684执813号案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3701号之一 申请执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:房东华,男,1980年08月07日出生,住所地山东省德州市陵城区。 被执行人房东华非法侵入住宅罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初283号刑事判决，被执行人房东华应向天台县人民法院退赔被害人陆福萍的经济损失人民币150元，负担案件执行费50元，但被执行人房东华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月2日向被执行人房东华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人房东华逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人房东华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人房东华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人房东华法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人房东华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3701号案的本次执行程序。 发现被执行人房东华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月六日 代书记员 吴斌辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初531号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕，职务行长。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。 被告：高树荣，男，汉族，1990年8月16日出生，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告高树荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 高树荣在答辩期内向本院提出管辖异议，高树荣称其户籍地和经常居住地均在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。 经本院审查，高树荣户籍地在福建省晋江市，而上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的《浦发银行信用卡通用申请表》系网络申请表，申请表上载明申请的城市代码为ＱＺ（ＱＺ代表泉州），说明高树荣在泉州地区通过网络提出信用卡申请，本院认为，本案系信用卡纠纷，被告的住所地、合同的履行地均在福建省晋江市，故高树荣对管辖权提出的异议成立，本案应由被告住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 高树荣对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年四月十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1689号被执行人：陈勇，男，汉族，1995年04月25日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十八日书记员  王 毅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执289号之一 申请执行人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住全椒县。 法定代表人：丁红卫，系其董事长。 被执行人：许克圣，男，1968年09月出生，汉族，住全椒县。 本院受理的申请执行人全椒县鸿天商品混凝土有限公司与被执行人许克圣买卖合同纠纷一案，立案标的额为151868元。执行中，通过全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，因有抵押优先权，暂无法处置，已进行查封；发现被执行人名下有零星银行存款，已对部分进行冻结、划拨；未发现被执行人名下有其它银行存款、网络资金、车辆、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邢小明，男，1995年8月25日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邢小明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初155号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢207号 南宁市良庆区人民法院、黄有娟： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请黄有娟合同纠纷一案，经被执行人黄有娟自动履行，执行金额6280元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1268号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：胡平梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告与被告胡平梅、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡平梅偿还借款本金60154元，并支付利息5309.02元、违约金2019.07元、手续费1500元，合计人民币68982.09元（暂计算至2020年10月1日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告胡平梅偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告胡平梅所有的“丰田”轿车（车牌号：浙Ｃ9××××），享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼；被告胡平梅、凯瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月31日，原告与被告胡平梅签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告胡平梅向原告借款114000元人民币，用于购买“丰田”轿车；分36期归还，每月一期，分期手续费共计人民币10818.60元；被告每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分日万分之五的违约金；累计九期逾期未还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息；被告胡平梅以其“丰田”轿车（车牌号：浙Ｃ9××××）为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告凯瑞公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带担保责任。2018年8月2日，原告按约履行了出借义务。被告胡平梅自2020年1月开始未能按约还款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金60154元、利息5309.02元、违约金2019.07元、手续费1500元，合计人民币68982.09元。被告凯瑞公司也未履行保证义务。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行胡平梅设立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告胡平梅在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币60154元，并支付孳息和违约金（孳息和违约金自2020年10月2日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告胡平梅在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2020年10月1日前的利息5309.02元、违约金2019.07元、手续费1500元，合计人民币8828.09元； 四、被告胡平梅在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告胡平梅所有的“丰田”轿车（车牌号：浙Ｃ9××××），享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二、三、四项判决之义务，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告胡平梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十二日 代书记员  陈乙瑄
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2464号原告：王某玲。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告王某玲与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某玲在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某玲撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3178号之一申请执行人：江苏星宇盛联物资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320891MA1N5AJY3J。法定代表人：刘才兵，职务执行董事。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。被执行人：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码913208047500042119。江苏星宇盛联物资有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司应返还江苏星宇盛联物资有限公司3690590.45元，并承担诉讼费用22380元，被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经查，两被执行人均已停止经营。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、本案在执行人过程中已执行被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司11万元。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权11万元，尚未实现的债权为3602970.45元及迟延利息。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二一年四月八日书记员  王 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监52号原审原告：孙军，男，汉族，1976年8月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，职务总经理。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审原告孙军与原审被告淮安华祥置业有限公司、蒋建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0812民初2308号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初279号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：徐某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告徐某的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二一年四月十五日   书记员 呼日查
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25539号上诉人（原审被告）：李志祥，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人（原审被告）：阴媛媛，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：乾法拍卖（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园7栋501。法定代表人：阴媛媛。被上诉人（原审原告）：任红娟，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：薛富才，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。上诉人李志祥、阴媛媛、乾法拍卖（深圳）有限公司因与被上诉人任红娟、薛富才民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李志祥、阴媛媛提出了免交案件受理费的申请，但未得到本院准许。本院向李志祥、阴媛媛邮寄了限期交纳案件受理费的通知书，其于2021年3月30日签收，但期满后李志祥、阴媛媛并未交纳案件受理费。另查明，乾法拍卖（深圳）有限公司也未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志祥、尹媛媛、乾法拍卖（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年四月七日书记员 刘菀伊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保77号申请人：易志兵，男，1976年6月14日出生，汉族，住涟源市。被申请人：肖继承，男，1966年3月25日出生，汉族，住涟源市。申请人易志兵于2021年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人肖继承驾驶的湘K**小型轿车予以扣押，申请保全金额为8万元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人易志兵因与被申请人肖继承机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人肖继承驾驶的湘湘K**型轿车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月二十一日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴军明，男，1979年6月8日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴军明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初94号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：仲大涛，任行长。被执行人：刘海瑞，男，生于1982年2月28日，汉族，住邓州市。被执行人：张苗，男，生于1992年1月25日，汉族，住淅川县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人刘海瑞、张苗为借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初892号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨杰，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省建平县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)412号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨杰于2021年3月12日21时22分许，酒后驾驶×××号红色“起亚”牌小型轿车，在北京市朝阳区京哈高速公路进京方向白鹿收费站，被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为126.8毫克/100毫升。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨杰拘役二个月，并处罚金。被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨杰具有在高速公路上行驶的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月12日起至2021年5月11日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月七日书记员 郑重仪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1961号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、柳昆、张晓花：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人柳昆、张晓花借款合同纠纷一案，（2020）陕0113民初1825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初1825号民事判决书向被执行人柳昆、张晓花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人柳昆、张晓花在收到本院执行通知后，主动履行了相关义务。现（2020）陕0113民初1825号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1961号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执432号之一 被执行人:杨专,男,1994年10月15日出生,住所地贵州省盘县。 被执行人杨专犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0191刑初206号刑事判决书，于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杨专缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人杨专寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杨专履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨专至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2021年2月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人杨专名下多家银行账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。本院于2021年3月1日委托贵州省盘州市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人杨专的下落及其名下可供执行的财产。 截止2021年4月26日，被执行人杨专尚需履行缴纳罚金人民币1000元的义务。 鉴于被执行人杨专至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人杨专暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执432号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢264号之二十 申请执行人：李昭贤，男，汉族，1964年8月23日 出生，现住山东省夏津县。 被执行人：张永俭，男，汉族，1957年07月24日生，住山东省夏津县。 关于申请执行人与被执行人张永俭侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人张永俭在16×××34账户内银行存款50000元，又于2021年4月19日扣划此账户内银行存款13475.68元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张永俭在中国工商银行16×××34账户内存款人民币36524.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  毕研凯 审判员  王政伟 二〇二一年四月十九日 书记员  孙甜甜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1883号 原告：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会,住辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：闫江，系该村村主任。 被告：付荣吉，男，1988年12月1日，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会与被告付荣吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费已减半收取150元（原告已交），由原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会承担。 审判员  赵明月 二〇二一年四月八日 书记员  常娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12867号原告：南京开宝冷冻设备经营部（统一社会信用代码92320104MA1QKGJQ9L），住所地江苏省南京市秦淮区尚书村16栋112室。经营者：陈永兴，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈永群，男，住江苏省南京市鼓楼区。被告：卫兵，男，1980年3月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告南京开宝冷冻设备经营部（以下简称开宝冷冻经营部）与被告卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开宝冷冻经营部的委托诉讼代理人陈永群到庭参加诉讼。被告卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开宝冷冻经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5232.55元及利息（以5232.55为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2018年8月4日，被告在原告处购买空调辅材等货物共计7232.55元，原告履行了自身的供货义务，但被告并未按时支付货款，被告后期分两次共支付2000元，剩余未支付款项共5232.55元。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告卫兵未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告在原告处购买空调辅材共计7232.55元，双方约定货款于供货后一个月内结清，但此后被告未按约支付。经催要，被告先后于2018年11月3日、2019年1月24日支付货款共计2000元。剩余款项原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经履行了供货义务，被告应当按约支付货款7232.55元。但此后经原告多次催要，被告仅支付货款2000元，故对于原告要求被告支付欠付货款5232.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方约定货款于供货后一个月内结清，现原告主张逾期利息自起诉之日起计算并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告南京开宝冷冻设备经营部货款5232.55元及逾期利息（以5232.55元为基数，自2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费600元，合计625元，由被告卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄茜二〇二一年四月十三日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初68号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人魏占军，男，1992年2月25日出生，满族，高中文化，户籍地河北省平泉市。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人张利民，河北张利民律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院二部刑诉〔2021〕Z4号起诉书,指控被告人魏占军犯非法利用信息网络罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员唐守政出庭支持公诉,被告人魏占军及其辩护人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年10月至案发，被告人魏占军利用信息网络，使用其昵称为“猎天”号码为811080893的ＱＱ账号，在的联系我……另出售车主数据、贷款数据”等内容的违法犯罪信息。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、被告人供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人魏占军利用信息网络实施向群成员累计8544人的通讯群组发送违法犯罪信息的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人魏占军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控魏占军犯非法利用信息网络罪罪名成立，案件侦破快，没有给被出售人的信息造成损失，社会危害程度小。魏占军认罪认罚，系初犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年10月至案发，被告人魏占军利用信息网络，使用其昵称“猎天”、号码为811080893的ＱＱ账号，在的联系我……另出售车主数据、贷款数据”等内容的违法犯罪信息。 认定上述事实的证据如下： 一、物证OPPO手机一部及相关电子数据、扣押手续，证实2020年10月份开始，被告人魏占军在名为“全国数据”、“全国数据交流”等多个QQ群、群成员总数达8544人的QQ群内，频繁发布“有走账收支付宝、银行卡、手机号、身份证四件套的联系我……另出售车主数据、贷款数据”的信息。 二、检查笔录、照片及照片说明，证实侦查机关对被告人魏占军手机进行检查，将手机外观及在QQ群内发布的违法信息进行截图拍照。 三、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实对被告人魏占军非法利用信息网络案件受理及立案侦查情况。 2.户籍证明信，证实被告人魏占军的自然情况，属完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实被告人魏占军经传唤到案。 四、被告人魏占军的供述与辩解，证实2020年10月份开始，被告人魏占军用自己号码811080893、昵称“猎天”的QQ账号，在群号279899828的“全国数据”群等9个群、成员总数8544人的有效QQ群内发布“有走账收支付宝、银行卡、手机号、身份证四件套的联系我……另出售车主数据、贷款数据”的广告信息，每天在群内发布两三条。魏占军向QQ昵称“不老小孩”的人出售过用自己身份证明办理的银行卡四件套，获利1000元，并向该人要过“车主数据、贷款数据”，后将获得的个人数据向外出售但未成功。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人魏占军利用信息网络向多个通讯群组发送违法犯罪信息，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常网络秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定，判决如下： 被告人魏占军犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘立峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1652号申请执行人王海华，男，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张卫成，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王海华与被执行人张卫成借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初6361号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人张卫成返还申请人王海华10万元，并支付自2017年12月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，被执行人张卫成偿还申请人王海华借款本金5万元，并支付自2018年6月19日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息，被执行人张卫成偿还申请人王海华借款本金6300元，并支付自2019年7月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4944元，保全费1620元，合计6564元由申请人王海华负担1977元，由被执行人张卫成负担4587元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6361号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月十二日书记员  乔培清
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5338号申请人：南京天熙科技有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路28号1幢109室，统一社会信用代码91320113MA1QX70U7U。法定代表人：李宁。被申请人：龚峻达，男，1992年7月13日生，住南京市秦淮区。原告南京天熙科技有限公司与被告龚峻达损害公司利益责任纠纷一案中，申请人南京天熙科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人龚峻达名下价值54万元的财产。申请人南京天熙科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人龚峻达名下价值54万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十二日见习书记员  徐霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1626号原告：王佳宁，男，1997年4月17日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告王佳宁与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王佳宁依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳宁向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告王佳宁与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1140元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王佳宁于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号：00×××57），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳宁于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××57），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1140元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告王佳宁与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告王佳宁剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2680号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：黄巍，男，1983年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与黄巍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄巍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人黄巍履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4309号民事判决所确定的归还借款本金142,379.38元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)，并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初615号原告刘淑芳，女，汉族，1967年4月1日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX704011346。被告王琬琬，女，汉族，1991年2月6日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1313。原告刘淑芳诉被告王琬琬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘淑芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑芳负担。  审  判  员    魏建民二〇二一年四月二十一日                   书 记 员    马鹏敏1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1444号被执行人:杨会，男，1990年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无职业，住天门市。被执行人杨会罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨会应缴纳罚金20000元。因杨会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨会名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行存款仅有508.63元，本院已划拨。2.查明被执行人杨会名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人杨会，男，1990年6月23日出生，小学文化，无职业，住天门市××镇××号。2、2019年12月27日，被执行人杨会因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元并继续追缴违法所得30470元。现被执行人杨会正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初748号刑事判决书等证据证实。本案标的20000元，共执行到位508.63元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初748号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二一年四月二十三日书记员  雷 楠
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执467号石木林：本院执行的石木林申请许林兵、湖南省第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，许林兵、湖南省第五工程有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1231号 原告：王学广，男，汉族，1981年1月2日出生，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市经济开发区。 原告：余结爱，女，汉族，1985年9月10日出生，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市经济开发区。 被告：安徽天琅置业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖潜大道0005号，统一社会信用代码913408247585295730。 法定代表人：王康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑旺生，该公司员工。 原告王学广、余结爱与被告安徽天琅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王学广、余结爱于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王学广、余结爱在诉讼中申请撤回对安徽天琅置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安王学广、余结爱撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王学广、余结爱负担。 审判员  聂小宁 二〇二一年四月八日 法官助理魏玲 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初1026号 原告：白心如，女，汉族，2004年8月31日出生，住平原县城区闫庄街7号。 法定代理人：白志彬，男，汉族，1980年11月23日出生，住平原县城区闫庄街7号。 委托诉讼代理人:李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：夏立强，男，汉族，1990年5月20日出生，住平原县三唐乡曲六店村183号。 委托诉讼代理人:李静，德州德城信德法律服务所法律工作者。 原告白心如与被告夏立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白心如的委托诉讼代理人李涛、被告夏立强及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白心如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费等共计183787.14元，立案后变更为19417.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告夏立强答辩称，原告主张被告赔偿的总金额太高，被告无承受能力，并且缺乏充足的事实和法律依据，所以被告对原告主张的详细数额有异议，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年12月27日13时36分许，夏立强驾驶鲁NXW00X号小型普通客车沿城区共青团路由北向南行驶，行驶至共青团路水岸豪庭小区东区西门南侧时，车辆右侧前部与由东向西横过公路的白心如骑行的(临时)德州-1437913号电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏，白心如受伤。事故发生后，夏立强驾车逃逸。 二、平原县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定夏立强承担事故全部责任；白心如无事故责任。 三、白心如住院7天，经平原县人民法院委托，德州立信法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书：1.被鉴定人白心如护理期60日，其中住院期间护理人数应为2人，出院后护理人数应为1人。2.被鉴定人白心如营养期为60日。 四、白心如单方委托德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司对白心如驾驶的电动车出具鉴定意见：车辆评估价格为1300元。 五、白心如向本院主张的赔偿数额为：1.医药费：5096.14元+8元=5104.14元；2.护理费：43726元÷365天×67天=7973元；3.营养费：30元×60天=1800元；4.伙食补助费：100元×7天=700元；5.车损：1300元；6.鉴定费：200元+100元+700元=1000元（其中200元为车辆鉴定、700元为三期鉴定，100元为车费）；7.交通费：500(法院酌情认定)；8.衣服280元；9.眼镜760元。总计：19417.14元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。白心如因本次交通事故造成的合理损失应予支持。平原县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可；夏立强承担事故全部责任，因此白心如合理合法的损失，应当由夏立强承担。 关于原告主张的赔偿数额：1.医药费5104.14元，夏立强答辩称应当扣除城镇医疗保险的费用，但根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，应当由第三人负担的医疗费用，不纳入基本医疗保险基金支付范围。白心如提供了医疗单据，其合理的损失本院予以支持。2.住院伙食补助费700元、营养费1800元，合法合理，本院予以支持。3.护理费7973元，原告主张按照城镇人均可支配收入计算，结合鉴定意见，本院予以支持。4.车辆损失费1300元和车辆损失鉴定费200元，被告不认可，认为评估报告系单方委托，但并未提交重新鉴定申请。结合鉴定意见和白心如提交的单据，本院予以支持。5.交通费根据住院天数和本案实际情况，本院酌定支持300元。6.关于衣服和眼镜费用，因原告未提交证据，本院不予支持。7.鉴定费700元，合法合理，本院予以支持。以上共计18077.14元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下： 被告夏立强赔偿原告白心如医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计18077.14元，于判决生效后三日内过付至平原县人民法院在中国银行平原支行的账户211704476899。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.5元，由原告白心如负担16.5元，被告夏立强负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3861号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：高巍。关于被执行人高巍罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初705号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3861号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年四月十九日书记员  南绍宝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3056号原告：王彦斌，男，1980年4月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。被告：徐州正德人力资源有限公司，住所地徐州市铜山新区文泰康城**-1-S110，统一社会信用代码913203120602177466。法定代表人：陈睛，该公司经理。原告王彦斌诉被告徐州正德人力资源有限公司（以下简称正德公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告返还原告服务费72500元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年3月20日签订《代理协议》，约定原告向被告提供工人信息，被告保证工人顺利培训、签定合同；若面试没有成功未能顺利签合同，则被告退还原告费用。原告将招录的15名工人带到被告处，每人向被告缴纳了8000元，被告出具收据。因被告自身原因导致工人无法出国务工，被告拒不退还工人缴纳的费用。后经各方协商一致，由原告先行退还工人缴纳费用，再由被告向原告返还上述款项。但至今被告仅返还原告47500元，剩余72500元拒不返还，请求法院依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择原被告住所地、合同履行地、签订地等与争议纠纷有实际联系地点的人民法院管辖。本案原被告于2017年3月20日签订的《代理协议》中第六条明确约定了“如有疑议，协商解决，诉讼机关为云龙区人民法院”。因本案合同签订时被告办公场所位于徐州市云龙区，本案纠纷亦发生于徐州市云龙区，故本案双方当事人关于管辖的约定条款，不违反法律规定，合法有效，应作为确定本案管辖依据。故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。审判员  赵成文二〇二一年四月二十五日书记员  杨欣蕾
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1969号熊泗华、黄继文本院执行的熊泗华申请黄继文劳务合同纠纷一案，经被执行人黄继文自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日