山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1928号 原告：侯淑荣，女，1956年1月7日出生汉族，居民，住黑龙江省北安市。 原告：刘宝玉，男，1979年6月20日出生汉族，居民，住黑龙江省北安市。 原告：刘宝龙，男，1976年3月24日出生汉族，居民，住南京市玄武区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。 被告：刘永新，男，1963年12月19日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。 原告侯淑荣、刘宝玉、刘宝龙与被告刘永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑荣、刘宝玉、刘宝龙委托诉讼代理人王占船与被告刘永新及其委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费97128.7元、住院伙食补助费4200元、护理费22800元、死亡赔偿金555890元、处理丧葬事宜误工费2435.36元、丧葬费42044.5元、交通费8032元、鉴定费20000元、停车费15元、住宿费2936元，共计755481.64元，按照30%责任比例即226644.49元。诉讼中，本院依法追加刘宝龙作为本案原告参与诉讼。事实和理由：2019年12月28日10时41分许，刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮机动车沿省道201(73公里)由南向北在非机动车道内行驶，行驶至荣成市时，与刘永新持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通小型客车由南向北行驶相撞，致刘某受伤，两车损坏。(刘某家属电话告知)刘某于2020年3月22日死亡。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由刘某承担事故的主要责任，刘永新承担事故次要责任。本次事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 刘永新辩称，我方车辆投保的交强险已赔付原告12.2万元，以及我方垫付的500元，应当在赔偿总额中予以扣除。我方对本次交通事故导致刘某受伤的事实予以认可，但刘某受伤后多次未治疗终结私自出院，结合其自身可能存在多种疾病，本次交通事故并未直接导致刘某死亡，与死亡相关的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等费用不予认可。本次事故同时造成我方车辆维修费2800元，我方要求抵扣。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日10时41分许，刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮机动车沿省道201(73公里)由南向北在非机动车道内行驶，行驶至荣成市时，与刘永新持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通小型客车由南向北行驶相撞，致刘某受伤，两车损坏。(刘某家属电话告知)刘某于2020年3月22日死亡。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由刘某承担事故的主要责任，刘永新承担事故次要责任。刘永新驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。天安财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险限额内赔付原告122000元。 事故发生后，2019年12月28日至2020年12月31日，刘某在荣成市石岛人民医院住院治疗3天，出院诊断为：颈部脊髓损伤并四肢瘫；颈椎骨折（c7）；脑外伤后综合征；头皮裂伤（左前额）；肺占位××变；压疮（骶尾部）等。2019年12月31日至2020年2月4日，刘某在山东省文登整骨医院住院治疗35天，出院诊断为：颈椎管狭窄并颈髓损伤，心律失常，面部皮裂伤。2020年3月11日至2020年3月13日，刘某在荣成市石岛人民医院住院治疗2天，出院诊断为：泌尿系统感染，双××症，左肺占位××变，胸腔积液（双），贫血，低蛋白血症，颈部脊髓损伤并四肢瘫，高血压病，2型糖尿病，冠心病，阵发性心房颤动，褥疮。后刘某于2020年3月22日在返回通北镇的途中死亡。刘某治疗期间花费医疗费共计107128.78元。其中刘永新垫付500元。 原告刘宝龙诉前委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对刘某的死亡原因及死亡与交通事故损伤是否存在因果关系及参与度进行鉴定，并支付鉴定费20000元。2020年7月2日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人刘某符合交通事故损伤致颈部脊髓损伤并四肢瘫，因损伤后的并发症（呼吸循环障碍）死亡。2.被鉴定人刘某的死亡与交通事故损伤存在因果关系；其交通事故损伤（颈部脊髓损伤并四肢瘫）的参与度约为80%。刘永新对鉴定机构的资质无异议，但对鉴定结论有异议，其认为该鉴定书所依据的死亡证明非医学死亡证明，公安机关仅能证实刘某死亡的事实，对于死亡的原因应当由有资质的医疗机构出具；另外，刘某的死亡与其自身机体承受力、自身基础疾病、其他外部因素均有明显而直接的因果关系，但在司法鉴定意见中并未体现。刘永新未申请重新鉴定。 庭审中，原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的由刘某承担事故的主要责任，刘永新承担事故次要责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。结合本案具体案情，本院依法确定由刘永新按照30%责任比例承担赔偿责任。刘永新驾驶的鲁Ｋ×××××号普通小型客车在天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，天安财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险限额内赔付原告122000元，故三原告的剩余各项损失应由刘永新按照30%赔偿责任比例赔付。 本院对三原告因刘某死亡产生的损失评判如下： 1.关于医疗费，经核对医疗费发票，刘某治疗期间花费医疗费共计107128.78元，本院予以支持。被告辩称对门诊费用及山西宏瑞合康科技有限公司出具的发票不予认可，对其关联性有异议，但未提交相反证明证实其主张，故被告辩称，本院不予支持。 2.关于住院伙食补助费，参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院三次共计40天应计算为4000元（100元/天×40天），原告计算有误，应予以调整。 3.关于死亡赔偿金，原告提交身份证复印件、死亡证明、火化证、注销户口证明及中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书，拟证实刘某因此次事故死亡的事实。被告对身份证复印件、火化证、注销户口证明的真实性无异议，但认为该三份证明无法直接证实刘某因本次事故而死亡，且事故发生至刘某死亡间隔4个月，原告无法证实死者行动轨迹；对社区出具的死亡证明的真实性及关联性不予认可，该证明无社区负责人签字；对鉴定意见书的真实性和证明内容不认可。本院认为，即便社区出具的证明略有瑕疵，但与火化证、注销户口证明相印证，仍可证实刘某死亡的事实。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定机构符合资质，鉴定程序正当，鉴定内容客观公正，本院予以采信。被告辩称对鉴定意见有异议，但未提交相反证据证实其主张，亦未申请重新鉴定，应承担举证不能动的法律后果，故被告辩称，本院不予支持。根据中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书，被鉴定人刘某的死亡与交通事故损伤存在因果关系；其交通事故损伤（颈部脊髓损伤并四肢瘫）的参与度约为80%。刘某的死亡赔偿金应当参考事故损伤的参与度，结合2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元，故死亡赔偿金应计算为524712元（43726元×15年×80%）。 4.关于处理丧葬事宜误工费，原告主张按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329计算3人7天的误工费，并未超过合理范围，本院予以支持，故其处理丧葬事宜误工费计算为2435.36元(42329元÷365天×3人×7天)。 5.关于护理费，原告提交刘宝龙、刘宝玉身份证复印件一份，拟证实刘某由其两个儿子进行护理。刘某自2019年12月28日受伤至2020年3月22日死亡共计85天，原告未提交相关医嘱证明或鉴定意见证实护理人数，但结合刘某的出院诊断为颈部脊髓损伤并四肢瘫，系生活不能自理，需一直有人护理，故本院认定护理时间为85天，护理人数为1人为宜，原告主张护理费按120/天计算，并未超过合理范围，故护理费为10200元（120元/天×85天×1人）。 6.关于丧葬费，根据2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，丧葬费计算为42044.5元，结合刘某因交通事故损伤（颈部脊髓损伤并四肢瘫）的参与度为80%，其丧葬费应计算为33635.6元（42044.5元×80%）。 7.关于交通费，原告提交的交通费发票，经核对部分机票发票无法证实系死者近亲属所花费，且部分加油费的发票无法证实与处理事故有关，故本院酌定交通费为3000元。关于停车费，不属于直接损失，本院不予支持。 8、关于住宿费，原告提交的住宿费发票部分为定额发票，无法证实与处理本次事故有关，本院不予支持，另外威海凯德餐饮有限公司出具的发票日期为2020年1月12日，该住宿费不属于处理丧葬事宜的所花费的，本院亦不予支持。 9.关于鉴定费20000元，有发票为凭证，系原告诉前为确定其实际损失必要支出，本院予以支持。 综上，本院依法认定刘某因交通事故受伤的损失为：医疗费107128.78元，住院伙食补助费4000元，护理费10200元，死亡赔偿金524712元，处理丧葬事宜误工费2435.36元，丧葬费33635.6元，交通费3000元，鉴定费20000元，共计705111.74元。因本次事故中刘某承担事故主要责任，有重大过失，其精神损害抚慰金不予支持，原告主张精神损害抚慰金已在交强险范围内扣除，于法无据，本院不予支持。故扣除天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，剩余损失由刘永新按照30%赔偿责任比例赔偿三原告175033.52元【（705111.74元-120000元）×30%-500元】。 依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。为减少诉累，且本次事故中原告可得赔偿款中有护理费、交通费等，故被告主张在本次事故中一并处理其车辆维修费，并无不当，本院予以支持。被告刘永新主张车辆维修费2800元，有车辆维修费发票及维修明细为凭证，本院予以支持。原告对车辆维修费有异议，但未申请评估，故应承担举证不能的责任，本院不予支持。故三原告应在继承刘某遗产范围内赔付原告车辆损失2560元（交强险限额2000元+800元×70%）。刘永新的车辆维修费可在上述赔偿项目中抵扣，被告刘永新应赔付三原告各项损失172473.52元（175033.52元-2560元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘永新按照30%赔偿责任比例赔偿原告侯淑荣、刘宝玉、刘宝龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费共计175033.52元； 二、原告侯淑荣、刘宝玉、刘宝龙在刘某遗产继承范围内赔偿被告刘永新车辆损失费2560元； 上述一、二项互抵后，被告刘永新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告侯淑荣、刘宝玉、刘宝龙各项损失172473.52元（175033.52元-2560元）。 四、驳回原告侯淑荣、刘宝玉、刘宝龙其他的诉讼请求。 上述款项及本案确定的诉讼费用，由被告刘永新汇至原告刘宝玉账户（户名刘宝玉，开户行黑龙江省北安市中国建设银行北安支行，账号62×××53）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告负担562元，由被告负担1788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓蕾 二〇二一年四月十四日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟