wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1293号申请执行人：朱其永，男,1971年1月14日出生，务工，住泗洪县。被执行人：朱永阳，男,1986年11月18日出生，务工，住泗洪县。申请执行人朱其永与被执行人朱永阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4852号民事判决书，本案于2021年3月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人朱其永的申请，本案的执行内容为：朱永阳给付朱其永借款20000元及利息。案件受理费300元，由朱永阳负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱永阳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月13日、3月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月19日对被执行人限制高消费；3、2021年4月16日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单;5、2021年4月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱其永表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月二十五日书记员  石杰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执248号 赵相武、赵相强、石吉芬、赵桃丽： 关于赵相武申请执行赵相强、石吉芬、赵桃丽机动车交通事故责任纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日申请强制执行，本院于当日立案后，依法向被执行人赵相强、石吉芬、赵桃丽送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付申请执行人残疾赔偿金等费用共计113259.83元；负担受理费1305.5元，执行费1599元。 执行过程中,双方当事人自愿达成协议：由被执行人赵相强、石吉芬、赵桃丽支付申请执行人赵相武赔偿金共计93000元，其余费用及受理费申请执行人自愿放弃。协议签订后，被执行人于2021年3月22日向申请执行人履行10000元后，又自动履行了案款83000元，并交纳了执行费1599元。上述案款83000元已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3043号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执522号之一申请执行人黄俊洁，男，汉族。被执行人霍新宇，男，汉族。关于申请执行人黄俊洁与被执行人霍新宇民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初506号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人霍新宇在榆林市住房公积金中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人霍新宇名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人霍新宇名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年四月二十六日书记员  田新晨
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢91号申请执行人：唐冬元，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住广东省东莞市。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华，该公司董事长。本院在执行唐冬元与唐辉、永州市创辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人永州市创辉电子科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人东莞市骏美装饰工程有限公司已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十五日书记员  周 萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢80号李喜贵、巩云飞：李喜贵与巩云飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计196753.86元。经本院立案执行，现已将被执行人巩云飞名下新龙华城四期16栋5门501室房屋拍卖，买受人许永涛以364691.40元竞得，给付申请执行人李喜贵221153.86元（本金189000.00元、诉讼费7753.86元、评估费4317.00元、迟延履行利息17232.00元、执行费2851.00元），给付吉林省金翠鸟网络科技有限公司拍付费1823.50元，偿还建行农安支行剩余贷款76996.82元，返还被执行人巩云飞64717.22元。本院已将执行款转付给李喜贵。至此，李喜贵向本院申请执行的（2018）吉0122民初4541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初181号之一申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户经理。被申请人：谢建平，男，1982年4月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人谢建平（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款12000元或查封、扣押相当价值的财产。本院于2021年2月26日作出（2021）赣0926民初181号民事裁定，冻结被申请人银行存款12000元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本院经审查认为，因被申请人与申请人自行和解，且申请人已经撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结以及车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二一年四月十六日书记员  洪 建
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更141号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李振甲，男，1966年1月25日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。于2016年7月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2016年6月22日作出（2016）冀1124刑初43号刑事判决，以被告人李振甲犯破坏易燃易爆设备罪判处其有期徒刑十年七个月（刑期自2015年10月12日起至2026年5月11日止）。原判认定系自首。本院于2019年4月12日裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月12日起至2025年9月11日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第98号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】99号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李振甲减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月12日起至2025年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2697号原告：郭夫义。被告：胡文铭。本院在审理原告郭夫义与被告胡文铭买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取244元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二一年四月十三日书记员 朱光宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4834号申请执行人袁云忠，男，1963年5月8日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人苏州友好土方工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号2幢404室。法定代表人尚红浪。袁云忠与苏州友好土方工程有限公司侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2853号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州友好土方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿袁云忠人民币206098.97元。案件受理费减半收取人民币738元，由袁云忠负担30元，由苏州友好土方工程有限公司负担708元。因苏州友好土方工程有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人袁云忠向本院申请执行，要求苏州友好土方工程有限公司支付206806.97元及相应利息。本院于2020年11月17日立案，执行标的206806.97元及相应利息，执行费3002元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月18日、12月19日、2021年2月22日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州友好土方工程有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。5.2021年4月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，对本院查明的事实无异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月二十七日书记员  徐 臻
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1429号禹艳红、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人米贤发名下,现申请执行人米贤发申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初312号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人武广，男，1985年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省中牟县，居住地河南省中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2019年12月25日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。指定辩护人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]894号起诉书指控被告人武广犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人武广及其辩护人刘林、侯丁裴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2017年12月27日9时许，被告人武广伙同杨恩慧（已判决）经预谋，以抵押房产借款为由，向被害人武某1借款20万元，借期一个月，利息一万元，并将其约到中牟县水岸鑫城小区B12栋2单元1702室杨恩慧的租房处，谎称该处房产为杨恩慧所有，并将事先伪造的房产证质押给武某1。次日，武某1、岳某按照事前约定在郑州经济技术开发区四港联动大道河南省农村信用社祥云分理处将扣除利息后的19万元转到武广指定的账户。武广收到该钱款后，拿出6万元交给被告人杨恩慧。同案人杨恩慧将该6万元用于偿还个人债务。后被害人武某1、岳某在借款到期后多次索要未果，到上述房产处查看发现被骗。2.2018年1月19日11时许，被告人武广伙同王超（已判决）预谋后，到新郑市孟庄镇孟祥路中国邮政储蓄银行孟庄镇营业所门口，利用伪造的机动车登记证书和假车钥匙，以车辆抵押借款的名义，骗取被害人武某265800元。2018年8月8日王超近亲属退赔武某27万元，武某2对王超谅解。2020年10月28日，武广在中牟县第二人民医院被民警抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、刑事判决书、到案经过、房屋出租协议、伪造的房产证复印件、扣押物品清单、不动产信息查询结果单、解决、银行账户交易明细、机动车抵押登记/质押备案申请表、二手表销售统一发票、借据、车辆买卖协议、收据、机动车登记证书，证人李雪、王某等人的证言，被害人武某1、武某2、岳某的陈述，同案人杨恩慧、王超的供述与辩解、被告人武广的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此认为被告人武广的行为已构成诈骗罪，被告人武广因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，建议撤销中牟县人民法院（2019）豫0122刑初1032号刑事判决书对被告人武广因故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑决定，建议以诈骗罪判处武广有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑一年并罚，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武广及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结，本院予以确认。辩护人辩称指控第二起事实中，被害人武某2已对武广表示谅解。另查明，被告人武广曾因犯故意伤害罪被羁押188日。再查明，指控第一起犯罪事实的同案人杨恩慧已于2020年1月17日被本院判处刑罚并判令向杨恩慧追缴6万元人民币返还被害人武某1、岳某。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明户籍证明、刑事判决书、到案经过、房屋出租协议、伪造的房产证复印件、扣押物品清单、不动产信息查询结果单、解决、银行账户交易明细、机动车抵押登记/质押备案申请表、二手表销售统一发票、借据、车辆买卖协议、收据、机动车登记证书，证人李雪、王某等人的证言，被害人武某1、武某2、岳某的陈述，被告人武广及同案人杨恩慧、王超的供述与辩解，辨认笔录。本院认为，公诉机关指控被告人武广犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人辩称指控第二起事实中被害人武某2已对武广表示谅解的意见，经查，被告人及辩护人未能提供相应证据支持其辩护意见，且庭后经与被害人核实，被害人武某2明确表示对被告人不予谅解，故该项意见不能成立，本院不予采纳。被告人武广曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在刑罚执行完毕以前发现另犯有本案指控的诈骗罪，应数罪并罚。鉴于被告人武广到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122刑初1032号刑事判决书中对被告人武广因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑决定。被告人武广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起扣除先行羁押的188日至2024年10月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人武广退赔被害人武文献、岳新亮人民币十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 彬人民陪审员 刘 伟人民陪审员 文孝云二〇二一年四月二十一日书 记 员 帖海珍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2187号原告：王某，女，汉族，1976年2月29日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：梁某，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  王一丁二〇二一年四月十九日书记员  刘壹霖
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执129号 韩萍： 本院执行陶晓明与韩萍离婚纠纷一案，被执行人韩萍已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1099号 原告：熊子君，女，1994年8月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：李虎秋，男，1987年3月23日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省荆州市监利县。 本院在审理原告熊子君与被告李虎秋民间借贷纠纷一案中，原告熊子君于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告熊子君自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊子君撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取计300元，由原告熊子君负担。 审判员  刘文伍 二〇二一年四月二十八日 书记员  邵林枫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执451号申请执行人：李永运，男，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙显忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人李永运与被执行人孙显忠合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉2404民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月2日申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十二日书记员 赵圣衍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢374号之三申请执行人：刘淑惠。被执行人：孙洪强，男，汉族，1980年02月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪强在丹东银行02×××32账户内存款人民币26281.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保360号汪洪利、何忠军：申请人汪洪利与被申请人何忠军民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月16日向本院申请保全，本院2021年4月16日作出的（2020）吉2404民初2790号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月19日，在价值40000元范围内冻结被申请人何忠军财付通支付科技有限公司账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保360号申请人汪洪利与被申请人何忠军民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1942号 原告：韩志斌，男，1986年5月23日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托代理人：王可，浙江同璟律师事务所律师。 被告：张帆，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告韩志斌为与被告张帆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张帆向原告归还借款60000元；2.被告张帆向原告支付逾期利息，以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩志斌委托代理人王可到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年11月1日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元。2020年11月13日，被告向原告借款10000元，原告再次向被告转账10000元。2021年1月22日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到韩志斌330204198605××××人民币陆万园。”至今，被告未向原告归还借款。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、欠条、支付宝转账记录及原告方庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张帆应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告韩志斌借款60000元，并支付自2021年2月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月二十六日 代书记员  徐璐瑛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2436号申请执行人：陈平，女，1966年4月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：朱天赋，江苏舜阳律师事务所律师。被执行人：董飞，男，1984年2月15日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。陈平与董飞委托理财合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2018)苏01民终6180号民事判决已生效，判决判令：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8679号民事判决；二、董飞于本判决生效之日十日内向陈平返还1397651.34元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费24123元，保全费5000元，合计29123元，由陈平负担10193元，董飞负担18930元。二审案件受理费22800元，由陈平负担6840元，由董飞负担15960元。由于董飞未能履行义务，陈平向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年9月18日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人董飞名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额为5496元，申请人申请暂不扣划，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月5日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人董飞名下有位于南京市建邺区的不动产，我院予以首轮查封。执行中根据申请人提供财产线索，本院查封被执行人董飞的配偶吕娟名下于婚姻关系存续期间取得的位于南京市建邺区的不动产，对上述不动产申请人方均申请暂不处置。4.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月30日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年3月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏01民终6180号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢93号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市天心区湘府西路。负责人：阳金明。被执行人：湖南圣川控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路。法定代表人：欧阳维谦，该公司董事长。被执行人：湖南爱霖置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路。法定代表人：欧阳维谦。被执行人：湖南长江源矿业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路。法定代表人：欧阳维谦。被执行人：湖南锦龙商业经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路。法定代表人：欧阳震霖。被执行人：欧阳维谦，男，汉族，1963年5月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：阳静，女，汉族，1962年4月20出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：欧阳震霖，男，汉族，1984年7月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：欧阳江政，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南圣川控股集团有限公司、湖南爱霖置业投资有限公司、湖南长江源矿业有限公司、湖南锦龙商业经营管理有限公司、欧阳维谦、阳静、欧阳震霖、欧阳江政金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00352《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00352《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1227号上诉人（一审起诉人）：王庆华，女，1959年11月5日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人（一审起诉人）：陆永晶，女，1956年5月6日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人（一审起诉人）：丛凤，女，1956年5月26日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人（一审起诉人）：肖霁，女，1958年11月1日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人（一审起诉人）：任萍，女，1958年11月23日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人（一审起诉人）：刘玉秋，女，1955年11月30日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人（一审起诉人）：马春梅，女，1956年12月9日出生，汉族，现住营口站前区。上诉人（一审起诉人）：李卓营，女，1958年7月12日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人王庆华、陆永晶、丛凤、肖霁、任萍、刘玉秋、马春梅、李卓营因劳动争议一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初835号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王庆华、陆永晶、丛凤、肖霁、任萍、刘玉秋、马春梅、李卓营上诉请求，1．撤销营口站前区人民法院（2021）辽0802民初835号民事裁定书的裁定不予受理，裁定给予受理。2．针对依据事实部分的错误给予纠正，并请求二审法院将本案列为疑难重大案件直接审理本案的一审。事实和理由，一、一审法院对事实的错误认定。武断认定改制前该企业包含国有资产，没有实质性证据。假如是事实和我们的诉求一点关系都没有，我们的诉求都是企业改制前就已经造成了铁的事实与企业改制过程及全程没有任何牵连。只是我们以受害者的群体经多年的电力系统上访，论证了李奇忠的错误，且李奇忠也承认并单方出据协议给予受害者补偿。如今我们针对此事补偿深感不公并提及法院，不知哪里不合法被拒之门外？二、我们认为一审法院依据《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称规定）第三条规定，不予受理我们的案件是错误的，是对该规定的错误适用。1、我们厂改制为营口电力设备有限公司整体过程中，根本就没有国有资产进行调整、划拨，更没有过程中所产生的纠纷（一、中已阐述）因此，一审法院不予受理是错误的。再重申第三条强调的是［过程中］，而我们的问题是早于改制前就已是［铁证］了。总之，一审错误的认定事实，错误的适用规定，给当事人造成很大的困惑。在此恳请二审法院认真审查事实和法律的适用，并以其事实为依据，已法律为准绳。支持我们这些受到侵害权益的弱势群体。一审法院经审查认为，营口电力修造厂系营口电力总公司下属集体企业，改制前资产构成中包括国有资产（比例为36%），其转制为有限公司是在取得营口市供电局同意并批复后进行的转制，属于在政府主管部门主导下进行的改制。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。原告诉求的是在政府主管部门主导下企业改制时遗留的集体退休职工的养老保险待遇问题，不是履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，人民法院不予受理。裁定：对起诉人王庆华、陆永晶、丛凤、肖霁、任萍、刘玉秋、马春梅、李卓营的起诉，本院不予受理。本院经审查认为，营口电力修造厂系营口电力总公司下属集体企业，改制前资产构成中包括国有资产（比例为36%），其转制为有限公司是在取得营口市供电局同意并批复后进行的转制，属于在政府主管部门主导下进行的改制。上诉人诉求的是在政府主管部门主导下企业改制时遗留的集体退休职工的养老保险待遇问题，不是履行劳动合同中产生的争议。根据《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理的规定。上诉人的诉求不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理范围。综上，王庆华、陆永晶、丛凤、肖霁、任萍、刘玉秋、马春梅、李卓营的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年四月二十五日法官助理王海平书记员王彦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1102号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028305XXXXXXXX。法定代表人：李某，系该行行长。委托代理人：姜某，系该行职工。被执行人：高某，男，1987年05月25日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831987××××××××。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码:91210200588XXXXXXX。法定代表人：宋某，系该公司经理。被执行人：隋某，男，1970年03月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人高某、大连某某融资担保有限公司、隋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3590号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金1000000元及利息，诉讼费6900元,执行费12469元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人隋某名下的坐落于（××）庄河市××街道水仙××水仙××号××层（房权证号：20××23号,建筑面积：56.26㎡）的房屋；（2）庄河市城关街道（房权证号：20××88号,建筑面积：149.29㎡）的房屋；（3）庄河市城关街道（房权证号：20××22号,建筑面积：56.26㎡）的房屋，予以查封（轮候查封，暂不宜处理）。将被执行人隋某名下的辽Ｂ×××××号别克昂科雷牌车籍，予以查封（轮候查封，暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十七日书记员  王昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4818号之一原告：张游，男，汉族，1992年10月16日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼，统一社会信用代码：91430000183964645H。法定代表人：张友贵。第三人：湖南中磊建材有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号任浩自建房，统一社会信用代码;91430100557621787A。法定代表人：任浩。原告张游诉被告湖南教建集团有限公司、第三人湖南中磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，在本院未立案前，原告申请诉前保全，本院作出诉前保全裁定，依法冻结了被告名下的银行存款或其他等额财产。在诉前保全后，原告向本院提起诉讼，本院于2021年3月19日立案受理，在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告的诉讼，本院予以准许。本院认为，原告向本院解除对被告的保全措施，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南教建集团有限公司所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二一年四月二十日法官助理李金城书记员陈英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2801号申请人：汤丰年，男，1963年10月13日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平。被申请人：梁全芳，女，1966年2月9日出生，汉族，住宜兴市。申请人汤丰年与被申请人梁全芳民间借贷纠纷一案中，申请人汤丰年向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁全芳的银行存款100000元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁全芳的银行存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年四月十四日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏05行终148号 上诉人（原审起诉人）：孙炜东，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人孙炜东因诉张家港市凤凰镇人民政府限制人身自由一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙炜东上诉称，1.上诉人在张家港没有做过任何扰乱公共场所秩序的违法行为，是被上诉人、张家港市公安局凤凰派出所、风凰办事处、夏市村委滥用权力，对上诉人监视、跟踪、“看押”，扰乱上诉人的正常工作、生活，侵犯上诉人人权、人格尊严。根据张家港市凤凰镇人民政府关于《孙炜东同志信访事项的答复意见书》，驻京工作组将上诉人从北京“劝返”回张家港。2017年7月24日，被上诉人派人押送上诉人到北京公安部检测一所核实产品检测。被上诉人确认2017年10月27日派人用警车将上诉人“押送”到山东，证实上诉人办事处的业务开展情况属实。上诉人非上访成员，不是犯罪嫌疑人，被上诉人无权限制公民的人身自由。2.上诉人分别于2021年1月20日、2021年1月22日向一审法院提交行政诉讼书，直到2021年2月8日一审法院电话告知上诉人，因其他法院受理过该案，本院不再受理。而上诉人2021年2月11日收到一审裁定，内容完全不一致。一审法院收到行政诉讼书后，没有向上诉人释明起诉不符合行政诉讼，上诉人多次打电话、登门拜访，催促一审法院是否立案。一审法院已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第51条规定的期限，上诉人提交的证据足于证明被上诉人的行政侵权行为。综上，请求依法撤销江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581行初68号行政裁定书，依法确认被上诉人对上诉人监视、跟踪、“看押”，扰乱上诉人的正常工作、生活，侵犯上诉人人权、人格尊严的行政行为违法。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙炜东提交的证据材料，尚不足以初步证明张家港市凤凰镇人民政府实施了其所诉称的侵犯其人身权利的行政行为，故孙炜东起诉张家港市凤凰镇人民政府缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人孙炜东提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚玲 审 判 员 杨俊生 审 判 员 顾 茵 二〇二一年四月六日 法官助理 孙丹丹 书 记 员 吴茂程
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏行赔终31号 上诉人（原审原告）石明喜，男，1942年8月13日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人王鸣昊，该市市长。 上诉人石明喜诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，石明喜以其1961年退伍后如皋市政府未依法为其办理复工复职及恢复城镇定粮户口待遇为由，曾向如皋市政府提出国家赔偿申请。2019年7月26日，如皋市政府作出皋府法[2019]28号不予赔偿决定。石明喜以该不予赔偿决定违法、如皋市政府应予赔偿其工资损失3110159.4元为由，曾于2019年11月向一审法院提起行政诉讼。一审法院受理后，依法组织双方当事人进行协调，双方一致同意由如皋市政府贴补石明喜1万元，其不再就此事再行诉讼、上访。石明喜向如皋市政府出具承诺书，承诺今后不得再以任何理由就转业安置相关事宜上访、信访及起诉。后石明喜提出了撤诉申请，2019年12月18日，一审法院作出(2019)苏06行赔初2号行政裁定，准许石明喜撤回起诉。此后，石明喜以数额太低为由拒绝从如皋市政府处领取该款，并再次以如皋市政府所作不予赔偿决定违法、如皋市政府应予赔偿其工资损失3110159.4元为由，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，石明喜曾向一审法院提起过行政诉讼，在该案审理中，双方已就争议问题自愿达成一致意见，后石明喜承诺息访、息诉，并向一审法院申请撤回起诉并已裁定准许。信守承诺是当事人应当遵循的基本原则，石明喜在撤诉后无正当理由再次提起行政诉讼，不符合行政案件的受理条件，依法应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定驳回石明喜的起诉。 上诉人石明喜上诉称，皋府法[2019]28号《不予赔偿决定书》违反法律规定；一审法院遗漏其主张赔偿1961年至1987年共计27年工资等赔偿诉请；赔偿1万元并非其本人真实意愿；一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求本院依法撤销一审裁定，撤销皋府法[2019]28号《不予赔偿决定书》，并判决被上诉人如皋市政府赔偿其各项损失共计6098159.4元。 被上诉人如皋市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人石明喜曾以如皋市政府为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼，在该案审理中，双方已就争议问题达成一致。石明喜在《承诺书》上签字确认，承诺息访、息诉，并向一审法院提出申请，撤回起诉。一审法院已于2019年12月18日作出(2019)苏06行赔初2号行政裁定，准许石明喜撤回起诉。在法院准许其撤诉的情况下，上诉人石明喜无正当理由再行提起本案之诉不符合法律规定。故一审法院裁定驳回上诉人石明喜的起诉正确。 综上，上诉人石明喜的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈 晨
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执448号之五 申请执行人温天恒2021年3月2日向本院申请执行的与温天桂法定继承纠纷一案，申请执行标的为20182.70元。 本院在执行过程中,于2021年4月6日向温天桂达执行通知书，被执行人于2021年4月19日向本院交执行款20182.70元，执行费203元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行温天恒人与被执行人温天桂法定继承纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1042号之五被执行人：高磊，男，汉族，1979年05月10日生，住河北省三河市燕郊开发区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在威海市商业银行62×××88账户内存款人民币315019.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执820号刘超：本院在执行被执行人刘超罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘1224刑初11号刑事判决，责令你缴纳罚金1000元。本院在执行中，被执行人刘超已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，现予以结案。二〇二一年四月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4578号申请执行人陶海明与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为33220.00元，执行费398.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4048号 原告：王得全，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：成都新奥运输有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋104号。 法定代表人：郭政，总经理。 原告王得全与被告成都新奥运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。王得全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王得全撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 杨明铭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终35号上诉人（原审原告）李雪梅，女，1974年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）郝军，又名郝小军，男，1982年2月2日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人李雪梅因与被上诉人郝军保证合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初7324号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李雪梅上诉称,根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案争议标的是被上诉人向上诉人偿还借款本息，上诉人所在地神木市为接收货币一方，故神木市人民法院对本案依法享有管辖权。请求依法裁定撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初7324民事裁定书，并将本案移送至神木市人民法院审理。被上诉人郝军答辩称,其经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本案应由经常居住地的东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”上诉人李雪梅作为接收货币一方，其所在地神木市为该案的合同履行地。故神木市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持，一审裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初7324号民事裁定；二、本案由陕西省神木市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年四月二十五日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2929执恢9号   申请执行人王天荣，男，1955年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。   被执行人赵文明，男，1973年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。   本院在执行申请执行人王天荣与被执行人赵文明劳务合同纠纷一案，柯坪县人民法院作出的（2019）新2929民初28号民事判决书、（2019）新2929执116-1号执行裁定书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王天荣于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案，执行标的34325.00元。   执行立案后，本院向被执行人赵文明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵文明申报财产并履行生效民事调解书确定的给付义务，但被执行人赵文明逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，被执行人给付申请执行人19216.33元，剩余的15108.67元还未履行。本院通过网络执行查控系统和相关单位对被执行人赵文明的银行存款、工商股权、税务登记、车辆、不动产、保险、有价证券等进行查询。被执行人一直没履行执行义务和不配合执行工作并违反报告财产令相关制度，2020年12月24日我院依法决定被执行人纳入失信被执行人名单并2020年12月24日限制高消费，已网上公布。   经查被执行人所有无银行存款、无其他不动产和有价财产，申请执行人我能王天荣无提供其他财产线索并我院调查情况无其他意见，申请终结本次执行程序。   本院已对被执行人赵文明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人王天荣。其没有异义，并同意本案终结本次执行程序。   综上，被执行人赵文明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2929执恢9号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   为力·    买买提   审  判  员   吾买尔 · 热 西提   审  判  员   吐尔地 · 热 依木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   木亚色尔·阿布力米提
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1529号 上诉人（原审原告）：宁茂廷，男，1955年2月28日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 上诉人宁茂廷因与被上诉人张鹏不当得利纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁茂廷上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人不当得利款25498元。事实和理由：一审(2021）鲁0921民初907号民事判决书认定事实错误。1、被上诉人张鹏和他父亲张茂强共同经营木材生意，2018年上诉人购买张茂强经营的木材用于工程施工，2018年7月上诉人四次欠张茂强共26572元，上诉人通过现金支付10000元，通过微信支付两次转给被上诉人16572元，完成还款义务，由于微信付款所以没有收回欠条。2020年6月1日张茂强起诉上诉人欠款26572元，只承认收到现金10000元，对微信付款给被上诉人的16572元不认可。上诉人与被上诉人没有单独的交易，上诉人每次要货都是通过张茂强交易，被上诉人收到上诉人的付款没有偿还张茂强，造成张茂强起诉我还款。综上所述，一审判决认定事实错误，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人不当得利款25498元。 张鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求。 宁茂廷向一审法院起诉请求：1、判令被告张鹏立即返还现金款28498元并按约定支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张鹏与案外人张茂强系父子关系，二人均从事家庭木材销售生意。原告曾于2018年购买被告张鹏之父张茂强木材，赊欠张茂强木材款共计26572元，原告并向张茂强出具了四份金额分别为11043元、4743元、9486元、1300元的欠据，后因原告向张茂强支付了10000元木材款后余款未付，张茂强于2020年6月1日诉至一审法院，要求原告宁茂廷支付剩余木材款16572元，即(2020)鲁0921民初1827号一案。在该案中，原告辩称其于2018年9月12日、11月4日通过微信转账支付给张鹏的微信名为“鹏达木业”账号10000元、6572元款项系欠付张茂强的上述木材款，欠付张茂强的木材款已经付清。该案中张茂强不予认可原告上述意见，并表示该两笔转账是原告与张鹏之间发生的木材交易。一审法院经审理该案并作出（2020）鲁0921民初1827号判决，认定原告支付给张鹏的上述两笔款项并非支付给张茂强的木材款，并判令原告于判决生效后支付张茂强木材欠款16572元。上述判决同时查明宁茂廷与张茂强及张鹏每年多次发生交易的事实。该判决作出后，原告不服判决并上诉于泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院经审理并作出（2020）鲁09民终3086号终审判决，确认了一审法院查明的事实并维持了一审法院上述判决。上述判决现已生效。 一审法院认为,本案的争议焦点为：本案原告主张的五次向被告张鹏微信转账2500元、6426元、10000元、6572元、3000元，共计28498元是否欠付张茂强的木材款。原告主张其与张鹏不存在木材买卖关系，所有支付给张鹏的钱款都是因与张茂强发生交易产生，并且原告在起诉状中主张其与张鹏即无买卖合同关系也无法定付款义务，但在（2020）鲁0921民初1827号案件质证笔录中原告却认可其和张茂强及张鹏均做生意。原告上述陈述自相矛盾。原告作为完全民事行为能力人，亦多年从事民商行为，原告表示其在上述质证笔录中签字时未仔细看的意见不能成立。此外，根据原告递交的五份微信转账记录截图，原告于2018年至2019年期间五次向张鹏微信“鹏达木业”发生转账行为，原告主张所有转账均是因与张茂强发生买卖关系产生，但并未递交向张鹏转账系基于张茂强指示付款的相关证据证实，且张鹏及张茂强均否认对张鹏的转账系基于原告与张茂强发生买卖关系产生。综合上述事实并根据法律相关规定，一审法院对（2020）鲁0921民初1827号生效判决书中认定的原告与张茂强及张鹏每年多次发生交易该事实予以确认。综上，对于原告本案五次向张鹏的转账付款，包括其中两笔与（2020）鲁0921民初1827号一案中原告欠付张茂强的两笔相同木材款的转款，虽数额相同，但基于张鹏、张茂强二人均从事木材生意，参与家庭经营，原告与张鹏及张茂强均存在多年交易的事实，不能当然认定原告向张鹏的该五笔转账系对张茂强的付款行为，不能当然认定张鹏的收款行为没有法律依据和事实依据。另外，原告亦未递交与张鹏发生交易过程中存在预付购货款方面的证据证实，且张鹏亦表示双方不存在预付购货款的行为事实。综上，原告主张本案五次向张鹏转账共计28498元系对张茂强的付款行为，被告张鹏的收款行为属不当得利，未递交充分、有效证据证实。一审法院对原告该主张不予支持。原告要求被告张鹏返还28498元款项及相应利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决：驳回原告宁茂廷的诉讼请求。案件受理费256元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。宁茂廷陈述：其与张鹏没有单独的交易，宁茂廷与张鹏的父亲张茂强交易，张鹏只是送货，宁茂廷支付给张鹏的钱都是支付张茂强的货款；张鹏与父母共同经营木材生意，对于木材欠款数额及支付数额分毫不差，不是同一笔交易及欠款数额不可能产生同一笔欠款数额及交易，在张鹏主张欠款时宁茂廷已经说明了金额是欠张茂强木材款的支出，张鹏没有证据证实宁茂廷与张鹏有单独的木材交易，举证应由张鹏负责；2019年2月4日支付的3000元是偿还的张鹏借款，因张鹏及其父亲向宁茂廷要账时，宁茂廷有信用卡要还，钱不够了，便向张鹏借款3000元，后来这笔转账就是偿还的该笔借款。张鹏陈述：宁茂廷陈述不属实，宁茂廷与张茂强、张鹏均有业务往来，张鹏不仅是送货；张鹏与宁茂廷之间都是即时结清，不存在赊欠；不存在借贷关系。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据一审、二审查明的事实，上诉人宁茂廷认可过与被上诉人张鹏及张茂强均发生过木材买卖业务，宁茂廷又自认与张鹏存在借贷关系，故在双方存在买卖合同业务或其他债权债务关系的情况下，宁茂廷向张鹏支付款项，宁茂廷主张张鹏为不当得利，其应当提交充分、有效的证据佐证其主张。现宁茂廷提供的证据仅能证实转账事实，而不足以证实其向张鹏的28498元付款为对张茂强的付款行为或张鹏的收款行为没有法律依据和事实依据，一审法院对其主张未予支持，处理并无不当。二审中，宁茂廷亦未提交新证据，故对其上诉主张，二审亦不予支持。 综上，上诉人宁茂廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元由上诉人宁茂廷负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二十一日 书记员 王 霞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2067号 原告：张英，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：应爱丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张英与被告应爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月27日，原告张英经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张英撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由张英负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月二十八日 代书记员  胡露娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执573号 申请执行人:陈丹凤,女,1967年11月06日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:汪耀良,男,1971年12月07日出生,住所地宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈丹凤与被执行人汪耀良[（2020）浙0205民初4634号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解，申请执行人表示同意被执行人分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董继安 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐晨芳
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0324民初703号原告：王某甲，男，1974年02月16日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：宝鸡某某建材有限公司住所地：陕西省扶风县。法定代表人：王某乙，任经理。本院在审理王某甲与宝鸡某某建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王某甲于2021年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  于明岐二〇二一年四月七日书记员  赵 勇1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执6122号申请执行人：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托代理人：安建，该公司员工。被执行人：王佳尧，男，1990年6月18日生，汉族。申请执行人众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）与被执行人王佳尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0115民初9041号民事判决书，依该判决书：王佳尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付众能公司18400元及逾期付款违约金（自2019年1月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取155元，由王佳尧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。判决书发生法律效力后，因被执行人王佳尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众能公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王佳尧的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有辽Ｃ×××××、辽Ｇ×××××两辆车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王佳尧纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月十九日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沭县秀德农机专业合作社，住所地山东省临沭县蛟龙镇万松山村。法定代表人：张秀兰，该合作社经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港固客实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇班东村。法定代表人：董武，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。一审第三人：连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇驻地。法定代表人：王恕，该镇镇长。委托诉讼代理人：范江**，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。再审申请人临沭县秀德农机专业合作社因与被申请人连云港固客实业有限公司（以下简称固客实业公司）及一审第三人连云港市赣榆区班庄镇人民政府（以下简称班庄镇政府）土地承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沭县秀德农机专业合作社申请再审称，（一）固客实业公司未实际向临沭县秀德农机专业合作社交付1038亩土地，只交付了200亩，一、二审法院均未核查诉争土地面积；（二）固客实业公司一审时名称系连云港哈威斯特农业开发有限公司，到二审变成固客实业公司，改头换面是伪造事实证据；（三）固客实业公司未按合作协议书约定帮助临沭县秀德农机专业合作社维护正常生产秩序；（四）二审开庭时法官剥夺临沭县秀德农机专业合作社辩护权；（五）固客实业公司是黑恶势力，班庄镇政府是保护伞，本案应当中止审理，将犯罪线索移送监察机关。请求依法再审本案。本院经审查认为，固客实业公司自班庄镇政府处承包高速公路班庄镇境内两侧绿化带用地，后与临沭县秀德农机专业合作社签订合作协议，将承包的绿化带转包给临沭县秀德农机专业合作社，该合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦经过班庄镇政府同意，合法有效，双方均应依约履行。关于固客实业公司有无实际交付1038亩土地的问题。临沭县秀德农机专业合作社认可固客实业公司已向己方交付土地，且双方在交付过程中对于土地面积进行了丈量。在经营过程中，临沭县秀德农机专业合作社从未对交付的土地面积提出过异议。临沭县秀德农机专业合作社于2016年12月16日向固客实业公司出具的书面证明也明确说明了双方之间合作协议解除的原因系临沭县秀德农机专业合作社经营不善，要求放弃经营权，并未提及土地面积短少的问题。直到固客实业公司提起本案诉讼，要求临沭县秀德农机专业合作社按照合作协议约定支付承包费用，临沭县秀德农机专业合作社才就交付土地面积问题提出抗辩，但未能提供证据证明固客实业公司交付的土地面积与合同约定不符。一、二审法院认定固客实业公司已向临沭县秀德农机专业合作社交付了合同约定的1038亩土地，并无不当。关于固客实业公司的企业名称问题。案涉合作协议书系临沭县秀德农机专业合作社与连云港哈威斯特农业开发有限公司所签订。固客实业公司一审中提交《公司准予变更登记通知书》，证明该公司名称已由连云港哈威斯特农业开发有限公司变更为连云港固客实业有限公司，并于2017年11月21日经连云港市赣榆区市场监督管理局核准。临沭县秀德农机专业合作社认为固客实业公司变更企业名称系伪造事实证据，没有事实和法律依据。临沭县秀德农机专业合作社主张固客实业公司未按合作协议约定履行协助维护正常生产秩序的义务，但其在一、二审中均未提出该抗辩理由，且未提供相应证据予以证实，不能成立。在二审法院组织各方当事人进行的听证中，临沭县秀德农机专业合作社已经充分发表了意见，并在听证笔录上签名认可。其主张二审法官剥夺其诉讼权利，与事实不符。临沭县秀德农机专业合作社主张固客实业公司、班庄镇政府涉嫌刑事犯罪、本案应当中止审理，无事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沭县秀德农机专业合作社的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月十二日书记员 徐 瑾
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初110号 原告王博，男，汉族，1973年2月26日生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 被告张强，男，汉族，1966年8月24日生，住涿州市。 被告涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司，住所地：涿州市林家屯镇泥洼铺村**。法定代表人：张强。统一社会信用代码：91130681MA09K3GW6D。 原告王博诉被告张强、涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博、被告张强、被告涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即偿还原告借款本金利息合计被告应清偿借款本金及利息共计194.01万元(借据150万元)，2.被告二承担连带清偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：1.原告与被告一系因工作关系认识，后被告一因其经营的个人独资企业涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司(与其个人财产混同)急需资金购买钢筋、水泥等施工材料，故向原告提出借款，2018年9月27日第一次向原告提出借款100万元人民币，约定月利息5%，于2018年12月1日归还，借款时间为两个月，按月利息5%计算利息10万元，双方协商100万元扣除利息10万元，转账90万元，出于帮忙之心，原告于2018年9月27日通过范阳中路中信银行涿州支行，转账90万元至被告一张强账户。第二次，同年12月被告一又向原告提出借款20万元人民币，与之前借款100万元合并计算利息，原告于2018年12月12日通过手机银行转账15万元至被告一张强账户，第三次为2018年12月13日通过手机银行转账5万元至被告一张强账户，三次合计110万元；因2018年12月转帐给被告一的20万元，是从股票账户转出的，当时亏损2.5万元卖出股票，双方商定由被告一张强承担，并约定此122.5万元借款，月息5%，对此部分借款本息累计计算后，出具了借据一张，便于记忆商定借据日期定于2018年12月1日。双方自愿协商出具借据一张，写明：借现金150万元，定于2019年4月1日归还。2.根据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息至今未还，故根据合同法二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，从借款时间至今的利息计算如下：由于至今未偿还，从第一笔借款至今已有2年2个月，(1)2019年4月1日，150万元。(2)按125.3万元计算，以时间点2020年3月1日前后分别按利息(24%，4xLPR)计算：125.3万元，时间段2019年4月2日至2020年2月29日，计息期11个月，年利率24%，利息为27.32万元；125.3万元，时间段2020年3月1日至2020年12月1日，计息期10个月，年利率4x4.05%，16.2%，利息为16.69万元。(3)综上，利息合计84.01万元，以此计算被告应清偿借款本金及利息共194.01元。原告多次要求被告-清偿借款本金及利息，被告一拒不归还，被告一还躲避原告，电话最近一直呈关机状态，其担任法人的涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司仍在正常经营，并与其他公司存在债权债务关系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告在有足额偿还能力的条件下，却拒不归还欠款，原告认为被告的行为已构成故意拖欠和恶意欺诈，故恳请法院能够给予惩戒!综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告张强、涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司辩称，是买钢筋没给钱，向原告借的钱，借了100万给了我90万，后来因工地没给钱，所以没有偿还原告。后来原告又借给我20万元，我偿还了11万利息。是给了我110万，我给打了150万的条子，包含利息。现在是甲方一直没给我钱，材料商都起诉我了，我现在是没有能力还钱。我现在有300多万的借款，还有其他外债。如果钱回来我也只能偿还本金，利息我还不起了。原告所说的是事实。 经审理查明，原告王博于2018年9月27日通过银行转账的形式向被告张强支付900000元，于2018年12月12日分两次向被告张强转账共计150000元，并于2018年12月13日通过银行转账向张强支付50000元。2018年12月1日，被告张强向原告出具借据一张，显示：张强今向王博借款1500000元（壹佰伍拾万元整），定于2019年4月1日归还，特立此据。庭审中被告张强称，因涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司承包义和庄商贸城工程购买材料需要钱，所以自己向原告提出借钱，双方口头约定利息按月息五分计算，自己已通过转账、现金支付、会计付款等方式偿还原告利息共计110000元。原告对被告张强上述所述事实予以认可。另查，被告涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司为自然人独资有限责任公司，被告张强为该公司法定代表人。 以上事实有借条、银行转账记录、微信转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据当事人举证质证及当庭陈述可知被告向原告实际借款1100000元的事实，在此笔债务纠纷中，被告张强因其名下个人独资企业工程而向原告借款，该款项打入被告张强个人名下账户中，并由张强个人出具借款凭证，该款项用于被告涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司，故二被告对该笔借款承担连带偿还责任。关于利息，双方约定的利息超过法律规定部分，本院不予支持，对被告张强已支付的110000元利息予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张强、涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告王博1100000元及利息（以1100000元为基数，自2019年4月2日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。对已支付的利息110000元予以扣减）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11130元，由原告王博负担4820元，被告张强、涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司连带负担6310元，保全费5000元，由被告张强、涿州市亿龙圣德建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二一年四月一日 书记员  辛龙影
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3277号原告：西安君社建材装饰工程有限公司第一分公司，住所地西安曲江新区、F8038。负责人：姜君社，系该公司总经理。被告:陕西豪润鸿泰商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：童斌，职务不详。原告西安君社建材装饰工程有限公司第一分公司诉被告陕西豪润鸿泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安君社建材装饰工程有限公司第一分公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安君社建材装饰工程有限公司第一分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年四月六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
陕西省延安市中级人民法院          民 事 裁 定 书(2021)陕06民终424号上诉人（原审原告）：宋擎红，男，1963年11月11日出生，汉族  。委托诉讼代理人：李长虹、李楠，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西源日微纤维科技发展有限责任公司 。法定代表人：胡艳山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡志金，陕西北京市炜衡（延安）律师事务所律师。    原审第三人：胡艳山，男，1975年9月9日出生，汉族 。    原审第三人：王喜才，男，1964年8月27日生，汉族 。委托诉讼代理人：王聚才，男，1977年9月10日出生，汉族 。    原审第三人：董战虎，男，1979年9月1日出生，汉族 。上诉人宋擎红因与被上诉人陕西源日微纤维科技发展有限责任公司、原审第三人胡艳山、王喜才、董战虎公司解散纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于陕西源日微纤维科技发展有限责任公管理状况，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初1512号民事判决；二、本案发回陕西省延安市安塞区人民法院重审。上诉人宋擎红预交的二审案件受理费100元予以退回。审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保795号杨虎等：你申请执行武天龙买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审85号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县零伍柒柒理发店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执554号杨希文、陈超、李萌：本院在执行申请执行人杨希文与被执行人陈超、李萌买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1239号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈超、李萌给付货款79037.00元、利息并承担案件受理费。现申请执行人已收到剩余货款94289.95元及案件受理费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执554号案件予以结案。二〇二一年四月二十二日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初647号 原告：柳勇，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华容众海渔粉有限公司，住所地华容县终南乡鱼口村。 法定代表人：王其翠。 被告：王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住华容县。 原告柳勇与被告华容众海渔粉有限公司、王其翠运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告柳勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳勇撤回起诉。 本案案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告柳勇负担。 审判员  胡菁菁 二〇二一年四月十九日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1996号原告：赵相民，男，1969年11月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：管永涛，男，1975年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：候风华，女，1974年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁志起，男，1972年02月16日出生，汉族，住濮阳县。原告赵相民诉被告管永涛、候风华、袁志起民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告赵相民于2021年4月21日向本院递交申请书，自愿撤回对被告管永涛、候风华、袁志起的起诉。本院认为，原告赵相民撤回对被告管永涛、候风华、袁志起的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵相民撤回对被告管永涛、候风华、袁志起的起诉。案件受理费减半收取计363元，由原告赵相民承担。审判员  刘连军二〇二一年四月二十一日书记员  宋慧平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3247号 原告：巢湖市宏塔架业有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路贾塘圩，统一社会信用代码91340181790146505J。 法定代表人:周光发,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽环鼎建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡政府内，统一社会信用代码91340100MA2N123T9K。 法定代表人：徐雪银，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海戈言建设有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼5826室(上海泰和经济发展区),统一社会信 用代码91310230MA1JXJE23R。 法定代表人:李光选,该公司执行董事。 本院在审理原告巢湖市宏塔架业有限公司诉被告安徽环鼎建设工程有限公司、上海戈言建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市宏塔架业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏塔架业有限公司撤回起诉。 案件受理费51060元，减半收取25530元，由原告巢湖市宏塔架业有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月十六日 法官助理陈会 书记员周佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12640号原告：王锐，男，1991年7月15日出生，穿青人，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969，特别代理。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201202011200591，特别代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。本院受理的原告王锐诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王锐撤回起诉。案件受理费1,318元（原告预交），由原告王锐负担。审判员  龙珊珊二〇二一年四月六日书记员  高林峪
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执984号东港市永宏房地产开发有限公司本院执行申请人于春利与被执行人东港市永宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初231号原告：赵秀敏，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊精英，河南彭友律师事务所律师。被告：郑州市军安房地产开发有限公司，住所地：桐柏南路****楼。法定代表人：王喜龙。原告赵秀敏与被告郑州市军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵秀敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀敏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵秀敏负担。审判员  李军波二〇二一年四月九日书记员  王正光
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执294号 申请执行人李小曼，女，1990年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人何智远，男，1982年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请执行人李小曼与被执行人何智远民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3528号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款1.3万元。在执行中，申请执行人李小曼以被执行人暂无履行能力为由自愿于2021年2月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3528号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月六日 书记员  伍玉梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3705号关于石梦丽申请执行河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16405号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0602刑初187号之二 被告人陈锡锋、汪毅犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，被告人林建斌、李钏、杨奋展、孙松浩、柯涛、吕亮亮、孟德英、潘林勇犯诈骗罪一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0602刑初187号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 一、原判决书中被告人陈锡锋、李钏、杨奋展、汪毅、孟德英的起刑日期“2019年9月6日”现更正为“2019年7月31日”。 二、被告人林建斌的刑期“即自2019年9月7日起至2023年4月30日止”现更正为“即自2019年9月7日起至2023年4月29日止”。 审 判 长  沈永斌 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  俞汉东 二〇二一年四月十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  王 琳
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初826号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路14号楼1号网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：李爽，女，1988年6月22日生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7743号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者:李海。被执行人：银花，女，42岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请银花金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6838号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月4日，2021年3月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款2900.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年四月二十一日书记员 阿木冷贵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更302号罪犯李志伟，男，1989年3月1日出生于河南省禹州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）沪一中少刑初字第8号刑事判决，以被告人李志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李志伟不服提出上诉。上海市高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）沪高少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）辽刑执字第193号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2018年9月13日作出（2018）辽07刑更1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯李志伟获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月24日至2030年2月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3473号申请执行人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡倩，系该公司员工。被执行人康爽，女，汉族，1991年5月13日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限公司申请执行被执行人康爽服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民督95号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月19日书面向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执3473号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月十九日书记员  杨向民
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2761号 原告：春暖花开物业管理有限公司，住址：安徽省怀远县禹王西湾国际小区B1栋二单元1楼102号，统一社会信用代码9134030039463841X7（1-1）。 法定代表人：陈艳芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋云，女，1998年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张军，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司法务。 被告：李从俊，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告春暖花开物业管理有限公司与李从俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告春暖花开物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告春暖花开物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初543号 原告：艾某甲，男。 被告：刘某甲，男。 被告：卞某甲，女。 原告艾某甲与被告刘某甲、卞某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲、卞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲、卞某甲支付原告艾某甲货款16500元；2、本案诉讼费由被告刘某甲、卞某甲负担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告刘某甲多次到原告艾某甲处购买鞭炮纸，用于鞭炮筒子加工，被告刘某甲承诺每年结清所欠的货款,至2014年1月29日，被告刘某甲尚欠原告艾某甲货款16500元，当日出具一份欠条交给原告艾某甲收执。此后，经原告艾某甲多次催讨，被告刘某甲至今分文未付。被告卞某甲系被告刘某甲之妻，被告刘某甲向原告艾某甲购买的货物用于家庭共同经营，被告卞某甲应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告刘某甲、卞某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，因家庭共同生产经营需要，被告刘某甲多次到原告艾某甲处购买特红鞭炮纸。经双方结算，被告刘某甲于2014年1月29日向原告艾某甲出具欠条一份，欠条载明应付原告艾某甲货款16500元，承诺于2014年10月30日前付清。此后，经原告艾某甲每年上门催讨，被告刘某甲至今分文未付。上述货款发生在被告刘某甲、卞某甲的婚姻关系存续期间，用于被告刘某甲、卞某甲家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务。 本院认为，债务应当及时清偿。被告刘某甲到原告艾某甲处购买货物，原告艾某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系，被告刘某甲应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了履行期限，被告刘某甲未按期限履行支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案债务系被告刘某甲、卞某甲在共同经营期间用于家庭经营之需，发生在被告刘某甲、卞某甲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告卞某甲应当承担共同清偿责任。原告艾某甲请求本院判令被告刘某甲、卞某甲支付货款16500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘某甲、卞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某甲、卞某甲自本判决生效之日起十日内支付原告艾某甲货款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），财产保全费185元，合计292元，由被告刘某甲、卞某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1078号原告：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人：张玉芝，职务：经理。委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。被告：葛红霞，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司与被告葛红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司负担。审判员 高德才二〇二一年四月七日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复40号复议申请人（原异议人、被执行人）：滕兆来，男，汉族，1967年4月9日生，住连云港市海州区。申请执行人：周绪斌，男，汉族，1953年5月11日生，住连云港市海州区。复议申请人滕兆来不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2021）苏0706执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2001年9月27日，原连云港市云台区人民法院对周绪斌与滕某1、滕兆来、滕某2租赁关系纠纷一案作出（2001）云民初字第46号民事判决书，判决：一、被告滕兆来于本判决生效后十日内一次性偿还原告周绪斌钢模板租金24000元，并返还钢模板138平方米及回形卡扣1400个。根据周绪斌的申请，海州区法院于2003年1月9日立案强制执行，案号为（2003）新执字第99号。2019年10月8日，因发现被执行人有可供执行的财产，周绪斌向该院恢复执行。滕兆来不服对其的执行行为，向海州区法院提出异议，请求终结（2001）云民初字第46号民事判决书的执行。海州区法院认为，（2001）云民初字第46号民事判决书生效后，滕兆来作为被执行人无证据证实其已经全部履行了生效法律文书确定的内容。对于其主张“以茶叶抵债”的事实，只有证人证言，而申请执行人对此不予认可，不能达到其证明目的，故涉案生效判决应当继续履行。综上，滕兆来的异议请求，海州区法院不予支持。据此，海州区法院于2021年1月7日作出（2021）苏0706执异1号执行裁定，驳回滕兆来的异议请求。滕兆来不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销海州区法院（2021）苏0706执异1号执行裁定书，终结（2001）云民初字第46号民事判决书执行。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，周绪斌在（2001）云民初字第46号民事判决书生效后，于次年向法院申请执行至今已有18年，如果滕兆来没还钱，周绪斌不可能不申请执行。其次，滕兆来于2012年在周绪斌住所地同村投资约30万元建造了楼房，周绪斌当时不可能不知道，因为二家相隔不足50米。之后滕兆来又买了轿车，周绪斌与滕兆来住在同村，不可能不知道，如果滕兆来没还钱，周绪斌不可能不要。第三，2003年周绪斌得知滕兆来在山上帮刘某家炒茶叶就找到滕兆来要求用茶叶抵债，双方最终商定：用茶叶85斤抵账，其中80斤按每斤300元计算，折成24000元抵充模板租金及刚模板、回形卡扣损失，另外5斤给周绪斌感人情；协议口头说好后、滕兆来在山东村刘某家购买茶叶40斤，东磊村张井云家购买茶叶20斤山东村乔乃成家购买茶叶25斤，共凑成干茶叶85斤后交给周绪斌。然后，滕兆来和周绪斌两人一起把茶叶送到模板站，以上有证人证明。当时由周绪斌收回模板站退回的所有证据，当时滕兆来认为茶叶己经抵冲了所有债务，事情己了结，就没有向周绪斌要回证据。以上客观和主观上相互印证，充分证实滕兆来己实际履行了法院判决，周绪斌再要求滕兆来履行判决书于情于理不符。综上所述。请求二审法院依法支持上诉请求。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是，是否应当终结对（2001）云民初字第46号民事判决的执行。本院认为，当事人履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以强制执行。本案执行依据（2001）云民初字第46号民事判决书，判决滕兆来偿还周绪斌钢模板租金24000元，并返还钢模板138平方米及回形卡扣1400个。滕兆来称于2003年双方最终商定用茶叶85斤抵账，滕兆来提供了证人证言予以证明，申请执行人周绪斌对此不予认可，滕兆来也未提供其它证据与之相互印证，故滕兆来提供的证据不足以证明其已经全部履行了生效法律文书确定的义务。综上，滕兆来复议请求不能成立，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回滕兆来的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2021)苏0706执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年四月十四日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。