wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执931号申请执行人张俊涛，男。被执行人栾志理，男。本院在执行申请执行人张俊涛行与栾志理买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初6830号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人栾志理于判决生效之日起三日内支付申请人张俊涛货款9910元。因栾志理未按上述生效法律文书履行义务，张俊涛行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年3月23日、4月9日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6830号民事判决书的本次执行程序。被执行人栾志理有继续向申请执行人张俊涛行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年四月二十二日书 记 员  王帅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1062号陆汉明、江苏新派餐饮管理服务有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第1142号仲裁裁决书，于2021年3月23日立案执行申请执行人陆汉明与被执行人江苏新派餐饮管理服务有限公司劳动争议一案。执行过程中，江苏新派餐饮管理服务有限公司履行了全部付款义务。至此，陆汉明向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第1142号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保84号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-5-7-04号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年4月13日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某5-704室（原查封房号为A-5-7-04号），面积52.78平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月十三日 书记员 李朝辉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执389号申请执行人：刘某，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：广州某服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区槎路聚源街**翔凯电子商务大厦**301。统一社会信用代码：91440111MA59C2283k。法定代表人：韦声道。刘某与广州某服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）豫0481民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因广州某服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余35778元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫0481执389号案件终结本次执行程序。被执行人广州某服饰有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年四月十九日书记员  刘云洲
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初438号原告：湛云锋，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：刘金柱，男，1962年2月25日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：丰源，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马龙区支公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙泉北路105号，统一社会信用代码：915303210615751314。负责人：徐斌，该公司总经理。原告湛云锋诉被告刘金柱、中国人寿财产保险股份有限公司马龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告湛云锋于2021年4月21日向本院提出撤回对被告刘金柱、中国人寿财产保险股份有限公司马龙区支公司起诉的申请。本院认为，原告湛云锋以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告刘金柱、中国人寿财产保险股份有限公司马龙区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛云锋撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告湛云锋负担。审判员 梁 娟二〇二一年四月二十一日书记员 李怡彤
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1628号 怀远县人民法院民一庭、左小亮： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人左小亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行标的3343元，已执行标的3343元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执恢19号之五 申请执行人：付榕，男，汉族，1959年9月16日出生，现住榕江县。 被执行人：李树德，男，汉族，1943年12月13日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树德在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年四月八日 书记员  唐先超
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1283号 本院受理的执行的四川省广安市中级人民法院移送执行的遂宁市金发建筑有限责任公司缴纳诉讼费一案。在执行过程中被执行人遂宁市金发建筑有限责任公司已将四川省广安市中级人民法院依法作出的(2019)川16民终327号民事判决书确定义务，即承担诉讼费10000元全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保204号之一 欧阳某： 申请人龙某与被申请人欧阳某、欧阳某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1209号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人欧阳某萍名下浙江省农村信用社联合社尾号1206账户19000.18元、尾号0150账户1364872.39元，被申请人欧阳某名下浙江省农村信用社联合社尾号4264账户80000元、尾号9768账户11552.51元，中国工商银行尾号1391账户920.6元（以上账户冻结期限为2021年4月8日至2022年4月8日）；查封被申请人欧阳某名下登记的坐落于萍高路大学城锦江**庭、不动产权证号为××号房产，查封被申请人欧阳某萍名下登记的坐落于萍乡，不动产权证赣（2019）萍乡市不动产权第××号房产（以上房产查封期限为2021年4月14日至2024年4月13日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异30号异议人（案外人）姜桂荣，女，1957年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区3号楼03单元08层02号房产。案外人姜桂荣以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜桂荣称，其于2018年8月25日在安民公司处购买了上述房产，并办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为姜桂荣，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人姜桂荣提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、电梯费、水费、垃圾清运费缴费收据复印件共4份；4、补差价款收据复印件1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人姜桂荣主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人姜桂荣的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1431号原告：黄金根，男，1963年12月24日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：胡海林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。被告：魏建春，男，1970年11月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：江西德楷建筑有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王泽东，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黄金根与被告魏建春、江西德楷建筑有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告黄金根于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金根自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金根撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告黄金根负担。审判员  孔庆波二〇二一年四月十六日书记员  涂 文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4889号 申请执行人：王波，男，1993年4月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：杨再杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王波与被执行人杨再杰为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2019）浙1082民初8248号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：杨再杰应归还王波人民币60000元，并支付利息（按月利率1%计算），向本院缴纳案件诉讼费1150元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但杨再杰逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款人民币1000元及拘留15天（但未实际实施）的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统方式对杨再杰的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并进行了现场调查。查明：被执行人杨再杰名下有位于台州市××大厦××幢××室不动产一处，本院于2019年9月30日以（2019）浙1082民初8248号民事裁定书予以诉讼保全查封。经查询该不动产第一顺位抵押权人为椒江农商银行白云支行，设定最高额抵押20万元；第二顺位抵押权人为信吉担保有限公司，设定一般抵押金额6万元；本院已经告知申请执行人相关情况，申请执行人认为该不动产处置后尚不足以支付抵押贷款，同意暂不处理。目前，暂未发现被执行人杨再杰有其他财产可供执行。 2021年3月25日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人王波，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4889号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  李 烨 二〇二一年四月六日 代书记员  聂冯陈
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执537号 申请执行人:杜福平,男,1972年4月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:孙龙,男,1959年11月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。 杜福平与孙龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2253号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孙龙未自觉履行判决书确定的义务，权利人杜福平向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为货款19873元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费149元、执行费198元。 执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人孙龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙龙有可供执行的财产及孙龙的去向。截至2021年4月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙龙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜福平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执537号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月十六日 代理书记员  郭明辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢409号朱坚、李枫：本院于2021年4月26日立案恢复执行申请执行人朱坚与被执行人李枫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初1561号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执3401号。在执行过程中，被执行人李枫履行相应法律义务，并交纳执行费1332元；申请执行人朱坚向本院申请结案。至此，关于朱坚与李枫民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3893号申请执行人魏淑高，男，汉族，1962年8月31日生，住胶州市。被执行人范光辉，男，汉族，1973年9月3日生，住青岛市即墨区。申请执行人魏淑高与被执行人范光辉借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3758号民事调解书]中，申请执行人于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3893号，执行标的1348430元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人宅基地暂时无法处置，且无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人范光辉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二日书记员  辛 泉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1109号 原告：钱双，女，1989年10月01日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：钱利，女，1984年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告钱利的委托诉讼代理人暨被告：曾勇（系钱利丈夫），男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川宏运达房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区金花街63号，统一社会信用代码91510107062414022K。 法定代表人：黄平 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷明君，四川泽理律师事务所实习人员。 原告钱双与被告钱利、曾勇、四川宏运达房地产营销策划有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告钱双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱双撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇二一年四月十九日 书记员  龙意
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3287号原告：张金波，男，1958年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告:陈叶琳，其他基本情况不详。原告张金波与被告陈叶琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张金波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张金波撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二一年四月十九日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执922号 黄盛远、覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平： 本院执行的黄盛远申请覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初638号 原告：唐艳桃，女，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳芳，湖南宗元律师事务所律师。 被告：湖南创发集团有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区创发城15栋17A。 法定代表人：王天明。 原告唐艳桃与被告湖南创发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐艳桃撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告唐艳桃负担。 审判员  李豆豆 二〇二一年四月十四日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2155号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：王凤梅，女，1978年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告王凤梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3437.92元，并支付利息（包括罚息、复利）49.97元（暂计算至2020年12月16日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告王凤梅未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171127002186号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月24日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：王凤梅确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年11月27日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月27日；贷款发放后，王凤梅足额偿还了2020年10月27日前的借款本息，此后仅偿还本金140.9元，利息（含罚息、复利）54.77元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金3437.92元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金3437.92元；二、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利54.77元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凤梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申46号申请人:中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人:吴月萍，该行行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被申请人：吴江市八都曹村汽车修配厂，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村。负责人：邹卫军，该厂投资人。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）申请对吴江市八都曹村汽车修配厂（以下简称曹村修配厂）进行破产清算一案，本院于2021年3月9日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月10日，本院向曹村修配厂送达了破产申请书及异议通知书。异议期满，曹村修配厂未提出异议。本案现已审查完毕。民生银行盛泽支行申请称：民生银行盛泽支行与曹村修配厂等金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2016）苏0509民初8464号民事判决，判决曹村修配厂对王玉良、王金琍应归还民生银行盛泽支行的借款本金1668575.62元及相应利罚息、赔偿民生银行盛泽支行的律师费损失45700元承担连带清偿责任。判决生效后，王玉良、王金琍、曹村修配厂逾期未履行付款义务，民生银行盛泽支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执6352号。另经查询，曹村修配厂涉及多起执行案件均未能清偿。现曹村修配厂已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对曹村修配厂进行破产清算。本院查明：曹村修配厂成立于2006年9月21日，企业类型为个人独资企业，住所地苏州市××区震泽镇。2016年9月21日，本院作出（2016）苏0509民初8464号民事判决，判决曹村修配厂对王玉良、王金琍应归还民生银行盛泽支行的借款本金1668575.62元及相应利罚息、赔偿民生银行盛泽支行的律师费损失45700元承担连带清偿责任。判决生效后，王玉良、王金琍、曹村修配厂逾期未履行还款义务。2017年7月24日，民生银行盛泽支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执6352号。截至2021年4月1日，曹村修配厂作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件6件，执行立案标的额586万元。本院在执行过程中依法查封了曹村修配厂名下位于苏州市××区××组的土地使用权﹝权证号为吴集用（2001）字第16200100390号，登记面积1585.5平方米﹞，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，首先，关于曹村修配厂的债务人主体资格的问题。曹村修配厂系虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此具有管辖权。其次，关于民生银行盛泽支行破产申请主体资格是否适格的问题。民生银行盛泽支行提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对曹村修配厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且曹村修配厂未予清偿，应认定为曹村修配厂不能清偿到期债务，故民生银行盛泽支行有权向人民法院提出对曹村修配厂进行破产清算的申请。最后，关于曹村修配厂是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力；第六条第一款规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定书受理破产申请。曹村修配厂经本院强制执行而无法清偿到期债务，应认定其明显缺乏清偿能力。另曹村修配厂未在异议期内向本院提出异议，本院应依法裁定受理对其的破产清算申请。综上，曹村修配厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对吴江市八都曹村汽车修配厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年四月一日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1016号 原告：河北雷特友谊科技有限公司，地址河北沧州市青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码：91130922MA08RXCN69。 法定代表人：蒙慧彬，总经理。 被告：周振辉，男，1999年9月1日生，汉族，住青县。 原告河北雷特友谊科技有限公司与被告周振辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河北雷特友谊科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北雷特友谊科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北雷特友谊科技有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3129号上诉人（原审被告）：张洁璐，女，1988年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：尹振成，男，1964年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。上诉人张洁璐因与被上诉人尹振成财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张洁璐上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回尹振成全部诉讼请求；3.诉讼费和鉴定费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为证据的视频皆为无效证据。被上诉人一共提供了两段视频，其中一段视频，上诉人根本没有出现；另一段视频，上诉人出现在视频中两次，上诉人在视频中所站位置与被上诉人门凹陷处完全不一致。视频中只拍到上诉人的脚踝处，根本就没有落脚点。在之后继续的视频中，刚刚上诉人所站位置的门是完好无损的。二、一审判决认定被上诉人损失为650元的证据不充分，且鉴定费4000元由上诉人承担不合理。1.司法鉴定意见书是根据被上诉人提供的防盗门维修费和更换费得出的鉴定结论。该鉴定方不对委托方提供的资料是因何造成的负责。上诉人要求在现场勘验笔录中记载“详情见照片”。上诉人在第二次开庭中提交的照片可以看到，被上诉人防盗门的凹陷处是在门左边的整体三分之一处，与上诉人视频中所站位置完全不一致；2.从举证责任上讲，被上诉人应对其损失结果承担完全的举证责任，但被上诉人就结果证据的举证无效。3.从举证的能力上讲，被上诉人对损害结果并非不能举证。被上诉人在自家门前安有监控录像，完全可以提供案涉防盗门变形的全过程。4.被上诉人防盗门的凹陷与上诉人没有任何关系，况且是被上诉自愿申请要鉴定门的维修费和更换费，本着“谁主张，谁负担”的原则，费用应该由被上诉人承担。三、4月25日凌晨三点多，被上诉人故意砸楼板，上诉人在第一时间报警，并下楼敲门，要求被上诉人停止砸楼板的行为，属于合情合理。四、上诉人在视频中出现不到10秒中，且在视频中清晰可见上诉人并没有借助任何的工具或者外力，以生活常理推论根本不可能造成防盗门凹陷。五、上诉人截图2019年11月5日微信聊天，证明被上诉人早在2019年年底便安装监控。六、视频中两段上诉人出现的画面，要么落脚点在门最下方的门框，要么只拍到了脚踝处，一个女子不借助任何外力和工具能够在短短的不到10秒内导致防盗门变形不符合生活常理。尹振成辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、从整个视频可以看出上诉人明显敲打和脚踢了被上诉人的防盗门，防盗门的损坏完全是由被上诉人的行为所致，一审法院认定事实清楚。二、在一审庭审中，经被上诉人提出申请，大连市中级人民法院委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司作出的鉴定意见书，经鉴定，案涉防盗门的修复费用为650元，该鉴定书的鉴定意见客观公正、合法。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。尹振成向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告房门损失2000元。一审法院认定事实：原、被告系楼下楼上邻居关系，双方因噪音问题发生过矛盾。2020年4月25日3时40分许，因噪音问题被告母亲下楼拍打原告家房门，后被告下楼用脚踹房门，导致原告入户防盗门下方门板表面凹陷变形。诉讼中，原告申请对防盗门维修费用予以鉴定。一审法院经大连市中级人民法院委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月27日出具辽东鉴字（2020）22号鉴定意见书，其鉴定意见为：案涉防盗门维修造价为650元；如需更换，更换新防盗门（与原防盗门同品牌同型号）造价为1532.14元。原告支付鉴定费4000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告与原告因邻里关系发生纠纷，其本可采取理性方式通过正当途径予以解决，但被告却通过踹门的方式对原告的财产进行破坏，其行为不当，应对原告造成的财产损失予以赔偿。被告踹门的行为造成原告防盗门下方门板表面凹陷变形，但门的其它部位并无损坏，该防盗门修复后不影响正常使用。经鉴定，防盗门的修复费用为650元，故被告应赔偿原告防盗门损失650元，对原告主张超出的部分，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告张洁璐于判决生效之日起五日内赔偿原告尹振成防盗门损失650元；二、驳回原告尹振成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费4000元，合计4025元（原告预交），由被告张洁璐负担，于判决生效之日起五日内给付原告尹振成。本院二审期间，上诉人提交证据：1.通话录音，证明损坏质量鉴定不归辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司鉴定；2.微信聊天记录截图，证明被上诉人完全有能力提供视频证明门损的全过程。被上诉人质证意见为，对证据一真实性和关联性有异议，录音证据中的两个人作为证人应该出庭作证，且通话录音与本案没有任何关联性。对证据二的真实性没有异议，证明内容有异议。该证据证明不了当时门的状态，也证明不了上诉人主张。本院经审查认为，关于证据一，因通话录音双方身份无法确认，本院不予采信。关于证据二，当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：一审认定事实正确。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人提交的事发时监控视频显示上诉人存在用脚连续踢向被上诉人防盗门的动作，虽因监控角度所限，未能拍摄上诉人脚部与被上诉人防盗门接触的部位，但结合防盗门受损的部位、上诉人踢门的动作等情况，在无相反证据情况下，一审法院认定上诉人踢门致被上诉人防盗门受损，符合本案实际。上诉人主张其只是用脚敲防盗门底部边框，与防盗门凹陷位置不符，缺乏证据支持，本院不予采纳。本案司法鉴定系为了确定损失范围，上诉人作为侵权人，应承担鉴定费用。综上所述，张洁璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张洁璐负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年四月二十七日书记员  孙雨宁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢1号之一申请执行人：林海有，男，汉族，住所地密山市。被执行人：秦亮，男，汉族，住所地鸡西市。本院在执行申请执行人林海有与被执行人秦亮买卖合同纠纷一案中，秦亮应给付林海有货款163430元，受理费1785元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，林海有提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1362号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1525号之二 申请人：桂志强，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：张继飞，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 桂志强与张继飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）皖1102民初1525号民事裁定书，裁定冻结被申请人张继飞存款6万元或查封等额财产。桂志强于2021年4月19日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为：申请人桂志强解除保全的申请符合法律的规定，本院予以允准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张继飞银行存款6万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石有维 二〇二一年四月十九日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附相关司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的; ……
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初219号 被告人基本情况：唐宁，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市荣昌县人，户籍所在地：重庆市荣昌县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年11月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕144号 指控事实：2020年11月20日，被告人唐宁将13袋甲基苯丙胺（冰毒）分别装在一个红色宽窄烟盒及一个白色小方盒后，交由其朋友刘志（另案处理）保管。2020年11月21日0时许，民警在成都市新都区××道××巷××号××小区××栋××单元××楼电梯口将被告人唐宁挡获，并从其身上查获并扣押白色晶体颗粒1袋（净重0.77克），随后民警在成都市新都区××道××巷××号××小区××栋××单元聚兴茶楼门口将刘志挡获，并从其身上查获并扣押其代被告人唐宁保管的白色晶体颗粒13袋（共计净重15.56克）。经鉴定，上述查获的白色晶体颗粒中均含有甲基苯丙胺成分。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：被告人唐宁系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人唐宁犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人唐宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年9月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品系违禁品，均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年四月八日 书记员  陈洁
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0702刑更9号 罪犯施梦巧，女，1968年1月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地浙江省永康市。因本案于2020年2月13日被永康市公安局刑事拘留，同日2月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 2020年9月27日，本院作出了（2020）浙0702刑初359号刑事判决书，以犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处施梦巧有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。后施梦巧上诉，金华市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）浙07刑终525号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，该案现已发生法律效力。现永康市看守所以罪犯施梦巧患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，永康市第一人民医院于2021年4月1日作出病情诊断书，施梦巧的诊断结果为颅内占位：胶质瘤可能，脑梗死，符合《暂予监外执行规定》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委的司发通（2014）112号）附件《保外就医严重疾病范围》第十五条。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯施梦巧暂予监外执行。 二〇二一年四月二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1085号 原告：曹伟，男，1986年10月20日生，汉族，职工，现住阜新市太平区。 被告：李占军，男，1965年12月12日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曹伟撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年四月十四日 书记员  石琳娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执606号蒯有凤、王家才：申请人蒯有凤与被执行人王家才借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初3013号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2866号申请执行人长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部。被执行人洪凯军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13950号民事判决书，于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人洪凯军在银行的存款3812元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十八日书记员  杨慧芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1463号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡社区）。 法定代表人：许文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：黎锦，男，1988年3月30日，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）与被告黎锦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告黎锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒坤公司向本院提出诉讼请求：依法判令黎锦偿还垫付的银行按揭贷款共计2650.77元及逾期利息。事实和理由：2015年1月12日，黎锦与恒坤公司签订《商品房预售合同》（合同编号ＹＳ433906），黎锦购买由恒坤公司开发建设的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××号商品房，同时双方签订商品房买卖合同补充协议，合同约定：房屋建筑面积均为58.61平方米，单价为4110.94元／平方米，房屋总价款为481884元，买受人2015年1月12日支付总房款的50%即241884元，余款办理银行按揭贷款，恒坤公司为其贷款提供阶段性担保。现黎锦逾期偿还银行按揭贷款，导致恒坤公司承担担保责任。为此提起诉讼，请支持恒坤公司的诉讼请求。 黎锦应诉后未答辩。 恒坤公司围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同及补充协议、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、贷款还款回单，黎锦未到庭质证视为放弃质权权利，对于恒坤公司提供的上述证据，本院予以确认，对恒坤公司主张的事实予以认定。 本院认为，黎锦因个人商业用房贷款与中国银行股份有限公司临沂市中支行签订贷款合同，并由恒坤公司提供保证担保，本院予以确认。因黎锦未按合同约定偿还按揭贷款，由恒坤公司承担了保证责任，现恒坤公司要求黎锦偿还垫付的银行贷款2650.77元及逾期利息，理由正当合法，本院予以支持，对于逾期利息，可自垫付之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率4.20%计算。黎锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎锦于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司垫付款2650.77元并支付利息（利息以2650.77元为计算基数，自2019年10月31日至款项返还之日止，按照年利率4.20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解文慧 二〇二一年四月二日 书记员  孙 鑫
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3537号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：刘立军，男，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、判令被告支付自2017年1月至2020年12月的物业服务费1533.36元（计算方法：0.5元/月/平米×63.89平米×48月）、2018年1月至2020年12月的停车费5400元；2、判令被告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日按每日万分之五计算的违约金3744元。被告刘立军辩称，2017年的物业服务费和停车费已经交纳过了，自2018年起欠付；业主委员会换届不成功、亦未向街道办事处报备，物业服务合同无效；跨越物业公司提供的物业服务存在瑕疵。本院查明：2016年12月15日，金舟花园住宅小区业主委员会与跨越物业公司签订物业服务合同，约定合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务包括物业管理区域内的公共区域内秩序维护，公共区域内清洁卫生服务，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用排水系统、烟道、照明、电梯、消防设施设备、智能监控系统、路灯、文体设施等；物业服务费采用包干制结算形式，收费标准为0.5元/㎡/月，每半年预收一次，停车费150元/月；逾期付款违约责任为逾期一日加收应交额的千分之五（单利）的滞纳金等；及其他相关内容。2020年1月1日，双方续签了物业服务合同。被告刘立军系该小区8幢109室房屋业主，欠付自2018年1月1日起的物业服务费和停车费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业服务企业和业主均应依法按合同约定履行自己的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。现根据当事人的陈述、举证材料可以认定跨越物业公司在涉案小区提供的物业服务存在瑕疵，经综合考量，酌定由被告刘立军支付物业服务费805元（计算方法：0.5元/月/平米×63.89平米×36月×0.7）及停车费5400元，合计6205元。违约金，因物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故不予支持。被告方关于业主委员会换届不成功、未向街道办事处报备、合同无效的意见，因涉及该合同的相对方业主委员会此民事主体，且业主委员会换届、向主管机关报备均系由行政主管机关指导、管辖的范围，属于行政法调整范畴，故不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告刘立军于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费、停车费合计6205元。2、驳回原告南京跨越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京跨越物业管理有限公司负担15元，被告刘立军负担10元。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年四月二十五日书记员 汪秋银
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1853号申请人：王天社，男，1955年12月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：许昌众信商贸有限公司，住所地许昌市东城区国际金融中心D座14楼南区。法定代表人：李克飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李克飞，男，1984年1月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：王洪涛，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：姜亚红，女，1975年3月19日出生，汉族，住灵宝市。申请人王天社与被申请人许昌众信商贸有限公司、李克飞、王洪涛、姜亚红合同纠纷一案，申请人王天社于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许昌众信商贸有限公司、李克飞、王洪涛、姜亚红名下银行存款250000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王天社以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王天社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许昌众信商贸有限公司、李克飞、王洪涛、姜亚红名下银行存款250000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1770元，暂由申请人王天社负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年四月一日书记员  邓帅尉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执650号申请执行人：常存，女，1980年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郭洁。本院在执行常存与北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 胡 坚
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初227号原告：高静远，男，1979年9月10日生，汉族，住开原市。被告：孙凤阳，男，1975年9月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告高静远与被告孙凤阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2021年4月8日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告高静远到庭参加诉讼，被告孙凤阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静远诉称：原告于2018年给被告干活，一共欠一万余元劳务费，后给付了一部分。并于2018年6月16日，被告给原告写欠条一张，欠六千五百六十元，经多次讨要被告以种种理由不予支付，现依据法律规定，诉至贵院，要求判令被告立即给付原告六千六百五十元。被告孙凤阳未到庭亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告向法庭提交了欠条1份，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告孙凤阳未提供证据。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日被告孙凤阳为原告高静远出具欠条一张，写明：“今欠高静远人民币六千五百六整”，欠款人被告孙凤阳签字并按手印。本院认为，被告孙凤阳欠原告高静远6,560元，并出具欠条，应认定双方债权、债务关系成立，被告孙凤阳应承担偿还原告欠款的义务，故对于原告要求被告给付欠款6,560元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告孙凤阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高静远6,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二一年四月二十三日书 记 员  石云鹏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1092号 原告：何泽于，男，1957年9月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：周建中，男，1975年9月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山鼎顺建筑劳务有限公司，住所地营山县城外西街飞仙巷******。 法定代表人：黄晓刚，执行董事。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路** 法定代表人：石新波，总经理。 原告何泽于与被告周建中、营山鼎顺建筑劳务有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告何泽于于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何泽于的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何泽于撤诉。 案件受理费5328元，减半收取计2664元，由原告何泽于负担。 审判员  唐海奎 二〇二一年四月二十日 书记员  唐榆斯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终975号上诉人（原审原告）：颜芳芳，女，汉族，1981年出生，住河南省汝州市。上诉人（原审原告）：颜小丁，女，汉族，1991年出生，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：颜兵兵，女，汉族，1986年出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：颜刚，男，汉族，1975年出生，住河南省汝州市。上诉人颜芳芳、颜小丁、颜兵兵因与被上诉人颜刚共有物分割纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系共有物分割纠纷。颜芳芳、颜小丁据以主张分割60万元的基础是颜兵兵与曹世英、朱长伟共同签订的《道路交通事故自行协商协议书》，但在本案二审审理期间颜芳芳、颜小丁对该协议效力不予认可，并就曹世英、朱长伟对其父颜标因交通事故死亡的赔偿问题另案提起了刑事附带民事赔偿诉讼。故本案60万元是否能够分割应首先确认《道路交通事故自行协商协议书》的效力，而该协议效力的确认及其所涉赔偿数额确定与否与案外人曹世英、朱长伟等有直接的法律上的利害关系。本案一审在涉案协议效力待定的情况下判决分割协议约定的60万元，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7534号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人颜小丁、颜芳芳、颜兵兵预交的二审案件受理费2750元予以退回。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二一年四月十六日法官助理张素芳书记员冯晨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0118民初1096号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京高淳区宝塔路350号。法定代表人：徐福立，该公司法定代表人。委托诉讼代理人1：王丽英，女，1991年10月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人2：何红辉，1986年12月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：徐静，女，1986年11月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。原告南京名城物业管理有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告南京名城物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。审判员  赵跃辉二〇二一年四月二十六日法官助理杨欣然书记员范明敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2798号 原告：李梅（系李成法次女），女，1966年8月26日生，汉族，居民，住费县。 原告：李静（系李成法三女），女，1968年11月3日生，汉族，居民，住费县。 原告：李向前（系李成法次子），男，1973年4月23日生，汉族，居民，住费县。 被告：孙百永，男，汉族，1967年7月17日生，居民，住费县。 本院在审理原告李梅、李静、李向前与孙百永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅、李静、李向前在法定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十日 书 记 员 张立民
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更89号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯曹明明，男，1987年4月26日出生，河北省滦县人，汉族，小学文化。2017年11月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀1102刑初字240号刑事判决，以被告人曹明明犯合同诈骗罪判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金100000元（刑期自2016年6月17日起至2021年9月16日止）。原判认定系主犯。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第43号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】153号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。罚金部分履行,退赔未交，违法所得未予追缴。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯曹明明减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月17日起至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1095号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林秀平，女，1980年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡伟娜，女，1979年4月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县，石家庄市长安区工人街社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：房雷，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县，石家庄市长安区工人街社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：博野县博为立盛商贸有限公司，住所地河北省保定市博野县博兴中路**，统一社会信用代码91130637MA0E3ULCXJ。 法定代表人：赵连宁，该公司执行董事。 上诉人林秀平因与被上诉人博野县博为立盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林秀平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林秀平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年四月十二日 书记员  李雪朔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江新台州律师事务所实习律师。被告：王春雨，男，1994年6月6日，汉族，住台州市路桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告王春雨信用卡纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王春雨支付原告信用卡透支本金6355.20元及截至2020年9月14日的利息、费用3367.56元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告王春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告王春雨向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告王春雨非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告王春雨承担。后被告王春雨在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年9月14日，尚欠原告透支本金6355.20元、利息1013.21元、费用2354.35元。上述款项被告王春雨至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春雨于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币6355.20元及截至2020年9月14日的利息1013.21元、费用2354.35元，并支付自2020年9月15日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、费用，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行为实现债权支付的律师代理费1000元，以上利息、费用及律师代理费总和以本金6355.20元为基数按月利率2%计算所得金额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执365号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河路66号。法定代表人：邢克松，该行总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：荆志平，男，1971年12月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与荆志平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：荆志平于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付欠款本金73081.34元，分期手续费679.3元，及自2017年10月4日起至全部还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2664元，公告费700元，合计3364元，由荆志平负担。因荆志平未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人荆志平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0402执365号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月19日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人荆志平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人荆志平名下尾号为0175中国农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月7日），本院依法扣划被执行人名下银行账户，执行到位3309.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的77124.64元，已执行到位3309.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十一日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0104刑初76号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人聂洪兴，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市南川区。因本案于2020年11月26日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人聂洪兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年10月19日23时30分左右，被告人聂洪兴酒后驾驶小型面包车搭载叶某、黄某某从大渡口区交通巡逻警察支队车辆管理所附近位置出发沿华福大道行驶至金科中建集美阳光小区附近红绿灯位置时，因操作不当与等红绿灯的李某所驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，导致两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，李某报案至公安机关，聂洪兴被民警抓获。后聂洪兴赔偿了李某经济损失，并取得李某谅解。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定聂洪兴承担此次交通事故的全部责任，当事人李某无责任。经鉴定，聂洪兴血液中的乙醇含量为274.5mg/100m1。 公诉机关据此认为被告人聂洪兴的行为已构成危险驾驶罪。被告人聂洪兴有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处聂洪兴拘役三个月，并处罚金。 被告人聂洪兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂洪兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二一年四月八日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  白沁鑫
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2369号 申请执行人：冯波，男，1978年4月18日生，汉族，住常州市戚墅堰区。 申请执行人：王珠均，女，1982年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市我级高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人冯波、王珠均与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0519号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人冯波、王珠均支付执行款60411.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项20837元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1183号之十二 申请执行人：陈跃奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：钱家元，男，1968年7月30日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：杨道才，男，1965年7月14日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：王新胜，男，1972年7月18日出生，回族，住定远县。 被执行人：曹建海，男，1969年2月3日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：曹建江，男，1969年2月3日出生，汉族，系曹建海哥哥，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹建江在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币20192.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人：刘春阳，系该银行行长。委托诉讼代理人：王世钢，系该银行职工。被告：卢文凤，女，1964年1月16日出生，汉族，公主岭市人，户籍所在地为公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。法定代表人：陈力新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行（以下简称邮储银行）诉被告卢文凤、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求卢文凤偿还邮储银行借款本金27708.59元，利息13359.82元（截止2021年1月6日），本息合计41068.41元，物权投融资公司在保证范围内承担连带保证责任，诉讼费用由卢文凤、物权投融资公司负担。事实和理由：2015年4月23日，卢文凤到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿给物权投融资公司，由物权投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。2015年5月15日，物权投融资公司给我行发出同意保证函。2015年5月21日邮储银行与卢文凤签订小额贷款借款合同。但发放贷款后卢文凤未按合同约定还款，故诉至法院。本院经审查认为，邮储银行提供的地址无法送达卢文凤，经询问不能变更或补充，亦无法提供其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。案件受理费413元退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年四月十九日书记员  孙成名
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1331号申请人河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。法定代表人杨宝宏。被申请人潘永强，男，汉族，1980年1月5日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保1128号民事裁定，已经采取的保全措施：查封被申请人潘永强名下位于金水区丰庆路118号10号楼1单元21层2106的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘永强名下位于金水区丰庆路118号10号楼1单元21层2106房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十日书记员  申 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4180号原告：赵方永，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：刘建康，男，1975年8月17日生，汉族，住睢宁县。原告赵方永与被告刘建康劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵方永撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 兰 莉二〇二一年四月二十七日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1590号申请执行人：时浩棚，男，1991年1月3日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：李建，男，1979年5月26日生，住南京市江宁区。关于时浩棚与李建民间借贷纠纷一案，申请执行人时浩棚依据本院做出的（2020）苏1302民初6733号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求李建承担诉讼费8250元。2021年3月19日，本院（2020）苏1302民初6733号民事裁定书裁定诉讼费由石浩棚负担，现该裁定书已经生效，故李建不承担法律责任，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1302执1590号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 赵 赫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执578号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：白云福,男,1974年8月5日出生，汉族,住黑龙江省富裕县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人白云福金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2529号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人白云福名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执578号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月八日 书记员  丁梦露
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢1号 申请执行人：李国坚，男，汉族，1972年7月19日出生，住广西灵川县。 被执行人：莫忠民，男，汉族，1980年1月24日出生，住广西灵川县。 本院立案执行李国坚与莫忠民借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）桂0323民初2138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，执行金额11456.5元，现被执行人尚欠申请执行人288543.5元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初709号原告：毕桂芹，女，1962年4月19日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：荆志汉，男，1986年7月11日出生，住乾安县。被告：于春才，男，1969年9月26日出生，汉族，住乾安县。原告毕桂芹与被告于春才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂芹委托诉讼代理人荆志汉，被告于春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕桂芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速还人民币还款陆仟肆佰柒拾捌元及利息。事实与理由：我与被告是本村村民，当时被告找到我，要求借款6478.57偿还贷款利息，并给出具欠条一枚，写明欠款金额，并约定此欠款自2011年3月30日起给付利息，到期后我多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付，被告已失信，为了自己的合法权益不受侵害，诉至乾安县人民法院，要求被告速还人民币6478.57元及利息。于春才辩称，这个钱不同意给，这个钱我已经还原告了，我借完钱不久我在道字乡信用社贷的款，然后还的他，还完后8年才提起要这个钱，我要不还钱不应该几天就向我要钱，为什么8年后才要钱。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，于春才在毕桂芹处借款6478.57元并出具欠条一枚，欠条载明“以毕桂芹名贷款利息于春才用，2011年3月30日起息”，于春才在欠款人处签字，双方没有约定还款期限。本院认为，于春才在毕桂芹处借款并在毕桂芹完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，于春才作为债务人应当积极偿还欠款，于春才抗辩称该笔欠款已经通过孙全喜偿还完毕，但未提供任何证据支持自己的主张，故对于春才的抗辩观点，本院不予采信。双方对于还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故毕桂芹持据向于春才索要借款于法有据，本院予以支持。双方对利息没有明确约定，依法视为不支付利息，故对毕桂芹利息部分诉请，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于春才于本判决生效后立即给付原告毕桂芹欠款6478.57。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取85.00元，由于春才负担。本判决为终审判决。审 判 员 丛宪仁二〇二一年四月二十五日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1667号上诉人（原审原告）：朱正平，女，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：蒋军，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。法定代表人：庄重，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路268号1-1201。法定代表人：李晓溪，该公司总经理。上诉人朱正平因与被上诉人蒋军、深圳市中装建设集团有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司扬州分公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2021年3月17日向上诉人朱正平发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人朱正平仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱正平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十六日书记员  王秋懿
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更178号罪犯尹亮亮，男，1989年5月4日出生于河南省罗山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年9月4日作出（2009）东某刑初字第1167刑事判决，以被告人尹亮亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。总和刑期二十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺在政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日、2016年12月23日、2018年12月25日先后以（2013）锦审一监执减字第01708号、（2016）辽07刑更2086号、（2018）辽07刑更2109号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹亮亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯尹亮亮获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯尹亮亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹亮亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年3月14日至2024年11月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4875号原告：于庆家。委托诉讼代理人：王魏。委托诉讼代理人：赵欢。被告：李丽。委托诉讼代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告于庆家与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于庆家撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于庆家承担。审判员  王智宇二〇二一年四月二十八日书记员  宿美娜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执491号之六申请执行人:刘国成，男，1971年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：李少全，男，1967年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少全在中国建设银行账户内存款人民币155334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月十五日书记员  张希军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2732号原告：高宪梅，女，生于1968年7月16日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：魏杰，男，生于1979年5月6日，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，生于1988年8月18日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告高宪梅与被告魏杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高宪梅到庭参加诉讼，被告魏杰、保险公司诉讼代理人李振、李明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宪梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8600.82元，由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月22日17时50分，被告魏杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿郑州绕城高速行使至郑州××向北××西南××高速××道时，与杜志强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车追尾碰撞运动车辆，致使原告高宪梅受伤。该交通事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队处理后，认定魏杰负事故全部责任。另外，事故发生时，魏杰所驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该保险公司已经在交强险保险范围内履行了保险义务。豫Ａ×××××的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有100万元商业第三者责任险，现原、被告就商业第三者责任险赔偿协商无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法典》1213条、《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请依法支持。被告魏杰辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，魏杰在保险公司购买的有商业三者险1000000元限额，原告损失应当由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，被告车辆在保险公司承保有商业三者险，交强险未在保险公司投保，在保险公司承保车辆证件齐全的前提下，且事故属实，保险公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告损失应当首先在交强险内进行索赔，交强险不足部分才由商业险承担赔付，本次保险公司赔付应当扣除交强险应该承担的部分，且本次事故造成两人受伤，交强险分别需要赔付每人的具体金额需提供相应的证明，保险公司不承担开庭所产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日17时50分,魏杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车,沿郑州绕城高速行驶至郑州××向北××西南××高速××道时,与杜志强驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车追尾碰撞运动车辆,致高宪梅、铁爱萍受伤,两机动车损坏的交通事故。2020年12月22日，郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队作出第410193420200003629号道路交通事故认定书，认定当事人魏杰负全部责任;当事人杜志强无责任;当事人高宪梅无责任。事故发生后，原告高宪梅于2020年12月23日至2021年1月8日经郑州市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费16020.82元。另查明，被告魏杰驾驶豫Ａ×××××的小型客车在保险公司机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）不计免赔1000000元，事故发生时处于保险期间。事故发生后，原告损失经被告魏杰驾驶豫Ａ×××××的小型客车投保交强险公司诚泰财产保险股份有限公司河南分公司理赔，原告高宪梅在交强险医疗费范围内共计理赔9000元，在交强险死亡伤残限额内共理赔4000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害、属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队处理，原告高宪梅无责任，被告魏杰负此次事故全部责任，原告及被告均无异议，故郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告魏杰作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告魏杰驾驶车辆在保险公司投保商业三者险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。对保险公司辩称交通事故认定书认定高宪梅、铁爱萍在事故中受伤，显示受伤的二人为乘车人，但具体乘坐的是哪辆车并没有具体说明，不能证明保险公司在此次事故中应该承担赔偿责任，经本院审理查明，原告高宪梅乘坐车辆为杜志强驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，故对保险公司该项抗辩意见本院不予采纳。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费16020.82元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天＝800元）、营养费320元（20元/天×16天＝320元），以上共计17140.82元。因本次交通事故中，原告损失经被告魏杰驾驶豫Ａ×××××号的小型客车投保交强险公司诚泰财产保险股份有限公司河南分公司理赔，原告高宪梅在交强险医疗费范围内共计理赔9000元，且本次交通事故中被告魏杰负事故全部责任，故保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8140.82元（17140.82元-9000元=8140.82元）。原告高宪梅其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高宪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计八千一百四十元八角二分，该款项直接汇入高宪梅账户，户名高宪梅，开户行中国建设银行，账号62×××47；二、驳回原告高宪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告高宪梅预缴案件受理费25元（已减半收取），由被告魏杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二一年四月十六日法官助理张慧芳书记员刘中正
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1147号原告：唐建民，男，汉族，1975年1月6日出生，住湖南省祁阳县。被告：王承健，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省宁远县。被告：蒋金武，男，汉族，1958年9月18日出生，住湖南省祁阳县。原告唐建民与被告王承健、蒋金武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐建民于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建民撤诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，被告王承健自愿承担。审 判 员 汤晶林二〇二一年四月二十八日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初431号原告：吉林瑞成物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区支农大街路北金色欧城**。法定代表人：孙剑锋，董事长。被告：丁会，男，1977年5月10日生，汉族，住吉林省长春市，公民身份号码：×××。原告吉林瑞成物流有限公司与被告丁会合同纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告吉林瑞成物流有限公司撤诉处理。审判长 王敬娜审判员 杨立春审判员 郎 萍二〇二一年四月二十五日书记员 石 峰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初271号原告:索义民，男，1963年4月19日生，汉族，无职业，现住梨树县。原告：索建，1982年1月7日生，汉族，吉视传媒梨树分公司职工，现住梨树县。被告：四平市中心人民医院。住所地：四平市铁**南迎宾街**。法定代表人：刘海峰，院长。原告索义民、索建与被告四平市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日通知原告索义民、索建缴纳诉讼费6900元，二原告在法定期限内，没有缴纳，并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四平市中心人民医院的告诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈超二〇二一年四月二十七日书记员 吴楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1419号上诉人（原审被告）：武长江，男，1966年10月2日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红青，江苏泰坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华,该公司董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原审被告：徐小安，男，1961年12月7日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人武长江因与被上诉人江苏高淳农村商业银行股份有限公司、原审被告徐小安金融借款纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员夏奇海独任进行了审理。本院审理过程中，武长江于2021年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人武长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人武长江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海二〇二一年四月十五日法官助理 方学坤书 记 员 陈晓君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢181号 申请执行人：屈海军，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐顺华，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人屈海军与被执行人唐顺华健康权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民重字第33号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民重字第33号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月七日 承办人：罗胜生