wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15423号原告：周红亮，男，1979年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东。委托诉讼代理人：高健。委托诉讼代理人：黄宝刚。原告周红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关淑柳、杨东方，被告的委托诉讼代理人高健、黄宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周红亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担原告车损费96685元，拖车费1000元，上述费用共计97685元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月28日13时50分许，案外人周某驾驶的冀Ｒ3××××号小型汽车，行驶至天津市武清区××酒店门口时，与案外人刘某某驾驶的冀Ｒ7××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理：案外人周某负事故全部责任，案外人刘某某无责任。原告名下的冀Ｒ3××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司名下投保了商业保险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼，望判如所。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车检验合格标志，证明在事故发生时，车辆检验合格，行驶证、驾驶证均在有效期，有驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；3、机动车商业保险保险单，证明事故车辆在被告处投保；4、天津有信机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告、拖车费发票，证明原告因事故产生损失12.6万元，产生拖车费1000元；5、维修费发票10张，证明原告支出维修费96685元。被告辩称，被告不同意原告诉请。被告对事故发生事实及责任认定没有异议。但被告认为原告主张车损、拖车费金额过高，被告认可的拖车费用为400元。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人，于2020年6月在被告处为车牌号为冀Ｒ3××××号奥迪牌小型轿车投保了机动车商业保险保险单，保险期间为2020年8月8日0时起至2021年8月7日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为291080元及不计免赔条款、机动车第三者责任险为2000000元及不计免赔条款等保险内容。2020年10月28日13时50分许，案外人周某驾驶车牌号为冀Ｒ3××××号机动车，在天津市武清区××酒店门口与案外人刘某某驾驶车牌号为冀Ｒ7××××号小型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队于当日出具道路交通事故认定书认定，周某负全部责任，刘某某无责任。庭审期间，经被告申请，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ3××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2021年3月17日出具报告书，评估结果为评估对象事故车辆损失价值为96685元。本院认为，原告作为冀Ｒ3××××号机动车的被保险人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费用，依据天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为96685元；2、拖车费，依据原告提交的拖车费发票确认为1000元。以上损失合计97685元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按约承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周红亮保险金97685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月二十五日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2166号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）法定代表人：王颂涛，职务：经理。委托诉讼代理人：杨怀庆，男，1963年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：张军太，男，1972年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张军太物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市九华物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市九华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市九华物业服务有限公司撤诉。案件受理费68.82元，减半收取计34.41元，由原告安阳市九华物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年四月二十六日代理书记员  徐露露
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执515号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路**。法定代表人：阎渊，系该行行长。被执行人：王涛，男，1994年3月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2054号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行82600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币82600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 陈 维
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1380号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，张琪，系该公司董事长。被告：郭昊，男，1992年10月2日出生，满族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告郭昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十三日书记员  张**
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执187号之一申请执行人刘伟，男，1989年5月2日生，住所地湖南省衡东县。被执行人周武阳，男，1981年11月18日生，住湖南省衡东县。申请执行人刘伟与被执行人周武阳合同纠纷一案,本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0424民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周武阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年3月3日本院向被执行人周武阳送达了执行通知书，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年4月20日本院对被执行人周武阳采取限制高消费措施。于2021年4月20日将被执行人周武阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人周武阳没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人周武阳的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初867号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月二十一日书记员  刘胜学
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11402号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1987年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王洪涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,632.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王洪涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，王洪涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,696.81元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王洪涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王洪涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11212号申请执行人杨宗泸,女,1971年11月30日出生,汉族，住重庆市荣昌县。被执行人黄晓敏,男,1969年6月3日出生,汉族，住浙江省金华市金**。申请执行人杨宗泸与被执行人黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗泸向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人黄晓敏归还申请执行人杨宗泸借款人民币46000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人黄晓敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄晓敏所有的车牌号浙Ｇ5××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人黄晓敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨宗泸。本院认为，被执行人黄晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11212号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十八日代书记员 郑锦凯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2314号 原告：王保祥，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省渤海新区。 被告：丁本文，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王保祥与被告丁本文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王保祥在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保祥撤回起诉处理。 审判员  李朝霞 二〇二一年四月十三日 书记员  迟丽媛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2420号原告：孙某1，男，汉族，1995年12月25日出生，住沈丘县。原告：孙某2，男，汉族，1970年6月10日出生，住沈丘县。原告：戚某，女，汉族，1970年12月12日出生，住沈丘县。上述三原告共同委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010235761。被告：马某1，女，汉族，1996年8月24日出生，住沈丘县。被告：马某2，男，汉族，1972年12月10日出生，住沈丘县。被告：霍某，女，汉族，1970年9月14日出生，住沈丘县。原告孙某1、孙某2、戚某与被告马某1、马某2、霍某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告孙某1、孙某2、戚某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1、孙某2、戚某撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年四月九日书记员  邵艳娇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更440号罪犯陈光付，男，1952年2月28日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）黔南刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人陈光付犯故意杀人罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。刑期自2010年8月18日至2025年8月17日止。于2011年2月25日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2013年12月24日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变;2017年12月28日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2024年2月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈光付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月12日获得1个表扬；2018年9月19日获得1个表扬；2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬；2020年7月31日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈光付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2023年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1454号原告：张红霞，女，汉族，1975年12月29日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所工作者。被告：郭国军，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省许昌市建安区。被告张利红，女，汉族，1980年12月27日出生，住河南省许昌市建安区。原告张红霞诉被告郭国军、张利红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红霞撤诉处理。审判员 李 静二〇二一年四月六日书记员 徐晓丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1811号原告:鲁某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某某，男，1969年12月3日出生，汉族，住宝应县。被告：韩某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住宝应县。原告鲁某某诉被告徐某某、韩某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告鲁某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告鲁某某负担。审判员  王文清二〇二一年四月十六日书记员  许 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3639号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：安德超，男，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被告：王林林，男，1993年2月6日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告安德超、王林林追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告安德超、王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于信用卡透支分期付款担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告安德超返还垫付款25640.05元；二、被告安德超支付利息4465.64元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年8月18日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王林林对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告安德超支付利息2112.65元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为6288.65元扣除担保服务费4176元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：安德超； 共同偿债人：王林林； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2018年9月27日、2019年2月20日代偿6244.2元、19395.85元，共计25640.05元； 担保服务费：4176元； 约定资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计付。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告安德超未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告安德超进行追偿，被告安德超应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。被告王林林作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告安德超、王林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安德超、王林林支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款25640.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安德超、王林林支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息2112.65元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告安德超、王林林负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安德超、王林林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民特5号 申请人：黄生发，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：曾成秀，女，1972年3月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人黄生发与被申请人曾成秀申请宣告自然人无民事行为能力一案,本院于2021年4月6日立案。申请人黄生发于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人黄生发的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄生发撤诉。 案件受理费免收。 审判员  孙文富 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘鹏 书记员 黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1751号申请执行人：上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞婕，总经理。委托代理人：李玉琳，员工。被执行人：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。申请执行人上海乐荣信息技术有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初41494号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海兴闳房地产开发有限公司支付150,000元及利息等。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年四月二十六日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7868号 原告：郑金标，男，1963年12月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：浙江长庚装饰工程有限公司，住所地磐安县安文镇中街****。 法定代表人：方建伟。 被告：杜叶**，男，1979年7月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：张鑫，男，1982年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告张鑫的委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。 原告郑金标与被告浙江长庚装饰工程有限公司、杜叶**、张鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。 审理期间，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金标撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告郑金标承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年四月二十三日 代书记员 苏芹娟 2
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1583号原告：王献成，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：南乐县万通运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县梁村乡政府东院综合楼一楼西，统一社会信用代码914109230998502665。法定代表人：宋国印，该公司经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。原告王献成与被告南乐县万通运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年4月28日，原告王献成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王献成撤诉处理。案件受理费93元，已减半收取，由原告王献成负担。审判员  苏志权二〇二一年四月三十日书记员  任 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初317号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人肖胜武，男，汉族，1966年10月2日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月11日刑满释放。因本案于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕Z215号起诉书指控被告人肖胜武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月29日凌晨，被告人肖胜武至本市洪山区红旗欣居A区8栋与9栋间的道路上，以拉车门的方式进入被害人李某停放在该处的一辆号牌为鄂Ａ×××××的东风风行商务车内，盗走李某放在车内的现金人民币7000元。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人肖胜武具有认罪认罚、赔偿谅解、前科等处罚情节，建议判处被告人肖胜武拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖胜武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖胜武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖胜武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2021年3月1日起至2021年7月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月三十日法官助理陈俊杰书记员李有梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初654号原告：王忠山，男，1974年4月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：吴永洋，男，1989年2月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。本院在审理原告王忠山与被告吴永洋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠山撤诉。案件受理费减半收取计264.6元，由王忠山负担。审判员 唐 明二〇二一年四月二日书记员 李晓东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1225号上诉人（原审原告）：刘洪武，男，1964年1月1日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：曹庆祥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙长艳，女，1979年8月20日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人刘洪武因与被上诉人孙长艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洪武上诉请求：请求中级法院撤销一审判决改判支付赔偿金为六千元整，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，被上诉人存在挂床行为应扣除，再者，被上诉人是经营服务项目，在被上诉人住院以及出院期间，国家已经明文规定××疫情期间不允许营业，所以也就不存在误工补助。最后，上诉人认为一审判决适用法律不当，上诉人在一审审理过程中，请求人民法院依法调取公安机关的监控录像，加以证明被上诉人是在殴打上诉人的过程中自己受的伤，与上诉人不发生关系，这是本案最关键的证据，但是，一审并没有依法调取，上诉人认为一审判决程序违法，请求人民法院依法撤销一审判决，改判支付赔偿金为六千元整，本案诉讼费用由被上诉人承担。孙长艳辩称，上诉人说我挂床行为不是事实，仅仅有体温表证据不足，我的伤情不存在发烧，有时候问我是否需要量体温我就说不需要。疫情期间不影响我出去打工，再说疫情也没有停业多长时间。希望维持原判驳回上诉人上诉请求。孙长艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计76832元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月21日，原告乘坐被告的出租车时与被告发生口角，后被告将原告打伤，造成原告右手无名指骨折。2019年12月21日，营口市公安局站前区公安分局作出营公站（治）行罚决字[2019]645号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗38天，住院期间为二级护理，普食，医嘱休息134天，花费医疗费13682元。原告系营口市西市区炫足修脚店经营者，其主张月收入为7000元，误工费42000元（7000元×6个月）。原告主张护理费5000元、交通费400元。二次手术费用，原告申请司法鉴定。经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正[2020]（法）临鉴字第202009081号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为孙长艳二次手术费用为5500元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。被告将原告打伤的事实清楚，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费13682元、住院伙食补助费1900元属合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费过高，其提供的账单为自己书写，真实性存疑。原告的收入可比照辽宁省居民服务业平均工资计算。原告主张误工期为6个月，未超过住院及医嘱休息天数总和，本院予以支持。原告误工费计算为23163元（46970元÷365天×180天）。原告主张的护理费应按照辽宁省居民服务业平均工资计算，护理费为4890元（46970元÷365天×38天）。交通费，按照住院期间每天10元标准计算，为380元。辽宁正大司法鉴定中心作出辽正[2020]（法）临鉴字第202009081号《司法鉴定意见书》鉴定意见为孙长艳二次手术费用为5500元。该鉴定程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。综上，原告合理损失为医疗费13682元、住院伙食补助费1900元、误工费23163元、护理费4890元、交通费380元、二次手术费5500元。原告支出鉴定费1220元，应由被告给付原告。原告主张的营养费，未提供证据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决：一、被告刘洪武给付原告孙长艳医疗费13682元、住院伙食补助费1900元、误工费23163元、护理费4890元、交通费380元、二次手术费5500元；二、被告刘洪武给付原告孙长艳鉴定费1220元；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告承担1068元，原告承担653元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人刘洪武因琐事与被上诉人孙长艳争吵进而发生肢体冲突事实清楚，其未理智、妥善处理，将被上诉人打伤，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人对事故发生应承担主要责任及被上诉人在住院期间存在挂床行为，但并未提供充分的证据予以证明，依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘洪武负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月二十六日法官助理贾文震书记员宋洪峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1335号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告曹湘民（又名曹湘明），男，1947年8月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县/div>原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告曹湘民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉到庭参加诉讼，被告曹湘民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：曹湘民偿还原告借款本金3000元，至2021年3月30日止的利息3090元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息，承担诉讼费及实现本债权的费用。曹湘民未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2004年1月29日，曹湘民（明）在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的杏子信用社立据借款3000元，借款用途为建房，借款期限自2004年1月29日至2004年7月29日止，借款利率为月利率8.1‰。尔后，曹湘民偿还利息至2008年6月30日，未偿还本金。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。算至2021年3月30日止，被告结欠原告本金3000元，利息3090元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告曹湘民是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，曹湘民向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,曹湘民理当按约偿还借款本息。借款到期后,曹湘民未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告要求曹湘民偿还借款本金3000元，至2021年3月30日止的利息3090元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹湘民在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3000元,至2021年3月30日止的利息3090元，从2021年4月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如曹湘民未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹湘民承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十八日书记员  刘沛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1489号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：庞金海，男，汉族，1988年5月16日出生，户籍所在地广东省廉江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行庞金海信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1431号 申请执行人：孙继斌，男，1966年12月27日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：李春启，男，1962年3月26日生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人孙继斌与被执行人李春启民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初13057号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月10日以（2020）鲁1302执恢1431号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务504400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年四月十四日 书记员 徐亚东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1180号原告：蔡河林，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人:董钰，湖北广众律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人:李婷婷，湖北广众律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武钢中冶工业技术服务有限公司，住所地武汉市青山区厂前机修中二路**。法定代表人：张文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，湖北赞达律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：石健，该公司员工(特别授权代理)。原告蔡河林与被告武钢中冶工业技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告蔡河林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡河林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡河林撤诉。本案减半收取的案件受理费5元，由原告蔡河林负担，予以免交。审判员  胡胜二〇二一年四月十六日书记员  孙龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5977号 原告：靳金平，女，1982年12月01日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市，现住浙江省义乌市。 被告：浙江翰安文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦10楼1008室。 原告靳金平诉被告浙江翰安文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，原告靳金平于2021年04月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江翰安文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告靳金平撤回对被告浙江翰安文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告靳金平负担。 审 判 员 陈建清 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈 强
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2232号 平湖市华峰化纤有限公司、平湖颖泰服装有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市华峰化纤有限公司与被执行人平湖颖泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为222470.7元，执行费为3237元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖颖泰服装有限公司名下车辆，申请执行人受偿189676元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执2232号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2749号原告：刘胜杰，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张朝正，男，1989年5月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘胜杰与被告张朝正民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘胜杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜杰撤诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告刘胜杰负担。审判员 梁 波二〇二一年四月十四日书记员 李娇娇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之九被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王一涵在中国银行162034412541CNY0账户内存款人民币7163.81元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 姜守国
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更124号罪犯杨明耀，男，1994年4月18日生，侗族，小学文化，无业，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2013年10月23日作出（2013）玉刑初字第59号刑事判决书，以被告人杨明耀犯强奸罪，判处有期徒刑13年。刑期自2013年5月12日起至2026年5月11日止。判决生效后于2013年11月6日交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更784号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月；又于2018年12月10日作出（2018）黔06刑更313号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月。现刑期自2013年5月12日起至2024年11月11日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨明耀在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨明耀符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨明耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨明耀减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终2223号上诉人（原审原告）：鲍宽文，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：于立军，男，1991年11月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。上诉人鲍宽文因与被上诉人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、于立军装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍宽文于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍宽文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲍宽文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲍宽文负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年四月二十五日书记员 苏彦文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢355号申请执行人：张连斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住静海区。被执行人：于景利，男，1976年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人张连斌与被执行人于景利借款同纠纷一案中，申请执行人撤销执行（2019）津0118民初3942号民事判决的执行事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初293号判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李爱军二〇二一年四月二十二日书记员  李 凯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2403号之二 申请执行人:刘树霞,女,1979年9月4日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人:林有撑,男,1966年1月16日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:邵全考,男,1963年9月25日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人刘树霞、林有撑与被执行人邵全考追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树霞、林有撑代被执行人邵全考支付了全部执行款,现申请执行人向本院申请追偿被执行人邵全考。本院于2020年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人邵全考在通知书送达之日起支付给申请执行人刘树霞代偿款180182.74元及逾期利息、支付给申请执行人林有撑代偿款50000元及逾期利息。负担案件申请执行费3353元。被执行人已履行1493.42元，余款至今未履行。 本院在执行过程中于2020年12月30日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置。被执行人在三门县迎祥果蔬专业合作社持有股权，本院已冻结。未发现其他可执行财产。2021年1月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年1月11日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年3月15日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年3月23日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，股权已冻结，暂未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二一年四月二十六日 书记员 俞尧东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1217号申请执行人耿艳华，女，1991年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人上海联美医疗管理有限公司，住所地北京市中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人刘佟。耿艳华与上海联美医疗管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第170号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币37018.28元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人上海联美医疗管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人上海联美医疗管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第170号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1018号 原告：林凡兵，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省富顺县。 被告：贺元铎，男，2002年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告林凡兵与被告贺元铎民间借贷纠纷一案中，原告林凡兵于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林凡兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告林凡兵负担。原告在领取本裁定之日起七日内向本院缴纳。 审 判 员 罗耀雄 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李慧玲 书 记 员 甘 荟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初793号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邓清清，女，1991年2月18日出生，汉族，住上海市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4000元、利息及复利1033.44元、违约金1767.72元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计6801.16元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告邓清清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓清清偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告邓清清负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初640号原告：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路。法定代表人：李征，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玮，男，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：于向峰，男，该公司营业部团队负责人。被告：凌子洋，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：吴丽珍，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告资兴浦发村镇银行股份有限公司与被告凌子洋、吴丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资兴浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050.5元（已减半收取），由原告资兴浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员  李玉洪二〇二一年四月三十日法官助理曹欣书记员任彩霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民特14号 申请人：王哲，女，1981年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：刘淑敏，女，1947年5月15日出生，汉族，住河北省裕华区。 代理人：刘学志，男，1976年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人王哲申请认定被申请人刘淑敏无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称：依法认定被申请人刘淑敏为无民事行为能力人，指定其独子刘学志为其监护人。事实与理由：被申请人因脑出血昏迷至今，无法辨认自己的行为。经医院确认，长期昏迷，无民事行为能力，并指定被申请人独子刘学志为其监护人，代被申请人参加诉讼及处理其他事宜。 代理人刘学志称，同意宣告刘淑敏为无民事行为能力人并指定刘学志为其监护人。 经审查查明：被申请人刘淑敏自2020年8月突发脑溢血至今，一直处于昏迷状态。王哲申请对刘淑敏目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，2021年3月17日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘淑敏处于昏迷状态，对外界刺激无反应，无法进行言语交流，无法正常表达自己的意愿，也无法在民事行为活动中行使自己的权利和履行自己的义务，被申请人刘淑敏目前为器质性智能损害（重度），民事行为能力评定：无民事行为能力。 被申请人刘淑敏现近亲属仅有儿子刘学志，刘学志认可鉴定结果，同意作为刘淑敏的监护人。本院认为，申请人王哲系被申请人刘淑敏的儿媳，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告刘淑敏为无民事行为能力人； 二、指定刘学志为刘淑敏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 聪 二〇二一年四月十二日 书记员 王艺凇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执489号申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地义乌市福田街道城北路**。负责人:陈文学。被执行人:陈秋英,女,1976年8月22日出生,汉族，住浦江县。被执行人:杜子文,男,1968年05月29日出生,汉族，住玉环县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈秋英等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68863.33元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈秋英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈秋英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人陈秋英、杜子文所有的车牌号为浙ＧＨ××**、浙ＧＪ××**、浙Ｇ××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＨ××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙ＧＪ××**的车辆经车管所反馈该车辆已注销，车牌号为浙ＧＪ××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈秋英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秋英等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈秋英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人陈秋英等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执489号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十三日代书记员 郑锦凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张振琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张振琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张振琴履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2508号民事判决书所确定的归还欠款本金42,102.01元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1433号原告:湛河区双龙租赁站，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠花园**楼。统一社会信用代码：92410411MA4155L34C。经营者：牛占立，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王丽萍，河南炳东律师事务所律师。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，，住所地：河南省安阳市解放大道**统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，执行董事。被告:韩春晓，男，1976年9月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告湛河区双龙租赁站与被告河南嵩山建筑安装有限公司、被告韩春晓建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湛河区双龙租赁站于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛河区双龙租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛河区双龙租赁站撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由湛河区双龙租赁站负担。审判员  程浩朋二〇二一年四月二十日书记员  李雪倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1449号申请人：兰春景，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：武凯峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地濮阳县。申请人兰春景与被申请人武凯峰买卖合同纠纷一案，申请人兰春景于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武凯峰名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人兰春景的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武凯峰名下的银行账户存款，冻结金额共计74072元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十六日书记员  王 宁
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1820号 原告：邓明武，男，汉族，1981年8月15日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：邓明斌，男，汉族，1979年12月5日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省西昌市。 原告邓明武与被告邓明斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明武到庭参加了诉讼。被告邓明斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，短信通知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款20000.00元，并按银行同期贷款利率支付从2020年12月2日开始至还清借款时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年7月被告邓明斌做生意需要钱，由亲戚邓刚介绍和被告邓明斌一起找到原告位于西昌市海河帝景B区大门口心语家常菜馆向原告借款20000.00元，原告考虑到大家是亲戚且被告承诺2个月还款，因此当即拿了20000.00元现金给被告，既未打借条也没有约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿，直到2020年7月份原告找到被告的老婆张琼要求还钱，张琼给被告打电话核实后，代被告给原告出具了一份借条，承诺在2020年12月1日归还该笔借款，如到期不归还，被告愿意承担所有产生的法律责任。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓明斌未到庭答辩也未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邓明武与被告邓明斌系亲戚关系。2019年7月经亲戚邓刚介绍，与被告邓明斌到原告邓明武经营的餐馆处向原告邓明武借款20000.00元，因双方是亲戚关系，且被告邓明斌承诺该款2个月内归还，因此被告邓明斌未向原告邓明武出具借条。后借款到期被告邓明斌未归还借款，原告邓明武找到被告邓明斌的妻子张琼要求归还借款，张琼打电话向被告邓明斌核实后，经双方协商张琼代被告邓明斌向原告邓明武出具借条“2019年7月份借邓明武20000.00元，到2020年12月1日一次还清。如不归还，愿承担所有产生的一切法律责任。”借款人邓明斌，代写人张琼签字捺印。该笔借款被告邓明斌至今未归还原告邓明武。 另：本院通过手机短信联系被告邓明斌，被告邓明斌称自己在西藏打工，无法回来开庭，请求法院做一下调解工作，承诺在2021年10月归还原告邓明武10000.00元，2022年春节归还10000.00元。原告邓明武提供的证据：借条1份，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告邓明武提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告之间未约定借款利息以及逾期还款利息，根据第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间在2020年7月的借条中约定还款时间是2020年12月1日，被告邓明斌在承诺的还款时间内未归还借款，依法应承担违约责任。 综上所述，原告邓明武要求被告邓明斌归还借款20000.00的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告邓明武要求被告邓明斌按国家规定的利息支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告邓明斌从2020年12月2日起按照一年期贷款市场报价利率给付原告邓明武资金占用利息至还清借款时止。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓明斌在本判决书生效后十五日内归还原告邓明武借款本金20000.00元及逾期资金利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月2日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告邓明斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月七日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1274号 上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，1986年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：蒋巾帼（曾用名：蒋黎音），女，汉族，1981年4月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。 上诉人王静因与被上诉人蒋巾帼所有权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人王静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二一年四月十二日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5856号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：夏艳平，女，1984年3月2日，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏艳平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告夏艳平经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏艳平立即支付信用卡欠款共计75125.84元（截至2020年8月13日本金58508.81元，利息11644.1元，违约金1408.28元，账户分期手续费3564.65元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏艳平承担。事实和理由：夏艳平向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75125.84元。被告夏艳平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月13日，夏艳平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏艳平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向夏艳平核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏艳平领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金58508.81元，利息11644.1元，违约金1408.28元，账户分期手续费3564.65元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月23日的144.6元，2019年8月23日的156.2元，2019年9月23日的413.52元，共计714.32元。本院认为：广发银行根据夏艳平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏艳平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏艳平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期714.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏艳平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58508.81元，利息11644.1元，违约金714.32元，账户分期手续费3564.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果夏艳平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因适用简易程序，减半收取839元，由夏艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1577号之一申请执行人：胡缘,女,1987年7月30日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：王振朝,男,1971年10月15日出生,汉族，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人胡缘与被执行人王振朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振朝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王振朝与案外人单群共同共有的位于浠水县清泉镇原丁麻路现安时大道拔炉山村房产（不动产登记证明号：浠房预清泉镇字第××号，面积为115.28㎡）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇二一年四月十四日书记员  顿韬
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更82号罪犯赵九洲，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。2016年10月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑初20号刑事判决，认定赵九洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）黔刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月17日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵九洲能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2020年5月，共获6个表扬。本院经审理查明，罪犯赵九洲系累犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵九洲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵九洲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长虹审判员  常礼贵审判员  马 竑二〇二一年四月三十日书记员  麻蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执578号之二 申请执行人关文妙，女，1967年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人沈珈伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人关文妙与被执行人沈珈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1602号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈珈伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人关文妙向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为被执行人沈珈伟向申请执行人关文妙归还借款本金170000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2450元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人沈珈伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈珈伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈珈伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈珈伟所有的坐落在诸暨市××街道××路××号的房产，本案已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人沈珈伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人沈珈伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈珈伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人关文妙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈珈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1452号之一 原告：谢华峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：樊成彦,江苏安淮律师事务所律师。 被告：温州华勒机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇下桥村公路边，统一社会信用代码91330326MA2CN2600J。 法定代表人：谢活，经理。 原告谢华峰与被告温州华勒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谢华峰于2021年4月12日以被告已还清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告谢华峰在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢华峰撤回起诉。 案件受理费1069元，减半收取534.50元，由谢华峰承担。 审判员  林安民 二〇二一年四月十二日 书记员  缪丽漫 1 2 1 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1093号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：王永红，女，1980年11月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭运江，男，1973年2月6日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李卫华，女，1979年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李彩敏，女，1977年6月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘晓凡，女，1983年10月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵冰，男，1981年9月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：于冬锐，女，1985年3月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭军辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1842号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永红、郭运江、李卫华、李彩敏、王锋、刘晓凡、赵冰、于冬锐、郭军辉银行存款、收入348459.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月三十日书记员 吴炎飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2611号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日生，汉族，该公司法务专员，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：曲红卫，女，1969年2月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告曲红卫物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年四月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再30号再审申请人（原审被告）：任宏伟，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京鑫都城典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松二区229号楼1-2层北侧。法定代表人：傅陶然，董事长。委托诉讼代理人：崔聘，女，该公司职员。再审申请人任宏伟因与被申请人北京鑫都城典当有限责任公司（以下简称鑫都城公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43945号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）京03民申830号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任宏伟及其委托诉讼代理人王振新，被申请人鑫都城公司的委托诉讼代理人崔聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宏伟申请再审称，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43945号民事判决，改判驳回鑫都城公司的全部诉讼请求，诉讼费由鑫都城公司承担。事实与理由：一、鑫都城公司与周自强签署债权转让协议时已过诉讼时效。任宏伟和周自强在2012年4月26日签署借条，借款期限三个月，自2012年4月26日起至2012年7月25日止，鑫都城公司与周自强签署债权转让协议时间为2015年5月18日。周自强在转让债权前未发生任何诉讼时效中断的情形，其转让债权时已过两年的诉讼时效。二、任宏伟于2012年7月30日已偿还周自强借款，双方之间的债权债务已消灭。2012年7月30日，任宏伟的前妻王桂香将22.4万元转入周自强的账户×××，并于同日用3万余元美金折抵了剩余借款本金和利息，至此任宏伟与周自强之间的债权债务关系消灭。上述事实有王桂香的转账记录及杨永平的证人证言等证据可证明，王桂香与周自强之间不存在任何债务关系，转账时间也是任宏伟与周自强之间债务还款期限内，王桂香也出具说明，该笔转账属于替任宏伟偿还周自强的债务。另外在周自强在收到任宏伟全部还款后，任宏伟已经将所有借条及收条原件收回，在债权债务都已结清的情况下进行烧毁，符合人之常情，并且在民间借贷案件当中，借款人只需要提供已经还款的证明即可，收条并非是唯一能够证明还款的证据。周自强故意隐瞒任宏伟已经还款的事实，在2015年5月18日与鑫都城公司作出的《债权转让承诺书》《债权转让通知书》均为无效的债权转让行为。三、任宏伟与周自强作出的债权转让协议公证书真实性存在问题。根据相关案件刑事判决书，鑫都城公司与周自强做债权转让公证时，周自强正被羁押在看守所，不可能做民事程序公证。四、鑫都城公司有权依据相关案件刑事判决获得周自强退赔的款项，鑫都城公司通过债权转让向任宏伟主张存在重复获利的行为。鑫都城公司辩称，不同意任宏伟的再审请求和理由。原审法院认定双方存在债权债务关系，有鑫都城公司提供的相关证据在案佐证，事实清楚，认定准确无误。任宏伟所述其前妻王桂香代为还款22.4万元，该证据不能证明与原审借款存在关联性。我方不能确认王桂香与周自强有无借贷关系，且转账凭证中并未备注是代任宏伟还款。转账后也并未让周自强写收条，并未及时收回《借条》《收条》原件。任宏伟所述用三万余元美金折抵剩余借款本金及利息并未提供相应证据，仅凭口头上描述并不能证明已归还。另，因王桂香与任宏伟存在特殊关系，其证言没有法律效力，不应采信。任宏伟称已经将所有借条及收条原件收回与事实不符，鑫都城公司向一审法院诉讼出具了《借条》《收条》及相关文件原件。任宏伟属于隐瞒事实，是欺诈行为。周自强在收押期间没有办法实现债权，应该不算超过诉讼时效。鑫都城公司不存在重复追偿，到现在周自强还欠鑫都城公司的钱。本院再审认为，案涉借款的原债权人是周自强，鑫都城公司系通过债权受让的方式取得了周自强对任宏伟的债权，任宏伟是否已偿还周自强案涉借款的事实还需进一步审理查明。为进一步查明本案基本事实，原审法院可在本案发回重审后追加周自强参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43945号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二一年四月二十五日法官助理  周子俊法官助理  詹晓莉书 记 员  王 郁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1462号 原告：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地浙江省永康经济开发区哈尔斯路1号。 法定代表人：吕强。 委托诉讼代理人：应妥,浙江纬马律师事务所律师。 被告：汪**洋，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：苗玉燕，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司与被告汪**洋、苗玉燕损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8151元（已减半收取），由原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年四月二十二日 代书记员 鲍雅莉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执289号申请执行人林留刚，男，汉族，1981年6月19日出生，住汝南县。被执行人王南南，女，汉族，1987年1月21日出生，住汝南县。林留刚与王南南不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2824号民事判决于2020年10月23日发生法律效力。2021年2月2日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人林留刚现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执289号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二一年四月二十九日书记员 王国富
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执999号之一被执行人：赵海霞，女，汉族，1958年02月05日生，住山东省德州市陵城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海霞在中国工商银行16×××64账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月十五日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1351号申请执行人：张圣。被执行人：济宁市嘉和房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月九日书记员  生兆芳
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保97号申请人：龚淑莲，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被申请人：李湘慈，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县××镇××栋××单元××号。被申请人：朱加文，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县××镇××栋××单元××号。申请人龚淑莲于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李湘慈、朱加文位于湖南省慈利县××镇××栋××单元××号房予以查封，申请人龚淑莲已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人龚淑莲的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李湘慈、朱加文位于湖南省慈利县××镇××栋××单元××号房，查封期间为三年。案件申请费2620元，由申请人龚淑莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨辉二〇二一年四月二十九日书记员  杨芳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执99号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路81号,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅，系该公司董事长。 委托代理人：柳成忠。 被执行人:何雪梅,女,1981年01月18日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:章关松,男,1966年04月12日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:鲍葱英,女,1968年11月12日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人何雪梅、章关松、鲍葱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初625号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人何雪梅应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人章关松、鲍葱英对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费1211元、保全费1070元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人何雪梅、章关松、鲍葱英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何雪梅、章关松、鲍葱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何雪梅、章关松、鲍葱英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雪梅、章关松、鲍葱英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人何雪梅名下车牌号为浙Ｋ8××××、浙ＫＦ××××;被执行人章关松名下车牌号为浙Ｋ3××××的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押;另扣划被执行人何雪梅银行存款2238.4元，缴纳案件受理费1211元、执行费1027.4元。截至2021年4月26日，本案未到位执行标的为借款本金100000元及利息，未收取案件保全费1070元、执行费372.6元。暂未发现被执行人何雪梅、章关松、鲍葱英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何雪梅、章关松、鲍葱英拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人何雪梅、章关松、鲍葱英作出罚款的决定。同时已对被执行人何雪梅、章关松、鲍葱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何雪梅、章关松、鲍葱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11680号原告：郑州联天机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路********。法定代表人：吕晓伟，执行董事兼总经理。委托代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。委托代理人：彭博，河南程功律师事务所律师。被告：华南建设集团有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）div>法定代表人：胡锡高，董事长。原告郑州联天机械设备租赁有限公司与被告华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑州联天机械设备租赁有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州联天机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费5050元,减半收取计2525元，由原告郑州联天机械设备租赁有限公司负担。审判员  张振红二〇二一年四月二十八日书记员  刘 笛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6688号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：马国梁，男，1973年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告马国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告马国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金146979.19元、利息16396.35元（暂计至2020年8月4日），自2020年8月5日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马国梁。2、借款金额为207500元。3、借款期限为24个月，自2018年8月4日至2020年8月4日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告马国梁尚欠原告借款本金146979.19元、欠息累计29232.09元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月2日，被告马国梁与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告马国梁在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月4日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告马国梁的郑州银行账户发放了207500元贷款。综上，可以认定被告马国梁知悉向原告借款的事实。原告向被告马国梁发放了贷款，被告马国梁使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告马国梁偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告马国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马国梁于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金146979.19元、支付利息29232.09元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告马国梁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1211号 申请执行人:胡秀朵,女,1964年7月13日出生,住诸暨市。 被执行人:陈丹燕,女,1979年11月19日出生,住诸暨市。 申请执行人胡秀朵与被执行人陈丹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡秀朵向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为被执行人陈丹燕向申请执行人胡秀朵归还借款本金14万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1730元、执行费2295.95元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人陈丹燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹燕逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈丹燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈丹燕逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈丹燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人陈丹燕暂无可供执行的财产，申请执行人胡秀朵也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1346号原告：张燕玲，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告：武汉乐颂酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区新城阳光国际广场（D地块）C座22层16号。法定代表人：姜长维，该公司经理。被告：姜长维，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。原告张燕玲与被告武汉乐颂酒店管理有限公司（以下简称乐颂公司）、姜长维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕玲的委托诉讼代理人苏清到庭参加诉讼，被告乐颂公司、姜长维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《委托运营合同》；2.判令被告向原告支付房租10500元（2020年6月至2020年11月）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告乐颂公司签订《委托运营合同》、《公寓委托装修合同》，合同约定原告将位于蔡甸健康谷的房屋出租给被告，由被告作为酒店使用，租期为8年，租赁期从2020年6月7日至2028年6月6日止，原告按照合同约定于2019年12月向被告交付了该房屋。在2020年11月4日，因被告原因导致合同不能正常履行，双方协商一致解除合同。而2020年6月7日至2020年11月4日期间的房屋，被告未予支付。被告武汉乐颂酒店管理有限公司、姜长维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告（甲方）与被告乐颂公司（乙方）签订了《委托运营合同》和《公寓委托装修合同》。《委托运营合同》约定：甲方将其所有的位于健康新天地·商业步行街二期商品房出租给乙方用作办公居家、宾馆酒店以及其他双方同意且符合法律法规规定的用途；租赁期限为8年（自甲方在地产商办理验房收房并将房屋与乙方办理交接手续后算起），前6个月为装修筹备免租期，免租期后的租赁期为2020年6月7日至2028年6月6日（96个月）；自起租日起租金为2100元/月，按季度进行支付；乙方应向甲方支付租赁押金2100元，支付时间为签订租赁合同的三天之内；房屋交付日为2019年12月10日。2020年11月4日，原告与被告姜长维在《委托运营合同》留白处经协商签订的《协议》约定：解除了《委托运营合同》和《公寓委托装修合同》，并约定被告于2020年11月30日前向原告返还装修费29388元，2020年12月30日前返还20000元，2021年1月30日前返还27232元，共计76620元。庭审中，原告同意用被告乐颂公司交纳的押金2100元抵扣1个月的租金，要求被告支付剩余租期内的租金，并请求法院确认双方签订的《委托运营合同》已于2020年11月4日解除。上述事实，有原告提交的《委托运营合同》《公寓委托装修合同》《协议》、授权委托书、微信转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告和被告乐颂公司签订的《委托运营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告姜长维与原告在2020年11月4日协议解除《委托运营合同》的行为系其履行法定代表人职务行为，前述合同已经经双方协议解除，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告已经履行了交付租赁房屋的义务，故被告应按照合同约定向原告支付租赁期间内的租金，经计算2020年6月7日至2020年11月4日（4个月＋28天）期间的租金2100元×4个月＋（2100元÷30天）×28天＝10360元，扣除被告已经支付的押金2100元后，被告还应向原告支付8260元。原告要求被告姜长维承担责任无事实和法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、确认原告张燕玲与被告武汉乐颂酒店管理有限公司签订的《委托运营合同》已于2020年11月4日解除；二、被告武汉乐颂酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕玲支付租金8260元；三、驳回原告张燕玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告张燕玲负担6.5元，被告武汉乐颂酒店管理有限公司负担25元（原告张燕玲已垫付，执行时由被告武汉乐颂酒店管理有限公司迳付原告张燕玲）。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二一年四月二十一日法官助理洪帆书记员严梦巧