wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保271号河南省天樾市政工程有限公司：你单位与被申请人商丘市亿丰园林绿化工程有限公司、李爱民、李国骞、崔冬梅财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2200号民事裁定书，执行标的为9000000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人崔冬梅名下在中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行（账号为：62×××75）的银行存款64056.95元，其名下在中国建设银行股份有限公司商丘中州路支行（账号为：62×××22_156_1）的银行存款9583.20元，其名下在中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行（账号为：62×××75）的银行存款4999.03元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行（账号为：41×××27）的银行存款3229.50元，其名下在中原银行商丘慧商支行（账号为：62×××64）的银行存款1442.94元，期限为一年；二、冻结被申请人李爱民名下在中国建设银行股份有限公司商丘中州路支行（账号为：62×××99_156_1）的银行存款13905.47元，其名下在光大银行郑州支行（账号为：771801660000009620331）的银行存款5482.68元，其名下在中国工商银行河南省商丘梁园支行（账号为：17×××55）的银行存款2354.98元，其名下在中国建设银行股份有限公司商丘分行营业部（账号为：62×××55_156_1）的银行存款1950.80元，期限为一年；三、冻结被申请人商丘市亿丰园林绿化工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司商丘中州路支行（账号为：41×××41_1）的银行存款1660.09元，控制限额为4001660.09元，期限为一年；四、查封被申请人李国骞名下的车牌号为豫Ｎ×××××的东风牌车辆一辆，期限为两年；五、查封被申请人李爱明名下的车牌号为豫Ｎ×××××的奔驰牌车辆一辆，期限为两年；六、查封被申请人崔冬梅名下的车牌号为豫Ｎ×××××的雅阁牌车辆一辆，期限为两年；七、查封被申请人李爱民名下位于商丘市睢阳区良浩公馆地下车位五处（编号：A001号、A060号、B125号、C009号、D041号），期限为三年；八、查封被申请人崔冬梅、李爱民名下共有的位于河南商丘市（证号为：20180011165），预售许可证号为（2015）商房预（销）售证第007号的商品房一处，期限为三年；九、查封被申请人李爱民名下位于河南省商丘市碧桂园城央学府二期22号楼1单元6层1-601号（证号：20200014307），预售许可证号为（2018）商房预（销）售证第080号的房产一处，其名下位于河南省柘城县产一处，期限为三年；十、查封被申请人崔冬梅名下位于河南省商丘市睢阳区户房产一处，期限为三年；十一、查封被申请人李国骞名下位于河南省柘城县产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执498号谢喜华、玖联（新晃）置业有限公司：申请执行人谢喜华与被执行人玖联（新晃）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人于2021年4月20日向申请执行人履行了案款4660元，并缴纳了案件受理费与执行费，申请执行人谢喜华于2021年4月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初88号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田建华，男，1998年12月7日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2021年1月16日被沧源佤族自治县公安局采取监视居住强制措施。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人田建华犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人田建华及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月15日，被告人田建华醉酒后在道路上驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车。当日21时14分，被告人田建华在沧源县米处（街心花园处）被沧源县公安局交通警察大队民警查获。经询问田建华主动交代自己饮过酒驾驶的事实。经云南云通司法鉴定中心鉴定，田建华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为262.59ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田建华系自首、自愿认罪认罚。建议以危险驾驶罪判处被告人田建华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人田建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人田建华犯危险驾驶罪的定性不持异议。提出田建华具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，请求对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，酒精呼气测试结果单及告知笔录，当事人血样抽取登记表，现场勘验照片，辨认笔录及指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人田建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田建华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田建华醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为262.59mg/100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人田建华具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人田建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年四月一日 书记员 王朝玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1040号申请执行人：王某1，男，1952年7月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王某2（原告王某1的女儿），女，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行王某1与被执行人王某2赡养费纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年四月十九日书记员 张晓晨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民终59号上诉人(一审原告)：吉林市吉开房屋拆迁有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**。法定代表人：邢铁坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中心，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑海英，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街文庙胡同****楼iv>诉讼代表人：吉林君和圣辉企业破产清算服务有限公司。负责人：陆辉，吉林君和圣辉企业破产清算服务有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。上诉人吉林市吉开房屋拆迁有限公司（以下简称吉开公司）因与被上诉人吉林市森晟房地产开发有限责任公司（以下简称森晟公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实认定不清。从权利外观上看，吉开公司履行了部分森晟公司与吉开公司签订的《房屋拆迁委托合同》中应由其完成的义务。森晟公司如对此抗辩称该义务系其他人履行，应承担举证责任。一审法院应在查清吉开公司应然履行义务范围和实然履行义务范围的基础上，合理分配举证责任，重审此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初89号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。吉林市吉开房屋拆迁有限公司预交的二审案件受理费177069.08元予以退回。审判长 王 亮审判员 李 伟审判员 吕佳航二〇二一年四月十六日书记员 常 乐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1474号 原告：徐基根，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 法定代理人：齐顺英（系原告徐基根妻子），女，汉族，1957年11月12日出生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：卢淑香,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：郑明德，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆港物流有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区广济圩路**，统一社会信用代码91340800085204642F。 负责人：张华山，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖健，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，社会统一信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。 原告徐基根与被告郑明德、被告中安庆港物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告徐基根于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐基根的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐基根撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元,由原告徐基根负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1756号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田林，女，汉族，系原告单位职员，住沈阳市辽中区。 被告：王广旭，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳四合宜家物业有限公司与被告王广旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳四合宜家物业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳四合宜家物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年四月七日 书记员  郑圣龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2551号之一申请执行人：刘某1，男，2013年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：董某（曾用名董巧，系刘某1母亲），女，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘某2，男，1985年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初6938号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆已被本院查封，因一时无法查找，暂未能处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆已被本院查封，因一时无法查找，暂未能处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二一年四月二十三日书记员 王胜东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2313号之一被执行人：闫敬楠，男，汉族，1980年08月03日生，住安阳市北关区。本院在执行闫敬楠犯盗窃罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人闫敬楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫敬楠在财付通支付科技有限公司085e9858efbd0d4a98824c717@wx.tenpay.com账户内存款人民币1341.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十八日书记员  李 斌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2004号原告：宋雨，男，1993年11月7日出生，汉族，住东海县。被告：乔泰桢，男，1997年10月8日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告宋雨诉被告乔泰桢民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告乔泰桢下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  仇奎二〇二一年四月十四日书记员  张静
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保10号申请人：董自花，女，汉族，1976年7月22日生，现住云南省德宏州芒市。申请人：董自彩，女，汉族，1972年7月2日生，现住云南省德宏州芒市。上述二申请人的委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：廖远红，女，汉族，1974年8月13日生，现住云南省德宏州芒市。申请人董自花、董自彩于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖远红采取诉前财产保全措施，查封被申请人廖远红名下位于云南省德宏州芒市宗【不动产权证号：云（2020）芒市不动产权第××号】，查封价值以人民币5000000元为限。中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司以5000000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人董自花、董自彩请求对被申请人廖远红采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人廖远红名下位于云南省德宏州芒市宗【不动产权证号：云（2020）芒市不动产权第××号】，查封价值以人民币5000000元为限。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人董自花、董自彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年四月七日书记员  苏莹莹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保223号 申请人：肖德忠，男，1959年9月25日出生，汉族，现住梅河口市。 被申请人：谢秋岩，女，1981年2月7日出生，汉族，现住梅河口市。 被申请人：赵晓玲，女，1956年6月25日出生，汉族，现住梅河口市。 本院在执行申请人肖德忠与被申请人谢秋岩、赵晓玲民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人谢秋岩、赵晓玲暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581民初342号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 丹
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢101号 安图县自然资源局、郑志涛： 申请执行人安图县自然资源局与被执行人郑志涛行政非诉执行一案，吉林省安图县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）吉2426行审53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人安图县自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行标的金额28000元，案件受理费50元，执行费321元。2019年12月27日本案终结本次执行程序。本院于2021年4月7日恢复执行。 被执行人郑志涛于2021年3月24日向本院缴纳执行款26692.56元。于2021年4月27日将案款26692.56元发放至安图县自然资源局账户内。至此吉林省安图县人民法院作出的（2019）吉2426行审53号行政裁定书中确定的全部义务已经履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： （2019）吉2426行审53号行政裁定书中确定的义务已全部履行完毕，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初861号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。被告：江宇，男，汉族，1992年2月12日出生，湖北省英山县人。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告江宇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月26日以被告江宇已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  徐志二〇二一年四月二十八日书记员  袁琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢321号李淑华、张立萍、孙喜付：李淑华申请执行张立萍、孙喜付民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2928号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执902号之一申请执行人：张家争，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。被执行人：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙玲，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张家争与赵荣军、孙玲民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵士梅二〇二一年四月十七日书记员  池 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初720号 原告：王思诺，女，1996年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：黄婉婷，女，1997年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王思诺诉被告黄婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王思诺于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思诺撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告王思诺负担。 审判员 张 聪 二〇二一年四月八日 书记员 王艺凇
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执216号邢水亭、王晋：邢水亭与王晋劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3415号民事调解书已发生法律效力。被执行人王晋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款7000元、执行费50元。在执行中，被执行人王晋已将上述案款履行完毕。执行费50元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王晋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执100号申请执行人：大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司,住加区光明街东路**。被执行人：龙钢，男性,1984年6月13日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区本院在执行大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司与龙钢追偿权纠纷一案中，被执行人龙钢无法找到，本院未查找到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年四月二十六日书记员  叶 璐
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执恢213号申请执行人:王健,男,1994年02月15日出生,汉族,住所地浙江省平湖市。被执行人:黄建,男,1983年09月10日出生,汉族,住所地浙江省平湖市。被执行人:张嘉诚,男,1995年05月04日出生,汉族,住所地浙江省平湖市。在本院执行王健与黄建、张嘉诚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出（2021）浙0482民再7号民事裁定书，依法裁定撤销了本院（2017）浙0482民初6198号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书撤销的，本案民事判决应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0482民初6198号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年四月六日书 记 员  陆 伟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初843号 原告：盖州市城区物业服务中心，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑18号楼4.5.6.7,19号8号门市。 法定代表人：张家和，经理。 被告：徐胜来，男，1989年2月10日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市城区物业服务中心与被告徐胜来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月22日，盖州市城区物业服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市城区物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由盖州市城区物业服务中心负担。 审判长  孙唯军 审判员  顾 郁 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理王颖 书记员 宣辰辰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3610号上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，该公司法务部副部长。被上诉人（原审原告）：姜广杰，女，1961年7月14日出生，汉族，住济南市。上诉人山东金泰集团股份有限公司(以下简称金泰集团公司)因与被上诉人姜广杰劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金泰集团公司上诉请求：1.请求撤销(2021)鲁0112民初1153号民事判决第二项，并依法改判驳回姜广杰的该项请求；2.本案上诉费用由姜广杰承担。事实和理由:金泰集团公司因多年经营困难，目前仍拖欠大额的社会保险费及职工薪酬，系困难企业。根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)第二条：认真落实相关政策(一)发放范围及经费渠道。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1.正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本(费用)中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2.困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3.进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。上述通知明确规定：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。金泰集团公司符合上述通知中的困难企业，且确实无力解决，因此，姜广杰的一次性养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决，不应判决金泰集团公司承担。基于以上事实和理由，金泰集团公司请求贵院查明事实真相，依法撤销一审判决第二项，驳回姜广杰的该项请求。姜广杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金泰集团公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回金泰集团公司的上诉请求，维持原审判决。姜广杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令金泰集团公司支付姜广杰工资244638.67元；2.请求法院判令金泰集团公司支付姜广杰一次性养老补助金9328.80元；3.金泰集团公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.姜广杰于1993年调入金泰集团公司从事管理工作。姜广杰于2011年7月从金泰集团公司退休，并于退休当月被金泰集团公司返聘继续从事管理工作，约定每月工资7891元，双方没有签订返聘协议。姜广杰于2019年7月终止返聘工作。姜广杰起诉后，金泰集团公司支付姜广杰一个月工资7891元，累计尚拖欠姜广杰30个月的工资共计236747.1元。姜广杰于1990年5月28日生育儿子蹇天骄，济南市历下区人民政府为姜广杰颁发了独生子女优待证。2.2021年1月4日，姜广杰为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.裁决被申请人支付申请人工资244538.67元；2.裁决被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助金9328.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第2号仲裁决定书，以姜广杰已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。一审法院认为，姜广杰系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。姜广杰按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2010年度在岗职工平均工资的30%支付姜广杰独生子女父母一次性养老补助金9328.80元。姜广杰退休后返聘回金泰集团公司工作，双方均认可拖欠姜广杰30个月工资236,747.1元，对姜广杰要求金泰集团公司支付拖欠工资236,747.1元的请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付姜广杰拖欠的工资236747.1元；二、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付姜广杰独生子女父母一次性养老补助9328.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金泰集团公司主张其系困难企业，但未提交证据证实，故其依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)，以其系困难企业为由，主张姜广杰的独生子女父母一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，其不应承担，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，金泰集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年四月二十一日书记员  马 晴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之十申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民特132号 申请人：洪彩友，男，1950年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人：洪涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请人洪彩友要求宣告被申请人洪涛死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人洪彩友诉称，被申请人洪涛系申请人儿子。2010年8月被申请人洪涛离家出走，到处寻找至今无音讯，曾报警亦无果。故现向法院申请宣告洪涛死亡。 经查，被申请人洪涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住兰溪市，身份证号码330719197812××××，与申请人系父子关系。被申请人洪涛于2010年下半年离家出走，虽经多方寻找，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年4月22日在《人民法院报》上依法刊登寻找洪涛的公告。法院公告期为一年，现已届满，洪涛仍下落不明。 本院认为，被申请人洪涛离家出走至今已十年以上，且一直音讯全无，经本院依法公告，公告期届满后，被申请人洪涛仍未出现。现申请人申请要求宣告洪涛死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告洪涛死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年四月二十三日 代书记员 章亚丽
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1532号申请执行人腾达建设集团股份有限公司，住所地：台州市路桥区路桥大道**，统一社会信用代码：9133000070469053XT，法定代表人：杨九如。被执行人杭州富阳保能管桩销售有限公司，，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道****统一社会信用代码：91330183MA2GN4HA1E，法定代表人：来玉琴。申请执行人腾达建设集团股份有限公司与被执行人杭州富阳保能管桩销售有限公司，案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，执行标的总额346621.4。本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杭州富阳保能管桩销售有限公司于2021年2月7日已向本院执行款账户转入执行款338046.4元。被执行人已在生效法律文书确定的期限内已履行完毕，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人腾达建设集团股份有限公司对（2020）浙10民终2925号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 许怡琳二〇二一年四月二十二日代书记员 陈丹红
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2021）晋0226民初158号之一     原告：左云县春雨电脑复印部，统一社会信用代码92140226MA0H15CE2B。   经营者：石润英，女，1963年6月21日出生，汉族，山西省左云县人，现住左云县兴隆小区A23，身份号码×××。   被告：中鼎国际工程有限责任公司，统一社会信用代码91360000796988789J。   法定代表人：赵某。   被告：中鼎国际工程有限责任公司一处马道头项目部。   负责人：李某。   原告左云县春雨电脑复印部与被告中鼎国际工程有限责任公司、被告中鼎国际工程有限责任公司一处马道头项目部承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告左云县春雨电脑复印部于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，左云县春雨电脑复印部的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左云县春雨电脑复印部撤诉。   案件受理费630元，由左云县春雨电脑复印部负担。                   审 判 员 佘 霞     二〇二一年四月一日     书 记 员 孙静文
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行初31号原告许春雷，男，1966年9月9日出生，满族，住铁岭市银州区。被告铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。法定代表人李铁刚，系该区区长。委托代理人杨城，系银州区城市发展和服务中心副主任。委托代理人张军，系辽宁守衡律师事务所律师。原告许春雷诉被告铁岭市银州区人民政府继续履行协议一案，本院于2021年1月26日立案。原告许春雷于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春雷申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许春雷负担。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年四月二十六日法官助理陈超书记员王浩
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执恢38号 中国农业银行股份有限公司陇县支行、马佩儒、马培录： 你们之间金融借款合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初418号民事调解书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。被执行人：高幸生，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人高幸生信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还透支本金136703.73元、利息及违约金（按实计算）；2.被执行人支付案件受理费1706元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月12日起多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、本院分别于2021年3月23日和2021年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十七日书记员  邱 波
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初17号 公诉机关山东省平阴县人民检察院 被告人丛某某，男，1970年12月25日出生于山东省平阴县，汉族，公民因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被公安局刑事拘留，同年12月2日被平阴县公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 辩护人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭履行职务。被告人丛某某及辩护人夏传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人丛某某与张某某系平阴县孝直镇曲柳沟村村民，两家的生产耕地相邻。2020年10月份，丛某某找来挖掘机整理耕地，张某某认为影响到自家生产地就找村书记赵某某反应情况。同年10月6日9时许，赵某某找到丛某某并批评了丛某某，因此丛某某心生怨气，于当日10时许，到张某某家中，将张某某家大门关上，掐住张某某的脖子将张某某摔倒在院子地上，后用脚踹张某某背部，导致张某某受伤。 2020年11月19日，经鉴定，张某某颈部及右背部的损伤均评定为轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人丛某某与被害人张某某达成赔偿协议，并征得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成故意伤害罪，因被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年。 被告人丛某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、证人崔某某、赵某某的证言、现场照片、法医学人体损伤鉴定书、基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、归案证明、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人丛某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  付言波 人民陪审员  邵爱国 人民陪审员  赵诗华 二〇二一年四月十二日 书 记 员  高 鹤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3453号原告：王金钟，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省扶沟县。被告：姜辉，男，汉族，1975年4月19日出生，住安徽省颍上县。原告王金钟与被告姜辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金钟到庭参加诉讼，被告姜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费华南城20650元、碧桂园3730元，共计24380元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告王金钟于2020年9月1日给被告姜辉做工，在华南城紫荆××都××＃楼新郑市××城××与××路交叉口工地结束，工资未结，原告为被告在碧桂园提供劳务，被告还欠原告3700元。被告向原告出一份结算单。姜辉未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月起王金钟带领班组在华南城及碧桂园项目为姜辉提供劳务。2020年12月10日，姜辉出具结算单据一份。内容为：“王金钟碧桂园3730元。华南城14600元。华南城17号，18号，19号。6050元。姜辉2020.12.10号2020年12月10日星期四”。以上事实，有当事人的陈述，结算单据，劳务费转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，姜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。王金钟为姜辉提供劳务，姜辉出具结算单据显示王金钟劳务费共计24380元，姜辉未提供证据证明其已支付该劳务费，故王金钟主张姜辉支付劳务费24380元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜辉于本判决生效后十日内支付原告王金钟劳务费24380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告姜辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年四月二十八日代理书记员  王如月
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初133号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蒋某，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。被告人何某某，女。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告人陈某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。被告人刘某某，男。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人蒋某、何某某、陈某、刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年6月份以来，被告人何某某以每套银行卡（含银行卡、U盾、电话卡）每月人民币800元的价格将其建设银行和农业银行两套银行卡提供给被告人蒋某非法获利，随后何某某伙同被告人陈某（系何某某丈夫）收购银行卡并提供给蒋某，陈某负责对银行卡的使用情况进行检查和驾驶车辆等，何某某负责联系周某、刘某某1、李某、魏某、龙某（五人另案处理）以及被告人刘某某等人收购银行卡后贩卖给蒋某，然后由蒋某直接贩卖给“上家”使用。蒋某、何某某、陈某、刘某某在明知其收购或提供的银行卡可能被用于电信网络诈骗犯罪的情况下仍将其收购的银行卡提供给他人使用。周某、刘某某1、李某、魏某、龙某在明知其贩卖的银行卡可能被用于电信网络诈骗犯罪的情况下仍将自己的银行卡贩卖给何某某从中非法获利。经查，由何某某等人收购并由蒋某直接贩卖给“上家”使用的多张银行卡被用于江苏省苏州市王某某被电信网络诈骗案、河北省三河市毛某某被电信网络诈骗案、黑龙江省哈尔滨市温某某被电信网络诈骗案、江苏省苏州市李某某被电信网络诈骗案中转移赃款。其中，刘某某贩卖的建设银行卡尾号为4508的银行卡转移赃款共计人民币4079,014.44元、刘某某1贩卖的建设银行卡尾号为9411的银行卡转移赃款共计人民币8944,138.00元、李某贩卖的建设银行卡尾号为1883的银行卡转移赃款共计人民币21,705,281.00元等。案发后，2021年1月31日，蒋某被公安机关抓获归案。2020年10月21日，何某某、陈某被公安机关抓获归案，刘某某经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为被告人蒋某、何某某、陈某、刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，贩卖或者收购银行卡并向犯罪分子提供银行卡用于转移赃款等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人何某某有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑。并提交了书证、证人证言、四被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人蒋某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。蒋某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、家庭特殊。故建议从轻处罚。被告人何某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。何某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。被告人陈某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。陈某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、系从犯；3、有坦白情节；4、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。被告人刘某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。刘某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、系从犯；3、有自首情节；4、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某、何某某、陈某、刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某、陈某在共同犯罪中，何某某起主要、决定作用，系主犯，被告人陈某起次要或者辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某某系公安机关传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者处罚。被告人蒋某、何某某、陈某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，量刑时酌情从轻处罚。四被告人均自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。被告人蒋某之辩护人关于其系初犯、有坦白情节、自愿认罪、认罚的意见，被告人何某某之辩护人关于其系初犯、有坦白情节、自愿认罪、认罚的意见，被告人陈某之辩护人关于其系初犯、从犯、有坦白情节、自愿认罪、认罚的意见、被告人刘某某之辩护人关于其系初犯、有自首情节、自愿认罪、认罚的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押64日，即自2021年4月13日起至2021年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年四月十三日法官助理廖本正元书记员张玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2033号之一申请执行人：张家界大美湘西国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LAX2X0U，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会山水印象12栋A座4楼。法定代表人：谢畅。委托代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。被执行人：管欣茹，女，1985年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张家界大美湘西国际旅行社有限公司与被执行人管欣茹旅游合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初10224号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人21000元；二、负担案件受理费208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二〇二一年四月十三日法官助理李川见习书记员胡莉萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2114号之一申请执行人：陶成岳，女，1987年10月24日出生，汉族被执行人：长沙市温暖文化科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园一期10栋1楼102室02号。法定代表人：杨孝祖。申请执行人陶成岳与被执行人长沙市温暖文化科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）1096号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月19日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的额为3585元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3585元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  吴 姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8531号 原告:王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：厦门火蝎子网络科技有限公司，住所地厦门市思明区会展路2003号2604室，统一社会信用代码91350203MA32Y9PY1T。 法定代表人：杨永泉。 原告王智与被告厦门火蝎子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王智于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王智以双方同意庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王智撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珮，河南红达律师事务所实习律师。被告：刘宪增，男，1974年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告刘宪增金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十日书记员  郭丽鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1351号之一申请执行人:甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人：张彦民。委托诉讼代理人：李堃。被执行人：胡育东。被执行人：王晓芳。委托诉讼代理人：胡育东。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人胡育东、王晓芳借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路晶虹嘉园商业用房。2021年4月7日，以拍卖价1426824元无人竞价流拍。因案件执行需要，依法委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖被执行人胡育东与王晓芳共有的该商业用房，以所得价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路晶虹嘉园商业用房，起拍价1141459.20元（在首次流拍价1426824元的基础上降价20%）；起拍竞价幅度为5707.29元；保证金数额为228291.84元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 刘保栋二〇二一年四月八日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初655号原告：贾海燕，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：张艳峰，山西省平陆县居民。原告贾海燕与被告张艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月23日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾海燕撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告贾海燕负担。审判员  杨学斌二〇二一年四月二十三日书记员  李琳纳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1627行审4号申请人周口市生态环境局太康分局。地址：太康县支农路西段。统一社会信用代码：11411724005912754R。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人姜某，男，该局政策法规股股长。委托代理人刘某，男，该局环境监察大队大队长。被执行人太康县银萍养殖专业合作社。地址：太康县大许寨乡洪山庙村。营业执照注册号：91340100149038728C（8-8）。法定代表人张银萍，女，该公司经理。申请人周口市生态环境局太康分局申请执行其对被执行人太康县银萍养殖专业合作社行政处罚一案，本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人认定被执行人太康县银萍养殖专业合作社经营期间，存在1、厂区雨污未分流，无晾粪场、储尿池2、粪便外排，上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条之规定。申请人对被执行人上述违法行为，依法进行查处，于2020年7月28日作出了太环法罚决字【2020】25号，行政处罚决定并于2020年7月29日将行政处罚决定书送达当事人。当事人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人于2020年4月6日提交强制执行申请书，申请本院强制执行，申请执行内容为：要求被执行人履行罚款五千元整。本院认为，申请人对被执行人作出的本案行政处罚决定，有申请人提交的询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，申请人对被执行人作出的行政处罚事实清楚；申请人依据上述事实，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，对被执行人作出行政处罚，适用法律、法规正确；申请人对被执行人作出行政处罚前，履行了责令改正环境违法行为决定，并履行了事先告知、听证告知，告知被执行人陈述、申辩及申请听证的权利；申请人作出该处罚决定后，又履行了催告程序，申请人作出该处罚决定程序合法。故申请人对被执行人作出的罚款五千元整的行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人周口市生态环境局太康分局作出的《行政处罚决定书》太环法罚决字【2020】25号行政处罚决定准予强制执行。二、责令被执行人太康县银萍养殖专业合作社自接到本裁定之日起三个工作日内履行缴纳罚款五千元整的义务。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二一年四月十二日书记员  方遥一
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初685号原告：牛乾地，女，汉族，1975年1月1日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）事务所律师。被告：李乙松，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告牛乾地诉被告李乙松民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛乾地撤回起诉。案件受理费减半收取3804元，由原告牛乾地承担。审判员  徐怀钦二〇二一年四月二十日书记员  唐美玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5913号原告：郑玉舫，女，1947年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汐，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告郑玉舫与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉舫的委托诉讼代理人张汐、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉舫向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿原告冀Ｂ1××××车辆损失96400元、评估费4820元，施救费7100元，共计108320元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ｂ1××××在被告处投保机动车损失保险192660元，保险期间为2020年3月1日至2021年2月28日。2020年10月3日3时15分，刘海泉驾驶重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号半挂车遇红灯继续沿新北路由北向南行驶至天津市滨海新区新北路与东海路交口左转时，其车左前部与沿新北路由南向北行驶的刘洋左侧发生接触，造成双方车损及刘洋受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队出具交通事故认定书认定，刘海泉承担全部责任，刘洋无责任。事故发生后，原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告车辆冀Ｂ1××××在本公司投保机动车商业保险，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理损失，本公司同意赔偿。车辆损失评估金额过高，车辆损失中还应当扣除对方无责交通保险100元，评估费是间接损失，不同意赔偿，施救费标准过高，且发生两次施救，本公司同意赔偿事故发生后的第一次施救费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日,原告郑玉舫所有的冀Ｂ1××××长征牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车商业险,其中,机动车损失保险赔偿限额为192660元,不计免赔,保险期间自2020年3月1日至2021年2月28日,被保险人为郑玉舫。2020年10月3日3时15分许，案外人刘海泉驾驶冀Ｂ1××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ××××挂号半挂车在天津市滨海新区××路××北向南行驶遇红灯并继续行驶至新北路与东海路交口左转时，与案外人刘洋驾驶的沿新北路由南向北行驶的轻型普通货车发生碰撞,造成双方车损及刘洋受伤的交通事故。经公安交通管理部门道路交通事故认定,刘海泉负事故全部责任，刘洋无责任。交通事故发生后,郑玉舫支付一次施救费4100元,二次施救费3000元,共计7100元。经原、被告同意，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ1××××重型半挂牵引车车辆损失进行了评估，评估结论为受损车辆冀Ｂ1××××重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失为97400元，残值扣除1000元，最终鉴定结果为96400元。郑玉舫预交评估费4820元。受损车辆冀Ｂ1××××重型半挂牵引车已进行维修，郑玉舫支付维修费96400元。本院认为，原告郑玉舫所有的冀Ｂ1××××长征牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车商业保险,在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。天津昌达机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对冀Ｂ1××××长征牌重型半挂牵引车车辆损失进行了评估并出具评估结论，评估结论程序合法，结论客观、真实，应当作为认定车辆损失的依据，扣除事故对方交强险财产损失赔偿限额100元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿郑玉舫车辆损失96300元。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司虽对评估结论有异议，但未提供相反证据予以佐证，本院不予采纳。郑玉舫预交的评估费，是确定涉案车辆损失所应支付的必要费用，应当由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。郑玉舫支付的施救费，亦是与保险事故事实相关联的必要、合理费用，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉舫保险金103400元；二、驳回原告郑玉舫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1233元，评估费4820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙世宏二〇二一年四月一日书记员  范 爽附法律释明：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执445号袁加强、李发根：申请执行人袁加强与被执行人李发根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。根据已生效的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初728号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李发根应支付申请执行人袁加强工程款40000元，承担诉讼费1250元、执行费500元。在本院执行过程中，经法院做工作，被执行人李发根已于2021年4月2日将执行款41750元交至本院，其余款项被执行人与申请执行人达成了和解协议并已全部执行完毕。本院与申请执行人袁加强办理了执行款交付手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  谢兵辉二〇二一年四月二日书记员  张 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304财保16号 申请人：曾如冰，男，1975年10月7日出生，土家族。 委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：湖南银瀚置业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设中路7号。 法定代表人：曾根云。 申请人曾如冰与被申请人湖南银瀚置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人曾如冰的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准许申请人曾如冰撤回诉前保全申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  江一虹 人民陪审员  罗淑芬 二〇二一年四月一日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙04行赔终3号 上诉人（原审原告）李贤连，女，1962年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人林虓，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路211号。 法定代表人金剑毅，镇长。 委托诉讼代理人何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人时晓飞，浙江子城律师事务所律师。 上诉人李贤连因诉嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府（以下简称洪合镇政府）行政赔偿一案，不服浙江省平湖市人民法院于2020年12月17日作出的（2020）浙0482行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月19日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原判认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”侵权的行政行为已被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，没有证据证明洪合镇政府的有关行政行为已经法定程序确认违法，故李贤连单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，其起诉应予驳回。原判据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李贤连的起诉。 李贤连上诉称，本案中被诉行政行为虽还尚未确认违法，根据最高人民法院发布的指导案例，并非所有的行政赔偿案件均以确认违法为前提条件，人民法院对洪合镇政府的违法行为亦可一并审查。请求撤销一审行政判决，依法改判或发回重审。 被上诉人洪合镇政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，依据充分，李贤连上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、本案不存在洪合镇政府有关行为被确认违法的事实，李贤连提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，应予驳回。二、李贤连的诉讼请求缺乏事实和法律依据。洪合镇政府并未实施有关拆除行为，李贤连诉称2019年3月25日的拆除行为与事实不符，事实上洪合镇政府仅通知其停止违法活动，并未实施过相关的拆除行为。在一审庭审过程中，李贤连也自述为开办幼儿园承租房屋的房东拆除了案涉幼儿园的装饰装修及相关附属设施，与洪合镇政府无关，其无需承担赔偿责任。且李贤连系非法办学，不具有合法权益。李贤连要求赔偿财产损失，证据不足。李贤连提供的装饰装修工程施工合同一份及收据两张，但幼儿园的装修装饰实际并未履行，且收据内容与合同约定的付款方式、付款时间明显不符，真实性、合法性无法确认，李贤连在一审庭审中也已明确陈述，收据均由其本人事后不写，收据落款时间及内容不具有真实性。 本院认为，本案的争议焦点是李贤连的起诉是否符合行政赔偿诉讼的起诉条件，即李贤连诉称洪合镇政府违法拆除其案涉幼儿园设施，有无事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……。”本案中，上诉人李贤连主张2019年3月25日洪合镇政府违法拆除其在××路××号××设施，但结合双方当事人一审中提交的证据及李贤连本人的陈述，现有证据不能证明洪合镇政府实施了对李贤连诉称的沈家门路194号内幼儿园设施的强制拆除行为，李贤连提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回李贤连的起诉结果正确，但理由不妥。上诉人李贤连所提上诉理由依法不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金富祥 审 判 员 许艳华 审 判 员 李 平 二〇二一年四月二十日 法官助理 林清兴 书 记 员 朱晓俊 书 记 员 张励丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处中山路485号。 负责人：刘成，行长。 委托诉讼代理人：黎浪，女，土家族。 被执行人：何丽娟，女，1984年12月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人何丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、车辆、不动产等有足以执行的财产登记信息。 2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人何丽娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何丽娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 波
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                                                                                                         （2021）陕0824民初906号 原告：榆林市恒泰集团邑通高速客运有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：王世斌，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏光，男，1969年11月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建红，男，1975年2月26日生，汉族，住山西省襄汾县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，系晋L366**（晋LXXXX挂）驾驶人。被告：襄汾县宏丰运输有限公司。住所地：山西省襄汾县法定代表人：董正刚，男，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司。住所地：山西省襄汾县.法定代表人：景军杰，男，系该公司经理。原告榆林市恒泰集团邑通高速客运有限公司与被告王建红、襄汾县宏丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告诉称，1、依法判令被告王建红、被告襄汾县宏丰运输有限公司连带赔偿原告为其责任范围内垫付乘车员人身损害赔偿222629.9元；2、依法判令被告王建红、被告襄汾县宏丰运输有限公司连带赔偿原告所有的陕KXXXXX车辆损失49253元；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司对上述第二项、第三项诉讼请求在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告全额负担。事实和理由： 2017年9月24日12时49分，王海平驾驶登记在原告名下的陕KXXXXX号大型普通客车由南向北行使至包茂高速501KM＋500M处，与前方因事故停于一车道内的被告王建红驾驶的晋L3667X（晋LXXXX挂）汽车列车发生追尾碰撞，造成陕KXXXXX号大型普通客车驾驶人王海平当场死亡，陕KXXXXX号大型普通客车乘车人高尚平、廖绍山、刘彩英、付瑞、陈孟叠、李永明、曲正阳、田生娥、吕光荣、吕福山、白世岗、谢国栋、龙海月、徐梅梅、田亚鹏、冀云霞、张增文、李富明、张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告已就该事故向乘员（高尚平、廖绍山、刘彩英、付瑞、陈孟叠、李永明、曲正阳、田生娥、吕光荣、吕福山、白世岗、谢国栋、龙海月、徐梅梅、田亚鹏、冀云霞、张增文、李富明）进行了赔偿，并对车辆进行了维修。经了解，被告王建红驾驶的晋L3667X（晋LXXXX挂）汽车登记在被告襄汾县宏丰运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保由交强险和商业第三者责任保险等保险险种。原告与被告协商涉案事故的垫付赔偿事宜，协商未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持原告诉请。本院经审查认为，本案中三被告的所在地位于山西省襄汾县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；故本案应移送山西省襄汾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省襄汾县人民法院处理。案件受理费1658元，减半收取829元，退还原告榆林市恒泰集团邑通高速客运有限公司。本裁定一经作出即生效。  审 判 员  史卫明     二0二一年四月六日 书 记 员  张田田20210824906916108246715434609197502261142XXXX****XXXXXXX9114102381324017591141023083708126202101281
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执903号之七被执行人：邹明，男，汉族，1971年04月17日生，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月七日书记员  黄白鹭
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1049号移送执行人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。被执行人：王某某，男，蒙古族，生于1962年4月，住淅川县。淅川县自然资源局依据发生法律效力的（2021）豫1326行审3号行政裁定书书移送执行王某某行政处罚一案，我院于2021年4月12日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2021）豫1326行审3号行政裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初68号原告李承伍，男，汉族，1973年2月2日出生，住云南省宣威市。委托代理人王晓燕、林俊（实习），北京中师律师事务所律师。（特别授权代理）被告宣威市人民政府。地址：云南省宣威市建设东街213号。统一社会信用代码：11530381015157131C。法定代表人周云锋，职务：市长。（未到庭）参加诉讼行政机关应诉负责人冯全明，宣威市人民政府副市长。（特别授权代理）委托代理人王恒、夏桂锦。（特别授权代理）原告李承伍诉被告宣威市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政复议纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于2020年10月28日立案后，于2020年11月5日向被告宣威市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案，原告李承伍及其委托代理人王晓燕、林俊（实习），被告宣威市人民政府参加诉讼行政机关应诉负责人冯全明及委托代理人王恒、夏桂锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宣威市人民政府于2020年7月29日作出云宣行复决字〔2020〕第4号《宣威市人民政府行政复议决定书》，以原告李承伍的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件为由，决定驳回原告李承伍的行政复议申请。原告诉称，2020年5月18日，宣威市倘塘镇人民政府作出倘决字[2020]4号《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》，原告认为该行政决定书违法、错误，故向被告申请行政复议，请求撤销该行政决定书。2020年7月29日，被告作出案涉云宣行复决字[2020]第4号《宣威市人民政府行政复议决定书》，决定驳回申请人的行政复议申请，原告认为该案涉行政复议决定违法、错误，依法应当予以撤销。案涉《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》中明确要求原告于2020年5月22日前自行拆除，否则将于2020年5月23日后适时对其建筑物、构筑物、附属物进行拆除，已然是对原告限期拆除义务进行设定，原告承担着违反其规定所带来的不利后果，另外也在文末明确告知了原告提起复议、诉讼的权利救济途径。由此说明该行政决定书会对原告权利带来不利影响是客观存在的，该不利影响也是下发决定书的行政机关认可的，实际上是赋予了征地拆迁实施主体在满足前提条件下进行强制拆除的权力，而根据《行政强制法》的相关规定，行政机关在强制执行前应当履行催告，听取行政相对人陈述、申辩等程序，从而保证强制执行的合法性和合理性，但《宣威市倘塘镇人民政府征收拆迁行政决定书》中并未明确上述权利，其本质上是行政命令，即若行政相对人不执行行政主体下达的命令，就会承担强制执行的后果，因此该行政决定书应当为行政机关所作出的独立的具体行政行为。虽然行政机关并未按照该行政决定书的规定实际拆除原告建筑物、构筑物、附属物，但并不能消除行政机关进行拆除的可能性，如果不撤销势必会使原告人身财产遭到重大损失。行政复议机关应当秉承保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权的精神，为防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为而合法、合理履行职权。综上，该行政决定书属于行政复议的受案范围。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、依法撤销被告于2020年7月29日作出的云宣行复决字[2020]第4号《宣威市人民政府行政复议决定书》，并且判决被告依法重新受理原告复议申请并作出行政复议决定；2、本案诉讼费由被告承担。被告宣威市人民政府辩称，被告于2020年7月29日作出的云宣行复决字〔2020〕第4号《宣威市人民政府行政复议决定书》合法、正确，请求驳回原告的诉讼请求。案涉《征收拆迁行政决定书》对原告的权利、义务不产生实际影响，被告受理行政复议申请后，依法对申请人和被申请人进行调查，对所涉地块和房屋进行了实地查看，申请人证实行政决定书下发后没有按期自行拆除，被申请人也未采取措施征地和拆除，被申请人的工作人员证实向申请人送达上述文书后，申请人没有拆除涉及的房屋，被申请人未采取征地拆迁措施，经实地查看，涉及的地块和房屋现状保持完好，没有发现被征用及拆除，可见该决定书送达后并未产生行政法上的法律后果，就不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，对受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回。综上，被告驳回原告的复议申请合法，正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被告宣威市人民政府于2020年7月29日作出云宣行复决字〔2020〕第4号《宣威市人民政府行政复议决定书》，以原告李承伍的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议条例规定的受理条件为由，决定驳回原告李承伍的行政复议申请，原告遂以宣威市人民政府为被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”，本院对被告宣威市人民政府所作的行政行为不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李承伍的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告李承伍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李碧君人民陪审员  崔家荣人民陪审员  何 蕾二〇二一年四月二十五日书 记 员  解 芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴瑞，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴瑞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初101号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保143号 赵新民： 本院在执行申请人赵新民与被申请人赵大荣、李满玉借款合同纠纷财产保全一案，申请人赵新民于2021年4月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵大荣、李满玉名下银行存款100000元或相应价值财产,申请人并已提供担保。本院于2021年4月14日以（2021）湘1102民初1448号民事裁定书，已冻结被申请人赵大荣、李满玉名下银行存款xxx元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2415号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：思婷婷，女，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告思婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月15日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员  柏 梅二〇二一年四月十五日法官助理  蔡乐园书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执121号 申请执行人，孟祥金，女，1955年11月13日生，汉族，退休工人，现住阜新市海州区。 被执行人，王德海，男，1971年9月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张淑新，女，1971年9月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人孟祥金与王德海、张淑新民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2020）辽0921民初2583号民事判决书已经生效。申请执行人孟祥金于2020年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人孟祥金与王德海、张淑新达成和解：王德海、张淑新从2021年4月末每月履行1500元，如被执行人有履行能力将提前还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2583号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟晓东 二〇二一年四月二十二日 书记员  于 苹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3110号 原告：何登照，男，汉族，1954年5月5日生，住安徽省肥西县。 被告：何本山，男，汉族，1963年8月8日生，住安徽省肥西县。 原告何登照与被告何本山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原告何登照逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柏化 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异100号本院受理申请执行人沈阳华新门窗工程有限公司与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年4月27日作出（2021）辽0104执异100号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3025号上诉人（原审被告）：廖全，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：高天昌，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人廖全公司因与被上诉人高天昌租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖全在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十三日法官助理薛静雯书记员李政
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2220号原告：李某，女，1993年9月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王某，男，1991年12月25日生，汉族，住鲁山县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。经审查，原告李某在本院送达缴费通知书之日起七日内日未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  王清青二〇二一年四月二十五日书记员  赵治军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执932号申请执行人：向庭跃，男，1979年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：唐贵云（又名唐伟），男，1982年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4411号民事判决书，立案受理了向庭跃申请执行唐贵云民间借贷纠纷一案。被执行人唐贵云应偿还申请执行人向庭跃借款本息共计人民币24,990.00元，并负担案件受理费人民币225.00元、执行费275.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：一、被执行人唐贵云应偿还申请执行人向庭跃借款本息共计24,990.00元，并负担案件受理费225.00元，执行费275.00元，被执行人唐贵云自愿承诺自2021年5月起，每月25日前偿还申请执行人向庭跃借款人民币1,000.00元，直至全部清偿本案涉及执行标的；二、解除对被执行人唐贵云银行账户的冻结。因双方和解履行期限较长，本案依法可终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，在履行期限届满后两年内向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年四月二十一日书记员  阮富钧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3132号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩。被告：郝钧。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告郝钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年四月六日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执71号 申请执行人：周波，男，汉族，生于1995年10月21日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：郑明洁，女，汉族，生于1998年2月24日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理周波申请执行郑明洁股权转让纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0504民初3199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人郑明洁已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：唐某某,男,1972年10月5日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初598号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成书面和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0529执149号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二一年四月十九日书记员蔡阳辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：熊朝花，女，1988年2月27日生，苗族，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊朝花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初157号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初828号原告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许光哲，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：王学义，男，1963年12月27日生，汉族，住吉林省珲春市。原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司与被告王学义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。审判员  郑智博二〇二一年四月一日书记员  祝 嘉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初174号原告何杰，男，汉族，1989年6月25日出生，住天津市南开区。被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦。法定代表人何长宽，局长。本院在审理原告何杰诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二一年四月二十三日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终145号上诉人（原审原告）：赵某1，山西省应县人，住大同市。委托诉讼代理人:刘某,山西省应县人,高中,群众,住大同市。被上诉人（原审被告）：齐某,山西省怀仁市人,住怀仁市。委托诉讼代理人:赵某2,山西海腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀仁县宏运房地产开发有限公司。法定代表人：池某,职务执行董事。委托诉讼代理人:庞某、崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人齐某、怀仁县宏运房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初893号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某1上诉请求：撤销原判,改判确认二被上诉人签订的《联合开发建设合同》无效。事实与理由：首先，齐某与怀仁县宏运房地产开发有限公司的“意思表示不一致”,是其在本案诉讼中才表现出的不一致,并不是其在签订《联合开发建设合同》时的意思表示就不一致。即使齐某与怀仁县宏运房地产开发有限公司的意思表示在签订《联合开发建设合同》时就不一致,相互隐瞒各自的真实意思,根据即将实施的《民法典》第146条规定的“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。应认定齐某与宏远公司所签《联合开发建设合同》无效。其次，齐某与怀仁县宏运房地产开发有限公司签订《联合开发建设合同》因处分了上诉人作为案涉土地使用权共有人的权利而无效。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初893号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年四月十二日书 记 员 刘宁朱靖景
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执1213号 被执行人：文晓峰，男，1981年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人文晓峰犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年12月21日作出（2020）渝0101刑初1088号刑事判决，依该判决主文第二项：并处被执行人文晓峰罚金5000元。判决生效后，因文晓峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年2月26日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2021年3月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年4月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2021年4月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2021年4月25日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初1088号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执27号申请执行人:朱贵兵，男，1976年1月1日出生，住金乡县。被执行人：王昭敏，男，1967年4月16日出生，住成武县。申请执行人朱贵兵与被执行人王昭敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王昭敏未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王昭敏支付申请执行人朱贵兵33145.00元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日以电子送达平台向被执行人王昭敏发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月7日、2月19日、3月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王昭敏名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款。1月13日，网上冻结了被执行人名下的银行存款，4月12日，网上划拨被执行人王昭敏名下的银行存款1639.40元,支付执行费400元,申请执行人领取1239.40元。3.本院于2021年1月7日、2月19日、3月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人王昭敏名下有车辆信息。4月21日查封了被执行人王昭敏名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆,未能扣押，暂不能处置。4.本院于2021年1月7日、2月19日、3月22日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年1月7日、2月19日、3月22日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月7日、2月19日、3月22日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息，发现被执行人名下有存款信息。3月4日网上冻结被执行人的银行存款，4月12日划拨了被执行人王昭敏存款891.20元，申请执行人朱贵兵领取891.20元。7.本院于2021年1月7日、2月19日、3月22日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月7日、2月19日、3月22日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，未发现被执行人名下有保险信息。9.执行过程中，本院于2021年1月8日对被执行人王昭敏适用限制高消费措施。10.经查，被执行人王昭敏未在成武居住，未采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日将被执行人王昭敏名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年四月二十六日书记员  高金莹
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1011号申请执行人：马永发，公民身份号码×××，男，回族，1976年6月5日出生，住青海省西宁市。被执行人：马俊林，公民身份号码×××，男，回族，1976年3月11日出生，住青海省西宁市。申请执行人马永发依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5236号民事判决书申请执行被执行人马俊林合伙协议纠纷一案，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十五日