wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10369号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。被告：张秀莉，1975年4月14日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张秀莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年4年23日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年四月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3086号申请人：孙文龙，男，汉族，被申请人：刘勇，男，汉族，被申请人：沈敏，女，汉族申请人孙文龙与被申请人刘勇、沈敏民间借贷纠纷一案，申请人孙文龙于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币12.4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币12.4万元的其他财产。申请人孙文龙以担保人孙涛、朱颖洁名下的位于淮安市京河湾公寓9号楼501室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘勇、沈敏名下的银行存款12.4万元或查封、扣押相当于人民币12.4万元的其他财产；二、查封担保人孙涛、朱颖洁名下的位于淮安市房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年四月六日书记员  刘 雅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2001号原告：于素平，女，汉族，1985年3月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，系河南洺水律师事务所律师。被告：韩辉，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省郸城县。原告于素平诉被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素平向本院提出诉讼请求：l、请依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告韩辉（系原告姐夫）因买车向原告借款5000元，当时双方口头约定月息1分，未约定还款期限，原告丈夫陈增光多次通过手机通话和微信向被告追要欠款，一直未果。2018年7月8日被告通过手机用微信给原告丈夫陈增光460元利息，后来由于被告和其妻子（系原告姐姐）发生感情纠纷，原告丈夫陈增光再次通过手机和微信向被告追要此欠款及利息，被告有时承认，有时耍赖，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。原告于素平与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩辉自愿于2021年7月7日前归还原告于素平本金50000元及利息10000元；二、如被告未按上述约定的时间归还，被告自愿归还本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2017年3月18日起至还清之日止，按月息1分计算）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费818元（已减半收取），由原告于素平承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年四月二十日书记员  于瑞杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保755号申请人：宗丽莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张**，男，1991年11月15日出生，汉族，住哈密市巴里坤哈萨克自治县。申请人宗丽莉于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张**名下的价值为16000元的财产采取保全措施。申请人宗丽莉就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人宗丽莉财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张**名下的价值为16000元的财产。案件申请费180元，由申请人宗丽莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初171号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人赵新括，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，住河南省淮滨县。因本案于2021年4月9日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20012号起诉书指控被告人赵新括犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人赵新括到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月2日20时9分许，被告人赵新括酒后驾驶车牌号为浙Ｅ1××××小型普通客车，途经本市南浔区××路××路××附近时，遇到交警检查，被执勤交警查获。交警对其进行酒精呼气检测，检测结果为163ｍｇ／100ｍｌ，后又将其带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人赵新括血液中乙醇浓度为174ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人赵新括的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵新括对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵新括犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人赵新括犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年四月十六日 书记员 陆方方 2 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢380号申请执行人：王亚飞，男，汉族，生于1990年2月1日，住河南省郏县。被执行人：杜会召，男，汉族，生于1978年6月2日，住河南省禹州市。申请执行人王亚飞申请执行杜会召机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3648号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜会召的存款53000元；或扣留、提取被执行人杜会召53000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月二十六日书记员 ：赵祺航
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1128号 上诉人（原审原告）：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**苑东街**茗秀园**楼101商业，统一社会信用代码：911301007288172677。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵雷，男，1990年8月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 上诉人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）因与被上诉人赵雷劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辰光鹏晖公司上诉请求：一、依法撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初3583号民事判决，改判被上诉人受伤时，上诉人不承担用工主体责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人承建的定州市新华城小区建筑工程，部分工程分包给了王浩，该小区22#、23#水、暖、电安装，由付孟强承包安装，被上诉人在付孟强处干水暖安装，系付孟强临时雇佣工人。付孟强并非是电工工人，却擅自操作电锯，因其操作不当受伤，自身负有安全义务，其受伤自身存在重大过错，应负全部责任。被上诉人在定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认由上诉人承担受伤时的用工主体责任，仲裁委作出定劳仲案（2020）6号裁决书，上诉人不服裁决，提起诉讼，一审法院受理后，作出（2020）冀0682民初3583号民事判决。上诉人认为，该判决错误，被上诉人不属于上诉人处职工，被上诉人受雇于付孟强，上诉人不应承担其受伤时的用工主体责任。 赵雷辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。一、上诉人称其承建的定州市新华城小区建筑工程部分分包给了王浩，该小区22#23#水暖电安装由付孟强承包安装，被上诉人在付孟强处干水暖安装，系付孟强临时雇用工人，被上诉人并非电工工人，却擅自操作电锯，操作不当受伤，应付全部责任。此言语实在让被上诉人难以接受，为了达到拖延支付赔偿款的非法目的，故意浪费司法资源，不仅损害国家利益，更损害被上诉人的利益。更可笑的是，上诉人认为被上诉人不是电工工人，却擅自操作电锯，操作不当受伤，难道电锯是电工工人操作的吗？二、被上诉人是受雇于付孟强的工人，是在付孟强的安排下工作，操作电锯也是自己的工作；在定州市劳动人事争议调解仲裁委员（2020）6号的庭审笔录中，上诉人明确承认，被上诉人受伤时在工地工作，并且是业务范围，工资每天230元，由付孟强约定的，可见上诉人出尔反尔。根据劳动和社会保障部发布的【2005】12号文件，关于确立劳动关系有关事项的通知的第四条规定的：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。 辰光鹏晖公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告在受伤时原告不承担用工主体责任；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告承建的定州市新华城小区建筑工程，案外人付孟强承揽了部分水、暖、电安装工程的劳务分包，付孟强找到被告赵雷到该工程中施工，并约定了工资收入，施工过程中被告赵雷左手被电锯割伤。此后原告向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，经定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案［2020］6号仲裁裁决书确认被告赵雷受作时由原告辰光鹏晖公司承担用工主体责任。原告不服，引起诉争。又查明，庭审中原告自述其将部分工程分包给案外人王浩，王浩又与将水电安装工程包给案外人张顺，张顺又与案外人付孟强签订水、暖、电班组劳务分包合同。 一审法院认为，本案原告辰光鹏晖公司将其承包的定州市新华城小区建筑工程，其中22#、23#水、暖、电安装工程劳务分包给案外人付孟强，被告赵雷系案外人付孟强招录到工地的工人，并在工作中受伤，事实清楚，予以确认。经定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案［2020］6号仲裁裁决书确认被告赵雷受作时由原告辰光鹏晖公司承担用工主体责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项通知》第四条规定：“建筑施工、矿工企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任”。故本案原告辰光鹏晖公司应当承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【2005/5/25-至今】第四条的规定，判决：一、驳回原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的诉讼请求；二、原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司对被告赵雷承担用工主体责任。案件受理费10元，由原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司负担。 二审中，双方没有提交新证据。二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人辰光鹏晖公司将其承包的定州市新华城小区建筑工程，其中22#、23#水、暖、电安装工程劳务分包给案外人付孟强，被上诉人赵雷系案外人付孟强招录到工地的工人，并在工作中受伤。劳社部发［2005］12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具体用工主体资格的发包方，承担用工主体责任。该规定目的是要求发包方应当将工程发包给具有用工的主体。对于发包方将工程或业务发包给不具备用工主体的组织或自然人，明确了应当承担的法律责任，而与劳动者是否存在劳动关系并无关联。本案中上诉人并不能提交证据证明付孟强具有用工主体资格。一审法院依据上述规定，认定上诉人应当承担用工主体责任，并无不当。辰光鹏晖公司主张赵雷擅自操作电锯，其受伤自身存在重大过错，应负全部责任，但未提交证据证实，本院对上诉人该主张，亦不予支持。 综上所述，上诉人辰光鹏晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年四月二十日 书记员  王路瑶
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1920号之一原告：浙江开满实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿达路**。法定代表人：薛界峰。委托诉讼代理人：吴有风,浙江银祥律师事务所律师。被告：台州玖创农业发展有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区路南街道东迎宾大道**南官金源小区****/div>法定代表人：张文普。被告：湖北中润路桥工程有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐德鹏。被告：应城市三钰建材经营部，住所地湖北省应城市，住所地湖北省应城市开发区陈塔社区陈塔大湾**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈三。被告：武汉开心人商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区，住所地武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、107国道南M3立方城武汉医药研发创业城********-69 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：舒润泽。被告：深圳朝溪贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达新村**401Atyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玲玲。原告浙江开满实业有限公司与被告台州玖创农业发展有限公司、湖北中润路桥工程有限公司、应城市三钰建材经营部、武汉开心人商贸有限公司、深圳朝溪贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告浙江开满实业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开满实业有限公司撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，诉讼保全费1560元，共计人民币3770元，由原告浙江开满实业有限公司负担。审 判 员 赵陈超二〇二一年四月八日代书记员 徐樱倪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终216号上诉人（原审原告）:熊爱云，男，1976年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京酒伴饮料销售有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-348号。法定代表人：尤峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人熊爱云因与被上诉人南京酒伴饮料销售有限公司（以下简称酒伴公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊爱云上诉称，1.一审法院有十几个被告为酒伴公司的案件，酒伴公司并未提出管辖权异议，且一审法院已作出判决或调解。2.上诉人与被上诉人签署授权代理协议书时，酒伴公司实际经营地址位于雨花台区软件谷。原栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-348号经营地址早已不存在。3.一审法院曾作出的（2020）苏0114民初2177号民事判决显示酒伴公司的地址为南京市软件谷科创城A1南13楼，属于南京市雨花台区人民法院管辖范围。该地址是酒伴公司于诉讼中提供，说明酒伴公司实际经营地址位于该地点。请求撤销一审裁定，本案由南京市雨花台区人民法院继续审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《同仁酒伴侣授权代理协议书》中约定：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争执，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”该管辖约定条款不违反法律禁止性规定，应为有效。甲方即酒伴公司。根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。酒伴公司登记住所地位于南京市栖霞区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人熊爱云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二一年四月六日书记员  王敬一
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4311号原告：周善海，男，1976年9月9日生，汉族。被告：李圣保，男，1961年2月3日生，汉族。原告周善海诉被告李圣保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周善海在本院送达缴费通知后，在规定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周善海撤诉处理。审判员  谢海勇二〇二一年四月二十日书记员  俞亮亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初130号 原告：唐跃明，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。 被告：新晃茂源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇兴隆坳村四组，统一社会信用代码91431227MA4PN79D5R。 法定代表人：陶代敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹斌，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 本院在审理原告唐跃明与被告新晃茂源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 原告唐跃明与被告新晃茂源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨晓云 审 判 员  涂 克 人民陪审员  黄俊洋 二〇二一年四月十二日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  李施呈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初3086号原告：武汉红桥心诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道58号。法定代表人：夏明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔焰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。被告：李庆和，男，1943年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李国斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉红桥心诚物业管理有限公司诉被告李庆和、李国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武汉红桥心诚物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉红桥心诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉红桥心诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告武汉红桥心诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年四月二十七日书记员  舒龙
山东省潍坊市奎文区人民法院    山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初401号 原告：李怀生，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 被告：高泰，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告李怀生与被告高泰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李怀生及其委托诉讼代理人杨力一到庭参加诉讼。被告高泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高泰支付原告李怀生装饰工程款5828元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.请求诉讼费用等费用由被告高泰承担。事实和理由：李怀生自2018年10月开始给高泰位于奎文区××巷××号××室××室外装修工程，高泰至今尚欠李怀生装饰工程款5828元，经李怀生多次催要，高泰百般推脱，至今仍未支付。 高泰未参加庭审，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，高泰向李怀生出具欠条，确认尚欠李怀生工程款5828元。李怀生向高泰多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。高泰未履行向李怀生给付工程款的义务，事实清楚，李怀生的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。高泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款之规定，判决如下： 被告高泰于本判决生效之日起十日内支付原告李怀生工程款5828元及利息（以5828元为基数，自2021年1月21日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  杨 春 二〇二一年四月十一日 书 记 员  苏佳琳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初693号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。 委托诉讼代理人：丁云冲，该公司法务，特别授权。 被告：尹超。 本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告尹超融资租赁合同纠纷一案中，因原告经我院再次开庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  王景峰 二〇二一年四月七日 书记员  李 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执839号之一申请执行人熊红霞。被执行人杨智武。申请执行人熊红霞申请执行被执行人杨智武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7373号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：杨智武向熊红霞偿还借款本金300000元及利息等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊红霞于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月5日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人杨智武暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年2月24日，本院依法对被执行人杨智武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院向被执行人杨智武邮寄送达了传票，被执行人杨智武一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人杨智武住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人熊红霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人熊红霞本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人熊红霞表示同意。本院认为，截止2021年4月23日，本案应执行的标的为388314.36元，未执行到位金额为388314.36元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初7373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月二十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执838号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街22号。被执行人：生玉宽，男，1975年9月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：洪淼，女，1978年5月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：生建林，男，1950年9月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：都春莲，女，1949年4月24日出生，住吉林市丰满区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人生玉宽、洪淼、生建林、都春莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初517号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月13日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币26,473.25元，并承担本案申请执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成执行和解协议，内容为：约定被执行人于2021年10月31日前偿还中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行判决确认的义务及相应的诉讼费、执行费等费用。本院认为，本案当事人达成和解协议后，因和解履行期限的终期因所附条件的成就时间不确定，可能会使本案的履行期限较长，且申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的”精神，本案可以终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十九日书记员  高彬菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初116号原告：刘廷民，男，1965年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：刘庭仁，男，1970年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。二位原告的共同委托诉讼代理人：吴超，辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处。住所沈阳市铁西区翟家街道翟家新社区。法定代表人：韩兆廷，该街道主任。原告刘廷民、刘庭仁诉被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处政府信息公开一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2021年4月2日组织双方进行询问。在询问过程中，被告称已将现有的政府信息均提供给原告，故原告表示自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘廷民、刘庭仁撤回起诉。案件受理费50元，二原告自愿负担。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年四月六日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢151号 申请执行人：赵振新，男，1953年9月5日出生，汉族，农民。 被执行人：王明山，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。 申请执行人赵振新与被执行人王明山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日恢复执行，原执行案号（2019）鲁0829执1390号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1045号民事判决书的确认及申请执行人赵振新的申请,被执行人在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1045号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年四月八日 书记员 楚秀芬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2311号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：刘洪斌，男，1984年4月30日生，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人刘洪斌信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月20日作出（2020）辽0202民初5559号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴瑶璐书记员王欣
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民申9号再审申请人（原审被告）：崔凤英，女，1968年7月10日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛金龙，男，1983年8月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，原审被告：李子明，男，1968年2月5日出生，汉族，京山市人，住京山市，原审被告：崔鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，原审被告：湖北鹏辰机械有限责任公司，住所地京山市雁门口镇光武大道，统一社会信用代码91420821585475270W。法定代表人：李子明。再审申请人崔凤英因与被申请人薛金龙、原审被告李子明、崔鹏、湖北鹏承机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔凤英再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定再审的情形。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二一年四月二十二日法官助理钟舒书记员张婕
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0429刑初31号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人陈荣山，男，1987年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区，现暂住泰宁县。2016年6月24日，因酒后无证驾驶机动车被泰宁县公安局罚款1300元人民币；2021年3月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，同年3月30日由泰宁县人民检察院决定取保候审；2014年4月14日，经本院决定逮捕，由泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于将乐县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈荣山涉嫌犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月16日晚，被告人陈荣山无证酒后驾驶闽ＧＡ××××二轮摩托车途经泰宁县杉城镇迎宾路城关派出所门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈荣山案发时血液中乙醇含量为237.22ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月17日，被告人陈荣山主动到泰宁县公安局接受调查。 公诉机关向本院移交了被告人陈荣山在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人陈荣山具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈荣山拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人陈荣山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈荣山在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈荣山主动到案如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；陈荣山曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈荣山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤求忠 二〇二一年四月十四日 法官助理 李小芳 书 记 员 谢 东 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2121号被申请人:秦贝贝。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人秦贝贝罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初747号刑事判决书。榆阳区人民法院综合审判庭于2021年3月23依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被申请人秦贝贝已于2020年9月9日缴纳罚金10000元。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下：驳回秦贝贝罚金一案的执行移送。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年四月二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1084号申请执行人杨某某，男，汉族，住址沈阳市和平区十二纬路。申请执行人祁某某，女，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：侯某某，系该公司员工。申请执行人杨某某、祁某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11021号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司于(2020)辽0106民初11021号民事判决书发生法律效力之日起十日内协助申请执行人杨某某、祁某某将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x房屋所有权转移登记于杨某某、祁某某名下，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已于4月8日将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x房屋司法强制为杨某某、祁某某办理不动产权证；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、4月12日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11021号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月十二日书记员  王安娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终839号上诉人（原审被告）：徐兆宁，男，1954年1月19日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口电力设备有限公司，住所地营口市站前区太和西里14-3号。法定代表人：王晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。上诉人徐兆宁因与被上诉人营口电力设备有限公司（以下简称电力公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐兆宁上诉请求：1.判定一审认定的事实不清，证据不足，是虚假捏造的；2.判定一审对原审被告当庭提出的反诉，应当进行审理；3.判定被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法庭认定的2019年12月6日“原告”召开临时股东大会根本就是虚构的，是以合法形式掩盖非法目的。根据被上诉人所提供给一审法庭的证据来看就是一个自我否定召开临时会议的证据。一审时法官问谁召开的临时会议？被上诉人回答“公司”，明显的做贼心虚，且公司章程第27条规定：……遇有重大问题，代表四分之一以上表决权的股东，公司法定代表人，三分之一以上董事或监事，可以提议召开临时会议。更加证明被上诉人所谓的临时会议不符合公司章程的规定。一审庭审中上诉人依据《民事诉讼法》第140条规定提交了反诉状，可是在一审判决中只字未提，也未予审理不知为何。既然法律有规定就应当依法办事，任何人都不能超越法律，因此诉请二审法庭纠正一审中的错误，给予审理。综上所述，上诉人请求查清事实真相,以法律为准绳还民与公道，并寻求司法平等，维护法律所赋予的反诉权利。其实这次“官司”就是被上诉人的一次“恶意诉讼”的行为，应当负法律责任。被上诉人电力公司辩称：1.一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、使用法律正确，故此对一审判决答辩人予以接受未依法提出上诉；2.上诉人主张的反诉诉请不再本诉审理范围之内，一审法院审理过程中，未对其反诉诉请予以受理，亦未进行相关审理。特此请求法院依法维持原判决。电力公司向一审法院起诉请求：1.判令被告履行股东义务，协助原告到行政机关办理原告公司股权变更登记等其他相关手续；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年12月6日，原告召开临时股东大会。原告提交的股东会决议案载明：营口电力设备有限公司32名股东代表，已全部通知到会；实参加会议28名股东代表，由4名股东代表未到会，会议由股东赵松强主持，会议以占全体股东股权表决权的89.55%同意（即超过2/3表决权同意）的表决结果通过了公司决议。决议包括修改公司注册资本、变更股东持股比例、新增股东等内容。原告2020年9月9日，以被告不配合原告到行政机关办理公司股权变更登记手续和其他相关手续为由，诉至本院。被告对召开股东大会及决议均不认可。一审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”，第三十四条规定“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”综上，办理公司股权变更登记和其他手续并不需要被告到行政机关协助，也不是公司股东的法定义务。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应自行整理办理公司股权变更登记和其他手续所需文件，自行到行政主管部门办理。一审法院判决如下：驳回原告营口电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告自行承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷，系电力公司起诉徐兆宁履行股东义务，协助电力公司到行政机关办理变更登记手续。一审法院判决驳回电力公司诉讼请求后，电力公司并未提出上诉，视为其认可一审法院判决结果。现上诉人徐兆宁提出上诉，主张股东大会召集程序、表决方式及决议内容违反了公司章程及相关法律规定，且一审期间已经针对该问题提出了反诉。但经查阅一审法院卷宗，并无反诉立案手续及徐兆宁缴纳反诉费票据，故对其已经提起反诉的主张，本院不予支持。关于股东大会召集程序、表决方式及决议内容是否违反了公司章程及相关法律规定的诉请，徐兆宁可另行主张权利予以解决。综上所述，上诉人徐兆宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐兆宁负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年四月二十一日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1205号   原告：杨应才，公民身份号码×××，男，1963年8月8日出生，白族。   被告：腾林文，公民身份号码×××，男，1972年3月22日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   本院在审理原告杨应才与被告腾林文劳务合同纠纷一案中，原告杨应才于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨应才以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨应才撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨应才负担。   审判员 张炳德     二○二一年四月二十七日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执540号 申请执行人：陆双龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙林坤，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陆双龙与被执行人孙林坤劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人孙林坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陆双龙未能向我院提供被执行人孙林坤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执782号申请执行人：唐卫兵，1975年4月5日生。被执行人：周方俭，1979年9月19日生。本院在执行申请执行人唐卫兵与被执行人周方俭租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1530号民事调解书向本院申请执行，执行标的额5万元。本院于2020年11月11日立案执行。本院认为，为保证债权人利益得以实现，应对该账户存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周方俭在中国邮政储蓄银行股份有限公司622188801000135XXXX账户内存款910.72元；扣划被执行人周方俭在光大银行尾号5415账户内存款955.04元；扣划被执行人周方俭陕西农村信用社联合社270710070110900035XXXX账户内的存款406.62元；扣划被执行人周方俭在陕西农村信用社联合社270710120110900065XXXX账户内的存款574.82元。本裁定立即执行。审判员  王小成二〇二一年四月二十六日书记员  董 群
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执715号申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码00515270-8。法定代表人刘忠，系该分局局长。被执行人许联春，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县。申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人许联春行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审111号行政裁定书已经发生法律效力，对青岛市生态环境局城阳分局作出的青环城罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》准予强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人许联春银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十四日书 记 员  陶国彬
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初67号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人曲木大王，男，彝族，生于1997年5月6日，专科文化，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月31日被西昌市公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月3日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 被告人阿省尔沙，男，彝族，生于1993年6月18日，初中文化，四川省布拖县人，住四川省布拖县。2014年1月7日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月31日被西昌市公安局取保候审，经西昌市人民检察院决定，于2021年1月6日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉【2021】Z27号起诉书指控被告人曲木大王、阿省尔沙犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，二被告人、翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月13日凌晨2时许，被告人阿省尔沙、曲木大王等人在本市春城路“越夜越美丽”歌城6楼“奥斯卡”包间唱歌喝酒，消费完毕准备乘坐电梯陆续离开，被害人正某与朋友安某等人也在该歌城6楼“北海道”包间消费完毕后准备乘坐电梯陆续离开，双方在6楼电梯旁等朋友时，阿省尔沙因醉酒认为正某在盯自己，质问正某为何看自己，双方因此发生争吵并打架，正某随手拿起该歌城放置在电梯口附近的烟灰缸扔向阿省尔沙，砸在阿省尔沙的脸颊部位，阿省尔沙冲上去打正某，正从包间出来的曲木大王看见后情绪激动，捡起正某扔过来的烟灰缸砸向正某的头部，将正某砸伤，造成正某额骨骨折、右侧硬膜外侧血肿。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人正某头部损伤致硬膜外血肿鉴定为轻伤一级。2020年8月31日被告人阿省尔沙、曲木大王到西昌市公安局投案自首。2020年7月11日，阿省尔沙、曲木大王主动赔偿被害人正某医疗费，取得被害人的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书2份、赔偿协议、收据、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲木大王、阿省尔沙共同故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控的二被告人犯罪事实与罪名成立。二被告人在案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。二被告人在共同犯罪中的地位相当，不宜区分主从犯，但因被告人曲木大王系致被害人受伤的直接作用人，本院对二被告人量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人曲木大王犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年3月3日起至2021年11月2日止)； 二、被告人阿省尔沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月6日起至2021年8月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  余 新 二〇二一年四月十二日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2122号 原告：秦某某，男，1957年12月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告：龚某某，男，1970年11月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告秦某某与被告龚某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告秦某某于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年四月十八日 书记员  石永珍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执346号 申请执行人：邱燕霞，女，汉族，1984年10月8日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行邱燕霞与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费3230元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币3230元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  李志星
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行,住所地邹城市太平路62号，统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东,行长。被执行人：田某某。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人田某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人申请撤销执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初7936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年四月二十三日书记员  李 根
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2491号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区人民路39号。法定代表人：郭海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，系该公司职员。被告：刘君，男，1980年11月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山城泉房产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初722号原告：杨云化，男，汉族，1966年5月31日出生，住连云港市海州区。被告：刘同正，男，汉族，1976年9月1日出生，住连云港市海州区。原告杨云化与被告刘同正债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告诉称，2011年12月7日，第三人赵某因经营需要向原告借款150万元，借款到期后未按约定偿还。后赵某主动提出将其拥有的被告刘同正实际控股的江苏润金置业有限公司的全部债权转让给原告并送达了转让通知书，但至今未归还。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告部分债务300万元及利息。本院经审查认为，本案未约定合同履行地，被告刘同正户籍地为连云港市海州区，原告户籍地为连云港市海州区，原、被告户籍地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李德龙二〇二一年四月十三日书记员  李天娇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0321民初886号 原告：杨玉忠，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。 被告：周明，男，1987年2月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告杨玉忠与被告周明委托合同纠纷一案中，原告杨玉忠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉忠撤回起诉。 案件受理费462元（已减半收取），由原告杨玉忠负担。 审判员 汤 江 二〇二一年四月十九日 书记员 武小力
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初276号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，男，该公司法务部经理。 被告：深圳中联大药房控股有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2023号广深大厦3楼302室A区。 法定代表人：高红，董事长。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告深圳中联大药房控股有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费100.00元，由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  赵东方 二〇二一年四月三十日 书记员  汪彤晖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1683号 原告：玉环大众物业管理有限公司,住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：金志远，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告金志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  金 银
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执379号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，住所地：曲靖市沾益区花山街道花山路中段。负责人黄鹏昊，该社主任。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人丁大聪，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初1872号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被执行人丁大聪金融借款合同纠纷一案中，执行标的66870元及利息、执行费903元。案件在执行过程中，我院于2021年3月15日扣划了被执行丁大聪银行存款及微信款项20763.24元，下欠部分及利息申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被执行人丁大聪于2021年4月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人丁大聪自2021年5月份起每月月底前履行义务款6000元，直到履行完毕为止。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社据此于当日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执379号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十二日书记员  郑永波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执652号申请执行人林乐连，女，1933年1月18日出生，身份证号码：**，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇委托执行代理人：**，系西杨格村村民委员会推荐被执行人：林乐训，男，1947年7月13日出生，汉族，身份证号码：**，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人林乐连与被执行人林乐训法定继承纠纷的（2020）鲁1002民初4265号民事判决书一案，被执行人欠申请执行人（本金加利息、案件受理费、评估费等）共计230000元，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人于2021年6月30日之前给付申请人欠款**元。二、执行费**元由被执行人缴纳。款项汇至法院账户开户银行：中国银行股份有限公司威海环翠支行账户名称：威海市环翠区人民法院账户：**三、如被执行人逾期履行，申请执行人可持（2020）鲁1002民初4265号民事判决书向本院恢复执行。被执行人主动配合法院拍卖已查封的房屋。本案系达成执行和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4265号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年四月十三日书记员  丛平
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执25号之二 申请执行人：来某。 被执行人：宋某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在中国农业银行账户金额30355.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月十五日 书记员  李昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3268号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人薛文才,该行行长。被执行人西安达斯汀商贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人石少连,职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人西安达斯汀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初7846号民事判决书、（2020）陕01民终13809号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3000499.67元、利息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3268号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十三日书记员  朱琛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏刑终138号原公诉机关江苏省盐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李佩，女，1990年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住河北省石家庄市深泽县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年1月5日被指定居所监视居住，同年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人张亚锋，男，1989年9月23日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市深泽县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年4月29日被取保候审。原审被告人崔成军，男，1972年10月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年1月22日被取保候审，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年4月29日被取保候审。原审被告人孙爱超，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。因无照销售侵犯注册商标专用权的洗涤用品于2017年12月14日被江苏省淮安市淮安区市场监督管理局罚款45000元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人孙素芳，女，1982年9月4日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年4月29日被取保候审。原审被告人蔡杰，曾用名蔡洁，女，1989年1月5日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年10月19日被取保候审，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月29日被取保候审。原审被告人韩英周，男，1981年9月11日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年3月7日被取保候审，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年4月29日被取保候审。原审被告人贺冰雪，女，1993年1月12日出生，汉族，无业，户籍地河北省周口市鹿邑县，住河北省周口市鹿邑县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年3月2日被取保候审，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年4月29日被取保候审。原审被告人韩燕燕，女，1983年4月28日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年3月5日被取保候审，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月29日被取保候审。原审被告人李坡，男，1983年10月4日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市深泽县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年3月30日被取保候审，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年4月29日被取保候审。原审被告人张磊，男，1980年9月22日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市深泽县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年3月26日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年4月29日被取保候审。原审被告人陈友广，男，1972年7月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市深泽县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年4月2日被取保候审，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年4月29日被取保候审。被害单位联合利华（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路33号。法定代表人：RohitJawa。江苏省盐城市中级人民法院审理江苏省盐城市人民检察院指控原审被告人李佩、张亚锋、崔成军犯假冒注册商标罪、原审被告人孙爱超、孙素芳、蔡杰、韩英周、贺冰雪、韩燕燕犯销售假冒注册商标的商品罪、原审被告人张磊、李坡、陈友广犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2020年12月16日作出（2020）苏09刑初1号刑事判决，以原审被告人李佩犯假冒注册商标罪，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；以被告人张亚锋犯假冒注册商标罪，对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元；原审被告人崔成军犯假冒注册商标罪，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；以原审被告人孙爱超犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；以原审被告人孙素芳犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元；以原审被告人蔡杰犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；以原审被告人韩英周犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；以原审被告人贺冰雪犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；以原审被告人韩燕燕犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；以原审被告人李坡犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；以原审被告人张磊犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；以原审被告人陈友广犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；原审被告人李佩、张亚锋退出的违法所得人民币十万元、原审被告人孙爱超退出的违法所得人民币三万元、原审被告人孙素芳退出的违法所得人民币五万元、原审被告人贺冰雪退出的违法所得人民币三万元、原审被告人韩英周退出的违法所得人民币一万元、原审被告人张磊退出的违法所得人民币三万元、原审被告人李坡退出的违法所得人民币三万元、原审被告人陈友广退出的违法所得人民币三万元，依法予以没收，上缴国库；扣押的假冒洗衣液等物品由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人李佩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李佩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李佩、原审被告人张亚锋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，原审被告人崔成军明知上诉人李佩、原审被告人张亚锋实施假冒注册商标犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪；原审被告人孙爱超、孙素芳、蔡杰、韩英周、贺冰雪、韩燕燕销售明知是假冒注册商标的商品，原审被告人孙爱超、孙素芳销售金额数额巨大，原审被告人蔡杰、韩英周、贺冰雪、韩燕燕销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；原审被告人张磊、李坡、陈友广伪造他人注册商标标识并且销售，情节严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李佩申请撤回上诉系其真实意思表示，且其申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李佩撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 唐 静审判员 顾正义二〇二一年四月二十三日书记员 严婕文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：田小川，男，1993年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与田小川银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人田小川发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人田小川至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田小川银行存款、收入4,535.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十日书记员  李 琴
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执843号 申请执行人赵海洋，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省青冈县。 被执行人大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。 法定代表人刘英华，系公司董事长。 现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结(2021)辽0202执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 蕊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初763号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：苑军，住山东省齐河县城区，该行职工。被告：张辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住齐河县。被告：李萍萍，女，1989年6月15日出生，汉族，住商河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张辉、李萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑军到庭参加诉讼,被告张辉、李萍萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张辉、李萍萍偿还借款本金49774.75元及全部利息；2、张辉、李萍萍承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，张辉与我行下属单位焦庙支行签订《个人借款合同》,于2018年12月17日借款50000元，到期日为2019年12月16日,借款余额49774.75元。该笔贷款为信用担保，李萍萍与借款人张辉系夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收未还，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。张辉、李萍萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，张辉与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订《个人借款合同》，于2018年12月17日借款50000元，到期日为2019年12月16日，约定年利率10.224%。合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张辉于2019年12月偿还本金225.25元，尚欠本金49774.75元,利息缴至2019年11月20日。该借款种类为个人信e贷。李萍萍与张辉系夫妻关系，李萍萍在承诺书上签字，同意并知晓本笔借款。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交个人借款合同一份、放款信息一份、共同还款承诺书一份、张辉与李萍萍的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张辉与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行之间的个人借款合同真实有效。借款到期后，张辉未能按照合同约定履行还款义务，违反合同义务，其应当清偿全部借款本金及利息，并承担违约责任。本笔借款系李萍萍与张辉的共同意思表示，为夫妻共同债务，李萍萍应承担共同还款责任。综上所述，山东齐河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：张辉、李萍萍于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49774.75元及利息、逾期利息（利息以本金49774.75元为基数，自2019年11月21日始至2019年12月16日止，按年利率10.224%计算；逾期利息以本金49774.75元为基数，自2019年12月17日始至借款实际偿还之日止，按年利率10.224%×150%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1044元，由张辉、李萍萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二一年四月二十六日法官助理郭红霞书记员李芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢123号 夏坤芳： 刘淑芝： 本院在执行申请人夏坤芳与被执行人刘淑芝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3063号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：侯红军，男，1986年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告侯红军债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初855号之二原告：李秋文，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：贺艳勤（特别授权），湖南弘一律师事务所律师。被告：邓江田，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告李秋文与被告邓江田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李秋文于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秋文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋文撤回对邓江田的起诉。案件受理费2512元，因李秋文系低保户予以免收。审判员  唐杰二〇二一年四月十三日书记员  黄熹
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执900号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：王世伟，男，1975年9月12日出生，满族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王世伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初431号判决书已经发生法律效力，并于2021年04月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金23,800元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年4月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年4月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年4月19日到被执行人王世伟住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年4月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  高彬菲
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢649号之一申请执行人：李宏杰，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：晁富利，男，1951年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人李宏杰与被执行人晁富利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初505号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人晁富利应支付申请执行人李宏杰报酬17670.5元及利息。本案受理费241元，由被执行人晁富利承担。因被执行人晁富利未按上述生效法律文书履行义务，申请人李宏杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月11日，向被执行人晁富利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年12月4日、2020年12月21日、2021年1月25日、2021年3月18日，通过四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人晁富利名下银行存款790.16元，本院已依法已划790.16元，申请执行人李宏杰已领取。2、查明被执行人晁富利名下无房产登记信息。3、查明被执行人晁富利名下无不动产登记信息。4、查明被执行人晁富利名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人晁富利名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人晁富利所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年12月15日，向被执行人晁富利发出限制高消费令，并依法将被执行人晁富利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位790.16元，申请执行人李宏杰已领取，本案债权尚余17121.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁富利负有继续向申请人李宏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十九日书记员 ：房冰冰
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2021)陕0523民初1404号     原告：杜翠云，女，1955年06月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者李某某之妻。   原告：李红菊，女，1972年11月20日出生，汉族，住所大荔县XX乡XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系死者李某某之女。    原告：李允文，男，1976年03月27日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系死者李某某之长子。   上述三原告共同委托诉讼代理人：李久利，男，1981年09月09日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系死者李某某之次子。    原告：李久利，男，1981年09月09日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系死者李某某之次子。    被告：程佳，男，1984年08月22日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑文耀，男，1975年04月06日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地汉中市略阳县县。   负责人：张海宁，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴姣，系陕西赛高律师事务所律师。   原告杜翠云、李红菊、李久利、李允文与被告程佳、郑文耀、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠云、李红菊、李允文的共同委托诉讼代理人李久利、原告李久利、被告程佳、被告郑文耀、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜翠云、李红菊、李久利、李允文向本院提出诉讼请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在保险限额内赔偿因被害人李某某死亡的损失、及杜翠云的损失共计283086.06元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月3日12时许，李某某无证驾驶陕EXXXXX号豪进牌两轮摩托车，沿许雨路由西向东行驶至上述肇事地点处时，撞于前方同向行驶李文学持“B2”型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号骏派牌小型桥车尾部后，陕EXXXXX号豪进牌两轮摩托车倒入路左又与相对方向程佳无证驾驶的陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车碰撞，致李某某及陕EXXXXX号豪进牌两轮摩托车乘坐人杜翠云受伤，李某某经抢救无效于当日死亡，杜翠云住院治疗。经大荔县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：程佳负本次事故次要责任。另，陕EXXXXX号在中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司综拓业务部办理有交强险及商业险。原告认为，因该交通事故造成李某某死亡，杜翠云受伤，给原告造成了经济损失及精神损失，由被告保险公司在交强险范围内承担184702.71元，由被告保险公司在商业险范围内承担98383.35元，仍有不足由被告程佳、郑文耀承担赔偿。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请予以准许支持。   被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因肇事司机系无证驾驶，他公司拒绝承担赔偿责任。   本案经审查认定事实如下：2021年2月3日12时许分，李某某无证驾驶陕EXXXXX号豪进牌两轮摩托车，沿许雨路由西向东行驶至许雨路（赵渡路口东1KM+500M）时，撞于前方同向行驶李文学持“B2”型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号骏派牌小型桥车尾部后，陕EXXXXX号豪进牌两轮摩托车倒入路左又与相对方向程佳无证驾驶的陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车碰撞，致李某某及陕EXXXXX号豪进牌两轮摩托车乘坐人杜翠云受伤，李某某经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。事故发生后，杜翠云被送往大荔县医院急诊科留观治疗4天，支付医疗费2462元。2021年3月4日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字[2021]第61号道路交通事故认定书，认定：程佳负本次事故次要责任，李某某负本次事故主要责任，李文学、杜翠云不负本次事故责任。   另查明，陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。庭审前，四原告与被告程佳、郑文耀就赔偿问题达成调解协议：1、由被告程佳在交强险限额外赔偿四原告的损失75000元（含已支付的35000元），于2021年5月15日前给付，若不能按期足额给付，被告程佳则承担87463元；2、四原告与被告程佳、郑文耀再无其他争执。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险，特别是侵权人无力赔偿的风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的，难以实现其基本功能。其向受害人赔偿后，有权向交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任，从而避免守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。对于本案原告在交强险限额内的损失，在医疗费项目下原告杜翠云的损失：医疗费2462元，伙食补助费120元（4天×30元/天），营养费因无医嘱，不予认可，计2582元；死亡赔偿金416548元（37868元/年×11年），被告保险公司应在交强险限额内应予赔偿，交强险医疗费项目下限额为18000元，死亡伤残赔偿金项目下限额为180000元，故原告主张杜翠云医疗费项目下2582元，死亡伤残赔偿金项目下180000元，由被告保险公司先行赔付，本院予以支持。被告保险公司不予赔偿的理由不合乎法律规定，本院不予认可，本案侵权人（即被告程佳）无证驾驶，被告保险公司可在赔偿后有权向侵权人追偿。原告主张在交强险限额外的其他损失与侵权人已达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，判决如下：   一、于本判决生效后十日内给付，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在交强险限额内赔偿四原告182582元；   二、由被告程佳在交强险限额外赔偿四原告的损失75000元（含已支付的35000元），于2021年5月15日前给付，若不能按期足额给付，被告程佳则承担87463元；   三、驳回四原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5546元，减半收取2773元，原告杜翠云、李红菊、李久利、李允文自愿负担。   上述款项汇至户名杜翠云，开户行中国邮政储蓄银行朝邑支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX4991。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 王永红       二〇二一年四月八日     书记员 陈娜          1
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1664号 陈刘功： 关于申请执行人与被执行人陈刘功罚金执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的2000元，已执行标的2000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2666号 原告：金华神奇包装有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道牛背金村（金华神大包装有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA29QP3M8Q。 法定代表人：王忠勇，系执行董事。 委托代理人：徐伟红、林思思（特别授权），浙江杭风律师事务所律师。 被告：高春伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告金华神奇包装有限公司与被告高春伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，适用简易程序审理，后因被告高春伟无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告金华神奇包装有限公司的委托代理人林思思到庭参加诉讼；被告高春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华神奇包装有限公司起诉称：被告高春伟因业务需要委托原告金华神奇包装有限公司加工纸板等材料，双方于2020年6月3日签订了《承揽合同》一份，合同约定付款方式为月结，当月货款超过50万元的当月最后一天付25万元，剩余款项于次月10号前付清；同时约定如定作方不按约付款，承揽方有权立即停止发货，定作方从逾期之日起以未付款为本金、按月利率2%计算利息支付给承揽方并承担承揽方实现该债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、担保公司担保费等；纠纷管辖法院为合同签订地人民法院即武义县人民法院。被告高春伟在定作方处签字，又在担保方处签字兼按指印。合同签订后，原告履行了交货义务，经原告核算，截止2020年7月10日，被告尚欠原告货款440858.70元未付，经原告多次催讨无果，遂成讼，诉请判令：1、被告高春伟向原告支付承揽款440858.70元及逾期付款利息损失（自2020年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月24日的利息为22631元）；2、被告高春伟向原告支付律师代理费13226元、担保公司担保费600元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。 被告高春伟未作答辩。 原告金华神奇包装有限公司为证明其主张，庭审中及庭后向本院提交了如下证据：1、承揽合同一份，证明原、被告约定了付款方式及期限、违约责任及合同纠纷解决等事项；2、收货委托书一张，证明被告确认高春伟、游红、朱启荣、蔡明正为指定收货人的事实；3、送货单一组共30张，证明原告已向被告交付货物并同时明确货款金额的事实。 另，本院依职权对涉案承揽合同中抬头处“定作方”高春伟处的指印与“担保方”高春伟处的指印是否系同一人的指印申请司法鉴定，浙江法会司法鉴定所于2021年4月22日作出：两处红色指印是同一手指捺印形成的鉴定意见。 被告高春伟未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告金华神奇包装有限公司提交的上述证据，均来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 综上，本院认定本案基本事实同原告起诉状中所陈述的事实一致。 本院认为，原告金华神奇包装有限公司与被告高春伟之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定及时向原告支付承揽款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。除逾期付款利息损失的计算标准依照法律规定应予以适当调整，其余原告金华神奇包装有限公司合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高春伟于本判决生效后七日内向原告金华神奇包装有限公司支付承揽款440858.70元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）； 二、被告高春伟于本判决生效后七日内向原告金华神奇包装有限公司支付律师代理费13226元、因财产保全支出的担保费用600元，合计13826元； 如果被告高春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金华神奇包装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8460元、财产保全受理费2907元、公告费650元、鉴定费4570元，合计16587元，由被告高春伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  刘春阳 人民陪审员  罗 畅 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  朱婉琳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执318号之一申请执行人：王红丽,女,1978年10月11日出生，陕西省宝鸡市陇县人。被执行人：马建洲,男,1981年2月28日出生,陕西省宝鸡市陇县人。王红丽与马建洲民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的(2021)陕0327民初272号判决确定：由马建洲于调解生效后30日内归还王红丽借款人民币10000元整。案件受理费50元，减半收取25元，由王红丽负担。马建洲未履行，王红丽申请法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人马建洲的银行账户存款10075元（具体冻结账户及数额以实际冻结的为准），冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二十三日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3020号上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）因与被上诉人孟凡祥确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人入职上诉人处后，存在离职再次入职的情形，一审法院对该情形未予认定，属于认定事实错误。孟凡祥辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孟凡祥向一审法院提出诉讼请求：1.判决孟凡祥与春鹏公司存在劳动关系（2004年12月至2020年12月29日）；2.诉讼费由春鹏公司负担。一审法院认定事实：孟凡祥原系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年11月，孟凡祥向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2004年12月至2019年12月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月15日作出津静劳人仲裁字[2021]第34号裁决书，裁决孟凡祥自2019年2月至2019年12月与春鹏公司存在劳动关系。因孟凡祥不服该裁决结果成诉。另，2020年12月29日，孟凡祥与春鹏公司解除劳动关系。一审法院认为，关于孟凡祥要求确认2020年1月至2020年12月29日期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，由于该请求事项未经仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”鉴于孟凡祥新增的该部分诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故一审法院认为应当合并审理。孟凡祥主张其自2004年12月至2020年12月29日存在劳动关系，并向一审法院提交了2010年6月至2020年12月期间的银行卡交易明细、2020年1月至12月的参保人员缴费查询清单、春鹏公司在仲裁阶段提交的2010年4月、7月、10月，2017年1月、2月及2019年1月的工资表等证据。孟凡祥主张2004年至2010年5月期间春鹏公司以现金形式向其发放工资，故孟凡祥不掌握该期间的工资支付证据。就2010年6月之前春鹏公司是否以现金方式向孟凡祥支付工资的问题，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”本案中，孟凡祥于2020年11月提起仲裁申请，故春鹏公司应提交自2018年11月至2020年11月期间的工资台账备查，对于孟凡祥主张的2010年6月之前的工资发放情况，春鹏公司并无举证责任。因孟凡祥未能举证证明其主张，结合春鹏公司在仲裁阶段提交的2010年4月至2019年1月期间部分月份的工资表及孟凡祥的银行卡交易明细等证据，能够确认孟凡祥自2010年4月至2020年12月29日期间存在劳动关系。春鹏公司虽抗辩称孟凡祥在2019年2月最后一次入职，此前有离职情况，但就其抗辩事由未能提交证据证实，故一审法院对春鹏公司的抗辩事由不予采信，并认定孟凡祥自2010年4月至2020年12月29日期间与春鹏公司存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《天津市工资支付规定》第九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、原告孟凡祥与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2010年4月至2020年12月29日之间存在劳动关系；二、驳回原告孟凡祥的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方劳动关系的存续时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人虽然主张被上诉人存在离职后再次入职的情况，但是上诉人并未提供证据予以证明，本院对上诉人的该项主张不予支持。一审法院根据本案证据情况认定双方劳动关系的存续时间并无不当，本院予以维持。综上所述，春鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十二日书记员  辛 璐
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2021)陕0112行审131号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人：冯涛，局长。委托代理人王妮，女，该局未央分局干部，住西安市未央区。委托代理人：刘楠，女，该局未央分局干部，住西安市未央区。被执行人：西安佳凯俊业汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112724915580M.法定代表人：杨进学。申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市资源发[2020]4-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX街XX道XX村集体土地进行建设，占地面积7746平方米（折合11.62亩），其非法占用土地不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出市资源发[2020]4-3号行政处罚决定：1.责令西安佳凯俊业汽车服务有限公司接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的7746平方米（折合11.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安佳凯俊业汽车服务有限公司非法占用7746平方米（折合11.62亩）集体土地的行为，处以每平方米30元的罚款，共计人民币232380元。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]4-3号行政处罚决定第一项。处罚决定第一项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。（此页无正文）   审  判  长    孙云利人民陪审员    郭邦平人民陪审员    王中琴   二0二一年四月二十八日 法 官 助 理   董文硕书   记  员   王  越
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2603号 原告：王惠珠，女，1984年4月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：象山县丹西街道路下林村股份经济合作社，住所地：象山县丹西街道路下林村。 法定代表人：陈健健，该合作社社长。 原告王惠珠与被告象山县丹西街道路下林村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法由审判员陶振明适用简易程序独任审理。 本案在审理过程中，原告王惠珠于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王惠珠向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王惠珠撤回起起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠珠负担。 审 判 员 陶振明 二〇二一年四月二十二日 代书记员 杨丽依 2 1