河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1501号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳中心支公司）。统一社会信用代码xxxxxxxx。负责人：蒋伟，该公司总经理。住所地信阳市羊山新区新五大道绿营花园****楼,****；二楼201、202、203号。委托诉讼代理人：彭朝立，该公司员工（特别授权）。被上诉人（一审原告）：柴志玲，女，1966年7月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王明银，男，1965年12月5日出生，汉族，住固始县（特，住固始县被上诉人（一审被告）：马培河，男，1982年10月2日出生，汉族，住固始县。上诉人大地财险信阳中心支公司因与被上诉人柴志玲、马培河机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案，依法组成合议庭，于2021年4月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人大地财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人彭朝立，被上诉人柴志玲的委托诉讼代理人王明银到庭参加诉讼。被上诉人马培河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人大地财险信阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担误工费、后续治疗费、鉴定费29495元或发回重审。被上诉人柴志玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马培河未提供答辩意见。被上诉柴志玲向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计130069.84元（诉讼中，原告请求金额变更为145221.95元，增加二次手术费用12000元及医疗费3152.11元。）;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月13日，被告马培河驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿固始县红苏路由南向北行驶到华侨城路段右转弯时，与右侧同方向原告柴志玲驾驶车辆发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告入住固始县中医院治疗，花费数万元医疗费。经交警部门作出事故认定，认定被告马培河负事故全部责任，原告不承担责任。经查明，被告马培河驾驶的车辆在被告大地财险信阳中心支公司购买有交强险及商业险。对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格；2.被告马培河具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××**号车辆（发动机号1816192）具备上路行驶条件；3.豫Ｓ×××**号车辆在被告大地财险信阳中心支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；4.伤残鉴定费2090元；5.原告伤后在固始县中医院住院治疗32天，支付医疗费29221.96元，被告马培河垫付医疗费6152.11元。对双方有争议的证据和事实，综合认定为：1.原告提交的固始县中医院医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除10%非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，不予采信。二次手术费用系必然产生的费用，为避免诉累，本次一并解决；2.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县秀水街道办事处二里井社区居民委员会及温州市九玥鞋业有限公司证明，居民委员会是，居民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性，再结合温州市九玥鞋业有限公司证明，该组证据能够达到原告的证明目的，予以采信；3.关于原告提供的安徽正源司法鉴定所出具的《关于对柴志玲的司法鉴定意见书》是否采信问题。认为，该意见书所依据的鉴定材料虽未经鉴定前质证，有瑕疵，但庭审中各方均对该鉴定材料的合法性、真实性、关联性无异议。因此，鉴定机构作出的鉴定依据是充分的，鉴定客观真实，可以作为裁判依据，应予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级伤残；误工120日、护理60日、营养90日；二次手术费用12000元。一审法院认为：原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。被告马培河驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××**号车辆在被告大地财险信阳中心支公司的投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告大地财险信阳中心支公司首先在保险限额内予以赔付，超出保险部分的损失，再由被告马培河赔偿。本案主要争议焦点：关于误工费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》[以下简称《豫高法（2018)372号通知》]第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。原告提供的居民委员会及公司证明，证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，达到退休年龄的人员仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，不予采纳。另外，即使原告是退休职工，现有证据证实其在退休后又通过打工获得了额外收入，因本次交通事故造成该部分收入的减少，理应得到支持，退休工资和额外的务工收入是允许并存的。因原告系无固定收入的城镇居民，结合该通知精神，误工费应按照“河南省居民和其他服务业上一年度年平均工资”计算；关于原告具体损失数额问题。原告请求的损失均应符合法律规定，结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费41222元（①29221.96元+②二次手术12000元；四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费7703元（46858元／天×60天）；5.误工费15405元（46858元／365天×120天）；6.残疾赔偿金68402元（34200.97元／年×20年×10%），该项请求未超出标准，予以支持；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费640元（20元／天×32天）；9.鉴定费2090元。综上所述，原告的上述损失共计143862元，本院予以支持。该损失由被告大地财险信阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付，扣除其先期赔付的10000元，尚需赔付133862元。因保险足以赔付，被告马培河除承担诉讼费用外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告柴志玲133862元；被告马培河应负担的诉讼费1602.7元，从其垫付的6152.11元费用中扣除，余款在原告柴志玲获得赔偿款后十日内予以返还；驳回原告柴志玲其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205.4元，减半收取计1602.7元,由被告马培河负担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审关于本案司法鉴定意见书所依据的鉴定材料虽未经鉴定前质证，但庭审中各方均对该鉴定材料的合法性、真实性、关联性无异议，鉴定机构作出的鉴定依据充分，鉴定客观真实，可以作为裁判依据的理由并无不当。且该伤残鉴定系依法对外委托，上诉人亦未提交足以推翻鉴定结论的任何证据，该鉴定结合被上诉人柴志玲的伤残程度及其需要二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定的实际情况认定的后续治疗费适当。一审结合被上诉人柴志玲提供的居民委员会及公司证明，证实其具有劳动能力及劳动收入的情况以及我国达到退休年龄的人员很多仍然在劳作靠此维持生计，其收入依然是家庭经济来源的一部分，不能单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据的现实情况，参照“河南省居民和其他服务业上一年度年平均工资”认定误工费适当。另，根据相关法律规定，鉴定费被纳入交强险的死亡伤残赔偿分项，一审判定大地财险信阳中心支公司承担本案的鉴定费正确。综上所述，上诉人大地财险信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月二十二日书记员  赵莹莹