浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初1760号 原告：尹有利，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县,现住浙江绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶全富,绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：徐尧成，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市环城西路478-480号，统一社会信用代码：913306027652046038。 负责人：黄蓓，系单位负责人。 委托诉讼代理人：倪虹，女，系公司员工。 原告尹有利诉被告徐尧成、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安财保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹有利及委托诉讼代理人叶全富、被告徐尧成、被告华安财保绍兴支公司的委托诉讼代理人倪虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹有利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计580000元；2.判令被告华安财保绍兴支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担理赔责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日18时左右，被告徐尧成驾驶其本人所有的浙ＤＷ××××号小型客车，途径绍兴市滨海新城曹娥江右岸海塘二渡村附近地方，在由东向西超越前面正三轮摩托车过程中，与前方原告驾驶的湘ＰＦ××××普通摩托车发生碰撞，后湘ＰＦ××××普通摩托车滑下海塘路后与附近的围墙发生碰撞，造成原告受伤、车辆及围墙损坏的交通事故。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞第二人民医院、上海市第八人民医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失合计679473.74元。被告徐尧成驾驶的车辆在被告华安财保绍兴支公司投有交强险和商业三者险。二被告均应承担赔偿责任。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐尧成辩称，事故后已垫付原告损失149170.23元。 被告华安财保绍兴支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已垫付了10000元。2.对于原告的诉请，交通费过高;事故发生后我司对原告进行了调查，原告称是承包土地种菜的，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；误工费没有提供收入证明，按（私营）行业平均工资计算；护理费没有异议，但三期时间偏长；精神损害抚慰金认可7000元；原告的儿子没有提供在上虞生活的证据，被抚养人生活费（原告的儿子和父亲）应按照安徽的农标标准计算；车辆维修费没有证据不认可；鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断报告单、住院病人医疗费用汇总清单及用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、结婚证复印件、流动人口登记表、百沥村村民委员会的证明、营业执照、摊位租赁协议书、补充提交的家庭情况证明，经被告徐尧成质证无异议；被告华安财保绍兴支公司质证意见为真实性由法院核实，医疗费应扣除非医保费用29153.10元及伙食费808.90元。被告徐尧成提交的收据、医疗费发票及交通费发票，经原告及被告华安财保绍兴支公司质证无异议。被告华安财保绍兴支公司提交的付款回单，经原告及被告徐尧成质证无异议。上述无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费中非医保费用及伙食费，经审查，因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的808.90元伙食费应扣除，被告华安财保绍兴支公司提出扣除伙食费的质证意见，本院予以采纳；对其提出扣除非医保费用的质证意见，依据不足，本院不予采纳；自购药76元，系收款收据，不符合证据形式要件，并且没有需要购买该药的医嘱，故不予认定；2.医疗辅助器的收款收据及发票，经审查，根据原告的伤情，认定448元（1副拐杖、1辆轮椅的费用）；3.交通费发票，经审查，根据原告就医地点及就医次数酌情认定1000元；4.2020年8月20日固镇县濠城派出所及固镇县濠城镇丁楼村村民委员会出具的证明，经审查，原告庭审时陈述其还有一姐姐，但该证明上面并没有其姐姐的情况，该证明不足以证明被扶养人的家庭情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日18时，被告徐尧成驾驶浙ＤＷ××××号小型客车，途径绍兴市滨海新城曹娥江右岸海塘二渡村附近地方，在由东向西超越前面正三轮摩托车过程中，与前方原告尹有利驾驶的未按规定定期检验及未投保交强险的湘ＰＦ××××号普通摩托车发生碰撞，后湘ＰＦ××××普通摩托车滑下海塘路后与附近的围墙发生碰撞，造成原告受伤、车辆及围墙损坏的交通事故。绍兴市公安局滨海分局交警大队对本次事故作出责任认定，被告徐尧成负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院、绍兴市上虞第二人民医院、上海市第八人民医院住院治疗53天。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨折占位的伤残程度为九级伤残；左胫腓骨下段粉碎性骨折，致左踝关节功能丧失50%以上伤残程度为十级伤残；需误工期限18个月、护理期限6个月、营养期限6个月。原告因本次事故造成的损失有：医疗费178351.68元（已扣除住院伙食费808.90元，其中含被告徐尧成垫付的4872.23元），住院伙食补助费1590元，营养费5400元，护理费23005.26元，误工费按（私营）行业平均工资计算为83413.80元，残疾赔偿金308122.50元（其中含尹怀义扶养费10314.70元，尹小刚抚养费33007元），根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金7000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费1000元，摩托车损失酌情认定2000元，医疗辅助器448元，鉴定费1900元，以上合计612231.24元。事故发生后，被告徐尧成已垫付原告损失149170.23元（其中现金144000元、医疗费4872.23元、交通费298元），被告华安财保绍兴支公司已支付医疗费10000元。 同时查明，被告徐尧成驾驶车辆在被告华安财保绍兴支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告父亲尹怀义出生时间为1938年6月5日，母亲已亡。原告有兄弟姐妹5人，其中兄尹有才已亡，现兄弟姐妹4人。原告儿子尹小刚出生时间为2010年7月18日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。原告尹有利的损失，由被告华安财保绍兴支公司在交强险限额范围内先行赔付122000元，不足部分，根据事故责任认定，由被告徐尧成承担70%的赔偿责任，原告自负30%。为减少讼累，被告华安财保绍兴支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告徐尧成已垫付的款项可在本案中一并予以处理。被告华安财保绍兴支公司未举证证明在投保人投保时已就免责事项尽到告知和提示义务，故其提出不承担鉴定费的辩称意见，依据不足，本院不予支持。原告系个体工商户，残疾赔偿按照城镇标准计算，被告华安财保绍兴支公司提出按农村标准赔偿的辩称意见，本院不予采纳。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四点之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿465161.87元，已支付10000元，尚需赔付455161.87元，其中赔偿原告尹有利305991.64元，支付被告徐尧成149170.23元 二、驳回原告尹有利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告尹有利负担661元，被告徐尧成负担4139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二一年四月十九日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。