天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2505号原告：李秀红，女，1966年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘秀平，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李秀红与被告刘秀平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费5843.17元,住院伙食补助费200元（100＊2）、营养费570元（30＊19）、护理费3337.60元（166.88＊20）、误工费5006.40元（166.88＊30）、交通费500元,共计15457元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同楼房居民。2020年12月23日16时40分许,在天津市宝坻区××街道××小区××号楼楼口处,原告出楼口时,被告与丈夫一起进楼口,被告无故撞倒原告,又对原告进行殴打二次。原告报警后,宝平派出所民警赶到,把被告带到派出所。原告到宝坻区人民医院治疗，原告的伤情为:1、头部的损伤（头痛头晕）；2、额顶部头皮挫伤；3、右手拇指擦伤；4、左手腕部挫伤；5、腰部损伤；6、腹部损伤。经鉴定为轻微伤。住院2天,提前出院,建休2周。原告认为,被告无故殴打原告,致原告受伤,被告具有过错,理应赔偿。双方调解未果,原告提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。刘秀平辩称，李秀红所述不实。2020年12月23日下午，刘秀平与丈夫芮臣回家，芮臣在前，刘秀平随其后，到楼道口外时，李秀红从里面骑电动车出来，芮臣主动避让，李秀红直接撞刘秀平，刘秀平躲闪不及，李秀红左肩与刘秀平左肩撞到一起，李秀红开口骂街，于是刘秀平抓住李秀红的衣服与其厮打在一起，致刘秀平脸部多处被抓伤。刘秀平当日去小区私人诊所诊治，由于厮打头部撞击严重，造成刘秀平2020年12月份无法正常工作。楼道口只有一米宽，出入人员较多，李秀红理应推行出来，但李秀红没有这样做，李秀红骑车撞刘秀平，又辱骂刘秀平才引发了这场纠纷，应负全部责任，故不同意李秀红的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀红、刘秀平同系宝坻区宝平街河景嘉园小区****楼居民，李秀红住2-1501室，刘秀平住2-102室，两家曾有隔阂。2020年12月23日下午16时20分许，刘秀平和其夫芮臣外出回家，走到该小区2号楼楼道口外，刘秀平往楼里走时，适逢李秀红骑电动车从楼道里出来，擦肩而过时双方的左肩膀撞在了一起，刘秀平、李秀红发生争执，刘秀平抓住李秀红的衣服、将其打到在地，之后刘秀平继续殴打倒在地上的李秀红，李秀红还手抓挠刘秀平，芮臣将刘秀平拉开；此后，刘秀平又殴打了李秀红，亦被芮臣拉开。李秀红、刘秀平在争执过程中均受到损伤，后宝平派出所民警来到了现场。纠纷发生后，李秀红于当日到天津市宝坻区人民医院住院治疗，出院诊断其伤情为：1、头部的损伤（头痛头晕）；2、额顶部头皮挫伤；3、右手拇指擦伤；4、左手腕部挫伤；5、腰部损伤；6、腹部损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、1周后脑外科复查，不适门急诊随诊。李秀红住院治疗2天，于2020年12月25日出院。出院时建休二周。李秀红支付门诊医疗费1159.10元、住院费4287.07元，支付救护车费320元（含院前抢救费220元、担架费40元）。2021年1月4日，李秀红在宝坻区人民医院支付复印费37元。纠纷发生后，2021年2月22日，天津市公安局宝坻分局宝平派出所作出宝公（宝）行罚决字（2021）353号行政处罚决定书，决定给予刘秀平行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。上述事实，有从公安机关调取的现场录像、当事人当庭陈述以及在公安机关的陈述、芮臣等在公安机关的陈述，李秀红的诊断证明书、住院病历、药费单据、住院药费清单，李秀红及刘秀平提交的光盘等证据予以证实。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民之间应团结友善，遇事和气相商，避免发生纠纷；如有纠纷，均应通过正当途径、方式解决问题。具体到本案，应在查明事实的基础上，解决以下问题：一、李秀红、刘秀平承担的责任问题。李秀红、刘秀平均在同一栋楼房楼上楼下居住，双方曾有隔阂，在发生矛盾时，更应保持冷静、克制情绪，避免纠纷的发生。但刘秀平未能保持冷静、克制自己的情绪、妥善处理，而是动手殴打李秀红，致使李秀红受到损伤，故刘秀平对此次纠纷的发生负有主要责任；在双方肩膀发生碰撞时，李秀红也不应与刘秀平发生争执，故李秀红对此次纠纷的发生亦负有一定责任。综合本次纠纷的起因、过程等因素，本院确认刘秀平负90%的责任，李秀红负10%的责任。依据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。据此，刘秀平应当按责赔偿李秀红由此造成的合理经济损失。二、李秀红的经济损失问题。1.对天津市宝坻区人民医院关于李秀红的诊断证明书、住院病历、医疗费单据、药费清单，刘秀平虽然提出异议，但未提供相应的证据加以反驳，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。李秀红请求在医疗费内的救护车费60元，应计算在就医交通费之内；李秀红请求在医疗费内的复印费37元，因该费用非此次纠纷直接造成的损失，且刘秀平不同意赔偿，故对此费用不予支持。李秀红提交的关于张玉和的两张医疗费票据（金额140元），与本案无关，故不予支持。经本院核算，李秀红的医疗费金额合计5706.17元。2.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算住院期间2天，李秀红请求住院伙食补助费200元，符合有关规定，本院予以支持。3.误工费。对李秀红请求的误工费，应按照有关规定的标准（166.88元/天），依据其住院天数（2天）及建休天数（14天）计算数额，故李秀红此项损失为2670.08元，超出部分不予支持。4.护理费。对李秀红请求的护理费，应依据其住院天数（2天），按照有关规定的标准（166.88元/天）计算数额，李秀红此项损失为333.76元，对超出部分亦不予支持。5.交通费。李秀红计算在医疗费金额内的救护车费60元属于就医交通费，予以确认。除此，其另行请求500元交通费，数额过高，不予全额支持，本院根据实际情况酌定40元。据此，李秀红此项损失为100元。6.营养费。李秀红请求的营养费，不符合法律规定的条件，且刘秀平不同意赔偿，故本院不予支持。综上所述，李秀红的各项经济损失计9010.01元。此款应当由刘秀平按责赔偿90%即8109.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘秀平于本判决生效之日起十日内赔偿李秀红经济损失8109.01元;二、驳回李秀红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（李秀红预交），由李秀红负担75元，刘秀平负担75元（刘秀平负担部分，由其直接给付李秀红，执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年四月二十六日书记员 刘宝静附：相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。