wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初577号 原告：应西水，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李德好，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应西水与被告李德好为定作合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告立即支付原告尚欠货款37144元，并支付利息（从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。被告李德好在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出民事裁定，驳回被告李德好对本案管辖权提出的异议。本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月到2019年8月间，被告多次向原告定制纸盒，原告按被告要求的规格尺寸制作纸盒，并将纸盒送达给被告，由被告在货单上签收确认，总计货款62144元，期间被告陆续支付原告货款25000元，尚欠货款37144元。对尚欠货款，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德好自本判决生效之日起五日内给付原告应西水货款37144元，并支付利息损失（利息从2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告李德好负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年四月七日 代书记员 成霓霞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢794号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人张科。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张科信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7897号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人张科于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金199980元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人张科至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张科名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张科名下房产。经查，被执行人张科名下无房产。 3、本院依法对被执行人张科依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人张科进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人张科住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金199980元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金199980元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2763号 原告:张树金,男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭润，安徽百舜律师事务所（实习）律师。 被告:何承芳,男,1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：宗庆娥，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张树金与被告何承芳、宗庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树金负担。 审 判 员  季 诚 二〇二一年四月十九日 法官助理  许建芸 书 记 员  陶 鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执437号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人邓剑涛，男，1992年05月20日出生，汉族，住全州县。 被执行人卿杰琦，男，1993年10月10日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人孙键荣，男，1988年02月08日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与邓剑涛、卿杰琦、孙键荣借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2019)桂0305民初2155号民事裁判书已发生法律效力。被执行人邓剑涛、卿杰琦、孙键荣应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行本金人民币99999.98元及利息、罚息、复利，案件受理费1222元，承担执行费1526元。因被执行人邓剑涛、卿杰琦、孙键荣至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案另案查封了被执行人邓剑涛名下车牌为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的两台车辆，其中车牌为桂Ｃ×××××的车辆已有抵押、车牌为桂Ｃ×××××的车辆查无踪迹，故上述两台车无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓剑涛、卿杰琦、孙键荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓剑涛、卿杰琦、孙键荣新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十三日 书记员 秦莉娟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终330号上诉人（一审被告）：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4252。法定代表人：胡建刚，执行董事兼总经理。委托代理人：王文强，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨明忠，男，生于1955年3月28日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中北交通建设集团有限公司（以下简称“中北公司”）因与被上诉人杨明忠买卖合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2020）陕0725民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理中，因双方当事人达成和解，上诉人中北公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中北公司自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中北交通建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由中北交通建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年四月七日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初296号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人桑贝贝，男，汉族，1992年3月17日出生于山西省潞城市，中专文化，务工，户籍地山西省潞城市。2020年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人桑贝贝犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人桑贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日，被告人桑贝贝通过赵某（已判刑）介绍，在山西省潞城市以2300元价格出售给孔某（已判刑）甲卡西酮50克。同时，赵某通过手机转账以400元的价格从桑贝贝处购买甲卡西酮11克委托孔某带回青岛。2017年4月13日，孔某携带二包毒品返回青岛。当日15时许，孔某、赵某在青岛市城阳区河套街道潮海职工公寓4号楼615户被民警当场查获，现场查获甲卡西酮57.6克。被告人桑贝贝于2020年11月20日在江苏省吴江区盛泽镇溪南村被抓获归案。公诉机关认为，被告人桑贝贝贩卖其他毒品数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、证某、赵某、孔某、马某等人的证言，被告人桑贝贝的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人桑贝贝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人桑贝贝向他人贩卖甲卡西酮，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人桑贝贝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人桑贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2028年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  李兆杨人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十三日法官助理姜洁书记员李曦静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异46号 异议人（案外人）：隋淑珍，女，1944年10月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：赵玉书，男，1959年3月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被执行人：王彦利，男，1968年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 本院在执行赵玉书与王彦利民间借贷纠纷一案中，案外人隋淑珍于2021年4月15日向本院提出执行异议申请，请求停止对王彦利名下位于本溪满族自治县小市镇文化街5#-4-203房屋的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人隋淑珍提出，赵玉书与王彦利民间借贷纠纷一案，（2015）本县民初字第00291号民事判决书已生效。赵玉书依据该生效判决申请强制执行，法院查封了王彦利名下位于本溪××自治县××市镇文化街工商××4-2-3房屋。隋淑珍与被执行人王彦利系母子关系，隋淑珍系房屋实际购买人、所有权人。该房屋前身为文化街老火炕楼，王彦利于1994年购买三角地住房时因资金不足，便将此老火炕楼以30000元价格卖给母亲隋淑珍及父亲王荣清。后该火炕楼动迁时，隋淑珍及王荣清自己出资置换的文化街工商巷5号4-2-3房屋，只是房产证未更名，但房屋实际拥有者及使用者均为隋淑珍。周围邻居均可以证明隋淑珍于1994年至今在此居住，且居住时间长达25年以上。根据法律规定，虽然产权登记在王彦利名下，但物权登记只是一种文字记载，并不代表真实的内部法律关系。隋淑珍系房屋的真正权利人，且对房屋进行空置，故提出异议，请求停止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2015年2月9日，本溪满族自治县人民法院就原告赵玉书诉被告王彦利民间借贷纠纷一案作出（2015）本县民初字第00291号民事判决书，判决被告王彦利于判决发生法律效力后立即返还原告赵玉书借款550000万元。判决书生效后，王彦利未履行法律文书确定的义务，赵玉书向本院申请强制执行。2019年4月29日，本溪满族自治县人民法院作出（2015）本县执字第301号执行裁定，裁定：“查封王彦利名下房产：文化街7号-08，产权证号37798车库（11-105）、棉织街产权证号28666楼房（10-173）、产权证号28664仓库（10-173）、文化街5号楼，产权证号3831楼房（11-23）、文化街改造7-1-1001号，产权证号37799（11-105）。” 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权登记生效。本院对登记在被执行人王彦利名下的房屋进行查封，未违反法律规定，故对案外人隋淑珍的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回隋淑珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1238号上诉人（原审被告）：罗士财，男，汉族，1952年12月8日出生，住涟水县。被上诉人（原审原告）：罗士寿，男，汉族，1947年6月10日出生，住涟水县。原审被告：罗士华，男，汉族，1962年12月13日出生，住涟水县。原审被告：苏正华，男，汉族，1958年4月29日出生，住涟水县。原审被告：张红梅，女，汉族，1956年3月4日出生，住涟水县。上诉人罗士财因与被上诉人罗士寿、原审被告罗士华、苏正华、张红梅财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗士财上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定上诉人砍伐了四棵树木无证据证明，上诉人时年70岁，患有多有老年疾病，无力气砍伐且无锯树工具，也无运输工具，何来砍伐树木一说。2.被上诉人罗士寿以环境整治为由，私自变卖属于上诉人儿子罗超且由其栽种的涉案树木，卖树时上诉人报警制止，并受罗超委托出售涉案树木，被上诉人颠倒黑白。被上诉人罗士寿答辩称，树木在被上诉人自家承包地内。原审被告罗士华答辩称，罗士寿的损失不应当由我们赔偿，被上诉人的诉求跟我们没关系，我们买的是罗士财的树。原审被告苏正华答辩称，原审被告是买树的，是上诉人罗士财让我们去买树，我们买的是罗士财的树。罗士寿一审诉讼请求：1.请求判令罗士财、罗士华、苏正华、张红梅等4人赔偿树木款4500元；2.土地被压费1000元；3.土地荒废赔偿6000元；4.交通费、伙食费4000元；5.误工费5000元；6.精神伤害费3000元；7.淮阴区人工及树贩放空费1000元。一审法院认定事实：罗士寿与罗士财、张红梅均系涟水县成集镇三潘村罗庄组村民，罗士财、张红梅系夫妻关系。罗士寿在自家承包地内种有东西一行树木若干。2019年5月份，罗士财未经罗士寿同意将罗士寿种植的树木砍伐贩卖，其中罗士华、苏正华砍伐了树木7棵，罗士财砍伐了树木4棵，双方因此发生矛盾。2020年3月19日下午，罗士寿与罗士财、张红梅因树木贩卖问题发生矛盾，进而发生缠打，涟水县公安局成集派出所到场出警。在派出所的主持下，双方达成调解协议，互相不追究打架的事情，关于树木的归属问题和树木损失则通过司法途径予以解决。审理中，罗士寿对其树木具体的损失不申请鉴定。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗士华、苏正华未经罗士寿同意砍伐其树木7棵，罗士财未经罗士寿同意砍伐树木4棵，均应对罗士寿的损失承担相应赔偿责任。罗士华、苏正华属共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。又因罗士华、苏正华系受罗士财指派所作的侵权行为，故罗士财应当与罗士华、苏正华承担连带赔偿责任。关于树木具体价值，结合树木市场价值及罗士寿贩卖其余树木的价值，酌定罗士华、苏正华赔偿罗士寿损失2400元，罗士财赔偿罗士寿损失1300元。张红梅没有侵权，不应当承担赔偿责任。罗士寿诉讼请求中的第二至七项诉讼请求，缺乏相应证据印证，不予支持。对罗士财称所砍树木系其儿子罗超所有，从罗士寿与罗士财所提供的证据来看，不能证明罗士财的主张。罗超与罗士寿如有其他纠纷可另案主张。一审判决：一、罗士华、苏正华于判决生效之日起十五日内连带赔偿罗士寿树木损失2400元，罗士财承担连带责任；二、罗士财于判决生效之日起十五日内赔偿罗士寿树木损失1300元；三、驳回罗士寿的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据一审中被上诉人提交的农村土地承包经营权证以及成集人民政府、三潘村委会、成集镇农村服务站出具的证明，能够证明涉案树木种植在被上诉人罗士寿承包地内，系罗士寿所有，上诉人主张涉案树木系其儿子罗超所有，树木是罗超栽种的，二审中亦未能提交新证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。就涉案树木，原审被告罗士华、苏正华认可是上诉人罗士财让他们去买树的，他们买的是罗士财的树，其锯树行为系受罗士财指派，一审庭审中被上诉人罗士寿陈述“……我让村委会出证明的时候，村干部讲另外的四棵就算被告三（罗士财）锯的。”一审法院据此判令上诉人罗士财赔偿四棵树木的损失，并无不当。综上所述，上诉人罗士财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗士财负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 王 纯审 判 员 庞海涛二〇二一年四月二十六日法官助理 魏丽丽书 记 员 刘 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢124号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行。负责人：陈征，该行行长。被执行人刘江，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与刘江合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与刘江合同纠纷执行一案达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十五日执行员  曾盛书记员  段倩
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保290号 蒙城县振兴融资担保有限公司、蒙城县元丰面粉有限公司、陈杰： 本院根据蒙城县振兴融资担保有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年4月16日作出（2021）皖1622民初3078之一号民事裁定书。于2021年4月20日冻结被申请人蒙城县元丰面粉有限公司、陈杰名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。于2021年4月25日冻结蒙城县振兴融资担保有限公司名下银行账户，冻结期限一年。内容详见回执。 蒙城县振兴融资担保有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖现代商务产业园****。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:孟萍，女，1984年1月13日生，汉族，住邳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告孟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪及到庭参加诉讼，被告孟萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金74198.94元，利息110145.02元，费用391.99元，以上各项费用暂计算至2020年9月2日，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月20日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××81。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年9月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计184735.95元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定，双币卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元,双币卡普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》约定，乙方和丙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效。应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。凡使用乙方或丙方的密码进行交易，均视同乙方或丙方本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。乙方和丙方应承担甲方自行向其催缴太平洋卡应付款项、或者委托第三方外包机构提醒其偿还太平洋卡应付款项而发生的合理费用，包括但不限于外包服务费、诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》还约定，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月2日，被告尚欠本金74198.94元、利息及费用。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金74198.94元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告孟萍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告孟萍一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金74198.94元、利息及费用（本金截至2020年9月2日为74198.94元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月3日后，被告孟萍如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995，减半收取1997.5元，由被告孟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年四月六日法官助理 王娜书 记 员 居红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2676号原告:某某有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：杜某某，女，1971年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张某某，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:某某有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：随某某，任董事长。被告:随某又名随某，男，成人，汝州市锦绣路口向南100米。原告某某有限公司与被告某某有限公司、随某又名随某建设工程施工合同纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告某某有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某某有限公司撤诉。案件受理费752元，由原告某某有限公司承担。审判员  刘兵伟二〇二一年四月二十三日书记员  牛廷廷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢388号之一申请执行人：李涛，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王文良，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市（永安路）6单元4楼东户。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初818号民事调解书，在执行申请执行人李涛与被执行人王文良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李涛与被执行人王文良于2021年4月28日自愿达成如下执行和解协议：“1、就（2019）豫1303民初818号民事调解书双方确定还款金额为57000元。2、协议签订之日起被执行人王文良履行7000元（已履行），下余50000元，被执行人王文良自2021年5月起每月偿还申请执行人李涛4000元直至偿还完毕止。3、若上述任何一笔被执行人王文良未按和解协议履行，申请执行人李涛可向法院申请恢复对所欠本息的强制执行。”本院认为，上述协议内容系双方当事人自愿协商，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执恢388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程林审判员  姜南审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  郭伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191财保12号 申请人：江苏索普化工建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100050274317U，住江苏省镇江市京口区象山镇长岗。 法定代表人：周波，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码91320100755081224W，住江苏省南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 申请人江苏索普化工建设工程有限公司与被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏索普化工建设工程有限公司于2021年3月15日向南京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人江苏索普化工建设工程有限公司申请财产保全，请求对被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司名下价值270万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人江苏索普化工建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司价值270万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年四月十五日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执164号申请执行人彭方松，男，1983年9月20日出生，土家族，住永顺县。被执行人姚茂昌，男，1982年2月1日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人彭方松与被执行人彭方松民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书即本院（2020）湘3127民初1069号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2021年4月26日通过微信转账的方式向申请执行人主动兑付了人民币8500元，本院依法于2021年4月26日扣划了被执行人的银行存款5380元（含执行费80元），并于2021年4月27日向申请执行人兑付了共计5300元，彭方松明确表示剩余利息部分放弃执行进行结案。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初1069号民事调解书所确认的给付义务已全部执行完毕，申请执行人彭方松基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1069号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执263号之一申请执行人：郭某某。被执行人：刘某某。被执行人：冯某某。被执行人：王某某。被执行人：武某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某、冯某某、王某某、武某某建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初947号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘某某给付申请执行人工程欠款216000元及利息损失18018元，并承担案件受理费4810元，被执行人冯顺行对前述刘某某应付款承担连带责任，被执行人王某某、武某某在欠付被执行人刘某某、冯某某工程款范围被承担连带责任，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人刘洪涛、冯顺行、王奇宏、武鹏飞银行及互联网账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人刘某某、冯某某、王某某、武某某银行及互联网账户的存款238828元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月七日书记员  王亚飞
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执31号之二 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：杨某，男，1987年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：兰某某，女，1988年出生，畲族，住炎陵县。 被执行人：刘某某，男，1986年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、兰某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初751号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。因湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、兰某某、刘某某达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年四月六日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执89号之一被执行人：罗永峰，男，1995年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327刑初123号刑事判决书，受理本院刑庭移送执行的罗永峰罚金一案。执行内容为：由被执行人罗永峰缴纳罚金5,000元，追缴违法所得999元，退赔被害人王霞经济损失1,815元，退赔被害人朱果经济损失898元，退赔被害人陈豹经济损失800元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人罗永峰名下仅有零星银行存款予以冻结；2、经网络查询被执行人罗永峰财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台无可支配金额；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人罗永峰有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人罗永峰有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人罗永峰户籍所在地的不动产登记，未发现被执行人罗永峰名下有房屋登记信息；6、查询被执行人罗永峰户籍所在地的住房公积金登记信息，被执行人罗永峰未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人罗永峰未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人罗永峰名单库进行信用惩戒;因未发现被执行人罗永峰有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依法应当终结本次执行程序，待发现有财产可供执行或具备执行条件时，立即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年四月二十五日书记员  胡佳豪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2455号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：陈果，男，1989年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与陈果信用卡纠纷一案，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十二日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终473号 上诉人（原审原告）：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。 法定代表人：宋兴旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱正琴，女，1978年5月10日出生，汉族，企业经营者，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称斯瑞公司）因与被上诉人朱正琴商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。一审业已查明，双方于2011年12月19日签订《商品房买卖合同》后，斯瑞公司的员工武爱梅于同月23日向朱正琴转账1262853元，朱正琴收款后于同日转账给斯瑞公司用于交付合同约定的首付款，次日朱正琴在安徽绩溪农村合作银行办理按揭贷款126万元并转给斯瑞公司。关于朱正琴名下的126万元按揭贷款偿还问题，斯瑞公司一审中提举了相应付款凭证以证明自2012年1月起至2020年9月止的按揭贷款，系由斯瑞公司一方按月付至朱正琴的银行贷款账户。二审中，朱正琴对上述付款事实予以确认；同时辩称，①双方在案涉《商品房买卖合同》签订前存在借贷关系，但其具体出借给斯瑞公司的数额尚未核对，约为几十万元，未出具借条，亦未约定支付利息；②因斯瑞公司资金困难无力归还前述借款，且其房屋开发销售上亦存在困难，朱正琴打算从斯瑞公司购房；③案涉《商品房买卖合同》签订后，双方约定由斯瑞公司代为支付按揭贷款，朱正琴将相应购房款付给斯瑞公司；④朱正琴累计付给斯瑞公司的款项为225.4万元；⑤双方早期发生过业务上的往来，朱正琴还曾将个人信用卡提供给斯瑞公司的股东宋永前使用；⑥斯瑞公司迄今未向其交房系因双方之间的往来账目未核对结算。斯瑞公司二审中陈述称，①双方存在借贷关系，但系互为借贷，未进行最终对账结算；②双方借贷往来未出具借条，亦未约定利息；③案涉房屋于2015年7月具备交房条件，迄今未向朱正琴交房系因双方不是真实的买卖合同关系；④双方签订案涉《商品房买卖合同》的真实原因是斯瑞公司缺乏资金为取得银行的按揭贷款，故首付款、按揭贷款实系斯瑞公司支付。基于上述情况，足以反映：一是双方当事人存在利益交织的情形，且涉及借贷、借用信用卡、业务往来、买卖房屋等争议账目未予厘清，现有证据不能印证朱正琴已实际足额交付对应购房款；二是从案涉《商品房买卖合同》首付款交付、按揭贷款偿还事实看，显属异常，且对该异常情形朱正琴未能作出合理解释。据此，本院认为，斯瑞公司二审中陈述的合同签订原因是否属实，关涉到合同效力问题，依法应予进一步审查认定。如经审查认为存在合同无效等情形，依法应向当事人释明是否变更诉讼请求，或将合同效力作为争议焦点问题由当事人充分举证、辩论并加以解决；如经审查认为合同有效，亦应进一步查明朱正琴实际交付购房款的事实，在此基础上对合同是继续履行抑或应否解除问题作出适当处理。此外，案涉合同还涉及未尽贷款偿还问题，故应向安徽绩溪农村合作银行了解剩余贷款等情况，必要时追加该贷款银行作为第三人参加本案诉讼，以充分保障当事人合法权益。鉴于上述问题不宜在本案二审中径行确定，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初1486号民事判决； 二、本案发回安徽省绩溪县人民法院重审。 上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙如梦 书记员卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2800号原告：何某，女，汉族，住海城市。被告：宋某，男，汉族，住海城市。原告何某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩宋晓冬现年26岁读研，婚生女孩宋欣颖现年20岁读大学、男孩宋昱现年16岁，男孩宋昱患有智力二级残疾，生活终身需要靠人伺候维持，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，被告酗酒谩骂原告，要求原告外出打工挣钱，因原告有个患病孩子需照料，无法外出打工，被告认为宋昱长相不佳，长相不像被告，总要求做亲子鉴定，但还不去相关部门进行鉴定，三年前的9月1日被告离家，在外租房居住，有时回家就是与原告打仗，扬言要打死原告，三年来被告对孩子宋昱不闻不问，置之不理，原告抚育三名孩子外借现金四万余元，被告行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2.婚生女孩宋欣颖现年20岁、男孩宋昱现年16岁由原告抚育，被告每月给付宋欣颖抚育费2000元，至孩子经济独立时止。被告给付宋昱终身抚育费每月1000元；3.外债:拖欠他人现金4万元，要求被告承担偿还；5.房产：目前居住老二号楼归原告所有，四号楼回迁楼抵顶孩子抚养费，七号回迁楼允许被告居住，不许买卖及转让；6.二台子对动迁农民给予门点及市场的八人份股金（按照头分，我家五口人的五人份加上我们已购买被告父母及被告妹妹的三人份）归原告所有。被告宋某答辩称：我不同意离婚，我不清楚为什么离婚，我同意所有股金给孩子做生活及上学费用，4号楼7号楼房子是老人回迁楼，我无权处理，原告诉求中提出我给宋新颖每月2000元抚养费我不同意，宋昱吴雨霏要求的多，我只能给500元，外债欠款4万元我不同意承担。经审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后育有三子，分别为婚生女孩送冬（26岁，读研究生）、宋欣颖（20岁，读大学）、宋昱（16岁，智力残疾）。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：结婚证、老二号楼收款收据，回迁安置证、残疾证，协议，证明原、被告系夫妻关系的事实及子女、财产情况，以及原、被告曾协商约定，被告每月交付2500元给原告的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议。但是对于协议，称系在原告打了被告耳光的情况下，签订的；对于回迁楼系被告老人财产，不属于夫妻共同财产。被告未向本院提供证。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据的真实性被告均无异议，本院予以确认，对原告证据的真实性本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”之规定，原、被告于××××年登记结婚到现在，双方已建立起深厚的夫妻感情，并且生育三名子女，考虑到家庭的稳定和孩子的今后成长，原、被告双方都应以家庭利益为重。在婚姻家庭生活中，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，原告在家庭子女抚育及照顾老人上，作出了较多的时间和精力的付出，而被告亦为整个家庭在其能力范围内提供了经济支撑，双方都应珍惜对方为家庭付出的辛苦，多做自我批评，多为家庭和孩子着想。在处理家庭矛盾时，应采用柔和的方式方法，避免矛盾激化，真正做到互相体谅，关心彼此，互相依靠，各自肩负起家庭的责任。婚姻来之不易，给双方一次挽救婚姻的机会，如果原、被告双方能够采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，且原告未提供与被告感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年四月二十七日书记员 吴舒楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终670号 上诉人（原审被告）：伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市中苑7号楼1单元102室。 经营者：张欢，男，1985年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店因与被上诉人王丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令本案涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定其安装的不带保险号的角阀存在质量问题且并没说明向被上诉人告知关闭阀门的注意事项与被上诉人的损失之间存在因果关系，上述认定明显与事实不符。发生该事故的原因是因为被上诉人没关窗户导致冷空气将燃淋角阀内部结构冻裂，导致水管破裂，被上诉人遭受损失的原因是由于被上诉人的不当操作导致的。上诉人向被上诉人提供不带保险号码的角阀与角阀本身是否存在质量问题没有因果关系，保险号码仅仅能够证明该产品是否投保，不能证明该产品质量不合格，一审法院认定上诉人与被上诉人的损失之间存在因果关系明显错误。被上诉人房屋内的燃淋因角阀冻裂漏水，漏水后因被上诉人自身原因并未及时补救，导致家具损坏，被上诉人有义务将损失控制在最小范围内，上诉人对被上诉人的扩大损失部分并没有赔偿义务；二、上诉人与被上诉人已达成调解协议，并已履行完毕，但一审法院并未在庭审中核实该事实。 王丽娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 王丽娟向一审法院起诉请求：1、伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店退款2600元（当庭撤回该诉请）；2、赔偿造成的损失34,404元；3涉诉费用及鉴定费用由伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店承担。 一审法院认定事实：2019年11月期间，王丽娟购买伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店销售的燃淋用于王丽娟位于伊宁市熙春郡觐和苑XX室，并由伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店负责安装，该燃淋安装包括安装燃淋及角阀所有配件。安装完毕后因王丽娟房屋为新装修房屋，故未入住也未使用该燃淋，因疫情期间王丽娟居家隔离无法到新装修房屋查看，后该房屋小区物业巡查发现地下车库已经漏水数日，经排查发现是王丽娟房屋内有漏水声遂通知王丽娟，王丽娟去查看时发现，新装燃淋的角阀断裂喷水，导致王丽娟新装修的木地板、整体橱柜、门、门套、墙布、背景墙、方太油烟机（因被角阀喷水浸泡现无法确定该油烟机是否还能使用）、方太燃气灶、楼梯基础被水浸泡变形、剥落等不同程度的损坏，导致王丽娟无法入住。2020年7月6日，伊犁泽信价格评估有限责任公司以伊泽价估字（2020）0701号价格评估报告书鉴定王丽娟损失为34,404元。其中30,847元无争议，有争议3557元。花费鉴定费3000元。伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店对该鉴定报告不申请重新鉴定。王丽娟收到经销商补偿款5000元。王丽娟索赔无果，诉至法院。 一审法院认为，伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店承揽安装王丽娟燃淋，应当提供符合安全标准的劳务成果。王丽娟提供的证据说明伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店安装的是不带保险号码的角阀。安装后并未说明注意事项亦未告知王丽娟关闭阀门注意事项。伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店抗辩安装的燃淋角阀断裂原因系王丽娟窗户未关造成冻裂所致，但据物业证实两者无因果关系，故伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店安装不符合质量要求的配件是造成王丽娟装修损害的直接原因。伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店行为构成侵权。应当承担侵权赔偿责任。伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店对墙布损失3557元有异议，该异议成立，伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店应该承担损失30,847元及鉴定费用。减去已经支付的5000元，伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店还需要赔偿王丽娟25,847元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决：一、伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店于判决生效之日起十日内赔偿王丽娟损失25,847元；二、伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店于判决生效之日起十日内支付王丽娟鉴定费3000元；三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由王丽娟负担50元，伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店负担280元。 二审中当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的陈述及辩解本案争议焦点为被上诉人的房屋装修损失是否与上诉人安装燃淋使用的角阀质量有因果关系。首先必须明确举证责任的分配，即由谁对燃淋角阀是否存在质量问题进行证明。根据我国现行法律的规定，一般的证明责任分配原则是“谁主张，谁举证”，即提出诉讼请求的一方当事人应对其诉讼主张承担举证责任。经营者为消费者提供商品或服务时，应当遵循诚实信用原则，消费者亦有权知悉其所购买、使用的商品或接受的服务的真实情况。本案上诉人是长期专门从事经营的商家，在避免纠纷、解决纠纷方面，较普通消费者具有更为丰富的经验，应当具备足够的能力来证实给被上诉人出售并安装的燃林符合质量要求的配件。因此，证明燃林的配件是符合质量要求举证责任应由上诉人承担。现上诉人无证据证实燃林的配件是符合质量要求的，应当承担举证不能的法律后果。其次，关于上诉人上诉称本案的争议纠纷已经由双方当事人达成协议，并且已履行完毕，对该上诉主张，上诉人未提交双方达成的调解协议，被上诉人对双方达成调解协议事实不予认可。故上诉人的上诉请求均无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费521元，由上诉人伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿娜尔古丽波拉提汗 审判员 白   瑞   芳 审判员 刘   云   龙 二〇二一年四月十九日 书记员 范如赞 艾 孜木江
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保62号衡阳市珠晖区安鑫建筑工程机械设备租赁部、衡阳创一建设工程有限公司、周志军：本院在执行申请人衡阳市珠晖区安鑫建筑工程机械设备租赁部与被申请人衡阳创一建设工程有限公司、周志军诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405财保19号民事裁定书，于2021年4月23日依法冻结了被申请人衡阳创一建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币44953.24元（冻结期限为壹年，从2021年4月23日起至2022年4月22日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3819号原告：郭素言，女，汉族，1977年8月20日出生，住郑州市中原区。被告：贾丽，女，汉族，1981年5月17日出生，住郑州市中原区。原告郭素言与被告贾丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭素言于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素言申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭素言撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郭素言负担。审判员  黄国华二〇二一年四月二十三日书记员  李 阁
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初74号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人陈小荣，男，1972年9月2日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，资兴市林业局七里木材检查站工作，户籍所在地资兴市，现住资兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被资兴市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审；2021年1月15日被资兴市人民检察院取保候审，同年4月2日由本院决定取保候审。现在家。指定辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2021]22号起诉书指控被告人陈小荣犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧丽兰出庭支持公诉。被告人陈小荣及指定辩护人袁秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日20时许，被告人陈小荣驾驶湘Ｌ8××**普通二轮摩托车从唐洞街道六福小区出发前往林海山庄，20时26分许，当行驶至种子公司十字路口路段时，被执勤交警查获，经现场酒精测试仪测试，其测试结果血液酒精浓度为129ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人陈小荣带至资兴市第一人民医院提取静脉血样，经司法鉴定:被告人陈小荣血样中检测出乙醇含量为120.68ｍｇ100ｍｌ。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈小荣醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈小荣拘役3个月，并适用缓刑，并处5000元罚金。公诉机关提交了接报案登记表、查获经过、到案说明、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车、驾驶证信息查询结果单、血液酒精浓度检测单等书证;证人周某的陈述;被告人陈小荣的供述与辩解;粤法正司鉴所［2020］毒鉴字第895号鉴定意见书等证据证实。被告人陈小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人陈小荣有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈小荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。被告人陈小荣到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二一年四月十五日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1335号之一 申请人：常熟市辛庄镇伟琪建筑安装工程队，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道16-3号1幢，统一社会信用代码92320581MA1N2YD570。 经营者：沈卫忠，男，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被申请人：苏州港荣纺织品漂染有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇马北村，统一社会信用代码91320585748169682R。 法定代表人：潘建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 本院在审理申请人常熟市辛庄镇伟琪建筑安装工程队与被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月8日依法作出（2021）苏0585民初1335号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司的银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人常熟市辛庄镇伟琪建筑安装工程队自愿申请解除对被申请人苏州港荣纺织品漂染有限公司的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对苏州港荣纺织品漂染有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年四月二十一日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执21号之一 申请执行人：陈某，女，2009年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：张某，系陈某之母。 被执行人：陈小伍，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民一初字第0763号民事调解书，在执行陈某与陈小伍抚养费纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2021年1月6日向被执行人陈小伍送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民一初字第0763号民事调解书所确定的义务。 2、2021年1月7日、2月19日、3月18日、4月13日/4月21日对被执行人陈小伍的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少。 3、2021年3月31日到淮北市不动产登记中心查询被执行人陈小伍的不动产登记信息。 4、2021年4月22日到被执行人陈小伍所在的淮北市烈山区临涣选煤厂工人村进行走访调查，经查陈小伍已从淮北矿业集团有限公司临涣选煤厂辞职，现下落不明。 5、2021年4月25日网上冻结了被执行人陈小伍的全部用户账户，但其账户余额极少。 6、2021年4月26日向被执行人陈小伍发出限制高消费令。 本院已将对被执行人陈小伍的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人陈某的法定代理人张某进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小伍有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某发现被执行人陈小伍有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年四月二十六日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢56号申请人：许据行，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省夏邑县。被执行人：王陆军，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省夏邑县。本院在执行许据行与王陆军装修合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）豫1426民初3312号民事判决书，内容为：被告王陆军于判决生效之日起十日内偿还原告徐据行装修款40000元，案件受理费400元，由被告王陆军负担。被执行人王陆军未按生效判决书履行还款义务，申请执行人许据行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人王陆军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年1月26日，2021年3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，王陆军名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人王陆军名下无证券等其他财产。2021年1月22日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王陆军名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人许据行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年四月二十九日书记员  刘 干
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异53号之一案外人：李宏民，男，1977年5月1日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人：杨学臣。被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司。委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族，住所地密山市。本院查明，本院在执行鸡西中院指定执行的申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人李宏民对密山市人民法院2019年11月10日（2020）黑0382执1287号执行裁定书查封的位于x市x镇x家园x号楼x单元xxx室的房屋提出案外人异议，本院受理后，经调阅鸡西市中级人民法院卷宗，（2018）黑03执恢20号之一执行裁定书于2019年6月30日先进行查封了该房屋，本院裁定书为轮候查封，故案外人应针对（2018）黑03执恢20号之一裁定书向鸡西市中级人民法院主张案外人异议。本院认为，鸡西市中级人民法院执行裁定书查封在先，按指定执行的上下级法院关系，应由原执行法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和执行复议若干问题的规定》第四条二款规定，裁定如下：驳回案外人李宏民的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏明珠人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 南
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执675号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。负责人：包汉珍，该公司总经理。被执行人：崔玉琴，女，汉族，1989年10月1日出生，公民身份号码：×××，系玫琳凯中国有限公司青海分公司销售，住青海省湟中县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人崔玉琴追偿权纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初713号民事调解书，调解书确认：被告崔玉琴向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司给付保险理赔款45441.5元、保险费3702.42元、违约金2897.28元（截止2020年2月25日止），以上合计52041.2元。分别于2020年4月6日前支付10000元，于2020年5月6日前支付10000元，于2020年6月6日前支付10000元，于2020年7月6日前支付10000元，于2020年8月6日前支付10000元，于2020年9月6日前支付2041.2元；案件受理费1028.6元，减半收取514.3元，由被告崔玉琴负担。因被执行人崔玉琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人崔玉琴公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。因被执行人崔玉琴未在限定期限内履行义务、亦未向本院申报财产；本院依法将被执行人崔玉琴纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2021年4月26执行人员前往西宁市湟中县多巴镇田园小镇4号楼1单元1196室调查被执行人崔玉琴可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人崔玉琴可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的理赔款、保险费、案件受理费共计47555.5元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人崔玉琴暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初713号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年四月二十八日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖43号原告：杨某高，男，1954年3月6日出生，汉族，住连云港市高新区。被告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。法定代表人：满忠河，该公司总经理。原告杨某高与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2020年11月27日立案。杨某高诉称，1、请求依法判令被告给付原告人民币2508945元；2、要求被告继续履行合同；3、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，被告方经研究决定，聘用原告为其公司的终身法律顾问，每年顾问费用为10万元。被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司自2011年3月7日至2020年3月7日共计9年，拖欠原告杨步高顾问费2508945元。现原告提起诉讼要求被告继续履行合同并支付顾问费。连云港市海州区人民法院经审查认为：因该案原告杨某高系原海州区人民法院借用工作人员，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案原告杨某高系原海州区人民法院借用工作人员，本案不宜由连云港市海州区人民法院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3667号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春。 委托诉讼代理人：陈光杰、陈丹，系原告职工。 被告：郭勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：余永德，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：马娅，女，1982年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告郭勇、余永德、马娅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 马康宁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢101号申请执行人高燕与被执行人孙贝贝借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3888号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1253号申请执行人某某公司。被执行人周某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人周某某承揽合同纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月七日书记员  刘善羿
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）浙04刑申3号蔡某1：你因原审被告人王建中诈骗、危险驾驶一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483刑初426号刑事判决和（2020）浙0483刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你认为：1.桐乡市公安局以王建中诈骗被害人蔡某232万元移送桐乡市人民检察院审查起诉，原审法院罔顾事实，只认定2万元属于诈骗犯罪，无法律依据。2.2015年至2019年蔡某2通过微信、支付宝转给王建中资金共计143万余元，王建中转给蔡某2共计66万余元，王建中还占有蔡某2资金77万余元，原审法院仅凭王建中一句另有说法的辩解，不追究其刑事责任不当；王建中以告知蔡某2家人其两人有两性关系为要挟向蔡某2借款，属于敲诈勒索。3.原判对王建中的量刑明显不当，对王建中逮捕后又取保候审以及判决生效后决定暂予监外执行缺乏法律依据。4.你在向原审法院申诉时提供王建中信用卡犯罪的线索，但原审法院的驳回申诉通知书未予答复。请求撤销原判，重新审判。经复查，原判认定原审被告人王建中诈骗的事实，有被害人蔡某2陈述，证人证言，微信、支付宝转账记录及截图，银行交易明细，借条，电子证物检查工作记录等证据予以证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提,经查:1.桐乡市公安局以王建中诈骗被害人蔡某232万元移送桐乡市人民检察院审查起诉，经桐乡市人民检察院审查后，认定王建中虚构其女儿有血液病需要检查治疗为借口骗取蔡某22万元构成犯罪，向原审法院提起公诉，原审法院就起诉指控的犯罪事实作出判决符合法律规定。2.蔡某2通过微信、支付宝与王建中的相互转账尚有77万余元的余额，该事实无证据证明王建中构成诈骗犯罪；蔡某2与王建中之间有不正当两性关系以及存在经济往来系客观事实，但无证据证明上述款项为王建中敲诈勒索所得；再者，原公诉机关亦未就此事实予以指控，故你提出原审法院不追究王建中刑事责任不当的理由不能成立。3.原审法院根据王建中的犯罪事实和量刑情节，所判处的刑罚适当；关于你所提对王建中逮捕后又取保候审以及决定暂予监外执行的问题，系刑事判决生效后对罪犯的执行问题，不属于案件再审审查的范围，原审法院在对你的申诉复查时已作答复，本院不再赘述。你还提出你向原审法院申诉时提供王建中信用卡犯罪线索但原审法院未予答复，该问题也不属本案申诉审查的范围，如你举报犯罪线索，可向有关公安或检察机关提出。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初5569号 原告张笔芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李强，系张笔芳的丈夫。 被告姚扬文，男，1983年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告姚国荣，男，1956年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张笔芳为与被告姚扬文、姚国荣民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼。本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笔芳及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告姚扬文、姚国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张笔芳向本院提出诉讼请求：要求姚扬文、姚国荣返还借款67万元。事实和理由：2017年12月16日，姚扬文、姚国荣向张笔芳借款67万元，承诺于2018年1月15日前返还15万元，2018年4月30日前返还5万元，2018年12月30日前返还20万元，2019年12月30日前返还27万元，并出具欠条及还款计划1份。到期后，姚扬文、姚国荣未向张笔芳还款。2019年4月2日，姚扬文、姚国荣再次向张笔芳出具借条1份，确认向张笔芳借款67万元。之后，姚扬文、姚国荣至今未向张笔芳还款。 被告姚扬文、姚国荣对张笔芳主张的事实未提出答辩。 本院认定的事实与张笔芳在起诉状和庭审中陈述的事实一致。 本院认为，张笔芳与姚扬文、姚国荣之间的民间借贷关系成立。姚扬文、姚国荣向张笔芳借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。姚扬文、姚国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张笔芳的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚扬文、姚国荣返还张笔芳借款670000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由姚扬文、姚国荣负担。 张笔芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；姚扬文、姚国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月二十日 书记员  沈雨绮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张行健，男，1959年1月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市汽车大修厂，住所地江苏省宜兴市宜城镇**桥北侧。诉讼代表人：施国华，该厂清算组组长。再审申请人张行健因与被申请人宜兴市汽车大修厂（以下简称大修厂）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张行健申请再审称：1.张行健按照大修厂章程规定全面负责企业日常行政管理，对外签署合同未违反章程规定，即使造成损失也是企业日常经营损失。原审法院认定张行健未将案涉合同订立事宜提交股东大会讨论，擅自签订合同损害大修厂利益错误。2.根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》以下简称（《公司法司法解释二》）第十条相关规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参与诉讼。2007年12月6日，大修厂解散进入清算并成立清算组，清算组才具有本案诉讼主体资格。原审认定监事有权以大修厂名义提起本案诉讼没有法律依据。3.一审中大修厂监事徐国兴、卢自幸虽以大修厂名义提起本案诉讼，但诉状上未加盖大修厂公章，清算组亦未对二人出具委托手续，二人实际仍以监事身份提起诉讼，主体不适格，应当驳回起诉。综上，请求再审本案。大修厂未提交意见。本院经审查认为，张行健的再审申请不能成立，理由如下：大修厂章程规定，企业重大事项应由股东大会决定。张行健作为大修厂董事长、法定代表人，应根据法律及章程规定在职权范围内管理企业日常经营，其代表大修厂对外签订合同应以实现大修厂利益最大化为目的，如其履职不当给大修厂造成损失应当承担赔偿责任。本案中，张行健以大修厂名义为当时尚未成立的宜兴市龙帕拉康乐服务有限公司（以下简称龙帕拉公司）建设工程等事项与苏州市君康浴场设备配套工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司签订施工合同共计360余万元，成立后的龙帕拉公司工商登记显示大修厂持股比例4％，张行健亲属（张行健妻子、儿子、妻弟）合计持股比例达30％，合同订立目的并非出于大修厂利益考虑，合同履行实际导致大修厂资产在执行中被拍卖并实际承担债务2013681.8元，获益主体为龙帕拉公司而非大修厂，张行健自认案涉合同的订立未经股东大会、董事会讨论，原审判决认定张行健擅自决定案涉合同的签订，损害了大修厂利益，判决赔偿其履职不当给大修厂造成的损失具有事实和法律依据。《公司法》第一百八十四条规定，清算期间由清算组代表公司参与民事诉讼活动。《公司法司法解释二》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参与诉讼。一审中大修厂监事徐国兴、卢自幸以大修厂名义提起本案诉讼有所不当，二审清算组负责人委托诉讼代理人参加诉讼是对一审中监事代理行为的追认，且大修厂诉讼主体地位未改变，本案胜诉利益也归属于大修厂，张行健以主体不适格为由要求驳回起诉的再审主张不能成立，本院不予支持。综上，张行健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张行健的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年四月二十三日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6275号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：石雨鹏，男，1988年11月28日，汉族，住湖南省邵阳市邵东市县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告石雨鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告石雨鹏经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令石雨鹏立即支付信用卡欠款共计59879.70元（截至2020年8月13日本金49740.21元，利息8133.48元，违约金2006.01元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由石雨鹏承担。事实和理由：石雨鹏向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59879.70元。被告石雨鹏未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月3日，石雨鹏向广发银行申请办理信用卡，在申办时，石雨鹏在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向石雨鹏核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。石雨鹏领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49740.21元，利息8133.48元，违约金2006.01元，账户分期手续费0元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月18日的267元，2019年11月18日的266.15元，2019年12月18日的650.52元，共计1183.67元。本院认为：广发银行根据石雨鹏的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。石雨鹏未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求石雨鹏偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1183.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石雨鹏于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49740.21元，利息8133.48元，违约金1183.67元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果石雨鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，因适用简易程序，减半收取649元，由石雨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保229号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：唐云录，男，1956年2月28日出生，汉族，身份证号1，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐云录在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市红光农场营业所的存款23000.00元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人唐云录移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐云录在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市红光农场营业所的存款23000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费250.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢157号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。被执行人信阳金磊实业有限公司，组织机构代码78052441-0。法定代表人任重功。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与信阳金磊实业有限公司金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）信浉金民初字第59号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳金磊实业有限公司应给付申请人中原银行股份有限公司信阳分行借款本金6466336.29元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下有位于信阳市××县城××村土地使用权及附属工业用厂房等。我院已对上述财产进行了查封，并依法提交评估、拍卖。现该房产一拍已流拍。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳金磊实业有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年四月十九日书记员  陈黄豆
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异51号 异议人（申请执行人）：李红艳，女，1970年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：邹英杰，女，1969年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：翟劲松，男，1969年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人李红艳与被执行人邹英杰、翟劲松民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）李红艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2021年4月25日李红艳对该执行异议提出撤回申请。 本院认为，异议人（申请执行人）李红艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）李红艳撤回执行异议。 审判长  崔兴锋 审判员  臧 伟 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  李安然
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初353号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称宜章农业银行）。 法定代表人：吴柳英。 委托诉讼代理人：邝连湘。 被告：黄联佐，男。 原告宜章农业银行与被告黄联佐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝联湘、被告黄联佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜章农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄联佐立即归还在原告处的贷记卡透支款项56472.23元,其中本金48566.16元、利息4217.67元（利息计算至2019年12月10日，后续部分按约定计算至清偿之日）、违约金2674.10元（违约金计算至2019年12月7日止）、分期手续费1024.30元。2.由被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告黄联佐于2016年3月8日向原告申请办理贷记卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并在该申请表(含领用合约)上签字，原告总行于2016年3月22日制卡，账单日为10日，卡号:6228360187253878，初始授信金额5万元，该卡由原告总行邮寄被告单位地址签收。原告于2019年11月6日将被告黄联佐贷记卡永久授信额度调为零。被告贷记卡首笔透支日期为2016年4月12日，期间有多次消费透支和还款记录，最后透支日期为2019年6月14日，于2019年7月7日逾期，逾期本金48556.16元，于2019年9月10日进入不良。按照被告与原告申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合同的约定，透支金额从银行记账起计息，并从乙方（注：指被告方）账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，并通过短信或账单方式告知乙方，甲方（注：指原告方）按月计收复利；乙方未按期偿还全部应还款项的不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。最低还款额即为到期全部应还款额的10%，逾期还款违约金按月计收且连续逾期七个月后自第八个月起不再计收，逾期还款违约金不计收复利。该笔透支逾期后，原告于2019年7月13日扣收被告在原告处个人存款190.90元归还透支利息。虽经原告采取电话催收、上门催收等多种催收方式，被告均未履行还款义务，已构成违约。截止2019年12月26日，被告尚欠原告贷记卡透支款项56472.23元，其中本金48556.16元、利息4217.67元(利息计算至2019年12月10日，后续部分按约定计算至清偿之日)、违约金2674.10元(违约金计算至2019年12月7日止)、分期手续费1024.30元。综上所述，被告不讲诚信，长时间拖欠原告信用卡透支款，严重侵害了原告的合法权益。原告为保护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所。 黄联佐承认原告宜章农业银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款法律规定，判决如下： 被告黄联佐在本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷记卡透支本金48556.16元，支付利息4217.67元，逾期还款违约金2674.10元，分期手续费1024.30元，合计56472.23元。2019年12月10日后的利息按照约定利率计算至透支款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半），财产保全费680元，合计：1286元，由被告黄联佐负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1251号申请执行人唐长刚，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地溆浦县。被执行人张英甲，男，1964年12月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人罗林，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地溆浦县。本院在执行唐长刚与张英甲、罗林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）湘1202民初2506号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人张英甲、罗林无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年4月日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为111083元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月十六日书记员  瞿剑光
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1042号之二被执行人：高磊，男，汉族，1979年05月10日生，住河北省三河市燕郊开发区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币315019.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保493号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系该行职员。委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请人：汤虹。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与被申请人汤虹金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤虹名下银行存款XXXX元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤虹名下银行存款XXXX元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4,281元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二一年四月二十八日书记员  陈郡玉
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审19号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路**。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：梁广信，男，汉族，1965年6月20日出生，住河北省沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2021）第21015号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的2942.99平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地988.82平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、未利用地每平方米15元处以处罚，共计罚款49089元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2021）第21015号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2021）第21015号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的农用地988.82平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二一年四月十五日 书记员  高 冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2707号原告：荆佩红，女，1968年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告荆佩红与被告田晓光、沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆佩红到庭参加了诉讼。被告斯博特健身公司、被告田晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆佩红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项1400元；2.请求依法判本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告荆佩红于2019年6月19日在被告沈阳斯博特健身有限公司处办理1张健身通用卡，卡号为00×××76，有效期至2021年7月18日（两年零一个月）。由于疫情斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭关至今。现在周边的健身场所早已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆察看，发现会馆里面破乱不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝，现在他们既不营业，也不维修，也不给会员退款，严重的侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，我特申请法院判决被告返还我剩余款项1400元。被告斯博特健身公司未作答辩。被告田晓光未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了入会协议、收款收据、健身卡等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告与被告斯博特健身公司签订《入会协议》一份，成为斯博特健身俱乐部的会员，约定（会员）卡种类型为“单游单年”，期限自2019年6月19日至2021年6月18日。原告于当日支付会费1610元。2019年10月9日原告与被告斯博特健身公司签订《入会协议》，变更（会员）卡种类型为“通卡单年”，期限自2019年6月19至2021年7月18日，并于当日支付会费400元。被告斯博特健身公司于2020年1月23日闭馆至今，未能继续为原告提供服务。另查明，被告斯博特健身公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯博特健身公司及田晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方于2019年6月19日与2019年10月9日签订的《入会协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，应为有效，故双方均应按照协议内容履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告斯博特健身公司于2020年1月23日闭馆至今，致使双方签订的《入会协议》内容无法履行，原告合同目的无法实现，现原告主张解除合同并退还服务费，其请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告共交纳了会员费用2010元（1610元+400元），双方约定原告会籍时间为两年零一个月。现被告在原告入会后不足一年时间即闭馆，原告主张退还会费1400元，其请求合理，本院予以支持。关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。因合同具有相对性，被告田晓光仅为该公司的法定代表人及股东，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告荆佩红与被告沈阳斯博特健身有限公司签订的《入会协议》（2019年6月19日签署与2019年10月9日签署）于2020年1月23日解除；二、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告荆佩红会费1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 畅二〇二一年四月十九日书记员 徐晓岚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2130号原告：贾园园，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：马培丽，女,1990年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贾园园与被告马培丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月29日，原告贾园园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾园园自愿撤回对被告马培丽的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾园园撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾园园承担。审判员  许俊峰二〇二一年四月十三日书记员  牛雅冉
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4712-6号普雪：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏