wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执168号被执行人：苏州某某有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码913205080763717138。法定代表人：李某某。被执行人：徐州某某有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305MA1W9NE5XC。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，女，1996年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行人绍兴某某有限公司与苏州某某有限公司、徐州某某有限公司、李某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日执行，要求被执行人苏州某某有限公司、徐州某某有限公司、李某某给付人民币19640元。被执行人依法应承担执行费195元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。暂无其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执168号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十一日书记员  周 猛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初188号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人白宝强,男,1980年5月7日出生于陕西省扶风县,汉族,大学文化,户籍所在地及住址天津市滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月30日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人白宝强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年10月2日21时许,被告人白宝强酒后驾驶车牌照为津ＨＣ××**的白色三菱牌越野轿车,从天津市东丽区无瑕街赛瑞路11号出发,途经赛瑞路、秀霞里南侧公路、银河大道,行驶至银河大道与兴盛路交口处时被民警查获。经鉴定,被告人白宝强血液中酒精含量为161.1ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。上述事实，被告人白宝强在审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人白宝强的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人白宝强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白宝强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白宝强具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人白宝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年四月二日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执415号本院立案执行申请执行人刘玉生与被执行人李宝凤机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人李宝凤已履行执行款50000元和执行费650元，余款及利息申请执行人刘玉生自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初888号 原告：经济开发区兄弟木业批发部。 经营者：罗秀能。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁潘博，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴园玲，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 被告：余学龙，男，汉族，1978年10月11日出生。 原告经济开发区兄弟木业批发部与被告余学龙买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济开发区兄弟木业批发部的委托诉讼代理人袁潘博、吴园玲及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区兄弟木业批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余学龙向原告支付货款72500元及利息（计算方式为以72500元为基数，按照年利率4.75%的标准自2018年12月9日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月之间，被告因自身工地需要装修材料，遂与原告达成口头买卖合同，向原告购买装修材料。被告多次向原告购买宝源OSB精木板、帝森元福九厘板、帝森元福细木工板、兔宝宝生态板、泰山石膏板及杉木方、五金钉子系列等装修材料，总计货款金额为72504元。2018年12月9日原、被告协商结算后，确认被告尚欠原告货款72500元，至今被告未将所欠货款交付给原告。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余学龙口头辩称，原告所诉属实。 经审理查明，原告经济开发区兄弟木业批发部系个体工商户，经营范围为：建筑装饰材料、五金交电批发零售等。2018年3月，被告因自身工地需要装修材料，遂与原告达成口头买卖合同，向原告购买装修材料。之后被告多次向原告购买宝源OSB精木板、帝森元福九厘板、帝森元福细木工板、兔宝宝生态板、泰山石膏板及杉木方、五金钉子系列等装修材料。2018年12月9日原、被告协商结算后，确认被告尚欠原告货款72500元。因被告一直未支付所欠款项，致原告诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告营业执照、被告身份信息、欠条、销售单、退货单等，结合庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人履行合同应遵循诚实信用原则。被告余学龙向原告经济开发区兄弟木业批发部购买建材，双方虽未约定支付时间，根据法律规定，买卖合同中未约定支付时间的，在收到货物的同时应当支付。原、被告双方在2018年12月9日对所欠货款进行了结算，被告认可欠款金额72500元，则被告应当即时支付全部货款。被告至今未支付，已构成违约，除了应当承担支付货款本金外，还应依法承担未付货款的资金占用利息，该利息计算标准本院酌定参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（为年利率3.85%）计算自2018年12月9日至欠款还清之日止。超过前述本院认可的原告的其他诉讼请求部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余学龙限于本判决生效后10日内偿付原告经济开发区兄弟木业批发部货款72500元及利息（利息计算方式为以72500元为基数，按照年利率3.85%计算自2018年12月9日至所欠货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告余学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年四月二十日 代理书记员  曾奕程
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执489号陈某、罗某：陈某与罗某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计910元。经本院立案执行，现已强制执行到位960元，其中，劳动报酬910元，执行费50元。本院已于2021年3月19日将910元转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2020）豫1326民初222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初814号 原告：承德昊宇机械制造有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：张海军，总经理。 委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：邯郸市潮海建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：吴兆文，总经理。 承德昊宇机械制造有限公司与邯郸市潮海建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告承德昊宇机械制造有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德昊宇机械制造有限公司撤诉。 案件受理费元2076.52元，减半收取计1038.26元，由承德昊宇机械制造有限公司负担。 审判员  张东虎 二〇二一年四月二十七日 书记员  汤志丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6342号之五 申请执行人冯明,男,1976年6月6日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人郑之喜，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人冯明与被执行人郑之喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初11156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯明于2020年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于湖州市吴兴区××的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿1180.55元。截止2021年4月19日，本案已执行到位标的1180.55元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐阳芷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2876号 原告:程金侠，女，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:杨树林，男，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省临泉县。 原告程金侠与被告杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程金侠到庭参加诉讼，被告杨树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程金侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款4826元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做奶粉配送生意，被告经营一这母婴店。2019年初，原告经常为被告配送奶粉，货款共计12132元，交易完成后，被告并未支付原告货款，经过再三追要，于2019年5月20日退货货款5306元，于2019年6月27日偿还原告2000元。经多次催要剩余货款，被告对剩余4826元货款均推脱不给，为维护原告合法权益，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告杨树林未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告奶粉，经结算被告尚欠原告4826元并出具欠条一张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告程金侠与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已交付货物，因被告杨树林未及时交付货款而出具欠条一张，原告诉求被告杨树林支付货款4826元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨树林未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨树林于本判决生效之日起十日内支付原告程金侠货款4826元、诉讼费25元，共计4851元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告程金侠负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4537号 原告西安雅枫工贸有限公司。委托代理人薛文戈、宁鹏达。被告程新华。原告西安雅枫工贸有限公司与被告程新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告西安雅枫工贸有限公司于2021年4月19日提出撤诉申请。本院认为，原告西安雅枫工贸有限公司提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安雅枫工贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西安雅枫工贸有限公司负担。  审  判  员    刘 智 中 二0二0一 年 四 月十九 日 书  记  员    屈    立             1
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢147号 贾正英、陈敏： 贾正英与陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元及相应利息。本院（2020）黔0521执1872号案件执行到位11900.00元，后因被执行人暂无可供执行财产，该案本院已终结本次执行程序结案，现因被执行人有公积金可供执行，本院遂依职权恢复对此案的执行，在执行过程中经双当事人核算陈敏应偿还贾正英的款项为本金22000.00元及利息19316.00元，扣除（2020）黔0521执1872号案执行到的11900.00元，陈敏还应支付29416.00元，经协商，贾正英同意由陈敏一次性支付26800.00元，其余的贾正英自愿放弃，现本院已将执行到的26800.00元转付给贾正英。至此，贾正英向本院申请执行的（2017）黔0521民初4553号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保287号申请人：高进生，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被申请人：郭建兵，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：徐峰亮，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人高进生诉被申请人郭建兵、徐峰亮买卖合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人郭建兵有部分财产可冻结，本院已采取相应的冻结财产措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624民初1982号民事裁定书的执行。执行员  李志奎二〇二一年四月二十八日书记员  张婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2490号 申请执行人:周旭振,男,1973年03月06日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:仙居县鼎越工艺有限公司,住所地仙居县福应街道下园溪105号一楼,组织机构代码074045017。 法定代表人:李群红。 申请执行人周旭振与被执行人仙居县鼎越工艺有限公司为劳动争议仲裁一案，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙仙居劳人仲案（2020）107号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人周旭振向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人仙居县鼎越工艺有限公司支付申请执行人周旭振工资36000元，并负担案件执行费440元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人仙居县鼎越工艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县鼎越工艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县鼎越工艺有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县鼎越工艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人登记地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人仙居县鼎越工艺有限公司名下浙ＪＬ××××汽车，已达报废标准，无实际价值故未处理；暂未发现被执行人仙居县鼎越工艺有限公司有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人仙居县鼎越工艺有限公司不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人仙居县鼎越工艺有限公司法定代表人作出罚款的决定，并将被执行人仙居县鼎越工艺有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人李群红限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周旭振。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县鼎越工艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年四月十二日 代书记员 程一帆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执550号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:孙岩，男，1994年1月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中毕业，务工，住辽宁省阜新市新邱区（户籍地：辽宁省阜新市新邱区）。被执行人孙岩为追激一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙岩尚有2360元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙岩发出限制消费令，并依法将被执行人孙岩纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙岩负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十三日书记员 陶源鑫
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执717号 叶常芹、王忠军： 叶常芹与王忠军人格权一案，申请执行标的共计51607.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人叶常芹向本院提出，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请本院以执行完毕方式结案。至此，叶常芹向本院申请执行的（2016）鲁0781民初5650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1525号邓云凤、田大东、鄂春涛：邓云凤与田大东、鄂春涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240485元。经本院立案执行，现已执行到位362115.27元（含执行费、诉讼费、利息），剩余利息邓云凤全部放弃。本院已将该款转付给邓云凤。至此，邓云凤向本院申请执行的（2020）辽10民终1642号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初568号原告：胡红，女。委托诉讼代理人（特别授权）：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。被告：陈莉莉，女。委托诉讼代理人（特别授权）：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。原告胡红诉被告陈莉莉不当得利纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告胡红于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红撤回起诉。本案案件受理费减半收取756.25元，由原告胡红负担。审 判 员  李基文二〇二一年四月七日法官助理邓涛代理书记员  曾春华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1701号申请执行人：王金胜,男,1975年11月2日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：朱军杰，男，1975年3月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王金胜与被执行人朱军杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3719号民事调解书，本院于2021年4月14日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人王金胜的申请，本案的执行内容为：朱军杰应给付王金胜25万元，并承担案件受理费4450元。执行过程中，本院向被执行人朱军杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日，本院对被执行人朱军杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月21日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年4月20日，本院再次对被执行人朱军杰房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年4月18日，本院对民事调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年4月16日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王金胜申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王金胜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十三日书记员 沈文斐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更870号罪犯王姝，女，1979年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月17日作出(2010)沈刑二初字第46号刑事判决，以被告人王姝犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王姝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王姝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王姝获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王姝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王姝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月16日起至2030年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执681号   被执行人：王坤，男，1982年6月10日出生于新疆温泉县，汉族，本科文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月25日作出的（2019）新0106刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人王坤罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人王坤名下的银行存款12000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初847号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇。负责人：聂某某。委托诉讼代理人：张某，公司职员。被告：刘文峰，住遂川县。被告：王小燕，住遂川县。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司与被告刘文峰、王小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二一年四月十九日书记员  罗 群
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执314号申请执行人:童佰权，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：陈海平，女，1965年4月1日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人童佰权与被执行人陈海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0726民初1134号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈海平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童佰权于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。2021年2月26日，本院向被执行人陈海平送达了执行通知书及财产报告令，于2021年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年3月28日、2021年4月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产，但已被另案查封且有抵押，客观上存在处置不能。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月26日前往被执行人陈海平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月21日本院对被执行人陈海平采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额40436元，本次执行尚未实现任何债权，尚有40436元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年四月二十二日书记员  陈 帅
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终789号上诉人（原审原告）：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。统一社会信用代码91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：戴玉华，女，1979年6月12日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：胡俏，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司因与被上诉人戴玉华劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2021）赣0821民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴富强审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二一年四月十九日法官助理曾柳书记员刘璐
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初248号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩秋生，男，1978年9月21日出生于山东省济宁市，汉族，中共党员，初中文化，系沈阳天日达再生资源回收有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人韩秋生犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人韩秋生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日23时许，被告人韩秋生饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××**的黑色艾力绅牌小型普通客车，沿东西快速干道由东向西行驶至沈阳市沈河区天后宫路上方附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的韩秋生血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为106.lmg/100ml。上述事实，被告人韩秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违法查询记录、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人韩某的证言，被告人韩秋生的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第2704号），呼出气体酒精含量检测结果告知单、检测结论告知笔录、现场查处图片、指认查获地点图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、指认喝酒地点图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩秋生醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩秋生犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人韩秋生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人韩秋生适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月十九日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初651号 原告：安平县振兴钢格板有限公司，住所地衡水市安平县工业园**经五路**,统一社会信用代码9113112568276295XH。 法定代表人：孟士堙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：河北中煤旭阳能源有限公司，，住所地邢台市襄都区石相村西统一社会信用代码：9113052175548818XG。 法定代表人：邵广，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华格。 委托诉讼代理人：申红星。 安平县振兴钢格板有限公司与河北中煤旭阳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原、被告已达成庭外和解，原告安平县振兴钢格板有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县振兴钢格板有限公司撤诉。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告安平县振兴钢格板有限公司负担。 审 判 员 段群会 二〇二一年四月六日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7123号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼，统一社会信用代码91340100748932350R。 法定代表人：李晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。 被告：梁牛，男，1985年3月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告梁牛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月八日 法官助理周月 书记员张玲
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初129号原告:黄用，男，1956年8月18日出生，汉族，汾西县邢家要乡洪南庄村**居民。委托诉讼代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被告：黄宇华，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地汾西县。原告黄用诉被告黄宇华所有权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄用于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄用撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄用承担。审判员 郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员 刘一宁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执1002号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 负责人:王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:郑宝香,女,1972年6月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:郭尔雅,女,2001年1月31日出生,汉族，住上海市闵行区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人郑宝香、郭尔雅信用卡纠纷一案，执行依据为（2021）浙1021民初298号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初210号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙伟，男，1975年10月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。曾因犯非法行医罪，于2017年7月14日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月12日被取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人孙伟犯非法行医罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙伟在未取得医生执业资格的情况下，因非法行医分别于2009年2月20日、2016年8月19日被丰县卫生局先后两次处以停止执业活动、没收药品器械并处罚款的行政处罚，后因犯非法行医罪被本院判处刑罚。2020年4月11日，被告人孙伟在丰县师寨镇谢屯东队经营的牙科诊所接诊时，被丰县公安局民警依法查获。另查明，公安机关扣押被告人孙伟打磨机、牙科石膏、合成树脂牙等医疗器材。公诉机关认为，被告人孙伟在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人孙伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙伟当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人孙伟未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙伟犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人孙伟犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的相关医疗器材由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道义二〇二一年四月八日书记员  闵玉玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4207号原告：梁成章，男，汉族，1985年4月5日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被告：祁克乾，男，汉族，1961年4月15日生，住南京市鼓楼区。原告梁成章与被告祁克乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁成章的委托诉讼代理人李玉、被告祁克乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成章向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金7425元及租房押金1350元。事实和理由：2020年9月14日，原告与被告签订租赁协议，被告将位于进香河路××号房屋出租给原告，租赁期限为一年。协议签订后，原告向被告支付了半年房租8100元及押金1350元。后原告因公司原因无法继续履行合同，原告于2020年9月29日将房屋及钥匙退还给被告。但就剩余房租及押金退还事宜，双方一直未达成一致。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告祁克乾辩称：双方签订《租赁协议》前原告表示只要能办理营业执照就可以签约，我为原告办理好营业执照后原告才支付半年租金，但原告违反约定提前退租，根据合同约定保证金及房租不予退还；原告没有把房屋钥匙交给我，因为原告的营业执照没有注销，案涉房屋无法租赁给其他人，原告虽提出退租，但我没有接受，原告可以继续履行合同。本院经审理查明：项雅俊、杨琼系位于南京市玄武区进香河路××号和××号房屋的产权人，二人将房屋整体出租给被告祁克乾，并同意被告转租上述房屋。2020年9月14日，原告与被告签订《租赁协议》一份，主要约定：被告将玄武区进香河路××号（以下简称案涉房屋），建筑面积21.64平方米的办公场所的一部分即一个办公桌、一个约1.2米的货架租赁给原告用于百货批发经营；月租金1350元，每半年支付8100元，租赁期限1年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止；原告提前退租则需承担违约责任，违约保证金及房租费不予返还；原告付给被告1350元协议违约保证金，合同终止及无损害违约退回。合同签订当日，原告向被告支付了保证金1350元。被告帮助原告办理了玄武区麦基诺百货店的营业执照，该百货店经营者为梁成章，经营场所为案涉房屋。2020年9月24日，被告将营业执照交付给原告，原告向被告支付了半年租金8100元。2020年9月29日，原告通过微信聊天告知被告：“由于个人原因现已经无法继续履行合同，现将房屋及其钥匙交还给你，你看今天我把钥匙丢还给你，还是直接放在合租门面？”被告未予回复。2020年9月30日，原告询问被告：“祁先生您好，目前房子已清空，钥匙也交付，能否找个时间谈谈退款的事？”被告回复：“你又为难我！最好按租赁协议办吧！”此后，双方就退还款项进行协商未果。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据约定，原告提前退租的，被告不予返还保证金及租金。现租赁期限尚未届满，原告明确表示无法继续履行合同，原告因自身原因要求提前退租，应按照合同约定承担违约责任，原告要求被告退还租金及保证金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梁成章的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁成章负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月二十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1182号申请执行人：狄家男，女，23岁，汉族，农民。被执行人：敖日格乐，男，28岁，蒙古族，农民。本院执行狄家男申请敖日格乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3610号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年2月1日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人狄家男提出撤销对敖日格乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3610号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年四月二十二日书记员 包 乌 恩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执异17号异议人(案外人)：十堰益德工贸有限公司。住所地：十堰白浪高新技术开发区科技园路8号。法定代表人：邓正金，该公司董事长。委托代理人：李忠华，湖北郧华侓师事务所律师。委托代理人：孔慧娟，湖北郧华侓师事务所律师。申请执行人：张燕，女，汉族，1974年3月18日出生，湖北远普汽车科技有限公司总经理，住十堰市江苏路阳光花园。委托代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。被执行人：东风（十堰）实力汽车零部件有限公司，住所地：十堰白浪高新技术开发区科技园路8号。法定代表人：柯昌军，该公司董事长。被执行人：柯昌军，男，汉族，1972年12月15日出生，住郧西县城关镇天河坪村4组。案外人：任卫松，男，汉族，1983年3月12日出生，住河北省廊坊市广阳区康庄道吉祥小区22栋4单元801室。公民身份号码130102198303122456。本院在执行申请执行人张燕与被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、被执行人柯昌军民间借贷纠纷一案中，案外人十堰益德工贸有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人十堰益德工贸有限公司称，湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381执447号之二《执行裁定书》裁定错误，侵犯了异议人十堰益德工贸有限公司的合法权益，请求停止执行。事实和理由：一、湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381执447号之二《执行裁定书》认定“GS-500X3000，编号为0015号，规格为15Mx3M，编号0011号，GS-X300，编号为000186号龙门铣床”的所有权归东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、柯昌军共同财产是错误的，该财产的所有权归异议人十堰益德工贸有限公司所有。涉案财产于2009年1月21日各方签订的《股权转让补充协议》、《股东会决议》转让给异议申请人十堰益德工贸有限公司，2015年6月25日湖北嘉鸿融资担保公司出具的《十堰益德工贸有限公司设备清单》再次证明涉案财产归异议人十堰益德工贸有限公司所有。法院将异议人十堰益德工贸有限公司的合法财产直接拍卖，不管是程序上还是实体上，均是错误的。二、异议人十堰益德工贸有限公司和被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司是两个不同的公司，柯昌军无权处理异议人十堰益德工贸有限公司的财产。异议人十堰益德工贸有限公司的股东是李建辉和柯昌兵，法定代表人是邓正金；东风（十堰）实力汽车零部件有限公司的股东是柯昌军、李申，法定代表人是柯昌军。柯昌军既不是异议人十堰益德工贸有限公司的法定代表人，也不是股东，无权处理异议人十堰益德工贸有限公司的任何财产。从法院提交的2015年3月27日《承诺书》，柯昌军以个人名义出具的承诺，没有加盖公章，柯昌军无权将异议人十堰益德工贸有限公司拿去抵押，异议人十堰益德工贸有限公司对此也不予认可。综上所述，湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381执447之二《执行裁定书》侵犯了异议人十堰益德工贸有限公司的合法财产，将和本案没有任何关系的财产予以拍卖，异议人十堰益德工贸有限公司涉案财产价值300多万元，却仅仅以低价47.5万元贱卖。故，请求立即停止拍卖程序，以维护异议人十堰益德工贸有限公司的合法权益。异议人十堰益德工贸有限公司向本院提交了该公司法定代表人身份证明、公司登记信息、十堰益德工贸有限公司与柯昌军于2008年签订的股权转让协议、股权转让补充协议、十堰益德工贸有限公司章程、湖北嘉鸿融资担保有限公司李峰出具的没有加盖公司印章的《十堰益德工贸有限公司设备清单》、柯昌军的承诺书等证据。经审查查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年6月26日下发（2015）鄂茅箭民保字第00204号民事裁定书，对被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、柯昌军所有的价值2200000元的财产予以诉前保全，并于当日将涉案的龙门铣床规格GS-500x3000出厂编号20071045壹台、规格5Mx3M,设备编号0011壹台、规格GS-X300,编号000186壹台共三台铣床予以就地查封，并制作了查封财产清单。2016年9月29日茅箭区法院作出（20156）鄂茅箭民二初字第00873号民事判决书，判决被告柯昌军、东风（十堰）实力汽车零部件有限责任公司共同偿还原告张燕本金1920000元并支付利息。判决生效后，原告张燕与2017年7月6日向茅箭区法院申请执行，2017年7月15日，茅箭区法院向被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、柯昌军送达执行通知书。因被执行人没有履行法定义务，2017年8月24日茅箭区法院将二被执行人列入失信被执行人名单。2018年9月7日，申请执行人张燕向茅箭区法院申请评估拍卖被查封的涉案设备。2018年9月29日，十堰市中级人民法院以（2018）鄂03执监12号执行裁定书将本案指定丹江口市人民法院执行。本院于2019年4月1日立案执行。2019年本院向被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、柯昌军公告送达了强制执行通知书。2019年6月10日本院下达（2019）鄂0381执447号执行裁定书，对茅箭区法院查封的涉案设备进行了查封。2019年7月12日，湖北中正价格评估事务所对涉案的三台铣床进行了价格评估，评估价为436000元。本院于2019年11月7日向被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、柯昌军公告送达评估报告书。本院于2020年5月19日以（2019）鄂0381执447号之一裁定书将涉案的三台铣床以保留价39.24万元在京东网上拍卖。2021年1月6日，案外人任卫松以47.5万元价格竞买，拍卖公司出具了网络司法拍卖确认书。2021年1月18日，本院以(2019)鄂0381执447号之二裁定书，裁定将涉案的三台铣床的所有权转移给买受人任卫松。2021年1月19日向买受人任卫松送达了裁定书，并向被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、柯昌军公告送达裁定书。2021年1月24日，异议人十堰益德工贸有限公司向本院提出这些异议。本院认为，本案涉及的三台铣床从2015年茅箭区法院查封，历经本院于2019年以来的查封、评估、拍卖，多次在查封现场张贴相应公告，评估公司到现场查看设备、登记拍照，拍卖公司到现场拍照等，一直没有人对涉案设备提出异议。案外人任卫松竞买成交，本院下发所有权转移裁定后，异议人十堰益德工贸有限公司才向本院提出执行异议，同时，异议人向本院提交的主要证据材料《股权转让补充协议》对被执行人柯昌军转让给异议人的机械设备没有设备清单。异议人提交的没有加盖公章的湖北嘉鸿融资担保公司李峰签名的《十堰益德工贸有限公司设备清单》中，虽列有3台龙门洗，但没有设备型号、编号等，而异议人提交的被执行人柯昌军在借款时出具的《承诺书》中作为抵押担保的三台龙门铣床与涉案的三台龙门铣床的型号、编号、生产厂家等一致。故，异议人十堰益德工贸有限公司没有充分的证据证明其对涉案的三台龙门铣床具有所有权，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）十堰益德工贸有限公司异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。审判长  方义清审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年四月二十六日书记员  张韵韵
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保830号刘爱飞等：你申请执行长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1389号胡忠强、杨昌合：胡忠强、杨昌合罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3424号原告：张胜强，男，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张芝兰，女，1962年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：易季春，男，1965年3月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张胜强诉被告张芝兰、易季春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜强到庭参加诉讼。被告张芝兰、易季春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张胜强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还10400元欠款给原告；二、请求判令被告承担原告本案诉讼费，及因本案产生的相关费用。请求判令被告支付利息2500元。事实与理由：2019年9月10日，被告向原告借款1万元，要求转配偶易季春账号（见转账记录），同年9月12日被告又向原告借款2万元并要求转配偶易季春账号，被告打下欠条，并承诺同年9月26日全部还完，（9月24日已还2万元。2019年11月10日又微信向原告借款400元。原告因原、被告系认识多年，被告并以姐姐自居，借款到期后，被告未还款。为维护自身的合法权益。特提起诉讼。被告张芝兰、易季春经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告张胜强与被告张芝兰认识多年，张芝兰与易季春为夫妻关系。2019年9月，被告张芝兰因资金紧张，向原告张胜强借款。原告张胜强通过招商银行分两笔转给了被告张芝兰指定的账户易季春的卡上，分别于2019年9月10日转账10000元，2019年9月12日转账20000元。被告张芝兰并于2019年9月12日向原告张胜强出具借条，载明：今借到张胜强现金叁万元整30000元，还款时间：2019年9月18日还款壹万元整，2019年9月26日还款贰万元整，共计付利息2500元。2019年9月24日被告还款2万元，尚欠10000元。原告张胜强于2019年11月10日向被告张芝兰微信转账400元。后因被告未及时还款，双方产生纠纷。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证、短信聊天记录、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张胜强向张芝兰提供借款，张胜强与张芝兰之间的借贷关系成立、生效。双方当事人应按约履行。因张芝兰未按约定偿还借款，违反合同约定，被告至今尚欠借款本金10000元,理应偿还给原告。因此，对张胜强要求张芝兰偿还借款10000元部分的诉讼请求，本院予以支持。张胜强主张归还400元借款，原告未能提供相关证据证实400元系借款关系，故该部分诉请，本院不予支持。张芝兰与易季春系夫妻关系，张胜强通过银行转账向易季春转款，故本案债务为夫妻共同债务，张芝兰与易季春共同向张胜强偿还借款。关于张胜强主张的利息。双方在借据中明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张芝兰、被告易季春于本判决生效后三日内一次性偿还原告张胜强借款10000元及利息2500元；二、驳回原告张胜强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61元，由被告张芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月二十六日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初478号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：刘秀兰，女，1960年6月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月二十七日书记员  张 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1000号无锡市新吴区人民法院：李纪：关于无锡市新吴区人民法院申请执行李纪财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计人民币6614元。本院立案受理，被执行人李纪已自动履行缴纳诉讼费的义务。至此，（2018）苏0214民初5897号民判决书中诉讼费已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢410号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司被执行人：周新本院执行的辽宁东港农村商业银行股份有限公司东港市支行与被执行人周新金融借款合同纠纷一案，周新按东港市人民法院（2008）东民初字第01039号民事判决所确立的义务已履行完毕，共给付申请执行人5000元并承担本案执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保130号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：周峰，该行职工。 被申请人：李连安，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：周小花，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人李连安在其银行贷款57000元，被申请周小花为共同借款人，后借款人未按合同约定履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，请求查封被申请人李连安、周小花名下的房产一处，保全金额60000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李连安、周小花名下位于丰县中央金座1-1-802号的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十二日 书记员  姜晓燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔亚芬，女，汉族，住沛县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)沛县自然资源和规划局，住所地沛县沛公路**。法定代表人胡建锋，沛县自然资源和规划局局长。委托代理人邱祥珠，沛县自然资源和规划局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。法定代表人卜凡敬，徐州市自然资源和规划局局长。委托代理人陈琛，徐州市自然资源和规划局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新县委汉邦景城物业办公室。法定代表人孙成群，沛县恒盛房地产开发有限公司总经理。再审申请人崔亚芬因诉沛县自然资源和规划局（以下简称沛县自规局）建设工程规划许可及徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州市自规局）行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔亚芬申请再审称：原沛县规划局向沛县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）颁发320322201200084号《建设工程规划许可证》（以下简称涉案《建设工程规划许可证》）所许可的建设用地包含申请人的宅基地，与申请人具有利害关系，申请人有权提起本案诉讼；申请人的宅基地未被合法征收，涉案《建设工程规划许可证》侵害了申请人的合法权益，该许可与申请人丧失土地权利之间具有直接的因果关系；申请人对涉案《建设规划许可证》提起诉讼，与申请人房屋被强制拆除行为无关，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法再审。本院认为，根据原审中原江苏省国土资源厅《关于批准沛县2009年度地批次城镇建设用地的通知》、建设用地呈报说明书、农用地转用方案、征收土地方案等证据及沛县人民政府向申请人作出的《政府信息公开申请答复书》等证据能够证明，申请人原房屋坐落的集体土地已经依法征收为国有，申请人不再具有该土地的使用权。申请人房屋因征收被拆除，其权益可以依法通过行政赔偿主张，且申请人已经向法院提起房屋强制拆除违法并赔偿的诉讼，故原审法院认定申请人对原沛县规划局向恒盛公司颁发的涉案《建设工程规划许可证》不具有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定驳回申请人起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。崔亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔亚芬的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年四月十六日书记员 郑梦鹤
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初117号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人齐陆海，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地博兴县吕艺镇，现住博兴县博华小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月29日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]81号                               指控事实                       2021年1月13日0时40分许，被告人齐陆海醉酒后驾驶鲁M0XXX号小型轿车由北向南左转弯行驶至228省道博兴县瑞丰钢板厂路口处时，未确保行车安全，与由南向北被害人岳某驾驶的鲁MWxxxx/皖Cxxxx挂号重型半挂车相撞，致齐陆海本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人齐陆海负事故主要责任。经鉴定，被告人齐陆海血液中乙醇含量为146.6mg/100ml，达到醉酒状态。被告人齐陆海到案后如实供述了以上犯罪事实，且与被害人达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人齐陆海对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐陆海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐陆海系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；发生道路交通事故且福事故主要责任，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人齐陆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年四月二十一日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初480号 原告：孙国华，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李体季，男，1964年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告孙国华与被告李体季民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼。被告李体季经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告李体季向原告孙国华借款6000元，2020年11月6日给原告出具了欠条一张。原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拖延。原告无奈起诉于法院，请求法院判如所请。 被告李体季未答辩。 本院根据原告的陈述与经审查确认的证据，认定事实如下：2020年11月3日，被告李体季向原告孙国华借款5000元，其中原告通过微信转账向被告转款4600元，交付被告现金400元。另因被告李体季雇用原告车辆13天，双方约定车费为300元/天，产生车费3900元。被告李体季未支付原告上述车费。被告李体季共欠原告8900元。2020年11月6日，被告偿还原告2700元。同日，经过原告认可，被告为原告出具欠条，内容为“今欠孙国华人民币6000元”。被告李体季在欠条上签字。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告在为原告出具的欠条中签名，系其真实意思表示，其应当向原告履行偿还欠款的义务，对原告要求被告偿还欠款6000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释﹝2020﹞6号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李体季于本判决生效后十日内偿还原告孙国华6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李体季负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附诉讼费账户：账户名称：唐山市曹妃甸区人民法院，账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。向本院交纳诉讼费时，请标注案号、当事人名称。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年四月七日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢12号申请人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼负责人张宪胜，该分行行长。被执行人：张文兵，公民身份号码612722197503104893，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县马镇镇磘上村27号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北小区7号楼3单元505室。被执行人：贺爬香，公民身份号码612722197508025123，女，1975年8月2日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县马镇镇磘上村27号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北小区7号楼3单元505室。被执行人：崔海成，公民身份号码152701197807074213，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇达尔罕壕村刘家渠34号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区二中家属楼5单元210室。被执行人：赵艳玲，女，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张文兵、贺爬香、崔海成、赵艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2016）内0627民初4203号民事调解书申请法院执行借款本息247515.56元。法院受理执行案件后，于2021年1月4日向被执行人张文兵、贺爬香、崔海成、赵艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。现申请人于2021年4月9日向本院递交了关于对（2021）内0627执恢12号案件的申请撤回执行。截止2021年4月12日执行费3613元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执恢12号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年四月十二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初242号原告：乐安县某某建材店，住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇万联现代城。经营者：彭某，男，汉族，1987年5月22日出生，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：王某某，江西某某（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈某，江西某某（乐安）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，1991年11月26日出生，住江西省抚州市乐安县。原告乐安县某某建材店诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县某某建材店委托诉讼代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县某某建材店向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款12,300元及逾期利息547.5元（按一年期LPR利率3.85%，从2020年1月4日开始计算至2021年3月1日，之后利息计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告至原告处购买装修材料，经双方结算，被告于2020年1月4日向原告经营者出具欠条确认欠原告装修材料12,300元。截止起诉之日，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告王某某辩称，一万多元装修材料中的两千多元是我欠的，我随时可以归还。但其中的九千多元装修材料是他人拿的，与我无关，买卖这些装修材料我既不在场，我也没有盈利，这些钱我不支付。原告乐安县某某建材店围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明目的：原告的诉讼主体资格；被告王某某质证，无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。2、欠条原件，证明目的：被告欠原告货款12,300元的事实。被告王某某质证，欠条上面内容的字不是其本人所写，欠条写的时间离现在很长时间了，欠条右下角的签名记不清楚是不是自己写的，其与原告之间有多次经济往来，不清楚是不是原告把之前签字复印上去的。庭审中，法庭向被告王某某是否进行笔迹鉴定，被告明确表示不需要进行鉴定，故该证据本院予以确认，作为本案证据使用。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认事实如下：原告乐安县某某建材店，经营者彭某，主要经营范围为建材、五金、油漆、涂料。被告在原告处购买装修材料，后于2020年1月4日被告王某某在欠条上签名确认：被告欠原告12,300元。欠条上载明“今欠到彭某人民币款项共计人民币壹万贰仟叁佰元整（小写）￥12300（欠）款人签字：王某某，，151××××5303，2020年1月4日”。原告向被告催收货款，产生纠纷而诉至本院。本院认为，原告主张被告欠其货款12,300元，提供了欠条证明，证据充分。被告否认在欠条上签名，本院询问被告是否进行笔迹鉴定时被告明确表示不需要鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告所欠原告货款12,300元予以确认，对原告要求被告支付货款12,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院认为并无证据证明原、被告双方约定了还款时间及计算利息的情况，故该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告乐安县某某建材店支付货款12,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.19元，减半收取60.6元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二一年四月一日法官助理谢晨康书记员刘瑛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执791号汉寿县人民法院潘振蓉、何义英：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人潘振蓉、何义英合同纠纷一案，已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初263号原告:奉新县某某物流有限公司。法定代表人:肖辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:辜某，男，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。原告奉新县某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告辜某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告奉新县某某物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还尚欠的各项费用113127.71元（其中租金69662元、垫付费用22865.71元、评估费600元、违约金20000元）；2、本案案件一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月21日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告垫资433800元购买赣Ｃ×××**／Ｃ8Ｋ00挂号货车租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2017年11月21日起至2019年11月20日止，某证每月至少还款20000元，逾期按照1.8％的利率计息。被告同日向原告出具借据一份，约定月息1分，逾期还款按全额欠款的20%支付违约金。该合同还约定，本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。但是被告未按照合同约定偿还租金及费用，后又因为经营不善于2019年1月将车辆交还原告，扣除该车290000元的转让价，被告至今尚欠原告各项费用113127.71元。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辜某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年11月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，租赁期限为2年，自2017年11月21日起至2019年12月20日止，租金总额为人民币433800元。当日，被告向原告出具《借条》、《授权委托书》各一份。合同期间，被告方分别于2017年12月29日还款20000元，2018年1月28日还款14138元，2018年7月5日还款15000元，2018年8月13日还款10000元，2018年9月18日还款15000元，以上还款总计人民币74138元。原告为赣Ｃ×××**号车垫付2018年11月10日至2018年11月9日交强险费用4032元，车船税费用70.44元，垫付2018年11月19日起至2019年11月18日机动车商业险费用17883.27元，以上费用总计为人民币21985.71元。2019年1月10日，原告将车辆收回，于2019年1月10日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**／Ｃ8Ｋ00挂号车市场价值进行评估。经鉴定评估赣Ｃ×××**号车价值为人民币244417.56元，赣Ｃ×××**号车价值为人民币43393.71元。2019年1月22日，原告将赣Ｃ×××**／Ｃ8Ｋ00挂号车卖出，卖得总价款为人民币290000元。以上事实有原告证据在卷佐证。本院认为，原告奉新县某某物流有限公司与被告辜某之间的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约履行合同义务是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。被告向原告出具借条，但是双方并未真正发生金钱借贷关系，因此该借条可视为对双方融资租赁合同的再次确认。原告主张被告支付违约金，但双方合同并未对此进行约定，故本院对原告该主张不予支持。根据约定，车辆某险费用应由被告承担，但因原告于2019年1月将车辆收回，根据公平原则，被告应承担的某险费用应为其使用期间费用，即为21985.71元÷12×2＝3664.3元。原告主张的北斗／ＧＰＳ车载终端费400元和第三方监控平台费480元，因未能向本院提供正规发票和支付凭证予以证明，所以本院对原告的上述主张不予支持。综上，用赣Ｃ×××**／Ｃ8Ｋ00挂号车卖出所得价款290000元冲抵被告还款，经本院计算，被告尚欠原告的款项金额为人民币433800元-74138元-290000元＋3664.3元＋600元＝73926.3元。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告辜某于本判决书生效之日起十日内向原告奉新县某某物流有限公司支付人民币73926.3元；二、驳回原告奉新县某某物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告辜某承担837元，由原告奉新县某某物流有限公司承担444.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑忠二〇二一年四月二十七日书记员  熊 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢707号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人黄**收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更47号 罪犯朱家豪，男，汉族，1995年9月20日出生，河南省驻马店市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年12月2日作出（2016）新2801刑初644号刑事判决，以被告人朱家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20,000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年4月12日作出（2019）新28刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯朱家豪在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对朱家豪的减刑建议? 经审理查明，罪犯朱家豪系累犯，在刑罚执行期间于2019年5月17日、2019年9月19日、2020年3月19日、2020年7月17日、2021年1月11日获表扬五次；2020年7月20日、2021年1月27日获监狱改造积极分子二次。财产刑已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯朱家豪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱家豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2028年12月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二一年四月十日 书记员  裴 悦 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更523号罪犯陈建梅，女，1989年9月2日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）遵市法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）黔高刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。2018年2月24日经本院裁定减刑六个月，刑止日期2036年1月18日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建梅在服刑期间2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年2月29日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建梅减刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2035年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执36号申请执行人：鹤壁市山城区城市管理局，住鹤壁市山城区建设街15号。法定代表人：田军，该局局长。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人：张永春，该公司经理。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区城市管理局与被执行人河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603行审11号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省富来陶瓷有限公司向原告鹤壁市山城区城市管理局支付罚款91200元。因河南省富来陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市山城区城市管理局于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出财产查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、前往鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、公积金情况，查明被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下有山国用（2016）第005号土地，已被其他案件查封，本案轮候查封。四、到被执行人经营场所进行现场调查，该公司采取租赁方式运营。本院依法轮候扣留了被执行人的租金收入，依法轮候查封了被执行人的机器设备。五、本院已将被执行人河南省富来陶瓷有限公司纳入限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省富来陶瓷有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市山城区城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二一年四月十九日书记员  贾 帅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执341号申请执行人：万林峰，男，1985年4月29日出生，住泗阳县。被执行人：李振，男，1990年10月3日出生，住泗阳县。申请执行人万林峰与被执行人李振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特440号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为50000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十二日书记员 张 婷
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更310号 罪犯韩安全，男，1969年8月21日出生于河南省夏邑县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）台刑一初字第60号刑事判决，以被告人韩安全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）浙刑三复字第65号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年10月18日、2013年5月20日作出（2010）辽刑执字第1021号、（2013）辽刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年11月13日、2018年8月27日作出（2015）锦审一监执减字第02217号、（2018）辽07刑更第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩安全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯韩安全获执行机关表扬5次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯韩安全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩安全减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年5月20日至2029年7月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执339号之一 申请执行人：张辉权，男，1979年6月29日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：唐银华，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人张辉权与被执行人唐银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）赣0830民初199号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐银华银行存款18125元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月七日 书记员  高海春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘福中，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院（2020）湘0104民初12692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘福中至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘福中的银行存款120000元；或扣留、提取被执行人应得收入120000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执845号申请执行人：陈玉，男，生于1963年12月11日，汉族，住邓州市。申请执行人：郭敬平，女，生于1963年12月9日，汉族，住邓州市。被执行人：河南傲翔置业有限公司。法定代表人：孟光建，该公司经理。本院在执行陈玉、郭敬平与陈玉为买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款4921元（含执行费50元）并支付给申请人。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执799号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡久国,男,1971年9月13日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市高新开发区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年11月9日作出的（2020）赣0121刑初510号刑事判决书，于2021年2月20日向本院移送执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人胡久国发出执行通知书，被执行人胡久国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡久国发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年4月1日，本院向被执行人胡久国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月一日书 记 员  李 琴
南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1001号中国人民财产保险股份有限怀化市分公司、滕召花：你们双方保险纠纷一案，被执行人滕召花已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1116号原告：于春霞，女，汉族，1977年4月2日出生，住河南省郸城县。原告：张建华，男，汉族，1961年11月12日出生，住河南省郸城县。原告：李心锋，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省郸城县。三原告共同委托诉讼代理人：孟宪林，河南裕达律师事务所律师。被告：郸城县农村信用合作联社白马信用社。统一社会信用代码：91411625MA40R0685。负责人：胡威，主任。地址：郸城县白马镇中心街。被告：李强，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省郸城县。被告：陈学民，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。原告于春霞、张建华、李心锋与被告郸城县农村信用合作联社白马信用社（以下简称白马信用社）、李强、陈学民确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、李心锋及三原告共同委托诉讼代理人孟宪林，被告白马信用社负责人胡威，被告李强，被告陈学民及其委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春霞、张建华、李心锋向本院提出诉讼请求：1．要求确认原被告之间签订的100000元借款合同无效，担保合同无效；2．要求被告赔偿损失100000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，被告李强因偿还陈学民欠款，采取欺骗手段，找到原告于春霞作为借款人，原告张建华、李俊义、李心峰作为担保人，在郸城白马信用社陈学民提供的空白合同及领款手续上签字，原告碍于情面与熟人、朋友关系在该空白合同上签字，但都不知道该笔借款是多少，什么用途，原告从来也没有使用过该笔借款，原告张建华未在保证人栏签字。之后多年，被告白马信用社一直未向原告催要借款。直到2019年10月才向原告催要，并把原告的征信拉黑，才知道三被告共同串通欺骗告贷款100000元，后经了解，该笔借款由第二、第三被告私分。原告认为，被告互相串通，欺骗原告签订的借款合同属无效合同，担保合同亦属无效。该笔借款应有由第二、第三被告偿还。被告擅自拉黑原告的征信严重影响了个人生产与经营，给原告造成了巨大的经济损失，依法应予赔偿。原告多次找到被告协商解决无果，无奈起诉至法院，望法院查明事实后依法裁判。被告白马信用社辩称，于春霞等人借款和担保合同是借款人和保证人均在合同上自己签的字，合同是合法真实有效的，信用社也按时把贷款发放了，白马信用社将继续保持追究这笔债权的权利。被告李强辩称，我当时贷款用的名字有李俊义、于春霞、李心锋他们三个人，我没找张建华担保。其二就是当时贷款这个钱刚到信用社之后，陈学民当时拿走6万，扣了1万利息，我只拿走了3万块钱。被告陈学民辩称，一、我不是本案适格被告。根据合同相对性原理，合同只约束合同的双方当事人，2011年5月17日于春霞和郸城农村信用合作联社白马信用社签订借款合同时，我是白马信用社的客户经理，系履行职务，所以我不是合同一方当事人，所以不是本案的适格被告。二、本案白马信用社与于春霞所诉借款合同真实有效。根据《中华人民共和国民法典.总则编》第一百四十三条之规定，本案原告所诉的借款合同当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，所以认为该借款合同真实有效。三、本案于春霞（借款人）、张建华（担保人）、李心锋（担保人）在借款合同上签字的行为，属于真实的意思表示，由此可以看出本案原告对借款事情知情，且对于借款具有真实的意思表示，本案原告所诉借款合同，并不存在《民法典》规定的合同无效的情形。原告起诉要求被告赔偿损失10万元，没有任何事实法律依据，应当依法驳回其诉请。原告与信用社所签订的借款合同合法有效。原告应当履行偿还贷款的义务。当时李强和杨红苍一块干工地，欠我六万元的石子钱，是他们还给我六万块钱的账，杨红苍拿走了四万元。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，以于春霞为借款人，以张建华、李俊义、李心锋为保证人，与白马信用社签订《个人最高额保证、借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为一年，自2011年5月17日起至2012年5月17日。截至2011年11月30日，结息2475元。上述事实有《个人最高额保证、借款合同》、借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，于春霞与白马信用社签订《个人最高额保证、借款合同》，向白马信用社借款，白马信用社将借款实际支付给于春霞，借款合同已经实际履行。原告张建华、李心锋作为担保人在《个人最高额保证、借款合同》中保证人栏签字是自愿行为。《个人最高额保证、借款合同》是当事人的真实意思表示，所订立的合同未违反国家法律法规的强制性规定，该合同属有效合同。本案系《中华人民共和国民法典》实施之前发生的民事行为，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于春霞、张建华、李心锋的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告于春霞、张建华、李心锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年四月二十六日书记员  张鑫
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保98号 关于李克明申请执行保全易德富借款合同合同纠纷（2021）湘0981执保98号一案，本院于2021年4月8日立案保全执行，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2996号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：张进城，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈清月，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依法作出的（2021）湘0104民初583号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2996号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1258号申请保全人：张轩豪，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：黄吉，男，1995年6月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在(2021)苏0583民初10412号原告张轩豪与被告黄吉民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张轩豪向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄吉名下价值80000元的财产。申请人张轩豪提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张轩豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄吉名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额80000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6012号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王云，男，1990年9月12日，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王云经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王云立即支付信用卡欠款共计49095.17元（截至2020年8月13日本金30148.21元，利息11042.95元，违约金5954.01元，账户分期手续费1950元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王云承担。事实和理由：王云向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49095.17元。被告王云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月27日，王云向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王云核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王云领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30148.21元，利息11042.95元，违约金5954.01元，账户分期手续费1950元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月2日的100.35元，2019年1月2日的255.6元，2019年2月2日的414.06元，共计770.01元。本院认为：广发银行根据王云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王云未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王云偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期770.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王云于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30148.21元，利息11042.95元，违约金770.01元，账户分期手续费1950元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，因适用简易程序，减半收取514元，由王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥