wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初642号原告:段博严，男，1993年8月29日生，汉族，地址：吉林市昌邑区市。被告:薛自谦，男，1990年7月22日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理段博严诉薛自谦民间借贷纠纷一案中，原告段博严于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段博严撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1051号之一申请执行人：雷焕香，女,1946年2月23日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，被执行人：董小燕，女，1950年11月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人雷焕香与被执行人董小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，于2020年9月15日向被执行人董小燕发出执行通知书，责令被执行人董小燕给付申请执行人雷焕香本金人民币43500元、利息19838.15元，承担案件受理费692元、执行费861元，并承担迟延履行期间债务利息700元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人董小燕名下的相关财产信息。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月16日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人雷焕香与被执行人董小燕借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额65591.15元（含本金、利息、案件受理费、执行费及从2020年6月25日至2020年9月24日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年四月十六日书记员 冷 冬
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保281号本院执行刘立刚与刘可欣追偿权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执283号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0223执929号申请执行人：塔长平，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住依安县。被执行人：柴秋艳，女，1973年10月1日出生，汉族，教师，住依安县。申请执行人塔长平与被执行人柴秋艳借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初902号民事判决书已经发生法律效力。权利人塔长平于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人塔长平撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  武铁军二〇二一年四月十二日书记员  祝 磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2528号申请人：滕州市中房置业担保有限公司，住所地：滕州市荆河中路91号。法定代表人：叶林，总经理。被申请人：徐德贞，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张存，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人徐德贞、张存追偿权纠纷一案中，申请人滕州市中房置业担保有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐德贞名下的位于滕州市***房产一处。申请人滕州市中房置业担保有限公司以现金的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐德贞名下的位于滕州市产一处。案件申请费1520元，由申请人滕州市中房置业担保有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年四月十二日法官助理张茜书记员徐苒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执873号申请执行人：周松林，男，1978年3月12日生，汉族，住东台市。被执行人：冯齐祥，男，1961年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。申请执行人周松林与被执行人冯齐祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0981民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯齐祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯齐祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币172327元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1771号 原告：四川三晨建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇新桥村1社。 法定代表人：周汝明。 委托诉讼代理人：吴琼红，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区文明寺路一段246号水润东都A区一期2幢2(F)1-8、1-9、1-10、1-11、2-3、2-4号。 法定代表人：张远华。 被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。 法定代表人：何其刚。 被告：李益明，男，汉族，1953年10月6日出生，住四川资阳市雁江区。 被告：李金容，女，汉族，1966年5月26日出生，住四川资阳市雁江区政府西路270号附1号。 被告：李雨洲，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川资阳市雁江区。 本院在审理四川三晨建材有限公司与四川荣慧建设集团有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司、李益明、李金容、李雨洲买卖合同纠纷一案过程中，四川三晨建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川三晨建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川三晨建材有限公司撤回对四川荣慧建设集团有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司、李益明、李金容、李雨洲的起诉。 案件受理费18351元（已减半收取），由四川三晨建材有限公司负担。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月六日 书记员  杨 名
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初119号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人魏高勋，男，1966年2月15日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市南楼经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月10日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人魏高勋犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议制程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官孙某、检察官李某出庭支持公诉，被告人魏高勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日19时30分许，被告人魏高勋无证驾驶辽Ｈ×××××长安牌小型轿车，沿大石桥市镁都大街由东向西行驶至大石桥市南楼万家超市门前时，与由北向南横过道路的行人欧某相撞，致欧某受伤经抢救无效死亡。肇事后魏高勋为逃避法律追究弃车逃逸。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：本例欧某符合因严重的肝脏损伤导致失血性休克而死亡。经大石桥市公安局交警大队：魏高勋应负本起道路交通事故全部责任，欧某无责任。案发后，被告人魏高勋与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、沈某1、张某、沈某2、杨某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏高勋无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人魏高勋肇事后为逃避法律追究弃车逃逸，后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，并在案发后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的相关规定，判决如下：被告人魏高勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玲人民陪审员  孙杰人民陪审员  齐莹二〇二一年四月七日法官助理马馨禹书记员李雨纯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1590号原告：罗某某，女，布依族，1984年2月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，女，汉族，1975年5月11日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。被告：张某，女，汉族，1977年2月26日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。被告：张某，女，汉族，1979年12月22日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。被告：吴某某，女，汉族，1952年1月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。四被告共同委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：王某，男，汉族，1991年2月20日生，住贵州省安顺市。第三人：吴某某，女，汉族，1997年5月29日生，住贵州省安顺市西秀区。原告罗某某与被告张某、张某、张某、吴某某、第三人王某、吴某某共有纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告罗某某于2021年4月19日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费人民币1430元，减半收取715元，由原告罗某某负担。审判员  杨海玲二〇二一年四月十九日法官助理燕沙书记员姚熠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执851号 申请执行人：邹萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇蔡田河新小区216八栋一单元9号，公民身份号码：42222319730515202X。 被执行人：武汉圣睿钢房地产代理有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路河沙厂门店8号。 法定代表人：张清平。 关于申请执行人邹萍与被执行人武汉圣睿钢房地产代理有限公司劳动争议一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人仲裁字〔2020〕190号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：请求被执行人向申请执行人支付工资5572元。本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行期间，被执行人原法定代表人张成钢称被执行人此前在湖北省孝感市办公，未在注册地武汉东湖新技术开发区实际办公。经本院查询，本案执行依据系湖北省孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出，申请执行人向本院申请执行时，被执行人工商登记地不在本院辖区，申请执行人也无证据证明被执行人的住所地或者财产所在地位于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本院对本案没有管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第五项“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因本案在立案后，本院发现本院并无管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，依照上述规定，本院应当裁定驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹萍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十五日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2409号原告：长沙市润泽房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇三环路（旺和家园）**。法定代表人：徐宁，总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市润泽房地产开发有限公司诉被告刘娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告长沙市润泽房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告长沙市润泽房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敬阳二〇二一年四月二日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1738号 原告：方红雁，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林、黄巍，浙江良友律师事务所律师。 被告：李春芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方红雁与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告方红雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方红雁撤回起诉处理。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈昭宇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更248号罪犯罗先宝，曾用名罗霄，男，1987年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2014年1月28日作出(2013)安中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人罗先宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年3月6日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月24日该犯经本院以（2016）陕07刑更1029号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月10日该犯经本院以（2019）陕07刑更74号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月4日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第770号提请对罪犯罗先宝减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗先宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2019年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，建议对罪犯罗先宝予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯罗先宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯罗先宝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罗先宝的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗先宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月5日起至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保298号原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县。负责人：李建文，行长。委托诉讼代理人：金龙范，职员。被告：迟俊博，男，1991年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。关于原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告迟俊博信用卡纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月14日作出（2021）吉2426民初633号民事裁定书，依职权对被告迟俊博名下的财产在2,960.81元范围内进行查询,本院于2021年4月14日提请了网络查控，于2021年4月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十五日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执344号 申请执行人：王亭，女，汉族，1987年6月24日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院在执行王亭与被执行人殷红霞合同纠纷一案中，向被执行人殷红霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞银行存款人民币800元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行 审判员  熊俊良 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘一夫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7653号 原告：徐中丽，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地安徽省蜀山区合作化路与休宁路交口安粮广场**商业**，统一社会信用代码91310115MA1K4D0B4P。 法定代表人：陈挺，该公司执行董事。 原告徐中丽与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告乐成江于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐中丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐中丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐中丽负担。 审判员  张建 二〇二一年四月一日 法官助理周月 书记员张玲
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执836号吴尚凡、张云帮：关于申请执行人吴尚凡与被执行人张云帮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10900元。经本院立案执行，申请执行人吴尚凡与被执行人张云帮自愿协商达成和解协议：张云帮向吴尚凡支付9000元，吴尚凡放弃执行1900元。现被执行人张云帮已按和解协议履行完毕。至此，吴尚凡向本院申请执行的(2019)黔0623民初2181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民辖终10号上诉人（原审原告）：孙陆春，男，1985年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：汤伟，男，1958年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：汤恩禹，男，1985年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人孙陆春因与被上诉人汤伟、汤恩禹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003民初15号民事裁定，向本院提起上诉。孙陆春上诉称，请求撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003民初15号民事裁定书，发回重审。事实与理由：上诉人在阳明区铁岭镇第一村民委员会辖区内居住的事实，有房屋租赁合同和出租人的房屋产权信息作为证据。一审法院调查的空挂地址，是被调查人不了解实际情况，为了推脱责任而回答法院调查询问的，与事实不符。导致一审法院对上诉人租住阳明区铁岭镇第一村民委员会辖区内的事实了解不全面，综上，请求查明事实，支持上诉人的请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。牡丹江市阳明公安分局铁岭派出所2021年2月3日出具《证明》，证明铁空街系该辖区空挂地址并无实际住址。经查孙陆春户籍地址为牡丹江市东安区兴隆镇，现居住地为牡丹江市东安区镜泊湖路。孙陆春上诉称，“其在牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会辖区内居住”的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款：“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”之规定，被上诉人汤伟、汤恩禹户籍所在地，牡丹江市东安区人民法院对本案有管辖权。综上所述，孙陆春的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年四月二十九日书记员 王凯男
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2546号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区九道街145号甲307室。法定代表人：于庆新，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐珏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘岩，女，该公司职员。被告：吕冰，女，1975年10月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司与被告吕冰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  李美慧
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执181号 申请人：艾月，男，1982年6月28日生，满族，个体业主，住辽宁省兴城市。 被执行人：邵刚，男，1971年12月26日生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年9月22日做出的（2020）辽1481民初2631号民事判决书,执行艾月申请邵刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为23600.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 于同年4月25日对被执行人邵刚的住所地兴城市徐大堡镇台里村进行了现场调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年2月25日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 畅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初575号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人骆真（曾用名骆滇），男，1997年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市宁远县。2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十日，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]408号起诉书指控被告人骆真犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人骆真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月许，被告人骆真为非法牟利，受一陌生男子的指使，在广州市花都区办理了农业银行卡(账户62×××71)、中国银行卡、工商银行卡、中信银行卡各1张，出售给该男子，共获利1200元。经核查，有郁某某等16人被电信网络诈骗案的被骗款项转入被告人骆真上述农业银行卡，经统计，数额共计253434.22元。公诉机关认为被告人骆真具有前科、坦白、认罪认罚等情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人骆真有期徒刑八个月，并处罚金。被告人骆真对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人骆真犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人骆真认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆真犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。追缴被告人骆真的违法所得1200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二一年四月十三日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1189号申请执行人：盛元华，男，1964年8月16日生，汉族。委托代理人：乔忠义，男，1942年1月5日生，汉族。被执行人：南京惠荣建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913201150882061091，住所地在南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区陶云路。法定代表人：高宗友。被执行人：高传荣，男，1979年10月27日生，汉族。盛元华与南京惠荣建筑装饰有限公司（以下简称惠荣公司）、高传荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初12891号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：惠荣公司、高传荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛元华工资137500元；本案案件受理费减半收取1525元，由惠荣公司、高传荣负担。因惠荣公司、高传荣未履行生效法律文书确定的义务，盛元华向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人高传荣名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号机动车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对公司法定代表人及高传荣限制高消费。5、通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月十二日书 记 员  蔡仁婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初220号 原告：贾顺堂，男，1958年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：尤世兰（系原告妻子），女，1962年12月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。 被告：河北如成建筑工程有限公司井陉矿区分公司，营业场所石家庄市井陉矿区红纬花园8-1-602。统一社会信用代码91130107MA0DMYEJ6M。 负责人：杨林，该公司经理。 被告：天津一顺亨通装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄振华里**。统一社会信用代码91120110566140352F。 法定代表人：王景辉，该公司经理。 被告：河北森茹商贸有限公司，，住所地石家庄市长安区明渠东街**光和市场**商铺统一社会信用代码91130102MA08NKGG75。 法定代表人：张玉立，该公司经理。 被告：石家庄市井陉矿区教育局，住所地石家庄市，住所地石家庄市井陉矿区南纬西路**码11130107401782138W。 负责人：高志平，局长。 本院在审理原告贾顺堂诉被告河北如成建筑工程有限公司井陉矿区分公司、天津一顺亨通装饰工程有限公司、河北森茹商贸有限公司、石家庄市井陉矿区教育局提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告贾顺堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾顺堂撤回起诉处理。 审 判 员 崔利平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂05刑申10号李圣贵：你因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506刑初39号刑事判决和本院（2020）鄂05刑终277号刑事裁定，认为一、二审法院认定的犯罪事实不清，证据不足，定性错误，认定你和杨**为“恶势力”无事实依据和法律依据，且公安机关因已过追诉时效而撤销了案件，不应当再追究你的刑事责任，以原裁判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你的申诉理由与你二审上诉理由及辩护意见相同，二审法院经审查你的诉请及理由，综合提交的各项证据材料，在二审裁定书中已作出具体评析。你纠集他人多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪。你伙同蔡林故意伤害他人身体，致一人轻伤，上述行为构成故意伤害罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，你起主要作用，应当以组织、指挥的全部犯罪进行处罚；在故意伤害的共同犯罪中，你起主要作用，应当以组织、指挥的全部犯罪进行处罚。你一人犯数罪，依法数罪并罚。你对部分被害人进行赔偿并获得谅解，对该部分犯罪酌情从轻处罚。你与杨**长期纠集在一起，在夷陵区龙泉镇征地拆迁过程中，或使用暴力手段，或威胁、恐吓，或滞留他人居所长时间滋扰被拆迁人，迫使被拆迁人产生恐惧心理、不堪其扰从而被迫订立拆迁协议，你们欺压百姓、为非作恶的行为严重破坏社会秩序，亦产生严重的负面社会影响，恶势力犯罪特征明显，应认定为恶势力。一审法院在量刑中已对从宽处罚情节充分考虑，定罪、量刑准确。二审法院予以维持，符合法律规定。综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保294号本院执行李有与丁洪文借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2017）吉0722执1039号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执851号申请执行人沈新建与被执行人孟庆豹居间合同纠纷一案，申请执行立案标的额为42400元及利息。经本院强制执行，已执行到位全部案款本金42400元，利息2848元，返还案件受理费488元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初1080号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1020号申请执行人：李奎，男性,1987年5月出生，汉族，住西脑包。被执行人：潘志明，男性,1982年7月出生，汉族，住江苏省。申请执行人李奎与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初7082号民事判决书向被执行人潘志明发出执行通知书，责令其向申请执行人李奎偿还借款本金227773万元，承担案件受理费2360元、执行费3350元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人潘志明发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人潘志明适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏欧皇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧)。法定代表人：徐志冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明节，江苏青英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪宜超。被申请人（一审被告）：陈宝连。再审申请人江苏欧皇建设工程有限公司（以下简称欧皇公司）因与被申请人李兴江、汪宜超、陈宝连建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧皇公司申请再审称：1.汪宜超、李兴江并无充分理由相信陈宝连是欧皇公司的代理人。该公司2018年6月20日出具的《授权委托书》系用于徐州海楼置业有限公司的招投标，陈宝连与汪宜超、李兴江签订《建筑工程扩大劳务承包协议》时已不可能出示该委托书原件。一审法院应当将陈宝连出具《授权委托书》及《建设工程施工总承包合同书》的举证义务分配给汪宜超、李兴江。2.挂靠关系的认定要点是合同项下的项目存在且实际施工，但案涉施工合同并未实际履行，故二审判决认定陈宝连与欧皇公司是挂靠关系错误。3.结算单全部为手写，陈宝连对其内容并不认可，一审法院没有查明结算单的形成过程及真实性，故该结算单并不足以认定案件事实。本案不能排除陈宝连和汪宜超、李兴江串通进行虚假诉讼，损害欧皇公司利益的可能性。4.结算单中“工程借款壹拾贰万元整，此12万作为保证金”的相关事实未能查清。该“保证金”中的11万元实际为借款，收款时间也在陈宝连与汪宜超、李兴江签订合同前，故该部分款项不应认定为挂靠所产生的债权。综上，一、二审判决认定事实不清，欧皇公司不应承担连带付款责任，故请求再审本案。本院经审查认为，欧皇公司的再审申请理由不能成立，理由如下：关于欧皇公司与陈宝连之间的法律关系问题。陈宝连以欧皇公司的名义与徐州海楼置业有限公司签订《建设工程施工总承包合同书》承包案涉工程，但陈宝连与欧皇公司之间并不存在劳动合同或社保关系，双方符合挂靠关系的特征，陈宝连在公安机关询问笔录中对此亦予以认可。欧皇公司在诉讼中对于双方之间的法律关系拒绝作出明确答复，一、二审判决根据本案现有证据认定双方为挂靠关系，符合法律规定。欧皇公司以案涉总承包合同书未实际履行为由主张双方不存在挂靠关系，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于欧皇公司是否应当承担付款责任的问题。欧皇公司对于其向陈宝连出具案涉《授权委托书》的事实不持异议。陈宝连亦作为欧皇公司的代理人与徐州海楼置业有限公司签订了《建设工程施工总承包合同书》。陈宝连持有该合同书原件和《授权委托书》的照片，其与李兴江、汪宜超签订的《建筑工程扩大劳务承包协议》中亦加盖有“欧皇公司鹿楼晶山府邸（二期）项目部合同专用章”，上述材料足以使李兴江、汪宜超相信陈宝连的行为系代表欧皇公司。欧皇公司对此应当承担相应的法律后果，该公司关于其不应承担案涉工程付款责任的再审申请理由不能成立。关于结算单能否作为结算依据的问题。案涉结算单载明了案涉工程所欠李兴江、汪宜超的工程款数额，并有陈宝连的签字确认，虽然该结算单没有加盖欧皇公司的印章，但陈宝连作为该公司的代理人，该结算对欧皇公司应具有法律约束力。陈宝连在诉讼中所称结算单系其受胁迫签订并无证据证明，欧皇公司主张陈宝连与李兴江、汪宜超恶意串通损害其利益亦缺乏事实依据，故其关于该结算单不应采信的理由不能成立。关于结算单中“12万作为保证金”问题，《建筑工程扩大劳务承包协议》中有关于李兴江、汪宜超应支付保证金的约定，陈宝连亦已收到李兴江、汪宜超支付的12万元，即便其中部分款项系在合同签订前支付，因陈宝连已确认该部分款项转为案涉合同保证金，故欧皇公司仍应对该部分保证金承担返还责任。综上，欧皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏欧皇建设工程有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月二十一日书记员  李志
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2903号原告湖北众利物业管理有限公司，住所地利川市都亭办事处丹桂园（官里名都2-1901）。统一社会信用代码：91422802MA4888JC63。法定代表人付勇，该公司执行董事。委托代理人谭利，男，生于1975年4月25日，土家族，湖北省利川市人，系该公司员工，住本市。特别授权代理。被告杨欢，男，生于1991年5月19日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北众利物业管理有限公司诉被告杨欢物业服务合同纠纷一案中，原告湖北众利物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北众利物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北众利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北众利物业管理有限公司承担。审判员  段艳菊二〇二一年四月二十三日书记员  易 畅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢174号申请执行人：陈某甲，男，汉族委托代理人：陈某乙，男，汉族被执行人：冯某某，男，汉族申请执行人陈某甲与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某甲于2021年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人冯某某向申请执行人偿还人民币9711元及利息，并承担案件受理费120元、公告费600元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人冯某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人冯某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地、车辆登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人冯某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人冯某某无住房公积金。3.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人冯某某的银行账户存款，冻结期限为12个月。4.2021年2月1日本院依法划拨被执行人银行存款12268.14元。5.申请执行人领取案件款12268.14元。6.本院于2021年2月2日依法对被执行人冯某某发出限制消费令。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年四月二十一日书记员  屈成凯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢405号南京东联香江汽车销售服务有限公司、车建强：南京东联香江汽车销售服务有限公司申请执行车建强劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3047号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执90号申请执行人：李红艳，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨金银，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人李红艳与被执行人杨金银买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2020年9月4日作出的（2020）苏08民终2443号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、上诉人杨金银给付被上诉人李红艳30000元；分别于2020年10月31日前给付10000元，2020年11月30日前给付10000元，2020年12月31日前给付10000元；二、一审案件受理费574元，保全费420元，二审案件受理费574，减半收取287元，合计1281元，由上诉人杨金银负担；因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请对被执行人采取纳入失信人员名单与限制高消费执行措施，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终2443号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月十九日书记员  吴 雷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执714号申请执行人：安晓芬，女，1983年11月13日，汉族，住长春市二道区太和街与乾安路东荣家园5栋2单元205室。申请执行人：田秀琴，女，1984年10月2日生，汉族，住长春市二道区四家乡杂木村8社。申请执行人：李凯乐，女，2005年9月2日生，汉族，住长春市二道区太和街与乾安路东荣家园5栋2单元205室。申请执行人：安晓芬（李凯乐母亲），1983年11月13日，汉族，住址同上。被执行人：吉林省百盛钢结构有限公司。住所地：农安县合龙镇经济开发区兴隆路18号。法定代表人：姜秋丽，总经理。被执行人：吉林省小村外酒业有限公司，住所地：德惠市米沙子镇二三八处院外。法定代表人：杨占波，总经理。申请执行人安晓芬、田秀琴、李凯乐、安晓芬与被执行人吉林省百盛钢结构有限公司、吉林省小村外酒业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终5886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付877588.31元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月11日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年4月26将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月二十九日书记员  邢佳明
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初439号 原告：黄笑笑，男，1993年11月8日出生，汉族，住曲周县。 被告：袁朋宇，男，1990年5月5日出生，汉族，住。 原告黄笑笑与被告袁朋宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄笑笑于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄笑笑撤诉。 案件受理费820.0元，减半收取计410.0元。由原告黄笑笑负担。 审判员  杨建英 二〇二一年四月二日 书记员  李朋威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7781号上诉人（原审被告）：张玉顺，男，1955年12月23日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：佟淑芝，女，1953年3月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：李竹，女，1991年8月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：李小静，男，1963年8月4日出生，汉族，住北京市平谷区。原审被告：张同，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人张玉顺、佟淑芝因与被上诉人李竹、李小静及原审被告张同清算责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉顺、佟淑芝收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人张玉顺、佟淑芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年四月二十日书记员  孙 菲
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初64号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李万强，男，2001年10月26日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审，2021年4月6日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2021]Z50号                               提起公诉时间                       2021年4月1日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人李万强                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年2月24日晚上，被告人李万强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从屏山县新安镇福安金岛串串香店外路段往新安镇幼儿园方向行驶，21时45分许行至新安镇福安金岛外路段与聚福路路段口时，被公安民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为106.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人李万强处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。                                           被告人             意见                       被告人李万强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人李万强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李万强到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人李万强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强             二〇二一年四月六日             书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执196号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊。被执行人：滨海县界牌镇好百佳超市，住所地江苏省滨海县。经营者：许杰被执行人：许杰，男，1976年5月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人滨海县界牌镇好百佳超市、许杰侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初413号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人滨海县界牌镇好百佳超市、许杰住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初413号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3872号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：康明亮，男，1993年09月12出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人康明亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初17069号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人康明亮名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为219140.57元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿219140.57元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执604号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：董占伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人董占伟罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元，至此，(2021）吉0283刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1848号 原告：郑亚茹，女，汉族，1952年6月6日生，住沧州市运河区。 被告：刘淑芬，女，汉族，1955年4月5日生，住沧州市运河区。 被告：河北德威钢管有限公司，住所地沧县姚官屯乡东花园村。 统一社会信用代码：91130921563234759C。 法定代表人：郭爱军，公司经理。 原告郑亚茹诉被告刘淑芬、河北德威钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑亚茹撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张德山 二〇二一年四月二十日 书记员  姚国彦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执245号申请执行人：陶磊，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：周露，女，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：缪海波，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人陶磊、周露与被执行人缪海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）苏0113民初4713号民事判决：缪海波于本判决生效之日起十日内偿还陶磊、周露借款本金19万元、截至2020年6月15日的利息309281元，合计499281元，并以19万元为基数、按照月利率1.5%支付自2020年6月16日起至实际还清之日止的利息。案件受理费12875元，减半收取6437元，由缪海波负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人缪海波邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人缪海波向本院报告其名下无财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：缪海波名下银行存款已被其他法院冻结；2、关于不动产：缪海波名下位于南京市浦口区不动产已被本院轮候查封，查封期限三年，自2021年1月29日起至2024年1月28日止，缪海波名下位于南京市浦口区已被本院轮候预查封，查封期限三年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止；上述房产本院均不具有处置权，已向首封法院邮寄送达参与分配材料；3、关于车辆：缪海波名下无车辆登记信息；4、关于工商：缪海波名下无工商登记信息；5、关于证券：缪海波名下无证券登记信息；5、本院已将缪海波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施；6、被执行人缪海波前往本院称其对本案执行依据（2020）苏0113民初4713号民事判决书有异议，并已向南京市中级人民法院申请再审。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、参与分配函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人缪海波是否有履行能力。经查：缪海波名下无车辆、证券、工商登记信息，其名下银行存款已被其他法院冻结。其名下虽有不动产，但本院系轮候查封，不具有处置权，本院已分别向南京市雨花台区人民法院、南京市秦淮区人民法院、南京市江宁区人民法院送达参与分配材料申请对其名下不动产的拍卖款参与分配。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，除被执行人被本院轮候查封的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4713号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月六日书记员 李 婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2031号 原告：薛文国，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：中铁快运股份有限公司青州市站营业部，住所地：青州市站东仓库（云门山北路**），统一社会信用代码：91370781753511737U。 负责人：周建业，经理。 原告薛文国与被告中铁快运股份有限公司青州市站营业部不服青州市劳动人事仲裁委员会的青劳人仲案字（2021）第50号仲裁裁决书劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，中铁快运股份有限公司青州市站营业部不服青州市劳动人事仲裁委员会的青劳人仲案字（2021）第50号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院已于2021年4月1日受理，案号为(2021)鲁0781民初2534。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鲁0781民初2534号案件审理。 审判员  马振春 二〇二一年四月六日 书记员  刘玉静
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督101号 李忠林、张祝芬： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4144号原告：刘世新，男，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：齐世全，男，1956年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告刘世新与被告齐世全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世新到庭参加了诉讼，被告齐世全经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐世全偿还原告刘世新借款20000元；2、本案诉讼费由被告齐世全承担。事实及理由：2019年5月18日，被告齐世全在原告刘世新处借款20000元，并写下借条一张。借款到期后，原告刘世新多次催讨要求被告返还原告借款，被告齐世全至今未还。现原告刘世新为维护自身的合法权益，特起诉来法院，望判如所请。被告齐世全未作答辩。经审理查明，原告刘世新提供的欠条原件载明：“今借到刘世新现金人民币贰万元整，借期壹年内归还，到时利息一起归还不误（2‰分）；身份证，重庆北碚歇马镇小湾村火高坡组46号”，借条尾部由借款人齐世全签名并按捺手印，落款时间为2019年5月18日。因原告刘世新多次催要上述借款未果，原告刘世新为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告刘世新陈述，上述借款其实是2018年5月18日原告刘世新在工商银行门口取的钱交给了被告齐世全。由于过了一年时间，被告齐世全没有还钱，于是其于2019年5月18日补的一张借条给了原告刘世新。原告刘世新坚持要求依法判如所请；被告齐世全经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实部分，有原告提供的借条、电话录音U盘以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告刘世新提供了有借条原件、电话录音U盘为证，被告齐世全经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对该借条的真实性予以确认。从本案原告刘世新提供的借条原件、电话录音U盘的内容来看，可以证明原告刘世新向被告齐世全出借借款20000元且已经实际交付被告齐世全的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生成立。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因此，本院认定被告齐世全应当偿还原告刘世新借款20000元。被告齐世全经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，依法视为被告齐世全自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告齐世全于本判决生效后立即偿还原告刘世新借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元（原告刘世新已预交），由被告齐世全负担。此款限被告齐世全于本判决生效后立即迳付原告刘世新。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初469号原告：刘欢，男，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址：贵州省毕节市。被告：李飞，男，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市力丰企业管理有限公司，住所：云南省曲靖开发区翠峰街道朝阳社区尹家屯小康城6幢9号，统一社会信用代码：91530300MA6K540125。法定代表人：李飞。原告刘欢与被告李飞、曲靖市力丰企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，定于2021年5月6日下午开庭审理。原告刘欢于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢在本案开庭审理之前，以被告已经付清了工程款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。案件受理费11032元（原告已预交），依法减半收取5516元，由原告刘欢负担。审判长  高云东审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二一年四月二十三日书记员  祖雯静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2582号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张海华，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张海华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张海华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2167号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,902.58元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2167号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执86号之十一申请执行人：马军国，男，住菏泽市。被执行人：刘全军，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘全军在中国银行216x3CNY0账户内存款人民币820.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十七日书记员  高秀
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督287号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。 负责人：俞旭峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈夏初，男，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈**邦，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年3月31日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2017年3月30日，被申请人陈夏初向申请人申办丰收福农卡，在查阅丰收福农卡领用合约后，填写了丰收福农卡申请表。丰收福农卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收福农卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接计收。同日，被申请人陈**邦签署了保证合约，对该卡项下产生的所有债务承担连带保证责任。截止2020年10月29日，卡号为6222××××5841的丰收福农卡账户内产生透支本金197172.77元，利息9729.3元未予偿还，被申请人陈**邦也未如约履行担保义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、丰收信用卡福农卡保证合约、信用卡消费明细、信用卡欠款一览表等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人陈夏初偿还申请人透支本金197172.77元、截止2020年10月29日的利息9729.3元，及后续利息（以本金为基数，自2020年10月30日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；二、被申请人陈**邦对上述款项承担连带保证责任；三、二被申请人承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈夏初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行透支本金197172.77元、利息9729.3元（截至2020年10月29日止），并支付自2020年10月30日起以本金197172.77元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被申请人陈**邦对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1468元，由被申请人陈夏初、陈**邦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年四月八日 代书记员 林晓婷
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1026刑初30号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人黄立辉，绰号“辉仔”，男，1991年5月26日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住宜黄县。因犯聚众斗殴罪，2014年1月28日被宜黄县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，2019年12月31日被黎川县人民法院五罪并罚判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。因吸毒，2014年10月8日被南城县公安局罚款五百元，2015年3月21日被宜黄县公安局行政拘留十五日，2015年7月16日被宜黄县公安局行政拘留十五日，2015年7月21日被宜黄县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年11月27日被宜黄县公安局从江西省温圳监狱解回。现羁押于宜黄县看守所。宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人黄立辉犯聚众斗殴罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月8日下午，因吴建华与李智和黄辉强有矛盾，吴建华邀集黄立辉等人与邹东波、黄辉强等人相约斗殴。当吴建华、黄立辉等人驾驶的黑色普桑在宜黄县亲水湾公园遇到邹东波、黄辉强等人驾驶的车辆，吴建华等人将对方车辆逼停后，黄立辉持土铳、吴建华等人手持砍刀下车与邹东波、黄辉强一方对打，期间黄立辉开枪击中邹志坚腿部。此外，斗殴导致多人受伤，其中经鉴定，章书贤、邹国祖为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、常住人口信息表及前科证明等书证；同案人邹东波、邹来鹤、黄辉强等人的讯问笔录；被告人黄立辉的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人黄立辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄立辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人黄立辉自愿适用认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄立辉有期徒刑三年。被告人黄立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年11月8日下午，因李智和黄辉强与吴建华有宿怨，吴建华和黄辉强在电话里相约在卓望塔斗殴。吴建华纠集罗军和“鹏鹏”等人携带砍刀，与黄立辉持枪，乘坐黑色桑塔纳前往约架地点，行至宜黄县亲水湾公园时发现邹东波等人乘坐的车辆，遂用黑色桑塔纳将邹东波等人乘坐的车辆逼停。吴建华等人手持枪、砍刀下车与邹东波等人对打。互殴中遭邹东波等人抢过砍刀，并被邹东波、邹来鹤等人逼退至宜黄河中，黄立辉见状开枪击中邹志坚腿部，吴建华、“鹏鹏”、邹国祖、章书贤在互殴中受伤，巡逻警车到现场后双方逃散。经鉴定，章书贤、邹国祖的损伤程度均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、归案情况说明、犯罪证明、刑事判决书等书证；证人邹某的证言；同案人邹东波、邹来鹤、邹翔翔、郑成、邹国祖、章书贤、邹国瑶、袁水平、唐刚、邹来熹、黄辉强的供述和辩解；被告人黄立辉的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立辉持铳积极参与吴建华与他人的聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄立辉2019年12月31日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人黄立辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄立辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪所犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。被告人黄立辉2015年7月31日至2015年8月18日被刑事拘留十九日，折抵刑期十九日，即自2018年9月1日起至2029年8月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅艳蔷审判员  游 朦审判员  龚谷婵二〇二一年四月十五日法官助理江岚书记员乔思梦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2475号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街133号，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：罗晓红，女，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆聚展物业管理有限公司（以下简称聚展物业公司）与被告罗晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚展物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告罗晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聚展物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2021年2月的物业管理费1630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系住宅小区“XXXX”的物业管理公司，被告系该小区X-X-X业主，建筑面积71.47平方米。2019年8月1日，原告与潼南区XXXX业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务包括：1、被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费；2、高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收；3、商业物业管理费按1.95元/平方米/月计收，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取0.8元/吨；4、业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告每日所欠费总额的同期贷款利率支付违约金等。被告自2019年8月至2021年2月期间，未交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告罗晓红未答辩。本院认为，XXXX业主委员会与聚展物业公司签订《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担继续给付物业服务费的违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳物业服务费金额为1629.5元（71.47平方米×1.2元/月/平方米×19月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告罗晓红于本判决生效后十日内支付原告重庆聚展物业管理有限公司2019年8月至2021年2月期间的物业服务费1629.5元；二、驳回原告重庆聚展物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓红负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭二〇二一年四月二十一日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执355号之十一申请执行人：范某，男性，1989年04月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某，女性，1993年08月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行范某与高某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1735号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/深圳酷乐视科技有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与深圳酷乐视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的9900.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的9900元，交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4318号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执3号之一 申请执行人:吴玲娇,女,1973年1月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:王朝忠,男,1963年7月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 吴玲娇与王朝忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1636号已发生法律效力。因王朝忠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴玲娇的申请于2021年1月4日立案执行，执行标的250032.42元及利息。 本院在执行申请执行人吴玲娇与被执行人王朝忠追偿权纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人王朝忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王朝忠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元。本院查询到被执行人王朝忠在青田县千峰湖果蔬种植专业合作社公司持有20%的股权，因上述合作社经营异常，股权没有处置价值。本院依法扣划了被执行人王朝忠的银行存款688.95元，扣缴罚款688.95元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人吴玲娇发现被执行人王朝忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月二十三日 代书记员 叶俊序
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初349号 原告：朱永全，青海省海东市村民，海东市平安区河湟新区A2小区4号楼1单元8楼西。 被告：蒋福，青海省海东市互助土族自治县村民，现住海东市。 原告朱永全与被告蒋福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱永全于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永全撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永全撤诉。 案件受理费减半收取25元，由朱永全负担。 审判员  魏廷君 二〇二一年四月十二日 书记员  王 芳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1110号被执行人：周小松，男，汉族，1984年10月26日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小松在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督47号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：田红英，女，1984年11月19日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人田红英申请支付令一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年4月13日发出（2021）冀0982民督47号支付令。限令被申请人田红英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月27日申请撤回支付令申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0982民督47号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 颖
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初710号原告：龙青青，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍所在地湖南省新宁县，现住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。被告：沈刚，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚园园，女，湖南春风律师事务所律师。原告龙青青与被告沈刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告龙青青及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告沈刚及其委托诉讼代理人姚园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙青青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告15万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年合资开办武冈市美大集成灶经营部，各占50%的股份。原告于2020年11月25日将名下所占的50%股份转让给被告，双方签订股份转让合同书，被告以375000元的价格收购原告所占的50%股份。双方合同约定，合同签订之日起，被告支付225000元，2021年1月31日前应支付130000元，2021年5月30日支付20000元。签订合同当日被告支付了225000元，剩余价款原告多次催促，被告三番五次推脱，不肯支付。该合同是原、被告双方真实的意思表示，且原告积极配合被告办理该店铺法人变更、客户交接等手续。被告不按合同正常履行，已经严重违约。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈刚辩称：1、原、被告之间签订了股份转让合同属实，但按照合同约定原告应先履行工作交接的事宜，被告才能支付转让款；2、按照合同约定有20000元是做客户维系，要到2021年5月30日才支付，现未到期不能支付。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人及代理人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提供的证据予以认定采信并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年6月1日，原、被告合伙投资开办了武冈市美大集成灶经营部，原、被告各占50%的股份。该经营部的经营范围为：经营燃气灶具、热水器、厨房配套电器等产品。2020年11月25日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订了《股份转让合同书》，原告将自己名下50%股份转让给被告。《股份转让合同书》第一条约定：甲方将自己在武冈市美大集成灶经营部所有的50%股份以375000元价格转让给乙方；第二条约定转让价款的支付方式：合同签订之日，支付225000元，2021年1月31日前支付130000元，剩余20000元做为客户维系，于2021年5月30日全部付清；第三条约定：本合同签订之日起，甲方履行协助乙方完成工作交接事宜，到2021年1月31日；第四条约定：乙方保证按本合同第二条规定的方式支付股份转让款。签订合同的当日被告向原告支付了转让价款225000元，被告未按合同约定的时间支付2021年1月31日到期的130000元价款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系合伙合同纠纷。原、被告合伙开办了武冈市美大集成灶经营部，在合伙期间，原告自愿转让合伙财产份额，被告也愿意受让原告所转让的份额，于是原、被告签订了《股份转让合同书》，该合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定的时间支付2021年1月31日到期的转让价款130000元，是明显的违约行为，应承担继续履行的义务。故原告要求被告支付转让价款130000元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定剩余价款20000元在2021年5月30日全部付清，因该笔价款支付时间未到期，被告未构成违约，故原告要求被告支付该20000元价款的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称“原告应先履行工作交接的事宜，被告才能支付转让价款”的意见，没有合同约定，也无事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告沈刚在本判决书生效后十日内支付原告龙青青合伙财产转让价款130000元；二、驳回原告龙青青的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告龙青青承担200元，由被告沈刚承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二一年四月六日法官助理马磊代理书记员  喻 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3208号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人李柱利，男，汉族，1964年8月4日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李柱利金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初800号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李柱利偿还本金款72797.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李柱利司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终169号上诉人(一审原告)：朱立，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（一审原告）：朱敬，女，1950年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（一审被告）：孙守兰，女，1935年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（一审被告）：朱林，男，1954年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑渠元，渠县法律援助中心律师。上诉人朱立、朱敬因与被上诉人孙守兰、朱林合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院(2020)川1725民初2537号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。上诉人朱立、朱敬预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二一年四月十二日书记员 杨城坤
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终501号 上诉人（原审原告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 法定代表人：王**祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许雄志，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，男，汉族，住湖南省华容县鲇鱼须镇中街五组，系该公司法律顾问。 上诉人湖南省工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）因与被上诉人沅江纸业有限责任公司（以下简称沅纸公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工业公司的委托诉讼代理人许雄志、余侃，被上诉人沅纸公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工业公司上诉请求：一、请求改判由沅纸公司支付2012年起至上诉之日止的逾期付款利息201376.43元及后段利息（后段利息计算方式：以419534.23元为本金参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由沅纸公司负担。事实与理由：一审判决有瑕疵，利息应从2012年12月31日起计算至付清之日止。一、2012年12月31日前，双方就涉案工程进行了验收并对未付工程款进行了结算，沅纸公司于当日对催收函进行了盖章、签字认可，故2012年12月31日的催收函应认定为工业公司第一次主张权利；二、一审判决认定诉讼时效中断，但未从工业公司第一次主张权利之日起计算利息没有法律依据；三、沅纸公司应依照诚实信用原则主动履行付款义务，其拖延履行给工业公司造成严重损失，应当支付逾期利息。 沅纸公司辩称：一、双方之间安装工程的工程款系年限很长的货款，工业公司在2012年之后就未结算过款项，一审开庭时，经查账显示是双方平账；二、双方签订的合同及2020年的对账单上都没有主张利息；三、即使存在利息，工业公司对利息的主张也超过了诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 工业公司向一审法院起诉请求：一、判决沅纸公司向工业公司支付欠付工程款共计人民币419534.23元；二、判决沅纸公司向工业公司支付逾期付款利息（以本金419534.23元，按年利率6%从2012年12月31日起计算至本息实际付清之日止）；三、判决本案诉讼费用全部由沅纸公司承担。 一审法院认定事实：2004年9月20日，工业公司与沅纸公司签订《沅纸公司10.2万吨苇浆建设项目热电工程安装施工承包合同书》及2005年5月28日签订《安装工程补充协议》，合同中明确约定工程价款经完工后按包干价和按实结算价进行总结算。2005年6月2日，双方又签订《安装工程补充协议》，明确约定合同包干部分只包含50000元检验费，另外增加70000元检验费。2006年8月14日，经双方一致确认包干部分及外围管道、六道及签证，电、仪安装及签证工程结算价为6347541元（包含50000元检验费）。2007年9月29日，经双方一致确认锅炉本体及外围管道保温工程结算价为280000元，即合同工程总结算价为6697541元。2012年4月，经工业公司、沅纸公司双方对账，沅纸公司公司累计向工业公司支付工程款6278006.77元，尚欠419534.23元。2020年5月21日，工业公司向沅纸公司发出对账明细单，沅纸公司财务部门财务经理罗建文予以签字认可，该员工负责日常与其他单位财务往来账目对接事宜。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，工业公司与沅纸公司签订了《工程安装施工承包合同书》和两份《安装工程补充协议》，对工程内容和工程价款的计算方式作出了明确约定，双方均应按照约定履行各自的权利与义务。工业公司已经按照合同约定完成工程项目，沅纸公司亦应按照约定支付全部工程款。经工业公司、沅纸公司双方一致认可，工程竣工验收后总结算价为6697541元，沅纸公司累计已支付6278006.77元，尚欠419534.23元，故对工业公司要求沅纸公司支付尚欠工程款419534.23元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于利息的计算，工业公司、沅纸公司之间经对账确认尚欠款项后工业公司怠于行使自身权利，至2020年5月21日才向沅纸公司重新催要欠款且本案并未约定款项利息，故工业公司要求的利息损失应自起诉之日即2020年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止为宜。沅纸公司抗辩称本案已经超过诉讼时效，但沅纸公司代理人在庭审中对工业公司提供的于2020年5月21日向沅纸公司发出的对账单的真实性并未提出异议，且在庭后的调查笔录中认可对账明细签字人是罗建文本人，该人任沅纸公司财务部门财务经理一职，系日常负责处理与工业公司账务往来人员。该有权限员工应视为被授权员工，该员工对工业公司、沅纸公司债权债务的认可，应视为沅纸公司对该债务的认可。故本案自2020年5月21日起，诉讼时效中断重新计算，本案并未超过诉讼时效，对沅纸公司的该抗辩意见法院不予采纳。沅纸公司辩称所欠款项已经全部付清，但未提供有效证据予以证实，法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判令：一、由沅江纸业有限责任公司于判决书生效之日起十日内支付湖南省工业设备安装有限公司余欠的工程款419534.23元及利息（利息以本金419534.23元、按中国人民银行同期同类贷款利率、从2020年7月1日起计算至付清之日）；二、驳回湖南省工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9874元，由沅江纸业有限责任公司负担6912元,由湖南省工业设备安装有限公司负担2962元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审判决关于利息起算时间点的认定是否正确。根据一审查明的事实，工业公司于2012年与沅纸公司对账确认尚欠款项后，直至2020年5月21日才向沅纸公司重新催要欠款，在此期间工业公司一直怠于行使自身权利，且双方签订的协议和对账单中均未约定利息。工业公司要求自2012年开始计算利息损失无事实和法律依据，一审法院对利息起算时间的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，工业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2160元，由湖南省工业设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二一年四月十四日 书记员 欧阳帅祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执931号江苏省徐州市公路管理处：你单位申请执行张林行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）苏0305行审42号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执931号张林：江苏省徐州市公路管理处申请执行你行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的（2021）苏0305行审42号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月20日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1693号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人：杨林，该行行长。委托诉讼代理人:崔小刚，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被执行人：王坤方,男,1972年11月10日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：吴雪荣,男,1981年1月9日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王坤方、吴雪荣信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1776号民事判决书已生效。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年2月8日向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0509执1455号，该案后以终结本次执行程序结案。2020年10月27日，债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行，案号为(2020)苏0509执恢1693号。本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效判决书履行义务。2021年4月21日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509执恢1693号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二一年四月二十一日书记员 雷 桐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2120号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李小娟，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李小娟、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年四月十四日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1681号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU。 法定代表人:武文秀,总经理。 被执行人：张昊，男，汉族，1994年9月19日生，住胶州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第125号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的2800.65元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1681号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢375号张春利/刘立成、盛书民、张前龙、刘聿武：关于张春利与刘立成、盛书民、张前龙、刘聿武民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初4616号民事判决书,被执行人盛书民已履行214465元，张前龙已履行12093元，刘聿武已履行10085.23元（含执行费3071元），此案结清。至此，关于张春利与刘立成、盛书民、张前龙、刘聿武民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。首次执行案号：（2019）苏1302执1985元二〇二一年四月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1661号原告：连云港硕博企业管理咨询有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路36-1号楼12B03室。法定代表人：刘敏杰，该公司经理。被告：蔡留栓，男，1958年6月28日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：蔡宗芝，男，1993年3月1日生，汉族，住河南省濮阳县。原告连云港硕博企业管理咨询有限公司诉被告蔡留栓、蔡宗芝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月26日，原告连云港硕博企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港硕博企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港硕博企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2189元（原告已预交），减半收取1094.5元，由原告连云港硕博企业管理咨询有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元