wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终341号上诉人（原审被申请人）：王志刚，男，汉族，1954年11月4日出生，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审再审申请人）：石霞，女，汉族，1979年2月16日出生，住山东省济宁市市中区太白楼西路193号3号楼2单元102号。委托诉讼代理人：宋香玲、朱国政（实习），山东文思达律师事务所律师。上诉人王志刚与被上诉人石霞民间借贷纠纷一案，河南省台前县人民法院曾于2020年4月14日作出（2020）豫0927民初69号民事判决书，判决生效后，被上诉人石霞不服，向河南省台前县人民法院申请再审。河南省台前县人民法院于2020年10月20日作出（2020）豫0927民申6号民事裁定再审本案。2020年12月24日，河南省台前县人民法院再审作出（2020）豫0927民再4号民事判决，上诉人王志刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王志刚的委托诉讼代理人孙广林、被上诉人石霞及其委托诉讼代理人宋香玲、朱国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：1.撤销河南省台前县人民法院(2020)豫0927民再4号民事判决书,依法改判；2.本案所有诉讼费用由石霞承担。事实与理由:1.一审法院认定事实错误，济宁威信机电设备有限公司与石霞有利害关系，济宁威信机电设备有限公司出具的证明不能作为证据使用；2.一审法院适用法律错误，认定石霞已证明双方转账系购买电梯款,王志刚与石霞之间不存在民间借贷关系,但石霞提供的证据远远达不到此证明标准；3.一审法院程序违法。石霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王志刚向一审法院起诉请求：1.依法判令石霞支付借款20万元及逾期利息；2.诉讼费由石霞承担。一审法院审理查明：2013年11月18日，王志刚通过银行转账的方式向石霞的个人账户转款20万元，石霞对收到上述涉案20万元无异议。2013年11月20日，石霞将涉案20万元款项以银行转账的方式汇给了奥克斯电梯（中国）有限公司，收款方账号为12×××15，汇款用途为电梯款。2013年10月6日，鱼台孝贤大厦酒店有限公司与济宁威信机电设备有限公司签订了电梯合同一份，合同显示，石霞系济宁威信机电设备有限公司法人委托人，代表公司在电梯合同上签字。作为合同一方的鱼台孝贤大厦酒店有限公司共向济宁威信机电设备有限公司订购电梯价值为3972500元的电梯。济宁威信机电设备有限公司出具的证明显示：2013年10月6日，鱼台孝贤大厦酒店有限公司与济宁威信机电设备有限公司订立电梯安装合同一份，经查询我公司财务记载，发现2013年11月18日鱼台孝贤大厦酒店有限公司通过王志刚账户62×××23支付我公司20万元电梯款，款项直接支付给了经办人石霞，石霞收到款项后，于11月20日代替济宁威信机电设备有限公司将该笔20万元货款直接支付给了奥克斯电梯（中国）有限公司。在我公司向鱼台孝贤大厦酒店有限公司管理人申报债权时，扣除了已经收到王志刚代为支付的20万元电梯款。上述事实有王志刚、石霞提交的银行交易明细，济宁威信机电设备有限公司的证明及当事人的陈述在卷予以证实。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。根据上述法律规定，结合本案，王志刚提交了金融机构的转账凭证，以此证明向石霞出借款为20万元。石霞对收到涉案20万元款项无异议，但其抗辩2013年11月18日王志刚支付给其的20万元为电梯款，而并非系双方之间的借款。石霞为证明其辩驳意见，向一审法院提交了电梯合同，济宁威信机电设备有限公司出具的证明及将涉案20万元款项以银行转账的方式汇给了奥克斯电梯（中国）有限公司的银行转账凭证，以此证明涉案款项的去向。故王志刚仍应就其与石霞之间是否存在真实的借贷关系承担举证证明责任，但其未提交证据予以证实，故应由王志刚承担对自己不利的法律后果。综上，王志刚提交的证据不足以证实其诉讼请求成立，一审法院于2020年4月14日作出的（2020）豫0927民初69号民事判决认定事实有误，应依法予以撤销。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、撤销本院（2020）豫0927民初69号民事判决；二、驳回原审原告王志刚请求判令原审被告石霞偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求。案件受理费2150元，由原审原告王志刚承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为石霞和王志刚之间是否存在真实的民间借贷关系。虽然石霞对2013年11月18日收到王志刚支付的20万元无异议，但其辩称该笔款项为电梯款，而并非系双方之间的借款。石霞提交的电梯合同、济宁威信机电设备有限公司出具的证明及将涉案20万元款项以银行转账的方式汇给了奥克斯电梯（中国）有限公司的银行转账凭证，足以证明涉案款项的去向。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王志刚仍应就其与石霞之间是否存在真实的借贷关系承担举证证明责任，但王志刚未提交证据予以证实，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王志刚的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由王志刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 杨 浩审判员 魏献忠二〇二一年四月八日书记员 赵 令
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1915号阳美飞：姚胜膑：本院执行的阳美飞申请姚胜膑劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初679号原告：诸暨市大唐金柱印刷厂，住所地诸暨市大唐街道大青路13撞**。投资人：楼继仁。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：杨江，男，1971年5月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：侯春丽，女，1974年11月30日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市大唐金柱印刷厂与被告杨江、侯春丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭，于2021年4月16日进行了审理。原告诸暨市大唐金柱印刷厂的委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告杨江、侯春丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市大唐金柱印刷厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款11476元。事实和理由：原、被告曾有商标业务往来。2011年至2012年期间，共欠原告价款共计11476元，有被告签收的送货单为凭。上述款项二被告至今未付。二被告虽于2019年3月29日离婚，但本案业务发生于二被告夫妻关系存续期间，应作为二被告夫妻共同债务处理，应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨江、侯春丽未作答辩。原告诸暨市大唐金柱印刷厂围绕其诉讼请求向本院提交送货单、离婚协议书、离婚登记审查处理表。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，编号为0000748号的送货单，由案外人杨国丰代签，现原告无证据进一步证明杨国丰与二被告之间的关系，本院不予确认；编号为0000924号有被告杨江签字确认，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证；离婚协议书、离婚登记审查处理表均加盖了民政局档案材料专用章，真实性可予确认，本院作为有效证据予以确认。结合本案证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：二被告曾于2011年8月27日向原告购买商标，计货款8400元，被告杨江在送货单“经手人”处签名，送货单“单位或姓名”一栏载明为“侯春丽”。另查明，二被告原系夫妻，于1995年登记结婚，已于2019年3月29日办理离婚登记，案涉交易发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告诸暨市大唐金柱印刷厂与被告杨江、侯春丽之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于判断案涉债务是否系二被告夫妻共同债务，本院认为，送货单“单位或姓名”一栏明确购货方为侯春丽，被告杨江在送货单“经手人”处签字对交易进行确认，应当认定二被告存在共同经营的事实，案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务。故本院认为，二被告尚欠原告货款8400元未付，由原告提供的证据及其庭审陈述可供证实，事实清楚，理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告要求二被告支付货款11476元，本院对其合理部分予以支持。被告杨江、侯春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定故判决如下：被告杨江、侯春丽应支付原告诸暨市大唐金柱印刷厂货款8400元，款限本判决生效之日起三日内付清；驳回原告诸暨市大唐金柱印刷厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨江、侯春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二一年四月十六日代书 记员  赵镥杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢388号张振兴：本院在执行你与胡继斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人己将执行款全部给付，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢388号案件己执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十五日
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪02执复75号复议申请人：张斌，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区红旗路XXX号院2号楼19号。委托诉讼代理人：杨深利，上海定达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芮，上海定达律师事务所律师。复议申请人张斌不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)作出的(2020)沪0114执1870号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张斌复议称，1．张斌不是被执行人上海亚念信息科技有限公司(以下简称亚念公司)的主要负责人。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的“主要负责人”特指非法人企业或者组织的代表人，但是亚念公司是公司法人，其代表人应称为“法定代表人”，不是“主要负责人”。本案当中，张斌并非亚念公司的法定代表人，更不可能是其“主要负责人”。一审法院以张斌为“主要负责人”为由将其纳人限制高消费名单，适用法律错误。客观上张斌也不是亚念公司的主要负责人或者实际控制人。亚念公司的实际控制人是孙鹏及其妻子，公章证照都在孙鹏妻子的控制下。张斌虽然是大股东，但是在公司仅担任监事一职，对公司没有任何控制力，为了避免承担更多不可控的责任，张斌已经起诉解散亚念公司。2．嘉定法院将举证责任倒置，推定张斌是亚念公司的“主要负责人”，然后要求张斌自证其没有参与亚念公司经营、管理，并以张斌未提供其并不参与亚念公司经营、管理的证据为由，驳回张斌的申请，缺乏事实和法律依据，应予纠正。3．亚念公司目前处于没有偿债能力，又无人经营的状态。张斌作为股东已经完全履行了出资责任，不论张斌在亚念公司是何种身份，都没有影响履行债务的可能，对其限高已经没有任何意义。综上，请求撤销嘉定法院(2020)沪0114执1870号执行决定书；撤销嘉定法院(2020)沪0114执1870号限制消费令，并解除对张斌的限制消费措施。本院经审查查明，嘉定法院于2019年7月29日作出(2019)沪0114民初4777号民事判决书，判令亚念公司返还李黎投资款人民币85万元(以下币种相同)并支付利息。因亚念公司未履行生效判决确定的付款义务，李黎向嘉定法院申请执行。嘉定法院于2020年3月9日立案执行，案号为(2020)沪0114执1870号。执行中，嘉定法院向被执行人亚念公司发出执行通知书和报告财产令，但亚念公司未履行义务。2020年5月26日，嘉定法院作出(2020)沪0114执1870号失信决定书和限制消费令，决定将亚念公司纳入失信被执行人名单、对亚念公司及该公司(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)张斌采取限制消费措施。2020年6月8日，因未查实亚念公司有可供执行的财产，嘉定法院作出(2020)沪0114执1870号执行裁定书，裁定终结(2019)沪0114民初4777号民事判决书的本次执行程序。张斌对嘉定法院作出的(2020)沪0114执1870号限制消费令不服，申请嘉定法院予以纠正。嘉定法院认为，在(2019)沪0114执1870号一案执行中，因被执行人亚念公司未履行判决书确定的付款义务，张斌作为亚念公司的控股股东(认缴出资额为359.8795万元，出资比例为57.36％)，并担任亚念公司的监事，是亚念公司的主要负责人，将其纳入限制高消费名单，并无不当。张斌未提供其并不参与亚念公司经营、管理的依据，其提出非亚念公司主要负责人的抗辩，难以采信。据此，嘉定法院决定驳回张斌的申请。另查明，亚念公司于2014年12月16日成立，注册资本为6，273，769元，股东为王子文、于伟霞、金晓雨、温俐桃、孙鹏、张斌、天津真格天峰投资中心(有限合伙)、宁波明侨投资管理有限公司，其中张斌认缴出资额为3，598，795元，实缴出资300万元。李安静担任亚念公司的执行董事，为亚念公司的法定代表人。张斌担任亚念公司的监事。亚念公司的登记状态为存续(在营、开业、在册)，因未按照规定期限公示年度报告，于2020年7月6日被上海市嘉定区市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，人民法院经审查可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。嘉定法院在执行申请执行人李黎与被执行人亚念公司股东出资纠纷一案中，因被执行人亚念公司未履行判决书确定的付款义务，嘉定法院可以对被执行人亚念公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的“主要负责人”指非法人组织的代表人，是与法人的代表人，即“法定代表人”相对应的一个概念。因亚念公司是公司法人，其代表人应为法定代表人，张斌不是亚念公司的法定代表人，故嘉定法院以张斌为亚念公司“主要负责人”为由将其纳人限制高消费名单，确有所不当。但张斌系亚念公司的控股股东，并担任公司监事，其能够通过行为直接对亚念公司的经营活动产生重要影响，属于影响债务履行的直接责任人员。据此，嘉定法院对张斌采取限制消费措施，并无不当。张斌以亚念公司已停止经营、其已提起公司解散诉讼为由请求解除对其的限制消费措施，缺乏法律依据，应以驳回。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回张斌的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年四月二十六日附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初342号原告：上海图聚智能科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张杨，首席执行官。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。被告：上海昶璟信息系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王欢欢，总经理。委托诉讼代理人：陈明希，上海市联合律师事务所律师。原告上海图聚智能科技股份有限公司与被告上海昶璟信息系统有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年4月16日，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海图聚智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由原告上海图聚智能科技股份有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  陆金华二〇二一年四月二十六日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执698号申请执行人：江苏索普（集团）有限公司，住所地江苏省镇江市京口区求索路101号。法定代表人：胡宗贵。委托诉讼代理人：郝晓峰，公司员工。被执行人：上海钰众金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2467室。法定代表人：陆顺沁。申请执行人江苏索普（集团）有限公司与被执行人上海钰众金融信息服务有限公司租赁合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2019年8月25日作出的（2019）镇裁字第078号仲裁裁决已经发生法律效力，上海钰众金融信息服务有限公司向江苏索普（集团）有限公司支付自2017年11月24日起至2019年5月24日止的房屋租金人民币411,030元(以下币种同),上海钰众金融信息服务有限公司应当于裁决生效之日起十日内将租赁房屋交还江苏索普（集团）有限公司，上海钰众金融信息服务有限公司于裁决生效之日起十内日按照月租金22,835元标准，支付自2019年5月25日起至裁决日2019年8月25日止的房屋租金给江苏索普（集团）有限公司，上海钰众金融信息服务有限公司于裁决生效之日起支付以411,030元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍向江苏索普（集团）有限公司支付自2017年11月24日起至实际支付日止的违约金,并向江苏索普（集团）有限公司支付仲裁费、保全费合计14,610元。因上海钰众金融信息服务有限公司未按照仲裁裁决指定的期间履行义务，江苏索普（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人上海钰众金融信息服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行仲裁裁决书确定的义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担执行费8,354.4元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。被执行人目前下落不明，未向本院申报财产。二、扣划被执行人银行存款7004.92元，全部转本案执行费。三、经强制执行，已经将被执行人承租的场地上海市XX路XX-XX号上海XX大厦XX-XX室房屋交还申请执行人。四、对本案仲裁期间保全的被执行人在承租场地上海市XX路XX-XX号上海华融大厦XX-XX室房屋内的办公用品进行了评估，评估价格为人民币3,210元。因上述财产价值较低，申请执行人暂不要求对该财产进行处置。五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。六、对被执行人上海钰众金融信息服务有限公司采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年四月二十一日书记员 田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执997号申请执行人曹海峰,男,汉族,1978年9月13日出生,住河南省商丘市。被执行人陈军,男,汉族,1973年7月1日出生,住河南省宁陵县。申请人曹海峰申请执行陈军买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初2146号民事判决书，已发生法律效力,因陈军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹海峰向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人陈军住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈军下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人曹海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2152号原告常江，男，1976年5月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告邵军，女，1974年8月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告常江与被告邵军关于民间借贷纠纷一案中，原告常江于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇二一年四月十三日书记员  张海林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执590号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：李扬。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0591民初1421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李扬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金31902.83元，及至2020年5月21日的利息1998.53元、罚息(含复利)1782.17元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率0.99%计算的利息、按月利率1.485%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为308元、财产保全费346元，合计654元，由被告李扬负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人李扬户籍地苏州市××区干将西路668号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话拒接”而退信。2.2021年1月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李扬名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月25日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月23日，本院依法对被执行人李扬采取限制消费措施。7.2021年2月24日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人李扬户籍地苏州市××区干将西路668号苏州轨道交通大厦实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36337.53元，实际执结到位0元,尚未执行到位36337.53元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费445元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1287号之一 申请执行人:遂昌元立国际饭店有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码91331123760195023K。 法定代表人：侯志华，系该公司董事长。 委托代理人：徐长生。 被执行人:吴声铭，男，1962年7月28日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌元立国际饭店有限公司与被执行人吴声铭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特369号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人遂昌元立国际饭店有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人吴声铭应支付申请执行人遂昌元立国际饭店有限公司财务损坏维修费9000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人吴声铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴声铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴声铭逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴声铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人吴声铭名下位于遂昌县××街道××村祥川的房产，本院已登记查封，申请执行人暂不申请处置;扣划被执行人银行存款4017.52元，缴纳执行费50元、罚款1000元、申请执行人受偿2923.96元。截至2021年4月13日，本案未到位执行标的为6076.04元。暂未发现被执行人吴声铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴声铭拒不履行，本院已对被执行人吴声铭作出罚款的决定。同时已对被执行人吴声铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌元立国际饭店有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴声铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月十三日 书记员  叶莉莉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2180号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:河南省周口市淮阳区北关苏花园。法定代表人:刘同彬，男，系该社理事长。委托代理人:卢峰，男，汉族，淮阳区农村信用合作联社法律组组长。被告:邢某，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省沈丘县。被告：王某，男，汉族，1997年6月15日出生，住河南省沈丘县。被告：董某，女，汉族，1967年9月12日出生，住河南省沈丘县。被告：安某，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省孟津县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告邢某、王某、董某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案,并适用简易程序审理。本院于2021年4月15日,向原告淮阳县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费通知，原告淮阳县农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告淮阳县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘立民二〇二一年四月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢850号深圳虎利资产管理有限公司：何辉：本院执行的深圳虎利资产管理有限公司申请何辉不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1213号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：敖科新，男，汉族，1972年8月6日出生，住湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，汉族，1977年12月7日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人敖科新、张秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3393号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省望城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计32060.61元（截至2020年8月11日本金18780.83元，利息10325.36元，违约金880.46元，杂费6.00元，账户分期手续费2067.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计32060.61元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年9月28日向李某核发了卡号为6225××××3296的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金18780.83元，利息10325.36元，违约金880.46元，杂费6.00元，账户分期手续费2067.96元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月22日的20元，2018年6月22日的42.78元，2018年7月22日的81元，共计143.78元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期143.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18780.83元、利息10325.36元、违约金143.78元、杂费6.00元、账户分期手续费2067.96元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，因适用简易程序，减半收取301元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初8646号 原告：陆莹，女，1986年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海炽能国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇金闻路********。 法定代表人：刘伟。 被告：屈洪亮，男，1979年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陆莹诉被告上海炽能国际贸易有限公司、屈洪亮合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告于2021年4月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆莹负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  洑婵娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2252号原告：刘爱芹，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘爱芹与被告夏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱芹及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告夏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱芹向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款239534元及利息损失；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月17日,原被告签订房屋买卖合同,合同约定原告购买被告建设的位于永城市东城区贰号苑2号楼1单元5楼南户,总房价23万元,原告签订合同当天交付房款2万元,12月29日交付剩余房款21万元,房屋于2016年建成,2019年12月3日原告交纳水电暖等开户费用9534元准备装修入住时,案外人巩杰持法院判决书申请执行,该房屋,现该房屋被法院强制执行,原告提起执行异议之诉无果,才得知该房屋在出售给原告之前,已经分配给地皮户巩杰,且该项目至今未取得房屋预售许可,双方房屋买卖合同为无效合同,被告故意隐瞒事实,存在重大过错,请求法院依法判决。被告夏伟未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的2012年12月19日与贰号苑项目销售部签订的房屋买卖合同、2012年12月17日交付的2万元收据、2012年12月19日交付21万元收据、2013年12月3日被告夏伟出具的收到原告水电暖无线开户费用9534元收条，证据来源合法，内容客观真实，已被本院（2020）豫1481民初7032号民事判决书确认，可以作为本案有效证据使用。依据有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月19日,原告刘爱芹与贰号苑项目部签订了房屋买卖合同,合同约定原告购买永城市东城区贰号苑2号楼1单元5楼南户房屋,总房价230000元,原告签订合同前2012年12月17日交付房款20000元,签订合同当天12月29日交付剩余房款210000元,房屋建成后,2019年12月3日原告向被告夏伟交纳水、电、暖、无线等开户费用9534元。2012年2月24日因夏伟将加盖有“东城区贰号苑项目部财务部专用章”的《房源分配确认单》交给案外人巩杰，《房源分配确认单》将贰号苑2号楼1单元5楼南户房屋分配给了巩杰，且被永城法院、商丘市中级人民法院确认有效，巩杰起诉夏伟，要求夏伟交付该房屋，永城法院作出（2018）豫1481民初4495号民事判决书，判决夏伟向巩杰交付该房屋，夏伟不服判决，提起上诉，商丘市中级人民法院维持原判，判决生效后，巩杰申请执行，在执行过程中，原告刘爱芹提出执行异议，主张排除执行，2020年9月8日本院作出（2020）豫1481执异123号民事裁定书，驳回刘爱芹的异议请求，刘爱芹提起诉讼，本院审理认为夏伟交给巩杰《房源分配确认单》的时间在先（2012年2月24日），刘爱芹与夏伟签订房屋买卖合同的时间在后（2012年12月19日），且本院生效的（2018）豫1481民初4495号民事判决书判决夏伟向巩杰交付该房屋，刘爱芹就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，2020年12月21日，本院作出（2020）豫1481民初7032号民事判决书，判决驳回原告刘爱芹的诉讼请求。刘爱芹提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告夏伟在销售给原告刘爱芹永城市东城区贰号苑2号楼1单元5楼南户房屋时，该贰号苑项目没有销售许可证，且至今没有取得销售许可证，原告刘爱芹要求认定其与被告夏伟以贰号苑项目部名义签订的房屋买卖合同为无效合同，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所造成的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中，被告夏伟在没有销售许可证的情况下将本案涉案房屋卖给原告刘爱芹，且在将该房屋销售给原告之前将该房屋分配给案外人巩杰，致使原告无法得到该房屋，被告夏伟存在过错，被告夏伟应返还原告所交付的购房款230000元及水、电、暖、无线等开户费用9534元，并自原告交付房款及费用之日起承担给原告造成的利息损失。利息应自交款之日至2020年8月19日按照年利率6%计息，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计息。原告对2012年12月17日交付的20000元同样要求自2012年12月19日起计算利息，本院予以支持。自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息,原告要求利息自2020年8月20日起按照年利率6%计息，超出3.85%部分的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日）第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘爱芹与被告夏伟于2012年12月19日签订的加盖“贰号苑项目销售专用章”的房屋买卖合同无效；二、被告夏伟于判决生效之日起十日内返还原告刘爱芹购房款230000元、返还水、电、暖、无线等开户费用9534元，共计239534元及利息（其中230000元自2012年12月19日至2020年8月19日按照年利率6%计息，自2020年8月20日至债务清偿之日止，按照年利率3.85%计息；其中9534元自2019年12月3日至2020年8月19日按照年利率6%计息，自2020年8月20日至债务清偿之日止按照年利率3.85%计息）三、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元（已减半收取），由被告夏伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年四月九日法官助理朱东帅书记员苏天宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1352号申请执行人杨彦军，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省西平县。被执行人王全收，男，汉族，1960年10月2日出生，住河南省西平县。杨彦军与王全收排除妨碍纠纷一案，2020年7月16日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1316号民事判决书，判决被告王全收于判决生效后五日内停止对原告杨彦军西国用（2015）第006号国有土地使用权及执行费500元、受理费50元。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行杨彦军与王全收排除妨碍纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年11月10日、3月9日进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款（已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息，车辆下落不明、暂无法处置）、互联网银行无大额款项流动痕迹（财付通、支付宝已委托当地法院冻结）；2、将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1352号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建军执行员  范立学执行员  张红宇二〇二一年四月二十九日书记员  赵云飞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初848号 原告：夏国飞，男，1995年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈炳森，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告夏国飞与被告陈炳森民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈炳森立即偿还原告的借款本金7000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏国飞到庭参加诉讼，被告陈炳森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年，被告陈炳森多次向原告借款，后双方于2020年11月16日结算，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款7000元，于2021年2月1日前归还。后被告未归还过款项。 以上事实有借条原件、支付宝微信转账记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告陈炳森向原告借款7000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告归还借款本金7000元的诉请，本院予以支持；关于逾期利息，双方对计算标准未作约定，原告要求从起诉日起至款项还清之日止按年利率6%计算，该利率过高，可按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炳森于本判决生效之日起十日内归还原告夏国飞借款本金7000元，并支付逾期利息（逾期利息自2021年3月25日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告夏国飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二一年四月八日 代书记员 陈铭 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执354号申请执行人：王经夫，男，1986年11月19日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：谢国银，女，1991年1月10日出生，汉族，广东省清远市人，农民，住广东省清远市清城区。申请执行人王经夫与被执行人谢国银婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初3108号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年4月8日、4月21日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。本院于2021年4月26日通过网络划拨成功扣划被执行人名下银行存款4286元并由申请执行人领取。本院于2021年4月12日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年4月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年四月二十九日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7457号原告：熊洪，男,汉族,1996年3月20日生,住重庆市垫江县。被告：何风，男，汉族，1989年2月7日生，住重庆市九龙坡区。原告熊洪与被告何风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊洪到庭参加了诉讼。被告何风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款本金7150元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2020年8月24日，被告向原告借款14000元，原告通过支付宝转账给被告，被告承诺当日归还。此后，被告归还了6850元，剩余7150元未归还。原告多次催收未果。现原告诉至本院。被告何风未作答辩。经审理查明：2020年8月24日，原告通过支付宝账号向被告转账14000元。审理中，原告陈述，原、被告系工友关系，被告提出自己信用卡还款需要向原告借款，并承诺当日归还，但原告出借后被告未及时归还。之后，被告归还了6850元（在2020年10月30日通过原、被告共同的老板（张龙）将应该支付给被告的工资6850元直接支付给原告的方式予以偿还了6850元借款），截止开庭之日被告再无其他还款，现尚欠7150元。本院认为，被告何风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案相关诉讼权利，本院可以根据法庭查明的事实缺席进行判决。原告主张向被告转账支付的14000元系借款，现尚欠7150元的事实，被告未到庭予以反驳或提供相反证据予以推翻，本院对原告的主张予以采信。现原告以提起诉讼的方式要求被告归还尚欠的借款本金7150元，本院予以支持。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何风于本判决生效之日起三日内偿还原告熊洪借款7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何风负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年四月八日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执640号 恩施州浩宇翔建设工程有限公司、陈远贵： 申请执行人恩施州浩宇翔建设工程有限公司与被执行人陈远贵不当得利纠纷一案［（2021）桂1102执640号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初3453号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人恩施州浩宇翔建设工程有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3453号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执1191号 申请执行人钱归藏 被执行人徐超伟 本院在执行申请执行人钱归藏与被执行人徐超伟案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4613号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，男，汉族，该公司员工。被告：武剑，男，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告武剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托代理人郭海宾到庭参加了诉讼。被告武剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业服务费1606.80元及违约金482.04元，共计2088.84元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业管理服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的每天按未交金额的千分之一交纳违约金。被告自2020年1月1日至2020年12月31日，一直未交纳物业费，故原告诉至本院。被告武剑未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订一份前期物业管理服务合同，约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.7元交纳物业管理费。被告自2020年1月1日至2020年12月31日，一直未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，原告物业管理服务费用是按建筑面积每月每平方米1.25元，按半年度收取。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务合同后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照建筑面积每月每平方米1.25元收取物业管理费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武剑应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费1606.80元（自2020年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武剑负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年四月二十日书记员  郭瑞华
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执312号 申请执行人：阿卜杜凯尤木·热合曼,男,维吾尔族，1990年4月10日出生,住新疆英吉沙县。 被执行人：乌拉伊木·阿巴拜科日，男,维吾尔族，1988年12月2日出生，住新疆英吉沙县。 本院在执行申请执行人阿卜杜凯尤木·热合曼与被执行人乌拉伊木·阿巴拜科日买卖合同纠纷一案中，向被执行人乌拉伊木·阿巴拜科日送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过系统总对总网络查询被执行人银行、证卷、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，被执行人向申请人支付71425元，申请执行人阿卜杜凯尤木·热合曼与被执行人乌拉伊木·阿巴拜科日自愿达成和解协议，申请人阿卜杜凯尤木·热合曼因此向我院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项之规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布迪瓦依提·色麦提 二〇二一年四月三十日 书记员 王    艺    蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初944号原告：宜昌城投房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500665459166G。法定代表人：吴林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨倩,湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荷婷,湖北民基律师事务所律师。被告：王远明，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县,原告宜昌城投房地产开发有限公司与被告王远明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宜昌城投房地产开发有限公司以双方已庭外和解为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌城投房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌城投房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告宜昌城投房地产开发有限公司负担。审判员  闫刚二〇二一年四月二十七日法官助理聂飘书记员汪丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2761号之一申请执行人：王永彬，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李举明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：北京安信创伟电力工程有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-202。法定代表人：张军，总经理。王永彬与李举明、北京安信创伟电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初16595号民事判决书已经发生法律效力。李举明、北京安信创伟电力工程有限公司未自动履行法律义务，王永彬向本院申请强制执行，要求李举明、北京安信创伟电力工程有限公司给付案款10万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人李举明名下有存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经查，被执行人北京安信创伟电力工程有限公司名下有部分存款，本院已经扣划并发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人北京安信创伟电力工程有限公司名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7672号原告：李纪辉，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：刘克垒，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省郏县。被告：刘延垒，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告：仝雪藏，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李纪辉与被告刘克垒、刘延垒、仝雪藏民间借贷纠纷一案中，原告李纪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李纪辉撤回起诉处理。案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告李纪辉负担。审判员 彭 磊二〇二一年四月十二日书记员 孙会芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执197号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇。被执行人：齐瑞芳，女，1984年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许守刚，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫云彩，女，1989年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑委，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：金芳，女，1982年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122民初4023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐瑞芳、许守刚、闫云彩、郑委、金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月29日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案执行标的为18万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐瑞芳、许守刚、闫云彩、郑委、金芳负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2415号   申请执行人：方好运，男，1993年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张大伟，男，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初10107号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1200元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   帕丽丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3736号 原告：龙湖物业服务集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。统一社会信用代码：915001129028684238。 法定代表人：曾益明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周少巍，女，该公司员工。 被告：刘小燕，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：熊大权（系被告丈夫），男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省。 原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业）与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告龙湖物业的委托诉讼代理人周少巍，被告刘小燕的委托诉讼代理人熊大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付违约金为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告违约金21797.59元（以12567.96元为基数、按日3‰计算、暂计算自2020年1月16日起至2021年3月31日止；计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：2020年物业费12567.96元在开庭前已支付完毕。2020年度物业费按原告要求在2020年12月31日前支付不属于违约，被告未在12月31日前缴纳事出有因，并非恶意不交，原告工作人员于2020年12月至少有5次，每次3-5人至被告经营处暴力催讨，手持大喇叭在原告经营处播放讨要物业费，并在整个物流园区流动播放，或者站到柜台前阻止被告正常经营，被告报警处理，公安机关来到时，原告催讨人员即离开。被告患有精神忧郁症，原告催讨行为给被告情绪造成严重困扰，无法正常工作生活。综上，请驳回原告关于违约金的请求。 本院查明的事实如下：原告是开发商宁波龙湖置业发展有限公司（以下简称龙湖置业）委托的物业服务企业。原告与龙湖置业签订《前期物业管理服务合同》，该合同载明：多层住宅物业综合服务费（以下简称物业费）5.50元/平方米/月，按年交纳，应在当年的1月15日前预收，逾期则按日3‰计算违约金。 2019年，被告向案外人购买了位于××镇××室的不动产。原告依照《前期物业管理服务合同》为被告提供物业服务，2020年1月1日至2020年12月31日期间，被告结欠物业费合计为12567.96元。 2020年12月4日，原告委托浙江卓特律师事务所向被告发送律师函，催讨所欠物业费，该快递于次日签收（同事代收）。 被告于2021年3月31日向原告转账支付10000元，于同年4月12日转账支付2568.30元。2020年物业费至此支付完毕。 另查明，原告工作人员于2020年12月向被告经营处讨要物业费时，3-5人通过手持喇叭在物流园区内播放催讨，该行为给被告造成困扰，被告患有抑郁症多年，该行为导致被告病情反复，情绪激动。 庭审中原告陈述，物业费按合同约定于当年1月15日前预收，预收时约有40%业主缴纳，至当年12月份会陆续催讨，在当年12月31日前缴纳，即不会主张违约金。 以上事实由原告提供的微信记录、律师函、前期物业服务合同，被告提供的付款记录、病历本，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案中，原告认可按惯例2020年物业费在当年12月31日前缴纳不主张违约金，即物业费的实际履行期限为2020年12月31日。在履行期限届满前，原告以明显不合理的手持喇叭在被告经营地点流动播放催讨物业费，原告该行为严重影响被告的正常经营与生活，违背公序良俗，违背社会主义核心价值观，原告的行为已涉嫌违法，更违反合同约定，属于侵权在先、违约在先，被告因此拖延支付3-4个月，情有可原。综上，对原告诉请本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费659元，减半收取计329.50元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年四月十六日 代书记员  虞芳玲
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初175号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣，该公司法务专员。 被告：杨继华，男，1976年12月11日出生，住张家口市涿鹿县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告杨继华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计283.47元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月十三日 书记员  李亚男
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执197号申请执行人：漯河市福之源食品有限公司，住所地：郾城区黑龙潭南街村西，统一社会信用代码：91411103551648727G。法定代表人：穆栋梁，该公司经理。被执行人：福建海壹食品饮料有限公司，住所地：福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。统一社会信用代码：9135018161130623C。关于漯河市福之源食品有限公司申请执行福建海壹食品饮料有限公司合同纠纷一案，2019年12月3日本院作出（2019）豫1103民初5910号民事判决书，判决：“被告福建海壹食品饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市福之源食品有限公司货款62500元。”判决生效后，被告未在生效裁定文书确定的期限内履行还款义务，漯河市福之源食品有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2021年1月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行仅有零星存款；2021年2月25日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年4月7日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十七日书记员 刘 岩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1161号原告：贾某某，女，生于1987年4月24日，住河南省内乡县。被告:赵某，男，住淅川县。原告贾某某与被告赵某为民间借贷纠纷一案，本院定于2021年4月22日下午3时公开开庭审理本案。原告贾某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾某某负担。审判员  冯云虎二〇二一年四月二十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4619号之二申请执行人：程地福，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省于都县。被执行人：陆友林，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人程地福与被执行人陆友林请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特2295号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人程地福向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费63284元及违约金5000元。另，被执行人应支付本案执行费924元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆友林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ5××**车辆一辆，本院另案已轮候查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他可供执行的财产。本院另案委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。另查明，陆友林作为被执行人在本院及外地法院有多起执行案件，均未能有效清偿执行款。截止2021年4月27日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人陆友林拒不履行又未申报财产，本院已对陆友林作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对陆友林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人程地福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年四月二十七日书记员 孙少胤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8550号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。被告：汤善彬，男，汉族，1944年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告汤善彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年四月二十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执704号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人张说，女，1971年1月14日生，汉族，住汝南县。被执行人闫建中，男，1974年4月15日生，汉族，住汝南县。被执行人陈长理，男，1969年6月12日生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张说、闫建中、陈长理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初492号民事判决已经发生法律效力，于2021年4月14日立案执行。河南汝南农村商业银行股份有限公司现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执704号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年四月二十九日书记员  刘 彻
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11167号 原告：李周磊，男，1995年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都铭泰汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层4号。 法定代表人：黄瑾尧，职务不详。 原告李周磊与被告成都铭泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李周磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李周磊撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月二日 书记员 宋竺虹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初2356号 原告：闫润强，男，1975年11月16日出生，汉族，华润万家有限公司西安未央路店职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：陈锋，男，1982年12月20日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告闫润强与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告闫润强于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫润强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫润强撤诉。案件受理费8921元退还原告闫润强。  审  判  员   左  立  二〇二一年四月二十八日 书  记  员   耿  秀 1
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执826号申请执行人：孟应举，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省郏县。被告：张飞耀，男，约33岁，汉族，住平顶山市卫东区。经审查，本案申请执行的被执行人张飞耀身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孟应举的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十三日书 记 员  陶玉蓓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初821号原告：刘鑫，男，1990年3月12日出生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘喜峰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市龙生供热有限公司，住双鸭山市尖山区一马路中段。法定代表人：白永卫，该公司经理。本院在审理原告刘鑫与被告刘喜峰、双鸭山市龙生供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，刘鑫于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘鑫负担。审判员  孙凯二〇二一年四月十五日书记员  于源
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1905号申请执行人：史某，女，1970年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：黄某，男，1972年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告史某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9959号民事调解书已经发生法律效力。因被告黄某未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月9日立案执行。原告要求黄某支付1,200,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月12日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3893号之一 申请执行人:张成堂，男，1962年1月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。 被执行人：金昭，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周口市星海运输有限公司，住所地河南省周口市周项路东段，统一社会信用代码91411600766245415E。 法定代表人：郑海荣，该公司经理。 张成堂与金昭、周口市星海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1857号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告金昭于本判决生效之日起10日内赔偿原告张成堂271752.79元；被告周口市星海运输有限公司对上述第二项中被告金昭的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被执行人金昭、周口市星海运输有限公司未按时履行，张成堂向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的273178.79元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月12日，2021年4月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人周口市星海运输有限公司名下车辆外无其他可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人周口市星海运输有限公司名下牌号为豫Ｐ×××××解放牌汽车、豫Ｐ×××××华骏牌汽车和豫Ｐ×××××东风牌各一辆，查封期限自2021年4月26日至2023年4月25日止。因上述车辆本院轮候查封且未实际扣押到。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2021年4月8日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。 4、经关联案件查询，被执行人周口市星海运输有限公司涉被执行案件较多，近期终本案件5件，未履行标的达200余万元。 5、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的273178.79元，尚未执行到位273178.79元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院轮候查封且未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初1857号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月二十九日    书记员 黄 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3515号申请执行人：范昌珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：韦某1，男，2006年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：韦某2（韦某1之父），男，汉族，务农，住重庆市开州区。申请执行人：杨豪，男，1998年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：张安学，男，1948年6月22日出生，汉族，务农，住四川省绵竹市。被执行人：张克，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市内丘县。本院在执行申请执行人范昌珍、韦某1、杨豪、张安学与被执行人张克侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1355号申请执行人：司徒帼琴，女，1976年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮。申请执行人司徒帼琴与被执行人上海博雅方略集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，司徒帼琴向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会出具的徐劳人仲(2020)办字第2782号裁决书已经发生法律效力。因上海博雅方略集团有限公司未按该裁决书履行义务，司徒帼琴于2021年2月18日向本院申请执行，要求上海博雅方略集团有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付2018年9月1日至2019年9月30日的工资差额106,248.04元。本院立案后，依法向被执行人上海博雅方略集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费1,494元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月23日止)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院委托上海市金山区人民法院于2021年2月24日冻结了被执行人上海博雅方略集团有限公司持有的上海基瑞贸易有限公司80%股权，因系轮候冻结(轮候冻结期限至2024年2月23日止)，且无证据证实该股权有处置价值，故暂不予处置。前述账户、股权，如需续冻，请申请执行人在冻结期限或轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结或轮候冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保482号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：陈曦，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被申请人：邓省元被申请人：谭春林申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓省元、谭春林元金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77312.37元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邓省元、谭春林的银行存款77312.37元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费973元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年四月二十一日书记员 厉大桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初733号之二原告：江阴市华士建红轻钢龙骨厂，统一社会信用代码92320281MA221XKJ0X，住所地江苏省江阴市华士镇海达路**。经营者：陆亚龙。被告：上海林萍装饰材料有限公司，注册号×××52，，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路******法定代表人：杨娟。被告：杨娟，女，1967年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈宜岚，男，1952年4月21日生，汉族，住江苏省邳州市。江阴市华士建红轻钢龙骨厂与上海林萍装饰材料有限公司、杨娟、陈宜岚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)苏0281民初733号民事裁定书，并冻结了上海林萍装饰材料有限公司、杨娟、陈宜岚的银行存款2200000元。现因江阴市华士建红轻钢龙骨厂撤回对上海林萍装饰材料有限公司、杨娟、陈宜岚的起诉，应对其账户解除查封冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海林萍装饰材料有限公司、杨娟、陈宜岚银行账户的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月十四日书记员 谈敏丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2418号原告：皮爱清，男，汉族，1986年9月20日出生，住周口市川汇区，现住沈丘县。被告：高峰，男，1977年5月20日出生，住沈丘县。被告：马相非，男，汉族，1990年7月28日出生，住平顶山时新华区。原告皮爱清与被告高峰、马相非租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告皮爱清未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮爱清撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年四月九日书记员  邵艳娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2146号之三原告：韩冬红，女，1981年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董治国，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。被告：汪勇，男，1982年4月30日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：周中云、李清，江苏彰权律师事务所律师。原告韩冬红与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩冬红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冬红申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩冬红撤诉。案件受理费减半收取7260元、保全费4920元，合计12180元（韩冬红已预交），由韩冬红负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 佳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙景卫，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管永胜，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管永鸣，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人孙景卫因与被申请人张玉梅、管永胜、管永鸣（以下简称张玉梅等三人）民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终1953号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙景卫申请再审称，孙景卫向管泽文出具借条是为了让与二人有利害的第三人看以及为了隐瞒管泽文私事，管泽文与孙景卫之间不存在真实的民间借贷关系。对于孙景卫主张的其与管泽文是合伙关系，不能因张玉梅等三人不予认可及没有书面合伙协议而不予认定，也不能因无法认定合伙关系就直接得出双方系借贷关系的结论。管泽文转给西安售车公司的款项，不能证明是本案借款，张玉梅等三人主张的35万元本金，没有对应的银行转帐记录相互印证。原审不考虑案件中存在的诸多不合理情形，认定管泽文与孙景卫之间存在民间借贷关系错误。本案应进入再审。本院经审查认为，孙景卫为管泽文出具的借据，系载有债权人、债务人、债务类型及标的的债权凭证，张玉梅等三人以此作为借贷关系存在的证据而主张权利，孙景卫虽称借据并非真实借款、其与管泽文是合伙关系，但未提供充分证据证实，原审结合本案证据及庭审陈述认定管泽文与孙景卫系民间借贷关系并无不当。张玉梅等三人作为管泽文的继承人，有权继承管泽文的该笔债权，孙景卫应当履行相应债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人孙景卫的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙景卫的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年四月二十六日法官助理王强强书记员祁麟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执620号申请执行人龚某某，男，1964年8月24日出生，汉族，住武汉市某区。被执行人武汉某有限公司。住所地：武汉市某区。法定代表人熊某某，该公司董事长。武汉市黄陂区人民法院于2020年6月29日作出的（2019）鄂0116民初6359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人支付工程款477000元；2、诉讼费4228元、保全费3233元，执行费7167元。本院于2021年1月20日立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月20日、2021年3月4日。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有存款，已依法扣划，并发还申请执行人250000元。其他无财产反馈信息。3、2021年3月10日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6359号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6359号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月十二日书记员  周 霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执243号之一申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年2月25日生，住泰兴市。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人徐和平与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1283民初274号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐和平人民币400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被执行人李书华负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人开办的公司资产正在被法院拍卖，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月13日、2月22日、3月25日、4月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2021年3月12日在另案中依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市XX镇XX村XX组及XX村XX组XX路北侧的房产，所得款项本院将依法分配。另查，被执行人李书华及其担任法定代表人的泰兴市东方实验仪器设备有限公司在本院均有较多的执行案件，且累计的执行标的较大。4.本院又多次至被执行人李书华的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但均未发现李书华的下落和可供执行的财产。5.2021年2月22日，本院依法将被执行人李书华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李书华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市XX镇XX村XX组及XX村XX组XX路北侧的房产，所得款项本院将依法分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初274号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月八日书记员  蒋雯君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民特23号申请人：王效孔，男，汉族，1949年10月21日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：王效孟，男，汉族，1952年4月5日出生，住哈尔滨市南岗区。申请人王效孔与被申请人王效孟申请宣告公民无民事行为能力人、指定监护人一案，本院于2021年1月22日立案。王效孔于2021年4月28日提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人王效孔撤回申请。审判员 孙 强二〇二一年四月二十八日书记员 张鑫玉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初426号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王东海，男，1988年4月25日出生于云南省大理白族自治州宾川县，汉族，硕士研究生文化，系湖南省建设工程质量检测中心有限责任公司员工，住湖南省长沙市天心区，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人王东海犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日18时许，被告人王东海和朋友吴某等人在长沙市天心区豹塘路万芙路附近一饭店吃饭时饮酒。同日23时35分许，被告人王东海驾驶牌号为云ＬＥ××××的“丰田”牌小型普通客车沿长沙市汇金路由南往北行驶至黄谷路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人王东海血液中乙醇含量为165.2毫克/100毫升。上述事实，被告人王东海在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301433161号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900465350号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人王东海的机动车驾驶证复印件，云ＬＥ××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］3279号《检验报告》，证人吴某的证言，被告人王东海的供述及其出具的认罪悔过书、身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王东海能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月十四日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。