wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2021）陕0114民初464号     原告：新疆通用航空有限责任公司。住所地：新疆兵团石河子高新技术产业开发区。   法定代表人：林海涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张发，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   被告：西安天曌航空摄影有限公司。住所地：西安市阎良区。   法定代表人：于滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   原告新疆通用航空有限责任公司诉被告西安天曌航空摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张发、被告的委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告飞行服务费1848822元；2.被告给原告支付违约金1006786.47元，[( 1397155 x O.04% x365天x 3.83年，2017年2月3日-2020年12月3日) + (451667 x O.04% x 365天x 3.42年，2017年6月29 日-2020年11月29日)]，违约金按前述标准计算至欠款还清为止；3.本案的案件受理费、送达费、交通费、食宿费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订《航空摄影合同书》，合同约定： 2016年9月6日至2017年1月5日期间，由原告向被告提供飞行服务，飞行任务结束后，被告应该在一个月内向原告结清费用，逾期按每日合同总金额的千分之三加收滞纳金。2016年9月6日至2017年1月1日原告按照合同的约定向被告提供了飞行服务，2016年11月28日，经原、被告双方核对并签字盖章确认，被告应该向原告支付飞行服务费1194267元。2017年1月3日，经原、被告双方核对并签字盖章确认，被告应该向原告支付飞行服务费216000元，飞行服务费合计1410267元。飞行任务结束后，被告向原告支付了13112元，剩余款项1397155元虽经原告多次催要，至今不能支付。2017年5月2日，原告与被告签订《航空摄影合同书》，合同约定：2017年4月29日至2017年5月28日期间，由原告向被告提供飞行服务，飞行任务结束后，被告应该在一个月内向原告结清费用，逾期按每日合同总金额的千分之三加收滞纳金。2017年4月28日至2017年5月29日原告按照合同的约定向被告提供了飞行服务，2017年5月29日，经原、被告双方核对并签字盖章确认，被告应该向原告支付飞行服务费451667元。后虽经原告多次催要，被告至今不能按照合同约定向原告支付飞行服务费。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。   被告辩称：对于原告主张的飞行服务费，双方没有对账，具体数额没有统计；根据双方签订的合同约定，在飞行结束一个月内原告应向被告提供合格发票，被告据此付款，原告有先合同义务，被告主张先履抗辩权，没有达到支付款项的条件，故被告没有违约；双方签订的合同合法有效，原告并未按照合同要求向被告提供发票，被告有权拒绝支付飞行服务费；被告主张超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告与被告订立航空摄影合同一份，约定：作业类别：航空摄影；作业区域：新疆；选用机型：Y5；执行时间：2016年9月6日至2017年1月5日；付款方式：飞行任务结束后一个月内，被告凭原告提供的合法发票结清所有费用，逾期按每日合同总金额的千分之三加收滞纳金等。合同订立后，双方开始履行。2016年11月28日，双方确认：被告应向原告支付2016年9月6日-2016年11月21日飞行服务费1194267元。    2016年12月25日，原告开具金额1200000元的增值税专用发票。   2017年1月3日，双方确认：被告应向原告支付2016年11月30日-2017年1月1日飞行服务费216000元。   2017年5月2日，原告与被告订立航空摄影合同一份，约定：作业类别：航空摄影；作业区域：乌苏；选用机型：Y5；执行时间：2017年4月29日至2017年5月28日；付款方式：飞行任务结束后一个月内，被告凭原告提供的合法发票结清所有费用，逾期按每日合同总金额的千分之三加收滞纳金等。2017年5月29日，双方确认：被告应向原告支付2017年4月28日-2017年5月29日飞行服务费451667元。飞行任务结束后，被告向原告支付了13112元。   2018年1月10日，原告委托新疆天众律师事务所向被告主张案涉债权。   2020年12月12日，经双方对账：被告尚欠原告案涉飞行服务费1848822元。   2021年2月1日，原告诉至本院。2021年3月5日，原告开具金额1004200元的增值税专用发票。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。   上述事实，有当事人陈述、航空摄影合同两份、作业结算单三张、律师函、对账函、增值税专用发票复印件等证实，本院予以确认。   本院认为，2016年9月、2017年5月2日，原告和被告订立的两份航空摄影合同，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应予以恪守。合同期满后，原告曾于2018年1月10日主张债权，2020年12月12日，双方对账：被告尚欠原告案涉飞行服务费1848822元，故原告起诉未超过诉讼时效。2016年12月25日，原告开具金额1200000元的增值税专用发票。2021年3月5日，原告开具金额1004200元的增值税专用发票。据此，原告请求被告支付飞行服务费1848822元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，因原告未能提供案涉增值税专用发票已经交付被告的证据，本院不予支持。被告的辩解，于实不符，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告西安天曌航空摄影有限公司在收到原告新疆通用航空有限责任公司提供的等值增值税专用发票后10日内支付原告新疆通用航空有限责任公司飞行服务费1848822元；   二、驳回原告新疆通用航空有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14822元，由原告负担5226元，被告负担9596元。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告9596元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 李子淏                                    二〇二一年四月二十三日     书记员 丁田金                  1
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执514号之一申请执行人：张云良，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业。被执行人:中林集团黑龙江好家木业有限公司。法定代表人：张欣欣，该公司经理。本院在执行申请执行人张云良与被执行人中林集团黑龙江好家木业有限公司买卖合同一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年4月29日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年四月二十九日书记员  马英龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执632号 申请执行人：黄小莲，女，1938年5月21日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：黄秀群，女，1975年6月6日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：丁熙，男，1994年5月25日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：丁某，女，2007年7月4日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄小莲与被执行人黄秀群、丁熙、丁某法定继承纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付得款171593.21元。本院于2020年11月18日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年3月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为17695元及利息、申请执行费165元。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执632号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 健
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初859号 原告：薛章林，男，1950年10月1日出生，汉族，住成安县。 被告：郭晨光，男，1983年1月20日出生，汉族，住成安县。 薛章林与郭晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告薛章林于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛章林撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由薛章林承担。 审 判 员 刘雁 二〇二一年四月七日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复50号 复议申请人（被执行人）：刘福中，男，1989年5月6日出生，汉族，住临清市。 复议申请人（被执行人）：郜静文，女，1990年1月4日出生，汉族，住临清市。 复议申请人（被执行人）：刘冬兰，女，1950年5月5日出生，汉族，住临清市。 复议申请人（被执行人）：刘德元，男，1950年5月11日出生，汉族，住临清市。 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 复议申请人刘福中、郜静文、刘冬兰、刘德元不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2021）鲁1581执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临清法院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被执行人刘福中、郜静文、刘冬兰、刘德元金融借款合同纠纷一案中，刘福中、郜静文、刘冬兰、刘德元向临清法院提出书面异议，要求对刘冬兰、刘德元所有的临清市新华办事处黑庄村新0992-2号不动产的价值进行重新评估。事实与理由：山海高评报字（2020）第1008号房地产司法鉴定估价报告，漏掉了土地及与土地不可分割的固定资产、房屋等价值，应当依法重新评估。0992-2号房产使用范围内有150余平方米土地，50多平方米自建房屋及电器、供暖、供电系统等，是异议人的合法财产，该财产与土地、房屋不可分割，应依法予以保护。本案案涉土地使用权与房屋等固定资产所有权应按房随地走的物权原则一并处理。 山东海高价格评估事务所有限公司称，一、案涉房产评估价值已包括土地分摊价值；对于异议人提出的自建房屋50多平方米，本次委托未包含该项目，异议人可提交申请，经法院认可后，可作出补充报告；电器为可移动资产，评估报告中已明确评估范围为房地产范围；至于水电暖是房产设施的一部分，在评估价值中已包括。询价结果是拍卖的参考价值，不是交易的终结依据，成交与否由双方协商或实际拍卖成交价格确定。 临清法院查明，临清农商行与被告刘福中、郜静文、刘冬兰、刘德元金融借款合同纠纷一案，临清法院于2020年1月13日作出（2020）鲁1581民初76号民事判决：一、被告刘福中、郜静文于判决生效后三日内偿还原告临清农商行借款本金137万元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照该笔借款合同约定的利率计付）。二、原告临清农商行对被告刘冬兰、刘德元所有的鲁（2017）临清市不动产证明第0010578号不动产登记证明载明的房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。上述鲁（2017）临清市不动产证明第0010578号不动产登记证明载明的房产即为刘冬兰名下的案涉房产。因被执行人未履行法院生效判决确定的义务，临清法院依临清农商行申请立案执行。执行中，临清法院依法查封了案涉房产，临清农商行申请评估拍卖案涉房产。经山东海高价格评估事务所有限公司评估，作出山海高评报字（2020）第1008号鉴定估价报告，刘冬兰名下的案涉房产评估价值为2604000元。异议人就该评估价格提出异议，但未提交相关证据。 临清法院认为,最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中,临清法院委托山东海高价格评估事务所有限公司对位于刘冬兰名下的案涉房产出具的评估报告，已包含土地分摊价值及水电暖设施的价值，电器系动产，不属于房产评估范围；对于异议人提出的另外自建房屋50多平方米，本次评估并未进行委托，异议人如要求评估以上两项，可另行申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回刘福中、郜静文、刘冬兰、刘德元的异议申请。 刘福中、郜静文、刘冬兰、刘德元向本院申请复议称，一、案涉房产系商业用房，同等地段市场价值在每平方米12000元至15000元之间，房屋评估价中若包含土地分摊和水电暖设施，其评估价仅为每平方米5200元，比同等地段住宅价还要低，显属不公平。二、（2021）鲁1581执异10号执行裁定已认可，案涉房产使用范围内有50余平方米的自建房屋，是复议申请人的合法财产，并未评估。因该房屋与土地、其他房屋不可分割，属漏评财产，应当重新评估。综上，请求依法撤销临清法院（2021）鲁1581执异10号执行裁定，对案涉房产重新进行评估。 本院查明的事实与临清法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为应否对案涉房产重新进行评估。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，关于复议申请人主张评估报告遗漏评估资产的问题，经审查，本案山海高评报字（2020）第1008号《房地产司法鉴定估价报告》已将水电管网附属设施等资产包括在估价对象范围之内，房产评估价值已包含土地分摊价值。但是评估财产不包含复议申请人主张的自建房，该自建房建设在案涉土地之上，可通过补充评估的途径予以解决。关于复议申请人提出的评估结果明显偏低的异议主张，本院认为，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。故评估结果出具后，被执行人以评估价格低于真实价格为由请求重新评估或拍卖的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘福中、郜静文、刘冬兰、刘德元的复议申请，维持山东省临清市人民法院(2021)鲁1581执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹媛 书记员杨念南
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初285号原告：郑素娟，女，1938年7月11日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。原告:赵菊香，女，1956年7月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。原告:赵菊英，女，1968年6月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。原告：赵博新，男，1971年12月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。被告：程启家，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：汪丹，女，1970年8月13日出生，无业，现住址同上。被告：汪波，男，1969年11月8日出生，无业，现住灯塔市。被告：孙敏，女，1970年9月18日出生，无业，现住址同上。本院于2021年1月15日立案受理了原告郑素娟、赵菊香、赵菊英、赵博新诉被告程启家、汪丹、汪波、孙敏房屋买卖合同纠纷一案。因原告身份系基于继承了赵千明的债权，在审理过程中发现赵千明的债权继承人情况与起诉状中所列原告不符。本院经查证后，仍不能确定。并要求原告方提供相关的证明材料，但原告方未能提供有效的证明。本院认为，赵千明的债权继承人无法确定，不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告郑素娟、赵菊香、赵菊英、赵博新的起诉。二、案件受理费50.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  邹春宝人民陪审员  王 伟二〇二一年四月十九日书 记 员  郑申奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10122号申请执行人邓永明,男,1982年8月3日出生,住广西省富川瑶族自治县。被执行人永康市维驰贸易有限公司,住所地永康市古山镇世雅上街村。法定代表人李红俊。申请执行人邓永明与被执行人永康市维驰贸易有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2020）729-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永明向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人永康市维驰贸易有限公司向申请执行人邓永明70000元及利息。执行立案后，本院向被执行人永康市维驰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人永康市维驰贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市维驰贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市维驰贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人永康市维驰贸易有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人永康市维驰贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人永康市维驰贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月2日，申请执行人邓永明向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人永康市维驰贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10122号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 金啸剑
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初889号原告：张彬，男，1985年10月25日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：姚昕淼，女，1992年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，（系原告妻子）被告：于一林，男，1993年12月24日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告张彬与被告于一林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼。被告于一林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年12月11日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式交付给被告，被告于当日为原告出具借条一张，约定借款金额为20000元，借款期限2020年12月11日至2020年12月26日，无利息。2021年2月2日，被告通过微信转账的方式偿还2000元，剩余欠款18000元，被告至今未偿还。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告于一林未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年12月11日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式交付给被告，被告于当日为原告出具借条一张，约定借款金额为20000元，借款期限2020年12月11日至2020年12月26日，无利息。2021年2月2日，被告通过微信转账的方式偿还2000元，剩余欠款18000元，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利，并承担不利的后果。被告于一林向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，证据充分，事实清楚，现原告自述被告已偿还2000元，尚欠18000元，本院予以采信，被告于一林不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告于一林偿还剩余借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于一林于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告于一林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年四月十五日书记员  王姣
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执953号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：麻月辉，女，该单位职工。被执行人谢玉霞，女，1977年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与谢玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1479号民事判决书于2019年4月18日生效，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年3月26日向本院申请执行。执行过程中，经核实，被执行人谢玉霞已将欠款全部履行完毕。故此，依据（2019）豫0802民初1479号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行谢玉霞信用卡纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢313号 申请执行人:冯雪波,男,1971年2月23日出生,住所地玉环县。 申请执行人:金星,男,1983年5月11日出生,住所地玉环县。 申请执行人:冯秀岳,男,1977年7月15日出生,住所地玉环县。 申请执行人:冯秀瑜,男,1979年11月8日出生,住所地玉环县。 申请执行人:陈杨林,男,1962年11月2日出生,住所地玉环县。 被执行人:李丕军,男,1985年5月12日出生,住所地玉环县。 申请执行人冯雪波、金星、冯秀岳、冯秀瑜、陈杨林与被执行人李丕军合伙合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉港民初字第00019号，初执案号为(2014)台玉执民字第2652号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月13日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1765号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张兴平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张兴平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张兴平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74760元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张兴平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月12日，被告与陕西省榆林市启腾汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82421元的价格向经销商购买发动机号JA8T030766，车架号LS4ASJ2E3JA654713的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为陕K7S569）。2018年4月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18158565《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82421元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16485元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月12日至2021年4月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2136元,第36期租金为人民币18621元，租金总额为93381元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2136元，2018年6月17日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金16485元后合计欠租金74760元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11756.77元。被告张兴平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张兴平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74760元； 二、被告张兴平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11756.77元； 上述两项合计86516.77元； 三、被告张兴平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告张兴平负担，原告立案时已预交834.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初733号 原告：陈某，住磐石市。 委托诉讼代理人：李某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：王某立即偿还欠款本金30,000.00元、利息25,200.00元，合计55,200.00元。事实和理由：2014年4月17日，王某在陈某处借款30,000.00元，王某给陈某出具一张借据，当时约定还款日期为2015年4月17日前，年利一分二厘。到期后，陈某多次催要此笔欠款，王某以各种理由拒绝偿还，故陈某诉至法院。 王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某向本院提交了以下证据：1.王某于2014年4月17日出具的欠条1份。证明王某向陈某借款30,000.00元，约定年利一分二厘，到2015年4月17日前还清；2.（2021）吉0284民初733号民事裁定书一份。证明陈某申请已申请财产保全，花费保全费572.00元。经审查，陈某提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，王某在陈某处借款30,000.00元，约定年利一分二厘，还款日期为2015年4月17日前。王某于借款当日给陈某出具欠条一张。借款到期后，王某至今未还借款本金和利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈某将30,000.00元借给王某，王某给陈某出具了欠条，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，王某未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对陈某要求王某偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于陈某要求王某支付2015年4月17日至2021年4月17日期间利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定利息为年利一分二厘，陈某要求王某按年利1.2分支付2015年4月17日至2021年4月17日期间利息25,200.00元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还陈某借款本金30,000.00元、利息25,200.00元(以借款本金30,000.00元为基数，自2014年4月17日起至2021年4月17日止，按年利1.2分计算)，本息合计55,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.0元，案件保全费572.00元，合计1,752.00元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  赵云霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李 想
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5786号上诉人（原审原告）：张黎，男，1975年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：陶敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：曹**宏，男，1976年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：胡芳芳，女，1996年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：胡庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人张黎因与被上诉人陶敏、曹**宏、胡芳芳、原审第三人胡庆合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019)鄂0115民初5514号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张黎上诉请求：1.撤销一审裁定；2.在查清事实基础上改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与青嘉公司签订的合同真实合法有效，无任何违法行为。上诉人在签订合同前到访过青嘉公司的石料厂，相关施工人员和拖运车辆都认定该石料厂为青嘉公司经营的石料厂。上诉人无任何违法犯罪的故意，青嘉公司及胡庆对外出售片石、收款与上诉人无关，上诉利用其挖掘机及相关施工人员对片石进行加工，仅负责片石承包，无任何参与经营和违法犯罪行为。上诉人行为完全是受胡庆的正常民事委托，胡庆从未提及是盗采矿产行为。且上诉人在此期间从未见到相关部门干预要求其停止开采，直到胡庆被公安机关采取刑事强制措施，青嘉公司要求其停止片石加工后才停止，不符合刑法规定的非法采矿罪的情形。2.原审裁定认定人胡庆构成刑事犯罪不能溯及到上诉人与青嘉公司的民事争议。张黎投入机械设备和相关人员，已产生相应成本费用。胡庆的个人犯罪行为应区别于上诉人与青嘉公司的经济纠纷，否则有以刑事案件插手经济纠纷之名。原审法院认定事实不清，适用法律错误。3.青嘉公司及其股东陶敏、曹**宏为逃避债务的履行，注销公司并未成立清算组，且在工商局承诺愿意承担公司全部债务。上述行为明显为恶意逃避债务，若纵容此行为，将会严重损害债权人的利益。陶敏、曹**宏、胡芳芳辩称，与上诉人签订合同的是胡庆；一审法院查明事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。胡庆未提交述称意见。张黎向一审法院起诉请求：1.判令陶敏、曹**宏向张黎支付合同欠款447572元；2.判令陶敏、曹**宏按同期银行贷款基准利率4.75%承担张黎合同欠款从应付之日起至结清欠款之日止的资金占用利息（如自2018年8月24日计算至2019年2月24日，共计10629元）；3.判令胡芳芳对上述合同欠款的资金占用利息部分承担连带赔偿责任；4.判令陶敏、曹**宏、胡芳芳共同承担本案诉讼费用。一审庭审中，张黎将第3项诉讼请求变更为：判令胡芳芳对上述合同欠款及资金占用利息部分承担连带赔偿责任。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张黎虽以买卖合同纠纷提起诉讼，但本院经审理后认为，与张黎（乙方代表）签订《片石石料生产承包协议》的第三人胡庆（甲方代表）已被生效刑事判决以非法采矿罪判处刑罚，本案涉嫌犯罪，故应依法驳回张黎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定如下：驳回张黎的起诉。二审中，各方均未提交新的证据。二审另查明，张黎因涉嫌非法采矿罪被取保候审，目前该刑事案件尚未结案。本院认为，张黎已被司法机关刑事立案侦查，所涉刑事案件尚未出具刑事案件结案文书，对案涉法律关系是否有犯罪嫌疑及张黎是否构成刑事犯罪亦无明确结论。因此本案不符合民事案件的起诉条件，一审法院裁定驳回张黎的起诉并无不当。综上所述，张黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二一年四月二十六日法官助理邱冠群书记员彭倩雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1465号之一 原告：汤某，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告汤某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汤某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3020元，合计5170元，由原告汤某负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  包永明 二〇二一年四月十二日    法官助理  冯丹   书 记 员  张  晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1945号 原告：张行，女，1998年8月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县，经常居住地重庆市渝北区。 被告：陈佳明，男，1998年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告张行与被告陈佳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月31日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张行到庭参加了诉讼，被告陈佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12100元及利息（违约金）1100元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于利息（违约金）的诉讼请求，并将诉讼请求中借款12100元变更为10600元。 事实和理由：2020年7月11日前，被告陈佳明向原告张行借款5600元，于2020年7月11日被告向原告出具《欠条》一份。后于2020年7月14日，被告又向原告借款5500元，并当场出具《欠条》一份。于2020年11月8日，被告向原告借款1000元，以借给其舅舅。上述借款累计12100元。原告向被告催收借款，无果。为此，原告诉至本院。 在诉讼过程中，被告于2021年3月24日通过支付宝向原告偿还了借款1500元。 被告陈佳明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告张行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《欠条》二份、微信聊天记录一份、微信转账记录二份、支付宝转账记录一份。被告陈佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年7月11日，被告陈佳明向原告张行出具《欠条》一份，其中载明：“我陈佳明欠张行，把5600元还清”。此款中有1750元系之前通过支付宝转账，其中2020年4月3日转账四笔，共计500元；2020年4月6日转账一笔，50元；2020年4月10日转账两笔，共计200元；2020年4月11日转账七笔，共计1000元。 后于2020年7月14日，原告向被告微信转账一笔，5500元。当日被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：今欠张行5500元，还信用卡的钱，欠款人陈佳明，于2020年7月30日前付清；若逾期付款，欠款人同意按欠款总额的20%支付违约金并赔偿经济损失，且张行由此造成追债的费用由欠款人承担。 于2020年11月8日，被告向原告借款1000元，以借给其舅舅。当日，原告通过微信向被告转账1000元。 上述借款累计12100元。原告向被告催收，无果，遂诉至本院。 本案审理过程中，被告于2021年3月24日通过支付宝向原告偿还了借款1500元。 审理中，原告称2020年7月11日之前出借给被告5600元，系原告通过支付宝转账和现金方式支付。 本院认为，被告向原告出具《欠条》两份，均系其真实意思表示。该《欠条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告的陈述及部分转账记录，足以认定双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。其中6600元，未约定借款期限，但经原告催收，被告至今尚未偿还；其中5500元，双方约定了借款期限，借款期限已届满，借款到期后被告未予偿还，显系违约。被告在审理过程中向原告所还款项1500元从上述借款中扣除后，被告尚欠原告借款10600元。故，对原告要求被告偿还剩余借款10600元的主张本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈佳明在本判决生效之日起十日内向原告张行偿还借款10600元。 如果被告陈佳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取65元，由被告陈佳明负担。此款原告张行已预交，由被告陈佳明在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张行。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月一日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执586号之一 申请执行人:朱学林，女，1979年05月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：徐小俊，男，1979年07月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行朱学林与徐小俊民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李忠国
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保323号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓旺庆金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保154号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓旺庆在金融机构的财产状况，查明被申请人邓旺庆在湖南省农村信用合作社联合社有存款4.83元；在中国邮政储蓄银行有存款157.32元。2021年4月20日对被申请人邓旺庆的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保154号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保154号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执615号申请执行人：吴社干,男性,1966年8月10日出生,住宜阳县。被执行人：洛阳市和祥建材有限公司，社会统一信用代码9141030767807728XH，住所地河南省洛阳市丰李镇尹屯村。法定代表人：卜文强。关于吴社干申请执行洛阳和祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人洛阳和祥建材有限公司向原告吴社干支付货款71800元及相应利息，因洛阳和祥建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴社干于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳和祥建材有限公司银行账户仅有零星存款，我院已将被执行人的多个银行账户冻结。2.查明被执行人洛阳和祥建材有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人洛阳和祥建材有限公司名下无公积金存款。4.查明被执行人洛阳和祥建材有限公司名下无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人洛阳和祥建材有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳和祥建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳和祥建材有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年四月二十九日书记员  水晓艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2836号 原告：诸暨市艾克广告有限公司，住所地诸暨市店口镇振兴路60-1号。 法定代表人：石培均。 委托诉讼代理人:周冰蔚,浙江越兴律师事务所律师。 被告：诸暨加洲装饰设计工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路38-2号。 法定代表人：蔡建炳。 原告诸暨市艾克广告有限公司（以下简称艾克公司）与被告诸暨加洲装饰设计工程有限公司（以下简称加洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告艾克公司的诉讼代理人周冰蔚到庭参加诉讼，被告加洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾克公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告广告定做款29539.27元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年11月份，原告按照被告的要求，为其17家门店定做门店装修广告。原告按照被告的要求进行定做，并已安装。2020年7月29日，原、被告双方进行对账，被告需要支付59539.27元。之后，被告又支付了3万元，剩余29539.27元未付。 被告加洲公司未提出答辩意见。 原告艾克公司围绕诉讼请求依法提交了付款约定、录音各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告加洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提交的付款约定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的录音，因原告未提交原始载体、录音光盘及文字整理资料，录音中对话人员身份不明，对话内容与本案关联性不明，本院不予认定为本案有效证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月，原告为被告的17家门店制作装修广告等。经双方结算，截止2020年7月29日，原告已完成的广告物料款计为146231.67元。原告已收取86692.40元，未收取金额为59539.27元。双方约定，因涉及个别门店有质量问题，需重新制作及门店实际验收数量尚未完全确认等情况，被告承诺：1.双方于2020年8月30日之前完成对账结算，被告一次性付清货款余额。2.如因门店验收问题在2020年8月30日之前未完成对账结算，被告同意先支付尚欠定作款的70%，余款在双方对账结清后一周内支付完毕。之后双方未进行对账结算。被告于2020年9月3日支付原告25000元，于2020年11月6日支付原告5000元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同及结算约定，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利、履行义务。因原、被告在2020年8月30日之前及之后未完成对账结算，被告应按2020年7月29日形成的“打款约定”2.2条的约定向原告支付尚欠定作款59539.27元的70%即41677.49元，扣除被告已支付的3万元，尚应支付11677.49元。其余款项由原告另行主张权利。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告加洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨加洲装饰设计工程有限公司支付原告诸暨市艾克广告有限公司定作款11677.49元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市艾克广告有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告诸暨市艾克广告有限公司负担163元，由被告诸暨加洲装饰设计工程有限公司负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年四月十三日 书记员 何鹏威
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1036号 申请人：王灵笑，男，1998年04月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：袁怀顺，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王灵笑与被执行人袁怀顺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元，承担本案的执行费。本院于2021年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人袁怀顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王灵笑未能向我院提供被执行人袁怀顺的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十四日 书记员 李琳琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保211号 申请人：黄会琴，女，1970年11月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：邹青云，男，1974年12月9日出生，汉族，樟树市人，住广东省珠海市香洲区。 申请人黄会琴与被申请人邹青云买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹青云的银行存款5,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供房产证担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人邹青云的银行存款5,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹青云的银行存款5,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终18号上诉人（原审原告）:深圳市中燃燃气有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B栋办公B1816。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘飞，男，该公司法务经理。上诉人（原审原告）：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安路89号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：任邵华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:四川大通燃气开发股份有限公司，住所地四川省成都市建设路55号。法定代表人：丁立国。委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文琪，北京金杜（成都）律师事务所律师。上诉人深圳市中燃燃气有限公司（以下简称深圳燃气公司）、牡丹江中燃城市燃气发展有限公司（以下简称牡丹江燃气公司）因与被上诉人四川大通燃气开发股份有限公司（以下简称四川燃气公司）合同纠纷一案,不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）（2020）黑10民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳燃气公司、牡丹江燃气公司上诉称，一、案涉合同特征义务为股票转让，履行地为黑龙江省牡丹江市，牡丹江中院对本案享有管辖权。本案争议的基础法律关系是股权转让合同，股权转让的特征是在目标公司（牡丹江燃气公司）注册登记机关履行相应手续，因此本案合同履行地为牡丹江燃气公司所在地。二、原审法院认定事实错误。因股权转让产生的违约责任，也是基于合同产生的义务，其履行地应以《股权转让合同》为依据。既然《股权转让合同》履行地已经确定为牡丹江燃气公司住所地，即使双方股权变更已经完成，仍然应依据《股权转让合同》来确定履行地。三、涉案合同义务为给付赔偿款，属于给付货币义务，履行地同样为黑龙江省牡丹江市。本案纠纷产生的原因是四川燃气公司未履行《股权转让合同》的义务，因此作为接受货币一方的牡丹江燃气公司，其住所地法院即牡丹江中院对本案有管辖权。四、本案在黑龙江省牡丹江市审理有利于查清案件事实。本案纠纷系关于集资券的兑付事宜，需要对集资券的发行、结算、兑付等情况进行实地调查，案涉集资券发行于1991年，发行单位是牡丹江市人民政府，兑付对象为牡丹江市符合条件的持有集资券的市民，兑付地为黑龙江省牡丹江市，因此由牡丹江中院审理有利于查清案件事实。综上，深圳燃气公司、牡丹江燃气公司请求撤销一审裁定，指令牡丹江中院依法审理本案。本院经审查认为，深圳燃气公司、牡丹江燃气公司依据深圳燃气公司与四川燃气公司签订的《股权转让合同》，请求四川燃气公司支付违约金339，711，62元，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉合同虽为股权转让合同，但鉴于转让股权、支付转让款的义务已履行完毕，因此不能依据股权转让行为确定合同履行地。合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求。就本案而言，深圳燃气公司与牡丹江燃气公司起诉的事实理由系基于四川燃气公司违反了《股权转让合同》第2.1.21条约定,在合同未约定给付货币履行义务的情况下，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于接受货币一方所在地为合同履行地的情形。综上，牡丹江中院并非合同履行地或被告住所地法院，对本案不享有管辖权，深圳燃气公司、牡丹江燃气公司提出的上诉理由不成立。本案被告四川燃气公司住所地位于四川省成都市，诉讼标的额为33，971，162元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。牡丹江中院裁定将本案移送四川省成都市中级人民法院处理符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保579号 郭凤瑞、刘海登： 申请人郭凤瑞与被申请人刘海登民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2675号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值3300元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保579号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2094号 申请执行人:张凯鹏，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：彭鲲鸣，男，1997年12月14日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉安县，居民身份证号码：362XXXXXXX********。 申请执行人张凯鹏与被执行人彭鲲鸣之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1972号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币49680元及利息，并承担案件受理费527.5元，执行费653元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人彭鲲鸣有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人彭鲲鸣银行账户（额度冻结）。 三、2021年3月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2021年4月13日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币49680元及利息，案件受理费527.5元，执行费653元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的被执行人的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志豪 审判员  党宏侠 审判员  张 华 二〇二一年四月十四日 书记员  唐凤龙 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1294号 原告：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张通军，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王丽敏，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张少琛，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告师浩杰与被告张通军、王丽敏、张少琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张通军、王丽敏、张少琛的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告师浩杰撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告师浩杰负担。 审判员  李晓光 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩 慈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10120号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。法定代表人：熊渝岗，职务不详。被告：樊志宇，男，身份信息不详。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告樊志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告重庆浩康物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  雷凌云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初6095号原告：韩凯霞，住南京市雨花台区。被告：朱殊，户籍地江苏省射阳县。原告韩凯霞诉被告朱殊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告韩凯霞于2021年4月16日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告韩凯霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩凯霞撤诉。案件受理费减半收取1390元，予以免收。审判员 米 玲二〇二一年四月二十日书记员 王丽君
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督3号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：冯晓丽，女，1990年9月20日生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年10月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为：33×××42。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催要，被申请人仍不归还。截止2020年8月27日，被申请人尚欠信用卡透支款本金17998.05元、利息2786.95元、逾期违约金1846.44元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2020年8月27日欠款共计22631.44元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行本金17998.05元、利息2786.95元、逾期违约金1846.44元，合计22631.44元（暂计算至2020年8月27日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费122元，由被申请人冯晓丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年四月七日书记员  李佳欣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执363号申请执行人：王俊先，男，1957年7月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：程传龙，男，1966年3月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王俊先与程传龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王俊先申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执363号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年四月二十六日书记员  吴 昊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更724号罪犯熊庆照。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2019年5月17日作出(2019)苏0111刑初28号刑事判决，认定被告人熊庆照犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年四个月，追缴被告人熊庆照的违法所得人民币八百五十元，刑期自2018年10月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后，2019年6月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯熊庆照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊庆照减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊庆照在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯熊庆照被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊庆照在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯熊庆照的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1592号被执行人上海锦热太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8885号6幢，统一社会信用代码91310120773267591F。法定代表人石炳龙。宜兴市普安新材料科技有限公司（以下简称普安公司）与上海锦热太阳能科技有限公司（以下简称锦热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初7206号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：锦热公司于本判决发生法律效力之日起十日内向普安公司支付货款380450元，并应支付该款自2019年5月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费7708元，减半收取3854元，财产保全费2520元，合计6374元，由锦热公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人锦热公司未按判决书交纳诉讼费6374元，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人锦热公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人锦热公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月30日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦热公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人锦热公司名下无银行存款信息。3、本院于2021年3月30日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人锦热公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人锦热公司名下有登记于2009年的沪Ｂ8××××、2010年的沪Ｃ5××××比亚迪牌汽车一辆，未能实际控制。因年限较长，无处置价值。4、本院于2021年3月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人锦热公司名下的房产信息，经反馈，被执行人锦热公司名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人锦热公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7206号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人锦热公司有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十六日书记员  吴文燕
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1222号 申请执行人：陆卫兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陆卫兰与被执行人胡宝银民间借贷一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人胡宝银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陆卫兰未能向我院提供被执行人胡宝银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执203号申请执行人：凡某,女性,1980年10月29日出生,住河南省周口市淮阳县。被执行人：张某某，男性,1975年8月3日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行凡某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人凡某申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案,项城市作出（2020）豫1681民初4519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应偿还申请人凡某借款6万元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行无存款，证券公司无登记信息、在车辆登记部门无所登记的车辆信息，在不动产登记处查询无房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人凡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月二十九日书记员 齐 冉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执226号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:董新影，女，1982年4月12日生，汉族，住丰县。被执行人:史静静，女，1983年9月30日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董新影、史静静金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人董新影、史静静支付人民币47000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费613元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月14日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人董新影、史静静采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人董新影、史静静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款47000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月一日书记员 郑为仁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4429号原告：沈阳市超远汽车维修有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街79-10号。法定代表人：齐鹏举。被告：鞠立功，男，1981年12月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告沈阳市超远汽车维修有限公司诉被告鞠立功修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告向本院明确表示，因案件重复起诉，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市超远汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月二十三日书记员  王小文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终277号上诉人（原审原告）：喻荣海，男，满族，1981年4月18日出生，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：田永举，男，汉族，1949年9月11日出生，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：李玉吉，男，汉族，1987年4月26日出生，现住辽宁省瓦房店市。上诉人喻荣海因与被上诉人田永举、李玉吉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻荣海到庭参与诉讼，被上诉人田永举、李玉吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2058号民事判决。二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。喻荣海缴纳的二审案件受理费50元予以退回。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭二〇二一年四月七日书记员 金 航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执192号之二申请执行人：王栋华,女,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市丰南米业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：俞朝标，该公司总经理。被执行人：俞朝标,男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王栋华与被执行人天长市丰南米业有限公司、俞朝标民间借贷纠纷（2021）皖1181执192号一案中，王栋华于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的145000元，但天长市丰南米业有限公司、俞朝标至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，未实际履行。2.本院于2021年1月8日、2021年4月13日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市丰南米业有限公司、俞朝标名下的银行存款信息，无可供执行财产。3.本院于2021年1月8日、2021年4月13日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市丰南米业有限公司、俞朝标名下的车辆、房地产登记信息，被执行人天长市丰南米业有限公司名下无车辆登记信息，有房产登记信息，因标的额较小不适宜处置，俞朝标名下无确定房产登记信息，有皖Ｍ×××××帕萨特牌小汽车一辆，本案已查封未能扣押。4.本院于2021年1月8日、2021年4月13日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市丰南米业有限公司、俞朝标的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月14日对被执行人俞朝标适用限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人天长市丰南米业有限公司、俞朝标纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十三日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3529号之一申请执行人：吴中意，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被执行人：杨建国，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍所在地苏州市。吴中意与杨建国委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0508民初95号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内返还原告吴中意碧玉梅瓶一件（价值1万元）、吉祥如意瓶一件（价值1万元）、籽料角杯一件（价值2万元）、籽料青花双熊一件（价值7万元）、碧玉香筒一对（价值2万元）、碧玉(一级细)茶壶（有底座)一件（价值4万元）、碧玉(二级细)茶壶一件（价值2万元）、籽料红玉龙洗一件（价值10万元）；如杨建国不能返还上述玉器，应该按照双方约定的价值予以赔偿。二、驳回原告吴中意的其他诉讼请求。案件受理费9040元，公告费600元，合计9640元，由原告吴中意负担4037元，由被告杨建国负担5603元。被告杨建国负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴中意。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴中意已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年11月11日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为价值29万元的工艺品（具体详见判决书主文）或29万元及相应利息、诉讼费5603元，实际执行到位0元，上述执行标的和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陆静芬
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初646号原告：孙某某，现住甘肃省临潭县。被告：拜某某，现住甘肃省甘南州合作市。原告孙某某与被告拜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某以被告已偿还所有借款为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。审判员  王向荣二〇二一年四月二十八日书记员  卡毛草
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1841号原告：叶萌，住武汉市黄陂区。被告：辉县市常村镇小微科技专营店，住所地：辉县市。经营者：段振海。原告叶萌诉被告辉县市常村镇小微科技专营店不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶萌撤诉。案件受理费31元，由原告叶萌负担。审判员  范运霞二〇二一年四月二十五日书记员  范玉婵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3342号申请执行人：天津蓟县海马水产门市部，经营场所天津市蓟州区兴华市场。经营者：马铁军，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵振宇，男，1981年1月8日出生，回族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津蓟县海马水产门市部与被执行人赵振宇买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵振宇应偿还申请执行人货款24662元，诉讼费208元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵振宇有银行存款2200元，已依法冻结，无不动产，无证券权益，无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二一年四月六日书记员  张凯跃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初990号原告：河南贤馥瑞物业服务有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道人寿保险大楼五楼。统一社会信用代码：914105003300698367。法定代表人：侯云飞，职务：经理。委托诉讼代理人：孔二妮，该公司员工。被告：张海林，男，汉族，住安阳市北关区，现住滨河国际花园东区。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司与被告张海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南贤馥瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南贤馥瑞物业服务有限公司负担。审判员  封志勇二〇二一年四月二十六日书记员  张梦瑶
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初820号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：王某国，男，汉族，住安化县。被告：夏某全，男，汉族，住安化县。被告：张某均，女，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某国、夏某全、张某均金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告王某国、夏某全、张某均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决解除与被告签订的2019-00000716号借款合同第二条借款期限的约定、宣布借款合同提前至2021年3月1日到期；2、判决被告王某国偿还原告贷款本金200000元，利息23552元，逾期加收利息4350元，本息合计227902元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；3、判决被告夏某全、张某均承担连带清偿责任；4、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2019年5月16日被告王某国因汽车美容店周转向原告所属羊角塘支行借款200000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定合同期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，月利率8.3124‰。王某国通过手机银行在2019年9月25日放款200000元，于2020年9月25日到期未还，被告夏某全、张某均2019年6月19日签订了《最高额保证合同》，为该贷款提供了连带责任保证，王某国贷款利息清至2020年1月1日。截止2021年3月1日，被告王某国尚欠原告贷款本金200000元，利息23552元，逾期加收利息4350元，本息合计227902元。原告认为，被告王某国应依约偿还贷款本息，被告夏某全、张某均对该笔贷款作了保证，应承担连带清偿责任。被告王某国、夏某全、张某均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某国、夏某全、张某均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本身份信息情况，均予以采信；2、原告提交的第5-7号证据，能够证明原、被告之间成立借款合同和保证合同的事实及被告王某国截至2021年3月1日止尚欠原告借款本金、利息、逾期利息的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某国因经营汽车美容店需要资金周转于2019年5月16日与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为贰拾万元整（小写：￥200000.00元），合同项下的借款期限为36个月，期限自2019年5月16日起至2022年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款年利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。到期还本，按期结息，每季度为约定还款日。如借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息。同时被告夏某全、张某均与原告分别签订了《最高额保证合同》、保证承诺书，承诺对被告王某国的贷款本息承担连带保证责任。被告王某国向原告借款后，将利息清至2020年1月1日，之后未再按照合同约定还本付息。截止2021年3月1日，被告王某国尚欠原告贷款本金200000元，利息23552元，逾期加收利息4350元，本息合计227902元。本院认为，被告王某国与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告王某国提供了借款，履行了合同义务，但被告王某国未按约定按期偿还款项，已构成违约，应承担违反合同约定的法律后果，故原告可依据约定要求提前解除合同并要求被告王某国立即偿还贷款本息。被告夏某全、张某均为被告王某国的债务签订的《最高额保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告夏某全、张某均对被告王某国的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王某国于2019年5月16日签订的2019-00000716号《最高额借款合同》；二、被告王某国于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息23552元，逾期加收利息4350元，本息合计227902元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；三、被告夏某全、张某均对被告王某国的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。被告夏某全、张某均在履行该判决的第三项义务后，有权向被告王某国追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告王某国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇二一年四月二十六日法官助理黄纯书记员吴贝芬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执616号申请执行人：刘倩，女，1984年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市，现住天津市河北区。被执行人：闻浩兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市，现住天津市东丽区。本院于2021年1月28日立案执行的申请执行人刘倩与被执行人闻浩兵离婚纠纷【（2020）津0110民初4869号民事调解书】一案，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中,申请执行人于2021年4月7日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执868号 申请执行人大连龙锐达进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路********。 法定代表人李珉，系该公司执行董事。 被执行人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，住所地常州市天宁区中吴大道**富邦商业广场******iv> 负责人庄听敖，系该公司总经理。 现申请人与被执行人达成和解协议，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结(2021)辽0202执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 法官助理曲长江 二〇二一年四月二十九日 书记员  于会连
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2977号上诉人（原审原告）：邢钰，女，1986年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁晓雪，男，1976年6月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人邢钰因与被上诉人祁晓雪民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢钰上诉请求：一、请求撤销第一审民事判决书、依法支持上诉人的诉讼请求；二、请求判令由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实有误。主要理由如下：1、上诉人与邸广辉及春风十里项目无关，上诉人自己经营西岗区乐林物资经销处，并不是邸广辉的会计。2、证人马某与被上诉人均系普兰店双塔镇邓家村邓店屯人，是同村的邻居，其证言具有偏向性。且证人自称是辽宁昇光建设集团有限公司的项目经理，证人本身就不能证明其是昇光建设集团的项目经理，庭审中并未出示昇光公司与邸广辉的合同，故其证言不具有证明效力，且不能到达证明目的。3、关于被上诉人与昇光公司、邸广辉间的顶车协议及剩余来料款均与上诉人无关。上诉人仅是通过邸广辉认识被上诉人，并将152000元借给被上诉人。为维护上诉人的合法权益，故上诉至中院，请求在查明事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。祁晓雪辩称,不同意上诉人意见。如果是我借钱我肯定打借条，他起诉我15.2万元，第一笔打14万元是我的材料款，第二笔打的1万元是交的继续工作的押金。如果说是借款我会打借条，那么多钱不可能不打借条。邢钰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款152,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供了手机银行转账凭证，显示：原告邢钰通过其尾号1816的账户向被告祁晓雪尾号9575的账户于2020年4月8日12时20分转款142000元，于2020年4月8日22时08分转款10000元，合计152000元。被告提供了《以车抵债协议书》一份，注明的甲方为辽宁昇光建设集团有限公司，乙方为大连普兰店区双塔煜锦石材经销处，约定：因甲方《中铁春风十里项目B04地块景观绿化工程》建设需要，于2019年8月份至2019年11月份期间分别向乙方采购总价值858041.45元的理石材料，甲方已支付给乙方525785.95元理石材料款，甲方欠乙方理石材料款为332255.50元。经过双方友好协商，甲方自愿将自己所有的2台车辆折抵给乙方，以抵消甲方所欠乙方的19万元债务。该协议书甲方处有“邸广辉”签字，被告祁晓雪在该协议书乙方处签字。被告表示：被告是大连普兰店区双塔煜锦石材经销处的经营者，邸广辉是承包辽宁昇光建设集团有限公司项目的实际施工人，邸广辉以该公司的名义与被告签订供销合同，被告的材料也供应给了邸广辉；原告是邸广辉的会计；14.2万元是邸广辉支付所欠被告的材料款，1万元是邸广辉让被告继续供应材料的定金。被告提供了微信聊天记录，显示2020年4月8日22时09分，备注名称为迪总99999的微信向被告发送了原告转账给被告10000元的微信转账记录。证人马某到庭表示：证人是辽宁昇光建设集团有限公司的项目经理，邸广辉是项目承包施工单位的人，昇光公司与邸广辉的合同上注明马某是项目经理，原告是邸广辉的会计，并代表了承包单位与昇光公司进行对账。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告未签订书面的借款合同，原告也未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，单凭转款记录不能认定双方之间就借款已经达成了合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告主张原告支付给被告的款项系原告作为邸广辉的会计，根据邸广辉的指示支付给被告的材料款，并提供了以车抵债协议书等证据，证明原告与邸广辉之间存在其他的债权债务关系，并证明邸广辉抵顶车款后仍欠被告材料款142255.50元，证人马某也表示原告系邸广辉的会计，邸广辉系承包人，二者之间可以相互印证。原告未就借贷关系的成立提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邢钰的诉讼请求。案件受理费人民币3,340元（原告已预付），本院减半收取1,670元，由原告邢钰负担；剩余1,670元，退回原告邢钰。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邢钰系西岗区乐林物资经销处的经营者，该经销处系个体工商户，注册及核准日期均为2019年11月14日。2019年8月28日，辽宁昇光建设集团有限公司（甲方，购买方）与大连普兰店区双塔煜锦石材经销处（乙方，出买方）签订中铁春风十里项目B04地块石材采购合同，约定甲方向乙方购买暂定价为50万元的石材，供货结束后按实结算。乙方委托代理人处盖有祁晓雪印。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：邢钰虽系西岗区乐林物资经销处的经营者，但不能由此必然得出其非邸广辉的会计或从未为邸广辉从事过会计工作的结论。证人马某与祁晓雪虽为同乡，但现无据证明马某证言偏向祁晓雪或其证言与客观事实不符，且其证言与祁晓雪陈述吻合。邢钰在本案一审及二审期间提供的证据均不能充分证明案涉15.2万元款项为其出借给祁晓雪的借款，故应对此承担不利后果。综上所述，邢钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由邢钰负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  胥涛勇审判员  高明伟二〇二一年四月二十五日书记员  李 彩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执807号 张文勤、黄辉龙： 原告张文勤与被告黄辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鄂9004民初1088号民事判决已发生法律效力。权利人张文勤于2021年2月2日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初1088号民事判决所确定黄辉龙的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法强制扣划被执行人黄辉龙网络资金122787元（其中115262元作为执行案款由申请执行人张文勤领取、2975元作为诉讼费收取、4550元作为执行费收取），剩余部分由案外人代被执行人黄辉龙履行，不足部分申请执行人张文勤自愿放弃。现申请执行人张文勤向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执178号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：薛峰，男，1969年2月28日生，住江苏宿迁宿豫区。本院作出的（2018）苏1302民初7212号民事判决书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人薛峰立即偿还143875.60元及相关利息。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与薛峰金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人薛峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人薛峰履行，但被执行人薛峰未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人薛峰名下财产信息，被执行人薛峰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户（含工资卡）和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人薛峰适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十五日书记员 曹庆斌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2716号原告：龚坤源，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：彭梅，女，1993年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇遵义汇川国际温泉旅游城一期接待中心5-1号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。原告龚坤源、彭梅与被告遵义金宏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告龚坤源、彭梅于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚坤源、彭梅撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告龚坤源、彭梅负担。审判员  梁奕二〇二一年四月二十八日法官助理周静昀书记员李海珍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初863号原告：朱某，女，1990年3月生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：郭某，男，1985年10月生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.2个女孩双方一人一个，抚养费互不承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原、被告在上海相识，后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年4月17日生长女郭晗，2012年10月8日生次女郭晗玥。原、被告婚后因感情不合，夫妻感情破裂，于2016年开始分居。双方无共同财产、债权债务。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理，对原告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：2007年原、被告在上海相识后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年4月17日生长女郭晗现随被告生活，2012年10月8日生次女郭晗玥现随原告生活。原告陈述双方夫妻感情破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有两女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告郭鸿飞离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月七日书记员  张晶晶