河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初312号 原告：刘子祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德市郊区农村信用合作联社西地信用社，住所地承德市双滦区西地镇西地新村53号楼，统一社会信用代码：91130803559061461U。 负责人：裴振保，总经理。 被告：夏连军，男，1965年11月23日出生，满族，现住承德市双滦区。 原告刘子祥与被告承德市郊区农村信用合作联社西地信用社（以下简称：“西地信用社”）、夏连军名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘子祥、被告夏连军到庭参加诉讼，被告西地信用社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘子祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告西地信用社立即将原告的逾期记录消除，为原告恢复名誉，向原告进行书面登报赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告精神损失10000.00元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏连军2009年3月5日由被告西地信用社贷款25000.00元，应被告西地信用社要求其找到原告作为该笔借款的担保人，该笔借款到期时间为2009年12月25日；2020年原告因需要贷款进行资金周转，在办理银行贷款过程中，显示原告有银行贷款未还，原告为此查遍了自己所有银行卡，经查询显示原告在被告西地信用社借款人民币2.5万元未还，经向被告西地信用社查证，被告夏连军的借款一直都在延期，但原告从未为延期以后的借款提供担保，被告西地信用社更是从未以任何形式向原告主张过权利，原告的保证期间早已超过，无需向被告西地信用社承担任何还款责任，被告西地信用社更是无权将原告的逾期还款记录上报中国人民银行使得原告出现逾期还款记录，为解决此事多次奔波给原告带来一定经济损失。 为证明其主张的事实，原告刘子祥在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1、刘子祥个人信用报告； 2、刘子祥向本院申请调取夏连军在被告西地信用社的贷款资料（因被告西地信用社已主动提交，本院未作调取）。 西地信用社在答辩期间向本院提交了书面说明，主要内容为承认原告刘子祥主张的关于夏连军于2009年3月向被告承德市郊区农村信用合作联社西地信用社借款2.5万元由原告刘子祥提供连带责任保证的事实，该笔贷款未办理过延期，借款期限届满后一直向被告夏连军通知催缴，但催缴通知一直未送达到原告刘子祥。 为证明其主张的事实，被告西地信用社在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1、保证借款合同； 2、借款借据； 3、借款申请书； 4、保证承诺书； 5、借款催收协议； 6、逾期贷款催收通知。 夏连军辩称，被告夏连军于2009年3月向被告西地信用社借款25000.00元由原告刘子祥担保的事实存在，被告西地信用社也经常向夏连军催收，最近一次催收时间为2020年12月份，但未提起过诉讼和仲裁，该笔贷款未曾办理延期。 被告夏连军未向本院提供证据。 本院经审理查明如下事实：2009年3月5日，被告夏连军与被告西地信用社及原告刘子祥签订《保证担保借款合同》，约定借款人夏连军向被告西地信用社借款人民币25000.00元，借款期限自2009年3月5日起至2009年12月25日止，由原告刘子祥提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，按展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；如提前收回的，保证期间为主合同提前到期之日二年。合同签订后，被告西地信用社于当日向被告夏连军拨付了借款本金25000.00元。还款期限届满后，被告西地信用社曾向被告夏连军书面通知催收借款本息，但对该笔贷款未提起诉讼，也未申请仲裁。2021年1月19日，原告查询其个人信用情况时取得的征信中心《个人信用报告（个人版）》显示出截止到2020年11月30日原告作为保证人的前述贷款尚未全额清偿。 本院认为，侵害信用权的行为是一种特殊的侵权行为,是指以捏造、散布虚伪事实等不正当手段,主张或散布不真实的事实,使他人在经济活动上的可靠性或支付能力受到负面的评价。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定:认定侵害名誉权,应当考虑受害人确有名誉被损害的事实,行为人的行为违法,违法行为与损害之间有因果关系以及行为人主观上有过错这四点。因此,侵犯信用权的民事责任构成,也须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。本案中，各方当事人签订的保证担保借款合同合法有效，原告个人信用报告记载的贷款信息系因原告提供连带责任担保后，借款人在借款期限内未履行还款义务，保证人亦未履行连带保证偿还义务产生。因法律并未强制债权人必须以启动诉讼或者仲裁程序主张债权，被告西地信用社未在前述借款的保证期间内对保证人刘子祥提起诉讼或者申请仲裁，仅能够导致原告刘子祥不应再承担连带偿还借款本息保证责任的法律后果，却并非造成原告征信系统记载原告担保的贷款逾期未还状态的原因。另外原告主张的被告西地信用社对被告夏连军前述贷款一直办理延期的事实并不存在，即使存在延期情形，亦不使原告的保证期间中止、中断和延长。被告夏连军与原告对西地信用社的借款曾经的连带关系源于原告提供担保的民事法律行为，故夏连军亦不存在对原告名誉权的侵害行为，故原告主张二被告存在对其名誉侵权的要件事实不完备。况且，原告作为完全民事行为能力人在与二被告签订保证合同时即应当预见到其做出连带保证责任的担保会产生连带偿还本息的法律后果和因逾期还款导致产生个人信用受损的风险，其做出担保后，本应及时关注还款状态，在借款期限或者担保期间内主动催告借款人清偿债务，但从原告诉请的事实上看，原告在得知其信用受损前始终未积极采取任何保护其信用的措施，故原告应对其个人信用受损自行承担责任，原告对二被告的全部诉讼请求本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘子祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告刘子祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。