辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2875号上诉人（原审原告）：张某珍，女，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。上诉人(原审原告）：张某1，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张某珍，女，汉族，住辽宁省法库县法库镇蛇山沟村****，系张某1之姐。被上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，，住辽宁省沈阳市于洪区委托诉讼代理人:孙某建，男，汉族，，住辽宁省法库县系张某2之子。原审第三人：张某3，男，汉族，，住辽宁省法库县原审第三人：孙某，男，汉族，，住辽宁省沈阳市于洪区上诉人张某珍、张某1因与被上诉人张某2及原审第三人张某3、孙某法定继承纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日作出（2020）辽01民终4053号民事裁定书，将本案发回重审。现张某珍、张某1不服辽宁省法库县人民法院重新审理后作出的（2020）辽0124民初2654号民事判决，再向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某珍、张某1上诉请求：1.撤销原判，查清事实后改判；2.涉案诉讼费由张某2承担。事实与理由：一审判决未查明金某生前与谁共同生活，故对涉案遗产的分割份额显失公平；一审判决酌定金某年生活支出为9000元不当，故金某去世时留有遗产应为163877.8元，一审判决认定77000元有误等，请求二审法院撤销原判，予以改判。张某2及孙某辩称：一审判决认定的土地补偿款无异议；家人曾约定金某名下的土地与房子均归张某2所有；金某生前与其二人在沈阳生活，沈阳的消费高于农村；其二人赡养金某六年，张某珍、张某1并未赡养金某；金某生前的土地被张某1售卖，售卖钱款亦被张某1占有，其二人亦未得到相关款项等。张某3答辩称：其系家里的大哥。涉案协议表明，谁赡养金某，应把钱给谁；金某仅在张某1家过一个春节，平时未赡养金某等。张某1、张某珍向一审法院起诉诉请为：请求分割金某的遗产111,300.00元。事实与理由：张某山与金某的户口登记在同一个户口簿上，他们的承包地登记在同一个《农村土地承包经营权证》上。张某山于2001年去世，金某于2015年去世。2012年，金某位于法库县亩承包地被征用，应得征地补偿款共111，300.00元，未经金某允许，该款被孙某擅自领取，并拒绝返还给其他子女，故其起诉，要求分割上述款项。一审法院认定事实：张某山与被继承人金某系夫妻关系，二人育有四名子女，分别是张某3（长子）、张某珍（长女）、张某1（次子）、张某2（次女）。张某山于2001年去世，金某于2015年5月2日去世。2011年3月金某将位于的房屋出售给案外人刘某，当日刘某以现金方式支付金某购房款15,500.00元。张某山与金某共有承包地7.3亩。因2012年张某山户在法库县亩承包地被征用，取得征地补偿款111,300.00元。张某山户中仅有张某山与金某二人，且张某山已于2001年去世，所以111,300.00元征地补偿款的发放对象为被继承人金某，是其个人财产。张某2与孙某系夫妻关系，因当时金某与张某2、孙某共同居住生活，经法库县十间房镇民委员会通知，孙洪义领取了该笔补偿款。根据本院依职权调取的孙某在法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社（账号11×××01）银行流水显示，2012年4月10日该账户存入111,300.00元；2012年4月29日取款70,000.00元、40,000.00元（合计110,000.00元，余额1,300.00元）。2012年至2015年期间，金某将剩余2亩土地出租给法库通航产业园，每年每亩土地租金700.00元，合计4,200.00元。2009年至2015年期间金某的赡养问题，第三人张某3确认该期间金某主要在张某2家生活，故推定被继承人金某2009年至2015年期间由张某2赡养。2012年至2015年期间，金某生前患有小脑萎缩且未留有遗嘱。其由张某2赡养期间，张某3、张某珍、张某1均未向金某支付赡养费。金某去世后的丧葬事宜、费用亦均由张某2操办、支出。庭审中第三人张某3明确表示自愿放弃继承金某遗产。一审法院认为，本案争议焦点为被继承人金某的遗产范围及其遗产如何在被继承人张某珍、张某1、张某2中进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。庭审查明，金某去世时并未留有遗嘱或遗赠协议，其遗产依法应当按法定继承办理。一、关于被继承人金某的遗产范围问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。本案中，被继承人金某去世前收入包括售房款15,500.00元、土地租金4,200.00元、征地补偿款111,300.00元。被继承人金某2009年至2015年主要由张某2及孙某赡养，且其小脑萎缩、生活不能自理期间多由张某2照顾，在此期间张某3、张某珍、张某1均未向其支付赡养费用。综合2009年至2015年金某在张某2家生活期间的必要日常支出及患有小脑萎缩的医疗支出情况，酌定金某年均消费支出按照9,000.00元/年（750.00元/月）计算为宜（参照2009年至2015年辽宁省农村居民人均消费支出情况），即2009年至2015年期间共计支出54,000.00元（9,000.00元/年×6年）。由金某自行保管的财产19,700.00元（15,500.00元＋4,200.00元）不足以支付上述费用，还应从张某2、孙某代管的征地补偿款111,300.00元中扣除34,300.00元（54,000.00元－19,700.00元）,故被继承人金某的遗产数额为77,000.00元（111,300.00元－34,300.00元）。二、关于遗产继承份额问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。养老育幼、照顾病残者，是我国社会家庭的重要职能之一，也是中华民族的传统美德。子女理应发挥其赡养老人的职能。父母在有劳动能力的时候，担负起抚养子女的责任，为晚辈辛勤操劳。当父母年老力衰的时候，丧失劳动能力，这就需要晚辈的关心、照顾和供养。根据庭审查明的事实，张某2与金某共同生活6年，共同生活期间金某患有小脑萎缩生活不能自理，去世后的丧葬事宜、费用亦均由张某2操办、支出（丧葬费支出参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准），应当认定张某2尽到了主要抚养义务。因此，本案中分配遗产时应给张某2适当多分，不仅符合继承法的基本原则，而且也是公序良俗在继承法上的体现。因张某3明确表示自愿放弃继承金某遗产，故对张某3不在进行遗产分配。结合各继承人所尽抚养义务的情况，认为张某珍、张某1各继承10%遗产份额即7,700.00元（77,000.00元×10％）；张某2继承80%遗产份额即61,600.00元（77,000.00元×80％）为宜。因金某土地征地补偿款111,300.00元由孙某（系被告张某2丈夫）代领，故其遗产77,000.00元处于张某2、孙某代管中，张某2、孙某应当返还张某珍、张某1各7,700.00元（77,000.00元×10％）。综上所述，张某珍、张某1要求分割被继承人金某遗产的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、张某珍继承被继承人金某遗产10%份额即7,700.00元（77,000.00元×10％），上述款项判决发生法律效力后30日内由张某2、孙某返还；二、张某1继承被继承人金某遗产10%份额即7,700.00元（77,000.00元×10％），上述款项于判决发生法律效力后30日内由张某2、孙某返还；三、张某2被继承人金某遗产61,600.00元（77,000.00元×80％）；四、驳回张某珍其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后30日内给付，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实相一致，故本院对一审判决查明的事实，予以确认。本院认为，张某珍、张某1、张某2、张某3分别为涉案被继承人张某山、金某之儿女，均系第一顺序合法继承人。《继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者是与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。关于张某珍、张某1所提一审判决未查明被继承人金某生前与谁共同生活，故对涉案遗产的分割份额显失公平的上诉意见，经查，在案证据及双方陈述能够证实，被继承人张某山去世后，被继承人金某单独生活及与张某珍亦曾共同生活过，但在金某晚年及生病病重的数年期间，金某一直在张某2家居住生活直至去世。张某2、孙某称该期间金某身体状况愈下，患小脑萎缩，生活不能自理以及卧床，故金某的晚年及生病病重期间均由张某2、孙某进行具体照料。因父母的晚年及生病病重期间需要子女付出更多的关爱照料及经济帮助等系社会常理常规，故张某2、孙某在金某晚年及生病病重的数年间对金某予以赡养，所尽赡养义务明显多于张某珍、张某1。一审法院根据双方各尽赡养义务的具体事实，结合《继承法》的相关规定及社会公认的良知，对涉案遗产认定的分割份额，合情合法，并无不当。关于张某珍、张某1所提一审判决酌定金某年生活支出为9000元不当，以及金某去世时留有遗产应为163877.8元，一审判决认定涉案遗产为77000元有误等相关上诉意见，经查，一审判决认定的涉案遗产范围（土地征收款111300元、土地租金款4200元、售房款15500元）与在案证据相符，酌定的金某生前年生活支出需9000元，亦与客观实际及生活实际需求相符，具有合理性。另查，张某珍、张某1并未举证证实金某生前享有地方补贴款等款项在金某去世时仍然存在以及金某去世时实际留有163877.8元的遗产。故一审法院根据金某生前的收入及其生前生活实际所需花销的情况，认定涉案遗产数额为77000元，符合客观事实，亦无不当。综上，本院对张某珍、张某1所提涉案上诉请求，本院不予支持。综上所述，张某珍、张某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计5052元，由上诉人张某珍、张某1各承担2526元。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年四月二十六日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回