wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4177号原告：李豪，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被告：刘伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南双汇冷易通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1897号。法定代表人：张太喜。被告：胡森林，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。被告：江西瑞州汽运集团奥达汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室。法定代表人：艾军。原告李豪与刘伟、河南双汇冷易通物流有限公司、胡森林、江西瑞州汽运集团奥达汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李豪自动撤诉处理。审判员  陈峥二〇二一年四月二十三日法官助理王子璐书记员沈娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1930号之三申请执行人：张艳卫，男，汉族，住济源市。被执行人：王平珍，女，汉族，1966年10月20日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平珍在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币206862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十九日书记员  牛乐乐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2901行审4号   申请人：阿克苏地区道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：佟耀辉，该局局长。   被申请人：李宝平，男，1983年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏地区道路运输管理局申请强制执行被申请人李宝平行政处罚非诉审查一案，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   经本院审查查明：2019年7月19日，申请人阿克苏地区道路运输管理局执法人员在阿合雅公安检查站执法检查时，发现被申请人李宝平在未取得《道路运输证》和道路旅客运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人阿克苏地区道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2019年9月30日作出新阿克苏运罚[2019]00104号《行政处罚决定书》，决定对被申请人李宝平处以人民币30000元的罚款。2020年6月22日，申请人阿克苏地区道路运输管理局向被申请人李宝平送达该处罚决定书。后被申请人李宝平在规定期限内未缴纳罚款。经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人阿克苏地区道路运输管理局遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是阿克苏地区道路运输管理局依照其法定具体实施道路运输管理的职责和职权。被申请人李宝平在未取得《道路运输证》和道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定。申请人阿克苏地区道路运输管理局在作出行政处罚决定过程中履行了调查取证、处罚前告知等法定程序，申请人于2019年9月30日作出的新阿克苏运罚[2019]0104号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人阿克苏地区道路运输管理局依法向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人阿克苏地区道路运输管理局作出的阿克苏运罚[2019]0104号《行政处罚决定书》。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   包  智  明   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   侯     玲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   李  冬  冬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2810号原告：连云港市欣欣广告装饰有限公司，住所地连云港市海州区水管路种子公司院内。法定代表人：杨红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：江苏虹鑫装饰有限公司，住所地连云港市海州区秦东门大街382号兴义达大厦501、502、503室。法定代表人：赵庆海。被告：杨光，男，汉族，住连云港市海州区。被告：杨东进，男，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港市欣欣广告装饰有限公司与被告江苏虹鑫装饰有限公司、杨光、杨东进承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告连云港市欣欣广告装饰有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市欣欣广告装饰有限公司撤诉。案件受理费2199元（原告已预交），减半收取计1099.5元，由原告连云港市欣欣广告装饰有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀英，女，1937年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜农美，女，1958年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯学红，女，1966年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人姜伟、冯学红的共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜红，女，1965年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人杜秀英因与被申请人姜农美、姜伟、冯学红、姜红、姜鹏附义务赠与合同、保管合同纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杜秀英申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.杜秀英在2013年、2014年经常遭受姜伟、冯学红的虐待，遂向法院起诉行使撤销权，后因姜伟、冯学红保证悔改不再虐待，杜秀英认为撤销权的形成原因已消除故撤回起诉，但不应认定杜秀英没有行使撤销权和撤销权消灭，对杜秀英在本案起诉撤销赠与合同的请求应当予以支持。2.姜农美虽未辱骂殴打杜秀英，但其袒护姜伟夫妻，还威胁杜秀英，亦属于虐待。姜农美应当返还2004年至今代为保管资金的利息。姜伟、冯学红提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.姜伟、冯学红没有虐待杜秀英，不存在向杜秀英保证悔改的事实。2.本案赠与合同不符合应当撤销的情形，杜秀英也没有在知道或者应当知道撤销的原因一年内行使撤销权。姜农美提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.杜秀英没有证据证明被姜农美、姜伟、冯学红虐待的事实。2.2004年10月，因杜秀英身体状况变差，为保证其生活不时之需，姜农美经杜秀英同意将代为保管的资金全部以现金方式保管，故不存在应返还的利息。姜红、姜鹏提交意见称，同意杜秀英申请再审的意见。本院经审查认为，杜秀英于1998年将原位于本市环城东路11号的房屋赠与本案的四被申请人。该房屋于2000年被拆迁。2002年，四被申请人又签订房产分割协议，姜农美、姜红放弃房屋继承权，其二人原有份额由姜伟、姜鹏共有，姜鹏又将其份额以4.9万元的价格转让给姜伟。涉案房屋登记至姜伟、冯学红名下。杜秀英以姜伟、冯学红对其虐待为由起诉要求撤销与四被申请人签订的赠与合同，但赠与人的撤销权应在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，该期间不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定，存续期间届满，撤销权消灭。自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权亦消灭。杜秀英在2014年就曾以同样的事实和理由起诉要求撤销赠与合同，其在2019年再次提起本案诉讼，已超过法定行使撤销权的期间，原审未支持其要求撤销赠与合同的诉讼请求，并无不当。杜秀英的丈夫姜桂林去世后留有遗产58440元，杜秀英和四被申请人协商，该遗产属杜秀英所有，由姜农美代为保管，每月从利息中支取150元用于补贴杜秀英生活。2004年10月1日，杜秀英、姜伟、姜农美经协商达成一致意见，从2004年11月起取消每月从上述款项中提取生活费。姜农美在原审提供了支出明细和姜伟、姜鹏所出具的收条等证据，杜秀英在原一审中对姜农美代为保管的上述款项尚余53640元并无异议，现无证据证明姜农美在保管上述款项期间获取收益，结合杜秀英同意自2004年11月起取消从上述款项利息中支付杜秀英的生活费等事实，对于杜秀英要求姜农美返还2004年之后利息的请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜秀英的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年四月六日书记员 石梦越
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初794号 原告：侯德欢，男，1991年2月18日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被告：张顺心，男，1994年2月18日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告侯德欢与被告张顺心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯德欢撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二一年四月二十七日 法官助理周梦楠 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初728号原告：孙厚侠，女，1966年2月13日生，汉族，教师，住沛县。被告：孙玉山，男，1971年1月15日生，汉族，公务员，住丰县。原告孙厚侠与被告孙玉山民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙厚侠、被告孙玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙厚侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉山分别于2017年7月7日、2018年10月15日、2018年10月20日向原告借款100000元、30000元、70000元，合计200000元。后被告一直未能偿还。为维护自身权益，特向法院起诉。被告孙玉山辩称，涉案借款属实，答辩人愿意偿还。经审理认定事实如下：原被告系亲姐弟。2017年6月20日，被告孙玉山为偿还银行贷款向原告孙厚侠借款100000元，并于同年7月7日补充出具了借条，上载：“今借到孙厚侠现金拾万元整（100000）”。2018年10月10日，被告又向原告借款30000元、70000元，并于2018年10月15日、10月20日分别就该两笔借款补充出具了借条：“今借到孙厚侠现金叁万元整（人民币30000元）”；“今借到孙厚侠现金柒万元整（人民币70000元）”。上述三笔借款的本金均以转账方式交付。借款发生后，被告孙玉山均未能还款。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告孙厚侠作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有借条、银行转账记录原被告陈述等证据证实。因原被告系亲姐弟，本院依法对其释明，告知虚假诉讼的法律后果，双方当庭宣读保证书保证，综上，本院予以确认。原被告就200000元成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告孙玉山应偿还原告孙厚侠借款本金200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙玉山应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙厚侠借款本金200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由被告孙玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月十五日书记员  王**
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3093号申请执行人徐国权，男，1970年11月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人徐文良，女，1933年11月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王臣，男，1978年6月23日生，汉族，住威海市高区。申请执行人徐国权、徐文良等与被执行人王臣财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2425号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付54648元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年12月29日、2021年3月23日、2021年4月8日分别对被执行人王臣发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、住房公积金、车辆等财产。经查，其帐户内有银行存款3246元，本院已经依法对其进行了扣划，扣除执行款50元后将余款3196元发放给申请人徐国权。2021年1月26日对被执行人王臣进行不动产查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年4月9日将被执行人王臣列入限制高消费名单。2021年4月13日约谈申请人徐国权，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十九日书记员  张 斌
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1976号 申请执行人李文英，女，1962年10月18日出生，汉族，住禹城市。 被执行人山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人信成夫。 被执行人信成夫，男，1967年8月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人于丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住禹城市。 被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人程少博。 被执行人四平绿健生物技术有限公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店工业集中区。 法定代表人信成友。 被执行人禹城绿健诺科生物技术有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区南环路东首路南。 法定代表人信成夫。 被执行人禹城嘉盛贸易有限公司，住所地禹城市汉槐街福绣水城B座。 法定代表人刘志刚。 被执行人刘志刚，男，1975年2月12日出生，汉族，住禹城市。 被执行人山东康之健特医食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区友谊街（林森实业公司办公楼一楼102室）。 法定代表人李丰沛。 申请执行人李文英与被执行人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、山东龙力生物科技股份有限公司、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、刘志刚、山东康之健特医食品有限公司民间借贷纠纷一案于2018年12月18日审结。该案（2018）鲁1482民初1459号民事判决书已立案执行。诉讼中于2018年5月10日以（2018）鲁1482财保360号民事裁定书查封了吉林健益生物技术有限公司持有四平绿健生物技术有限公司的股权，现申请执行人申请延长查封期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封吉林健益生物技术有限公司持有四平绿健生物技术有限公司价值4797.93万元的全部（100%）股权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘海波
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1574号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：胡阿朋 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人胡阿朋集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1843号之二 陈明爽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5353号原告：山东海之信律师事务所，住所地：青岛市市南区延安三路220号邮政大厦1315室。法定代表人：李东江，主任。被告：颜林，男。原告山东海之信律师事务所与被告颜林委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海之信律师事务所撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二一年四月二十三日书记员  耿 翠
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152民保令12号 申请人：张某，女，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：陈某，男，1986年3月22日，汉族，住重庆市潼南区。 申请人张某与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院立案后，申请人张某于2021年4月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿申请撤回人身安全保护申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人张某撤回申请。 审判员  杜琼华 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 炎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2579号 原告：吴禄鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：黄鉴，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告吴禄鑫与黄鉴民间借贷纠纷一案中，原告吴禄鑫向本院申请撤回对被告黄鉴的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴禄鑫撤回对被告黄鉴的起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吴禄鑫负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月二十日 书记员  王建梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1349号 原告：马中秋，男，1974年9月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：侯建军，男，1971年6月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告马中秋与侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。马中秋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马中秋自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马中秋撤诉。 案件受理费200元，因撤诉收取计100元，由马中秋负担。 审 判 员 丑居平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执126号 申请执行人:沈贵章 被执行人：尖参 沈贵章与尖参劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8900.00元，其中，本金8900元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月7日将该款转付给沈贵章（申请执行人）。至此，沈贵章（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢176号申请执行人赵文秀与被执行人尹秋菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的290466.00元。经本院立案执行，执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已按和解协议将执行款全部给付申请执行人。申请执行人赵文秀向本院提出结案申请。至此，申请执行人赵文秀向本院申请执行的（2019）吉0112民初718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6055号原告:冯某,男,汉族,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：甘肃丝绸之路园林生态建设有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街15号，统一社会信用代码91620902MA72L7DLXQ。法定代表人：陈某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃汉池律师事务所律师。原告冯某与被告甘肃丝绸之路园林生态建设有限责任公司（以下简称丝绸之路生态公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李某、被告丝绸之路生态公司委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：确认原告之父冯正祥与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2020年6月28日，原告之父冯正祥经人介绍到被告处从事修建绿篱一职，约定日工资130元。当天早上7点上班后约一个多小时，冯正祥突然感到身体不适，经抢救无效死亡。被告丝绸之路生态公司辩称，原告所诉不属实，冯正祥通过红柳广告到被告的施工现场并找到公司项目负责人翟帅元要求干活，因年龄不符合并不打算长期雇佣，翟帅元安排部分绿篱修建工作，并告知两天可以干完，总共300元。冯正祥工作不到一小时便感到身体不适，送医院医治无效死亡。双方并不存在事实劳动关系，只是承揽合同关系。经审理查明，2020年6月27日，与原告冯某同村的居民赵国文、赵丹通过红柳广告应聘至被告公司工地修剪绿篱，并与公司项目经理翟帅元协商工资每天120元，干得好了每天130元，可以一直干到10月份。同时,翟帅元提出让赵国文再找5-6个工人，年龄55岁以下，工资130元/日，工作到当年10月份。赵国文遂在小沙渠村微信群询问有无干活的人。当日下午，赵国文找到原告父亲冯正祥并向冯正祥陈述工作内容及工资标准，冯正祥同意去干活。2020年6月28日早7时许，冯正祥到被告公司新城区二期酒泉第七中学附近的工地绿篱施工现场找到翟帅元，经翟帅元询问，冯正祥告知其自己选择短期临时工作，翟帅元因冯正祥年龄较大，遂与冯正祥商议将神州明珠小区西后墙整块绿地以300元的价格交由冯正祥两天干完。冯正祥学会机器操作后工作不到一小时，感到身体不适，最终抢救无效死亡。2020年7月27日，冯某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认冯正祥与丝绸之路生态公司之间存在事实劳动关系，2020年9月3日，该委作出肃劳人仲字[2020]169号裁决书，裁决双方不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，冯正祥出生于1963年10月28日,至2020年6月28日,已经年满56岁。被告公司登载的红柳广告信息内容为：急招绿篱修剪工20人，在新城区上班，要求工作踏实，有责任心，55岁以下，工资面议。以上事实，有当事人陈述、红柳广告、证人证言、肃劳人仲字[2020]169号裁决书仲裁委庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是原告之父冯正祥与被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。本案中，赵国文通过红柳广告应聘至被告公司从事绿篱修建工作，被告公司项目负责人翟帅元让其再找5-6个工人，原告之父冯正祥是通过赵国文找到被告公司修剪绿篱工地要求工作，赵国文告知冯正祥的工资标准是符合招聘条件的工人的工资标准，冯正祥的年龄超过55岁，并不符合被告公司在红柳广告登载的招聘条件，且其在与公司项目负责人翟帅元沟通过程中，自己陈述选择做短期临时工作，并没有与被告公司建立长期稳定的劳动关系的意思表示,翟帅元明确给其安排两天的工作，并承诺报酬为300元，故冯正祥所从事的工作具有“临时性、短期性、一次性”的特点。综上，冯正祥与被告不存在人身隶属关系，与被告之间不符合劳动关系的构成要件，原告请求确认冯正祥与被告之间存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告冯某之父冯正祥与被告甘肃丝绸之路园林生态建设有限责任公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审   判   长 胡       瑜人民    陪审员 杨   志   亮人民    陪审员 张   会   萍二〇二一年四月二十三日法官     助理 关璐翾书记员毛文静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1780号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：任桂莹 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人任桂莹集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执771号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:谢习江，男，1998年10月21日生，布依族，住在贵州省六盘水市六枝特区。关于谢习江盗窃罪一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0214刑初757号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人谢习江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谢习江未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对谢习江进行了财产调查，调查情况如下：谢习江名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息。2021年3月19日本院委托六盘水市六枝特区人民法院调查谢习江名下财产情况，并委托其至谢习江的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向谢习江发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢习江的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初757号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执990号之一申请执行人：马超，男，汉族，1994年9月17日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：田奕，女，汉族，1974年1月21日出生，住所地：湖南省澧县。委托代理人：田奕。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人马超、田奕申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6506号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人马超、田奕支付违约金61198.50元、执行费817.00元共计62015.50元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月21日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人马超、田奕，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人马超、田奕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执990号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十二日书记员  李国濬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16959号原告：王立新，男，1967年12月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：杜雪松，男，1973年6月1日出生，汉族，住诸暨市。原告王立新与被告杜雪松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告杜雪松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还保证金50000元；二、判令被告支付工程款23765元。事实与理由：被告在诸暨市水业建设工程有限公司处承包安装水管、水表、消防井等工程，时间为2016年8月至2020年4月15日止。由于工作零散，被告杜雪松将其中三个项目转包给原告实际施工，具体为1.2016年大唐镇宏磊路（16W285）安装消防水表，工程款计1755元；2.2016年浬浦镇新加油站放DN200铸铁管（16J129），工程款计2500元；3.2016年五泄镇十四都村高畈安置地块公寓装水表（16W312），工程款计19510元。现上述工程已验收通过，但被告未支付工程款。原告遂起诉。被告杜雪松未到庭应诉，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王立新对其起诉主张的事实向本院提供收条及银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、诸暨市水业建设工程有限公司出具的证明、短信记录、工程结算单、考勤表等证据。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的收条、借记卡账户历史明细清单、银行转账凭证、诸暨市水业建设工程有限公司出具的证明符合证据的形式要件，能相互印证，本院予以确认。短信聊天记录亦能与原告提供的收条、借记卡账户历史明细清单、诸暨市水业建设工程有限公司出具的证明及原告庭审陈述相印证，本院亦予以确认。原告提供的工程结算单、考勤表，无被告签字确认，原告又未能提供其他证据印证，本院在本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜雪松于2016年向诸暨市水业建设工程有限公司承包工程，其将其中的部分消防水表、生活水表等安装工程分包给原告施工，具体为：大唐镇宏磊路（16W285）工程、浬浦镇新加油站放DN200工程（16J129）、五泄镇十四都村高畈安置地块公寓工程（16W312），原告向被告交纳保证金5万元。上述原告施工的工程已完成竣工验收。本院认为，被告杜雪松从诸暨市水业建设工程有限公司承包工程，其将部分工程分包给原告施工。原告施工的工程已经竣工验收，其已履行完毕分包合同确定的义务，而被告未举证证明存在可不返还保证金的事由，故其应将收取的5万元保证金返还给原告。原告主张要求被告支付工程款23765元，鉴于原告提供的工程结算单未经被告签字确认，现有证据不足以认定工程款金额，对该诉请本院不予支持。被告杜雪松未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜雪松应返还原告王立新保证金50000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王立新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，依法减半收取822元，由原告王立新负担265元，由被告杜雪松负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  陈 芳人民陪审员  杨 敏二〇二一年四月二十日法官 助理  严周菲书 记 员  谢周成
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢193号申请执行人：郭利，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：夏邑县物资开发公司，住所地夏邑县一环路西段路北，统一社会信用代码：914114266646698315。法定代表人：刘超领，系该公司总经理。申请执行人郭利申请执行夏邑县物资开发公司债务纠纷一案，在执行过程中，因被执行人与生效判决书所确定的执行主体不一致，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年四月十六日书记员  申成博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3484号 原告：陈维星，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟凤，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：杨传令，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于长英，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告陈维星诉被告杨传令、于长英车辆买卖合同纠纷一案中，原告陈维星于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈维星在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈维星撤回起诉。 案件受理费2500元，已减半收取1250元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1804号之二原告：张朵朵，女，1998年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：王银占，男，1999年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王彦领，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：鲁勉，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告张朵朵与被告王银占、王彦领、鲁勉民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行完毕相应给付义务，原告自愿申请解除对被告王银占、王彦领、鲁勉财产保全措施。本院认为，原告申请解除保全措施的理由正当。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告王银占、王彦领、鲁勉名下银行存款的冻结和其他同等价值的财产的查封。本裁定立即执行。审判员 张 培二〇二一年四月十三日书记员 郭志豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4869号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：倪大龙，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告倪大龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告倪大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金24773.87元、利息4051.91元、违约金1664.04元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告倪大龙答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告倪大龙向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年9月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金24773.87元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告倪大龙偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告倪大龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金24773.87元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告倪大龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初916号   原告：张世林，公民身份号码×××，男，1968年9月1日出生，汉族。   被告：李生贵，公民身份号码×××，男，1986年2月16日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。   原告张世林与被告李生贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加了诉讼，被告李生贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张世林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3000元;2、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月，被告李生贵承包了天峻县一私人二层楼修建工作，被告将原告叫到天峻县给被告承包的工地务工，当时双方没有签订劳务合同，口头约定每天工资为240元，后原告在被告的指定下完成工作，被告给原告支付了部分工资，尚欠3000元。2019年2月原告找被告要求支付工资，被告称暂时没钱所以给原告写了一欠条，此后被告以各种理由推脱拒绝给付原告劳务工资，致使纠纷产生。   被告李生贵在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交了《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳务工资3000元的事实。   原告在庭审中陈述，被告李生贵在向原告出具欠条后经原告的再三追索，向原告给付了劳务工资1000元，现余2000元尚未给付。该事实本院予以认可。   因被告李生贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月,被告李生贵将原告雇用到其承包的天峻县一私人二层楼务工，双方口头约定每天工资为240元，后原告在被告的指定下完成工作，被告仅给付了部分工资。2019年2月原告找被告要求支付工资，被告给原告写了欠条一张，后给付了1000元工资，余款2000元以各种理由推脱拒绝给付，现原告诉至本院要求被告给付劳务工资2000元并承担诉讼费25元。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务后，经双方结算，被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠付工资金额，后仅给付了部分工资，应当支付原告实际所欠劳务工资。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李生贵于本判决生效之日起10日内给付原告张世林劳务工资2000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告李生贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二一年四月六日   书记员 马昕雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1145号申请执行人：陈卫星，男，1975年5月13日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：朱坤健，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省商城县。关于申请执行人陈卫星申请执行朱坤健追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱坤健名下登记的豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年四月二十八日书记员  刘荥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1589号本院立案执行申请执行人陈冲与被执行人石磊劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款9525元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2572号 原告：宜宾华泓物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区******附**，统一社会信用代码：91511502356237543N。 法定代表人：李梅，董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，公司员工。 委托诉讼代理人：刘先福，公司员工。 被告：蒋启奎，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李仁红，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告宜宾华泓物业管理有限公司诉被告蒋启奎物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告宜宾华泓物业管理有限公司以李仁红与被告蒋启奎系作为共同买受人且共同作为委托方与原告签订《前期物业服务合同》为由，向本院申请追加李仁红为本案的被告参与诉讼。原告宜宾华泓物业管理有限公司于2021年4月21日申请撤回对被告蒋启奎、李仁红的起诉。 本院认为，原告宜宾华泓物业管理有限公司自愿申请撤回对蒋启奎、李仁红的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾华泓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告宜宾华泓物业管理有限公司负担。 审 判 员 申伯英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2961号申请执行人：邓志伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：汤洁（曾用名汤皓），男，1978年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邓志伟与被执行人汤洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初4936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人汤洁银行存款99370元；或扣留、提取其应得收入99370元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3261号之二申请执行人：王志刚，男，1958年10月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王志东，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王志强，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人王志刚与被执行人王志东、王志强委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5006号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款13650元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执110号邹超：邹超罚金一案，移送执行标的共计5605.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5605.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2021）吉7503刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年四月二十一日书记员  孙明远
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执328号申请执行人：周幼凤，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：何新社，男，1955年10月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人周幼凤与被执行人何新社申请司法确认调解协议纠纷一案，被执行人何新社已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民特101号民事裁定书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执614号申请执行人：盐城化纤集团有限公司，住所地在盐城市。破产管理人：江苏仁禾中衡会计事务所有限公司。诉讼代表人：姜啸然，该企业破产管理人负责人。被执行人：盐城市广盛塑业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：吴文广，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城化纤集团有限公司与被执行人盐城市广盛塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院（2020）苏09民初268号民事判决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2021年1月19日作出（2021）苏09执23号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2021年4月27日将盐城市人民中路122号原化纤厂北厂机修车间东侧180平方米和南侧150平方米的房屋交付给申请执行人（已交付）。被执行人欠申请执行人租金及占有使用费36000元、案件受理费1850元，被执行人保证于2021年12月31日前付清。如被执行人不按约履行，申请执行人则有权按原法律文书恢复执行。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十七日书记员  王 波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖19号原告：张德山，男,1982年6月9日出生，住沭阳县。被告：姚韦，男，1988年5月3日出生，住沭阳县。原告张德山与被告姚韦合伙合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2021年2月23日立案。原告张德山向沭阳县人民法院提出诉讼请求：要求被告归还合伙款100000元及利息（从2019年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2018年6月份在一起合伙做机拼板，原告出资20万元，后拆伙经结算，被告出具一张借条给原告，作为借款的形式退还原告款10万元，但被告至今没有给付原告款。沭阳县人民法院经审查认为，原告张德山原系该院工作人员,为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，原告张德山原系沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十一日书记员 宋易鞠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2140号之一原告：天津市钢达汽车运输有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：李国钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈玉剑，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉国，天津文灯律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民。原告天津市钢达汽车运输有限公司与被告中铁一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。诉讼过程中，原告天津市钢达汽车运输有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市钢达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费14269元，保全费5000元，由原告天津市钢达汽车运输有限公司负担。审判员  王健二〇二一年四月十三日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初860号 原告：岳芹英，女，生于1964年2月2日，住洛南县。 被告：被告洛南县天九置业有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：王彪，公司执行董事。 本院在审理原告岳芹英与被告洛南县天九置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告岳芹英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告岳芹英撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢77号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 被执行人：王嫣，女，汉族，1974年2月19日生，住淮安市淮安区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人宋正亚信用卡纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1010号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王嫣于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金99929.28元、利息57349.73元、违约金33696.55元（利息等费用已计算至2018年10月8日，之后按银行系统生成的数据计算至实际清偿之日止）。案件受理费4120元，由王嫣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月27日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款6400元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权6400元，未执行标的184575.56元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1010号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 会
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执251号申请执行人：贾宏，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小翠，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初304号民事判决书，在执行贾宏与李小翠民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李小翠发出执行通知书，责令由被执行人李小翠向申请人贾宏支付婚生女贾珂昕2019年8月至2020年12月期间的抚养费共计22100元，负担案件执行费230元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李小翠发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李小翠名下的财产，未发现被执行人李小翠有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李小翠单位进行调查，依法冻结被执行人李小翠的工资收入。四、因被执行人李小翠拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将李小翠纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人贾宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾宏在指定期限内不能向本院提供被执行人李小翠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  张婧英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2746号原告：郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛路219号门厅二楼。法定代表人：杨青，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚志刚，该公司员工。被告：岳永彬。原告郑州建海物业管理有限公司与被告岳永彬物业服务合同纠纷一案，原告郑州建海物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郑州建海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告郑州建海物业管理有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年四月二十一日书记员  李相南
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3118号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡淑琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡淑琴的微信、支付宝、银行账户存款6525.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4139号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保619号   申请人：居麦柯·艾散，男，维吾尔族，住新疆轮台县。   被申请人：吾买尔·赛买提，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请人居麦柯·艾散与被申请人吾买尔·赛买提民间借贷纠纷一案，(2021)新2801财保387号裁定书已发生法律效力，经查，申请人居麦柯·艾散提供了被申请人吾买尔·赛买提的财产信息，请求冻结被申请人吾买尔·赛买提名下价值22300.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人吾买尔·赛买提名下价值22300.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢101号申请执行人刘金山，男，满族，1969年12月11日生，住四平市铁东区。申请执行人杜景兰，女，汉族，1970年4月23日生，住四平市铁东区。被执行人陈彩波，男，汉族，1971年4月15日生，住四平市铁东区。被执行人李亚凤，女，汉族，1969年4月10日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人刘金山、杜景兰与被执行人陈彩波、李亚凤民间借贷纠纷一案，案件标的额为6万元及利息，案件受理费687元。现双方自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人给付67,000元，剩余款项及利息自愿放弃。被执行人按月分期给付，于2021年6月起，每月1日前给付申请执行人2500元，直至给付完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0303民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十五日书记员  杨文龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保472号申请人芦淞区鑫凤尚服装店被申请人唐建军芦淞区鑫凤尚服装店与唐建军买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1243号申请执行人高磊与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区14号楼1单元2层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到高磊名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1243号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  王福生二〇二一年四月二十六日代理书记员  贾淑慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执783号申请执行人：王齐金，女，1998年3月2日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人王齐金与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人王齐金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初402号原告:宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：白某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宁夏隆诚物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆诚物业服务有限公司以被告白某已将所欠物业费给清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆诚物业服务有限公司撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆诚物业服务有限公司负担。审判员 范蕾二〇二一年四月十二日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终849号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。代表人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：祁红英，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：程红君，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审被告）：临沂方硕运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县郑山街道万人大社区。统一社会信用代码：91371329MA3EPKXY4N。法定代表人：郝学斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人祁红英、程红君、临沂方硕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年四月十六日书记员 卢文倩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1294号之五被执行人：万正权，男，汉族，1980年08月01日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万正权在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月二十五日书记员  黄白鹭
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0802执105号之一 申请执行人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。 申请执行人：熊本锋，男，1952年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。 委托代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。 被执行人：焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放区太行西路14号。 法定代表人：臧克兴，董事长。 范亚平、熊本锋与焦作制动器（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作制动器（集团）有限责任公司应于判决生效后十日内支付范亚平、熊本锋垫资款25257元，并承担案件受理费10元。因焦作制动器（集团）有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，范亚平、熊本锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过邮寄送达于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人臧克兴发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人焦作制动器（集团）有限责任公司负有继续向申请执行人范亚平、熊本锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  程志猛 审判员  周荣应 审判员  杜春晖 二〇一年四月二十五日 书记员  冯佳琳
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执恢14号申请执行人：郭会宁,男性,1962年5月28日出生,住大宁县昕水镇小冯村348号。被执行人：大宁县众康食品有限公司，住所地大宁县大冯村。法定代表人：王新保。本院在执行申请执行人郭会宁与被执行人大宁县众康食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回对（2018）晋1030执41号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1030执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  郑大林二〇二一年四月二十日书 记 员  李海鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建康，男，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市动迁安置专项指挥部，住所地在江苏省海门市人民西路187号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市土地资产储备中心，住所地在江苏省海门市长江南路398号。法定代表人倪善新，该中心主任。再审申请人黄建康因与被申请人海门市动迁安置专项指挥部、海门市土地资产储备中心房屋拆迁管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建康申请再审称，一、原审认定事实错误。1、海门市住宅房屋征收补偿安置协议依据的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，当属行政协议。征收主体海门市土地资产储备中心是依据《土地储备管理法办法》设立的，具有行政职能。征收行为本身具有行政强制性。海门市动迁安置专项指挥部作为行政主体，对再审申请人所作的声明应为行政允诺或行政承诺，再审申请人基于该声明才签订补偿安置协议，该附带声明应为行政行为。2、海门市动迁安置专项指挥部于2017年3月13日对申请人作出的《关于黄建康信访事项的答复》不是独立存在，而是源于征收补偿协议和附带声明，是前一行政行为的持续。二、原审适用法律错误。1、行政协议签订后，并不等于行政行为的结束，行政行为的终结应为行政行为全部履行完毕。再审申请人至今未被完全安置补偿。2、海门市动迁安置专项指挥部于2017年3月13日作出答复，此时新行政诉讼法已经施行，可以适用。三、原审在程序方面错误。人民法院可以径行驳回起诉的程序，即须经过阅卷、调查和询问当事人。事实上，原审法院未向再审申请人询问，又未进行调查。请求撤销一、二审裁定，提起再审后依法改判或发回重审。被申请人海门市动迁安置专项指挥部、海门市土地资产储备中心未提交书面答辩意见。本院通过内网系统查明，黄建康以海门市人民政府为被告，于2019年7月16日向江苏省南通市中级人民法院提起行政诉讼，认为其于2013年第二次拆迁时书写了“签约附带声明”。请求法院判令海门市人民政府按照其他二次拆迁户的拆迁待遇对黄建康另行安置两套住房。江苏省南通市中级人民法院作出（2019）苏06行初143号行政判决，驳回黄建康的诉讼请求。黄建康不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终386号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，本案中黄建康要求确认2013年海门市动迁安置专项指挥部与其签订的房屋征收补偿安置协议的签约附带说明合法有效，其诉讼请求的实质是要求政府依据签约附带声明对其按照其他二次拆迁户的拆迁待遇进行补偿安置。在其请求政府履行案涉附带声明义务的相关案件中，本院已作出生效裁判驳回黄建康要求另行安置的诉讼请求。案涉拆迁安置补偿协议及签约附带声明，均签订于2013年7月16日。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。根据“法不溯及既往”的原则，被诉签约附带声明不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，原审法院据此驳回黄建康的起诉并无不当。黄建康提出海门市动迁安置专项指挥部于2017年3月13日作出案涉答复是前一行政行为的延续，此时新行政诉讼法已经施行，可以适用。本院认为，黄建康并未针对该答复提起行政诉讼，且该答复系针对黄建康提出的2013年房屋拆迁安置协议履行的有关问题的信访事项的答复，并不直接设定当事人新的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。黄建康认为人民法院必须经过阅卷、调查和询问当事人三个环节才可径行裁定驳回起诉是对相关司法解释条款的错误理解。人民法院通过上述任一环节即认为明显不符合起诉条件的，可以不再进行其余环节即可径行作出驳回起诉的裁定。故黄建康的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄建康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄建康的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽二〇二一年四月七日法官助理 钱培培书 记 员 任子悦
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初134号原告：宋微微，男，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：佟鑫，男，1991年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。原告宋微微与被告佟鑫健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院依法向原告宋微微送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋微微撤回起诉处理。审判员 孙淑清二〇二一年四月十七日书记员 由俊博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3241号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：何敏，男，1983年08月21日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市经济技术开发区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与何敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20357号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十二日 书记员 王宏蕾
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4179号康维东、朱林生：关于申请执行人康维东与被执行人朱林生买卖合同纠纷（2015）金义廿三里商初字第字第1008号一案，经本院执行，申请执行人康维东已收到被执行人朱林生支付的执行款38000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执908号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：许新忠，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省临邑县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许新忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4887号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许新忠工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月7日，未查询到被执行人许新忠名下不动产信息；2、截至2021年4月7日，查询到被执行人许新忠名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人许新忠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许新忠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保172号 关于纪霞申请执行沧县城乡置业房地产开发有限公司买卖合同一案，本院于2021年04月16日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3855号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行,住所地天台县洪畴镇大村,组织机构代码081690209。 法定代表人:许鹏。 被执行人:胡平洋,男,1978年09月05日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人胡平洋申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督1071号支付令，被执行人胡平洋应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款9999.14，透支利息1123.15，违约金2016.97，共计人民币13139.26元，负担案件受理费40元，执行费97.09元，但被执行人胡平洋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月10日向被执行人胡平洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡平洋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡平洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡平洋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡平洋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月17日，本院到被执行人胡平洋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡平洋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3855号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡平洋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月八日 代书记员 吴斌辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执恢1号申请执行人聂度望，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人湖南富江房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区顺天新村160号，统一社会信用代码：91431224352849008G。法定代表人：沈家佩，该公司执行董事。申请执行人聂度望与被执行人湖南富江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）湘1229民初1144号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南富江房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂度望向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人湖南富江房地产开发有限公司违反执行和解协议，申请执行人聂度望于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案恢复执行。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南富江房地产开发有限公司无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2021年1月6向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人湖南富江房地产开发有限公司的财产情况，均未发现可供执行财产。于2021年1月20日根据申请执行人提供的线索到怀化市鹤城区调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月14日，本院对湖南富江房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的95000元及利息，已执行到位0元，尚有95000元及利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人湖南富江房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月十九日书记员  丁兮雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1437号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津铨圣越商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路119号一层N22区。法定代表人：李向宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽婵，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：刘玉国，男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简人寿保险）因与被上诉人天津铨圣越商贸有限公司（以下简称铨圣越公司）、刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险上诉请求：1.依法撤销原审判决,发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决中认定事实错误,适用法律错误。铨圣越公司的津ＡＤ6××××与本案中刘玉国驾驶的津ＡＤ××××均在我司投保有商业第三者责任险,被保险人同为铨圣越公司。同一被保险人车辆碰撞不属于保险赔偿责任,不应当由我司承担赔偿责任。第一、根据《保险法》第五十条第二款的规定,责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。与财产损失保险或人身意外保险不同,责任保险不以被保险人实际财产损失或人身损害为条件,而是以被保险人的无形赔偿责任为承保对象,必须以被保险人对外承担法律责任为赔付条件。因此,同一被保险人的不同车辆相撞发生事故时,由于被保险人不能成为自己的侵权主体,构成责任基础的侵权法律关系不存在,故因被保险的机动车事故导致的被保险人身或财产损失,不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿。被保险人的人身或财产损失只能通过人身意外险或其他非责任的财产保险获得赔付。第二、商业第三者责任险条款第3条规定“第三者是指被保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”,第5条规定“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失”。铨圣越公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。刘玉国未发表答辩意见。铨圣越公司向一审法院起诉请求：1.人寿保险、刘玉国赔偿铨圣越公司车辆维修费27580元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月18日，刘玉国驾驶津ＡＤＧ××××机动车在河西区快速路紫金桥上由东向西行驶时，遇案外人刘振苓驾驶津ＡＤ6××××机动车、翟启强驾驶津Ｅ2××××机动车在其前方行驶，刘玉国车前部与刘振苓车后部接触后，刘振苓车辆前部与翟启强车后部接触，造成三方车辆受损的交通事故。经现场确认，刘玉国负事故全部责任，刘振苓、翟启强不负事故责任。刘振苓驾驶的机动车系铨圣越公司所有，在事故中损坏，该机动车被送至天津通鸿汽车销售服务有限公司进行维修，现已维修完毕，铨圣越公司花费车辆维修费27580元。另查，刘玉国驾驶的登记在铨圣越公司名下，双方系挂靠关系，该机动车在人寿保险投保了交强险及商业三者险（保险金额1500000元），事故发生在保险期间内。翟启强和刘振苓就其损失至一审法院起诉，津ＡＤＧ××××机动车的交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，商业三者险已使用13490.14元。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经现场确认，刘玉国负事故全部责任，当事人对此均无异议，一审法院予以确认，刘玉国应承担赔偿责任。刘玉国驾驶的机动车挂靠在铨圣越公司处，铨圣越公司对损失也有相应的责任。人寿保险作为刘玉国驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由刘玉国和铨圣越公司分担。关于铨圣越公司主张的车辆维修费27580元，证据充分，一审法院予以支持，因津ＡＤＧ××××机动车的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由人寿保险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：“本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告天津铨圣越商贸有限公司车辆维修费27580元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告天津铨圣越商贸有限公司负担122.50元，被告刘玉国负担122.50元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，铨圣越公司作为案外人刘振苓驾驶的津ＡＤ6××××车辆的所有权人，本次事故造成该车受损产生维修费27580元，上诉人作为刘玉国所驾驶车辆的承保人，即便涉案受损车辆所有权人亦为铨圣越公司，但该车与肇事车辆分属不同责任保险合同，根据合同相对性原则，铨圣越公司并非肇事车辆保险合同被保险人，一审法院判决人寿保险应在其承保范围内承担赔偿责任符合我国保险法的规定，亦无不当之处，本院予以维持。综上所述，人寿保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月二十三日法官助理张娜书记员刘宏玫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异32号案外人：常州月星国际家居广场有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路598号。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。委托代理人：沈康，该公司法务。申请执行人：毕志峥，男，1979年8月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路598号B1。法定代表人：王桥跃，该公司总经理。本院在执行毕志峥申请执行北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司（以下简称中博公司）劳动报酬纠纷一案过程中,案外人常州月星国际家居广场有限公司（以下简称月星公司）向本院提出书面异议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人月星公司提出异议称，2017年12月29日，月星公司与中博公司、北京盛极雪制冷设备销售有限公司、江苏江南环球港商业中心有限公司签署了《常州溜冰场制冷系统及配套工程转让合同》。根据该合同约定，自合同生效起溜冰场制冷系统及配套工程所有权归属月星公司，交接手续于2018年1月3日完成，中博公司2018年3月20日发函明确放弃设备系统回购权。冰鞋、溜冰小助手等用于冲抵中博公司应付月星公司的债务，2018年6月15日，双方解除了租赁合同，由于中博公司未按合同约定返还租赁物亦未支付违约金，根据该租赁合同约定上述物品用于冲抵债务。故溜冰场制冷系统及配套溜冰设施（冰鞋、溜冰小助手等）为月星公司财产，请求法院予以解除查封。申请执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。经审查查明，2018年9月7日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2018）第350号仲裁裁决书，裁定中博公司应向申请执行人支付工资15630.8元。根据毕志峥的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0411执521号。在本案执行过程中，本院于2019年2月11日作出（2019）苏0411执521号执行裁定：冻结、查封被执行人中博公司银行存款15764.8元或其他相应价值财产。2019年10月12日查封容积式工业冷水组1台、溜冰鞋522双、溜冰小助手125个。另查明，2017年12月29日，月星公司与中博公司、北京盛极雪制冷设备销售有限公司、江苏江南环球港商业中心有限公司签署了《常州溜冰场制冷系统及配套工程转让合同》。合同约定中博公司将溜冰场制冷系统转让给月星公司，转让价格176.656万元，并约定了各方付款方式及回购等事项。2018年1月3日，月星公司与中博公司完成上述制冷系统全部组件的交接手续。2018年3月20日，中博公司发函确认放弃回购权。2017年2月24日，月星公司与中博公司签订《租赁合同》一份，该合同约定因承租方违约造成合同解除的，未能按时返还租赁物业的，出租方有权自行处置遗留在租赁物业内的物品以抵偿应付债务。2018年6月15日，因中博公司拖欠租金，月星公司发函解除了与中博公司的租赁合同，并要求其支付租金、违约金等，并行使对租赁物业内遗留物品的处置权。本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的财产所有权争议能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。根据法律规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据相关合同约定，查封的制冷机组、溜冰鞋、溜冰小助手等已通过转让、抵偿债务等形式归于月星公司所有，且上述财产所有权的转移早于本案的查封措施，也早于仲裁裁决书作出的时间。且上述设备、设施的价值远远大于本案执行裁定书所需冻结、查封的金额，故月星公司的请求排除执行的异议请求成立，本院予以支持。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合案外人提交的前述相关证据材料，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于江南环球港内溜冰场制冷系统及配套溜冰设施（含溜冰鞋、溜冰小助手）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二一年四月一日书 记 员  王玮珏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：龚海君，男，1986年3月29日出生，汉族，住祁阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保公司”）与被告龚海君代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告龚海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付三笔保险金赔款共计156806元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3239元（以156806元为基数，自原告支付保险金之日起，按年利率4.35%暂计算至2020年12月25日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2019年7月2日、2019年7月4日，被告通过投融资平台向投资人陆沛东等共计借款150000元，起息日为2019年7月2日、2019年7月4日，到期日为2020年6月28日、2020年6月30日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人汪新全等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年7月2日、2020年7月6日共支付了保险金共计156806元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告龚海君尚欠160045元赔付款未偿还。特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。 被告龚海君未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、银行流水等证据，证实被告龚海君通过投融资平台向投资人融资借款本金150000元的事实；3、借款合同履约保证保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证实原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金并有权追偿的事实。被告龚海君未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据客观、真实，应予采信。 根据采信的证据，本案确认的事实如下： 2018年10月27日，被告龚海君通过宁波银行投融资平台向投资人陆沛东等借款150000元，年利率为4.5%，借款期间为2019年7月2日、2019年7月4日，还款日期分别为2020年6月28日、2020年6月30日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人陆沛东等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款期限届满后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年7月2日、2020年7月6日支付了保险金共计156806元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。原告支付保险金后，后原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷。被告龚海君与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议,原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融（保险单）均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效,各当事人应按合同约定履行义务。被告未按协议约定向陆沛东等人清偿借款本息，导致保险事故的发生。原告根据其与投保人即被告签订的保险单的约定已代被告龚海君向被保险人陆沛东支付了全部借款本金及利息，且被保险人亦向原告出具了债权转让书，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款156806元的诉请，符合法律规定和合同的约定，应依法予以支持。至于原告要求被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，现原告要求按被告未偿还的保险金赔款156806元为基数，按照人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2020年7月6日起计算逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告龚海君于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款 156806元及利息损失(以156806元为基数，自2020年7月6日起按年利息4.35%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告龚海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二一年四月十二日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云 附相关法律条文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1458号之一申请执行人：李大刚，男，1960年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。李大刚与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效十日内返还原告李大刚借款100000元及利息并支付违约金2000元。万儒投资有限公司对中牟城市建设投资发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李大刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李大刚在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚102000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人李大刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙