wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1786号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：费雪峰原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告费雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郑添圣、被告费雪峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金43100元、利息、罚息、复利4082元，总计47182元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际结清日的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用；3、请求判令被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告费雪峰于2018年6月16日签订了编号为2018网信用贷字第21000617222711209655号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告费雪峰向原告借款肆万叁仟壹佰元整（43100元整），合同贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2018年6月16日起至2019年6月16日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告费雪峰上述贷款已逾期，其行为已构成违约，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告费雪峰辩称，2018年6月有一起案件，我被纪委带走调查，事实说清后就放了我。主办案件的人杨震环找我说需要2万元，2018年6月13、14日左右又找我要钱，利用工作便利威胁我说想用我的身份贷款，当时办卡的时候并没有告诉我可以透支，半个月左右我接到了刷卡信息，但当时卡在家，最后他让我去哈尔滨银行贷款20万元，我没办法，后来我实名举报了他，这个案件也经过开发区法院刑事判决了。所以我认为既然是我的名我也同意还钱，但是我一直和中信银行商量还钱，但中信银行一直不配合。经审理查明，2018年6月16日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款43100元，用于装修、家居，贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2018年6月16日起至2019年6月16日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：费雪峰，账号：62×××97。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款43100元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金43100元，逾期利息、罚息4082元，因被告费雪峰至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、公证书、银行明细、逾期贷款明细、起诉书、立案告知书、借款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方非为信用卡关系，应为金融借款合同关系。原告与被告费雪峰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告费雪峰发放了贷款，被告费雪峰作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告费雪峰未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告费雪峰偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告费雪峰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金43100元；二、被告费雪峰于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金43100元的逾期利息、罚息4082元（截至2019年5月7日，自2019年5月8日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告费雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初134号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈某，男，1999年8月12日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2021年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年8月31日至2021年1月9日，被告人陈某在淮安市清江浦区境内，以借他人手机操作乘机转账的方式，盗取被害人陈某、朱某支付宝借呗、花呗内金额共计人民币8600元。具体分述如下： 1、2020年8月31日，在淮安市清江浦区万达广场COCO奶茶店，被告人陈某以借陈某手机套还信用卡的名义，乘机盗取其支付宝借呗金额人民币4200元。 2、2021年1月9日，在淮安市清江浦区淮海东路新亚6楼和福顺餐厅，被告人陈某以借朱某手机查看花呗的名义，乘机盗取其支付宝花呗金额人民币4400元。 另查，案发后，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，已全部退赃并取得谅解。 公诉机关提供相关证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯建东 二〇二一年四月八日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终742号上诉人（一审起诉人）：吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住清丰县。上诉人吴国献因与河南省清丰县人民检察院返还原物纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。吴国献上诉请求：请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案并实体审理或者依法由濮阳市中级人民法院提审受理。事实与理由：1、上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告清丰县人民检察院，有具体的诉讼请求“归还原物”和事实“《清检反贪调证［2015］47号调取证据通知书》”、理由“《清检控申控复字（2019）2号答复函》”，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受清丰县人民法院管辖。原审法院认定“吴国献的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围”认定事实错误，适用法律错误。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”按照原审裁定书显示：“2021年1月11日本院收到起诉人吴国献的起诉状，”而裁定的落款日期是2021年1月22日，没有在七日内作出裁定书，证明原审法院认定事实错误，适用法律错误。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不受理。”据此规定，上诉人明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理的情形，原审法院作出该裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据，清丰县人民检察院出具清检反贪调证［2015］47号调取证据通知书向吴国献调取证据原件系履行法定职责的行为。故吴国献的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上，吴国献的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年四月六日法官助理范小玉书记员宋芮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3080号原告：扬州市玉屏国际旅行社有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海东路71号新世纪花园2幢115号，统一社会信用代码91320800323749868G。法定代表人：孙肃，职务公司负责人。被告：丁凤云，女，汉族，具体身份证号码不详，住淮安市清河区。原告扬州市玉屏国际旅行社有限公司淮安分公司与被告丁凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市玉屏国际旅行社有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初191号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈国旗，男，1983年10月6日出生，公民身份号码412724198310067010，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省太康县朱口镇李庄行政村簸箕园村，现租住河北省河间市瀛州西路大川世纪城18号楼2单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被河间市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                                       河检刑诉〔2021〕55号                                   2020年11月24日20时许，被告人陈国旗驾驶豫A0V7S5号黑色奥迪牌小型轿车，沿河间市曙光路由东向西行驶至曙光西路路口处500米时，被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，陈国旗血液中乙醇含量为185.83mg/100ml。被告人陈国旗到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。                               被告人             意见                       被告人陈国旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈国旗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审 判 员 于凤柱                         二〇二一年四月十三日                         书 记 员 张 帆
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初1226号 原告：某某经营部，经营场所定边镇定莲路汇美万家建材城3号厅-D-13。经营者：刘某某，女，1991年2月2日出生，汉族，住定边县计生小区，公民身份号码：131024199102024428。       被告：张某某，女，1989年6月2日出生，汉族，住定边县南苑雅居2号楼一单元1302室，公民身份号码：612727198906026048。原告某某经营部诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年4月1日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某经营部撤诉。案件受理费25元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二〇二一年四月一日 书  记  员  高  军1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于世荣，男，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市大泗镇人民政府，住所地在江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村。法定代表人刘瑾，泰州市大泗镇人民政府镇长。再审申请人于世荣与被申请人泰州市大泗镇人民政府（以下简称大泗镇政府）确认行政协议无效一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。于世荣申请再审称，大泗镇政府既不具有实施集体土地上房屋征收或搬迁的主体资格，也不具有通过买卖方式取得再审申请人房屋的主体资格，《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》（以下简称案涉协议）是为规避国家法律法规对行政征收补偿的规定而签订，应属无效协议。大泗镇政府通过胁迫、欺骗方式使再审申请人在空白协议上签字，且在未告知再审申请人的情况下安排未参加过磋商协议的泰州市泗水城市投资发展有限公司在协议上加盖公章。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉协议应属行政协议，于世荣一审起诉请求确认案涉协议无效，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。本案中，2017年2月27日，泰州市高港区人民政府官网发布《关于成立大泗中药养生小镇建设地块动迁工作领导小组的通知》，2017年3月起，动迁工作组入户洽谈动迁补偿事宜。2017年3月14日，于世荣签订案涉协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。于世荣主张案涉协议系其受欺骗、胁迫的情况下违背其真实意志所签订，但未提供充分证据证明该主张。同时，已经发生法律效力的（2018）苏12行终148号行政裁定已认定，于世荣系与泰州市泗水城市投资发展有限公司签订房屋及附着物动迁补偿协议后，主动将房屋交付拆除，即于世荣自愿处分了案涉财产权利。案涉协议不具备法律规定的无效情形，一、二审判决驳回于世荣的诉讼请求并无不当。综上，于世荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于世荣的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年四月十六日法官助理 杨 光书 记 员 任子悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执829号 申请执行人龙先沛，男，1979年3月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建银，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人欧奇志，男，1982年12月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628民初376号《民事调解书》，于2021年4月13日依法立案受理龙先沛申请执行龙建银、欧奇志追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙建银、欧奇志应支付申请执行人龙先沛劳动报酬1,620.00元；承担案件受理费5.00元、执行费50.00元。被执行人龙建银、欧奇志至今未履行义务。 在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》：被执行人龙建银、欧奇志定于2021年5月15日前履行完毕支付申请执行人龙先沛劳动报酬1,620.00元、案件受理费5.00元、执行费50.00元，申请执行人龙先沛表示同意。现申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初376号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执344号之九申请执行人：李辉，男性，1975年09月30出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：张粉霞，女性，1984年05月22出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人李辉与被执行人张粉霞借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，累计划拨被执行人名下银行存款5426.04元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院依法作出执行裁定书，查封被执行人张粉霞名下位于长垣市××西区博爱路西、××广场××单元××室房产（权证号：20××85），系轮候查封。（上述房产于2024年3月20日查封期限届满，有需要继续查封的，应当在查封期限届满十五日前。向本院提交书面申请）4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月二十九日书记员  郭汉雄
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3641号原告：朱文学，男，1982年4月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号。法定代表人：崔迎喜。原告朱文学与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱文学撤回起诉处理。审判员  孙云芳二〇二一年四月十六日书记员  刘 姗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2763号原告：郑智雄，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：赵前柱，男，1993年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告郑智雄与被告赵前柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑智雄于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑智雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑智雄撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告郑智雄负担。审判员  程红丹二〇二一年四月二十七日法官助理张璇书记员涂雪妍
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执300号 申请执行人潘建芳,女,1977年7月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被执行人尉伟忠,男,1981年10月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人潘建芳与被执行人尉伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建芳依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人尉伟忠归还申请执行人借款本金148642.59元、违约金20000元,并负担执行费2429.64元，诉讼费2956元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人尉伟忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人尉伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉伟忠未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉伟忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尉伟忠涉案多起，名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。被执行人名下浙Ｄ2××××小汽车，已被多轮登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尉伟忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尉伟忠未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人尉伟忠作出司法拘留的决定，并于2021年2月24日对尉伟忠实施拘留15日。同时，已依法对被执行人尉伟忠采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘建芳及其代理人。 综上，被执行人尉伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二一年四月十四日 书 记 员  范海燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3803号申请执行人：娄红梅，女，汉族，1977年3月29日生，住胶州市。被执行人：青岛凯西纺织品有限公司，住胶州市。法定代表人：王少军，职务：经理。申请执行人娄红梅与被执行人青岛凯西纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第41号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年10月10日申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的：8760元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人青岛凯西纺织品有限公司法人王少军发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月一日书记员  董树立
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1574号 申请执行人：钟玉梅，女，汉族，1990年11月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：熊洁（曾用名熊贵军），男，汉族，1989年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理钟玉梅申请执行熊洁合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1527号原告：新野县龙发装饰有限公司，住所地新野县朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA3XB9TF4M。法定代表人：庄京军，总经理。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：李淑华，女，1970年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：吴书杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住新野县。原告新野县龙发装饰有限公司与被告李淑华、吴书杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告新野县龙发装饰有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县龙发装饰有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县龙发装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告新野县龙发装饰有限公司负担。审判员  乔妍丽二〇二一年四月八日书记员  乔鑫豪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2431号上诉人（原审被告）：中植汽车（淳安）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢。法定代表人：丁田生,该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋江桥，该公司员工。委托诉讼代理人：方雅惠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路17号。法定代表人：卜晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。上诉人中植汽车（淳安）有限公司（以下简称中植公司）因与被上诉人无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中植公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付逾期付款利息损失。事实和理由：双方并未约定赔偿逾期付款利息损失，故其无需支付逾期付款利息损失。鑫宏公司未作答辩。鑫宏公司向一审法院起诉请求：判令中植公司立即支付货款367430.06元并赔偿逾期付款损失（自立案受理之日起至实际给付之日，以367430.06元为基数按LPR上浮50%计算）。一审法院认定事实：一、中植公司在2016年至2018年期间向无锡鑫宏业特塑线缆有限公司购买汽车用线束等汽车配件共计价值565939.36元，无锡鑫宏业特塑线缆有限公司开具相应的增值税发票，中植公司支付货款198509.3元。2019年11月4日，双方经对账，中植公司确认截至2019年7月31日，中植公司共结欠货款367430.06元。2019年12月30日，无锡鑫宏业特塑线缆有限公司企业名称变更为无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司。对账后就中植公司所欠货款，鑫宏业公司经讨要无果。二、中植公司提供2017年7月8日的采购订单，该订单载明采购方为中植公司，供应方为鑫宏业公司，订单金额为227740元，订单约定结算方式及时间为：以银行承兑方式结算，货物入库以甲乙双方每月25日前装车下线合格数量为准，双方确认后乙方开具符合要求的增值税专用发票，挂账后次月起180天支付货款。鑫宏业公司对采购订单无异议，认为采购订单只是单笔订单，不能约束双方的全部交易，并且如果未收到鑫宏业公司开具的发票，中植公司不可能对双方的往来账款进行确认。上述事实，由鑫宏业公司提供的往来款项询证函、公司准予变更通知书、增值税发票、出库单，中植公司提供的采购订单，法院开庭笔录等证据在案证明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。中植公司向鑫宏业公司购买汽车用线束，其应该支付相应货款。鑫宏业公司提供的往来款项询证函，证明中植公司结欠鑫宏业公司货款367430.06元的事实，欠款理应给付。往来款项询证函未载明付款期限，鑫宏业公司可随时向中植公司催讨欠款，即使根据中植公司提供的采购订单约定的挂账后次月起180天支付货款计算，双方在2019年11月4日对账，中植公司也应当在2020年6月份付款。中植公司未付款应该承担逾期付款给鑫宏业公司造成损失，现鑫宏业公司要求中植公司支付以欠款367430.06元基数从起诉之日即2020年10月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，法院予以支持。中植公司的其他抗辩意见，因其未提供证据证实，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中植公司应于判决生效后10日内向鑫宏业公司支付货款367430.06元并承担该款从2020年10月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。案件受理费6812元，减半收取计3406元，财产保全费2420元，共计诉讼费5826元，由中植公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，中植公司存在逾期付款的违约行为，在双方未约定逾期付款违约金的情况下，一审法院判决中植公司赔偿鑫宏公司逾期付款利息损失并无不当。综上，中植公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中植公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年四月二十九日书记员  沈秋月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8013号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：胡巍，男，1988年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告胡巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初201号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人闫海生，男，1979年9月21日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，无业人员，居住地河南省叶县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月22日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月13日释放；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月26日释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2018年6月22日释放；因犯盗窃罪，于2019年4月29日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月2日释放；因盗窃，于2012年1月13日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被新郑市公安局刑事拘留，2021年1月8日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z139号起诉书指控被告人闫海生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人闫海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日12时许，在新郑市新区郑州工业应用技术学院锦绣食府东门口，被告人闫海生将被害人马某衣服口袋内的紫色苹果11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3825元。公诉机关提交了被告人闫海生的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，指认照片，监控截图，新郑市价格认证中心出具的（2020）249号价格认定结论书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，出所登记表，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人闫海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫海生系累犯，坦白，认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫海生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫海生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人闫海生于本判决生效后十日内退赔被害人马君人民币3825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二一年四月九日代理书记员  林柯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2344号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人詹学鹏，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省罗山县××××××曾湾组，公民身份号码：411×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月26日作出的东环罚字[2019]4197号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年12月26日作出的东环罚字[2019]4197号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹学鹏承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7943号原告河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路15号广汇国贸16楼1601、1607室，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人马玲，该公司总经理助理兼品质监察部经理。委托代理人束勇敢，该公司员工，特别授权。被告豆红梅，女，汉族，1964年3月9日出生，住郑州市金水区。被告王春生，男，汉族，1952年1月1日出生，住河南省周口市川汇区。关于原告河南广汇物业管理有限公司诉被告豆红梅、王春生物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南广汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取834元，由原告河南广汇物业管理有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年四月十九日书记员 巩鹏鸽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执26号申请执行人：陈勤,男,1973年8月29日出生，住泗阳县。被执行人:徐继萍,女,1969年10月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈勤与被执行人徐继萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，本案执行标的为334000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2021年4月28日查封被执行人徐继萍所有的位于泗阳县××镇振兴商贸城××室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余334000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  胡 通
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执450号申请执行人：汪守松，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：尹加强，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人汪守松与被执行人尹加强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月8日作出的(2019)苏0826民特72号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：尹加强于2019年12月30日前给付汪守松10000元，于2020年12月30日前给付汪守松10000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民特72号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十九日书记员  吴 雷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1019号原告：童信湘，男，汉族，1968年9月29日生，住江西省吉安市泰和县。被告：聂仪滨，男，汉族，1994年8月28日生，住江西省南昌市新建区。被告：江西轩宇建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心**，统一社会信用代码：91360802056414018Y。法定代表人：邓玉梅。本院在审理原告童信湘诉被告聂仪滨、江西轩宇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告童信湘于2021年4月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童信湘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童信湘承担。审判员  尹杰婕二〇二一年四月十五日书记员  肖 威
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省岳池县石垭建安总公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：马某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海建元劳务有限公司。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：严某，青海徒信律师事务所律师。 原审被告：青海交通投资有限公司。 法定代表人：陈某2。 再审申请人四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称石垭总公司）因与被申请人青海建元劳务有限公司（以下简称建元劳务公司）及原审被告青海交通投资有限公司（以下简称交投公司）建设工程合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2020）青26民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石垭总公司申请再审称，一、生效判决认定事实错误。二审提交的账户交易明细证明尾号为0531、户名为石垭总公司的账户向王洪勋账户支付了四笔款项。二审中，被申请人认可账户及转账的真实性及第四笔转账的证明方向，但对前三笔转账的方向不予认可，在被申请人不能举证证明王洪勋与再审申请人之间存在其他业务往来时，人民法院就应当按照账户交易明细证明的事实认定案件事实，驳回被申请人诉讼请求。二、生效判决逻辑错误，将再审申请人没有授权开立账户的事实与从该账户向指定王洪勋账户转账付款的事实对等划等号，进而认定事实错误，做出了错误的判决结果。三、一、二审法院没有审查被申请人主体身份，被申请人不具备原告主体身份。案涉工程购买材料设备的是王洪勋，收取工程款的是王洪勋，合同中代表被申请人签字的也是王洪勋。案涉工程的履行主体一方是王洪勋，被申请人只是王洪勋借用在合同上加盖公章而已，被申请人不是案涉工程的履行、施工主体。一、二审判决没有审查被申请人的原告主体身份，做出了错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审法院认定事实、适用法律是否存在错误的问题。二审中，石垭总公司提交四份账户交易明细作为新证据，拟证明石垭总公司向王洪勋支付了2885000元工程款的事实。经查，二审法院对该证据进行质证、认证，认为石垭总公司提交的四份账户交易明细，四笔交易中2019年5月20日向王洪勋支付的800000元，建元劳务公司予以认可，且能够与建元劳务公司提交的证据相互印证，证明石垭总公司向王洪勋支付了800000元工程款的事实，故对该部分证据的证明效力予以认定。对于其余三笔转账，虽有与王洪勋的交易往来，但建元劳务公司认为与案涉工程款无关。建元劳务公司二审中提交的证据和陈述可以证明建元劳务公司不光参与了案涉工程，同时还参与了其他工程，2017年12月26日、2017年8月29日、2018年3月20日转的三笔款是其他款项，与本案无关。对此，石垭总公司未能提交证据印证其他三笔交易记录均系案涉工程款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”石垭总公司应承担举证不能的不利后果。同时，一审中石垭总公司否认该账户为其公司授权开设，认为与其无关，现又以该账户的转账交易证明已向建元劳务公司超付了工程款，属于自相矛盾，且四笔转账支付的资金总额实际大于建元劳务公司合同签订的总额，对此石垭总公司亦未能作出合理解释，故对该证据其余部分的证明效力不予认定。二审法院对石垭总公司提交的该证据其余部分的证明效力以及主张不予采信，认定事实清楚，适用法律正确。石垭总公司此项再审理由不能成立。二、关于建元劳务公司主体是否适格的问题。本案中，石垭总公司是案涉工程的承包人，其虽不认可建元劳务公司是实际施工人，但是通过一、二审法院查明的事实和建元劳务公司提交的劳务分包合同、石垭总公司支付部分工程款的依据、实际施工人的相关信息等证据，能够证明建元劳务公司是实际施工人。在庭审中，作为发包人的交投公司、承包人的石垭总公司及建元劳务公司对于该工程已完成并交付使用的事实并无异议。在工程已竣工交付使用的情况下，石垭总公司未提交实际施工人是石垭总公司或者是建元劳务公司以外的其他人的相关证据，也未能就其反驳意见提供证据。故在石垭总公司已向建元劳务公司支付部分工程款、工程已竣工交付使用的情况下，建元劳务公司有权依据劳务分包合同的约定主张剩余工程款。石垭总公司关于建元劳务公司主体不适格的再审理由不能成立。 综上，再审申请人石垭总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省岳池县石垭建安总公司的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 丹
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁香崽，男，1962年6月14日出生，汉族，住信丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢四女，女，1964年12月2日出生，汉族，住信丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁志文，男，1988年3月1日出生，汉族，住信丰县。上述三再审申请人的委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县安西镇人民政府，住所地信丰县安西镇莲丰大道。法定代表人陈慧，该镇镇长。再审申请人袁香崽、卢四女、袁志文诉信丰县安西镇人民政府行政赔偿一案，龙南县人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣0727行赔初4号行政赔偿判决，判决驳回袁香崽、卢四女、袁志文的诉讼请求。袁香崽、卢四女、袁志文不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣07行赔终30号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判决。袁香崽、卢四女、袁志文仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁香崽等人申诉提出：1.一、二审判决对被申请人已依据《Ｓ317新丰热水至公路改建工程土地和房屋征收与补偿安置实施方案》（以下简称《补偿安置方案》）的标准向申请人支付案涉房屋相应征收补偿款的行为予以支持，认定事实错误，适用法律法规错误。申请人认为对案涉房屋应依法按照其周边房地产市场交易均价6500元／㎡予以赔偿。2.申请人已对案涉房屋及室内财产损失提供相应证据，对部分损失无法提供证据系因被申请人的原因导致，不能以此免除被申请人依法履行赔偿义务。因被申请人的原因导致申请人对于部分财产损失缺乏充分证据，除非被申请人能够举出相反证据，否则应当承担赔偿责任，且申请人所主张的财产损失均属于正常且可预见的合理损失，属根据日常生活经验法则可以推定的事实，法院应当予以支持。3.申请人所获得赔偿应当包括作为被征收人可能享有的全部房屋征收安置补偿权益，包括临时安置补偿费、搬迁费、搬迁奖励费等。就本案而言，申请人主张就案涉房屋在征收安置补偿中可能享有的临时安置补偿费、搬迁费、搬迁奖励费等予以赔偿，属于因违法拆除行为造成的直接财产损失，依法应当予以赔偿。4.被申请人未在法定期限内进行答辩并提供证据，应当依法认定其实施的行政行为没有相应证据，一、二审法院错误认定证据效力，有违公平。综上所述，请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人按照周边房地产市场价格赔偿申请人房屋价值人民币2857985元（6500元／㎡×439.69㎡）、财产损失269755.87元（含临时安置补偿费、搬迁费、搬迁奖励费，详见财产损失明细）、赔偿地上附着物1599元，共计3129339.87元。请求发回重审或依法改判，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。《江西省征用土地管理办法》第十七条规定，征收土地涉及房屋拆除的，必须给被拆迁房屋所有者支付房屋拆迁补偿费。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，给付相应的赔偿金。本案中，信丰县安西镇人民政府违法强制拆除袁香崽等人的案涉房屋及附属物给袁香崽等人造成了相应的损失，安西镇人民政府已经依据《补偿安置方案》对案涉主房屋、附属房、地上附着物及生活设施、装修、土地进行了评估，并将相应的房屋征收补偿款共计437003.66元转入袁香崽的账户中，袁香崽等人还可以根据《补偿安置方案》的规定，向房屋征收部门提出申请自行就近择地建房，袁香崽等人被强制拆除房屋的损失已经得到赔偿。《补偿安置方案》在未被行政复议机关或人民法院撤销的情况下，可以作为赔偿的依据。袁香崽等人主张按照周边房地产市场价格6500元/㎡对案涉房屋进行赔偿，没有事实和法律依据，对该上诉主张不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”对于袁香崽等人主张的财产损失，其地上附着物、生活设施、装修价格等均已包含在评估价格中，安置费、搬迁费等均已在补偿资金发放明细表中列明，对于袁香崽等人主张的其他物品损失，与评估报告所列明细不符，且未能提供证据证明存在所涉财物，本院不予支持。综上，袁香崽、卢四女、袁志文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人袁香崽、卢四女、袁志文的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年四月十二日书记员  张建平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢480号苏小华：关于苏小华罚金、责令退赔（诈骗罪）一案，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的33800.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初620号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5540号申请执行人：蔡来运，男，1981年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人蔡来运与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6121号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡来运于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 李 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执286号之一 申请执行人：南平市海龙游乐开发有限公司，住所地南平市延平区大同里58号金福名苑5幢18号，统一社会信用代码913507025811358421。 法定代表人：陈海洲，公司董事长。 被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地滁州市丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 法定代表人：陆郑，公司总经理。 本院在执行申请人南平市海龙游乐开发有限公司与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供执行金额；被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产；申请执行人在本院首次执行约谈时陈述被执行人在滁州市××风景名胜区管理委员会有保证金，本院向滁州市××风景名胜区管理委员会调查，但由于申请执行人未能提供具体事实和有关证据，核实无果。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保334号 申请人：江苏共筑石化工程有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路4号15幢5楼。统一社会信用代码91320000582267943C。 法定代表人：范福生，执行董事。 委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。 被申请人:江苏长兴防腐安装工程有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇双创街区101室。统一社会信用代码91320312MA1N03E82H。 法定代表人：丁勇，执行董事兼总经理。 申请人江苏共筑石化工程有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏长兴防腐安装工程有限公司所有的价值1100000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人江苏共筑石化工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏共筑石化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江苏长兴防腐安装工程有限公司在银行存款1100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 峻
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2413号原告：兰维民，男，1957年1月3日生，畲族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连荣泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路2号2单元23层1号。法定代表人：刘林诗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连快捷易家投资顾问有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路340号豪森茗家一期01区11—12半地下号楼1单元—1层7号、解放路342号豪森茗家一期01区11—12半地下号楼1单元—1层6号。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。原告兰维民诉被告大连荣泰房地产开发有限公司、被告大连快捷易家投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告大连快捷易家投资顾问有限公司辩称，因大连北府集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被告荣泰公司及案涉房屋均涉嫌其中，案涉房屋也于2019年8月12日被公安机关查封，该刑事案件尚未终结。故、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条、《民事诉讼法》第119条第（四）项、第154条第（三）项之规定，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告兰维民诉被告大连荣泰房地产开发有限公司、被告大连快捷易家投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉嫌大连北府集团及公司实际负责人刘本善非法集资犯罪，案涉房屋已被沈阳市公安局查封，属于该刑事案件侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定,人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰维民的起诉。案件受理费22620元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 岩人民陪审员 马 兰二〇二一年四月二十三日书 记 员 兰美玉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初285号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人胡振伟，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省济宁市微山县，现住河南省新密市。曾因盗窃，于2017年5月5日被微山县公安局行政拘留7日。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年3月26日被新密市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被新密市公安局取保候审，后因取保候审期间脱逃，于2021年4月6日被新密市公安局刑事拘留，于2021年4月12日被本院决定逮捕，于2021年4月13日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人胡振伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人胡振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年6月4日16时许，被告人胡振伟无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌工业搬运车，在S321省道东方大运物流园内五区由南向北倒车时，与由东向西行驶由张某驾驶的豫Ａ×××××号蓝色轻型仓栅式货车相撞。经检验，胡振伟血液中乙醇含量为281.9mg／100ml；张某血液中未检出乙醇。经认定，被告人胡振伟负此事故全部责任；张某无责任。案发后，事故双方已达成协议赔偿，获谅解。2020年6月4日，被告人胡振伟被传唤到案；后因取保候审期间脱逃，于2021年4月6日被抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡振伟供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，证人张某、樊某证言，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人胡振伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡振伟依法判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡振伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人胡振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人胡振伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡振伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人胡振伟无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人胡振伟曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人胡振伟在取保候审期间脱逃，应对其从重处罚。被告人胡振伟与事故相对方达成协议，并履行完毕，事故相对方出具谅解书对被告人胡振伟予以谅解，可对其从轻处罚。被告人胡振伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡振伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年9月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年四月十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执763号申请执行人：程某，女，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张某，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。程某与张某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初1604号民事调解书已发生法律效力，但张某未按期履行该生效法律文书确定的义务，程某向本院申请强制执行，要求被执行人张某支付130000元，并负担申请执行费1850元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张某的银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人张某采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年2月24日，本院依法查封了被执行人张某名下位于重庆市黔江区城X街道XXX路XX号X幢X的房产（产权证号：渝（XX**）黔江区不动产权第000XXXXXX号）。2021年4月7日，申请执行人程某与被执行人张某达成了如下执行和解协议：一、被执行人张某于2021年12月31日前支付完毕全部案款；二、若被执行人张某未按时履行执行和解协议，申请执行人程某有权按照原法律文书申请恢复执行，同时，被执行人张某自愿承担拘留、罚款的法律责任；三、因双方当事人达成和解协议履行期限较长，申请执行人程某同意本案终结执行；四、申请执行人程某同意解除对被执行人张某采取的冻结银行账户、限制消费、房产查封等全部强制措施，并自愿承担由此可能产生的法律风险。2021年4月15日，本院依法划拨被执行人张某的银行存款80000元，其中收取执行费1850元、支付申请执行人程某78150元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执763号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十一日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之十七申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市；被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人门玉兵其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人门玉兵在085e9858e81720b8c43a86668@wx.tenpay.com账户内余额人民币853.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人门玉兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币853.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 田成东
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1950号 申请执行人：中冶宏大（天津）能源科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心3903室。 法定代表人：孙金爱，职务：董事长。 被执行人：岳会成，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中冶宏大（天津）能源科技发展有限公司与被执行人岳会成合同纠纷一案中，申请执行人中冶宏大（天津）能源科技发展有限公司与被执行人岳会成达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1950号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 曹建华
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初118号原告李蓉，女，1973年8月3日生，汉族，住江苏省。委托代理人张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江市自然资源和规划局，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道699号。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人万勇，镇江市丹徒区不动产登记中心主任。委托代理人周成林，江苏衡浪律师事务所律师。本院在审理原告李蓉诉被告镇江市自然资源和规划局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告李蓉于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蓉负担。审 判 长  曹东升人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二一年四月十二日书 记 员  刘晓萌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1211号 上诉人（原审被告）：徐建锋，男，1989年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：绍兴和诚物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路620号306室，统一社会信用代码91330600591788134K。 法定代表人：陈伟勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞婉婉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐伟达，男，该公司员工。 上诉人徐建锋因与被上诉人绍兴和诚物业管理有限公司（以下简称和诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2021）浙0602民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐建锋上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2018年4月9日交房日即预交了一年的物业费，并在该天就指出案涉房屋存在一些问题，如楼道灯开关未安装到位并无法亮起，被上诉人方陪同人员记录在案。但直至2020年6月，该问题一直没有解决。也就是说被上诉人自交房第一天开始就拒绝履行物业服务合同义务，一审仅将此草率地认定为系瑕疵，不符合常理，无法体现物业管理合同的法律约束力。被上诉人自2018年4月9日至2020年7月一直未履行案涉物业管理服务协议约定的义务条例，即对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目的维护、修缮、服务和管理义务，故上诉人有权拒付全部物业费，只需要承担部分费用。 和诚公司辩称，被上诉人早已按照上诉人的要求对楼道灯进行了维修，作为物业公司，不可能对业主反映的如此小的问题不进行处理。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 和诚公司向一审法院起诉请求：1.判令徐建锋立即支付拖欠的2019年度物业服务费人民币2465.86元；2.判令徐建锋支付违约金360元。 一审法院经审理查明：2016年5月10日，和诚公司与绍兴大聚置业有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，和诚公司负责为凤鸣湾全体业主提供物业服务。2018年4月9日，和诚公司与徐建锋签订《前期物业管理服务协议》一份，约定和诚公司为徐建锋提供物业服务，合同另约定：小高层住宅每月每平方1.5元（不含电梯能耗费用另算），排屋每月每平方2.2元；地下车位车库每月每车位50元；地面车位车库每月每车位90元；高层代收垃圾清运费、周转费每平方米5元；排屋代收垃圾清运费、周转费每平方米5元；高层电梯能耗费用为每平方米每月0.3元。徐建锋为凤鸣湾小区业主，建筑面积114.16平方米。徐建锋以和诚公司未提供合同约定相应物业服务为由，拒付自2018年4月起至2020年7月的物业服务费。 一审法院认为，根据《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在业主大会成立之后，可由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，双方签订的前期物业管理服务协议，符合上述规定，双方主体适格，且意思表示真实，应认定合法有效。上述合同对所有业主均具有约束力，徐建锋作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，和诚公司为徐建锋所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但徐建锋也实际接受了和诚公司提供的包括安保、卫生、绿化养护、设施设备维养等物业服务，对和诚公司要求徐建锋支付物业费的诉请，该院予以支持，物业服务费应确定为2465.86元。该院认为，物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。若业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。徐建锋以物业公司未能严格按照物业服务合同约定提供物业服务为由，拒绝缴纳物业费的抗辩，该院不予采纳。该院认为，在徐建锋履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的和诚公司应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，及时回应业主的关切，做到件件有着落，事事有回应，才能建立良好的服务合同关系，故该院酌情对和诚公司要求徐建锋支付迟延履行产生的违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、徐建锋应于判决生效之日起三十日内向和诚公司支付物业管理费2465.86元；二、驳回和诚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由和诚公司负担4元，徐建锋负担21元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人对其欠付的案涉物业费金额本身没有异议，仅主张被上诉人未有全面履行物业管理服务，故而请求减免部分案涉物业费，故本案二审中的争议焦点主要是被上诉人提供的物业管理服务是否符合案涉服务合同的约定。根据“谁主张，谁举证”的一般证据规则，本案应由上诉人来承担证明被上诉人提供的物业管理服务不符合案涉服务合同约定的举证责任，然纵观全案证据，上诉人并未能够完成此举证义务，故应由其自行承担举证不能的不利后果。且即使如上诉人所诉，被上诉人存在楼道灯开关未安装到位并无法亮起的情形，一审也已酌情减免了上诉人因迟延支付物业费而产生的违约责任，故上诉人再行主张减免案涉物业费缺乏事实基础和法律依据，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐建锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑森轶 审判员  傅芝兰 审判员  茹赵鑫 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 珺 1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执恢60号 临邑县卫生和计划生育局、房龙云： 本院于2021年4月7日立案执行的(2021)鲁1424执恢60号临邑县卫生和计划生育局与房龙云社会抚养费征收一案，依据（2018）鲁1424行审18号行政裁定书，房龙云需向申请人支付25637元。经调查，房龙云于2021年4月6日将应付案款缴至临邑县人民法院账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1370号申请执行人：刘朝荣，男，汉族，1953年8月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：贺天，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：贺光宗，男，汉族，1955年11月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人刘朝荣与贺天、贺光宗民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王红兵的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执1370号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年四月二十八日书记员  罗 辑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢370号王建军：关于本院立案申请执行申请人杨宜坤与被申请人王建军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保473号 申请人：中油海航能源有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：曹勇。 被申请人：广西黄河能源有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：梁建东。 被申请人:茂名市富达石油有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：梁伟强。 被申请人：柯永进，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省珠海市。 被申请人：冠兴石化（海南）有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区。 法定代表人：伍荣超。 本院依据（2021）川0504民初1580号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人广西黄河能源有限公司、茂名市富达石油有限公司、柯永进、冠兴石化（海南）有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西黄河能源有限公司、茂名市富达石油有限公司、柯永进、冠兴石化（海南）有限公司价值19941902元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月一日 书记员  赵晓霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢1106号之一申请执行人陕西佳鑫置业有限公司。法定代表人金建明。被执行人张莉。被执行人朱江。本院在执行申请执行人陕西佳鑫置业有限公司与被执行人张莉、朱江追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初4256号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月2日续查封被执行人张莉与朱江名下登记位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家第X幢X单元X层X号(合同登记号:X)房屋。现被执行人张莉、朱江已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除以（2020）陕0116执恢1106号执行裁定书、（2020）陕0116执恢1106号协助执行通知书对被执行人张莉于朱江名下登记位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家第X幢X单元X层X号(合同登记号:X)房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二一年四月十三日书记员  蔡苏秦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6098号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**金融城**，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。被告：赵燕，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：赵家泽，男，系被告赵燕父亲。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告赵燕小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年四月二十一日法官助理 李凯书 记 员 周静
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2469号 原告：淮阳县诚森苗木种植专业合作社，住所地河南省淮阳县曹河乡东黄楼村,统一社会信用代码93411626MA479FEXXL。 法定代表人：黄艳军，该合作社经理。 委托诉讼代理人:韩潞，河南问津律师事务所律师。 委托诉讼代理人:时方磊，河南问津律师事务所实习律师。 被告：安徽周楚瑜运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办西园居委会周庄68号,统一社会信用代码91341221MA2TPNT86E。 法定代表人：周振静，该公司总经理。 原告淮阳县诚森苗木种植专业合作社与被告安徽周楚瑜运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告淮阳县诚森苗木种植专业合作社的法定代表人黄艳军及其委托诉讼代理人韩潞、时方磊到庭参加诉讼。被告安徽周楚瑜运输有限公司法定代表人周振静经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告淮阳县诚森苗木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽周楚瑜运输有限公司支付原告苗木款55160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告与被告签订苗木购销合同，原告按照约定把采购的苗木运送给被告，被告支付给原告部分苗木费和运输费，后经结算，被告欠原告65160元未付。经原告催要，被告仅付款10000元，下欠55160元至今未付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 被告安徽周楚瑜运输有限公司未答辩，也未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，安徽周楚瑜运输有限公司作为甲方与淮阳县诚森苗木种植专业合作社作为乙方签订《苗木购销合同》，约定由乙方按照甲方所列树名，运输到甲方指定地点；在甲方验收合格后20万元结清款项一次；供货期限一年，还约定了其他事项。在履行合同过程中，经双方结算，安徽周楚瑜运输有限公司共欠淮阳县诚森苗木种植专业合作社苗木款65160元。2021年2月11日，安徽周楚瑜运输有限公司法定代表人周振静通过微信转账支付原告10000元，下欠55160元至今未付。原告淮阳县诚森苗木种植专业合作社对被告下欠款项，于2021年2月25日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告签订《苗木购销合同》，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。 在双方供货期内，安徽周楚瑜运输有限公司未付清苗木款，但是否符合双方约定的20万元结一次款，原告没有提供证据证明。故淮阳县诚森苗木种植专业合作社的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。安徽周楚瑜运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽周楚瑜运输有限公司偿还原告淮阳县诚森苗木种植专业合作社货款人民币55160元，于本判决生效后30日内付清。 案件受理费减半收取715元，由被告安徽周楚瑜运输有限公司负担415元，由原告淮阳县诚森苗木种植专业合作社负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二一年四月十九日 书记员  孟旭东 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1223号申请执行人：郑州盛辉物流有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园A区。法定代表人：刘松峰，总经理。委托代理人：孙大海，该公司员工。被执行人：李军凤，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行郑州盛辉物流有限公司与李军凤追偿权纠纷一案中，新郑市人民法院于2020年12月9日作出的（2020）豫0184民特1655号民事裁定书。裁定内容如下：一、经双方共同确认，李军凤下欠郑州盛辉物流有限公司垫付款29800元。李军凤自愿定于2021年2月11日前返还垫付款19800元，于2021年5月1日前返还垫付款10000元。二、若李军凤未按照上述约定逾期履行，李军凤自愿支付利息（利息按年利率10%计算，自2019年7月25日起直至全部结清之日止），并可就剩余未还款项及利息一并申请强制执行。申请执行人郑州盛辉物流有限公司于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日以邮寄送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年2月26日、2021年2月27日、2021年3月15日、2021年4月8日提起网络查询，未发现被执行人李军凤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年4月26日向李军凤发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日以邮寄送达的方式向李军凤发出传票传唤其2021年3月8日到本院接受询问，李军凤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月28日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人李军凤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李军凤在新郑市住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。于2021年3月8日委托河南省许昌市鄢陵县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，经调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息。执行过程中，于2021年4月25日前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，当日并未找到被执行人；五、本院于2020年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请执行人可委托律师向我院申请律师调查令，截止约谈时，申请执行人未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2020年4月29日再次对被执行人李军凤提起网络查询，未发现被执行人李军凤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；七、因被执行人未履行生效判决的内容，委托代理人于2021年4月26日向我院递交失信、限高申请书。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年4月28日决定对其纳入失信名单；由于被执行人李军凤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，本院于2021年4月25日作出对李军凤拘留15日的决定，拟采取拘留措施；截止2021年4月29日申请执行人郑州盛辉物流有限公司共受偿0元。本院于2021年4月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李军凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 王锦程二〇二一年四月二十九日书记员 陆海龙
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执263号 被执行人：朱小辉，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈靓靓，男，1991年8月27日出生，汉族，职业，高中文化，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：苏君如，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱小辉、陈靓靓、苏君如追缴违法所得一案中，陈靓靓、苏君如以按照要求标的执行完毕。朱晓辉经过网络查询线下查控未发现有可供执行的财产执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年四月十九日 书记员  杜国江
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初761号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律所事务所律师。被告：苟孟春，男，汉族，1968年2月8日出生，住孟州市。被告：贾俊芬，女，汉族，1967年7月5日出生，住孟州市，系苟孟春妻子。被告：杜四立，男，汉族，1967年8月8日出生，住孟州市。被告：张红霞，女，汉族，1967年9月8日出生，住孟州市，系杜四立妻子。被告：苟朝五，男，汉族，1971年4月25日出生，住孟州市。被告：姚红霞，女，汉族，1973年4月8日出生，住孟州市。本院于2021年3月12日立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告苟孟春、贾俊芬、杜四立、张红霞、苟朝五、姚红霞金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志明，被告苟孟春、杜四立、苟朝五、张红霞到庭参加了诉讼，被告贾俊芬、姚红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告苟孟春、贾俊芬即偿还原告借款280000元及利息(利息从2017年6月30日到2018年4月25日共计299天，按月息千分之11计算，欠息30697.33元，从2018年4月26日至2021年2月23日，共计1034天，按逾期利息千分之16.5计算，欠息159236元。30697.33元+159236元=189933.33元）；2、被告杜四立、张红霞、苟朝五、姚红霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苟孟春、贾俊芬于2017年6月17日从原告处借款280000元，约定月利率为11‰，期限至2018年4月25日止，被告杜四立、张红霞、苟朝五、姚红霞为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。被告于2017年7月19日偿还利息820元，本金及剩余利息至今未还。被告苟孟春在法定期间内未向本院提交答辩状，其在庭审中口头辩称：借款属实，但这两年因为疫情原因造成重大损失，现在正在重新启动阶段，当下还无力还款。被告杜四立、张红霞在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实，现在正在催促借款人还款。被告苟朝五在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实，现在正在催促借款人还款。原告向本院提交的证据有：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件；2、个人信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页；4、保证合同4份；5、借款借据1页；6、放款凭证1页；7、信贷业务到期通知书；8、逾期贷款催收通知书1页；以上证据证明原告起诉事实。被告苟孟春、杜四立、苟朝五、张红霞未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据均予以认定。被告孟俊芬、姚红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其放弃举证、质证的权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告苟孟春、贾俊芬因购饲料，于2017年6月17日从原告处借款280000元，约定月利率为11‰，期限至2018年4月25日止，被告杜四立、张红霞、苟朝五、姚红霞为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告仅归还利息860元，借款本金及剩余利息未予归还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告苟孟春、贾俊芬向原告借款280000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告苟孟春、贾俊芬偿还借款本金280000元的主张，本院予以支持。利息应当从2017年6月17日起至2018年4月25日止，按月利率11‰计算，从2018年4月26日起至付清之日止，按月利率16.5‰计算，执行时应当扣除被告已经归还的860元利息。被告杜四立、张红霞、苟朝五、姚红霞作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。对于连带债务中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案借款2018年4月25日到期，保证期间为主债务期限届满之日起2年，那么原告在2018年5月15日向借款人和担保人苟朝五发送逾期贷款催收通知书，应视为在保证期间内向借款人和担保人主张权利，效力应当及于保证人杜四立、张红霞、姚红霞，那么诉讼时效应当从2018年5月15日起计算，故原告起诉也不超诉讼时效，该三个保证人仍应当对上述债务承担连带清偿责任。依据第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苟孟春、贾俊芬于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息从2017年6月17日起至2018年4月25日止，按月利率11‰计算，从2018年4月26日起至付清之日止，按月利率16.5‰计算，执行时应当扣除被告已经归还的860元利息）；二、被告杜四立、张红霞、苟朝五、姚红霞对上述款项承担连带清偿责任。被告杜四立、张红霞、苟朝五、姚红霞在承担保证责任后，有权向被告苟孟春、贾俊芬追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，减半收取为4174元，由被告苟孟春、贾俊芬、杜四立、张红霞、苟朝五、姚红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年四月二十日书记员  张欣欣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执103号申请执行人：匡艳艳，女。被执行人：祁东现代妇产医院。法定代表人：李建明。本院在执行申请执行人匡艳艳与被执行人祁东现代妇产医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月16日自行达成和解协议，并已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年四月十六日书记员  张 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执595号本院执行的关于申请执行人李家秀与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位351元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民申3号原审原告：凌源市北炉农机加油站，住所地凌源市北炉乡南炉村。法定代表人：于海，站长。委托诉讼代理人：于艳云，女，1978年6月27日出生，汉族，住喀左县。原审被告：冯晓娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住建平县。原审原告凌源市北炉农机加油站与原审被告冯晓娟合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）辽1382民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 韩 彬审判员 徐明明审判员 马 野二〇二一年四月七日书记员 姚 宏
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢79号申请执行人：汤子其，男。被执行人：阳乘风，男。被执行人：李敏，女。申请执行人汤子其与被执行人阳乘风、李敏民间借贷纠纷执行一案，衡东县人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行，衡东县人民法院也请求本院指定执行。经本院审查，衡东县人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，经合议，决定将本案指定衡山县人民法院执行，并已告知衡山县人民法院。据此，为维护申请人的合法权益，提高执行效率，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1577号民事判决书由湖南省衡山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年四月二十五日书记员  杨 媇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1108号申请执行人：张涛，男，1981年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鸿耀服装有限公司，住所地许昌市学院路南段（许昌县将官池镇将官池社区）。法定代表人：徐红旗。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鸿耀服装有限公司银行存款、收入168108.9元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十八日书记员 吴炎飞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢357号申请人：孙同喜被执行人：李留成申请人孙同喜申请执行被执行人李留成民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初5738号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢357号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十二日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保58号 申请人：营山县远建建材有限责任公司，住所地营山县工业集中区（四川宏基进出口贸易有限公司内）。 法定代表人：刘昌平，公司经理。 被申请人：任立星，男，生于1976年6月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 营山县远建建材有限责任公司与任立星、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）川1322财保90号民事裁定书，裁定查封任立星与案外人陈凤共同所有的位于南充市顺庆区××路××号××和嘉园西区××号楼××单元××层××号住宅及位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××房中任立星所有的份额。该案经本院审理已作出（2020）川1322民初2203号民事调解书，该调解书已发生法律效力，任立星、王杰已按调解书内容履行相应义务，申请人营山县远建建材有限责任公司特申请解除对任立星财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任立星及案外人陈凤共同所有的位于南充市顺庆区××路××号××和嘉园西区××号楼××单元××层××号住宅（房屋产权证号0××9）中任立星所有的份额的查封。 二、解除对被申请人任立星及案外人陈凤共同所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××房（川（2020）南充市不动产证明第00XXXX9）中任立星所有的份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年四月八日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民117号 原告：吕海峰。 被告：汾阳市肖家庄村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕啟祥。 被告：汾阳市肖家庄镇肖家庄经济合作社，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕啟祥。 原告吕海峰与被告汾阳市肖家庄村村民委员会、汾阳市肖家庄镇肖家庄经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币205000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告法定代表人吕啟祥属村委与村民关系，吕啟祥一直担任汾阳市肖家庄镇肖家庄村村支部书记兼村委主任，肖家庄村委负责人吕啟祥因公益事业建设资金缺乏，当时因信用社不贷款给集体单位。2013年6月18日借吕海峰名向信用社贷贰拾万零伍仟元整村委使用，村委为原告出具了村委财务的收据时间是2013年6月18日，并有借款协议附件，实际是以个人名义贷款给村委使用，利息是按信用社利率计算，几年来原告多次向被告要钱还信用社贷款，因信用社多次催款，但被告法定代表人吕啟祥均已各种理由未能归还。原告认为，个人的合法的权益应受法律保护，被告以各种理由不归还，被告借款的行为是对原告合法权益的侵犯。 本院经审查认为，依原告提供的借款协议，借款主体为甲方肖家庄村委，乙方吕海峰，被告汾阳市肖家庄镇肖家庄经济合作社并非借款主体，不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告吕海峰的起诉。 案件受理费2187元，退还原告吕海峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年四月十三日 书记员  吕 帅 第1页共1页
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执257号 申请执行人：加羊切排 被执行人：马斌 申请人加羊切排与被执行人马斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元（剩余案款10000元自愿放弃）。本院已于2021年4月2日将该款转付给申请执行人加羊切排。至此，申请执行人加羊切排向本院申请执行的（2020）青2521民初1241民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日