河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1848号上诉人（原审原告）：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F，统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲付军，男，汉族，1973年6月18日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：周小衬，女，汉族，1973年1月2日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：苑国庆，男，汉族，1969年10月3日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：王秋丽，女，汉族，1970年9月13日生，住周口市川汇区。上诉人河南省农业信贷担保有限责任公司（以下简称：农业信贷担保公司）因与被上诉人曲付军、周小衬、苑国庆、王秋丽追偿权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农业信贷担保公司委托诉讼代理人朱留涛，被上诉人周小衬到庭参加诉讼。被上诉人曲付军、苑国庆、王秋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业信贷担保公司上诉请求：一、撤销周口市川汇区（2021）豫1602民初426号判决书第三项判决，依法改判被上诉人曲付军、周小衬以代偿本金为基数按年息24％向上诉人支付自2020年3月25日至实际清偿之日的违约金；不服金额55,573.13元；二、判令被上诉人曲付军、周小衬承担上诉人因本案产生的律师费4,800元：三、判令被上诉人苑国庆、王秋丽对曲付军、周小衬上述付款义务承担连带清偿责任；四、判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人就违约金标准有明确约定，一审法院滥用自由裁量权对违约金进行调减明显不当且有违公平原则。涉案《委托保证及反担保合同》第九条明确约定，上诉人代偿后被上诉人应以代偿金额为基数按日千分之一的标准支付违约金，因该违约金标准过高上诉人起诉时已调减为按年息24％主张违约金，该调减符合法律规定，不损害各方的正当权益，法院应于支持。二、一审法院判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金无法律依据，且该违约金标准远低于涉案贷款银行计收的正常利率7.5％（见借款合同及借据），造成被上诉人支付的违约金明显低于正常偿还贷款的利息，这存在明显的不合理，极易造成借款人故意不偿还贷款反而通过担保公司代偿的方式减轻自身责任。若该裁判规则广泛适用，将导致整个担保公司行业出现重大混乱。三、被上诉人王秋丽是《委托保证及反担保合同》的当事方，其签字行为是其本人对其反担保人地位的确认，一审法院认定签字行为无实际意义明显错误，若王秋丽不承担任何责任那她为什么在涉案合同上签字呢，其无非是对反担保责任的认可或认为担保债务属于其与配偶苑国庆的夫妻。四、因被上诉人未偿还代偿款导致本案诉讼，上诉人委托律师代为起诉必然产生律师费，这是一般常理，且上诉人主张的律师费在律师行业指导价的范围之内，在《委托保证合同及反担保合同》第六条第二款有明确约定的情况，被上诉人应承担相应律师费用。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请贵院依法改判。周小衬辩称，现在没有能力偿还，外面欠我的账也很多，请求法院依法处理。王秋丽、苑国庆、曲付军未到庭，没有书面意见。农业信贷担保公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王秋丽、苑国庆、曲付军、周小衬向其共同偿还代偿款384,170.34元，并支付自代偿日2020年3月25日至全部清偿之日止的违约金；违约金按照年化24％暂计算至2020年10月31日共计55,573.13元，计算方法：384,170.34×24％÷365×220天（合计439,743.47元）；2、请求判令诉讼费、保全费、律师费由王秋丽、苑国庆、曲付军、周小衬承担。一审法院认定事实:2018年8月4日曲付军与中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称邮储商水县支行）签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），合同对额度期限、利息计算与还款约定等进行了约定，其中合同约定：1、授信额度：本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500，000元（大小写不一致时，以大写为准）。2、额度期限：额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本笔贷款由农业信贷担保公司提供连带责任保证，周小衬以曲付军配偶身份在共同借款人处签字。2018年8月3日农业信贷担保公司向邮储商水支行出具提前放款通知书，同意为曲付军50万元的银行贷款提供担保。2018年8月4日曲付军在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，借款用途购销玉米，还款方式按周期结息到期还本，借款期限2018年8月4日至2019年8月4日。2018年8月4日借款人（甲方）曲付军、周小衬与担保人（乙方）农业信贷担保公司、反担保人（丙方）苑国庆签订《委托保证及反担保合同》，合同对保证方式与期间、反担保范围、期间及反担保责任、债务追偿、违约责任、违约责任、通知与送达等进行了约定，其中合同约定：1、保证方式与期间：乙方同意为甲方上述借款事宜承担连带保证责任，乙方对借款合同保证责任的承担，以甲方与授信银行签订的借款合同的约定为准。保证责任的期间：自借款合同约定的甲方偿付期限届满之日起，为期两年；2、反担保债权范围包括：乙方因履行代偿义务而向授信银行偿付的所有金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用等）。反担保保证期间：自乙方向授信银行履行代偿义务之日起两年；3、乙方履行代偿义务后，有权向甲方、丙方追偿，以保障自己的合法权益；4、违约责任：乙方履行代偿义务后，有权按垫资金额的1‰／日乘以实际垫款。该合同王秋丽在丙方苑国庆配偶栏上签字捺印。2019年9月12日，邮储银行商水县支行诉至河南省商水县人民法院，法院判决曲付军、周小衬偿还借款本金462,203.33元及利息，苑国庆对于借款本金100,000元及由此100,000借款本金所产生的利息向邮储商水县支行承担连带清偿责任。2020年3月3日邮储商水县支行向农业信贷担保公司出具的《履行担保责任通知书》显示截至2020年3月3日止尚欠本金451,964.64万元，尚欠利息25,592.23元。2020年3月25日邮储商水县支行出具代偿证明，农业信贷担保公司为借款人曲付军代偿还本息合计人民币384,170.34元。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本农业信贷担保公司作为借款人曲付军、周小衬的保证人，已经履行了保证责任，依法有权向二人追偿，并可要求作为反担保人的苑国庆在其保证范围内承担保证责任，故对农业信贷担保公司的该部分诉讼请求，于法有据，法院予以支持。王秋丽并未在反担保人项下签名，仅作为苑国庆配偶栏项下签名，故对农业信贷担保公司请求王秋丽承担保证责任的诉请法院不予支持。关于农业信贷担保公司要求的违约金问题，法院认为，本案系基于主合同即借款合同、从合同即保证合同的履行引发的纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于违约金的相关规定，农业信贷担保公司诉请违约金过高，法院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(自2020年3月26日起计算至实际给付之日止）；因农业信贷担保公司未提供保全费、律师费的相关证据，故对农业信贷担保公司请求保全费、律师费的诉请法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曲付军、周小衬于判决生效之日起十日内向河南省农业信贷担保有限责任公司偿付贷款本息384,170.34元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至实际给付之日止）。二、苑国庆对上述款项承担连带责任。三、驳回河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,948元，由曲付军、周小衬、苑国庆共同负担。二审期间，当事人未提供证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审调减违约金标准是否适当。二、王秋丽应否承担保证责任。三、农业信贷担保公司诉请的律师费应否支持。第一个焦点,关于一审调减违约金标准是否适当问题。农业信贷担保公司作为曲付军、周小衬的保证人，已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,依法享有向二人追偿权。本案中,农业信贷担保公司本案诉请按年利率24％支付违约金。农业信贷担保公司依据的是双方签订的《委托保证及反担保合同》，该合同约定的年利率超过24％。农业信贷担保公司依据的合同系涉案《借款合同》的从合同,法律规定:保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。即从合同约定的数额不应超过主合同数额。农业信贷担保公司代替本案当事人偿还本息384,170.34元,且至今未得到代偿款项,必然会产生利息损失。农业信贷担保公司从事的系金融业务,一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金不足以弥补其全部损失,且低于涉案《借款合同》利息,减轻了借款人应承担的民事责任。本院对此不当判决予以变更。按照公平原则,本院依据涉案《借款合同》各方约定的年利率7.5％计算违约金(自2020年3月26日起计算至实际给付之日止）。第二个焦点,关于王秋丽应否承担保证责任问题。王秋丽未在《委托保证及反担保合同》合同主体反担保人处签名，仅在苑国庆配偶栏项下签名。根据法律规定,王秋丽未明确系担保人身份,依法不应承担保证责任。第三个焦点,关于农业信贷担保公司诉请的律师费应否支持问题。农业信贷担保公司在本案诉讼中未提供支付律师费的相关证据，一审法院对该诉请不予支持并无不当。综上所述，农业信贷担保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持周口市川汇区(2021)豫1602民初426号民事判决第二项及案件受理费负担部分;二、撤销周口市川汇区(2021)豫1602民初426号民事判决第三项;三、变更周口市川汇区人民法院(2021)豫1602民初426号判决书第一项为:曲付军、周小衬于判决生效之日起十日内向河南省农业信贷担保有限责任公司偿付贷款本息384170.34元及违约金（违约金以384,170.34元为基数,按年利率7.5％自2020年3月26日起计算至实际给付之日止；;四、驳回河南省农业信贷担保有限责任公司其他上诉请求。二审案件受理费1,309元，由曲付军、周小衬、苑国庆共同负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  胡体兵审判员  曹春萍二〇二一年四月十四日法官助理何琼琼书记员刘鑫永