wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2754号 原告：春暖花开物业管理有限公司，住址：安徽省怀远县禹王西湾国际小区B1栋二单元1楼102号，统一社会信用代码9134030039463841X7（1-1）。 法定代表人：陈艳芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋云，女，1998年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张军，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司法务。 被告：叶笑笑，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。 原告春暖花开物业管理有限公司与叶笑笑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告春暖花开物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初718号原告：王晋轩，男，1994年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体经营者，住云南省大理市古城区。委托诉讼代理人：邱建（原告母亲），1970年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁冶金职业技术学院教师，住本溪市平山区。被告：常江，男，1982年1月15日出生，回族，北京市人，无业，住北京市丰台区。原告王晋轩诉被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告王晋轩于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晋轩在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晋轩撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告王晋轩负担。审判员  李红二〇二一年四月十三日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢112号申请执行人：陈盛宾，男，1973年4月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:谢德军，男，1974年2月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈盛宾与被执行人谢德军道路交通事故人身损害赔偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民二终字第125号民事判决一案中，被执行人谢德军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民二终字第125号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十五日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初537号起诉人：云南平健建筑劳务有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块D幢4层416号。法定代表人：陈健平，公司总经理。起诉人：李冬林，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。二起诉人共同委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2021年4月12日，本院收到云南平健建筑劳务有限公司（以下简称平健劳务公司）、李冬林的起诉状。平健劳务公司、李冬林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李建波返还起诉人款项人民币35000元；2.本案诉讼费用由李建波承担。事实和理由：平健劳务公司系玉溪市元江县高桥居住小区二期项目总承包人。李建波与其合伙人李是伟共同向起诉人李冬林承包元江县高桥居住小区二期项目的非主体工程中的粉刷项目，在工程施工过程中，起诉人李冬林已将涉及的工程劳务费全部支付给了李是伟。2019年10月20日，李建波向元江县劳动保障监察大队投诉，要求支付拖欠的工人工资及其与李是伟之间的合伙分配款项计人民币29400元。经元江县劳动保障监察大队会同元江县住房和城乡建设局处理，二起诉人协助其合伙人李是伟向农民工支付了工资，但对于李建波与李是伟之间的合伙纠纷产生的款项并未处理。李建波在向合伙人李是伟多次讨要合伙分配款项无果的情况下，于2021年1月25日上午9时45分许，擅自爬到玉溪市元江县工程项目工地Ａ地块7栋3号塔吊，威胁现场的相关施工单位向其支付款项35000元。经元江县人民政府、元江县劳动保障监察大队、元江县住房与城乡建设局、公安、消防、120等多部门到场协调处理后，迫于政府部门等各方压力及现场的危急情况，为避免发生李建波从塔吊跳下坠亡的安全事故，平健劳务公司通过李冬林的账户向李建波支付了款项计人民币35000元，李建波才从塔吊上下来，避免了安全事故的发生。现两起诉人认为：两起诉人已将李建波、李是伟合伙共同承包施工的工程项目的工程劳务费全部支付，李建波因与合伙人李是伟之间就合伙分配款项无法协商，以爬塔吊的极端方式向二起诉人索要35000元的款项无合法依据，损害了二起诉人的合法权益，给二起诉人造成了损失，依法应予返还。故二起诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，平健劳务公司、李冬林以不当得利纠纷向本院对李建波提起诉讼，经本院询问李建波，李建波陈述其于每平方米3元的单价向李冬林承包玉溪市元江县工程的粘钉、挂网、打毛部分的工程以及砂灰运输等粉刷前期工程，进行部分施工后又于2020年1月以每平方米2.5元的单价转包给李是伟，工程完工后，李冬林未与其结算，而是直接和李是伟进行了结算，其才爬到塔吊上向李冬林索要工程款。因此，本院认为，本案双方争议的实际是李冬林与李建波之间、李建波与李是伟之间是否存在建设工程分包合同关系，以及工程款是否付清的问题，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷，按照上述法律规定，应由工程所在地，即云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对云南平健建筑劳务有限公司、李冬林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇二一年四月十九日书记员  邢思蓉
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执280号申请执行人阳吉贵，男，汉族，1969年2月22日出生，武冈市人，住湖南省邵阳市武冈市。被执行人刘祥友，男，汉族，1965年7月24日出生，武冈市人，住湖南省邵阳市武冈市。本院在执行阳吉贵与刘祥友机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阳吉贵与被执行人刘祥友达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年四月十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执恢28号申请执行人：王某1（曾用名王某2），男，2008年11月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。法定代理人：李某（系王某1母亲），女，1977年9月8日出生，汉族，住彰武县。被执行人：王某3，男，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某3抚养费纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民初565号民事判决书，于2021年1月26日向王某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某3至今未自动履行。执行过程中，本院将王某3信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某3的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某3名下可供执行财产。本院于2021年4月29日对王某3进行了限制高消费，因王某3暂无财产可供执行，王某1同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为13600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初565号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 高 振
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初44号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭传宪，男，1960年2月23日出生，汉族，秭归县人，文盲，务农，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被秭归县公安局取保候审。被告人兰祥满，男，1969年12月8日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被秭归县公安局取保候审。被告人李新远，男，1961年3月23日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以鄂秭检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人谭传宪、兰祥满、李新远犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人谭传宪、兰祥满、李新远到庭参加诉讼并自行进行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月份的一天，被告人谭传宪在被告人兰祥满家玩时邀约兰祥满一同参与盗窃位于秭归县张某等人合伙开办的煤矿内的闲置废铁，兰祥满当场表示同意。一两天后，二人一同前往张某煤矿查看情况，发现有矿车和铁轨可偷，因铁轨太重不便搬动，两人随后返回，途中遇到被告人李新远，谭传宪将其二人准备在张某煤矿盗废铁一事告知李新远，并邀约李新远共同参与，兰祥满对此没有反对，李新远当场表示同意，三人约好第二天前往施盗。次日，被告人谭传宪、兰祥满、李新远三人携带镰刀、钢钎、十字镐（即岩斧）等工具到秭归县张某煤矿里进行盗窃，三人历时半个月左右共盗窃矿车7个，铁轨33根，后将盗窃的矿车和铁轨以0.6元/斤的价格出售给宋某，获赃款人民币3640元，当场由谭传宪分得1213元、兰祥满分得1213元、李新远分得1214元。矿车和铁轨出售后，经李新远提议，三人又一同前往位于张某煤矿对面的吴某开办的煤矿内查看，发现该煤矿厂区内有一个废旧变压器和数根铁轨可盗后，三人相约次日再一同前往盗窃。第二天，李新远、谭传宪、兰祥满三人携带镰刀、钢钎、十字镐等工具到秭归县吴某开办的煤矿里，盗窃铁轨11根，旧变压器（内含铜芯线）1个，出售给宋某，获赃款人民币1260元，三人予以均分，各得420元。2021年3月21日经秭归县价格认定中心对盗窃的矿车、铁轨和变压器铜芯线进行认定，价值人民币6800元。同时查明，1.被告人谭传宪、兰祥满、李新远归案后如实供述了上述犯罪事实；2.谭传宪、兰祥满、李新远归案后向侦查机关退赔了被害人的全部经济损失6800元；3.本案在审查起诉期间，公诉机关委托秭归县社区矫正管理局对谭传宪、兰祥满、李新远能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查出具了《调查评估意见书》，建议对谭传宪、兰祥满、李新远适用非监禁刑；4.公诉机关建议均以盗窃罪判处谭传宪、兰祥满、李新远有期徒刑七个月，审前社会调查通过，缓刑一年，并处罚金一千五百元；谭传宪、兰祥满、李新远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师谭云亮在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭传宪、兰祥满、李新远在开庭审理过程中无异议，并有谭传宪、兰祥满、李新远在公安机关的供述和辩解，被害人吴某的陈述,证人宋某的证言，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》及存放照片，秭归县价格认定中心秭价认定字〔2021〕6号《关于被盗矿车等物品的价格认定结论书》，秭归县社区矫正管理局出具的（2021）秭社矫调字第29、30、31号《调查评估意见书》，谭传宪、兰祥满、李新远签署的《认罪认罚具结书》，被告人、被害人、证人的户籍信息材料,现场勘验笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以认定。本院认为，被告人谭传宪、兰祥满、李新远以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭传宪、兰祥满、李新远归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；谭传宪、兰祥满、李新远向侦查机关退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。谭传宪、兰祥满、李新远自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。鉴于谭传宪、兰祥满、李新远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，依法可对谭传宪、兰祥满、李新远宣告缓刑。公诉机关对谭传宪、兰祥满、李新远的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭传宪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人兰祥满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李新远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二一年四月十六日书记员  胡红霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2084号原告:周炜,男,1978年12月17日出生,汉族,住天津市西青区。被告:天津优迦公寓管理有限公司,住所地天津市南开区北京商会大厦A座8B。法定代表人:朱贵宏,经理。原告周炜与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。周炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2020年11月的租金、供暖费共计人民币4729.8元及资金占用损失（以4729.8元为基数,从起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止）;2.判令被告腾退位于天津市西青区天房美域豪庭40-1-2001房屋,并将房屋返还给原告;3.判令被告支付2021年1月28日至腾退房期间的租金（每个月3000元）;4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月21日,原告与被告天津优迦公寓管理有限公司签订了《资产委托管理合同》（合同编号:ＴＪＹＪＧＹ-2020180）,将原告所有的位于天津市西青区××房××公寓管理有限公司全权管理并进行转租出租,根据合同第二条第二项条款约定,天津优迦公寓管理有限公司负有按时向原告支付房屋租金的义务,但被告未按合约约定履行支付租金的义务,因此2020年12月28日原告与被告签订了资产委托合同解约协议,协议约定2021年1月28日被告向原告支付所欠租金及腾退房屋,但被告未能履行协议。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对王雍雅的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周炜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年四月十五日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执610号之一 申请执行人：李新华，男，1983年4月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆**270、271，统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李新华与被执行人广德乔克印象装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，广德市人民法院2020年12月11日作出的（2020）皖1822民初4273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为157475元及利息，本案申请执行费2262元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、现场调查照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初4273号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄良红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1473号之三申请执行人：郑吉威,男性,1974年7月3日出生,汉族,住庄河市；被执行人：孙丽霞,女性,1982年5月3日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽霞在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币27391.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月六日书记员 孙朝梅
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执308号之一 申请执行人：陈运安，男， 被执行人：邝艳青，女， 本院在执行申请执行人陈运安与被执行人邝艳青民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日作出的（2020）湘1022民初758号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人邝艳青送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈运安并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2021年4月28日约谈了申请执行人陈运安，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为106002元，已执行到位0元，尚有106002元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十八日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执584号申请执行人：葛维祥，男，1970年5月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：葛春雷，男，1981年9月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：姚杭兵，男，1981年6月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人葛维祥与被执行人葛春雷、姚杭兵不当得利纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初1947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛维祥向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，被执行人葛春雷于2021年4月26日给付申请执行人葛维祥50000元（已给付），于2021年8月31日给付20000元，于2021年10月31日给付20000元，如被执行人任意一期逾期未给付，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初1947号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月二十六日书记员  张德祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3272号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款3.26元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月17日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买“鑫杰散装”一袋，生产日期为2018年9月8日，保质期270天，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月17日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买“鑫杰散装”一袋，商品编号261949700326000689，价格3.26元，生产日期为2018年9月5日，保质期270天，保质期至2019年6月2日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款3.26元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款3.26元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1003.26元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“鑫杰散装”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初466号原告：褚夫涛，男，1980年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：褚夫娟，女，1973年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘桂华，男，1973年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告褚夫涛与被告褚夫娟、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚夫涛及其委托诉讼代理人周玉平，被告褚夫娟、刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚夫涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告褚夫娟、刘桂华偿还借款141,999元；2．本案诉讼费由被告褚夫娟、刘桂华承担。事实和理由：第一被告褚夫娟为原告的姐姐、第二被告刘桂华为原告的姐夫，二被告以做生意需要为由于2017年2月9日前多次向原告借款，截至2017年2月9日二被告共欠原告294,990元，并于当日向原告出具了总欠条。后经原告催要二被告于2019年3月7日向原告偿还了153,000元，余款141,999元二被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告褚夫娟辩称，这钱里面有我母亲的50,000元，借的钱原始钱不是290,000多，是230,000元整。被告刘桂华辩称，诉请金额中有原告母亲的50,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚夫娟是原告褚夫涛的姐姐，被告刘桂华是原告褚夫涛的姐夫。2017年2月9日，被告褚夫娟、刘桂华向原告褚夫涛出具欠条一份，内容为：“今欠褚夫涛294,990元（贰拾玖万肆仟玖佰玖拾元）；褚夫娟，2017年2月9号，刘桂华。已还153,000元（壹拾五万叁仟元）；2019年3月7号，褚夫娟；（还余141,999元）本金。星期二还拾万元”。庭审中，原告褚夫涛称，当时分两次出借给被告褚夫娟、刘桂华230,000元借款，因涉案借款当时被原告在银行存了五年定期储蓄且尚未到期，银行五年定期储蓄利率是5.5厘，原告与被告一起按银行五年定期储蓄利率计算至2017年2月9日，借款本金加原告的利息损失合计294,990元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，褚夫涛不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有欠条、中国建设银行本外币定期储存一本通及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述为证，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告褚夫涛按约向被告褚夫娟、刘桂华履行了出借义务，被告褚夫娟、刘桂华应当按照约定归还借款，被告褚夫娟、刘桂华借款后偿还了153,000元借款，尚余141,990元（294,990元-153,000元）借款未还。庭审中，被告主张借款中有其与原告母亲的50,000元，未能提供相应证据印证，本院不予采信。被告褚夫娟、刘桂华未按约履行还款义务，原告要求被告褚夫娟、刘桂华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告褚夫娟、刘桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚夫涛偿还借款141,990元；二、驳回原告褚夫涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,570元，由被告褚夫娟、刘桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年四月六日书记员  解梦梦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1846号申请执行人：谭德成，男，1968年11月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份住址：湖北省巴东县信陵镇云集路10号，现住恩施市。被执行人：涂可军，男，1975年10月9日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，居民身份住址：湖北省鹤峰县走马镇古城村六组6号。本院在执行申请执行人谭德成与被执行人涂可军买卖合同纠纷一案中，被执行人涂可军定于2021年7月30日之前履行义务，现申请执行人谭德成同意该履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年四月二十九日书记员  李 巧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执420号 申请执行人：林亚飞，男，1990年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏市。 被执行人：朱燕江，男，1970年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 林亚飞诉朱燕江借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年10月12日作出的（2020）新4201民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱燕江支付借款20715元，本院于2021年2月3日依法立案执行。 1.本院于2021年2月5日向被执行人朱燕江送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人在外地，无法实际送达，已电话送达），但被执行人未履行。 2.2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱燕江名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月26日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人朱燕江名下无房产登记信息。 4.2021年4月26日在塔城市不动产登记中心查询被执行人朱燕江名下无不动产登记信息。 5.2021年4月26日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人朱燕江人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月26日对被执行人朱燕江采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的20715元未能执行。 8.2021年4月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人朱燕江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十七日 法官助理 叶斯哈提 书记员 刘 海 棠
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执异15号案外人：郭玉琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住通化县。申请执行人：王殿春，男，1953年5月15日出生，住通化县。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。在本院执行王殿春与通化华晨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人郭玉琴对本院2018年5月30日裁定查封通化华晨房地产开发有限责任公司所有的位于通化县快大茂镇转盘街金帝大厦一楼门市004号，产籍号000400601110001004，面积为56.68平方米的房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人郭玉琴于2021年4月23日书面申请撤回异议申请。本院认为，案外人郭玉琴撤回异议申请系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郭玉琴撤回异议申请。审判长  朱魁忠审判员  宣金富审判员  孙永志二〇二一年四月二十三日书记员  关智文
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1843号 原告:何某，男，1981年8月12日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 被告:王某，女，1986年9月17日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 原告何某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2021年4月22日立案，由审判员郑照中指导调解专员龙田强进行诉前调解。原告于2021年4月22日经法庭做调解工作，考虑到孩子尚幼，同意给被告一次改正错误的机会，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同意申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告何某负担。 审 判 员 郑照中 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2631号 原告：成都彼特福纸品工艺有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1栋6层1号。 法定代表人：曾德松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：南部县红叶纸业经营部，经营场所南部县蜀北街道办事处金鱼安置小区5栋。 经营者：张绍兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都彼特福纸品工艺有限公司与被告南部县红叶纸业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。现成都彼特福纸品工艺有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都彼特福纸品工艺有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都彼特福纸品工艺有限公司撤诉。 案件受理费363元（已减半收取），由成都彼特福纸品工艺有限公司负担。 审判员  唐韵 二〇二一年四月八日 书记员  唐倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3753号原告：南京博仕捷建材贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：周蓉蓉,该公司董事长。被告：南京市鼓楼区金攀雀建材经营部，住所地南京市。法定代表人：邱忠祥,该公司董事长。原告南京博仕捷建材贸易有限公司诉被告南京市鼓楼区金攀雀建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告南京博仕捷建材贸易有限公司称，因原被告已在庭外达成货款支付协议，为便于双方继续合作，故决定撤回该案的全部诉讼请求，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南京博仕捷建材贸易有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京博仕捷建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费37元，减半收取18.5元，由南京博仕捷建材贸易有限公司负担。审 判 员 贾亚东二〇二一年四月十三日法官助理 傅骄阳书 记 员 沈彦池
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执851号 申请执行人：殷明生，男，1988年2月14日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连万合众国际旅行社有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21-1号1-4层A座326室。 法定代表人：张晓东。 大金劳人仲裁终字〔2020〕第1681号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万合众国际旅行社有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万合众国际旅行社有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万合众国际旅行社有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金12800元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月八日 书记员  夏新雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4721号原告：葛爱红，女，1972年6月30日出生，汉族，住泰州市昆山市。被告：陆胜，男，1974年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告葛爱红与被告陆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。因在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月7日转为普通程序，并于同年1月14日依法向原告送达了补交案件受理费通知。原告葛爱红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告葛爱红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费475元，减半收取计238元。审 判 长  宣桂根人民陪审员  袁新程人民陪审员  袁韧娟二〇二一年四月二十一日法官 助理  顾 娜书 记 员  沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执恢22号 申请人：井学珍，女，1972年9月25日生，汉族，淮南市八公山区环卫处工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张秀全，男，1963年1月18日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙全华，女，1964年11月10日生，汉族，隆盛达实业有限公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 申请人井学珍与被执行人张秀全、孙全华民间借贷纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年四月十九日 书记员  陶荣钦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11169号申请执行人:任巨峰,男,1989年12月30日出生,汉族，住义乌市。被执行人:张斌,男,1991年5月9日出生,汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人任巨峰与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任巨峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张斌支付申请执行人任巨峰25477.1元及利息。执行立案后，本院向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任巨峰。本院认为，被执行人张斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11169号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 吴露阳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1177号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：张闪闪，女，1991年11月29日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告张闪闪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市华廷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费49元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司负担。审判员  王红梅二〇二一年四月十五日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：翁晓锋，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与翁晓锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人翁晓锋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年09月27日作出的(2019)沪0109民初21044号民事判决确定的返还贷款本金54,366.57元、支付利息1,740.54元、支付逾期利息529.20元、支付以贷款本金及利息之和56,107.11元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年09月04日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执435号 申请执行人:习发龙,男,1981年9月18日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:程国艮,男,1987年1月25日出生,汉族，住重庆市万州区。 申请执行人习发龙与被执行人程国艮合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人习发龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人程国艮返还申请执行人习发龙保证金5000元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人程国艮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程国艮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程国艮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国艮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程国艮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程国艮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程国艮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人习发龙。 本院认为，被执行人程国艮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐俊杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢208号申请执行人：徐光太，男，1966年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴云峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐光太与被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日作出的(2012)宝民一(民)初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐光太于2012年6月11日向本院申请执行，要求义务人吴云峰支付人民币102,150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行。本案经执行查明，被执行人吴云峰现下落不明。本院对被执行人开设在中国邮政储蓄银行、广发银行、中国农业银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年1月29日至2022年1月28日，但余额极少。被执行人名下还有浙HRXXXX三菱牌汽车一辆(注册日期为2010年3月17日)，申请执行人认为该车辆无处置价值。被执行人无房产、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人吴云峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8953号原告：上海明飞工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴伟贤，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉嘉，男。被告：刘道义，男，1984年5月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：江苏嵩鹏金属贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：宗小凤。被告：上海贡瑞实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘畅。本院在审理原告上海明飞工贸有限公司与被告刘道义、江苏嵩鹏金属贸易有限公司、上海贡瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明飞工贸有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  胡 莎二〇二一年四月二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执242号之二 申请执行人：郑平，女，1973年6月出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：李桂兵，男，1987年11月出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2691号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李桂兵在中国民生银行账户内存款人民币9050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执73号之一   申请执行人：王彦民，男，1974年6月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路72号，组织机构代码：76378584-6。   法定代表人：李振明，该公司总经理。   被执行人：新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司，住所地新疆博州精河县伊犁路滨河青城17号楼5单元302室，统一社会信用代码：91652722099511424L。   法定代表人：李振明，该分公司总经理。   申请执行人王彦民与被执行人新疆永盛房地产开发有限公司、新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初1510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行。本案申请执行标的155000元，已执行0元，未执行155000元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月17日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。   三、本院于2021年1月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。   四、执行过程中，本院前往被执行人新疆永盛房地产开发有限公司注册地所在社区走访、调查，未发现其财产线索及下落。同时本院于2021年3月17日委托被执行人新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司所在地法院：精河县人民法院调查、查找被执行人新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司财产及下落，均未发现可供执行的财产线索。   五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月25日作出（2021）新0102执73号限制消费令，对被执行人限制消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   买买提艾力   审  判  员   艾克热木江   二 ○ 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   杜 凌 浩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之一申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执271号申请执行人：王保明，男，1978年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：靳俊民，男，1980年7月17日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王保明与靳俊民借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告靳俊民偿还原告王保明借款本金60,000元。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告靳俊民负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年四月二十九日书记员  郑俊伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1744号原告：姜某某，男，汉族，生于1964年5月6日，住商水县。被告：雷某某，女，汉族，生于1979年10月24日，住商水县。本院在审理原告姜某某诉被告雷某某施工合同纠纷一案中，原告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姜某某自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告姜某某负担。审判员 王 勉二〇二一年四月十四日书记员 柴丽娅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执161号申请执行人：郭平金，男，汉族，住平原县。被执行人：李克峰，男，汉族，住平原县。郭平金申请执行李克峰借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2141号民事调解书，于2021年2月1日立案执行，执行标的为14000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年2月19日，向被执行人李克峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月23日对李克峰采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。三、2021年2月1日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，经查，已注销。四、2021年2月24日，本院进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年4月23日，本院约谈了申请人郭平金的委托代理人盖朝宁，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额14000元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2141号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年四月二十三日书记员  刘志云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3542号上诉人（原审被告，反诉原告）：韩文斌，男，1993年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文祥，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：徐瑞方，男，1965年6月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。原审被告：韩雯云，女，1989年6月10日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。上诉人韩文斌因与被上诉人徐瑞方、原审被告韩雯云合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2012〕8号）第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。据此，本案中一审以韩文斌将案涉食堂经营权转移给徐瑞方属无效处分行为为由，认定双方签订的《合作协议》属无效合同，系适用法律错误，在此基础上作出的实体处理评判亦属错误，包括对韩文斌主张的建立在《合作协议》有效基础上违约主体的确定、违约程度、法定或约定解除的条件是否成就等事实均未涉及，迳行驳回其诉请，显属基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1127号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人韩文斌预交的二审案件受理费5002元，由本院予以退还。审 判 长 姜旭阳审 判 员 刘岳庆审 判 员 是飞烨二〇二一年四月二十三日法官助理 黄依畑书 记 员 李 佳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢230号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司,住长葛市葛天大道1188号。委托代理人：安亚东，系该行员工。被执行人：盛啸洋，男性,1994年5月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：盛现伟，男性,1972年6月9日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与盛啸洋、盛现伟借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2018）豫1082民初1927号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，本院已经查封被执行人盛啸洋名下位于许昌市魏都区文峰路209号2幢东起2单元1层东户（不动产权证号：许房证市字第××号）房产，现被执行人财产已经进行一拍流拍后，申请人提出暂不予处理被执行人名下该房产，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行且申请人申请终结本次执行程序。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执恢230号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二一年四月二十八日书记员 罗            颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1070号 申请执行人：安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃社区村民委员会（曾用名安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃社区居民委员会），住所地肥东县元疃镇元疃社区大寺路。 法定代表人：余其宏，该村委会主任。 被执行人：程继才，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃社区村民委员会（曾用名安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃社区居民委员会）与被执行人程继才土地承包经营权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月2日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1070号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执83号申请执行人：马红艳，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：毛敏，住南京市雨花台区。马红艳与毛敏返还财产纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初2199号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：毛敏于本判决生效之日起十五日内向马红艳支付163866元及利息（以15000元为基数，自2017年1月7日起至实际支付之日止；以18167元基数，自2017年2月2日起至实际支付之日止；以47519元为基数，自2017年3月1日起至实际支付之日止；以40000元为基数，自2017年3月31日起至实际支付之日止；以43180元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止；均按年利率10%计算）。因被执行人毛敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人毛敏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人毛敏未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月25日、2021年4月2日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人毛敏名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣划被执行人名下银行账户存款10905元，扣除执行费50元后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2021年2月9日，本院依法将被执行人毛敏纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人毛敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人毛敏名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人毛敏名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆。7.2021年3月本院前往被执行人位于南京市江宁区青龙山娘娘山11号调查，经查未发现被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。8.2021年4月6日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人毛敏名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月六日书记员  陆雨瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1262号 申请人：王安兰，女，1965年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李继平，女，1984年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐景文，男，1955年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3924号民事判决书向被执行人李继平、徐景文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李继平、徐景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李继平、徐景文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李继平、徐景文应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  翟铭铭
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3591号 原告：吕某，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘某，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长子刘士杰由原告抚养，婚生次子刘士博由被告抚养；3.案件受理费原告自愿承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。婚后，被告每天酗酒，酒后闹事，双方经常为此事生气吵闹，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2020年6月起诉至临泉县人民法院要求离婚，后被判决不准离婚。为此，原告再次诉至法院。 被告刘某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生长子刘士杰，××××年××月××日生育婚生次子刘士博。近年来，原、被告常因琐事发生纠纷，原告曾于2020年6月起诉至临泉县人民法院要求离婚，后被判决不准离婚。现原告吕某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则，妥善处理家庭事务，化解矛盾纠纷。本案中，原、被告系自愿结婚，且育有二子，共同生活多年，感情基础牢固。近来，虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方如能积极沟通，协商解决二人之间的矛盾，夫妻关系应有改善和好的希望。 综上所述，原告吕某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告吕某与被告刘某离婚。 案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年四月十二日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1576号申请执行人：郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司，统一社会信用代码91410182715607447K,住所地郑州市新材料产业园区钻石5路**。法定代表人：郑福林，该公司经理。委托代理人：孙锦，该公司员工。被执行人：郑同发，男，1996年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请执行人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司与被执行人郑同发买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司于2021年3月19日向本院申请执行。要求被执行人郑同发支付申请执行人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司54104元，并承担本案诉讼费576元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付56233元，并承担本案执行费720元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初7055号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十九日书记员  何世峰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初990号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：建湖县近湖乐盼百货店，住所地江苏省建湖县兴建东路与明星路交界处（万彩国际广场1F03、04）。 经营者：洪延凤。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告建湖县近湖乐盼百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈星玮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保47-1号 申请人：高桂英，女，1938年10月4日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：陈太卫，男，1990年6月17日出生，汉族，住陵县。 申请人高桂英于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈太卫的财产采取保全措施。担保人杨深亮以在山东禹城农村商业银行市中支行账户存款15000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人杨深亮在山东禹城农村商业银行市中支行账户存款15000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月七日 书记员 庞永梅
文书内容湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初366号原告：杨天红，女，1993年7月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴丹丹，男，1973年9月13日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县，湖南省芷江侗族自治县岩桥镇巽公坡村村民委员会、三渡溪村村民委员会联合推荐。委托诉讼代理人：蒲松林，男，1966年11月12日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县，湖南省芷江侗族自治县岩桥镇巽公坡村村民委员会、三渡溪村村民委员会联合推荐。被告：吴大伟，男，1992年8月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨天红诉被告吴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天红及其委托诉讼代理人吴丹丹、蒲松林到庭参加诉讼，被告吴大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天红向本院提出诉讼请求：依法判决吴大伟一次性清偿归还杨天红借款本金54400元及赔偿因不按期还款造成杨天红在网上借款平台和银行信用卡借款、贷款，并借给74400元本金所产生所有的利息等损失费约10000元（可按实际结算计算)。事实与理由：杨天红与吴大伟系朋友关系，2020年12月26日至2021年2月7日，吴大伟以搞挖机需要钱周转为由，先后多次向杨天红借钱，因杨天红手头上没有钱可借，吴大伟就要求杨天红在手机网上借款平台贷款出来，以及刷银行信用卡套钱出来借给吴大伟。杨天红先后通过在手机网上借微粒贷、微众银行借款、中信银行信用卡刷卡的方式借款共计74400元，又分多次借给了吴大伟，有转账记录为证。因吴大伟不守信用，不按时还款，杨天红只好要求吴大伟写下《欠条》、《还款协议》、《承诺书》等，吴大伟承诺偿还全部借款本金及利息，同时承诺杨天红在手机网上微粒贷、小额花钱、信用卡为吴大伟借款所有产生的利息由吴大伟承担。借款后，吴大伟仅偿还了借款本金20000元。为了依法维护杨天红的合法权益，特向人民法院提起诉讼。吴大伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴大伟未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对杨天红提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨天红与吴大伟系同学、朋友关系,吴大伟因资金周转困难向杨天红借款,杨天红先后通过网上借款平台贷款以及刷银行信用卡的方式获得资金74400元全部转借给吴大伟（具体详见表格）。2021年1月29日，吴大伟向杨天红出具《欠条》一张；2021年2月10日，吴大伟向杨天红出具《还款协议》一份；2021年2月14日，吴大伟向杨天红出具《承诺书》一份,承诺在2021年2月25日前偿还全部借款本金74400元及利息。2021年2月19日，吴大伟偿还杨天红借款20000元，至今尚欠杨天红借款54400元。本院认为，杨天红通过套取金融机构贷款和向其他营利法人借贷方式取得的资金后又转贷给吴大伟，违反了国家法律法规的强制性规定，该民间借贷合同无效。因民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，故吴大伟应返还杨天红出借的借款本金54400元。吴大伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，吴大伟应当返还杨天红的借款本金54400元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴大伟限于本判决生效之日起十日内返还杨天红借款本金54400元；二、驳回杨天红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由杨天红负担109.5元，吴大伟负担595.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二一年四月八日书记员  邱 安附件:            序号              资金      来源              杨天红网络贷款的时间、金额              杨天红将贷款转借给吴大伟的      时间、金额                  1                          微      粒      贷              2020年12月26日贷款2000元              2020年12月26日转借2000元      （微信交付）                  2              2020年12月27日贷款2000元              2020年12月27日转借2000元      （微信交付）                  3              2020年12月29日贷款1000元              2020年12月29日转借1000元      （微信交付）                  4              2021年1月1日贷款3000元              2021年1月1日转借3000元      （微信交付）                  5              2021年1月3日贷款10000元              2021年1月3日转借10000元      （微信交付）                  6              2021年1月5日贷款8000元              2021年1月5日转借8000元      （微信交付）                  7              2021年1月13日贷款9000元              2021年1月13日转借9000元      （微信交付）                  8              微众      银行              2021年1月15日贷款10000元              2021年1月15日转借10000元      （微信交付）                  9                                中      信      银      行              2021年1月7日刷卡15980元              2021年1月7日转借15980元      （信用卡刷卡）                  10              2021年1月8日刷卡9018元              2021年1月8日转借9018元      （信用卡刷卡）                  11              2021年2月4日刷卡3000元              2021年2月4日转借3000元      （信用卡刷卡）                  12              2021年2月7日刷卡1500元              2021年2月7日转借1500元      （信用卡刷卡）                  合计              网络贷款金额74498元              借条约定本金74400元
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初289号之一 原告：陈泰谋，男，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 委托诉讼代理人：管敏，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈档民，男，1963年6月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。系原告之父。 被告：丹凤县梦晨璇人力资源有限公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处。 法定代表人：田刚民，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 原告陈泰谋与被告丹凤县梦晨璇人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告陈泰谋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泰谋撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈泰谋负担。 审判员  张崇民 二〇二一年四月一日 书记员  刘 蕾
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执443号之一被执行人：赵某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行赵某某罚金、违法所得一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初58号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“一、被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2025年8月20日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；二、追缴被告人赵某某违法所得人民币2127987.30元，上缴国库”。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人赵某某名下仅有零星存款。2.经我院对被执行人赵某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十七日书记员  连帝淇
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审73号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县美运南杂店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢460号原（2019）湘0102执4601号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人胡春松信用卡纠纷一案的（2018）湘0102民初5806号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年四月二十九日书记员 谢美凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2381号原告：吴尚容，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区诚阳体育设施服务部（普通合伙），住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道3号，统一社会信用代码915002270661693863。执行事务合伙人：李渊。原告吴尚容与被告重庆市璧山区诚阳体育设施服务部（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尚容申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴尚容撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴尚容负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年四月六日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：尉晓博，男，1990年7月11日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尉晓博信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初55号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢146号 申请执行人：方明海，男，1958年8月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈楚，男，1964年4月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人方明海与被执行人陈楚民间借贷纠纷一案,当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初57号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       刘伟，男，1985年3月10日出生于河北省衡水市，公民身份号码1311221***********，汉族，大专文化，职工，党员，户籍所在地河北省衡水市武邑县南新村北1条**，住址河北省巨鹿县东方家园小区**楼****,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被巨鹿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2020〕156号                               指控             事实                       2020年5月10日23时许，被告人刘伟在家饮酒后，驾驶一辆号牌为冀EB70**的小型轿车，沿巨鹿县风清路自西向东行驶，行驶至风清路与迎宾街交叉口时被交警查获，经邢台县中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，刘伟静脉血中乙醇含量为237.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。                               被告人意见                       被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  张 秋                          二 〇 二一 年 四 月 二 十 三 日                         法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 锋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**。 被执行人：史凤海，男，1981年2月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523民初4728号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年四月十九日 书记员  燕英杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执804号 申请执行人：宋兴兵，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：曹如强，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人宋兴兵与被执行人曹如强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1792号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宋兴兵于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还73634.6元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月25日、2021年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹如强名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月20日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人曹如强未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年4月20日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人曹如强名下无不动产信息登记信息。 三、本院于2021年4月20日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人曹如强无住房公积金。 六、本院于2021年4月23日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年4月25日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  胡议文