辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初787号上诉人（原审被告）：王殿华，男，1973年1月23日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丽群，女，1971年10月18日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨笑，女，汉族，1988年9月1日出生，住辽宁省营口市站前区。上诉人王殿华因与被上诉人王丽群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王殿华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初2115号民事判决书，或者发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事建筑施工小包工作，2019年8月份被上诉人找到上诉人与上诉人签订《建筑工程合同》，被上诉人将自家联排别墅改扩建活包给上诉人施工。工程施工结束前二天，被上诉人到现场将施工电源闸拉下。当时升降机及楼顶还有工作人员。上诉人为了保证工作人员安全，将电闸合闸通电。自此，被上诉人开始阻拦上诉人合闸通电，还要拉闸停电。谩骂并且推搡上诉人。上诉人是在用手臂保护自己防止被上诉人的推搡。后被上诉人自己拨打110电话报案称：我不叫王殿华干活，王殿华还推搡我。接警民警到达施工现场后，被上诉人自己又叫的120。120到达后被上诉人二次拒绝120代其去医院，带三次120向被上诉人要60元出车费用时被上诉人才乘坐120离开现场。经过公安部门调查了解，根本不存在上诉人殴打被上诉人的情况。后来被上诉人多次去出警派出所闹，又报案称:被上诉人将上诉人的大门、窗户偷走。经过派出所调查了解，根本没有此事，大门、窗户系被上诉人自己用车辆拉走。以上就是本案的基本情况。上诉人认为原一审判决事实认定不清楚，适用法律错误。并且存在程序违法的情形。1判决书认定：因开、关电闸事宜发生推搡造成原告（被上诘人)王丽群摔倒在地，是事实认定错误。根据公安出警记录及证人询问笔录记录，是被上诉人不顾施工人员的人身安全，违规拉闸停电。此疗为存在严重安全隐患。上诉人为了排除安全隐患，保护好施工人员的安全，需要合闸送电。但是被上诉人却釆取了阻止、推搡的方式阻拦上诉人。是被上诉人在推搡上诉人，而不是上诉人推搡被上诉人。派出所证人询问笔录中明确记录，是被上诉人在推搡上诉人。被上诉人在派出所的笔录记录称:是上诉人在背后殴打她，在医院的病例记录中又自称是上诉人用拳脚打击头部。被上诉人的陈述前后矛盾。但是原判决书却认定,上诉人推搡被上诉人倒地。此事实认定存在错误。事实认定不清楚。2判决书认定被上诉人经济损失医疗费3954.09元。根据被上诉人提供的治疗病例（复印件)、发票，被上诉人在医院的各项检查为：胆囊结石、右肾结石、腰椎退行性改变（腰脱）、冠心病，退一步说，无论发生任何争吵，都不可能造成被上诉人胆囊结石、右肾结石、腰椎退行性改变（腰脱）、冠心病。另外，病例记录被上诉人右踝、左膝皮肤浅表青肿。医生只给开了一瓶27.8元的红药气雾喷剂。病例记录住院59天，59天只有一小瓶27。8元的红药气雾喷剂是治疗皮肤浅表青肿。另外，其中有体温测量的为7天，52天什么也疫有治疗。结合以上事实，一审判决书判决上诉人承担3954.09元的医疗费用事实认定不清楚。被上诉人住院治疗的是胆囊结石、右肾结石、腰椎退行性改变（腰脱）、冠心病。与皮肤浅表青肿无关。3判决书认定被上诉人经济损失误工费900.76元。被上诉人在派出所称：是个体户。在法庭上称：是营口市科信控制设备有限公司的销售员，每个月20000元工资。上诉人在原庭审中要求被上诉人按照法律规定，提供劳动关系证明，工资证明及因为误工而发生的收入减少证明。但是被上诉人全都没有提供。一审判决书却判决给付误工费900.76元。而事实是被上诉人是营口市科信控制设备有限公司占股99.6%的大股东。因此，被上诉人不存在住院减少收入的情况。并且还存在向法院提交虚假证据的情形。依法应当严厉处罚。4判决书认定被上诉人经济损失交通费100元。被上诉人是被120车辆接走的，已经支付了90元的车辆费用，为什么还要再给付10Q元交通费。一审判决明显认定错误。5判决书认定上诉人没有在规定的时间内.向法庭提出司法鉴定的申请。不予支持上诉人的鉴定申请。在本案中，上诉人只收到传票及起诉状,没有收到任何证据，上诉人自己到法院复印的被上诉人提交的证据，但是原卷宗没有病历。在庭审举证中被上诉人才向法庭提交病历复印件。上诉人要求提供病历原件，并且因为病历记录与派出所的记录不符，被上诉人又承认有挂床50多天的情况，并且又去北京两家医院治疗，根据以上种种疑问。上诉入在原庭审中，书面提出对病历记录的治疗情况进行司法鉴定。根据《民诉法》及《证据规则》规定：一方当事人当庭提交的证据，另一方当事人提出异议的，人民法院为了查清案件事实，应当同意进行司法鉴定。但是原判决书却以上诉人未在规定的时间内提出异议，不准予司法鉴定。在原审中，上诉人在开庭前都没有看见病厉，如何提出异议。并且，至今都没有看见原始病历。此为原判决书适用法律错误。6判决书认定上诉人应当承担70%的责任没有事实及法律依据。公安部门没有认定上诉人存在违法的精形。公安部门做为治安事件的处理机构，都没有认定上诉人存在过错。一审判决书认定上诉人承担70%责任明显没有依据。如果公安部门无法认定事实，人民法院可以依职权，按照案件事实依法判决。但是在本案件中公安部门，没有认定上诉人存在错误。恰恰是公安机关的询问笔录记录是被上诉人辱骂，推搡上诉人：原判决书不顾事实,在没有任何证据的情况下认定上诉人承担70%的责任，明显是事实认定错误。7一审判决，程序违法。在原一审开庭时，上诉人根据《民诉法》第59条规定，对被上诉人代理人的身份提出异议，认为代理人向法院提交的委托书，委托人签名不是被上诉人亲笔签名。上诉人与被上诉人签订的《合同》及被上诉人向法庭提交的费用清单签名不符。但是主审法官，认为起诉状是原告本人签名，电话联系了原告，电话中所谓的原告称是委托了代理人。一审主审法官依此认定，代理人符合委托代理规定。上诉人认为根据59条规定，案件需要委托代理人的，必须向人民法院提交委托人亲笔签名或者加盖公章的委托书。只电话联系不确定的原告，无法证明真实身份的原告，及自称委托代理人的电话，不应当继续开庭。而一审主审法官对上诉人的意见置之不理，继续要求开庭。在上诉人认为主审法院程序违法，要求主审法官回避的时候。主审法官并没有停止审埋案件，而是在法庭上打了一电话，说副院长同意继续开庭，不同意回避。上诉人认为一审程序严重违法。王丽群辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人全部诉讼请求。1、被答辩人王殿华推搡、殴打答辩人属实，答辩人的身体损伤确实存在。原审期间，答辩人已提交证人于某1的证言。证明事发时，答辩人为阻止被答辩人王殿华野蛮施工，发生了激烈的言语冲突。期间，王殿华对本人有肢体接触及推搡、殴打行为。致使本人摔倒、受伤。另据本人提供的病例、住院记录等证据，明确记载事发后本人头部、颈部损伤、腰部挫伤，多处皮肤青肿。上述伤情特征足以证明，是遭到他人打击所致。被答辩人所谓本人自己坐在地上，显然根本不可能造成头部、颈部等损伤。故此，被答辩人的辩解不属实，原审认定因被答辩人肢体接触造成了本人受伤的事实准确。2、原审判定的医疗费用属实。原审期间本人提供了各项证据，证明本人住院、误工情况属实、主张的医疗费用属实。原审法院根据实际情况，酌情判令王殿华承担70%责任并赔偿4406.93元，符合法律规定。且本人并未因本案向王殿华主张额外钱款，本人主张的费用均为基于维护本人合法权益的合理费用。王丽群向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿医药费、误工费、营养费等7977.90元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月24日7时左右，原告王丽群与被告王殿华在营口市老边区配电箱处，双方因为装修事宜发生矛盾，因开、关电闸事宜发生推搡造成原告王某某摔倒在地。同日，原告王丽群由120救护车送至方大群众医院治疗，于2019年11月22日出院，住院59天，经医诊断为：头部损伤、腰部挫伤、右踝多处皮肤浅表青肿、左膝多处皮肤浅表青肿、颈部损伤。住院期间二级护理；根据原告王丽群病历记载测量体温9月24日至9月30日有记录，其余时间无体温测量记录。原告王丽群经济损失为医疗费3954.09元、误工费900.76元、伙食补助费350元、护理费900.76元、救护车费用90元、交通费100元（酌定），合计各项经济损失6295.61元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告因装修事宜发生口角，后双方发生肢体冲突，造成原告王丽群身体受伤的损害后果，原、被告均存在过错，均应对本次事件造成的损害后果承担一定的责任。综合本案的具体情况，认定本案原告王丽群承担30%责任，被告王殿华承担70%责任较为适宜。本案中，原告王丽群医疗费收据中体现住院59天，但其入院第7天后再无体温检测记录，无法证明其继续在医院治疗，故按照原告王某某住院7天产生的医疗费用予以确认；对于原告王丽群的误工费和护理费主张按照7天计算的诉请，本院确认均依据2020年度居民服务业标准计算赔付。对于原告王丽群主张的营养费的诉请，因未提供证据证明，病历中亦无加强营养的记载，故不予支持。对于被告王殿华提出的未殴打原告王丽群不承担赔偿责任的辩解，根据当事人的陈述、证人于某2证实双方由激烈的语言冲突及肢体接触的事实，结合原告王丽群住院病历记载的头部和颈部损伤、腰部挫伤、多处皮肤浅表青肿以及原告王丽群受伤后由120救护车送至医院的事实，可以确认原、被告从语言冲突到肢体冲突、以及由于双方肢体接触导致原告王丽群受伤的事实，故对该辩解不予采纳。被告王殿华提出对原告王丽群治疗合理性及护理期等进行鉴定，被告王殿华可以提出异议，但未在规定时间内提出，故被告王殿华提出此请求不予支持。判决：一、被告王殿华赔偿原告王丽群各项经济损失6295.61元的70%，即4406.93元；二、原告王丽群自负各项经济损失6295.61元的30%，即1888.68元；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供在企信网查询的营口市科信控制设备有限公司的企业基本信息，证明被上诉人王丽群占股99.6%，是公司最大股东也是实际出资人，其陈述在科信上班月薪两万与工商登记信息不符。被上诉人辩称：是否为大股东代理人不清楚，但被上诉人确实在该公司上班，主要业务都是被上诉人在拉，确实每月在单位拿工资。本院认定事实与一审法院一致。本院认为，双方争议焦点在于本案责任划分、损失数额的认定及一审程序合法性。针对责任划分问题，上诉人与被上诉人因装修事宜发生矛盾，为电闸开关问题发生激烈争吵并相互推搡。证人于某1称只看到上诉人王殿华用手臂阻挡被上诉人王丽群关闭电闸，并未看到事发全过程。事发地点没有监控录像，公安机关在依法对双方当事人及证人作出询问笔录后，并未作出行政处罚决定。上诉人与被上诉人双方对事发情况各执一词，且没有其他客观证据证明事发时双方行为及真实状况，一审法院作出双方三七责任分配没有依据，该种情况应认定为双方当事人对本次事件造成的损害后果承担同等责任，被上诉人王丽群承担经济损失6295.61元的50%，即3147.8元。针对赔偿数额问题，一审法院根据被上诉人王丽群实际住院天数计算医疗费、误工费及护理费并无不当，上诉人主张因被上诉人为营口市科信控制设备有限公司大股东故不存在住院减少收入，该主张因果关系不成立，一审法院按照2020年度居民服务业标准计算误工费、酌定支付100元交通费用符合公平原则，故本院对其上诉请求不予支持。针对一审程序合法性问题，上诉人未能提供证据证明一审法院存在程序违法，故对其上诉请求本院不予支持。综上，王殿华的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初2115号民事判决；二、上诉人王殿华于本判决生效起10日内赔付被上诉人王丽群人身损害赔偿金3147.8元；三、驳回王丽群其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费340元由王殿华承担170元，由王丽群承担170元；二审案件受理费50元，由王殿华负担25元，王丽群负担25元。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月二十三日法官助理徐叶纭书记员翟健含