陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初193号 原告：张斌，男，汉族，1951年8月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被告：宝鸡市人民防空办公室，住所地：陕西省宝鸡市金台区卧龙寺惠民路，统一社会信用代码：1161030001600484X7。 负责人：董晓岗，任党组书记、主任。 委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王晓萌，陕西康嘉律师事务所实习律师。 原告张斌诉被告宝鸡市人民防空办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张斌及其委托代理人杨慧兰，被告宝鸡市人民防空办公室的委托代理人郑兴、王晓萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1773.71元，住院伙食补助费11天×60元/天=660元，营养费60天×30元/天=1800元，误工费150天×150元/天=22500元，护理费90天×150元/天=13500元，后期治疗费8000元，鉴定费1600元，交通费200元，精神抚慰金2000元，以上各项损失共计52033.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日7点20分左右，被告派原告在被告五楼修理户外灯时，因被告提供的人字梯突然裂开，致原告从人字梯跌落受伤，事故发生后，原告被送往宝鸡第三人民医院住院治疗，被诊断为：右髌骨骨折、右膝关节腔积血，住院11天。2020年08月10日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2020）临鉴字第556号《司法鉴定意见书》做出鉴定意见：被鉴定人原告在工作中受伤致：右髌骨骨折、右膝关节腔积血，误工期150天，营养期90天，护理期60天，后续医疗费8000元。原告认为，因被告提供的工作所用的人字梯断裂导致原告摔倒受伤，被告亦存在过错。因此，原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法裁判。 原告张斌为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、证人李勤祥证言及其身份证复印件、人字梯断裂照片复印件四张；2、宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明、医保住院结算单、医疗费票据一张；3、误工证明、工资表；4、市司法局办公楼临时维修清单、机关副一楼中央空调维修清单；5、护理证明及人员身份信息；6、交通费票据；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、证人证言五份；9、《1-2月零星工程维修合同》复印件；10、《伪装楼1楼空调管道末端工程施工合同》复印件；11、陕西省增值税普通发票复印件。 被告宝鸡市人民防空办公室答辩称：1、原告陈述说是被告提供梯子的事不是事实，被告并没有向原告提供梯子。因为事发时时间是早晨7:20左右，被告还没有上班，所以被告认为是原告自行借的别人的梯子，且原告方对该起事件也有责任。2、被告对原告的医疗费没有争议，对误工费有争议，被告认为原告不存在误工费，因为原告已退休且有退休工资，原告不属于工作年龄的职工，所以没有误工费。对后期治疗费被告不认可，因为原告现在已经治愈了，精神抚慰金不存在，且本身属于一个小的过错，精神抚慰金不应该计算。 被告宝鸡市人民防空办公室未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，原告张斌自2016年左右起，就开始给被告宝鸡市人民防空办公室提供劳务。2019年8月11日早上7:20左右，被告安排原告为被告5楼修理户外灯时，因人字梯突然裂开，致原告从人字梯上跌落受伤。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，被诊断为：右髌骨骨折，右漆关节腔积血，住院治疗10天。2020年8月10日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2020）临鉴字第556号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：1、被鉴定人张斌后期取除右髌骨内固定物费用约需人民币8000元。2、被鉴定人张斌误工期限应评定为150天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。此后，由于原、被告之间对赔偿未达成一致，致原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失52033.71元。 另查，原告出事时所使用的人字梯是原告在司法局楼上的一个通讯站借用的。 以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的：证人李勤祥证言及其身份证复印件、人字梯断裂照片复印件、宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明、医保出院结算单、医疗费票据、务工证明、工资表、市司法局办公楼临时维修清单、机关副1楼中央空调维修清单、护理证明及人员身份信息、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人证言5份、《1-2月零星工程维修合同》复印件、《伪装楼1楼空调管道末端工程施工合同》复印件、陕西省增值税普通发票复印件等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证及本院审查，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。在本案中，根据原告提交的证据能够确认原告受雇于被告，并在从事劳务过程中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在工作时未注意自身安全，对损害的发生有一定的过错，故应减轻被告的责任。根据本案的具体情况，本院酌情认定被告对原告损失承担70%的责任，被告的辩解意见因其未提交证据予以证明，本院部分予以采信。本院依法认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费1773.71元，该费用是原告门诊住院的实际花费，且有票据在卷佐证，被告对此损失亦不持异议，故本院对原告的医疗费依法予以认定；2、住院伙食补助费11天×60元/天=660元，原告的该项损失属计算错误，因原告的实际住院天数是10天，故本院依法认定该项费用为10天×60元/天=600元；3、营养费60天×30元/天=1800元，原告的营养期限是鉴定结果得出的结论，被告对该鉴定意见不持异议，且原告要求每天营养费为30元符合法律实践，故本院对原告的该项损失依法予以认定；4、误工费150天×150元/天=22500元，被告方对该损失不予认可，认为原告已退休且有退休工资，不应该产生误工费。但本院认为，原告虽然退休且有退休工资，但原告在被告处已工作多年，且被告也按时向原告发放工资，故被告辩解的原告不存在误工损失的辩解意见不符合实际情况亦不符合法律规定，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。而原告要求被告按每天150元赔偿其误工费的诉讼请求，虽然原告向本院提交了证据予以证明，但原告提供的这些证据明显存在瑕疵，故本院参照本地一般务工人员的务工收入，依法认定原告的该项损失为150天×120元/天=18000元；5、护理费90天×150元/天=13500元，被告方对该项诉讼请求有异议，认为原告向本院提交的证据不足以证明护理人员的收入情况。而本院认为，原告虽然向本院提交了证明、营业执照及护理人员的身份证复印件，想用此来证明护理人员的收入情况，但原告提供的这些证据不足以证明护理人员的收入情况，且原告提供的这些证据有明显的瑕疵，达不到原告的证明目的，故本院参照本地同等医院一般护理人员的收入情况依法认定原告的护理费损失为90天×100元/天=9000元；6、后续治疗费8000元，被告对此不予认可，其认为原告的伤情已经治愈，所以不存在后续治疗的问题。本院认为，原告的后续治疗费是鉴定机构出具的鉴定结论，而被告并未有证据能推翻鉴定结论，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院对被告的这一辩解意见依法不予采信，而对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认定；7、鉴定费1600元，该费用是原告的必要花费，且有票据作证，本院依法予以认定；8、交通费200元，是原告住院期间及门诊复查的实际花费，亦有票据在卷佐证，本院对此依法予以认定；9、精神抚慰金2000元，被告对此不予认可，认为原告在本次事故中是有责任的，且原告的该项损失亦不符合法律规定，本院认为，被告的辩解意见符合法律规定，本院对该辩解意见依法予以采信，故对原告的该项损失，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费1773.71元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9000元、后期治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费200元，以上各项合计40973.71元。由被告宝鸡市人民防空办公室赔偿原告张斌各项损失的70%，即28681.6元，剩余30%即12292.11元由原告张斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市人民防空办公室于判决生效后10日内赔偿原告张斌各项损失28681.6元。 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告张斌承担114元，由被告宝鸡市人民防空办公室承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二一年四月六日 书记员  赵 稳