湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初514号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 被告：雷毛平，男，1967年2月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷毛平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，由审判员何志生依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈艳平、被告雷毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金30，000元，利息40，914.72元（利息暂计至2020年11月10日，之后利息以借据约定月利率8.1‰并加计20%罚息另计至本息还清日止），本息两项共计70，914.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告以收息换据为由向原告申请贷款，约定借款金额为30，000元，借款期限为2008年12月31日至2010年12月31日，按季为期还息。借款合同签订后原告依约发放贷款，被告在借款合同约定到期后未能及时偿还贷款本息，在原告多次催收后拒不清偿。截止至2020年11月30日止，被告欠原告贷款本金30，000元，利息40，914.72元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告雷毛平辩称，被告1994年从原告处（原告改制前为桂阳县农村信用合作联社）贷款人民币4，000元，1995年原告告知被告需要偿还10，000元。2002年10月20日晚上，原告工作人员对被告讲10，000元转账下来的贷款借据被原告分成两张，一张9，000元、一张10，000元，但被告从未领取该19，000元。因被告当年不懂，就在贷款借据上签了字，并在当年还了利息1，200元，但贷款借据上面的地址、身份证号码和被告对不上。之后，原告长达六年未向被告催过还款。2008年12月31日，原告工作人员找到被告，说贷款死账被激活，19，000元转账下来变成30，000元。被告没有实际领取这30，000元，贷款付出凭证中的签名不是被告签名。之后原告一直未向被告催讨还款，被告对原告提交的2018年《贷款催收通知书》不认可，被告当时就把催收单上的签名划掉了。被告并没有向原告借这笔30，000元的贷款钱，原告存在欺骗行为，且现在借款已经过了十多年，早已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告1994年曾向原告贷款，随后有转据付息情况，经双方结算，截止至2008年12月31日经被告在转据单上签字确认被告尚欠欠原告本息合计人民币30，000元，双方于2008年12月31日重新签订一份贷款合同，以收息换据的方式，约定：被告向原告贷款人民币30，000元，借款期限2008年12月31日至2010年12月31日，利率月息8.1‰。合同签订后，原告按照约定把之前未偿还的贷款结算本息30，000元转为本次贷款本金发放了贷款，但至今被告一直没有偿还借款本息。庭审中，原告未提交证据证明在借款期限内向被告催讨过借款，只在2018年11月9日向被告下发一份《贷款催收通知书》，被告在接到《贷款催收通知书》后在债务人处签下了“雷毛平”的名字，但被告认为该贷款是受到欺骗在转据单上签的字，当即表示不认可，随即又将该签名划掉。原告之后未再向被告催收借款本息，原告于2021年1月22日直接向本院起诉。 上述事实有原、被告当庭陈述、《全国农村信用合作社贷款付出凭证》一份、《贷款催收通知书》一份等证据予以证实。 本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。本案中，原告在庭审调查中自述称，原告多次向被告通过电话及上门催讨的方式催收，但除了2018年11月9日的《贷款催收通知书》外，没有其他证据证明发生了引起诉讼时效中断、延长、重新起算的正当事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本次金融借贷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告向原告借款期限从2008年12月31日至2010年12月31日，故诉讼时效届满期限为2012年12月31日。在该期限内没有证据证明原告向被告催要，故不发生诉讼时效中断的后果。诉讼时效期间届满后，虽然原告于2018年11月9日向被告下发了《贷款催收通知书》，但被告当即将签名涂掉，表明被告拒绝履行义务，故该次催收不发生引起诉讼时效期间重新计算、中断或延长的后果。因此，本案原告起诉已超过诉讼时效期间，被告抗辩原告本次诉讼超过诉讼时效的理由成立，应当驳回原告诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1，573元，减半收取计786.5元，由原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二一年四月十四日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。