山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3968号 上诉人（原审原告）：吴珊，女，1987年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：吴蓬，男，1999年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：孙素贞，女，1964年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：吴丕红，男，1933年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：谢杰，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区市政公用事业管理处，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王思涛，主任。 委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区通济街道办事处，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王洪臣，主任。 委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。 上诉人吴珊、吴蓬、孙素贞、吴丕红因与被上诉人青岛市即墨区市政公用事业管理处（以下简称市政管理处）、青岛市即墨区通济街道办事处（以下简称通济街道办事处）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴珊、吴蓬、孙素贞、吴丕红上诉请求：1.请求判令撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服一审判决，依法提起上诉。一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有责任的除外”。被上诉人明知道路旁边为较深河道，但未在道路与河道之间设置安全防护设施及警示装置，致使受害人吴永忠跌落致死，被上诉人未能证明自己已尽勤勉谨慎义务，管理上存在过失，应当承担责任。为维护上诉人的合法权益，故依法提起上诉，请公正裁判。 市政管理处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.被上诉人青岛市即墨区市政公用事业服务中心对涉案的河没有管理义务。2.事故发生系吴永忠个人行为造成，其应承担全部责任。 通济街道办事处辩称，上诉人上诉理由不成立。1.河长制的主要职责是进行水资源保护水污染房防治，落实到具体的工作就是维护河道日常卫生，禁止倒垃圾，而不是负责河道公共安全。2.案涉河道已经设有高出地平面，约30—50公分的岸沿，被上诉人已经尽到了必要的安全保护职责。3.吴永忠系酒后故意跳入河道，造成死亡的事实通过公安机关的调查笔录足以推定，请二审法院依法予以驳回。 吴珊、吴蓬、孙素贞、吴丕红向一审法院起诉请求：1.被告支付经济赔偿899209.82元（死亡赔偿金1016340元、医疗费2406.64元、丧葬费34098元、赡养费82225元、被抚养人生活费657800元、误工费5550元，共计1798419.64元，按50%计算899209.82元）；2.被告赔偿四原告精神损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日晚20时50分许，受害人吴永忠与第三人胡志忠一起在即墨区××街道××村××村之间沿黄泥沟河边道路自东向西步行回家，因河道没有防护栏等设施及警示装置，道路缺少照明等原因，失足跌落黄泥沟河道，经抢救无效死亡。受害人吴永忠现有第一顺序继承人父亲吴丕红、长女吴珊、次子吴蓬、妻孙素贞4人。原告认为，被告市政管理处是即墨区城区河道的综合管理部门，未及时为河道安装护栏等防护设施，也未设置明显的警示标志，未尽勤勉谨慎之管理义务，存有过错责任，应当承担侵权责任。被告通济街道办事处对辖区内的社会安全负有责任，应与被告市政管理处连带承担责任。因受害人自身也有过错，故由二被告承担侵权责任的50%。为维护原告的合法权益，故具状贵院，请公正裁判。 一审法院认定事实：2018年9月10日晚，吴永忠与朋友胡志忠等人一起吃饭喝酒，酒后吴永忠与胡志忠沿即墨区通济街道办事处后疃村、刁家疃村之间河道北侧由东向西步行回家时，吴永忠掉入河道底（河中无水），经抢救无效死亡。青岛市公安局通济派出所出具了死亡证明。青岛市即墨区中医医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明吴永忠死亡原因为复合伤。原告吴蓬系吴永忠之子，孙素贞系吴永忠之妻，吴丕红系吴永忠父亲、吴珊系吴永忠之女。在河道旁竖立的“青岛市镇级河湖河长公示牌”显示：镇级河长：刘德军通济街道人大工委主任；村级河长：孙立国，通济街道办事处刁家疃村党支部书记；联系部门：通济街道农村服务中心。经一审法院现场勘察，事发河道两侧有高出地面30cm-50cm的围墙，河道路面为水泥地面。2019年青岛市即墨区人民政府办公室发布的关于加强城区河道管理的实施意见载明，各相关街道办事处负责辖区内支流河道的建设、管理与维护。被告青岛市即墨区市政公用事业管理处于2019年变更名称为青岛市即墨区市政公用事业服务中心。 一审法院认为，本案争议焦点为：两被告是否应对吴永忠的死亡承担赔偿责任。在采用过错归责原则基础上，侵权责任的构成要件有过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案中，吴永忠作为成年人，应知河道沟深危险，对河道的危险应有更高的谨慎注意义务。因未尽安全注意义务，对自己酒后掉入河道中死亡应承担全部过错责任。被告通济街道办事处系案涉河道所在地的管理机关，对案涉河道负有建设管理、维护等相应的安全保障管理之责，但这种管理之责应在合理限度范围内，在法律上应不同于宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理职责。案涉河道旁岸沿与地平面并非齐平，而是高出地面30cm-50cm，作为正常的成年人，在通常情况下沿岸边行走不致发生跌落河道的危险。且原告并不能明确证明吴永忠在饮酒后何故落水，也未提供具体的强制性规范或法定的义务以证明通济街道办事处未尽到对水沟的安全保障义务，不能证明通济街道办事处存在过错。故原告要求被告通济街道办事处承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告市政管理处对吴永忠的死亡亦无过错，不应承担赔偿责任。判决：驳回原告吴珊、吴蓬、孙素贞、吴丕红的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权纠纷，本案争议的焦点是：被上诉人是否存在维护、管理瑕疵。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，上诉人依照最高人民法院《关于审理人身損害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，即“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有责任的除外”，认定被上诉人应承担赔偿责任。本院认为，该条规定的归责原则是过错推定，即被害人不需要证明加害人具有过错，法律直接推动加害人具有过错。加害人若想免责，则应由加害人承担没有过错的举证责任。本条成立的前提是，管理人存在“维护、管理瑕疵”，上诉人应对此承担举证责任。具体到本案，“维护、管理”的标准既要符合一般社会观念善良管理人的标准，也要考虑维护管理的成本。发河道两侧高出地面30cm-50cm的围墙足以起到警示和一定的防护作用，上诉人并未提交证据证明涉案河道需要加装护栏，被上诉人的行为符合一般社会观念善良管理人的标准。吴永忠酒后掉入河道中主要是自身原因造成，被上诉人不存在“维护、管理瑕疵”。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12887元，由上诉人吴珊、吴蓬、孙素贞、吴丕红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 于 雪