wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执536号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：乔利敏，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省响水县。关于被执行人乔利敏犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令乔利敏继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人乔利敏发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人乔利敏名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。本院查封了被执行人乔利敏名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，因未实际控制该车辆，故本院未予处置。案发后，被执行人乔利敏退出款项10000元。另查明，被执行人乔利敏名下无股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人乔利敏采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3222号 原告：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett），董事长。 委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：吉林省东欣路桥工程有限公司。住所地：长春市宽城区光复路209栋东侧。 被告：何鑫，男，1990年8月28日生，汉族，住吉林省九台市。 原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司与被告吉林省东欣路桥工程有限公司、何鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴佳音
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1017号原告：仵秀萍，女，汉族，1984年6月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告：范威，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省郸城县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。负责人：张奇，职务：总经理。原告仵秀萍与被告范威、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵秀萍委托诉讼代理人闫国龙、被告范威到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失40574.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日15时00分许，范威驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，顺郸城县迎宾大道自北向南行驶至去丁老家路口时，撞住由西向东横过公路仵秀萍驾驶的两轮电动车，造成仵秀萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定范威负此事故主要责任，仵秀萍负此事故次要责任。豫Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告范威辩称：1、豫Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本案赔偿责任应由被告保险公司承担，不足部分按照事故责任比例承担。2、我为原告垫付医疗费8300元，应当返还。3、我为原告购买手机一部花费899元，应由被告保险公司赔偿。4、诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2019年11月25日15时00分许，范威驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，顺郸城县迎宾大道自北向南行驶至去丁老家路口时，撞住由西向东横过公路仵秀萍驾驶的两轮电动车，造成仵秀萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定范威负此事故主要责任，仵秀萍负此事故次要责任。仵秀萍在郸城县中医院住院治疗50天（2019年11月25日至2020年1月14日），产生医疗费11569.49元。2019年11月25日，仵秀萍购买残疾辅助器具花费3000元。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年9月23日作出【2020】临鉴字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人仵秀萍损伤程度达不到伤残程度范围；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人仵秀萍误工期90日，护理期60日，营养期60日。（仅供法庭参考）仵秀萍支付检查、鉴定费1600元。对原告仵秀萍因本案交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费11569.49元；2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5、误工费11656.1元（47272元/年÷365天×90天）；6、交通费1000元（20元/天×50天）；7、检查、鉴定费1600元；8、残疾辅助器具费3000元；9、两轮电动车财产损失酌定500元。以上9项合计：40728.27元。豫Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告范威为原告垫付款项8300元，为原告购买手机一部花费899元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定范威负此事故主要责任，仵秀萍负此事故次要责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿原告仵秀萍交通事故损失：医疗费10000元、护理费7702.68元、误工费11656.1元、交通费1000元、检查、鉴定费1600元、残疾辅助器具费3000元、两轮电动车财产损失500元，合计35458.78元，被告范威为原告垫付款项8300元，由被告保险公司予以返还，相应扣减后，被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿原告仵秀萍交通事故损失27158.78元；被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿被告范威为原告购买手机一部花费899元。原告仵秀萍剩余交通事故损失5269.49元，由被告范威赔偿80%，即5269.49元×80%=4215.59元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告仵秀萍交通事故损失27158.78元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任保险限额内返还被告范威垫付款8300元；三、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿被告范威899元；四、被告范威赔偿原告仵秀萍交通事故损失4215.59元；五、驳回原告仵秀萍的其他诉讼请求；六、上述第一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告范威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年四月八日书记员  李振亚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢414号申请执行人闪冲，男，1988年6月11日出生。被执行人李磊，男，1982年2月20日出生。申请人执行人闪冲与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民一初字第385号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日、2020年11月18日、2020年11月24日、2020年12月2日，2020年12月8日，2020年12月29日，2021年1月18日，2021年2月4日，2021年2月24日，2021年3月9日，2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无其他可供执行财产。2、2020年11月9日，本院将被执行人李磊纳入限制高消费及失信被执行人名单。3、2021年4月21日，本院划拨被执行人李磊银行存款662.81元退于申请人。4、2021年4月6日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人，因暂无可供执行财产，申请人闪冲向本院提出终结本次执行程序申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人闪冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年四月二十八日书记员  高 雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖吕宏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙湖物业服务集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。负责人：何静，该公司总经理。再审申请人肖吕宏因与被申请人龙湖物业服务集团有限公司南京分公司（以下简称龙湖物业南京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖吕宏申请再审称：1.龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订涉案《南京市月牙湖花园小区委托物业服务合同》（以下简称物业服务合同）无效。2.二审判决书中多次提到肖吕宏拒缴物业服务费与事实不符，肖吕宏不是拒缴，是缓缴，是要缴合法、合理的物业服务费。龙湖物业要求按每平米1.9元标准收取服务费属高价收取，涉案物业服务合同不合法，且物业服务低质，肖吕宏应按每平米1.1元标准交费。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于肖吕宏主张涉案物业服务合同无效的问题，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同盖有小区业委会公章，应视为小区业委会与龙湖物业签订的物业服务合同。涉案物业服务合同并不存在法定无效情形，对全体小区业主具有法律约束力。肖吕宏系涉案小区业主，且接受了物业服务，理应按该合同约定履行缴纳物业服务费的义务。肖吕宏以涉案物业服务合同无效为由不及时缴纳物业服务费，于法无据。关于肖吕宏所提的物业服务低质故收费标准应予降低的问题，根据一、二审查明的事实，龙湖物业进驻涉案小区前，小区物业存在诸多问题，栅栏、标牌破损严重，车辆乱停堵塞消防通道，灌、乔木枯死，甚至违章搭建、毁绿（地）、占绿（地）有蔓延之势等等，诸如此类问题的解决需要循序渐进。物业服务过程中业主和物业公司可加强沟通，共同促进小区物业服务质量的提高。物业服务公司履行服务义务过程中需要人力和资金的投入，肖吕宏不及时缴纳物业服务费，也不利于尽快提高物业服务质量。肖吕宏仅以物业服务低质为由，主张降低物业服务收费标准，缺乏事实和法律依据。综上，肖吕宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖吕宏的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月二十一日书记员  舒晓曼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执310号 申请执行人:朱盛力,男,1989年7月15日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:余一立,男,1988年12月25日出生,汉族，住桐庐县。 朱盛力与余一立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特978号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人余一立未自觉履行裁定确定的义务，权利人朱盛力向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为货款18000元及违约金、案件执行费170元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人余一立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余一立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余一立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余一立的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余一立财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人余一立有可供执行的财产及余一立的去向。截至2021年4月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余一立拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱盛力，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余一立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执310号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  袁 峰
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保79号 申请保全人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：刘军。 被保全人：曲明海，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被保全人曲明海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月20日作出了（2021）吉0283执保79号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保79号执行裁定书的申请事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹秀文 二〇二一年四月二十三日 书记员  朴冠蓉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保115号 申请保全人：热义沙·沙合多拉，女，哈萨克族，1956年1月2日出生，新疆布尔津县。被执行人：马合苏提·听音木汗，男，哈萨克族，1954年1月10日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人热义沙·沙合多拉与被保全人马合苏提·听音木汗财产保全一案中，申请保全人热义沙·沙合多拉申请对被保全人马合苏提·听音木汗在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行冲乎尔支行XXXX账户内存款人民币50000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人马合苏提·听音木汗在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行冲乎尔支行XXXX账户内存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员  帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日  书  记  员  阿尔曼巴合提别克
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3969号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司执行董事。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1311民初1626号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。本案立案执行标的额1040890.28元，现已执行到位0元，未执行到位金额1040890.28元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法轮候查封登记在被执行公司江苏运河文化创业园发展有限公司名下的位于宿迁市××××区陆庄居委会的所有土地使用权，查封期限自2021年3月23日起至2024年3月22日。本院已至被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月八日书记员 戴       威
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异251号案外人：包乐鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王婧达，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。申请保全人：海南丰汇健康产业有限公司，住所地海南省儋州市洋浦经济开发区科技城8栋。法定代表人：李秀琴，该公司董事长。委托代理人：韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：时彪，男，1962年11月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。被保全人：张娇，女，1963年9月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。在本院保全上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人包乐鹏对保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽01民初1389-1号民事裁定书，本院于2020年9月1日立案保全执行，案号为（2020）辽01执保304号。本院于2020年9月16日向海口市自然资源和规划局送达（2020）辽01执保304号协助执行通知书，轮候查封了时彪名下的位于海口市××小区××房屋（以下简称案涉房屋）。案外人包乐鹏请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：贵院查封了位于海口市××小区××号房××套，但该房产的实际权利人为异议人包乐鹏，而并非归二被保全人所有，因此，异议人就此事项向贵院提出执行异议。2003年10月20日，异议人包乐鹏因在国外读书无法回国，遂委托被异议人时彪代其与海口市城市建设开发总公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于海口市××小区××房产。前述房屋总价款为人民币××元，异议人的父亲包铁军以现金方式将该笔款项交给案外人徐始明，徐始明又交付给海南嘉政物业发展有限公司法定代表人林俊斌，此后，林俊斌分别通过向海口市城市建设开发总公司银行账户存入现金××元、以及通过海南嘉政物业发展有限公司向海口市城市建设开发总公司银行账户转账××元两种方式，以时彪的名义支付了上述房屋购房款项。房款支付完毕后，该房产登记于被异议人时彪名下。但案涉房屋的《商品房买卖合同》和购房发票原件以及房屋钥匙一直由异议人包乐鹏持有；房屋产权证、国有土地使用证办理出来后一直存放在案涉房屋的物业公司。2016年，异议人包乐鹏回国，在缴纳完物业费后，领取了房屋产权证、国有土地使用证。2016年3月4日，为进一步明确案涉房屋的购买过程及房屋归属问题，异议人包乐鹏与被异议人时彪签订《借名买房协议》，双方再次明确，被异议人时彪不是案涉房屋的购买人，而仅为名义上的产权登记人，案涉房屋的实际购买人、出资人、所有权人均为本案异议人包乐鹏。以上事实均已被海南省第二中级人民法院（2020）琼97民初23号判决予以确认，且该判决已生效。包乐鹏系案涉房屋的实际购买人、出资人，对该房屋享有实际的所有权。案涉房屋并非二被保全人财产，因此，贵院在对二被异议人的财产采取保全措施时，不应将异议人的财产予以查封。申请保全人海南丰汇健康产业有限公司答辩称，一、经我方询问并核实法院查封情况，我方对案涉房屋属于轮候查封。二、根据对方提供的证据，海南二中院已经对本案异议房屋真实情况及证据材料进行质证并认定。恳请贵院根据客观情况及相关证据依法裁定。经审查，原告海南丰汇健康产业有限公司与被告时彪、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）辽01民初1389-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人时彪、张娇的银行存款××元或查封等值的财产。本院于2020年9月1日立案保全执行，案号为（2020）辽01执保304号。本院于2020年9月16日向海口市自然资源和规划局送达（2020）辽01执保304号协助执行通知书，查封了案涉房屋，在协助执行通知书回证上显示“贵院（2020）辽01执保304号协执及裁定，要求我局协助查封时彪名下位于海口市××小区××1804，经查，该房产已先后被2020-07-09海南省第二中级人民法院（2020）琼97执62号之一的协助及裁定书所查封，现做轮候查封处理。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人包乐鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十三日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初242号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱传伟，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人朱传伟犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月12日19时30分许，被告人朱传伟驾驶鄂Ａ×××××号本田牌小型轿车，沿本区祁水公路由西向东方向行驶至祁水公路祁家湾街张岗村姚河湾路段时，将横过公路的行人黄某撞倒，造成黄某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人朱传伟当即向公安机关报警，后如实供述了上述事实。黄某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，黄某应符合系因交通事故导致颅脑损伤合并腹腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人朱传伟负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。经调解，被告人朱传伟在保险公司赔偿之外补偿黄某的近亲属人民币125000元，黄某的近亲属对被告人朱传伟表示谅解。公诉机关认为，被告人朱传伟驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱传伟具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人朱传伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱传伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱传伟能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人朱传伟具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱传伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年四月十四日书记员  陈 广
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢185号 杭州商泰纺织有限公司、湖州梅峰通达针织服饰有限公司： 本院在执行申请执行人杭州商泰纺织有限公司与被执行人湖州梅峰通达针织服饰有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3657号﹞中，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2226号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭怡婷，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：王朗，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告王朗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月二十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执249号申请执行人：罗超成，男，1965年5月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：莫兴福，男，1959年6月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：卢照乐，男，1961年5月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：罗超明，男，1960年7月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：邓代生，男，1967年3月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：陈上逍，1954年7月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：莫桂娥，女，1998年11月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。莫兴福、卢照乐、罗超明、邓代生、陈上逍、莫桂娥共同委托诉讼代理人：罗超成。被执行人：苏庭益，男，1972年4月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人罗超成、莫兴福、卢照乐、罗超明、邓代生、陈上逍、莫桂娥与被执行人苏庭益劳务合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2039号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏庭益未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗超成、莫兴福、卢照乐、罗超明、邓代生、陈上逍、莫桂娥于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人苏庭益送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏庭益未实际履行。本院于2021年2月4日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人苏庭益的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年3月16日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年4月17日对申请执行人罗超成进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人苏庭益有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年4月22日本院对被执行人苏庭益采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月23日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十三日法官助理刘定源书记员贺思
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1762号之三 申请执行人周海锋，女，1968年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人唐雪芬，女，1965年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周海锋与被执行人唐雪芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特475号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周海锋于2020年12月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人唐雪芬归还借款本金5万元及相应利息，并负担申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产状况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐雪芬有退休金收入，名下有房产和汽车。 本院采取以下执行措施：查封了被执行人唐雪芬名下的舟山市普陀区沈家门街道兴建路伏虎4号楼402室不动产和浙Ｌ0××××号汽车；扣划了被执行人唐雪芬的银行存款13650元；对被执行人唐雪芬采取了纳入失信被执行人名单，发布限制消费令及限制出境的执行措施；鉴于被执行人唐雪芬拒不申报，本院作出对被执行人唐雪芬罚款1000元的决定。上述执行情况已告知了申请执行人周海锋。双方当事人于2021年3月11日达成了和解协议。 综上，申请执行人周海锋与被执行人唐雪芬自愿达成执行和解，和解分期履行时间较长。本院已告知申请执行人周海锋案件终结执行及其法律后果，申请执行人周海锋无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1762号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑 盛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保157号解除保全申请人:绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市高新区虹阳街北段，统一社会信用代码91510700MA6243JY9G。法定代表人：伍小英，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，四川知标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，执行董事兼总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6一社会信用代码91500105768882717F。法定代表人：丁威，董事长。申请人绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2020）渝0105财保405号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司名下价值300万元的财产。2021年4月2日，重庆仲裁委员会作出（2020）渝仲字第2693号调解书，双方达成调解。2021年4月9日，解除保全申请人绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司向重庆仲裁委员会申请解除对上述财产采取的保全措施。2021年4月15日，重庆仲裁委员会将解除保全申请材料提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执4号盛治荣、蔡先跃：你们机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中蔡先跃已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2100号原告：刘丽敏，女，1994年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵立，男，1993年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘丽敏诉被告赵立租赁合同纠纷一案中，原告刘丽敏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽敏撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘丽敏负担。审判员  马伟二〇二一年四月二十九日书记员  张瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1355号石秋云、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人石秋云名下,现申请执行人石秋云申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2775号原告：孔军伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：曹英阁，女，1981年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孔军伟与被告曹英阁不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔军伟到庭参加诉讼，被告曹英阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告30000元并支付资金占用期间利息（从2018年12月25日按贷款市场报价利率LPR暂计算至起诉之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告称其有关系，只要交钱被告就能为原告申请到公租房，原告信以为真。原告按照被告要求向其支付了30000元委托被告办理。被告承诺最快一年，最慢一年半，办不下来退款，被告迟迟不予退回。被告没有合法的根据，收取原告30000元，造成原告损失，属于不当得利，依法应予以返还。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹英阁未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告向被告曹英阁62×××72银行账户转账30000元。2019年2月14日被告在微信中回复原告：“你有结婚证没有，没有结婚证离婚证也行，如果有结婚证以家庭的名义申请，如果有离婚证的话，是以个人的名义申请。”。2019年3月14日被告说：“之前你们不是给我两个社保的钱，你家亲戚有个600块钱的管理费，你让他给我转一下，你那个是转多少钱我都忘了？你给我说一下多少钱？我赶快催着领导让他给你转过来。因为办这个公租房，然后需要交三个月社保，然后那啥需要给他转过去钱嘛，就是这个意思。”。2019年8月3日下午原告说：“卓帆妈妈，我同事的公租房已经安排选房啦！咱们这边是不是也快选房啦？他办的比我晚多了。”被告回复：“走的渠道不一样，咱们这边要等到过年了，你们当时办的时候跟你们说过了，最快一年，最慢一年半。他掏的钱多吧。”原告说：“她姨！我同事都已经下来了！辛苦多操操心啊！”被告说：“走的渠道不一样，给的钱都不一样，耐心等待吧！”2019年9月2日，被告说：“在吗？跟你说个好消息，上周省里面开会，已经非常确定了，公租房先租后买。”原告说：“关键是什么选房啊？”被告说：“你们占的有名额，手续在办理，那时候都跟你们说过了，最快一年，最慢一年半。”2020年7月30日，原告说：“卓帆妈妈！拖着不退款不是办法啊！当今社会法律健全，因为6万块钱，被记入黑名单，成为老赖的后果您是知道的！关键是对孩子卓帆的影响也是很大！我这个癌症家庭，能拿钱让您办事，出于对您的全心信任！咱们都是有孩子的人！不能不给孩子做个榜样啊！”。被告说：“老孔，你这样说话就没意思了啊！我应把你们的情况反馈给办事领导了。房子现在在领导手里面，三个月之后往外翻，因为疫情现在查的严。当初是你们找的我，我好说歹说以最低价给你们，要到了这个公租房的名额，现在你们说不要了，有些钱都送出去了，你说怎么办？。一套60平方东区的房子，只要你们拿了三万块钱，现在已经明确给您办下来了，你们还这么矫情，我真是办了最龌龊最荒唐的一件事情。咱俩这聊天记录我已经给办房子的人发过去了，应该问题不大，能退给你们，他正在找人顶替你们的名额。我这段时间我催他催紧点，给你们处理好，办完这件事，之后就不用联系了。”2020年8月31日，原告发送：“62×××17招商银行孔军伟。”被告回复：“收到。”2020年9月2日，原告说：“卓帆妈妈！又出现了什么情况了？卓帆妈妈！电话不接，微信不回！这是要干嘛啊。公租房没有办成，款也不退，人也不接电话！微信也不回！这是要玩失踪的节奏吗？不至于吧！仅仅六万块钱！作为父母，又有一个优秀的女儿！我们应该言而有信，对孩子也是正向的教育啊”。另查明，1、原告提交其招商银行（账号：62×××17）自2020年9月1日至2021年4月6日期间银行流水中没有被告曹英阁向原告退款的交易记录。2、庭审时原告陈述：被告当时是新华保险的销售员，称有关系可以办公租房。当时被告说如果原告的同学和朋友需要办公租房可以通过她来办理，所以原告当时把他妹夫刘文杰和同学赵翠翠介绍给了被告。刘文杰的钱要回来1万，剩余的2万元已经在走法院执行程序。赵翠翠的3万元钱要回来了。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，原告提交的微信聊天记录中显示被告称收到原告3万元为其办理公租房，之后经过原告催要被告承诺将该款项退还给原告，但实际并未退还给原告，现被告占有案涉款项无法律根据，理应退还。故对原告要求被告退还原告30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张自2018年12月25日起至起诉之日期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹英阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹英阁应当自本判决生效之日起十日内退还原告孔军伟30000元并支付资金占用利息（以30000元为基数自2018年12月25日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至2021年3月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告曹英阁负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年四月十九日代理书记员  时任航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏英富，男，1951年11月12日出生，住四川省三台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明秀，女，1959年10月8日出生，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕龙国际酒店，住所地北京市海淀区阜成路**（裕龙大酒店附属综合楼）。法定代表人：保建山，总经理。委托诉讼代理人:杨海涛,该酒店人力资源部主管。委托诉讼代理人：邢忠红，北京市翱翔律师事务所律师。再审申请人夏英富、李明秀因与被申请人北京裕龙国际酒店生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏英富、李明秀申请再审称，（一）死者夏秋香与青岛雪梨缘俱乐部管理有限公司不存在劳动关系。二审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾，属于认定事实错误。（二）死者夏秋香与北京裕龙国际酒店之间形成事实上的劳动关系，双方属于合法的相对人。（三）北京裕龙国际酒店没有对员工夏秋香采取相应的保护措施，对夏秋香的死亡存在过错，应承担本案的赔偿责任。综上，夏英富、李明秀认为，二审判决认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。北京裕龙国际酒店提交意见称，夏英富、李明秀的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏英富、李明秀主张夏秋香与北京裕龙国际酒店形成事实上的劳动关系，并主张北京裕龙国际酒店对夏秋香的死亡存在过错，应承担赔偿责任，但其未能提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合在案证据及司法鉴定意见，未支持夏英富、李明秀的诉讼请求并无不当，所作判决认定事实清楚，夏英富、李明秀申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏英富、李明秀的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执948号申请执行人青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路27号甲。法定代表人宋玉琴，职务总经理。被执行人刘建红，女，1970年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛豪伦置业有限公司与被执行人刘建红买卖合同纠纷一案已审结，该案青仲裁字（2016）第383号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人因申请执行的主体错误，现向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青仲裁字（2016）第383号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十三日书记员  李 晨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初463号原告：杨自明，男，1988年9月26日生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省三都水族自治县。被告：石本初，男，1986年2月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告杨自明与被告石本初买卖合同纠纷一案过程中，原告杨自明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自明申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨自明撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨自明负担。审判员  韦慧昌二〇二一年四月二十三日书记员  韦清利
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执345号 申请执行人:金承昌,男,1955年02月06日出生,住浙江省临海市。 被执行人:宣邦球,男,1957年12月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:宁波华备编织品有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇联升村,组织机构代码720487101。 法定代表人:宣邦球。 申请执行人金承昌与被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特2114号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金承昌向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人金承昌借款本金630000元及利息，并负担案件执行费8700元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宣邦球、宁波华备编织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人宁波华备编织品有限公司名下位于浙江省宁波市海曙区××镇××村××房，已由宁波市海曙区人民法院查封，本院拟参与分配。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣邦球作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金承昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月二十五日 代书记员 金文轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初166号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人彦繁义，男，1966年8月29日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，居住地吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）128号起诉书指控被告人彦繁义犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、牛纯富出庭支持公诉，被告人彦繁义到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年11月6日22时50分许，被告人彦繁义饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的东昌街由北向南行驶至江湾大桥上时，彦繁义发现前方有民警查酒驾，弃车朝相反方向逃跑，后被执勤民警抓获。将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的彦繁义静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为96.32mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彦繁义之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人彦繁义在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人彦繁义驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彦繁义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彦繁义自愿认罪认罚，并积极提供财产刑担保，故可对其从宽处罚。综上，根据本案中被告人彦繁义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彦繁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年四月十五日 代理书记员  罗 越
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更885号罪犯张海瑞。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2016年12月21日作出(2015)园刑初字第0289号刑事判决，认定被告人张海瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年12月19日起至2027年6月18日止。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1251号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2026年9月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张海瑞在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海瑞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张海瑞在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月受到表扬五次。罪犯张海瑞对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海瑞在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张海瑞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保318号 郑晓宇、姜书军： 本院根据郑晓宇的财产保全申请，经审查，于2021年4月25日作出（2021）皖1622民初2708-1号民事裁定书。于2021年4月26日解除冻结被申请人姜书军所有的在蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司的股权。内容详见回执。 二〇二一年四月二十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保312号 申请人：黄骅市东香园调料经销处。住所地河北省黄骅市海丰大街148号。统一社会信用代码92130983MA09L8M440。 经营者：刘瑞香，女，1981年5月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:刘双塔，男，1970年5月29日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人黄骅市东香园调料经销处于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘双塔在银行的存款83415元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市东香园调料经销处提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市东香园调料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双塔在银行的存款83415元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十六日 书记员  刘泽毅
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初71号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人张坤炎，女，1977年9月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯失火罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人张坤炎犯失火罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月12日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张坤炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日14时许，被告人张坤炎在容县石寨镇下烟村二队牛尿冲山场“秧地冲”其户旱地清除杂草，后用一只打火机点燃并焚烧旱地上清理好的杂草，不久，旱地上燃烧着的杂草引燃山场山脚的杂草，张坤炎扑救不及，后火势迅速蔓延到牛尿冲周围山场林木，引发山林火灾。经鉴定，此次山火造成山林过火面积共9.29公顷（均为有林地）。 公诉机关认为，被告人张坤炎因疏忽大意，引发山林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。张坤炎具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处张坤炎有期徒刑二年二个月。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人李某、陀某某、肖某、梁某的证言，关于容县石寨镇下烟村二队牛尿冲周围山场过火面积和过火林木数量的鉴定，被告人张坤炎辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张坤炎的供述等证据证实。 被告人张坤炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张坤炎因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。张坤炎归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张坤炎犯失火罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2023年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万** 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3044号原告：黎沃明，男，汉族，1986年12月26日出生，住广东省广州市增城区。被告：刘松，男，汉族，1996年1月3日出生，住陕西省安康市平利县。原告黎沃明与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎沃明、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎沃明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金38500元及利息500元（合同期内利息按月利率1.3%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）并由被告承担此次诉讼和因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2021年1月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己积蓄的38500元借给被告，被告出具借条一张和将被告名下的哈佛牌F7越野车（车牌号粤Ｓ×××××）作为质押担保。2021年2月22日，被告在原告完全不知情的情况下，利用备用钥匙从原告的地下车库把质押车辆粤Ｓ×××××开走，原告有小区监控为证，后原告联系不上被告，追债未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘松辩称：原告是微信转账给答辩人的人，但原告借给答辩人的钱，答辩人已经转账给了案外人姜广林，姜广林和原告是同事，签订借款合同时原告并不在场，与答辩人签订借款合同的人不是原告。经审理查明：被告作为借款人在一份《汽车抵押借款协议书》上签名并按捺指模，记载了借款金额为人民币4万元；借款期限为1个月，自2021年1月29日至2021年2月29日；质押物为被告所有的哈弗牌白色汽车（车辆号为粤Ｓ×××××）等内容。被告作为借款人还在一份《借条》及《逾期变卖委托书》上签名并按捺指模。2021年1月29日，原告向被告微信转账38500元。被告在收取了原告的微信转账38500元后，于当日即通过支付宝向案外人姜广林分别转账20000元、8000元、1500元、10000元，合计39500元，并让案外人姜广林向被告出具《借条》，载明姜广林向刘松借款41000元，期限为10天，于2021年2月8日一次性还清。庭审中，原告陈述其是通过案外人姜广林认识被告的，《汽车抵押借款协议书》、《借条》及《逾期变卖委托书》均是2021年1月29日在东莞签订的，当时在场的人员有原告、被告和姜广林三人；质押汽车粤Ｓ×××××已于2021年2月21日22：30许被被告和姜广林开走，同意利息由法院依法调整。被告陈述其借款后未向原告还款，2021年2月21日22：30许其没有与姜广林一起把质押汽车粤Ｓ×××××开走，该车在质押给原告前其曾与姜广林一起将该车抵押给其他公司，作为其本人的贷款担保，其现只能待姜广林还钱后才能偿还原告的借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原被告双方对被告向原告借款38500元的事实并无异议，且有微信转账记录、《汽车抵押借款协议书》、《借条》及《逾期变卖委托书》等为凭，对此，本院予以确认。至于利息，因双方对借款期内的利息并无约定，故对原告主张借款期内按1.3%的标准计付利息的诉请，本院不予支持。借款期限届满后，被告仍未还款，构成逾期，对原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持，但利息应调整为以38500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2021年3月1日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎沃明偿还借款人民币38500元及利息（以38500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2021年3月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告黎沃明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告刘松负担。本判决为终审判决。审判员  侯宇得二〇二一年四月二十日书记员  赵志琳苏诣涵
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1431号原告：吴建平，男，1964年6月30日出生，汉族，住仙居县。被告：陈珠凤，女，1965年10月5日出生，汉族，住仙居县。原告吴建平与被告陈珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告陈珠凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈珠凤立即归还原告吴建平借款本金445000元，并支付自2019年9月20日起按月利率1%计算至归还全部本息止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告前期多次向原告借款，2019年9月20日，被告出具给原告借条一份，借条载明：“今向吴建平借人民币445000元，利息1分，1年利息付1次”。2020年上半年开始，原告多次向被告催要本息，被告拒不归还借款。被告陈珠凤未作答辩。经审理查明：被告前期曾多次向原告借款。2019年9月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金445000元，利息按月利率1%计算，利息1年付1次。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为依法成立并生效，被告应依约归还原告借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈珠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建平借款本金445000元及利息（利息自2019年9月20日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，减半收取计4388元，由被告陈珠凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年四月二日代书记员 余佳艺
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢335号之二申请执行人高威，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘东，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。高威与刘东、王伟、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3624号民事判决己发生法律效力，本院于2020年11月10日恢复执行。申请执行债权为给付金钱420000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年11月、2021年4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额共计120300元（已交申请执行人高威受偿）；（2）其余未查到财产信息.二、本院向被执行人刘东、王伟、刘志伟送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘东、王伟、刘志伟未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。三、本院已约谈高威向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人高威认可，申请终结本次执行程序。申请执行人高威未实现金钱债权数额为300000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款已交申请执行人高威受偿但不足额；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3624号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年四月二十八日书记员  王凯迪
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初298号 原告：尕某，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告尕某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尕某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尕某撤诉。 案件受理费4156.04元，减半收取计2078.02元，由原告尕某负担。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 扎西周措 书 记 员 旦 正 措
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监21号移送单位：江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：于海波，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住广东省东莞市。于海波犯假冒注册商标的商品罪一案，本院（2019）苏08刑初29号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人于海波未按生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年4月20日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：于海波假冒注册商标的商品罪一案罚金刑[执行依据（2019）苏08刑初29号刑事判决书]由淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年四月二十八日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执337号上海易初电线电缆有限公司、亚洲富士电梯股份有限公司申请执行人上海易初电线电缆有限公司与被执行人亚洲富士电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人亚洲富士电梯股份有限公司自动履行，申请执行人上海易初电线电缆有限公司已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 周 虹二〇二一年四月二十八日书记员 王前程
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执268号申请执行人：无锡市德缘装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李正枝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张恒，江苏致邦(无锡)律师事务所律师。被执行人：无锡陌么酒店企业(有限合伙)，住所地江苏省无锡市。执行事务合伙人委派代表：杨伟刚。被执行人：杨伟刚，男，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。无锡市德缘装饰装潢有限公司与无锡陌么酒店企业（有限合伙）、杨伟刚国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2021年2月25日作出的(2020)锡仲裁字第0309号裁决书已发生法律效力。无锡市德缘装饰装潢有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月13日依法受理。因被执行人无锡陌么酒店企业(有限合伙)、杨伟刚住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执268号执行案件[执行依据：(2020)锡仲裁字第0309号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十日书记员  王延染
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2910号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 被执行人：李娜，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人:郭立峰，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与李娜、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）李娜偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行本金53334元、利息1696.79元、违约金3773.73元、分期手续费4799.51元（利息暂计算至2020年6月26日，之后以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）；（2）李娜支付申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；（3）申请执行人有权在上述债权范围内对李娜名下的车牌号为皖Ｋ×××××号汽车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；（4）安徽尚睿汽车销售集团有限公司对李娜上述债务承担连带清偿责任；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费800元、执行费896元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终756号 上诉人（原审被告）：任风仙，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人（原审被告）：任敏杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人（原审被告）：河北佳速运输有限公司，住所地石家庄市栾城区润丰107数字公路港******。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 三上诉人委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵占友，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人任风仙、任敏杰、河北佳速运输有限公司（以下称任风仙三人）因与被上诉人赵占友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任风仙三人上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，遗漏当事人，严重违反法定程序。本案为道路交通事故损害赔偿案件，上诉人河北佳速运输有限公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定在一审期间向一审法院申请追加中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司为一审被告，但一审法院以被上诉人赵占友未向保险公司主张任何权利为由，认定保险公司不是本案必要共同诉讼参加人，裁定驳回了上诉人的申请。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，一审法院应当追加保险公司为本案被告，由其在保险限额内赔偿被上诉人合理合法的损失。据此，一审法院遗漏当事人，严重违反法定程序，适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任，支持被上诉人主张的24500元的赔偿数额事实不清，证据不足。一审中被上诉人未提交其所有的冀Ａ×××××途锐越野车于本案事故发生前后的车辆照片；被上诉人到易县星光汽车专项维修部维修车辆未通知上诉人，未与上诉人协商，未申请相关资质的鉴定机构鉴定车损，故上诉人不认可；被上诉人在事故发生8天后进场维修，庭审中未说明正当理由并提交证据，不能证实其主张的24500元赔偿数额全部系因本案交通事故造成的；上诉人任风仙提交了事故发生后当天被上诉人车辆的车损照片，显示的损伤情况与被上诉人提交的维修清单所列维修项目差距甚大，且被上诉人无法提交事故当日即车辆进场维修当日的照片。一审法院在事实不清、证据不足的情况下全额支持上诉人的诉求缺乏法律依据，显失公平。 赵占友未出庭答辩。 赵占友向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决任风仙三人赔偿赵占友因交通事故造成的损失共计24500元整；2.本案诉讼费用由任风仙三人负担。 一审法院认定事实，2020年8月9日晚上9时许，任风仙驾驶重型半挂货车（牵引车车牌号：冀Ａ×××××，半挂车车牌号：冀Ａ×××××）在易县八里庄村宝鑫钙粉厂院内倒车时，撞到停在院内途锐越野车（车牌号：冀Ａ×××××）车身左侧，造成车左后门及左后门玻璃、左侧后玻璃、左后门立柱、左后轮轮毂不同程度损坏。事故发生后，任风仙于2020年8月11日12时20分许向易县公安局高村派出所报警，并陈述上述事故发生经过。另查明，涉案车辆重型半挂牵引车（车牌号：冀Ａ×××××）登记所有人为河北佳速运输有限公司、重型仓栅式半挂车（车牌号：冀Ａ×××××）登记所有人为任敏杰，庭审中，任风仙三人均主张主车和挂车的实际所有人为任风仙，但分别登记在河北佳速运输有限公司、任敏杰名下。途锐越野车（车牌号：冀Ａ×××××）登记所有人为靳晓雷，2020年7月25日靳晓雷与赵占友签订购车协议，靳晓雷将该车卖与赵占友并交付车辆，事故发生时尚未办理车辆过户手续。事故发生后，赵占友在易县星光汽车专项维修部维修车辆，花费维修费用24500元。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。任风仙在车辆运输经营活动中碰撞赵占友所有的停放状态的车辆，致赵占友车辆受损，依法应承担全部赔偿责任。任风仙将自己出资购买的车辆分别登记在河北佳速运输有限公司、任敏杰名下，从事经营性道路货物运输，任风仙为挂靠人，河北佳速运输有限公司、任敏杰为被挂靠人，根据“以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，赵占友要求任风仙三人赔偿因事故造成的车辆损失24500元，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“被告任风仙、河北佳速运输有限公司、任敏杰于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告赵占友车辆损失24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告任风仙、河北佳速运输有限公司、任敏杰负担。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，一审法院虽未追加上诉人车辆承保公司参加本案诉讼，但上诉人仍可就其与保险公司之间的保险合同关系另案主张权利，并未因此丧失救济途径。为不增加本案原告的诉累，本案不宜因此发回一审法院重新审理，在本案原告的损失确定后，如属于保险责任和理赔范围，上诉人可依据保险合同的约定向保险公司主张赔偿。关于被上诉人赵占友的车辆损失，其一审中提交了易县公安局高村派出所出具的出警经过，对事故发生经过及被上诉人车辆受损情况均有记载，易县星光汽修专项维修部出具的维修清单与出警记录记载的车辆受损情况相符，该维修部亦出具了维修发票证实车辆维修费用，上诉人虽不认可，但一审中未提交鉴定申请对被上诉人车辆损失情况进行鉴定，一审法院依据被上诉人提交的证据认定其损失情况，证据充分，并无不当。关于事故责任，事故发生时，被上诉人车辆处于停驻状态，上诉人车辆倒车过程中发生碰撞，理应承担事故全部责任，上诉人以被上诉人在上诉人车辆倒车过程中指挥不力为由主张双方承担同等责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人任风仙三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费412元，由任风仙、任敏杰、河北佳速运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 于纪芳 二〇二一年四月六日 书记员 张佳伟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1338号 何武勇： 关于追缴你诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01民终7003号民事判决书，于2021年3月8日立案执行，执行标的23408元。执行中，你已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1340号 原告：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市沿河东路**，统一社会信用代码123408814856751363。 法定代表人：章松苗，所长。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：刘迎接，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市公房经营管理所诉被告刘迎接房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城市公房经营管理所的委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告刘迎接经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市公房经营管理所向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的房屋租赁合同，被告立即退还位于桐城市城南小区三期4#102室廉租房；2、要求被告支付拖欠的房租9809元和滞纳金490.45元，合计10299.45元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原被告签订《廉租房租赁合同》一份，合同第十五条规定：承租人有下列情形之一的，出租人有权解除合同：1、承租人拒缴或不按约定交付租金达六个月以上；2、……现被告从2013年8月就开始拖欠原告房租，经计算截止2020年12月份，被告拖欠房租9809元。原告多次催讨未果，故具状起诉，请人民法院依法判决。 刘迎接未予答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份信息。二、桐城市房屋租赁合同复印件一份（出示原件），证明1、2013年8月14日，原被告签订《桐城市廉租住房租赁合同》一份，双方约定每月租金95元。2、承租人拒缴或不按约定交付租金达六个月以上，出租人有权解除房屋租赁合同。3、承租人欠缴租金6个月以内，除补交房屋租金以外，还应支付5%的滞纳金。三、桐城市发展和改革委员会文件复印件一份（出示原件），证明2020年6月房租调整为每月302元。四、欠租清单一份，证明被告欠原告房租9809元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》一份，原告将位于桐城市城南小区三期4#楼102室出租给被告，双方约定每月租金95元，租金的支付期限与方式：承租人按本合同的规定在每月五日前以现金方式缴纳本月租金，承租方不得以任何理由拒缴或拖欠。租赁期限：租赁起始日期为合同签订之日，终止日期由出租房按《桐城市城镇最低收入家庭廉租住房管理暂行办法》的相关规定来确定。同时合同第十五条约定：承租人有下列情况之一的，出租人有权解除租赁合同：1、承租人拒缴或不按约定交付租金达六个月以上；2、其承租的公租房空置时间超过6个月以上的；3、承租人改变承租的公租房的使用用途；4、承租人将承租的公租住房转租、转让、转借他人；5、……。合同第十七条约定了违约责任，其中第2项内容为：承租人违反本合同第十五条中任何一项，出租人将解除合同并依法收回出租的廉租住房，并报请市房产管理部门，依据住建部《城镇廉租住房管理办法》和《安徽省城镇廉租住房管理办法》及《桐城市城镇最低收入家庭廉租住房管理暂行办法》予以处罚。承租人拖欠租金六个月以内，除应如数补交租金外，还应按所欠租金5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约定将公租房出租给被告居住。被告一直未支付房租，故原告于2021年2月20日向本院提起诉讼。 另查明，2020年5月15日桐城市发展和改革委员会发函给桐城市住房和城乡建设局（桐发改价函【2020】7号），同意住房和城乡建设局提出的我市公共租赁住房市场化租金标准（详见附件）。并要求自本标准发文之日起执行。据此被告租住的房屋租金调整为每月302元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，双方应按协议的约定履行。根据合同约定承租人拒缴或不按约定交付租金达六个月以上，出租人有权解除租赁合同。由于被告自2013年8月至2020年12月一直未支付租金，超过合同约定的六个月，属被告违约，现原告要求解除与被告签订的《廉租住房租赁合同》，立即退还桐城市城南小区三期4#楼102室廉租房，并支付租金9809元（2013年8月-2020年5月计算为7695元，2020年6月-2020年12月计算为2114元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张滞纳金490.45元，根据合同第十七条的约定即承租人拖欠租金六个月以上的，按相关规定予以处罚。承租人拖欠租金六个月以内，除应如数补交租金外，还应按所欠租金5%支付滞纳金，因被告未按约定支付租金超过六个月，故本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十四条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桐城市公房经营管理所与被告刘迎接签订的《桐城市廉租住房租赁合同》。 二、被告刘迎接于本判决生效后三十日内腾空租赁的位于桐城市城南小区三期4#楼102室廉租房，并支付原告桐城市公房经营管理所租金9809元。 三、驳回原告桐城市公房经营管理所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元减半收取29元，由被告刘迎接负担25元，由原告桐城市公房经营管理所负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年四月七日 书记员  蒋昌莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3360号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨雨，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与杨雨金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3360号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执732号 申请执行人:森赫电梯股份有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人:李东流。 被执行人:江苏奥邦置业有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海西路。 法定代表人:林世年。 本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人江苏奥邦置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人江苏奥邦置业有限公司已履行案款72066元，申请人执行人自愿放弃案款400元及（2020）浙0503民初1579号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初922号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：张晨阳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张鲲鹏，男，1977年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告张鲲鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼，被告张鲲鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款15502.74元及利息（利息从2019年11月12日起以理赔款15502.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月12日的利息为596.86元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告张鲲鹏作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定：贷款金额18000元，用于个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%。被告张鲲鹏为保证其贷款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告张鲲鹏未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款15502.74元。因被告未按约定向原告偿还理赔款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张鲲鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单（电子保单）、借款合同、电子单证验签、放款凭证及还款明细、损失确认书、索赔申请书、划款凭证、支付说明、债转权益转让书等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告张鲲鹏作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：00XXXX32)，约定：贷款金额人民币18000元，用途为个人或家庭消费，年利率9.5%，固定利率。贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人的资信情况或还款能力出现重大变化，足以影响其偿债能力或使其已经不再符合贷款条件的，贷款人有权要求本合同项下的贷款提前到期。借款人未按约定归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%。借款人同意贷款人通过第三方支付公司代扣支付平台，从借款人的银行账户中将还款金额一次性全部划拨到贷款人在第三方支付公司的专用账户。借款合同签字页有被告张鲲鹏及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的电子签章。同日，被告张鲲鹏向原告人保佛山分公司提交个人贷款保证保险（多年期）投保单。原告人保佛山分公司向被告张鲲鹏签发个人贷款保证保险（多年期）保险单，载明被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为张鲲鹏，保险金额为18958.84元，保险期限自2019年5月23日零时起至2020年5月23日二十四时止，保险费4635元。个人贷款保证合同（多年期）条款约定：保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。投保人签名一栏有被告张鲲鹏的电子签章。2019年5月23日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司依约向张鲲鹏发放18000元贷款，后被告张鲲鹏未按约偿还借款。截至2019年11月11日，被告张鲲鹏尚未结清的本金、利息及罚息共计15502.74元。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具了债转权益转让书。2019年11月12日，原告人保佛山分公司向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付保险理赔款15502.74元。本院认为，被告张鲲鹏为与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司达成借款合同，向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证合同，原告同意承保并出具了保险单，原、被告之间保证保险合同关系依法成立并生效。原告在被告未能按约定归还借款本息后，依约向被保险人支付了保险理赔款，根据保险条款的相关约定，自理赔之日起在赔偿范围内有权向投保人进行追偿。故原告要求被告赔偿其支付的理赔款15502.74元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张鲲鹏未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鲲鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款15502.74元及利息（以15502.74元为基数，自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由被告张鲲鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年四月七日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢107号中国农业银行股份有限公司石门县支行、吴世勇：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人吴世勇信用卡纠纷一案，经执行，被执行人吴世勇于2021年4月19日已按石门县人民法院（2017）湘0726民初481号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢719号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王俊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人王俊收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执550号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：吴吉书，男，1977年9月10日生，侗族，住贵州省镇远县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴吉书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初5149号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方确认截止到2020年12月7日吴吉书结欠车贷本金49384.75元及利息6170.03元；吴吉书于2020年12月28日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还逾期车贷本金27449.42元及利息7057.81元（具体金额以银行结算单为准）；自2021年1月起吴吉书按照《个人汽车贷款合同》的约定分期付款。双方确认截止到2020年12月7日吴吉书结欠消费贷本金10755.72元及利息1343.76元。吴吉书于2020年12月28日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还逾期消费贷本金5978.32元及利息1615.33元（具体金额以银行结算单为准）。自2021年1月起吴吉书按照《消费借款合同》的约定分期付款；如吴吉书未能按期足额履行第一、二项债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就全部未履行款项一并申请强制执行，且有权就吴吉书提供的抵押物车架号为ＬＳＶＷＹ2189Ｊ2138318小型轿车（车牌号：贵Ｈ5××××）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由吴吉书继续清偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1443元，减半收取721.50元，由吴吉书负担。因吴吉书未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴吉书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴吉书签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日作出(2021)苏0402执550号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月22日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴吉书的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为贵ＨＳ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年2月7日至2023年2月6日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的66112.46元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十四日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2194号 申请执行人：贺念萍，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省安仁县龙市。 被执行人：上海燕帆劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：曹筱燕，总经理。 贺念萍与上海燕帆劳务派遣有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3251号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海燕帆劳务派遣有限公司支付贺念萍44000元，若逾期未付，承担额外10%违约金。因义务人上海燕帆劳务派遣有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贺念萍向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费626元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海燕帆劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币48400元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海燕帆劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢132号申请执行人：曲靖市金蒂物业服务公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。被执行人：卯彬彬，女，汉族，1989年6月8日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市金蒂物业服务公司与被执行人卯彬彬物业费纠纷一案，沾益区人民法院于2019年10月31日作出(2019)云0328民初2102号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人卯彬彬于2021年4月16日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年四月十六日书记员  金艳蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执101号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被执行人：南京市雨花台区元谷卫浴销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-615。经营者：杨小强。被执行人：杨小强，住福建省泉州市南安市。九牧厨卫股份有限公司与南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强侵害外观设计专利权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民初667号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京市雨花台区元谷卫浴销售中心于该判决生效之日起十五日内赔偿九牧厨卫股份有限公司经济损失及为维权支出的合理费用10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强采取了如下措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年4月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2021年3月16日，本院依法对被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月20日，本院依法将被执行人杨小强纳入全国法院失信被执行人名单;2021年4月23日，本院依法将被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心纳入全国法院失信被执行人名单。5.经南京市不动产登记中心被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强名下并无不动产信息,经南安市不动产登记中心反馈，被执行人杨小强名下并无不动产信息。6.2021年1月14日，本院依法轮候查封被执行人杨小强名下车牌号苏Ａ×××××的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。2021年3月4日，本院依法轮候查封被执行人杨小强名下车牌号闽Ｃ×××××的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。7.2021年2月本院前往被执行人位于江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-615的经营地调查，经查未发现其他可供执行的财产线索。8.2021年4月19日，本院依法与申请执行人九牧厨卫股份有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  葛晟岑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5822号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号，负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。被告：黄健，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黄健金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄健偿还所欠原告的贷款本金91891.14元，利息、罚息、复利（自2019年12月8日起按照合同约定计算至实际清偿贷款之日止，扣除已支付利息2016.88元、复利110.05元，但不超过年利率24%）；2、被告黄健承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月8日，被告黄健与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告黄健可从原告获得不超过50万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；还款方式为等额还款法。贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；最终本笔贷款分次发放的具体要素以线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约放款25万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款到期日为2020年12月8日。嗣后，被告黄健按约还本付息至2019年12月7日止，之后仅归还本金7000.26元及利息2016.88元、复利110.05元，尚欠原告本金91891.14元及其余利息、罚息、复利未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金91891.14元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月8日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息2016.88元、复利110.05元，但不超过年利率的24%）。二、被告黄健于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月二十一日代书记员 黄 丽