wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1203号 申请执行人：杨马林，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。 被执行人：黄琪峰，男，壮族，1985年06月13日出生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人杨马林与被执行人黄琪峰的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄琪峰未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人杨马林于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息1400元，被执行人应负担案件受理费793元，申请执行费821元。本院于2020年11月10日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人黄琪峰发送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琪峰至今未履行义务。经本院四查两查，被执行人名下无房产、土地、车辆、公积金、股权、保险理财信息等登记信息，被执行人黄琪峰存款较小，不宜扣划，综上，被执行人目前无财产可供执行。本案标的61400元及案件案件受理费793元，申请执行费821元均未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁 良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8018号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，成都万科物业服务有限公司员工。被告：郑夏，女，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告郑夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执912号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:赵海燕，女，1978年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3121号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币66044.53元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初580号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：叶秀萍，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告叶秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司以涉案债务已消灭为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异48号 案外人：蔡和伟，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：江永武，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：施金永，男,1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈静，女，1985年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行江永武与施金永、陈静民间借贷纠纷一案中，案外人蔡和伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡和伟称，怀远法院查封的位于安徽省怀远县××翡翠城××单元××室房屋，该财产属于我的，我在2013年9月购买此房，并居住8年，由于房产证原因没有及时过户。我请求中止对该房屋的执行。 申请执行人江永武、被执行人施金永、陈静均未作答辩。 本院查明，2013年9月18日，案外人蔡和伟和被执行人陈静签订了《房屋买卖合同》，陈静将位于安徽省怀远县××翡翠城××小区××楼××室的房屋，以350000元的价格转让给蔡和伟。双方约定，蔡和伟于2013年9月18日支付定金30000元，于2013年10月15日之前付给陈静120000元，在陈静办理完产权登记在蔡和伟名下、蔡和伟办理了抵押贷款手续后，蔡和伟再支付剩余的150000元。2014年4月10日，陈静出具一份收条，注明收到蔡和伟购房款50000元。2014年10月27日，陈静办理了位于安徽省怀远县××翡翠城××小区××楼××室的房屋产权登记手续。2019年12月26日，本院作出（2019）皖0321财保307号民事裁定，查封了该房屋。2021年2月4日，本院作出（2021）皖0321执264号执行裁定，拍卖该房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，买受人若以物权期待权排除人民法院对不动产标的物的强制执行，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。本案中，虽然在本院对本案的执行标的，即位于安徽省怀远县××翡翠城××小区××楼××室的房屋采取查封措施前，案外人蔡和伟和被执行人陈静签订了合法的房屋买卖合同，并支付了部分购房款，但蔡和伟不能证明其对该房屋已占有使用，更不能证明在陈静已办理房屋产权登记手续后，该房屋未办理产权过户登记手续，是非因买受人蔡和伟的原因造成的。蔡和伟购买登记在被执行人陈静名下房屋的行为，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中可以排除人民法院强制执行的情形。故案外人蔡和伟对本案的执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回蔡和伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  徐爱国 审判员  叶小军 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶雪竹
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保75号 申请保全人：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码915001146939225843。 负责人：韦庆扬，该支行行长。 被保全人：欧国顺，男，汉族，生于1955年6月7日，住重庆市黔江区。 关于申请保全人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与被保全人欧国顺诉前财产保全纠纷一案，申请保全人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行向本院提出申请，请求对被保全人欧国顺在中国农业银行XXXX账户内存款3687595.1元予以冻结。申请保全人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请保全人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年四月二十三日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初503号 原告：张振夺，男，1984年1月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：段辉、周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 被告：王景瑞，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被告：山东凯妤琪鑫运输公司，住所地山东省乐陵市孔镇镇政府院内。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道400号。 法定代表人：张秀勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。 张振夺与王景瑞、山东凯妤琪鑫运输公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张振夺于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王景瑞、山东凯妤琪鑫运输公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振夺撤回对被告王景瑞、山东凯妤琪鑫运输公司的起诉。 审 判 员 张国栋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李晓庆 书 记 员 刘芳华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保673号 周秀娟: 周秀娟与李筱青民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1466号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：刘静，女，1981年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年四月二十五日书记员  李莎
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执582号之三 申请执行人：王念念，女，汉族，1998年01月13日出生，重庆市万州区。 被执行人：彭雪，女，汉族，1986年12月02日出生，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人王念念与被执行人彭雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2545号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人王念念向本院申请执行，申请执行标的为支付借款45200元及利息，本院于2021年1月18日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人银行存款14833.27元，本案支付申请执行人14710.27元，收取执行费123元。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年4月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 郑静君
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执91号申请执行人：山东国华物业管理有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡1区9号楼第三层，社会统一信用代码：91370103729286381B。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：冯鑫博，北京市（济南）律师事务所。被执行人：山东羽泓健身咨询有限公司，住所地济南高新区凤凰路3977号4区1号楼-201、-101、-102，统一社会信用代码：9137010007617543XX。法定代表人：张仁凤，执行董事兼经理。申请执行人山东国华物业管理有限公司与被执行人山东羽泓健身咨询有限公司物业合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2021年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于1月26日冻结其在山东国华时代投资发展有限公司的保证金但暂不具备处置条件。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年4月25日已将被执行人限制高消费。本院于2020年4月21日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年四月二十六日法官助理张进书记员鞠鲁凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2588号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：陆鸿鹄，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告陆鸿鹄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费618元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十五日书记员  钟婉婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执900号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：浦振权，男，1959年12月28日生，汉族，住如东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人浦振权保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初4924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书自觉履行支付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人浦振权于判决生效之日起十日内支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币40629.13元、保险费人民币6191.31元和代偿款违约金（计算至2019年9月8日的代偿款违约金为人民币21533.44元，自2019年9月9日起至实际清偿之日止的违约金以未付代偿款为基数按年利率24%继续计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币769元。本案本次申请执行的标的额为人民币88986.85元，另有执行费人民币1235元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的支付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员按照被执行人户籍登记的住址查找被执行人的下落未有着落。浦振权在法院涉案较多，标的巨大，法院已在前期的执行案件中处置了被执行人浦振权的可供执行的全部财产并已分配。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，经执行人员在如东县公安局车管所查询核实，被执行人名下登记有一辆丰田牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），本院已在如东县公安局车管所书面查封了该车辆，但未能实际控制到该车辆。法院查封被执行人车辆的期限为两年，申请执行人应当在法院查封期满前向执行法院书面申请续查封，逾期将承担不利后果。执行查控系统反馈的被执行人的其他车辆均已被当地车管所注销登记。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息和社保信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存账户，不享受企业退休养老金待遇。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初4924号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十五日书记员 李爱华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初225号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：杭州优酮生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路**雪峰银座**。法定代表人：杨洋。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告杭州优酮生物科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告商律公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年四月二十二日书记员 司淼淼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终548号上诉人（一审原告）：王佩素，女，1945年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（一审被告）：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。主要负责人：孙洁，经理。被上诉人（一审被告）：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，总经理。上诉人王佩素因与被上诉人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王佩素上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费用、一审保全费由二被上诉人承担。事实及理由：1．本案系房屋租赁合同纠纷，二被上诉人欠费事实清楚，证据确实充分，本案与二被上诉人是否构成刑事犯罪没有直接因果关系，一审法院认定事实不清，应予纠正。2．一审裁定适用法律错误。本案纠纷与被上诉人可能涉嫌的犯罪不是同一法律关系，不应将本案全部移送至公安机关，民事部分应继续审理。本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，而应适用第一、十条规定。城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司均未作答辩。王佩素向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告签订的《房屋托管合同》，被告返还房屋并支付自2020年9月15日起至实际返还房屋之日止的租金（暂计算至2020年10月14日为4200元）；2．判令被告支付《补充协议》拖欠的两期租金2800元；3．判令被告支付违约金12600元（以上诉请合计19600元）；4．诉讼费用由二被告共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。裁定：驳回王佩素的起诉。本院认为：城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司的行为涉嫌经济犯罪，本案不宜作为民事案件进行审理，应移送公安机关。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王佩素的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年四月十三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初959号 原告：班某，男，1982年3月18日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李成贵，辽宁省锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者，执业证号30607181100007。 被告：周某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师，执业证号12101200611246134。 原告班某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人李成贵、被告委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼款50000元，返还金手镯一个；2、要求被告返还车款20000元，代付货款7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原、被告经媒人金玉海介绍并确立恋爱关系，期间被告索要彩礼50000元、手镯一个，彩礼及手镯经李凤军交付被告。两人同居前，被告前夫欠饲料款7000元，是由原告替被告偿还的，另外原、被告同居期间原告买轿车花了70000元，手续落被告名下，因2017年被告经常开车外出，此车归被告所有，被告同意给付原告车款20000元并立有欠据。2018年原、被告解除同居关系，但被告拒绝退还彩礼、手镯还有购车款，故原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告周某辩称，原告从未给付被告彩礼款及金手镯，车也是被告自己购买，与原告无关，原告也从未替被告偿还外债。综上，原告所述与事实不符，希望驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 1、欠据一张，拟证明被告周某欠原告20000元车款的事实； 2、无梁殿镇民政办公室出具的证明材料一份，拟证明原告给付彩礼后生活困难； 3、调解书二份，拟证明被告有过两次婚姻并曾借婚姻索取财物的事实。 本院对上述证据综合评判如下： 原告提供的证据1的欠据载明：欠款由李凤军经手接管，于2018年3月30日内交款，交由李凤军接交。本案中，因李凤军并未出庭作证，且欠据权属约定不明，本院不予认定；原告提供的证据2虽为民政办公室出具，但无法证明原告曾给付被告多少彩礼，且媒人金玉海也因病也未出庭，本院对此不予确认；原告提供的证据3只能证明原告曾有过两次婚姻的情况，无法证明原告给付彩礼的事实，本院不予以确认。 结合双方当事人的陈述和本院对证据的分析判定，本院查明事实如下：原告和被告于2016年经媒人金玉海介绍相识并确立了恋爱关系，2016年4月5日双方开始同居生活，两人又于2018年3月30日终止了同居关系。另原告在庭审中放弃要求被告偿还7000元代偿款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据无法证明原告曾给付彩礼款具体数额及金手镯的事实，双方在欠据中亦约定不明，且金玉海、李凤军均未出庭，故原告诉求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年四月十四日 法官助理陈杰 书记员刘洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2900号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闫现丽，女，1990年11月7日生，汉族，住河南省辉县市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫现丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初217号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执417号之一 申请执行人:桐庐佳源新型建材有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇子陵路**。 法定代表人:石根香，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴军，浙江**茂律师事务所律师。 被执行人:四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区二环路南二段**********。 法定代表人:唐本东。 桐庐佳源新型建材有限公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初4331号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐佳源新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为货款368000元，并支付自2021年2月8日起按未付金额以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算的利息、案件受理费3410元、执行费5420元。 执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在本院涉案三件，涉案标的1470299.64元。本院（2020）浙0122执2708号已冻结被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在杭州财通江南置业有限公司内工程款（该工程款尚未结算），此外暂未发现被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司有其他可供执行的财产及四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司法定代表人唐本东的去向。截至2021年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐佳源新型建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司虽有可供执行的财产，但工程款尚未结算，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执417号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  郭明辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191财保10号 申请人：江苏索普化工建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100050274317U，住江苏省镇江市京口区象山镇长岗。 法定代表人：周波，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码91320100755081224W，住江苏省南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 申请人江苏索普化工建设工程有限公司与被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏索普化工建设工程有限公司于2021年3月15日向南京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人江苏索普化工建设工程有限公司申请财产保全，请求对被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司名下价值32万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人江苏索普化工建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司价值32万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年四月十五日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保75号 申请人：董红仙，女，1980年7月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：郭艳康，男，2001年4月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人董红仙于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭艳康驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人董红仙现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭艳康驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年4月23日至2023年4月22日止。 案件申请费220元，已由申请人董红仙支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初921号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，住所地，鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振，系辽宁享轩律师事务所律师。被告：徐绍文，男，1958年3月14日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省海城市v>原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告徐绍文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员李学龙独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人刘丽娇，被告徐绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉称：2020年5月19日，徐绍文驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，行驶至海城市辽Ｃ×××**的小型客车发生碰撞造成两车损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定：徐绍文负同等责任，尹娜负同等责任。徐绍文系辽Ｃ×××**的车辆所有人，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司系辽Ｃ×××**交强险承保单位，尹娜系辽Ｃ×××**车辆所有人，原告系辽Ｃ×××**商业险承保单位。此次交通事故车辆辽Ｃ×××**维修费20700元，原告己全额赔付。因事故认定徐绍文与尹娜负同等责任，故原告代位追偿50%的修车款，即10350元。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐绍文辩称：我修完车才能研究赔偿的事，我现在手里没有钱我自已的车还没有修。经审理查明：2020年5月19日，徐绍文驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，行驶至海城市辽Ｃ×××**的小型客车发生碰撞造成两车损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定：徐绍文负同等责任，尹娜负同等责任。徐绍文系辽Ｃ×××**的车辆所有人，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司系辽Ｃ×××**交强险承保单位，尹娜系辽Ｃ×××**车辆所有人，原告系辽Ｃ×××**商业险承保单位。此次交通事故车辆C7M997维修费20700元，原告己全额赔付。因事故认定徐绍文与尹娜负同等责任，故原告代位追偿50%的修车款，即10350元。故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：责任认定书1份、尹娜驾驶证行驶证1份、保单抄件1份、定损报告1份，定损短信通知截图1份、定损维修照片光盘1份、维修发票1份、转账凭证1份、权益转让书1份原、被告的陈述。上述证据，经庭审质证，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司与被告徐绍文；中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与尹娜之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依照保险合同约定赔偿投保车辆损失10350元后，有权向责任方即被告徐绍文追偿。故本院对原告要求被告徐绍文赔偿期赔付的投保车辆损失10350元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告徐绍文于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付车辆损失保险赔偿金10350元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告徐绍文承担。上述款项已由原告垫付，被告徐绍文在履行本判决确定给付义务时加付30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  李学龙二〇二一年四月十三日书记员  刘晓桐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3029号原告：周振胜，男，1967年7月26日出生，汉族，住莱西市。被告：姜燕，女，1994年1月12日出生，汉族，住莱西市。原告周振胜与被告姜燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告周振胜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振胜撤回对被告姜燕的起诉。案件受理费25元，由原告周振胜负担。审判员  侯伟坤二〇二一年四月二十九日书记员  徐雯婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初777号 原告：顾尚芬，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：朱政，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告顾尚芬与被告李明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月29日至2021年4月14日为鉴定期间。原告顾尚芬于2021年4月19日本院提出撤诉申请。 本院认为，顾尚芬申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾尚芬撤诉。 案件受理费25元，由顾尚芬负担。 审判员  苏志元 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初574号 原告：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号，统一社会信用代码913403005914447963。 法定代表人：崔李，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：盐城市晶华化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园，统一社会信用代码91320922767364950W。 法定代表人：屠春华，该公司总经理。 原告蚌埠市兴利离心机制造有限公司与被告盐城市晶华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蚌埠市兴利离心机制造有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市兴利离心机制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市兴利离心机制造有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告蚌埠市兴利离心机制造有限公司负担。 审判员  张志军 二〇二一年四月七日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢敏英，女，1992年5月21日生，汉族，住广东肇庆广宁县北市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢敏英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初147号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢278号姚乐、西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组：申请执行人姚乐与被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2829号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款20992.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组向本院交来现金支票，其中申请人姚乐已将案款20992.7元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢278号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执936号南京万科物业管理有限公司徐州分公司申请执行周淑凤服务合同纠纷一案，申请执行人民币12462.34元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币12518.34元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玲。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州金地商都集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路**。法定代表人：陈华明，该公司董事长。再审申请人石玲因与被申请人徐州金地商都集团有限公司（以下简称金地商都）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石玲申请再审称，1.一、二审判决援引《中华人民共和国物权法》第七十一条及第八十四条的规定错误。上述法律条文对于所有权行使的限制应当限定在合理范围内。本案中，金地商都以远低于市场价的租金强行占用涉案商铺，对石玲的收益权造成了实质性的侵害。石玲已承诺收回商铺后会遵守金地商都管理规定合理使用商铺。在此情形下，一、二审判决仍引用上述限制所有权的条款驳回石玲的诉讼请求明显不当。2.一、二审判决援引《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款的规定错误。该条款应当是对不动产整体进行管理的规定，而不应当细化到对单个业主行使正常所有权的限制，且管理也应当建立在业主正当的所有权得以充分保证的基础上。综上，一、二审判决适用法律错误，严重损害石玲的合法权益，故请求再审本案。本院经审查认为，石玲的再审申请理由不能成立，理由如下：案涉商铺为产权式商铺，其特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得收益，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益。金地商都商铺所有业主自2004年开始将商铺出租给金地商都统一经营管理，金地商都已按约履行合同，市场也取得良好的商业信誉。案涉房屋租赁合同中有关于“续租期15年”的明确约定。在第一轮租期届满后，绝大多数业主选择与金地商都签约续租，并经协商将年租金调高至总购房款12%，说明该租金标准得到了绝大多数业主的认可，金地商都亦按照该标准向石玲支付了合同期满后的占有使用费，石玲关于金地商都所给出的租金远低于市场价，侵害其收益权的主张，缺乏充分证据证明，不能成立。金地商都已与绝大多数业主进行了续租签约，如案涉商铺由石玲单独收回自行经营，必然影响市场整体功能发挥和经营稳定性，有损其他业主的合法权益。一、二审判决参照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十六条第二款、第八十四条的规定，对石玲行使商铺所有权予以适当限制，驳回其要求解除不定期租赁合同及返还商铺等诉请，并无不当。石玲关于一、二审判决限制其所有权行使属于适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，石玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石玲的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月十六日书记员  李志
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初2167号 原告：王非非，女，1988年12月12日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告：杨海霞，女，1997年7月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王非非与被告杨海霞健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告王非非于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王非非自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王非非撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王非非负担。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执943号 桑希林、刘文仓： 申请执行人桑希林与被执行人刘文仓租赁纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿案外达成和解协议，被执行人刘文仓已案外履行完毕山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1646号民事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执478号高淳县环盛农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人卞新伦、薛章秋、卞新锋、孙建国借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项348461.87元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3771号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8093号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**红旗河沟世纪英皇**塔****，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：王琼，主任。委托诉讼代理人：余必波，男，系重庆天宸律师事务所员工。被告：邹清兵，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理原告重庆天宸律师事务所诉被告邹清兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案案件受理费80.2元，减半收取40.1元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员 黄 静二〇二一年四月二十日书记员 卢俊玲
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0321行审3号申请执行人:鸡东县农业农村局，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县解放路**。法定代表人：冯玉志，职务局长。被执行人：张海峰（原鸡东县景丰农资商店的经营者），男，1970年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人鸡东县农业农村局申请被执行人张海峰行政处罚一案，鸡东县农业农村局作出的鸡农行（种子）罚【2020】002号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经审查查明，因张海峰经营推广未经审定品种“天农18”及“天育2118”水稻种子，故2020年9月3日鸡东县农业农村局作出的鸡农行（种子）罚【2020】002号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县农业农村局作出的鸡农行（种子）罚【2020】002号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县农业农村局作出的鸡农行（种子）罚【2020】002号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 群人民陪审员  白晓民人民陪审员  师 璐二〇二一年四月二十五日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2150号 原告：李光华，男，1971年11月19日生，住桐梓县。 被告：桐梓县惠家便利店，住所地桐梓县。经营者：黄得添，男，1979年6月20日生，汉族，住桐梓县。 被告：黄得添，男，1979年6月20日生，汉族，住桐梓县。 原告李光华与被告桐梓县惠家便利店、黄得添买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李光华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李光华撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由李光华负担。 审判员  张道明 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 然
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民督16号申请人：廉晋洲，男，1978年5月15日出生，汉族，住永济市。被申请人：孙登，男，1981年11月5日出生，汉族，住永济市。申请人廉晋洲于2021年4月27日向本院提出支付令申请，2021年4月28日，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人廉晋洲撤诉。案件受理费103.4元，由申请人廉晋洲负担。审判员  谢焕玲二〇二一年四月二十八日书记员  李旭娟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1735号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司经理。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告:董政兴，女，汉族，1979年12月18日出生。现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告董政兴物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年四月二十六日书记员 田一珑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢359号 金华市百事达交通设施有限公司、金华市百事达市场开发有限公司： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市百事达交通设施有限公司、金华市百事达市场开发有限公司申请实现担保物权执行案件，（2018）浙0702民特228号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市百事达交通设施有限公司、金华市百事达市场开发有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢359号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执478号 崔楷梁、崔明杰： 崔楷梁与崔明杰抚养费一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔楷梁于2021年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年4月19日向被执行人崔明杰发出了执行通知书，责令其支付申请执行人崔楷梁抚养费5400元（2020年7月至2021年3月），并承担执行费50元，以上合计5450元。 在执行过程中，被执行人崔明杰到庭表示自愿一次性支付申请执行人崔楷梁一年抚养费7200元（2020年7月至2021年6月），并交纳执行费50元，共计7250元。本院依法扣划了被执行人崔明杰名下银行存款7250元。申请执行人崔楷梁领取了7200元。执行费50元已转入本院执行费账户中。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人崔明杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初138号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：山东烨泰商贸有限公司，住所地山，住所地山东省枣庄市薛城区永福北路**v>法定代表人：张奎，执行董事兼经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告山东烨泰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月十五日法官助理蒋士锋书记员李振
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2703号申请执行人：魏德宽，男，生于1955年7月6日，汉族，住邓州市。被执行人：侯其生，男，生于1978年7月18日，汉族，住邓州市。魏德宽与侯其生为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初5704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年四月十六日书记员  张 磊
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初542号 原告：嘉禾县龙潭镇山口村第4村民小组。 负责人：刘桐保，系该组组长。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：嘉禾县中联天地油茶开发有限公司。 法定代表人：李晓艳，系该公司总经理。 原告嘉禾县龙潭镇山口村第4村民小组与被告嘉禾县中联天地油茶开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嘉禾县龙潭镇山口村第4村民小组于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉禾县龙潭镇山口村第4村民小组向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉禾县龙潭镇山口村第4村民小组撤诉。 案件受理费118元，由原告嘉禾县龙潭镇山口村第4村民小组负担。 审判员  肖成忠 二〇二一年四月十九日 书记员  唐志徽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保499号 申请人：四川省中盾万合科技有限公司，住所：泸州市江阳区弥陀镇天元街2组，统一社会信用代码：91510502MA6227958G。 法定代表人：钟贞桂。 被申请人：四川梦缘建筑工程有限公司，住所：德阳市区岷山路二段456号元友南城都汇B幢第3层3-1号，统一社会信用代码：91510600MA6232DP9Q。 法定代表人：刘洪。 申请人四川省中盾万合科技有限公司与四川梦缘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川梦缘建筑工程有限公司的财产予以保全，并提供中国大地财产保险有份有限公司泸州中心支公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川梦缘建筑工程有限公司价值240万元的财产； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二一年四月七日 书记员  颜辰岭
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1278号原告：孟庆强，男，1979年7月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪钰淼，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局。住所沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：黄健，该局工作人员。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。第三人：孟庆勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告孟庆强诉被告沈阳市自然资源局土地行政登记一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日召开审前会议，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市浑南区汪家镇小甸子村村民。2003年5月3日，小甸子村统一办理集体土地使用证时，沈阳市自然资源局错误把原告名下的宅基地写在了第三人孟庆勇名下，原宅基地应为原告与第三人孟庆勇一人一半。第三人收到土地使用证后一直没有告诉原告，直到村土地被征收时，原告才知道此事。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求：1.依法撤销东陵集用（2003）字第宅（02）060180号集体土地使用证。2.依法确认案涉宅基地使用权一半归原告所有。被告辩称，一、沈阳市自然资源局不是本案适格被告，原告起诉应予以驳回。本案诉争的宅基地使用权登记职权归属辽宁省沈抚改革创新示范区城市建设局，故被告不具有该村集体土地使用权证的发证职权。二、宅基地使用权确权不属于行政案件的受案范围，原告的起诉应予以驳回，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，原告无权未经向属地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，直接提起本次诉讼，其起诉应当予以驳回。三、原告的起诉已经超过起诉期限，案涉土地于2012年即已实施征收，原告在起诉状中陈述其在村土地被征收时知晓土地使用权登记在孟庆勇名下事实，原告应在三个月内向法院提起行政诉讼。而原告在2019年末才就宅基地使用权争议起诉村委会和孟庆勇，并未就发证行为提起行政诉讼，时隔10个月再提起本次诉讼，已经超过起诉期限。四、原发证机关登记行为合法，发证之时本案原告孟庆强与其母伊文杰在同一户上，按照土地管理法一户一宅的规定，原告孟庆强不具有申请办理宅基地使用权证资格，案涉土地申领集体土地使用权证时，对土地四至、土地面积、四邻认界予以明确，并经过原东陵区东陵乡政府、小甸子村委会予以确认，原发证机关登记具有事实依据，发证行为合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2003年11月，东陵区人民政府为第三人孟庆勇颁发了东陵集用（2003）字第宅（02）060180号集体土地使用证。原告自称，2013年前后案涉土地被征收时，原告即得知本案被诉集体土地使用证中记录土地使用者为第三人孟庆勇。2020年10月9日，原告向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据2013年适用的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告自诉，其在2013年案涉土地被征收时得知本案被诉集体土地使用证登记情况，根据上述法律规定，原告在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，应当在知道具体行政行为之日起2年内提出诉讼，而原告提起本案诉讼的时间是2020年10月9日，明显已超过了上述规定的法定起诉期限，且其未提供有不可抗力及其他不属于自身原因耽误起诉期限的相关证据。另，关于原告要求法院依法确认案涉宅基地使用权一半归原告所有的诉请，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆强的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 张 瑞审判员 赵颖男审判员 王 勇二〇二一年四月二十二日法官助理白晋伟书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1154号原告：胡某某，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告胡某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某立即支付货款50000元；2、被告刘某某支付起诉之日至还款之日的利息（按照同期银行同类贷款的利率计息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某在我处购买山羊一直未支付购羊款，经我多次追要，被告刘某某于2019年1月8日给我出具欠羊款5万元的欠条一份，后经催要，被告刘某某至今未付。为保障原告合法权益，特请求人民法院责令被告刘某某支付购羊款及利息。被告刘某某辩称，当时我买羊是在曾建国手上买的，我给曾建国打了一个欠条，后来胡某某找我要钱，我又给胡某某出了一个条，要经过三方同意后，我才能支付该款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告因买卖活羊相识，2017年前后，被告刘某某购买活羊113只，共计9300斤。为此，2019年1月8日，被告刘某某向原告胡某某出具《证明》一份，内容如下：“曾建国拿胡某某羊卖给刘某某事实，柒万元羊款，已付贰万，下欠伍万元（50000）元。此款经三方同意，我愿付胡某某。欠款人刘某某”。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，本案中被告刘某某认可其收到活羊113只，共计9300斤，结合原告方也曾出卖过活羊的事实，并依据原告方在2019年1月8日出具的《证明》内容，以及出庭作证的证人证言，上述证据足以证实原、被告之间形式了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，据此，原告胡某某要求被告刘某某支付货款50000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。对于原告请求的利息，因原告方未提供证据证明双方对该笔欠款约定有利息，因此，对于原告的该项请求不予支持。对于被告的辩称意见，本院认为，无论原、被告之间是否形成买卖合同关系，被告方向原告方出具《证明》的民事法律行为，已经明确以其意思表示愿意将该50000元羊款支付给原告，因此，对于被告方的辩称意见，不予采信。综上所述，原告胡某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后五日内向原告胡某某支付货款50000元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）和财产保全费520元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二一年四月二日书记员  余 哲
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执334号 广西马山农村商业银行股份有限公司、黄俊伟： 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与黄俊伟借款合同纠纷一案中，被执行人黄俊伟已自动履行义务完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异15号异议人（案外人）：谈华,女，1979年11月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建飞。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。被执行人：张伟国，男，1977年6月6日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行张伟国金融借款合同纠纷一案过程中，案外人谈华向本院提出书面执行异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月19日，本院对江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州美昌嘉贸易有限公司、江苏亿方达融资担保有限公司、张伟国、张杏英、杨桂琴金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0412民初4548号民事判决：一、被告常州美昌嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金389万元，利息48411.57元（计算至2020年6月30日），并支付以未还借款本金为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按年息11.0835%计算的利息、罚息及复利；二、被告常州美昌嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费160000元；三、被告江苏亿方达融资担保有限公司、张伟国、张杏英、杨桂琴对被告常州美昌嘉贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告常州美昌嘉贸易有限公司追偿。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0412民初4548号民事裁定：冻结常州美昌嘉贸易有限公司、江苏亿方达融资担保有限公司、张伟国、张杏英、杨桂琴银行存款4500000元或查封其相应价值的财产。同年7月31日，本院至常州市不动产登记交易中心武进分中心查封了张伟国名下常州市武进区前黄恒运机械配件厂位于常州市××镇××村的土地（地（地号2019476001面积289.3平方米，有房屋三间。查封期限为三年，2020年7月31日到2023年7月30日。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月10日立案执行，案号为（2020）苏0412执3931号。在执行过程中，本院于2020年11月24日张贴通知书，拟对上述查封的不动产进行评估、拍卖。谈华提出异议称，我与被执行人张伟国系夫妻关系，法院查封的常州市武进区恒运机械配件厂的资产是夫妻共同财产，张伟国为常州美昌嘉贸易有限公司的贷款提供担保而承担责任，是他的个人行为，与我无关。本人对法院拟处置查封的案涉资产表示异议。请求：中止对案外人与被执行人张伟国共同所有的常州市武进区恒运机械配件厂的资产的执行。申请执行人辩称，国家企业信用信息公示系统显示，常州市武进区恒运机械配件厂企业类型是个体工商户，经营者是张伟国，依据《民法典》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担”的规定，目前并没有证据证明常州市武进区恒运机械配件厂系家庭经营，故根据该厂工商登记材料确认为张伟国个人经营，该厂名下财产为个人财产。综上，案外人提出的执行异议不足以排除法院对常州市武进区恒运机械配件厂资产的执行。请求：驳回案外人的异议请求。被执行人未作答辩。案外人为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、前黄镇人民政府颁发的结婚证，证明谈华与张伟国系夫妻关系，双方于2000年8月31日在前黄镇人民政府登记结婚。2、常州市武进区前黄恒运机械配件厂营业执照一份，证明该厂成立于2008年9月28日，经营者为张伟国，组成形式为个人经营。本院认为，首先，对已登记的不动产，人民法院应当依照不动产登记簿判断权利人；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案中，常州市武进区前黄恒运机械配件厂的经营者为张伟国个人，该厂土地亦登记在张伟国个人名下，因此，本院对案涉资产的查封并无不当。其次，本案执行依据中明确了涉案债务系张伟国个人承担责任的债务，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故，本院对案涉不动产采取的强制措施合法有效。综上，案外人谈华以对查封的案涉不动产享有共有权而排除强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谈华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  章福泉人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二一年四月二十日书 记 员  张 铮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执735号 申请执行人董春兰，女，1995年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人方志杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人董春兰与被执行人方志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特78号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方志杰立即偿还给申请执行人董春兰借款31100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民特78号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1688号 原告：王玉亭，女，1972年11月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐建明，男，1971年4月4日出生，汉族，住仙居县。 原告王玉亭与被告徐建明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王玉亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉亭撤回起诉处理。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年四月十四日 代书记员 成霓霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1122号申请执行人南京味全食品有限公司，统一社会信用代码91320115745372511G，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业园神泉路109号。法定代表人杨天俊，该公司总经理。委托代理人钱克智，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托代理人吴学武，该公司员工。被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所地南京市江宁区润发路18号。法定代表人胡鸿飞。被执行人江苏永鸿控股集团有限公司，统一社会信用代码91320100075881914W，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人胡鸿飞。被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，统一社会信用代码913201165939855618，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路358号。法定代表人殷宁生。申请执行人南京味全食品有限公司（以下简称味全公司）与被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨一站公司）、江苏永鸿控股集团有限公司（以下简称永鸿控股公司）、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（以下简称永鸿巴布洛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11787号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、经原、被告确认，被告云厨一站公司尚欠原告南京味全公司货款累计1766963.85元，该款项被告云厨一站公司于2021年1月15日前还款100000元，2021年6月30日前还款800000元，2021年10月31日前还清剩余所有款项。如被告云厨一站公司有任何一期违约，原告南京味全公司可向法院申请对所剩余全款强制执行，被告云厨一站公司并支付逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算至实际支付日止。二、被告永鸿控股公司、被告永鸿巴布洛公司对被告云厨一站公司上述全部履行义务承担连带责任保证。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议。本案案件受理费20703元，减半收取10352元，由原告南京味全食品有限公司承担5176元，被告南京云厨一站中央厨房有限公司承担5176元（此款已由原告南京味全食品有限公司垫付，被告于2021年10月31日前向原告一并支付此款）。因云厨一站公司、永鸿控股公司、永鸿巴布洛公司未履行生效法律文书所确定的义务，味全公司向本院申请执行，本院于2020年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云厨一站公司、永鸿控股公司、永鸿巴布洛公司发出限期执行通知书，并对三被执行人名下的财产进行了调查，未调查到三被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人味全公司，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人味全公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将云厨一站公司、永鸿控股公司、永鸿巴布洛公司及其法定代表人胡鸿飞、殷宁生纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到云厨一站公司、永鸿控股公司、永鸿巴布洛公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人味全公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初11787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6153号申请执行人：周立虎，男，1991年5月21日生，汉族。被执行人：陈学伟，男，1982年7月8日生，汉族。周立虎与陈学伟转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4753号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈学伟向周立虎返还转让费80000元，支付水电费2000元以及利息（以82000元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）；二、陈学伟向周立虎赔偿装修损失10000元。案件受理费陈学伟负担1955元。因陈学伟未能履行义务，周立虎向本院申请执行。本院于2020年12月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人陈学伟名下无车辆、房产登记信息；本案扣划了被执行人陈学伟银行存款3620.5元，已拨付给申请执行人。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人陈学伟限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院与申请执行人电话谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，已执行到位3620.5元，余款未执行到位；除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年四月二十一日书记员  张 磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1638号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：邸维臣，男，1958年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告邸维臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年四月十四日书记员 李诗瑶
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢68号申请人杨玉荣：被执行人陈奇：本院在执行杨玉荣申请执行陈奇民间借贷纠纷一案即（2021）云2328执恢68号[执行依据为（2017）云2328民初711号民事调解书]，本案执行标的为133797元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年四月二十一日书记员  李金萍
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）晋08执150号之一 临猗县不动产登记中心： 我院对中国民生银行股份有限公司运城分行与山西临猗变压器有限公司、张成民、王翠萍、南安军、管继红借款合同纠纷一案的（2019）晋08民初192号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目： 请协助查询被执行人张成民（身份证号：142724196111260016）、王翠萍（身份证号：142724196403200066）、南安军（身份证号：142724196201280010）不动产登记信息。 ××××年××月××日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执恢257号   申请执行人：梁秋能，男，1965年3月3日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   委托代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。   被执行人：林德信，男，1959年4月6日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年3月15日立案执行的申请执行人梁秋能与被执行人林德信民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0108民初939号民事判决书，依法向被执行人林德信发出恢复执行通知书、报告财产令，告知其本案已立案恢复执行，但被执行人未履行生效判决文书确认的法律义务。在执行过程中，申请执行人梁秋能申请参与分配本院（2020）琼0108执恢90号案件拍卖款，本院经审查，于2021年2月2日作出（2020）琼0108执恢90号执行财产分配方案，方案确认，按照债权数额比例，申请执行人梁秋能应分得拍卖款57513.22元。现该款已转至申请执行人账户中。收到案款后，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由于2021年4月16日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人梁秋能的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）琼0108执恢257号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰     二O二一年四月二十二日   书记员 王惠芬   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2196号原告：商水县某某置业有限公司。法定代表人：郭好朋，经理。住所地：商水县被告：雷某某，男，汉族，生于1973年5月8日，身份证码:412723197305080850，住商水县。本院在审理原告商水县某某置业有限公司诉被告雷某某合同纠纷一案中，原告商水县某某置业有限公司未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告商水县某某置业有限公司未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告商水县某某置业有限公司自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二一年四月十九日书记员 柴丽娅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终121号上诉人（原审被告）：河北启茂农业机械制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路386号智诚科技园1号车间。法定代表人：蔡红亮，总经理。委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津裕思特电气设备技术有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号A座257A室。法定代表人：刘玉凤，总经理。上诉人河北启茂农业机械制造有限公司因与被上诉人天津裕思特电气设备技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初944号民事裁定，向本院提起上诉。河北启茂农业机械制造有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省博野县人民法院审理。事实和理由：双方为口头买卖合同，约定交货地点及实际交货地点均为河北省保定市博野县，故合同履行地为保定市博野县，本案应移送河北省博野县人民法院管辖。此外，上诉人住所地并不在天津市红桥区，故天津市红桥区法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并未书面明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人履行支付货款等合同义务，本案的争议标的为给付货币，故被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月二十三日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1417号 苏州邦季新材料科技有限公司 鱼台亿兴环保设备制造有限公司： 申请执行人苏州邦季新材料科技有限公司与被执行人鱼台亿兴环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初203号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张开志，男，1989年4月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因吸毒，于2014年7月20日被泗洪县公安局行政拘留五日，并处罚款二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日被泗洪县公安局取保候审，于2021年3月1日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张开志犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人张开志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日，孙某通过微信联系被告人张开志为其购买4包冰毒，被告人张开志以400元/包的价格收取孙某1600元毒资后通过微信联系其上线“阿某”，欲以300元/包的价格从“阿某”手中为孙某购买4包冰毒。“阿某”收到被告人张开志微信转账的毒资1200元后，采用丢包方式将3包冰毒放在泗洪县孙园镇一公交站台附近，后由孙某取货。因“阿某”冰毒货源不足仅交付3包冰毒，后“阿某”退给被告人张开志400元，被告人张开志退还给孙某200元。此次冰毒交易中，被告人张开志共计获利600元。另查明，被告人张开志归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张开志退出全部违法所得600元（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人张开志在开庭审理时均不持异议，并有未到庭证人孙某、钟某、李某、顾某等人证言，微信聊天及转账记录，南通市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，检查笔录，现金交款单，破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开志违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张开志曾因贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人张开志归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张开志退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人张开志认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人张开志退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张开志犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月21日起至2021年9月20日止）。二、被告人张开志退出的违法所得六百元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年四月二十一日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7604号 原告：胡运红，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路****，****，统一社会信用代码91330000791915586E。 负责人：赵晓青。 被告：微易保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心****755787913E。 法定代表人：陈晓。 原告胡运红与被告太平财产保险有限公司浙江分公司、微易保险经纪有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年4月20日，原告胡运红书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告胡运红自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡运红撤回起诉。 案件受理费915.38元，减半收取457.69元，由原告胡运红负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年四月二十日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2378号翟兴亮、李永哲、宋满满：申请执行人翟兴亮与被执行人李永哲、宋满满民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位1296.09元，剩余案款双方达成和解。至此，翟兴亮向本院申请执行的（2019）苏0381民初8765号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5453号原告：华业石化南京有限公司，住所地南京市玄武板仓街******。法定代表人：王思娃，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：辽宁丰华实业有限公司，，住所地辽宁省营口**经济开发区西江村法定代表人：陈永功。被告：大石桥市信威耐火材料有限公司，，住所地营口**经济开发区徐家村法定代表人：屈政伟。第三人：东北亚镁质材料交易中心有限公司，，住所地辽宁省营口大石桥市西外环西侧青花工业园南法定代表人：周金壮。原告华业石化南京有限公司与被告辽宁丰华实业有限公司、大石桥市信威耐火材料有限公司、第三人东北亚镁质材料交易中心有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华业石化南京有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 彬二〇二一年四月二十五日书记员 陈琳琳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1477号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈浩 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈浩集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3189号原告：周曼雪，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南宏邦房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区航海路南祥云路东2幢1单元8层802号，统一社会信用代码：91410100MA44324Q8U。法定代表人：方天生。原告周曼雪与被告河南宏邦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周曼雪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周曼雪负担。审判员  李丽二〇二一年四月一日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3057号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。被执行人吴敏，男，1987年05月06日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人吴敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3057号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 娟
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码：91361100705743832X。负责人：俞冕，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈子芬，女，1991年11月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董纯辉，男，1974年1月23日生，汉族，住江西省玉山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下至判决主文之前简称为人保信州支公司）因与被上诉人陈子芬、董纯辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保信州支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人免于承担多支出的73,092元；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈子芬受伤部位不符合《人体损失致残程度分级》规定的十级伤残，上诉人依法向一审法院提出重新鉴定的申请，一审法院未予准许，不符合法律规定。被上诉人陈子芬答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，《司法鉴定意见书》中的伤残程度评定结论科学公正，一审判决符合法律规定，请求维持原判。被上诉人董纯辉未向本院提交答辩意见。陈子芬向一审法院起诉请求：1、判令陈子芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计165,234元；2、本案诉讼费由董纯辉、人保信州支公司承担。一审法院认定事实如下：2019年10月01日11时15分许，董纯辉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，在五三大道行大信花园门口人行道上行驶时因未注意安全驾驶，刮碰到路边的行人陈子芬受伤的道路交通事故。陈子芬受伤后被送入上饶市立医院检查治疗20天，诊断为1、Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤ＭｙｓｅｒｏｎＢ2型；2、左侧第三跖骨颈骨折。本次事故经交警部门认定，董纯辉负事故全部责任，陈子芬不负责任。2020年3月26日经司法鉴定机构鉴定陈子芬的伤情为十级伤残，后续医疗费10000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日。另查明，董纯辉驾驶的肇事车辆ＥＤ7902号小轿车在人保信州支公司投保了交强险和三者责任商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。陈子芬受伤后送上饶市立医院住院治疗20天，共花去医疗费、检查费、出诊费合计30254.59元；其中董纯辉垫付30023.59元，陈子芬垫付231元。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，董纯辉负事故全部责任，陈子芬不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，保险公司书面申请对陈子芬的十级伤残进行重新鉴定，但未提交足以推翻该鉴定意见的任何证据，且陈子芬的伤残系由国家鉴定资质及有鉴定资格的鉴定人作出的，鉴定程序并不违反法律，故保险公司的申请理由不成立，一审法院不予采信，同时采信陈子芬提交的十级伤残；后续治疗费10000元、误工期150天、护理期60天的鉴定意见。庭审中，陈子芬请求伤残赔偿金按新标准核赔，对此，一审法院予以支持。陈子芬诉请的被扶养人生活费中依法支持形成实际抚养与被扶养关系的养母与女儿的被扶养人生活费。为此陈子芬的各项损失医疗费为30254.59元、后续治疗费为10000元、住院伙食补助费为20天×40元／天＝800元、营养费为500元、交通费为20天×15元／天＝300元、护理费为20天×141元／天＋（60-20）天×115元／天＝7420元、误工费为115元／天×150天＝17250元、残疾赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元、精神损害抚慰金为3000元、被扶养人生活费（养母王水花，1953年11月生，女儿，刘漫菲，2010年1月生）为12497元／年×12年×10%÷3＋22714元／年×12年×10%÷2＝4998.8＋13628.4＝18627.2元、鉴定费为1900元，以上合计163143.79元，对此一审法院予以确认。上述损失中医疗费，董纯辉书面同意承担10%的非医保医疗费，故董纯辉承担非医保医疗费金额为30254.59元×10%＝3025元，并赔偿陈子芬的鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内赔偿原告陈子芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计158218.79元（163143.79-1900-3025）；二、由被告董纯辉赔偿原告陈子芬非医保医疗费、鉴定费合计4925元（1900＋3025）；三、驳回原告陈子芬的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的账户。［户名：陈子芬，开户行：民生银行上饶海源花苑社区支行，账号：62×××72，金额：134922.2元（158218.79-30023.59＋4925＋1802）；返还被告董纯辉垫付款23296.59元（30023.59-4925-1802），被告户名：董纯辉，开户行：中国工商银行，账号：62×××68］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告董纯辉负担。（已扣除）本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人陈子芬的伤残鉴定意见系由有国家鉴定资质的鉴定机构作出的，上诉人人保信州支公司未提供任何证据证明原鉴定意见对伤残等级的认定有所不当，一审法院未予准许重新鉴定并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜依霖审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二一年四月十五日书记员  刘雅琦
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更610号 罪犯尹绍成，男，1992年1月11日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）云09刑初240号刑事判决，以被告人尹绍成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年9月17日作出（2018）云刑核17165541号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年11月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尹绍成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯尹绍成符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯尹绍成的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖