辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣、杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洋，女，1988年9月20日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：王治国，男，1958年3月8日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司因与被上诉人王洋、王治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人李嘉欣，被上诉人王洋，被上诉人王治国及其委托诉讼代理人徐斌到庭接受询问。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉请求：1、要求依法撤销(2020)辽0911民初1111号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定的事实不清，适用法律错误，应予依法改判或发回重审。原审法院以投保人声明不是本人书写为由判决上诉人承担保险责任是错误的。在实际的交易习惯及便民的角度来看，办理车辆保险不是必须由本人写书，可以委托他人代为办理，那么，根据《民法典》第162条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，本案中虽然投保人声明不是本人书写，由他人代为签名，其法律后果也应当由被代理人承担。因此，应视为被上诉人对投保人声明中的免责事项是知情的。上诉人已经尽到如实告知。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院依法提起上诉，请法院查清事实，依法裁判。王洋辩称，没有意见。王治国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，交易习惯及便民不能代理法律规定，上诉人有义务对条款向王治国作出提示和明确说明，但上诉人未提供充分的证据证明其尽到了提示如实告知和明确说明的义务，并且我方认为上诉人与4S店是代理与被代理的关系，4S未向投保人明确说明，后果应由保险公司承担。王洋向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失69062元、评估费4800元、吊车费300元，合计74262元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月4日23时37分许，被告王治国驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿中华路由西向东行驶至中华路与尹城街路口处，违反交通信号通行，与沿尹城街由南向北行驶的耿振驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆、手机损坏和人员受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王治国负全部责任。2019年11月12日，被告王治国因查明辽Ｊ×××××号小型轿车损失程度向阜新市正和价格评估有限公司支付评估费用3746元。2019年10月21日，阜新市正和价格评估有限公司出具阜正车评报字[2019]118号辽Ｊ×××××小型轿车评估报告书，评估值为52040元。另查明，辽Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告王洋。辽Ｊ×××××小型轿车的所有人为被告王治国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险等保险，事故发生时均在保险期间内。其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任险保险金额为500000元。再查明，被告王治国的辽Ｊ×××××号小型轿车系从阜新新奥汽车销售服务有限公司（铃木4S店）购买，该公司与被告王治国、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司均不存在代上保险的委托关系。2020年11月26日，被告王治国为鉴定投保人声明中的投保人签字是否为被告王治国本人，向辽宁大学支付鉴定费用2400元。2020年12月15日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴[2020]文鉴字第422号司法鉴定意见书，上述签字不是被告王治国本人签写。认定上述事实的证据有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、辽Ｊ×××××小型轿车评估报告书、保单、司法鉴定意见书、发票、行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证书等，经开庭质证可以采信。一审法院认为：被告王治国驾驶辽Ｊ×××××小型轿车造成交通事故，致原告王洋的辽Ｊ×××××号小型轿车受到损失，并经阜新市公安局交通警察支队开发区大队认定承担全部责任，本院予以采信。辽Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，至事故发生时，均在承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出责任限额部分在商业险范围内予以赔偿。施救费（原告诉请的吊车费）根据发票，确定为300元。因评估费、鉴定费是查清保险标的损失程度所支付的合理的必要费用，故评估费、鉴定费根据发票确定为6146（3746元＋2400元）元，并由保险公司承担。辽Ｊ×××××号汽车损失依据阜正车评报字[2019]118号辽Ｊ×××××小型轿车评估报告书确定为52040元。关于原告主张辽Ｊ×××××号汽车损失为69062元和评估费4800元由二被告负担，因原告的根据（阜新通途资产价格评估有限公司出具的辽宁省车辆损失价格评估结论书）是单方作出，故本院对原告主张的车辆损失为69062元和向阜新通途资产价格评估有限公司支付的评估费4800元由二被告负担的请求不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出已向被告王治国充分告知且尽到告知义务，因已证明投保人声明中的投保人签字不是被告王治国本人所签写，故本院不予采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司要求对被告王治国提出反诉解除保险合同，因不符合提出反诉的条件，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告王洋的车辆损失52040元、施救费300元，合计人民币52340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿；二、被告王治国支付的评估费3746元、鉴定费2400元，合计人民币6146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担；三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1657元（原告王洋已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人主张被上诉人王治国委托4S店工作人员投保并签字，上诉人尽到了告知义务，因此上诉人不应承担保险责任。本院认为根据鉴定结论已证明投保人声明中的投保人签字不是王治国本人所签写，上诉人也未提供充分的证据证明王治国委托4S店工作人员投保并签字，上诉人应承担举证不能的不利后果。因上诉人保险公司未提供充分证据证明对约定免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出提示及常人能够理解的解释说明，故该免责条款对投保人不发生效力，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1657元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年四月二十二日书记员  韩天浩