wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1490号申请执行人：王洪波，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人王洪波依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1203号调解书，于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币45,000元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款6,425.37元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执692号被执行人：王晓天，男，汉族，1987年12月24日生，住偃师市。本院在执行王晓天诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王晓天犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元（所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳）二、责令被告人王晓天退赔张志强等386名被害人人民币共计9409.62元。限本判决生效后30日内履行。因王晓天未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人王晓天有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王晓天名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王晓天名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王晓天名下无公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、王晓天现在监狱服刑，无法继续执行。本案债权尚余94096200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓天负有继续向申请执行人赵金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十九日代书记员 ：孙一娜
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1303行初22号 原告四川白马天喜盛宴餐饮服务有限公司。 住所地南充市嘉陵区白马湖水街第16栋第1、2层。 法定代表人谭钧文，总经理。 委托诉讼代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局。 住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人何刚，局长。 委托诉讼代理人董艳梅，单位职工 委托诉讼代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人胡洪兰，女，汉族，生于1970年5月24日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人文国君，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告四川白马天喜盛宴餐饮服务有限公司（以下简称天喜盛宴公司）诉被告南充市人力资源和社会保障局（以下称南充市人社局）、第三人胡洪兰劳动和社会保障行政管理一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告天喜盛宴公司的委托诉讼代理人韩桂，被告南充市人社局委托诉讼代理人董艳梅，第三人胡洪兰及委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼。2021年4月1日，本院再次公开开庭审理了本案，原告天喜盛宴公司的委托诉讼代理人代金莲，被告南充市人社局委托诉讼代理人陈萍，第三人胡洪兰及委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市人社局于2020年6月19日作出南人社工决〔2020〕-0953号《认定工伤决定书》，认定2019年11月23日22时左右胡洪兰在天喜盛宴餐厅收拾卫生时，不慎被地毯绊倒受伤，南充市中心医院诊断为右膝关节软组织伤。胡洪兰受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。2021年7月15日，南充市人社局作出南人社工补〔2020〕5号《关于胡洪兰受伤部位补充认定通知书》，补充认定胡洪兰受伤部位为右髌骨骨折。 原告天喜盛宴公司提出如下诉讼请求：一、确认被告作出的南人社工决〔2020〕0953号《认定工伤决定书》及《关于胡洪兰受伤部位补充认定通知书》违法并予以撤销，二、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年11月23日晚，第三人胡洪兰在原告餐厅收拾卫生时不慎绊倒，次日经南充市中心医院诊断为右膝关节软组织伤，DR诊断报告诊断为“右膝关节未见明显移位性骨折”。2020年6月19日，被告作出《认定工伤决定书》，所载伤情结论客观准确，但是，2020年7月15日，被告作出《关于胡洪兰受伤部位补充认定通知书》，补充认定胡洪兰受伤部位为右髌骨骨折，该结论是被告依据第三人提供的12月23日DR诊断报告单、2020年7月8日王姓医生的主观倾向性意见的治疗建议草率作出。被告在事实存疑的情况下，既未委托专业医疗鉴定机构判断，也未征询原告的意见，草率作出决定，该决定程序违法、事实不清，损害了原告的合法权益，应当予以撤销。 被告南充市人社局辩称，一、南充市人社局作出的认定工伤决定和关于胡洪兰受伤部位补充认定事实清楚，证据充分。胡洪兰提交的2019年12月23日的疾病诊断证明书诊断意见为右髌骨骨折，实际作出时间为2020年1月3日的疾病诊断证明书显示右髌骨骨折。经向胡洪兰核实，结合2020年1月3日的疾病诊断证明书载明的治疗建议，南充市人社局认为胡洪兰在2019年11月23日受到的意外伤害包括右髌骨骨折。二、原告认为“右髌骨骨折”不属于工伤，无证据支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，用人单位提交的《情况说明》，其所陈述的观点并无相应证据应证。南充市人社局依据申请人提交的疾病诊断证明书等证据作出的认定合法。请驳回原告诉讼请求。 第三人胡洪兰述称，同意南充市人社局的答辩意见，南充市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人胡洪兰原为原告天喜盛宴公司的员工，工作岗位为前厅经理。2019年11月23日晚22时左右，胡洪兰在公司餐厅收拾卫生时不慎绊倒受伤，次日经南充市中心医院诊断为右膝关节软组织伤。2019年12月23日南充市中心医院DR诊断报告单诊断胡洪兰“右侧髌骨骨折、右胫骨上端内侧外生骨疣”。 2020年4月24日，胡洪兰向南充市人社局提出工伤认定申请。2020年5月9日，南充市人社局向天喜盛宴公司送达受理工伤认定申请告知书，告知其提交书面情况说明和证据材料。天喜盛宴公司提交了情况说明，认为胡洪兰在公司摔伤时并没有骨折，同时提交了南充市中心医院2019年11月24日的DR诊断报告单和疾病诊断证明书。2020年6月19日，南充市人社局作出南人社工决〔2020〕-0953号《认定工伤决定书》，认定胡洪兰在2019年11月23日晚在餐厅收拾卫生时绊倒受伤，次日南充市中心医院诊断为右膝关节软组织伤，胡洪兰受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。该《认定工伤决定书》于2020年6月22日分别送达天喜盛宴公司与胡洪兰。2020年7月15日，南充市人社局作出南人社工补〔2020〕5号《关于胡洪兰受伤部位补充认定通知书》，对胡洪兰受伤部位补充认定“右髌骨骨折”，分别于2020年7月23日、2020年7月21日送达天喜盛宴公司、胡洪兰。 上述事实，有工伤认定申请表、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书、关于胡洪兰受伤部位补充认定通知书、DR诊断报告单、疾病诊断证明书等证据及原、被告、第三人的陈述在卷证实。 本院认为，各方当事人对被告南充市人社局具有对工伤认定申请受理、决定的法定职权以及天喜盛宴公司与胡洪兰具有劳动关系、胡洪兰在工作中受伤的事实均无异议。本案争议的焦点在于南充市人社局作出的关于胡洪兰受伤部位补充认定是否合法并最终导至认定工伤决定是否合法、应否撤销的问题。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，胡洪兰在公司餐厅收拾卫生时不慎绊倒受伤，属于在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的情形，应当认定为工伤。南充市人社局受理胡洪兰的工伤认定申请后，依法向天喜盛宴公司送达了受理工伤认定申请告知书。南充市人社局依据天喜盛宴公司、胡洪兰提交的证据作出被诉的认定工伤决定具有事实和法律依据。 对于关于胡洪兰受伤部位补充认定的问题，本院认为，原、被告及第三人对于胡洪兰在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害均无异议，南充市人社局作出的补充认定事实上是对胡洪兰受伤部位认定事实的补充，不影响最终的工伤认定结果，该补充认定并不违反法律规定，天喜盛宴公司主张予以撤销没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告四川白马天喜盛宴餐饮服务有限公司的诉讼请求 案件受理费50元，由原告四川白马天喜盛宴餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  程小玲 人民陪审员  杨 华 二〇二一年四月六日 书 记 员  王 灿
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2135号原告：李峥，女，汉族，1982年6月3日出生，住太康县。被告：刘应辉，男，汉族，1985年4月20日出生，住汝州市。原告李峥诉被告刘应辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李峥到庭参加诉讼，被告刘应辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峥向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款3300元。事实和理由：被告在太康县交通路开设景成酒店，原告在被告处打工，现景成酒店暂停营业，被告欠原告工资3300元一直未付，经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告刘应辉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在太康县交通路开设酒店，原告在被告处打工，后经结算，被告欠原告工资款3300元，被告于2020年12月9日给原告出具了欠工资3300元的欠条，并在欠条上写明于12月19日前结清。后被告一直未付。本院认为，被告欠原告工资款3300元事实清楚，有欠条为证，被告应将该工资款3300元偿还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应辉于本判决生效之日起五日内给付原告李峥工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘应辉负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年四月二十三日书记员  苏静
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初824号 原告：张杰，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张翔，1997年5月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告张杰兄弟。 被告：罗世俊，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号。统一社会信用代码：91511500078859659Y。 负责人：杨静。 原告张杰与被告罗世俊、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，原告张杰以被告已履行为由向本院申请撤诉，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年四月十三日 书记员  林琴
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初995号 原告：陶树文，男，1966年3月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师(特别授权)。 被告：浙江胜阳建设有限公司，住所地武义县履坦镇岗头工业区。 法定代表人：叶阳春。 委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所实习律师（特别授权）。 原告陶树文与被告浙江胜阳建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陶树文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶树文以补充相关证据材料为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶树文撤诉。 案件受理费687元，由原告陶树文负担（已交纳）。 审 判 员 魏宏中 二〇二一年四月二十九日 法官助理 应 倩 代书记员 王媛媛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1329号 原告文安县卓泰金属制品有限公司，住所地河北省文安县新镇镇王庄子村北。 法定代表人莫美超，该公司经理。 委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。 被告四川华邦暖通技术工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27幢3单元18楼1415号。 法定代表人杨柳新，该公司总经理。 原告文安县卓泰金属制品有限公司诉被告四川华邦暖通技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告文安县卓泰金属制品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县卓泰金属制品有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文安县卓泰金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取402.5元，保全费422元，两项合计824.5元，由原告文安县卓泰金属制品有限公司负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月六日 书记员 高煦然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执87号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:史国清,男,1978年12月12日出生,住所地湖北省建始县。 本院在执行被执行人史国清犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初765号刑事判决书一案中，责令被执行人史国清缴纳罚金等人民币3930元，但被执行人史国清未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人史国清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人史国清有银行账户，本院进行了冻结并扣划了511.90元。本院在执行过程中，已执行到执行款511.90元。未发现被执行人史国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人史国清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执87号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二一年四月二十一日 代书记员 朱义浩
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执56号陈玉洪（申请执行人）、陈永伦（被执行人）：陈玉洪与陈永伦承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计122417元。经本院立案执行，现已执行到位120000元（未执行到位的22417元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年4月28日将该款转付给陈玉洪（申请执行人）。至此，陈玉洪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月二十九日书记员  马国红
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保353号申请人：江苏晋星兄弟数控机床有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412331206943G。法定代表人：李温谊，该公司执行董事。被申请人：无锡市凯合机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛咱32号，统一社会信用代码91320206MA1W9CWW5A。法定代表人：黄明星。申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被申请人无锡市凯合机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款370000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市凯合机械制造有限公司的银行存款370000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年四月二十二日书记员  孙佳琳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初449号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人倪建锋，男，1986年5月19日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，重庆X公司员工，户籍地重庆市开州区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月8日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞289号起诉书指控被告人倪建锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月12日22时许，被告人倪建锋饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市江北区东原D7区路段出发，经红石路、松牌路向北城国际方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区松牌路米兰天空路段时，被设卡民警当场查获。倪建锋静脉血液中乙醇含量为145.5mg/l00mL。 被告人倪建锋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人倪建锋的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人倪建锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人倪建锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人倪建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终106号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁建飞，男，1965年10月20日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，住浙江省杭州市萧山区，因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年8月19日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人袁建飞犯贷款诈骗罪一案，于2021年3月8日作出（2020）浙0603刑初922号刑事判决。原审被告人袁建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2013年期间，被告人袁建飞系绍兴市柯桥区一建筑公司项目经理，因经营不善结欠了巨额高利贷债务。2013年5月至6月期间，被告人袁建飞在无实际偿还能力的情况下，分别以施岳伟、汪国富、王建华（均另案处理）的名义，采取提供虚假的购销合同、伪造担保人身份证复印件、指使他人冒充担保人签字等方式，向瑞丰银行钱清支行、大钱门支行申请贷款，骗得银行贷款共计150万元。得款后，被告人袁建飞将其中大部分款项用于偿还高利贷债务。2013年年底，因无法面对高利放贷者的逼债，被告人袁建飞逃离绍兴市柯桥区至云南省曲靖市××，并切断了与施岳伟、汪国富、王建华等人的通讯联系。 案发后，瑞丰银行原工作人员周伟忠（另案处理）已退赔给瑞丰银行100万元。 另查明，被告人袁建飞获得前述150万元贷款后，瑞丰银行在被告人实际控制的相关账户中，以自动收利方式已经收取利息合计72763.07元。归案后，被告人袁建飞能如实供述自己的犯罪事实。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人袁建飞以非法占有为目的，使用虚假经济合同等手段骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人袁建飞在归案后，能如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；另被害单位的损失已大多得到实际弥补，同时考虑其工作人员在放贷时的违规行为，亦可对被告人袁建飞酌情从宽处理。采纳被告人袁建飞要求从轻处罚及辩护人建议对被告人袁建飞从轻处罚的意见。被告人袁建飞的犯罪行为造成被害单位损失的，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判处：一、被告人袁建飞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人袁建飞退赔给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行人民币四十二万七千二百三十六元九角三分。 原审被告人袁建飞上诉提出如下意见：1.其与瑞丰银行钱清支行自2009年以来一直保持良好的信贷往来，本案贷款也还了将近半年利息，没有非法占有的目的。2.其以施岳伟、汪国富的名义申请的贷款全部资料都是根据银行的要求，与周伟忠一起完成的，故不能认定为贷款诈骗罪。3.因金融危机影响，其承建的工程应收款增加，流动资金严重不足，加上其经营管理不善，导致债务增加。至2013年底被高利贷逼得出走他乡，但出走并非因本案贷款。综上，请求二审依法改判，从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并确认一审认定的相关证据。 关于上诉人袁建飞提出的意见，经查：案发时其自述已欠高利贷一千多万元，在明知自己没有还款能力的情况下，以施岳伟、汪国富、王建华的名义，采取虚构购销合同的手段，从银行骗取巨额贷款，且将骗取的贷款大部分用于偿还高利贷债务，后又逃匿他乡，在长达六年多的时间内未履行归还贷款的义务，足以认定其系以非法占有为目的，应以贷款诈骗罪论处。对上诉人认为其不是以非法占有为目的、不构成贷款诈骗罪的意见，本院不予采纳。对其提出涉案贷款系和银行工作人员周伟忠一起操作完成，故不构成贷款诈骗的意见，因该事实并不影响对其犯罪主观方面的认定，故对其该意见，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人袁建飞以非法占有为目的，使用虚假经济合同等手段骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。根据袁建飞认罪情况及被害单位损失弥补情况，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁建飞提出的意见不能成立，本院不予支持。对上诉人袁建飞提出的上诉请求，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 欣 审判员 梁赛群 审判员 周 荧 二〇二一年四月十四日 书记员 任晓楠
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1187号关于申请执行人房建力与被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2020)豫1624民初3058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房建力于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依照生效法律文书按申请人申请的确定数额（2020年1月1日至2021年4月1日被执行人应付的12300元及应承担的诉讼费10元，共计12310元)强制执行完毕。本院认为，被执行人依照(2020)豫1624民初3058号民事判决书已按申请执行人申请的数额执行完毕，申请执行人房建力基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院受理的(2021)豫1624执1187号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1542号 申请人：常州市荷迟圆方建设有限公司，住所地溧阳市昆仑街道码头西街。 法定代表人：吴海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹文豪，该公司员工。 被申请人：安徽初么纸业有限公司，住所地滁州市全椒县经济开发区纬三路。 法定代表人：任洪伍。 申请人常州市荷迟圆方建设有限公司与被申请人安徽初么纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市荷迟圆方建设有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽初么纸业有限公司名下银行存款470万元或查封等额其他财产。申请人常州市荷迟圆方建设有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，常州市荷迟圆方建设有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽初么纸业有限公司名下银行存款470万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二一年四月十六日 书记员  何菁菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5263号 原告：义乌市胜通市政工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人：骆光琴。 委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。 被告：朱友钱，男，1967年2月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁一清，男，1977年7月11日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市胜通市政工程有限公司为与被告朱友钱、丁一清建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市胜通市政工程有限公司的委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼。被告朱友钱、丁一清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市胜通市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告工程款137867元并支付利息（从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。事实与理由：2014年4月，原告与义乌市佛堂镇塔山村民委员会签订工程名为“义乌市佛堂镇给水、排污管道工程”的建设施工合同。该工程由两被告实际施工。现工程已经施工完成。根据生效的判决书，该工程造价为3446583元，被告实际收到工程款为3584450元，义乌市佛堂镇塔山村民委员会向原告提起诉讼，原告返还了137867元。被告对上述事实予以认可，但拒不返还原告支付的工程款。 被告朱友钱、丁一清未到庭答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告承建义乌市佛堂镇塔山村给水、排污管道工程。2014年3月4日，原告与二被告签订内部项目施工责任权益合同书一份，约定该工程由二被告实际施工，工程造价约5430253元（以建设单位或业主最终决算总价为准），合同约定不收取管理费；工程款必须汇入原告账户，工程款扣除应由被告支付的税费、工资等之后由被告分配。另，原告与发包方义乌市佛堂镇塔山村民委员会签订《义乌市佛堂镇塔山村给水、排污管道工程施工合同》一份，约定：该工程工期为150天，合同价为5430253元。该工程于2014年5月21日开工，于2015年4月30日竣工验收。在（2019）浙0782民初15046号案件中，原告自认涉案工程发包方已支付工程款3584450元，该案审理过程中经鉴定工程造价为3446583元，生效判决对此予以认定。后义乌市佛堂镇塔山村民委员会、义乌市佛堂镇塔山村股份经济合作社起诉要求原告返还多支付的工程款137867元，本院（2020）浙0782民初17600号民事判决书判决支持了上述诉请。该判决生效后，义乌市佛堂镇塔山村民委员会、义乌市佛堂镇塔山村股份经济合作社申请执行，案号为（2021）浙0782执4202号，2021年4月14日，原告向法院执行款专户缴纳了执行款本金、利息、执行费、诉讼费合计143737.01元。2020年12月22日，第一被告签字确认涉案工程相关工程款原告已支付给二被告，二被告应向塔山村返还工程款137867元并支付利息，并在下方注明“因为本工程由本人与丁一清两个人实际施工，所以本人只愿意承担一半”。 上述事实，有（2019）浙0782民初15046号民事判决书复印件、（2020）浙0782民初17600号民事判决书复印件各一份、工程结算、内部项目施工责任权益合同书各一份、（2021）浙0782执4202号执行通知书、法院收费电子票据打印件、汇款记录电子回单打印件各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应的提供证据加以证明。原告主张二被告返还多支付的工程款137867元，应就二被告多收取该工程款的事实承担举证责任。人民法院生效判决仅确认原告多收取义乌市佛堂镇塔山村民委员会、义乌市佛堂镇塔山村股份经济合作社相应工程款，第一被告在该案中系原告的诉讼代理人，其诉讼行为有关后果应由原告承担，但原告在收取该工程款后是否已全部支付给二被告，仍应由原告在本案中进行举证。现原告并未提供具体的付款凭证证明实际向二被告支付的款项数额，仅有第一被告个人签字的工程结算，而二被告共同与原告签订合同，合同中亦未约定第一被告能够代表第二被告；原告自述工程款均通过第一被告支付，第一被告亦未提供证据证明该工程中实际收款情况，故第一被告的自认对第二被告并无约束力，其个人自认多收取的有关款项应自行承担返还义务。其后，若确有证据证明存在多收款情况的，可待二被告内部结算时另行处理。另需说明的是，二被告并非原告员工，原告将涉案工程整体交由二被告实际施工构成非法转包行为，双方签订的合同书系无效合同，但考虑工程已竣工验收，可参照结算有关工程款。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第二条、第四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱友钱于本判决生效后十日内返还原告义乌市胜通市政工程有限公司款项138867元，并支付利息（自2021年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市胜通市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，由被告朱友钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十日 书记员 颜虹英
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2089号上诉人（原审原告）：湖北省腾云网络科技有限责任公司，住所地湖北省利川市。法定代表人：袁光美，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。上诉人湖北省腾云网络科技有限责任公司（简称湖北腾云公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：湖北腾云公司。2．申请号：38872380。3．申请日期：2019年6月14日。4．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告等。二、引证商标1．注册人：李敏。2．注册号：15468353。3．申请日期：2014年10月8日。4．注册公告日期：2015年11月21日。5．专用期限至：2025年11月20日。7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：广告；广告设计等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第125149号《关于第38872380号“逛逛吧及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月18日。被诉决定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。湖北腾云公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。湖北腾云公司在诉讼过程中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议。四、其他事实湖北腾云公司在诉讼中提交了如下证据：1、计算机软件著作权登记证书、计算机软件著作权登记事项变更或补充说明，用以证明诉争商标符合注册条件；2、“逛逛吧”应用、推广截图，用以证明诉争商标实际投入使用；3、商标部分驳回通知书，用以证明诉争商标指定使用的部分服务未得到国家知识产权局许可；4、被诉决定，用以证明诉争商标被驳回的事实；5、《关于第15468353号第35类“逛吧”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。原审法院认为：引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。湖北腾云公司是否所取得著作权与诉争商标是否符合商标法第三十条的规定无关。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，湖北腾云公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据。原审法院判决：驳回湖北腾云公司的诉讼请求。湖北腾云公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或中止审理。湖北腾云公司的主要上诉理由是：国家知识产权局于2020年6月9日作出《关于第15468353号第35类“逛吧”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，鉴于该决定撤销了引证商标的注册且仍在复审过程中，故本案应发回重审或者中止审理。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，湖北腾云公司虽主张引证商标处于撤销程序中，并以此为由请求中止本案审理，但湖北腾云公司并未提交有效证据证明引证商标已经被生效法律文书确定撤销注册，即在案证据不能证明引证商标已经确定失效，故原审法院根据在案证据认定引证商标为有效注册商标并无不当。同时鉴于至今仍无有效证据证明引证商标已经被依法确定撤销注册，故引证商标仍构成诉争商标的在先有效商标。特别是考虑到商标授权确权行政案件具有法定审理期限，一般不宜轻易延长或扣除审理期限，而注册商标撤销程序一般较长，故本院对湖北腾云公司有关本案应中止审理的上诉主张，不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于湖北腾云公司认可诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院经审查对此予以确认。综上，湖北腾云公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖北省腾云网络科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1172号 原告：张忠杰，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邢彩玲，系内蒙古紫城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻天敏，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：杜红卫，男，1978年6月14日出生，汉族，公务员。 被告：王文超，男，1991年8月22日出生，汉族，职业不祥。 原告张忠杰与被告杜红卫、王文超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠杰及其委托诉讼代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告杜红卫、王文超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即给付拖欠原告的劳务费8600元及利息；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月份，二被告雇佣原告在被告处从事电焊工作，原告带领另一工友在被告处工作。现被告尚拖欠原告及其工友劳务费共8600元，此款经原告多次协商索要，被告至今仍未给付，为了保护原告的合法权益，故诉诸贵院。 被告杜红卫、王文超未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告王文超雇佣原告到其租用的骨胶厂院内从事电焊工作，原告作为领工带领另一工人（原告亲属）共同为被告从事电焊工作，工作结束后，被告尾欠原告及其带领的另一工人劳务费总计8600元。此款经原告向二被告主张，二被告未予给付。被告王文超与被告杜红卫是合伙关系。以上事实有原告的陈述及其提供的微信截图及与二被告的通话录音等在卷佐证。 本院认为，二被告作为合伙人雇佣原告及其带领的另一工人从事电焊工作，尾欠劳务费8600元的事实清楚，原告作为领工，其向二被告主张此欠款，二被告未予给付的事实亦清楚，故原告依法要求二被告给付劳务费8600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院对自起诉之日起按法律规定的利息予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杜红卫、王文超于本判决生效后五日内共同给付原告劳务费8600元及利息（利息计算方式为：以本金8600元为基数自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二一年四月七日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初843号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑****房）。 法定代表人：陈基生。 被告：刘莉，女，汉族，1980年6月3日出生，住湖，住湖南省蓝山县div> 蓝山县人和物业管理有限责任公司与刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审判员  王景平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄艳  书记 员 周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初85号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人韩进进，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年1月6日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人韩进进犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人韩进进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日14时11分许，被告人韩进进持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号起亚牌小型轿车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶至紫陵镇紫陵村东500米处时，被沁阳市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人韩进进的血样中乙醇含量为127.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩进进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等书证、证人任某的证言、被告人韩进进的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人韩进进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，韩进进主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人韩进进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于韩进进到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人韩进进的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩进进犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩进进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年四月七日书记员  张萌萌
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执513号 关于申请执行人王满志与被执行人保定市口腔医院医疗服务合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市口腔医院没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人保定市口腔医院自动履行完毕。 本院认为，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6854号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王满志基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人保定市口腔医院交纳（或从执行案款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6854号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0104民初1050号 原告：王松兰，女，1976年8月8日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市仓山区。 被告：黄孔财，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王松兰与被告黄孔财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王松兰诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币（币种下同）200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2017年1月6日起计算至被告还清全部借款本息之日止，暂计至2020年10月10日为115842.2元，本息暂计为315842.2元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款200000元，当天原告通过转账方式向被告支付上述借款款项。2016年2月，被告向原告出具《借条》一张，载明向原告借款200000元，双方约定借款利息为每月5000元。但被告借款后仅支付了11个月的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王松兰与被告黄孔财共同确认：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息115842.2元。本案案件受理费6038元，调解减半收取3019元，原、被告各自负担1509.5元（该款已由原告垫付，被告应于2021年5月12日前迳行向原告支付）。被告按下述方式还款：1.于2021年5月至2021年8月每月12日前向原告支付5000元，其中2021年5月12日需另付案件受理费1509.5元；2.于2021年9月12日前向原告支付105000元；3.于2021年10月至12月每月12日前向原告支付5000元；4.于2022年1月31日前向原告支付170000元。原告自愿放弃本案的其他诉讼请求。 原告指定收款账户：户名：王松兰；开户行：中国建设银行永泰支行；账号：×××69。 二、若被告未能按照本协议第一条约定履行任一还款义务，视为所有款项均已到期，已还款部分以案件受理费、借款本息（先息后本）之顺序充抵。原告有权以所有未还款及逾期利息（逾期利息以所有未还款为基数自逾期还款之日起按照年利率15.4%的标准计算至款项实际付清之日止）申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  黄 山 人民陪审员  陈玉琴 人民陪审员  王 晶 二〇二一年四月十二日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1436号 原告：天台文静火锅店（统一社会信用代码92331023MA2AMP4B35），住所地浙江省台州市天台县赤城街道环城东路**。 经营者：吴伟文，男，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王则秋，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：天台县跃龙大厦业主委员会，住，住所地浙江省天台县赤城街道跃龙大厦**/div> 代表人：王则秋，主任。 被告：王慧芬，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告天台文静火锅店与被告王则秋、天台县跃龙大厦业主委员会（以下简称业委会）、王慧芬合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告天台文静火锅店，被告王则秋、业委会到庭参加诉讼，被告王慧芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 天台文静火锅店向本院提出诉讼请求：判令王则秋、业委会、王慧芬立即退还押金20000元并支付利息（利息自2020年3月1日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：天台文静火锅店于2018年1月在跃龙大厦租赁3间街面房用于开火锅店，店名为小郡肝串串香，营业执照名称为天台文静火锅店。在店铺装修期间，业委会多次以各种理由阻扰火锅店正常装修，原本2018年4月可以正常营业的被硬推迟到2018年7月才正常营业，导致损失大量时间与金钱。在店铺装修即将结束时，业委会主任王则秋要求火锅店交20000元押金，迫于无奈向业委会王则秋缴纳20000元押金，后王则秋出具收据，收据载明收到押金20000元及收到押金的具体时间，并承诺在店铺结束营业时将押金退还。王则秋在收据上签字并加盖业委会公章。2020年3月天台文静火锅店结束营业并将店铺予以转让后，天台文静火锅店经营者吴伟文多次向向王则秋及业委会申请退还20000元押金未果，故诉至法院。 被告王则秋、业委会辩称，2018年2月8日至2018年8月20日及2019年9月26日起至今由王则秋担任业委会主任。收到20000元押金属实，应当予以归还。20000元押金王则秋收到以后就交给业委会财务人员王慧芬了，应当由王慧芬予以归还。王则秋在收据上签字的行为是代表业委会行使职权的职务行为，跟王则秋个人没有关系，而且王则秋已经把钱交给王慧芬了。 王慧芬未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，天台文静火锅店承租天台县赤城街道环城东路285-287号跃龙大厦房屋经营火锅店，工商登记的住所地为浙江省台州市天台县赤城街道环城东路**。2018年7月4日天台文静火锅店员工戴鲍旭向业委会交纳20000元押金，由业委会出具收据一份，并约定“于该店结束营业时退还”。该收据上有王则秋签名，并加盖业委会公章。2020年3月份天台文静火锅店结束经营后主张退还押金未果。 上述事实，有天台文静火锅店提交的收据、退还押金申请、申请书及当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。 本院认为，业委会收到天台文静火锅店押金20000元，并约定于该店结束营业时退还，现天台文静火锅店于2020年3月结束营业，业委会应当退还该押金。收据中虽载明收到环城东路285号-287号小郡肝串串香押金，但结合天台文静火锅店工商登记的经营地址及其经营者吴伟文的当庭陈述可知，小郡肝串串香与天台文静火锅店系同一主体，故天台文静火锅店要求业委会返还押金20000元的主张本院予以支持。因天台文静火锅店起诉后业委会仍未退还押金，天台文静火锅店可主张自起诉日即2021年4月7日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。王则秋代收押金并在收据上签字的行为应认定其作为业委会主任的职务行为，王慧芬作为业委会财务管理人员保管押金的行为亦是职务行为，民事责任应归属业委会，对天台文静火锅店要求王则秋、王慧芬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告天台县跃龙大厦业主委员会在本判决生效之日起十日内返还原告天台文静火锅店押金20000元并赔偿利息损失（利息损失自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告天台文静火锅店其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取190元，由被告天台县跃龙大厦业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 王晓娇 二〇二一年四月二十八日 代书记员 邵斌青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0302民初1164号原告:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告:李强，男，1990年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鸡西分行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告李强偿还拖欠原告贷款本金131517.11元，截止2020年7月3日止拖欠利息14281.19元，拖欠罚息3761.81元，本息合计149560.11元。从2020年7月4日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率5.145%上浮50%即7.7175%计算逾期利息）、律师代理费4487元。总计154047.11元。2.判令被告李强以抵押财产折价、或者拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告贷款本息、律师代理费用等实现债权的费用。3.请求判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由:2017年9月13日，借款人李强向原告申请二手房贷款135000元用于购买坐落在鸡冠区红军办市乡企局住宅楼-1-9-22号房屋，经原告审查同意，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告向原告借款135000元，借款期限为2017年9月25日至2027年9月25日，共120个月，贷款用途是购房；年贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上浮5%即5.145%。目前贷款利率5.145%。贷款逾期的,在合同所执行贷款利率的水平上浮50%即7.7175%。该笔贷款由被告用其购买的鸡冠区红军办市乡企局住宅楼-1-9-22号房屋做抵押担保，并在鸡西房产部门办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告累计还本金3482.89元，累计还息2331.78元。截止2020年7月3日拖欠贷款余额131517.11元，拖欠利息14281.19元，拖欠罚息3761.81元。连续违约数期。贷款发放后，被告多次违约。根据《个人住房（商业用房）借款合同》中违约责任条款第十六条违约情形（一）.“1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”；”第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”；“第二十一条：一、费用承担”及第四十一条、第十三条二款的相关规定。现被告未按借款合同约定偿还银行贷款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法判决被告立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费等为实现债权而发生的各项费用，以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款偿还原告的上述款项和费用，以维护原告的合法权益。被告李强辩称，原告所述均属实，同意偿还。我先把房子卖掉，大概年底能卖出去再还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，李强与建行鸡西分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。李强向建行鸡西分行借款135000元，借款期限为2017年9月25日至2027年9月25日，共120个月，贷款用途是购房；年贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上浮5%即5.145%。目前贷款利率5.145%。贷款逾期,在合同所执行贷款利率的水平上浮50%即7.7175%。该笔贷款由被告用其购买的鸡冠区红军办市乡企局住宅楼-1-9-22号房屋做抵押担保，在鸡西房产部门办理了抵押登记手续。贷款后，被告累计还本金3482.89元，累计还息2331.78元。截止2020年7月3日欠贷款余额131517.11元，利息14281.19元，欠罚息3761.81元。本院认为，借款合同系双务合同，对于出借人而言，其义务是按照约定交付借款，对于借款人而言，其义务是按照约定偿还借款并支付利息。建行鸡西分行按约定交付了借款，李强未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付逾期利息的违约责任。李强为借款提供房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，产生了对抗善意第三人的效力。建行鸡西分行做为抵押权人，有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，本院对建行鸡西分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行借款本金131517.11元，截止2020年7月3日止的利息14281.19元、罚息3761.81元。2020年8月1日起至借款实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告李强于本判决生效七日内，支付原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行律师费4487元；二、原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行对被告李强提供抵押坐落于鸡冠区红军办市乡企局住宅楼-1-9-22号房屋在上述第一项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告李强负担。此款原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行已经预付，被告李强在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年四月十四日书记员  刘莹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4503号之二解除保全申请人:江阴安牛贸易有限公司，住所地江阴市澄山路******。法定代表人:张高峰，该公司经理。被申请人:江苏中长国际贸易有限公司，住所，住所地江阴市滨江西路******div>法定代表人:寇虎斌，该公司经理。被申请人:寇虎斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴安牛贸易有限公司诉被申请人江苏中长国际贸易有限公司、寇虎斌票据纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)苏0281民初4503号民事裁定书，冻结了江苏中长国际贸易有限公司、寇虎斌的银行存款或查封其相应价值的财产。江阴安牛贸易有限公司于2021年4月22日向本院申请解除对江苏中长国际贸易有限公司、寇虎斌的银行账户的冻结。经本院审查认为，江阴安牛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下:解除对江苏安牛贸易有限公司、寇虎斌的银行账户冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年四月二十二日书记员 薛春燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5950号 申请执行人：周金高，男，1966年12月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：包茶香，女，1970年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：骆富强，男，1980年7月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周金高、包茶香与被执行人骆富强追偿权纠纷一案，本院作出的（209）浙0783民初11679号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金高、包茶香向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人骆富强支付申请执行人周金高、包茶香代偿款1170275.88元及利息，并负担案件执行费14102.76元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人骆富强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求骆富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆富强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人骆富强名下车牌号为浙ＧＸ××××奥德赛牌小型普通客车，设有大额抵押,本案已轮候查封，无处置权；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2021年4月15日，申请执行人未实现债权本金1170275.88元及利息，本案执行费14102.76元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人骆富强有其他可供执行的财产，未发现被执行人下落。 鉴于被执行人骆富强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆富强作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人骆富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周金高、包茶香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆富强暂无可供执行的财产，且其在本院有1件执行案件已以终结本次执行程序方式结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年四月十五日 书记员  张炉堂
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：洛阳市三达酒业有限公司,91410300558348954U,住洛阳市高新区锦绣园小区23-5-506；被执行人：贾景峰,男性,1965年9月27日出生,14270119650927005X,汉族,住山西省运城市盐湖区梨花巷**。本本院依据已经发生法律效力的洛阳高新技术产业开发区人民法院2020年9月6日生效的（2020）豫0391民初158号判决，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇二一年四月三十日书记员  王毅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执963号申请执行人：吴倩龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：康芝霞，女，1963年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：邰淑贤，女，1936年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：吴亚萍，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:姚陆杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴倩龙、康芝霞、吴亚萍、邰淑贤申请执行姚陆杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初583号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚陆杰在金融机构的存款42120.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十九日书记员  时怀飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执418号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸宁支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：汪**，该行行长。被执行人：李传旺，男，1959年3月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：董和先，女，1960年4月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：徐邦兴，男，1956年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：郝珍云，女，1958年1月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市久隆农业开发有限公司（以下简称久隆农业公司），，住所地：咸安区高桥镇澄水洞村**法定代表人：李传旺，该公司董事长。农行咸宁咸安支行与李传旺、董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂1202民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李传旺、董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司偿还申请执行人农行咸宁咸安支行借款本金2728406.12元及利息、罚息等按合同约定计算至还清之日。因李传旺、董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司未按上述生效法律文书履行义务，农行咸宁咸安支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，被执行人李传旺有银行存款1355元(已扣划发放申请人),董和先有银行存款11760元(已扣划发放申请人),徐邦兴有银行存款44191.68元(已扣划发放申请人),郝珍云有银行存款203391.42元(已扣划发放申请人)。又经传统查控被执行人李传旺有不动产登记信息,但均在多年前拆迁,该笔借贷抵押物申请人不要求处置。三、已将被执行人李传旺、董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案债权2728406.12元及利息等未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李传旺、董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执418号案件本次执行程序。被执行人李传旺、董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司负有继续向申请执行人农行咸宁支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年四月十五日书记员 王宏星
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执416号之一申请人：闫平，女，1974年11月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张德亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住舞钢市。关于闫平申请执行张德亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0481民初1869号民事调解书，在执行过程中，因申请人与被执行人私下协商，被执行人长期履行，申请人撤回执行请求，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华广平二〇二一年四月三十日书记员  孟祥祎
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初319号原告：刘翠华，女，汉族，1976年9月24日出生，住南京市江宁区，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告刘翠华与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。刘翠华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，刘翠华入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,刘翠华向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾消防科技股份有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告刘翠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢200号申请执行人：韩某某，男，1970年8月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，男，1971年4月12日生，汉族，住淮安市。申请执行人韩某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023执3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年？月？日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月22日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月20日、2021年4月16日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2021年1月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年1月22日，因被执行人刘某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年12月3日，前往申请人提供的被执行人刘某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月16日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执3255号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十九日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2107号之二解除保全申请人：王振庄，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路****楼****，公民身份号码4123011981********。被申请人：夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社，住所地河南省夏邑县会亭镇中段，统一社会信用代码514114263954030304。法定代表人：刘鹏程，系该互助社主任。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。本院于2021年4月8日立案受理原告夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社与被告王振庄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）豫1426民初2107号民事裁定书，裁定冻结王振庄名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××76）的银行存款658.38元，控制限额为225013.00元，其名下在中国建设银行股份有限公司夏邑支行（账号为：62108124700011327391561）的银行存款497.46元，控制额度为5406.80元，其名下在夏邑县农村信用合作联社城关信用社（账号为：6229911346012132090001）的银行存款1682.23元，期限为一年。王振庄于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，现夏邑会亭镇诚信农村资金互助社已撤回起诉，解除保全申请人王振庄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王振庄名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××76）的银行存款658.38元，控制限额为225013.00元，其名下在中国建设银行股份有限公司夏邑支行（账号为：62108124700011327391561）的银行存款497.46元，控制额度为5406.80元，其名下在夏邑县农村信用合作联社城关信用社（账号为：6229911346012132090001）的银行存款1682.23元，期限为一年的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月三十日法官助理朱叶子书记员范冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11732号申请执行人:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。负责人:朱海荣。被执行人:黄林生,男,1978年7月24日出生,汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县浦南街道石埠头村西区85号。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄林生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人黄林生归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金107052.3元及利息，并支付律师代理费3000元。执行立案后，本院向被执行人黄林生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄林生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄林生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄林生有车牌号为浙Ｇ8××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人黄林生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄林生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄林生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人黄林生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11732号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7361号申请执行人：陆东升，男，1968年2月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：钱利军，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市松江区。原告陆东升与被告钱利军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8311号民事调解书已经发生法律效力。因钱利军未履行生效法律文书确定的义务，经原告陆东升申请，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行人陆东升要求钱利军：1、返还借款人民币150万元；2、支付利息(以人民币150万元为基数,自2020年3月9日起计算至实际清偿之日止,按月利率2%计算)；3、支付律师费3万元，案件受理费1.469万元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费1.7847万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人收悉、知悉后，一度与申请执行人达成执行和解协议，并履行了1.835585万元，其后，被执行人未能履行该执行和解协议，其余金额至今仍未能履行。执行过程中，本院也及时通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆、市场监管、社会保障以及公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人与案外人共某的上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室不动产已在本案审判阶段予以保全查封，期限为三年。申请执行人应自行关注冻结期限，在期限届满前30日再提续封申请。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利结果，由申请执行人自担自负。此外，未发现有前述其他相关财产可供执行。但本院于2021年2月19日，对查明的被执行人银行账户进行了冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前30日，将继续冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年四月七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3107号之一 申请执行人：福建百家盛农业科技有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道68号综合楼207室，统一社会信用代码91350681MA32Q4BB7N。 法定代表人：刘吓治，总经理。 被执行人：福建佰宝利食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇食品集中区，统一社会信用代码91350681MA3458GE1J。 法定代表人：曾明泉，总经理。 申请执行人于2020年10月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2676号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还421853元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并扣划被执行人部分银行存款，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年四月十二日 书记员  吴全华
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初68号 原告：肖玉广，男，1963年4月8日出生，汉族，住青县。 被告：王书林，男，1964年11月21日出生，汉族，住沧县。 被告：叶志强，男，1974年8月22日出生，汉族，住青县。 肖玉广与王书林、叶志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖玉广于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖玉广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖玉广对本案撤回起诉。 案件受理费50元，由原告肖玉广承担。 审判员  白西云 二〇二一年四月二十九日 书记员  张智浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执50号之一申请执行人:褚卫民,男,1974年08月23日出生,住所地浙江省绍兴市越城区，法律文书送达地址：浙江省绍兴市越城区。被执行人:江苏鑫志杰建筑工程有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路811-407,组织机构代码MA1YUG4J8。法定代表人:杨涛。申请执行人褚卫民与被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司为票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚卫民向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人褚卫民执行款人民币1627234元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金支付诉讼费9642元、申请执行费18672.34元。立案执行后，本院于2021年1月7日向被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司的网络存款资金，被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司股权登记情况，经查被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司法定代表人杨涛采取限制消费措施。并对被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司法定代表人杨涛作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人褚卫民，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、执行裁定、委托调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人江苏鑫志杰建筑工程有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人褚卫民亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执50号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十七日代书记员 郑宇杰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执372号 原告朱再云与被告何喜莲、柳桂爱民间借贷纠纷一案,要求被告何喜莲、柳桂爱负担案件受理费1600元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初299号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2021年4月14日立案执行，并于当日向被执行人何喜莲、柳桂爱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月十九日 书记员  张磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执737号之一 申请执行人：李灿美，女，1991年10月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区径河办事处吴北路319号1栋1单元1楼101室，公民身份号码：420281199110226202。 被执行人：武汉谷优谷创科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4层4A-22号。 法定代表人：肖渊奇。 委托诉讼代理人：高原，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区东山头原种场杨家湖村三组，公民身份号码：420902198604297236。 关于申请执行人李灿美（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉谷优谷创科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付工资及违法解除劳动合同赔偿金共计9000元。本院于2021年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院向被执行人进行现场送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年4月12日，本院依法对被执行人的法定代表人肖渊奇限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。上述银行账户冻结有效期至2022年4月11日。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2021年4月8日，案外人高原来到本院，其称自己通过中介公司花了三万余元购买了武汉谷优谷创科技有限公司，中介公司承诺该公司没有债务，但工商登记变更后发现该公司有较多债务，高原自己也是受害者，现股东肖渊奇、汤克兰是代高原持股，高原是实际购买人，公司购买后并未实际经营，也没有任何财产，公章尚在中介公司代办人员手上，自己也将通过法律手段依法维权。 4.执行过程中，本院通知被执行人的法定代表人肖渊奇到本院接受调查，其电话告知本院公司实际负责人是案外人高原。高原于2021年4月12日持武汉谷优谷创科技有限公司公章及授权委托书再次来到本院，本院对武汉谷优谷创科技有限公司的财产状况进行了调查询问，但未发现可供执行财产线索。 5.执行过程中，本院与被执行人原股东杨静等人多次电话、短信联系，但均未得到回复。 6.本院通过企查查在线查询，未发现被执行人有对外投资，被执行人于2021年2月4日被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由列入经营异常名单。 7.2021年4月9日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人称被执行人因经营不善已倒闭，已未在原办公场所办公，无法联系上公司负责人，也没有公司的财产线索。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第691号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人武汉谷优谷创科技有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第691号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉谷优谷创科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人李灿美如发现被执行人武汉谷优谷创科技有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十三日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执792号申请人：张朝龙，男，汉族，1965年1月10日出生，住尉氏县。被执行人：开封雪花面业有限公司。住所地：尉氏县城福星大道与工业路交叉口。统一社会信用代码：91410223770886709N。法定代表人：毛小伟，任经理。委托诉讼代理人：杨文明，该公司员工。代理权限为特别授权。关于张朝龙申请执行开封雪花面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0223民初3307号民事调解书已发生法律效力，经审查，申请人张超龙已死亡，且暂无法定继承人继承。本案不符合申请执行程序（执行行为）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回对开封雪花面业有限公司的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月二十日书记员  要 帅
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初673号 申请人：冯文志，男，1972年出生，住河北省邢台市南和区。 被申请人：李志杰，男，1971年出生，住河北省邢台市南和区。 本院在审理申请人冯文志与被申请人李志杰民间借贷纠纷一案中，申请人冯文志于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人李志杰名下银行存款100000元或同等价值财产。 本院认为，申请人要求冻结财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李志杰名下银行存款100000元或同等价值财产。 申请费1020元由申请人冯文志预付。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保345号申请保全人：张生，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被保全人：韩洪星，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。张生与韩洪星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1523民初1333号民事裁定书，裁定冻结被保全人韩洪星在银行账户、微信、支付宝的存款5万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩洪星在银行账户、微信、支付宝的存款5万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月二十九日书记员  王双龙
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保283号申请执行人：贡文泽，男，1998年4月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：钮武军，男，1977年2月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏天云建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921672548175W，住所地响水县，灌江路北侧，清华园区D2幢商业105号。法定代表人：刘永义。申请执行人贡文泽与被执行人受害者责任纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1962号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币503020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员  钱永生
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1321号 原告：苏宏伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：倪寿山，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏宏伟与被告倪寿山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告苏宏伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予苏宏伟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏宏伟负担。 审判员  郑开明 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑远军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢629号申请执行人：江苏省某集团有限公司，统一社会信用代码91320000699325553L，住所地南京市建邺区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴国强，黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被执行人：扬州某制造有限公司，统一社会信用代码91321023608765431X，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：张某。被执行人：宝应某有限公司，统一社会信用代码91321023566822249Y，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱某。被执行人：扬州某开发有限公司，统一社会信用代码91321023558079205D，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱某。被执行人：张某，男，1968年1月11日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：许某，女，1970年3月10日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏省某集团有限公司与被执行人扬州某制造有限公司、宝应某有限公司、扬州某开发有限公司、张某、许某追偿权纠纷一案中，扬州市中级人民法院做出的(2018)苏10民终352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省某集团有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某制造有限公司、宝应某有限公司、扬州某开发有限公司、张某、许某偿还代偿款35023619.05元，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人鉴于本院已处置被执行人名下两处不动产，且处置剩余房产需要一定处置周期，申请执行人江苏省某集团有限公司于2021年4月29日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执恢629号案件的执行。二、申请人江苏省某集团有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年四月二十九日法官助理  冯 林书 记 员  陈 鸣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2761号 申请执行人邬云娥，女，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被执行人蒋善丽，女，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人邬云娥与被执行人蒋善丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4222号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人邬云娥向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋善丽支付申请执行人邬云娥230400元及利息，并负担案件受理费2378元、执行费3356元。 执行立案后，本院于2021年12月23日向被执行人蒋善丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋善丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋善丽逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋善丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人蒋善丽的退休工资，本院已另案冻结。截至2021年4月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人蒋善丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋善丽不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人蒋善丽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬云娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋善丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十八日 书记员  章 浩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2237号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托代理人:马圣京，男，汉族，1971年7月28日出生，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省郓城县。被告：侯仰旭，男，汉族，1989年2月28日出生，居民，住山东省郓城县。被告：李振，男，汉族，1985年8月1日出生，居民，住山东省郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰旭、李振金融借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告侯仰旭、李振的起诉。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯仰旭、李振的起诉。案件受理费4291.52元，减半收取2145.76元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文蓉二〇二一年四月三十日书记员  侯菁菁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执903号之五被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国农业银行15×××89账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1393号申请人徐明友，男，汉族，生于1978年9月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗巧，女，汉族，生于1992年1月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人徐明友申请执行罗巧同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初4145号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人罗巧每月支付徐明友子女抚养费人民币700元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，被执行人罗巧名下无房产、车辆登记，亦无其它可供执行财产。另外，经本院做传统调查，被执行人罗巧在当地亦无可供执行的财产。本院对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1393号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年四月二十五日书记员  段斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21020号之二解除保全申请人：天津中晶建材销售有限公司（原名称八大处科技集团贸易有限公司），住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道9号S3办公楼213室，统一社会信用代码91120116MA06T5L756。法定代表人：王永杰，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵然，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：福州钜德装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道鼓西路396号西湖好美家小区3#楼105单元，统一社会信用代码913501026875243524。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。天津中晶建材销售有限公司与福州钜德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）津0116民初21020号民事裁定：冻结被申请人福州钜德装饰工程有限公司名下银行存款78639.80元，或查封、扣押其他等值财产。现该案已作出判决，被申请人已经向申请人履行了付款义务，故申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福州钜德装饰工程有限公司名下银行存款78639.80元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张淳静审 判 员  殷 隽人民陪审员  张秀敏二〇二一年四月十三日书 记 员  刘小娄
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1108号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王金，该社职工。 被告：燕斌，男，1987年5月13日生，汉族，住平泉市。 被告：杨丽艳，女，1986年6月18日生，满族，住址同上。 被告：杨长武，男，1980年4月9日生，满族，住平泉市。 被告：路福珍，女，1974年2月16日生，汉族，住址同上。 原告平泉市农村信用合作联社与被告燕斌、杨丽艳、杨长武、路福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取为525.00元，由原告平泉市农村信用合作联社承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二一年四月十六日 书记员  薛嘉奇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执359号 被执行人隆燕平、邵阳伟业房地产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院于2018年6月5日作出的（2017）湘0522民初1610号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月13日向被执行人隆燕平、邵阳伟业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人隆燕平、邵阳伟业房地产开发有限公司支付诉讼费50元。 本案在执行过程中，被执行人隆燕平、邵阳伟业房地产开发有限公司已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年四月十四日 书记员  张 磊