wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初903号原告秦某1，男，汉族，2013年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人秦某2，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系原告秦某1之父。委托代理人刘石永（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。住所地娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人吴小江，该组组长。原告秦某1诉被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组（以下简称大屋居委会友谊组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托代理人刘石永到庭参加了诉讼，被告大屋居委会友谊组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某1请求判令：1、被告支付原告土地征地款18000元；2、被告支付原告户口补偿款400元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告大屋居委会友谊组未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：彭某某系原告秦某1的母亲。彭某某系被告大屋居委会友谊组的世居居民。彭某某与秦某2于2013年8月20日生育原告秦某1。2013年10月23日，原告秦某1随彭某某落户至被告大屋居委会友谊组。2019年6月，彭某某去世。2019年8月1日，原告秦某1在被告大屋居委会友谊组单独立户。原告秦某1在被告处生活。2019年4月22日，娄底市娄星区大科办事处大屋居委会对大屋居委会最后一轮（3）集体经济组织成员身份进行确认，确认原告秦某1为被告大屋居委会友谊组集体经济组织成员，并在大屋居委会友谊组《集体经济组织成员登记表》中第54号予以登记确认。被告大屋居委会友谊组房产局项目、长青街项目土地分别于2013年、2018年被征收，获得相应的土地征收补偿款。2019年11月21日，被告大屋居委会友谊组将上述获得的征地补偿款项按每人18000元的标准（房产局项目6000元、长青街项目12000元）予以发放，另就上述征地补偿款对每户户主补偿400元（房产局项目200元、长青街项目200元）,但原告秦某1未获得分配。在诉讼中，被告提供了一份《友谊组土地征收款分配方案》,及对该方案认可的签名表，在签名表上签名的共计为34人。原告认为在该分配方案表上无原告的签字，并表示对该分配方案不认可。判决的理由和结果本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。本案原告已被确认为被告集体经济组织成员，应与其他组员一样享有分配土地征收补偿款的权利。因此，被告应当支付原告相应的土地征收补偿款。结合本案实际情况，原告有权参与房产局项目、长青街项目征收款的分配，被告应当支付原告土地征收补偿款18000元（6000+12000元）。涉案的征收款项发生在2013年、2018年，原告作为独立户主的时间为2019年8月，原告要求被告支付每户户主补偿款400元的诉讼请求，其理由不足，本院不予支持。被告以《友谊组土地征收款分配方案》为由不分配土地征收补偿款的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组在本判决生效之日起三日内支付原告秦某1土地征收补偿款18000元；二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告秦某1负担5元，被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年四月二十一日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604财保9号 申请人：绍兴美科照明科技有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道圆南路**，统一社会信用代码91330600MA288MHBXJ。 法定代表人：余钢，执行董事。 委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被申请人：淄博飞杰商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区健康街**楼**营业房**，统一社会信用代码91370303MA3LYPU49G。 法定代表人：王波。 申请人绍兴美科照明科技有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博飞杰商贸有限公司银行存款46243元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴美科照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博飞杰商贸有限公司银行存款46243元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年四月十四日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2098号原告：王金英，女，汉族，1970年3月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：柴颖，女，汉族，1967年8月5日生，住河南省郸城县。关于原告王金英与被告柴颖买卖合同纠纷一案，现经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告柴颖自愿偿还原告王金英货款11500元，于2021年5月1日前偿还完毕；二、如被告柴颖未按时履行本协议第一项，需仍按原欠货款13000元偿还给原告王金英；三、原、被告双方其他两清，互不纠缠。案件受理费62.5元（已减半收取），由原告王金英自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年四月二十四日书记员 单凯文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第2337号 （2021）鲁1302执恢914号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚财路交汇。 负责人：孟冬，行长。 申请执行人:马志富，男，1982年9月15日生，回族，住临沂市兰山区。 被执行人：马洪伟，男，1987年1月17日生，回族，住临沂市兰山区。 被执行人：马志伟，男，1986年10月20日生，回族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人马志富、马洪伟、马志伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2014)临兰商初字第3286号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十五日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保87号 关于申请人郑州市敬业混凝土有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1515号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郑州市敬业混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人中铁十八局集团有限公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（（2021）冀0681民初1515号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人郑州市敬业混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1515号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执193号之二 申请执行人:郑丽平,男,1989年04月14日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:王毅,男,1987年10月06日出生,住所地浙江省江山市。 本院在执行申请执行人郑丽平与被执行人王毅民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初946号民事调解书一案中，于2021年1月19日向被执行人王毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王毅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑丽平借款人民币15000元，并支付违约金10000元，负担案件申请执行费275元。但被执行人王毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权15000元及违约金10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王毅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王毅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王毅目前无财产可供执行，申请执行人郑丽平申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执193号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王毅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1543号原告：邹世法，男，1976年8月2日出生，汉族，四川省金堂县人，务工，住金堂县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款11300元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告45000元外，欠原告工资11300元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4975号原告：义乌市君英汽车修理部，住所地：浙江省义乌市福田街道福田二区43幢1号。经营者：林明君，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：义乌市麟通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道（荷叶塘）东青路91号。法定代表人：凌立，执行董事。委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。原告义乌市君英汽车修理部为与被告义乌市麟通快递有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市君英汽车修理部的委托诉讼代理人柳存青；被告义乌市麟通快递有限公司的委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市君英汽车修理部向本院提出诉讼请求：判令被告支付修车费59841元及逾期利息（从2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告经营快递业务，使用车辆较多，故将其所有车辆的维修工作发包给原告。2019年9月至2020年6月期间，被告共欠原告维修费59841元未付，遂成讼。被告义乌市麟通快递有限公司辩称，未支付维修费是事实，但系因双方对维修费总额尚存异议。原告就其诉请向本院提供售后服务维修清单一组、对账单打印件一份、微信聊天记录一份、录音一份，证明被告拖欠维修费的事实。被告质证对维修清单中2020年6月13日清单的真实性有异议，上面没有被告人员的签字，对其他清单的真实性无异议，但认为维修费过高。对对账单的真实性不认可，无任何被告签字。对微信聊天记录、录音的三性无异议。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：一、原告提供的2020年6月13日的维修清单及对账单无任何被告单位人员的签字，且被告对该证据的真实性不予认可，故本院对该两份证据的真实性不予认定。二、原告提供的其余证据经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，2019年9月至2020年6月期间，被告多次委托原告维修车辆，并均由被告的工作人员在维修清单上签字确认。经统计，被告尚欠维修费52841元未付，引起诉讼。本院认为，被告尚欠原告维修费52841元，事实清楚，证据充分，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告辩称原告维修费过高，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市麟通快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市君英汽车修理部修车费52841元及逾期利息（从2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市君英汽车修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告义乌市君英汽车修理部负担25元，由被告义乌市麟通快递有限公司负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月二日书记员 朱爱华
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初451号原告：问改孝，男，汉族，1950年8月19日出生，住：陕西省延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庆阳国探能源服务有限公司，住：宝塔区姚店镇高新区公租楼11-1-1202室  。法定代表人：吴正贤，男，1981年8月19日生，汉族，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX.住：宝塔区姚店镇高新区公租楼11-1-1202室 。 被告：吴正贤，男，1981年8月19日生，汉族，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，住：宝塔区姚店镇高新区本院在审理原告问改孝诉被告庆阳国探能源服务有限公司、吴正贤返还原物纠纷一案中，原告问改孝向本院申请撤诉。经本院审查，原告问改孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告问改孝撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告负担。 （此页无正文）    审  判  长   崔光全审  判  员   黄  勃人民陪审员   张鸿智                              二0二一年四月二十六日 书  记  员    周  勤 1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1448号申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。被执行人：刘若飞，男性,1988年1月6日生，汉族，住河，住河南省许昌市襄城县div>本院在执行中原农业保险股份有限公司与刘若飞追偿权纠纷一案中，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人的财产已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范立学审判员 ：张红宇审判员 ：李永强二〇二一年四月二十八日书记员 ：王中河
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1947号原告：朱雪兰，女，1964年9月24日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉亮，男，汉族，1986年9月1日出生，住周口市淮阳区。系原告长子。被告：张士友，男，1971年6月1日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。原告朱雪兰诉被告张士友排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告朱雪兰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪兰申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雪兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱雪兰负担。审判员  李兰英二〇二一年四月二十五日书记员  雷永翠
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初629号 原告：冯亮，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：任细兵，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：李维，男，1993年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告冯亮与被告李维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮及其委托诉讼代理人任细兵到庭参加了诉讼，被告李维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、判令李维立即偿还冯亮欠款22,000元；2、由李维承担本案诉讼费。事实和理由：冯亮与李维系朋友。2019年下半年，冯亮将其销售的奶制品按成本价转让给李维。2019年11月2日，原、被告对货款进行了结算，双方确认李维欠冯亮货款共计22,000元，并由李维向冯亮出具了一份借条。后冯亮多次催讨货款，李维未付，请求法院依法判如所请。 被告李维未到庭，亦未提交答辩状。 原告冯亮为支持其诉讼请求，向本院提交了冯亮身份证复印件、借条、微信聊天记录截屏作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，冯亮将其销售的奶制品按成本价转让给李维。2019年11月2日，原、被告对货款进行了结算，双方确认李维欠冯亮货款共计22,000元，并由李维向原告出具了一份借条。后冯亮多次催讨货款未果。庭审中，冯亮承认李维已偿还欠付货款2,847元，尚欠19,153元，本院予以确认。 本院认为，李维向冯亮购买奶制品，冯亮向李维提供了奶制品，系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，双方均应依约履行。李维经冯亮多次催讨未及时足额支付货款，构成违约。庭审中，冯亮认可李维支付了货款2,847元，该款应予以核减，本院确定李维还应继续向冯亮支付欠付货款19,153元。故冯亮要求李维支付超出19,153元货款的部分，本院不予支持。李维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李维支付原告冯亮货款19,153元； 二、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。 上述款项限被告李维在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告冯亮负担23元，由被告李维负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年四月八日 法官助理钟颖 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4730号上诉人（原审被告）王树国，男，1972年2月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）雷英，女，1978年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王亚伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系雷英丈夫。委托代理人秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人王树国因与被上诉人雷英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。雷英向一审法院提出诉讼请求：1、判令王树国偿还雷英借款本金35万元，违约金暂计2.4万元（以35万元为基数，自2019年11月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）2、本案诉讼费、律师费15000元由王树国承担。事实与理由：雷英丈夫与王树国系朋友关系。王树国因资金不足，分别于2015年4月27日、2015年4月29日、2015年6月1日向雷英借款13万元、19万元、5万元，合计37万元。约定借款利息为月利率2分。2017年11月30日，雷英催要借款时，王树国提出需继续使用这37万元借款并要求减免2万元本金及所欠利息，在认同双方自2015年4月份到2017年11月份其他账务往来均已结算清楚情况下，向雷英出具一张35万元的借条，借款期限为2年（自2017年11月30日至2019年11月30日），其承诺若超过应还款期限半年未还款，则按违约总金额向雷英支付日千分之一的违约金，并承担实现债权的所有费用。续期后的借款到期后，王树国仍未履行还款义务。雷英为维护其合法权益，诉至法院。一审法院认定事实如下：2017年11月30日，借款人王树国出具《借条》一份，载明今借到雷英35万元，借期两年，即2017年11月30日至2019年11月30日。双方约定还款若超期半年（即到2020年5月30日）未还，双方约定：1、雷英可以从2019年11月30日起向王树国收取违约金，标准是按违约金总金额的日千分之一罚息向法院主张。2、若到期借方未还清借款，雷英可向法院起诉，诉讼费等所有法律费用由王树国承担。备注：此借款是2015年4月15日至2017年11月30日双方经济账务往来结算所得结果，此前王树国向雷英所出具的所有借据作废。王树国在借款人处签名按手印。雷英因与王树国民间借贷纠纷案件与北京德和衡（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为15000元。一审法院认为：雷英、王树国双方对于之前债权债务进行结算后由王树国出具借条，双方形成借贷关系。王树国提供的早于案涉借条出具日期的经济往来账目并不足以否定双方借贷关系的成立。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王树国辩称雷英属于重复起诉以及已偿还完毕的意见，证据不足，不予认可。故对于雷英要求王树国偿还借款35万元及违约金（以35万元为基数，自2019年11月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）的请求，予以支持，违约金按年利率15.4%计算。对于雷英要求王树国承担律师费15000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、王树国于本判决生效后十日内向雷英支付借款35万元及违约金（以35万元为基数，自2019年11月30日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、王树国于本判决生效后十日内向雷英支付律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取计3568元，由王树国负担。王树国不服一审法院判决向本院上诉称：一、诉讼请求和理由与常识不符。1、“2015年4月29日转款19万元、2015年6月1日转款5万元”，其中20.2万元是用于2015年6月5日债转股，并不是2017年11月30日的借条35万元的转账凭证，更无法证明月息2分的约定。2、（2017）豫0191民初6757号民事裁定书驳回雷英的起诉，而雷英却称于2020年11月30日催要，此时已经过了上诉期。3、在（2017）豫0191民初6757号案件中，雷英称催要，王树国以等值20.2万元的股份清偿了20.2万元的债务，却未陈述如何催要，也表明雷英认可2015年6月5日的债转股行为。二、借条是无效的证据。1、借条是王亚伟书写，落款两个“王树国”笔迹不一样，明显有胁迫利诱之嫌。2、微信聊天中显示王树国不认可借条。3、短信显示王树国不认可借条，王亚伟无提出反对意见。证人李某的证言可以证明“王树国”的签名有特殊的背景。三、要求退回20.2万元不当得利。请求撤销一审法院判决。雷英答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判令王树国偿还雷英35万元及利息于法有据，王树国的上诉理由不能成立。1、雷英主张的依据是双方经过算账后王树国于2017年11月30日向雷英出具的借条及相应的转款凭证，2、（2017）豫0191民初6757号民事裁定书驳回雷英的起诉是因为年底结案的原因，且雷英变更诉讼请求后把借款金额没有计算清楚。3、20.2万元的代持股与本案无关，王树国应另行主张。二、借条不存在胁迫的情形，王树国与他人多次因经济纠纷被提起诉讼，不可能不知道签名的法律效力。李某系王树国前妻，其证言不应当采信。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中王树国提供合作投资股权协议书、微信及短信聊天记录，欲支持其上诉主张。雷英提供录音材料一份和聊天记录，欲支持其答辩意见。本院对上述证据组织了质证。本院认为：雷英提供2015年4月27日向王树国转款13万元、2015年4月29日向王树国转款19万元、2015年6月1日向王树国转款5万元的转款凭证，与2017年11月30日的借条显示的“此借条是2015年4月15日至2017年11月30日双方经济账务往来结算所得结果”能够相印证。一审中，王树国对该借条的质证意见为“借条上落款第一个“王树国”是雷英丈夫王亚伟所签，其让我在下面又签上我本人的名字。…让我签的前提是让我配合王亚伟，避免家庭矛盾，…”；王树国一审中对转账予以认可。由此可见，借条能够反映双方经过结算后的账目情况，王树国上诉称借条是无效证据的理由，无证据予以支持。王树国主张的股权转让款项，与本案不是同一法律关系，王树国可另行主张。综上，王树国的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7136元，由王树国负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年四月二十一日书记员 高慧丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1783号之一申请执行人：聂静芳，女，1987年2月16日出生，汉族申请执行人：万喜欢，女，1967年4月7日出生，汉族申请执行人：王月礼，男，1963年8月26日出生，汉族申请执行人：王某，女，2017年4月7日出生，汉族被执行人：长沙鸿天汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天剑路轻苑小区225号7栋204室。法定代表人：周俊鸿，该公司总经理。被执行人：周俊鸿，男，1984年6月23日出生，汉族被执行人：余海龙，男，1990年10月14日出生，汉族申请执行人聂静芳、万喜欢、王月礼、王某与被执行人长沙鸿天汽车服务有限公司、周俊鸿、余海龙生命权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终9756号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月19日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人周俊鸿、余海龙的生活就业、收入情况。2021年4月1日，本院前往被执行人长沙鸿天汽车服务有限公司住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的额为61534.13元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为61534.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十九日书记员  吴 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第3322号原告：杨建涛，男，1978年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大**联合路****。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市浑**。原告杨建涛与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建涛、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告游泳健身会员卡私教课程费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的老会员，被告开业原告就在被告处办理会员卡。原来的老会员卡还没有到期，后期被告有活动原告于2020年6月24日办理了新卡，签订了一份游泳健身会员卡（私教课程）协议，约定于2020年11月开卡。被告经营的巨象游泳健身会所于2020年12月18日通知设备管道故障停业，之后于2020年12月25日通知闭店，被告健身会所空无一人，大门紧锁，设备全部搬空。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求判决支付原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权利和利益。被告辩称：我方于2020年12月18日关店，原告陈述的情况属实，同意退还1800元。原告围绕诉讼请求依法提交了专用收据、入会申请表、微信转账记录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告系被告的老会员。原告于2020年6月24日在被告处办理了一张游泳健身卡，并填写了一份入会申请表。入会申请表中载明“健身卡的起始时间为原卡到期日，截止时间12个月，会籍卡类型为个人1年，会籍费1500元，服务费300元，总计1800元。”原告已经实际向被告支付了1800元，但健身卡并未使用过。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，被告应当赔偿原告的损失，原告的损失即健身卡内剩余期限的余额。现原、被告双方一致确认健身卡内余额1800元，被告应返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告杨建涛返还1800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇二一年四月十九日书记员 于子尧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初434号原告：吴志成，男，汉族，1979年7月8日出生，住湖北省钟祥市，原告：吴丹丹，女，汉族，1982年8月27日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张海林，男，汉族，1979年10月20日出生，住湖北省钟祥市，原告吴志成、吴丹丹诉被告张海林返还原物纠纷一案，于2021年1月26日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及原告吴志成、吴丹丹的委托诉讼代理人张芳梅，被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志成、吴丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院责令被告立即返还原告所有的鄂Ｈ×××××牌小轿车一辆。并承担侵占期间的损失费8万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系兄妹关系，原告吴丹丹于2016年7月用哥哥吴志成的名义购买林肯牌小轿车一辆，行车证和车辆所有权证均登记为哥哥吴志成的姓名。该车购买后一直由吴丹丹使用。2018年该车被被告张海林占用，被告自使用该车后长期霸占该车，原告多次索要被告拒不归还。2020年10月原告向派出所报警要求被告返还车辆，但仍未得到妥善处理。综上所述，被告将他人财产占为己有，严重侵犯了原告的合法权益，为此，向贵院提出诉讼，请求判如所请。原告吴志成、吴丹丹向本院提交了如下证据：A1、钟祥市车辆管理所查询单一份、鄂Ｈ×××××林肯车行驶证复印件。证明鄂Ｈ×××××林肯车登记在吴志成名下，本案争议的车辆所有权人是吴志成、吴丹丹所有。A2、2016年6月27日购车交付定金微信转账详单打印件一份。证明购车定金4000元是吴丹丹交付。A3、微信转账详单打印件6张及支付宝转账详单打印件8张，共计金额148240元。证明吴丹丹将购车的首付款交给了张海林，时间从2016年6月7日至8月2日。A4、吴丹丹每月付按揭车款银行账户详单打印件2张，2016年9月7日至2018年8月13日，每月10231.66元，合计2458715元。证明按揭款均是吴丹丹所出。总计吴丹丹付车款398111.5元。A5、钟祥市公安局郢中派出所2020年10月9日报警记录一份。证明张海林拒不还车，吴志成、吴丹丹为此报警。并证明两人从2017年12月分手。被告张海林辩称：原告起诉请求不成立，车是我和原告吴丹丹共同经营过程中购买的，购车的资金是共同经营的资金购买的，当时是用原告哥哥吴志成的名义购买的，这是因为当时需要贷款按揭购买，需要吴丹丹哥哥的房产证作担保，按揭还款是从原告吴丹丹账户上支付，但车辆保险和4S店的维护都是我在支付，车辆是2018年车辆按揭贷款已经还清，贷款还清后原告吴丹丹曾多次要求将车辆过户到她的名下，避免发生交通事故，会给他们带来麻烦，车子购买后一直由我使用至今，车子的首付款是被告个人支付的，还贷的钱是我与原告吴丹丹共同经营所还的，我与原告吴丹丹从2012年开始共同经营美容养生生意，我与原告吴丹丹既是男女朋友关系又是合伙关系。首付款是我个人的钱是因为2015年有段时间发生矛盾，两人的钱是分开的，我与原告吴丹丹合伙到2018年下半年，当时分开的时候车辆贷款已经还完了，原告吴丹丹也曾说过要把车辆过户给我。因为当时我在外地所以没有过户成。被告张海林向本院提交如下证据：B1、车辆首付款复印件一张。证明车辆首付款是被告张海林支付。B2、微信关于车辆过户截图一张。证明车辆非吴志成、吴丹丹所有。本院在审理中，对当事人提交的证据进行了质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，原告吴志成与吴丹丹系兄妹关系，原告吴丹丹与被告张海林于2012年相识成为男女朋友关系，2014年至2015年在钟祥市郢中镇护城河二期商铺合作经营熊津化妆品到2015年1月21日。之后二人商议购买小轿车，2016年6月27日原告吴丹丹微信转账4000元给汽车销售单位的杨远丽作为购买林肯牌小轿车的定金，之后于2016年8月23日以按揭贷款方式购买林肯牌小型普通客车一辆，登记在原告吴丹丹胞兄吴志成（即本案原告）名下，车牌号为鄂Ｈ×××××。车辆购买后由原告吴丹丹和被告张海林使用。关于购车款的支付原告吴丹丹与被告张海林存在争议，原告吴丹丹称是其支付给张海林后由张海林支付的，并提供了部分支付宝转账的记录证实，被告张海林称购车款是自己支付的，并提供了向销售单位付款125976元的转账依据。2017年12月原告吴丹丹与被告张海林分手，原告吴丹丹要求被告张海林返还车辆，被告张海林以自己出资16元购车款为由拒不返还，双方发生纠纷后，原告吴丹丹曾于2020年10月9日向公安机关报案。审理中因双方各执已见，致法庭调解不能成立。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”二原告提供的证据能够证明对车牌号为鄂Ｈ×××××的林肯牌小型普通客车登记在原告吴志成名下，依照法律规定，应当确认吴志成系车牌号为鄂Ｈ×××××的林肯牌小型普通客车的所有权人，被告张海林对占用该车并无异议，故原告吴志成有权要求被告张海林返还。原告吴丹丹不是讼争车辆的登记所有人，无权主张物权利益，本院对吴丹丹的返还请求不予支持。被告张海林以自己曾出资16万元用于购买该车而占用该车不予返还，不符合法律规定，本院不予支持。原告吴丹丹与被告张海林对各自在购买车辆过程中支付的费用可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张海林向原告吴志成返还车牌号为鄂Ｈ×××××的林肯牌小型普通客车，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴丹丹要求被告张海林返还的车牌号为鄂Ｈ×××××的林肯牌小型普通客车的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2820元，减半收取1410元。由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二一年四月二十二日法官助理曾露萍书记员熊哲浩
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终654号 上诉人（原审被告）：邓福梁，男，1986年7月29日出生，个体户，汉族，住永安市。 被上诉人（原审原告）：翁国良，男，1962年6月4日出生，汉族，住永安市。 上诉人邓福梁因与被上诉人翁国良合伙协议纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2020)闽0481民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人邓福梁未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓福梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年四月十二日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2799号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:陈岩，系河南北政律师事务所律师被告:胡雪奎，男，汉族，1989年5月25日出生，住项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告胡雪奎信用卡纠纷一案,本院2021年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告胡雪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金5999.08元,截止2020年10月10日利息1021.62元,应收费用1083.26元,共计8103.96元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年10月10日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××65的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告胡雪奎缺席未答辩。本院经审理查明:2017年10月10日,胡雪奎向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过胡雪奎的申请,向胡雪奎核发了信用卡（卡号：62×××65）,但胡雪奎使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金5999.08元,利息1021.62元,应收费用1083.26元,以上共计8103.96元。本院认为，被告胡雪奎向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告胡雪奎提供信用卡，被告胡雪奎领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告胡雪奎在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告胡雪奎应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告胡雪奎偿还信用卡透支本金5999.08元,利息1021.62元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1083.26元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告胡雪奎签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1083.26元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告胡雪奎在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月11日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（胡雪奎）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告胡雪奎在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告胡雪奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡雪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金5999.08元，利息1021.62元，应收费用1083.26元，共计8103.96元；（自2020年10月11日起至胡雪奎实际履行之日止的透支利息,按日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡雪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月二十九日书记员  徐汝欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执11号   申请执行人：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街**泰琮小区****。   法定代表人：徐庆玲，该公司总经理。   委托代理人：杜建忠，男，该公司工作人员。   被执行人：昌吉市精美纸业有限公司。住所地。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇西五工村**iv>   法定代表人：谢宁，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐市融通典当有限责任公司与被执行人昌吉市精美纸业有限公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院于2020年11月30日作出的(2020)最高法民终886号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院作出的(2020)最高法民终886号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。   本裁定立即发生法律效力。   审  判  长   郭   长    安   审  判  员   郭        莉   审  判  员   马        云   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   布热鲁孙·阿他依别克
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2898号原告：齐晓文，男，1988年7月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所律师。被告：卢小和，男，1969年4月1日出生，汉族，住济源市。原告齐晓文与被告卢小和追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾亚丽到庭参加诉讼，被告卢小和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓文向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令支付代偿款6905.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告在河南济源农商银行股份有限公司（以下简称农商行）借款150万，借款期限为一年，借款期限内月利率为0.107%，逾期利率上浮0.5%，其作为该笔借款的个人保证人之一与农商行签订了个人保证担保借款合同。借款到期后被告仍结欠农商行本金129万及相关利息，之后农商行将原被告及该笔借款的其他保证人一并诉至法院，济源市人民法院作出了（2019）豫9001民初4530号民事判决书，要求被告偿还该笔借款，原告和其他保证人承担连带责任。判决生效后，被告并没有按时偿还借款，农商行遂向法院申请了强制执行，在案号为（2020）豫9001民初执893号执行案中，其累计偿还了上述借款共计6905.01元。经审理本院认定案件事实如下：2017年9月27日，被告在农商行借款150万，原告和其他保证人承担连带责任。借款到期后被告因未偿还农商行金融借款，农商行将原被告以及该笔借款的其他保证人诉至本院，本院作出（2019）豫9001民初4530号民事判决书，判决被告偿还借款及利息，原告和其他保证人承担连带责任。判决生效后，农商行向本院申请强制执行，执行过程中，原告累计偿还借款6905.01元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。原告作为被告的连带责任保证人累计代被告代偿农商行借款共计6905.01元，有2021年3月5日济源农商行资产管理部出具的还款证明内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还6905.01元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告卢小和在本判决生效后十日内偿还原告齐晓文借款6905.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢小和负担。本次判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年四月二十一日书记员  杨 珉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执163-1号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人：张庆国，男，1969年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩方玲，女，1964年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高立学，男，1961年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐功美，女，1959年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵欣刚，男，1986年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高晓，女，1984年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高天鹏，男，1984年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王立婵，女，1987年1月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初8909号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张庆国、韩方玲、高立学、徐功美、赵欣刚、高晓、高天鹏、王立婵借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为216222.23元。本院于2021年1月18日向被执行人张庆国、韩方玲、高立学、徐功美、赵欣刚、高晓、高天鹏、王立婵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月12日、4月23日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年1月21日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人张庆国、韩方玲、高立学、徐功美、赵欣刚、高晓、高天鹏、王立婵名下的房产、土地等信息。 3、2021年4月26日到诸城市车辆管理所将查询到被执行人韩方玲名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号长安牌车一辆，被执行人张庆国名下的鲁Ｖ×××××号福田牌车一辆，鲁Ｖ×××××号福田牌车一辆，鲁Ｖ×××××号福牌车一辆办理了查封手续，但未能实际扣押车辆。 4、2021年4月26日到诸城市吕标派出所调查被执行人张庆国身份信息，经查被执行人张庆国已死亡并注销户口。 5、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 7、2021年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8909号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年四月三十日 书记员  郑淑敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢35号申请执行人：殷胜利，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：胡耀文，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。殷胜利与胡耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字723号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，胡耀文分别于2015年6月30日前偿还原告殷胜利现金（人民币）4000元；2016年6月30日前偿还原告殷胜利现金（人民币）3000元；2017年6月30日前偿还原告殷胜利现金（人民币）3000元。胡耀文未按上述生效法律文书履行义务，殷胜利向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年1月至2021年4月，分别三次查询胡耀文名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人胡耀文的银行存款、网络资金余额共计11039.72元，已予以划拨；（2）没有查到被执行人胡耀文的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年2月2日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人胡耀文的登记信息；（2）2021年2月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人胡耀文的开户信息。二、本院向被执行人胡耀文送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人胡耀文未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人殷胜利送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人殷胜利在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人殷胜利，殷胜利认可，同意终结本次执行程序。申请执行人殷胜利未实现金钱债权10000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）汝民初字723号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人胡耀文负有继续向申请执行人殷胜利履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月十五日书记员  叶 飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执90号申请执行人：高艳梅，女，汉族，1969年9月9日出生，住所地辽宁省盘锦市。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，所在地辽宁省盘锦市盘山县高升镇文奎村文中街30号，统一社会信用代码：54211122A48940758L。法定代表人：陈亚平，村长。本院在执行申请执行人高艳梅与被执行人盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执90号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二一年四月二十九日书记员  崔 帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1703号申请执行人：张鑫,男,1997年12月6日出生,住河南省林州市。被执行人：史军好，男,1988年9月9日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行张鑫与史军好借款合同纠纷一案中，经林州市人民法院作出的（2021）豫0581民初758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告史军好于2021年3月15日前偿还原告借款5000元，2020年8月至2020年12月期间双方的经济往来一笔勾销。因史军好未按上述生效法律文书履行义务，张鑫向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月20日通过电子送达向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月18日、2021年3月19日、2021年4月15日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史军好有少量银行存款，本院已冻结852.82元，扣缴执行费50元后余802.82元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人史军好名下无房产信息。3、查明被执行人史军好名下无车辆信息。三、本院于2021年4月15日向被执行人史军好发出限制消费令，并依法将被执行人史军好纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  石昊诚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初510号原告：杨自正，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京图（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳绿城万嘉物业服务有限公司，住所地南阳市中区**楼物业服务中心，统一社会信用代码91411300326727349Y。法定代表人：窦凤仙。被告：南阳市城乡一体化示范区姜营社区，住所地南阳市。负责人：崔广山，系姜营社区主任。第三人：崔广山，男，住南阳市城乡一体化示范区姜营社区。原告杨自正诉被告南阳绿城万嘉物业服务有限公司、南阳市城乡一体化示范区姜营社区及第三人崔广山物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告杨自正以被告主体变更为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自正申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自正撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨自正负担。审判员  刘文祥二〇二一年四月十五日法官助理赵莉书记员马玉珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1732号之一申请执行人：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号。法定代表人：李国庆,董事长。被执行人：邹自杰，男，1965年11月5日出生，汉族申请执行人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司与被执行人邹自杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5107号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月19日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人邹自杰的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2021年4月29日，本院将被执行人纳入了全国法院系统失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的额为857219.37元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为857219.37元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十九日书记员  吴 姣
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执488号陆希发、集安市清河镇东岔村民委员会：陆希发与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的8700.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，本院已于2021年4月16日将该款转付给陆希发。至此，陆希发向本院申请执行的（2021）吉0582民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0524刑初268号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李文方，男，1974年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因本案于2020年3月12日被安溪县公安局取保候审，2021年2月22日被安溪县人民检察院取保候审，2021年3月10日被本院取保候审，2021年3月29日经本院决定，2021年4月1日被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队五大队执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈仲平，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告人李文方犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王进华出庭支持公诉，被告人李文方到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派陈仲平律师出庭为被告人李文方提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人李文方于2020年1月11日15时40许，驾驶搭载苏某、吴某、陈某、李某1、彭某等五人的闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿沙厦高速公路厦门往沙县方向行驶，途经沙厦高速（下行）186公里470米处时，与吴某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人与闽Ｃ×××××号车上乘员不同程度受伤，其中苏某当场死亡，吴某重伤二级，陈某、李某1均为轻伤一级，以及车辆损坏和路产损失的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队五大队道路交通事故认定，被告人李文方负本事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。 案发后，被告人李文方自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人或其家属部分的损失。 安溪县人民检察院认为，被告人李文方违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤和二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。指控提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等。 被告人李文方对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人陈仲平辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，被告人李文方具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿死者家属部分经济损失，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人李文方于2020年1月11日16时许，驾驶搭载苏某、吴某、陈某、李某1、彭某等五人的闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿沙厦高速公路厦门往沙县方向行驶，途经沙厦高速（下行）186公里470米处时，与吴某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人与闽Ｃ×××××号车上乘员不同程度受伤，其中苏某当场死亡，吴某重伤二级，陈某、李某1均为轻伤一级，以及车辆损坏和路产损失的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队五大队道路交通事故认定，被告人李文方负本事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。 案发后，被告人李文方自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人苏某家属部分经济损失。 被告人李文方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（交通肇事罪）及量刑建议（有期徒刑一年六个月）均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 庭审中，被告人李文方提交微信转账凭证复印件一份。 上述事实，被告人李文方在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人彭某、李某1、陈某的陈述，证人吴某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检结果凭证，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，到案经过，行政强制措施凭证，李文方的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文方违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李文方犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李文方犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其已赔偿被害人苏某家属部分经济损失，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人李文方的量刑意见适当。辩护人关于被告人李文方具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿死者家属部分经济损失，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李文方的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李文方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月1日起至2022年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  王锦凤 人民陪审员  吴瑜敏 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执344号申请执行人：项城某某银行有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾某某，该行行长。被执行人：张某某，男，汉族，1971年3月17日生，住河南省项城市。被执行人：姚某，女，汉族，1972年6月1日生，住河南省项城市。被执行人：项城市某某餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91411681MA44PY04X7。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：张某，男，汉族，1993年10月10日生，住项城市。本院在执行申请执行人项城某某银行有限公司与被执行人张某某、姚某、张某、项城市某某餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人项城某某银行有限公司于2021年4月28日向本院申请撤销对张某某、姚某、张某、项城市某某餐饮服务有限公司的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执344号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年四月三十日书记员 胡海洋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执32号申请执行人：赵玉兰，女，汉族，1954年2月28日生，住修武县。被执行人：李宁宁，女，汉族，1947年4月26日生，住修武县。关于申请执行人赵玉兰与被执行人李宁宁人格权纠纷一案，修武县人民法院作出的(2020)豫0821民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人99828.30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人李宁宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年1月19日其女儿袁同花代为签收，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年1月7日、2021年1月25日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李宁宁在银行有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人李宁宁名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李宁宁无证券开户信息。三、查明被执行人李宁宁名下无房产、土地登记信息。通过实地走访形式对被执行人李宁宁查明住所地修武县五里源乡大堤屯村的群众进行了调查和了解，执行人员面见被执行人李宁宁查明其长期有病，刚动过心脏手术，无劳动能力，无经济收入，故未能查找到被执行人李宁宁可供执行的财产。2021年4月23日通过当面约谈形式对申请人赵玉兰进行了案件财产调查情况的说明，并告知可以申请律师调查令，赵玉兰同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。六、2021年1月8日已将被执行人李宁宁限制高消费，并于2021年4月23日将被执行人李宁宁纳入失信被执行人名单。七、该案已报司法救助，待审核审批。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权99828.30元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁宁负有继续向申请执行人赵玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十六日法官助理刘小民书记员李晓芬
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4267号原告：鲁振峰，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开道与开德路交叉口西北角。主要责任人：陈献彬，该公司经理。本院在审理原告鲁振峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告鲁振峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按鲁振峰撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十五日书记员  张万顺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3026号原告：沈景新，男，1962年1月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：周振江，男，1962年10月6日出生，汉族，住荥阳市。原告沈景新与被告周振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈景新及其委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告周振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈景新向本院提出诉讼请求：1.要求周振江偿还借款本金13000元及利息1668元（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2020年5月15日起计算至实际还款之日止；暂计至2021年3月15日为1668元），暂共计14668元；2.本案诉讼费用由周振江负担。事实和理由：2020年1月15日，周振江以急需资金周转为由向沈景新借现金30000元，签订借款协议一份，约定借款使用期间及利息。后，周振江支付四个月的利息并偿还借款本金17000元，余欠借款本金及利息经催要未还，故诉请法院处理。周振江未作答辩。经审理查明，2020年1月15日，经李建壮介绍，周振江向沈景新借款30000元，签订借款协议一份，主要约定用期4个月，利息2分。沈景新扣除4个月利息2400元，实际向周振江提供借款27600元。2020年8月6日，周振江通过李建壮还借款本金10000元。2021年1月22日，周振江向沈景新付款10000元，沈景新主张其中3000元系向其支付的劳务报酬。余欠借款本息，经催要，周振江至今未还，沈景新诉至本院，要求处理。本院认为，涉案借款，根据当事人陈述、借款协议等，结合实际交付和已还款额，可认定借款本金27600元，目前尚欠7600元，沈景新主张的超出7600元的本金部分，因系预先在本金中扣除的2400元利息和没有相关证据证明系支付其劳务报酬的3000元，故依法不予认定。双方约定的借款利率未超出当时法律保护范围，沈景新自愿以低于约定的利率要求支付自借款期限届满之日起的利息，系对本人权利的处分，不违反法律规定，予以确认，但应以当事人主张的未超出实际所欠的本金为基数计算利息。本案借款使用期限已届满，沈景新要求周振江偿还借款本金7600元及利息1667元（以13000元为基数，按年利率15.4%，自2020年5月15日起计算至2021年1月22日止，为1374元；以7600元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月23日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年4月23日，为293元）的请求，依法予以支持，超出部分，不予支持。周振江经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼请求，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、周振江于本判决生效之日起十日内偿还沈景新借款本金7600元及利息1667元（以13000元为基数，按年利率15.4%，自2020年5月15日起计算至2021年1月22日止，为1374元；以7600元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月23日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年4月23日，为293元），暂共计9267元；二、驳回沈景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由沈景新负担58元，周振江负担25元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年四月二十五日书记员  曾涵睿
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终442号上诉人（原审原告）：胡保臣，男，1972年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河北街新区。被上诉人（原审被告）：陈连云，女，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洪卫，男，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市中技环保节能设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区兆基路5号A。法定代表人：闵先锋，经理。上诉人胡保臣因与被上诉人陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡保臣上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡保臣诉讼请求，诉讼费由陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司承担。事实和理由：1.陈连云、徐洪卫在中技环保节能设备公司购买蒸汽机，销售给胡保臣并收取胡保臣货款，但未给胡保臣收款凭证，该蒸汽机系佛山市中技环保节能设备有限公司生产，但佛山市中技环保节能设备有限公司未给胡保臣出具收款凭证。2.蒸汽机由佛山市中技环保节能设备有限公司交付给胡保臣，佛山市中技环保节能设备有限公司陈述蒸汽机配有合格证和说明书，但未提交相关证据，一审法院认定该事实缺乏依据。3.酿酒设备的标签载明，应由专业人士安装或指导，但陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司均未提供专业的安装或指导。二、一审判决结果显失公平。一审判决认定陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司无侵权行为错误。三、一审法院违反法定程序。胡保臣庭审前提交了鉴定申请书，一审法院未准许鉴定程序违法。陈连云、徐洪卫辩称，胡保臣的上诉请求不能成立。第一，胡保臣是以侵权为由提起的诉讼，但在一审庭审过程中，未就侵权事由提供证据证明陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司存在侵权行为；第二，胡保臣自认陈连云、徐洪卫对其进行视频指导安装，事后陈连云、徐洪卫将生产厂家、技术顾问孟经理微信推给胡保臣，孟经理在微信上对胡保臣进行了指导，该证据一审时已向法庭提交。第三，陈连云、徐洪卫系无偿代为购买蒸汽机，在一审中，佛山市中技环保节能设备有限公司陈述蒸汽机设备是厂家直销，陈连云、徐洪卫并不是蒸汽机的销售者，销售的蒸汽机均附有说明书、合格证及安装注意事项以及警示标志。2019年11月7日胡保臣煤气中毒后，徐洪卫到其生产车间进行了录像，录像中体现在蒸汽机设备上有警示标志，该标志明确说明蒸汽机的排污口应接到公共烟道或者室外，而本次事故恰恰是由于胡保臣疏忽大意，本身过错所造成的，陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司均不存在过错。第四，一审中胡保臣虽提交了鉴定申请，但一审法院未准许鉴定申请程序合法。佛山市中技环保节能设备有限公司未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。胡保臣向一审法院起诉请求：1．陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司连带支付胡保臣医疗费9,388.66元、住院期间伙食补助费2300元、护理费3,724.39元、误工费3,724.39元，合计19,136.78元（以最终司法鉴定结论为准）；2．案件受理费由陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司承担。一审法院认定事实：陈连云与徐洪卫系夫妻关系。陈连云系吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司股东并担任法定代表人，徐洪卫系该公司股东。该公司现已注销登记。2019年10月份，胡保臣在陈连云与徐洪卫经营的吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司购买酿酒设备，并委托陈连云购买蒸汽机。蒸汽机由佛山节能设备公司发货至胡保臣家。蒸汽机中带有产品合格证和说明书，并且每台机器上贴有警示标识，警告本机必须安装在干燥通风处，尾声必须到室外或公共烟道，并保持排烟管道的畅通。禁止安装在密闭的空间或通风不良处，防止一氧化碳中毒。佛山节能设备公司通过视频方式对胡保臣进行酿酒设备及蒸汽机安装指导。2019年11月7日，胡保臣在烧酒的过程中，因未将两根排气管安装到室外，导致吸入毒气中毒，在蛟河市人民医院住院22天，支出医疗费9,388.66元，其间一级护理2日，二级护理20日，出院诊断为有害气体中毒，电解质代谢紊乱。一审法院认为，一、陈连云、徐洪卫无侵权行为，不需要承担侵权责任。胡保臣购买的蒸汽机非陈连云和徐洪卫生产，而是二人接受胡保臣委托购买并由生产厂家发货直接运送至胡保臣处，陈连云和徐洪卫并不是产品销售者，其代替购买行为本身并不存在过错，亦无安装指导义务。对胡保臣称陈连云、徐洪卫赚取中间差价2000元的诉称，因无证据予以证明不予采信。二、佛山市中技环保节能设备有限公司无侵权行为，不需要承担侵权责任。蒸汽机为合格产品，不存在产品质量缺陷。导致胡保臣吸入有害气体中毒的主要原因系因胡保臣在安装酿酒设备及蒸汽机的过程中，没有将蒸汽机的管道安装到室外或者排放至公共烟道。在整个安装过程中，佛山市中技环保节能设备有限公司已经尽到了安装指导义务，通过微信语音及视频方式进行了安装指导，虽未明确提出将烟管连接室外，但在蒸汽机的机身上贴有明显的警示标识，其中第一条明确写明“本机必须安装在干燥通风处尾声必须到室外或公共烟道，并保持排烟管道的畅通。禁止安装在密闭的空间或通风不良处，防止一氧化碳中毒”。胡保臣作为成年人，未按照警示标识要求将蒸汽机的管道安装至室外，存在过错，应当自行承担责任。对胡保臣提出对其护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定的请求，在本案中因陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司不承担侵权责任，进行鉴定无意义，故对该鉴定申请予以驳回。综上所述，胡保臣的诉讼请求。无事实根据及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，作出判决。一审法院判决：驳回胡保臣的诉讼请求。案件受理费139元，由胡保臣负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡保臣主张陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司侵害其权益，应当由胡保臣提交证据予以证明。胡保臣未提交相关证据证明陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司的行为损害了其合法权益，应由其承担举证不能的不利后果。且胡保臣自认其购买的机器带有警示其尾声必须到室外或公共烟道的标识，其作为具有完全民事行为能力的成年人，并未依照标识进行安装。故陈连云、徐洪卫、佛山市中技环保节能设备有限公司无侵权行为，亦不存在过错，一审法院判决驳回胡保臣诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。综上所述，胡保臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人胡保臣负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年四月十四日书记员 徐俊茹（本件共6页，印20份）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2180号原告：赵东亮，男，1997年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘保国，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省兰考县（现羁押于河南省郑州市中牟县豫中监狱）。被告：王艳芳，女，1987年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵东亮诉被告潘保国、王艳芳中介合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告赵东亮于2021年4月25日向本院提出撤回对被告潘保国、王艳芳起诉的申请。本院认为，原告赵东亮申请撤回对被告潘保国、王艳芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵东亮撤回对被告潘保国、王艳芳的起诉。案件受理费1450元，由原告赵东亮负担。审判员  杨想军二〇二一年四月二十六日书记员  王蒙蒙
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4026执192号 申请执行人：华传伟，男，1968年8月4日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。被执行人：张瑞兴，男，1972年2月4日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。本院执行的华传伟申请执行张瑞兴劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初1159号民事调解书，依法向被执行人张瑞兴发出执行通知，责令被执行人张瑞兴立即履行给付义务，即缴纳本案案件款92,930元及违约金15,000元；负担受理费1,062元，执行费1,519元。执行过程中，本院执行到位案件款74,031元。2021年4月29日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人张瑞兴于2021年6月30日前给付完剩余案件款19,961元，申请执行人华传伟书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结执行昭苏县人民法院（2020）新4026民初1159号民事调解书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙恩茂审  判  员   马哈孜审  判  员   木 拉二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   张佳慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢516号 邑联锋： 陆张波： 申请执行人邑联锋与被执行人陆张波买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初10598号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邑联锋在本院申请强制执行，初执案号（2017）浙0282执2626号。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19650元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢516号【初执案号（2017）浙0282执2626号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日 承办人：马红伟电话：05746391××××
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1336号原告：王学林，男，汉族，1975年10月13日生，住淮阳县。被告：川汇区赵旭装饰材料商行，住所地周口市川汇区大庆路南段路西（工商银行对面），注册号411602699225826。经营者：赵旭，系该商行负责人。本院在审理原告王学林诉被告川汇区赵旭装饰材料商行买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学林撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二一年四月二十八日书记员 胡莹莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终220号上诉人（原审被告）：倪春滨，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪旭鹏，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。上诉人倪春滨与被上诉人倪旭鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人倪春滨及其委托诉讼代理人范王力、被上诉人倪旭鹏及其委托诉讼代理人刘孝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪春滨上诉请求：请撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审事实认定不实。上诉人倪春滨与被上诉人倪旭鹏之间系堂叔侄关系。2017年2月份，倪旭鹏找到倪春滨，希望倪春滨能够帮忙并提供支付宝账号以协助其开展银商业务。期间，倪旭鹏会偶尔通过支付宝给倪春滨一些小额的零花钱以表示感谢。2017年4月，倪春滨利用知悉账号之便，将部分银子用于娱乐，并最终输光。双方为此通过支付宝往来账目进行对账，倪旭鹏直接经济损失为7万元左右。鉴于倪春滨将利润部分的银子也输光，故双方估值总损失共计242200元(含直接经济损失)。2017年5月1日，按照倪旭鹏要求，倪春滨于同一日，在同一张纸上写下两份借条。双方期间经济往来都是通过支付宝进行，并无现金来往。综上，请求支持上诉人的上诉请求。倪旭鹏辩称，本案一审查明事实清楚，适用法律正确，本案系民间借贷纠纷，借款金额明确，请求驳回上诉，维持原判。倪旭鹏向一审法院起诉请求：判令倪春滨归还倪旭鹏借款242200元并支付利息152423.3元（利息暂计算至2020年4月30日），合计394623.3元，倪春滨继续承担利息至实际清偿之日止。一审法院认定：2017年4月24日，倪春滨向倪旭鹏借款100000元，约定月利率2%。2017年5月1日，倪春滨向倪旭鹏借款142200元，约定月利率1.5%，每月归还20000元。后倪春滨分文未归还借款，故倪旭鹏向法院起诉。一审法院认为，倪旭鹏与倪春滨之间的借贷关系合法有效，倪旭鹏要求倪春滨归还借款242200元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。因2020年8月20日之后，民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故倪旭鹏诉请的利息，自2020年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、倪春滨于一审判决生效后十日内归还倪旭鹏借款本金242200元及利息（以100000元为基数，支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息，2020年8月19日前按月利率2%计付，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；以142200元为基数，支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息，2020年8月19日前按月利率1.5%计付，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回倪旭鹏其他的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7130元，已减半收取3565元，由倪春滨负担。二审中，上诉人倪春滨向本院提交支付宝流水及流水清单，拟证明上诉人与被上诉人之间的全部经济往来情况，进一步证明双方交易习惯系通过支付宝进行，被上诉人并未向上诉人支付24.22万元现金作为出借本金。被上诉人对上诉人提交证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，对关联性有异议，支付宝往来款项与本案借款系不同款项，本案借款系分三次支付给上诉人，其中一次是2017年4月24日10万元，第二次是2017年4月24日之后5月1日之前2200元，该2200元当时没有出具借条，2017年5月1日交付了14万元，将2200元写到了5月1日的借款中。二审中，经法庭询问双方当事人上诉人所提支付宝中是何款项，倪春滨陈述倪旭鹏当时找倪春滨，让倪春滨提供支付宝账号，开展银商（游戏币买卖）业务，倪旭鹏对外发生经济往来时借用倪春滨的支付宝账号，支付宝中款项性质就是银子（游戏币）卖掉之后所得款项，倪旭鹏打进来的款项是买卖银子（游戏币）的交易款项，其中有两笔款项是打给名称是鼎级银庄单月英（倪旭鹏老婆）的账户。被上诉人倪旭鹏称倪春滨陈述不是事实，支付宝中的款项其中有些是双方互刷POS机的钱，有些是调用的钱，具体是哪些已记不清。针对倪旭鹏的该陈述，倪春滨称双方没有互刷POS机的情况，支付宝中的款项就是银子交易的款项。结合双方意见，对上诉人提交证据的真实性予以确认，但是否能够达到上诉人的证明目的本院将在下文中予以阐述。经审理，二审查明，2017年4月24日，倪春滨向倪旭鹏出具借条，借条载明：“今倪春滨向倪旭鹏借到人民币100000元，2分厘”。2017年5月1日，倪春滨向倪旭鹏出具借条，借条载明：“今倪春滨向倪旭鹏借到人民币142200元，按每月2万进度归还，1.5厘”。2017年2月15日至2017年5月7日期间，双方支付宝账户中有多笔款项往来。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人倪春滨是否应向被上诉人倪旭鹏返还242200元及利息。被上诉人提供上诉人所出具的借条以证明双方之间存在借贷关系。上诉人称两份借条系同一时间书写，借条所写款项并非实际出借款项，而系上诉人使用了被上诉人银商账户中的银子导致被上诉人产生损失，按照被上诉人要求出具借条，为此上诉人提供支付宝流水以证明双方之间的经济往来情况。经审查上诉人提供的支付宝流水，该流水中款项的性质并不明确，具体是何款项本院难以确定，且支付宝流水中往来款项与借条中载明的金额差距较大，难以确认支付宝流水中的款项与借条中所涉款项具有关联性。上诉人虽否认借条中的款项为借款，但其明确结欠被上诉人款项，仅是认为结欠的金额非借条上载明的金额，其认为结欠金额仅为7万元左右，但其所提证据并不能达到其证明目的。上诉人系完全民事行为能力人，与被上诉人又系叔侄关系，亦无证据证明上诉人系受胁迫出具借条，上诉人确认借条为其出具，借条中对借款的金额、利息等均进行了明确，上诉人自愿签署的借条应系其真实意思表示，应承担还款责任。综上，上诉人倪春滨的上诉理由，依据不足，其上诉请求不能成立，本院难以支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4933元，由上诉人倪春滨负担。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 赵 娟审 判 员 唐 骥二〇二一年四月十二日代书记员 陈海威
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2903号原告：孙丽娟，女，1984年11月26日出生，汉族，住新郑市人民路庆都首府南区。委托诉讼代理人：孙军立，系孙丽娟之父亲。被告：密燕伟，女，1980年9月30日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李付庆，系密燕伟之配偶。原告孙丽娟与被告密燕伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙丽娟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙丽娟负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十二日代理书记员  王慕曦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢323号申请执行人：王麦池，男，1953年6月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李拴紧，男，汉族，1949年12月11日出生，住荥阳市。被执行人：李永贵，男，汉族，1976年8月12日生，住郑州市。关于申请执行人王麦池与被执行人李拴紧、李永贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人至今未履行义务；二、将被执行人限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2021年3月16日对涉案物品进行强制执行，共执行到位顶柱98根、行架22套。四、本院于2021年3月30日再次对涉案物品进行强制执行，共执行到位管扣30个、铁皮73张、方管1.2米327根、方管1.5米89根、方管2米135根、销钉17个、S卡195个、模板大中小共计46个、小角12根。本院已对申请执行人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现租赁物的大部分受偿。本院认为，经强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的租赁物品。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行返还租赁物品的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行租赁物品的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  陈**
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0481民初427号原告：冯某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：罗赛，女，住舞钢市。由舞钢市朱兰街道和谐社区推荐。被告：朱某某，男，1971年4月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。原告冯某某与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由冯某某负担。审判员  孟晓辉二〇二一年四月二十日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初652号 原告：陈建清，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：陈黑明，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李仁清，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：湖南恒楚建设有限公司临湘分公司。住所地湖南省临湘市。 负责人：陈建明。 被告：湖南恒楚建设有限公司临湘分公司·临湘桂语江南项目部，住所地湖南省临湘市。 负责人：刘洋、 原告陈建清诉被告陈黑明、李仁清、湖南恒楚建设有限公司临湘分公司、南恒楚建设有限公司临湘分公司·临湘桂语江南项目部合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈建清于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建清撤回起诉。 案件受理费1730元，退回给原告陈建清。 审判员  任刚德 二〇二一年四月十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10319号之一 申请执行人虞修贵,男,1962年8月11日出生,住义乌市。 被执行人毛永进,男,1966年10月25日出生,住义乌市。 被执行人黄凤芳,女,1964年10月24日出生,住义乌市。 被执行人毛彬彬,男,1990年4月12日出生,住义乌市。 申请执行人虞修贵与被执行人毛永进等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞修贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人毛永进等双倍返还申请执行人虞修贵定金40万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人毛永进等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛永进等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛永进等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永进等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛彬彬有车牌号为浙Ｇ7××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人毛彬彬所有的坐落于义乌市的不动产，本院已裁定查封，但该不动产属于旧村改造安置房，因政策原因一时无法处置。此外暂未发现被执行人毛永进等有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人毛永进等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人毛永进等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞修贵，其没有异议。 本院认为，被执行人毛永进等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10319号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 斌