wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初245号原告：章忠良，男，1962年6月1日生，汉族，住徐州市滨湖城市。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：鼓楼区迪家堤北快捷宾馆，个体工商户，个人经营，在业，住所地徐州市煤港路24号。经营者：李思，该宾馆经理。被告：刘娇，女，1986年11月29日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人:孙华，江苏清正苑律师事务所律师。原告章忠良与被告鼓楼区迪家堤北快捷宾馆（以下简称迪家宾馆）、刘娇合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告章忠良及其委托诉讼代理人李传胜，被告迪家宾馆的经营者李思，被告刘娇的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章忠良向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告赔偿款18.8万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告在被告处工作，因工作原因导致眼睛受伤，经协商原告与二被告于2017年10月15日达成协议书，约定二被告赔偿原告各项费用共计24万元整，每月给付2000元。但协议签订后二被告仅陆续给付了52000元，余款并没有按照约定按时给付。原告还认为，第一，协议书中有被告迪家宾馆的盖章以及被告刘娇的签字，刘娇代表其个人，相当于债务加入；第二，在该宾馆成立之初，以及在被告迪家宾馆的经营者李思与刘娇离婚之后，刘娇一直在宾馆参与经营管理，可以充分证实该宾馆是家庭模式，虽然李思和刘娇于2016年3月离婚，但是李思和刘娇是共同经营者；第三，在原告工作以及受伤的整个过程中，被告迪家宾馆的经营者李思从来没有见到过原告，也能够印证刘娇是该宾馆的实际经营者；因此二被告应向原告承担共同赔偿责任。综上，因被告迪家宾馆已经停止经营，并对外转让，原告无奈只有诉至贵院，望贵院依法支持原告的请求事项。被告迪家宾馆辩称，基于原来的协议书，已经给付52000元，同意给付余款，但是因为疫情原因没有能力经营，出租方也起诉要求给付租金；现在宾馆关门、无力支付；曾去办理了注销手续，但是缺少一个手续，就暂时搁置了；如果有钱的情况下早就给原告了。综上，请求法院依法判决。被告刘娇辩称，第一，原告起诉被告刘娇的主体资格不适格，因为被告刘娇和原告一样是被告的雇员，每个月拿工资，只是分工不同；第二，被告迪家宾馆营业证上的经营者也不是被告刘娇；第三，协议书上虽然有被告刘娇的名字，是因为当时被告迪家宾馆的经营者李思不在徐州，由被告刘娇和原告协商，在协议上签字，所以被告刘娇只是经手人，而且有宾馆的公章，因此本案与被告刘娇本人没有关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告刘娇的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：被告迪家宾馆，系个体工商户，开业核准时间为2013年12月12日，在业，组成形式为个人经营，经营者李思。原告系被告迪家宾馆的员工。2017年10月15日，被告迪家宾馆（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》约定：乙方因意外于2017年6月19日不慎导致眼睛受伤。现甲乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，经充分协商达成协议如下：一、由甲方赔偿给乙方各项费用共计人民币贰拾肆万元；二、上述各项费用甲方在2017年至2027年按月支付给乙方，10年内甲方支付清上述费用，乙方每月到甲方取贰仟元，仅限乙方本人领取；三、自2019年10月起，乙方应到甲方处续工作，甲方不另行支付任何劳动报酬；补充：如乙方因身体原因不能到甲方处工作，甲方应正常支付每月贰仟元费用；四、乙方自愿放弃基于此次事件产生的其他各项权力，双方因本次事件发生或可能发生的全部纠纷一次性了结。五、以上协议的达成，完全出于甲乙双方的自愿，是双方真实意思表示，不存在欺诈、威胁等情况。本协议经双方签字生效，任何一方均不得以任何理由进行翻（反）悔。落款处以原告签字，被告被告迪家宾馆盖章，被告刘娇在甲方下方签字“总经理刘娇”。该协议书的下方有手写内容“附加一条：堤北店转出去以后，把剩余所有费用给章忠良了结清楚”，及中间见证人邢某,4签字等内容。诉讼过程中，原告与被告迪家宾馆一致认可，自《协议书》签订后至法庭辩论终结前，被告迪家宾馆陆续给付了52000元，余款18.8万元未给付。经调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人均应按照合同约定，依据诚实信用原则，严格履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告迪家宾馆签订的《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，该协议成立并生效，双方均应按该协议履行合同的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。而实际履行系违约责任的主要形式之一。本案中，双方在《协议书》明确约定，被告迪家宾馆每月给付2000元，但未按约履行给付剩余18.8万元的义务，且被告迪家宾馆明确表示无能力经营、无力支付且准备办理注销，视为明确表示不履行合同的主要义务，原告请求给付剩余18.8万元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。关于被告刘娇的责任，本院认为，一方面，原告未提供充分的证据证明被告刘娇系在协议中做出债务加入的意思表示，也未提供相关证据证明被告刘娇系被告迪家宾馆的实际经营者或负责人，且被告刘娇对原告的该主张不予以认可；另一方面，涉案的《协议书》仅载明协议的双方为原告与被告迪家宾馆，被告刘娇签署“总经理刘娇”等内容，应认定是履行被告迪家宾馆的职务行为。故，对于原告要求被告刘娇承担责任，事实依据不足，也无法律依据，本院不予支持综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告鼓楼区迪家堤北快捷宾馆于本判决生效后十日内给付原告章忠良赔偿款18.8万元；二、驳回原告章忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元(原告章忠良已预交)，减半收取2030元，由被告鼓楼区迪家堤北快捷宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇二一年四月六日书记员  孙 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初140号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人唐二英，女，1976年4月28日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。因本案于2020年4月7日被取保候审，2021年4月13日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人唐二英犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月1日13时15分许，被告人唐二英在无锡市惠山区××街道××村亲戚家饮酒后，驾驶苏Ｂ5××××号牌小型轿车沿惠山区洛社镇洛石路由西向东行驶至胜中废品站前路段时行至路左，与对向沿洛石路正常行驶姚金柱驾驶的浙ＤＲ××××号牌重型仓栅式货车相撞，致苏Ｂ5××××号牌小型轿车失控又与前方同向马某骑行的无锡备案号Ｂ388083的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、马某受伤的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人唐二英血液中乙醇含量为340mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人唐二英如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐二英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐二英在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐二英归案后坦白交代所犯罪行，认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐二英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年四月十三日书记员  郑琦玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢555号申请执行人：韩春明，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王衍朋，男，1983年5月15日出生，汉族，住泗水县。本院在执行韩春明与王衍朋追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（一）项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院受理执行的（2014）任商初字第1581号案已执行完毕。本裁定立即执行。审判员  肖磊二〇二一年四月二十七日书记员  郭厦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执70号申请执行人：陶香萍，女，1964年5月11出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨海大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。法定代表人：卢长生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陶香萍与被执行人鹤壁金爵置业有限公司不动产登记纠纷一案,申请执行人陶香萍向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年四月二十八日书记员  贾 帅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1653号申请人：陈冲，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省通许县。被申请人：娄文斌，男，汉族，1997年10月2日生，住河南省通许县。申请人陈冲与被申请人娄文斌民间借贷纠纷一案，申请人陈冲于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人娄文斌名下70000元的银行存款或其他同等价值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娄文斌名下70000元的银行存款或其他同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘路慧人民陪审员  李中雷人民陪审员  王好亮二〇二一年四月二十一日书 记 员  慕梦莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3359号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周荣鹤，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与周荣鹤金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3359号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执191号申请执行人郭云峰，男，汉，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张存在，男，汉，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人郭云峰与被执行人张存在请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人张存在未履行（2019）内0627民特185号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人郭云峰于2021年1月20日向我院申请强制执行，我院于2021年1月20日立案。2021年1月22日，我院向被执行人张存在发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人郭云峰1000000元，并负担执行费，但被执行人张存在至今未履行。2021年1月22日，我院依职权向被执行人张存在发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张存在的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张存在名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有1000000元无财产可供执行。申请执行人郭云峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月一日书记员 张 小 雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1253号 原告白雪，女，1990年9月8日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人毕国峰，黑龙江省峰衡律师事务所律师。 被告涿州东鑫房地产开发有限公司，住所地涿州市松林店镇畜牧兽医站院内。法定代表人周雅娟。 被告朱帅帅，男，1992年4月18日生，汉族，户籍地安徽省界首市。 被告魏国辉，男，1990年8月23日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。 被告石开，男，1992年11月30日生，汉族，户籍地河北省保定市满城县。 原告白雪与被告涿州东鑫房地产开发有限公司、朱帅帅、魏国辉、石开房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告白雪向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告涿州东鑫房地产开发有限公司签订的2017-DX045号《房屋买卖合同》无效。2、判决被告涿州东鑫房地产开发有限公司退还原告已付购房款371202元、公共维修基金9824元、壁挂炉费6238元、公共照明费36元、物业费788.6元、装修损失费15000元，以上合计403088.6元及利息（自2017年3月25日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月21日起至实际退还原告房款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判决被告朱帅帅、魏国辉、石开共同返还原告电商费45000元及利息（自2017年3月25日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月21日起至实际退还原告电商费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。4、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告经涿州市万融房地产经纪有限公司居间介绍从被告涿州东鑫房地产开发有限公司（原名为涿州市东鑫房地产开发有限公司，2017年8月31日变更为涿州东鑫房地产开发有限公司）购买其开发的“东鑫旺座”228号公寓，并与被告东鑫公司签订了“2017-DX045号《房屋买卖合同》”，双方约定房屋总价款491202元，采用分期付款方式交纳，第一期付款为371202元，剩余部分12万元由被告东鑫公司垫付，垫付期限为5年。被告东鑫公司应在2017年9月30日前向原告交付房屋，同时约定，被告东鑫公司应当在房屋交付后三年内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权退房，被告（出卖人）在原告提出退房要求之日起30日内将买原告已付房款退还给原告。合同签订后，原告按约定向被告东鑫公司交纳了首期购房款371202元，又向万融房地产经纪有限公司交纳电商费45000元。被告东鑫公司于2017年11月18日向原告交付了房屋，原告为此又支出了公共维修基金9824元、壁挂炉费6238元、公共照明费36元、物业费788.6元。至2020年11月末，被告东鑫公司未给原告办理产权证书，且无法正常联络。后经查询裁判文书网，得知被告东鑫公司至今未办理案涉房屋的预售许可手续，根本不具备销售资格，也无法办理房屋产权登记，双方签订的《房屋买卖合同》应属无效合同，被告东鑫公司应退还原告所交纳的全部购房款及其他各种费用。万融公司未审查所销售房屋的合法手续，未完成促成合同成立使原告取得合法房屋的目的，存在过错，故应返还收取原告的电商费。因万融公司已注销，故其股东朱帅帅、魏国辉、石开作为清算义务人应承担万融公司遗留的债务。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请查明事实，依法判决。 本院经审查认为，本案所涉地产项目相关责任人因涉嫌非法经营罪已被公安机关采取强制措施，现阶段本院对本案不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告白雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱云峰
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执71号申请执行人沈淼，女，汉族，1990年4月5日生，住曲靖市沾益区。被执行人毛雪松，男，1992年12月8日生，汉族，住曲靖市沾益区。申请执行人沈淼与被执行人毛雪松离婚纠纷一案，沾益区人民法院于2017年3月21日作出(2017)云0328民初406号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人毛雪松于2021年4月20日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年四月二十日书记员  金艳蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1059号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：臧恩珠。原告桓仁为民物业有限公司与被告臧恩珠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年四月二十七日书记员  冷传丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初7126号原告：西安鑫泰物业管理有限责任公司，住所地西安市南郊明德门。委托诉讼代理人：赵维东，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：董姝玥，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，1974年6月19日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61272XXXX40619XXXX。本院在审理原告西安鑫泰物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安鑫泰物业管理有限责任公司于2021年4月6日自愿向本院提出撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告西安鑫泰物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鑫泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安鑫泰物业管理有限责任公司承担。 审  判  员      杨      博 二〇二一  年  四  月 六 日 书  记  员      薛  婉  婉 打印：吴承洲     校对：吴承洲    2021年  月  日送达
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终235号上诉人（原审被告）：赵利刚，男，1982年10月13日生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：马丽，女，1977年7月25日生，满族，住辽宁省凤城市。诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。上诉人赵利刚因与被上诉人马丽买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院于2020年12月17日作出（2020）吉0582民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告马丽起诉请求，1.判令被告给付原告购车款4万元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息，息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经协商于2019年7月26日达成车辆买卖协议一份，原告将自己所有的车籍户名为王某的一辆×××号出租车以13万元的价格出售给被告，双方订立《车辆买卖协议》，按照协议约定：因车辆暂时不能过户，故仍使用甲方（原告）的手续，但该车产权归乙方（被告）所有，乙方（被告）现押甲方（原告）2万元待将来过户后返还甲方（原告）。协议签订后被告分二次给付原告7万元，扣除2万元预留款，尚欠原告购车款4万元，原告多次催要未果，最终被告赖账不给付。原审被告赵利刚辩称，原告在诉状中陈述的事实是存在的，但是不给付这4万元是因为原告没有帮我办理新车入户等手续。因为办理手续需要原车主签字及其他协助，购买车辆时，我们双方口头约定原告帮助我办理手续，并且原告也跟我承诺车的手续都是齐全的，但后来因为原车主没有上岗证等原因无法办理手续。因为原告不配合办理手续，我为了办理手续找的原车主，这4万元钱已经因为办理手续花掉了，所以，我认为不应该给付。原审法院分析认定如下：1.对于原告马丽与原车主王某签订的汽车买卖协议（补充协议），虽然被告主张自己不知情，但是该补充协议中记载的主要内容与原告提交的王某通话录音内容相一致，故法院对原告马丽和原车主王某签订的汽车买卖协议（补充协议）的真实性予以采信。2.对于被告提交的两张收条，原告对真实性提出异议，故法院对该收条的真实性不予采信。3.根据被告提交的录音，能够认定原告确实跟被告口头承诺过找原车主王某配合办理相应手续。4.原被告签订的《车辆买卖协议》中约定：车辆价格为壹拾叁万元整，于此协议达成前一次性付清。同时补充约定，现押马丽2万元整待将来过户后返还马丽。故原被告达成的协议是双方在2019年7月26日签订《车辆买卖协议》后，被告赵利刚给付原告马丽价款11万元，剩余2万元待将来车辆过户后给付。原审法院认为，被告赵利刚作为合同当事人应当按照合同约定在协议签订后给付原告车辆价款11万元，但赵利刚实际在合同签订后仅给付7万元，还有4万元仍未给付。赵利刚作为合同当事人，在未与原告达成一致意见的前提下，单方主张协助办理新车入户手续后支付剩余4万元价款的行为，属于违约行为。虽然原告马丽口头承诺过协助被告找原车主王某办理新车入户手续，但因赵利刚违约不予支付价款在先，原告有权要求被告支付欠付车款后，再找原车主王某协助办理新车入户手续，故法院对于被告赵利刚的抵顶主张不予支持。虽然原被告在合同中没有约定违约金的计算方法，但基于被告的违约行为，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，故法院酌情以4万元为基数，自起诉之日即2020年9月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：被告赵利刚于判决生效后立即给付原告马丽欠付购车款4万元及利息（利息自2020年9月25日始，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，息随本清）。案件受理费400元，由被告赵利刚负担。上诉人赵利刚上诉请求，一、撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初1362号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人多次找被上诉人办理过户，但被上诉人并不配合，原因是该车车籍是王某的（原车主），被上诉人在没有原车主配合的情况下，无法办理过户。在经被上诉人同意的情况下，上诉人找到原车主，在支付了4万余元车款的情况下，原车主答应帮助上诉人办理过户。被上诉人在此情况下，向集安市法院提出诉讼，要求给付购车款4万元。上诉人认为，1.原审法院认定事实不清。上诉人虽然与被上诉人签订了协议，但上诉人对该车的实际所有权人是王某而非被上诉人这一事实并不清楚，才导致在存在误解的前提下签订协议，该协议的有效性显然不足。2.在上诉人知道该车实际所有权是王某的情况下，将该车款支付给王某，以获得王某帮助办理过户，亦是情理中事。因为该款即使全部支付给被上诉人，被上诉人仍然不可能为上诉人办理过户手续。被上诉人取得全部款项，但不与王爱明厘清交易关系，办理过户亦不可能，势必造成上诉人更大的损失。上诉人在此情况下与原车主达成一致，支付尾款，符合上诉人的利益保护行为。3.支付4万元是在被上诉人同意的前提下进行支付，应当认定是双方对原协议的补充和修改行为，被上诉人应当对该行为的后果承担责任，上诉人的行为并不违反双方的真实意思表示，该行为是双方达成一致共识的前提下所作出的，符合本案的客观性。被上诉人马丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院二审经审理查明，2019年7月26日，马丽（甲方，卖方）与赵利刚签订《车辆买卖协议》，马丽将×××号夏利Ｎ5出租车以13万的价格出卖给赵利刚。约定，“因此车暂时不能过户，故仍使用甲方手续，但该车产权归乙方所有。其他人不得以任何理由占有，如今后进行该车过户时，甲方要无条件提供相应证明，配合乙方完成过户。现押马丽2万元整，待将来过户后返还马丽。”×××号夏利Ｎ5出租车车籍名为王某。协议签订后，赵利刚给付马丽7万元，尚欠6万元（含过户押金2万元）。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。关于赵利刚的第一个上诉理由，即《车辆买卖协议》的效力问题。赵利刚认为，其对原车主是案外人王某，而不是马丽并不知情，是在误解的情况下签订协议。马丽认为，行车证、营运证等明确标明车主是王某，赵利刚是明知的。本院认为，在双方签订协议，并实际交付车辆时，行车证、营运证等显示的车主是王某。现在赵利刚陈述其不知道的理由明显是不成立的。关于赵利刚的第二个上诉理由，即其已将4万元给付王某。马丽认为，其与王某间的车款已结清，不存在拖欠情况。本院认为，赵利刚与王某间没有产生直接的买卖合同关系。无论赵利刚因什么理由与王某产生经济往来，均不能否认拖欠马丽车款的事实。赵利刚主张的已给付王某的4万元的事实，因没有证据证明，并且这种给付非履行其与马丽的买卖协议，故不能免除继续给付剩余购车款的责任。赵利刚的第二个抗辩理由不成立。关于赵利刚的第三个上诉理由，即将4万元交付给王某是经过马丽是同意的。马丽否认同意赵利刚给付4万元的事实。本院认为，赵利刚提供的现有证据不能够证明其所谓的给付行为经过了马丽同意，并将4万元实际给付王某的事实。综上所述，赵利刚的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵利刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 兴 彦审 判 员 王 立 武审 判 员 修  勇二〇二一年四月十二日书 记 员 刘瑄子凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2999号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：马克，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：湖南协康医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦810、813、709、711号，组织机构代码证：××。法定代表人：马克。本院依法作出的（2021）湘0104民初581号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2999号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初628号 原告：马春荣，女，1971年8月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：王大朋，男，1968年4月23日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告马春荣与被告王大朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春荣到庭参加诉讼，被告王大朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马春荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款11000元并自2019年7月14日起按月利2分支付利息至给付之日止（截止起诉之日本金及利息共计15620元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告急需周转资金，在原告处借款2.2万元，约定月利率2分支付利息，当时被告给原告出具了一枚借条，后此款原告多次向被告索要，被告用主持婚礼费用抵顶了部分款项，剩余11000及利息一直以种种理由推脱，无奈诉至法院请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 王大朋未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，王大朋在马春荣处借款22000元，并为马春荣出具借条一枚，双方约定利息为月利2分，未约定还款期限，王大朋在借款人处签字捺印，借条出具后，双方经过抵顶清算，剩余9000元本金尚未偿还。 本院认为，王大朋在马春荣处借款并在马春荣以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，双方对还款期限没有明确约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故马春荣持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王大朋于本判决生效后立即给付原告马春荣欠款1.1万元，其中以9000元为本金自2019年7月22日始至2020年8月19日止按照月利2分计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取95.00元，由王大朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10117号原告：重庆泉鑫机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村板房壁房子社，统一社会信用代码91500106683904155N。法定代表人:桂华英，重庆泉鑫机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：四川客尔泊新材料科技有限公司，住所地四川省内江隆昌市山川镇界牌村（山川厂区内），统一社会信用代码91511028MA692WDJ24。法定代表人：蒋友红，职务不详。原告重庆泉鑫机电设备有限公司与被告四川客尔泊新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆泉鑫机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泉鑫机电设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  田利辉二〇二一年四月二十八日书记员  朱 芮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保161号 申请人：库尔勒经济技术开发区恩宣商行，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 经营者：陈俊，男，1986年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被申请人：焉耆万客隆超市有限公司。 法定代表人：徐海涛，该公司总经理。 申请人库尔勒经济技术开发区恩宣商行（经营者陈俊）于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焉耆万客隆超市有限公司名下银行账户内存款11,314元或查封、扣押其相应价值的财产，并由陈俊以其所有的×××号宝骏牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人库尔勒经济技术开发区恩宣商行为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焉耆万客隆超市有限公司名下银行账户内存款11,314元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人陈俊所有的×××号宝骏牌小型普通客车。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费133.14元，由申请人库尔勒经济技术开发区恩宣商行（经营者陈俊）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3337号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：王汉民，住襄阳市樊城区。被告：李艳，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告王汉民、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月十九日书记员  郑娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2901号 申请人：王同娟，女，1960年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵长营，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王同娟与被申请人赵长营借款合同纠纷一案，申请人王同娟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额370000.00元。申请人王同娟以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000364）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵长营在中国建设银行股份有限公司莒南支行的住房公积金（银行账户为：6217××××5744）370000.00元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保528号
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1386号余林：余林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执522号申请执行人：孙根喜，男，1972年7月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盛儿君，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请人孙根喜与被执行人盛儿君买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执522号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月十二日书记员  蔡 月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3034号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：王旭，男，1970年10月30日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理王博书记员高鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执830号 申请执行人：王峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住哈密市。被执行人：朱洁，男，1979年11月15日出生，汉族，住哈密市。本院在执行申请执行人王峰申请执行朱洁借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王晓艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执97号王中文、王丽辉申请执行祁祺借款合同纠纷一案，申请标的为20550元及利息，实际执行21143元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十六日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初987号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 被告：吴忠英，1969年11月28日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告吴忠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告沧州中盛物业服务有限公司提供的被告吴忠英地址及联系方式不准确，无法向被告吴忠英送达相关法律文书。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沧州中盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执582号申请人前德门，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人荣泉，男，34岁，蒙古族，农民。被执行人喜英，女，58岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4187号民事判决书，前德门申请荣泉、喜英买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4187号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2078号原告：辽宁羽鹏农业科技有限公司，住所地：东港市合隆满族乡。法定代表人：丁榛路，该公司经理。被告：辽宁道利园农业科技有限公司，住所地：丹东市宽甸满族自治县虎山镇。法定代表人：邢书利，该公司经理。被告：张晶晶，女，1964年7月1日出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。原告辽宁羽鹏农业科技有限公司（以下简称羽鹏公司）与被告辽宁道利园农业科技有限公司（以下简称道利园公司）、张晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁榛路，被告法定代表人邢书利、被告张晶晶及其委托诉讼代理人高思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羽鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告还款人民币本金55100元及按约定逾期利息5224元（利息总计13224元，给付8000元），合计60324元。2、请求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告道利园公司经张晶晶牵线介绍在我处购买喂果树的肥料，送肥料当天签署化肥采购协议，承诺在45天内付清肥料款，约定利息为月息1分，肥料款总计55100元，此肥料款由张晶晶担保，二被告共同给我出具欠款条一张。45天到期后索要化肥款，二被告互相推诿，以种种借口拒不还款，后经多次催要，被告邢书利于2020年1月11日给付逾期利息8000元，从此以后就以资金紧张，没有钱为理由，屡屡推脱，至今未还。综合上述事实，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼、请给予公正判决。道利园公司辩称，购化肥欠款属实，欠款履行期为45天，约定的月息1分是指逾期利息，计算时间应自2019年4月1日起欠款履行45天届满之日起算。张晶晶辩称：张晶晶没有出具欠据，只是在道利园公司出具的欠据上担保人处签名。因羽鹏公司没有在保证期限内对债务人提起诉讼或仲裁，所以张晶晶不再承担保证责任，故应驳回原告对张晶晶的诉请。合同约定履行期为45天，按民法典规定，双方未约定具体担保时间，则按主合同到期后六个月计算担保期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，经张晶晶牵线道利园公司向羽鹏公司购买喂果树的化肥，双方当日签署化肥采购协议，约定道利园公司需自提货之日起45天内付清化肥款，如到期未付，须承担自到期之日起购化肥款按照月息1分产生的利息。双方确认化肥款55100元并于当日交付肥料，道利园公司向羽鹏公司出具欠据一份，承诺在45天内付清化肥款，张晶晶在欠据上担保人处签名。化肥款支付期届满后，经索要至今没有给付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述和已经开庭质证及本院审查采信的化肥采购协议、购货单、欠据等证据材料在案佐证。本院认为，本案系买卖合同法律关系主体间因履行支付购化肥价款义务而产生的纠纷，及其从属的担保合同法律关系主体间因履行担保责任义务而产生的纠纷。道利园公司出具欠据并承认欠付购化肥款，即负有按照约定期限支付的合同义务，现已逾期应当承担违约的法律责任。逾期利息应当按照协议约定自付款履行期间届满之日起算。故，羽鹏公司对道利园公司的请求权成立。关于张晶晶是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”对于本案而言，张晶晶在欠据上担保人处签名，没有约定担保方式及保证期间，应当视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。羽鹏公司未在保证期间要求张晶晶承担保证责任，张晶晶不再承担保证责任。故，羽鹏公司对张晶晶的请求权并不成立。综上所述，羽鹏公司对道利园公司的诉讼请求成立，本院应予支持。羽鹏公司对张晶晶的诉讼请求并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告辽宁道利园农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁羽鹏农业科技有限公司59165元（欠款55100元，利息4065元即以55100元为基数、自2019年5月16日至2021年3月12日按照年利率12％产生的利息扣除已经支付的8000元）；二、驳回原告辽宁羽鹏农业科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已交付），由被告辽宁道利园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告辽宁羽鹏农业科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年四月二十一日书记员 赵巧悦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1157号原告张某，男，汉族.被告杨某，男，汉族.本院在审理原告张某诉被告杨某车辆租赁合同纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员  沈效飞二〇二一年四月一日书记员  宗 银
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1758号申请人：南通苏商典当有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路**。法定代表人：冒兴芳，该公司总经理。被申请人：远通建工集团有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**/div>法定代表人：张进标，该公司总经理。被申请人：廊坊市戊鼎建筑工程有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡桑园辛庄鸡场**div>法定代表人：李静,该公司总经理。被申请人：廊坊智泰科技有限公司，住所，住所地河北省大城县大尚屯镇赵各庄村div>法定代表人：王德山,该公司总经理。申请人南通苏商典当有限公司与被申请人远通建工集团有限公司、廊坊市戊鼎建筑工程有限公司、廊坊智泰科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人南通苏商典当有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人远通建工集团有限公司、廊坊市戊鼎建筑工程有限公司、廊坊智泰科技有限公司银行存款300000元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人南通苏商典当有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人远通建工集团有限公司、廊坊市戊鼎建筑工程有限公司、廊坊智泰科技有限公司银行存款300000元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费2020元，由申请人南通苏商典当有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月一日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执325号 山东省居业物业服务有限公司、刘建文： 申请执行人山东省居业物业服务有限公司与被执行人刘建文物业合同纠纷一案，双方就临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第1033号调解书确定的内容达成执行和解且履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。至此申请执行人向本院申请执行的（2020）临仲裁字第1033号调解书，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终152号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李坤锋，绰号“豆子”，男，1987年12月28日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李坤锋犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）湘0426刑初304号刑事判决。宣判后,原审被告人李坤锋不服，提出上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1557××××0069的号码诈骗被害人伍某30200元；185××××****、16673431907的号码诈骗被害人孙某4000元；17674708857的号码诈骗被害人张某11000元；16673432053、16673432068的号码诈骗被害人甘某4000元。已经查实的诈骗金额为48200元，被告人李坤锋从中非法获利1.6万余元。原判认定上述事实有经庭质证的被害人伍某、孙某、张某、甘某等人的陈述、证人刘某、唐某、贺某、段某等人的证言，转账记录、手机卡数据、微信聊天记录、抓获经过、户籍资料等书证，辨认笔录，同案人肖高诚的供述、被告人李坤锋的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人李坤锋的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。在共同犯罪中，被告人李坤锋起了积极作用，是主犯。被告人李坤锋系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李坤锋犯诈骗罪，判处三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李坤锋的非法所得人民币一万六千元，予以追缴，分别向被害人伍某、孙某、张某、甘某各返还四千元。上诉人李坤锋上诉提出，原审判决既然认定其“诈骗被害人伍某30200元、被害人孙某4000元、被害人张某11000元、诈骗被害人甘某4000元”应计算总数为49200元，但判决书中金额相加错误，认定“已经查实的诈骗金额为48200元”；原判认定其诈骗被害人伍某30200元的事实错误，其诈骗数额核减该笔30200元后诈骗数额为19000元，属于数额较大而不是数额巨大；其受人指示参与犯罪，是从犯；其是坦白，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑或拘役、管制或单处罚金。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李坤锋在二审期间没有提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认，但原判认定上诉人李坤锋诈骗金额总计为48200元系计算错误，上诉人李坤锋诈骗金额总计应为49200元，本院对此予以纠正。本院认为，上诉人李坤锋以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李坤锋上诉提出“原审判决既然认定其诈骗被害人伍某30200元、被害人孙某4000元、被害人张某11000元、诈骗被害人甘某4000元，计算总数应为49200元，但判决书中计算错误为48200元”。经查，上诉人李坤锋的该上诉理由成立，本院予以采纳，本院对原判该处计算错误予以纠正。上诉人李坤锋上诉提出“其受人指示参与犯罪，是从犯”。经查，上诉人李坤锋多次联系购买大量用于电信诈骗的电话卡，并提供、联系“洗钱”的人，同时本人拨打电话诈骗受害人，在共同犯罪中起积极作用，原审判决对上诉人李坤锋按一般共犯处理并无不当，故上诉人李坤锋该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李坤锋上诉提出“原判认定其诈骗被害人伍某30200元的事实错误，其诈骗数额核减该笔30200元后诈骗数额为19000元，属于数额较大而不是数额巨大”。经查，上诉人李坤锋团伙使用用电话卡号为1557********的号码诈骗被害人伍某30200元的事实，有被害人伍某的陈述，证人唐某、刘某、段某的证言，辨认笔录，同案人肖高诚的供述及上诉人李坤锋本人在侦查阶段的供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关法律规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。上诉人李坤锋诈骗数额总计为49200元，依法应认定为“数额巨大”，应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑。故上诉人李坤锋的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李坤锋上诉提出“其是坦白，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑或拘役、管制或单处罚金”。经查，原判依据上诉人李坤锋的犯罪事实、情节、诈骗数额、系坦白及能认罪认罚等情节，以犯诈骗罪判处上诉人李坤锋有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元已属从轻处罚，并在法定量刑幅度内，且并无不当。故上诉人李坤锋的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 梁晓亮审 判 员 王若中二〇二一年四月二日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬            打印责任人：张华清                 校对责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇政府办公楼**。诉讼代表人：马相杰，该公司破产管理人负责人。再审申请人宋伟因与被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋伟申请再审称，（一）一、二审判决既然认定宋伟与中佳公司之间的买卖房屋实际上是对借款进行担保,就应当对该事实予以释明，按照真实的法律关系进行审理。（二）双方就诉争房屋形成让与担保关系，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，双方之间仅财产归属于宋伟的条款无效，其他条款仍然有效，故，宋伟有权就诉争房屋拍卖、变卖的款项优先受偿，一、二审判决回避该问题，侵害了宋伟的优先受偿权。（三）一审法院委托鉴定的材料不具有唯一性，在双方当事人对鉴定材料有严重争议的情况下，一、二审法院未通知鉴定人出庭接受质询说明鉴定过程和鉴定结论，违反鉴定程序。宋伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中佳公司未提交意见。本院经审查认为，宋伟的再审申请依法不能成立。理由如下：关于一、二审审理范围问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。”本案中，中佳公司向一审法院起诉，认为其与宋伟签订的商品房买卖合同实质是中佳公司为徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）向宋伟借款提供担保的合同，请求确认该合同无效等。宋伟答辩认为，中佳公司为履行日成公司向其借款的担保责任而与宋伟签订了商品房买卖合同，日成公司到期未还款，中佳公司已将案涉商品房交付宋伟冲抵欠款。因宋伟的答辩意见并未对双方的真实法律关系系借款担保予以否认，而宋伟、日成公司和中佳公司签订的《担保合同书》等证据又与双方诉辩意见相印证，可以证明商品房买卖合同实为借款担保而签订，宋伟、中佳公司缔约时的真实意思表示并非房屋买卖，故，一、二审判决根据双方当事人一致认可的真实法律关系进行审理，并进而认定诉争的八份商品房买卖合同无效，审理程序并无不当。至于宋伟就诉争房屋拍卖、变卖价款是否享有优先受偿权的问题，因宋伟在一、二审中未提出该主张，一、二审判决未就该问题进行审理，不违反法律规定。关于鉴定程序问题。宋伟为证明其与中佳公司、日成公司达成协议由中佳公司实际履行了还款担保责任，提交了中佳公司、日成公司出具的落款时间为2012年12月的《承诺》一份。中佳公司对《承诺》的真实性不予认可，并申请对《承诺》上中佳公司印章的真实性和形成时间进行鉴定，一审法院遂委托南京金陵司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心分别对中佳公司印章真实性、印章形成时间进行了鉴定。其中，宋伟在印章真实性鉴定中就作为比对样本的印章是否具有唯一性提出异议，而在印章形成时间鉴定中，宋伟在质证时仅对中佳公司提供的比对样本2013年8月10日《重新鉴定申请书》的形成时间不予认可。因宋伟未能提交证据否定《重新鉴定申请书》的真实性，一审法院采信《重新鉴定申请书》作为鉴定材料，并无不当。南京东南司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见书载明，《承诺》上中佳公司印章的形成时间晚于2013年8月。一审法院将该鉴定书交付宋伟，宋伟明确表示不予质证，宋伟系自行放弃其诉讼权利。因宋伟未对鉴定书提出明确异议，一审法院未要求鉴定人作出书面补充说明或出庭进行答复即采信鉴定书作为定案依据，并据此对《承诺》的真实性不予认定，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋伟的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年四月十三日书记员 舒晓曼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更722号罪犯王磊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0115刑初532号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏01刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，2017年8月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020月12月受到表扬六次，确有悔改表现。罪犯王磊被判处财产性判项已履行。王磊系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1027号原告：熊飞，男，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：谌磊,湖北诗雨律师事务所律师（特别授权）。被告：马骏，男，1978年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告熊飞与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告熊飞于2021年4月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告熊飞撤回起诉。案件受理费减半收取3,800元，由原告熊飞负担。审判员  许晶二〇二一年四月二十五日书记员  王琨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初490号原告：武汉太和服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区内。法定代表人：丁凤兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸飞，湖北英达律师事务所律师。被告：武汉恒创开发投资有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路7号。法定代表人：陆代胜，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉太和服饰有限公司与被告武汉恒创开发投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武汉太和服饰有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉太和服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉太和服饰有限公司撤诉。审判员  余文庆二〇二一年四月十三日书记员  杨 静
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1666号 2021年4月20日移送执行的(2020)冀0983民初5351号民事判决书确定的孙小猛追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年4月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2573号原告：赵良祥，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，统一社会信用代码9132010076526469XM，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人：高永奇，总经理。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码9137080067552227XN，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。法定代表人：王**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵宇，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。原告赵良祥与被告环绿生态环境建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法进行审理。原告赵良祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告环绿生态环境建设集团有限公司于2018年12月10日订立的《债权、债务转让协议书》对被告济宁市新城发展投资有限责任公司有效，被告济宁市新城发展投资有限责任公司直接向原告支付工程款38965738.62元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，二被告订立施工合同一份，被告济宁市新城发展投资有限责任公司将济宁市大运河南外环至济荷铁路滨河景观建设工程交给被告环绿生态环境建设集团有限公司施工。2013年6月28日，原告与环绿生态环境建设集团有限公司订立《内部承包合同》，被告环绿生态环境建设集团有限公司将该工程交给原告内部承包。工程完工后，原告与被告环绿生态环境建设集团有限公司于2018年12月10日订立《债权、债务转让协议书》，被告环绿生态环境建设集团有限公司将其享有的对被告济宁市新城发展投资有限责任公司的工程款债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告济宁市新城发展投资有限责任公司。要求被告济宁市新城发展投资有限责任公司直接向原告支付工程款38965738.62元。本院认为，二被告之间签订的《济宁市大运河滨河景观建设工程（南外环至）施工合同》在争议的解决方式条款中明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成，提请济宁仲裁委员会进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。被告环绿生态环境建设集团有限公司将其对被告济宁市新城发展投资有限责任公司拥有的工程款债权全部转让给原告，仲裁协议的约定同样对原告有效；原告及被告环绿生态环境建设集团有限公司在庭审中的抗辩理由，不属于法律规定的除外情形，因此，本案不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵良祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年四月十二日书记员  朱 敖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初514号原告：梁喜建，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师。被告：王**，女，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：常启文，男，1961年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君丽，河南商都律师事务所实习律师。第三人：河南光辉伟业房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市上街区五云山南路**。法定代表人：贾建丽，该公司董事长。原告梁喜建与被告王**、常启文、第三人河南光辉伟业房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告梁喜建于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁喜建自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁喜建撤诉。案件受理费23400元（原告已预交），因原告梁喜建变更诉讼请求及撤诉，由原告梁喜建负担75元，另23325元由本院退还给原告梁喜建。审判员  石岩岩二〇二一年四月一日书记员  刘 亭
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执162号之十一被执行人：赵某关于申请执行人与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人赵某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在某银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年四月二十五日书记员李国勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执359号申请执行人：刘峻峣,男,1973年4月10日出生,住建华区黎明村。被执行人：黑龙江省共递供应链服务有限责任公司，社会统一信用代码91230203MA1BP1EN5P，住所地建华区。法定代表人：王剑。被执行人：王剑，男,1985年9月23日生，汉族，住建华区。本院在执行刘峻峣与黑龙江省共递供应链服务有限责任公司、王剑合同纠纷一案中，申请执行标的28000.00元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年四月十五日书记员 宫 玺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9176号原告:天津禄鑫建筑安装工程有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人:王金旺，董事长。委托代理人:张喆吉，男，该公司员工。被告:中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**。法定代表人:于健。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月28日立案受理，原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津禄鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5463元，由原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年四月二十日书记员  张 炜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执858号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：查登茹，男，1981年11月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2266号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人查登茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查登茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查登茹银行存款人民币2800元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  朱 晟
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初98号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人衣某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住招远市。2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕96号起诉书，指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月22日13时58分许，被告人衣某某酒后驾驶鲁FTXX**号出租车沿招远市河东路由北向南行驶至河东路玲珑路口处时，被执勤民警当场查获。经血液检测，衣某某血液内乙醇成分浓度为121.84mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人衣某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人衣某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人衣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人衣某某认罪认罚，可依法从宽处理；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年四月一日 书记员  杜永坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保474号申请人湖南久益建设劳务有限公司与被申请人长沙金诚建筑有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币764001.57元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3835号民事裁定书，于2021年4月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保474号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6350号申请人：周明光，男，1966年3月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周鑫，男，1987年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：徐自辉，女1968年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人周明光与被申请人周鑫、第三人徐自辉赠与合同纠纷一案中，申请人周明光于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周鑫名下位于长沙市雨花区××路××号××西路26号）005栋605房屋的产权（权证号：××），并冻结其银行存款900000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人周明光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周鑫名下位于长沙市雨花区××路××号××西路26号）005栋605房屋的产权（权证号：××）；二、冻结被申请人周鑫的银行存款900000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二一年四月二十五日书记员  王晓纯
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审167号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：席元军，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张娜，女，1984年10月17日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第601号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月5日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第601号社会抚养费征收决定书，于2020年8月6日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第601号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第601号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十二日书 记 员  张家俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执279号之二申请执行人：董兴阳,男,1969年12月3日生,汉族,住江苏省沭阳县。委托代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：肖建良，男，1972年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于董兴阳与肖建良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）苏0214民初3473号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、确认董兴阳与肖建良于2017年1月20日签订的关于无锡市新吴区新安花苑一区92号602室的《房屋买卖协议》于2019年7月18日解除。二、肖建良于本判决发生法律效力之日起十日内返还董兴阳购房款24万元，并支付利息（自2019年7月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、肖建良于本判决发生法律效力之日起十日内支付董兴阳违约金4.80万元。四、肖建良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董兴阳损失24万元。因肖建良未履行生效法律文书确定的法律义务，董兴阳向本院申请强制执行，申请执行的标的为545607元及迟延履行利息。本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对肖建良进行了财产调查，情况如下：肖建良名下有银行存款343435元，已扣划至本院，其中110000元已被（2021）苏0214财保297号案件保全，剩余233435元案款扣除执行费3402元，余款230033元已发放给董兴阳；肖建良名下有公积金存款901.6元，暂不符合扣划条件；肖建良名下无不动产及车辆登记信息。本院向肖建良住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向肖建良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有315574元及迟延履行利息未执行到位。本院向董兴阳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供肖建良的其他财产线索。董兴阳表示肖建良除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对肖建良进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对肖建良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供肖建良其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3473号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初644号 原告：李某1，男，2008年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：蓝广全，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。 负责人：邓媛，系该公司经理。 原告李某1诉被告蓝广全、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。被告蓝广全于2021年3月22日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为本案被告，本院予以准许。原告李某1于2021年4月2日以与被告方签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告李某1负担。 审判员  曹世华 二〇二一年四月二日 书记员  李巧连 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1640号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：袁圆，女，系该单位职工。 委托诉讼代理人：陈晓毅，女，系该单位职工。 被告：李淑英，女，1949年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日委派特邀调解员廖磊进行诉前调解未果，于2021年3月18日立案。2021年4月6日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取1386元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年四月六日 书记员  邓 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢13号之二申请执行人：石教银。被执行人：湖北中南钢结构有限公司。法定代表人戴大军。被执行人：戴大军。被执行人：林桂仪。关于申请执行人石教银与被执行人湖北中南钢结构有限公司、戴大军、林桂仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行中,双方当事人对被执行人戴大军所有的位于广州天河区汇景北路90号302房房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号）及汇景北路112号负一层206号车位（所有权证号：粤房地权证穗字第××号）议价2400万元挂网拍卖。买受人陈晓芬（公民身份号码：）以2568万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于广州天河区汇景北路90号302房房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号）及汇景北路112号负一层206号车位（所有权证号：粤房地权证穗字第××号）归买受人陈晓芬（公民身份号码：）所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈晓芬（公民身份号码：）之日起转移。二、买受人陈晓芬（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关房屋的解除查封以及登记、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十日书记员  张红玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执709号申请执行人青岛丰汇置业有限公司，住所的胶州市胶西街道办事处北杜村，统一社会信用代码91370281061075372L。法定代表人李金文，经理。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。被执行人王超，男，汉族，1982年1月2日，住胶州市。委托代理人徐春艳，女，汉族，1983年5月10日生，住胶州市，系王超妻子。申请执行人青岛丰汇置业有限公司与被执行人王超商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初12806号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：我们双方经协商同意，2021年4月12日还款10000元，2021年6月15日前还款10000元，2021年10月1日前履行完全部法律义务。被执行人加倍支付自2020年6月1日起延迟履行期间债务利息，如被执行人未按约定协议履行，申请执行人可以到法院要求继续执行剩余案款及延迟履行利息。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12806号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十九日书记员  辛 泉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2081号申请人：江苏大发装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯办事处薛桥村。法定代表人：王玉环，该公司总经理。被申请人：权建，男，1966年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：江苏华阳建筑安装有限公司，住所地沭阳县学府花苑******。法定代表人：宋成久，该公司总经理。被申请人：江苏迈高乐实业发展有限公司，住所，住所地徐州市经济技术开发区东环办事处317div>法定代表人：孟祥军，该公司执行董事。被申请人：江苏龙商实业投资有限公司，住所，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路**div>法定代表人：刘劲松，该公司总经理。本院在审理申请人江苏大发装饰工程有限公司与被申请人权建、江苏华阳建筑安装有限公司、江苏迈高乐实业发展有限公司、江苏龙商实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏大发装饰工程有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人权建、江苏华阳建筑安装有限公司、江苏迈高乐实业发展有限公司、江苏龙商实业投资有限公司银行存款160万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权建、江苏华阳建筑安装有限公司、江苏迈高乐实业发展有限公司、江苏龙商实业投资有限公司银行存款160万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费申请人江苏大发装饰工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 刘宇二〇二一年四月八日法官助理 韩放书 记 员 王璐
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执281号 申请执行人岳XX，女，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王XX，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人岳XX与被执行人王XXX民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）浙0902民初3940号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人岳XX向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人24200元及利息，并负担案件诉讼费253元、执行费263元。 执行过程中，被执行人王XXX自动履行了执行款本息共24484元，并另行支付了案件诉讼费和执行费共516元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1465号原告：倪平华，男，1958年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：井晓军，男，1967年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告倪平华与被告井晓军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告倪平华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪平华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告倪平华负担。审判员  彭德宝二〇二一年四月十六日书记员  许 雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更424号罪犯李浩，男，1989年3月11日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省望都县人民法院于2019年11月22日作出了(2019)冀0631刑初115号刑事判决,以被告人李浩犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，依法追缴被告人李浩违法所得900元，上缴国库。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年8月9日获表扬奖励1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2019年8月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执199号 申请执行人：郑宏旺，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：蒋小芳，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。 郑宏旺与蒋小芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0706民初1083号民事判决生效后，蒋小芳未履行民事判决确定的义务，郑宏旺依法申请强制执行。案件执行标的为1080000元，未执行到位金额1080000元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋小芳银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十二日 书记员  查 勇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执82号申请人田亚兰，男，彝族，个旧市人。被执行人王嘉辉，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请人田亚兰与被执行人王嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）云0328民初217号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“被告王嘉辉于2020年12月30日前偿还原告田亚兰借款29000元。案件受理费272元，原告自愿负担。”被执行人王嘉辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人田亚兰于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王嘉辉送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人王嘉辉无存款;通过执行系统查询被执行人无车辆;通过曲靖市沾益区不动产登记中心查询被执行人王嘉辉名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人田亚兰也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王嘉辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2021年4月23日下午以短信谈话的方式书面告知了申请执行人田亚兰，田亚兰表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人王嘉辉报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十四日法官助理吴学华书记员郝敏
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执722号申请执行人郭建平，男，1972年1月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人瞿中荣，男，1968年2月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人汤兴前，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。本院受理执行的申请执行人郭建平与被执行人瞿中荣、汤兴前民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人瞿中荣、汤兴前没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人郭建平于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院受理后于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络查控，查明被执行人瞿中荣、汤兴前的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。同时，查询了被执行人瞿中荣、汤兴前住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况，两人除有少量银行存款外未发现其他可供执行财产，但在申请执行人郭建平申请执行之前有多个执行案件已将其银行存款冻结，本案轮候冻结。2021年4月15日，本院约谈了申请执行人郭建平，告知了其上述执行情况，对被执行人瞿中荣、汤兴前适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行，申请执行人郭建平表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为潘金波29400元及利息（利息2018年10月16日起以本金29400元、月利率2%计算至借款本息还清之日止再抵扣2000元），被执行人承担案件受理费525元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二一年四月十五日法官助理杨晓蓉书记员田宝萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执532号 申请执行人李红，女，1964年10月7日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人阜新鑫汇投资管理有限公司。 法定代表人郝秀娟，系该公司经理。 地址阜蒙县南环路西段。 申请执行人李红与被执行人阜新鑫汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，阜新市中级人民法院（2021）辽09民终98号民事判决书、阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2662号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人阜新鑫汇投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新鑫汇投资管理有限公司按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、等部门查询，为发现被执行人阜新鑫汇投资管理有限公司名下开户账户，无车辆等其他可供执行财产线索。2.本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人阜新鑫汇投资管理有限公司名下无房产。3.因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费惩戒后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院（2021）辽09民终98号民事判决书、阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2662号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十二日 书记员 薛琳娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2016号之一 原告：张相华，男，1971年11月24日生，汉族，现住临淄区。 被告：刁成智，男，1975年3月31日生，汉族，现住临淄区。 被告：侯荣娟，女，1974年3月11日生，汉族，现住临淄区。系刁成智之妻。 原告张相华与被告刁成智、侯荣娟劳务合同纠纷一案中，于2021年4月19日作出（2021）鲁0305民初2016号民事裁定书，冻结被告刁成智、侯荣娟的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张相华向本院申请解除对被告刁成智财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刁成智财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年四月二十七日 书记员 时营营
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5432号原告：沈阳明鑫合汇汽车销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李冰，系公司总经理。被告：李冰阳，男，1988年8月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：孟楠，女，1989年1月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳明鑫合汇汽车销售有限公司与被告李冰阳、孟楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，同时向原告送达了《诉讼费预交通知单》。但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故应按原告撤回起诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告沈阳明鑫合汇汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤志二〇二一年四月二十九日书记员  刘 冰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1906号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。法定代表人:王铁柱，该公司董事长。被执行人：张奇军，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王延蓉，，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：折志军，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李建胜，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：裴凤玲，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张奇军、王延蓉、折志军、李建胜、裴凤玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院处作出的（2018）内0627民初2159号民事判决书，被执行人张奇军、王延蓉、折志军、李建胜、裴凤玲应向申请执行人偿还借款77729.22元及利息、罚息和复利；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，我院于2020年10月23日向被执行人张奇军、王延蓉、折志军、李建胜、裴凤玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年10月23日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、保险等信息进行查询，冻结了被执行人张奇军在财付通支付科技有限公司的帐户，此外未发现被执行人有可供执行财产；经传统查控，查封了李建胜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区2#221，截止2021年4月16日被执行人张奇军、王延蓉、折志军、李建胜、裴凤玲尚有借款77729.22元及利息、罚息和复利未向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司返还，现因申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对（2018）内0627民初2159号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1906号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年四月十六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18040号 关于广州东康物业服务有限公司与杨凌智物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初15503号】，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院（2020）粤0604执17319号案件拍卖被执行人杨凌智名下所有的位于XXXXXXXX房，得款6018513元。本案分得执行款22533.15元，诉讼费205元，执行费179元。 现执行担保人杨义根自愿代被执行人偿还本案剩余执行款1867.64元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初3057号 原告：宁波五欣矿业有限公司。住所地：象山县石浦镇五新村上岙**。统一社会信用代码：91330225MA2AEPCJ6T。 法定代表人：朱昌成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：象山海星物资有限公司。。住所地：象山县石浦镇打鼓峙大桥西侧统一社会信用代码：9133022579600070XE。 法定代表人：林咸娟，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波五欣矿业有限公司与被告象山海星物资有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。 原告宁波五欣矿业有限公司诉称，1.请求判令解除《码头租赁合同》及《补充协议》；2.判令被告返还已付租金330万元、合同履约保证金200万元并支付资金占有使用费（自2019年4月12日起按530万元为基数并依年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月16日，原、被告签订了一份《码头租赁合同》，合同约定：被告将位于象山县石浦镇打鼓峙修造船基地海星公司码头出租给原告经营，租期5年，自2019年3月31日止2024年3月30日；原告应于2019年2月28日前付清，以后年租金在下年合同履行期前15日内预先支付，五年租金一次为330万元、330万元、346.5万元、346.5元、363.825万元；定金200万在合同解除完毕30个自然日内退还；同时，合同第五条对被告的权利义务也作出了相关规定。原、被告又于2019年4月8日签订了《码头租赁合同》补充协议一份，约定：原告应于补充协议签署之日起三日内支付第一年租金，即330万元，且协议自2019年3月31日起至2019年9月30日按空租期计算租金，月租金为13.75万元，若原告实际使用，则租金按实计算，第一年租金扣除上述实际租金后，余额部分计入第二年租金，不足部分补足。原告按约支付了200万元定金，又于2019年4月11日支付了330万元租金。从签订协议至今，被告一直将租赁场地及码头占有使用，未交付原告。再者，据原告了解，由于被告不具备码头合法的经营资格、海域使用权等，违章经营码头，已被相关行政主管部门下达通知，责令被告停产停业。 被告象山海星物资有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因案涉租赁物为码头，涉及海域使用权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第38款之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  奚澄澄 人民陪审员  汤春梅 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  张逸人
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初792号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋、张力元，该公司员工。被告：张军，男，1967年3月21日出生，汉族，住辉县。被告：芦保兰，女，1967年4月19日出生，汉族，住址同上，系张军妻子。被告：刘建庆，男，1989年3月20日出生，汉族，住辉县。被告：韩福净，女，1992年8月6日出生，汉族，住址同上，系刘建庆妻子。被告：张燕文，男，1990年8月15日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张军、芦保兰、刘建庆、韩福净、张燕文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告张军、芦保兰、刘建庆、韩福净、张燕文经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军偿还原告借款本金100000元，利息5955.61元（息至2021年1月10日），本息合计105955.61元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告芦保兰、刘建庆、韩福净、张燕文对上述款项承担连带清偿责任；3、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告张军签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为100000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年1月3日至2022年1月2日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告芦保兰、刘建庆、韩福净、张燕文签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告张军未按约定按时还款，截止到2021年1月10日，扣除已偿还部分借款利息，被告张军尚欠原告本金100000元及利息5955.61元未还。五被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：案涉《最高额借款合同》还约定本案借款还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告张军提供借款的义务，但张军履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告张军偿还借款本金100000元，利息5955.61元（息至2021年1月10日），本息合计105955.61元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告芦保兰、刘建庆、韩福净、张燕文作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息5955.61元（息至2021年1月10日），本息合计105955.61元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告芦保兰、刘建庆、韩福净、张燕文对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张军、芦保兰、刘建庆、韩福净、张燕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月一日书记员  付祥玉