wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终369号 上诉人(原审原告)王根宝，男，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人张泰，该区区长。 委托代理人张磊，南京市秦淮区司法局工作人员。 委托代理人张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人王根宝因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）不履行补偿安置职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月21日，王根宝以邮寄的方式向秦淮区政府提交《履行补偿职责申请书》，内容为王根宝的房屋已被征收，但尚未给予其任何补偿，故申请对其位于秦淮区光华路街道杨庄村河沿二埠69号-1的房屋进行补偿。2019年3月22日，秦淮区政府收到该申请书，将申请事项转交南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区房产局）办理。2019年6月18日，王根宝提起本案诉讼，请求法院判决确认秦淮区政府未依其申请履行补偿职责违法；责令秦淮区政府立即对王根宝的涉案房屋进行补偿。 原审法院另查明，2019年4月12日，秦淮区房产局收到秦淮区政府转送的材料后，进行了调查核实。2019年5月3日，秦淮区房产局向秦淮区政府作出《关于秦淮区杨庄村河沿二埠69-1号王根宝户征收补偿情况汇报》，并于2019年5月9日组织工作人员与王根宝进行协商谈判。 原审法院再查明，2016年10月21日，原南京市国土资源局作出宁征房补字〔2016〕008号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》，同意杨庄二期地块“城中村危旧房”改造项目，在该项目征收范围内对涉及房屋进行补偿，具体征收补偿工作由原南京市秦淮区住房和建设局（以下简称原秦淮区住建局）按此方案进行。后因机构改革，原秦淮区住建局的权利义务为秦淮区房产局所承继。 原审法院认为，《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》第九条规定，征收集体土地涉及房屋补偿安置工作实行属地负责制。区政府是补偿安置工作的责任单位，负责本区内补偿安置工作，落实具体的政府部门作为实施单位。实施单位承办本区内补偿安置事务。本案中，王根宝申请秦淮区政府对涉案房屋进行补偿，根据原南京市国土资源局作出的宁征房补字〔2016〕008号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》，具体征收补偿工作由原秦淮区住建局进行，而原秦淮区住建局的权利义务现为秦淮区房产局承继。且根据《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》的规定，秦淮区房产局系案涉项目的实施单位，秦淮区政府将该申请转交秦淮区房产局办理并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王根宝的诉讼请求。 上诉人王根宝上诉称：1、无论是根据《中华人民共和国土地管理法》，还是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》的规定，秦淮区政府是补偿安置的主体。2、秦淮区政府未在法定期限内给予补偿安置违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。 被上诉人秦淮区政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，南京市规划和自然资源局于2019年9月5日作出宁规划资源责令〔2019〕1号《责令交出土地决定书》（以下简称1号《决定书》），责令王根宝、王惠忠、王冬香、王强（以下简称王根宝等四人）腾空涉案房屋并交出土地。1号《决定书》载明，给予王根宝等四人货币补偿1297787元，同时可以申购秦淮区银龙花园二期征收安置房（基准价格为每平方米5200元）。王根宝等四人对1号《决定书》提起诉讼，南京江北新区人民法院作出（2020）苏0192行初291号行政判决，驳回王根宝等四人的诉讼请求。王根宝等四人不服提起上诉，南京中院于2020年11月4日作出（2020）苏01行终620号行政判决，驳回上诉，维持原判。南京市规划和自然资源局申请法院执行1号《决定书》，南京市秦淮区人民法院作出（2021）苏0104行审12号行政裁定书，准予强制执行1号《决定书》，由秦淮区政府组织实施。上述事实有1号《决定书》、（2020）苏0192行初291号行政判决书、（2020）苏01行终620号行政判决书、（2021）苏0104行审12号行政裁定书等证据予以证明。 本院认为，国有土地上房屋征收补偿与集体土地征收过程中的房屋补偿，适用法律不同，补偿程序不同。本案中，原南京市国土资源局作出宁征房补字〔2016〕008号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》、秦淮区房产局向秦淮区政府递交的《关于秦淮区杨庄村河沿二埠69-1号王根宝户征收补偿情况汇报》、1号《决定书》、南京市秦淮区人民法院作出（2021）苏0104行审12号行政裁定书等证据证明，涉案地块上的房屋搬迁补偿，系集体土地征收过程中的房屋搬迁补偿。原南京市国土资源局宁征房补字〔2016〕008号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》证明，秦淮区房产局负责具体征收补偿工作。秦淮区政府并未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出房屋征收决定，不具有作出房屋补偿决定的职责。王根宝直接请求法院判决秦淮区政府履行补偿安置职责，明显无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回王根宝的诉讼正确。 需要说明的问题是，秦淮区政府在一审中提供的《拆迁谈话笔录》证明，本案纠纷根源在于，王根宝认为其房屋所占土地已经是国有土地，坚决要求按照国有土地上的房屋给予补偿安置。王根宝提起本案诉讼，实质上是对集体土地征收过程中的房屋补偿安置不满。王根宝户的补偿安置问题，1号《决定书》已经解决，且王根宝等四人已提起诉讼。王根宝对补偿安置不满，无权请求秦淮区政府另行给予补偿安置。 综上，上诉人王根宝的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王根宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月十三日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7473号原告：彭小亚，女，汉族，1981年12月26日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号3幢11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，该公司执行董事兼总经理。被告：万科(重庆)企业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号2-8，统一社会信用代码915000006761176123。法定代表人：易平安，职务不详。本院在审理彭小亚与重庆美途酒店管理有限公司、万科(重庆)企业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭小亚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭小亚负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年四月七日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初166号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙某（曾用名孙小占），男,出生于江苏省灌云县,汉族,文盲,无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑三年六个月；再因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年7月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2020年12月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2021年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月21日下午，被告人孙某至灌云县龙苴镇竹墩村，通过爬窗户的方式进入被害人赵某家，未窃得财物后离开。后孙某又翻墙进入被害人刘某家中，窃得卧室内人民币140元。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人孙某的供述和辩解，被害人赵某、刘某的陈述，现场勘验笔录，指认现场照片，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实。 另查，被告人孙某曾因犯盗窃罪于2020年12月28日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2020年5月23日起至2021年3月20日止。 本院认为，被告人孙某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人孙某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人孙某的违法所得，依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人孙某于本判决生效后三十日内退赔被害人刘某某经济损失人民币140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执934号南京万科物业管理有限公司分公司申请执行孔蕾服务合同纠纷一案，申请执行人民币12545.22元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币12691.22元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终44号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区广生行商贸有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇北一路5号首层。统一社会信用代码：91440703730453167C。法定代表人：徐凯慰。被上诉人（原审原告）：汤健华，男，1960年12月2日出生，汉族，住江门市江海区。原审被告：徐凯慰，男，1965年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区众兴路7号二楼。公民身份号码：440701196512180919。原审被告：何雅明，女，1966年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审被告：江门市蓬江区欢乐日食品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇金乐路5号2幢。统一社会信用代码：91440703722446872X。法定代表人：徐凯慰。上诉人江门市蓬江区广生行商贸有限公司（以下简称广生公司）因与被上诉人汤健华、原审被告徐凯慰、何雅明、江门市蓬江区欢乐日食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初3565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院认为：本案系因《借款合同》引起的纠纷，各方已就合同争议约定由汤健华住所地的江海法院管辖，故江海法院对本案有管辖权，广生公司对本案提出的管辖权异议不成立，江海法院据此予以驳回。广生公司上诉请求：将本案移送江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：广生公司所在地为江门市蓬江区，根据原告就被告的法律规定，本案应在蓬江法院起诉，由蓬江法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，争议双方已在《借款合同》中明确约定，因履行合同产生的争议，可向汤健华住所地的江海法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江海法院对本案有管辖权。广生公司上诉请求将本案移送蓬江法院审理，与双方的约定管辖不符，本院不予支持。江海法院裁定驳回广生公司的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年四月二日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初47号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑国平，男，1985年7月12日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住浙江省江山市，户籍所在地浙江省江山市。因本案于2020年9月28日被取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人郑国平犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人郑国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年8月4日，被告人郑国平驾驶严重超载的浙ＨＤ××××重型自卸货车沿墩贺线由南向北行驶，10点20分许，行经墩贺线12ＫＭ＋900Ｍ江山市贺村镇天一路口时，与沿贺滨路自东向西横过路口的金某1驾驶的江山211602电动自行车发生碰撞，造成金某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，郑国平打电话报警。2020年9月25日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人郑国平负事故的主要责任。 公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人郑国平违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑国平当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑国平判处有期徒刑八个月。 被告人郑国平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人郑国平吸取教训、认罪悔罪，认罪认罚，建议对被告人郑国平适用缓刑，理由如下：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性，被告人郑国平的主观过错较轻；2.被告人郑国平系初犯；3.被告人郑国平在交通事故发生后没有逃离现场、积极报案并保护现场等候交警处理；4.案发后，被告人郑国平所在的公司及车辆保险公司已对受害人家属进行赔偿，后被告人另行补偿被害人家属精神损害抚慰金等损失，被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解。从安抚受害人家属、减少社会危害后果的角度讲，被告人所造成的社会后果已经得到有效控制；5.被告人系家中的主要经济来源，有年幼子女需其抚养。因此，被告人郑国平适用缓刑也是客观现实需要。从侧面也可以看出，郑国平没有再犯的危险性。 经审理查明：2020年8月4日，被告人郑国平驾驶严重超载的浙ＨＤ××××重型自卸货车沿墩贺线由南向北行驶，10点20分许，行经墩贺线12ＫＭ＋900Ｍ江山市贺村镇天一路口时，与沿贺滨路自东向西横过路口的金某1驾驶的江山211602电动自行车发生碰撞，造成金某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，郑国平打电话报警。2020年9月25日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人郑国平负事故的主要责任。 事故发生后，除肇事车辆投保的保险公司及车主赔偿的款项外，郑国平已另行补偿被害人家属精神损失费30000元。被害人家属已对郑国平的行为表示谅解，请求对郑国平从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证：接警单详情、受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、接受证据材料清单、病历、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单及复印件、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、授权委托书、称量单、户籍资料、受害人身份资料、全国常住人口信息、交通事故死者及家庭情况登记表、前科查询记录、情况说明、公安行政处罚告知笔录、交通事故谅解书、收条；2.证人证言：证人祝某、金某2、张某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人郑国平的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故检验、鉴定委托书、赣饶鉴〔2020〕病鉴字第272号鉴定意见书、司法鉴定人执业许可证复印件、司法鉴定许可证复印件、道路交通事故检验、鉴定委托书、赣饶鉴〔2020〕车鉴字第ＱＺ0138-1、ＱＺ0138-3号司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证复印件、司法鉴定许可证复印件、道路交通事故检验、鉴定委托书、赣饶鉴〔2020〕车鉴字第ＱＺ0138-2号司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证复印件、司法鉴定许可证复印件；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.视听资料：光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑国平驾驶严重超载的营运机动车上道路行驶，行经无交通信号灯控制的路口时，在右方有车辆驶出的情况下，未减速让右方车辆先行，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑国平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑国平已补偿被害人家属精神损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑国平的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。相关辩护意见不予采纳。被告人郑国平承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从宽处理。综合本案被告人郑国平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月8日起至2021年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  毛立旺 人民陪审员  姜慧慧 二〇二一年四月八日 书 记 员  邵倩雯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1986号陈强：沈阳绿建物业服务有限公司与陈强债权一案，申请执行标的共计4489元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢389号 申请执行人冯娜与被执行人山东景和置业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7799号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月七日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初137号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘菊，女，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍上县，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2010年8月30日被常州市武进区公安局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人刘菊犯挪用资金罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陈洪星出庭支持公诉，被告人刘菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至12月，被告人刘菊在常州市津津乐食品有限公司工作期间，利用负责销售及回收货款的职务便利，多次将回收的货款共计人民币881970元用于个人投资活动。公诉机关认为，被告人刘菊利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘菊有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证人口基本信息、营业执照、业务经理工作职责、银行交易记录、客户结账汇总表、应收账款明细、联销付款单、领款凭证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人曾某、马某等人的陈述笔录；横林派出所派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害单位负责人姜丽英的陈述笔录；提取笔录、电子证据检查工作记录；电子数据微信转账截图、微信聊天截图等证据证实。被告人刘菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月23日，被告人刘菊自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人刘菊构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人刘菊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘菊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘菊犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止）。二、责令被告人刘菊退赔人民币881970元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年四月十五日法官助理 常 鑫书 记 员 贡 颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执721号 申请执行人陈永香，女，1955年2月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人黄忠惠，男，1960年9月24日出生，汉族，住所地大连市中山区。 本院于2021年1月21日立案执行陈永香与黄忠惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十九日 书记员  闫 蕊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1725号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：谢运强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谢运强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谢运强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73370.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谢运强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月11日，被告与广东省东莞市茂鑫实业投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79000元的价格向经销商购买发动机号PLGH2140695，车架号LSJA16E31HG049023的名爵牌租赁车辆（登记后车牌号为粤MRW797）。2018年1月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18007964《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥79000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月11日至2021年1月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2096.3元,第36期租金为人民币17896.3元，租金总额为91266.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2096.3元，2018年3月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金15800元后合计欠租金73370.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13638.11元。被告谢运强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谢运强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告谢运强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73370.5元； 二、被告谢运强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13638.11元； 上述两项合计87008.61元； 三、被告谢运强应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1634.26元，减半收取817.13元，由被告谢运强负担，原告立案时已预交817.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1762号申请执行人：喻清，女，1987年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢桢，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。被执行人：彭章洪，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地址重庆市沙坪坝区。喻清申请执行谢桢、彭章洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初20985号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢桢、彭章洪的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月12日，被执行人谢桢、彭章洪应向申请执行人支付款项10125元及利息，负担申请执行费52元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月十二日书记员 曾祥莉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执63号之五 申请执行人：蒲政勇，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢祖君，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行蒲政勇依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1144号民事判决书申请执行谢祖君合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法(2021)川1124执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月一日 书记员  王昆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3071号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：储昭勇，男，1996年4月30日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告储昭勇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢168号 郑龙山： 本院执行的申请执行人漳平市人民法院移送执行被执行人郑龙山犯开设赌场罪一案[案号为（2020）闽0881执210号、（2021）闽0881执恢168号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初49号刑事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年四月十二日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民特399号申请人：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地椒江区金茂中心**及**。法定代表人：黄飞，该行行长。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被申请人：董长春，男，1964年11月24日出生，汉族，住玉环市。被申请人：周宝花，女，1967年1月26日出生，汉族，住玉环市。申请人兴业银行股份有限公司台州分行与被申请人董长春、周宝花申请实现担保物权一案，本院于2021年4月1日立案。申请人兴业银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人兴业银行股份有限公司台州分行自动撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇二一年四月九日代理书记员  苏雪艳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保256号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市。 被申请人：许海彬，男，1960年5月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许海彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的存款120000.00元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人许海彬移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许海彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的存款120000.00元（账号，冻结期限为一年。 案件申请费1120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7313号原告：李某勇，男，汉族，1985年12月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：吴某槟，男，汉族，1989年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路航天大道交汇处航天大厦主楼5楼。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨焱兴。原告李某勇与被告吴某槟、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告李某勇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某勇撤诉。案件受理费300元（已依法减半收取），由原告李某勇负担。审判员  郭文书二〇二一年四月二十八日法官助理王家福书记员李晓姝
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初147号            公诉机关              偃师市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王相民，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳县，现住偃师市高龙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检刑诉〔2021〕27号                  指控事实              被告人王相民系来偃务工人员，2020年6月21日晚，其在打工的宿舍饮酒后，驾驶自家豫JXXXXX号轿车，沿310国道到巩义市回郭镇送朋友回家，又沿310国道由东向西返回，22时50分许，行至偃师市顾县镇营防口村路段，被执勤民警查获，23时29分被抽取血样，后经鉴定，王相民血液中乙醇含量为151.00mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金一万元                  被告人及      辩护人意见              被告人王相民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王相民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王相民犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张惠玲                   二〇二一年四月八日               法 官  助 理  刘云省      书  记  员  周晨翔
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执230号申请执行人：欧阳良旺，男，1955年3月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：杨黎军，男，1970年9月25日出生，住湖南省永州市零陵区。申请执行人欧阳良旺与被执行人杨黎军劳务合同纠纷一案，江永县人民法院于2021年2月5日作出（2021）湘1125民初5号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳良旺于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人杨黎军送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人杨黎军有银行存款，已被其他法院冻结，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年4月1日，本院对被执行人杨黎军依法适用限制高消费措施,2021年4月2日将被执行人杨黎军依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月2日，本案申请执行标的为38855元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢262号申请执行人：周迪，女，1984年9月20日出生，住北京市丰台区。被执行人：金诺信（北京）停车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道东街三层C322室。法定代表人：张曦，经理。被执行人：张曦，男，1991年11月26日出生，汉族，金诺信（北京）停车服务有限公司经理，住北京市朝阳区。申请执行人周迪与被执行人张曦、金诺信（北京）停车服务有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初7261号民事调解书，该调解书确定：一、周迪与金诺信（北京）停车服务有限公司于2017年8月2日签订的《立体停车位租赁合同》于2019年4月10日解除；二、金诺信（北京）停车服务有限公司于2019年5月31日前向周迪退还车位租赁费100000元，于2019年6月30日前向周迪退还剩余车位租赁费36800元并支付资金占用损失2565元；三、金诺信（北京）停车服务有限公司于2019年6月30日前向周迪支付停车位补贴款7800元；四、金诺信（北京）停车服务有限公司于2019年6月30日前向周迪支付逾期交付车位的经济补偿款22000元；五、案件受理费1619元，由金诺信（北京）停车服务有限公司负担（周迪已交纳，金诺信（北京）停车服务有限公司于2019年5月31日前给付周迪）。(2020)京0106执异286号裁定书，裁定如下：一、追加张曦为本院（2019）京0106执7471号案的被执行人；二。张曦应于本裁定生效之日起十五日内，在本院（2019）京0106民初7261号民事调解书确定的金诺信（北京）停车服务有限公司应向周迪履行义务的范围内，承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人张曦、金诺信（北京）停车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张曦、金诺信（北京）停车服务有限公司名下的财产信息，被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、银行、证券、工商登记信息，被执行人张曦名下无可供执行的车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人张曦在中国建设银行、北京银行、光大银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院已对被执行人张曦采取限制消费强制措施。4、经本院调查，被执行人张曦、金诺信（北京）停车服务有限公司已不在民事调解书中载明的地址居住、经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、本院经山东东营市住房公积金管理中心调查，被执行人张曦在山东东营市住房公积金管理中心无缴存登记信息。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7261号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十日书记员  贾 璇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1432号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨武，男，汉族，1965年4月12日出生，住益阳市赫山区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）与被告杨武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长沙公司的委托诉讼代理人黄彬，被告杨武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保长沙公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨武赔偿原告人保长沙公司已经垫付的理赔款11390.38元，被告杨武承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月27日，被告杨武驾驶无牌二轮电动车在益阳市赫山区污水处理厂与陈单立驾驶牌照为湘Ｈ9××××小车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨武负事故全部责任。湘Ｈ9××××小车所有人为陈单立，该车在原告人保长沙公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔。陈单立在与被告杨武就赔偿事宜协商不成后，依据保险合同的约定已向原告人保长沙公司索赔11390.38元。依据相关的法律规定，原告人保长沙公司自向陈单立赔偿之日起取得代位求偿权的权利，有权向被告杨武追偿11390.38元。为维护自身的合法权利，故原告人保长沙公司起诉至法院。杨武辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，但自身经济条件困难，且患有多种疾病，无力支付理赔款，请求法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告人保长沙公司提交的道路交通事故认定书、保单、维修清单、车辆损失情况确认书、计算书列表、提交银行付款凭证、机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书等证据，被告杨武均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告杨武饮酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车在十洲路污水处理厂红绿灯附近路段闯红灯由南向北横过道路时，与正在左转弯准备往污水处理厂方向行驶的陈单立驾驶牌照为湘Ｈ9××××小型普通客车相撞，造成杨武受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨武饮酒驾驶机动车，在本次事故中承担事故全部责任，陈单立在本次事故中不承担责任。陈单立驾驶的湘Ｈ9××××小型普通客车在人保长沙公司投保了交强险、机动车损失保险，事故发生在保险期间。杨武驾驶的无牌二轮轻便摩托车未购买保险。事故发生后，湘Ｈ9××××车辆被送往湖南龙星行汽车销售服务有限公司维修，用去维修费11390.38元。陈单立就该维修费向人保长沙公司提出索赔申请，并与之签署机动车辆索赔权转让书，将11390.38元理赔款的追偿权转移给人保长沙公司。2018年6月15日，人保长沙公司向湖南龙星行汽车销售服务有限公司支付11390.38元。本院认为，杨武饮酒驾驶机动车，造成陈单立驾驶的湘Ｈ9××××小型普通客车的交通事故，人保长沙公司依据保险合同的约定实际支付湘Ｈ9××××车辆理赔款11390.38元，并与陈单立签订了机动车辆索赔权转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人保长沙公司依法取得了向第三者代位求偿的权利。因杨武驾驶的无牌二轮轻便摩托车未购买保险，故人保长沙公司代位求偿的对象即为杨武，本院对人保长沙公司要求杨武赔偿11390.38元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨武在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司损失11390.38元（户名：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，账号：4300××××1597，开户行：中国建设银行左家塘支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二一年四月六日书记员  吴 畅附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执461号申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，地址洛阳市高新区滨河路**。法定代表人：高学明。被执行人：中迅达装饰工程集团有限公司，，地址北京市通州区经海五路**院**院**5-101法定代表人：雷远辉。洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终533号民事判决已发生法律效力。因义务人中迅达装饰工程集团有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中迅达装饰工程集团有限公司在金融机构的存款363240.39元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月一日书记员  王毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执916号申请执行人田玉江，男，1954年8月31日出生，住北京市石景山区。被执行人北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼**1706。法定代表人：宋婷，总经理。田玉江与北京鑫众房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0107民初10549号民事判决书已生效。因北京鑫众房地产经纪有限公司未在规定时间内履行义务，田玉江向我院申请强制执行，执行总标的为案款48016元。本院于2021年1月18日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2021年3月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十一日书记员 郭雅文
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审179号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：刘玉林，男，1966年12月18日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]113号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]113号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的232.5平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计697元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]113号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]113号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  吴雅楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终649号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘力强，男，1970年5月9日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：潘丽新，女，1970年5月9日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：孙中龑，男，1971年8月17日出生，汉族，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人潘力强、孙中龑机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年9月19日正式实施的《关于实施车险综合改革的指导意见》规定，交强险有责总责任限额从12.2万元提高到20万元。但本案事故发生于2020年2月10日，从时间节点上看，能否适用《指导意见》规定的交强险限额？一审对伤残赔偿指数累计是否正确？以上事实需一审法院进行重新认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4343号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费2303元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月二十三日法官助理徐叶纭书记员翟健含
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1696号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博精卓机械厂，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇马庄村。 负责人：闫秀玲，厂长。 委托诉讼代理人：张晗，山东法来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州吉易达传动设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村工业园一号路9号。 法定代表人：洪森，总经理。 再审申请人淄博精卓机械厂因与被申请人常州吉易达传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博精卓机械厂申请再审称，二审判决认定事实错误，调查取证程序错误，缺乏证据支持。在二审中双方均没有提供证据，而二审改判的理由是依据判决书第5页第一段“本院通过公务外呼对淄博精卓机械厂进行了调查并予以录音，其认可收到常州吉易达传动设备有限公司退回货物的事实，但称收到货物中的大部分不是其产品不认可系退货。本院随即要求淄博精卓机械厂在三日内提供收到货物的明细以及辨别方式，但淄博精卓机械厂未提供”。对以上论述申请人认为，二审期间并没有接收到二审法院的任何调查，更没有收到二审法院举证的通知，对二审法院是怎么调查的不知情，所称录音在二审中申请人即不知情也未进行质证，二审法院以申请人不举证而承担败诉的后果，显然违背了以事实为基础的审判原则，且二审法院并没有履行法定的告知义务剥夺申请人的诉讼权利，非法采用未经质证的材料，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 常州吉易达传动设备有限公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。2020年3月份，受新冠疫情影响，二审不具备开庭条件，二审法院通过公务外呼并以录音方式进行案件事实调查，尽最大程度保障了双方当事人的利益，不存在程序错误。 本院经审查认为，经查，因受新冠疫情的影响，二审法院以公务电话录音的形式拨打申请人在二审期间签署的送达地址确认书上的预留电话138××××5650，对申请人予以调查。通话中，申请人方认可收到被申请人退回货物的事实，但称其收到的货物中大部分不是其产品，二审法院随即告知其在三日内提交收货明细及辨别方式，否则将承担不利后果，但申请人方并未提交证据证实其主张。本院认为，因受新冠疫情影响，二审法院以公务电话外呼的形式对申请方予以调查并录音，申请人方虽称对此不知情，但未能提供证据推翻该调查通话录音的真实性，且在通话录音中二审法院已明确告知其举证内容及后果，不存在未履行告知义务的情形。二审法院对申请人的电话调查询问，不属于新证据，无须质证，不存在申请人所称证据未经质证的情形。申请人对于其所收退货大部分并非其货物的主张未在规定期间提供证据证实，二审判令其承担举证不能的不利后果并无不当。 综上，淄博精卓机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博精卓机械厂的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执176号之一申请执行人：牛艳军，男，1982年7月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：钟卫华，女，1978年2月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人牛艳军与被执行人钟卫华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初2699号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，依法扣划了被执行人银行存款11192.95元并发还给申请执行人，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，本案审理中依法查封了被执行人钟卫华所有的位于丹阳市紫荆花园××室的不动产，查封期限至2022年3月25日，该房产设定有高额抵押暂无法进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，执行到位11192.95元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2699号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二Ｏ二一年四月二十三法官助理沈丹书记员史鸿伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1427号申请执行人市下控股有限公司。被执行人张荣伟。本院在执行申请执行人市下控股有限公司与被执行人张荣伟为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初16号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1427号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异45号 异议人（被执行人）：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地:辽宁省丹东市元宝区山上街577-1号。 法定代表人：张建庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东、任达，均系辽宁乾朗律师事务所律师。 申请执行人：刘俊涛，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘本善，男，1950年2月28日出生，汉族，大连北府集团有限公司董事长，住大连市甘井子区。 被执行人：大连北府集团有限公司，住所地大连市甘井子区山东路290号。 法定代表人：刘本善，该公司董事长。 在本院执行申请执行人刘俊涛与被执行人丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称俊达房地产公司）、大连北府集团有限公司、刘本善股权转让纠纷一案中，俊达房地产公司认为本院超执行标的金额查封其财产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人俊达房地产公司称，请求解除对申请人超执行标的金额以外的财产查封措施。事实与理由：刘俊涛与被执行人俊达房地产公司、大连北府集团有限公司、刘本善股权转让纠纷执行案件，正在贵院执行期间。丹东中院于2018年6月24日作出（2014）丹执字第00010号执行裁定书，2018年12月3日作出（2014）丹执字第00010-2号执行裁定书，分别裁定查封被执行人俊达房地产公司坐落于丹东市元宝区山上街××小区571-1，建筑面积2941.33平方米；571-2，建筑面积3630.24平方米；571-3，建筑面积3630.24平方米房屋三处。查封579-05,建筑面积167.42平方米、579-06，建筑面积167.42平方米、579-07，建筑面积177.04平方米、579-08，建筑面积212.64平方米、579-09，建筑面积340.58平方米、579-10建筑面积293.95平方米、579-11，建筑面积245.66平方米、579-12，建筑面积207.65平方米、579-13，建筑面积332.36平方米，共计9套房屋。 查封被执行人俊达房地产公司坐落于丹东金泉工业区的丹东高新技术创业服务中心4号楼，建筑面积5237平方米、地下445平方米，共9层。上述被查封财产价值上亿元，而法院的执行依据2013丹民三初字第00060号民事判决书第一项给付金额为2400万元。丹东中院查封财产的价值明显大于被执行人的给付义务。故依法提出查封异议，请求解除超执行标的金额以外的财产查封措施。 本院查明，原告刘俊涛诉被告刘本善、俊达房地产公司、大连北府集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）丹民三初字第00060号民事判决：一、被告刘本善于判决生效后10日内给付原告刘俊涛股权转让款2400万元；二、刘本善于判决生效后10日内给付原告刘俊涛2400万元的利息（利息自2009年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告丹东俊达房地产开发有限公司、被告大连北府集团有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。判决生效后，刘俊涛向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的（2013）丹民三初字第00060号民事判决书，立案执行后于2014年2月19日向被执行人丹东俊达房地产开发有限公司、大连北府集团有限公司、刘本善送达了执行通知书并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月24日作出（2014）丹执字第00010号执行裁定书，查封被执行人丹东俊达房地产开发有限公司开发建设的坐落于丹东市元宝区山上街××小区××（××楼××＃××），建筑面积2941.33平方米；571-2（10号楼10#-02)，建筑面积3630.24平方米；571-3（10号楼10#-03)，建筑面积3630.24平方米共三处房屋。本院于2018年12月3日作出（2014）丹执字第00010-2号执行裁定书，继续查封被执行人丹东俊达房地产开发有限公司开发建设的坐落于丹东市元宝区山上街××小区××（××楼××＃××）,建筑面积167.42平方米、579-06（7号楼7#-06)，建筑面积167.42平方米、579-07（7号楼7#-07），建筑面积177.04平方米、579-08（7号楼7#-08），建筑面积212.64平方米、579-09（7号楼7#-09），建筑面积340.58平方米、579-10（7号楼7#-10），建筑面积293.95平方米、579-11（7号楼7#-11），建筑面积245.66平方米、579-12（7号楼7#-12），建筑面积207.65平方米、579-13（7号楼7#-13），建筑面积332.36平方米，共计9套房屋；继续查封被执行人丹东俊达房地产开发有限公司开发建设的坐落于丹东金泉工业区的丹东高新技术创业服务中心4号楼（建设工程规划许可证号：建字第210600200930041），建筑面积5237平方米、地下445平方米，共9层。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案中，本院生效民事判决已确定刘本善于判决生效后给付刘俊涛股权转让款2400万元及利息，俊达房地产公司、大连北府集团有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院依法查封了被执行人俊达房地产公司的财产并无不当。现俊达房地产公司提出执行法院查封财产的价值明显大于被执行人的给付义务，但对此主张其并未提供证据加以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东俊达房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 吕 姝 审判员 卢国华 审判员 徐 蕙 二〇二一年四月二十五日 法官助理李斌 书记员王翌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执419号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。委托诉讼代理人：杨国再，员工。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：王贵珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与王贵珍信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下与他人有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人王贵珍与他人共有的位于翠屏区房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年四月二十日书记员  邱 波
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初184号公诉机关西平县人民检察院。被告人叶耀华，男，1982年4月12日出生，汉族，专科文化程度，务工，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月15日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人叶耀华犯危险驾驶罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人叶耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2021年2月16日21时02分许，被告人叶耀华酒后无证驾驶黑Ａ×××××号白色宝马牌小型汽车行驶至西平县交通路南头处，被西平县公安局执勤民警当场查获，并抽取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人叶耀华血液中乙醇含量为191.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶耀华的户籍信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，血样提取登记表，证人李某的证言，被告人叶耀华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶耀华在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚；曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，无证驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人叶耀华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶耀华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月15日起至2021年7月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二一年四月十三日书记员  邵文静
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3611号之一申请执行人：潘鸿运，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：秦小平，男，1965年6月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人潘鸿运与被执行人秦小平民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0411民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款107000元，并承担案件受理费1315元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年10月26日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息被执行人名下投资的常州市创凡汽车配件有限公司的109840元股权已经冻结，但本院前往该公司住所地调查，发现该公司已经不在实际经营，无法对股权进行处置（冻结期间自2021年4月12日起至2024年4月11日止）。保险、证券信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人名下保险保单价值较少。车辆信息被执行人名下牌号为苏DN152Y的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年12月21日起至2022年12月20日止）。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制消费令已对被执行人限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。2021年4月20日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、执行告知书、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十六日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人持有的常州市创凡汽车配件有限公司的109840元股权（冻结期间自2021年4月12日起至2024年4月11日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏ＤＮ××××的车辆（查封期间自2020年12月21日起至2022年12月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1665号原告：徐玉涛，男，汉族，1986年1月16日出生，住山东省临清市。被告：靳海波，男，汉族，农民，成人，住山东省莘县。本院在徐玉涛诉靳海波买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下24000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年四月一日书记员  范毓哲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0102执异47号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，地址：南昌市红谷滩新区。 负责人：罗英，系该支行行长。 被执行人：南昌市润林投资有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：周允梁。 被执行人：周允梁，男，1979年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，1984年5月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌市紫荆花实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：罗来慰。 被执行人：罗来慰，男，1958年5月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：程怀香，女，1956年11月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：罗彪。 被执行人：罗彪，男，1981年4月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗来志，男，1954年08月01日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：罗栋，男，1985年2月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 第三人：南昌秒创建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：周允梁。 关于申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行被执行人南昌市润林投资有限公司、周允梁、罗程峰、南昌市紫荆花实业有限公司、罗来慰、程怀香、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗彪、罗来志、罗栋金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行于2021年3月9日向本院申请变更南昌秒创建筑工程有限公司为本案被执行人，并提供了国家企业信用信息公示系统相关材料予以佐证。 经查，被执行人南昌市润林投资有限公司于2019年12月26日变更名称为南昌秒创建筑工程有限公司，该变更信息已在南昌市新建区市场监督管理局登记公示。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”被执行人南昌市润林投资有限公司在负有清偿债务的义务过程中，将法人名称变更为南昌秒创建筑工程有限公司，该变更信息已由南昌市新建区市场监督管理局登记公示。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请变更南昌秒创建筑工程有限公司为本案被执行人，本院应予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更第三人南昌秒创建筑工程有限公司为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱金辉 审判员  夏战龙 审判员  魏 群 二〇二一年四月七日 书记员  杨 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保325号关于保全申请人江苏康捷建设集团有限公司与被申请人江苏邗建集团有限公司、扬州丰盈置业有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34266号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。被告：北京百家互联科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**W102/div>法定代表人：陈向东，职务不详。原告经济科学出版社与被告北京百家互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告经济科学出版社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十六日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执439号申请执行人：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托代理人：梁文梅，该公司办公室主任。被执行人：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水新城建材科技有限公司与马德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初3842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马德于本判决生效后十日内支付涟水新城建材科技有限公司货款159390元，并承担自2019年7月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。案件受理费减半收取2814元，由马德负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人马德名下位于涟水县××路北侧××城××室，系其唯一住房,与案外人共有且已被多案查封，车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆被多案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下已被多案查封的财产，并同意本案终结执行。本次执行程序中，本案申请执行人的债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不予处置财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人自行达成和解协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执439号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月二十八日法官助理郭新奇书记员王赜宬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保42号 申请人：井连印，男，1965年9月16日生，汉族，住大名县。 被申请人：李斌，男，1959年7月28日生，住大名县。 井连印于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌在中国建设银行账户62×××35存款70000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，井连印的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌在中国建设银行账户62×××35存款70000元，期限一年。 案件申请费720元，由申请人井连印预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 芮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执121号 申请执行人：成都科力达包装有限公司，住所地四川省都江堰市经济开发区。 法定代表人：徐定文，职务不详。 被执行人：彬州海越农业有限公司，住所地陕西省咸阳市彬州是太峪镇新平村。 法定代表人：师小龙，职务不详。 关于成都科力达包装有限公司申请执行彬州海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初4187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都科力达包装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币472636.80元，并负担案件执行费人民币6990.00元。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川0181执121号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**涛 二〇二一年四月一日 书记员  马 慧
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执767号代亮：本院执行的代亮追缴违法所得一案，经被执行人代亮自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初607号 原告：孙金安，男，1952年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。 被告：李朋成，男，1992年6月1日出生，汉族，住正定县。 被告：河北欧光新能源科技有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区正定片区正定新区天山壹方T2-2408号。 法定代表人：李科。 原告孙金安与被告李朋成、河北欧光新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙金安于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金安撤诉。 案件受理费1429元，由原告孙金安负担。 审判员  张金良 二〇二一年四月二十一日 书记员  张婷婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执400号 叶丽敏、麻万勇： 申请执行人叶丽敏与被执行人麻万勇民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初3090号已发生法律效力。申请执行人叶丽敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人麻万勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执400号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5813号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈红梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈红梅借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19349号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金44033.8元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1862.81元，另本案执行费1771元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈红梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人陈红梅名下财付通账户，冻结期限为2021年2月19日起至2022年2月18日止。（三）本院已向被执行人陈红梅发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人陈红梅发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢兰玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初5131号 原告：邵祝良，男，1960年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邵才江，男，1986年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告邵祝良与被告邵才江分家析产纠纷一案中，原告邵祝良于2021年4月23日向本院申请撤回对被告邵才江的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵祝良撤诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告邵祝良负担。 审判员  李荣震 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙茵楚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1716号 上诉人（原审原告）王海梅，女，汉族，住江苏省无锡市新区东鼎家园21号901室，现住江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）宜兴市人民政府，住所地在江苏省宜兴市陶都路8号。 法定代表人陈寿彬，该市市长。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地在江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人杜小刚，该市市长。 上诉人王海梅诉被上诉人宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月3日，王海梅向宜兴市政府申请公开以下信息：1、宜兴市政府对辖区内漕桥河、社渎港、官渎港等9条主要入湖河流国、省控断面水质2017年、2018年、2019年每年进行第一次检测、最后一次检测的检测报告；2、宜兴市政府按照《无锡市贯彻落实省第二环境保护督察组督察反馈意见整改方案》要求制定的考核细则及此后每年考核结果的文件。2020年3月27日，宜兴市政府作出宜政公开办依复〔2020〕第4号《政府信息公开申请答复书》，答复称不掌握王海梅申请公开信息中的内容1，建议依法向相关单位了解获取该信息。同时答复称王海梅申请公开信息中的内容2不存在。王海梅不服该答复，向无锡市政府申请行政复议。2020年5月29日，无锡市政府作出〔2020〕锡行复第79号《行政复议决定书》，维持了宜兴市政府的答复。王海梅不服政府信息公开答复和行政复议决定，提起诉讼。 原审法院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的合法权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请获取政府信息也应当依照法律法规规定的条件、程序和方式进行，不得损害国家、社会和集体利益以及其他公民的合法权利。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例的立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。 自2010年以来，根据全省法院关联案件查询系统载明的数据，王海梅及其丈夫杨金柱先后在全省各级法院提起各类行政诉讼500多件。案件主要类型为政府信息公开以及相关联的行政复议、要求履行法定职责等，所提起的行政诉讼涉及众多行政区域和行政管理领域，几乎覆盖全省各个省辖市和多个中央、省级行政机关，涉及环境保护、市场监管、住房和城乡建设、自然资源管理等行政执法领域。王海梅及其家庭成员提起本案及相关联的一系列行政诉讼，明显超出了公民正常的政府信息获取需要，已经构成了对政府信息公开行政诉讼起诉权的不当行使，依照上述规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王海梅的起诉。 王海梅上诉称：1.宜兴市政府及无锡市政府的行政行为违法。宜兴市政府在政府信息答复书中未告知相关单位的名称、联系方式，王海梅申请公开的第二项信息应当存在，宜兴市政府的答复与事实不符；无锡市政府维持宜兴市政府作出的政府信息公开答复亦属违法。2.原审法院适用法律错误。王海梅申请政府信息公开理由正当，原审法院适用《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，剥夺王海梅的诉权，违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持王海梅的原审诉求。 被上诉人宜兴市政府、无锡市政府均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条的规定，行政诉讼法的立法目的之一是为保护公民、法人和其他组织的合法权益，当公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政机关的行政行为侵犯时，其有权提起行政诉讼。但权利之明显滥用，则不受法律保护。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例的立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。王海梅及其家庭成员以各种理由长期、反复提起行政诉讼，申请公开大量政府信息或要求不同行政机关履行法定职责，缺乏需要解决的实质性行政争议，背离了政府信息公开条例的立法目的。原审法院据此认定王海梅的行为构成对政府信息公开行政诉讼起诉权的不当行使，裁定驳回起诉，符合前述规定。 综上，王海梅的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 张亚楠 书 记 员 任子悦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初45号原告：查铁明，住南京市鼓楼区。被告：南京瑞尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114754145193Y,住所地南京市雨花台区郁金香路17号A栋703室。法定代表人：相金彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，住南京市秦淮区。第三人：蒋春林，住南京市下关区。原告查铁明与被告南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）、第三人蒋春林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月22日、2021年3月18日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告查铁明、被告瑞尔公司的委托诉讼代理人徐某、第三人蒋春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查铁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债权转让款20000元；2.判令被告向原告支付以20000元为基数，自2008年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告瑞尔公司答辩如下:1.原告查铁明不是本案的适格主体，被告瑞尔公司与原告查铁明之间没有资金往来，被告瑞尔公司无法核实原告查铁明提交的第三人蒋春林出具的证明的真实性；2.按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案早已经过了诉讼时效；3.第三人蒋春林和原告查铁明之间的债权转让并未通知被告瑞尔公司，被告对此不知情。第三人蒋春林述称，2008蒋春林想买房给孩子结婚用，就询问其同事高民生有没有房源信息，高民生说有，蒋春林就托高民生帮其办理买房事宜，后来高民生让蒋春林交了2万元订金，并将被告公司出具的收据给了蒋春林。后来一直没有人通知拿房，蒋春林就询问高民生2万元的订金能不能退掉，过了一段时间高民生说原告想要这个房子，问蒋春林是否愿意转让，蒋春林表示同意。然后高民生向蒋春林转交了原告给其的2万元现金，蒋春林把案涉收据交给高民生由其转交给原告。本院经审理查明：2008年，第三人蒋春林托案外人高民生打听房源信息，在得知被告瑞尔公司处有房源后委托高民生代为向被告缴纳了订金20000元。2008年7月1日，被告出具了《收据》一张，载明：“交款单位蒋春林，人民币贰万元，收款事由购房定金（房号xx#），收款方式现金”，该收据加盖被告公章予以确认。庭审中，被告对于该收据中公章的真实性提出质疑，但并不要求鉴定。后被告一直未能交付房屋，2012年9月25日，第三人蒋春林向原告出具《证明》一份，言明“前计划购买南京瑞尔房地产开发有限公司房产南京瑞尔大厦房号1607#，并交定金贰万元整。因等待时间过长，本人决定放弃，同时将次房产转让给查铁明同志。已收到查铁明同志贰万元订金，今后此房产价格的涨跌或其他不确定因素造成的后果均与本人无关，特此声明，以此为证”。庭审中，原告查铁明及第三人蒋春林均陈述并未将上述《证明》所载明的内容告知被告瑞尔公司，亦均未向被告瑞尔公司要求返还订金20000元。另查明，被告与案外人南京市雨花台区发展和改革局（以下简称雨花发改局）就双方之间签订的《协议书》的效力及建筑物的处理问题产生争议，雨花发改局起诉被告瑞尔公司，本院在（2014）雨民初字第503号一案中判决：一、雨花发改局与瑞尔公司于2004年4月8日签订的《协议书》无效；二、雨花发改局、瑞尔公司在履行协议过程中建设的瑞尔发展大厦及相应所占土地返还给雨花发改局，并由雨花发改局进行处理。瑞尔公司对该判决不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民终字第2629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有《收据》、《证明》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。第三人蒋春林向被告瑞尔公司支付了20000元作为购房订金，被告瑞尔公司在收据中注明了房号、房屋单价、购房人身份证号码等，双方对于第三人蒋春林购买被告瑞尔公司的房屋已达成合意。但被告瑞尔公司迟迟未能与第三人蒋春林签订正式的购房合同，且因案涉房屋产权等问题，目前被告瑞尔公司已无与第三人蒋春林签订《房屋买卖合同》并在第三人蒋春林付清房款后向其交付房屋的可能，第三人有权要求瑞尔公司向其返还购房订金20000元。现第三人蒋春林将上述债权等一切权益依法转让给原告查铁明，原告查铁明因受让债权有权向被告瑞尔公司主张权利，且原告已经以起诉的方式将债权转让的相关事实通知被告，故原告查铁明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称本案已过诉讼时效，对此，本院认为，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。现原告及第三人均未就退款事宜与被告达成一致，被告亦未提交证据证明原告或第三人已经知晓房屋无法交付、要求被告退款以及要求退款时间等，故本院对被告的该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京瑞尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告查铁明支付20000元及利息（以20000元为基数，自2008年7月1日起至2019年8月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以20000元基数，自2019年8月20日起款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京瑞尔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马晓蕊二〇二一年四月一日书记员  汪 瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2234号之一申请执行人：南京星斯克汽车租赁有限公司，住所地南京市玄武区珠江路通贤桥**。法定代表人：卢建旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏宁昂律师事务所律师。被执行人：王俊涛，男，1996年11月20日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人南京星斯克汽车租赁有限公司与被执行人王俊涛车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京星斯克汽车租赁有限公司与被执行人王俊涛于2021年4月13日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2234号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十三日书记员  朱 博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1345号申请执行人：陈常青，女，汉族,1989年8月28日出生，住河南省永城市。被执行人：李智，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省永城市。本院在执行陈常青与李智民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人陈常青向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年四月二十八日书记员  张海煜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢448号申请执行人：南京同创现代数码办公设备有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔大厦****。法定代表人：唐秀琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩露、张丹燕，国浩律师(南京)事务所律师。被执行人：陆勇，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人南京同创现代数码办公设备有限公司与被执行人陆勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢448号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月七日书记员  马嘉文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初594号原告：袁成记，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：杨东，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省南阳市西峡县。原告袁成记与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。袁成记向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款14818元。事实和理由：原被告相识。2018年12月，被告在借用原告信用卡期间，将原告信用卡分多次共刷出14818元，原告发现后向被告催要，被告一直未还，2018年12月3日，被告向原告出具借条一张“借条今借到袁成记现金壹万肆仟捌佰壹拾捌元整（14814元整）杨东：借款人：杨东2018年12月3日”。在借条上注明身份证号码，并由被告捺印，原告认为，被告一直将被告信用卡刷出14818元，用于被告开支，也未按期还款，原被告之间形成法律借贷关系。经原告催要，被告一直未向原告偿还，借条上虽然大小写不一致，按照法律规定，应当以大写为准，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求，维护原告合法权益。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁成记的起诉。案件受理费85元，退还原告袁成记。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年四月二十日法官助理朱博书记员王博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特144号申请人：王法宾，男，汉族，1968年11月5日出生，住辉县。申请人：牛喜龙，男，汉族，1987年10月20日出生，住辉县。本院于2021年4月27日立案受理申请人王法宾与牛喜龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月27日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、牛喜龙欠王法宾借款10000元及利息2944元（2019年5月23日起至2021年4月22日按月利息1.28%计算），于2021年12月31日一次性偿还王法宾本息12944元。2、如牛喜龙在上述约定的期限内未依约足额履行偿还义务，王法宾有权就牛喜龙未返还的借款本息一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王法宾与牛喜龙于2021年4月27日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭志俊二〇二一年四月二十八日书记员  杜欣潼
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保489号刘艳军、刘春明：本案于2021年3月30日立案执行的(2021)吉0204执保489号申请人刘艳军与被申请人刘春明合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日