wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初564号 原告：吴威。被告：李**瑛。委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告吴威诉被告李**瑛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威，被告李**瑛的委托诉讼代理人郭宇辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其钱款193196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告本是男女朋友关系，2017年12月，原告因交通肇事触及刑事犯罪，在被收监前将自己的12.5万元转给被告，并授意生意合伙人将钱款转给被告保管，共计223196元。2019年8月25日，原告出狱，被告与原告分手，经原告多方讨要，被告归还了3万元，仍下欠193196元未还。被告有意逃避债务，侵害了其合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告李**瑛辩称，其与原告曾系男女朋友关系，原告因交通肇事逃逸并致人重伤，在被采取强制措施前，原告本人及原告的朋友先后向其转账22万余元，目的是供其用于赔偿交通事故给被害人及家属的损失，同时减轻原告的罪责，而非由其代为保管；其收到上述款项后，按照原告的意思表示已用于原告，但原告出狱后却采取人身威胁和毁损名誉的方式索要钱款，其迫于压力，最终同意与原告签订了《债权债务清偿证明》，并按约定支付了相应款项；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告吴威与被告李**瑛系男女朋友关系，原告因刑事案件在被采取刑事强制措施前，将其所有的12.5万元转账给被告。庭审中，原告提交曾文强浦发银行汇款回单，左为、孔赛的微信转账记录截图，曾文强、左为、孔赛的证人证言，证明其在被采取刑事强制措施前曾授意其生意伙伴，将其应得的生意分红直接转账给被告，连同其自己转账被告的钱款，共计223196元；被告对转账记录的真实性认可，证明目的不予认可，认为其确实收到了原告及原告朋友转账的款项，但是，其均按照原告的交代，将上述款项用于向受害人赔偿，以达到减轻原告罪责的目的，并非仅由其保管，并且，转账记录上的字均是事后添加的，孔赛向其转账系向其偿还欠款。原告提交微信聊天记录截图，证明被告曾经同意向其返还钱款，其后又反悔；被告对真实性认可，证明目的不予认可，认为双方的聊天记录截图已经表明原告愿意以12万元进行和解，但是诉状中却又主张19万元，明显与事实不符，且原告明知相应的款项已由其向被害人及家属进行了赔偿，而非其欠付原告的款项。原告补充提交微信聊天记录截图、转账记录截图、农业银行业务凭证，证明其入狱后，被告代其支付房屋租金，同时，其哥吴某某共计向被告转账332146元，远远多于被告为其支出的费用；被告对该组证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为原告之兄吴某某向其转账后，其亦将部分金额返还给吴某某，另外的款项用于原告的各项开支。被告提交微信聊天记录截图、《债务债权结清证明》（以下简称结清证明）、照片、转账记录，证明2019年12月28日，其与原告约定在西安市经开区XX城XX路某快餐店见面，双方签订结清证明，其随即向原告指定账号转账3万元，期间原告虽有从其处抢夺结清证明的行为，但双方最终已将结清证明履行完毕，其与原告之间不存在任何法律关系，而原告向法庭隐瞒了该事实，进行了虚假陈述；原告对结清证明的真实性及证明目的均不予认可，认为证明系被告起草，其并未同意，被告在签订结清证明的同时向其兄吴某某转账3万元，被告称如果其不同意签字就不同意转账。被告提交限制消费令，证明原告至今仍未履行生效法律文书的义务，因此从原告与其抢夺结清证明的事实可知，原告无承担责任的能力和担当，严重违反诚实信用原则；原告对证据的真实性认可，证明目的不予认可，其确实欠付被害人近200万元。被告提交原告给其书写的信件、微信转账记录截图、微信支付记录截图，证明自原告被采取强制措施后，其共计为原告支出202020元；原告对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为被告确实为其支出了不少费用，但是被告为其支出费用后，其兄吴某某均已支付给被告，因此其与其兄转账给被告的款项远大于被告支出的款项。法庭通过微信视频与原告之兄吴某某取得联系，吴某某当庭通过视频称其曾要求被告对账，但被告未同意，其与被告之间的账务往来与原告起诉主张的钱款无关。审理中，因被告不同意调解，致本案无调解基础。本院认为，原、被告曾系男女朋友关系，原告基于感情基础，在其人身自由受限前将其所有的钱款交付被告管理，并指示被告如何处分，被告在原告的意思表示下使用了该笔钱款，原、被告之间已形成委托关系。委托期间，原告共计向被告转账223176元，被告受原告委托共计支出202020元，其后，双方签订结清证明，协商一致由被告返还原告3万元，被告已按约履行完毕，原告再行主张被告返还钱款193196元，于法无据，本院不予支持。原告既已认可被告支出的费用，但同时又主张被告支出钱款后，其兄吴某某会再将钱款转账给被告，首先原告就此主张提交的证据材料不足以证明该事实，即使存在该事实，其亦无权主张被告返还该款项。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴威的诉讼请求。案件受理费4163元（原告已预交），由原告吴威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   李  想  二〇二一年四月六日                             书 记 员   田晓艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2964号申请执行人卢正奇，男，1954年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李亚敏。特别授权代理。被执行人海燕，女，1966年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现暂住云南省玉溪市红塔区。申请执行人卢正奇与被执行人海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）云0402民初3076号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：海燕自愿于2020年9月18日前偿还卢正奇借款170000元；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，卢正奇自愿负担1835元，海燕自愿负担1835元（于2020年9月18日前支付给卢正奇）。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求由被执行人海燕偿还申请执行人卢正奇借款170000元、保全费及案件受理费1835元；应交执行费2450元，以上合计174285元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人海燕的银行存款，已执行40873.35元，尚未执行133411.65元（含执行费2450元）。经查，被执行人海燕名下现无车辆登记信息，也无房产登记信息，本院依法冻结了其在中国农业银行股份有限公司玉溪鸿银支行的退休工资账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人海燕纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2964号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十二日执行员  张 东书记员  白艳红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3052号申请执行人：谢臣银，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省河南省商丘市，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省。谢臣银与陈茂亮民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初27789号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈茂亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢臣银向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2765.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈茂亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈茂亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1530号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：彭峻，男，1978年07月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告彭峻信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告彭峻经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭峻立即给付原告信用卡欠款共计人民币63900.40元（截止2020年7月22日，欠款本金44810.79元，利息11060.54元，费用8029.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告彭峻负担。事实和理由：被告彭峻向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××88的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币63900.40元整未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，因被告未彭峻能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告彭峻未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年07月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××88的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年07月17日申请开卡，从2014年12月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金44810.79元、利息11060.54元、费用8029.07元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告彭峻在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44810.79元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭峻应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为43×××88的信用卡欠款本金44810.79元、利息11060.54元、费用8029.07元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告彭峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执恢337号申请执行人：康玉奎，男，1959年3月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人康玉奎与被执行人孙世国民间借贷纠纷一案，本院已于2018年2月1日作出（2018）辽0283民初882号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人康玉奎于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：20530元，执行208元（未付）。本院在执行过程中，于2021年2月22日冻结了被执行人孙世国的银行账户、网络账户20738元，冻结期限一年。于2021年4月29日被执行人孙世国纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人康玉奎供不出被执行人孙世国有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年四月二十九日书记员  姜昊
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0222民初277号 原告:段亚东，男，汉族，1986年9月24日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX609240055。被告:刘志香，女，汉族，1984年12月3日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX41203002X，系李宏让之妻。被告：李贵生，男，汉族，1954年8月10日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX408100036，系李宏让父亲。被告：张冬萍，女，汉族，1960年4月5日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX004050022，系李宏让母亲。被告：李某甲，女，汉族，2007年4月7日出生，住陕西省宜君县，系李宏让之子。法定代理人：刘志香，女，汉族，1984年12月3日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX41203002X，系李某甲母亲。被告：李某乙，女，汉族，2014年4月15日出生，住陕西省宜君县，系李宏让之女。法定代理人：刘志香，女，汉族，1984年12月3日出生，住陕西省宜君县XX街道办事处XX村XX组，村民。公民身份号码：61022XXXX41203002X。系李某乙母亲。被告：赵小刚，男，汉族，1971年2月28日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX102280010。本院在审理原告段亚东与被告刘志香、李贵生、张冬萍、李某甲、李某乙、赵小刚民间借贷纠纷一案中，原告段亚东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，段亚东申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段亚东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（段亚东已预交），由段亚东负担。                             审  判  员   武 文 璋  二○二一年四月二十九日      书  记  员   张    威  1
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1334号之一 原告：嘉兴市南湖区大桥镇润磊建材经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区乍王公路北侧******（双龙路**）。统一社会信用代码：92330402MA2BB17U3P。 经营者：程汉英，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张露燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：上海东昌建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市崇。住所地：上海市崇明区城桥镇东门路****：913102301337321092。 法定代表人：张万新。 被告：薛世阳，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告嘉兴市南湖区大桥镇润磊建材经营部与被告上海东昌建筑装饰工程有限公司、薛世阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告嘉兴市南湖区大桥镇润磊建材经营部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区大桥镇润磊建材经营部撤诉。 案件受理费1826元，减半收取913元，财产保全申请费870元，合计1783元，由原告嘉兴市南湖区大桥镇润磊建材经营部负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄春波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4352号申请人：南京屹莱建筑工程有限责任公司(统一社会信用代码：91320115MA1NND0B0J)，住所地江苏省南京市江宁区高新园弘景大道99号金陵科技学院大学生活动中心103室。法定代表人：张硕。被申请人：武汉创红文化传媒有限公司（统一社会信用代码91420100MA4KX8D74G），住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：冯俊申请人南京屹莱建筑工程有限责任公司与被申请人武汉创红文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，南京屹莱建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉创红文化传媒有限公司名下银行存款人民币18万元或相应价值的其他财产，并提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司的保单保函。本院经审查认为，申请人南京屹莱建筑工程有限责任公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人武汉创红文化传媒有限公司名下价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤战鹏二〇二一年四月十六日书记员  朱 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2026号 原告：马云飞，男，1970年12月12日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 被告：金梅，女，1967年2月28日出生，汉族，山东省郯城县村民，现住高峰头镇××头村。 原告马云飞与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞到庭参加诉讼，被告金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告金梅偿还原告马云飞的借款8000元。二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告金梅支付借款利息。事实与理由：2009年12月18日，被告金梅因资金周转向原告马云飞借款8000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒付至今。综上所述，债务应当清偿。被告长期拖欠原告借款8000元，损害了原告的合法权益。据此，特依法诉至法院，恳请判准诉求。 被告金梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，被告金梅因资金周转向原告马云飞借款8000元，并为原告出具借条一份。借条中载明：“借条今借马云飞现金捌仟元（8000元）共同借款人：金梅（指印）施涛（指印）2009年12月18日”。因施涛未到场签字捺印，原告遂在借条中将施涛的名字划掉。借款后原告多次向被告金梅催要未果致诉。 本院认为,合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告金梅向原告马云飞借款8000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条原件及原告陈述可以证实。借条中未书面对该笔借款约定还款期限，原告作为债权人，经催告后可以要求被告及时履行偿还借款的义务，被告因故未履行还款义务，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告经原告催告后未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息可自原告向本院起诉之日起按照起诉之日（2020年3月12日）同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日。 被告金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告马云飞要求被告金梅偿还借款本金8000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金梅于本判决生效后十日内偿还原告马云飞借款本金人民币8000元及逾期利息[逾期利息以8000元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照2021年3月12日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年四月十四日 书记员  张雪莹
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执499号申请执行人：刘学民，男，1985年11月3日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被执行人：周桂清，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。本院在申请执行人刘学民与被执行人周桂清买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初611号判决书已发生法律效力，判决书内容为：“被告周桂清于本判决生效之日起三日内支付刘学民货款9320元，并以9320元为基数，自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息至本清。”被执行人周桂清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘学民于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年四月十四日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执261号申请执行人：吴建军，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：徐明生，男，1957年3月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人吴建军依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1218号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐明生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2021年4月23日，本院已向被执行人徐明生发出限制消费令，并将符合条件的被执行人徐明生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的13.76万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行13.76万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月27日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复62号复议申请人（案外人）：河南永发金阳光置业有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园6号楼第1层114、2层214。统一社会信用代码：91411700A449ENQ46。法定代表人：徐银峰，执行董事。复议申请人（案外人）：王永群，男，1968年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：徐珂，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：谢占亚，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。复议申请人河南永发金阳光置业有限公司（下称永发公司）、王永群不服平顶山市新华区人民法院(2021)豫0402执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华区人民法院在执行徐珂与谢占亚民间借贷纠纷一案中，案外人王永群、永发公司对新华法院冻结登记在被执行人谢占亚名下的永发公司股权的行为不服，向新华法院提出书面异议。新华区人民法院审查查明，经过驻马店市市场监督管理局调取的该公司档案资料得知，被执行人谢占亚认缴出资2074.8万元，出资比例占39％，案外人王永群认缴出资319.2万元，出资比例占6％。依据《公司法》第三十二条第三款，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。登记事项发生变更的，应当办理变更登记；未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款规定名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。新华区人民法院认为，案外人王永群是否为异议人河南永发金阳光置业有限公司的实际出资人和权利人，应通过另行确权之诉确定。本案中，案外人王永群申请撤销该案协助执行通知书、解除对被执行人谢占亚所持河南永发金阳光置业有限公司股权,王永群主张其为案涉股权的实际出资人，谢占亚仅为代持，并非真实权利人。但如前所述，异议人河南永发金阳光置业有限公司主张的股权代持关系无证据支持不能成立。现被执行人谢占亚持有该公司39％的股权，本院对案涉股权强制执行，认定事实清楚、适用法律正确。新华法院于2021年2月20日作出（2021）豫0402执异14号异议裁定，驳回河南永发金阳光置业有限公司、王永群的异议请求。河南永发金阳光置业有限公司、王永群不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2021）豫0402执异14号执行裁定，撤销（2020）豫0402执1990号、1992号、1993号、1994号、2000号协助执行通知书，裁定不得执行登记在谢占亚名下的永发公司股权，并解除对上述股权的查封。主要理由为：原裁定冻结的股权实际出资人和权利人是复议申请人王永群，谢占亚不是该股权的权利人，新华法院冻结该股权不当。本院查明的事实与新华区人民法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，复议申请人系基于实体权利对涉案执行标的即谢占亚名下永发公司股权提出书面异议，意在排除新华法院对涉案股权的执行，对其异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查，新华法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误，应予撤销。综上所述，新华法院(2021)豫0402执异14号异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402执异14号异议裁定；二、发回平顶山市新华区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年四月二十八日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执548号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，该分行行长。委托代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：卢镜合，特别授权代理。被执行人罗凤仙，女，1961年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人罗凤仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）云0402民初482号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、罗凤仙自愿于2020年6月12日前一次性偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××13）欠款本金29994.59元及截止2019年9月12日的利息、复利1481.84元、违约金1394.63元，合计32871.06元；2019年9月12日之后的利息、复利、违约金按领用合约约定的标准计付；二、案件受理费622元，减半收取计311元，罗凤仙自愿负担（中国银行股份有限公司玉溪市分行已预交，双方一致同意由罗凤仙直接支付给中国银行股份有限公司玉溪市分行，已当庭支付）。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行；要求由被执行人罗凤仙偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××13）欠款本金29994.59元及截止2019年9月12日的利息、复利1481.84元、违约金1394.63元，合计32871.06元；2019年9月12日之后的利息、复利、违约金按领用合约约定的标准计付。应交执行费393元（申请人未预交），以上合计33264.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗凤仙在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗凤仙纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执548号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月七日执行员  邹从林书记员  刘界有
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执411号申请执行人：张智，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，户籍地吉林省长春，现住湖南省祁阳县。被执行人：唐和祥，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。申请执行人张智与被执行人唐和祥民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）湘11民终3119号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人唐和祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人唐和祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日传唤被执行人唐和祥，被执行人唐和祥拒不到庭。2021年3月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日分别向微山县人民法院、贵阳市观山湖区人民法院对被执行人唐和祥的财产状况进行调查，发现被执行人唐和祥名下有房产坐落于贵州省贵阳市南明区，本院已查封，由于该房产有抵押债权，不便处置。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐和祥的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人唐和祥有少额银行存款，本院已冻结，被执行人唐和祥名下登记有别克牌轿车和丰田牌小型普通客车两辆，本院已查封，由于未实际控制，处置不能，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人唐和祥的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，对被执行人唐和祥采取限制消费令措施。2021年3月18日将被执行人唐和祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为959900元及利息，尚有执行标的金额959900元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月十二日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执821号苑世臣、张海林：本院执行的苑世臣与张海林机动车交通事故责任纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日（院印）
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1281号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地:安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010W(1-1)。 负责人：李勇，该行行长。 被执行人：崔晶晶，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍地：安徽省肥东县，现住合肥市龙岗开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人崔晶晶金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，于2021年4月26日划拨被执行人9003.62，尚有14276.38元未执行到位。但是被执行人名下无可执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1281号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0784执576号之一 申请执行人:康晓东,男,1994年03月10日出生,住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人:施菊杰,男,1986年09月04日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人康晓东与被执行人施菊杰承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为由被执行人施菊杰给付申请执行人68225元并赔偿利息损失（利息以68225元为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。案件受理费928元，由被执行人施菊杰负担。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人施菊杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施菊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施菊杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施菊杰名下无房产；被执行人施菊杰名下有浙ＧＢ××××号汽车一辆，并于2021年2月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施菊杰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人施菊杰。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0784执576号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 磊 二〇二一年四月二十三日 代书记员  吴佩佩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执935号 卢有左、覃波、艾金武、王秋平、南宁市元都建筑劳务有限责任公司： 本院执行的卢有左申请覃波、艾金武、王秋平、南宁市元都建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢183号之二 申请执行人：王承富，男，1962年12月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：张武，男，1969年8月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：罗惠兰，女，1968年3月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王承富与被执行人张武、罗惠兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）港民一初字第146号民事判决书、（2010）港执字第16号之二执行裁定书，于2020年8月19日向张武、罗惠兰送达执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币150000元及利息91791元，承担案件受理费5110元、执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人张武、罗惠兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人张武、罗惠兰无证券、无工商总局注册信息、无房产、无车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人王承富已收到被执行人张武给付的执行款40000元，另本院于2020年10月9日依法冻结了被执行人罗惠兰的个人公积金账户余额18066元，冻结期限为三年（从2020年10月9日起至2023年10月8日止）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王承富与被执行人张武、罗惠兰民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额370489元，待二被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月六日 书记员  罗 双
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初432号原告：吴志奎，男，1969年12月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：竹溪县市政建设公司。住所地：竹溪县城关镇仿古街13号。统一社会信用代码：91420324751040919X法定代表人：贺德朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥（系该公司会计），男，1972年10月26日生，汉族，住竹溪县。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或参加调解，提起上诉，代收法律文书。原告吴志奎与被告竹溪县市政建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴志奎、被告竹溪县市政建设公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款710773.00元；2、请求被告支付逾期付款利息99986.29元（自2019年1月4日至2021年3月15日，利息按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月4日向原告出具鄂陕大道西延工程三工区工程款结算单及该工程款欠条，并承诺于2019年2月以前支付该工程款。但还款期限届满后，被告并未支付该笔工程欠款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告竹溪县市政建设公司辩称，原告诉称的是事实，这几年公司经营比较困难，因为资质限制没有正常的开展业务，致使欠原告的工程款没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原、被告对竹溪县鄂陕大道西延工程三工区工程进行了结算，除已支付的工程款外，被告还应支付原告工程款710773.00元，由被告出具欠条一份，约定2019年2月前支付工程款(若于2019年2月以前付暂余工程款，扣缴工程管理费按5%结算)。有竹溪县市政建设公司的签章和经办人李祥、张世彬在该欠条上签字确认。因被告至今未支付欠款，故原告具文起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告承建被告的建设工程，工程完毕经双方结算，除已支付工程款，对尚欠的工程款出具有欠条。原告要求被告支付欠款及支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告竹溪县市政建设公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告吴志奎工程款710773.00元及利息(自2019年3月1日起按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止)。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11908.00元，由被告竹溪县市政建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  夏忠祥审 判 员  刘 峰人民陪审员  詹娟娟二〇二一年四月二十五日书 记 员  黄 敏附:本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初187号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人沈巍，男，1989年5月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年1月14日起至2018年8月13日止）。因本案于2018年8月13日被随州市公安局曾都区分局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年8月28日由该局取保候审,2020年12月15日再次由该局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人沈巍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官尚敏出庭支持公诉，被告人沈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年1月至10月期间，被告人沈巍在随州市城区先后三次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2018年1月9日14时48分，沈巍到仓储詹某的“柠檬达人奶茶店”内购买奶茶，趁詹某制作奶茶时，将其放在收银台上的一部金色OPPOR9手机盗走。后詹某的手机支付宝及蚂蚁花呗共被盗刷3599.6元（人民币，下同）。经曾都区物价局价格认证中心认定，上述被盗手机价值150元。2、2018年9月14日13时许，沈巍到烈山大道实验小学附近谢某经营的中国福利彩票店，趁人不备将谢某放在电脑桌上的一部黑色OPPO手机盗走。3、2018年10月23日13时许，沈巍到随州市“一锅香麻辣香锅”店，趁人不备将周某1放在收银台上的一部广信手机盗走。2018年8月21日，被告人沈巍的母亲代为赔偿赔偿被害人詹某经济损失4000元，被害人詹某对沈巍的行为书面予以谅解。2020年12月10日，随州市公安局曾都区分局民警通知沈巍到公安机关配合调查其涉嫌盗窃案，沈巍随后从深圳回随州接受讯问，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈巍在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人沈巍的个人身份信息、辨认监控视频照片一张、支付宝转账清单6页、被害人詹某出具的《谅解书》、上海市浦东新区人民法院（2018）泸0115刑初985号刑事判决书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书（泸浦公看释字[2018]1284号）、随州市公安局曾都区分局出具“情况说明”等书证；2.证人沈某的证言；3.被害人詹某、谢某、周某1的陈述；4.曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书；5.辨认笔录；6.涉案光盘3张；7.被告人沈巍的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人沈巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈巍因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人沈巍在接到随州市公安局曾都区分局民警通知后，到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人沈巍的亲属能积极代为赔偿部分被害人的经济损失，并能取得部分被害人的谅解，且被告人沈巍自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的十六日，即自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  庹科二〇二一年四月七日书记员  严俊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执325号申请人：孙立强，男，1988年8月12日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吕新莲，男，1968年1月16日出生，汉族，住大连金普新区。本院在执行孙立强与吕新莲借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为100000元，执行费1400元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月二十九日书记员  于一超
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初84号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杨军旗，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌交通肇事，于2020年3月31日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事，2021年3月31日经新乡县人民检察院决定，于2021年4月1日被武陟县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人杨军旗犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察官原军、检察官助理孟春雨出庭支持公诉，被告人杨军旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日23时许，被告人杨军旗驾驶豫Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车、豫H61D5挂豫前通牌重型平板自卸半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至新乡服务区路口处时，未遵守标志和标线规定，违规左转弯掉头，致使后方同方向被害人李某驾驶的豫Ｇ×××××解放牌轻型仓栅式货车撞倒其尾部后着火，造成被害人李某当场死亡的交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人杨军旗承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人杨军旗报警并在现场等候。被告人杨军旗与被害人李某近亲属就民事部分达成调解，并取得被害人李某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨军旗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨军旗案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨军旗自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨军旗有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、受理案件登记表、事故责任认定书等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；证人韩海芬等人的证言；被告人杨军旗的供述与辩解等证据证实。被告人杨军旗对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨军旗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨军旗案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨军旗自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨军旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年四月十四日书记员  刘永森
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执39号之十四被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码91410100170068884U，住所地郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在×××66账户内存款人民币26481.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  魏亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张力元联系电话：037156809556
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执739号张勇勇：你与申请执行人邢国利、王和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢国利、王和平于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人邢国利支付3600元。向申请人王和平支付2400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001901特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2238号申请执行人许宁与被执行人阚建明民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人许宁申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏民申1017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张春生，男，汉族，1970年7月19日生，住江苏省连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港全胜企业管理服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区大庆西路22号西城综合市场二期工程A5号门面。 法定代表人：郭春，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港普天安房产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路81号四楼。 法定代表人：丁安宁，该公司董事长。 再审申请人张春生因与被申请人连云港全胜企业管理服务有限公司、连云港普天安房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  施国伟 审判员  苏 峰 审判员  赵建华 二〇二一年四月十二日 书记员  李芮葛
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1884号中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、段志宇：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与段志宇保险纠纷一案，申请执行标的共计55587.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位55587.50元，不足部分，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月27日将该款转付给中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。至此，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初4823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十七日法官助理万少卿书记员刘铭阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催89号 申请人：临沂锐特木业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇庞家村，统一社会信用代码：91371302MA3F749F5Y。 法定代表人：庞建玺。 申请人临沂锐特木业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月16日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××36、金额为100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂锐特木业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人临沂锐特木业有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  江学才 审判员  朱云波 二〇二一年四月十九日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催89号 本院于2020年10月16日立案受理申请人临沂锐特木业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××36、金额为100000元、出票人为临海市建国再生塑胶有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年4月19日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××36、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂锐特木业有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二一年四月十九日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4490号之二 被执行人：任达辉，男，汉族，1987年06月21日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人任达辉服务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人任达辉在XXX账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任达辉在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  全林星
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2010号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：许文亮，系该行行长。委托代理人：刘大鹏被告：刘军，男，1984年11月16日生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回对被告刘军的起诉。案件受理费174元减半收取为87元由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。审判员  涂诚二〇二一年四月十三日法官助理聂露书记员张文欣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1866号原告李院，女，汉族，1990年10月11日生，住商水县。委托诉讼代理人张冬梅，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人姚勇：该公司总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，汉族，1986年3月21日生，住河南省宝丰县。该公司员工。代理权限为特别授权。原告李院诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李院的委托代理人张冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人路光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计44011元；2、由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2020年9月24日9时45分许，在商水××街，李高齐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（车主为原告）由北向南行驶时，与相对方向行驶的王国照驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓式货车发生交通事故，造成王国照及豫Ｐ×××××号轻型仓式货车乘车人王哲龙受伤，两车受损。该事故经商水县交警大队事故中队事故认定书认定：李高齐负事故全部责任、王国照无责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期内。被告应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，但双方未达成协议。故提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告方应提供行驶证、驾驶证、身份证、事故认定书，证明其证件合法且不存在其他免赔的情形下，我公司在保险限额内承担原告的各项合理合法损失，间接费用不承担。原告向本院提交五组证据，经被告当庭质证后均无异议，本院确认其证据效力，可作为本案认定事实的依据。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年9月24日9时45分许，在商水××街，李高齐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（车主为原告）由北向南行驶时，与相对方向行驶的王国照驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓式货车发生交通事故，造成王国照及豫Ｐ×××××号轻型仓式货车乘车人王哲龙受伤，两车受损。事故发生后，原告支付施救费2000元。事故车辆经原告申请、本院委托有鉴定资质（评估）的周口广源机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估。2021年2月19日，该评估机构作出评估报告：标的评估总值为人民币40011元，原告支付评估费2000元。该事故经商水县交警大队事故中队事故认定书认定：李高齐负事故全部责任、王国照无责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期内。本院认为：所谓保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，该合同为有效合同。合同成立后，原告已及时足额缴纳保金，被告在保险事故发生后应当及时赔付原告的损失，原告的诉讼请求应予支持。施救费是处理事故过程中实际发生的费用；评估费是为了确认车辆损失的实际数额必须支付的费用，本院亦予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失40011元、施救费2000元、评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年四月九日书记员  聂聪聪
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢251号 申请执行人周艳玲，女，1961年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人丁巨耀，男，1951年2月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人丁海英，女，1982年3月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人丁华友，男，1977年6月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人周艳玲与被执行人丁巨耀、丁海英、丁华友借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1722号民事判决。被执行人丁巨耀、丁海英、丁华友已按申请执行人的申请标的履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1722号民事判决执行完毕。 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢751号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗道广。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗道广信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗道广存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人罗道广收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初252号 原告：蒋万盛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：汪正德，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告蒋万盛与被告汪正德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋万盛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。本案原告蒋万盛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋万盛撤诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告蒋万盛负担。 审判员  金健群 二〇二一年四月十五日 书记员  陈彩云
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1325号 原告：朱祖捷，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：陈巧贞，女，1955年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告朱祖捷与被告陈巧贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱祖捷于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱祖捷以其与陈巧贞已在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对陈巧贞的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱祖捷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱祖捷负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年四月七日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢208号申请执行人：陈俊峰，男，1957年4月24日生，住磐石市。被执行人：陈宝林，男，1956年1月8日生，住磐石市。被执行人：刘素艳，女，60岁，住磐石市。陈俊峰与陈宝林、刘素艳买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0284民初2917号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。陈俊峰于2021年4月14日向本院申请恢复执行，要求陈宝林、刘素艳返还欠款39,570.00元，本院经审查后于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，陈宝林偿还了陈俊峰欠款39,570.00元，本案执行完毕。执行费490.00元由陈宝林承担。特此通知。二〇二一年四月十七日吉林省磐石市人民法院
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3734号上诉人（原审被告）：张俊，男，1981年11月24日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔爱民，男，1969年12月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。上诉人张俊因与被上诉人孔爱民追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张俊自愿撤诉，并于2021年4月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，张俊在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30643元，减半收取15322元，由上诉人张俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年四月二十七日书记员  王嘉玉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初849号原告：王士立，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王士立与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王士立于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士立撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1877号原告：许星委，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市弘扬法律所（滨河路与安泰街交叉口）。原告：卢亚迪，女，1998年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市弘扬法律所（滨河路与安泰街交叉口）。原告：卢鹏天，男，2004年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市弘扬法律所（滨河路与安泰街交叉口）。法定代理人：许星委（系卢鹏天母亲），女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫街道办事处常庄村常兴路**。原告：孙宁兰，女，1946年2月11日出生，汉族，住，住河南省巩义市讼文书送达地址：巩义市弘扬法律所（滨河路与安泰街交叉口）。四原告委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：雷京辉，男，1979年10月19日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>原告许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰与被告雷京辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许星委及许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰的委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼，被告雷京辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算。）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日被告雷京辉向卢青峰借款5,000元。2016年3月27日卢青峰病亡，被告所欠借款经原告催要，被告至今未还，现诉至法院，望依法判决。雷京辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，雷京辉因急需资金向卢青峰借款5,000元，卢青峰向雷京辉交付了现金，雷京辉向卢青峰出具借条一张，载明：今借卢青峰现金伍仟元（5000元）。雷京辉在该借条上签名。后未偿还借款，引起诉讼。卢青峰在2016年3月27日死亡，许星委为其妻子，卢亚迪为其女儿，卢鹏天为其儿子，孙宁兰为其母亲。本院认为，2015年1月16日卢青峰与雷京辉之间的民间借贷合同，合同有效，双方均应按合同履行义务，但雷京辉未按约定还款，构成违约。雷京辉应归还原告借款5,000元，并应承担逾期还款的违约责任，但原告未提交双方有关于利息的约定的相关证据，故雷京辉应支付从2021年3月18日起至实际付款之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷京辉于本判决生效之日起十日内支付原告许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰借款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，自2021年3月18日起至实际付款之日按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷京辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年四月十九日书记员  李冰冰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5294号申请执行人王彩琴，女，1972年6月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人史一心，（曾用名史一新），男，1966年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王彩琴与史一心民间借贷执行回转纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏0481民再26号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、撤销本院（2016）苏0481民初9212号民事判决书；二、驳回原审原告史一心要求原审被告黄青春、王彩琴归还160000元借款的诉讼请求。原审案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，再审案件受理费3500元，均由原审原告史一心负担。史一心在申请执行（2016）苏0481民初9212号民事判决中，该案申请执行人执行到位106000.58元，本院对该封判决未履行部分作出了终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请执行回转，申请执行标的111873.58元，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，被执行人未在规定时间内申报财产，也未到庭履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，对被执行人名下仅有少量存款的银行卡进行了冻结，因金额较少，未作扣划；未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人史一心名下的房产情况，未查到房产信息。五、本院于2021年3月5日到被执行人的户籍所在地进行了查找，仅有其母亲在家，据其反映他春节过后就外出打工，可能在广西，很少回家，经调查后联系上被执行人史一心，并通知其到庭履行义务，但未能到庭。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民再26号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月七日书记员  游 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2006号原告：刘会珍,女,汉族,1983年11月11日生,住郑州市。原告：叶小平,男,汉族,1976年10月20日生,住郑州市。原告：叶易衡，男，汉族，2005年12月25日生，住郑州市。法定代理人：叶小平、刘会珍。三原告共同委托诉讼代理人：刘飞、梁明，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡大路西村村民委员会。负责人：郭建芳。被告：二七区侯寨乡大路西村第五村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡董沟村。负责人：郭建芳。二被告共同委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原告刘会珍、叶小平、叶易衡与被告郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会、二七区侯寨乡大路西村第五村民组物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同诉讼代理人刘飞、梁明到庭参加诉讼。二被告共同委托诉讼代理人刘其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求依法判令：1、判令被告支付原告应得土地收益款42150元；2、确认原告享有被告主导的农村集体财产权制度改革的股东资格及相应待遇;3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,贵院已经受理。另查实：2018年11月至12月，被告大路西社区管委会开展农村集体产权制度改革，在确定社区居民股东资格的标准时，被告通过相关决议,再次将原告排除在股东资格之外。原告作为大路西社区的合法居民，依法应当与其他集体经济组织成员享有同样平等的村民待遇及权利，被告的决议行为显然损害原告作为村集体经济组织成员的合法权益。故原告一并提出要求确认具有股东资格，并应当享有相应待遇的诉讼请求，望予以准许。被告郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会、二七区侯寨乡大路西村第五村民组辩称：一、被答辩人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予裁定驳回起诉。答辩人与被答辩人之间的纠纷应当根据村规民约、相关政策予以确认，答辩人出租给郑州市林业局租地款的分配事项属于村集体经济组织内部自治事项；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理；故属于村民自治的范畴，应由答辩人村民会议讨论方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予裁定驳回起诉。二、答辩人与被答辩人实质是一种管理与服从的关系，并不是处于平等地位，不属于人民法院的受理范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，答辩人对于本村事务享有自治权。答辩人对集体土地出租给郑州市林业局租地款的分配事项，属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。答辩人在行使《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，其与被答辩人之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位，故不属于人民法院的受理范围。三、答辩人依据《大路西社区村规民约》规定，认定被答辩人不享受集体组织经济成员的福利待遇合理合法。根据《大路西社区村规民约》第二十二条的规定：有儿有女找上门女婿落户本村的，本人、配偶及其子女一律不享受村组福利待遇。因被答辩人符合该条规定，故不享受集体组织经济成员的福利待遇。四、如果被答辩人认为村民代表会议的决定损害了其权利，救济途径是向当地政府反映解决。被答辩人本就不属于集体经济组织成员，户口仅仅是挂在本村，本就无权享受集体经济组织成员的待遇及权利。根据《大路西社区村规民约》的规定，被答辩人不属于本村集体经济组织成员，不享受其福利待遇。被答辩人认为答辩人的行为及相关决议损害其合法权益，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”被答辩人认为其权利受到损害，可依上述规定向当地政府反映，寻求解决。五、本案案由不应为用益物权纠纷，应该为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据被答辩人诉状中所述，要求答辩人分配出租给第三方林业局土地所得的收益款，对该利益分配问题是关系集体经济组织成员福利待遇问题，故该案案由应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。六、因被答辩人不是集体经济组织成员，故不享受集体经济组织成员福利待遇权利。村民是一个与地域相连的社会学的概念，一般是指长期居住在农村里的居民，集体经济组织成员是一个与产权相连的经济学的概念。根据现行法律、法规和政策规定，只有具备农村集体经济组织成员身份，才能享有集体收益分配权，以及对集体经济组织经营活动的民主管理权。被答辩人要享受集体经济组织成员福利待遇前提必须成为集体经济组织成员，因答辩人符合村规民约出嫁女的规定，被答辩人不具有集体经济组织成员身份，属于不具有本集体经济组织成员身份的村内其他居民，不能享受集体经济组织成员权利，故不享受集体组织经济成员福利待遇。综上所述，被答辩人所诉不属于人民法院的受理范围，依法应予以裁定驳回起诉。本院经查认为：侵害集体经济组织成员权益纠纷，集体经济组织成员资格的认定是审理此类纠纷的前提，集体经济组织成员的权益直接关系集体资产经营、公共事务管理等重大利益。本案原告所诉事项涉及集体财产的分配，依法应属于村民自治的范围，故本案所诉不属人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘会珍、叶小平、叶易衡的起诉。案件受理费427元，全部退回原告刘会珍、叶小平、叶易衡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年四月十一日书记员  王慧
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终25号 上诉人（原审被告）：邵阳县华申开发建设有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人：熊熹，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：邵阳县沪武城镇建设投资有限公司，住所地湖南省邵阳县大木山开发区振羽生态新区13-3#地块205室。 法定代表人：嵇卫鹏，该公司执行董事兼总经理。 上诉人邵阳县华申开发建设有限公司因与被上诉人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1号民事裁定，向本院提起上诉。 邵阳县华申开发建设有限公司上诉称，双方书面选择了管辖法院，邵阳县人民法院对本案没有管辖权，本案并不属于原审裁定中所说的专属管辖。原审裁定案件收费247299元由上诉人承担，属于错误裁定，应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。 邵阳县沪武城镇建设投资有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司作为原审原告起诉时，诉讼请求为要求上诉人（原审被告）邵阳县华申开发建设有限公司返还借款本金及利息，本案并不涉及不动产权利的确认或分割，故原审裁定关于本案适用不动产专属管辖的认定错误，应予纠正。本案所涉款项系当事人之间按照《补充协议三》的约定分配使用的，该《补充协议三》中虽然未对协议管辖法院进行约定，但约定了协议未涉及部分，仍然按照原合同为准，且之前签订《合作协议》第十条中有“各方均可向合同签订地人民法院起诉”的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案协议约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。原审裁定认为该条款系选择性条款、未排除原审法院管辖权错误，应当予以纠正。邵阳县华申开发建设有限公司关于本案应当由合同签订地即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定系对案件管辖程序的裁定，在未对案件进行审理并做出实体裁决的情况下，即在管辖裁定中对诉讼费的承担进行处理不当，也应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1号民事裁定； 二、本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十六日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保216号之一申请人:郭雷锋，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：袁超群，男，1994年3月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于郭雷锋申请袁超群买卖合同纠纷一案，本案保全标的90000元，已冻结被申请人袁超群名下在工行江苏省苏州昆山出口加工园支行的银行账户为：11×××25的余额：76.3元，已查封被申请人袁超群名下车牌号苏Ｅ×××××5号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2279号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年四月二十六日书记员  王莹莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1975号之一申请执行人:吴义斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：郝良飞，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人吴义斌与被执行人郝良飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初6103号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款140000元；二、负担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二○二一年四月二十一日法官助理刘清宇见习书记员何传玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终594号上诉人（原审被告）：兰守文，男，1967年4月20日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人（原审被告）：赵凤云，女，1969年10月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：耿萍，女，1966年2月26日出生，退休医生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1965年9月10日出生，银行职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人兰守文、赵凤云与被上诉人耿萍、张志强房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2020）黑1002民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰守文、赵凤云收到法院预交上诉费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰守文、赵凤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年四月二十六日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初783号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张明云（系公司法务经理），男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张勇，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。诉讼中，因原、被告已经达成和解，原告四川和黄物业服务有限公司于2021年4月15日自愿申请撤回对被告张勇的起诉。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回对被告张勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 陈 希 二〇二一年四月十五日 书记员 李佳颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初110号 原告：马海英，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司，住所地重庆市两江新区杨柳路******10-2-2，统一社会信用代码91500000MA6134612D。 法定代表人：钟明明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。 原告马海英与被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司（以下简称蛛网新私喻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月4日、2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告马海英，被告蛛网新私喻公司的委托诉讼代理人韩迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月工资3440元；2.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年10月工资2893.148元；3.请求蛛网新私喻公司支付解除劳动关系经济补偿金10320元。事实和理由：原告于2020年8月18日入职蛛网新私喻公司担任采购专员，约定工资3440元/月。因公司无故拖欠原告2020年9月、10月工资，致使原告失业，为维护权益，起诉来院。 被告答辩称：认可欠付原告9月份工资2711.42元，10月份工资1495.92元，因是双方协商原告自动离职，不承担经济补偿金。请求依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了举证质证，对当事人无异议之证据：超时未立案证明书、收件回执、仲裁申请书、入职offer、参保明细、劳动合同、8月及9月工资表、两次转账记录、解除劳动关系通知书回执、解除劳动关系证明，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日，原告与蛛网新私喻公司签订《劳动合同》，约定劳动期限自2020年9月1日至2023年8月31日止，试用期自2020年9月1日起至2020年11月18日止，职位为采购专员，工作地点重庆，转正工资为1800元（薪资构成：基本工资+绩效工资+保密工资+补贴）等。 2020年10月23日，原告与蛛网新私喻公司解除劳动关系，原因为劳动者主动辞职。同日，蛛网新私喻公司出具《解除劳动关系通知书回执》，表示无异议。 蛛网新私喻公司于2020年10月16日、2020年10月19日分两次向原告转账2020年8月至10月的部分工资3000元、1185.71元，共计4185.71元。 另查明，2020年10月28日原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求蛛网新私喻公司支付原告2020年8月工资1574.29元、9月工资3440元、10月工资2893.148元；蛛网新私喻公司支付原告解除劳动关系经济补偿金10320元。2020年11月5日该委出具超时未立案证明书，原告遂起诉来院。 审理时，原告认可被告答辩时欠付的工资金额。 本院认为：因被告认可欠付原告9月份工资2711.42元，10月份工资1495.92元，在庭审中，原告对此亦予认可，故本院对原告要求蛛网新私喻公司支付9月份工资2711.42元，10月份工资1495.92元的诉讼请求予以支持。 关于蛛网新私喻公司是否应当支付经济赔偿金的问题。根据本案查明的事实，原告与蛛网新私喻公司于2020年10月23日解除劳动关系，《解除劳动关系证明》载明，解除劳动关系原因为劳动者主动辞职。该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围。故本院对原告要求蛛网新私喻公司支付经济补偿金10320元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告马海英2020年9月工资2711.42元，2020年10月工资1495.92元； 二、驳回原告马海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧春利 二〇二一年四月一日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执495号 申请执行人张萍，女，生于1993年2月6日，住仪陇县。 被执行人李炳军，男，生于1992年8月1日，住营山县。 申请执行人张萍与被执行人李炳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还101150元及利息。本院于2021年3月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县木顶乡刺门村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 二〇二一年四月十五日 书记员  杨华君
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1417号之一 申请执行人：王志平，男，1972年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：邹焕新，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年11月11日立案执行申请执行人王志平申请执行被执行人邹焕新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款152,152元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人有一套自建房，但暂不宜处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令，失信名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人名下有一套自建房，但暂不宜处置。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费，将其列入失信名单人员。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年四月七日 书记员  郑 薇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢294号 申请执行人刘念、被执行人丁雅兰： 原告刘念与被告丁雅兰离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂9004民初4029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘念于2021年3月9日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人丁雅兰支付申请执行人刘念之女刘晨曦抚养费79027元；二、被执行人丁雅兰返还申请执行人刘念黄金手镯1枚、黄金戒指1枚、黄金项链1条、铂金耳环1只。本院于2021年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人丁雅兰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执723号申请执行人：赵元玲，女，1969年1月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵凯，男，1976年8月1日出生，汉族，住博山区。赵元玲与赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵凯名下存款21738.00元（本金20000.00元，迟延履行债务利息1386.00元，案件受理费150.00元，执行费202.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月十四日法官助理张波书记员孙东泽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初765号之一 原告：何凤建，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省德清县。 被告：张小宏，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告何凤建与被告张小宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月23日，原告何凤建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百零五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何凤建撤诉处理。 案件受理费减半收取323.75元，保全费359元，合计682.75元，由原告何凤建负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4392号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：黄燕。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年四月十六日书记员 王姜媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢341号本院立案执行申请执行人卢开生与被执行人范敬良民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人范敬良已履行完所有义务，申请执行人卢开生已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初705号 原告：孙财彬，男，1991年7月25日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街爱民区政府对面。 法定代表人：刘扬，该公司总经理。 原告孙财彬与被告牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙财彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙财彬撤回起诉处理。 审判员 李 双 二〇二一年四月二十八日 书记员 董俊萍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执953号申请执行人：南阳新亚投资担保有限公司,住南阳。被执行人：梁广锁，男,1966年3月29日生，汉族，住方城县。本院在执行南阳新亚投资担保有限公司申请执行梁广锁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初4922号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁广锁发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨扬履行完毕生效法律文书所确定的义务，但其余被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月11日、2021年4月6日对被执行人梁广锁的财产进行查控，被执行人梁广锁账户内有零星存款，申请人不申请处置。2、经传统查控，查询到被执行人梁广锁名下有房产，但属轮候查封，暂无法处置，被执行人梁广锁名下无住房公积金，查询到被执行人梁广锁名下无车辆登记信息，未发现被执行人梁广锁名下有其他可供执行财产。三、2021年4月28日向被执行人梁广锁发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初4922号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年四月二十八日书记员柏洋