wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民申3号 再审申请人（一审原告）：吕效来，男，汉族，1963年7月4日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：穆志华，男，汉族，1962年3月28日出生，住济南市莱芜区。 再审申请人吕效来因与被申请人穆志华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0116民初6334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人吕效来申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原审法院认定“根据原告提交的《欠条》，被告提交的济南市莱芜区茶业口镇下法山村民委员会的《证明》、发货单、增值税专用发票等，结合涉案买卖合同标的物的性质，应认定涉案买买合同的向对方为应为济南市莱芜区茶业口镇下法山村民委员会而非被告穆志华本人”，系认定事实错误。《欠条》上书“今欠到，吕效来管涵款壹万玖仟陆佰元正，欠款单位：茶业口镇下法山村穆志华，2019年3月10日”。2019年9月23日，济南市莱芜区茶业口镇下法山村民委员出具《证明》“下法山村所欠莱芜市赢莱水泥制品有限公司叉口水泥管款是下法山村村民委员会所欠，与穆志华个人不存在债务关系”。《欠条》上的债权人是申请人，《证明》能够证明的债权人是莱芜市赢莱水泥制品有限公司，申请人出具的证据与被申请人出具的证据证明的债权人并不一致。下法山村民委员会出具的证明不能证明本案欠申请人款项的债务人下法山村民委员会。发货单上收货单位位置标注的“下法山村”是申请人标注的送货地址。申请人自己没有运输车辆，是委托他人代为运输，是告知承运人将货物运至的地点，根据运输历程再与承运人进行结算。申请人告知承运人收货人是谁，让谁在发货单上签名，然后再与收货人进行结算。被申请人提供的每一张发货单上也都有被申请人穆志华本人签名。另外，发货单不能证明本案的债务人是下法山村村民委员会的事实。被申请人提供的增值税专用发票出具单位是莱芜市赢莱水泥制品有限公司，该公司成立时间是2018年6月5日，而申请人实际交付水泥管的时间是2016年4、5月份。增值税发票不能证明本案的债务人是下法山村村民委员会，也不能证明本案的债权人是莱芜市赢莱水泥制品有限公司。原审法院认为“结合涉案买卖合同标的物的性质，认定涉案买卖合同的向对方应为济南市莱芜区茶业口镇下法山村民委员会而非穆志华本人”该认定不符合常理。申请人从事水泥制管行业多年，向申请人购买水泥管的个人更不在少数，原审法院以“买卖合同标的物的性质”推定被申请人个人不会购买水泥管，是缺乏一般社会常识。事实上，被申请人与申请人接洽的买卖水泥管事宜，申请人委托的承运人也将水泥管交付给了被申请人，交付的部分货款也是由被申请人直接以现金方式支付给申请人的，被申请人从未对申请人提及自己是代表下法山村民委员会购买的水泥管。根据申请人、被申请人原审时提供的证据，完全不能证明本案的债务人是下法山村民委员会的事实。一审法院认定事实错误。2、申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：一审法院认定“被告穆志华系济南市莱芜区茶业口镇下法山村党支部书记，其在收货单及发票上签字以及出具《欠条》的行为应认定为职务行为”适用法律错误。《民法通则》第四十三条规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则》若干问题的意见第58条规定，“企业法人的法定发表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业发放人应当承担民事责任”由以上规定可以看出，构成“职务行为”必须符合三个条件：一行为人必须是法人的法定代表人和其他工作；二行为人在从事行为时必须是以法人的名义进行的；三行为的后果由法人承担。事实上，被申请人与申请人接洽本案买卖水泥管事宜时并未向申请人表明其是下法山村党委书记的身份，也未表明是受下法山村村民委员会委托购买；申请人委托的承运人也是亲自将水泥管交付给被申请人的，被申请人的行为不属于“职务行为”。原审法院认定被申请人在收货单签字以及出具《欠条》的行为为职务行为的错误理解。3、退一步讲，即使是被申请人代下法山村村民委员会向申请人购买水泥管，双方在达成买卖协议时，被申请人并未标明其是代下法山村民委员会购买的，当时申请人并不知情。根据《中华人民共和国合同》第四百零三条第二款（受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人来主张其权利，但，第三人不得变更选定的相对人）的规定，被申请人向申请人披露是下法山村民委员会购买的水泥管后，申请人有选择向谁主张权利的权利，而且，选定后是不可变更的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销一审判决，依法改判被申请人支付申请人水泥管款19600元及利息。 经审查，本院认为：申请人吕效来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕效来的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘莹青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3444号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸、杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：刘海东。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告刘海东保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年四月二十七日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1688号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：廖俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告廖俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77933.44元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月3日，被告与湖南省长沙车路士汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84250元的价格向经销商购买发动机号N8GH2160396，车架号LSJA16E30HG049188的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为湘A5C54G）。2017年5月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17028865《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月3日至2020年5月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2292.16元,第36期租金为人民币19142.16元，租金总额为99367.76元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年5月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4584.32元，2017年8月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金16850元后合计欠租金77933.44元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为20057.30元。被告廖俊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告廖俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77933.44元； 二、被告廖俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息20057.30元； 上述两项合计97990.74元； 三、被告廖俊应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1748.34元，减半收取874.17元，由被告廖俊负担，原告立案时已预交874.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢280号 申请执行人项永军与被执行人梅琳城民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢280号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1241号申请执行人匡正祥与被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月六日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢341号倪昌兵：陈登虎：关于申请执行人倪昌兵与被执行人陈登虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的1335100元及相应利息，本院立案执行后，现申请执行人已收到法院执行款1204250元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人倪昌兵向本院申请执行的（2017）苏0830民初3717号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4672号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，经营场所南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C），统一社会信用代码XXXXOXXXON。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：唐庆波，男，汉族，1970年7月20日生，公民身份号码XXXONXN，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲72号园艺新家园102#商业楼201#房，统一社会信用代码XXXONXN。负责人：白亚利，该公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告唐庆波、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司撤诉处理。审 判 员  郦 超二〇二一年四月二十一日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初569号原告：陈亚先，女，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘大勇，男，1967年11月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：曹连英，女，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告陈亚先与被告刘大勇、曹连英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚先向本院提出诉讼请求：请求判令刘大勇、曹连英偿还欠款本金20000元及利息9600元，合计29600元。诉讼费用由刘大勇、曹连英承担。事实和理由：2017年1月8日刘大勇因经营饭店向原告借款20000元，年利息2400元，曹连英担保，当时刘大勇向原告出具借条一张，约定2020年1月8日偿还，到期后多次催要但刘大勇以各种理由一直拖欠不还。为维护原告合法权益，依据相关法律法规诉至法院。本院经审查认为，原告陈亚先不具备本案诉讼主体资格，因2017年1月18日欠条中明确记载刘大勇欠刘佳峰两万元，经核实陈亚先庭后表示本案2万元借款系其二姐夫刘佳峰借给刘大勇的，只是通过其具体办理的款项交接等手续，故陈亚先与本案不存在直接利害关系。当事人如有争议，可由“刘佳峰”主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈亚先的起诉。案件受理费减半收取270元，退回陈亚先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年四月十八日书记员  谷胜平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初268号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区苏北市场忠琴五金门市。经营者：张怀信。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安市淮阴区苏北市场忠琴五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  张兆宇人民陪审员  赵秋菊二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱宝全
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初591号原告：段某某，男，1959年9月6日出生，汉族，住钟祥市，被告：袁某，男，1976年8月16日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。法定代表人：彭金蓉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王**，公司员工。原告段某某与被告袁某、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告袁某、被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失140924元（其中医疗费56272.59元、后续治疗费18000元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、护理费7015.39元、误工费19747.01元、交通费600元、残疾赔偿金71441.9元、鉴定费2280元、摩托车修理费2551元），由被告财保钟祥支公司在其承保的交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿。2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。被告袁某辩称：我垫付了12000元，要求原告返还。被告财保钟祥支公司辩称：1、对该事故的发生无异议，事故责任划分无异议；2、本次事故中我司垫付医疗费5000元，要求在赔偿中扣减，该事故受伤两人，要求按照交强险范围内各自的比例承担；3、依据与被保险人签订的保险合同，诉讼费和鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交钟祥市吉瑞国药零售连锁有限公司于2020年4月8日出具的发票一份，证明其因交通事故所受伤后的购买白蛋白开支1560元。被告财保钟祥支公司有异议，认为与本案无关联性，医嘱没有说明要购买，且缺少用药明细。本院认为，原告未提交医院的医嘱及用药明细，且购买白蛋白的时间与住院时间不相符，故本院对此不予确认。2、关于原告主张误工期为201天，被告财保钟祥支公司有异议，认为应当按照定残前一日计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日。故本案截止定残前一日，原告的误工期为173天。并按照农、林、牧、渔标准，对原告误工费认定为16996.18元。3、关于原告主张的交通费，本院酌情认定500元。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2020年1月7日7时10分，段某某驾驶大运牌正三轮摩托车（搭载张晓梅，均未戴安全头盔），由钟祥市磷矿镇前小河村六组至磷矿镇街道，沿乡村公路由东向西行驶，行至乐闻线（331省道）13KM+280M处路口右转弯上公路时，与由南向北袁某驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车发生相撞，造成段某某、张晓梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定段某某承担事故主要责任，袁某负事故次要责任，张晓梅无责任。事故发生后，段某某被送往钟祥市人民医院住院治疗19天，开支医疗费55916.59元。经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定，段某某的伤残程度为十级，后续治疗费为18000元，护理期为60日，营养期为60日。袁某驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车在财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，袁某垫付段某某相关费用12000元，财保钟祥支公司垫付段某某医疗费5000元。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告段某某损失如下（取整数下同）：医疗费55916元、后续治疗费18000元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、护理费7015元、误工费16996元、交通费500元、残疾赔偿金71441元、鉴定费2280元、摩托车修理费2551元，合计178649元。另查明，张晓梅损失如下：医疗费32388元、后续治疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、护理费7015元、交通费700元、误工费11789元、残疾赔偿金75202元、鉴定费5280元、残疾辅助器具费2800元、精神抚慰金2000元，合计153274元。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定原告承担事故的主要责任，被告袁某承担次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳，本院确定被告袁某承担30%的赔偿责任。被告袁某驾驶的车辆在被告财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔），故保险公司应当按照保险合同的约定以及各被侵权人的损失比例进行理赔。被告袁某垫付的款项12000元，在原告获得保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段某某的经济损失人民币97109元（已赔偿5000元）；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元由原告段某某负担1091元，被告袁某负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二一年四月二十六日法官助理余亚龙书记员高严
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1839号申请执行人：何林锦，女，2003年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：靳晓洁（申请人之母），1972年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人何林锦与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初11239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17661.58元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保324号 申请人：庄建洪，男，1958年4月18日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：费立玉，女，1962年3月7日出生，汉族，住日照市东港区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈国华，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘琼，女，1981年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：马宇，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区）001幢02单元02-502号即石化大厦A502室。 被申请人：刘须一，男，1953年11月22日出生，汉族，住日照市东港区（山海天万豪度假酒店东）。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人陈国华、刘琼共有的位于日照市市直机关第二生活区（城建花园）073幢02单元01-105号、073幢02单元02-601号【产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0012077号】的房产予以查封，保全标的额为100万元；请求将被申请人马宇名下位于日照市石油）001幢02单元502号【产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0012364号】的房产予以查封，保全标的额为100万元；请求将被申请人刘须一名下位于东港区秦楼街道南王家村001幢101号、201号【产权证号：20150715025、不动产权证号：日东集用（2015）第000230号】的房产予以查封，保全标的额为100万元。以上请求保全标的额共计300万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人陈国华、刘琼共有的位于日照市市直机关第二生活区（城建花园）073幢02单元01-105号、073幢02单元02-601号【产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0012077号】的房产予以查封； 二、将被申请人马宇名下位于日照市石油）001幢02单元502号【产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0012364号】的房产予以查封； 三、将被申请人刘须一名下位于东港区秦楼街道南王家村001幢101号、201号【产权证号：20150715025、不动产权证号：日东集用（2015）第000230号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理吕倩 书记员焦严
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1156号之一申请执行人唐军志，男，1972年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周云光，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人唐军志与被执行人周云光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人。2021年4月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年4月26日，本案应当执行被执行人金额2121188元（含执行费23378元），已执行到位0元，未执行金额2121188元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初71号原告：张硕，男，1980年2月12日出生，汉族，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区公益性岗位工作者协会，住所：鞍山市铁西区交通路36号。法定代表人：许宁，会长。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。原告张硕与被告鞍山市铁西区公益性岗位工作者协会劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张硕及委托诉讼代理人边万红、被告委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金22000元；2、判令被告支付原告因被告不签劳动合同双倍工资差额26600元（2020年12月至2021年6月）；3、判令被告赔偿2020年12月到2021年6月的养老保险、失业保险、工伤保险费用7000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为鞍山市铁西区公益性岗位工作者职工。2015年6月1日入职为食堂员工，月工资每月1900元。2020年11月14日，因病在鞍山市铁西区人民医院接受住院治疗，2020年11月21日出院。但在原告住院治疗疾病期间，被告在2020年11月16日竟然召开班子会决定开除原告。2020年11月17日，同事电话通知原告被单位开除。原告在2020年12月25日诉至鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，其出具了鞍西劳人仲字[2020]209号不予受理通知书。被告单方解除劳动关系，违反法律规定，2020年12月到2021年6月未给原告交纳社会保险。鞍山市铁西区公益性岗位工作者协会辩称，1、本案的原告是公益性岗位，他享受的是公益性补贴，该岗位是政府帮助就业困难人员的一种救助措施，而不是按照市场机制相互协商一致确定的劳动关系，它体现的是公益性的特点。2、公益性岗位是不适用于支付经济补偿赔偿的规定的。3、原告诉求双倍工资没有事实和法律依据。2020年12月至2021年6月，双方已经解除了劳务协议，不存在不签劳动合同，双倍工资的问题。4、只有在用人单位未为原告办理社会保险手续且不能补办的情况下，才能要求赔偿损失。但单位已经缴纳各种保险直至解除协议为止。原告要求支付期限同样在解除以后，没有事实和法律依据。5、原告本人也签字确认同意解除并领取失业金。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告签订《公益性岗位工作人员劳务协议书》一份，约定：原告为劳动者，被告为用人单位。本协议期限自2017年6月1日起至2018年12月31日止。原告从事食堂工作。具体责任和权利由规章制度约定。公益性岗位是政府出资开发的临时性就业援助岗位。按照国家就业援助政策，公益性岗位人员社会保险补贴（基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险）纳入财政预算，个人承担缴费部分由用人单位在其工资中代扣代缴。工资标准：每月1320元。本劳务协议规定的岗位为公益性岗位，按《劳动合同法实施条例》第十二条规定，本劳务协议不适用《中华人民共和国劳动合同法》有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。原告庭审陈述其于2020年11月14日开始未到被告处工作。上述事实，原告张硕提供的证据有：《公益性岗位工作人员劳务协议书》。被告鞍山市铁西区公益性岗位工作者协会提供的证据有：鞍山市公益性岗位申请表、“零就业家庭”认定表、张硕身份证、户口本、就业援助卡、鞍山银行客户回执、解除（终止）劳动合同证明书存根、接处警指挥调度登记表、工资单。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的住院病历、个人账户明细，因与本案无直接关联性，本院不予采信。被告提供的《公益性岗位工作人员劳务协议书》，原告对该协议书不予认可，本案对该协议书无鉴定必要，本院不予采信。被告提供的李红艳证人证言，因不足以证明其欲证明的内容，本院不予采信。本院认为，根据原告提供的《公益性岗位工作人员劳务协议书》及原、被告陈述，可知张硕工作岗位属于公益性岗位。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，公益性岗位的劳动合同不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，故对于张硕主张被告给付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应给付2020年12月至2021年6月期间双倍工资一节，本院认为，原告于庭审自述其于2020年11月14日开始未到被告处工作，其主张给付双倍工资的期间并未在被告处提供劳动，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿2020年12月到2021年6月期间的保险费用，因该期间原告并未在被告处提供劳动且社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，故对于原告该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，判决如下：驳回原告张硕的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  姜延楠人民陪审员  朱 军二〇二一年四月七日书 记 员  畅诚蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执恢296号申请执行人：梁振彪，男，1972年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。委托代理人：韩茜，江苏龙蟠律师事务所律师。被执行人：王海晨，男，1970年2月12日生，汉族，住南京市。申请执行人梁振彪与被执行人王海晨合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10148号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人还款10万元；二、承担5000元违约金；三、负担诉讼费用2170元。目前被执行人已履行63000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送恢复执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二Ｏ二一年四月二十六日见习书记员  张西照
吉林省伊通满族自治县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0323行初6号   原告吉某，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。   委托诉讼代理人徐某，吉林言悦律师事务所律师。   被告伊通满族自治县某局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县住建大厦。   法定代表人崔某，局长。   第三人中国某有限公司伊通支公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县中华西路498号。   负责人赵某，经理。   委托诉讼代理刘某，吉林司评律师事务所律师。   委托诉讼代理人张某，该公司职员。   本院在审理原告吉某诉被告伊通满族自治县某局、第三人中国某有限公司伊通支公司不履行法定职责纠纷一案中，吉某以与被告协商为由申请撤回起诉。   本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：   准许原告吉某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审  判  员   邱海霞   二〇二一年四月六日   书  记  员   郑悉越      1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1516号 原告：江林，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈松林，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告江林与被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江林撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月十四日 书记员  周 超
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执483号之一 申请执行人：陶志柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地淮南市潘集区。 申请执行人：陶荣乐，男，1992年5月10日出生，汉族，住所地淮南市潘集区。 被执行人：王培伟，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住址滁州市。 本院在执行申请执行人陶志柱、陶荣乐与被执行人王培伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月六日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执142号之一申请执行人：王成斌，男，1975年2月28日生，汉族，住商城县。被执行人：尹胤，男，1980年1月15日生，汉族，住商城县。申请执行人王成斌与被执行人尹胤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹胤偿还原告王成斌借款56000元及利息。因尹胤未按上述生效法律文书履行义务，王成斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹胤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹胤仅有零星存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人尹胤名下有位于商城县××北环路房屋××栋（房权证号：01××19，共有人洪先玉）。本院在立案受理洪先玉与尹胤离婚纠纷一案中，于2017年4月11日作出的（2017）豫1524民初908号民事调解书明确该房屋属于被告尹胤的份额被告自愿放弃，赠与给儿子尹汉林所有，尹胤协助洪先玉办理房屋过户变更手续。后本院于2017年10月30日向商城县房管所发出协助执行通知书，办理该房屋的过户手续。现该房屋无法处理。3、查明被执行人有海马牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月30日，本院决定将被执行人尹胤纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、因被执行人尹胤违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院在另案执行中已依法决定对尹胤拘留并处罚款（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有56000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2462号民事调解案的本次执行程序。被执行人尹胤负有继续向申请执行人王成斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十七日书记员  王修成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1379号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：中山市皓月五金电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边三村（海富贸易有限公司）底层8卡之一，统一社会信用代码914420006752026719。 法定代表人：李锦峰。 被申请人：刘乾元，男，汉族，1979年6月26日出生，住所地江西省吉安市吉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人中山市皓月五金电器有限公司、刘乾元金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10772号]，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市皓月五金电器有限公司、刘乾元的银行存款566298元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 案件申请费3351元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月八日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢144号之二 申请执行人：唐秀红，女，1971年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：郭克年，男，1963年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人唐秀红与被执行人郭克年民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2015）克民一初字第1334号民事调解书，被执行人郭克年应当履行向申请执行人唐秀红偿付借款35300元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费430元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年12月25日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年12月26日、2021年1月19日、2021年2月7日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月19日共七次通过全国法院网络查控系统对被执行人郭克年名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了被执行人郭克年名下11个银行账户。 3.经查询，被执行人郭克年在克拉玛依无不动产登记信息、无住房公积金开户信息、无保险登记信息。 4.2021年4月22日，约谈申请执行人唐秀红，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人唐秀红亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人唐秀红的申请依法对被执行人郭克年采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭克年有可供执行的财产，申请执行人唐秀红亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵  子  淇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执988号 申请执行人:金寨徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇莲花山路与梅山湖路交叉口汇金财富商厦,统一社会信用代码91341524072351555Q。 法定代表人:潘琨，该行执行董事兼行长。 被执行人:程秀勤，女，1974年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县，现住现代产业园区。 申请执行人金寨徽银村镇银行有限责任公司与被执行人程秀勤金融借款合同纠纷一案，依据安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初3301号民事判决书,被执行人在继承江敦卫遗产范围内偿还申请执行人借款本金20490元及利息。在执行过程中,经查江敦卫剩余的遗产已经在另案中被处置,本案无江敦卫的遗产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人继承江敦卫遗产的证据或线索,该案亦无义务承担人,经合议庭合议,决定终结（2020）皖1524民初3301号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(三)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524民初3301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年四月二十一日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文: 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1442号 原告：陈金宝，男，汉族，1998年8月1日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告陈金宝诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈金宝撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更647号罪犯吴建坤。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0682刑初313、588号刑事附带民事判决，认定被告人吴建坤犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币一万九千三百四十四元九角，刑期自2016年6月3日起至2026年5月25日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更927号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年8月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴建坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴建坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月受到表扬五次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元、三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人计人民币一万九千三百四十四元九角均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴建坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0782民初520号 原告：王顺明，男，1970年11月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：雷启彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告王顺明与被告雷启彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺明到庭参加诉讼，被告雷启彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王顺明向本院提出诉讼请求：判令雷启彬立即偿还王顺明的工资4800元。事实和理由：王顺明于2013年帮雷启彬做工，之后工资被恶意拖欠至今，直至2019年雷启彬才出具一张欠条。由于王顺明多次向对方讨要工资，雷启彬才在2020年6月15日主动用微信转了两千元给王顺明当利息金额，后来雷启彬就故意不接电话而逃避债务的多种方式致使王顺明无法找到对方。因雷启彬长期不履行还款义务，为维护王顺明的合法权益，特向法院提起诉讼。 雷启彬既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 王顺明围绕诉讼请求依法提交了一份证据：即欠条一张。 该证据经法庭质证，雷启彬经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对王顺明提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。雷启彬在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中王顺明的陈述，本院确认的法律事实如下： 王顺明于2013年帮雷启彬做工，经结算，工资总计为9800元。后雷启彬陆续支付3000元，并于2019年6月24日出具一张欠条，欠条载明了欠款数额及还款期限。2020年6月15日雷启彬用微信转给王顺明2000元，剩余款项经王顺明催要，雷启彬至今仍未支付，王顺明遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。雷启彬拖欠王顺明工资4800元，有王顺明提供的证据及庭审陈述等证实，该劳务合同及欠款事实清楚，王顺明所享有的债权依法应予保护。雷启彬在欠款期限届满后，未能及时偿还，存在过错，应承担相应的民事责任。现王顺明要求雷启彬偿还欠款4800元的诉请，本院予以支持。雷启彬经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷启彬应于本判决生效之日起十日内偿还王顺明工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷启彬负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林典仲 二〇二一年四月七日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1542号 被执行人：徐焕基 本院在执行清远市清新区人民法院与徐焕基追缴罚金一案中，被执行人徐焕基已经主动履行（2021）粤1803刑初97号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执585号 申请执行人黄云英，女,1965年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住零陵区。 被执行人黄梅芳，女，1967年5月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人黄云英与被执行人黄梅芳民间借贷纠纷一案，被执行人黄梅芳应支付申请执行人黄云英借款本金34000元，承担案件受理费380元，执行费410元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额0元，未执行到位金额34000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1947号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年四月一日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初249号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武光友，男，1976年4月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月20日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人武光友犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕212号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人武光友及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日14时许，被告人武光友驾驶鲁Ｑ8××××号吉利美日牌小型轿车沿沂水县彩虹路由南向北行驶至天使花园小区门口，被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人武光友血液中乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人武光友的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人武光友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人武光友对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人当庭自愿认罪认罚；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人血液中乙醇含量低；四、被告人武光友愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武光友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武光友归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好；且其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武光友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李富晓 二〇二一年四月八日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2661号 原告:孙兰兰，女，汉族，1988年3月26日，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告:卜志明，男，汉族，1990年5月8日，住江苏省徐州市铜山区。 原告孙兰兰与被告卜志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙兰兰撤回起诉处理。                                                    审 判 员 张海涛                                                       二Ｏ二一年四月二十五日                                           书 记 员  于 强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保330号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阳银华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保162号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人阳银华在金融机构的财产状况，查明被申请人阳银华在湖南省农村信用合作社联合社有存款2805.79元，在中国邮政储蓄银行有存款900.87元。2021年4月20日对被申请人阳银华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保162号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保162号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1319号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。 住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。 负责人：徐碧君，系支行行长。 委托代理人：屈明旋，系银行员工。 被执行人：刘某芬，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人刘某芬信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向支申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支款14889.42元，向本院交纳案件受理费165元。现被执行人已主动履行5335.9元，剩余9553.52元，双方达成执行和解，每个月还1000元，在2022年2月28前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0902执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 吴 莹 审判员 张 欣 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑时佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1252号原告：任青松，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省安紫云苗族布依族自治县。被告：吴大发，男，1989年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王交，女，1990年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告任青松与被告吴大发、王交买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月14日，原告任青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币600元，减半收取300元，由原告任青松负担。审判员  王一雯二〇二一年四月十八日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：曾秋华，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7568号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾秋华发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.574427万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行0.574427万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1041号 原告：张阿巧，女，1949年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：朱爱华，女，1957年1月5日出生，回族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范甜甜，安徽姜尚律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A（1-1）。 法定代表人：张向东，任行长职务。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 本院在审理原告张阿巧与被告朱爱华、第三人中国工商银行股份有限公司临泉支行不当得利纠纷一案中，原告张阿巧于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱爱华及第三人中国工商银行股份有限公司临泉支行的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张阿巧撤回起诉。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告张阿巧负担。 审 判 长  喻可达 审 判 员  张振田 人民陪审员  刘中敏 二〇二一年四月十四日 书 记 员  于胜男
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初115号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鄢元堂，男，1958年3月26日出生，公民身份号码，汉族，半文盲，务农，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2021）57号                  指控事实              2020年4月28日下午，被告人鄢元堂酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿浠散公路由本县散花镇桥头向兰溪镇彭港村方向行驶，14时许，行驶至散花镇叶家桥红绿灯处，被值勤民警当场查获。经鉴定从送检的被告人鄢元堂血样中检验出乙醇成分，其含量为 99.22mg/100ml,系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人鄢元堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鄢元堂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人鄢元堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二一年四月十六日                                          书  记  员   张旭红
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初209号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李庆,男,1992年10月19日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,市民,户籍地安徽省太和县,住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月7日被太和县公安局取保候审，2021年4月6日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2021]Z105号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武云斌出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日20时许,被告人李庆驾驶一辆皖Ｋ×××××小型黑色大众轿车,沿太和县胜利路由东向西行驶至胜利路与太和大道交叉口西100米处时,被太和县公安交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测,被告人李庆静脉血液中乙醇含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李庆醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，被告人李庆具有自首情节，建议判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元，要求依法判处。 被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日被告人李庆经办案民警电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李庆自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人李庆醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李庆具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年四月十五日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执815号申请执行人：朱萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：曹建红，女，1971年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人朱萍与被执行人曹建红民间借贷纠纷【（2020）津0110民初423号民事判决书】一案中，本案执行标的为10000元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月5日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产、无车辆；3、于2021年2月1日冻结被执行人财付通账户×××84.64元，冻结期限为2021年2月1日至2022年1月31日，并于2021年2月18日扣划发还申请执行人；2021年2月18日冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区利民道营业所账户59.09元，冻结期限为2021年2月18日至2022年2月17日；2021年3月17日冻结被执行人财付通账户14.39元，冻结期限为2021年3月17日至2022年3月16日；4、于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月2日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年2月5日到天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人在该中心无参保信息；7、于2021年3月16日前往河西区利民道爱国北里查找被执行人未果，2021年3月19日前往河西区尖山光明里查找被执行人未果；8、于2021年3月30日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2159号 原告：刘吉生，男，1955年10月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：刘伯兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 原告刘吉生与被告刘伯兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘吉生于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘吉生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘吉生撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（本院批准免缴）。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4738-6号才文武：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执650号之一申请执行人:徐海兴,男,1955年2月13日出生,汉族，住海宁市。被执行人:孙建根,男,1958年5月24日出生,汉族，住海宁市。被执行人:王陈敏,男,1967年12月24日出生,汉族，住海宁市。申请执行人徐海兴与被执行人孙建根、王陈敏请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐海兴依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2262号民事裁定书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙建根、王陈敏向申请执行人徐海兴支付执行款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3350元。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年4月12日，本案已执行到位执行款20000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执650号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年四月十二日书 记 员  陆 帆
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1160号（申请执行人）、狄红刚（被执行人）：与狄红刚罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1160号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7837号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1417号申请执行人：张敬凯，男，1974年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张满喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院作出的（2021）鲁0983民初338号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2516号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月十五日书记员  李辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢519号李安明、张耀、郭红梅：本院在执行李安明申请执行张耀、郭红梅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0821民初624号民事判决书，向被执行人张耀、郭红梅发出执行通知书，责令：一、由张耀、郭红梅向申请人李安明偿还借款本金34万元及利息（利息从2013年5月11日起至借款本金偿还完毕止，月利率按2%计算，已付利息9500元）。二、由张耀、郭红梅向李安明偿还借款本金67.7万元及利息（利息从2013年6月12日起至本金偿还完毕止，年利率按2.5%计算），负担案件受理费13960元、执行费12610元。关于本案在执行中申请人李安明与被执行人张耀达成执行和解协议：扣除张耀自行向李安明偿还的全部款项后，由张耀再向李安明偿还借款本息共计130万元，申请人李安明自愿放弃本案剩余全部利息及迟延履行债务利息及房屋评估、测绘费。具体还款如下：由张耀于2020年5月28日前向申请人李安明偿还借款本金1万元，张耀于2020年6月30日前向申请人李安明偿还借款本金9万元。张耀于2020年9月30日前向申请人李安明偿还借款本金40万元，张耀于2020年12月30日前向申请人李安明偿还借款本金40万元，张耀于2021年3月30日前向申请人李安明偿还借款本息40万元。本案案件受理费13960元，扣除预交3490元剩余10470元由申请人李安明自愿负担。案件执行费12610元由张耀负担。上述款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人张耀、郭红梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执958号 申请执行人李强，男，1981年1月2日出生，汉族，邹平市黛溪街道办事处工作人员，住邹平市。 被执行人赵红心，男，1971年12月29日出生，汉族，住邹平县。 山东省滨州市人民法院（2019）鲁16民终1710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵红心及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月九日 书记员  李德敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初556号原告：张某1，女，2015年4月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。法定代理人：付某，女，1988年3月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。系张某1母亲。被告：张某2，男，1988年6月27日生，汉族，住贵州省。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，原告张某1于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对张某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取3080元，由张某1负担。审判员  董大友二○二一年四月二十日书记员  卫 俊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢92号申请执行人：王仁璋，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：王维涛，男，1974年3月21日出生，汉族，通化县西江镇小学老师，住吉林省通化县。被执行人：白洪辉，女，1977年5月11日出生，蒙古族，农民，住吉林省通化县。申请执行人王仁璋与被执行人王维涛、白洪辉借款合同纠纷一案。申请执行人此次申请恢复执行标的额为19,900.00元，经本院强制，现被执行人已履行19,900.00元，本案执行费待案件全部执行完毕一并收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初45号 原告湖南小飞配送服务有限公司，住所地岳阳经济开发区通海路管理处青年东路（茶场村099号一楼）。 委托代理人郭胖，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代理起诉，代为承认或变更诉讼请求，代为撤诉，代为和解或调解，代为签收法律文书。 被告益阳市人力资源和社会保障局，住所地益阳市益阳大道1089号。 法定代表人陈燕群，系该局局长。 原告湖南小飞配送服务有限公司（以下简称小飞公司）诉被告益阳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，原告小飞公司于2021年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2021年4月23日日立案，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，本案被告益阳市人力资源和社会保障局位于益阳市赫山区，依法属于桃江县人民法院管辖范围内，故本案依法属于桃江县人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应由桃江县人民法院管辖，本院依法移送有管辖权的桃江县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送桃江县人民法院处理。 审 判 长  瞿 静 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执124号之三申请执行人：苗福喜，男，1981年7月4日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地江苏省无锡新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。负责人：刘亚彬，该分公司总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。关于苗福喜与上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅公司无锡分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0214民初1506号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、全毅公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苗福喜工资2764.86元。二、全毅公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苗福喜经济补偿金6041.48元。三、全毅公司无锡分公司对上述第一项、第二项判项中载明的债务不能清偿部分，由全毅公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由苗福喜预交），由全毅公司无锡分公司、全毅公司负担。因全毅公司无锡分公司、全毅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，苗福喜申请强制执行，申请执行标的为8811.34元与迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对全毅公司无锡分公司、全毅公司进行了财产调查，情况如下：1、全毅公司无锡分公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无对外投资信息。全毅公司无锡分公司名下有苏Ｂ9××××东南牌、苏Ｂ6××××江铃牌、苏Ｂ2××××庆铃牌、苏Ｂ2××××东南牌、苏Ｂ9××××东南牌、苏ＢＲ××××江铃牌、苏Ｂ9××××东南牌、苏ＢＲ××××江铃牌汽车各1辆，本院于2021年4月21日办理了轮候查封。2、全毅公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息。全毅公司名下有沪ＨＥ0116号金杯牌汽车等共计29辆汽车，本院于2021年1月25日办理了轮候查封。全毅公司在深圳速尔物流有限公司持股40%（认缴出资额240万元），在速尔快递有限公司持股7.5%（认缴出资额1162.725万元），本院已于2021年4月14日办理了轮候查封。本院已委托上海市浦东新区人民法院至全毅公司无锡分公司、全毅公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向全毅公司无锡分公司、全毅公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有8811.34元与迟延履行利息未执行到位。本院向苗福喜发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司无锡分公司、全毅公司的其他财产线索。苗福喜未提供全毅公司无锡分公司、全毅公司其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司无锡分公司、全毅公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1506号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 决 定 书（2021）苏1324民监4号监督机关：泗洪县人民检察院。申诉人（原审被告）：魏素梅，女，1969年9月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。被申诉人（原审原告）：孙伟，男，1958年2月22日生，汉族，职工，住泗洪县。申诉人魏素梅因与被申诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服我院于2015年11月16日作出的（2015）洪民初字第03286号民事判决书，向泗洪县人民检察院申诉。泗洪县人民检察院以洪某民监[2020]32132400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，在本院另一起孙伟起诉刘某、魏素梅、胡某、刘恒债权人撤销权案件处理后，孙伟与魏素梅已达成和解协议，对涉及孙伟与魏素梅之间的纠纷已进行了协商处置。鉴于新出现的该情况，故对该检察建议不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对洪检民监[2020]32132400005号民事再审检察建议，不予采纳。审判长 冯 辉审判员 杨 静审判员 刘 川二〇二一年四月二十二日书记员 孙佩佩
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初235号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人彭祥峰，男，1985年1月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因本案于2020年9月9日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人彭祥峰犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭公诉，被告人彭祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日15时许，被告人彭祥峰饮酒后驾驶鲁Ｋ×××**小型轿车，沿邹城市城前东路由北向南行驶至千泉街道办事处张家沟村路口被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对彭祥峰进行酒精含量检测，结果为210mg/100ml。后经抽血检验，彭祥峰静脉血样中检出乙醇成分，含量为210.8mg/100ml。被告人彭祥峰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人彭祥峰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭祥峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年四月九日法官助理李来秀书记员张齐齐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执841号之一 申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：刘玉保，男，1961年8月5日出生，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人刘玉保诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1734号案件的申请人姚小虎向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执588号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2179号原告：罗加花，女，1978年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邓方润，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告罗加花诉被告邓方润装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗加花撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告罗加花负担。审判员  余永祥二〇二一年四月十四日法官助理彭一蕾书记员李倩云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2242号被执行人：王兴学，男，汉族，1975年2月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐万超，男，汉族，1995年3月22日生，住贵州省息烽县。被执行人：龙华，男，汉族，1991年6月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：魏宏鑫，男，汉族，1996年2月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：王**，男，汉族，1986年1月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：吴文磊，男，汉族，1990年4月14日生，住贵州省金沙县。被执行人：杨宝贵，男，汉族，1988年9月14日生，住贵州省金沙县。本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴学人民币三千元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。二、冻结、划拨被执行人唐万超人民币四千元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。三、冻结、划拨被执行人龙华人民币二千元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。四、冻结、划拨被执行人魏宏鑫人民币二千元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。五、冻结、划拨被执行人王**人民币二千元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。六、冻结、划拨被执行人吴文磊人民币二千元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。七、冻结、划拨被执行人杨宝贵人民币二千元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初723号原告：踪红艳，女，1981年5月6日出生，汉族，无业，住丰县。被告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事物所律师。原告踪红艳与被告徐州心如物业管理有限公司（以下简称心如物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告踪红艳及被告心如物业公司的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告踪红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财产或者赔偿损失6000元；2.诉讼费用由被告承担；当庭增加诉讼请求为要求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告是丰县左岸人家小区业主，被告是本小区物业管理公司，2020年12月7日装修车库，并及时告知被告，2020年12月20日晚，原告整理财物，将装修木板、饭锅、衣架、破壁机、宝宝安全座椅、电动摇篮等财物临时放在车库外，21号下午发现财物丢失并报案。找到被告，通过监控获知财物被被告物业人员拿走，被告称已将原告的财物作为垃圾予以清理，但原告发现其财物被被告的工作人员私分。原告通过社区、派出所与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告心如物业公司辩称，根据被告与丰县左岸人家业主委员会签订的“左岸人家2020至2021年度小区物业服务合同第四条第一项”的约定，被告对小区共用部分进行管理，被告对涉案楼道具有管理权，行使合同应尽的义务。徐州市住房和城乡建设局、丰县住房和城乡建设局、中阳里街道等部门在2020年多次下发针对楼道内堆放杂物、堵塞通道进行及时清理和考核的文件，均要求物业企业及时清理楼道内堆放的杂物，被告在以上相关部门的倡议和要求下，在小区公告栏张贴对楼道等公共区域堆放杂物进行清理的温情提示，且在2020年12月7日电话联系原告将堆放在楼道里的杂物及时清理，不予清理的被当作丢弃的垃圾处理，直到2020年12月21日被告清理楼道前，原告均未对堆放在楼道内的杂物收走，用行动表示堆放的物品属于丢弃的杂物，被告清理楼道是物业公司对公共区域的管理和维护。原告接到被告的提醒后仍放任私人物品堆放在公共区域，不仅违反了合同应尽的义务，也是对私有物品放任不负责的行为，原告应对自己的行为负责，而不应要求被告返还原物或赔偿，原告未对其丢弃的物品提供价值许玉提，要求赔偿损失6000元无事实和法律依据，且要求赔礼道歉的行为更无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时结合当事人陈述，本院综合认定事实如下：原告系丰县左岸人家小区的业主，丰县左岸人家业主委员会（甲方）与心如物业公司（乙方）在2020年9月26日签订《丰县左岸人家2020至2021年度小区物业服务合同》，合同第四条规定“在物业管理区域内，乙方提供的物业服务事项包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理：……”原告于2020年12月初装修车库，在装修过程中，将部分杂物堆放在车库外的公共通道上，当月7日被告的工作人员电话通知原告清理，原告清理后，于当月20日在未事先征得业主委员会和被告同意的情况下，又将部分杂物堆放在其车库外的公共通道处。第二天即12月21日9时30许被告公司在履行职务过程中，发现原告堆放在公共通道的杂物后，在未通知原告的情况下，将杂物清理并丢弃。另查明，原告诉称其放在公共通道上的物品有破壁机、折叠安全座椅、小孩子画架、电动摇篮、新饭锅、衣架各1件、木板（不清楚几张）。根据原告的申请，本院调取了相关的监控视频，从该视频结合原告提供的照片，可以看到被告工作人员从楼道内拿出打开的纸箱一个，内里是否有物品或有什么物品看不到、折叠安全座椅一个、木架子1个、板材4块（大小长短不同）、看不出材质的框架1个、画架1个、塑料袋一个（内有物品，什么物品不清）。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据庭审查明的事实，原告放置在公共通道的杂物被被告的工作人员清理的事实均无异议，可以确认被告的工作人员清理的物品为原告所有。但究其原因，系原告违反《物业管理条例》第五十条及《丰县左岸人家2020至2021年度小区物业服务合同》第十三条第8项的规定，在未征得业主委员会和被告同意的情况下，擅自在公共通道放置杂物，且是在当月7日被告通知其清理公共通道的杂物后，再次将杂物堆放在公共区域，原告对本案的发生具有较大过错，对其损失应自行承担70%的责任；而被告未采取合法途径要求原告停止侵害即清理了原告的财物，对本案的发生具有较小过错，由其对原告的损失承担30%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告称其装修木板、饭锅、衣架、破壁机、宝宝安全座椅、电动摇篮等被被告工作人员拿走私分，首先，关于其主张的物品种类，根据监控视频也仅能确认有画架1个、板材4块、折叠安全座椅1个、木架子1个、开口的纸箱1个，其余物品无法确认；其次，关于物品的价值，原告未提供相关物品的购买发票，证明购买时间和购买时的价值；再次，原告主张其物品被被告工作人员私分，未提供任何证据证明，故原告主张赔偿损失6000元，应承担举证不能的不利后果。综上，本院综合考虑案件的具体情况及原告的财物确有损失，确定原告的财物共价值500元，由被告承担30%的责任，即赔偿原告经济损失150元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州心如物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告踪红艳经济损失150元；二、驳回原告踪红艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告预交），由原告踪红艳负担35元，被告徐州心如物业管理有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年四月十九日书记员  戴欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1922号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：邓悟文。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告邓悟文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保570号 申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:付瑶,机构代码:91220101563925461F； 被保全人：陈忠山,男性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：陈晨,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：王秀红,女性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：张丽霞,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与陈忠山、陈晨、王秀红、张丽霞借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021)吉长国民证内经字第2715号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1342655.01元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1342655.01元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐金霞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执303号申请执行人：刘国鹏，男。被执行人：桂阳归元健康管理服务有限公司。法人代表：陈中华，系该公司总经理。被执行人：刘艳芳，女。被执行人：陈中华，男。刘国鹏与桂阳归元健康管理服务有限公司、刘艳芳、陈中华装饰装修合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初1845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初1845号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执15325号 申请执行人刘秀，女，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址北京市通州区。 被执行人深圳市中幼国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204，统一社会信用代码91440300075848532Y。 法定代表人方康宁。 申请执行人刘秀与被执行人深圳市中幼国际教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2021]第887号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63903.74元及利息等，本院于2021年4月8日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。对于被执行人名下的财产，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执15325号案件终结执行； 执行员  陈添 二〇二一年四月二十日 书记员  车慧