wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2841号原告：梅波，男，1975年3月26日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：魏国建，男，1964年7月7日生，汉族，住丹阳市。原告梅波与被告魏国建不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅波的委托诉讼代理人王桂祥、李三星到庭参加诉讼。被告魏国建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅波向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还押金30000元并承担利息（自起诉之日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告告知原告可以拿到老家丹阳市“御景花园”楼盘的内部销售价，市场价2680元/平方米，通过被告可按2200元/平方米购买，但前提是原告必须先行缴纳押金30000元。原告出于对朋友的信任，并未核实具体房情就于2018年1月6日向被告转账支付了30000元购房押金，被告收到押金后以能帮助原告解决工作上的人际关系为由催要余下房款。原告发现被告不诚信后与其沟通终止买房并要求还款，被告以各种理由拖延至今。原告催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏国建未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年，被告称可以以低于市场价的价格拿到“御景花园”楼盘的房产，但须先行交纳押金30000元。2018年1月6日，原告遂向被告转账30000元。后被告未能履行约定也未退还款项。原告催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录截图及当事人的陈述所证实。本院认为，被告收取了原告的购房押金30000元，但此后原告并未实际购得案涉房产，原告应当将押金及时退还给原告，因被告未能退还而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告退还30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院亦予以支持。被告魏国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏国建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梅波价款30000元并支付利息（自2021年1月26日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告梅波已垫付，由被告魏国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月一日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执302号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被执行人：青海鑫通达五金建材销售有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：青海金鼎水泥有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：王某，住青海省大通回族自治县。 被执行人：刘某，住青海省大通回族自治县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海鑫通达五金建材销售有限公司、王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）青0221民初993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海鑫通达五金建材销售有限公司、王某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海鑫通达五金建材销售有限公司、王某、刘某履行民事调解书所确定的义务，本院依法受理了本案。2020年9月14日变更申请人为中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 在执行过程中，本院依法对被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海鑫通达五金建材销售有限公司、王某、刘某的财产进行了查证。经查，被执行人青海金鼎水泥有限公司名下无银行存款，名下不动产有抵押权设立在先且被另案查封，名下车辆已被另案查封，不能处置。被执行人青海鑫通达五金建材销售有限公司名下部分存款和车辆变卖款项已向申请人发放，无其他财产可供执行。被执行人刘某名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。被执行人王某名下执行到位款项已发放申请人，名下不动产有先前抵押登记信息，本案做查封处理。名下车辆及证券均已处置完毕，款项已发放申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海鑫通达五金建材销售有限公司、王某、刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青海金鼎水泥有限公司、青海鑫通达五金建材销售有限公司、王某、刘某新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  苟娜娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1627号原告：王丹丹，女，1987年4月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：崔延苓，女，49岁，汉族，现住焦作市解放区。原告王丹丹与被告崔延苓合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹丹按撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年四月二十七日书记员  潘 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5389号原告：湖南程化工程机械有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城6栋107房。法定代表人：刘勇光。委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被告：杨铭锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省五华县。被告：郭峰，男，1992年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告湖南程化工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告杨铭锋、郭峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南程化工程机械有限公司撤回对被告杨铭锋、郭峰的起诉。案件受理费因撤诉减半收取769元，由原告湖南程化工程机械有限公司负担。审判员 杨 华二〇二一年四月十六日书记员 李佳妮
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执965号 申请执行人：王庆，男，1984年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：苗静，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8215号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执965号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2491号原告：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地：郑州市金水区园田路**。统一社会信用代码：914101001699923835。法定代表人：卢丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。被告：河南力发建筑劳务有限公司，，住所地：郑州市中原区秦岭路西、沁河路**统一社会信用代码：91410100399044039Y。法定代表人：张朋。原告河南省兴达建筑安装有限公司诉被告河南力发建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南省兴达建筑安装有限公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，撤回对被告河南力发建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省兴达建筑安装有限公司撤诉。案件受理费14700元减半收取为7350元，由原告河南省兴达建筑安装有限公司负担。审判员  王林业二〇二一年四月十九日书记员  李程辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执8274号申请执行人:河南恒大拍卖有限公司，住所地郑州市二七区航海路南与祥云路东正商城和园广场2幢1单元20层2007号。法定代表人;张飞。申请执行人:樊林霖，男，1985年12月28日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人:张士敏，女，1973年11月12日生，汉族，住北京市昌平区。关于河南恒大拍卖有限公司、樊林霖申请执行张士敏合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人10050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南恒大拍卖有限公司、樊林霖向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张士敏的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张士敏有继续向申请执行人河南恒大拍卖有限公司、樊林霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  郭笑成
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执62号 申请执行人王英，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李植国，男，1978年2月8日出生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王英与李植国借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李植国信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3435号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘诗瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执492号 被执行人陈子立，男，1993年11月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行被执行人陈子立犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初434号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈子立立即缴纳罚金人民币10000元；责令被执行人陈子立立即退赔给被害人李强人民币七千八百三十八元、黄海东人民币九千元、周惠仙人民币三百元、齐德英人民币三百元、林春明人民币三百元、梁永贞人民币三百元、林珍玉民币八百元、陈少怡人民币三百元、黄吓霞人民币三百元、张佩红人民币三百元、王碧珠人民币三百元、黄建勇人民币三百元、林雪梅人民币三百元、余利烟人民币二百元、余志敏人民币二百元。但被执行人陈子立至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈子立的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈子立采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初434号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  戴 毅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4480号之一申请执行人:台州市黄岩丁山模业有限公司,住所地台州市黄岩二环西路**，法律文书送达地址：台州市市府大道289号耀达大厦10楼AB区,组织机构代码MA2GB4GP2。法定代表人:蒋志虎。被执行人:张荣军,男,1980年10月12日出生,住,住所地浙江省台州市黄岩区/div>申请执行人台州市黄岩丁山模业有限公司与被执行人张荣军为追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3859号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩丁山模业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩丁山模业有限公司执行款人民币350000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3275元、申请执行费5150元。立案执行后，本院于2020年12月15日向被执行人张荣军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张荣军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张荣军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。1、被执行人张荣军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张荣军的网络存款资金，被执行人张荣军在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；被执行人张荣军在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人张荣军不动产登记情况，经查被执行人张荣军名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张荣军机动车登记情况，经查被执行人张荣军名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张荣军股权登记情况，经查被执行人张荣军名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张荣军的住房公积金信息，未发现被执行人张荣军开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人张荣军的金融理财产品信息。经查被执行人张荣军名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人张荣军的保险产品信息。经查被执行人张荣军名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人张荣军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张荣军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张荣军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张荣军居住地进行现场调查，未能发现被执行人张荣军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张荣军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张荣军纳入失信被执行人名单及对被执行人张荣军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张荣军作出罚款1000元的处罚。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人张荣军。经查，截止目前，被执行人张荣军在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张荣军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张荣军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人台州市黄岩丁山模业有限公司，申请执行人台州市黄岩丁山模业有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张荣军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4480号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月十四日代书记员 付伟军
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执134号 申请执行人:贵州省从江县供销合作社社员股金服务部，住所从江县丙妹镇俞家湾路38号。 法定代表人：廖成锦，系该服务部经理。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 被执行人：从江县高增种养殖农民专业合作社,住所贵州省从江县高增乡弄向村。 法定代表人：杨胜辉。 被执行人：贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东北路98号。 法定代表人：陈禄光，系该公司总经理。 贵州省从江县供销合作社社员股金服务部申请执行从江县高增种养殖农民专业合作社、贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2021）黔2633民初952号民事调解书，向被执行人从江县高增种养殖农民专业合作社、贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行的账户82×××86有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行的账户82×××86内存款616740元至从江县人民法院专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；户名：从江县人民法院；帐号：62×××57）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张  倩 二〇二一年四月十六日 法官助理 付相丽 书 记 员 白福程
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4347号上诉人（原审被告）：李林，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：王景阳，1979年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人李林因与被上诉人王景阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理本案。本院审理过程中，上诉人李林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取3083元，由上诉人李林负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 程 俊 杰二〇二一年四月二十六日法官助理 景丽萍书 记 员 张 可 欣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1239号 原告：甘乐华，男，1957年04月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查卉川,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所律师实习律师。 被告：汪世高，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：汪世朋，男，1949年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：汪传武，男，1980年10月25日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。 原告甘乐华与被告汪世高、汪世朋、汪传武劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告甘乐华于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘乐华提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘乐华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘乐华负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年四月二十六日 书记员  董媛媛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执653号申请执行人：朴熙川，男，1955年2月3日出生，住吉林省珲春市。被执行人：韩宇鹤，男，1970年10月8日出生，住吉林省珲春市。申请执行人朴熙川与被执行人韩宇鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初759号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成了和解，申请执行人于2021年4月25日向本院提出申请，申请撤回执行，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执653号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 健执行员 王学斌执行员 孙 超二〇二一年四月二十五日书记员 赵圣衍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终502号上诉人（原审原告）：株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。法定代表人：郭维清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平市临池镇佛生村。法定代表人：毕华文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚贞民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。原审第三人：东宁滨河热电有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇光明街102号。法定代表人：魏智孝，该公司董事长。上诉人株洲高新火电建设有限公司(以下简称株洲高新火电公司)因与被上诉人山东齐王耐火材料有限公司(以下简称齐王耐火材料公司）、原审第三人东宁滨河热电有限公司（以下简称滨河热电公司）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院(2020)黑1024民初23号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷的方式对本案进行了审理。株洲高新火电公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审；2.案件受理费由齐王耐火材料公司承担。事实与理由：1.太原锅炉集团有限公司承建了滨河热电公司的高压循环流化床锅炉改造项目，太原锅炉集团又将其中的施工部分分包给了株洲高新火电公司。2015年6月22日株洲高新火电公司与齐王耐火材料公司签订了建设工程安装合同，2015年9月齐王耐火材料公司进场施工。施工过程中发生了旋风筒保温砖砌筑时灰浆不足，被滨河热电公司叫停并拆除重新施工。2015年9月30日整体施工全部完工，启炉投入运行。2016年4月14日滨河热电公司发现南侧旋风炉风筒出口烧红，2019年4月21日北侧旋风筒烧红，并不断扩大至4处，于2019年4月28日被迫停炉。经查发现无法继续投入使用。2019年5月3日齐王耐火材料公司派人到滨河热电公司进炉检查，6日拍摄了照片，事故原因是齐王耐火材料公司用的材料不合格，高温下耐磨强度不足，造成使用寿命只有6个月。齐王耐火材料公司提出对磨损位置可用塑料进行修补，滨河热电公司认为提出这个方案根本不能解决问题，要求拆除，齐王耐火材料公司拒绝彻底拆除整改。在齐王耐火材料公司拒绝拆除整改的情况下，滨河热电公司将整改工程交给了宜兴市海科窑炉工程有限公司施工，施工费共计120万元。经过太原锅炉集团公司和滨河热电公司协商，确定太原锅炉集团公司承担973000元。太原锅炉集团公司又从株洲高新火电公司中扣除了830000元，并要求补齐剩余143000元。后经太原锅炉集团公司和滨河热电公司协商，太原锅炉承担600000元的损失，该损失要从株洲高新火电公司工程款中扣除；2.原审法院认定株洲高新火电公司在本案的诉讼请求与前诉（2019）鲁16民终2895号民事判决中已经提出涉案工程存在质量问题且因质量问题给其造成的损失超过600000元的抗辩理由相同，并且证据基本相同，所以认定基于同一事实和相同的法律关系提出诉讼否定了前诉。株洲高新火电公司认为两诉没有关联性，（2019）鲁16民终2895号民事判决中提出的是抗辩，没有提出反诉，株洲高新火电公司有权另案提起诉讼。两案的证据不同，而且前案没有将滨河热电公司列为第三人。前案滨河热电公司提供证人证言，没有采信。本案滨河热电公司作为第三人，认可涉案工程质量不合格，经过与齐王耐火材料公司协商不成，告知太原锅炉集团公司重新发包给他人施工，损失是600000元。本案是株洲高新火电公司进行的工程索赔，所以不存在重复起诉的问题，请求二审法院撤销原审裁定书。齐王耐火材料公司未提交书面答辩意见。滨河热电公司未提交书面答辩意见。株洲高新火电公司向一审法院起诉请求：1、要求齐王耐火材料公司给付工程修复费用600000元；2、案件受理费由齐王耐火材料公司承担。一审法院认为，株洲高新火电公司、齐王耐火材料公司之间系承揽合同纠纷。本案的齐王耐火材料公司曾作为原告在山东省邹平市人民法院对株洲高新火电公司提起诉讼，而本案系株洲高新火电公司作为原告对齐王耐火材料公司提起的诉讼。关于重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律和司法解释另有规定的除外。”（2018）鲁1626民初3578号和（2019）鲁16民终2895号民事案件中，齐王耐火材料公司在起诉株洲高新火电公司的诉讼请求是要求株洲高新火电公司给付货款600000元并承担违约金。山东省邹平市人民法院和山东省滨州市中级人民法院在审理过程中，株洲高新火电公司提出抗辩称“涉案工程存在质量问题且因质量问题给其造成损失超过600000元”。山东省邹平市人民法院和山东省滨州市中级人民法院根据双方举证情况，对株洲高新火电公司提出的抗辩理由进行了实质性审查判断，作出（2018）鲁1626民初3578号民事判决和（2019）鲁16民终2895号民事判决，以株洲高新火电公司未提交有效证据证明涉案工程存在质量问题且因质量问题给其造成损失超过600000元为由，未支持其抗辩请求。本案在审理过程中，株洲高新火电公司提供的证据与其在山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2895号民事案件中的证据基本相同，没有实质性区别。本案中前诉（2019）鲁16民终2895号民事判决已经对株洲高新火电公司提出的“涉案工程存在质量问题且因质量问题给其造成损失超过600000元”的抗辩理由进行了实质性审查和判断，本案中株洲高新火电公司又基于同一事实和相同的法律关系，提出齐王耐火材料公司的施工存在质量问题要求承担修复费用，该请求在实质上否定了前诉（2019）鲁16民终2895号民事案件的裁判结果。株洲高新火电公司在本案的起诉应认定为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回株洲高新火电建设有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点是株洲高新火电公司的起诉是否属于重复诉讼，在本案中即后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。山东省邹平市人民法院和山东省滨州市中级人民法院根据株洲高新火电公司举证情况，对其提出的抗辩理由进行了实质审理，作出了一审、二审民事判决，未予支持。株洲高新火电公司本次起诉的事实、理由、证据与前诉基本相同，其起诉齐王耐火材料公司要求承担修复费用，在实质上否定了前诉的裁判结果，且该案件事实经过人民法院实体审理，当事人再次起诉的，属于重复诉讼，故一审法院裁定驳回株洲高新火电公司的起诉并无不当。综上，株洲高新火电建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张亚亮审判员  孙媛媛审判员  张继凯二〇二一年四月二十三日书记员  刘毅然
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏09刑终167号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李开林，男，1978年9月17日生，汉族，本科文化，无业，住盐城市盐都区。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李广和，男，1949年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告人）陈文华，女，1966年3月20日生，汉族，务工，住东台市。被上诉人（原审被告人）陈清勇，男，1998年5月27日生，汉族，务工，住东台市。原审附带民事被告人陈杏喜，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住东台市。盐城市亭湖区人民法院审查自诉人暨附带民事诉讼原告人李开林、李广和提起控诉的被告人陈文华、陈清勇犯侵占罪、附带民事被告人陈杏喜附带民事赔偿一案，于2020年11月30日作出（2020）苏0902刑初444号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李开林、李广和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，本案因李开林、李广和的指控缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人李开林、李广和对被告人陈文华、陈清勇、附带民事被告人陈杏喜的起诉。李开林、李广和的主要上诉理由为，二被上诉人犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院依法予以改判。本院认为，上诉人李开林、李广和所提供的证据材料不足以证明被上诉人陈文华、陈清勇的行为构成侵占罪，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  周光营审判员  王新房二〇二一年四月二十三日书记员  李嘉欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终653号上诉人（原审被告）：焦作泰美嘉置业有限公司，住所地：焦作市山阳区文汇路。法定代表人：董朝辉，经理。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：文栋，男，1988年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭慧慧，女，1990年3月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人焦作泰美嘉置业有限公司与被上诉人文栋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020）豫0811民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作泰美嘉置业有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉，文栋申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，焦作泰美嘉置业有限公司提出撤回上诉的请求，文栋提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2020）豫0811民初4720号民事判决；二、准许焦作泰美嘉置业有限公司撤回上诉；三、准许文栋撤回起诉。一审案件受理费减半收取为2150元，由文栋负担；二审案件受理费减半收取为25元，由焦作泰美嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二一年四月八日书记员 王向静
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执461号 申请执行人赵淑英，女，1971年3月14日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人姜金荣，女，1966年5月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人刘桂花，女，1956年6月3日生，汉族，现住址不详。 本院在执行赵淑英与被执行人姜金荣、刘桂花民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘桂花给付申请执行人赵淑英借款本金80,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姜金荣对上述借款本息与负连带偿还保证责任，案件受理费5,476.00元、公告费600.00元，申请执行费1,191.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人姜金荣、刘桂花送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘桂花给付申请执行人赵淑英借款本金80,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姜金荣对上述借款本息与负连带偿还保证责任，案件受理费5,476.00元、公告费600.00元，申请执行费1,191.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，本院依法对被执行人刘桂花所有的位于抚松县松东岗村（气象站）（房照号：0030面积78平方米）的房屋予以轮候查封，对被执行人刘桂花所有的位于抚松县松东岗村（气象站）(房照号：无面积119平方米）的房屋予以轮候查封，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘东林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5552号原告：明大（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区会武街**322。法定代表人：侯淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王威,辽宁拓方律师事务所律师。被告：辽宁东材建设工程有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**对炉街****北门西数第一门市法定代表人：张翀，该公司总经理。原告明大（沈阳）企业管理有限公司与被告辽宁东材建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告明大（沈阳）企业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明大（沈阳）企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明大（沈阳）企业管理有限公司撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，由被告辽宁东材建设工程有限公司负担（已给付完毕）。审 判 员  艾 岚二〇二一年四月十六日法官助理  王 维书 记 员  曹香凝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执166号之一 申请执行人：张俊生，男，1972年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：吕晓杰，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住山东省平度市张舍镇。 在执行申请执行人张俊生与吕晓杰借款合同纠纷一案，双方于2021年4月20日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执166号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年四月二十一日 书记员  鲍起佳
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保249号关于申请人盐城金科道路工程有限公司与被申请人江苏航宇建设工程有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢196号段道辉：你申请执行赵保州民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，现已执行到位100000元。本院已将该款转付给段道辉。至此，段道辉向本院申请执行的（2013）贾民初字第1444号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢196号赵保州：段道辉申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，现已执行到位100000元。本院已将该款转付给段道辉。至此，段道辉向本院申请执行的（2013）贾民初字第1444号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知2021年04月28日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申32号 再审申请人（一审被告）：韩笑，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘浩，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人韩笑因与被申请人刘浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，韩笑于2021年4月13日以与刘浩达成和解协议为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，韩笑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许韩笑撤回再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年四月十六日 法官助理胡洁 书记员许可
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1387号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：方廷廷，女，1988年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告方廷廷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鹤，被告方廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费6498元；2.请求被告以上述拖欠额为基数，自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区业主，房屋建筑面积126.25平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用6498元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 方廷廷辩称，自2017年7月17日起，我与绿地泉物业公司签订物业管理服务协议，协议中物业提到的服务和管理与实际情况不符，具体如下：物业管理服务协议第二章、第四条、《山东省物业管理条例》第五章第一节第六十一条，物业方未做到地下车库墙面及园区内地面的修缮，以及地基下沉和楼外小区内的地下通道的玻璃门，不管损坏是否严重，都是物业职责所在，向法庭提供照片。小区内多处照明灯不亮，我方多次取证，未见物业对小区内照明灯修缮。小区内的绿化内草坪可以说是百分之九十都是土地和杂草，根本没有人管理。小区内和楼道里的垃圾物业未进行清理。物业安全可以说就是一个摆设，小区南门处于没有锁门的状态，即使有人也是在睡觉或和别人聊天，不区成了开放性的小区，小区安全问题成了最大的隐患。小区空调外机的安装五花八门，物业没有统一管理，也存在安全隐患。物业人员需要取得物业管理资格证书或岗位证书。消防问题，楼道内消防灭火器配置不全，甚至有的楼道就没有，有的消火栓没有消防水带，更不用说水枪了，更可气的是消火栓外箱体上还贴着“检查正常”。以上问题均违反了《山东省物业管理条例》、《空调安装管理》和《前期物业管理服务协议》，我们知道交物业费是每个业主的义务，但这种廉价的服务给我们业主带来了不少困扰，望法院为民做主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方廷廷购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为126.25㎡。后方廷廷与绿地泉物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。 根据合同约定的收费标准，方廷廷自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计6498元。 庭审中，方廷廷对物业费金额没有异议，向法庭提供了照片一宗，用于证实绿地泉物业公司并没有完全按照服务协议履行自己的义务。 本院认为，绿地泉物业公司与方廷廷签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。方廷廷作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。方廷廷主张绿地泉物业公司未全面履行其合同义务，对此本院认为，物业服务企业提供的服务不符合标准，按照其严重程度可区分为物业服务质量一般瑕疵与服务服务质量重大瑕疵。只有在服务企业存在长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区严重损坏或者环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到业主的正常生活等，属于物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，应酌情予以支持。本案中，方廷廷提供的照片等证据仅能证明绿地泉物业服务存在瑕疵，非属重大瑕疵。方廷廷以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。故对绿地泉物业公司要求方廷廷支付拖欠物业6498元的诉讼请求，本院予以支持。因绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地绿地泉物业公司要求方廷廷支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、收到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、方廷廷于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费6498元； 二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方廷廷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  车菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3086号原告：朱海鹏，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：赵艳，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号。法定代表人：路向前。原告朱海鹏、赵艳与被告郑州绿基置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告朱海鹏、赵艳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱海鹏、赵艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海鹏、赵艳撤诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由原告朱海鹏、赵艳共同负担。审判员  范利辰二〇二一年四月十六日法官助理王尚任书记员臧文员
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民再23号 再审申请人（一审被告）：李松，男，1984年10月22日出生，汉族，现住定兴县。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北美顺房地产开发有限公司，住所地定兴县开发区国泰大街。 法定代表人：刘硕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金山，男，该公司员工。 一审第三人:中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地河北省定兴县兴华东路**。 负责人：李建奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘力伟，男。 委托诉讼代理人：张生，男。 再审申请人李松因与被申请人河北美顺房地产开发有限公司（以下简称美顺房地产公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农行定兴支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月23日作出（2020）冀06民申65号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人李松及其委托诉讼代理人刘会刚、被申请人美顺房地产公司的委托诉讼代理人李凤元、刘金山，一审第三人农行定兴支行的委托诉讼代理人刘力伟、张生到庭参加诉讼。庭审中，美顺房地产公司未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 再审申请人李松申请再审请求：1、撤销河北省定兴县人民法院(2019)冀0626民初1295号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、一审案件诉讼费用由被申请人负担。事实及理由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定，本案应当再审。一、一审案件程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人。首府花园小区2-2-1302号商品房是李松及其妻子许小哲的夫妻共同财产，一审案件未追加许小哲为案件当事人，影响了许小哲的合法权益。该情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定。二、美顺房地产公司在一审诉讼期间，两次变更诉讼请求，一审法院均未通知李松，也未给李松举证期及答辩期，剥夺了李松的辩论权，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定。三、美顺房地产公司一审起诉并未主张解除《合同补充协议》，也未提出解除《个人购房担保借款合同》，一审判决解除了《合同补充协议》及《个人购房担保借款合同》超出美顺房地产公司的诉讼请求，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十一项规定。四、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同属于适用法律错误。李松及其妻子许小哲支付给美顺房地产公司首付款187787元，并从农行定兴支行处按揭贷款41万元，支付给了美顺房地产公司，故李松已经支付了全部购房款，《商品房买卖合同》的主债务已经履行完毕，李松自签订《个人购房担保借款合同》后按月偿还农行定兴支行按揭贷款直至2019年。本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形。五、美顺房地产公司存在违约行为，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，该公司应当在商品房交付后730天内为李松办理房地产权属证书，但至今美顺房地产公司也未给李松办理房地产权属登记证书。即使美顺房地产公司不存在违约行为，《商品房买卖合同》也不应当判决解除。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十七条规定，李松在2019年后虽有逾期支付银行按揭贷款的情形，但是该违约行为显著轻微，不影响合同目的。《合同补充协议》是美顺房地产公司提供的格式条款，其中第三条第7项，第十条第3、4项，均是无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，合同法解释二第十条规定，以上条款应当认定为无效条款。涉案房产已被人民法院查封，其物权已被限制，解除《商品房买卖合同》根本不能实现。涉案房产是李松合法购买的商品房，面积为137.46平方米，目前价值140余万元，一审判决只返还李松21万余元，不足李松支付的首付款及银行按揭款。而美顺房地产公司却获取了将近100万元的经济利益。综上所述，一审判决认定事实错误、程序违法，侵害许小哲的合法权益，依法应当再审。 被申请人河北美顺房地产公司未进行答辩。 再审中，李松提交如下证据：证据一，案外人许小哲与李松的结婚证复印件一份，证明李松与许小哲是夫妻关系。结合原审卷宗中许小哲、李松与美顺房地产公司及农行定兴支行于2015年7月14日签订的《个人购房担保借款合同》，可以进一步证明涉案房屋系夫妻共同财产，且许小哲是涉案房屋贷款的抵押人，对该证据的真实性农行定兴支行没有异议。证据二，李松向农行定兴支行交纳涉案房屋借款本息全部结清的三张业务凭证，证明李松已经还清了银行贷款本息及违约金，同时李松要求偿还美顺房地产公司为其垫付的银行贷款本息。农行定兴支行称其不是房屋买卖合同主体，对李松的证明目的不予置评。根据双方当事人的举证质证意见，本院对李松提供的上述两份证据的真实性予以确认。 本案审理中，美顺房地产公司向本院提交书面申请，以该公司曾向本院反映本案不应启动再审程序，但本院至今未给其回复为由，申请本案中止审理。合议庭经审查认为，该中止申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的法定中止诉讼情形，故对该申请予以驳回，并已将理由告知美顺房地产公司。 本案再审查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，再审申请人提交了其与案外人许小哲的结婚证复印件，证明其与许小哲为夫妻关系，在2015年7月14日许小哲、李松与美顺房地产公司及农行定兴支行签订的《个人购房担保借款合同》时，许小哲、李松二人共同签名将涉案房屋进行抵押。根据以上事实，美顺房地产公司一审起诉要求解除的房屋买卖合同，所涉房产可能影响案外人许小哲的民事权益，一审法院在审理过程中仅将夫妻一方列为当事人进行审理，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。故本案应发还重审，依法追加当事人参加诉讼后，进一步查清事实，依法判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十条第一款第四项规定，缺席裁定如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1295号民事判决； 二、本案发回河北省定兴县人民法院重审。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  陈 萌 二〇二一年四月十六日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初413号之一原告：荣昌区昌州街道华景建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道重庆市宏伦建材厂内，统一社会信用代码92500226MA5UK6J34X。经营者：廖位波，男，1981年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：蒋晓隆，男，1987年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌州街道华景建筑设备租赁站与被告蒋晓隆建筑设备租赁合同纠纷一案，原告荣昌区昌州街道华景建筑设备租赁站于2021年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌州街道华景建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取353元，由原告荣昌区昌州街道华景建筑设备租赁站负担。审 判 长 郭 杰人民陪审员 周 娟人民陪审员 龚文福二〇二一年四月二十日书 记 员 申太桥
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1833号 原告：李梅，女，汉族，1967年11月28日出生，住淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：夏琨，女，汉族，1988年2月16日出生，住宿州市埇桥区。 原告李梅与被告夏琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李梅撤诉。 案件受理费25元，由原告李梅负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘坤坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执724号被执行人：李光宇，男，1970年2月9日生，住宿迁市。被执行人李光宇罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初900号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法庭于2021年1月27日向本院移送执行，要求被执行人李光宇履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币70000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过宿法智达平台向被执行人李光宇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李光宇名下财产信息，被执行人李光宇名下仅有少量银行存款；被执行人李光宇名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为2021年3月10日至2023年3月9日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币514元。3.本院前往被执行人李光宇户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李光宇适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李光宇名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币514元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李光宇仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9320号原告：山东海恒物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**25-8，统一社会信用代码91500107MA5XE6FP9W。负责人：彭韬，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：郭晓华，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司与被告郭晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇二一年四月二十日书记员 胡秋怡
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0113执异38号 异议人（诉讼保全被申请人）南京市下关粮食仓库有限公司，统一社会信用代码91320100134891005G，住所地南京经济技术开发区恒广路1号。 法定代表人梅勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人郭琪，江苏宁创律师事务所律师。 诉讼保全申请人南京海之星商业管理有限公司，统一社会信用代码913201923024683466，住所地南京经济技术开发区。 法定代表人王卫军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人周巍，北京天达共和（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人贺烨，北京天达共和（南京）律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京海之星商业管理有限公司（以下简称海之星公司）与被告南京市下关粮食仓库有限公司（以下简称下关粮库）、第三人南京城冠寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，下关粮库向本院提出诉讼保全异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人下关粮库提出异议称，异议人与海之星公司、南京城冠寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，法院依海之星公司的保全申请，冻结了异议人名下多个银行账户。异议人作为国家粮油保供及仓储企业，日常经营活动中均有涉及大量粮油收购活动，该冻结措施已严重影响异议人履行相应职责。同时，异议人自愿提供南京现代粮食物流有限公司名下位于南京市栖霞区超标的额价值土地及房产作为担保，请求法院解除对异议人名下所有银行账户的冻结措施。 经查，本院于2020年11月9日立案受理原告海之星与被告下关粮库、第三人南京城冠寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2020）苏0113民初6874号。在该案审理过程中，海之星公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人下关粮库名下价值7401955元的财产，并提供永诚财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查，于2020年11月19日作出（2020）苏0113民初6874号民事裁定：查封、冻结下关粮库名下价值7401955元的银行存款或者其他等价财物等。本院于2020年12月8日向下关粮库作出的财产保全措施及期限告知书显示，下关粮库名下六个银行账户被采取冻结保全措施，申请控制时间为2020年11月30日，申请控制金额均为7401955元，但当时实际控制金额均未满足申请控制金额。 在本异议审查期间，本院于2021年4月7日组织双方当事人到庭进行听证审查。下关粮库提供了一份由南京现代粮食物流有限公司署名盖章的“担保承诺书”，载明：“我单位自愿提供名下位于南京市栖霞区的不动产作为担保物，特此承诺”，并附有权利人为南京现代粮食物流有限公司、坐落于栖霞区宗地面积为84587.84平方米，建筑面积为25475.83平方米的不动权属证书复印件。下关粮库称可以用以上财产提供担保，请求法院解除对下关粮库名下银行账户的查封、冻结。同时，下关粮库也提交了其名下银行账户明细清单，称自诉讼保全措施之后，已有两个银行账户名下的银行存款已累计超过7401955元，其他账户应予解除冻结。海之星公司认为，下关粮库提供的案外人财产担保，无案外人股东会决议同意，相比较银行账户存款，在以后可能存在的执行程序中，不容易变现，不利于权利人权利的实现，不同意解除对下关粮库银行账户采取的诉讼保全措施。如果下关粮库银行账户被冻结后的金额达到保全标的额，可以考虑申请解除对其他银行账户的保全。 本院审查认为，本案是在本院审理平等民事主体之间的民事纠纷案件中，一方向法院提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，本院经审查后采取了诉讼保全措施，以诉讼保全申请人申请的保全金额为限，对被申请人名下银行存款实施了保全措施，被申请人对本院采取诉讼保全实施行为不服而提出的异议。本案中，双方当事人的法律地位是平等的，本院应当平等保护双方当事人的合法权益，异议人提出用案外人的不动产提供担保，要求解除对其名下银行账户的冻结措施，因诉讼保全申请人明确不同意，故本院不能解除对下关粮库名下银行存款采取的诉讼保全措施，但如果下关粮库提供证据证明其名下的银行存款金额已满足诉讼保全申请控制措施，可以向本院申请变更诉讼保全的内容或措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人南京市下关粮食仓库有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  徐观文 审判员  赵 丽 审判员  黄 娟 二〇二一年四月十五日 书记员  汪玉蓉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执373号 关于阚亚平申请执行刘萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1685号之十二申请执行人李洪杰，男，1971年7月10日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟美华，女，1978年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李洪杰与被执行人李永华、被执行人钟美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人李永华在622XXXXX94-XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永华在江西省农村信用社联合社622XXXXX94-XXXX账户内存款人民币100,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十一日书记员  邓如意
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执397号 申请执行人罗翔，男，汉族，1994年10月23日出生，住成都市新都区。 被执行人蒋杨，男，汉族，1988年5月20日出生,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人罗翔申请执行蒋杨民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗翔于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7104号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 王太峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12076号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301,组织机构代码MA2DDW043。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:杨永政,男,1991年2月7日出生,住山东省章丘市。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人杨永政合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，执行标的总额4326.3元。本院于2020年12月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执12076号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地陵城区。 法定代表人：李姗姗。 被告：李兴禄，男，汉族，初中毕业，住德州市陵城区。 被告：赵秀霞，女，汉族，初中毕业，住址同上。 被告：李勇，男，汉族，初中毕业，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告李兴禄、赵秀霞、李勇储蓄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行撤回起诉处理。 审 判 员 王焕强 二〇二一年四月九日 法官助理 孙世龙 书 记 员 王梦媛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3498号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：张林，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十六日 书记员  陆 亚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1081号 申请执行人：周一男，男，汉族，1995年6月28日出生，住海口市美兰区。 被执行人：泸州全惠商贸有限公司。 统一社会信用代码：91510502066761689F。 法定代表人：崔健全。 被执行人：刘华芬，女，汉族，1956年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王志惠，女，汉族，1954年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州鸿业融资担保有限公司。 统一社会信用代码：915105240833641321。 法定代表人：陈鹏安。 被执行人：崔建全，男，汉族，1955年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王志鹏，男，汉族，1951年3月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省合江县。 被执行人：马霞，女，汉族，1988年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人王志惠,泸州全惠商贸有限公司,刘华芬,王志鹏,崔建全,泸州鸿业融资担保有限公司,陈鹏安,马霞价值2610000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年八月十日 书记员  李 洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢289号之一申请执行人：苏州市四建沧浪建筑工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。法定代表人：袁桂树，总经理。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：张莉婷，女，1959年4月12日出生，汉族，住苏州市。本院在执行苏州市四建沧浪建筑工程有限公司与张莉婷股东出资纠纷一案中，申请执行人以有关纠纷已在他案中另行解决为由，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执4653号、（2021）苏0508执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陆静芬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执580号申请执行人王学印，男，1966年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张怀琴，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。申请执行人王学印与被执行人张怀琴承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月二十六日书记员  谢 勇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终554号 上诉人（原审原告）陈建华，男，1965年3月28日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，局长。 上诉人陈建华因不履行法定职责一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月25日,张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第1030号仲裁裁决书，认为：“申请人（陈建华）提供的短信内容及员工请（销）假申请单均显示牟涛即第三人（上海森睿建筑劳务工程有限公司）的委托代理人对申请人日常工作进行了管理，而从第三人提供的劳动合同看，牟涛系第三人的员工，与被申请人（中铁上海工程局集团建筑工程有限公司）及第三人的主张相符，其管理行为当然代表第三人。综上，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人存在劳动关系”，裁决不予支持陈建华的仲裁请求。 2019年12月27日，陈建华向张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）申请政府信息公开，要求公开“贵局下属部门对申请人申请调查‘第三人综合办公室主任牟涛的社保明细的信息’”。2020年1月17日，张家港人社局作出张人社依复[2019]第6号《政府信息公开申请答复书》：经检索查找，您（您单位）申请公开的我局下属部门调查“第三人综合办公室主任牟涛的社保明细的信息”不存在。并于当日送达陈建华。陈建华在法定期限内未对该政府信息公开申请答复书申请行政复议或提起行政诉讼。 2020年1月22日，陈建华向张家港人社局提交《请求履行法定职责申请书》，请求查清“张劳人仲案字[2019]第1030号”用人单位负责人牟涛的社保信息。2020年3月23日，张家港人社局向陈建华发送手机短信：“你要求查清用人单位负责人牟涛的社保信息的请求，已收悉。根据《劳动保障监察条例》及相关法律法规，你请求的事项不属于劳动保障监察的法定职责，特此告知。” 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……即,行政机关作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务产生新的影响的重复处理行为,当事人对该行为不服提起行政诉讼,依法不属于行政诉讼受案范围。本案中，陈建华于2019年12月27日向张家港人社局申请政府信息公开，2020年1月17日，张家港人社局作出张人社依复[2019]第6号《政府信息公开申请答复书》，即对陈建华的申请进行了答复。2020年1月22日，陈建华再次以同样的请求申请张家港人社局履行法定职责，其申请事项和基本事实等方面的内容与其前述政府信息公开的申请事项、事实依据均基本相同,即要求查清牟涛的社保信息。2020年3月23日，张家港人社局短信回复陈建华。张家港人社局的上述回复，是其对陈建华的相同申请作出的重复处理行为,对陈建华的权利义务不发生实际影响,依法不属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回陈建华的起诉。 上诉人陈建华上诉称，因上诉人的公司不给上诉人缴纳社保，上诉人于2019年4月29日向被上诉人举报。2019年10月10日，被上诉人下属的劳动监察大队给上诉人发来短信，称劳动关系存在争议，中止案件办理。在劳动仲裁期间，仲裁员追加了第三人并开庭审理了三次。上诉人对该用人单位的负责人牟涛的身份怀疑造假，于2019年12月18日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会书面要求调取代理人牟涛的社保明细。上诉人是该案件中的当事人，通过合法渠道有权知道与案件有关的信息。被上诉人作出的两次答复存在天壤之别，已经对上诉人产生了实际影响，应当属于行政诉讼受案范围。牟涛的社保明细可以弄清仲裁案件的真相，该信息在被上诉人处是实际存在的，被上诉人故意帮助他人隐瞒事实。请求：1.撤销原审裁定，判令被上诉人对上诉人书面申请的《请求履行法定职责申请书》没有在法定期限内书面回复的行政行为违法；2.责令被上诉人履行职责，查清“张劳人仲案字[2019]第1030号”用人单位牟涛的社保信息。 被上诉人张家港人社局未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人陈建华提起本案诉讼，要求确认被上诉人张家港人社局对其履职申请未在法定期限内书面回复的行为违法。根据本案查明事实，上诉人于2020年1月22日向被上诉人提交《请求履行法定职责申请书》，要求查清案外人牟涛的社保信息。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定，用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录。人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十八条进一步明确，社会保险行政部门、社会保险经办机构及其工作人员应当依法为用人单位和个人的信息保密，不得违法向他人泄露涉及个人权益的信息。根据上述规定，职工不能向社会保险经办机构查询他人的社保记录，故上诉人要求被上诉人为其查清他人社保信息的请求缺乏法律依据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人陈建华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 姜雨昊 审 判 员 赵 芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保288号 申请人魏红田，男，1981年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘士豪，男，1993年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人刘凤生，男，1968年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人刘雪，女，1991年4月21日出生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人魏红田因与被申请人刘士豪、刘凤生、刘雪民间借贷纠纷一案，申请人魏红田于2021年4月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘士豪、刘凤生、刘雪价值390000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘士豪、刘凤生、刘雪价值390000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2470元，由魏红田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王玉新
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特33号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州创峰塑胶复合材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路**。 法定代表人：陈丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝朝喜，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：庞炜杰，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人宁波市鄞州创峰塑胶复合材料有限公司（以下简称创峰公司）与被申请人庞炜杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 创峰公司申请撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1991号裁决。事实和理由：1.为提高公司团队竞争力，更好提升员工业绩，创峰公司于2020年9月27日向全体员工书面告知并出台了员工底薪及提存发放制度，以供全体员工共同遵守。庞炜杰2020年10月、11月工资4200元，其中10月份2200元（2000元+全勤奖200元），11月工资2000元（有请假，不计全勤奖）。另扣减该两月保险802元（401×2），所以创峰公司应支付3398元（4200-802）。2.补缴保险个人部分每月401元由庞炜杰承担，且保险申报时间为每月20日，2019年12月20日没有满一个月，故创峰公司愿意承担2020年1月至2020年6月的除个人负担部分以外的社会保险费。 庞炜杰辩称，创峰公司提供的工资单与考勤记录不符，且没有本人签名，是伪造的。员工工资发放制度违反宁波市最低工资标准，庞炜杰已书面告知其持反对意见，要求创峰公司按劳动合同约定足额支付每月基本工资。创峰公司拒绝后，庞炜杰被迫提出解除劳动合同，创峰公司应支付一个月工资的经济补偿金。双方于2019年11月28日建立劳动关系，要求创峰公司补缴2019年11月的社会保险。请求驳回创峰公司的申请。 审查期间，创峰公司向本院提交了下列证据：1.通知一份，拟证明创峰公司书面通知调整员工工资及提存制度；2.工资条4份，拟证明创峰公司在调整工资以后依照规定对员工发放工资及业绩提存；3.请假条1份，拟证明庞炜杰2020年11月份工作期间请假；4.工资条5份，拟证明社会保险个人负担部分每月直接从庞炜杰工资中扣除。经质证，庞炜杰对证据1的真实性没有异议，但认为该通知违反法律规定，且其已提出书面反对意见；对证据3的真实性没有异议；对证据2、4的真实性有异议，认为与考勤记录中显示的出勤天数不符。 庞炜杰向本院提交了下列证据：1.考勤原始记录表一组共4页，拟证明双方建立劳动关系的时间即考勤记录情况；2.“反对降薪通知”及邮件交寄单各一份，拟证明庞炜杰对创峰公司的工资发放制度提出书面反对意见；3.“解除劳动关系通知书”及邮件交寄单各一份，拟证明庞炜杰提出解除劳动关系及具体工作年限；4.劳动合同一份，拟证明双方约定的工资标准。经质证，创峰公司对上述证据的真实性均无异议。 本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决案件中，人民法院对事实的审查仅限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形，创峰公司、庞炜杰提供的上述证据未涉及上述两种情形，不属于本案审查范围，故本院均不予采信。 经审查查明：2021年1月27日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）1991号裁决：一、创峰公司支付庞炜杰2020年10月和2020年11月工资8602元（4500元+4102元）；二、创峰公司支付庞炜杰2019年12月28日至2020年1月16日、2020年3月2日至2020年4月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额8448元；以上二项共计17050元，该款创峰公司应予裁决书生效之日起五日内一次性支付完毕；三、创峰公司应于裁决书生效之日起五日内到宁波市鄞州区社会保险统一登记申报办公室为庞炜杰补缴2019年12月至2020年6月期间的养老保险、医疗保险和生育保险，其中个人缴费部分由庞炜杰自行承担；四、驳回庞炜杰的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，创峰公司并未提供证据证明浙甬鄞州劳人仲案（2020）1991号裁决存在上述应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波市鄞州创峰塑胶复合材料有限公司的申请。 审判长  王水维 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二一年四月六日 书记员  许玲儿
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢311号开玉伟/齐云杰：关于开玉伟申请执行齐云杰买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人自行将执行款交付申请执行人，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人开玉伟向本院申请执行的（2018）苏0812民初6389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执55号之二 申请执行人：李龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：王瑶仙，女，1993年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**（诸暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人李龙、王瑶仙与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙、王瑶仙向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司支付申请执行人李龙、王瑶仙逾期办证违约金13000元，同时被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司应承担案件受理费127元，执行费96.91元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××××别克牌小型汽车、浙ＤＹ××××大众牌小型汽车、浙ＤＹ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＱ××××别克牌小型汽车各一辆，本院另案查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨联想科技城（Ｂ地块）11幢200443等的商业房地产、位于诸暨联想科技城**00068的车库、位于诸暨联想科技城**00067等的车位、位于诸暨联想科技城地下**00377等的储藏室，本案无法处置，暂未发现被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司有其他可供执行的财产。本院另案申请执行人在执行中申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人李龙、王瑶仙，申请执行人李龙、王瑶仙未向本院提出书面异议。 综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2021）浙0681执55号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终372号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣、杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清宇，男，1976年9月16日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：祝明，阜新市新邱区长营子法律服务所法律工作者。原审被告：李爽，女，汉族，1988年7月23日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司(以下简称人保财险阜新分公司)因与被上诉人杨清宇及原审被告李爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人人保财险阜新分公司的委托诉讼代理人李嘉欣、杨旭，被上诉人杨清宇的委托诉讼代理人祝明，原审被告李爽接受询问。本案现已审理终结。人保财险阜新分公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案发生时为侧面相撞，因此，被上诉人杨清宇的车辆损坏应为一侧，但是鉴定报告中为两侧车灯损坏，因此，上诉人认为被上诉人的损坏项目与事实不符。二、被上诉人未能提供修车发票与修车明细，因此不能证明该车己经维修完毕，以及车辆的真实的车辆损失。并且鉴定报告为含税价，鉴定的价格远高于市场价，被上诉人在本案中存在从中谋利的行为。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院依法提起上诉，请法院查清事实，依法裁判。杨清宇辩称，撞了车的右侧，整个保险杠侧移，车已经修了，修车费同鉴定报告一样。李爽辩称，没有意见。杨清宇向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告车辆损失64186元、评估费5000元、施救费1500元，合计70686元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月6日14时09分许，刘雨驾驶被告李爽的辽Ｊ×××××号小型轿车沿海州区韩家店镇集贸市场道路由北向南行驶至204省道左转时，与沿204省道由东向西马文强驾驶原告杨清宇的吉Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏的后果。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定：刘雨负此次交通事故的全部责任、马文强无责任。事故发生后，原告杨清宇支付车辆施救费1500元。2020年11月30日，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司作出辽中泰阜评报字（2020）第023号评估报告书，认定吉Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车车辆损失为64186元。原告为此支出评估费5000元。另查，被告李爽的辽Ｊ×××××号小型轿车，在被告人保财险阜新分公司投保了机动车交强险及第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述、答辩，道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为：公安交警部门对此次交通事故中刘雨负全部责任、马文强无责任的认定，本院予以采纳。对原告杨清宇因此次交通事故造成的合理经济损失，因刘雨驾驶被告李爽的肇事车辆在被告人保财险阜新分公司保了交强险及不计免赔第三者责任保险，且涉案交通事故发生在保险期限内，故原告杨清宇相应的合理经济损失，应由被告人保财险阜新分公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告人保财险阜新分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告的车辆损失为64186元、评估费5000元、施救费1500元，合计70686元，系合理损失，本院予以支持。对于被告人保财险阜新分公司提出的原告车辆损失评估价格偏高，事故发生时受损车辆的左侧没有受损，保留重新认定的权利的意见，因其未能提供相反证据证明评估机构作出的评估结论有违反法定程序或评定依据不正确的情形，且未在指定的期限内对评估报告提出异议，故本院对此意见不予采纳。对于被告人保财险阜新分公司提出的评估费、施救费系间接损失、不予认可的意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告杨清宇损失70686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收783.50元，由被告李爽负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提供阜新市越秀汽车修理厂结算单、收款收据、修车发票，证明车辆维修价格与鉴定价格一致。上诉人质证意见为对发票、收据真实性没有意见，关联性有意见，结算单未能体现修车时间，无法证明与本次事故存在因果关系，并且维修两侧大灯与事故发生碰撞的部位不符，因此不予认可。原审被告放弃质证。本院认为被上诉人提供的新证据与辽中泰阜评报字（2020）第023号评估报告书相互印证，予以采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人主张鉴定报告中为两侧车灯损坏，与侧面相撞事实不符且评估价格过高。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”按照法律规定，侵权人应赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，本案中被上诉人提供的修车发票等证据证明车辆实际维修费用为64186元，与一审认定的车损数额一致，被上诉人陈述的整个保险杠侧移造成另一侧车灯损害，该陈述存在可能性且有证据证明同时对另一侧车灯进行了维修，上诉人未提供充分证据证明其主张的事实，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，人保财险阜新分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年四月二十二日书记员  韩天浩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终577号之一上诉人（原审被告）：连云港金田房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：张长龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何学，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。原审被告：戎建明，男，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人连云港金田房地产开发有限公司因与上诉人江苏通达建设集团有限公司、被上诉人何学、原审被告戎建明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港金田房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港金田房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年四月二十二日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执190号之一被执行人王某成，男，1953年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。王某成罚金一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后支付罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执190号案件终结本次执行程序。被执行人王某成负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月九日书记员  崔亚威
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执929号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。法定代表人：卢勇其。被执行人：袁维泉，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人袁维泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)苏0981民初2469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁维泉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁维泉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初747号原告：龙金火，男，苗族，1973年10月2日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被告：甘德芳，男，汉族，1963年10月16日出生，住吉首市。被告：湖南锦锋市政建筑有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇国道路（县武装部对面）。法定代表人：刘纯兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司，住所地吉首市乾州市房产局办公大楼内。法定代表人：白涛，该公司董事长。原告龙金火与被告甘德芳、湖南锦锋市政建筑有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告龙金火于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙金火撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告龙金火负担。审判员  张清珍二〇二一年四月六日书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执850号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：陈婧。被执行人：张玉梅，女，汉族。被执行人：郑州泽龙置业有限公司。法定代表人：林挺。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与张玉梅、郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉梅、郑州泽龙置业有限公司在银行（或信用社）的存款383972.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十日书记员  张文海
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初184号 原告：三原县陂西镇三桥村民委员会 住所地：三原县陂西镇三桥村 法定代表人：赵静国，男，系该村主任兼村支书。 委托诉讼代理人：张春亮，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：赵兴运，男，系该村村民代表，代理权限为特别授权。 被告：三原陂西金固铁门加工厂 住所地：三原县陂西镇三桥村 经营者：马龙，男，系该村厂长。 委托诉讼代理人：赵艳，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：马英，男,系马龙弟弟，代理权限为特别授权。 本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告三原县陂西镇三桥村民委员会撤回起诉。 本案受理费100元减半收取50元，由原告三原县陂西镇三桥村民委员会负担。 审 判 长  李连同 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  赵勤胜 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  周 婵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3183号之一申请执行人张某，女，1984年05月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人熊某，男，1989年08月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5024号民事判决书,于2020年10月13日立案执行张某与熊某借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券。被执行人熊某名下有车牌号为鄂Ａ×××××号名爵牌汽车一辆，本院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置。本案执行标的为101510元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，且申请执行人张某不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初5024号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5024号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年四月八日书记员  赵青松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更758号罪犯李刚。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年7月6日作出(2017)苏0506刑初1144号刑事判决，认定被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。暂扣于公安机关的赌资人民币九万八千八百五十五元以及违法所得一万五千八百元没收后上缴国库，追缴李刚等被告人的违法所得人民币八万六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月12作出(2018)苏05刑终790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年7月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，2019年3月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币五万元、退缴违法所得人民币八万六千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2121号申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：李龙，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与李龙民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李龙应当支付新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款29100元及利息。因李龙未按上述生效法律文书履行全部义务，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但暂不具备划拨价值。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明且价值较小，经向申请执行人释明，其暂不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为29100元，执行到位0元，尚未执行到位29100元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2121号案件终结本次执行程序。被执行人李龙负有继续向申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十八日书记员 方 超
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执404号本院在执行申请执行人郑义仁与被执行人浙江科宾智能科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执162号之二申请执行人：王某，女，2011年12月13日出生，满族，学生，住丹东市元宝区。法定代理人：李某(王某母亲)，女，1985年3月17日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：王成，男，1985年3月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王成抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人王成的银行、互联网银行存款4900元，现被执行人王成已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王成银行、互联网银行存款4900元的冻结。本裁定立即执行。执行长 李 健执行员 郭 丹执行员 徐勇超二〇二一年四月二十二日书记员 解鑫洋