舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初1337号 原告：乐彩英，女，1956年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：乐海豹，男，1980年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：乐海龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 三原告委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：何刘喜，男，1973年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道****。 主要负责人：曹思达，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女。 原告乐彩英、乐海豹、乐海龙与被告何刘喜、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐海豹及三原告委托诉讼代理人乐明、被告保险公司委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加诉讼，被告何刘喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 乐彩英、乐海豹、乐海龙向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）赔偿限额内先行赔偿原告各项损失584791.58元，超出保险理赔范围的损失由被告何刘喜承担50%。事实和理由：2020年12月16日，被告何刘喜驾驶浙Ｂ8××××号车在舟山市定海区××地;地段乐美文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、乐美文受伤经医治无效于2020年12月31日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告何刘喜负事故次要责任，乐美文负事故主要责任。原告乐彩英系乐美文配偶，乐海豹、乐海龙系乐美文儿子。被告何刘喜驾驶浙Ｂ8××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告的损失为医疗费80030.91元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费1120元（70元／天×16天）、交通费200元、误工费2139.04元、死亡赔偿金785955元（52397元／年×15年）、丧葬费36039元、亲属办理丧葬事宜的合理支出10000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1500元。 何刘喜未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、乐美文在事故中受伤经抢救治疗无效后死亡、三原告与乐美文的亲属关系无异议。浙Ｂ8××××号车在本被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额18000元、死亡伤残赔偿责任限额180000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业三者险的保险责任限额为1000000元；事故发生在保险期间内。原告的合理损失在要交强险内分项理赔，超出部分可在商业三者险范围内按30%的比例进行理赔。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议。对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除与外伤无关费用2363.46元、已由社保统筹支付费用146.51元和非医保用药费用5116.62元；住院伙食补助费和营养费，乐美文住院期间未有进食，不存在该两项费用；误工费，认可误工时间15天，按原告提供的工资卡明细，确认该项为1185.95元；精神损害抚慰金，酌情认可15000元；近亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费，认可3000元；财产损失，认可800元。 本院经审理认定事实如下：三原告主张的事故事实、责任认定、乐美文在事故中受伤后经抢救治疗无效死亡、三原告与乐美文的亲属关系、浙Ｂ8××××号车的保险情况等事实，由三原告提供的事故认定书、病历资料、死亡证明、交通事故死伤残者家庭情况调查表以及原告和被告保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为79890.91元（含约束带费用30元）。关于由医务人员给病人理发费用100元，原告提供的《收款收据》“交款单位”一栏为空白，本院无法审核该费用与本案的关联性，相关费用不予确认。被告保险公司要求扣除与外伤无关费用2363.46元，根据保险公司提供的医疗费审核清单，该费用主要用于抗体测定、血液检查等，本院认为以上检查基本为病人入院治疗的常规检查，且被告保险公司亦未提供证据证明上述费用并非治疗乐美文因本次事故所受伤害所需，故该主张不能成立。被告保险公司要求扣除已统筹支付的费用146.51元的主张，缺乏依据，亦不能成立。另，非医保用药费用未超交强险医疗费赔偿限额18000元，本院不作具体审核。 2.住院伙食补助费和营养费，从事故发生至死亡，乐美文均在ICU病房，期间未能主动进食，均由医院辅助进食。根据原告提供的用药清单亦可确认医院在乐美文住院期间为乐美文提供肠内营养乳剂的事实，上述第1项医疗费中已包括了肠内营养乳剂的相关费用，原告再次主张住院伙食补助费和营养费，不能成立。 3.交通费，原告虽未提供交通费发票，但考虑乐美文受伤后先被送至中国人民解放军东部战区海军医院，又转至舟山医院，存在产生交通费的客观基础，故酌情确认该项为100元。 4.误工费，误工时间为事故发生日2020年12月16日至乐美文死亡日2020年12月31日，为15天。根据原告提供的工资单明细，确认乐美文在事故发生前虽已过法定退休年龄，但其仍在浙江金鹰共创纺织有限公司工作，且事故前一年的收入为28858.17元。该项为1185.95元（28858.17元/年÷365天/年×15天）。 5.死亡赔偿金，该项依法按浙江省上一年度全体居民人均可支配收入每年52397元计算。根据原告提供的死亡证明书，确认乐美文出生于1955年10月23日，于2020年12月31日死亡，年满65周岁，确认该项为785955元（52397元/年×15年）。 6.丧葬费，按浙江省上一年度全社会在岗职工平均工资（72078元/年），以六个月总额计算，该项为36039元。 7.精神损害抚慰金，根据事故责任划分和乐美文死亡的事实，酌情确认为20000元。 8.近亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费，本院认为被告保险公司的主张较为合理，确认为3000元。 9.电动车损失，原告主张该项为1500元，但未提供相关证据予以证明，本院根据被告保险公司自认，确认为800元。 上述损失合计926970.86元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。乐美文因被告何刘喜过错受伤后经抢救治疗无效而死亡，三原告作为其近亲属具有损害赔偿请求权，被告何刘喜应承担赔偿责任，但因乐美文对事故的发生亦有过错，可减轻何刘喜的赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费18000元（含非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元、误工费1185.95元、丧葬费36039元、办理丧葬事宜的合理支出3000元、精神损害抚慰金20000元和死亡赔偿金中的119675.05元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失800元；以上合计198800元。根据事故责任划分，酌情确认超出交强险的损失由被告何刘喜承担40%的赔偿责任。因何刘喜驾驶的机动车已在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，超出交强险的医疗费61890.91元和死亡赔偿金666279.95元，合计728170.86元，可由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿291268.34元（728170.86元×40%）。故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计490068.34元。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失共计490068.34元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告何刘喜承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告乐彩英、乐海豹、乐海龙各项损失共计490068.34元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告乐彩英、乐海豹、乐海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1660元，由原告乐彩英、乐海豹、乐海龙负担230元，被告何刘喜负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二一年四月二十七日 书记员  顾艳华