wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执264号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人：石明，男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被执行人：吕嘉诚，男，1983年2月20日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕嘉诚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘1229民初776号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吕嘉诚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年4月21日向被执行人吕嘉诚彩信送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吕嘉诚无存款、无证券、无网络资产、无可直接处置车辆，有工商登记但是均已注销。3、于2021年4月21日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人吕嘉诚无公积金记录。4、于2021年4月21日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人吕嘉诚无收益类保险记录。5、于2021年4月21日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人吕嘉诚的不动产，被执行人吕嘉诚无不动产登记记录。以上情况信息，本院于2021年4月21日直接电话告知了申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人石明，并要求其提供其他财产线索，其未能进行提供。本院于2021年4月25日将被执行人吕嘉诚纳入限制限制高消费措施和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日正式约谈石明，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人吕嘉诚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。石明对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。本案被执行人吕嘉诚应当返还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息，全部未执行到位。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金47000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月二十七日书记员  丁兮雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初27号原告：曹大权，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：泰来县兴成物业有限公司，泰来县大兴镇政府综合楼正东数5号。社会信用统一代码：91230224333247589J法定代表人：王大飞。职务：总经理。原告曹大权诉被告泰来县兴成物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹大权于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹大权以被告泰来县兴成物业有限公司自行协商，泰来县兴成物业有限公司已经履行了相关赔偿义务，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹大权撤诉。案件受理费25元，由原告曹大权负担。审判员  丁品学二〇二一年四月一日书记员  安笑仪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初464号 原告：刘爱龙，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：姚聪将，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告刘爱龙与被告姚聪将买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘爱龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱龙申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘爱龙撤诉。 案件受理费553元，由刘爱龙负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  董庆芝
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1752号之三原告：柏立圣，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地址安徽省桐城市，现住安徽省合肥市经开区。原告柏立圣与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告柏立圣于2021年4月29日提出撤回对张飞的起诉。本院认为，原告柏立圣自愿撤回对张飞的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏立圣撤回对张飞的起诉。案件受理费200元，由柏立圣负担。审判员  曹伟二〇二一年四月二十九日书记员  夏凡
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2116号 原告：范志钱，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：安徽益健堂中药饮片科技有限公司，住所地界首市工业园区经二路，统一社会信用代码913412820907985296。 法定代表人：沈见峰， 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原告范志钱与被告安徽益健堂中药饮片科技有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月15日受理，本案在审理过程中，原告范志钱向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求第三项不再主张，并于2021年4月22日以需要补充证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范志钱撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告范志钱负担，原告范志钱预交其余诉讼费用4950元予以退还。 审判员  于中德 二〇二一年四月十二日 书记员  许丽程
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初749号原告：安小虎，男，1979年2月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：赵爱军，男，1988年3月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：赵富仓，男，1988年3月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告安小虎与被告赵爱军、赵富仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。安小虎于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵爱军、赵富仓的起诉。本院认为，安小虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安小虎撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由安小虎负担。审判员 陈 刚二〇二一年四月二十二日书记员 范小东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5822号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：舒铁刚，男，1985年7月28日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告舒铁刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告舒铁刚经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令舒铁刚立即支付信用卡欠款共计57889.06元（截至2020年8月13日本金44209.37元，利息8831.06元，违约金1855.95元，账户分期手续费2992.68元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由舒铁刚承担。事实和理由：舒铁刚向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计57889.06元。被告舒铁刚未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月15日，舒铁刚向广发银行申请办理信用卡，在申办时，舒铁刚在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向舒铁刚核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。舒铁刚领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44209.37元，利息8831.06元，违约金1855.95元，账户分期手续费2992.68元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月18日的141.85元，2019年9月18日的345.96元，2019年10月18日的559.14元，共计1046.95元。本院认为：广发银行根据舒铁刚的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。舒铁刚未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求舒铁刚偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1046.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒铁刚于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44209.37元，利息8831.06元，违约金1046.95元，账户分期手续费2992.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果舒铁刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，因适用简易程序，减半收取624元，由舒铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢325号 申请执行人:凌起平,男,1971年07月01日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:徐忠红,男,1968年07月11日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人凌起平与被执行人徐忠红民间借贷纠纷一案中,被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1102民初2678号原告:范巧丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被告：李云星，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告范巧丽与被告李云星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李云星下落不明，需公告送达文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪文倩人民陪审员  邹代华人民陪审员  刘春林二〇二一年四月八日书 记 员  郭 文
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢506号      原（2020）苏1323执436号                  案  由                        买卖合同纠纷                  受送达人              罗峰                  执行当事人情况                    申请执行人：马德全，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。      被执行人：罗峰，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为10000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年4月28日                  （院印）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初715号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所益阳市益阳大道138号。法定代表人：戴朝，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中、潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，其中夏伟中的代理权限为特别授权，潘倩玉的代理权限为一般代理。被告：曹鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：蔡晶，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市住房公积金管理中心与被告曹鹏、蔡晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告益阳市住房公积金管理中心于2021年4月1日向本院申请撤回对被告曹鹏、蔡晶的起诉。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回对被告曹鹏、蔡晶的起诉。本案案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  张容河二〇二一年四月一日法官助理李亮书记员吴俊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执487号 申请人王永贵，男，1966年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人万忠奎，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人李兴鹏，男，1992年6月30日出生，住贵州省大方县。 关于王永贵申请执行万忠奎、李兴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人万永贵于2021年1月26日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执487号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨书平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执310号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路**，社会统一信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：荣刚，男1987年3月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人荣刚金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十五日 书记员 孙媛媛
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢46号张新宇：关于张新宇犯贩卖毒品罪罚金刑一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现张新宇已自动履行缴纳罚金10000.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2017）黑0203刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1078号 原告：郭建忠，男，1950年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：唐斌，男，1960年3月10日出生，汉族。 被告：郑有得，男，1950年8月9日出生，汉族。 原告郭建忠与被告唐斌、郑有得民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、郑有得到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐斌偿还借款本金120000元、利息76800元（自2016年12月25日暂计至2021年2月24日，50个月年息15.4%月息1.28%）计算至实际清偿之日；2、判令被告郑有得依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、执行费由被告唐斌承担。事实和理由：原告与被告郑有得系同学关系，被告唐斌通过郑有得介绍认识原告。2016年12月25日，被告唐斌因资金周转不足向原告借款120000元，借期3个月，承诺每季5000元利息，并以自己在中青国际购买的25#3102号商品房作为该笔借款抵押，同时与原告签订了抵押合同，承诺到期不能还款由此产生的律师费、诉讼费、执行费等经济后果自愿承担。被告郑有得自愿对该借款承担连带担保责任。2016年12月25日，原告将现金120000元交给被告唐斌，履行了出借人义务。借款到期后，被告唐斌一直未还本付息，原告多次催要无果。故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。 唐斌未答辩。 郑有得辩称，原告所述属实。按照法律规定，现在担保时效已经过了，被告郑有得不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，二被告向原告出具《借款合同》一份，该合同约定，被告唐斌借原告人民币12万元，借款期限3个月（自2016年12月25日至2017年3月25日），每一月一次性结利息5000元；担保人郑有得自愿担保上述借款：当被告唐斌不论由于什么原因不能按时与原告签订的借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人自愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任等内容。被告唐斌在该合同借款人栏内签名捺印，被告郑有得在该合同担保人栏内签名捺印。同日，被告唐斌向原告出具《抵押承诺书》一份，将其所有的滨江路122号25号楼3102室房屋一套作为上述借款的抵押，同时，被告唐斌将上述抵押房屋的《商品房预售合同》及购房发票交给原告。当日，原告将现金12万元交付被告唐斌，被告唐斌向原告出具12万元借款借条一张。借款到期后，原告郭建忠多次约被告郑有得一起向被告唐斌催要借款，2019年4月12日，被告唐斌在上述借条下方注明：“注此借条永久性有效，唐斌”。原告郭建忠考虑到与郑有得关系较好，一直未要求被告郑有得承担保证责任。被告唐斌至今未还本付息，故原告郭建忠诉至法院，请求如前所述。 上述事实，有原告郭建忠与被告郑有得当庭陈述、原被告身份证复印件、借款合同、借条、抵押合同、商品房预售合同复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点：被告郑有得对涉案借款本息担保责任期限是否逾期，被告郑有得是否对涉案借款本息承担连带偿付责任。针对本案争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第六百九十三条规定，债权人与保证人没有约定保证期间或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，《借款合同》明确约定债务履行期限为2016年12月25日至2017年3月25日，未约定保证期间，故保证期间至2017年9月25日届满，庭审中，原告陈述其在起诉前未要求被告郑有得承担保证责任，2019年4月12日，被告唐斌在案涉借条上加注意见时，被告郑有得未以保证人身份签字，故被告郑有得辩称观点本院予以支持。原、被告在借款合同、借条中约定，月利息为5000元，年利率则为50﹪，明显超出法律规定范围，原告在起诉状中又称“每季5000元计息”，年利率则为16.67﹪，但原告现主张按年利率15.4﹪计付利息，不违法法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应归还原告借款本金和法律允许范围内的借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零二条、2021年1月1日实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三十一条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条、2015年9月1日实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金120000元、利息76800元（该利息算至2021年2月25日），合计196800元；2021年2月26日至本息清偿之日期间的债务利息以120000元为基数按年利率15.4﹪计付； 二、驳回原告郭建忠的其它诉讼请求。 本案受理费4236元，减半收取2118元，由被告唐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年四月十五日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更838号罪犯阮仁兵。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2015年3月12日作出(2015)玄少刑初字第4号刑事判决，认定被告人阮仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出(2017)苏02刑更1737号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1194号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年5月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯阮仁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮仁兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阮仁兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2021年1月受到表扬五次。罪犯阮仁兵判处罚金人民币5000元已履行。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮仁兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯阮仁兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10864号申请执行人:义乌市和意纺织品有限公司,住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场66118、66119号商位。法定代表人:甘敬遵。被执行人:王全江,男,1987年9月9日出生,汉族，住所地湖北省大治市。申请执行人义乌市和意纺织品有限公司与被执行人王全江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市和意纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王全江支付申请执行人义乌市和意纺织品有限公司37763元及利息。执行立案后，本院向被执行人王全江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王全江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王全江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王全江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人王全所有的车牌号浙Ｇ3××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人王全江有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王全江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王全江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市和意纺织品有限公司。本院认为，被执行人王全江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10864号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十二日代书记员 吴露阳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2655号之三申请执行人：蒋修超，男，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。被执行人：王如春，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒋修超与被执行人王如春合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人王如春未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王如春持有的安徽省源春酒店管理有限公司10%的股权。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年四月十二日书记员  李婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1276号原告：赵晓通，男，1980年10月24日出生，汉族，住汝州市。被告：刘晓辉，男，成年，汉族，住汝州市。原告赵晓通与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵晓通于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓通撤诉。案件受理费3106元，由原告赵晓通承担。审判员  王朝霞二〇二一年四月十二日书记员  杨文瑞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1043号申请执行人：胡齐芳，女，1989年10月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈庆，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于申请执行人胡齐芳与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈庆于本判决书发生法律效力之日起五日内归还胡齐芳借款本金5万元人民币。张云于本判决书发生法律效力之日起五日内归还胡齐芳借款本金人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，该款胡齐芳已预交，由胡齐芳负担207元，陈庆负担540.5元，张云负担402.5元，陈庆、张云负担的部分于本判决书发生法律效力之日起五日内直接支付给胡齐芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人陈庆未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7616号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初644号原告:于欣波，男，汉族，1960年2月12日生，住址：吉林市龙潭区。被告:张国富，男，汉族，1971年9月11日生，住址：吉林市船营区。本院在审理于欣波诉张国富民间借贷纠纷一案中，原告于欣波于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于欣波撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1817号被执行人罗某周，男，1964年5月2日生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。被执行人罗某亮，男，1994年7月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。被执行人罗某周、罗某亮因犯销售伪劣产品罪、对非国家工作人员行贿罪一案，本院作出的（2019）苏0305刑初191号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月12日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人罗某周罚金141000000元，追缴其违法所得56000000元，执行被执行人罗某亮罚金200000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，在执行过程中，冻结了被执行人罗某亮、罗某周名下相关财产，对于本案判项，罗某亮已经履行完毕，对剩余未执行到位判项，本案查封了相关财产，暂无法处置，故本案暂无可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人罗某周名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月七日书记员  杨子仪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1293号原告：沈凡林，男，1979年8月24日生，汉族，住邳州市。被告：颜景奎，男，1987年10月6日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告沈凡林与被告颜景奎民间借贷纠纷一案，原告沈凡林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈凡林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈凡林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈凡林负担。审 判 员 闫良芳二〇二一年四月十二日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初149号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人卢胜宇，男，1982年9月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，本科文化，户籍所在地本市天宁区。2013年5月因赌博被罚款人民币五百元；2013年8月因犯滥用职权罪、受贿罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2021年1月21日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）124号起诉书指控被告人卢胜宇犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人卢胜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢胜宇于2021年1月10日凌晨，酒后驾驶苏ＤＬ××××号小型汽车沿本市钟楼区广仁路由北向南行驶至广仁桥时，撞上章某停放于路边的苏Ｄ0××××号小型汽车，又致使该车与孙某停放于此的苏Ｄ1××××号小型汽车相撞，致三车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人卢胜宇承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人卢胜宇的血样检出乙醇成份，含量为117.9毫克／100毫升。案发后，被告人卢胜宇赔偿被害人章某人民币20000元、孙某人民币7825元，并取得被害人章某的谅解；被告人卢胜宇自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢胜宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢胜宇认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢胜宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人卢胜宇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、谅解书、证人刘某的证言笔录、被害人章某、孙某的陈述笔录、被告人卢胜宇的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、执法取证仪视频、发破案经过等证据证实。被告人卢胜宇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢胜宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢胜宇是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢胜宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年四月八日法官助理  张 蕙书 记 员  诸凌燕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执241号申请执行人：石门县艳洋涂料店，住所地石门县永兴街道刘家坪社区**，统一社会信用代码92430726MA4LA3YG38。经营者：李艳，女，1984年2月12日出生，汉族，住石门县。被执行人：陈山山，男，1987年1月29日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人石门县艳洋涂料店与被执行人陈山山买卖合同纠纷一案中，申请执行人石门县艳洋涂料店与被执行人陈山山于2021年4月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二一年四月二十八日书记员  陈新希
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之九申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：东港傲林矿业有限公司，统一社会信用代码912106816704685692，住所地东港市经济开发区银河路**。法定代表人：于秋香。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港傲林矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港傲林矿业有限公司在中国银行28×××56账户内存款人民币4413974.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕庆仁，男，1957年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利民，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐修标，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人吕庆仁因与被申请人王利民、徐修标合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕庆仁申请再审称，吕庆仁对案涉场地享有部分使用收益权，吕庆仁未与王利民、徐修标达成任何协议，徐修标并未支付转让费，一、二审判决对于吕庆仁提交的证人证言等证据未予采信是违法的。王利民、徐修标应支付从1999年8月28日起至诉讼之日案涉场地的使用收益80000元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或改判支持吕庆仁的诉讼请求，诉讼费用由王利民、徐修标负担。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕庆仁与王利民、徐修标于1999年9月28日签订的协议书以及吕庆仁与徐修标于2010年9月9日签订的协议均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。1999年9月28日的协议书约定吕庆仁将案涉场地三分之二份额转让给王利民、徐修标，2010年9月9日的协议约定吕庆仁将其在案涉场地中所占三分之一份额转让给徐修标，现吕庆仁提出确认享有案涉场地所有权的诉讼请求，于法无据。上述协议签订后，1999年10月30日吕庆仁向王利民、徐修标出具收条，载明收到王利民、徐修标合伙房子、场地、池口款项29200元，并于2010年9月9日向徐修标出具收条，载明收到场地款8000元，吕庆仁主张未收到转让费与收条载明内容相悖，其主张不能成立。就案涉场地，三方均认可2005年之前的合伙账目已经结清，故吕庆仁主张王利民、徐修标支付2005年之前场地使用收益，没有事实依据。2005年之后至2010年，王利民、徐修标主张案涉场地由吕庆仁经营，吕庆仁主张在此期间案涉场地由徐修标租赁给他人并收取租金，但未提交证据予以证实，且未提交案涉场地存在使用收益及具体款项组成的证据，故吕庆仁主张此期间的场地使用收益亦证据不足。2010年9月9日吕庆仁将其在案涉场地中所占三分之一份额转让给徐修标，故其不再拥有案涉场地的使用收益权。综上，一、二审判决对吕庆仁要求王利民、徐修标支付案涉场地使用收益80000元的主张未予支持，并无不当。诉讼期间，吕庆仁虽提交了一些书面证人证言，但因证人均未到庭接受质询，故证言的真实性、合法性无法认定，故一、二审判决对其提交的书面证人证言未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕庆仁的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月六日书记员 白金凤
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初187号 原告:闫钊。 委托诉讼代理人:何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:金涛。（缺席） 被告:张朋。（缺席） 被告:王**。（缺席） 被告:金贝贝。（缺席） 原告闫钊与被告金涛、张朋、王**、金贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫钊的委托诉讼代理人何建明到庭参加了诉讼，被告金涛、张朋、王**、金贝贝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向原告偿还借款本金50000元，并支付利息（利息从起诉之日起算至实际给付日，按照贷款市场报价利率的4倍进行计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，被告金涛、张朋夫妇称其给银行归还贷款资金紧张为由在原告处借款50000元，并由被告王**、金贝贝对上述借款进行担保。之后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 四被告未到庭亦未向本院提交答辩状。 原告当庭提供如下证据： 1、2018年8月2日借条一份及手机银行转账凭证一份，证明：被告金涛及张朋向原告借款5万元，原告通过手机银行向被告张朋转账5万元。 2、2019年2月16日保证书两份，证明：被告王**、金贝贝承担连带保证责任。 四被告未到庭亦未发表质证意见。 经本院认证认为，被告金涛、张朋、王**、金贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，对于原告提供的证据，内容真实，可以相互印证，本院对真实性予以确认。 经审理查明：被告金涛、张朋系夫妻关系，2018年8月2日，被告金涛以归还其银行贷款为由，向原告闫钊借款50000元。当日原告闫钊通过手机银行向被告张朋转账50000元。被告金涛向原告出具借条一份，借条载明:“我叫金涛身份证号：610422198406160814今借到闫钊人民币伍万园整50000.00借款人：金涛2018年8月2日共同借款人张朋2018年8月2日”,被告张朋在共同借款人处签字确认。2019年2月16日，被告王**、被告金贝贝分别向原告出具保证书，自愿为该笔借款承担保证责任。原告自认被告张朋之后向其清偿了2000元借款。原告向被告多次催要借款无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿，被告金涛、张朋、王**、金贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均为完全民事行为能力人，且原告提供的借条真实，故原告闫钊与被告金涛、张朋设立的借款合同关系合法有效，原告的陈述及其提供的银行转账凭证能够相互印证被告金涛、张朋于2018年8月2日向原告借款5万元，被告张朋向原告清偿了2000元，因此本院对原告借款本金数额确认为48000元。原告请求被告金涛、张朋偿还借款的请求，于法有据，应予支持；被告王**、被告金贝贝自愿为该笔债务承担担保责任，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条之规定，当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。被告王**、金贝贝在保证书中载明：其自愿为金涛2018年8月2日在闫钊处借款:伍万元(50000）作为担保，如金涛不能按时偿还借款，其自愿承担全部借款责任，以及在追讨借款中所产生的全部费用。上述约定按照法律规定，被告王**、金贝贝应对该笔债务承担连带责任保证。故原告请求被告王**、金贝贝偿还借款之诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金涛、张朋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫钊借款本金48000元及利息（利息计算方法：以48000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王**、金贝贝对上述第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元，减半收取525元，由被告金涛、张朋、王**、金贝贝共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇二一年四月六日 书记员  王丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2141号之一申请执行人：郭翔，男，1978年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：曹华伦，男，1980年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人郭翔与被执行人曹华伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民再13号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金250000元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担原审案件受理费5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二〇二一年四月十五日法官助理李川见习书记员胡莉萍
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初238号原告：望健，男，1994年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱爱华（望健之妻），女，1999年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被告：张贤华，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告望健与被告张贤华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月14日，望健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望健撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由望健负担。审判员  胡丹二〇二一年四月十四日法官助理吴莹书记员陈颖
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行初121号 原告钱萍清，男，1954年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区（南方泉）滨湖社区华泗桥52号西桃园里。 委托代理人钱锦烂（系钱萍清女儿）,女,1982年11月15日生,汉族,住无锡市滨湖区。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人杜小刚，该市市长。 委托代理人曾润琴。 委托代理人闵天悦。 原告钱萍清不服被告无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2021年3月17日公开开庭审理了本案，原告钱萍清及委托代理人钱锦烂，被告委托代理人曾润琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年11月10日，市政府作出[2020]锡行复不字第8号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），载明：申请人钱萍清对被申请人无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）2020年10月28日作出的《答复书》不服，于2020年11月6日向本机关提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条的规定，该行政复议申请不属于行政复议受案范围。根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 原告钱萍清起诉称，原告向无锡市滨湖区办事处（以下简称雪浪街道）邮寄政府信息公开申请书，雪浪街道答复“不予提供”。该答复违反了《政府信息公开条例》和财务公开规定。于是向滨湖区政府申请行政复议，滨湖区政府作出了《行政复议决定书》，责令雪浪街道在法定期限内重新作出书面答复。后雪浪街道出了一份对诉求不符的信息答复书，原告向滨湖区政府写了实名《控告信》，要求追究雪浪街道有关责任人的违法行为。可是滨湖区政府给了一份《答复书》。原告于是向市政府提交了《行政复议申请书》，我的《行政复议申请书》完全符合行政复议受案范围，被告作出的《不予受理行政复议决定书》违法。为此请求撤销被告作出的《决定书》，对严重违法违纪的行政部门的腐败分子，依法进行判决，构成犯罪的移交有关部门处理。 原告钱萍清向法院提交了如下证据：1、雪浪街道《答复书》。2、《控告信》。3、滨湖区政府《答复书》。4、《行政复议申请书》。5、《决定书》。 被告市政府答辩称，原告向滨湖区政府提交《控告信》属于信访行为，滨湖区政府对此作出的答复属于对信访人来信来访所反映情况的回复，对原告的实体权利义务不产生实质影响。根据《行政复议法》第二条、第六条的规定，该行政复议申请不属于行政复议范围。因此，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出《决定书》。综上，答辩人作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市政府向法院提交了如下证据：1、《决定书》。2、原告提交的行政复议申请书及邮寄凭证。3、原告提交的《控告信》。4、滨湖区政府《答复书》。5、复议文书送达凭证。以上证明原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围，答辩人作出的不予受理决定合法。 本院经审查，对原告及被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2020年2月，原告向雪浪街道邮寄政府信息公开申请书，雪浪街道答复称“因时间跨度较长，所以不予提供”。2020年4月，原告向滨湖区政府申请行政复议，滨湖区政府于2020年7月作出《行政复议决定书》，责令雪浪街道在法定期限内重新作出书面答复。2020年9月8日，雪浪街道重新作出信息公开申请答复书，对原告的信息公开申请分三个部分进行答复并提供附件。原告收到雪浪街道的答复书后于同年9月10日向滨湖区政府提交《控告信》，载明：一、要求滨湖区政府马上责令雪浪街道对原告的诉求依法作出实事求是的《信息公开申请答复书》；二、要求滨湖区政府追责雪浪街道有关责任人不担当、不作为、不负责，慵懒怠政，消极应付，失察失职的违法行为。同年10月28日，滨湖区政府作出《答复书》，载明：我机关已将你反映事项转雪浪街道调查处理，请你及时与雪浪街道联系。原告遂向被告提交《行政复议申请书》，请求被告撤销滨湖区政府作出的《答复书》，判定滨湖区政府存在不作为，追究滨湖区政府相关责任人的责任，构成犯罪的追究刑事责任。被告于2020年11月6日收到原告的复议申请，经审查于同年11月10日作出《决定书》，并于11月11日邮寄送达给原告，原告不服《决定书》诉至法院。 本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法；该法第六条规定了可以申请行政复议的情形。本案中，原告收到雪浪街道的信息公开答复后，向滨湖区政府提出《控告信》，从《控告信》的内容上看是一种信访行为，滨湖区政府对《控告信》作出的答复，是对信访人所反映情况的回复，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故原告行政复议申请不属于行政复议范围。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。由于原告行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被告作出不予受理行政复议申请决定并无不当；《决定书》在五日内作出，并于作出后次日邮寄给原告，程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告钱萍清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钱萍清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二一年四月十二日  书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执256号申请执行人周生才,男,汉族,1981年8月5日出生,公民身份号码:×××,住青海省化隆回族自治县。被执行人程隆，男，汉族，1986年10月7日出生，公民身份号码：×××，住重庆市开县。申请执行人周生才与被执行人程隆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初19号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告程隆给付原告周生才劳务费3600元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、本院依法轮候冻结其名下×××号凯迪拉克牌车辆登记手续。本院委托被执行人住所地人民法院查找被执行人下落及可供执行的财产线索，受托法院反馈无不动产登记信息。另经查被执行人程隆名下有多起被执行案件。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务费3600元、执行费50元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年四月二十日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2920号申请执行人李保云，男，1978年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：王**、何潇，云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张兴文，男，1959年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人戴丽明，女，1963年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张应权（曾用名：张映泉），男，1984年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李保云与被执行人张兴文、戴丽明、张应权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0402民初4470号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、张兴文、张应权自愿于2021年12月31日前连带偿还李保云借款本金660000元，其中：2019年12月31日前偿还李保云借款本金100000元，2021年12月31日前偿还李保云剩余的借款本金560000元；二、如张兴文、张应权不能按期足额偿还上述任何一期借款本金，则张兴文、张应权自愿以未还借款本金为基数按年利率24%连带支付李保云自2018年12月21日至借款还清之日止的逾期利息；案件受理费13800元，减半收取6900元，张兴文、张应权自愿负担（于2019年12月31日前支付给李保云）。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行；要求由被执行人张兴文、张应权连带偿还申请执行人李保云借款本金660000元。并从2018年12月21日起以660000元为基数，按年利率24%计算利息至借款付清之日止。负担案件受理费6900元；应交执行费9000元（申请人未预交），以上合计675900元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人张兴文在中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行账号为62×××34_156_1账户内银行存款8900元至本院执行款账户内，本院于2021年4月12日将执行款8900元兑付给申请人李保云。尚未执行667000元（含执行费9000元）。经查，被执行人张兴文在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人张应权，其名下车牌号为云Ｆ×××××江淮牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆均达报废标准，无法执行。被执行人张应权在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人戴丽明在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张兴文、戴丽明、张应权纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2920号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十二日执行员  肖 杰书记员  刘界有
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执816号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人:王丽菊，女，汉族，1975年12月27日出生，户籍所在地河南省伊川县。被执行人:洛阳翊晔重工机械设备有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区纬三路。法定代表人：王丽菊。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人王丽菊、洛阳翊晔重工机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2971号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金164万元及利息等，并承担案件受理费10196元、执行费26343元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人王丽菊名下有豫Ｃ×××××号车辆，本案已查封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳翊晔重工机械设备有限公司名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人王丽菊在洛阳市××房产，该房产由其它案件首次查封，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳翊晔重工机械设备有限公司名下无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人王丽菊名下无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在住所地生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十八日书记员  史 宜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2200号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街**。法定代表人：柳长春。被告：王奎永，男，1970年2月8日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：营口市悦峰物流有限公司，住所，住所地辽宁省营口市老边区上博路**div>法定代表人：张维凡，经理。原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告王奎永、营口市悦峰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案。原告长春市广泰汽车销售服务有限公司应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年四月二十七日书记员 姜博
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更8号 罪犯谷士海，男，汉族，1966年10月18日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第122号刑事判决，以被告人谷士海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谷士海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2014年12月01日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯谷士海在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谷士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谷士海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谷士海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  庞 玲 审判员  胡松涛 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初947号 原告：德州市陵城区佳禾机电设备有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：兰有同，经理。 委托诉讼代理人纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：吕瑞娥，经理。 原告德州市陵城区佳禾机电设备有限公司与被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区佳禾机电设备有限公司的委托诉讼代理人纪成才到庭参加诉讼，被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 德州市陵城区佳禾机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告多承担的抢救费56763.88元；二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告与德州市陵城区乾超兄弟能源科技有限公司签订《德州市陵城区乾超兄弟能源科技有限公司郑家寨20MWp一期5MWp光伏发电项目输出线工程设备采购及工程施工(pc)总承包合同》，约定被告总承包郑家寨20MWp一期5MWp光伏发电项目输出线路工程设备采购及工程施工。2016年3月30日，双方签订工程《补充变更协议》。后被告将其承包的陵城区陵城镇杨治站至八里宋1号塔下土建工程分包给原告，2016年6月9日在原告组织人员在陵城区供电公司杨治变电站东墙外数米远的地方进行地下顶管施工时顶管机将陵城区供电公司所属的35KV杨开、杨南线电缆顶断4根，造成110KV乔庄、35KV郑寨等7座变电站停电事故，急需抢修，事故由陵城区供电公司对损坏电缆组织抢修，因顶管顶断电缆造成的损失为280000元的抢修费和464120.4元的材料费，共计744120.4元，其中280000元的抢救费由原告支付，被告承担了464120.4元的材料费。后被告提起诉讼要求原告承担464120.4元的材料费，该案经德州市陵城区人民法院依法审理，做出(2019)鲁1403民初2616号民事判决书，该判决认定原、被告双方对事故的发生都存在过错，被告承担主要责任，原告承担次要责任，即原告承担总损失的30%，计款223236.12元，现该判决已经发生法律效力，为此导致原告在(2019)鲁1403民初1268号案件在索要工程款中多扣除了5.6763.88元抢救费，被告理应返还给原告未返还，故诉至法院。 青岛钧德源电力成套设备工程有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司与德州市陵城区乾超兄弟能源科技有限公司签订《德州市陵城区乾超兄弟能源科技有限公司郑家寨20MWp一期5MWp光伏发电项目输出线工程设备采购及工程施工(pc)总承包合同》，约定被告总承包郑家寨20MWp一期5MWp光伏发电项目输出线路工程设备采购及工程施工。2016年3月30日，双方又签订《工程补充变更协议》。后被告将其承包的陵城区陵城镇杨治站至八里宋1号塔下土建工程分包给原告。2016年6月9日，在原告组织人员在陵城区供电公司杨治变电站东墙外数米远的地方进行地下顶管施工时顶管机将陵城区供电公司所属的35KV杨开、杨南线电缆顶断4根，造成110KV乔庄、35KV郑寨等7座变电站停电事故，陵城区供电公司对损坏电缆组织抢修，支付抢修费280000元及材料费464120.4元，共计744120.4元，其中原告支付了280000元的抢修费，被告承担了464120.4元的材料费。后被告向本院提起诉讼，要求原告承担464120.4元的材料费，本院经审理作出(2019)鲁1403民初2616号民事判决书，认定原、被告双方对事故的发生均存在过错，原告承担次要责任，被告承担主要责任，即原告承担总损失的30%即223236.12元，现该判决已经发生法律效力。原告为此多支付了5.6763.88元抢修费，因双方协商未果，故原告诉至法院。 上述事实的确认，有原告的陈述，原告提交的本院(2018)鲁1403民初1268号、(2019)鲁1403民初2616号民事判决书为凭。 本院认为，根据上述查明的案件事实，原告支付了应由被告支付的抢修费5.6763.88元，被告构成不当得利，原告要求被告返还5.6763.88元抢修费有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司于本判决生效后一次性返还原告德州市陵城区佳禾机电设备有限公司5.6763.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219.10元，减半收取计609.55元，诉讼保全费588元，诉讼保险费800元，由被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王焕强 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执165号申请执行人：吕田科，男，汉族，住千阳县。被执行人：千阳县海鑫农业合作社，住所地：千阳县南寨镇水泉村六组。法定代表人：王志，经理。本院在执行吕田科与千阳县海鑫农业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初237号民事判决，向被执行人千阳县海鑫农业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人千阳县海鑫农业合作社的银行存款11085.20元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月二十一日法官助理 丁千生书 记 员 景 鹏
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终65号 上诉人（原审原告）常州市溢豪吉祥汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。 法定代表人尹锋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张峥、袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地常州市钟楼区星港路88号3楼。 法定代表人刘立标，该局局长。 委托代理人董珏，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）鲁强，男，1976年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 上诉人常州市溢豪吉祥汽车服务有限公司（以下简称溢豪公司）因诉常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）劳动保障工伤保险资格认定一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，鲁强系溢豪公司的驾驶员。2019年7月18日，鲁强被溢豪公司派至镇江市大润发（大港店）广场拆卸充电桩，中午时鲁强与同事就餐并饮酒，下午14时左右鲁强在等待叉车准备装车时不慎倒地受伤。同日，鲁强至常州市第一人民医院就诊，诊断记录为摔伤头部伴头晕8小时，诊断结果为创伤性脑损伤（左额脑挫裂伤）、创伤性蛛网膜下出血、头皮挫伤。鲁强于2019年12月10日向钟楼人社局提出工伤认定申请，钟楼人社局于同日发出工伤认定申请补正材料通知书，补正期满后，于2020年1月15日予以受理，并于2020年1月16日向溢豪公司送达工伤认定申请受理决定书与工伤认定举证通知书。因不可抗力钟楼人社局于2020年2月20日中止该工伤认定程序，并于2020年3月24日恢复工伤认定程序。经调查，钟楼人社局于2020年4月14日作出常钟人社工认字［2019］第31111号认定工伤决定，认定鲁强受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及常人社规［2018］1号《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》的规定，钟楼人社局作为人力资源和社会保障行政部门，依法具有作出工伤认定的法定职权并对案涉工伤认定具有管辖权。钟楼人社局经受理、调查，在期限内作出案涉工伤认定，程序合法。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。本案中,溢豪公司确认鲁强系其公司员工，双方存在劳动合同关系，据已查明的事实,其所受伤害系鲁强在工作时间、工作场所因工作原因摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。溢豪公司主张鲁强受伤可能系其下班回家后导致,但未能提交相应的证据证实。根据常州市第一人民医院2019年7月18日22:30急诊记录“摔伤头部伴晕8小时”，可以推断鲁强系在工作时间受伤，对溢豪公司的上述主张不予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件,在认定是否存在《工伤保险条例》……第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’……等情形时,应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据,但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”。本案中溢豪公司称鲁强存在醉酒情形，不应认定工伤，但未提交充分证据予以证实,对溢豪公司的上述主张依法不予支持。钟楼人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定作出案涉认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回溢豪公司的诉讼请求。案件受理费50元，由溢豪公司负担。 上诉人溢豪公司上诉称，一、一审法院仅凭常州市第一人民医院急诊记录中鲁强的自述内容认定其所受伤害系在工作时间、工作场所因工作原因受伤，属认定事实不清、证据不足。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。一审法院将鲁强是否存在醉酒情形的举证责任分配给上诉人既不符合法律规定也不公平。《工伤保险条例》第十六条第二项规定的“醉酒或吸毒”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或人民法院的生效裁决为依据，无法获得上述证据的，可以结合相关证据认定。本案结合钟楼人社局收集的证据，可以证明鲁强事发当日大量饮用了高度白酒，至于鲁强是否醉酒，应由鲁强举证证明，否则，根据现有证据结合科学常识应当认定鲁强存在醉酒情形。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本案诉讼费用均由被上诉人钟楼人社局承担。 被上诉人钟楼人社局、鲁强均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、钟楼人社局作出案涉认定工伤决定，职权法定。二、钟楼人社局收到鲁强的工伤认定申请后，经工伤认定申请补正材料通知、受理、通知举证、调查、作出认定工伤决定并送达双方当事人，其行政程序合法正当。三、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判文书为依据，但有相反证据足以推翻事故认定书和结论性意见的除外。据此，《工伤保险条例》第十六条规定的“不得认定为工伤或视同工伤”的法定事由应由相关职权部门予以确认。本案中，鲁强在事发当日虽饮用了白酒，但其在事发时是否属“醉酒”状态，该法定排除认定工伤事由缺乏相关职能部门的确认，且钟楼人社局收到鲁强的工伤认定申请距事发已近5个月，上诉人主张应由钟楼人社局和鲁强承担该法定事由的举证责任不符合常理且于法无据。四、本案中，根据钟楼人社局提供的调查笔录、病历资料等有效证据，结合一审庭审笔录，钟楼人社局认定鲁强在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害并从而根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定其为工伤并无不当。上诉人主张鲁强系因“醉酒”导致受伤证据不足。综上，一审判决驳回溢豪公司的诉讼请求正确合法，上诉人溢豪公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州市溢豪吉祥汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 王伟庆 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十九日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1016号申请执行人:薛治刚，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。被执行人:马利平，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。申请执行人薛治刚与被执行人马利平民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初796号民事判决书向被执行人马利平发出执行通知书，责令其向申请执行人薛治刚偿还80000元，承担案件受理费900元、执行费1110元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人马利平发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查到被执行人马利平有可供执行财产。3、本院对被执行人马利平适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执203号之四申请执行人：无锡深正轩酒业有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MCXRP0Q,住所地江苏省无锡市新吴区天山路8-506号。法定代表人：阮善杰，该公司执行董事。委托代理人：陈凯，该公司员工。被执行人：卫民，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：林雄，男，1981年5月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于无锡深正轩酒业有限公司（以下简称深正轩公司）与卫民、林雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28作出的（2020）苏0214民初5637号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、卫民、林雄应支付深正轩公司货款本金、利息、律师费损失、诉讼费损失等各项共计760000元。该款分期支付：于2020年11月底前付100000元，自2020年12月起于每月月底前付55000元直至还清时止；款项直接支付至深正轩公司账户（开户行：华夏股份有限公司无锡锡沪支行，账号：1255××××5522）内。如卫民、林雄未按前述约定履行，则需加付违约金10000元，且深正轩公司有权立即就760000元未付部分全额及10000元违约金申请强制执行。二、案件受理费10702元，减半收取5351元、保全费4520元，合计9871元（已由深正轩公司预交），由深正轩公司负担。因卫民、林雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，深正轩公司申请强制执行，申请执行标的为670000元与迟延履行利息。本院于2021年1月14日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初5637号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对卫民、林雄进行了财产调查，情况如下：卫民、林雄名下分别有银行存款3962元、23025元，合计26987元。本院均予扣划后扣除执行费475元，将余款26512元发放给深正轩公司。卫民、林雄名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至卫民住所地并委托宁德市蕉城区人民法院至林雄住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向卫民、林雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有643488元与迟延履行利息未执行到位。本院向深正轩公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供卫民、林雄的其他财产线索。深正轩公司未提供卫民、林雄其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卫民、林雄的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5637号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执832号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:徐子荣，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省响水县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐子荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3996号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币17132.1元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢487号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊火根，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住本市红谷滩新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初737号刑事判决书于2021年3月11日移送立案执行，并向被执行人熊火根发出执行通知，但熊火根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊火根名下有可供执行的财产线索。本案应执行50000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执4号 关于李彩霞申请执行陈柏源婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年4月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢19号申请执行人：李正根，男，1971年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：钟梦麟，男，1971年9月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周配，女，1983年6月28日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市望城区。申请执行人李正根与被执行人钟梦麟、周配买卖合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘0381民初536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟梦麟、周配未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正根于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月13日，本院向被执行人钟梦麟、周配送达了执行通知书及报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月30日，本院对被执行人钟梦麟、周配适用限制高消费措施。本院于2021年3月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月1日，本案应执行的标的金额268,000元、诉讼费2,660元、执行费3,920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  沈振杰审判员  谢 武二〇二一年四月一日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初950号 原告：刘静，女，1978年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：韩伟杰，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村，统一社会信用代码91130900056525463B。 法定代表人：刘洪新，该公司总经理。 第三人：管伟峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 刘静与沧兴商砼沧州新华有限公司、管伟峰合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月28日，原告刘静以原、被告及第三人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘静撤诉。 案件受理费1450元，由刘静自担。 审判员  刘淑伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭春艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执447号之一申请执行人：邵艳娇，女，1989年9月21日生，汉族，住丰县。申请执行人：张立顺，男，2010年7月25日生，汉族，住丰县。申请执行人：张成爱，男，1951年10月18日生，汉族，住丰县。被执行人：李冬梅，女，1984年11月26日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：单俊峰，男，1982年9月5日生，汉族，住山东省金乡县。邵艳娇、张立顺、张成爱与李冬梅、单俊峰机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邵艳娇、张立顺、张成爱于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李冬梅、单俊峰给付人民币150000.00元及利息。同时依法应承担执行费2150.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封单俊峰名下鲁Ｈ×××××（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人李冬梅、单俊峰采取限制高消费措施，2021年4月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人李冬梅、单俊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李冬梅、单俊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十日书记员 刘林林
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初432号之一 原告:靳志峰，男，汉族，1983年2月14日生。 委托诉讼代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。 被告：李海平，男，汉族，1966年6月21日生。 委托诉讼代理人：李昊，男，汉族，1992年1月15日生,系被告李海平之子。 被告：刘燕风，女，汉族，1968年1月2日生，系被告李海平之妻。 原告靳志峰诉被告李海平、刘燕风租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）晋1082民初432号民事裁定，依法冻结二被申请人李海平、刘燕风银行存款共72500元，并已提供财产担保。解除保全申请人靳志峰于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方自愿达成调解协议，解除保全申请人靳志峰自愿申请对二被申请人解除财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对李海平、刘燕风银行存款共72500元的财产保全措施。 案件申请费745元，由解除保全申请人靳志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建峰 二〇二一年四月二十日 书记员  李 娇
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初703号 原告：程彩霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。 被告：邱典模，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告程彩霞与被告邱典模民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，2021年4月16日，原告程彩霞以被告邱典模已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程彩霞自愿撤回对被告邱典模的起诉，于法无悖，对其依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程彩霞撤诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告程彩霞负担。 审判员  蔡佳伟 二〇二一年四月十六日 法官助理李盈 书记员秦靖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张跃，男，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地江苏省南通市外环西路**。法定代表人张跃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区住房和城乡建设局，住，住所地江苏省南通市青年中路**/div>法定代表人曹建军，该局局长。再审申请人张跃、南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司）因诉被申请人南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川区住建局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终595号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张跃、锦欣公司申请再审称，原审法院枉法裁判，严重损害其合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，并提起再审。本院认为，崇川区住建局作出被诉答复时适用的修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，张跃、锦欣公司向崇川区住建局申请公开四项信息，因二审中其明确表示其已实际获取的第一、三、四项信息在本案中不再主张，且原审判决已就崇川区住建局针对上述三项信息公开申请所作的答复是否合法进行了充分地说理和论证，故本院对此予以认同并不再赘述。关于崇川区住建局针对张跃、锦欣公司申请公开的第二项信息即“崇川区住建局委托南通爱德信房地产评估事务所有限公司对2014版编号为0009920《房屋搬迁补偿安置协议》所涉房屋作出的房屋评估报告信息”所作答复是否合法的问题。张跃、锦欣公司向原审法院提交了记载有委托方为崇川区住建局的评估报告，用以证明崇川区住建局持有该评估报告，应向其履行公开义务。对此，崇川区住建局陈述案涉评估报告系南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街道办）为收购南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）的房产而委托形成，其从未委托南通爱德信房地产评估事务所有限公司（以下简称爱德信评估公司）评估。原审法院对崇川区住建局的上述说明进行了核实，依职权向任港街道办和爱德信评估公司作了调查，任港街道办承认其委托爱德信评估公司评估，爱德信评估公司也承认系接受任港街道办的委托出具了案涉评估报告，且提供了与任港街道办的《房屋评估委托协议书》。爱德信评估公司陈述案涉评估报告中出现的委托方为崇川区住建局的字样系笔误。因崇川区住建局与××街道办、爱德信评估公司对于案涉评估报告的相关陈述一致，故原审法院在没有证据认定崇川区住建局确实持有案涉评估报告的情况下，认定崇川区住建局对于其作出的未委托评估、不持有案涉评估报告的答复内容已尽合理说明义务，并无不当。原审法院据此判决驳回张跃、锦欣公司的诉讼请求并无不当。综上，张跃、锦欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张跃、南通锦欣酒店管理有限公司的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月二十日书记员 郑梦鹤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1935号申请执行人:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地义乌市稠州北路1399号,组织机构代码065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人:朱春丽,女,1981年9月3日出生,住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱春丽（2021）浙0782执1935号金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司2021年4月20日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2021）浙0782执1935号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十五日书记员  赵正国
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执635号被执行人尚德全，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽宁省灯塔市。本院在执行尚德全罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。执行标的：42000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月13日向被执行人尚德全发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月13日、2021年4月14日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人尚德全有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人尚德全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执635号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初38号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，1969年5月9日出生，临漳县人，中共党员，高中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月29日被取保候审，2020年12月3日被监视居住。2021年3月16日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z24号起诉书,指控被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2013年8月至2016年12月期间，被告人梁某某以工程需要资金周转为由，向社会不特定群众张丽、王景安、吕向军等33户群众,公开吸收存款15162396元。案发后，梁某某已兑付全部集资款，取得了群众谅解。 另查明，被告人梁某某以其个人名义向群众出具借条，以临漳县联盛种植专业合作社名义出具股金证、以邯郸市融达投资有限公司名义出具存款单据等形式，非法吸收存款，并将非法吸收的存款用于个人投资经营，致使到期不能如期归还。 2015年12月29日，被告人梁某某到临漳县公安局投案，如实供认非法吸收公众存款的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北正通会计师事务所冀正通鉴审字[2020]第22号鉴定意见书、票据复印件、集资参与人王树芹、张丽、王景安、吕向军、吴继平、潘书房等人证言、情况说明、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收存款15162396元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，全部退还群众集资款，取得群众谅解，主动缴纳罚金，可从轻从宽处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴本院执行账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  王静利 二〇二一年四月十二日 书 记 员  贾盈盈
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初737号 原告：李春香，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：黑龙江飞鹤乳业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇庆祥街。 李春香与黑龙江飞鹤乳业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告李春香于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春香撤诉。 案件受理费5元,由原告承担。。 审判员  郑杰 二〇二一年四月二十日 书记员  常青