常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初154号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人何某，男，1980年2月8日生，汉族，四川，初中文化，现暂住江苏省镇江市丹徒区（户籍地：四川省广元市旺苍县）。因涉嫌重大责任事故罪，于2021年1月29日被取保候审。被告人戴伍兰，女，1966年1月2日生，汉族，江苏，初中文化，现暂住安徽省宣城市（户籍地：江苏省南通市海安市）。因涉嫌重大责任事故罪，于2021年1月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人何某、戴伍兰犯重大责任事故罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于4月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人何某、戴伍兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月21日凌晨，被告人戴伍兰、被害人杨某1在常州市金坛区新朋建筑材料厂进行制砖作业。被告人戴伍兰负责操作切坯机，被害人杨某1负责操作东侧制砖生产线主机控制台。当日3时左右，被害人杨某1因到输送带上清理泥块，遂让被告人戴伍兰帮忙操作主机控制台。后被告人戴伍兰未与被害人杨某1进行有效沟通，也未确认被害人所在位置即启动设备，致被害人杨某1被卷入对辊机内，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人何某作为新朋建筑建材厂劳务承包人，对生产现场的安全管理不到位，未认真组织开展对从业人员的安全教育和培训工作，未认真教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施，未能及时发现并制止工人的违章作业，对本起事故负有管理责任。被告人戴伍兰作为新朋建筑建材厂制砖车间切坯机操作人员，未完全掌握制砖机的中控操作，在被害人杨某1的授意下便独自操控主机，在启动设备前，未与杨某1进行有效沟通，也未确认被害人杨某1所在位置；事故发生后，亦未在第一时间停止设备，对本起事故负有直接责任。2021年1月29日，被告人何某、戴伍兰经常州市公安局金坛分局薛埠派出所电话传唤后到案，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书。2020年11月26日，常州市金坛区新朋建筑材料厂与被害人近亲属达成人民调解协议，赔偿被害人近亲属人民币138万元，被害人近亲属对二被告人表示谅解。上述事实，被告人何某、戴伍兰在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、杨某2、蒋某的证言笔录，现场勘验检查工作笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，亡人事故调查报告，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，人民调解协议书、谅解申请书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、戴伍兰在作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人何某、戴伍兰犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。二被告人案发后能主动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，案涉单位与被害人近亲属达成赔偿协议履行完毕，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其均可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人戴伍兰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年四月十五日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十三条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。