湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初454号原告：曾建惠，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：李勇斌，男，1990年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：李志文（系李勇斌叔叔），男，住江西省吉安市峡江县。被告：李鸿，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。原告曾建惠与被告李勇斌、李鸿、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾建惠委托诉讼代理人李泽民、李勇斌、李鸿及保险公司委托诉讼代理人周霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾建惠向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿曾建惠因此次交通事故造成损失共计223182.89元，其中保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。曾建惠当庭变更诉讼请求为：伙食补助费变更为3480元、交通费变更为1160元。事实和理由：2020年5月31日17时30分许，李勇斌驾驶湘Ｃ7××××／湘××××挂号车在省道328由西向东（娄底往棋梓）行驶，在省道328湘乡市毛田镇芬水村地段，车辆右大灯位置撞上在同向行走的行人曾建惠背上背的背篓，造成曾建惠倒地受伤的道路交通事故。2020年6月12日，湘乡市公安局交通警察大队做出湘公（交）【2020】第0305号道路交通事故认定书认定，李勇斌在本次事故中承担全部责任，曾建惠无责任。曾建惠受伤后在娄底市中心医院住院治疗58天，出院诊断为：左侧顶枕部硬膜外血肿；右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；右侧额颞叶多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧顶枕骨骨折；左侧额颞顶枕头皮血肿；全身多处软组织皮肤挫伤等。2020年12月30日，湘潭市东方司法鉴定所做出潭东方司鉴所【2020】临鉴字第163号司法鉴定意见书认定：曾建惠本次伤残程度评定构成十级伤残；误工期270日，护理期150日，营养期150日；后续治疗需人民币8000元左右。李勇斌所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险。保险公司辩称：湘Ｃ7××××／湘××××挂号车在答辩人处投保了交强险和100万元三者险含不计免赔，答辩人在被保险人和驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下保险范围内承担保险责任。曾建惠部分诉请过高，请求法院依法核减。医疗费扣除15%非医保用药。营养费认可30元／天。护理费按108.3元／天计算。误工费计算至定残前一日。后续治疗费以实际发生的票据为准。答辩人非事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。李勇斌辩称：不同意扣除非医保用药费用，垫付医药费89,112.89元，另外支付4,000元，共计93,112.89元，请求本案中一并处理。李鸿辩称：不同意扣除非医保用药费用。本院查明的事实与原、被告所述基本一致，予以确认。另查明，曾建惠受伤前在家务农。湘Ｃ7××××／湘××××挂号车登记在李鸿名下，李勇斌、李鸿为合伙关系，系是湘Ｃ7××××／湘××××挂号车共同所有人，李鸿占份2／3，李勇斌占份1／3。李勇斌、李鸿和保险公司达成一致意见，曾建惠非医保用药扣除比例为15%，保险公司撤回非医保用药金额鉴定申请。2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资为39552元。2020年湖南省农村居民人均可支配收入为16585元。上述事实有曾建惠提交的原被告身份信息、保单、事故认定书、原告住院资料、医药费发票、司法鉴定意见书、护理发票、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点一是曾建惠经济损失和受损权益的确定；二是李勇斌、保险公司对于曾建惠在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。曾建惠经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为93,862.89元。2.后续治疗费，参考医嘱及司法鉴定意见书，本院认定为8,000元。3.营养费，根据曾建惠的主张及司法鉴定意见书，酌情认定为4,500（150天×30元/天）。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为3,480元（60元/天×58天）。以上四项小计109,843元（取整）。5.护理费，根据鉴定意见认定护理期为150日，其中前7天聘请护理人员花费960元，曾建惠未提交之后护理人员实际误工损失的证据，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资计算，认定为16,456元（39,552元/年÷365天×143天+960元）。6.交通费，酌情认定为1,160元。7.误工费，曾建惠未提交充分的证据证实其实际误工损失，根据其劳动能力，按湖南省农村居民人均可支配收入计算至定残前一日为9,678元（16,585元/年÷365天×213天）。8.精神抚慰金，酌情认定5,000元。9.残疾赔偿金，曾建惠系农村居民户口，按照2020年度湖南省农村居民人均可支配收入认定为33,170元（16,585元×20年×10%）。以上五项小计65,464元。10.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。曾建惠的各项经济损失和受损权益金额共计177,507元。关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但是法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，保险公司在交强险承担赔偿责任后，剩余部分由李勇斌承担全部的赔偿责任。李鸿与李勇斌系事故车辆的共有人，对曾建惠承担连带赔偿责任。曾建惠在交强险范围内医疗费用包括住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10,000元；伤残赔偿包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为110,000元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告75,464元（医疗项下10,000元+伤残项下65,464元）。交强险外的损失102,043元（177,507元-75,464元），由李勇斌负责赔偿。由于李鸿在保险公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据李勇斌、李鸿与保险公司的约定，曾建惠的非医保用药14,079元（93,862.89元×15%）由李勇斌、李鸿连带赔偿。保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。李勇斌前期垫付的93,112.89元在本案中予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法典》第三百零七条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告曾建惠163,428元（交强险75,464元+商业险102,043元-非医保14,079元）。二、由被告李勇斌赔偿原告曾建惠14,079元，被告李鸿承担连带责任。（已支付）三、驳回原告曾建惠的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。保险公司应付款项中，曾建惠应得85994元，李勇斌应得77434元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣李勇斌应负担的诉讼费1600元）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,647.74元，减半收取2,323.87元，由原告曾建惠负担723.87元，由被告李勇斌、李鸿负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇二一年四月十九日法官助理雷庆书记员魏振华附本案法律条文《中华人民共和国民法典》第三百零七条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但是法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条?机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。