沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10246号原告：王艳军，男，1967年4月13日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市于洪区。被告:王永超，男，1991年5月12日出生，汉族，系杭州快智科技有限公司司机，现住址沈阳市铁西区。被告：杭州快智科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢1号楼901-13室。法定代表人：赵辉。（缺席）被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼。负责人：王辉，系该公司总经理。原告王艳军诉被告王永超、杭州快智科技有限公司（以下简称科技公司）、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳军，被告王永超到庭参加诉讼。被告科技公司、德科公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳军诉称，原告的司机与被告于2020年7月19日3时17分于兴工街小北三路发生交通事故，两车受损，原告的司机受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具第210106500000036540号道路交通事故认定书认定被告1全责，原告从事出租车行业，因本次事故原告维修车辆花17天时间，这期间原告不能出车，经沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明显示，出租汽车经营业户平均每日收入为270元,因此误工费为4590元。原告认为，保险公司基于保险合同对被保险人发生道路交通事故造成的人身、财产损失，在保险合同范围内予以赔偿，但被告2未予赔偿。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告支付原告误工费4590元，本案诉讼费由被告承担。被告王永超辩称，代驾过程中车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告科技公司书面答辩称，答辩人并非本案适格被告，根据《代驾服务协议》答辩人为代驾交易平台的经营方，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据《网络交易管理办法》第七条和第二十二条之规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者做出了明确的区分和规定，以及《电子商务法》第九条第二款和第三款，亦对电子商务平台经营者和平台内经营者做了区分；因此浙江外企德科人力资源服务有限公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者；本案中司机王永超与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订劳务协议，由浙江外企德科人力资源服务有限公司提供代驾服务，浙江外企德科人力资源服务有限公司招募代吧司机，培训、管理，向服务接受方开具劳务发票收取劳务费，劳务费收入进入浙江外企德科人力资源服务有限公司在第三方开立的支付账户，浙江外企德科人力资源服务有限公司向代驾司机结算劳务费，向税务局依法纳税；综上，代驾服务实际上由浙江外企德科人力资源服务有限公司提供，答辩人仅仅是第三方交易平台经营者，不是本案适格被告。答辩人没有侵权行为，不承担侵权责任，首先，答辩人与本起事故无关，和王永超也不构成任何的劳务关系，答辩人没有侵权行为，不应当承担侵权责任。综上，原告要求我方承担相应的赔偿责任没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。被告德科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司书面答辩称，我司对于原告的诉讼请求不认可，停运损失是间接损失不属于商业保险的理赔范围，原告要求我司赔偿没有依据，停运损失应由损失一方与侵权一方协商处理，保险公司无需承担任何赔偿责任，故本案我司答辩状应诉，我司不是过错方，不承担诉讼费用。经审理查明，被告王永超系代驾司机，2020年7月19日其驾驶辽Ｐ×××××号车辆在沈阳市铁西区与罗启科驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故致辽Ａ×××××号车辆损坏。经交警部门认定被告王永超负此事故全部责任。原告王艳军系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车辆系出租车，其每日平均收入270元，事发后实际修车16天。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年8月11日诉讼来院。另查明，被告王永超与被告德科公司系劳务合同关系，事故发生时被告王永超履行代驾职务行为。辽Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保代驾责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、租赁合同复印件、结算单、收入证明、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告王永超接受代驾服务，在驾驶车辆的过程中，因其过错造成原告车辆受损，经交警认定被告王永超负全部责任，故对原告的损失被告王永超应承担相应的赔偿责任。事故发生时，其系履行职务行为，其应赔偿的责任应由德科公司承担。关于停运损失，原告车辆实际维修16天，停运损失数额为4320元（270元×16天），因系间接损失，故应由被告德科公司赔偿。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王艳军停运损失4320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司承担（原告已垫付，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鲁慧审 判 员  冯玲人民陪审员  夏烨二〇二一年四月八日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。