辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初282号原告：辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号3001至3012到3701至3712（3501-3512），统一社会信用代码91210100MA0Y9B232M。法定代表人：赵占山，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡世杰，男，1989年12月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：周小帆，女，汉族，1975年9月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王**，系北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司（以下简称“月升月美公司”）诉被告周小帆名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用简易程序于2021年1月12日通过“云上法庭”系统在线公开开庭进行了审理。原告月升月美公司的委托诉讼代理人衡世杰，被告周小帆的委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月升月美公司诉称，被告于2020年7月16日向铁西区人民法院提起诉讼，要求原告承担还款义务，但是被告仅出示《月升月美服务协议》，故意隐瞒了原告与被告签订的解除协议，系涉嫌虚假诉讼。被告恶意起诉原告的行为，致使原告的名誉及企业信用值降低，在原告评定企业类别中，能准确的查出原告涉案的情况，致使企业评定等级中，企业信用值降低，被告明显知道原告不承担任何偿还义务的情况下，将原告诉至法院明显系恶意行为，该行为给原告造成了严重的影响，致使很多合作方望而却步，造成严重的经济损失，因此原告为了维护自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告周小帆向原告赔礼道歉，恢复名誉（具体范围和方式为：在沈阳地区发行的报纸上登报道歉）；判令被告周小帆赔偿原告经济损失10,000元；本案诉讼费用由被告周小帆承担。被告周小帆辩称，一、原告在诉状中称的虚假诉讼与事实不符。被告与原告签订了月升月美服务协议后没有完全履行协议中所附的义务，协议履行了小部分后，大部分没有履行，该协议名为服务健康协议，实际上为投资项目，该项目后因为原告公司及原告的相关公司、集团公司没有办法履行，原告公司贴出解除公告后，被告到原告后签订了服务协议的解除，办理了解除相关手续，在办理解除手续时原告公司吴志华向被告出具了借据，被告无奈只能接收了月升月美控制人，即原告公司吴志华出具的以及借据，解除了服务协议。我方没有进行隐瞒，我方进行诉讼是由于原告公司吴志华没有履行，为索贿欠款被告无奈提起诉讼，诉讼中基于服务协议所涉及的主体，将原告作为被告与原告公司吴志华及月升月美湖北公司作为共同被告，另案中原告公司吴志华同意调解，由其个人承担公司全部债务，我方放弃了湖北公司承担还款责任，该诉讼是真实的，且有调解书为证。二、我方没有造成原告的名誉和信誉降低，我方是正常威权行为，是原告及原告公司吴志华和湖北公司未履行在合同履行后的义务，我方才提起诉讼，即使影响到原告的经营或所谓企业评定信用值也与被告无关，被告无任何侵权故意。诉状中原告所述不承担任何偿还义务，是原告个人理解。原告公司吴志华出具了还款承诺我方认为是与原告有密切关联的行为。我方是正常维护权利的行为，原告起诉应依法驳回。经审理查明，2020年7月15日，本案被告周小帆作为原告以民间借贷纠纷为由向铁西区法院起诉本案原告月升月美公司、月升月美湖北公司、吴志华，要求“判令三被告连带偿还原告借款本金141090元，借款期限内利息5000元，合计146090元；二、判令三被告自2020年7月1日起至上述本息全部还清之日止，以146090为基数，按月利率1.5%向原告连带支付逾期付款利息；三、本案诉讼费被告承担。”周小帆向法院提交的民事起诉状中“事实和理由”部分载明：“被告吴志华为被告月升月美公司、月升月美湖北公司实际控制人，现任该两家公司董事长，且在2018年11月9日前担任被告月升月美公司的法定代表人。2018年7月20日，原告打款199800元给被告吴志华的账户。2018年7月30日，原告到被告月升月美公司出签订了《月升月美服务协议书》，该协议书以被告月升月美湖北公司的名义与原告签订。《月升月美服务协议书》签订时，承诺6个月内完成协议约定的服务项目。但随后服务项目的内容和地点一变再变，如去取消了去德国做干细胞提取与存储、去香港做活细胞回输。2019年6月25日，被告月升月美公司张贴《通知函》告知原告协议不能履行，通知凡委托被告月升月美公司定制健康项目的人员于2019年8月1日前到公司现住所地沈阳市和平区南京南街197号汇锦金融中心36层办理退款及解除协议手续。原告属于第二批退款人员，在退款协议签订后，被告月升月美公司称无钱退款，且只能以董事长即被告吴志华的名义出具借条。借条约定2020年6月31日归还借款，并承诺还款时支付利息5000元。……”该案经铁西区法院公开开庭审理并查明：“2018年7月30日，原告与被告天溪月升月美(湖北)生物科技股份有限公司签订《月升月美服务协议书》，原告以转账方式向被告吴志华支付199800元，该协议书解除后，被告吴志华于2019年12月9日向原告出具了金额为141090元的借条，约定还款日期为2020年6月31日，同时约定还款时支付5000元利息，现被告吴志华逾期未付，故原告起诉至法院。”该案审理过程中，经铁西区法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并由铁西区法院作出（2020）辽0106民初10006号民事调解书：“一、被告吴志华于2020年10月9日前给付原告周小帆借款本金20000元，被告吴志华于2020年12月5日前给付原告周小帆利息5000元及借款本金58045元，被告吴志华于2021年1月15日前给付原告周小帆借款本金63045元，以上款项共计146090元；二、如被告吴志华任何一期逾期支付，则未付金额提前全部到期，自逾期之日起原告周小帆可申请强制执行，同时被告吴志华按月利率1.28%向原告周小帆支付利息(以未付金额为基数，自逾期之日起至全部清偿之日止)；三、双方其他无纠纷。案件受理费1611元(已减半)，由被告吴志华承担(原告预缴，被告吴志华直接给付原告)。”现原告月升月美公司起诉来院，认为被告周小帆明知前述借款人为案外人吴志华而起诉月升月美公司，系恶意诉讼，并造成其名誉权受损，故要求被告周小帆赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿经济损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、民事起诉状、借条、民事调解书以及本院调取的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10006号卷宗部分材料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告月升月美公司主张的其名誉权遭受侵害的行为即被告周小帆向铁西区法院起诉一节发生于2020年7月，故本案系属“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件”，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发﹝1993﹞15号）第七条问答之规定，“问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”据此，本案中，原告月升月美公司认为被告周小帆向铁西区法院起诉的（2020）辽0106民初10006号民间借贷纠纷一案系侵害其名誉权是否具有事实及法律依据，应依照该规定进行审查认定。根据原、被告的诉辩意见，并结合双方提供的各项证据材料，本院认为，原告月升月美公司主张被告周小帆侵害其名誉权的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。现具体评析如下：第一，关于原告月升月美公司是否确有名誉权被损害的事实的问题。为证明名誉权受损害，原告月升月美公司提交了其公司在第三方企业信息查询平台“天眼查”所查询的“司法风险”信息，其中除案涉（2020）辽0106民初10006号案件外，同时还列明了人民法院已立案或结案的其他案件信息共计十余条，所涉审判机关除铁西区法院外，还涉及本院及沈阳市中级人民法院等。原告月升月美公司主张系被告周小帆向铁西区法院起诉的（2020）辽0106民初10006号民间借贷纠纷案件导致其企业信誉降低，但仅凭该项证据无法足以认定，且即使系当事人通过向法院提起的诉讼案件导致原告月升月美公司名誉权降低，而涉及原告月升月美公司的案件多达十余件，是否系（2020）辽0106民初10006号民间借贷纠纷案件所导致，原告月升月美公司亦未提供明确证据加以证明。此外，原告月升月美公司还提供兴业银行沈阳分行出具的《信用业务逾期催收通知书》照片一张，该证据与其主张的周小帆起诉导致企业信誉降低并无关联性，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告月升月美公司应自行承担举证不能的法律后果。第二，关于被告周小帆向铁西区法院起诉（2020）辽0106民初10006号民间借贷纠纷一案的行为是否违法。该案中，周小帆分别与月升月美湖北公司、月升月美公司各签订一份《月升月美服务协议书》，就各方的权利义务进行约定。并且，在案涉协议解除时，系由月升月美公司通过张贴《通知函》方式作出解除通知。虽然该案中所涉借条系由吴志华个人出具，但根据原告月升月美公司于该案庭审中陈述，吴志华时任月升月美湖北公司董事长，且其系原告月升月美公司股东，故月升月美公司与周小帆的案涉诉讼存在关联性，作为自然人的周小帆将月升月美公司列为被告并不存在恶意，亦不存在违法情形。第三，关于违法行为与损害后果之间有因果关系一节。如前所述，（2020）辽0106民初10006号民间借贷纠纷一案中，周小帆作为原告起诉并不存在违法情形，且本案原告月升月美公司又未提供其存在名誉权损害的后果，故自无“违法行为与损害后果之间有因果关系”之情节。第四，关于行为人即被告周小帆主观上双方有过错。前已论述，周小帆向铁西区法院提起诉讼并不存在恶意，亦不存在违法情形，故不存在过错。综上，在原告月升月美公司未提供充分证据对其主张的名誉权受侵害的事实加以佐证，且与被告周小帆提起（2020）辽0106民初10006号民事诉讼并无因果关系的情况下，本院对原告月升月美公司的诉讼请求均不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发﹝1993﹞15号）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年四月二十日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发﹝1993﹞15号）第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。