河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初304号原告：朱云芳，女，1989年9月17日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：马露洋，女，1993年10月4日生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告朱云芳与被告马露洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云芳到庭参加诉讼，被告马露洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令马露洋偿还朱云芳借款55000元及利息1980元，合计56980元。2、诉讼费由马露洋承担。庭审中朱云芳诉讼请求第一项变更为：依法判令马露洋偿还朱云芳借款55000元及利息（利息按年利率按6%计算，从2019年12月31日起至还清之日止，按本金50000元计算）。事实和理由：2019年8、9月份，马露洋称其做短期投资，资金短缺，向朱云芳多次借款共计72850元，后马露洋称其投资被骗，没办法及时偿还朱云芳借款，于2019年10月19日给朱云芳出具了欠条一张，承诺于2019年12月31日前还清，但马露洋未按照约定的还款期限还款，虽经朱云芳多次催要，马露洋偿还一部分后，仍下欠朱云芳借款本金55000元。马露洋的行为严重侵犯了朱云芳的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。马露洋书面答辩称，马露洋分多次向朱云芳借款共计72200元，随后依次向朱云芳返还10587元，后因马露洋无力偿还，其父母向朱云芳多次还款共计18972元。本案中，马露洋曾因他人介绍投资，后因资金周转问题向朱云芳借款，投资理财失败后，马露洋无力偿还，告知父母，马露洋与朱云芳同在一家超市上班，马露洋因不想丢了工作，并未与朱云芳清算借款，朱云芳说多少就是多少，便草率签下朱云芳出具的欠条，随后每月向朱云芳还款，后来因为疫情未及时向朱云芳还款，朱云芳现向马露洋追要55000元及利息1980元，马露洋不认，马露洋已将银行、微信转账记录全部打印。综上所述，马露洋并未欠其所出具欠条上的借款那么多，朱芳芳向马露洋主张还款无事实和法律依据，请求法院重新清算查明本案事实，驳回朱云芳的诉讼请求。朱云芳向本院提供如下证据：证据1、马露洋于2019年10月19日向朱云芳出具的欠条一份，证明：马露洋借朱云芳72850元的事实；证据2、朱云芳在中国建设银行个人活期交易明细1张、朱云芳微信交易明细3张及朱云芳支付宝交易明细4张，证明：朱云芳向马露洋转账72550元，并受马露洋的指定账户德化舟康城商贸有限公司账号转账10000元，合计马露洋共借款82550元；马露洋于2019年10月19日之前已将朱云芳直接向德化舟康城商贸有限公司转账的10000元付清，就朱云芳向马露洋本人账户转账的款项72550元出具欠条。证据3、朱云芳与马露洋的微信聊天截图，证明：马露洋让朱云芳向其指定的德化舟康城商贸有限公司账户（13×××64）转账，该账户是由马露洋提供给朱云芳的。证据4、被告马露洋、马露洋的母亲夏风琴、马露洋的妹妹马海洋通过微信向朱云芳转账的记录9份，证明：马露洋在2019年10月19日向朱云芳出具欠条之后共向朱云芳还款21972元。马露洋未对朱云芳提供的证据发表质证意见。马露洋向本院提供如下证据：证据1、微信支付交易收支明细1份（8页）。证据2、中国建设银行马露洋个人活期账户全部交易明细一份（4页）。证据3、中国建设银行马露洋个人活期账户全部交易明细一份（17页）。证据4、马露洋整理的借款还款清单一份（2页）。朱云芳对马露洋提供的证据质证意见是：对证据1、2、3原、被告之间的银行转账、支付宝转账、微信转账无异议，对证据4马露洋所列的清单有异议，朱云芳向马露洋本人银行账户、微信账户、支付宝账户共转账72550元，在马露洋为朱云芳出具欠条后，马露洋共计偿还朱云芳21972元，马露洋仍下欠朱云芳借款本金50578元，朱云芳仅主张马露洋偿还50000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月朱云芳与马露洋同在郑州大哈超市工作时相识，马露洋因投资理财需要资金向朱云芳借款，从2019年8月14日至2019年9月15日朱云芳通过微信、支付宝、银行转账等方式多次向马露洋交付借款本金72200元，向马露洋指定的德化舟康城商贸有限公司银行账户（13×××64）交付借款本金10000元，以上共计借款82200元。从2019年8月18日起至2019年8月26日止马露洋多次向朱云芳偿还借款本金共计10578元。2019年10月19日马露洋向朱云芳出具欠条一份，欠条内容为：“今欠朱云芳现金72850元整（柒万贰仟捌伍拾元整），2019年12月31日前还清，欠款人马露洋，日期20199.10.19日。”从2019年10月31日起至2021年2月19日止马露洋及其亲属多次向朱云芳偿还借款本金21972元，现下欠借款本金49650元未清偿。另查明2020年1月中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱云芳称在2019年9月19日通过支付宝向马露洋交付借款本金350元，马露洋未予认可，朱云芳提供的证据不能达到其证明目的，对朱云芳称2019年9月19日向马露洋出借借款本金350元，本院不予采信。对于朱云芳向德化舟康城商贸有限公司银行账户转款10000元，朱云芳称该10000元是马露洋让其把借款转到德化舟康城商贸有限公司银行账户的，马露洋在2019年10月19日向其出具欠条时该10000元已清偿完毕。马露洋虽辩称其未收到该10000元，对此笔借款不予认可，但马露洋未向本院提供证据证明其主张。根据马露洋提供的其个人账户交易明细显示2019年8、9月份马露洋与德化舟康城商贸有限公司有多笔资金往来，朱云芳提供的微信聊天记录显示德化舟康城商贸有限公司银行账户是马露洋向朱云芳提供的，与朱云芳当庭对该笔借款的陈述、马露洋出具的欠条相互印证，该10000元应当认定为马露洋的借款。依据原、被告双方提供的证据，本院确认马露洋向朱云芳借款本金为82200元，扣除马露洋已返还的借款32550元（10578元+21972元），下余借款本金49650元马露洋应当承担返还责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，朱云芳与马露洋仅约定了借款期限，未约定借款利率，马露洋未按借款期限返还借款，应当承担违约责任。根据上述法律规定，马露洋应当自逾期之日支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提供的证据质证的权利，马露洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马露洋于判决生效之日起十日内返还原告朱云芳借款本金49650元及利息（从2020年1月1日起至2020年8月19日止按借款本金49650元，年利率6%计算，从2020年8月19日起至付清款之日止，按借款本金49650元，年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，原告朱云芳承担92元，被告马露洋承担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年四月一日书记员  李树伟