辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3043号上诉人（原审被告）：李某，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:王守贵，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼思，北京金诚同达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘某2，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:彭华，辽宁途禹律师事务所律师。原审被告:刘某3，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:王守贵，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王曼思，北京金诚同达律师事务所实习律师。原审被告:刘某1，女，满族，住沈阳市沈河区。法定代理人:李某，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:王守贵，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王曼思，北京金诚同达律师事务所实习律师。上诉人李某与被上诉人刘某2、原审被告刘某3、刘某1继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为位于沈阳市沈河区的房屋贷款84万元属于上诉人李某的个人债务，存在认定事实不清，适用法律不当。为了偿还被继承人刘某4与上诉人李某共同经营期间的对外债务、生活需要以及对外借款等原因，刘某4和李某决定将该房屋办理抵押贷款。李某以个人名义签订个人消费贷款及担保合同，授权将贷款划付刘某5账户，而名为刘某5的银行卡实际由刘某4使用。刘某4取出2万元现金后将剩余款项汇至自己名下账户。该笔贷款并非李某的个人债务，应属于夫妻共同债务。刘某2辩称：同意一审判决。上诉人主张84万元贷款偿还外债和共同生活不成立，我方调查得知刘某4与李某夫妻存续期间有大量财产，包括本案涉案房屋原来是刘某4名下单独所有，后变更至李某单独所有。刘某4去世前将登记在孩子名下的二百多平的房屋对外转让，足以证明其生活不困难。调取的银行卡记录显示，刘某4与李某弟弟往来账也有几百万元，一审认定为个人债务是正确的。原审被告刘某3、刘某1同意上诉人的意见。刘某2向一审法院起诉请求:1、请求判令沈阳市铁西区某某路X号716（建筑面积38.73平方米）的房屋依法分割；2、请求对刘某4名下沈阳市沈河区某某路某某巷12号南3门建筑面积23.18平方米的车库依法分割；3、请求法院判令对刘某4在去世时其名下的银行存款269525元由原告继承相应的份额；4、保留刘某2在将来再次查到有刘某4或其相关的财产再次诉讼权利。5、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人刘某4于2018年1月30日去世。刘某4与案外人吴某某婚后有一女刘某2。刘某4与案外人吴某某于1996年3月11日离婚。××××年××月××日，刘某4与李某登记结婚，婚后有一女刘某1，一子刘某1。被继承人刘某4去世后，留有登记在刘某4名下位于沈阳市沈河区车库一处（各方认可该车库价值为20万元）；登记在李某名下位于沈阳市铁西区某某路X号716号房屋一处（各方认可该房屋价值为15万元）；刘某4名下银行存款194808.01元。2018年3月28日，李某取得被继承人刘某4丧葬费74717元。继承人均认可被继承人刘某4父母已去世。另查明，2014年4月10日，被继承人刘某4将其名下位于沈阳市沈河区房屋赠与李某，由李某单独所有。2014年5月5日，李某将该房产抵押，在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市文萃路支行贷款84万元。现刘某2诉至法院请求判令分割上述被继承人的遗产。一审法院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘某4生前未立有遗嘱，其遗留的财产应当依照法定继承形式予以继承分割。被继承人刘某4名下位于沈阳市沈河区车库系刘某4与李某婚后取得的房产，应属于夫妻共同财产，在扣除李某所有的份额外，其余部分由继承人依法继承，故该车库归李某所有，李某分别给付告刘某2、刘某3、刘某1房屋折价款各25000元。李某名下位于沈阳市铁西区某某路X号716号房屋系刘某4与李某婚后由于向案外人陈某某、曹某某出借借款在执行阶段取得的房产。虽李某曾在执行阶段被询问“对于案涉款项你放是否主张权利”时表示“就刘某4主张就可以了，我不主张了”，但该表述并不能视为其放弃该款项为夫妻共同财产，故该房产应属于夫妻共同财产，在扣除李某所有的份额外，其余部分由继承人依法继承，故该房屋归李某所有，李某分别给付刘某2、刘某3、刘某1房屋折价款各18750元。被继承人刘某4名下银行存款194808.01元（农业银行6228460048003776674；建设银行6217000730016203610、6236680730000030216、210396215200119521）。该存款属于夫妻共同财产，在扣除李某所有的份额外，其余部分由继承人依法继承，但考虑到继承人刘某3、刘某1尚未成年，缺乏劳动能力，应当予以照顾。刘某4名下银行存款归李某所有，李某分别给付刘某218702元、刘某3、刘某1折价款各30000元。被继承人刘某4丧葬费74717元。根据李某提供的证据，刘某4丧葬费用支出有票据的部分为32336元，刘某2认可的支出为58910元，考虑到丧葬费用的必要支出，调整丧葬费为60000元，李某分别给付刘某2、被告刘某3、刘某1折价款各3679元。关于李某主张位于沈阳市沈河区房屋贷款84万元为被继承人与其共同债务的问题。被继承人刘某4生前已将该房屋赠与李某，故该房屋应为李某个人单独所有，而李某将该房屋抵押贷款84万元，虽其主张该贷款系用于生活支出，但提供的证据不足以证明其主张，且84万元已超过日常生活的正常开销，应属于李某的个人债务，故对李某的该项请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、位于沈阳市沈河区车库归李某所有，办理房产过户手续的相关费用由李某负担；二、位于沈阳市铁西区某某路X号716号房屋归李某所有；三、李某于判决生效之日起三十日内给付刘某2房屋折价款43750元；四、李某于判决生效之日起三十日内给付刘某3房屋折价款43750元；五、李某于判决生效之日起三十日内给付刘某1房屋折价款43750元；六、李某于判决生效之日起三十日内给付刘某2存款折价款18702元；六、李某于判决生效之日起三十日内给付刘某3存款折价款30000元；七、李某于判决生效之日起三十日内给付刘某1存款折价款30000元；八、李某于判决生效之日起三十日内给付刘某2丧葬费折价款3679元；九、李某于判决生效之日起三十日内给付刘某3丧葬费折价款3679元；十、李某于判决生效之日起三十日内给付刘某1丧葬费折价款3679元；十一、驳回刘某2的其他诉讼请求及李某的抗辩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由刘某2负担2200元，由李某负担6600元；保全费2020元，由刘某2负担505元，由李某负担1515元。本院二审中，上诉人李某提供个人消费贷款担保合同一份、李某银行交易明细、刘某5银行交易明细、刘某5转账信息，证明贷款84万元由刘某4和李某共同使用，该笔贷款最后转到了刘某4的账户内；被上诉人刘某2质证称该证据不属于新证据，一审已经提交了，合同收益也不影响本案的定性，夫妻存续期间钱款很多，2016年8月至2017年2月固定存款分四笔转出260万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李某与中国邮政储蓄银行签订个人消费贷款和担保合同，并以个人所有的房屋为抵押，贷款84万元，李某主张该笔贷款为其与被继承人刘某4的夫妻共同债务，对此应由李某承担举证责任。本案中被继承人刘某4生前已将案涉抵押贷款房屋赠与李某单独所有，所贷84万元明显超过日常生活的正常开销，李某提供的证据亦不能证明该笔款项用于共同经营或出借他人，故对李某要求认定该笔贷款为夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年四月二十七日书记员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。