wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初897号原告：内蒙古大兴安岭农垦集团有限责任公司欧肯河农牧场分公司。单位负责人：孙敬鹏。被告：李秉才，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古大兴安岭农垦集团有限责任公司欧肯河农牧场分公司与被告李秉才合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付50000元并赔偿原告的损失38000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原系原告单位的教师，2003年被告因考试不合格下岗，后来被告经常缠访闹访，2015年原告与被告李秉才达成了协议，原告给付被告50000元生活补贴，被告才签订了息诉罢访协议书。但是被告自2017年起又因同一事由缠访闹访，给原告造成了巨大经济损失。因此，原告特向法院起诉，请求依法判决被告返还50000元并赔偿经济损失38000元，请法院支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，原被告所签订的协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古大兴安岭农垦集团有限责任公司欧肯河农牧场分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二一年四月十四日书记员 庞永
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：邵天马,男。被执行人：金洪涛，男。申请人执行人邵天马与被执行人金洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第3971号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，本院立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）甘民初字第3971号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二一年四月三十日书记员 周 远（2021）辽0211执恢786号
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初448号 原告：刘永安，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：成文超，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 刘永安与成文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘永安于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永安撤诉。 案件受理费减半收取25元由刘永安负担。 审判员  孔垂生 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡文玉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初201号 原告：青田宏盛木业有限公司，统一社会信用代码9133121MA28JN7H8K，住所地浙江省青田县温溪镇江岱路****。 法定代理人：周文榜。 委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被告：温州浙家人合装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330302MA2855NR6Q，住所地浙江省温州市黎明中路海关裙楼******。 法定代表人：陈胜哲。 原告青田宏盛木业有限公司与被告温州浙家人合装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年4月15日，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青田宏盛木业有限公司撤回起诉。 本案受理费544元，减半收取272元，由原告青田宏盛木业有限公司负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年四月十五日 代书记员 李安琦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执400号之一申请执行人:王威斌,男,1977年08月04日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:卢秀军,男,1977年08月23日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王威斌与被执行人卢秀军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5223号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王威斌执行款人民币70846元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费775元、申请执行费962.69元。立案执行后，本院于2021年1月29日向被执行人卢秀军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢秀军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢秀军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人卢秀军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢秀军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人卢秀军的银行存款人民币7463.06元。2、通过网络查控系统查询被执行人卢秀军的网络存款资金，财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、经查被执行人卢秀军名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人卢秀军机动车登记情况，查明，被执行人卢秀军有车牌号为浙Ｊ0××**长安牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2002年08月01日购置登记，车辆已过检验期、保险期，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。5、经查被执行人卢秀军名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人卢秀军的住房公积金信息，未发现被执行人卢秀军开立有住房公积金账户。7、经查被执行人卢秀军名下无金融理财产品信息。8、经查，被执行人卢秀军投保有人身保险产品，但其缴纳保费较少，其退保后可得保单现金价值更少，故暂不采取退保等措施。9、经查被执行人卢秀军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢秀军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人卢秀军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢秀军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人卢秀军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢秀军纳入失信被执行人名单及对被执行人卢秀军采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人卢秀军。经查，截止目前，被执行人卢秀军在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款7463.06元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5725.37元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢秀军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人卢秀军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王威斌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查照片、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢秀军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王威斌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执400号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月十五日代书记员 张小俊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执901号之六被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170811800000024_1账户内存款人民币4100.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 邹海洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终626号上诉人（一审原告）刘大华，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人刘大华因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘大华向一审法院诉称，刘大华对位于北京市房山区某镇某村西、某路南侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对刘大华的房屋进行强制拆除，给刘大华造成重大损失。周口店镇政府强制拆除刘大华的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。刘大华为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除刘大华的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘大华认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故刘大华无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。刘大华如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘大华的起诉。刘大华不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘大华系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。刘大华如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回刘大华的起诉正确，本院予以维持。刘大华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初590号 原告：钟飞，男，1955年9月15日出生，汉族，住长汀县。 被告：叶文龙，男，1981年8月22日出生，汉族，住长汀县。 原告钟飞与被告叶文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 钟飞向本院提出诉讼请求：判令叶文龙返还钟飞借款本金10000元及利息3750元。事实与理由：2018年6月18日，叶文龙以生意需资金周转为由，向钟飞借款10000元，并约定按月利率1.5%计算利息。2020年6月18日，经结算，叶文龙向钟飞重新出具借条一张，约定借款10000元及按月利率1.5%计息，结欠本息13600元。此后，钟飞曾多次催要，叶文龙均以各种理由拒绝还款。调解过程中，双方一致同意利息按5000元计算。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、叶文龙尚欠钟飞借款本金10000元及利息5000元，叶文龙应于2021年12月30日前清偿。 二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由叶文龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范必祥 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执114号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：李永良，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李永宝，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李永良、李永宝借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李永宝于2021年4月23日达成执行和解协议：李永宝自愿在2021年4月23日偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司5000元借款本金，从2021年5月开始起每个月偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司4000元，直至将本金及利息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年四月二十八日书记员  李 军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初991号原告：戴敏华，女，1979年2月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍向雨，河南平允律师事务所律师。被告：敖庆贺，男，1986年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。被告：孙键，男，1985年3月20日出生，住河南省郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。被告：张彦杰，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住，住所地河南省尉氏县金沙国际5-P5门面房/div>负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。原告戴敏华与被告敖庆贺、孙键、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、张彦杰、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告戴敏华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴敏华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴敏华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴敏华负担，多预交案件受理费1925元，予以退还。审判员  张耀轩二〇二一年四月二十九日书记员  王红起
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初840号原告：杜立辉，男，1977年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：李洪杰，男，1974年出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**飞，辽宁守衡律师事务所律师。原告杜立辉与被告李洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜立辉、被告李洪杰及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立辉诉称，1.请求判令被告给付原告借款14万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告李洪杰向原告借款14万元，并出具借条。原告多次索要无果诉至法院，请依法判决。被告及其委托诉讼代理人的答辩意见，被告曾向原告借14万元的合意，但是被告并没有收到14万元借款。原告系职业放贷人，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交借条一张、证人倪某出庭作证证言证明被告向原告借款15万元，被告偿还部分借款后为原告重新出具借据14万元。被告代理人认为借条系被告书写，但被告未收到借款。其提供通过法院裁判文书网查询原告在本院及辽宁省昌图县人民法院民事判决书即（2015）昌民一初字第02372号杜立辉诉康文超、徐昕民间借贷纠纷一案中原告撤诉。（2017）辽1282民初782号杜立辉诉池长江、王杰民间借贷纠纷一案中判决池长江、王杰承担还款义务45万元及利息。（2018）辽1282民初1号杜立辉诉王永志民间借贷纠纷一案中原告撤诉。上述三起案件能证明原告系职业放贷人。对原、被告提交的证据，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告于2014年6月21日、8月22日分别向原告借款5万元，10万元，合计借款15万元，被告偿还原告借款1万元后于2018年7月16日为原告重新出具借据一张，记载“今有下峪村李洪杰向杜立辉借人民币拾肆万元整，无利息140000万整，立为此据。借款人：李洪杰，2018.7.16”。证人倪某通过微信视频方式出庭作证证明被告向原告两次借款分别为5万元、10万元，合计15万元。被告通过微信转账方式于2019年2月2日、3月30日分别偿还原告借款2000、1000元，合计偿还3000元。另查明，原告于2021年1月13日向本院提出申请诉前财产保全，本院对被告名下银行账户资金14万元，予以冻结。原告交付保全费1220元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，本案中被告认为借据证明借贷合意，不能证明被告收到借款。原告陈述被告偿还原告借款1万元后于2018年7月16日为原告重新出具借款金额14万元借据，且原告申请证人倪某出庭作证证明被告向原告两次借款合计15万元及提交转账记录证明被告于2019年2月、3月两次偿还原告借款3000元的事实，被告未提交相反证据予以反驳，原、被告的行为符合自然人之间的交易方式、习惯，故本院认定原、被告之间的借贷行为，合法有效，被告应履行还款义务。被告提交杜立辉作为原告提起诉讼裁判文书，不能充分证明原告系职业放贷人，对被告代理人的代理意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”规定，扣除被告已偿还原告借款3000元，被告应偿还原告借款137000元（14万元-3000元）。综上所述，被告李洪杰偿还原告杜立辉借款137000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：被告李洪杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜立辉借款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告杜立辉承担66元；案件受理费3034元，保全费1220元，合计4254元，由被告李洪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二一年四月十二日书 记 员  富 日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执239号之一申请执行人：李洪生，男，1959年6月22日生，汉族，住河南省睢县。被执行人:陈崇留，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省天长市。李洪生与陈崇留民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12000元及利息。被执行人应承担执行费80元。本院执行情况如下：1、本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有少量存款已被他案总结，本案轮候冻结其账户，被执行人名下无车辆登记信息。3、经查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经调查，未能发现被执行人陈崇留财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月15日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1272号杨春武:彭众：本院执行的申请执行人杨春武与被执行人彭众故意伤害罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢223号 吕倩男、夏福君： 申请人吕倩男申请执行夏福君民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2019）皖1823民初1885号民事调解书向本院申请执行的8500元执行款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保389号申请人：新疆壹玖领航教育科技有限公司。法定代表人：方东。被申请人：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司。法定代表人:王峰。申请人新疆壹玖领航教育科技有限公司与被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人新疆壹玖领航教育科技有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款xx元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人新疆壹玖领航教育科技有限公司提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为xx元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人新疆壹玖领航教育科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款xx元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年四月八日法官助理彭波书记员黄威
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2807号 原告：陈法土，男，1971年2月8日出生，汉族，住象山县。 被告：李行根，男，1965年5月27日出生，汉族，住象山县。 原告陈法土与被告李行根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告陈法土于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告陈法土向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈法土撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈法土负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年四月二十日 代书记员  张丹珍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11414号 申请执行人:金一鸣,男,1980年2月11日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:徐星,男,1989年4月18日出生,住江苏省阜宁县。 申请执行人金一鸣与被执行人徐星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13919号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金一鸣向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人徐星支付申请执行人金一鸣货款20052.8元及利息，支付执行费200.79元。 执行立案后，本院向被执行人徐星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐星有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金一鸣，其没有异议。 本院认为，被执行人徐星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终453号上诉人（原审原告）：向登彦，男，1969年3月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡臣，男，1973年4月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人向登彦因与被上诉人胡臣确认合同无效纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案一审宣判后，因被上诉人胡世聪病故。本院通知胡世聪的继承人：配偶张桂芝、子女向登先、向栩、胡凤英、胡华英参加本案诉讼，其均向本院明确表示不参加诉讼，故本院未将其作为当事人列明。本案现已审理终结。向登彦上诉请求：因不服建始县人民法院（2020）鄂2822民初1754号民事判决提起上诉。事实和理由：一、案涉房屋是上诉人所修，而不是被上诉人分家分给上诉人的。二、买卖协议系被上诉人勾结其亲属及有利害关系的人作证，由彭忠位一人代笔完成，不应认定为有效。三、案涉房屋在2004年5月被政府下发危房通知，在2007年被政府发放灾民卡，买卖协议在2004年6月2日签订，充分证明房屋是上诉人的。四、政府下发危房通知后，迫使上诉人搬到乡政府居住了四年。五、被上诉人房屋过户没有上诉人的签字认可，上诉人不认可过户。胡臣辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.我与上诉人是同父同母的同胞兄弟，胡世聪是我们的亲生父亲。父亲是一番好心，撮合二人调换责任田作建房宅基地，买卖房屋变现让上诉人修建新房娶妻成家。如今上诉人在调换的责任田内修建了房屋，调换的责任田和房屋也早已变更了登记，且我也对房屋进行了两次大修，且修建猪舍从事养殖业，已实际占有管理使用达十六年之久。2.案涉房屋是胡世聪与向登先在1983年修建的，其时上诉人才十四岁未成年。3.上诉人称买卖协议系被上诉人勾结其亲属及有利害关系的人作证，这些亲属及有利害关系的人与上诉人同样是亲属，同样有利害关系。4.签订房屋买卖协议后，上诉人在调换的责任田内修建了房屋，调换的责任田和房屋也早已变更了登记，且胡臣也对房屋进行了两次大修，且修建猪舍从事养殖业，已实际占有管理使用达十六年之久，之前十六年从未发生过任何争议。向登彦向一审法院起诉请求：1.确认协议无效，返还房屋；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡世聪与向登先、向栩、向登彦及胡臣系父子关系。1983年，胡世聪在建始县××了××层石木结构房屋一栋。后来，胡世聪将该房屋分家分给了向登彦。2004年6月2日，向登彦与胡臣签订房屋买卖协议，双方约定向登彦将上述房屋作价4000元卖给胡臣。该协议由彭忠位执笔书写，协议上买卖双方及证明人胡世聪、彭忠海的签名均系委托彭忠位代签，向登彦作为卖方、彭忠海作为证明人均在签名处加盖了刻有自己名字的私章。协议签订的当场，胡臣向向登彦支付了4000元的房屋转让款。2012年12月10日，胡臣办理了前述房屋的集体土地使用证，该证载明的土地使用权人为胡臣，土地所有人为建始县××高燎村农民集体。案涉房屋现由胡世聪夫妇及胡成共同使用。2020年7月，向登彦向本院起诉要求确认向登彦与胡臣签订的房屋买卖协议无效，要求胡臣返还房屋。一审法院认为，案涉房屋买卖协议上买卖双方的签名均是各自委托彭忠位代签，且向登彦在卖方签名处自己加盖了私章，加之该协议双方已经履行完毕，由此说明该房屋买卖协议是买卖双方的真实意思表示。经审查，上述房屋买卖协议的内容不违反法律禁止性规定，因此，该协议为有效协议。向登彦主张该协议无效，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回向登彦的诉讼请求。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由向登彦负担。二审期间，上诉人向登彦提交了邹某和张家防出具的证明一份，拟证明案涉协议签订的时间上诉人与证人一起在外地务工采煤，案涉的协议是假的。上诉人提交书面申请，申请证人李某出庭作证，拟证明案涉的房子是上诉人的房子；申请证人邹某出庭作证，拟证明2004年2月与上诉人一起去河南务工一年；申请证人章某出庭作证，拟证明案涉的房屋是证人承建的，修建过程中案涉房屋是上诉人与证人进行结账付款的。被上诉人未向本院提交证据。本院组织当事人进行质证，被上诉人亦未出庭发表质证意见。本院认证，上诉人提交的证言及申请证人出庭作证的证言均与本案案涉协议是否有效没有关联性，本院不予采信。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，案涉房屋买卖协议上买卖双方的签名均是各自委托彭忠位代签，且上诉人向登彦在卖方签名处加盖了私章，加之该协议双方已经履行完毕，由此足以说明该房屋买卖协议是买卖双方的真实意思表示。另经本院审查，上述房屋买卖协议的内容不违反法律禁止性规定，因此，该房屋买卖协议为有效协议。向登彦所提上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，向登彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人向登彦负担。本判决为终审判决。审  判  长  向 蕾审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二一年四月十五日法官助理苏蜀书记员(兼）  苏 蜀
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3994号之一申请执行人:赵本桃,男,1956年10月10日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人:杨伟宏,女,1975年12月06日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:鲍立波,男,1970年09月24日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人赵本桃与被执行人杨伟宏、鲍立波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵本桃向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日受理立案执行。执行标的为被执行人杨伟宏偿付申请执行人赵本桃执行款人民币680000元、利息及迟延履行期间的利息，被执行人鲍立波对上述款项中的借款本金660000元、利息及迟延履行期间的利息承担共同还款责任。支付诉讼费5194元，被执行人鲍立波共同负担其中的5042元。负担申请执行费9200元，被执行人鲍立波共同负担其中的9000元。立案执行后，本院于2020年11月5日向被执行人杨伟宏、鲍立波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨伟宏、鲍立波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人杨伟宏、鲍立波向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人杨伟宏、鲍立波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨伟宏、鲍立波在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，查明被执行人鲍立波的银行存款帐户已被路桥人民法院另案首冻，本案轮候查封，本院已发函路桥人民法院参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏、鲍立波的网络存款资金，被执行人杨伟宏在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，被执行人鲍立波在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，但实际余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏、鲍立波不动产登记情况，查明被执行人杨伟宏有位于台州市路桥区××街道××村的房产，该房产由椒江人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函椒江人民法院参与分配。4、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏、鲍立波机动车登记情况，经查被执行人鲍立波名下无机动车登记信息。被执行人杨伟宏有车牌号为浙ＪＪ××××的大通牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨伟宏发出限期交出车辆通知书，被执行人杨伟宏向本院作出书面情况说明，称该车辆早已抵押给他人用于偿付债务。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未有异议。本院已另案要求公安机关协助查找该车辆的下落。5、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏、鲍立波股权登记情况，经查被执行人杨伟宏、鲍立波名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏、鲍立波的住房公积金信息，未发现被执行人杨伟宏开立有住房公积金账户。经查被执行人鲍立波有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人鲍立波不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。7、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏、鲍立波的金融理财产品信息。经查被执行人鲍立波名下无金融理财产品信息。被执行人杨伟宏在浙商证券持有的中国重工证券200股，本院已进行冻结，但价值较低，暂不宜扣划。8、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏、鲍立波的保险产品信息。经查被执行人杨伟宏、鲍立波名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人杨伟宏、鲍立波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨伟宏、鲍立波无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨伟宏、鲍立波通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨伟宏、鲍立波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨伟宏、鲍立波有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨伟宏、鲍立波拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨伟宏、鲍立波纳入失信被执行人名单及对被执行人杨伟宏、鲍立波采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人鲍立波在本院另有2件执行案件未履行；被执行人杨伟宏在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨伟宏、鲍立波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨伟宏、鲍立波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人赵本桃，申请执行人赵本桃未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨伟宏、鲍立波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3994号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十八日代书记员 许城豪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初76号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人栾睿奇，男性，1993年6月8日出生，居民身份证号码XXX，汉族，大专文化，交投吐哈分公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住吐鲁番市高昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被高昌区公安局取保候审；于2021年3月5日被高昌区人民检察院取保候审；于2021年4月13日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人栾睿奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人栾睿奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日03时10分，栾睿奇酒后驾驶×××小型轿车，沿吐鲁番市高昌区东环路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人栾睿奇血液中的乙醇含量为162mg/100ml。被告人栾睿奇自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人栾睿奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾睿奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人栾睿奇拘役三个月，并处罚金。据此提请本院依法审判。 经审理，被告人栾睿奇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚，并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人栾睿奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栾睿奇到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾睿奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二一年四月十八日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢123号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。被执行人：周海拉，男，汉族，1977年8月14日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周海拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0408民初671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人周海拉名下所有的坐落于湖南省湖南省衡南县××镇××路××室房屋，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人唐忠武适用限制高消费措施。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0408民初671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十三日法官助理农雷代理书记员  李文婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初618号原告：河南国凰商贸有限公司法定代表人：王贝统一社会信用代码：9141010066189278X1住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号9层54号委托代理人：刘嫔，女，汉族，1984年7月16日出生，住河南省焦作市中站区解放西路工行家属院1号楼1单元8号，身份证号码：410803198407160029（经本院合法传唤未到庭）代理权限：特别授权被告：新乡市平原商场有限责任公司法定代表人：朱来喜统一社会信用代码：91410700172910000住所地：新乡市平原路25号委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师代理权限：特别授权委托代理人：李楠，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省新乡市卫滨区顺发路6号附18号，身份证号码：410703198312294037代理权限：特别授权第三人：河南百年喜福珠宝有限公司法定代表人：刘莹统一社会信用代码：914107005776294950住所地：新乡市平原路25号（经本院合法传唤未到庭）原告河南国凰商贸有限公司诉被告新乡市平原商场有限责任公司、河南百年喜福珠宝有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。于2021年4月7日开庭，原告河南国凰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按原告河南国凰商贸有限公司自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南国凰商贸有限公司承担。审判员  李新伟二〇二一年四月七日书记员  焦万**
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢407号 申请执行人：程戈 被执行人：杨成龙 本院在执行申请执行人程戈与被执行人杨成龙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杨成龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1397号  (2018)鲁1302执7278号 申请执行人:李克友，男，1941年12月28日生，汉族，住临沂市。 申请执行人：李某1，2012年4月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：李某2，男，2015年7月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂远华运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3BY8P92K，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴家屯村。 法定代表人：张加祥，经理。 被执行人：孙海源,男,1979年10月30日生,汉族,住临沂市罗庄区。。 申请执行人李克友、李某1、李某2与被执行人临沂远华运输有限公司、孙海源机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初230号民事判决已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请执行人提交结案申请,本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2135号之二原告：江阴宏丰化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：奚明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：诸暨市津津化纤工贸有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：赵乐清，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅旭燕、周君芳，浙江越兴律师事务所律师。江阴宏丰化纤有限公司与诸暨市津津化纤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0281民初2135号民事裁定，冻结诸暨市津津化纤工贸有限公司的银行存款49万元或查封相应价值的财产。江阴宏丰化纤有限公司于2021年4月21日申请撤回对诸暨市津津化纤工贸有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对诸暨市津津化纤工贸有限公司的银行存款49万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年四月二十一日书记员  陈蓉蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李定梅,女，1970年12月7日出生,汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钢，男，1973年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人李定梅与被申请人陈钢因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李定梅申请再审称，（一）五里坨派出所对李定梅作出的《询问笔录》、派出所指定的医院的诊断报告、派出所指定的鉴定机构出具的鉴定意见以及双方到派出所在鉴定意见确认书上签字确认，足以证明李定梅身体受到陈钢暴力损害是真实发生的。（二）陈钢的恶意指责是引发本次案件发生的根本原因，李定梅据理力争却引来陈钢的殴打，其行为不但造成了李定梅的人身损害，还严重破坏了社会治安稳定和道德约束，应予以处罚。陈钢也在2019年9月10日的询问笔录中明确由于李定梅放鞋的原因发生争执，足以说明陈钢是主动吵架的一方。（三）陈钢虚构事实，故意撇清自身责任，其所述内容不应被采信。2019年9月5日，李定梅在五里坨派出所作《询问笔录》，还原案发现场，对当时争执殴打的每一个细节都描述的清清楚楚，符合生活常理。而陈钢在2019年9月10日的《询问笔录》中，避重就轻，虚构事实，漏洞百出，其所述内容不应被采信。（四）原审法院适用法律错误，李定梅的身体损害和陈钢的不法行为有直接因果关系，望再审法院结合客观事实予以公正判决。综上所述，陈钢应对殴打他人的行为负法律责任，赔偿李定梅由此产生的经济损失。本院经审查认为，李定梅称因在楼道放置鞋架和鞋的问题，陈钢与其发生矛盾，被陈钢用脚踢踹致伤，请求赔偿。对此，李定梅应承担相应的举证责任，首先应证明陈钢对其实施了侵权行为，其次还需证明陈钢的踢踹行为与其的损害后果之间有因果关系。经审查，李定梅提交的证据尚不足以证明陈钢对其实施侵权行为。另，北京市公安局石景山区分局五里坨派出所出具了京公石（坨）不罚决字[2019]000005号《不予行政处罚决定书》，其中载明“…经查，现有证据无法证实陈钢存在殴打他人的行为。…现决定不予行政处罚。…。”据此，在没有其他证据足以推翻公安机关的决定的情况下，李定梅应承担举证不能的法律后果。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。李定梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李定梅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十七日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2974号申请执行人上海华博投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人崔克敏。委托代理人陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。被执行人芮亚(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人卢国祥。原告上海华博投资有限公司与被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年12月29日作出的(2020)沪01民终10604号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海华博投资有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人芮亚(上海)餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人芮亚(上海)餐饮管理有限公司应支付申请执行人上海华博投资有限公司人民币605,200元及相关房屋占有使用费，被执行人还应承担执行费人民币24,126.40元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11482号申请执行人:王加建,男,1982年12月7日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人:钱俊平,男,1977年9月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王加建与被执行人钱俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加建向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人钱俊平归还申请执行人王加建借款30万元及利息，并支付律师代理费1万元。执行立案后，本院向被执行人钱俊平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱俊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱俊平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱俊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人钱俊平所有的车牌号为浙ＧＪ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人钱俊平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱俊平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱俊平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王加建。本院认为，被执行人钱俊平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11482号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初304号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁文龙，男，1994年8月16日出生，河南省永城市人，居民身份证号码41148119940816063X，汉族，初中文化，农民，住永城市芒山镇雨亭村八组843号。因犯盗窃罪2013年8月2日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪2015年12月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪2017年11月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪2019年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2019年11月26日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被永城市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2021】36号                  指控事实                    2020年9月30日凌晨2时许，被告人鲁文龙以图财为目的，到本市东城区人民医院住院部9楼医生值班室，乘该值班室门没有上锁之机进入室内，利用被害人陈兰云放在办公桌上的钥匙将抽屉打开，盗走人民币2500元和女士手表一块，后手表被其丢弃。                              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人鲁文龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人鲁文龙犯盗窃罪罪名成立。鲁文龙归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有悔罪情节，依法可以对其从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。所盗手表因被其丢弃而无法鉴定价值，但亦应作为量刑情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                              判决结果                    一、被告人鲁文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人鲁文龙违法所得人民币2500元予以追缴，返还给被害人陈兰云。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                          审判员  常  珉                                      二〇二一年四月十五日            书记员   卞晓萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执71号申请执行人：肖本国，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省阳新县人。被执行人：成晓，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人肖本国与被执行人成晓民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人成晓暂无财产可供执行，申请执行人肖本国于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十六日书记员 徐飞洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执904号新乡新奥丽华能源发展有限公司（申请执行人）新乡新奥丽华能源发展有限公司与新乡御景置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，新乡新奥丽华能源发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3798号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年四月九日书记员  聂超航
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1549号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨鹏，男，汉族，1991年12月9日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨鹏信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初1800号 原告：张某，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱某，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈卸艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民抗6号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院申诉人（原审被告）：王春梅，女，1975年5月4日出生，汉族，原住佳木斯市向阳区。被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行（原中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行），住所地佳木斯市郊区长安西路**。负责人：吕宝成，系该支行行长。申诉人王春梅与被申诉人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2018年9月14日作出（2018）黑0811民初353号民事判决，向检察机关申诉。佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第八项、第九项规定的情形，以佳检民监（2021）23080000002号抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令佳木斯市郊区人民法院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年四月二十八日书记员  张 晶
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审71号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：赵飞，男，1973年5月25日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005451900号处罚决定书，对赵飞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人赵飞于2020年9月9日9时11分，在张南333省道43公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月13日作出编号为4117231005451900号处罚决定书，对赵飞处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0296号催告书，催告被执行人赵飞于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人赵飞于2021年3月4日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人赵飞拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005451900号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005451900号行政处罚决定书：对赵飞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 影人民陪审员 王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员 朱成奎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6660号 原告：范云本，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住沈阳市。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：田长利，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不明。 被告：刘慧君，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不明。 公民身份号码：2102191964××××××××。 原告范云本与被告田长利、刘慧君返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范云本的委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼，被告田长利、刘慧君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范云本向本院提出诉讼请求：1、请求被告将坐落在瓦房店市（大约20万元）的房屋腾退给原告；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：被告和原告舅舅王某是多年好朋友。2008年3月12日被告共向原告借款26.1万元。2008年10月6日，二被告同意用案涉房屋作价8万元抵顶部分借款，并将案涉房屋过户至原告名下。抵顶后剩余欠款18.1万元及利息经生效判决予以确认，详见2010瓦民初字第476号民事判决书。被告和原告协商，请求暂时借用其居住半年。半年过后，原告让被告腾退时，被告一推再推拒不腾退。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田长利、刘慧君未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年3月，被告田长利因缺少资金向原告范云本借款26.1万元。被告自愿以位于瓦房店市房屋（面积55.93平方米）作价8万元抵顶给原告，用以偿还部分借款。另查，上述房屋已于2011年6月30日办理过户，现房屋所有权人登记为范云本。原告范云本陈述，案涉房屋抵顶给原告后，被告以占有改定的方式完成了房屋交付。原告系因其舅舅王某说和，才借款又借房给被告。 本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告范云本诉请被告田长利、刘慧君腾退案涉房屋，应当提供证据证明二被告系案涉房屋的占有使用人。原告申请证人王某、程某到庭作证，拟证明房屋过户后，被告经原告同意暂时借用房屋居住。本院经审查认为，二位证人所陈述的内容并无其他证据予以佐证，且证人王某与原告范云本有利害关系，故对证人证言本院不予采信。经本院向案涉房屋地址送达，未找到现居住使用人。原告亦不能提供足以证明二被告系实际占有人的有效证据，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 驳回原告范云本的诉讼请求。 案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由原告范云本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  夏宏亮 人民陪审员  尹同叶 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 然
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初663号 原告：李建生，男，1982年8月13日生，汉族，住石家庄市正定区。 委托诉讼代理人：韩东晖，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：仇志红，男，1979年9月12日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。 李建生与仇志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李建生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建生撤诉。 案件受理费1175.4元，减半收取计587.7元由原告李建生负担。 审判员  张永华 二〇二一年四月七日 书记员  谷婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初233号原告：张连华，女，1949年7月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李少波，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。系原告之子。被告：付鸿昌，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市西江乡永丰村86号。公民身份号码：420984199207164711。被告：李彩媚，女，1991年6月30日出生，汉族，住广东省台山市。二被告共同委托诉讼代理人：杨柯清，湖北灵均律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告张连华与被告付鸿昌、被告李彩媚、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连华的委托诉讼代理人李少波，被告付鸿昌、被告李彩媚的共同委托诉讼代理人杨柯清到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连华向本院提出诉讼请求：1.判令付鸿昌赔偿原告各项损失共计4947.28元；2.判令李彩媚承担连带赔偿责任；3.判令人保江门分公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为6524.78元（其中医药费5374.01元、护理费350.77元、住院伙食补助费150元、交通费500元、营养费150元）。事实与理由：2019年3月23日，付鸿昌驾驶李彩媚所有的粤Ｊ×××××小型汽车与驾驶CF2559号牌电动自行车的李贵法（车上乘坐张连华）在黄陂区滠口汉北尚都小区内道路发生交通事故，致使原告及李贵法受伤及车辆受损。经交警大队认定，付鸿昌负此次事故全部责任，原告无责任。因双方协商未果，原告诉至法院。付鸿昌、李彩媚辩称，1、对交通事故事实和责任划分无异议。2、案涉车辆已在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险。3、付鸿昌已为原告垫付医疗费等费用4577.5元，要求原告返还。人保江门分公司书面辩称，1、在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。2、请求法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、年审检验合格。本院查明：2019年3月23日15时，付鸿昌驾驶李彩媚所有的粤Ｊ×××××号牌小型汽车与驾驶CF2559号牌电动自行车的李贵法（车上乘坐原告张连华）在黄陂区滠口汉北尚都小区内道路发生交通事故，致使原告和李贵法受伤及车辆受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，付鸿昌负此次事故全部责任，李贵法无责任。张连华受伤后住院治疗3天，用去医疗费5374.01元（其中付鸿昌垫付4577.5元），付鸿昌另支付原告3000元。事故车辆粤Ｊ×××××号牌小型汽车在人保江门分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，付鸿昌负此事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据现有证据，本院确认张连华损失为：1、医疗费5374.01元，依票据确认；2、护理费350.77元（42677元/365天×3天），按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），按每日50元标准计算；4、交通费酌定为300元。上述1-4项共计6174.78元，本院根据张连华、付鸿昌的过错程度，确认付鸿昌承担全部赔偿责任，即赔偿6174.78元，此款由人保江门分公司在交强险限额内赔偿。付鸿昌垫付款7577.5元（4577.5元+3000元），原告应予返还。原告主张营养费，无医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险范围内赔偿张连华各项经济损失计6174.78元；二、张连华返还付鸿昌垫付款7577.5元；三、驳回张连华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由付鸿昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二一年四月二日书记员  白 雪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初428号之二 原告：刘红仁，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：湖南能成建设工程有限公司，地址长沙市高新区谷苑路186号湖南大学科技园孵化大桥东区第4号28室。 法定代表人：谭建国，董事长。 委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。 原告刘红仁与被告刘帅、被告湖南能成建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘红仁于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红仁撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘红仁撤回起诉。 案件受理费18167元，减半收取计9084元，由原告刘红仁负担。 审判员  许宏宇 二〇二一年四月三十日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初52号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘海，男，1959年7月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年1月24日15时许，被告人刘海驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取刘海静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为194.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘海的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人刘海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1818号 原告：王尧新，男，1969年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇铖，浙江舜杰律师事务所实习律师。 原告王尧新与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王尧新，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人许斌、王宇铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尧新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告母亲陈招友意外伤害身故保险金25000元。事实和理由：原告与被告已订立三年保险合同，被告已收取原告保费120元。在2019年保单的保险期间内，原告母亲陈招友于2019年12月26日下午5时在收棉被时摔落地面，头部落地意外死亡，被告理应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉的事实与理由缺乏相应依据。根据被告调查发现，陈招友是因疾病死亡，不属于意外伤害保险理赔范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了农村小额意外伤害保险保险单（抄件）一份，陈招友的居民身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书各一份，亲属关系证明、户口登记表、户口簿复印件各一份；被告围绕诉讼请求依法提交了农村小额意外伤害保险条款一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告提供农村小额意外伤害保险投保单一份，原告对真实性无异议，并认可投保人签字栏的“陈招友”签字系原告所签。被告以经办人员已离职为由，对“陈招友”签字是否系本人所签未作确认，也未在本院指定的期限内提出相应司法鉴定申请，故对该证据本院予以认定，同时认定该证据中的“陈招友”签字系原告代签。 根据上述证据情况，对原、被告提供的关于陈招友死亡是否属于保险事故的证据，本院不作审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈招友与原告系母子。2019年3月，原告以陈招友为投保人、被保险人，向被告投保农村小额意外伤害保险，投保单落款处投保人签字栏的“陈招友”签字系原告代签。2019年3月5日，被告据此签发保单号为PEAW201933060000000757的农村小额意外伤害保险保险单，载明：被保险人为陈招友，受益人信息空白；保障内容，1.按照农村小额意外伤害保险条款，意外身故、残疾给付每人保险金额25000元；2.按照附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版），意外住院津贴每人保险金额3600元，每人每日津贴给付标准为20元，每次最高给付津贴日数为30日，总给付日数为180日；保险期间为2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。 农村小额意外伤害保险条款第2.1条“保险责任”约定，“在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见8.2），并因该意外伤害导致其身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额”。第2.1.1条“身故保险责任”约定，“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。被保险人因遭受意外伤害且自该意外伤害发生日起下落不明，后经人民法院宣告死亡的，保险人按保险金额给付身故保险金。但若被保险人被宣告死亡后生还的，保险金受领人应于知道或应当知道被保险人生还后30日内退还保险人给付的身故保险金。被保险人身故前保险人已给付2.1.2约定的残疾保险金的，身故保险金应扣除已给付的保险金”。第8.11条“保险金申请人”约定，“身故保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人；其他保险金申请人是指被保险人”。 2019年12月26日，陈招友死亡，其户籍于次日被注销。 本院认为：本案的争议焦点首先是案涉保险合同的效力。合同法第四十八条第一款规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。投保单载明的投保人、被保险人均为陈招友，落款处的投保人签字“陈招友”系原告代签，原告未提供证据证明该代签行为事先取得陈招友授权或事后经陈招友追认，案涉保险合同对陈招友不发生效力；因陈招友同时系被保险人，故案涉保险合同应认定无效。退一步讲，即便因陈招友与原告系母子，原告可以为陈招友投保，上述无权代理行为视为原告的投保行为，即案涉保险合同的投保人为原告、被保险人为陈招友，因该保险合同属于以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第三十四条第一款规定，需经被保险人同意并认可保险金额方为有效，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，人民法院对此应当主动进行审查，故在原告未提供证据证明陈招友事先同意原告投保并认可保险金额或事后予以追认的情况下，该保险合同亦应认定无效。 综上所述，因案涉保险合同无效，故对原告要求被告支付陈招友身故保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告因该合同支付的保险费，可自行向被告主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、保单号为PEAW201933060000000757的农村小额意外伤害保险保险单对应的保险合同无效； 二、驳回王尧新的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由王尧新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二一年四月二十日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第三十四条第一款以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第一条当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第三十四条的规定，“被保险人同意并认可保险金额”可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。 有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额： （一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的； （二）被保险人同意投保人指定的受益人的； （三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。 第三条人民法院审理人身保险合同纠纷案件时，应主动审查投保人订立保险合同时是否具有保险利益，以及以死亡为给付保险金条件的合同是否经过被保险人同意并认可保险金额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初65号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人白春，男，1996年1月7日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被宁洱县公安局取保候审，2021年3月12日被宁洱县人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人白春犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人白春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日凌晨，被告人白春与白某、李某等人在“欢歌ＫＴＶ”唱歌、喝酒。凌晨1时许，白春与白某、李某一起从ＫＴＶ出来，后三人步行至宁洱县普洱古镇停车场。1时51分许，白春驾驶云Ｊ×××××号小型轿车载白某、李某欲离开，当其驾驶车辆驶出车位时与黄某停放于前方停车位内的云Ｊ×××××号小型普通客车发生轻微刮擦，被宁洱县公安局巡逻民警查获。民警在处置过程中，发现白春有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带到宁洱县人民医院，经用呼气式酒精检测仪对白春进行检测，结果为249.3ｍｇ／100ｍｌ，后抽取白春静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，白春的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.76ｍｇ／100ｍｌ血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人白春负事故全部责任，黄某无责任。公诉机关认为，被告人白春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人白春具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人白春自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人白春拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、查获经过、证人白某、李某等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人白春的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频光盘一张等证据证实。被告人白春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人白春具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人白春自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年四月十六日法官助理孙莉书记员郁志翔
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1738号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙朋，男，汉族，现住广饶县。 被告：山东一鸣工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523766653232A。 法定代表人：卜凡雷，该公司执行董事兼总经理。 被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913705235567088487。 法定代表人：朱永明，该公司执行董事长兼总经理。 被告：卜凡雷，男，1978年09月22日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东一鸣工贸有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、卜凡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊磊、孙朋到庭参加诉讼。被告山东一鸣工贸有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、卜凡雷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东一鸣工贸有限公司偿还原告借款本金9000000元及利息；2、依法判令被告东营金凯汽车配件有限公司、卜凡雷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告东山东一鸣工贸有限公司。 3、借款币种及金额：人民币9000000元。 4、签订时间：2018年05月30日。 5、借款期限：2018年05月30日至2019年05月29日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款。 7、借款利率：年利率为5.8725%。逾期利率：年利率为8.80875%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息正常支付至2018年06月20日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营金凯汽车配件有限公司、卜凡雷。 3、签订时间:2018年05月30日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东一鸣工贸有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币9000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还息明细表、到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东一鸣工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000000元及利息（自2018年06月21日起至2019年05月29日止，以借款本金9000000元为基数，按年利率5.8725%计付；自2019年05月30日起至实际给付之日止，以借款本金9000000元为基数，按年利率8.80875%计付）； 二、被告东营金凯汽车配件有限公司、卜凡雷对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告山东一鸣工贸有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、卜凡雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇二一年四月三十日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2200号申请执行人:台州市台成机电设备有限公司,住所地浙江省三门县浦坝港镇（沿海工业城）,组织机构代码MA29YT6CX。法定代表人:余冬平。被执行人:东莞市天睿机电科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇涌头莞长路**,组织机构代码794633482。法定代表人:成晓红。申请执行人台州市台成机电设备有限公司与被执行人东莞市天睿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人东莞市天睿机电科技有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人台州市台成机电设备有限公司货款70000元及逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费775元，申请执行费950元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年12月1日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、房产、银行、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年12月18日，委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产信息，经反馈，未发现可执行财产。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月29日，因拒不申报财产对被执行人的法定代表人作出拘留决定。同日，对其法定代表人限制出境通报备案。2021年3月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年3月25日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年四月二十五日书记员 俞尧东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3475号之一 原告：广西盛德物流有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南八路东段（农本电站职工生活区）第1栋1-502号房，统一社会信用代码914514003403534196。 法定代表人：别立铭。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：张耀宁，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴业县。 被告：吴树南，男，1967年10月15日出生，户籍地广西壮族自治区兴业县。 被告：华安财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西壮族自治区兴业县石南镇玉贵公路（梁庆文宅），统一社会信用代码91450924MA5KB01K48。 负责人：冯泳健，该支公司经理。 委托诉讼代理人：冯华彬，男，1989年7月5日出生，壮族，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司员工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西盛德物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告的停运损失73500元（1500元／天×49天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，张耀宁驾驶属吴树南所有的车牌号为桂Ｋ×××××大型汽车在广西崇左市江州区新和镇工业园区停车，因未按规定操作，导致车辆后溜，与缪国进驾驶的属广西盛德物流有限公司的桂Ｆ×××××大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定张耀宁负事故全部责任，缪国进无责。桂Ｋ×××××的大型汽车在华安财产保险股份有限公司兴业支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，广西盛德物流有限公司将车辆拖至广西超大安吉汽车销售有限公司修理，2020年6月17日修理完毕。事故发生之前，桂Ｆ×××××大型汽车为钦州豪杰达物流有限公司运输矿和石粉，平均每天纯收入是1500元，至2020年6月17日修理完毕，共停运49天。原告多次催促被告支付原告相应损失，被告均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：案件在审理过程中，原告补充提交了《车辆挂靠合伙运营协议书》，该《车辆挂靠合伙运营协议书》的内容显示，桂Ｆ×××××车辆的登记车主为广西盛德物流有限公司，实际车主为叶高珊，叶高珊通过挂靠方式，将桂Ｆ×××××挂靠在原告处经营，挂靠时间为2019年9月20日至2021年9月20日。因桂Ｆ×××××车辆的实际车主为叶高珊，故该车因事故修理期间所造成停运损失的权利主张主体应为实际车主叶高珊，而不是广西盛德物流有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故广西盛德物流有限公司不符合原告主体资格，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回广西盛德物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  黄翠娇 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  黄 洁 书 记 员  李陆赵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保136号申请人：晋友航，男，汉族，1997年12月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：河南卓炫商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦****2210-101。法定代表人：赵瑞芳。被申请人：崔滢华，女，汉族，1968年10月24日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：赵润中，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人晋友航于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南卓炫商贸有限公司、崔滢华、赵润中名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人晋友航已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人晋友航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南卓炫商贸有限公司、崔滢华、赵润中名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月七日书记员  韩晓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民监1号原审原告：孙明德，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原审被告：连光锋，男，1968年8月14日生，住河南省禹州市南大街市。原审原告孙明德与原审被告连光锋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月16日做出（2020）豫0423民初1137号民事裁定，已经发生法律效力。将该案移送河南省封丘县人民法院处理。2021年3月8日，河南省新乡市中级人民法院致函河南省平顶山市中级人民法院，认为该案移送河南省封丘县人民法院处理明显不妥。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月16日做出的（2020）豫0423民初1137号民事裁定书。审判长  范江浩审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇二一年四月八日书记员  耿冬莹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初683号原告：李文正，男，1978年2月21日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李敏，云南泊江律师事务所执业律师，特别授权。被告：李涛，男，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：周河江，男，1984年10月28日生，汉族，云南省马龙县人，住曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南铠辰建筑工程有限公司，住所地嵩明县嵩阳街道玉明路万年花城******。法定代表人：李瑞昌，该公司执行董事兼总经理。被告：陈奇，女，1986年9月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。原告李文正与被告李涛、周河江、云南铠辰建筑工程有限公司、陈奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告李文正于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文正申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文正撤诉。案件受理费1950元，由李文正负担。审判员  王加荣二〇二一年四月二十九日书记员  李小龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终255号上诉人（原审被告）：孟季慰，男，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：郑渊豪，男，1997年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人孟季慰因与被上诉人郑渊豪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2021）浙0726民初997号民事裁定，向本院提起上诉。孟季慰上诉请求：1、请求依法裁定撤销浦江县人民法院（2021）浙0726民初997号民事裁定书。2、将本案依法移送至诸暨市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。一、一审认定事实错误。上诉人至今未收到本案所涉及的支付宝转账对账回单，也未收到过郑渊豪诉称的借款，因此本案不存在一审裁定所称的合同履行地和货币接收方的事实。二、上诉人从未在浦江县任何地方居住过。因此浦江县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至诸暨市人民法院审理。本院认为，依据郑渊豪在一审中提供的孟季慰出具的借条、支付宝电子转账回单，以及郑渊豪主张还款的诉讼请求，本案双方之间存在借款合同关系且争议标的为给付货币的事实清楚，故一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，确定郑渊豪为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，并裁定其享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十七日代书记员 何亚运
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初175号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：大石桥市利群五交化水暖商店，经营场所：辽宁省大石桥市石桥管理区繁荣街荣建里。经营者：梁永奎。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告大石桥市利群五交化水暖商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年四月二十五日法官助理刘玲玲书记员冯爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢142号申请执行人：黄冈市黄州区农村信用合作联社。组织机构代码：70698716-9，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人：喻同旭，理事长。被执行人：孙雷，女，汉族，1985年4月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：李敏，女，汉族，1988年9月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请人黄州区农村信用合作联社与被执行人孙雷、李敏借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在孙雷名下的鄂Ｊ×××××号吉利美日牌汽车1辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月十六日书记员  顿 韬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保336号   申请人：李宝贤，男，1973年5月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：阿依古丽·铁了瓦勒德，女，1981年12月11日出生，维吾尔族，公民身份号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县夏特乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人李宝贤与被申请人阿依古丽·铁了瓦勒德被继承人清偿债务纠纷一案，申请人李宝贤于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阿依古丽·铁了瓦勒德代为饲养的5头牛(96000元)，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12302173901245746181提供担保。   本院经审查认为，申请人李宝贤为防止被申请人阿依古丽·铁了瓦勒德转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人阿依古丽·铁了瓦勒德代为饲养的5头牛(96000元)。   案件申请费520元，申请人李宝贤已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   托合提布
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1789号 原告：王振平，男，1966年6月20日出生，汉族,农民。 被告：王山，男，73岁，汉族，农民。 王振平与王山排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告王振平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 张 志 二〇二一年四月十二日 书记员 韩志超