四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初1863号 原告:尹福银，男，1980年11月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，个体户，住云南省曲靖市麒麟区，现住西昌市。 委托诉讼代理人：罗学宗，男，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卢启云，男，1981年4月9日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：卢有，男，1991年7月8日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，代理权限为特别授权。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 统一社会信用代码：915100000xxxx。 法定代表人：徐朝全。 原告尹福银与被告卢启云、四川翌峰建设工程有限公司（以下简称翌峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用普通程序于2021年3月16日，公开开庭进行了审理。原告尹福银及其委托诉讼代理人罗学宗、被告卢启云的委托诉讼代理人卢有到庭参加了诉讼，被告翌峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹福银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告工程款409453.80元；2.请求判令上述二被告立即向原告支付以欠付的工程款为基数的利息，按中国人民银行同期贷款利息自2017年1月1日计算至实际支付完毕之日；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日被告卢启云与原告签订了一份《沥青路面铺筑合同》，约定由原告负责盐源县“绿色家园”路面工程的沥青铺筑，总价150万元，盐源县“绿色家园”戒毒中心建设项目又是由被告翌峰公司承包的，其承包后将该项目交由被告卢启云负责施工。原告与被告卢启云合同约定机械进场做好施工准备支付工程预付款50万元，工程施工完成一半以上再支付90万元，验收合格后支付剩余10万工程款，协议达成后，原告按照被告要求组织机械进场施工，履行了合同义务并于2017年1月完成了合同约定的工程，该项目也于2018年完成了审计。约定给付期限届满，经原告多次催要被告至今尚欠原告409453.80元工程款未支付。原告于2020年12月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更第一项诉讼请求为“判令二被告立即支付原告工程欠款394288.00元”。 被告卢启云辩称，卢启云是受公司委托代付工程款给原告的，只是代替公司签了个字，负责工作是帮公司工地看管材料，工程款应由翌峰公司支付。 被告翌峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告尹福银为证明自己的主张向本院提交了以下证据: 第一组证据：2016年12月2日甲方为卢启云、乙方为尹福银签订的《沥青路面铺筑合同》复印件一份、2016年12月16日甲方为凉山州通行公路机械化养护有限公司、乙方为四川翌峰建设工程有限公司签订的《沥青供应合同》复印件一份、《竣工结算审核定案表》复印件一份，拟证明原告与被告卢启云签订了承包合同，承建绿色家园园区道路沥青路面铺筑的事实，被告翌峰公司是凉山州“绿色家园”园区道路建设项目承包方（工程结算由其负责），该公司在承包案涉工程项目后将该工程交由卢启云负责施工，翌峰公司对卢启云以该工程名义对外开展活动盖章进行确认的事实。 第二组证据：2016年12月27日、28日、29日、30日案涉工程沥青用料记录四份，有被告卢启云雇佣工人阿尔黑惹签字确认。2020年12月16日原告与被告卢启云在翌峰公司共同结算的《工程结算单》一份，拟证明二被告应当支付原告工程款的事实。 第三组证据：2017年1月7日被告卢启云转账10万元给原告的银行回单、2018年2月14日翌峰公司原告郑敏君转账2万元给原告的凭证、2019年2月4日卢启云转账2万元给原告的凭证。拟证明被告卢启云在工程竣工后陆续支付原告工程款的事实。 被告卢启云对以上三组证据均无异议。 被告翌峰公司未到庭参加诉讼。 第四组证据：2016年12月20日被告翌峰公司支付90万元沥青款给通行公司的转账凭证、2017年1月11日翌峰公司通过工商银行凉山分行向原告委托的收款方西昌市宏通物流有限责任公司支付材料运费20万元的凭证、2017年1月12日宏通公司开具的增值税发票2张。拟证明翌峰公司与卢启云在案涉工程中为合作关系，翌峰公司在案涉工程中参与了合同签订并直接支付了部分款项，二被告应共同对原告的工程欠款承担支付责任。 被告卢启云的质证意见：有异议，我和翌峰公司不是合作关系，我只是公司的工作人员，不应当承担责任。 被告翌峰公司未到庭参加诉讼。 被告卢启云未提交任何证据。 被告翌峰公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据。 本院依职权向凉山州“绿色家园”管理委员会办公室调取的《凉山财政投资评审中心财政投资项目评审结论反馈意见表》复印件一份、《四川省公路工程凉山州绿色家园园区道路建设项目竣工质量鉴定报告》复印件一份，拟证明案涉工程竣工时间为2017年6月10日。 原告尹福银的质证意见：无异议，予以认可。 被告卢启云的质证意见：无异议，认可。 被告翌峰公司的质证意见：无异议。 综合原、被告双方的举证及质证意见，本院对原、被告交的证据认定如下： 对于原告尹福银提交的证据1-3客观真实的反映了其在2017年期间为盐源县“绿色家园”园区道路工程铺筑沥青，该工程总价款为150万元。2016年12月16日甲方为凉山州通行公路机械化养护有限公司、乙方为被告翌峰公司签订了一份《沥青供应合同》，被告卢启云作为乙方负责人（授权人）在该《合同》上签字，约定沥青总价为90万元。二被告与通行公司签订沥青买卖合同后，与原告尹福银签订沥青铺筑合同。原告按照被告要求在案涉项目完成了施工项目并取得了《竣工结算审核定案表》。起诉后，于2020年12月16日原告与被告卢启云在翌峰公司共同结算，尚欠原告工程款394288.00元未支付的事实。被告卢启云对以上三组证据无异议，故本院对该证据予以采信。原告提交的第四组证据不能直接证明二被告之间的关系，被告卢启云对该组证据证明与翌峰公司为合作关系不予认可，但对翌峰公司支付案涉工程款项予以认可，故本院对翌峰公司支付案涉工程款项的证据予以采信。本院依职权向凉山州“绿色家园”管理委员会办公室调取的《凉山财政投资评审中心财政投资项目评审结论反馈意见表》、《四川省公路工程凉山州绿色家园园区道路建设项目竣工质量鉴定报告》两份证据，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据认定事实如下： 凉山州绿色家园园区道路建设项目通过公开招标的方式确定翌峰公司为项目施工单位，并签订施工合同。项目开工日期为2016年9月19日，2016年12月2日原告尹福银与被告卢启云签订了一份《沥青路面铺筑合同》，约定工程名称为“盐源县绿色家园园区道路工程”，预计工程造价为150万元。2016年12月16日被告翌峰公司与凉山州通行公路机械化养护有限公司签订了一份《沥青供应合同》，约定工程名称为“盐源县绿色家园路面工程”，被告卢启云在被告翌峰公司的“负责人（授权人）”处签字，该合同加盖了被告翌峰公司印章。原告尹福银与卢启云签订《沥青路面铺筑合同》后按照约定完成了工程施工并取得了《竣工结算审核定案表》。该项目于2017年6月10日经建设单位组织相关监督部门、监理单位、施工单位、设计单位共同验收合格，现已投入使用。2016年12月20日被告翌峰公司支付90万元沥青款给凉山州通行公路机械化养护有限公司。被告卢启云分别于2017年1月7日、2019年2月4日通过银行转账方式向原告转款100000.00元、20000.00元，2018年2月14日被告翌峰公司职工郑敏君通过银行转账方式向原告转款20000.00元。原告于2020年11月3日诉至本院，2020年12月16日原告尹福银与被告卢启云在翌峰公司结算，尚欠原告工程款394288.00元未支付。被告翌峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告是否应当连带支付原告工程欠款394288.00元？2.原告主张的利率是否应当得到支持？针对焦点1,凉山州绿色家园园区道路建设项目通过公开招标的方式确定翌峰公司为项目施工单位，并签订施工合同。2016年12月2日被告卢启云与原告签订的《沥青路面铺筑合同》中工程名称“盐源县绿色家园园区道路工程”该项目与被告翌峰公司于2016年12月16日与凉山州通行公路机械化养护有限公司签订的《沥青供应合同》的工程项目属于同一工程，该工程系被告翌峰公司承建施工，该事实有《竣工结算审核定案表》为凭。从原告提供的《沥青路面铺筑合同》及《沥青供应合同》两份证据来看，被告卢启云不仅在与原告签订《沥青路面铺筑合同》时作为甲方签字确认，而且在《沥青供应合同》中乙方负责人（授权人）处也签字确认并加盖了翌峰公司印章。被告翌峰公司对于被告卢启云对外以其名义进行民事活动是默认的，本院认为被告卢启云的行为是代表公司的职务行为，其实施的民事法律行为应由公司承担民事责任，故被告翌峰公司应对欠付原告的工程款394288.00元承担给付责任。原告请求被告翌峰公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢启云辩称其是被告翌峰公司的工作人员，虽然没有提供证据证实其是被告翌峰公司的员工,但被告翌峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述、被告卢启云的辩解和举证进行抗辩及质证，由此产生的不利法律后果由其自行承担。针对焦点2，关于原告主张工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案原告按照《沥青路面铺筑合同》的约定完成了工程施工并取得了《竣工结算审核定案表》，2017年6月10日经验收交付使用，被告拖欠原告工程款至今未付，原告请求被告支付工程款利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”的规定,原告主张计算利息的诉讼请求应自2017年6月10日起计算，具体计算为从2017年6月10日起至2019年8月19日止,以394288.00元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款利息；从2019年8月20日期至本金付清之日止,以394288.00元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付工程款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告四川翌峰建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告尹福银工程款394288.00元及利息（具体计算为从2017年6月10日起至2019年8月19日止,以394288.00元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款利息；从2019年8月20日期至本金付清之日止,以394288.00元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付工程款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7442.00元，由被告四川翌峰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为：二年。 审 判 长  宋衍昭 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  代银高 二〇二一年四月一十九日 书 记 员  谷春园 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律，司法解释的规定，因民法典施行后合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。