wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1978号之一 本院于2021年4月27日对原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告谭成、孟腾蛟物业服务合同纠纷一案作出的（2021）湘0112民初1978号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2021）湘0112民初1978号民事裁定书中第二页第二行“案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元”补正为“案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元”。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨 婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初544号 原告：毛茂勋，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：邵斌，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告毛茂勋与被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛茂勋到庭参加诉讼，被告邵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛茂勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵斌偿还借款本金400000元及支付利息（利息自2020年5月25日起至2021年3月25日按月利率2%计算为80000元，之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对上述第1项诉讼请求变更为：判令被告邵斌偿还借款本金200000元及支付利息（利息自2020年8月28日起以本金200000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止），对其余本金200000元及利息保留另行主张的权利。事实和理由：2020年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，双方签订《借款合同》一份，约定了借款金额、利息及还款期限。被告未按约履行义务，故诉至法院。庭审中，原告对其余借款200000元在本案中不予主张，并变更诉讼请求。 被告邵斌通过移动微法院信息平台辩称，承认该笔债务，并提交已支付利息8000元的转账单，但认为，约定的利息过高，要求分两期于2022年年底前还清。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原、被告签订《借款合同》一份，合同载明：被告向原告借款400000元，借款期限为2020年12月31日前归还200000元，2022年12月31日前归还借款200000元，借款期间每月利息8000元，直至借款还清。合同签订后，原告按约将400000元款转入被告指定银行账户。之后，被告支付利息8000元，其余借款本息未偿付。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借款合同、银行账户明细、转账单等证据及到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告邵斌向原告毛茂勋借款400000元，双方签订《借款合同》后，原告实际交付借款，应认定双方之间借贷关系成立并生效，被告应按约履行偿还借款义务。原告要求被告偿还借款本金200000元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，已超过当时民间借贷司法解释规定的上限，原告将利率标准降为按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，符合民间借贷司法解释规定，应予保护。被告已支付利息8000元，以本金200000元为基数按年利率15.4%计算，经计算，截至2020年8月27日的该部分借款利息已付清。庭审中，对其余本金200000元及利息，因合同约定的履行期限尚未到期，原告在本案中暂不予主张，保留另行主张的权利，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告毛茂勋借款本金200000元及支付利息（利息自2020年8月28日起以本金200000元为基数按年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告邵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴烁烁 书 记 员 李彩敏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初1124号原告：周法兵，男，汉族，生于1977年11月8日，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告：李军军（又名李军），男，汉族，生于1987年11月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告周法兵诉被告李军军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周法兵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周法兵自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周法兵撤回起诉。案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告周法兵负担。审判员  曾艳二〇二一年四月二十九日法官助理王馨苹书记员王艳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复81号复议申请人(被执行人)：施忆滢，女，1990年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡港村XXX号法定代表人：朱荣恩，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。申请执行人：赵雄，男，1975年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。复议申请人上海新世纪资信评估投资服务有限公司(以下简称新世纪公司)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2021年2月1日作出的(2021)沪0110执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2020)沪0110执1205号申请执行人赵雄与被执行人新世纪公司股东知情权纠纷一案中，新世纪公司向本院提出书面异议，请求停止允许赵雄委托非执业会计师(不具有会计师执业证书的人员)查阅新世纪公司的会计账簿和会计凭证。请求法院依法要求赵雄委托执业会计师(具有会计师执业证书的人员)查阅新世纪公司的会计账簿和会计凭证；停止允许赵雄查阅“董事会相应议案”“2019年1月至11月现金流量表、2011年至2019年所有者权益变动表、2008年至2009年11月25日会计报表附注”和“2008年1月1日至2019年11月25日所有银行账户清单、各银行账户流水、银行对账单及银行余额调节表、专项资金对外付款凭证的付款银行回单等19项内容”。一审法院查明，该院于2019年11月25日就赵雄诉新世纪公司股东知情权纠纷一案作出了(2019)沪0110民初15821号民事判决书，判令：一、新世纪公司应于判决生效之日起十日内提供自2008年1月1日起至2019年11月25日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供赵雄查阅、复制；二、新世纪公司应于判决生效之日起十日内提供自2008年1月1日起至2019年11月25日止的全部公司会计账簿(包括总账、明细账、日记和其他辅助性账簿)及会计凭证(包括记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的相关资料)，供赵雄查阅，同时可由赵雄委托的律师、会计师辅助进行；上述材料由赵雄在新世纪公司正常营业时间内查阅，查阅地点为新世纪公司位于上海市黄浦区汉口路XXX号华盛大厦14楼会议室，查阅时间为15个工作日。该判决送达后，新世纪公司提出上诉。本院经二审后，于2020年2月28日作出(2020)沪02民终675号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因新世纪公司未能履行上述判决所确认的配合查阅义务，赵雄遂向一审法院申请执行。该院受理后，以(2020)沪0110执1205号案件立案执行。在案件执行过程中，赵雄委托致同会计师事务所(特殊普通合伙)的张灵(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、张路(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为其辅助人员参与查阅涉案会计账簿及会计凭证。因新世纪公司对上述两位辅助人员的资格及对赵雄提出申请的查阅范围存有争议，故新世纪公司提出本次执行异议申请。一审法院认为，根据(2019)沪0110民初15821号民事判决书之判决主文内容，新世纪公司负有将相关会计账簿、会计凭证供赵雄查阅之义务，该判决同时确认在赵雄查阅时可由赵雄委托的律师、会计师辅助进行。现双方当事人对会计师的资格及查阅范围问题产生争议，涉及对判决主文的解释，该争议不属于执行异议案件的审查范围，故新世纪公司提出的本次执行异议申请，应予驳回。据此，一审法院作出裁定如下：驳回新世纪公司的执行异议申请。新世纪公司向本院申请复议称，一审法院并未对执行过程中赵雄聘请的辅助查账人员身份资格进行审查，且要求新世纪公司配合提供的19份资料文件超出判决文书所要求的查阅范围，一审法院驳回新世纪公司的异议申请明显适用法律错误，请求依法撤销一审法院(2021)沪0110执异25号执行裁定书；停止赵雄委托非执业会计师查阅新世纪公司相关会计账簿和会计凭证；停止允许赵雄查阅“董事会相应议案”“2019年1月至11月现金流量表”“2011年至2019年所有者权益变动表”“2008年至2009年11月25日会计报表附注”和“2008年1月1日至2019年11月25日所有银行账户清单、各银行账户流水、银行对账单及银行余额调节表、专项资金对外付款凭证的付款银行回单”等19项材料。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决主文是被执行人履行义务的执行依据。(2019)沪0110民初15821号民事判决书判决新世纪公司应向赵雄提供全部公司会计账簿及会计凭证供赵雄查阅，同时也判令赵雄可以委托律师、会计师辅助进行。执行过程中，新世纪公司和赵雄对具体查阅范围以及会计师的资格产生争议，涉及到对判决主文内容的解释等问题，该争议不属于执行异议案件的审查范围，一审法院驳回新世纪公司提出的执行异议申请并无不当。综上，新世纪公司所述复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海新世纪资信评估投资服务有限公司的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年四月二十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2182号 原告：杨德元，男，1989年8月15日出身，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被告：杨占国，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营支公司），住所地：山东省东营市东营区曹州路39号。 负责人：刘登胜，经理。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司），住所地：上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，经理。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨占国、人寿财险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德元提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计183286.40元；二、诉讼费由被告方承担。 被告杨占国缺席无答辩。 被告大地财险东营支公司辩称：首先需核实投保信息，投保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证等。如确在我司投保，同时无拒赔免赔情形，在保险限额内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告人寿财险上海分公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明，2020年9月23日11时30分许，杨德元驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷新华路由东向西行驶至渤海新区中捷广安大街与新华路交叉口处时，与沿广安大街由北向南行驶的杨占国驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，造成两车损坏，杨德元、鲁Ｍ×××××号车乘车人于艳莉、杨雨宸受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定杨德元负事故的同等责任，杨占国负事故的同等责任，于艳莉、杨雨宸无责任。 被告杨占国驾驶的鲁Ｍ×××××号车（发动机号：0123Ｄ350）在被告大地财险东营支公司投保交强险，在被告人寿财险上海分公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告杨德元因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗2天，后转入黄骅开发区博爱住院治疗18天。其伤情为：闭合性胸外伤，左侧第6、7、8、9肋骨骨折，右侧第11、12肋骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，头皮裂伤，头皮血肿，颈部及腰部外伤，左肘部外伤。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托经鉴定机构鉴定，并出具鉴定结论：杨德元伤残等级评定为十级伤残；误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。被告大地财险东营支公司对该鉴定报告不予认可，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨德元因此次事故造成的损失为： 1、医疗费20054.51元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天，原告住院20天，按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，依据鉴定报告，酌定营养期45天，按每天20元计算）； 4、护理费5192.10元（115.38元/天×45天×1人，依据鉴定报告，酌定原告护理期为45天，按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 5、误工费21765.60元（241.84元/天×90天，依据鉴定报告，酌定原告误工期为90天，原告提交的证据能够证明事故发生时其从事交通运输业，按上一度河北省交通运输业年平均工资88270元计算）； 6、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级级，伤残系数为0.1，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）；其项下被扶养人生活费36398.65元（23483元×14年×0.1+23483元×3年÷2人×0.1，原告之女杨雅晴2012年10月21日出生，由其父母二人共同扶养10年；原告之女杨雅茜2016年6月21日出生，由其父母二人共同扶养14年；原告之子杨潇贺2019年5月22日出生，由其父母二人共同扶养17年；按河北省上年度城镇居民人均消费性支出23483元计算，每年被扶养人生活费不得超过城镇居民人均消费性支出）； 7、鉴定费2100元（依据鉴定费发票予以确定）； 8、精神损害抚慰金3000元（依据原告伤残等级及其在事故中的责任予以酌定）； 9、交通费500元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告杨德元各项损失共计162386.86元。 裁判理由与结果 本院认为，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告杨占国应承担50%的赔偿责任。被告杨占国驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告大地财险东营支公司投保交强险，在被告人寿财险上海分公司投保商业第三者责任险。对于原告损失162386.86元，应由被告大地财险东营支公司在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿18000元，在伤残项下理赔限额内赔偿140432.35元，以上共计158432.35元。剩余损失3954.51元，由被告人寿财险上海分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责50%赔偿1977.26元。待被告大地财险东营支公司、人寿财险上海分公司赔付后，被告杨占国在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告杨占国、人寿财险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告杨德元各项损失158432.35元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告杨德元各项损失1977.26元； 三、驳回原告杨德元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982.86元，由原告杨德元承担222.86元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司承担1735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担25元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年四月十二日 书记员  李庆娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1211号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方岳民，湖北佳成律师事务所实习律师。被告：高立，男，1988年8月16日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告武汉百易物业管理有限公司与被告高立物业服务合同纠纷一案中，原告武汉百易物业管理有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回对被告高立的起诉。本院认为，原告武汉百易物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百易物业管理有限公司撤回对被告高立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉百易物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二一年四月二十五日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执258号之一 申请执行人：张君鸸,男,汉族1991年6月26日出生,住安徽省合肥市。 被执行人:安徽宴栈信息科技有限公司,住合肥市瑶海区站西路君临大厦2305, 法定代表人黄川兰。 申请执行人张君鸸与安徽宴栈信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执258案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十五日书记员单春宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢866号 孙晓城、朱利锋： 关于申请执行人孙晓城与被执行人朱利锋请求确认人民调解协议效力一案中，执行依据（2020）浙0604民特240号民事裁定书，本院立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执4539号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初247号 原告：耿文军，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：耿占丽（系耿文军之女），女，1990年3月6日出生，汉族，农民，河北省赤城县。 被告：于永林，男，1983年4月26日出生，汉族，个体，住赤城县。 被告：赤城县独秀太阳能设备销售有限责任公司，住所地赤城县赤城镇南大村建筑工程公司三楼一号房。 法定代表人：于永林。 耿文军与赤城县独秀太阳能设备销售有限责任公司、于永林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告耿文军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿文军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿文军负担。 审判员  张寒 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘业
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初513号   原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，统一社会信用代码91150425815041452Y，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。  负责人：王志新，该行行长。  委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。  被告：王金山，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。  被告：孙玉芝，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。  被告：江福国，男，1966年1月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。  被告：杨玉春，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。  被告：高俊岭，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。  被告：江富云，女，1962年1月22日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告王金山、孙玉芝、江福国、杨玉春、高俊岭、江富云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。                                                   审判长王艳茹                         人民陪审员韩晓伟                         人民陪审员胡文艳                                                         二0二一年四月十二日                              书记员刘铠源
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1371号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨国通，男，1960年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）因与被上诉人杨国通、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险青县支公司委托诉讼代理人吴春甜,被上诉人杨国通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险青县支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决中上诉人多承担的25000元。2、本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一、车损认定数额过高，未保障上诉人回收残值的权利。原审认定被上诉人车辆损失过高，如被上诉人车辆已经维修完毕，应提供车辆实际的进货清单、维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。上诉人要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护上诉人合法权益。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，“保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人给付上诉人车辆残件，如被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 杨国通辩称，法院依法判决。 杨国通向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、替代性费用共计112771.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年05月03日22时50分，王健驾驶冀Ｊ×××××号车沿新华路由东向西行驶至青县乾宁街与新华路交口东侧变道向南转弯时，与由东向西行驶的杨家续驾驶的冀Ｊ×××××号车发生相撞，造成王健、冀Ｊ×××××号车的乘车人康丽丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，王健负主要责任，杨家续负次要责任，康丽丽无责任。原告系冀Ｊ×××××号车的实际车主。经法院依法委托，河北强大保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｊ×××××号车辆损失为150900元。原告为此支付公估费7545元。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险青县支公司处投有交强险、责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号车的行驶证、王健的驾驶证均在年检有效期间内。 以上事实由原告提供的事故认定书、保险单、王健的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证、公估报告、公估费票据及庭审中当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公估报告系经一审法院依法委托有鉴定资质的公估机构作出，且一审法院通知了鉴定机构及原、被告进行现场勘验，被告人保财险青县支公司虽对车辆零部件更换、维修的价格有异议，但未提供足以反驳的证据，亦未申请鉴定人出庭作证，故对该公估报告一审法院予以认定。因被告人保财险青县支公司未在举证期限届满前申请对案涉车辆换、修情况进行复勘，故对其当庭提出的复勘申请，一审法院不予准许。原告主张支出公估费7545元，提供了公估公司出具的增值税发票，一审法院予以认定。公估费是为查明和确定原告的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦系因事故造成的原告的损失，应由被告人保财险青县支公司按责任比例赔偿。原告主张支出施救费800元，提供了一张发票复印件，另主张替代性交通费1000元，未提供证据，因被告均不予认可，故一审法院均不予认定。综上，原告的车辆损失150900元、公估费7545元，损失共计158445元。被告人保财险青县支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超出部分156445元，由被告人保财险青县支公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担70%即109511.5元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告人保财险青县支公司不能提供证据证明诉讼费用应由原告承担，故依据该条规定，诉讼费应由被告人保财险青县支公司承担。对被告人保财险青县支公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的抗辩，一审法院不予采信。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告杨国通车辆损失、公估费共计111511.5元，于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告杨国通对被告王健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险青县支公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定上诉人杨国通的车辆损失金额，并无不当。综上所述，人保财险青县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢626号申请执行人：中国人民解放军91668部队保障部(原中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处)，住所地上海市虹口区。法定代表人：程轶华，主任。委托代理人：吉祥，部队干部。被执行人：黄秀珍，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行人中国人民解放军91668部队保障部(原中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处)与被执行人黄秀珍房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄秀珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0109民初2019号民事判决所确定的支付2015年2月16日至2015年9月30日的房屋租金及使用费45万元及逾期违约金145,800元，支付延迟履行期间债务利息并承担案件受理费9,758元、公告费560元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执154号之一申请执行人海南枫华供应链管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像1楼1808室。法定代表：人孙义峰。被执行人谭祖成，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地衡东县。海南枫华供应链管理有限公司申请谭祖成买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民特9号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效的法律文书，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民特9号民事裁定书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二一年四月二十八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民申1号再审申请人（原审被告）：蒋祖贤，男，汉族，1976年5月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人（原审原告）：杨大华，男，汉族，1964年9月9日生，贵州省兴义市人，住兴义市。再审申请人蒋祖贤因与被申请人杨大华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黔2325民初1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蒋祖贤再审申请称，对贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1813号民事判决不服，申请再审。事实和理由：申请人与被申请人的确存在买卖关系，彼此间的货款问题，申请人本想按时支付，但因自己所做的工程款项没有到位，加之后来又身遭不幸，受伤住院，所以便没有及时支付被申请人的货款，而在申请人处于危难之际，被申请人自己拟写了一份所谓的“欠条”然后蒙哄申请人签名，继而便以此为据，将申请人诉至法院。申请人对此已作出了有依有据的驳斥，而原审法院的主审法官在审理本案时，由于心理偏向，采信证据不足，认定事实错误，最终导致判决不公。当初本人收到判决后本想立即上诉，但因身体不适，并且经济困难，无力缴纳上诉费用，致以判决书生效。如今申请人迫不得已，唯有依法提出再审请求。本案在原审法院还未依法受理立案期间，法官便通知申请人去到法院，见到申请人提前到场，法官便主持我们双方协调，最终因双方认定的实际数额悬殊过大，意见产生分歧，未达成调解协议，法官便叫被申请人杨大华缴纳案件受理费，同时下发开庭时间的传票。时隔20天左右，在开庭之际，申请人只见是法官一人审理此案，便想到之前他在调解时其言语均是偏向对方，申请人很是质疑他们之间存在着特殊的友好关系，便当庭对其申请回避，要求另换法官审理，可是法官却没有采纳申请人的意见，任然继续审理此案，致以错误判决。本案在庭审中，针对被申请人提供的所谓的“欠条”，申请人已经阐明，其欠条的笔迹是被申请人自己所为，当时被申请人却否认这一客观事实，申请人便当庭提出申请，要求鉴定，可法官不以理睬。申请人为了证实自己实际欠到被申请人的货款数额，已提供了被申请人亲笔所写的一份账目，其中载明“杨大华的材料款136960元”，并且强调被申请人所出示的“欠条”与申请人提供的账目均是同样的字迹，系被申请人所写。而主审法官对此有意忽略，不以辨别澄清事实。申请人实际欠到被申请人的货款应为96690元。由于原审法院的主审法官偏听被申请人的一面之词，判定申请人给付被申请人货款354000元，纯属主观臆断，因为既然是买卖纠纷，就必须要考虑到销货清单账目，可是在本案中，被申请人仅仅提供了一份自己伪造的“欠条”，根本没有其他辅助证据，原审法院竟然以孤证作为定案依据。本院经审查认为，申请人蒋祖贤的几个再审理由：一是申请人对本案提出的程序违法问题。经查阅卷宗材料，庭审笔录中有记录，询问申请人是否申请回避时，当事人提出申请审判员回避，其理由是申请人认为审判员与被申请人系普通朋友关系，影响案件的公正审判。庭审中审判员询问被申请人，被申请人及代理人表示，与审判员并不认识。查阅庭审笔录明确记录审判员已请示，因申请人提出的回避请求不属于法定回避理由，应予驳回。现申请人提出再审申请也未提供相应的证据材料证明审判员与被申请人存在法律规定的明确回避事项的证据材料，故申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。二是申请人对该案证据采信提出质疑的问题。申请人诉讼中曾提交兴仁县巴铃镇百卡富益茶叶有限公司厂房做工的木工班组人工工资单据，该单据载明应付价款为387990元，扣除杨大华材料款136960元及借支部分后应付杨洪贵班组168256元。原审中，蒋祖贤提出书面申请，请求对杨大华的书写文字及手指指纹进行司法鉴定。审理后，经原承办法官询问申请人蒋祖贤，其认可2017年11月26日欠条上的手印是其本人盖的，只是辩称是昏迷状态下盖的，但申请人未提交任何证据予以证明，申请人已在询问笔录中认可欠条上的手印是其盖的，故蒋祖贤要求鉴定杨大华的书写文字及手指指纹，原审承办法官未移送鉴定，不影响本案的审理结果。故对申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。三是申请人提出认定事实不清的问题。申请人以其受伤入院，被蒙哄签字为由，经查阅申请人提交的2017年8月25日因骨折后入院记录，载明申请人无昏迷、意识障碍的记载，2017年9月16日的出院记录也无意识障碍的记载，申请人也未提交其它证据证明在签名、捺印时存在意识障碍，由此可说明被告签名时处于思维正常，能正确表达意思，且至今申请人也未提交任何证据证明该项再审申请理由，故针对该再审申请理由，本院不予支持。原审判决于2019年11月14日生效，而再审申请人于2021年1月16日向本院申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定。”现蒋祖贤提出的上述理由不能证明原判决认定的基本事实缺乏证据，也未提交新的证据足以推翻本院(2019)黔2325民初1813号民事判决。综上，再审申请人蒋祖贤申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋祖贤的再审申请。审判长 杨 俊审判员 邓丽芳审判员 蒙 芹二〇二一年四月十五日书记员 王明飞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1448号原告：贺首昌，男，1973年12月22日出生，汉族，住滑县。被告：洪光辉，男，1982年3月28日出生，汉族，住延津县。原告贺首昌与被告洪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告贺首昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺首昌撤回起诉处理。审判员  刘长龙二〇二一年四月三十日书记员  朱丽彬
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初153号原告：许祝，女，汉族，1991年4月1日出生，住湖北省利川市。被告：岳文涛，男，满族，1983年3月7日出生，住辽宁省凤城市。原告许祝与被告岳文涛民间借贷纠纷一案，原告许祝于2020年12月16日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2021年1月18日转立民初字号。原告许祝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许祝在案件审理过程中向本院申请撤回对被告岳文涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许祝撤回对被告岳文涛的起诉。案件受理费50元，公告费450元，由原告许祝负担。审 判 员  施佳萍人民陪审员  包利强人民陪审员  陈茹新二〇二一年四月二十六日法官 助理  张美琴书 记 员  汤 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初457号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张海成，男，汉族，1984年11月25日出生于湖北省南漳县，大专文化，务工，户籍住址南漳县，现住枣阳市。2020年1月10日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年8月18日经本院决定继续取保候审,2021年4月2日经本院决定逮捕，同月7日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张海成犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人张海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日19时许，在咸安区桂花镇九垅村金家湾修路施工现场，被告人张海成因施工人员朱某私自拧开其驾驶的混凝土搅拌车的加压阀门与朱某发生争执。被害人李某见状上前与张海成理论，继而发生打斗，张海成用拳头击打李某的面部致其下颌骨前正中部骨折、下颌骨左侧下颌支骨折。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。2020年1月10日，被告人张海成与被害人李某达成民事调解协议，由张海成一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币61000元，取得李某的谅解。公诉机关认为，被告人张海成故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海成认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张海成赔偿了被害人李某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人张海成的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人朱某、杨某、陈某的证言、鉴定意见等证据。被告人张海成对指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海成某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张海成认罪认罚，可依法从宽处理;被告人张海成赔偿了被害人李某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海成犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二一年四月十四日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执100号之一申请执行人：潘琳，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封中科置业有限公司，住所地开封市三胜前街**。统一社会信用代码：914102007891630172。法定代表人：邵文艺，总经理。潘琳申请执行开封中科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初1723号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：被告开封中科置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告潘琳购房款165000元及违约金（违约金以165000元为基数，自2020年9月18日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因开封中科置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘琳向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人开封中科置业有限公司法定代表人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。开封中科置业有限公司名下无证券、无车辆，账户资金5454.72元，申请人暂时不要求扣划。三、通过传统查控，到开封市不动产登记中心查询，被执行人开封中科置业有限公司名下土地已经被我院轮候查封，无法处置；申请人提供线索关于被执行人位于中科国际大厦15号楼1502号的房产属在建房屋，无法处置。四、前往被执行人公司所在地未找到该公司。五、已向被执行人开封中科置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封中科置业有限公司负有继续向申请执行人潘琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年四月三十日书记员  赵 猛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初580号原告：李树林，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：叶倩文，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈陆，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告李树林与被告陈陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李树林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树林撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告李树林负担。审判员  程红丹二〇二一年四月二十七日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执155号申请执行人：吴东海，男，1962年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：龙平廷，女，1962年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。系申请执行人吴东海配偶。被执行人：王现存，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县。现住安阳市。申请执行人吴东海与被执行人王现存民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王现存于本判决生效后十日内偿还原告吴东海借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年11月8日起按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告王现存于本判决生效后十日内偿还原告吴东海借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告吴东海的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有60783元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王现存负有继续向申请执行人吴东海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年四月三十日书记员  朱明阳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0118民初1850号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：董亚省，男，1975年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告董亚省保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。被告董亚省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年5月2日8时，被告董亚省驾驶无号牌三轮柴油车，XX村XX街道由东向西行驶至南北出村路交叉路口左转弯时，与路某某停放在该交叉路口南约10米处的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果：西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：路某某负事故次要责任，被告董亚省负事故主要责任。三、机动车使用人及其他赔偿义务主体关系： 被告董亚省驾驶的无号牌三轮柴油车未依法投保机动车第三者责任强制保险。四、有关保险合同类型：路某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车在原告平安财险陕西分公司投保机动车损失险。事故发生后，平安财险陕西分公司支付路某某车辆维修费18298元，路某某出具机动车辆索赔权转让书。五、原告平安财险陕西分公司主张及证据：请求判令被告董亚省赔偿13408.60元。原告平安财险陕西分公司提交证据如下：1、被告身份证明；2、道路交通事故认定书；3、保险单抄件；4、维修费发票；5、索赔申请书；6、赔付证明；7、权益转让书。被告董亚省缺席未答辩。判决结果根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告依约向被保险人承担了相应的保险赔偿责任，其赔付保险金后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对交通事故中侵权人请求赔偿的权利。本案中，被告董亚省驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险。对于原告平安财险陕西分公司的损失，应由被告董亚省在交强险限额内先行承担2000元，超出部分，由被告董亚省按照事故责任承担70%赔偿责任。原告平安财险陕西分公司主张13408.60元，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条规定，判决如下：被告董亚省于判决生效后二十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司损失13408.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元,由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担21元，被告董亚省负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市市中级人民法院。 审  判  员  郑 颖 乔                          二〇二一年四月十五日 书  记  员   陈 龙 梅 -1-
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初70号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张某，男。2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2021年4月1日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官陈新跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日19时07分许，被告人张某醉酒后驾驶冀ＡＸ216Ｕ小型轿车行驶至六前线双柳树村路口处时，与前方同向行驶左转弯赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、赵某受伤。经辛集市公安局交通管理大队认定，张某负事故主要责任。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为92.07ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币二千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年四月六日 书记员  苏 静
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执240号申请执行人:贺德霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：莫枭，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。（系贺德霞丈夫）被执行人：王国友，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住址不详。本院在执行贺德霞依据本院作出的发生法律效力的(2019)鄂0324民初477号民事判决书，申请执行王国友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王国友下落不明无法联系，且暂无可供执行财产，故申请执行人向本院提出延期执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0324民初477号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二一年四月二十一日书记员 刘子赫
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特3号申请人：孙树强，男，1976年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被申请人：孙佳怡，女，2002年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：张玉萍，女，1949年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人孙树强要求宣告被申请人孙佳怡无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人孙树强的委托代理人宋瑞丽、被申请人孙佳怡的代理人张玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人孙树强申请称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人孙佳怡出生时有遗传病，但是医院没有尽到告知义务，发生医疗事故。现在没有语言表达能力，吃饭和大小便尚能自理，行动迟缓，只能认识亲属。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人张玉萍称，其与被申请人系祖孙关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是父女关系，被申请人与代理人是祖孙关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2021〕精神病鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告孙佳怡目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二一年四月十六日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3074号原告：李静。被告：沈阳市大东区大自然绿品生态果蔬超市。经营者：马远。原告李静诉被告沈阳市大东区大自然绿品生态果蔬超市劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告李静于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李静负担。审判员 马 壮二〇二一年四月十二日书记员 崔晓东
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初1133号原告：李世兵，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：夏积喜，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。原告李世兵与被告夏积喜合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李世兵到庭参加诉讼。被告夏积喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李世兵向本院提出诉讼请求：要求被告夏积喜一次性偿还车贷所导致的损失15600元整。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告一次性偿还车贷所导致的损失13550元。事实与理由：原告在2018年8月在二手车市场上买了一辆雪佛兰科帕奇。当时是办贷款成交，帮助办理贷款的人是被告夏积喜，贷款总计59000元多一点，分三年还，第一年每月还2050元，第二、三年每月还1460元。一年之后原告发现银行还款金额不对，后报警。经过江北甬江派出所民警的了解和调查，夏积喜承认了当时帮原告办贷款时的金额有误差，并且夏积喜本人也愿意承担车贷所导致的损失15600元。经过双方协商，15600元由夏积喜分期支付给原告，每期2050元，从2020年8月开始支付，分8个月支付完。至目前为止，夏积喜只支付了一个月，后就无法联系上。被告夏积喜未辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告李世兵在二手车市场购买了一辆汽车，由被告夏积喜帮助原告办理贷款。约定的贷款金额是59000元多一点，款分三年支付，第一年每月还2050元，第二、三年每月还1450元。实际上被告帮原告办理的贷款是每月均需要还2050元，共归还三年。双方经协商，于2020年7月9日签订协议一份，约定由被告支付原告车贷超出部分15600元，自2020年8月开始每月支付2050元，8个月还清。协议签订后，被告支付了原告2050元，剩余款项尚未支付。上述事实，有原告提供的协议一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告夏积喜欠原告李世兵款项13550元事实清楚，被告应当及时履行付款义务，故对原告要求被告偿还13550元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏积喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告夏积喜于本判决生效之日起十日内支付原告李世兵款项13550元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取70元，由被告夏积喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡国卫二〇二一年四月七日法官助理 洪 娟代书记员 陈雯莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初743号原告：闫江丽，女，汉族，1984年6月7日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：宋彦涛，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省南乐县。原告闫江丽与被告宋彦涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告闫江丽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫江丽的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫江丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫江丽负担。审判员  董丽红二〇二一年四月九日书记员  荣 静
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1741号申请执行人云南瑞升纸业有限公司。法定代表人：曹宗华，系该公司董事长。住所：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李清源，男，汉族，1989年12月1日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈荣，男，彝族，1981年9月5日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。云南瑞升纸业有限公司与李清源、陈荣合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初485号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款2198598.17元及利息，承担诉讼费13712.5元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人李清源到庭申报了财产。被执行人陈荣未到庭，未履行义务，也未申报财产。2020年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年10月21日以后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现李清源名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结、扣划。被执行人陈荣名下银行账户已经被本院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人陈荣名下有车辆，后被本院查封，但未能实际控制。未发现其他可供执行的财产线索。现本案诉讼费13712.5元已经执行到位，执行费未执行到帐，申请执行人已受偿27471.87元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年四月十二日书记员  周春彦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1998号上诉人(原审被告)：刘明灿，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵青，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海垠钗物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建权，总经理。委托诉讼代理人：沈漪，上海澳华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪至军。被上诉人(原审被告)：上海五石米信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：亢海霞。被上诉人(原审被告)：洪至军，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：刘波，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。上诉人刘明灿因与被上诉人上海垠钗物资有限公司、上海万镇物流配送有限公司、上海五石米信息科技有限公司、洪至军、刘波房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘明灿于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘明灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘明灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20，851元，减半收取10，425.5元，由上诉人刘明灿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  俞 璐审 判 员  邬海蓉二〇二一年四月十二日法官助理  仇祉杰书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1061号之一 原告：苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦吴浦路**。 法定代表人：武金燕，总经理。 委托诉讼代理人：陆锋、陈楠，江苏六典律师事务所律师。 被告：温州奥翔包装机械有限公司，，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园万全镇孙楼村104国道边)。 法定代表人：苏立都，总经理。 委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司与被告温州奥翔包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年四月十六日 代书记员 高 强
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢42号申请执行人:吕某,男,汉族，1973年7月18日出生,住项城市。被执行人：张某，男,汉族，1978年12月2日生，住项城市。本院执行申请执行人吕某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）豫1681民初2212号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年四月三十日书记员  闫高强
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3596号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：周小敏，男，1985年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周小敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44317号判决已发生法律效力。因义务人周小敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，154.91元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向周小敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周小敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 李 岳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初46号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人孙泽本，男，1955年5月4日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年6月2日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月11日经庆元县人民检察院决定变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人孙泽本犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员沈绍韵、检察官助理杨健出庭支持公诉，被告人孙泽本到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，孙泽本的妻子刘东香与汪年照发生交通事故，后经法院判决汪年照应支付刘东香经济损失人民币18000余元，但汪年照一直未履行支付义务。2020年5月30日中午，被告人孙泽本纠集女儿孙利芬、孙利梅（均另案处理）欲对汪年照住所进行破坏，以此威逼汪年照支付赔偿金。同日13时许，被告人孙泽本和孙利芬、孙利梅到达被害人童某位于庆元县××街道××村××号的家中（童某系汪年照的大儿媳，汪年照在该处居住），在他人在场的情况下，三人使用随身携带的小铁锤对一楼大厅及厨房内的木门、八仙桌、铁锅等财物公然进行打砸。经价格认定，上述被损毁的财物共计价值人民币1860元。案发后，被告人孙泽本家属积极赔偿被害人童某损失，并取得被害人谅解。公诉机关提交了物证照片，归案经过，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、民事判决书，户籍信息，人民调解协议书，谅解书，证人陈某、汪某的证言，被害人童某的陈述，被告人孙泽本及同案人员孙利芬、孙利梅的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙泽本故意毁坏他人财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙泽本家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处理；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孙泽本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1.2020年6月1日，被告人接到办案民警电话通知后自动到庆元县公安局接受调查，并如实供述其罪行；2.2020年6月4日，庆元县公安局对被告人持有的三把锤子予以扣押；3.2021年3月24日，被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人孙泽本构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，且其家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙泽本犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的锤子三把予以没收，由庆元县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卢铨 二〇二一年四月七日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 张 玲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更93号罪犯刘大军，男，1989年1月3日生，侗族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年10月18日作出（2011）碧刑初字第79号刑事判决，以被告人刘大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已履行4,600元）。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）铜中刑终字第172号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）黔06刑更508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日作出（2018）黔06刑更236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2011年11月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘大军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘大军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘大军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘大军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，罚金一万元不变（已履行四千六百元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初47号原告：曹祖彬，男，1975年4月23日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：杨方腊，男，1953年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：曹爱芳，女，1963年8月3日出生,汉族，住天台县。原告曹祖彬与被告曹爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因被告曹爱芳下落不明，于2021年1月15日转为普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹祖彬及其委托诉讼代理人杨方腊到庭参加诉讼，被告曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹祖彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹爱芳偿还原告曹祖彬借款346000元，并支付利息（利息按年利率3.85％自2021年1月4日起计算至款项付清之日止）；二、本案的保全申请费2270元及保全保险费500元由被告曹爱芳负担。事实与理由：被告曹爱芳与徐少府系夫妻关系，徐少府于2016年亡故。被告曹爱芳与徐少府陆续向原告曹祖彬借款34万元，另拖欠原告曹祖彬父亲工资款6000元。2013年2月28日，经双方结算，由被告曹爱芳向原告曹祖彬出具借条确认。经原告曹祖彬多次催讨，被告曹爱芳至今分文未付。故原告曹祖彬诉至法院。被告曹爱芳未答辩。为证明其主张的事实，原告曹祖彬向本院提交借条、证明各一份。对原告曹祖彬提交的上述证据，被告曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告曹祖彬主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告曹祖彬诉称的一致。另查明，原告曹祖彬在诉讼期间向本院申请财产保全，支付保全申请费2270元及保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹爱芳拖欠原告曹祖彬款项的事实清楚，证据充分，被告曹爱芳应经原告曹祖彬催讨后及时偿还。现被告曹爱芳拖欠借款未还，原告曹祖彬要求被告曹爱芳偿还拖欠的款项346000元，理由正当，本院予以支持。被告曹爱芳拖欠借款不还，给原告曹祖彬造成一定利息损失，故对原告曹祖彬要求被告曹爱芳按年利率3.85%自2021年1月4日计算至款项付清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。另外，原告曹祖彬为实现债权而对被告曹爱芳的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告曹祖彬要求被告曹爱芳偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹祖彬借款本金346000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85自2021年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告曹爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹祖彬本案的保全申请费2270元及保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元，由被告曹爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  张伟长人民陪审员  王卫强二〇二一年四月六日代书 记员  许盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执356号之一 申请执行人：新疆富年建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东泉路1558号。 法定代表人：张京刚，该公司董事长。 委托代理人：赵文新，该公司职员。 被执行人：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇东湾村。 法定代表人：张银春，该村委会主任。 本院在执行申请执行人新疆富年建筑工程有限公司与被执行人新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会建设施工合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。申请人新疆富年建筑工程有限公司于2021年4月26日撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执356号案件的执行 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月二十六日 书记员 周        健
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执253号之一 申请执行人：周芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄维雄，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人周芳与被执行人黄维雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、诉讼费损失2716元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1435元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十五日 代书记员 叶晓薇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2016号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：袁红霞，该公司员工。委托诉讼代理人：田万**，该公司员工。被告：孙建奎，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：吴秀霞，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙如学，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告孙建奎、吴秀霞、孙如学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人袁红霞，被告吴秀霞到庭参加了诉讼，被告孙建奎、孙如学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建奎、吴秀霞偿还贷款本金人民币49613.61元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告孙如学对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日，原告与被告孙建奎、吴秀霞签订了《借款合同》（编号：2020A0506017270066），约定原告向被告发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2020年1月21日至2023年1月20日，还款方式为：按月付息、到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告孙如学签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2020A0506017270066-1），约定被告孙如学对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2020年1月21日如约发放贷款。被告自2021年1月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2021年1月31日向被告孙建奎、吴秀霞进行现场催收，要求其偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还。后期经多次现场催收及电话催收，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告孙建奎、吴秀霞未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告孙如学应履行保证责任。被告吴秀霞辩称：贷款属实，起诉后我还了5000元。被告孙建奎、孙如学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告孙建奎、吴秀霞签订了《借款合同》、借款借据，约定原告向被告孙建奎、吴秀霞发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，此笔贷款于2020年1月23日发放，于2021年1月14日到期，还款方式为按频率付息、到期一次还本。2020年1月21日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告孙如学签订《最高额保证合同》，约定被告孙如学对上述借款合同中原告的全部债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于2020年1月23日向被告孙建奎发放贷款50000元，之后被告孙建奎、吴秀霞按合同约定偿还利息。自2021年1月30日开始，被告孙建奎、吴秀霞未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告向本院起诉后，被告偿还5000元。被告孙建奎、吴秀霞现仍下欠借款本金44613.6元及相应利息及罚息。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告孙建奎、吴秀霞签订的《借款合同》、借款借据，与被告孙如学签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同、借款借据的约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截至2021年4月20日，被告孙建奎、吴秀霞仍下欠原告借款本金44613.6元及相应利息及罚息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告孙建奎、吴秀霞依法应当偿还下欠借款本金44613.6元及利息、罚息。双方约定借款的年利率为11.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即17.85%（11.90%×1.5=17.85%），合法有效，本院予以确认。原告请求被告孙如学对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和民法典的有关规定，本院予以支持。被告孙建奎、孙如学经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告孙建奎、吴秀霞于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金44613.6元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；二、被告孙如学对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告孙建奎、吴秀霞、孙如学承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二一年四月二十七日书记员  马丽君
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1237号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室。 法定代表人：赵俊峰，公司总经理。 委托代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。 被告：张文波，男，1987年8月9日生，汉族，农民，涉县人。 原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司（以下简称金盾公司）与被告张文波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告为购买电脑，在2019年12月7日与殿元融资租赁（广州）有限公司（以下简称殿元公司）签订了编号为19－12－7－006的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元公司依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费用共计9492元及违约金。后原告从殿元公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付给原告费用9492元整及违约金（自2020年1月6日起至实际还清之日止，按每日5元计算，截止起诉之日暂按450元计算）。 被告未到庭，未提供书面答辩状，未举证。 经审理查明，2019年12月7日，殿元公司作为甲方（出租人）与被告张文波作为乙方（承租人）签订了编号为19－12－07－006的《合同书》一份，合同主要内容为：被告张文波以融资租赁形式从殿元公司购买联想笔记本电脑一台，笔记本电脑价格为7000元，殿元公司收取租赁费，期数为12期，月还款791元，还款日为每月6日，到期共还款9492元。合同约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取。如乙方不支付租赁费或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清租赁费和其他费用，或收回租赁物自行处置，所得款项抵作乙方应付租赁费及违约金，不足部分应由乙方赔偿。合同期内，甲方有权将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但不得影响乙方在本合同项下的权利和义务。同时合同约定，乙方承诺若因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证所载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即视为送达之日。包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同签订后，被告张文波实际取得该联想笔记本电脑，但被告未支付租赁费，仍下欠殿元公司租赁费9492元。 2020年11月1日，殿元公司作为甲方（债权出让人）与原告金盾公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定将包括张文波在内的大量债权转让给原告金盾公司。为此，原告现诉至本院向被告张文波主张债权。诉讼中，原告表示对违约金仅主张450元。 本院认为，2019年12月7日，被告张文波与殿元公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。殿元公司按照合同约定履行了交付标的物的行为，但被告未履行支付租赁费的义务，已构成违约，理应承担支付责任。2020年11月1日，殿元公司将该债权转让给原告金盾公司，系双方真实意思表示，债权转让协议成立并已生效。参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，金盾公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。故原告金盾公司向被告张文波主张笔记本电脑租赁费9492元，于法有据，应予支持。对于原告主张从被告违约之日至今的违约金450元，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文波于本判决生效之日起十五日内给付原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司租赁费9492元及违约金450元； 二、驳回原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2605号申请执行人徐斌，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人王媛，上海朝闻律师事务所律师。被执行人蔡丽莉，女，1986年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初75486号原告徐斌与被告蔡丽莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人蔡丽莉现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人徐斌亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8215号申请执行人：高宏斌，男，1978年6月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：高文德，男，1948年8月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初79058号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1273号宋久伟：宋久伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位至此，（2015）豫1528信刑终字第167号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4026执保359号 申请人：张光国，男，1963年9月5日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆昭苏县xxx。被申请人：别得别克·多单，男，1982年9月18日出生，哈萨克族，居民身份证号码XXX，昭苏县xxx。原告张光国与被告别得别克·多单民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人一头牛（15000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人张光国为防止被申请人别得别克·多单转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人别得别克·多单一头牛（15000元）。案件申请费300元，申请人张光国已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   马 阿 孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   乌兰古丽
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执42号申请人：曹道树，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人：吴明平，男，1972年2月23日出生，住重庆市巫山县。被执行人：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县。本院在申请执行人曹道树、吴明平与被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1229号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司应支付原告曹道树、吴明平125259元及承担执行费1779元。因被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹道树、吴明平于2021年01月08日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为125259元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执53号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十四日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4910号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超,行长。委托代理人贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：杨平，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉杨平、河南佳瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。判决确认：一、被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金152768元、利息53882.52元、分期手续费18332.16元[暂计算至2020年7月9日，2020年7月10日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限]；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告杨平名下车牌号为豫Ｓ×××××，车架号：LVHTG6853J5002494汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨平追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2405元、财产保全费1690元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担93元，被告杨平、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担4002元。被执行人杨平、河南佳瑞汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户没有任何存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人杨平名下车牌号为豫Ｓ×××××辆车，因车辆未实际控制暂无法处置。三、通过实地走访、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余224982.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨平、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月二十七日书记员 孙 瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1855号上诉人(原审被告):张帅伟，男，1996年11月22日生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：秦首先，男，1981年12月21日生，汉族，住内黄县。上诉人张帅伟因与被上诉人秦首先民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2020）豫0527民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张帅伟于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，张帅伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张帅伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由上诉人张帅伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月八日法官助理侯华聪书记员杨雪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2816号申请执行人：唐士明，男。被执行人：孙栋轩，男。申请执行人唐士明与被执行人孙栋轩债务转移合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1122民初6241号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月26日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：215000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈，被执行人名下银行存款较少（中国邮政储蓄银行184.90元，中国银行182.86元，中国工商银行155.19元等）暂不处置；被执行人名下有一家莒县奥达塑胶有限公司的工商登记信息，经本院现场查证并与申请人确认，该公司已停产多年，无财产可供执行；被执行人名下所有的鲁Ｌ×××**号牌“天籁”牌汽车一辆，本院依法查封但无实际扣押，暂时无法处置。经传统查控查明被执行人名下有位于莒县××山镇长宁村权证号为鲁（2020）莒不动产权第0084076号宅基地，暂不宜处置；现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月十四日书记员  康振民
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执74号 申请执行人：龚俊 被执行人：胡耀国 本院执行的龚俊申请胡耀国借款合同纠纷一案，经强制执行，执行标的35000元，被执行人通过法院账户支付31000元，线下支付4000元，该案案件受理费、执行费已征收。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  荣吴林 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛 智