陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3875号 原告：王歌翔，女，1966年3月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：陕西瑞通投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区行政大道11号市地税局办公楼东裙楼一、二楼，统一社会信用代码91610303675140212G。 法定代表人：段瑞，任公司执行董事。 被告：段瑞，男，1983年6月13日出生，汉族，系陕西瑞通投资管理有限公司法定代表人塈股东，住西安市新城区。 原告王歌翔与被告陕西瑞通投资管理有限公司、段瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王歌翔到庭参加了诉讼,被告陕西瑞通投资管理有限公司、段瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王歌翔向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还投资款本金20万元；2、判决二被告向原告支付投资收益至款清之日（自2018年11月22日起按月息1%计算）；3、判决二被告向原告支付违约金（以总金额的日万分之五自2018年11月22日起计算至款清之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订《投资咨询与服务协议书》，约定原告向被告投资16万元，月收益1%，每月支付收益，投资期6个月，到期后返还本金。2017年原告追加投资4万元至本金为20万元，收益约定未更改，投资期延长至2019年5月20日。该合同生效后初期履行正常，但被告自2018年12月18日开始拒绝支付收益至今。原告认为双方之间名为投资服务咨询协议，实为民间借贷，请求法院依法裁判。 原告王歌翔围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《投资咨询与服务协议书》，证明原告向被告投资款项的事实及合同约定内容。 2、银行账户交易明细，证明原告向被告支付款项的事实。 3、收款收据，证明原告向被告共计支付20万元的事实。 被告陕西瑞通投资管理有限公司、段瑞未到庭答辩，亦未向本院证据。 经审查，原告王歌翔提交的上述证据与本案具备关联性，被告陕西瑞通投资管理有限公司、段瑞未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年9月30日，原告王歌翔通过其长安银行卡向被告段瑞尾号为6188的银行卡转账10万元，当天原告在同一银行卡取现1万元。同日，原告通过其农业银行卡向被告段瑞尾号为6188的银行卡转账5万元。被告段瑞通过其前述尾号为6188的银行卡自2016年11月19日至2017年11月20日，每月向原告转账1600元。 2017年11月22日，原告通过其建设银行卡向周咏梅转账4万元。同日，被告陕西瑞通投资管理有限公司向原告出具一份收款收据，载明收到原告投资款贰拾万元（2017.11.30-2018.5.30），经手人处为“周”。同年，原告作为甲方、被告陕西瑞通投资管理有限公司作为乙方，双方签订一份编号为瑞通投【2017】管字第XNY-021号的《投资咨询与服务协议书》，约定甲方自愿出资20万元并委托乙方对该项目进行投资运营管理并获取约定收益，委托投资期限自2017年11月30日起至2018年5月30日，投资用途为瑞通投资新能源项目。合同第五条约定月收益率为10‰（年收益率为12%），于每月20日前支付收益。第六条约定委托期限到期时一次性归还投资。第七条约定，甲方有权了解该项目投资情况，但不得干涉乙方投资管理运营。第八条约定，乙方自主运营并承担管理风险，应按合同约定按时足额偿还投资款和收益。第九条约定，双方未商定同意展期，乙方未按照合同约定期限返还出资款或支付收益的，应按总金额的日万分之五支付违约金。2018年，双方再次续签一份编号为瑞通投【2018】管字第XNY-014号的《投资咨询与服务协议书》，约定投资金额为20万元，投资期限自2018年12月4日至2019年6月4日，其他内容同前份合同。 被告段瑞通过其前述尾号为6188的银行卡自2017年12月20日起，每月向原告转账2000元，其中2018年2月23日系周咏梅银行卡向原告转账2000元，最后一次转账时间为2018年11月20日。原告当庭确认被告在2018年11月20日支付的2000元利息系11月份利息，利息自2018年12月1日起拖欠。 本院认为，原告与被告陕西瑞通投资管理有限公司签订的《投资咨询与服务协议书》，约定被告自主运营并承担管理风险，保证向原告按时足额支付固定收益（利益），原告对被告的投资管理运营不得干涉，显然原告的合同目的为纯粹追求资金的固定本息回报，故双方合同性质系名为投资，实为借贷。因此，本案立案案由为民间委托理财合同纠纷，应变更为民间借贷纠纷。原告提供的银行账户交易明细可以证明，被告段瑞自2017年12月20日起至2018年11月20日每月向原告支付利息（收益）2000元，与合同约定的投资款20万元、月收益率10‰相对印，且与被告陕西瑞通投资管理有限公司向原告出具的20万元收款收据相印证，故本院认定原告向被告陕西瑞通投资管理有限公司实际出借20万元，双方之间成立民间借贷法律关系。关于原告主张二被告向其返还本金20万元的诉讼请求，本院认为被告段瑞系被告陕西瑞通投资管理有限公司的法定代表人暨股东，案涉合同虽系原告与被告陕西瑞通投资管理有限公司签订，但原告相关款项实际转入被告段瑞账户，被告段瑞亦以自己账户向原告支付利息，故本院认定被告陕西瑞通投资管理有限公司与被告段瑞之间构成债务混同，应向原告承担连带清偿责任。因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张二被告自2018年11月22日起按月利率1%的标准支付利息（投资收益），及自2018年11月22日起按日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为双方在2018年签订的合同中约定借期（投资期）为2018年12月4日至2019年6月4日，双方约定的借期（投资期）内月利率（收益率）为1%，不违反法律规定，被告自2018年12月1日起拖欠利息，故被告应自2018年12月1日起至2019年6月4日按月利率1%计算支付借期（投资期）内利息；关于逾期后利息或违约责任，原告主张以借期内利率计算逾期利息的同时还主张违约金，已明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持，即对逾期利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西瑞通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王歌翔归还借款本金20万元。 二、被告陕西瑞通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王歌翔支付利息（以20万元为基数，自2018年12月1日起至2019年6月4日止，按照月利率1%计算；自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、被告段瑞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，公告费560元，两项合计6586元，由被告陕西瑞通投资管理有限公司、段瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  赵晓云 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  李 静 二〇二一年四月六日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  张浩然