wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初276号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人果海山，男，1979年6月21日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人果海山犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月2日20许，被告人果海山酒后无驾驶证驾驶冒用他人牌照的两轮摩托车，沿津围公路行驶至蓟州区××队附近，被执勤公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人果海山血液中乙醇含量为116.95ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，果海山所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人果海山后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人果海山因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年9月8日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人果海山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、现场及涉案车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及情况说明，被告人果海山供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人果海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶冒用他人牌照的机动车，均酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人果海山拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人果海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币四千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十五日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终261号上诉人（原审被告）：洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京北玻硅巢技术有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园19号楼1层108-1内1。法定代表人：陈家仪，董事长。委托代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。上诉人洪跃辉因与被上诉人北京北玻硅巢技术有限公司（以下简称北玻公司）股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9466号民事裁定，向本院提起上诉。洪跃辉上诉称，本案系股东出资纠纷，应适用一般管辖规定由被告住所地人民法院管辖。本案不适用公司住所地人民法院管辖的规定。洪跃辉的住所地及经常居住地均位于宁夏回族自治区银川市兴庆区。据此，洪跃辉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。北玻公司对于洪跃辉的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，北玻公司系以股东出资纠纷为由提起的诉讼，并请求判令洪跃辉履行对北玻公司的出资责任，立即向北玻公司支付出资款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告北玻公司的诉讼请求为请求判令洪跃辉履行对北玻公司的出资责任，立即向北玻公司支付出资款等，其指向的合同义务内容为洪跃辉向北玻公司支付出资款，该争议标的为货币，北玻公司为接收货币一方，故北玻公司所在地为本案合同履行地。北玻公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。洪跃辉的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由洪跃辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 曹思雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1991号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：李秀芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告荥阳市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）与被告李秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告李秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1.要求李秀芝支付2017年1月至2020年4月的物业费3892元；2.本案诉讼费用由李秀芝负担。事实和理由：李秀芝系荥阳市万山路福泽家园小区3号楼1单元1102号业主，建筑面积105.75平方米。2014年12月23日，惠民公司与李秀芝签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米0.92元、逾期付款违约责任等作了明确约定。惠民公司已提供相关物业服务，但经催要，李秀芝欠2017年1月至2020年4月的物业费3892元一直未交，故诉请法院处理。李秀芝未作答辩。本院经审理认定的事实与惠民公司所诉一致。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，李秀芝应按约支付2017年1月至2020年4月的物业费3892元，故对惠民公司要求李秀芝支付物业费3892元的请求予以支持。李秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李秀芝于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2017年1月至2020年4月的物业费3892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李秀芝负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年四月二十日书记员  姚欣彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1211号原告潘耕现，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告崔功海，男，1979年11月22日生，汉族，住陕西省旬阳县。被告洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****房。法定代表人马高生，总经理。二被告共同委托代理人余祥东，系该公司法律顾问。特别授权代理。本院在审理原告潘耕现诉被告崔功海、洛阳工海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告潘耕现在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二一年四月二十六日书记员  张晓圆
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执恢74号申请执行人：胡爱明，男，1958年6月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被执行人：甘长文，男，1964年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人胡爱明与被执行人甘长文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人胡爱明与被执行人甘长文自行达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执恢74号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月三十日书记员  尚双全
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1076号原告:李全岭，男，1952年9月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告:杨艳生，男，50多岁，住舞阳县。原告李全岭与被告杨艳生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李全岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李全岭撤回起诉处理。审判员  蔡强二〇二一年四月二十七日法官助理赵祎书记员李志颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初117号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人陈永豹，男，1975年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2002年12月因犯抢劫（未遂）罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2007年12月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z106号起诉书指控被告人陈永豹犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人陈永豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日19时许，被告人陈永豹在本市丛台区黄粱梦镇冯村家中酒后因琐事与妻子申某发生争执，陈永豹喝下农药将自己反锁在家中，拒绝救治，后申某报警，邯郸市公安局丛台区分局黄粱梦派出所民警王某1、辅警王某2、李某等人接警后赶到现场，劝说陈永豹配合到医院接受治疗，陈永豹拒不配合并在房顶上辱骂警察、向警察扔砖块。21时许，陈永豹被警察护送至河北工程大学附属医院进行救治时，陈永豹扔不配合并大喊大叫，王某1、李某对其劝说制止过程中，陈永豹将王某1推倒在地，用膝盖顶王某1的肋部和胸部，用脚乱踹，致王某1肋骨骨折。经鉴定，王某1伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某、王某2、申某、祁某证言、被害人王某1陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永豹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人陈永豹自愿认罪认罚，可从宽处理，但其曾因其他犯罪被判处刑罚，在量刑时应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十二条之规定，判决如下： 被告人陈永豹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2022年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年四月十四日 书记员  张 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2494号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：孙春香，女，1973年12月20日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告孙春香租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执246号吕运一（申请执行人）、息县关店乡吕湾村村民委员会（被执行人）：吕运一与息县关店乡吕湾村村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计31359.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位31359.60元。至此，吕运一向本院申请执行的（2020）豫1528民初4185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执327号申请执行人：王海洋，男，1983年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李亚兵，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。王海洋与李亚兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李亚兵应于判决生效之日起10日内清偿王海洋轴承款17900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由李亚兵负担。因李亚兵未履行上述生效法律文书确定的义务，王海洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月9日向被执行人李亚兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李亚兵未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月28日、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李亚兵名下的财产，但未查找到被执行人李亚兵有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年2月3日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李亚兵无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年2月3日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李亚兵无住房公积金缴存信息。五、本院查明被执行人李亚兵与案外人王高岩共有的坐落于偃师市壹品臻境3-2-2404号的房屋已被本院他案依法处置。六、通过实地走访等形式对被执行人李亚兵户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李亚兵的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人李亚兵发出限制消费令，并依法将被执行人李亚兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王海洋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18147元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚兵负有继续向申请执行人王海洋履行债务的义务，被执行人李亚兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海洋发现被执行人李亚兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月三十日代书记员 ：郭英豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3390号申请执行人：韩双文，男，1976年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:许文才，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行韩双文与许文才民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许文才纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘 莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执327号之一 申请执行人:韩树春,男,1982年08月02日出生,住浙江宁波。 被执行人:龚长振,男,1988年01月24日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:庄宏,男,1978年11月13日出生,住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人韩树春与被执行人龚长振、庄宏民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月十六日 代书记员  严 晟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2726号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行燕瑞芬服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督177号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2726号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月二十日书记员  梁 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执618号 广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司、曾颖： 申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司被执行人曾颖物业服务合同纠纷一案［（2021）桂1102执618号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终992号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终992号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初734号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室，统一社会信用代码91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈映洁，公司工作人员。 被告：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号3幢1130室-2，统一社会信用代码913101173015235854。 法定代表人：秦小枢。 被告：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢1104室，统一社会信用代码9131011769422178XT。 法定代表人：秦小枢。 被告：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司与被告上海泓晶供应链管理有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告信远融资租赁（浙江）有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信远融资租赁（浙江）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信远融资租赁（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信远融资租赁（浙江）有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月十二日 书记员 吴晓丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初210号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人钱挺，男，1984年10月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍所在地甘肃省民乐县，住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被哈密市公安局三道岭分局取保候审，2021年3月31被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人钱挺犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人钱挺到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2021年1月9日21时许，被告人钱挺在哈密市三道岭潞新二矿检查站门口前排队期间，在车上与他人饮用白酒。同日23时许，被告人钱挺酒后驾驶×××号重型牵引挂车（×××），与其车辆后方的×××号重型半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被民警现场查获。经鉴定，被告人钱挺每一百毫升血液中含乙醇344毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人钱挺醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱挺驾驶机动车与其他车辆发生碰撞且负事故的全部责任，其每一百毫升血液酒精含量达到344毫克，依法应当从重处罚；被告人钱挺归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人钱挺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。鉴于本案被告人钱挺酒后驾车的目的是短距离移车至检查站出入口，且案发时间为夜晚23时许，案发现场系较偏僻的矿区检查站门前路段，仅发生轻微剐蹭的交通事故，综合本案情节和被告人认罪认罚态度，建议对被告人钱挺判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。提请依法判处。上述事实，被告人钱挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某、柴某、张某的证言，辨认笔录，被告人钱挺的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，人体尿样毒品检测单，无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常驻人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钱挺驾驶机动车与其他车辆发生碰撞且负事故的全部责任，其每一百毫升血液酒精含量达到344毫克，依法应当从重处罚；被告人钱挺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚；被告人钱挺积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人钱挺酒后驾车的目的是短距离移车至检查站出入口，且案发时间为夜晚23时许，案发现场系较偏僻的矿区检查站门前路段，仅发生轻微剐蹭的交通事故，结合本案情节和被告人钱挺的认罪态度，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人钱挺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6401号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，汉族，住北京市海淀区。被告：陈远智，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告陈远智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月七日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初234号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人唐欢，女，1990年8月28日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，住重庆市璧山县。2020年5月14日因吸食冰毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月8日被指定居所监视居住，5月19日被取保候审，2021年3月16日被逮捕，因患有疾病，同年3月18日变更为取保候审。辩护人施玲玲，浙江方也律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕777号起诉书指控被告人唐欢犯贩卖、运输毒品罪，并建议对被告人唐欢判处有期徒刑3年，并处罚金，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人唐欢及其辩护人施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月以来，有吸毒情节的贩毒人员丁某（已判决）多次通过微信找到联系罗某（已判决），让罗某在重庆购买毒品后贩卖给其，被告人唐欢帮助罗某在微信上和丁某进行联系。5月4日，罗某在重庆以15900元的价格向他人购买了40余克甲基苯丙胺（冰毒）和30颗麻古，后伙同唐欢从重庆驾驶车牌为渝Ｃ3××××的轿车到绍兴市上虞区××0元的价格贩卖给丁某，路上，罗某负责开车，唐欢负责和丁某联系。同月6日下午在绍兴市上虞区Ｇ92杭州湾环线高速上虞出口收费站被民警查获，从驾驶的牌号为渝Ｃ3××××车内搜出冰毒类似物45.72克、麻古疑似物28颗。经鉴定，冰毒类似物未检出甲基苯丙胺成分，检测出Ｎ-异丙基苄胺成分，麻古疑似物检测出甲基苯丙胺。另查明，绍兴市公安局上虞区分局扣押被告人唐欢VIVO牌手机一只。上述事实，被告人唐欢在庭审中亦无异议，并有证人罗某、丁某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，刑事扣押决定书、扣押笔录、清单，称量、检材提取笔录，鉴定委托书、检验报告，微信聊天记录，司法鉴定意见书，毒品上交清单，行政处罚决定书，归案经过，被告人唐欢户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐欢违反毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺10克以上不满50克，已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐欢部分犯罪事实因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人唐欢自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳唐欢辩护人提出的唐欢具有上述从轻减轻情节要求从轻减轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的被告人唐欢VIVO手机一只，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 锌人民陪审员  陈一飞人民陪审员  何方琨二〇二一年四月二十六日法官 助理  钟梅琳书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条?已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初853号原告：王金建，男，汉族，1967年5月30日出生，住河南省镇平县。被告：尚强，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省镇平县。被告：王新栋，男，汉族，1994年10月1日出生，住河南省镇平县。原告王金建与被告尚强、王新栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王金建于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金建申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金建撤回起诉。案件受理费474.72元，减半收取计237.36元，由原告王金建负担。审判员 余 谦二〇二一年四月十六日书记员 申雨斐
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢98号申请执行人：黄艳被执行人：潘厚金黄艳申请执行潘厚金机动车交通事故责任纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2018）川0682民初2306号民事判决书确定的法律义务，恢复执行标的为204.48元，现通过强制执行，已执行204.48元。本院（2021）川0682执恢98号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年四月二十七日书记员  曾红
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初224号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人聂某，男，1970年10月8日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年11月17日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年4月15日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]187号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日15时58分左右，被告人聂某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，沿鄄城县引马镇胡庄至卞寺村乡村道路由南向北行驶至卞寺村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人聂某的血液乙醇成份含量为259.7mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证据材料等证据证实。 被告人聂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人聂某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人聂某认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初326号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱琪珍，男，1974年8月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区。2014年7月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2019年5月20日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕321号起诉书指控，2020年5月5日晚，被告人朱琪珍在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶津ＲＴ××**号小型轿车，自宝坻区渠阳大街出发，沿宝坻区新开口路自东向西行驶至新开口镇一烧烤摊门前时，与于某发生纠纷，后被民警当场查获。经检验，朱琪珍每100毫升血液中乙醇含量为186.2毫克。被告人朱琪珍到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱琪珍醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人朱琪珍判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱琪珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱琪珍犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱琪珍认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车、坦白的法定和酌定从轻和从重处罚情节，综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱琪珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年四月二十八日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执13号 申请执行人：赵英萍，女，1949年7月14日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：徐海军，男，1967年9月11日出生，汉族，住岱山县，系申请执行人赵英萍女婿。 被执行人：赵素婷，女，1968年3月31日出生，汉族，住定海区。 被执行人：姚建波，男，1962年12月7日出生，汉族，住定海区。 申请执行人赵英萍与被执行人赵素婷、姚建波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）浙0921民特192号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人赵素婷、姚建波未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵英萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行标的为被执行人赵素婷、姚建波支付申请执行人赵英萍借款本金32.5万元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人赵素婷、姚建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵素婷、姚建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵素婷、姚建波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院已执行到位7765元，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人的委托代理人徐海军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵素婷、姚建波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  姚 洁 审 判 员  刘彦伶 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陆启立 代书记员  陈 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9173号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刁沈明，男，1989年3月30日出生，汉族族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37303号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刁沈明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,932.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人刁沈明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刁沈明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人刁沈明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刁沈明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刁沈明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刁沈明继续履行债务的权利，被执行人刁沈明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刁沈明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终25号上诉人（原审原告）：广东绿屋建筑科技工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：霍荣铨，执行董事。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委诉讼托代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人广东绿屋建筑科技工程有限公司（简称绿屋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：绿屋公司。2.申请号：33450394。3.申请日期：2018年9月11日。4.标志：5.指定使用商品（第2类）：染料；颜料；食品用着色剂；印刷油墨；防腐蚀剂；天然树脂；陶瓷涂料；陶瓷制造用油漆；涂料（油漆）；釉料（漆、清漆）。二、引证商标一1.注册人：周建虎。2.注册号：15611181。3.申请日期：2014年10月30日。4.专用期限至：2025年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第2类）：防水粉（涂料）；油漆；粉刷用石灰浆；沥青油漆；木材涂料（油漆）；刷墙粉；涂料（油漆）；固定剂（清漆）；苯乙烯树脂漆；漆。国家知识产权局于2019年12月27日作出商评字[2019]第323525号《关于第33450394号“绿屋GREENHOUSE及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。绿屋公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审庭审中，绿屋公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似无异议。截至本案一审审理时，引证商标一尚为有效在先商标。北京知识产权法院认为：本案适用2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）进行审理。绿屋公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，法院经审查予以确认。诉争商标汉字部分“绿屋”与引证商标一完全相同，二者在文字构成、呼叫、含义方面相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，绿屋公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回绿屋公司的诉讼请求。绿屋公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定，判令国家知识产权局就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审判决认定“诉争商标显著识别部分‘绿屋’与引证商标一完全相同，…故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。”属于认定事实不清，适用法律错误，诉争商标未违反商标法第三十条的规定。1.诉争商标与引证商标一不构成近似商标。2.引证商标二在撤销连续三年未使用程序中予以撤销，已经不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、引证商标一正在撤销复审程序中，恳请法院暂缓对本案的审理。三、绿屋公司申请注册商标的行为是依照法定的程序和规定所进行的合法行为，也是绿屋公司在知识产权保护道路上不懈的追求和探索，理应得到法律的充分保护和救济。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局作出商评字[2020]第208364号《关于第15611181号“绿屋”商标撤销复审决定书》（简称第208364号决定），对第15611181号“绿屋”商标（即本案引证商标一）予以撤销。本案引证商标一的注册人不服第208364号决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院经审理，于2020年12月29日作出（2020）京73行初12790号行政判决（简称第12790号判决），驳回了本案引证商标一注册人的诉讼请求。北京知识产权法院于2021年1月6日向本案引证商标一的注册人送达了第12790号判决。本案引证商标一的注册人在法定期限内未针对第12790号判决提起上诉。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”适用商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经向初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。引证商标一的注册人收到第12790号判决后，未在法定期限内提起上诉。因此，第12790号判决已生效。根据第12790号判决，第208364号决定也已经生效，引证商标一已被撤销。引证商标一已经不能作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由绿屋公司承担本案诉讼费用。综上，因出现新的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初2277号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第323525号关于第33450394号“绿屋GREENHOUSE及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局重新就申请号第33450394号“绿屋GREENHOUSE及图”商标注册申请作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东绿屋建筑科技工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8333号原告：奉贤区西渡街XXX委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱伟英，主任。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海汇北电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文平。原告奉贤区西渡街XXX委员会诉被告上海汇北电气有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉贤区西渡街XXX委员会撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月十二日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执778号之一 申请执行人陈忠林，男，1970年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人余国芬，女，1965年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人何祝元，男，1958年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈忠林与被执行人余国芬、何祝元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余国芬、何祝元未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈忠林向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人余国芬、何祝元向申请执行人陈忠林归还借款本金33000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费625元、执行费404.38元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人余国芬、何祝元发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国芬、何祝元逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国芬、何祝元存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人余国芬名下的车牌号为浙Ｄ7××××号奇瑞牌小型轿车一辆已由本院登记查封（查封期限至2023年2月9日止，如查封到期本案未执行完毕，请提前15天向本院申请续封手续，逾期自行承担不利法律后果），但未实际控制，本案暂不能处置；2、被执行人余国芬、何祝元名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余国芬、何祝元逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余国芬、何祝元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本案已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人余国芬、何祝元暂无可供执行的财产，申请执行人陈忠林也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12283号原告：杨宝光，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省商城县。被告：河南创胜建筑工程有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口东800米路南。法定代表人：张健，该公司经理。被告：李海洋，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省内黄县。原告杨宝光诉被告河南创胜建筑工程有限公司濮阳分公司、李海洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南创胜建筑工程有限公司濮阳分公司、李海洋的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝光撤诉。案件受理费减半收取1817元，由原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年四月十四日书记员  陈小玉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初716号原告：聂晓辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：凌燕，女，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告聂晓辉与被告凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告聂晓辉到庭参加诉讼，被告凌燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元。事实与理由：原、被告经网络相识，被告以疫情没上班为由，多次向原告借款用于日常生活开支，共计借款6000元。并约定于2020年年底还款，但到期后，被告不但不还款，还将原告电话、微信拉黑。原告为支持诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告凌燕身份证（复印件），拟证明被告凌燕的身份主体资格；2、微信转账及聊天记录，拟证明原、被告通过聊天达成借贷合意，及原告向被告交付借款等事实。被告凌燕未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，并能形成证据锁链，达到原告的证明目的，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂晓辉与被告凌燕通过网络相识并成为朋友。被告因日常生活开支向原告借款，原告分别于2020年2月13日、3月16日通过微信转账的方式向被告交付款项3000元、2000元，共计5000元，被告亦通过微信聊天确认收到借款5000元。2020年6月21日，被告以过端午节给父母送礼为由再次向原告借款1000元，原告于2020年6月25日通过微信转账向被告交付款项1000元。双方未约定还款期限。本院认为，本案双方当事人诉争的是一宗民间借贷纠纷。被告凌燕因为日常生活所需向原告借款，原告依约交付借款，双方的借贷关系合法成立，应予保护。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了诉状及传票，应视为原告催告被告返还借款已经给予了合理期限，故对原告要求被告偿还借款6000元之主张，本院予以支持。被告凌燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌燕在本判决生效后十日内偿还原告聂晓辉借款6000元。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二一年四月六日书记员  黄婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1920号原告：王某1，男，汉族，1992年11月20日出生，住商水县。被告：王某2，女，汉族，1992年10月1日出生，住商水县。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，依法通知原告王某12021年4月16日上午9点在商水县人民法院姚集法庭开庭，原告王某1未在规定的时间内到庭参加诉讼。本院认为：原告王某1未在规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年四月十六日书记员 王亚辉
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执586号马增威、抚顺特殊钢股份有限公司：申请执行人马增威与被执行人抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，执行过程中本院从被执行人银行账户划拨了应付款项至申请执行人账户，并缴纳了本案执行费用，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，（2021）辽01执586号结案。执行长 曹   桂   岩执行员 田丽杰执行员张鹏程二〇二一年四月十六日书记员 曾       威
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执434号申请执行人：李建忠，男，1964年01月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：武春义，男，1991年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人李建忠与被执行人武春义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初第536号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的60000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人武春义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人武春义未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武春义名下的财产。1.查明被执行人武春义名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人武春义名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人武春义名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人武春义的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为武春义名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人武春义的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为武春义名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人武春义的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人武春义的财产线索。五、已向被执行人武春义发出限制消费令。六、因被执行人武春义拒不履行法律生效文书，对被执行人武春义作出罚款决定书。2021年04月28日，本院向申请执行人李建忠通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建忠不能提供被执行人武春义有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李建忠该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李建忠表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款60000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武春义有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李建忠，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周刚审判员  刘赞审判员  刘渊二〇二一年四月三十日书记员  宋珂
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0423民初1043号 原告：崔阿敏，女，1991年3月13日生，汉族，农民，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：崔丙顺，磁县磁洲城北法律服务所。 被告：马国峰，男，1991年2月24日生，汉族，农民，住临漳县。 原告崔阿敏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原被告离婚，婚前财产归各自所有；2、婚生女儿马会玲随原告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2010年12月结婚典礼，于2011年6月30日生女儿马会玲，现随原告生活，于2015年3月27日补办结婚登记。因婚后夫妻脾气性格不合，常因家务事吵架生气。被告因赌博于2015年9月被判刑2年，因此原告携带女儿回娘家居住至今。被告出狱后未与我们母女联系，致使夫妻感情破裂。2019年2月份我起诉至法院要求离婚，后撤诉。撤诉后未和好。现我再次起诉至法院要求离婚，望判令我们离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告崔阿敏与被告马国峰自愿离婚，本院依法准予原被告离婚； 二、婚生女儿马会玲由原告崔阿敏抚养，抚养费由原告自行承担；被告马国峰有探视在原告处生活的女儿的权利；原告有协助探视的义务；探视的地点、时间由双方协商，协商不成的，由法院指定； 三、原被告各自放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔阿敏负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢1221号申请执行人：周家庆，男，1935年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周齐明，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海秉呈投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢远辽，总经理。被执行人：谢远辽，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省。申请执行人周家庆依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初51685号民事调解书和(2020)沪0106执异31号执行裁定书，向本院申请执行，要求被执行人上海秉呈投资管理有限公司、谢远辽给付人民币556,250元及利息。本院立案后，于2020年11月17日向被执行人上海秉呈投资管理有限公司、谢远辽发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海秉呈投资管理有限公司、谢远辽在2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海秉呈投资管理有限公司、谢远辽名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人谢远辽名下的社保信息。由于被执行人上海秉呈投资管理有限公司、谢远辽未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海秉呈投资管理有限公司、谢远辽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年4月13日向申请执行人周家庆送达执行告知书，告知其本院拟终结此案的本次执行程序，申请执行人周家庆未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周家庆对上海秉呈投资管理有限公司、谢远辽的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海秉呈投资管理有限公司、谢远辽未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海秉呈投资管理有限公司、谢远辽无财产及钱款可供执行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 审判员二〇二一年四月二十八日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初154号原告：重庆擎力建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号44幢附7#，统一社会信用代码：91500107MA5U76D355。法定代表人：王学兵，总经理。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。法定代表人：徐金威，该局局长。第三人：翁明举，男，汉族，1972年3月7日生，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆擎力建筑工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告重庆擎力建筑工程有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆擎力建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆擎力建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆擎力建筑工程有限公司负担。审 判 员 刘静秋二〇二一年四月十六日法官助理 胡 样书 记 员 刘 夏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2530号 原告：绍兴安和装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区城北新区**地块国际名品店**C1008商铺，统一社会信用代码91330604MA289AP70Q。 法定代表人：周利平，总经理。 被告：陈锡康，男，1973年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴安和装饰材料有限公司与被告陈锡康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告绍兴安和装饰材料有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绍兴安和装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1073号原告：民权县城关镇永安汽车修理部，住所地河南省民权县庄周大道，统一社会信用代码：92411421MA41Y5WU3W。经营者：崔本安，经理。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县合众法律服务所法律工作者。被告：甘绍军，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地河南省民权县。原告民权县城关镇永安汽车修理部与被告甘绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县城关镇永安汽车修理部撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告民权县城关镇永安汽车修理部负担。审判员  王金领二〇二一年四月十九日书记员  王 颖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1093号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，河南舞钢农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：卢某某，女，1970年8月23日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费95元，减半收取计48元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇二一年四月二十八日法官助理李晓花书记员张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执746号 李某、朱某： 关于申请执行人李某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年3月23日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢893号申请执行人：张晨密，女，1969年6月19日生，汉族，住上海市。被执行人：上海锦丰投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：王通富，男，1971年9月30日生，汉族，住浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第14号执行证书，向被执行人上海锦丰投资发展有限公司、王通富发出执行令，责令被执行人给付10万元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人王通富有银行账户，本院予以了冻结，实际冻结人民币100余元；被执行人有房产，本院查封了被执行人上海锦丰投资发展有限公司位于嘉定区迎园西路XXX号XXX-XXX室、301—303室、401-403室、501-503室的房产。二、因被执行人未履行公证书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。三、执行中查明，被执行人上海锦丰投资发展有限公司上述查封房产现由上海市徐汇区人民法院评估后拍卖处置中，故本院向徐汇区人民法院发出协助执行函，参与拍卖款的分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年4月30日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢893号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦丰投资发展有限公司、王通富有继续向申请执行人张晨密履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年四月三十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1978号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：林逸珍，女，汉族，1939年10月28日出生。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路24号，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告林逸珍、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二一年四月十二日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1363号 申请执行人：泉州金光彩印有限公司（统一社会信用代码913505045595530797)，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇金光包装加工场。 法定代表人：黄瑞德，公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏第六通道科技发展有限公司(统一社会信用代码91320903313781688T)，住所地江苏省盐城市盐都区新2**国道东盐渎路北物联大厦**（B）。 法定代表人：黄厚书，公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏天宝卫生用品有限公司(统一社会信用代码91320903MA1MEHWM5L)，住所，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷**。 法定代表人：黄厚书，公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人泉州金光彩印有限公司与被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）闽0504民初131号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人泉州金光彩印有限公司因被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、江苏天宝卫生用品有限公司未履行支付货款1000213.86元及相应利息，被执行人黄厚书未履行连带清偿责任的义务，于2020年11月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封被执行人黄厚书名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆的交易手续，该车辆目前未能实际查扣。本院依法轮候查封被执行人江苏天宝卫生用品有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆的交易手续，并已向首先查封法院发函请求对车辆实际处置时拍卖成交款项的分配。另本院依法轮候查封被执行人江苏天宝卫生用品有限公司所有的址于江苏省盐城市盐都区不动产，并已向首先查封法院发函请求对房产实际处置时拍卖成交款项的分配。本院依法查封被执行人黄厚书所有的址于江苏省盐城市不动产，因上述不动产仅为备案登记状态，暂无法进行变现处置。此外，本院依法冻结被执行人黄厚书投保在保险机构的保险保单，并予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书的银行存款、网络资金、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书有其他可供执行的财产。申请执行人泉州金光彩印有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书新的财产线索。本院依法将被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏第六通道科技发展有限公司的法定代表人、江苏天宝卫生用品有限公司的法定代表人、被执行人黄厚书予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州金光彩印有限公司同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾依婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初625号 原告伍大兰，男，1949年3月18日出生，汉族，户籍地址广西全州县。 被告桂林华誉物业服务有限公司，企业地址桂林市象山区安新小区608栋4-4号，办工地址灵川县定江镇八里街“一品嘉苑”小区。统一社会信用代码914503003307538812。 法定代表人：周建涛。 原告伍大兰诉被告桂林华誉物业服务有限公劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2020年4月至2020年8月尚欠劳务费5310元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月至2020年8月，原告受雇于被告公司（因年满60岁，与被告没有签订劳动合同），原告在被告承包的灵川县八里街“一品嘉苑”小区做门卫工作，每月工资不特定，约1800元至2700元不等。2020年4月至8月，被告不再全额支付原告的劳务费。9月7日，原告与被告小区负责人蒋鹏鹤核算，被告尚欠原告劳务费5310元，被告出具欠条给原告，并承诺11月15日前结清。但被告一直拒付。为此，原告诉至法院。 原告在举证期限内提供了被告公司企业信息（电脑咨询单）、欠条。 被告未作答辩，也未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综合庭审笔录和原告提供的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务费。本案原告主张由被告支付劳务费5310元，有被告出具的欠条证实。为此，对原告的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下: 被告桂林华誉物业服务有限公司给付原告伍大兰劳务款人民币5310元。 案件受理费25元，由被告桂林华誉物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5050号原告：邓宇峰，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘东红，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：徐尚松，男，汉族，1968年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。第三人：邹龙，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。第三人：湖南省娄底市建安工程有限公司，住所地：娄底市娄星区娄星北路。法定代表人：曾太山。原告邓宇峰与被告徐尚松、第三人邹龙、湖南省娄底市建安工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案。在审理过程中，原告邓宇峰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宇峰撤回起诉。本案诉讼费4,300元（原告已预交），减半收取2,150元，由原告邓宇峰负担。审 判 长  贺**人民陪审员  彭春风人民陪审员  吴旭光二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 偲附：本裁定书所适用的法条――《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初534号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：张某、苏某，青海彰杨律师事务所律师。   被告：李某，青海省湟中县人。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方之间的《青海省公共租赁房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾退所租赁的位于格尔木市东台巷奥体花园3号楼3单元2501室；3.判令被告支付拖欠租金114541.6元（从2015年5月1日起暂计算至2020年12月31日止），该租金应当计算至实际腾退之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，青海省格尔木市人民政府办公室下发《格尔木市公共租赁住房管理暂行办法的通知（格政办［2013］17号），明确格尔木市住房和城乡建设局委托原告负责政府直接投资建设的公共租赁房住房入住的管理、运营、租金的收取。2014年11月1日原、被告签订《青海省公共租赁住房租赁合同》，被告租用了由政府为了解决城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业职工和符合条件的进城务工人员的阶段性居住困难而修建的保障性住房。所租赁房屋位于格尔木市东台巷奥体花园3号楼3单元2501室房屋一套，建筑面积128.92平方米（与测绘面积一致），租赁期限自2014年11月1日起至2015年10月31日，租金为每月1683.8元，按季支付。自2014年11月1日至2015年4月30日期间，被告按照合同约定交纳房租。2015年10月31日合同到期后，被告一直继续租赁该房屋。原告自2018年1月1日起依据《格尔木市发展和改革委员会关于调整公共租赁住房租金收费标准的批复》（格发改（2017）459号）规定的收费标准收取租金，被告应按照每月1685元交纳房租。被告从2015年5月1日起未支付租金至今。依据《格尔木市公共租赁住房管理暂行办法的通知》（格政办2013）17号）第二十二条的规定，承租人累计6个月以上欠缴租金、物业费等相关费用，应当退回或腾退公共租赁住房。原告于2020年12月30日在格尔木日报第10版发布《关于限期腾退公租房的公告》，要求被告交纳租金等费用并腾退房屋，但被告至今既不交纳租金亦未腾退租赁住房。因此提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据本院对李某之妹李桂莲及案外人才保的询问，本案案涉房屋目前实际并非由被告李某居住。根据原告方委托评估的《估价结果报告》，案涉房屋实际居住人为井春莲，才保陈述井春莲是其妻子。案涉房屋的租赁合同只签订了一年，之后李某并未实际居住，原、被告之间也未形成实际的租赁合同关系。故原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司的起诉。   案件受理费1295.42元，退还原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二一年四月二十八日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执保31号 申请保全人张鸿艳，女，1990年2月12日出生，汉族。 住址建昌县××家园××楼××单元××室，身份证号2114221990××××××××。 被保全人王亮，男，1983年2月17日出生，汉族，住址建昌县××家园西区××楼××单元××室，身份证号2114221983××××××××。 张鸿艳申请保全王亮民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2021年4月15日办理了查封、冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 张鸿艳申请保全王亮民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕 审判员  吕慕慈 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1862号 再审申请人（一审被告）：邓珍，女，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：肖容，女，汉族，1984年4月22日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：胡小清，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。 负责人：张文利，该分行行长。 二审上诉人（一审被告）：重庆宝顿保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家坝经济合作社。 法定代表人：龙四安，该公司执行董事。 一审被告：重庆大建房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路58号。 法定代表人：黄荣建，该公司总经理。 一审被告：黄荣利，男，汉族，1956年10月2日出生，住重庆市渝中区。 一审被告：黄荣建，男，汉族，1961年1月21日出生，住重庆市江北区。 一审被告：胡嫡，女，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市江北区。 一审被告：黄旭，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市渝中区。 一审被告：张建明，男，汉族，1956年10月13日出生，住重庆市南岸区。 一审被告：何晓亮，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 一审被告：曹晓梅，女，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。 一审被告：成都欣蓉投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号2栋1单元4层71号。 法定代表人：唐宏，该公司总经理。 一审被告：唐宏，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告：陈世渝，男，汉族，1977年1月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 一审第三人：深圳锦城祥融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。 法定代表人：贾玲雁，该公司总经理。 再审申请人邓珍、肖容、胡小清因与被申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、二审上诉人重庆宝顿保温材料有限公司（以下简称宝顿公司）、一审被告重庆大建房屋销售有限公司、黄荣利、黄荣建、胡嫡、黄旭、张建明、何晓亮、曹晓梅、成都欣蓉投资有限公司、唐宏、陈世渝、一审第三人深圳锦城祥融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓珍、肖容、胡小清申请再审称：原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。―、一审法院缺席审理、判决，违反法律规定。一审法院未向邓珍、肖容、胡小清送达开庭传票而直接缺席判决，导致邓珍、肖容、胡小清未能出庭陈述答辩意见和提供反驳证据，剥夺了其辩论权。二、一审判决超出恒丰银行重庆分行的诉讼请求范围。一审法院判决邓珍、肖容、胡小清、曹晓梅对宝顿公司应负本案债务承担连带责任，但一审中，恒丰银行重庆分行的诉讼请求是邓珍对张建明、曹晓梅对何晓亮、胡小清对唐宏、肖容对陈世渝的债务承担共同清偿责任，并未请求上述四人对宝顿公司的债务承担连带责任。三、—审判决认定事实不清。邓珍、肖容、胡小清、曹晓梅并未签订案涉《最高额保证合同》，一审判决认定恒丰银行重庆分行与该四人签订《最高额保证合同》，缺乏证据证明。四、二审中，邓珍、肖容、胡小清就上述程序问题提出异议，但二审法院未予以回应。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十一项规定，请求再审本案。 本院经审查认为：首先，经查，邓珍、胡小清在本案一审中分别委托了诉讼代理人到庭参加诉讼，肖容经一审法院合法传唤未到庭。一审法院作出判决后，邓珍、肖容、胡小清均未提起上诉，邓珍的委托诉讼代理人在二审审理中亦未提及一审法院存在送达程序不当问题。因此，邓珍、肖容、胡小清认为一审法院缺席审理本案程序违法，缺乏事实依据。其次，一审法院已作出补正裁定，对邓珍、肖容、胡小清、曹晓梅未签订案涉《最高额保证合同》的事实，以及对相关责任主体就宝顿公司的债务承担连带责任的判项进行了补正，二审判决对此亦予以确认。据此，一、二审判决结果未超出恒丰银行重庆分行的诉讼请求。 综上，邓珍、肖容、胡小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓珍、肖容、胡小清的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖宝英 审判员  孙建国 二〇二一年四月十五日 法官助理郁华冰 书记员邓志
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初20号 原告：邱绍杰，男，1965年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告：杨成，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。 第三人：孟繁博，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 第三人：怀化市金城钢结构安装有限公司。 法定代表人：孟繁博。 原告邱绍杰与被告杨成、第三人孟繁博、怀化市金城钢结构安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邱绍杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱绍杰撤诉。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告邱绍杰负担。 审 判 员  杨斌 二〇二一年四月六日 法官助理刘希 代理书记员  易盛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执88号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：卞新林，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省辉县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人卞新林罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月16过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月28日执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年4月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年1月15日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年四月二十九日代书记员 ：原立亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2187号上诉人（原审反诉人）：天津能泰电气设备制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号106-36。法定代表人：张维娥，经理。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。上诉人天津能泰电气设备制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津能泰电气设备制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理上诉人的反诉。事实和理由：本诉与反诉都是基于同一份建设工程施工合同而产生，上诉人为发包人，被上诉人为承包人，本诉与反诉的诉讼请求基于相同事实和相同法律关系，本诉与反诉具有牵连关系。上诉人的反诉不违反专属管辖的规定，且合并审理有利于高效解决纠纷，提高诉讼效率，节省司法资源。本院认为：上诉人在原审中反诉请求的标的额已超过一审法院的级别管辖范围，且反诉请求中涉及逾期违约金、上诉人经济损失、涉案工程维修、重建费用等诸多事项，涉及不同的法律关系，不宜在同一案件中合并审理，故原审对上诉人提起的反诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。综上，天津能泰电气设备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年四月七日书记员 苏彦文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2872号 原告：徐某，男，1962年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：黄某，女，1952年5月11日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某1，男，2015年7月11日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某2，女，2013年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：王某，女，1977年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告徐某与被告黄某、罗某1、罗某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。徐某于2021年4月28日向本院申请撤回对黄某、罗某1、罗某2、王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予徐某撤回起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由徐某负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5138号之一申请执行人：苏州春知秋融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320594583710556Q，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢。法定代表人：张汉熙，该公司董事长。委托代理人：周立华，该公司员工。委托代理人：朱鑫，该公司员工。被执行人：王嘉伟，男，1991年3月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人王嘉伟担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初7293号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州春知秋融资租赁有限公司归还代偿款44678元，以及自2019年10月29日起至清偿日止以本金44678元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、如被告王嘉伟未按期履行上述第一项付款义务，则原告苏州春知秋融资租赁有限公司有权以抵押的别克牌小型轿车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××，车辆识别代码：LSGGA53F5BH321310）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告王嘉伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州春知秋融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人王嘉伟住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人王嘉伟本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案欠款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月10日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王嘉伟名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人王嘉伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王嘉伟名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王嘉伟名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月25日，本院委托查封了被执行人王嘉伟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年11月25日至2022年11月24日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2021年4月28日，因被执行人王嘉伟经本院通知拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。7、2021年4月29日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的45136元，实际执行到位0元，剩余45136元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年四月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2325号原告：张利杰，男，汉族，1979年8月15日生，住汝州市。被告：罗岳辉，男，汉族，1989年7月7日生，住汝州市。原告张利杰与被告罗岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张利杰到庭参加了诉讼，被告罗岳辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月27日、28日因办保险向原告借款18000元整。经原告多次讨要，被告以种种理由推托不还。被告行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉!被告罗岳辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月27日，原告张利杰通过中国建设银行账户向被告罗岳辉中国银行账户转账4000元；2016年8月28日，原告通过其中国银行账户向被告中国银行账户转账6000元。2020年6月10日，原被告双方通话录音显示：被告认可收到原告18000元，但认为该18000元是其应得的工资。对此原告称被告所称的工资是原告前妻的哥哥所欠，当时被告为了办理保险向原告借的钱，那边工资没有给他结，被告想拿这钱抵工资。通话录音中，原告说：“这有啥不好弄，我借给你的钱你还给我就可以了，他欠你的工资你问他要妥了，就这么简单。”被告称：“那你要这样的话，那我还是那句话，我啥时候把钱要出来我啥时候再把钱还给你”的谈话内容。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，要求：1、请求判令被告归还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实由转账记录、通话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告罗岳辉拖欠原告张利杰借款18000元，由转账记录及双方通话录音为凭，事实清楚，证据充分，被告罗岳辉应当偿还。关于原被告双方通话录音中被告所述的该18000元是其应得的工资的说法，因原被告双方不存在劳务或其他应支付工资的关系，原告不是支付被告工资的主体，故被告所称的用原告的钱折抵工资的说法本院不予采信。被告罗岳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告罗岳辉于本判决生效后十日内偿还原告张利杰借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗岳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年四月二十日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4473号之一申请执行人：文瑶，女，1981年11月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告文瑶与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14396号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告文瑶教育培训费10,544.06元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人文瑶向本院申请执行，要求被告退还培训费10,544.06元。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、执行过程中，上海铁路运输法院于2021年3月17日向本院发送短信，告知上海铁路运输法院已受理上海光语文化传播有限公司的破产清算申请(案号：(2021)沪7107破29号)。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件；另被执行人上海光语文化传播有限公司的破产清算申请已被上海铁路运输法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14396号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文