新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初39号 原告：乌鲁木齐融创益达商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路1338号华源博瑞新村H15栋6层2单元604室。法定代表人：马伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴万贵，新疆巨百律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道599号新疆财富中心C座1501-1505室。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。被告：杨进军，男，1985年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐融创益达商贸有限责任公司（以下简称融创益达商贸公司）与被告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司（以下简称恒信民生建筑安装公司）、杨进军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创益达商贸公司的委托诉讼代理人吴万贵、被告恒信民生建筑安装公司的委托诉讼代理人赵娜、被告杨进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创益达商贸公司向本院提出了诉讼请求：1．要求被告立即给付材料款72,727元；2．要求被告支付拖欠期间的利息8,291元（72,727元×0.6%×19个月）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原、被告双方签订蒸压加气块混凝土砌块采购合同，由被告购买原告经营的该建筑材料，双方对该建筑材料的型号、规格、单价都做了详细的约定（详见采购合同），数量以实际发生为准。合同签订后，原告按照约定送货至2019年5月3日（最后一次），双方在2019年6月14日经对账决算，被告欠原告建筑材料款72,727元，该款经原告多次催收无果，故原告诉至法院。被告恒信民生建筑安装公司辩称，1．原告要求被告支付材料款72,727元无事实根据和法律依据，恒信民生建筑安装公司从未与原告签订过采购合同，恒信民生建筑安装公司无义务向原告支付材料款，请求法院不予支持原告的诉讼请求。被告杨进军辩称，1．是我用的原告的材料，金额是72,727元属实；2．不同意承担利息；3．合同本身与被告恒信民生建筑安装公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．《采购合同》一份，原告证明合同主体的问题，原告是与被告恒信民生建筑安装公司签订的，合同落款处有被告恒信民生建筑安装公司的公章；从合同中可以反映出原、被告双方供货关系，该合同的偿还责任应该是被告恒信民生建筑安装公司。被告恒信民生建筑安装公司对该份证据的三性均不予认可，认为其公司在八道湾紫云台项目第九标段上从未与原告签订过《采购合同》；被告杨进军对该份证据的真实性不认可，认为没有与原告签订过该合同。庭审中经本院向被告恒信民生建筑安装公司询问，该公司认为《采购合同》中所加盖其公司公章与其向本院提交的项目管理目标责任书所加盖的公司公章一致，故本院对该份证据的真实性予以确认。2．建筑工地现场照片打印件一张，原告欲证明被告杨进军系被告恒信民生建筑安装公司的事业部负责人，认为被告杨进军行为是被告恒信民生建筑安装公司的实际行为。被告恒信民生建筑安装公司对该份证据的三性均不认可，认为是打印件。被告杨进军对该份证据的真实性不认可，认为是打印件。因原告未出示该份证据的原始载体，无法确认其真实性，故本院对该份证据的真实性不予确认。3．发货对账清单一份，原告欲证明在2019年6月14日原告公司代表马林与被告恒信民生建筑安装公司代表蒋伦形成了对账清单，该清单对账以后合计金额74,995.2元，这个工程就是被告恒信民生建筑安装公司八道湾紫云台的项目，与证据2显示的现场施工照片相一致。被告恒信民生建筑安装公司对该份证据的三性均不认可，认为收货人是蒋伦，而《采购合同》中的收货人是郭建忠。被告杨进军对该份证据的真实性认为需要核实，理由是没有经手过。庭审中被告杨进军认可蒋伦是其管理人员，对蒋伦所签订的收货对账清单予以认可，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。4．增值税专用发票打印件一张，原件已经给了被告恒信民生建筑安装公司的财务，原告欲证明根据双方合同的约定向被告恒信民生建筑安装公司提供发票，发票金额为72,727.20元。被告恒信民生建筑安装公司对该份证据的三性均不认可，认为没有收到。被告杨进军对该份证据的真实性不认可，认为没有见到原件。本院对该份证据的真实性、合法性及关联性结合其他证据综合认定。5．增值税专用发票签收回执单一份，证明原告将发票给付被告恒信民生建筑安装公司以后，被告恒信民生建筑安装公司事业部负责人签收了这张发票，给原告写了这个回执单，上面有被告杨进军的签字，时间与发票出具时间是一致。被告恒信民生建筑安装公司对该份证据的三性均不认可，认为被告杨进军非公司工作人员，与公司无关。被告杨进军对该份证据的真实性认可。因该份证据系被告杨进军签收，且记载发票号码，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。6.2019年7月13日的退货单收据一张，证明原告已经退回了700块砖块，这700块核算下来以后就是发票和对账的相差数据。被告恒信民生建筑安装公司对该份证据的三性均不认可，认为蒋伦不是公司工作人员。被告杨进军对该份证据的真实性无法确认，认为没有经手过。因原告提交该份证据的原件，且该份证据上蒋伦的签字与发货对账清单上的签字一致，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。7．短信截屏打印件2张，是原告代表马林和被告杨进军之间的短信催款内容，证明被告杨进军对该笔债务是认可的，但是一直拖延不还，对欠款事实是认可的。被告恒信民生建筑安装公司对该份证据的真实性不认可，认为与公司没有关系。被告杨进军对该份证据的真实性认可。鉴于该份证据系被告杨进军与原告的工作人员之间的记录，且被告杨进军对其真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。针对被告恒信民生建筑安装公司提供的证据，本院认定如下：项目管理目标责任书，证明紫云台东区的项目实际承包责任人是李阳孟，项目承包人并非被告杨进军。原告对该份证据的真实性无法确认，认为被告提供该份证据有可能是为了应付本次诉讼，且与原、被告所签订的《采购合同》没有关系。被告杨进军对该份证据的真实性认可。因被告恒信民生建筑安装公司提供该份证据的原件，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告融创益达商贸公司（出卖人）与被告恒信民生建筑安装公司（买受人）签订了《采购合同（蒸压加气混凝土砌块）》，约定由原告向被告供应规格型号分别为600＊240＊200和600＊240＊100的蒸压加气混凝土砌块，合计单价210元，含13%增值税专用发票税金、运输费用、装卸费用。该合同第八条交（提）货方式、地点约定：详细交货地址为乌鲁木齐市水磨沟区八道湾生产大队-援疆干部人才小区（紫云台）东区。指定的签收人为张明智、郭建忠。第十一条约定出卖人在借款时必须提供符合买受人要求的增值税专用发票，买受人取得合规的增值税发票后支付款项。该合同由原告的委托代理人黄永红签字确认，并加盖原告公司公章。被告恒信民生建筑安装公司在买受人处加盖该公司公章。合同签订后，原告提供货物，被告杨进军所管理的人员蒋伦代为签收货物。2019年6月14日，蒋伦与原告公司的业务员马林进行对账，货款共计74,995.2元。庭审中原告自认退回700块加气混凝土砌块。原告于2019年10月15日开具增值税专用发票，其中该发票记载价税合计72,727.20元。2019年10月16日，被告杨进军在乌鲁木齐融创益达商贸有限责任公司增值税专用发票签收回执单上的收钱人处签字确认。另查明，被告杨进军庭审中自认与被告恒信民生建筑安装公司没有任何合同关系，且自认货物系其本人向马林提出从原告处购买用于自用。本院认为，解决本案关键在于责任主体的确认。本案中原告称与被告恒信民生建筑安装公司签订了合同，被告对此予以否认。庭审中原告未能提供其所供应的货物由合同所约定的收货人进行签收，且亦未提供相应的供货单据予以证实向被告恒信民生建筑安装公司履行了义务，故无法确认原告与被告恒信民生建筑安装公司之间是否存在真实的货物买卖意思表示，结合被告杨进军在庭审中的自认，足以证实被告杨进军购买了原告所提供的货物，原告与被告恒信民生建筑安装公司之间所隐藏的民事法律行为系被告杨进军向原告购买材料。原告要求被告恒信民生建筑安装公司支付货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告杨进军责任承担的问题。庭审中被告杨进军自认通过原告公司员工马林向原告购买货物的材料款72,727元属实，且自认与被告恒信民生建筑安装公司无任何关系。结合原告所提供的增值税专用发票签收回执单以及被告杨进军庭审中的陈述，足以证实被告杨进军向原告所购买的材料款共计为72,727元，故原告要求被告杨进军支付材料款72,727元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告要求被告杨进军支付自2019年6月4日至2021年1月14日期间的利息共计8,291元的诉讼请求，根据庭审查明情况，原告于2019年6月14日与被告杨进军所管理人员蒋伦进行对账，金额为74,995.2元，庭审中原告自认于2019年7月3日被退回700块加气混凝土砌块，故在2019年7月3日的货款为72,727元，原告于2019年10月15日向被告杨进军出具增值税专用发票，故本院酌定自2019年10月15日起计算利息，至2021年1月14日，共计458天，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年平均值3.91%进行计算，利息为3,568.17元（72,727元×3.91%÷365天×458天），本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨进军于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐融创益达商贸有限责任公司公支付材料款72,727元；二、被告杨进军于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐融创益达商贸有限责任公司支付拖欠期间的利息3,568.17元；三、驳回原告乌鲁木齐融创益达商贸有限责任公司要求被告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司支付材料款72,727元及利息8,291元的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.73元（原告已预交），本案争议标的额为81,018元，核定给付金额为76,295.17元，占争议标的额的94.17%，由原告融创益达商贸公司负担5.83%，即53.21元，被告杨进军负担94.17%，即859.52元。邮寄送达费80元，由原告融创益达商贸公司负担40元，被告杨进军负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   阿娜古丽