wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1644号原告：滕涛，男，1973年5月17日出生，住山东省威海市乳山市。被告：滕建波，男，1970年10月2日出生，住山东省威海市乳山市。原告滕涛与被告滕建波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告滕涛、被告滕建波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告滕涛诉称：1.要求被告赔偿原告车辆修理费等各项损失1460.00元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月12日9时许，在，被告滕建波无故使用手掰、脚踢、石头砸的方式将原告滕涛面包车右侧后视镜、后挡风玻璃等处损坏，并向原告扔石头，造成原告车辆损失。经乳山市公安局乳公(崖）行罚决字(2021）19号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对被告滕建波寻衅滋事处以行政拘留十日，并处五百元罚款处罚。庭审过程中，原告自愿变更其诉讼请求为要求被告赔偿其修车费680元、玻璃费200元，合计880元。被告滕建波辩称，我确实砸了原告的面包车，原告诉状所述的我因为此时被拘留十天罚款五百元的行政处罚属实，但是我之所以砸原告的面包车是因为2019年11月1日原告无故对我进行殴打，派出所没有对原告进行处罚，我因为这件事对原告怀恨在心。现在原告诉请法院要求我赔偿面包车损失，我同意赔偿，但是赔偿数额我方要求原告需要有对应证据证实其主张。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一修车费单据三张，分别为2020年12月12日单据载明鲁Ｋ×××××维修费（两天）共计680元；2020年12月12日单据载明KC671M车辆修理部位分别为外后视镜一个（60元）、叶子板一个（150元）、叶子板喷漆（270元）、维修工时200元；以及2020年12月12日单据载明玻璃后窗花费200元，拟证实原告方花费修车费共计880元；证据二山东绿洲木业有限公司出具的我方收入证明一份，载明原告在该公司担任车间操作工职务，月工资为人民币5000元，拟证实原告误工费损失。证据三鲁Ｋ×××××车辆行驶证复印件一份，拟证实该车辆登记在原告名下。被告对原告提交证据一真实性没有异议，称三张单据确实是原件，但对该三张单据的关联性不予认可；对证据二收入证明的真实性没有异议，但认为原告主张的损失应当由物价局定损，其只认可物价局的定损。对原告提交证据三经核对复印件与原件一致，对该证据没有异议。被告没有提交相应的证据。经审查，原告提交证据一均系原件，被告对该证据一真实性没有异议，本院对原告提交证据一真实性予以确认；原告提交证据二因原告于庭审过程中自愿放弃要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院对该证据二不予确认；被告对原告提交证据三没有异议，本院对证据三真实性、关联性予以确认。本院依职权调取乳山市公安局崖子镇派出所行政处罚决定书【乳公(崖）行罚决字[2021]19号】以及事发时现场照片一宗。原告对该证据均没有异议；被告称确实已收到行政处罚决定书，没有在限定时间内提起行政复议，但对公安卷宗中的原告车辆毁坏的照片只认可后玻璃以及右侧后视镜是其损坏的，对其他部位不予认可。本院经审理查明，认定事实如下：2020年12月12日9时许，在，被告滕建波无故使用手掰、脚踢、石头砸的方式将原告滕涛面包车右侧后视镜、后挡风玻璃等处损坏，并向原告扔石头，造成原告车辆损失。经乳山市公安局行政处罚决定书【乳公(崖）行罚决字[2021]19号】认定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对被告滕建波寻衅滋事处以行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚。现原告滕涛诉请法院，要求被告赔偿其各项损失（包含修车费、玻璃费）共计880元。被告滕建波称，确实砸了原告的面包车，但仅认可损坏了原告车辆的右侧后视镜和后玻璃，另外对于原告诉请赔偿数额称因没有经过物价局或者专业人员的鉴定，故不予认可。庭审过程中，被告滕建波申请就鲁Ｋ×××××车辆维修部位是否合理、若修理部位合理则对原告主张的维修费用是否合理进行鉴定。后被告滕建波于当日自愿撤回鉴定申请，并称事发时原告没有找专门机构、专门人员鉴定，现在就算鉴定了其也不予认可。本案经多次调解无效。以上事实有原被告双方陈述、原告方提交证据、本院依职权调取乳山市公安局崖子镇派出所卷宗材料等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据本院依职权调取的乳山市公安局崖子镇派出所卷宗中行政处罚决定书、鲁Ｋ×××××车辆毁坏的现场照片，以及被告滕建波庭审中自认其确实砸了原告的面包车，可以证实原告主张的登记在其名下的鲁Ｋ×××××车辆被被告滕建波毁坏的事实，原告有权据此要求被告赔偿其修车损失。至于原告修车费的具体数额，综合原告提交的车辆维修费单据中载明的修理部位，与崖子镇派出所卷宗中车辆毁坏照片中的毁坏部位可以相互印证，结合修车费单据中载明的单项数额与合计数额，可以证实原告主张的鲁Ｋ×××××车辆毁坏的部位以及对应的维修费用情况。被告称因原告诉请的赔偿数额没有经过物价局或者专业人员的鉴定，故不予认可。最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院已告知被告方需要提交相应证据证实其主张，被告称没有证据提交，另被告于庭审过程中称其坚决不申请鉴定，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请要求被告赔偿其修车费、玻璃费共计880元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿其误工费、交通费的损失，是对其权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告滕建波于判决生效之日起十日内赔偿原告滕涛修车费、玻璃费共计880元。上述款项均汇入以原告滕涛名字开户的中国邮政储蓄银行乳山市支行【卡号：62×××73】的银行账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕建波负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二一年四月二十日书记员  袁菁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执273号   李性刚、王金香、李晓英、李朝旭、杨景晨：   李性刚、王金香、李晓英、李朝旭与杨景晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计16267.34元。经本院立案执行，现本案确定的案件款16267.34元已全部执行给付申请执行人李性刚、王金香、李晓英、李朝旭。至此，李性刚、王金香、李晓英、李朝旭向本院申请执行的（执行依据：2018新2922民初1444号民事判决书）生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 八 日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1806号原告：辛国兰，女，1944年6月18日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：袁金芳。被告：袁金龙，男，1967年4月4日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：袁金彪，男，1969年5月19日出生，汉族，住长春市绿园区。原告辛国兰与被告袁金龙、袁金彪赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告辛国兰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告辛国兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛国兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辛国兰负担。审判员 郎萍二〇二一年四月二十六日书记员 张**
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初2164号 原告：丁凤梅，女，1953年11月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省莘县。 被告：周爱冉，女，1993年9月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市莘县。 原告丁凤梅与被告周爱冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告丁凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁凤梅撤回起诉处理。 审判员  刘子周 二〇二一年四月二十一日 书记员  许丽艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢92号申请执行人：李跃华，女，汉族，1970年5月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄德华，河南若澍律师事务所律师。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段，统一社会信用代码：91410900769492833W。法定代表人：余佳龙，河南长庚律师事务所律师。申请执行人李跃华申请执行被执行人濮阳市豫龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0902民初7373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳市豫龙置业有限公司赔偿李跃华逾期交房违约金、评估费1750元，并负担案件受理费6608元。因濮阳市豫龙置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李跃华向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过四次网络查控查明被执行人名下中国银行账户内有存款6153.61元、12870.58元，本院于2021年4月19日冻结（2022年4月18日到期，到期前十五日内提交书面续冻申请）二账户为不动户，无法进行划拨；被执行人名下其他银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求本院采取强制执行措施。2.查明被执行人名下有权证号为**房产信息，首封案件为（2020）豫0902执2298号，本案为第八次查封，暂无处置权力；申请执行人暂不要求查封被执行人名下其他房产；3.查明被执行人名下无车辆信息；4.查明被执行人名下无证券、保险信息；5.本院于2021年2月2日向案外人濮阳万嘉企业管理股份有限公司发出执行裁定，将濮阳市豫龙置业有限公司在该公司的租金75000元予以查封，但后该公司提出口头异议；三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已对被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市豫龙置业有限公司负有继续向申请执行人李跃华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十三日法官助理常佳慧书记员靳瑞贤
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民特13号 申请人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：龙锋，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷煤业公司）因与被申请人龙锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人金谷煤业公司在本院于2021年3月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费400元。该交费期限届满后，本院再次于2021年4月6日送达交纳诉讼费用通知，申请人金谷煤业公司仍未在本院指定的三日内预交案件受理费400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人盐边县金谷煤业有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请处理。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年四月十日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初857号   原告：魏冬亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：么远，男，1989年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告魏冬亮与被告么远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬亮到庭参加诉讼。被告么远经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏冬亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告么远偿还原告借款60000元；2．被告支付原告约定借款利息2400元（自6月28日至9月28日，本金40000元，月息2％，诉讼过程中，原告主张从2020年7月1日计算至2020年9月28日）；3．被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际支付时间计算）。在诉讼过程中，原告撤回了第三项诉求。事实和理由：2020年6月8日，被告么远向原告借款20000元，约定借款期限3个月。2020年6月28日，原告向被告再次借款40000元，约定借款期限3个月，借款约定利息2%，共计借款本金60000元，有字据（借条）为证。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，原告为此诉至法院。   被告么远未作答辩。   经审理查明，2020年6月8日，被告么远向原告魏冬亮出具《收条》一份，载明：“今收到魏冬亮人民币贰万元整用于八钢民健药店投资使用，为期三个月，自2020年6年8日至2020年9月7日，到期归还本金。”同日，原告通过微信向被告转账20000元。2020年6月28日，被告么远向原告魏冬亮出具《借条》一份，载明：“今借魏冬亮人民币40000元整，借款周期三个月，从2020年6月28日-2020年9月28日止，约定利息为月息2%。”2020年6月30日，原告通过银行向被告转账共计20000元；2020年7月1日，原告通过银行向被告转账共计20000元。   上述事实，有原告提供的《收条》、《借条》、转账记录、银行流水，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏冬亮向被告么远转款共计60000元，被告并向原告出具了60000元的借据。双方之间的借贷关系明确，被告理应按照实际借款金额承担偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”关于原告要求被告支付利息2400元（借款本金40000元，按照月利率2％，从2020年7月1日计算至2020年9月28日）的诉求，本案中，双方发生借贷的时间在2020年8月20日之前，故根据法律规定，按照月利率2%计算，支持被告向原告支付利息1315.07元［40000元×2%月利率×12个月÷365天×50天（2020年7月1日至2020年8月19日）］；本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，支持被告向原告支付利息675.07元［40000元×3.85%年利率×4倍÷365天×40天（2020年8月20日至2020年9月28日）］，以上利息合计1990.14元（1315.07元＋675.07元）。被告么远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告么远于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏冬亮借款60000元；   二、被告么远于本判决书生效之日起十日内支付原告魏冬亮借款利息1990.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由被告么远负担675.51元，由原告魏冬亮负担4.49元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   方唯
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初91号公诉机关栾川县人民检察院。被告人姜某，男，2000年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，因殴打他人2018年11月23日被栾川县公安局行政拘留7日。2020年12月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,被栾川县公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2021）143号起诉书指控被告人姜某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月初，被告人姜某明知他人收购银行卡是用于信息网络犯罪活动，为获取非法利益，先后在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交涌银行、兴业银行、郑州银行、光大银行、浦发银行、招商银行共办理了9张银行卡，于2020年11月15日带着自己所办理的银行卡及绑定手机卡前往云南省瑞丽市，将9张银行卡及电话卡出卖给一陌生男子，供他人从事网络犯罪活动使用，获利2100元。另查明，被告人姜某出售的9张银行卡分别为：中国建设银行卡，卡号为62×××27；郑州银行卡，卡号为62×××04；兴业银行卡，卡号为62×××16；浦发银行卡，卡号为76×××28；交通银行卡，卡号为62×××35；光大银行卡，卡号为62×××92；工商银行卡，卡号17×××20；招商银行卡，卡号为62×××51；农业银行卡，卡号为62×××76。进行核算，自2020年11月16日至12月28日，该9张银行卡总入账金额2778232元，总出账金额2774260元，其中有3起诈骗案件的被骗资金共84225元通过姜某所出售的中国建设银行卡（卡号：62×××27）流转。被告人姜某到案后如实供述所犯罪行，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人姜某在庭审时不持异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人姜某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为获取利益而将本人银行卡、电话卡出售给他人，被他人用于从事信息网络犯罪活动，情节严重，被告人姜某行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人姜某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜某系坦白，可以从轻处罚；姜某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起，至2021年7月22日止，罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、对被告人姜某的违法所得二千一百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶占省人民陪审员  刘 剑人民陪审员  康向辉二〇二一年四月十四日书 记 员  金桂娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执575号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码:913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：孙喜燕，女,1984年10月2日出生，青岛市黄岛区4829。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙喜燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：68815.81元。在执行过程中，本院于2021年1月18向被执行人孙喜燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行68815.81元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月九日法官助理黄静静书记员刘鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1499号原告：孙程，女，汉族，生于1986年2月6日，湖北省黄冈市人，住黄州区。被告：李正坤，男，汉族，生于1975年8月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告孙程诉被告李正坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙程未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙程撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年四月二十三日书记员  曹祖胜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1953号原告：余利成，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周先进，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告余利成为与被告周先进买卖合同纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余利成到庭参加诉讼，被告周先进经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。原告余利成向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即偿付货款人民币435000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，鉴于被告在2021年3月5日支付了货款100000元，原告将诉请中的欠款金额变更为335000元。事实与理由：2019年12月至2021年1月间，被告向原告购买鞋盒。2021年3月2日，经双方结算，被告周先进尚欠原告货款435000元，出具欠条为凭。后被告仅支付100000元，余款至今未付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠款凭证一份，证明2021年3月2日，被告周先进结欠原告货款435000元的事实。被告周先进未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告周先进未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在鞋盒买卖合同关系。2021年3月2日，经双方结算，被告周先进尚欠原告货款435000元，出具欠款凭证为凭。后被告于2021年3月5日支付原告货款100000元，余款至今未予支付。本院认为，原、被告自愿成立鞋盒买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周先进尚欠原告余利成货款人民币335000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先进于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余利成货款人民币335000元，并赔偿自2021年3月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，依法减半收取3170元，由被告周先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十六日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：高屹，女，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初1383民事判决书申请执行被执行人高屹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，该法律文书确定：高屹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金5737.12元、利息187.64元、逾期还款违约金81.28元、管理费用1元，合计6007.04元，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高屹负担，另需承担执行费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行在执行立案时向本院申请执行本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、已对被执行人高屹名下银行账户进行查询，银行账户无余额已冻结。3、已对被执行人高屹名下房产进行查询，无房产。4、已对被执行人高屹名下车辆进行查询，无车辆。5、已对被执行人高屹名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已对被执行人高屹限制高消费。7、2021年3月25日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1383民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年四月十九日书记员  沈玉龙
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初610号 原告：吴诚山，男，1963年7月3日出生，汉族，现住福建省浦城县。 被告：甘霖，男，1945年4月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吴诚山与被告甘霖健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴诚山于2021年4月20日向本院提出撤回对甘霖的起诉。 本院认为，吴诚山自愿撤回对甘霖的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴诚山撤回对甘霖的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴诚山负担。 审判员  江娜 二〇二一年四月二十日 书记员  陈思
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终339号 上诉人（原审被告）：宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县二分公司。住所地：宁夏彭阳县。 负责人：林启蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良胜，男，该公司副经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭虎虎，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨丽霞，女，1967年9月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，中专文化，彭阳县农业农村局职工，住宁夏彭阳县。 原审被告：宁夏浙商投资置业有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。 法定代表人：林万丰，该公司董事长。 原审第三人：张力民，男，1970年9月3日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县二分公司（以下简称浙商彭阳二分公司）因与被上诉人杨丽霞、原审被告宁夏浙商投资置业有限公司、原审第三人张力民商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杨丽霞与固原恒新建筑工程有限公司、浙商彭阳二分公司签订的顶账协议约定，就浙商彭阳二分公司以支付工程款方式抵顶给固原恒新建筑工程有限公司的浙商彭阳商业广场房源，固原恒新建筑工程有限公司卖给杨丽霞，以杨丽霞个人名义办理该房屋的买卖手续。浙商彭阳二分公司协助杨丽霞在指定银行办理贷款手续，浙商彭阳二分公司负责开具购房首付款发票，签订购房合同。浙商彭阳二分公司与杨丽霞签订的《商品房买卖合同（预售）》约定房屋建筑面积为49.52平方米，后杨丽霞以房屋实测面积49.39平方米交纳相关费用并办理了产权登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，即发生法律效力，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权力的有效合法凭证。现杨丽霞的房屋权属证书包含诉争的5.728平方米房屋面积，但该部分房屋面积实际由张力民占有并使用。本案应进一步查明形成案涉房屋现状的原因及责任主体，准确认定法律关系，依法妥善处理。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1335号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县二分公司二审预交的案件受理费2704予以退回。 审判长  杨忠清 审判员  刘秀萍 审判员  柴鹏鹏 二〇二一年四月六日 书记员  吴海峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初854号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码91110000400834266Q。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂祥，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2幢630室，统一社会信用代码91330108MA28L39WXB。法定代表人：刘丰，职务不详。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区嘉陵一村41号1幢6-1，统一社会信用代码91500105MA60D9TH7B。负责人：张建跃。原告中国人事出版社有限公司与被告杭州学天砺行教育科技有限公司、杭州学天砺行教育科技有限公司重庆分公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年四月十五日书 记 员  陈义沁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（冻结、扣划财产用）（2020）鲁1482执787号之二申请执行人:吕秀军，男，汉族，1975年3月14日，身份证号372426197503145117，住禹城市一中家属院。被执行人:陈立军，男，汉族，1968年5月30日，身份证号372426196805306014，住禹城市市区。本院在执行吕秀军与陈立军民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈立军219517*******账户存款580400元二、查封期限2021年，自4年28月日至2022年4月27日。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二一年四月二十八日书记员  王其壮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执853号被执行人：朱武石，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：杨仲鑫，男，1999年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。被执行人：王杰，男，1993年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人朱武石、杨仲鑫、王杰信用卡诈骗罪一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0981刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱武石、杨仲鑫、王杰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱武石在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人杨仲鑫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人王杰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执950号申请执行人：冯增福，男，1961年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：冯智彬，男，1971年12月26日生，汉族，住东台。申请执行人冯增福与被执行人冯智彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0981民初5646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯智彬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯智彬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  张 睿
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执459号郑伟、梁晓新：郑伟与梁晓新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15113.00元。经本院立案执行，现已执行到位15565元，包含本金、利息、执行费。本院已将该款转付给郑伟。至此，郑伟向本院申请执行的（2021）辽1081民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2928号之一解除保全申请人：上海芦鸣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑隆腾，总经理。委托诉讼代理人：李仁杰，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：温州慷璐互联网文化发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：温从寅，董事长。原告上海芦鸣网络科技有限公司与被告温州慷璐互联网文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)沪0104民初2928号民事裁定，冻结被申请人温州慷璐互联网文化发展有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产。现上海芦鸣网络科技有限公司向本院申请撤诉同时，申请解除上述财产保全措施。本院认为，上海芦鸣网络科技有限公司作为保全申请人，向本院申请撤回保全申请，系依法行使其诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对温州慷璐互联网文化发展有限公司的银行存款人民币12万元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高霄雷二〇二一年四月十六日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢104号中联重机吉林有限公司、齐齐哈尔万邦农机有限责任公司、王吉勇、李飞：申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人齐齐哈尔万邦农机有限责任公司、王吉勇、李飞买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0303民初436号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告中联重机吉林有限公司农机款人民币5,677,333.32元及30%违约金。二、被告王吉勇、李飞对齐齐哈尔万邦农机有限责任公司所欠中国中联重机吉林有限公司农机款5,677,333.32元及违约金裁定连带责任。三、被告王吉勇、李飞履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中联重机吉林有限公司其他诉讼请求。案件受理费25,770.67元，财产保全费5000元，由被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司、王吉勇、李飞负担。”判决生效后，原告于2018年12月12日向本院申请强制执行。截止2021年3月18日，被执行人一共给付申请执行人人民币2,133,974.55元，剩余3,683,691.44元未付。本案恢复执行后，双方重新达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人王吉勇于2021年3月19日前一次性给付200万元，余款1,683,691.44元（含服务费）及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意解除被执行人银行卡的冻结及撤销失信被执行人名单、限制高消费，被执行人已经按照协议内容给付完毕。本案现已执行完毕。至此，原告中联重机吉林有限公司向本院申请执行的（2017）吉0303民初436号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督60号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：朱智媛，女，1982年1月11日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被申请人朱智媛申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月18日发出（2021）湘0321民督60号支付令，限令被申请人朱智媛在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人朱智媛，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  谭歆玲二O二一年四月十九日法官助理曾平代理书记员汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2537号 原告：巴中市白云台物业管理有限公司,住所：四川省巴中市巴州区望王路西段118号,统一社会信用代码：91511900759722797C。 法定代表人：李强，系该公司经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：樊洪刚，男，生于1976年8月26日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市白云台物业管理有限公司与被告樊洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告巴中市白云台物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市白云台物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市白云台物业管理有限公司负担。 审判员  石建明 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申28号再审申请人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市经济开发区二台子委42号。法定代表人：徐福涛，该公司总经理。委托代理人：张冬，该公司员工。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜兴梅，女，1965年9月27日生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：刘炳辰，辽宁助君律师事务所律师。再审申请人海城市鑫源房屋开发有限公司（以下简称鑫源公司）与被申请人姜兴梅商品房销售合同纠纷一案，海城市人民法院于2020年7月24日做出（2020）辽0381民初2412号民事判决，已经发生法律效力。鑫源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称，其申请符合民诉法二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明姜兴梅未办理按揭贷款，鑫源公司未收到姜兴梅的购房款，亦未为其办理入住手续；3.原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任，综上，请求撤销原审判决，依法再审。姜兴梅提交意见称，服从原审判决，不同意再审申请人的再审理由。鑫源公司提交了证人崔某的书面《证明》，姜兴梅未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。关于申请人所提有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发一节。经查，申请人所提《挂靠协议》在原审已经庭审质证，不能作为本案的新证据。崔某的《证明》，因其本人未出庭接受质证，被申请人对此亦不予认可，本院对该《证明》不予采信，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明姜兴梅未办理按揭贷款，鑫源公司未收到姜兴梅的购房款，亦未为其办理入住手续一节。经查，姜兴梅购房时交的是全款，其提交的《专用收款收据》上的公章落款为“海城市鑫源房屋开发有限公司天河骏景财务专用章”，鑫源公司主张该公章系他人私自刻制，但其未提交相关证据予以证明，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任一节。经查，原审认定申请人与被申请人签订的《“天河骏景“商品房购买预定书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不妥。且被申请人已经交付全部购房款，购房款收据公章的落款为“海城市鑫源房屋开发有限公司天河骏景财务专用章”。另查，在（2020）辽03民终3236号商品房销售合同纠纷一案中，该案基本事实与本案基本一致，申请人作为一审被告、二审被上诉人，其在二审庭审答辩中明确表示服从一审判决。故对申请人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海城市鑫源房屋开发有限公司的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年四月六日法官助理葛一新书记员孙丹
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初531号原告：杜江倩，女，1995年3月17日出生，汉族，无业，住湖北省枝江市。被告：周永强。原告杜江倩与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序的小额程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜江倩到庭参加诉讼。被告周永强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜江倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5000元并支付相应利息；2.由被告承担案件诉讼费用。法庭辩论终结前，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因手头没钱向原告借款40000元，原告通过微信和支付宝向被告妻子周鹏账户转账40000元，被告于2017年底出具了借条。其后，经原告多次催要，被告陆续返还借款35000元，至今尚欠5000元未返还。2018年10月，原告向枝江市人民法院起诉后，被告要求面谈，说把钱返还给原告，但要求原告撤诉。面谈时，双方协商得很好，原告就撤诉了，并在下一次见面时把借条原件和撤诉书一并交给了被告，但被告并没有在约定的时间返还原告的借款，一直以各种理由拖延至今。被告周永强未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月向原告借款，原告分别于2017年3月3日、2017年3月4日通过微信和支付宝向被告妻子周鹏账户转账40000元。被告于2017年底向原告出具了借条一份，内容为：“今日由周永强向杜江倩借金额，共得款项40000元借款。日期2018年1月1日，还款日期：2018年1月15日还款20000元，2018年6月1日还款21000元（含利息1000元）”。其后，被告于2018年1月30日向原告返还借款20000元，于2018年6月26日返还10500元，于2019年3月23日返还5000元，余款至今未返还。另查明，原告曾于2018年10月10日向本院起诉，要求被告返还借款。2018年10月29日，原告撤诉。原告撤诉时取回了借条原件，本院诉讼档案内留存的为复印件。上述事实，有当事人陈述、借条、转账电子回单、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，被告出具的借条及返还部分借款本息的行为可以证明原、被告之间存在借款协议，该借款协议合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款本息。现被告只返还借款35000元、利息500元，下欠本息5500元未按照约定的期限付清，是违约行为，应当承担违约责任，对原告要求被告立即付清下欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。辩论终结前，原告表示自愿放弃要求被告支付下余利息500元的诉讼请求，属对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周永强于本判决书生效之日起十日内向原告杜江倩返还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周永强负担。本判决为终审判决。审判员  曹金波二〇二一年四月十四日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保528号 杨建荣、李振东： 申请人杨建荣与被申请人李振东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2507号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人李振东名下18万元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保528号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2327号 原告：邵仁聪，男，1983年2月8日出生，汉族，住邢台市平乡县 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 被告：张佩礼，男，1944年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘芹的，女，1946年7月15日出生，汉族，住址同上。 被告：刘焕方，女，1979年6月15日出生，汉族，住址同上。 被告：张艄航，男，1998年11月24日出生，汉族，住址同上。 被告：张劭璇，女，2002年3月12日出生，汉族，住址同上。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。 负责人：徐沛，该公司经理。 原告邵仁聪与被告张佩礼、刘芹的、刘焕方、张艄航、张劭璇、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邵仁聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵仁聪撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年四月二十三日 书记员  王佳曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5524号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，行长。委托代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告王军辉，男，汉族，1990年9月3日出生，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王军辉信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7432.41元，利息827.9元，逾期还款违约金309.62元，以上合计8569.93元（利息等费用暂计至2021年3月3日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告王军辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月17日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人签名处有被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。原告提交的欠款明细显示，截止2021年3月3日，被告尚欠原告本金7432.41元、利息827.9元、逾期还款违约金309.62元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还本金7432.41元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金7432.41元及利息（暂计至2021年3月3日的利息827.9元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王军辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月六日书记员 孙莉莉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执243号之一申请执行人：四平市嘉顺机械加工有限公司。被执行人：四平市龙澄环境服务有限公司。四平市嘉顺机械加工有限公司与四平市龙澄环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年四月二十一日书记员  孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6461号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾素珍，女，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人贾素珍服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初561号原告：上饶银行股份有限公司德兴支行，住江西省德兴市银城中路57号，统一社会信用代码：91361181683457033K。负责人：占瑜敏，该支行行长。被告：马祖宏，男，1972年11月27日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：郭海英，女，1973年10月2日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：梁东华，男，1967年5月23日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告上饶银行股份有限公司德兴支行诉被告马祖宏、郭海英、梁东华物权保护纠纷一案中，原告上饶银行股份有限公司德兴支行于2021年4月25日向本院提出撤回对被告马祖宏、郭海英、梁东华的起诉。本院认为，原告上饶银行股份有限公司德兴支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上饶银行股份有限公司德兴支行撤回对被告马祖宏、郭海英、梁东华的起诉。案件受理费减半收取后为225元，由原告上饶银行股份有限公司德兴支行负担。审判员  周元春二〇二一年四月二十六日书记员  崔琦玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1704号申请人：季秦林，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季扣忠，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住盐都区。被申请人：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地在湖北省大冶市东风东路**。法定代表人：徐新伟，经理。申请人季秦林与被申请人湖北楚风园林古建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人季秦林于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北楚风园林古建筑有限公司所有的价值86000元财产进行保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人季秦林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北楚风园林古建筑有限公司银行存款86000元或其他等额财产。案件申请费880元，由申请人季秦林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈建华二〇二一年四月十三日书记员  周伟伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1694号原告：武汉市联海实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街78号。法定代表人：孙海鹏，董事长。委托诉讼代理人：林文，男，1978年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被告：胡培，男，1986年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，被告：武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，营业场所湖北省武汉市江岸区瑞祥路33号。负责人：何群，经理。委托诉讼代理人：晏艟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：郝新午，公司员工。原告武汉市联海实业有限公司与被告胡培、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告武汉市联海实业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市联海实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市联海实业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，原、被告协商由被告胡培负担（此款原告武汉市联海实业有限公司已预交，胡培已于2021年4月26日支付给武汉市联海实业有限公司）。审判员  王葵二〇二一年四月二十六日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1362号 查小明及中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司： 申请执行人查小明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月29日作出的（2021）鄂9004民初823号民事调解书已发生法律效力。权利人查小明于2021年4月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司支付查小明赔偿款20500.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执2224号之一孙义先、王云兰：你（单位）与张连刚、富桂彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年四月二十八日zdqz立案审批表联系人：徐文武联系电话：0411-89725269本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0283执2224号孙义先、王云兰：你/你单位与张连刚、富桂彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张连刚、富桂彦于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3917号申请执行人张宏，男，1972年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区被执行人韦炜，男，1973年3月31日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人张宏与被执行人韦炜民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1368号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人银行存款余额不足；被执行人名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所轮候查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人韦炜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张宏，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的420840元及利息，已执行0元，未执行420840元及利息。本案执行费6213元，已收取416元，未收取5797元。申请执行人张宏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月二日                                                               书  记  员    陈  咪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更743号罪犯朱子豪。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年7月17日作出(2019)苏0509刑初36号刑事判决，认定被告人朱子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，2019年8月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱子豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱子豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱子豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱子豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱子豪的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢240号之二申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：牟忠利，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牟家辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：鸡西家辉供热有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿矿办委/div>法定代表人：牟家辉，经理。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行牟忠利、牟家辉、鸡西家辉供热有限公司金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初333号民事调解书，调解内容为被执行人牟忠利、牟家辉、鸡西家辉供热有限公司给付申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款881694.84元，现调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人已履行44783元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人836911.84元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十七日书记员 刘人铭
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初1592号原告：招商银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道泰安路17号。负责人：林经甲，该行行长。委托诉讼代理人：狄勇军，男，系该行员工。被告：王**芳，女，1984年5月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：陈俊峰，女，1982年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：玉环县中泷置业有限公司，住所地浙江省玉环市龙溪镇花岩浦村（树人小区中部）。法定代表人：张细钗，该公司执行董事。原告招商银行股份有限公司台州玉环支行与被告王**芳、陈俊峰、玉环县中泷置业有限公司（以下简称中泷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人狄勇军到庭参加诉讼，被告王**芳、陈俊峰、中泷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**芳、杨俊峰清偿所欠原告贷款本金1905088.98元及利息、罚复息（截止2021年3月21日尚欠利息、罚复息62123.83元，自2021年3月22日起至实际付清之日止利息、罚复息按合同约定利率计算）；2.判令原告对被告陈俊峰所有的位于玉环市××镇××小区××号××玉环县不动产证明第0004066号）房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告中泷公司对被告王**芳、陈俊峰的上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告王**芳签订了《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：原告向被告发放215万元的借款，用于购买位于玉环市××镇××小区××号房产，借款期限360个月，自2016年12月27日至2046年12月27日止，本合同项下贷款采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率下浮10%，合同执行年利率为4.41%。合同期内如遇人民银行基准利率发生变化，自每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。还款方式为等额本金方式归还。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告陈俊峰出具《共同还款承诺书》，自愿为被告王**芳的上述债务承担共同还款义务，并以其购买的玉环市××镇××小区××号房产提供抵押，抵押范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。上述抵押房产已经办理了预购商品房抵押权预先登记手续（浙2016玉环县不动产证明第0004066号）。被告中泷公司自愿为被告王**芳在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。同时，被告中泷公司确认对保证范围内的全部债务负有经济、法律上的连带责任，自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。2017年1月5日原告按约向被告王**芳发放贷款215万并出具借款借据一份，从2020年8月开始被告王**芳没有按约偿还贷款本息，也未办理房地产权证正式抵押登记，被告陈俊峰、中泷公司也未履行相应的还款责任。截至2021年3月21日尚欠贷款本金1905088.98元，正常利息4615.54元、逾期利息55171.20元、罚息1103.36元、复息1233.73元，合计1967212.81元。被告王**芳、陈俊峰、中泷公司既未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交相关的证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、被告王**芳、陈俊峰的居民身份证复印件、企业信用信息公示报告、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、商品房买卖合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、送达地址、方式确认书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王**芳、陈俊峰、中泷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》以及被告陈俊峰出具的共同还款承诺书均合法有效。被告王**芳、陈俊峰借款后，在借款期限届满之时未按约偿付本息，显属违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告中泷公司自愿提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，其应当对被告王**芳、陈俊峰上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王**芳、陈俊峰追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王**芳、陈俊峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司台州玉环支行借款本金1905088.98元及利息、罚复息（截止2021年3月21日尚欠利息、罚复息62123.83元），并继续支付自2021年3月22日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止的利息、罚复息；二、原告招商银行股份有限公司台州玉环支行对被告陈俊峰、王**芳所有的位于玉环市××镇××小区××号××玉环县不动产证明第0004066号）房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告玉环县中泷置业有限公司对被告王**芳、陈俊峰的上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；被告玉环县中泷置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王**芳、陈俊峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22505元（原告已预交），减半收取计11252.50元，由被告王**芳、陈俊峰、玉环县中泷置业有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二一年四月二十七日代理书记员  苏雪艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2062号原告：林芬，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：金灵琴，女，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告林芬与被告金灵琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告林芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林芬撤回起诉处理。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月七日代书记员 杨桂英
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1228号   申请执行人：郝永佼，公民身份号码×××，男，1979年2月10日出生，汉族。   被执行人：刘尚军，公民身份号码×××,男，1976年9月6日出生，汉族，现住青海省西宁市。   申请执行人郝永佼与被执行人刘尚军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月4日立案执行，被执行人刘尚军应向申请执行人郝永佼偿还借款57600元并承担本案执行费764元。   本院分别于2020年11月5日、2021年4月1日依法对被执行人刘尚军的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明其名下有秦川福莱尔牌×××汽车一辆；查明其名下有大通县宁张公路75号81号楼1单元125室（不动产权证书号：青（2019）大通县不动产权第XXXX号），该房产已在（2020）青0121执529号案件中予以查封，期限为三年；查明其名下没有银行存款，无股票和证券登记信息；   本院通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人刘尚军的不动产登记情况，查明刘尚军名下有位于××县不动产登记信息（与赵宏菊共有）。   2020年11月19日向被执行人刘尚军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   2020年11月4日通过青海省西宁市××区民委员会调查被执行人刘尚军的家庭经济情况，查明被执行人刘尚军不在本村居住，家庭财产状况不明。   2020年11月4日因被执行人刘尚军不如实申报财产，在本院受理的（2020）青0121执529号案件中依法对被执行人刘尚军采取司法拘留十五日的强制措施（2020年11月4日-2020年11月19日）。   2020年11月6日从本院受理的（2020）青0121执529号案件中分配案款615.41元。   2020年11月23日本院督促被执行人履行案款，其履行案款6000元。   2020年12月30日依申请执行人申请对被执行人刘尚军采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   2021年4月26日本院向被执行人刘尚军核实财产状况并督促其履行案款。   2021年4月27日申请执行人郝永佼领取案款6615.41元。   本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人郝永佼，对于被执行人刘尚军名下的秦川福莱尔牌×××汽车申请人要求不予查封；对被执行人刘尚军名下的不动产申请执行人提出在本案中不再进行查封。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人郝永佼向本院书面提交的财产线索，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人郝永佼同意本案以终结本次执行程序方式结案，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二一年四月二十六日   法官助理 高  军   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执608号申请执行人：长春市鑫盛农产品有限责任公司。法定代表人：隋吉洋，该公司经理。被执行人：黑龙江心源食品有限公司。法定代表人：付加臣，该公司经理。申请执行人长春市鑫盛农产品有限责任公司与被执行人黑龙江心源食品有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年四月十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执226号之一申请执行人：袁孝宏，男，汉族，住苏州市相城区。被执行人：黄文磊，女，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人袁孝宏与被执行人黄文磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0508民初8588号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄文磊于2020年5月31日前支付原告袁孝宏房屋租金等费用6000元；二、原告袁孝宏与被告黄文磊就本案再无其他纠葛；三、案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告袁孝宏与被告黄文磊各负担162.5元，被告黄文磊负担部分于2020年5月31日前直接支付给原告袁孝宏。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有小额存款，本院于2021年1月19日、2月19日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.2021年2月20日。本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6162.5元（含案件受理费12.5元），执行费50元。本次执行到位2906.89元，扣除执行费50元，余款2856.89元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执421号江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行米安富服务合同纠纷一案，申请执行人民币990.40元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币1928.5元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢121号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月八日书记员  刘善羿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申233号再审申请人(原审被告)：爱卓智能科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钰佳，上海以恒律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海香广电气自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张金超，执行董事。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。再审申请人爱卓智能科技(上海)有限公司因与被申请人上海香广电气自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2432号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱卓智能科技(上海)有限公司申请再审称，1．原审法院未依法送达传票，导致其丧失答辩权。原审法院邮寄传票的快递面单上仅有公司名称，未注明其法定代表人姓名，且所留电话号码非其公司人员电话，由此造成快递未能妥投。2．原审判决对涉案设备所有权归属未予确认，判决结果存在瑕疵。3．被申请人未能合格履行交货义务，涉案设备多次出现故障无法正常使用，对其造成较大损失。4．原审判决以2018年6月20日作为利息计算的起始日存在明显错误，且未以各付款节点按不同基数进行分别计算，侵害其合法权益。综上，原审法院送达程序违法，事实认定不清，请求再审本案。上海香广电气自动化科技有限公司辩称，1．原审法院送达程序合法有效。原审法院邮寄地址系申请人的注册地址，快递面单上载明的电话号码系申请人员工的电话，该员工为涉案买卖合同的收货联系人。另，涉案主体系申请人而非申请人的法定代表人，没有必要在快递面单上注明申请人法定代表人姓名。原审法院多次进行邮寄送达，甚至被拒收，应由申请人自行承担不利后果。2．申请人关于涉案设备出现故障无法正常使用的主张系一面之词，与客观事实不符。3．原审判决认定的利息计算合理、合法。涉案设备于2018年4月20日经申请人验收确认满足质量要求，根据约定，尾款10％在安装调试完毕两个月期满后付清，故以2018年6月20日作为利息计算起始日。综上，请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，根据原审卷宗的记载，原审法院先后向申请人的注册地址、实际经营地址邮寄了起诉状副本及传票等诉讼法律文书，但均未妥投被退回。在此情况下，原审法院采用公告送达于法有据，申请人关于原审送达程序违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，申请人虽主张被申请人未能合格履行交货义务，涉案设备多次出现故障无法正常使用，但未提供证据予以佐证，故本院难以采信。再次，原审法院围绕本案诉讼请求所作的判决并无不当。申请人欠付货款356，923.08元，根据涉案买卖合同约定的付款方式，除尾款106，000元在安装调试完毕两个月期满后付清外，其余款项均应在调试验收合格后支付。被申请人主张自2018年6月20日起计算欠付货款的利息损失，该计算方式有利于申请人，原审判决予以支持并未损害申请人的合法权益。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回爱卓智能科技(上海)有限公司的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二一年四月二十一日书记员  刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1108号 申请执行人：周合生，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：郭承瑞，男，1985年2月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1024号民事调解书 立案标的：26400元 申请执行人周合生与被执行人郭承瑞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1822执1108号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地渠江镇胜利街4、6号，统一社会信用代码91511700675795972P。 负责人：向渝，支行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：王帅彬，男，1981年8月15日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告王帅彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告王帅彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡本金6227.84元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称领用合约）约定的利息、费用（截止2021年2月7日利息904.24元、费用1422.27元），本金、利息、费用共计8554.35元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2014年12月10日，被告王帅彬向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”“领用合约”等内容后填写了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务，故原告起诉来院。 被告王帅彬未到庭参加诉讼，也未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为真实、合法，予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王帅彬向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款并支付利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告王帅彬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金6227.84元、利息904.24元、费用1422.27元，共计8554.35元；2021年2月8日起至借款本金还清之日止的资金利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王帅彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年四月十九日 书记员 陈明明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3345号原告：新郑市建业珍珠岩厂，住所地新郑市城关乡沟张村，统一社会信用代码92410184MA419Y0C53。经营者：刘书建。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑颖，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：刘志强，男，成年人，住新郑市。原告新郑市建业珍珠岩厂与被告郑州浩创房地产开发有限公司、刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告新郑市建业珍珠岩厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市建业珍珠岩厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新郑市建业珍珠岩厂撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告新郑市建业珍珠岩厂负担。审判员  代蔚青二〇二一年四月二十日书记员  郭闽然
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执748号申请执行人：句容经济开发区兴驰汽车修理厂，经营场所句容经济开发区。经营者：李凯，男，1991年3月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：路阳，系该厂员工被执行人谭杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住句容市本院在执行申请执行人句容经济开发区兴驰汽车修理厂与被执行人谭杰修理合同纠纷一案中，执行依据是（2020）苏1183民初5449号民事判决书，申请执行人于2021年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二一年四月二十七日书记员  徐 弘
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执407号申请执行人：薛勤勤，男，1988年11月12日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎建萍，女，1971年4月24日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人薛勤勤与被执行人戎建萍买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月31日依法作出的（2020）苏1181民初3401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付35645元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初3401号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月二十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3087号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：雷坤凤，女，1995年11月16日生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告雷坤凤债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1797号 原告：江苏喜乐环保科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路268号服贸区A区1-854。 法定代表人：高鸣，董事长。 被告：吴星明，男，1974年7月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏喜乐环保科技有限公司与被告吴星明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告江苏喜乐环保科技有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏喜乐环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏喜乐环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏喜乐环保科技有限公司负担（已交）。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1976号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：衢州市柯城区荷一路**。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系。 被告：徐进，男，1986年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼。被告徐进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐进偿还原告借款本金89700元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2021年2月22日，利息、逾期利息、罚息及复利共计4376.81元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告徐进未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，原告民泰银行衢州分行与被告徐进签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款89700元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年7月30日止，借款利率为年利率8.4%，按年结息；借款到期被告未按约偿还本金及利息，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率按合同约定借款利率的1.5倍计算，对被告未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；若被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权提前宣布合同到期。同日，原告依约放款。现因被告未按期支付利息，原告宣布借款合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。至2021年2月22日，被告尚欠借款本金89700元，利息、复利计4376.81元。因原告催款无果，故诉至本院，诉请如前。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、分户明细账页（对账单）、综合柜面业务系统屏幕打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告民泰银行衢州分行与被告徐进签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告未能按期足额归还借款本息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金89700元及利息、逾期利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日利息、复利为4376.81元，之后产生的利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告徐进负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月十五日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执442号郭朝如、西安音乐之镇文旅置业有限公司申请执行人郭朝如与西安音乐之镇文旅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初3479号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付装让费135000元及违约金20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行案款135000元，剩余利息、违约金部分申请人表示愿意放弃，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执442号案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1888号原告：柏建中。委托代理人：张丽。被告：河南信开电器有限责任公司清算组。清算组组长柳碧。委托代理人：梁磊，该清算组工作人员，代理权限为特别授权。原告柏建中与被告河南信开电器有限责任公司清算组确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏建中的委托代理人张丽，被告河南信开电器有限责任公司清算组的委托代理人梁磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏建中诉称，原告于2020年上半年办理社保转移时，被告知企业（河南信开电器有限责任公司清算组）社保欠费，于是原告找负责人梁磊办理了相关补交单位欠费部分。社保由河南省信阳市转入广东省中山市社保局时缺一份法律文书：关于人社部规（2016）5号文《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》中第四条，关于一次性缴纳养老保险费的转移，跨省流动就业人员转移接续养老保险关系时，对于符合国家规定一次性缴纳养老保险费超过3年（含）的，转出地应向转入地提供人民法院、审计部门、实施劳动保障监察的行政部门或劳动争议仲裁委员会出具的具有法律效力证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。由于无此法律文书，原告的社保无法转入广东省中山市社保局。故原告诉至法院，请求法院确认原告与河南信开电器有限责任公司清算组欠费时期存在劳动关系。被告河南信开电器有限责任公司清算组辩称，我们认可与被告补缴社保期间存在劳动关系，原告在我们公司工作很长时间，公司破产后与其签订职工安置协议书，约定由政府为其缴纳养老保险至2019年12月。2020年上半年原告要保险转移，但是因补缴超过三年，无法转移。经审理查明，原告原系河南信开电器有限责任公司职工，公司破产后成立了清算组，2001年6月26日，原、被告签订了《在职职工安置协议书》，该协议书中约定：丙方（原告柏建中）原所在企业河南信开电器有限责任公司已依法破产……，乙方（被告河南信开电器有限责任公司清算组）……从破产终结之月起，为丙方（原告柏建中）缴纳养老保险金至2009年12月31日止，并全部偿还原企业破产前欠缴和借支的社会养老保险金，以此作为因企业破产后甲方（信阳市浉河区社会劳动保险所）代表政府对丙方（原告柏建中）的一次性安置和补偿，买断丙方现有的国有企业职工身份，直接进入社会自谋职业。后被告河南信开电器有限责任公司清算组依照约定为原告柏建中补缴了单位欠缴部分养老保险金。原告将基本养老保险关系转入广东省中山市社会保险基金管理局时，该管理局发现柏建中在信阳市浉河区企业养老保险中心存在一次性超过三年的补缴记录（1998年1月至2009年12月），向信阳市浉河区企业养老保险中心发《基本养老保险关系转移协办函》，请求协助核实并提供证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应法律文书。为此，原告于2021年3月15日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与企业确认事实劳动关系，并出具养老保险关系一次性补缴超过三年的证明。仲裁委于2021年3月15日作出浉劳人仲案字〔2021〕0031号《不予受理通知书》，以不属于规定的争议范围为由，决定不予受理。故原告诉至法院，请求确认原告与河南信开电器有限责任公司清算组欠费时期存在劳动关系。本院认为，原告柏建中提交的《在职职工安置协议书》内容与被告河南信开电器有限责任公司清算组在庭审中的陈述相互印证。原告柏建中系原河南信开电器有限责任公司职工，由于企业破产被买断国有企业职工身份，被告河南信开电器有限责任公司清算组依照上述《在职职工安置协议书》的约定为原告缴纳社保至2009年12月31日，故可以确认在1998年1月至2009年12月期间，原告与单位存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告柏建中与河南信开电器有限责任公司自1998年1月至2009年12月存在劳动关系。本案受理费5元，由原告柏建中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年四月十四日书记员  符明珠