wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执833号申请执行人：朱传兵，男，1979年1月5日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：戴建建，男，1982年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请执行人朱传兵与被执行人戴建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中,申请执行人朱传兵自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初2449号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人朱传兵撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2449号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十八日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2088号上诉人（原审被告）：陆道余，男，1957年7月8日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：崔居磊，男，1982年11月6日生，汉族，住所地江苏省泰州市高港区。上诉人陆道余因与被上诉人崔居磊买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆道余未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陆道余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保114号 申请保全人：刘西朋 被保全人：丁承海 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初976号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月一日 书记员  续成
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初45号 原告权学义，男，1949年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人孙贤贤，江苏铸品律师事务所律师。 委托代理人刘然，江苏铸品律师事务所律师。 被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处，住所地徐州市云龙区大郭庄路199号。 法定代表人单志国，该办事处主任。 出庭应诉负责人毕耜祯，该办事处副主任。 委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托代理人吴世贤，江苏禾嘉律师事务所实习律师。 原告权学义诉被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处（以下简称大郭庄街道办）强制拆除房屋及行政赔偿一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告权学义撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告权学义负担。 审 判 长  张 萍 审 判 员  李 浩 人民陪审员  王京萍 二〇二一年四月一日 书 记 员  吕 瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执472号之一申请执行人：李红燕，女，1975年7月1日出生，回族。被执行人：唐超，男，1975年7月19日出生，汉族。关于李红艳申请执行唐超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民再3号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、唐超于本判决生效之日起十日内偿还李红燕765084元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2017年5月31日起至还清欠款之日止）；二、驳回李红燕其他诉讼请求。】。被执行人唐超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李红艳于2021年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2021年4月23日向本院提交撤回执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民再3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月二十三日法官助理王静书记员翟萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1526号 原告：朱某1，女，1957年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1956年5月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，原告朱某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某1承担。 审判员  左康红 二〇二一年四月二十六日 书记员  呼芮吉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保46号之一 申请人：王继龙，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：杨家伟，男，1996年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：邵翠翠，女，1995年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人王继龙于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨家伟、邵翠翠名下的银行存款148500元，并已提供相应的担保。本院于2021年2月19日作出（2021）苏0321财保46号财产保全的裁定，现因申请人王继龙在规定期限内未对被申请人邵翠翠提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵翠翠名下148500元银行存款的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜晓燕
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢252号常州市仙得纺织品有限公司，常州市祥生特服饰有限公司：关于常州市仙得纺织品有限公司与常州市祥生特服饰有限公司买卖合同货款纠纷一案，原执行案号（2012）新执字第218号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2011）新商初字第0373号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初449号 原告：原兆瑄。 被告：王政国。 原告原兆瑄与被告王政国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原兆瑄及被告王政国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原兆瑄向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即给付原告借款本金50,000元人民币；二、归还借款以来所欠利息72,500元人民币；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2011年12月31日被告向原告借款本金50,000元人民币，用于被告做煤生意的资金周转，约定利息月息2分，到2015年12月18日原告追款时，被告无钱，给原告书写了欠本金50,000元，和欠利息48,500元的欠据。之后被告仍未能给付。2017年12月18日，被告又为原告书写了欠利息24,000元的欠据。今年原告向被告追款，被告仍以无钱为由，继续拖欠。被告长期拖欠原告之款未能给付。现原告继续要归还他人欠款。为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望法院判于所请。 被告王政国辩称：借款本金50,000元数额对的了，约定的利息也对的了。对于原告主张的本息，时间长了，我也算不清楚了。我不知道原告是否是问其他人借的，我是问原告拿钱的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是亲戚关系。2011年12月31日，被告向原告借款本金50,000元人民币，用于做煤生意资金周转，约定利息为月息2分。原告即向其他人借到该款项并将该款项转借于被告，至2015年12月18日原告向被告索要借款时，被告无力给付，并给原告出具借条一支载明：“今借到原兆瑄现金伍万元正（50000元）王政国2015年12月18号”。同时被告为原告出具欠利息的欠条一支，载明：“今欠到原兆瑄利息肆万捌仟伍佰元正（48500元）王政国2015年12月18号”。到2017年12月18日，被告未能归还原告借款本息，故再次为原告出具了欠利息的欠条一支，载明：“今欠到原兆瑄2015年12月18号至2017年12月18号利息共贰万肆仟元正（24000元）王政国2017年12月18号”。之后，经原告多次催收，被告未能给付。 本院认为，本案中被告向原告借款本金50,000元，双方均无异议，事实清楚。原告向本院主张从借款之日至2017年12月18日的利息共计72,500元，根据《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条：“规范民间借贷民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。民间借贷发生纠纷，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定贷款合同无效，第五项，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”，根据原告在庭审中自认的事实，其出借给被告的资金系其从他人处借到并转借原告的，不是其合法收入的自有资金，违反了该法规效力性强制性规定，故该借款合同属于无效合同，本院不能支持原告关于利息的诉求，但被告应该返还原告因借款合同无效而取得的借款本金50,000元。 故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第五项，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王政国于本判决生效后十五日内返还原告原兆瑄借款本金50,000元。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，由原告原兆瑄承担814元，由被告王政国承担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二一年四月一日 书记员  王显豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13548号原告：深圳市速桥科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头宇恒工业园****，统一社会信用代码9144030039851529XU。法定代表人：沈志强。委托诉讼代理人：郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹小月，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳鸿灵实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新兴社区罗芳路**江洲大厦**405，统一社会信用代码91440300MA5DF9944T。法定代表人：林御珊。原告深圳市速桥科技有限公司与被告深圳鸿灵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告深圳市速桥科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市速桥科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市速桥科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2150元，由原告深圳市速桥科技有限公司负担。审判员  雒虹媛二〇二一年四月十二日书记员  郑丹丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5551号上诉人（原审原告）：彭秀梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵德芳，北京市友邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京市友邦律师事务所，住所地北京市朝阳区华熙国际中心C座2801。负责人：赵光，主任。委托诉讼代理人：赵德芳，北京市友邦律师事务所律师。上诉人彭秀梅因与被上诉人张丽娜、被上诉人北京市友邦律师事务所（下称友邦律所）委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭秀梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由张丽娜和友邦律所承担。事实和理由：一、一审法院关于我与张丽娜之间的委托合同已履行完毕，合同权利义务已终止的认定，属认定事实错误。首先，张丽娜虽与友邦律所签订了《专项法律顾问合同》但并未如实全面向友邦律所开释所有真实委托人信息，导致我们委托人去友邦律所咨询时被拒之门外，并被告知与这些委托人没有合同关系。其次，作为委托合同的当事人，我已如约支付了律师费，张丽娜并未以我的代理人身份签署合同，导致友邦律所并不承认与我之间的合同关系。张丽娜是否完成委托事项不能仅凭签署合同和向友邦律所支付费用，还需要张丽娜证明其向友邦律所提交了委托人清单，让友邦律所知晓其专项法律顾问合同服务的全体对象情况。法院需查明友邦律所在庭审前是否承认其所签署的专项法律顾问合同中是否包括我，其是否已向我提供了法律服务。二、一审关于张丽娜代我与友邦律所签署了专项法律顾问合同并将3000元法律顾问费用转交给了友邦律所，我与友邦律所之间成立法律服务合同关系的认定错误。一方面，友邦律所一直不承认与我存在法律服务合同；另一方面，友邦律所即使是在庭审中追认与我的法律服务合同关系，也已经晚于我起诉的时间，我也不愿再与之签约。事实是因为友邦律所将包括我在内的诸多委托人拒之门外，并拒绝承认合同关系，我无法享受法律顾问服务，后找张丽娜索要已经支付的律师费，张丽娜拒绝支付，并无法提供与友邦律所签订的合同原件和收费票据。我极度怀疑张丽娜签订合同的真实性。庭审中，友邦律所虽认可张丽娜的观点，但这是事后的观点，已经晚于我起诉提出解除合同的时间。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，我的诉讼请求应予以支持。张丽娜辩称，同意一审判决，不同意彭秀梅的上诉意见。友邦律所辩称，同意一审判决，不同意彭秀梅的上诉意见。彭秀梅向一审法院起诉请求：1.解除彭秀梅、张丽娜之间的委托合同；2.张丽娜返还彭秀梅律师费3000元；3.张丽娜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月，彭秀梅委托张丽娜在其与友邦律所签订专项法律顾问合同及支付顾问费等事宜中，作为彭秀梅的代理人，代理权限为：1.代为签署《专项法律顾问合同》；2.代为支付法律顾问费用。2019年7月3日，张丽娜（甲方）与友邦律所（乙方）签订《专项法律顾问服务合同》，约定：乙方将为甲方就其与融房公司的相关纠纷提供法律咨询、代写相关法律文书；乙方同意接受甲方的委托指派吴丹红律师团队为甲方办理委托事项。甲方应向乙方支付费用，计440935元。2019年7月7日，彭秀梅通过银行转账方式向张丽娜给付3000元。2019年7月8日，张丽娜通过银行转账方式向友邦律所支付440935元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，彭秀梅对张丽娜的委托事项为两项：一是代为签署《专项法律顾问合同》；二是代为支付法律顾问费用。根据彭秀梅、张丽娜提供的证据及第三人的陈述，可以确认张丽娜已经代彭秀梅与第三人签署专项法律顾问合同并且将彭秀梅支付的法律顾问费用转交第三人，第三人与彭秀梅之间成立了法律服务合同关系，张丽娜已经完成了彭秀梅的委托事项。关于彭秀梅主张张丽娜应当以彭秀梅名义或附上彭秀梅名字与第三人签订合同及向第三人付款的主张，缺乏法律及合同依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于彭秀梅主张该合同与彭秀梅无关，仅约束张丽娜与第三人，但未提供确切证据予以证明。故彭秀梅主张，缺乏依据，法院无法采信。现彭秀梅、张丽娜之间的委托合同已经履行完毕，合同权利义务已终止，彭秀梅要求解除合同并返还律师费的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭秀梅的全部诉讼请求。本院二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭秀梅上诉称张丽娜未向友邦律师披露其作为委托人的信息，张丽娜并非以彭秀梅的名义与友邦律师签订合同，故未完成委托事项。对此，本院认为委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人有权以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同。根据查明的事实，彭秀梅的委托事项包括代为签署《专项法律顾问合同》和支付法律顾问费用；2019年7月3日，张丽娜作为甲方与乙方友邦律所签订了《专项法律顾问服务合同》，2019年7月7日彭秀梅通过银行转账方式向张丽娜支付3000元后，张丽娜于2019年7月8日通过银行转账方式向友邦律所支付合同约定的440935元，友邦律所亦认可收到的上述款项中包含彭秀梅的费用，认可与彭秀梅之间存在法律服务关系。综合双方举证质证情况和各方陈述，彭秀梅提交的证据不足以证明其主张，一审法院认定张丽娜已完成了彭秀梅的委托事项，并判决驳回彭秀梅的诉讼请求，并无不当。彭秀梅的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，彭秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭秀梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年四月二十一日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终82号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31849号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民特60号 申请人：徐向权，男，1983年5月27日出生，满族，梅河口市农业局科员，现住吉林省梅河口市。 被申请人：徐芳录，男，1958年8月24日出生，满族，退休司机，现住吉林省梅河口市。 代理人：王银蝉（徐芳录妻子），女，1966年6月6日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 申请人徐向权申请认定徐芳录无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐向权申请：1、申请贵院认定被申请人徐芳录无民事行为能力或限制民事行为能力。2、申请指定徐向权为徐芳录的第一监护人和法定代理人。事实与理由：因被申请人（徐芳录）于2013年9月在工作岗位上突发脑干出血：高血压病3级（极高危险组），双侧多发腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘改变。虽经及时抢救脱离生命危险，但伴有语言障碍，意识朦胧，被动体位，问话不回答，无指令性动作，不能自主行动，不能完全辨认事物真伪等后遗症，丧失生活自理能力至今。一直都由家人照料生活起居。本应由他本人处理的事项，如2010年前的房产、资产处置和需要本人现场确认不能完成，造成诸多民事法律行为无法实现。综上，根据《民法典》相关法律规定及医疗机构出具的诊断证明和残疾人证。请贵院认定被申请人无行为能力和限制行为能力；指定徐向权为第一监护人和法定代理人资格，全权代理徐芳录对外事项的处理，以便于维护申请人和被申请人自身及他人的合法权益。 经审理查明：徐芳录原患有脑梗塞。2013年9月在工作岗位上突发脑干出血：高血压病3级（极高危险组），双侧多发腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘改变。2015年6月5日，徐芳录经梅河口市残疾人联合会鉴定，认定为壹级肢体残疾，并下发残疾人证书，妻子王银蝉为监护人。经本院到徐芳录住处查看，徐芳录虽偶尔能听懂问话，但言语不清，肢体僵直，无法书写，无法正确表达自己的意愿，无法作出意识表示，系无民事行为能力。另查明，徐芳录与前妻董淑媛仅生育一子徐向权，无其他子女，徐芳录与王银蝉在2010年1月6日登记结婚，婚后无子女。现王银蝉因需每日照顾徐芳录，及自身年龄与身体健康原因，自愿放弃对徐芳录的监护人身份，同意由徐向权作为徐芳录的监护人，代理徐芳录作出民事行为。 本院认为，依据本院查明的事实，徐芳录现确无民事行为能力，对于徐向权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院判决如下： 一、徐芳录（身份证号：XXX）为无民事行为能力人； 二、徐向权（身份证号：XXX）为徐芳录监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈婧 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3269号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：姚思果。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13515号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚思果的银行存款或扣留、提取其收入人民币12648.62元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3313号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈金让金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈金让的微信、支付宝、银行账户存款6267.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4629号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1556号 原告:谢其刚,男,1974年12月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告:徐智平，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：阜阳市房屋管理局,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**,统一社会信用机构代码12341200725534376J。 法定代表人：吴开义，该局局长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 第三人：楼永孝,男,1960年12月10日出生,汉族,住浙江省东阳市。 第三人：浙江方汇建筑工程有限公司,住,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街**一社会信用机构代码91330110143825173D。 法定代表人：沈华中，该公司董事长。 原告谢其刚与被告徐智平、阜阳市房屋管理局，第三人楼永孝、浙江方汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告谢其刚于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢其刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢其刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢其刚负担。 审判员  齐素娟 二〇二一年四月二十日 法官助理李明 书记员李晓露
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保143号 申请人韩连群与被申请人王义民、张青锋财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月二十三日 书记员  王子贤
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执246号田伟、郭增豹：关于涟水县人民法院执行被执行人田伟、郭增豹罚金刑一案，申请执行标的共计4366元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826刑初443号刑事判决书，财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初141号原告：林冬芳，女，1978年11月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：张福武，男，1955年8月26日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。原告林冬芳与被告张福武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬芳，被告张福武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冬芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令张福武赔付林冬芳因房屋漏水造成的损失赔偿金6000元（包括维修费用4000元、误工费2000元）。2.诉讼费由张福武承担。事实和理由：2020年8月23日，张福武名下房屋加格达奇区西岭西虹苑小区B9号楼1单元203室漏水，导致其楼下一楼门市即林冬芳名下的房屋被浸泡，造成墙体变形顶棚受损，扣板变形、木料长毛、房顶墙皮掉落。事发5个月后，法院来现场勘查，看不到哪里有水渍，因为被浸泡的部位在装修扣板的里面，取证困难，后提供的照片也是远距离用手机照的，真正的漏水部位根本照不到。2020年8月份漏水的案件，2021年1月份现场勘查，肯定看不到漏水时的情况，就是一盆水放在那也风干了。林冬芳起诉张福武是因为，第一，张福武家把厨房下水管道改到阳台，改的水管有问题。在这次之前已经漏水两次，这次是第三次漏水。两次通下水的是同一师傅，二楼的租户也可以证明两次漏水。如果张福武没有改下水管道，可以追究所有楼上住户的责任。第二，漏水三次，每次协商态度都十分恶劣，拒不处理，说爱哪告哪告去。一而再再而三的漏水，换成谁都无法忍让。作为受害者，权利应受到保护。林冬芳多次与张福武协商，但张福武拒不赔付，其行为严重损害了林冬芳的合法权益。林冬芳要求不高，被浸泡过的装修换新的，旧的拿走，理发店误工费也应赔付。请求法院支持林冬芳的诉讼请求，公正公平裁决。张福武辩称，林冬芳说其房屋被漏水是因为张福武装修水管改造阳台导致的不正确，阳台是做饭的，是灶台，漏水是因下水主管道堵塞，水反上来反到张福武的屋子厨房的管道后，从厨房的管道流到张福武的房屋里，漏到楼下的，张福武屋子里面的水也有三四公分高。2016年、还是2017年记不清哪一年漏水了，给楼下淹过一次，赔偿林冬芳500元。张福武家阳台在主体墙外，林冬芳被漏的地方在主体墙以内。张福武没有时间，但张福武找物业公司了，本来物业公司协商就可以处理的事，物业公司推脱责任不管。张福武不认可承担全部损失，只承担其应该承担的那部分。本单元四、五层，之前楼上扔的三、五个酸菜把主管道堵了，这次漏水肯定是楼上扔东西，给堵的。不是张福武的屋子管道漏水，是回水管里面扬出来的水，可以实地勘查。张福武的房子租给周国庆了，房租一年4000元，去掉取暖费、物业费，就剩1000多元。漏水时林冬芳给张福武打电话，张福武与林冬芳说，让其与周国庆协商，林冬芳与周国庆未协商成功。张福武认可损失程度、赔偿金额由法院裁决。本院经审理认定事实如下：林冬芳系加格达奇区西岭西虹苑小区B9号楼7号车库房屋户主，林冬芳对车库进行了装修并经营理发店。张福武系林冬芳房屋楼上203室邻居。2020年8月23日，张福武家中漏水，漏到一楼林冬芳家中，造成林冬芳店内临门处棚顶内装修的部分小板方被浸泡后发霉，扣板有浸泡痕迹。大兴安岭泰安物业管理有限公司出具情况说明，证明张福武家漏水，漏到林冬芳经营的店内。上述事实有林冬芳提供的房屋购买合同、西虹苑小区B9号楼入户单、大房产证、照片、情况说明，以及林冬芳、张福武的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，张福武家中漏水漏到林冬芳家中的事实有大兴安岭泰安物业管理有限公司证明，本院予以确认。张福武系漏水房屋的房主，应当对因漏水给林冬芳造成的财产损失承担赔偿责任。张福武主张系楼上邻居往下水管道扔东西导致下水主管道堵塞造成此次漏水，其不应承担全部责任的抗辩意见，因其未提供证据证明，故对该抗辩意见，不予支持。林冬芳主张损失6000元的诉讼请求，鉴于林冬芳未申请司法鉴定，本院根据林冬芳提供的证据及现场勘验的情况酌情确定涉案房屋的财产损失700元。林冬芳经营理发店，如若维修确有误工损失，因林冬芳无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资65,339元折算每天179.01元计算，支持2天维修误工费358.02元。林冬芳主张其棚顶整体更换，因被漏水浸泡的部位并不是整个棚顶，故对该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张福武于本判决生效后十日内给付林冬芳赔偿款1058.02元；二、驳回林冬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张福武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二一年四月八日书记员  吴新桐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)云0402执1637号申请执行人:陈秀华，女，1965年11月1日，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：梁春翠，女，1994年10月9日，汉族，住玉溪市红塔区，系陈秀华女儿，特别授权代理。被执行人：张庆宏，男，1966年09月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陶玲芬，女，1967年02月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张兴隆，男，1988年02月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李晓云，女，1988年09月20日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：石建伟，男，1987年4月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住楚雄市。被执行人：郑林飞，男，1988年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：豆志松，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人陈秀华与被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云、石建伟、郑林飞、豆志松合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年3月21日作出的（2017）云04民初107号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云偿还申请人陈秀华借款本金9000000元及利息（以9000000元为基数，按年利率24%自2017年1月6日起计算至款项清偿之日止，扣减已支付利息200000元）；被执行人石建伟、郑林飞、豆志松对上述付款义务承担连带责任；被执行人石建伟、郑林飞、豆志松承担了保证责任后，有权向被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云追偿；案件受理费98557元，由申请人陈秀华负担14162元，由被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云负担84395元；保全费5000元，由被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云共同负担。玉溪市中级人民法院于2018年11月10日作出（2018）云04执240号执行裁定书指定本院执行，由被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云、石建伟、郑林飞、豆志松连带赔偿申请人陈秀华借款本金人民币9000000元；以9000000元为基数，按年利率24%自2017年1月6日起计算至款项清偿之日止的利息，（自2017年1月6日起至2018年5月30日止的利息为3030000元，扣减已支付利息200000元，还应支付2830000），保全费5000元；负担案件受理费84395元，申请执行费79319元（申请执行人未预交），以上合计11998714元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人张兴隆位于玉溪市红塔区房屋（所有权证书号：××号）、位于玉溪市红塔区被执行人豆志松云Ｆ×××××猎豹牌小型汽车、被执行人郑林飞云Ｆ×××××揽胜牌越野车；向申请人陈秀华兑付被执行人石建伟、郑林飞执行财产分配款94814.29元，上述拍卖、分配款项共计向申请人陈秀华兑付执行款440645.23元。被执行人陶玲芬名下云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车已向申请人陈秀华抵偿执行款60000元，被执行人石建伟云Ｅ×××××号奔驰牌小型汽车拍卖款项因案外人提执行异议，案件正在受审查中暂不予兑付执行款，尚未执行款11418749.77元及利息（含案件受理费84395元）；被执行人陶玲芬名下云Ｆ×××××奔驰牌小型汽车已被查封,未实际扣押暂无法处置；被执行人石建伟名下坐落于楚雄市开发区房屋已查封，暂不具备处置条件;被执行人张庆宏名下坐落于玉溪市红塔区陶玲芬名下坐落于玉溪市红塔区的房屋经拍卖、变卖均已流拍，申请人陈秀华提出以物抵债方案不能得以实现；本院依法冻结了被执行人李晓云的银行账户，被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、石建伟、郑林飞、豆志松在相关金融机构无可供执行的存款;被执行人张庆宏、张兴隆、李晓云在车辆管理所查无车辆登记信息；被执行人李晓云、郑林飞、豆志松在不动产登记中心亦查无房产登记信息;上述被执行人无其他财产可供执行，暂无执行条件。本院已将被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云、石建伟、郑林飞、豆志松纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018)云0402执1637号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月六日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3083号申请执行人：南京第二压缩机有限公司，住所地南京市建邺区应天西路**。法定代表人：张赛娥。委托代理人：赵芳，公司员工。被执行人：江苏东方正大建材市场管理有限公司，住，住所地南京市建邺区应天大街**/div>法定代表人：卓仕亦。南京第二压缩机有限公司（以下简称第二压缩机公司）与江苏东方正大建材市场管理有限公司（以下简称东方正大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0105民初4261号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告江苏东方正大建材市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京第二压缩机有限公司支付场地使用费1473378.75元及服务费1625000元；本案受理费36742元，由被告江苏东方正大建材市场管理有限公司负担。因东方正大公司未履行判决判令的金钱给付义务，故第二压缩机公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年12月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年12月3日、2021年2月9日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，其所有银行账户均已冻结并成功扣划230.88元，银行账户冻结期限为2020年12月5日至2021年12月5日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年2月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人法定代表人高消费。4、2021年3月12日，申请执行人以未足额缴纳出资为由，申请追加被执行人前股东周瑞连、现股东兼法定代表人卓仕亦为被执行人；次月13日，本院传唤申请执行人、被执行人、二被申请人于2021年4月20日上午9时30分参加听证，但被执行人、二被申请人未出席致使听证无法召开，故本案暂无法追加周瑞连、卓仕亦为被执行人。5、2021年4月6日，本院执行人员前往被执行人注册地南京市应天大街855号强制执行，经调查，被执行人未在该地址实际经营。6、2021年4月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2021年4月20日，因执行听证无法召开，故本院约谈申请执行人委托代理人并向其释明本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但暂不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请执行人不同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1610号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码××。被执行人:李海军，男，1986年11月17日生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告李海军借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初830号民事判决书，依该生效法律文书：被告李海军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金49197.98元，利息1426.89元、手续费1609.72元、逾期还款违约金1990.1元（截至2019年5月10日，此后利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、领用协议约定计算至实际结清之日止），但截至借款清偿之日，上述利息、费用、违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6504.35元,扣除本案执行费741元,剩余5763.35元已发给申请人。8、2021年3月18日，本院委托大冶市人民法院查询了被执行人李海军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2021年4月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56070.69元，实际执行到位5763.35元，剩余50307.34元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十一日书记员  张晓芳
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执233号张华莲、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请人张华莲依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初1008号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行198257.62元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢178号申请执行人：吴爱喜，男，1957年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：刘欢艺，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴爱喜与被执行人刘欢艺买卖合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1167号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人刘欢艺发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1167号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘欢艺银行存款人民币12,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月八日书记员  潘柏屹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10021号 申请执行人:王华,男,1983年9月23日出生,汉族，住湖南省武冈市。 被执行人:肖卫华,男,1979年9月4日出生,汉族，住河南省武冈市。 申请执行人王华与被执行人肖卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9548号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人肖卫华支付申请执行人王华15000元及利息，并支付执行费134.84元。 执行立案后，本院向被执行人肖卫华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人肖卫华有银行存款，本院已裁定扣划5897.81元。此外暂未发现被执行人肖卫华有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款5897.81元，扣缴执行费134.84元后余5762.97元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人肖卫华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人肖卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王华，其没有异议。 本院认为，被执行人肖卫华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10021号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十九日 书记员  骆露婷
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保875号 申请保全人胡生元与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2240号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月7日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××8号不动产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为肥城国用（2006）第000103号不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保875号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1810号之一 被执行人朱江宁，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现服刑中。 朱江宁盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0602刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2021年3月9日立案执行，执行内容：罚金人民币一千元；责令退赔被害人黄英人民币10元。本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人朱江宁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并采取限制高消费的执行措施，向被执行人朱江宁家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱江宁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，发现无可供执行的财产。截止2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱江宁有其他可供执行的财产。综上，被执行人朱江宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0602执1810号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 董 巍 二〇二一年四月十五日 书 记 员 曹馨予
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初439号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高路华，系该公司客户经理。被告：赖明，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：黄城辉，女，1991年09月27日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告赖明、黄城辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日以和被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1552元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。（此页空白无正文）审判员  乐瑞晶二〇二一年四月十九日书记员  林辉祥
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执263号之一申请执行人：狄素华，女，1950年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：贺永生，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人狄素华与被执行人贺永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0406民初1624号民事判决书确定被执行人贺永生应向申请执行人狄素华赔偿款等各项费用共计24244元。本案于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人狄素华与被执行人贺永生经协商自愿达成了分期付款和解协议并向本院提交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年四月十九日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保415号     申请人：库尔勒康尼尔饮料厂，住所地：新疆巴州库尔勒阿瓦提农场。   法定代表人：单世。   被申请人：杨浩亮，男，汉族，1978年9月12日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：吉红英，女，汉族，1982年10月15日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于申请人库尔勒康尼尔饮料厂诉被申请人杨浩亮、吉红英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保272号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒康尼尔饮料厂提供了被申请人杨浩亮、吉红英财产信息，请求冻结被申请人杨浩亮、吉红英名下价值604767.36元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人杨浩亮、吉红英名下价值604767.36元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初103号原告：高井峰，男，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被告：高磊，男，1984年5月19日出生，汉族，黑龙江省丰林县教师，住黑龙江省丰林县。原告高井峰与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。高井峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高磊偿还借款45000元及期间利息13950元，合计58950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，高磊因欠他人外债，故找到原告，请求原告帮助还钱，原告借给被告45000元，并约定按一分利计算，两三个月后连本带利一次性归还。但是被告并未履行其承诺，原告为维护其合法权益，因此起诉至丰林县人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址及其他联系方式等信息不明确，本院无法将有关诉讼文书送达给被告高磊，原告亦未能提供其他能够向被告送达的明确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告对被告高磊的起诉不符合法律规定，被告不明确，本院不予受理，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告高井峰的起诉。案件受理费636.87元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王彦君二〇二一年四月十六日法官助理刘聪书记员张宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2227号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：徐建华，男，1967年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告徐建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10574.98元，并支付利息（包括罚息、复利）663.74元（暂计算至2021年1月6日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告徐建华未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171227003393号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月27日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：徐建华确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年12月27日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年12月27日；贷款发放后，徐建华足额偿还了2020年9月27日前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）1.49元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金10574.98元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金10574.98元；二、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.49元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告徐建华负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执118号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人:张加学，职务总经理。委托代理人：曹灵芝，女，1983年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区台湛路20号4单元404户，系申请执行人公司职工。被执行人：管道省，男，1956年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区石老人村1474号，现住青岛市李沧区重庆中路42号，公民身份号码370212195610261359。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人管道省保险人代位求偿权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1942号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人管道省已完毕（2020）鲁0213民初1942号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十二日书记员  吕雅丽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢245号 申请执行人：李兴华，男，1943年08月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：潘成国，男，1969年03月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李兴华与被执行人潘成国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李兴华于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人潘成国给付劳动报酬33115元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月24日向被执行人潘成国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人潘成国未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人潘成国的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人潘成国有可供执行财产。申请执行人李兴华未能向我院提供被执行人潘成国的财产线索。经上述调查发现被执行人潘成国确无可供执行财产，且申请执行人李兴华无法提供被执行人潘成国财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李兴华尚未实现的上述债权，应由被执行人潘成国继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人潘成国有履行能力或其他条件成就的，申请执行人李兴华可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔换杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10103号原告李应标，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告袁鹏帅，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市德祥建筑设备有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号17号楼1单元5层9号，统一社会信用代码91410105692184268T。法定代表人户国良。本院在审理原告李应标诉被告袁鹏帅、郑州市德祥建筑设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十三日书记员  聂改勤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申53号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：吴江市恒杰化纤纺织厂，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业开发区（永平村）div>负责人：孙金虎，该厂投资人。苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）申请对吴江市恒杰化纤纺织厂（以下简称恒杰化纤厂）进行破产清算一案，本院于2021年3月9日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月10日，本院向恒杰化纤厂送达了破产申请书及异议通知书。异议期满，恒杰化纤厂未提出异议。本案现已审查完毕。苏州银行吴江支行申请称：苏州银行吴江支行与恒杰化纤厂等金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2017）苏0509民初10547号民事判决，判决恒杰化纤厂应于判决生效之日起十日内归还苏州银行吴江支行借款本金475万元及相应利罚息、赔偿苏州银行吴江支行律师费损失16万元。判决生效后，恒杰化纤厂逾期未履行付款义务，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执8784号。另经查询，恒杰化纤厂涉及多起执行案件均未能清偿。现恒杰化纤厂已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对恒杰化纤厂进行破产清算。本院查明：恒杰化纤厂成立于2003年11月19日，企业类型为个人独资企业，住所，住所地苏州市××区南麻镇17年9月20日，本院作出（2017）苏0509民初10547号民事判决，判决恒杰化纤厂应于判决生效之日起十日内归还苏州银行吴江支行借款本金475万元及相应利罚息、赔偿苏州银行吴江支行律师费损失16万元。判决生效后，恒杰化纤厂逾期未履行还款义务。2017年10月30日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执8784号。截至2021年4月1日，恒杰化纤厂作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件23件，执行立案标的额5395.9万元。本院在执行过程中依法拍卖了恒杰化纤厂名下位于苏州市××区盛泽镇南麻平桥村4、8组的房地产和机器设备（成交价19221860元，该拍卖款已分配完毕），除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，首先，关于恒杰化纤厂的债务人主体资格的问题。恒杰化纤厂系虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此具有管辖权。其次，关于苏州银行吴江支行破产申请主体资格是否适格的问题。苏州银行吴江支行提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对恒杰化纤厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且恒杰化纤厂未予清偿，应认定为恒杰化纤厂不能清偿到期债务，故苏州银行吴江支行有权向人民法院提出对恒杰化纤厂进行破产清算的申请。最后，关于恒杰化纤厂是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力；第六条第一款规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定书受理破产申请。恒杰化纤厂经本院强制执行而无法清偿到期债务，应认定其明显缺乏清偿能力。另恒杰化纤厂未在异议期内向本院提出异议，本院应依法裁定受理对其的破产清算申请。综上，恒杰化纤厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市恒杰化纤纺织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年四月一日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初922号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行，住所地：玉溪市红塔区珊瑚路103号。统一社会信用代码：9153040266825406XX。负责人：张海英。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴瑞刚，男，汉族，1968年12月13日生，住内蒙古乌兰察布市。被告：高芳，女，汉族，1981年11月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张清昌，男，汉族，1975年7月30日生，住山东省即墨市。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被告吴瑞刚、高芳、张清昌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除《个人循环借款合同》合同编号：1401021461181029410000031和两份《最高额抵押合同》合同编号1401021461181029210000012、1401021461181029210000013；2.判令被告吴瑞刚、高芳向原告偿还借款本金80万元及利息32068.36元（其中利息31753.36元、复利315元，利息计算时间为2019年3月21日起至2020年6月20日），2020年6月20日之后的利息、复利按合同约定计算至解除合同时，解除合同之后的罚息、复利按照合同约定计算至利随本清。3.判令将被告张清昌用于最高额抵押的两套房产拍卖或变卖后优先清偿原告的借款本息。本院受理后依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏芸及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理认定：2018年10月29日，被告吴瑞刚、高芳向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行申请借款人民币80万元用于进食品牛奶，双方签订《个人循环借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：1401021461181029410000031号，《借款合同》约定，循环借款额度为人民币80万元整，循环借款额度的期限为2018年10月29日起至2021年10月29日止，借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款发放时借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮79.5000％，利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定。按季结息，按一年还款。借款到期后借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告（乙方）同日与被告张清昌（甲方）签订了两份《最高额抵押合同》，合同编号分别为1401021461181029210000013和1401021461181029210000012号，两份《最高额抵押合同》都约定：“甲方在本《最高额抵押合同》项下抵押担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等)以及其他应付的费用。其中，债权本金都为自2018年10月29日至2021年10月29日期间(包括该期间的起始日和届满日)，原告根据与吴瑞刚签订的借款合同而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否到期。债权本金余额最高限额分别为65万和15万。抵押物详见《抵押物清单》。原告于2019年11月1日向被告吴瑞刚发放借款五笔，共计80万元，借款期限都为2019年11月1日至2020年11月1日止。借款到期后，吴瑞刚未履行还款义务，经原告催收后，至今尚欠原告借款本金人民币80万元及利息32068.36元(其中利息：31753.36元，复利：315元，计算时间为2019年3月21日至2020年6月20日)。本院认为，原告与被告吴瑞刚、高芳签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告吴瑞刚、高芳足额发放贷款，被告吴瑞刚、高芳未按合同约定的期限偿还借款本息，已达到合同约定提前解除合同的条件。对原告要求解除《个人循环借款合同》和两份《最高额抵押合同》及偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”被告张清昌自愿用其所有的房屋为被告吴瑞刚、高芳借款提供抵押担保，履行期限届满，被告吴瑞刚、高芳未按约履行清偿债务义务，原告可对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行彩虹支行与被告吴瑞刚、高芳签订的编号为1401021461181029410000031的《个人循环借款合同》以及原告云南红塔农村合作银行彩虹支行与被告张清昌签订的编号为1401021461181029210000013、1401021461181029210000012的两份《最高额抵押合同》；二、由被告吴瑞刚、高芳自本判决生效之日起十日内共同清偿原告云南红塔农村合作银行彩虹支行借款本金80万元及利息32068.36元（2019年3月21日至2020年6月20日止）。2020年6月21日起的利息、复利按照《个人循环借款合同》的约定计算至该合同解除之日。《个人循环借款合同》解除之后的罚息、复利按照该合同的约定计算，利随本清；三、原告云南红塔农村合作银行彩虹支行有权用被告张清昌用于抵押的房产（房产一：坐落于玉溪市红塔区，不动产权证号为云红塔区不动产权第××号，房产二：坐落于玉溪市红塔区，不动产权证号为云红塔区不动产权第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第二项中的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，减半收取计6060元，由被告吴瑞刚、高芳、张清昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年四月十五日书记员  徐 妍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢945号之一申请执行人:林小平,男,1964年08月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人林小平与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小平于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司立即返还原告金条105克。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年11月12日裁定终结本院（2018）浙1004执2643号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初3126号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执656号申请执行人：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博被执行人：宋宝喜，男，1955年5月6日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行白城市洮北区红峰建筑维修队与宋宝喜农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十四日书记员  孙冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1085号申请人郑州众和兴商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号科技财智名座1313号。被申请人南京创雅食品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路20号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86060元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京创雅食品有限公司银行存款86060元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二日书记员  郜 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7814号申请人李子荣，男，48岁，汉族，无业。被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇新胜屯村村民委员会。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4386号民事判决书，李子荣申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇新胜屯村村民委员会承揽合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4386号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1462号薛嘉凯、孟晏旭：薛嘉凯与孟晏旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10689元。经本院立案执行，现已强制执行到位10689元。本院已于2021年4月26日将该款转付给薛嘉凯。至此，薛嘉凯向本院申请执行的（2019）豫1302民初6287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年四月二十七日书记员  芦菁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1101号 吴梅、星洲康派克（湖北）食品饮料有限公司： 关于申请执行人吴梅与被执行人星洲康派克（湖北）食品饮料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂9004民初402号民事判决已经发生法律效力。权利人吴梅向本院申请执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初91号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，辽宁万丰沈阳分公司检验人员，住址辽宁省沈阳市铁**。因本案于2020年12月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日20时许，被告人张某未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶两轮电动车，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路小潘小学附近时，与行人王某发生交通事故，致车辆损坏及被害人王某受伤的后果。经鉴定张某驾驶的两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经检验，张某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为96.6mg/100ml。经认定，张某承担此事故的全部责任，王某无事故责任。民事赔偿部分，被告人与被害人已达成和解协议。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某违反交通运输法规，未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二一年四月二十五日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执478号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：宁家芳，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与宁家芳信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁家芳于判决书生效之日起七日内偿还78047.88元及利息、律师费3000元、案件受理费2308元、执行费1441元。因被执行人宁家芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁家芳负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3538号 原告：金小体，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张元珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告金小体与被告张元珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金小体于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金小体的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金小体撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金小体负担。 审 判 员 陈光林 二〇二一年四月十六日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执64号之一 申请执行人：王某，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人：于胜男，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人：于某，男，2011年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 法定代理人：王某，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：张俊成，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人王某、于胜男、于某与被执行人张俊成生命权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初981号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某、于胜男、于某于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失26万元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张俊成向本院前后共缴纳执行款44191.16元，其中缴纳案件受理费850元、执行费3800元。三申请执行人通过本院领取执行款39541.16元。 经查，申请执行人王某、于胜男、于某与被执行人张俊成于2021年3月1日自愿达成执行和解，且和解分期履行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）浙0903执64号案件的执行。 二、如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月二十日 代书记员  李燕燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2521号 原告：黄骅市广宇建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡李村。 法定代表人：闫殊宇，经理。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，经理。 原告黄骅市广宇建筑装饰工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市广宇建筑装饰工程有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市广宇建筑装饰工程有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年四月十五日 书记员  李翠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初100号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623699472262D。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托代理人李某1，现住内蒙古自治区。被告李某2，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2021年1月13日立案受理了原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈继平二〇二一年四月十日书记员 巴 鑫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保26号 申请人：仙桃市老朱废旧回收门市部，住所地仙桃市毛嘴镇秦杨村五组77号。 负责人：朱卫平。 委托代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。 委托代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。 被申请人：汤年华，男，1977年8月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。 被申请人：李小娟，女，1981年11月17日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 申请人仙桃市老朱废旧回收门市部于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汤年华名下江苏省姜堰市溱潼镇溱湖商业中心2-2号楼B458号房屋[产权证号：苏（2018）姜堰不动产权第0022545号]，保全金额为157110元。申请人仙桃市老朱废旧回收门市部以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市老朱废旧回收门市部的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人汤年华名下江苏省姜堰市溱潼镇溱湖商业中心2-2号楼B458号房屋[产权证号：苏（2018）姜堰不动产权第0022545号]。查封期限为三年。 案件申请费1305元，由申请人仙桃市老朱废旧回收门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔兆伟 二〇二一年四月二日 书记员  孙佳佳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2575号 原告任某某，男. 被告段某某，男. 原告任某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法由审判员惠丽适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任某某诉称，2017年10月12日，原告个人借款人民币150000元整给被告段某某，利息按月利率2%计算，2017年11月17日还款本金60000元，下欠本金90000元原告多次索要无果。现起诉，请求依法判决被告偿还原告借款90000元及利息（本金90000元，月利率2%从2017年10月12日起计算至2020年8月19日，剩余从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 原告举证如下： 借据一支，证明2017年10月12日，被告段某某向原告任某某借款15万元，利息月利率2%，保证人董某。 被告段某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告段某某未到庭，视其对相关诉权的放弃，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2017年10月12日，被告段某某向原告任某某借款15万元，利息月利率2%，保证人董某，并签订借据一支。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，且原告的利息主张，不违反法律规定，被告应承担偿本付息之民事责任。原告的诉请不违反法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告段某某于本判决生效后五日内偿还原告任某某借款90000元及利息（月利率2%，从2017年10月12日起计算至2020年8月19日，剩余按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至兑付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 惠 丽 二〇二一年四月一日 书记员 马婧芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1437号原告：李新怀，男，汉族，1977年12月26日出生，住河南省郸城县。被告：赵永林，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省太康县。原告李新怀与被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新怀到庭参加诉讼。被告赵永林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵永林偿还原告李新怀借款本金贰万贰仟元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告因欠钱向原告借款贰万贰仟元。原告通过微信转账、银行转账向被告支付了借款。之后被告出具了借条一张，被告赵永林欠原告李新怀22000元，于2020年12月1日之前偿还全部借款。借款到期后，被告未向原告偿还任何款项，原告多次催要毫无结果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告赵永林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告借款22000元，并向原告出具欠条，内容：“本人叫赵永林欠李新怀到年底给玩春节前给完河南省太康县清集乡大庙村法院起诉2020年12年给玩176335653332020年9月23号赵永林”。原告以被告逾期未还款为由，诉至来院。另查明，欠条中22000万元属笔误，实际借款金额为22000元，欠条中2020年12年属笔误，实际为2020年12月。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，有借条为证，应当在原告催要时及时偿还。本案系《中华人民共和国民法典》实施之前发生的借款行为，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永林于本判决生效之日起十日内偿还原告李新怀借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年四月二日书记员  张鑫
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6995号上诉人（原审原告）：新阶层有限公司，住所地美利坚合众国新泽西州。法定代表人：杰克·D．·费尔德曼，助理秘书。委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人新阶层有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3312号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：新阶层有限公司。2．申请号：34484018。3．申请日期：2018年11月6日。5．指定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：美容服务；化妆师服务等（统称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：杭州那更网络信息技术有限公司。2．注册号：22591371。3．申请日期：2017年1月12日。4．注册公告日期：2018年2月14日。5．专用期限至：2028年2月13日。7．核定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：整形外科；芳香疗法等。三、被诉决定：商评字[2019]第280790号《关于第34484018号“NEOSTRATA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月19日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形，依据2019年商标法第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审过程中，新阶层有限公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标一构成近似商标标志不持异议。新阶层有限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，新阶层有限公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标一构成近似商标标志不持异议，予以确认。因截至原审开庭审理时，引证商标一无效宣告程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回新阶层有限公司的诉讼请求。新阶层有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、“NEOSTRATA”并非固有词汇或惯常表达，是新阶层有限公司独创设计，具有极强的显著性和识别性，新阶层有限公司是该商标的真实所有人。二、引证商标一系对新阶层有限公司在先商标的抄袭和复制，新阶层有限公司已对引证商标一提出无效宣告申请。三、请求中止本案审理，待引证商标一状态确定后，再继续审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，新阶层有限公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标一构成近似商标标志不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。在诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务的情况下，诉争商标与引证商标一共存于市场，易使相关公众认为其来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。诉争商标是否系新阶层有限公司所独创并不影响诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上近似商标的判断。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条之规定，新阶层有限公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。截止本案审理终结，新阶层有限公司提交的证据不足以证明引证商标一已经无效，故引证商标一仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标一处于相关行政程序之中，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，新阶层有限公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，新阶层有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由新阶层有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年四月二十一日书记员 苗 兰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保26号之一申请执行人：吴伟委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被执行人：张晓伟本院在申请执行人吴伟与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案中，依据本院2021年4月16日作出的(2021)湘3124执保26号执行裁定书，依法冻结被执行人张晓伟的银行存款35000元。现申请执行人吴伟、被执行人张晓伟以双方已达成调解协议为由向本院申请解除本案财产保全。经查，经本院组织调解，吴伟与张晓伟就吴伟诉请的借款已自愿达成调解协议。本院认为，吴伟、张晓伟申请解除本案财产保全符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被执行人张晓伟银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年四月二十五日书记员  田滢钰附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：岳虎涛，男，1986年12月25日生，汉族，住上海市市辖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人岳虎涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初341号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更755号罪犯王春凤，女，1981年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)铁刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王春凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王春凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王春凤获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2029年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初978号原告:吴俊阳，女，1961年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。法定代表人：李亚，总经理。本院于2021年1月15日立案受理原告吴俊阳诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告吴俊阳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴俊阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴俊阳负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  刘 林二〇二一年四月十六日书记员  杨伊冉
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书                        （2021）新民申826号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芹，女，1988年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人刘芹因与被申请人王彬民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，刘芹于2021年4月13日向本院提出撤回其再审申请。   本院经审查认为，刘芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许刘芹撤回再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日     书  记  员   查 汗 代 里 克