安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终811号 上诉人（原审原告）：石兴水，男，1954年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵廷芳，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所实习律师。 原审第三人：祁文礼，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人石兴水因与被上诉人赵廷芳、原审第三人祁文礼申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石兴水上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审开庭时赵廷芳及祁文礼本人均未到庭,而一审却认定祁文礼到庭参加诉讼,没有事实依据；2.本案债务系租赁钢管配件等产生的租金债务,并非民间借贷产生的借款,一审认为“该借款”,不是事实；3.一审依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条等,但是附适用法律条文却为第三百一十二条错误；4.一审以（2013）萧民一初字第02463号案件中被告未包含赵廷芳为由，因此没有支持石兴水的诉求，属于混淆不同的法律关系；5.租赁关系发生在赵廷芳与祁文礼夫妻关系存续期间长达几年,石兴水一审提供的部分单据就有赵廷芳签字,且赵廷芳提交的书面答辩状、庭审意见均明确承认其在工地工作，也送过租赁物，足以证明案涉债务系夫妻共同债务；6.祁文礼夫妻共同参与经营,赵廷芳不仅实际拉货、退货，也进行账目核对等，石兴水多次在徐州与赵廷芳进行交接，且在石兴水催要款项时,赵廷芳自愿支付租金,属于追认的意思表示，因此，赵廷芳主张不知情及系被逼迫没有事实依据；7.赵廷芳无工作，祁文礼租用石兴水的设备产生的收益用于家庭共同生活，并购买了凤山花园小区9-103的房产，因此，案涉债务应为夫妻共同债务，该房产的拍卖款应全额优先偿还；8.本案不存在石兴水与祁文礼虚构债务恶意损害赵廷芳权益的事实，相反，赵廷芳与祁文礼的调解离婚，并约定全部财产归赵廷芳所有，祁文礼每月支付赵廷芳2000元，明显损害了债权人的利益；9.本案应收取80元诉讼费，一审收取10611元不公平，没有依据。 赵廷芳辩称，1.（2013）萧民一初字第02463号民事调解书，足以表明合同主体为本案石兴水与祁文礼，欠款人也为祁文礼。祁文礼与赵廷芳已于2012年9月18日经萧县人民法院调解离婚，赵廷芳对租赁合同履行期间所产生的债务不应承担责任；2.结合一审石兴水提供的证据显示，拉货送货的人有祁文杰、李伟、赵廷芳等，均为工地工人，故不能要求其承担责任；3.夫妻债务应由妻双方共同签字，或一方事后追认，本案中石兴水在一、二审提交的证据不足以证明其主张。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 祁文礼未陈述意见。 石兴水向一审法院起诉请求：1.确认(2013)萧民初字第02463号民事调解书确定的祁文礼债务中的681083.22元为祁文礼与赵廷芳的夫妻共同债务，赵廷芳对祁文礼的该笔债务承担共同清偿责任；2.判令赵廷芳承担诉讼费用、保全费。 一审法院认定事实：石兴水与祁文礼建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2013年11月12日作出（2013）萧民一初字第02463号民事调解书。因祁文礼未能全部履行该调解书确定的义务。石兴水向法院申请强制执行，该院于2019年2月12日作出（2014）萧执字第00136-1号民事裁定，查封了祁文礼所有的坐落在安徽省萧县。2019年2月13日，赵廷芳向一审法院书面提出执行异议申请，以被查封的祁文礼房产因其与祁文礼离婚进行财产分割，该房产已属于其个人财产为由，请求解除对涉案房产的查封，并停止执行。该院于2019年4月18日作出（2019）皖1322执异11号执行裁定，驳回赵廷芳的执行异议申请。该院于2020年5月15日作出（2020）皖1322执恢15号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。该房产拍卖后，因执行案款按照赵廷芳与祁文礼夫妻共同财产分配份额，石兴水并未取得全部拍卖所得款项，认为涉案债务应为赵廷芳与祁文礼夫妻共同债务，赵廷芳应承担还款责任，故起诉来院依法提起确认夫妻共同债务之诉。另查明，该院于2012年9月18日作出（2012）萧民一初字第02323号民事调解书，该调解书已生效，赵廷芳与祁文礼已离婚。 一审法院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中石兴水与第三人系建筑设备租赁合同纠纷，建筑设备租赁合同行为关系中，合同是证明双方存在权力义务的重要证据，具有较强的证明力。在该院（2013）萧民一初字第02463号案件中，石兴水与祁文礼均自认合同相对方仅为其两人，并未包含赵廷芳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；债权人就夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。石兴水提供的三份收货单及一份转账凭证，无法认定赵廷芳系签字承认债务或者事后追认等意思表示。且石兴水与祁文礼建筑设备租赁合同关系虽然发生在祁文礼和赵廷芳婚姻关系持续期间，但石兴水未提供证据证明该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，现要求赵廷芳共同承担偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：驳回石兴水的诉讼请求。案件受理费10611元，由石兴水负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石兴水提供李玉华的书面证明、照片、视频光盘及徐州市教育局文件一份，证明在其与祁文礼、赵廷芳租赁期间，赵廷芳多次参与拉货、交货、核对账目并进行结算。赵廷芳质证认为，该证据不是新证据，对该证据的真实性不予认可，同时钢管租赁的时间为2012年至2014年，而李玉华所证明的拉货、送货时间为2010年至2013年，与一审查明事实不符，不能作为定案依据。综合当事人的举证质证意见，本院认为，该证据与石兴水提供的收货单及转账凭证等相互印证，能够达到证明目的，对该组证据的证明效力予以认定。 经审理查明，一审查明事实清楚，二审予以确认。另查明，在2012年7月19日、7月20日、9月9日形成的三张收货单上，石兴水在收货人处签字，赵文芳在退货人处签字；2019年2月5日，赵廷芳通过中国农业银行向石兴水支付2000元租赁费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石兴水提供的2012年7月19日、7月20日、9月9日形成的三张收货单上，由石兴水在收货人处签字，赵文芳在退货人处签字；2019年2月5日，赵廷芳通过中国农业银行向石兴水支付2000元租赁费。赵廷芳认可上述证据的真实性，但辩称当时案涉工程的承包人系案外人郑勇，其与祁文礼均为郑勇的雇工，其系作为工作人员在收货单上签字，且支付的2000元系其女儿通过赵廷芳的账户支付。审理认为，石兴水提供的收货单、李玉华证人证言、转款凭证，主张赵廷芳参与夫妻关系存续期间租赁合同的履行、事后偿还亦是对夫妻共同债务的追认，上述证据能够相互印证，证明赵廷芳作为经手人员参与租赁物品的退货交接。虽赵廷芳审理中提出异议，辩解系工作人员替案外人郑勇工作，租赁钢管配件从事建筑业并非其与祁文礼夫妻关系存续期间所共同经营业务，但此节辩解意见与生效的安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初自第02463号调解书所确认租金欠款为祁文礼与石兴水二者之间的债权债务关系相悖。因此，对赵廷芳的辩解意见，本院不予采信；石兴水上诉主张钢管设备租赁合同履行结算后所欠债务为赵廷芳与祁文礼夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以采纳。 另，针对石兴水上诉提出一审判决书存在多处错误的问题，经审查，一审开庭时祁文礼并未到庭参加诉讼，一审判决所附法律条文错误，应予以纠正。 综上所述，石兴水的上诉理由成立，一审认定案涉债务不是夫妻共同债务不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6659号民事判决； 二、确认安徽省萧县人民法院(2013)萧民一初字第02463号民事调解书确定的祁文礼债务中的681083.22元为祁文礼与赵廷芳的夫妻共同债务；赵廷芳对祁文礼的该笔债务承担共同清偿责任。 一审案件受理费10611元，由赵廷芳负担；二审案件受理费10611元，由赵廷芳负担 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年四月十二日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。