天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2160号原告：刘英俊，男，1955年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙晔，男，1984年12月30出生，汉族，住天津市河**。原告刘英俊与被告孙晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘英俊向本院提出诉讼请求：1.判令孙晔返还借款200000元；2.判令孙晔自法院受理之日起至归还借款止，按银行同等存款利率，补偿刘英俊相应利息；3.判令孙晔补偿刘英俊诉讼费用800元；4.本案诉讼费用由孙晔承担。诉讼中，刘英俊变更诉讼请求为：1.判令孙晔归还借款本金200000元；2.判令孙晔自2021年2月1日至本金实际清偿之日，按照刘英俊起诉时一年期LPR的标准支付利息；3.判令孙晔赔偿刘英俊之前起诉支付的诉讼费800元；4.本案诉讼费由孙晔承担。事实和理由：孙晔于2013年11月与刘英俊之女登记结婚，于2020年12月离婚。2016年2月，孙晔以工作失误给单位造成损失为由，向刘英俊借款200000元。在孙晔与妻子于2017年12月分居后，刘英俊曾多次催还借款，并于2019年起诉，后撤诉。2021年1月，刘英俊再次提起诉讼，又撤诉，现为第三次提起诉讼。请求法院依法判决，支持刘英俊的诉讼请求。孙晔辩称，1.认可借款事实，双方存在民间借贷的关系，但是该笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于投资餐厅经营，投资餐厅是夫妻共同经营，该笔债务系夫妻共同债务；2.刘英俊曾于2016年冬天口头向孙晔表示，因刘英俊之女刘轩患有精神疾病，刘英俊觉得愧疚，放弃债权算是对孙晔的补偿；3.刘英俊诉讼请求的诉讼时效期限届满。刘英俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：孙晔与刘英俊之女刘轩原系夫妻关系，于2013年11月22日登记结婚，后于2020年12月21日经本院调解离婚。2016年2月13日，孙晔向刘英俊出具《借条》，载明：“今2016年2月13日，孙晔（身份证号×××5117）向刘英俊借款人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：孙晔2016.2.13”刘英俊于2016年2月12日通过支付宝的方式分七笔向孙晔名下尾号为0413兴业银行账户转账共计100000元，于2016年2月13日通过支付宝的方式分六笔向孙晔名下尾号为0413兴业银行账户转账共计60000元，于2016年2月14日通过支付宝的方式向孙晔名下尾号为0413兴业银行账户转账共计40000元，上述转账合计200000元。孙晔认可收到上述借款，对民间借贷关系的效力也无异议。双方均认可孙晔未曾清偿借款。刘英俊曾于2019年12月24日、2021年1月4日分别向本院提起诉讼，要求孙晔偿还借款，但均自愿撤诉。孙晔认可收到第一次诉讼的起诉状副本。本院认为，双方当事人自愿达成借款协议，刘英俊按照约定实际支付孙晔借款，且刘英俊支付借款的资金均为自有资金，双方民间借贷关系有效。因合同未约定返还借款的时间，故根据合同法第二百零六条的规定，刘英俊可以催告孙晔在合理的期限内的返还。因刘英俊曾于2019年12月24日起诉要求孙晔返还借款，且孙晔认可收到了起诉状副本，故应当在合理的期限内返还借款，但孙晔并未返还，构成违约，除继续返还刘英俊借款本金200000元外还应当支付刘英俊资逾期利息。刘英俊主张自2021年2月1日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR，时为3.85%）的标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项的规定，本院准许。孙晔应当自2021年2月1起，按照年利率3.85%的标准支付刘英俊逾期利息。刘英俊要求孙晔赔偿其之前起诉花费的诉讼费，因刘英俊自愿撤诉，系其行使处分权的行为，该处分行为的后果，不应当由孙晔承担，对刘英俊的该项主张不予支持。孙晔辩称，该债务是夫妻共同债务，应当由孙晔与刘轩共同清偿，但孙晔为借款合同的借款人，刘英俊当然可以向孙晔主张债权，至于其是否要求刘轩承担连带清偿责任，系其权利，并非义务，当然可以不提出主张。如孙晔认为该债务为夫妻共同债务，可以另行向刘轩追偿。孙晔辩称，刘英俊曾放弃该债权，但并未提交任何证据证明，不予支持。孙晔辩称，该债权诉讼时效期间届满，不予支持，因双方并未约定借款返还的时间，其诉讼时效应当自刘英俊向其主张债权开始计算诉讼时效期间，并因其主张债权而中断，刘英俊主张自2017年12月后多次向孙晔主张债权，且曾于2019年12月24日、2021年1月4日两次提起诉讼，诉讼时效中断，又因民法总则规定的诉讼时效期间为三年，故刘英俊的债权诉讼时效期间未届满。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙晔返还原告刘英俊借款本金200000元及逾期利息（自2021年2月1日至本金实际清偿之日，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告刘英俊的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告刘英俊负担9元，由被告孙晔负担2147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇二一年四月十九日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽本案援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。