四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1458号 原告：吴定才，男，汉族，住四川省冕宁县。 被告：朱云科，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：金永志，男，藏族，住四川省冕宁县。 原告吴定才与被告朱云科、金永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定才，被告朱云科、金永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定才向本院提出诉讼请求1.依法判令二被告承担还款本金10000元，以银行贷款利息11760元；2.依法判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2007年4月24日，由担保人金永志介绍，被告朱云科向原告吴定才借款10000元作为资金周转，借款后10多天被告朱云科被抓捕，后来判刑6年多，原告一直问担保人，后来朱云科刑满释放，原告打电话给被告，被告说才出来没有钱，等有钱还，一直拖到至今未还分文，从借款之日至今14年之久，以银行贷款利息每月70元，合计11760元，本息合计21760元。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告朱云科辩称，借条是我写的，没拿到这么多现金，借钱时未提及有利息，我不认。中途催收过，第一次催收大概是2012年或2013年的时候。当时打牌时我输原告6000元，在原告家中原告拿了4000元给我，打了10000元的借条，原告开始喊以金永志的名义借，金永志不同意，金永志是作为见证人，大概在2019年或者2020年时我微信转账还了原告2000元，2007年的借条至今是否依然存在法律效力，赌博欠账是否可以主张还款，4000元我愿意还钱，其余赌债坚决不还。 被告金永志辩称，借条是事实，我签了字，但是借条上的“担保人”三个字不是我写的，请求法院鉴定。我不是担保人，签字时没有“担保人”三字，原告一直没向我主张过担保责任。 原告吴定才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的借条，被告朱云科、金永志对其真实性无异议，但是认为担保人三个字是原告后面加的。本院认为该借条客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月10日，被告朱云科向原告吴定才借款10000.00并向原告吴定才出具了借条，其中载明：“今借到吴定才现金壹万元整（¥10000.00元）一个月还清。借款人：朱云科，2007年4月24日”。被告金永志在该借条上签字，金永志签名处的“担保人”三字系原告吴定才书写。被告朱云科至今未归还原告吴定才借款，原告遂起诉来院。 本院认为，诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分。被告朱云科抗辩称“2007年的借条至今是否依然存在法律效力”，举重以明轻，因视为朱云科对诉讼时效提出抗辩，结合被告朱云科庭审中关于2019年或者2020年通过微信转账归还借款2000.00元的陈述，本院认定原告的起诉未超过诉讼时效。被告朱云科陈述借款本金10000.00元是由6000.00元赌债及4000.00元借款构成，且在2019年或者2020年时曾通过微信转账归还了原告2000.00元，但其未提交证据证明其在出具借条后已归还全部或部分借款，本案借款金额不大，现金支付符合民间借贷交易习惯，因此本院认定原告吴定才与被告朱云科之间的借贷关系成立并生效，被告朱云科应遵循诚实信用的价值理念积极归还借款，被告朱云科应归还原告借款本金为10000.00元。因被告朱云科向原告借款吴定才的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》。关于被告金永志的担保责任问题，在庭审中，原告吴定才自认案涉借条上“担保人”三字系其自己书写，在被告金永志否认其担保人身份的情况下，原告吴定才因就其书写“担保人”三字和金永志签名的先后顺序予以证明，因原告吴定才未提供合法有效的证据证明其书写“担保人”三字后被告金永志才在担保人处签名，故本院认为金永志的担保人身份存疑。在庭审中原告吴定才也自认借款到期后直至2021年本案起诉，期间原告吴定才未向被告金永志主张过担保责任，故即使金永志确实为担保人，其担保方式为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，因本案约定的借款期限是2007年5月24日届满，故原告吴定才有权自主债务履行期间届满之日起六个月（即2008年11月23日）内要求保证人承担保证责任，原告吴定才于2021年2月26日向本院提起诉讼，已超过担保期限，故原告吴定才主张被告金永志承担连带还款责任，本院不予支持。关于本案的利息问题，虽然案涉借条上未约定利息，但因被告朱云科未按约定归还借款，客观上给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，案涉借款2007年5月24日届满，原告所主张的计算至起诉之日的资金占用利息应当分段计算如下：以本金10000.00元为基数，按照年利率6%的标准，从2007年5月24日起计算至2020年5月23日止为7800.00元（10000.00元×6%×13年）；2020年5月24日起计算至2020年8月19日止为141.94元（10000.00元×6%÷12月÷31天×88天），从2020年8月20日起计算至2021年2月26日199.38元（10000.00元×3.85%÷12月×6月+10000.00元×3.85%÷12月÷28天×6天），被告朱云科应支付原告吴定才逾期还款资金占用利息8141.32元，针对原告关于资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告朱云科于本判决生效之日起十日内偿还原告吴定才借款本金10000.00元； 二、被告朱云科于本判决生效之日起十日内支付原告吴定才资金占用利息8141.32元； 三、驳回原告吴定才的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱云科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 田 野 二〇二一年四月十六日 书记员 吉梦婷 附1：本案证据目录 一、原告吴定才提交证据和证明目的如下： 借条一张，证明朱云科于2007年4月24日向我借款10000元整，打了借条。 二、被告朱云科、金永志未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。