wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执413号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：方兆生，男，汉族，1968年7月13日出生，住淮安市淮安区。中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与方兆生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4104号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告方兆生于本判决发生法律效力之日起20日内向原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金15万元及利息4537.36元，罚息5771.31元（该罚息暂计算至2020年4月20日，此后利、罚息以本金15万元为基数，按照年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费3706元，本院减半收取1853元，保全费1470元，合计3323元，由被告方兆生负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。标的163631.67元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人方兆生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人方兆生并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人方兆生拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人方兆生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮安区不动产登记中心查询，被执行人方兆生名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人方兆生名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日内向本院提起书面申请续封，逾期不申请续冻导致解除冻结等不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权163631.67元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月二十二日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异31号 案外人：崔加广，男，1979年2月23日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人崔加广于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔加广称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园4号楼3-2-201房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园4号楼3-2-201房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括4号楼3-2-201室。 另查明，案外人崔加广以其早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-2-201房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人崔加广向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和崔加广（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的4号楼3单元2层201号房。收据显示入账日期2017年9月17日交款单位崔加广人民币壹拾万收款事由4＃楼3单201室，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，财务主管处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-2-201房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园4号楼3-2-201房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人崔加广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保860号之一申请人：南京欧宠商贸有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WEQ1365，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道118号B4栋7层西。法定代表人：孟富贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，江苏德序律师事务所实习律师。被申请人：柳州市白莹劳保用品有限公司，统一社会信用代码91450221747967869M，住所地广西省柳州市柳江区新兴工业园兴中路6号。法定代表人：洪益清。本院在审理南京欧宠商贸有限公司与柳州市白莹劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京欧宠商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人柳州市白莹劳保用品有限公司名下价值400万元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京欧宠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳州市白莹劳保用品有限公司名下价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 晨二〇二一年四月二十三日法官助理  王文君书 记 员  程林慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6869号 原告：刘永红，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴巧娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2021年4月6日立案受理了原告刘永红与被告吴巧娟合同纠纷一案。因原告刘永红未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆笑笑 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾晶婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3348号上诉人（原审原告）：邢彦刚，男，1971年4月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司大连刘家桥支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路（甘）10E号一层K区15号。负责人：张倩，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洁，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区新门街源和堂18栋1楼。法定代表人：叶孙福。上诉人邢彦刚因与被上诉人中国银行股份有限公司大连刘家桥支行（以下简称中行刘家桥支行）、福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南大宗商品交易公司）合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4637号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢彦刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要理由为，1.一审适用《最高法院第八次全国民商审判工作会议纪要》第53的规定，缺乏法律依据。《清理整各类交易场所部际联席会议制度》第三条第(三)款规定，省级人民政府、有关部门、公安机关、司法机关有权对违法期货活动进行认定，其中包括人民法院。该文件并未规定行政机关如何处理交易场所的民事纠纷及民事纠纷应由行政机关专门处理或先行处理。被上诉人东南大宗商品交易公司所在地政府的有关清理整顿文件，亦是如此。2.根据《最高人民法院印发关于进一步加强金融审判工作的若干意见的通知》(法发[2017]22号)第21条的规定，一审法院有权也有职责审理上诉人提起的民事纠纷。最高法院对此也有相关案例。3.福建省高院曾作出裁定，认为现行法律法规、规章并未限制或为法院审理东南大宗商品交易公司民事案件设定“行政先决”，以清理整顿为由驳回原告起诉无法无据，福建省高院同时指出，法院可以参照或参考行政法规、规章，对涉案交易或经营性质自行做出认定。本案最佳的处理方案是，将本案移送泉州市鲤城区法院审理，更有利于保护大连人被外地非法交易所侵害而遭受的损失。中行刘家桥支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。该案与被上诉人中行刘家桥支行无关，上诉人不应起诉中行刘家桥支行，以增加中行刘家桥支行的诉累。东南大宗商品交易公司未作答辩。邢彦刚向一审法院起诉请求：一、东南大宗商品交易公司返还邢彦刚交易资金人民币538000元；二、中行刘家桥支行承担连带责任。一审法院认为，东南大宗商品交易公司系经福建省泉州市政府批复同意于2013年5月28日成立的现货交易中心，经营范围为大宗商品现货交易服务（不含期货、黄金等金融产品交易及其他需经前置许可的项目，不得从事大宗商品中远期交易等国家禁止的交易内容和交易行为）等。根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发［2011］和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发［2012］37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。根据中共鲤城区委办公室、鲤城区人民政府办公室《关于调整福建省东南大宗商品交易中心有限公司客诉化解和信访维稳工作领导小组的通知》（泉鲤委办〔2016〕69号）、鲤城区金融风险防范工作小组办公室2019年4月26日《关于福建省东南大宗商品交易中心有限公司仍处于全国各类交易场所清理整顿阶段的函复》（泉鲤金改〔2019〕14号）等文件，东南大宗商品交易公司目前尚处于清理整顿阶段。在清理整顿完成之前，相应的监管机构对于包括东南大宗商品交易公司在内各类交易场所所属平台的交易行为尚无明确的法律定性。鉴于东南大宗商品交易公司的设立及经营均是在金改的大背景下进行，包括其在内的各类交易场所开展的交易行为都带有探索性质，其法律性质如何，应是具有一定的行政管理属性，故本案交易行为性质应留待监管机关确认，而不应由法院主动认定。依据最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议精神，商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邢彦刚的起诉。案件受理费9180元，全额退还给邢彦刚。本院认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确负责清理整顿交易所违法违规行为的主体系各级人民政府。对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。本案中，被上诉人东南大宗商品交易公司现处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。故，在现阶段，一审裁定驳回邢彦刚的起诉，并无不妥。上诉人作为原审原告，在二审主张将案件移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邢彦刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年四月二十七日书记员 曾 悦
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢226号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部。 负责人：刘艳萍，该公司营业部主任。 被执行人黄国军，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李军政，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄造华，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被执行人黄国军、李军政、黄造华借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3398号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的工资账户已被本院冻结,暂无其他财产可供执行，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年4月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3398号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  李岳璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初370号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司万和店。经营者：孙凤芹，地址：桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司万和店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年4月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年四月二十九日书记员  宁文文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2818号天津泰达格调物业管理有限公司、潘考齐：申请执行人天津泰达格调物业管理有限公司与被执行人潘考齐服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13618号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2818号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执309号申请执行人：吴梦燕，女，1989年12月27日生，汉族。申请执行人：毛林海，男，1988年9月19日生，汉族。被执行人：刘永祥，男，1992年5月13日生，汉族。本院在执行吴梦燕、毛林海与刘永祥租赁合同纠纷一案中，被执行人刘永祥之父刘庆顺直接支付给两申请执行人案款24000元，就剩余执行款项的履行，被执行人刘永祥之父刘庆顺提供连带责任担保，并与两申请执行人达成执行和解协议。现两申请执行人向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执309号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十三日书记员  仲 淋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2833号原告：窦建都，男，1980年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：上海永舜建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号6楼608-9室，统一社会信用代码91310118669412664H。法定代表人：陈立军，该公司执行董事兼总经理。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室，统一社会信用代码91310000775759602T。法定代表人：陈炎表，该公司董事长。被告：淮安璟和房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区南昌路99号茂华国际汇09号楼01室，统一社会信用代码913208003022117356。法定代表人：顾洁颖，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所律师。原告窦建都与被告上海永舜建筑劳务有限公司（以下简称“永舜劳务”）、舜元建设（集团）有限公司（以下简称“舜元公司”）、淮安璟和房地产开发有限公司（以下简称“璟和地产”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告窦建都向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计暂定1万元（待鉴定结果出具以后再作变更）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告璟和地产开发建设的淮安茂华璟都园项目（茂华国际汇/璟和名城）由被告舜元公司承建，被告永舜劳务实际施工，原告系被告永舜劳务职工。2018年11月14日上午10时许，上述项目施工现场塔吊工吊钢筋时不慎刮到脚手架，从而使塔吊上的钢筋坠落在了正在工地现场绑扎钢筋梁的原告后背及腰上。事故发生后，原告被立即送往淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折、脊髓损伤（ASIS分级：D级）、两肺挫伤，并进行了腰椎后路切开复位内固定植骨数，于2018年12月19日出院，实际住院35日。2019年1月10日，原告又到淮安市第一人民医院住院进行康复治疗，于2019年1月24日出院，实际住院14日。2019年12月13日，原告再次到淮安市第一人民医院住院取除骨折内固定装置，于2019年12月23日出院，实际住院10日。原告认为，原告系在执行工作任务时受到的人身伤害，被告应当赔偿原告各项费用损失。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，希望判如所请。原告窦建都向本院提交由淮安市人力资源和社会保障局出具的淮人社工认字[2018]第584号《认定工伤决定书》、淮安市劳动能力鉴定委员会出具的淮劳鉴工初〔2020〕671号《劳动能力鉴定结论通知书》等证据。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案中原告窦建都在工作中所受伤害已经淮安市人力资源和社会保障局作出工伤认定，现原告窦建都主张受害责任，应按《工伤保险条例》的规定进行处理，本案予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告窦建都的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇二一年四月十六日书记员  张 荷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初368号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 诉讼委托代理人：李黎，该公司法律合规部办事员。 被告:李文成，男，1983年10月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告:刘金梅（曾用名:刘阿班），女，1987年11月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告李文成、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人李黎、被告李文成、刘金梅到庭参加诉讼，被告李文成、刘金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金30,000.00元利息2,055.71元(利息暂时算到2021年01月31日，2021年02月01日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算),本息合计:32,055.71元;二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年06月13日，被告以无力偿还656802161651583合同项下所欠债务为由，向广西隆林农村商业银行股份有限公司平班支行申请贷款30000.00元，并出具了被告的身份证、户口簿、婚姻证、贷款申请书及还款承诺书等。平班支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款30000.00元，2019年06月13日 2 广西隆林农村商业银行股份有限公司平班支行与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定贷款金额为30,000.00元，贷款用途:用于偿还656802161651583合同项下借款人李文成所欠债务，贷款利率:执行年利率7.6%，期限为3年。原告于2020年02月14日将贷款30,000.00元发放给了被告。被告自2020年6月至今未完全履行还款义务，根据原被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》的第三条第四点第(1)款约定被告已造成了严重违约;原告宣布合同提前到期。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 被告李文成、刘金梅未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告李文成、刘金梅在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告韦汉进的主张，本院视为其放弃质证的权利。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司提交以下证据证明其主张的事实：1、《广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表（个人类）》，证实被告向原告申请借款的事实；2、被告李文成《居民身份证》、被告刘金梅《户口薄》复印件，证实被告的身份信息；3、《结婚证》复印件，证明二被告系夫妻关系；4、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告李文成向原告借款的事实；5、《广西农村信用社贷款发放通知书》证实原告已将贷款发放给被告李文成；6、《广西农村信用社借款借据》，证实原告向被告李文成交付贷款的事实；7、《贷款提前到期通知书（借款人）》，证实原告向被告催收到期贷款的事实；8、《李文成还款明细》，证实被告李文成自借款之日至2020年6月30日共尚欠原告利息1805.59元的事实；9、《贷款（垫款）还款》证明被告李文成尚欠原告贷款本金30000元。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告以无力偿还656802161651583合同项下所欠债务为由，向广西隆林农村商业银行股份有限公司平班支行申请贷款30000元，并出具了被告李文成《居民身份证》、被告刘金梅《户口薄》、《结婚证》复印件、《广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表（个人类）》贷款申请书。广西隆林农村商业银行股份有限公司平班支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款 3 30000.00元，2019年6月13日广西隆林农村商业银行股份有限公司平班支行与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定贷款金额为30000元，贷款用途:用于偿还656802161651583合同项下借款人李文成所欠债务，贷款利率:执行年利率7.6%，期限为3年。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日将贷款30000元发放给了被告李文成。 本院认为，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告李文成签订的《农户小额信用最高限额借款合同》均是当事人的真实意思表示，《农户小额信用最高限额借款合同》合法有效，均具有较强证明力，被告李文成、刘金梅应依约履行合同义务。被告李文成、刘金梅向原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款后未按合同约定偿还贷款，本金至今未偿还。现原告广西隆林农村商业银行股份有限公司请求判令两被告偿还原告贷款本金30000元及利息2055.71元(利息计算至2021年1月31日),本息合计32,055.71元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文成、刘金梅应于本判决生效后二十日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2021年01月31日止的利息2055.71元，并支付自2021年2月1日起至还清借款之日止的利息（利息按合同约定的中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上浮比例，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率）。上述贷款本金及利息，被告李文成、刘金梅承担连带偿还责任。 如果未按本判决规定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告李文成、刘金梅负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  李丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初746号原告：祁某。被告：石嘴山市润嘉物业有限公司。法定代表人：王某。原告祁某与被告石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、判决被告向原告返还热计量表费2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原告通过法院拍卖程序取得石嘴山市大武口区富锦嘉园4-3-1101号房屋的所有权，经过法拍程序后，石嘴山市中级人民法院执行局通知原告到被告处领取钥匙并办理接房手续，原告在被告处办理接房手续时，却被告知需要向被告缴纳热计量表费2560元等费用，并且被告知原告如果不缴纳相关费用则不予办理接房手续、不予交付房屋钥匙。原告在万般无奈的情况下，只得交付包括热计量表费在内的相关费用，后经向各相关部门咨询，得知被告无权收取热计量表费，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，祁某诉石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，是一起房屋买卖合同引起的纠纷而不是因物业服务所引起的纠纷，故原告在起诉时将本案案由定性错误；其次，涉案标的（即热计量表费）系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司委托被告石嘴山市润嘉物业有限公司代为收取的，而不是被告石嘴山市润嘉物业有限公司收取的，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还原告祁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军二〇二一年四月十二日书记员 何 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1343号 移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王富，男，1984年4月8日生，苗族，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行王富罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521刑初236号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告人王富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币叁仟元。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521刑初236号刑事判决书，依法向被执行人王富发出执行通知书等文书，责令被执行人王富履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人王富的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人王富暂无财产可供执行，因被执行人王富未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院对其进行采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1970号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢兰波，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥平，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈吉宽，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：云南鹏峻建设工程有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇格咱路南侧4号楼（四号路）。 法定代表人：钟方彪，总经理。 再审申请人谢兰波因与被申请人曾祥平、陈吉宽、云南鹏峻建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终773号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，第一、谢兰波再审时提交的“说明材料”及施工“记录本”仅系其个人自书材料。因此，依法不属于民事诉讼法第二百条规定的再审新证据，不足以推翻原判；第二、根据得荣县固顶寺民主管理委员会、白松镇人民政府、日惹村村委会的系列证明材料，本案可以证明固顶寺厕所工程的劳务承包人是谢兰波，而曾祥平是介绍人并受日惹村村委会委托转交技术工人钱给劳务承包人谢兰波。因此，谢兰波作为接受劳务方应对陈吉宽的受伤承担相应的赔偿责任；第三、原审法院结合本案具体实际并兼顾本案各方过错大小酌情认定陈吉宽自行承担20%责任正确。综上所述，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。谢兰波对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢兰波的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月二十三日 书记员 何秀芬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执365号 申请执行人：段冲,男,1987年4月7日生,汉族,住高青县。 被执行人：刘报,男,1987年3月2日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020）鲁0322民初1903号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘报存款30400.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月八日 书记员 王亚茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5300号 原告：翁丽丽，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：谢帅、徐翔宇，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：江利明，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告翁丽丽为与被告江利明加工合同纠纷一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告翁丽丽及其委托诉讼代理人谢帅，被告江利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告江利明向原告支付加工款41000元及利息损失（自起诉之日起按ＬＰＲ计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在义乌市××路××号经营有老人头汽车服务店。自2019年起，原告翁丽丽按照被告的要求为被告店里的汽车提供贴膜服务，双方一直合作至2020年1月份。2020年1月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款8.1万元。此后，被告陆续刷卡支付原告4万元，但余欠41000元一直未付。 被告江利明辩称，其与原告翁丽丽之间确实存在加工服务关系，合作时间及仍尚欠部分加工款也属实，但欠款数额不清。原告的所有业务均经由被告方签字确认，原告应该提供经签字确认的账单进行重新结算，否则被告不会付款。 原告翁丽丽为证明其主张，向本院提供了其与被告江利明之间2020年1月22日至2021年1月23日止的微信聊天记录打印件31页（其中显示：2020年1月22日，被告向原告发送信息“我明天先打8万给你吧，有些东西明年再说吧！”、“账号发个过来”，原告向被告回复信息“打81000元先吧”。同年1月23日，被告向原告发送信息“先打8万”。同年2月27日，原告向被告发送信息“有什么好不接电话的呢，又没多少钱，总共捌万壹千多钱”。同年4月10日，原告向被告发送信息“江总，收到刷卡4万元，剩下的4.1万有时间转一下”，被告向原告回复信息“现在钱不够了，过几天吧，不会少你钱的，人都有难的时候”。同年6月3日，原告向被告发送信息“还有四万壹千元，分批给呀”。同年11月28日，原告向被告发送信息“开途乐，开奔驰的还少4万来块钱吗”），用以证明被告拖欠加工款41000元的事实。 被告江利明对上述微信聊天内容的真实性表示无异议，但认为其有时候讲话快就讲出去了，后来一想没有结算，不能确定欠款金额，所以让其妻子先支付4万元，只要原告拿出单子核算，欠多少就付多少。对此，本院认为，被告江利明对原、被告之间存在加工服务关系、合作时间及尚欠加工款均予认可，只是对尚欠款项数额要求原告提供单据予以重新结算确认。在2020年1月22日和23日，被告曾两次明确同意先打给原告8万元，说明当时其已确认至少尚欠原告8万元，而在原告向被告回复信息“打81000元先吧”的时候，被告并未对数额提出异议。在此后的微信聊天过程中，对原告提及的捌万壹千多钱、剩下的4.1万、还有四万壹千元等数额，被告均未提出异议，应视为其对原告主张的欠款数额仍予认可。因此，本院对原告提供的微信聊天记录予以采信，认定被告尚欠原告加工款41000元。 据上，本院认定事实如下： 被告江利明在义乌市××路××号经营有老人头汽车服务店。自2019年起，原告翁丽丽按照被告的要求为被告店里的汽车提供贴膜服务，双方一直合作至2020年1月份。截止2021年3月24日起诉之日止，被告尚欠原告加工款41000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告自2019年起按照被告要求完成汽车贴膜工作，被告向原告给付报酬，双方之间成立承揽（加工）合同关系，双方一直合作至2020年1月份，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。被告至今拖欠原告加工款41000元未付，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠加工款41000元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告江利明于本判决生效之日起五日内向原告翁丽丽支付加工款41000元并赔偿利息损失（以41000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告江利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李小坚 二〇二一年四月二十六日 代书记员 杨丽青
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执187号申请执行人：欧美红，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：卢平壤，男，1950年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人欧美红与被执行人卢平壤民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初125号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢平壤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧美红向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人卢平壤发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人卢平壤适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为168820元，已执行到位0元，尚有168820元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月二十一日书记员  陈 龙
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执221号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭支行被执行人：慈长云本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初629号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人慈长云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3063.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年四月二十七日书记员  连芬芬
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保142号芦娟：本院审理你与被申请人李拥军、刘娟娟、刘小七借款合同纠纷一案，你于2021年3月26日向本院申请财产保全。本院于2021年3月26作出（2021）豫0802执保142，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1862号上诉人(原审原告)：苏州星岛金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。法定代表人：徐秉锋。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家馨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田中海，男，1981年4月16日生，汉族，住淮安市盱眙县。上诉人苏州星岛金属制品有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人田中海劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。星岛公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回一审法院重新审理；2.本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的由被上诉人出具的《证明》仅能证明双方自2011《证明》出具时间之后根年至2018年6月4日期间存在劳动关系，据被上诉人一审提交的印有星岛公司名称的纸头上书写抬头为“众美三月份”及“众美十月份”的材料，恰好证明被上诉人已和众美公司存在劳动关系，加之上诉人一审提交的工资记账本，发放时间也能和上述期间基本吻合，足以印证2020年4月2日被上诉人发出解除通知之前的较长一段时间，上诉人与被上诉人之间已然不存在劳动关系。另被上诉人一审提交的工资证明材料中均未有被上诉人签字的证据，双方本就无员工签字确认工资的交易习惯，一审法院以上诉人未能提交有被上诉人签字的工资支付凭证来确认劳动关系期间，进而做出对上诉人不利的认定也有失公允。星岛公司向一审法院起诉请求：1.判决确认双方之间不存在劳动关系；2、判令原告星岛公司无需支付被告经济补偿金47500元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：田中海原在星岛公司工作，双方未签订书面劳动合同，星岛公司未为其缴纳社会保险。2018年6月4日，星岛公司向汾湖开发区金家坝派出所出具证明一份，载明田中海从2011年至今一直在星岛公司工作，并居住在公司宿舍。2020年3月3日，星岛公司向田中海收取了2020年1月及2月的宿舍水电费。2020年4月2日，田中海向星岛公司邮寄解除劳动关系通知书，以星岛公司未为其缴纳社会保险为由提出解除与公司之间的劳动关系。星岛公司于次日收到上述通知。2020年6月3日，田中海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求星岛公司支付经济补偿金47500元。仲裁庭审中，田中海主张其于2011年3月入职，月平均工资为5000元。2020年7月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决田中海与星岛公司于2020年4月2日起解除劳动关系，星岛公司支付田中海经济补偿金47500元。星岛公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明：众美公司与星岛公司注册登记地址一致，徐春荣同时为星岛公司监事，星岛公司认可两家公司的法定代表人为父子关系。再查明：星岛公司通过现金方式向田中海支付劳动报酬，但星岛公司不能提供田中海签字的工资发放凭证。仲裁庭审中，田中海提交了在印有星岛公司名称的纸上书写抬头为“众美三月份”及“众美十月份”的材料，根据上述材料记载，电焊工林峰、田中海、郑永春三月份共计22650元；电焊工林峰、田中海、田俊美十月份共计12660元（含每人生活费2020元）。庭审中，星岛公司提出上述材料说明田中海认可系为众美公司提供劳务，并提交了未有田中海签字的招聘登记表及工资记账本，主张田中海系2014年2月入职；田中海对此不予认可。一审法院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，应提供初步证据，被告田中海提交的由原告星岛公司出具的证明及水电费收费凭证可以证明双方自2011年起一直存在劳动关系。原告星岛公司提供的证据不足以推翻上述证据，不足以证明双方系劳务关系，而作为关联企业的众美公司即便为被告田中海发放过工资，也不足以证明与被告田中海建立劳动关系主体发生了变更；且作为以现金方式发放工资的用人单位，原告星岛公司应当掌握由劳动者签字的工资支付凭证来确认劳动关系的存续期间，但原告星岛公司未予提交；因此，一审法院根据被告田中海的主张认定原告星岛公司与被告田中海自2011年3月起存在劳动关系。因原告星岛公司并未依法为被告田中海缴纳社会保险，被告田中海以此为由，向原告星岛公司提出解除劳动关系，并要求原告星岛公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。因原告星岛公司没有与被告田中海签订劳动合同确定工资标准，又不能提交工资发放凭证，一审法院参照被告田中海在仲裁时提交的记载电焊工报酬的材料，认为被告田中海主张月平均工资为5000元在合理范围内，应予支持。据此，根据被告田中海的工作年限及工资水平，星岛公司应支付经济补偿金47500元（5000×9.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、原告苏州星岛金属制品有限公司与被告田中海之间的劳动关系于2020年4月3日解除。二、原告苏州星岛金属制品有限公司于判决生效后十日内向被告田中海支付经济补偿金47500元。三、驳回原告苏州星岛金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州星岛金属制品有限公司承担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，星岛公司以现金方式向田中海发放工资，理应提交劳动者签字的工资支付凭证来确认劳动关系的存续期间，但星岛公司未予提交。田中海为了证明其与星岛公司之间自2011年起一直存在劳动关系，提交了由星岛公司向公安出具的证明及水电费收费凭证，作为劳动者，田中海已经初步完成了举证义务。因此，一审法院根据田中海提交的证据认定田中海与星岛公司之间自2011年3月起存在劳动关系，并无不当。鉴于星岛公司并未依法为田中海缴纳社会保险，田中海以此为由于2020年4月向星岛公司提出解除劳动关系，并要求星岛公司支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。众美公司与星岛公司注册登记地址一致，徐春荣同时为星岛公司监事，星岛公司认可两家公司的法定代表人为父子关系，因此星岛公司与众美公司系关联企业。因星岛公司与田中海没有通过签订劳动合同明确工资标准，星岛公司也不能提交工资发放凭证，故一审法院根据田中海在仲裁时提交的记载电焊工报酬的材料，认定田中海月平均工资为5000元，进而判决星岛公司应支付田中海经济补偿金47500元（5000×9.5），亦无不当综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州星岛金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二一年四月八日书记员  芮园
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执466号申请执行人：义常军，男，1959年9月2日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：义清友，男，1984年10月8日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：黄艳辉，男，1982年4月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人义常军、义清友与被执行人黄艳辉民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特9号民事裁定书一案中，被执行人黄艳辉应偿还申请执行人义常军、义清友借款7680元。现申请执行人与被执行人双方于2021年4月26日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特9号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十七日法官助理刘定源书记员贺思
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执276号申请执行人：魏和平，男，1966年11月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张志良，男，1967年11月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：景彩霞，女，1967年8月15日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人魏和平与被执行人张志良、景彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付284533元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月12日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年4月14日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5732号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月十四日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1350号 原告：缪美宏，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：孝感锐博物流服务有限公司，统一社会信用代码91420900MA4886PB0W，住所地湖北省孝感市孝汉大道**。 法定代表人：张淳波，总经理。 委托诉讼代理人：鲍健，该公司员工。 原告缪美宏与被告孝感锐博物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告缪美宏及其委托诉讼代理人何文捍，被告的委托诉讼代理人鲍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补交2016年2月至2020年6月的基本养老保险金；2.被告支付原告经济补偿金14616.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原被告签订劳动合同，劳动合同期限2年，岗位为业务员。合同到期后，双方又续签2年的劳动合同，期限至2020年6月30日。2020年6月，被告要求原告再续签劳动合同，原告因被告未给其交纳养老保险，决定与原告解除劳动合同，终止双方的劳动关系。之后原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙衢劳人仲案（2020）281号仲裁裁决，现原告对该裁决不服，为此提起诉讼。 被告答辩称，原告自2020年6月15日起无故不出勤上班，亦未办理请假手续，被告通过书面发函等形式催促原告返岗上班未果，于同年6月28日发函解除双方的劳动关系。原告严重违反劳动纪律，被告为此解除劳动关系，无需支付经济补偿金。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受案范围。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月1日，原被告签订期限自2016年2月1日起至2018年3月31日止的劳动合同书，原告的工作岗位为业务员。2018年4月1日，双方又签订期限自2018年4月1日起至2020年6月30日止的劳动合同书，原告工作岗位为外勤人员。工作地点为浙江省衢州市经济开发区衢州大华物流有限公司内。2020年6月，被告要求原告在续签／转签／退休返聘审批表上签字，原告予以拒绝，之后未去上班。2020年6月20日，被告向原告发催到岗位通知书，2020年6月29日，被告向原告发解除劳动关系通知书，该两份通知书均未投妥，邮递详情单上备注拒收。劳动关系存续期间，原告平均工资为3248.20元／月。被告未支付原告2020年6月份工资，亦未给原告缴纳社会保险。 原告于2020年11月向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出浙衢劳人仲案（2020）281号仲裁裁决：一、由孝感锐博物流服务有限公司为缪美宏补交2016年2月至2020年6月20日的基本养老保险金（具体数额由缪美宏衢州市工作地点所在的社会保险经办机构核定，个人部分由缪美宏承担）；二、驳回缪美宏要求孝感锐博物流服务有限公司支付经济补偿金的申请请求。原告对该仲裁不服，为此提起诉讼。 上述事实有原被告陈述及提供的劳动合同书、续签审批表、银行流水、催岗通知书、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据所证实。 本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，故对原告要求被告为其补交基本养老保险的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门法定职责，不属于法院受案范围的意见，本院不予采纳。 对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，在劳动合同期限届满前，被告要求原告续签劳动合同时，原告未予续签，之后未再去上班，现以被告未给其缴纳社会保险为由要求支付解除劳动合同经济补偿金，根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）》的规定，对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下： 一、被告孝感锐博物流服务有限公司为原告缪美宏补交2016年2月至2020年6月的基本养老保险（具体数额由原告缪美宏衢州市工作地点所在的社会保险经办机构核定，个人部分由原告缪美宏承担）； 二、驳回原告缪美宏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告孝感锐博物流服务有限公司负担。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二一年四月六日 书记员  徐星瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2579号被执行人：唐云洪，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市中江县。被执行人：肖春东，女，1975年8912月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区。本院受理的被执行人唐云洪、肖春东责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人唐云洪、肖春东履行判决义务640000元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人唐云洪、肖春东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人唐云洪、肖春东的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。已扣划被执行人唐云洪1152.74元、694.12元、819.07元和300.6元，扣划被执行人肖春东3669.41元和283.09元。本院已对被执行人采取作废护照强制措施。已对被执行人唐云洪、肖春东采取限制高消费措施，并将被执行人唐云洪、肖春东纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢187号侯兴华与被执行人崔立明借款合同纠纷一案，申请执行人侯兴华申请执行被执行人崔立明46380元，法院将崔立明银行账户内的46380元扣划至法院账户，法院已将46380元发放给申请执行人侯兴华，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执840号申请执行人：湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩高速公路连接线南侧、舞水河东侧（鸭嘴岩产业园），统一社会信用代码：914312007431862998。法定代表人：林承雄。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所专职律师，执业证号：1431219910807365。被执行人：金紫玉，女，汉族，1989年5月6日出生，住湖北省武汉市武昌区。湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司与金紫玉责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202刑初720号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人金紫玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案。2021年3月3日，本院向申请执行人湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人金紫玉财产线索。本院发起网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商登记、证券情况，均暂时未发现被执行人金紫玉有财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品及收益性保险情况，均暂时未发现被执行人金紫玉有登记或者缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司，并要求其提供被执行人金紫玉财产线索，但申请执行人湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司未能提供。2021年4月14日，本院对被执行人金紫玉采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人金紫玉有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2021年4月14日，本案应当执行退赔资金181308.26元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被行人金紫玉有可供执行的财产。申请执行人湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月十四日代理书记员  黄建华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终418号之一本院于2021年3月28日对成世忠诉成启超侵权责任纠纷上诉一案作出（2021）豫12民终418号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫12民终418号民事裁定书正文最后一段中“二审案件受理费由上诉人成世忠预交50元，成启超预交2030元，予以退回”补正为“二审案件受理费上诉人成世忠预交2030元、成启超预交50元，分别予以退回”。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年四月十三日法官助理王建光书记员赵佳鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1384号原告张慧琴，女，1956年1月5日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。委托代理人解梦书，辽宁征信律师事务所实习律师。被告舒凯，男，1986年4月10日生，汉族，沙河口区真山水园艺景观店经营者，住大连市沙河口区。委托代理人姚炜、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。原告张慧琴与被告舒凯企业名称（商号）使用合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员 张思宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保792号晏远刚：你申请执行湖南莱美住宅工业有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4076号 申请执行人：宋卫熙，女，汉族，1975年7月2日出生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地：胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群职务：厂长。 申请执行人宋卫熙与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳动仲裁纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第561号裁决书]，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为14747.63元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封被执行人青岛顺源皮革厂名下位于胶州市洋河镇冷家村的土地及位于胶州市洋河镇工业园的房产和位于胶州市××村，派出所以南的房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对青岛顺源皮革制品厂发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年四月八日 书记员  张 克
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保155号信凤芝：信凤芝与张文彬民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执387号之一 申请执行人:威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海经区。 被执行人：王德礼,住威海环翠区。 被执行人：侯玉琴,住威海环翠区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执387号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执825号申请执行人：崔卫波，男，汉族，1974年12月12日出生，住肥城市。被执行人：车东勋，男，汉族，1986年12月19日出生，住山东省平阴县。申请执行人崔卫波与被执行人车东勋合同纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的(2019)泰仲裁字第607号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。经查，本案执行标的为145509.00元，被执行人车东勋住山东省平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定平阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3286号之三 被执行人：钟杰阳，男，汉族，1988年10月19日出生，住佛山市三水区。 关于钟杰阳挪用资金罪一案，依据（2020）粤0607刑初260号刑事判决书，钟杰阳应退赔被害单位人民币2451674.19元。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟杰阳名下位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园十一座1112号不动产，得拍卖款738000元，经分配退付受害人150054.14元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年四月十三日 书记员  张振涛
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终347号 上诉人（原审原告）：程玫，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋锦芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人程玫因与被上诉人蒋锦芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）皖1002民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程玫上诉请求：撤销原裁定，并裁定由安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案继续审理。 事实与理由：案涉借款系程玫直接支付给蒋锦芳，蒋锦芳提供担保的房子直接抵押在程玫名下。程玫出借给蒋锦芳的55万元与黄山市璟泰非融资性担保有限公司在法律上没有任何关系。蒋锦芳在收到程玫的款项后，根据约定向程玫支付利息，有的利息是蒋锦芳自己支付的，有的利息是蒋锦芳委托他人支付的，蒋锦芳只是告知程玫其委托第三人支付了利息，并没有告知受托支付利息的人是谁，程玫对此不知情。程玫收取利息均发生在程玫将款项出借给蒋锦芳之后，即使收取的44883元与黄山市璟泰非融资性担保有限公司有关联，但程玫出借给蒋锦芳的借款55万元与黄山市璟泰非融资性担保有限公司没有关联，一审法院应当对此进行实体审理。 程玫向一审法院提出诉讼请求：1.蒋锦芳归还程玫借款55万元整及利息暂定1万元（实际利息以55万元自2020年10月1日起按同期全国银行间同业间公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）；2.程玫对抵押物的变卖、折价的款项在第一项的请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由蒋锦芳承担。 一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，程玫与蒋锦芳于2019年1月11日签订的抵押借款合同系含有黄山市璟泰非融资性担保有限公司水印及编号（借字2019第0118号）的格式合同，且程玫与蒋锦芳于2019年7月22日签订的解除担保责任协议书中载明，案涉2019年1月11日的借款50万元由黄山市璟泰非融资性担保有限公司提供担保责任，三方共同签订编号为璟泰担保借字2019第0118号的担保借款合同；程玫于2019年1月11日签订案涉合同后至2019年7月24日期间收取璟泰担保公司法定代表人李利或工作人员张宁、周志刚的转账款项合计44883元；黄山市中级人民法院（2020）皖10民终245号生效民事裁定认为黄山市璟泰非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告程玫的起诉。本案受理费4650元，退还原告程玫。 本院认为，案涉抵押借款合同签订于2019年1月11日，系含有黄山市璟泰非融资性担保有限公司水印及编号（借字2019第0118号）的格式合同，2019年7月22日双方签订的解除担保责任协议书中明确载明三方于2019年1月11日共同签订了担保借款合同，并由黄山市璟泰非融资性担保有限公司提供担保责任，合同编号亦为璟泰担保借字2019第0118号。借款期间，黄山市璟泰非融资性担保有限公司的法定代表人及工作人员向程玫转账4万余元，黄山市璟泰非融资性担保有限公司与案涉借款存在较大关联。另本院（2020）皖10民终第245号生效民事裁定认为黄山市璟泰非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。此外，黄山市璟泰非融资性担保有限公司法定代表人李利已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审裁定驳回程玫的起诉，并无不妥。 综上，程玫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  吴天石 审判员  谢慧慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理张帅 书记员刘德生 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6471号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷春雨，男，1984年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人谷春雨服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初59号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人魏烁，男，1994年5月3日出生于山东省邹平市，汉族，专科文化，农民，住山东省滨州市邹平市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年1月29日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人魏烁犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人魏烁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人魏烁在山东省聊城市茌平区万和通运输公司做押运员，与该公司司机刘某去浙江省宁波市送天然气，在刘某用手机微信支付时，被告人魏烁偷偷记住支付密码；同年6月24日、6月25日，趁刘某不在车上时，被告人魏烁偷用刘某的手机，利用微信转帐功能，将刘某微信绑定的华夏银行卡（尾号为2433）、建设银行卡（尾号为5054）内的10000元、7900元钱转账到自己的微信账户内，并将刘某手机微信转账记录及银行短信通知删除。2021年1月15日，被告人魏烁被抓获归案；同年1月22日，被告人魏烁退赃，并取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人魏烁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏烁到案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人魏烁已退赃并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人魏烁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人魏烁判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人魏烁的供述与辩解，深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部提供的微信转帐记录等电子证据等证据证实。被告人魏烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏烁于2021年1月15日被上海市公安局浦东分局孙桥派出所抓获，并于同日临时羁押于上海市浦东新区看守所。本院认为，被告人魏烁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人魏烁到案后如实供述其犯罪事实，且已全额退赃，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人魏烁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二一年四月十五日书记员  李坤
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1341号 原告：杜忠岭，男，1957年1月26日生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：刘春华（曾用名：刘春淼），男，1972年4月2日生，住山东省滨州市惠民县。 原告杜忠岭与被告刘春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杜忠岭的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜忠岭诉称：被告向原告支付树款3600元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告在原告处购买国槐树两棵，共计3600元。 本院基于庭审查明的事实，被告刘春华欠原告树款3600元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春华向原告支付树款3600元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春华负担。 （被告将上述款项汇至原告山东省农村商业银行的账户：6223××××7887） 本判决为终审判决。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年四月七日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执898号之一 申请执行人：秦兴刚，男，生于1989年12月16日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 被执行人：易晓宛，女，生于1985年9月10日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省德阳市旌阳区。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3073号民事判决书，于2021年2月22日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人秦兴刚要求被执行人易晓宛向其给付57807.59元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费、保全费。 执行过程中，本院于2021年2月24日起向被执行人易晓宛分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令、财产报告表。被执行人易晓宛未实际履行。 本院自2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人易晓宛名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。本院在执行过程中扣划了被执行人名下银行存款4600元，并已支付给申请人。 本院对被执行人易晓宛在江油市和德阳市的不动产登记情况进行查询，被执行人在江油市和德阳市均没有不动产登记。 本院委托德阳市旌阳区人民法院对易晓宛住所地了解被执行人易晓宛财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本院于2021年2月23日冻结了被执行人的工资账户，冻结期限一年。 本案已执行到位金额4600元，未执行到位金额53207.59元（不含利息，迟延履行金，诉讼费、执行费、保全费）。 本院已对被执行人易晓宛适用限制高消费措施。并因被执行人易晓宛违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人易晓宛名下暂无可执行财产，申请执行人秦兴刚无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川07民终3073号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人易晓宛有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人易晓宛负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人易晓宛有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年四月八日 书记员 陈雪怡
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初553号原告：邓某，男，2007年7月21日出生，汉族，学生，住灯塔市。法定代理人：邓成刚，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住灯塔市，系原告邓某父亲。被告：李某，女，2006年4月3日出生，汉族，学生，住灯塔市。法定代理人：李强，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告邓某诉被告李某身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某法定代理人邓成刚到庭参加诉讼，被告李某法定代理人李强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付医疗费用14935.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月5日在学校下课期间，在走廊发生肢体冲突，班主任知道后，找到原、被告了解情况，被告承认踢了原告右腿膝盖部位一脚。班主任找到原、被告家长协调，被告家长李强找外界人员协调未果。原告在治疗期间通过五星镇派出所找被告调解，也未得到治疗费用。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某法定代理人李强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交学校证实、门诊病历、医疗费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月5日下午，原告与被告在学校走廊发生肢体冲突，被告踹了原告一脚，双方家长调解未果。2020年8月5日，原告因右膝疼痛2个月到沈阳蔡氏骨科医院检查后自行购买药物进行治疗，共计支付检查费及购买药物费用14935.00元。本院认为，被告将原告右膝踢伤后，应由其监护人李强按照法律规定承担赔偿责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告法定代理人李强经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某法定代理人李强于本判决生效后五日内给付原告邓某14935.00元。案件受理费174.00元（原告邓某预交87.00元）,减半收取87.00元，由被告李某法定代理人李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二一年四月十三日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1832号之二被执行人：河南华林汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100660927688L，住所地郑州市中原区中原西路139号院1、2号楼商业1层附60号。法定代表人：常凤山。关于申请执行人与被执行人河南华林汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人河南华林汽车销售有限公司在25×××81账户内余额人民币16879.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南华林汽车销售有限公司在中国银行25×××81账户内存款人民币16879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年四月十四日书记员 韩艺萌
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初146号公诉机关颍上县人民检察院。被告人谢启亮，男，1966年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2020年8月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2020年12月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月30日由颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人谢启亮犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人谢启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2018年11月21日晚，在颍上县迪沟镇谢彭村前彭的水泥路上，被告人谢启亮驾驶电动三轮车盗窃了被害人吴某放置在路面上用于施工的14根钢模。经认定，被盗钢模价值2770元。案发后，谢启亮退赔了被害人损失，取得谅解。2020年8月26日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2020）浙0110刑初662号刑事判决，以犯盗窃罪判处谢启亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；判决书载明谢启亮因该次盗窃犯罪于2019年10月15日被杭州市公安局行政拘留七日，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。被告人谢启亮自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人谢启亮判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人谢启亮在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、谅解书等，证人证言，被害人陈述，被告人谢启亮的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢启亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人谢启亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人谢启亮在缓刑考验期内被发现漏罪，应当依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将两次犯罪分别被判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，结合被告人谢启亮犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110刑初662号刑事判决书中对被告人谢启亮以犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元的缓刑部分。二、被告人谢启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110刑初662号刑事判决书判处拘役四个月，罚金1000元并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内缴纳）三、违法所得责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏审 判 员 汤 滨人民陪审员 刘 习二〇二一年四月二日书 记 员 李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4024号上诉人(原审被告)：唐小龙，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。上诉人(原审原告)：王雅美，女，1961年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：杨雪殊，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市松江区。上诉人唐小龙、王雅美因与被上诉人杨雪殊民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人唐小龙、王雅美未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐小龙、王雅美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二一年四月二十日法官助理 朱 婕书 记 员 朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2144号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周静，男，1967年9月6日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区（户籍所在地贵州省遵义市播州区）。本院刑事审判庭移送执行周静罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周静银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执95号之一申请执行人：常州市伟聃塑料包装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇船底湾村，统一社会信用代码91320402722256542F。法定代表人：刘伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人:张丹，江苏常律律师事务所律师。被执行人：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区港区北路2号，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州市伟聃塑料包装有限公司与被执行人常州清红化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初369号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、常州清红化工有限公司结欠常州市伟聃塑料包装有限公司211266.35元，该款由常州清红化工有限公司于2020年9月30日前一次性付清，如常州清红化工有限公司未按期足额履行，则常州市伟聃塑料包装有限公司有权就全部未付款项及违约金元20000元一并申请强制执行；2、案件受理费2234.5元（已减半），由常州清红化工有限公司承担（该款常州市伟聃塑料包装有限公司已预交，由常州清红化工有限公司于2020年9月30日前直接支付给常州市伟聃塑料包装有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息经查询，登记在被执行人名下牌号为苏D23188号车辆已注销，苏D79121号、苏D81050号、苏DA082号、苏DD758号、苏DBA769号车辆名称不符。工商信息被执行人对常州新北区商汇担保有限公司（以下简称“商汇公司”）出资5%，商汇公司目前处于吊销、未注销状态，商汇公司因作为（2013）常执字第00071号执行案件的被执行人（终本结案），于2016年10月11日被常州市中级人民法院发布为失信被执行人，因此本院未对被执行人对商汇公司享有的股权进行查封。不动产已查封被执行人名下位于：1、新北区胜杰化工以北、华达化工以东（不动产权证号：20180039142）的不动产；2、港区北路2号（不动产权证号：20180090143）的不动产；3、春江镇（土地使用权证号：（2008）0247770）的不动产。查封期限叁年,自2021年2月7日至2024年2月6日止。（轮候查封）限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘经现场勘查被执行人处厂房已恢复绿地。其他情况1、被执行人已与政府签订拆迁协议，但因不动产被多案查封，暂无法履行。2、本院已于2020年8月12日至常州国家高新区（新北区）行政审批局禁止被执行人办理法定代表人、股东、注册资金等工商登记事项的变更手续。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下位于：1、新北区胜杰化工以北、华达化工以东（不动产权证号：××）的不动产；2、港区北路2号（不动产权证号：××）的不动产；3、春江镇（土地使用权证号：（2008）0247770）的不动产。查封期限叁年,自2021年2月7日至2024年2月6日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执监48号 申诉人（申请执行人）：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：周元金，该公司董事长。 被执行人：华威和田发电有限公司,住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：武宏，该公司总经理。 被执行人：和田荣泰环保科技工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：方京陆，该公司总经理。 湖南湘达环保工程有限公司向本院申诉称，新疆维吾尔自治区和田市人民法院长期未能执行我公司作为申请执行人的已生效的（2019）新3201民初字第119号民事判决，但将我公司作为被执行人的另案中已查封我公司银行账户，导致我公司无法支付农民工公司，请求本院监督执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申诉人湖南湘达环保工程有限公司于2021年4月27日向本院书面撤回执行监督申请。 本院认为，申诉人湖南湘达环保工程有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申诉人湖南湘达环保工程有限公司公司撤回执行监督申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 艾合买提江·亚森 审 判 员 谢   乐   乐 二〇二一年四月二十七日 法官助理 古丽鲜 · 阿吾提 书 记 员 米热姑 · 艾买提
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执288号 申请执行人奚圣茂根据（2020）浙1023民特2319号申请执行被执行人徐伟为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人徐伟已向申请执行人奚圣茂履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十二日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保275号申请保全人贵州中玮晨建设工程有限公司与被保全人杨武平、开阳县龙岗镇武平加油站财产保全纠纷一案，根据（2021）黔012民初1067号之二民事裁定书，本院已于2021年3月31日对被保全人开阳县龙岗镇武平加油站所有的座落于开阳县国有土地一幅（证号为：开龙国用（2019）第13-162号）土地予以查封，查封期限为三年。并解除我院（2021）执保147号案件对被保全人杨武平、开阳县龙岗镇武平加油站银行账户的冻结，本案已保全完毕，现已结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年四月二日书记员  彭清华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郫都区犀浦街道绿茵豪庭第三届业主委员会，住所地四川省成都市郫都区犀浦街道办和心路498号。 主要负责人：徐红花，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：梁崇铭，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中攀房地产开发有限公司，住所地四川省成都市抚琴西南路8号。 法定代表人：李兴民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 再审申请人郫都区犀浦街道绿茵豪庭第三届业主委员会（以下简称绿茵豪庭业委会）因与被申请人成都中攀房地产开发有限公司（以下简称中攀公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿茵豪庭业委会申请再审称，二审判决认定基本事实错误。本案证据显示，绿茵豪庭小区的案涉土地面积为35480.4平方米，二审法院依据不真实的《成都市规划管理局规划设计条件通知书》《郫县规划管理局规划设计条件通知书》载明的面积认定案涉宗地规划净用地面积为13404.71平方米是错误的。中攀公司无权占有属于绿茵豪庭小区业主的拆迁款，构成不当得利。二审判决认为两次收回土地均在规划建设净用地红线外无充分证据证明。二审法院适用法律错误，将复印证据《成都市规划管理局规划设计条件通知书》作为认定事实的依据不当。二审法院错误分配举证责任，对绿茵豪庭业委会主张的地上附着物认为应该由绿茵豪庭业委会承担举证责任错误。一、二审审判程序存在不公的情况，不能让绿茵豪庭业委会及小区业主感受到公平正义。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 中攀公司提交意见称，本案原判认定事实清楚，适用法律正确。中攀公司通过招拍挂程序竞得案涉土地使用权35450.4平方米，并缴纳了土地出让金。根据绿茵豪庭项目的建设用地规划及实际使用情况，其中13404.74平方米用于修建案涉项目绿茵豪庭，建设用地规划外的土地使用权仍然归中攀公司所有，涉及回收的部分土地系中攀公司取得土地使用权后未开发建设的部分，与绿茵豪庭项目无关。对于政府占用所涉及的土地使用权、地上房屋及附着物均是绿茵豪庭项目建设用地以外的代征地部分，绿茵豪庭业委会提及的围墙、花台等地上附着物均是中攀公司在购买案涉土地使用权时，该地块上本身就存在的，该部分土地使用权、地上房屋及附着物的一切权利与绿茵豪庭全体业主无关。关于房屋买卖合同上载明的土地面积为35450.40平方米的问题，系因为原郫县国土局未对中攀公司持有的土地使用权进行变更和修改所致，但这并不代表该面积就是全部用于修建绿茵豪庭的规划用地面积。请求依法驳回绿茵豪庭业委会的再审申请。 本院审查另查明，原审中郫县犀浦镇绿茵豪庭第二届业主委员会到期后，经换届成立并备案为郫都区犀浦街道绿茵豪庭第三届业主委员会。 本院经审查认为，根据一、二审诉讼中查明的事实，案涉绿茵豪庭项目的《建设用地规划许可证》、成都市规划管理局出具的《规划设计条件通知书》、原郫县规划管理局出具的《规划条件通知书》中，均记载案涉绿茵豪庭项目净用地面积为13404.74平方米。成都市郫都区规划和自然资源局（成都市郫都区国土资源局代章）出具的《关于犀浦“绿茵豪庭”业主反映相关问题答复意见的通告》，载明“成都市规划管理局于2005年5月16日向成都市土地储备中心出具的规划设计条件通知书，确定该宗地规划建设净用地面积约13404.74平方米……”上述证据中，虽然成都市规划管理局出具的《规划设计条件通知书》系复印件，但与原审法院已经核实的相关证据记载内容能够相互印证，证明案涉绿茵豪庭项目的实际用地面积为13404.74平方米，二审法院对该事实作出认定，证据充分，并无不当。绿茵豪庭业委会在本案中以相关房屋买卖合同及产权登记证上记载的35450.40平方米的面积，并不能推翻二审法院查明的事实，且对相关房屋买卖合同及产权登记证上记载的面积错误作出了合理解释，绿茵豪庭业委会认为绿茵豪庭项目的土地面积应为35450.40平方米没有事实依据。本案诉讼中，绿茵豪庭业委会并无充分证据证明绿茵豪庭13404.74平方米项目上有附着物存在被拆迁的情况，二审法院对其要求中攀公司返还对拆迁附着物的补偿不予支持并无不当。本案一审诉讼程序中存在的瑕疵问题，二审法院已作出了认定，并认为该程序瑕疵未防害绿茵豪庭业委会诉讼权利的行使，不影响案件实体处理。二审依法组成合议庭对本案进行书面审理并不违反法律规定。 综上，绿茵豪庭业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郫都区犀浦街道绿茵豪庭第三届业主委员会的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二一年四月十二日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执224号言志辉本院执行的申请言志辉追缴违法所得一案，经被执行人言志辉自动履行，执行金额2100元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执398号申请执行人：葛乃斌，男，1978年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市工业园莲香北区。被执行人：大娘水饺餐饮集团有限公司，统一社会信用代码91320400X08153378F，住所地江苏省常州市天宁区富阳路95号。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人葛乃斌与被执行人大娘水饺餐饮集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人葛乃斌向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20302号之一 申请执行人：曾金塔，男，1954年6月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：林荣新，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于曾金塔与林荣新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13444号民事调解书，已发生法律效力。林荣新应向曾金塔偿还借款本金110000元及利息，并承担受理费1650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行。 现申请执行人以同意被执行人继续按（2020）粤0604民初13444号民事调解书的约定履行还款义务为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，案件在执行过程中申请执行人同意被执行人继续按（2020）粤0604民初13444号民事调解书的约定履行还款，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执20302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月八日 书记员  张月明