wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2777号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：危立华，×××。被告：周香，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告危立华、周香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人张金亮、彭博到庭参加了诉讼，被告危立华、周香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为87.95平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2018年9月1日至2019年9月27日,共欠费1715.03元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、汇鑫物业在向被告提供物业服务中存在以下问题：1、公共设施养护不及时，不到位；2、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；3、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；4、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；5、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费1715.03元；2、判令被告向原告支付滞纳金3094.96元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《山水卿卿前期物业管理服务协议》、《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、律师函等证据。被告危立华、周香未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务。本案被告危立华、周香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，但被告作为小区业主，其享有的公共区域的物业服务是相同的，涉案小区其他业主均证明了原告提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的85%向原告支付欠缴物业服务管理费1457.78元（1715.03元×85%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告危立华、周香于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费1457.78元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担15元，由被告危立华、周香承担10元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇二一年四月八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1233号 王国庭、王国仁、钟世凤、王国胜、王国辉、王大敏、王海珍、王家凤、王家兰、林兰英、王国朝、王国军、李新娟、王大豪： 本院执行的申请执行人王国庭、王国仁、钟世凤与被执行人王国胜、王国辉、王大敏、王海珍、王家凤、王家兰、林兰英、王国朝、王国军、李新娟、王大豪继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6213号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：翁兴庭，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张云，女，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：南京市栖霞区土地储备中心，住所地江苏省南京市中山路******。法定代表人：是彤，该中心副主任。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。申请再审人翁兴庭因与被申请人张云、原审第三人南京市栖霞区土地储备中心（以下简称栖霞土储中心）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁兴庭申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持翁兴庭的反诉请求。事实和理由：1、张云在明知其与栖霞土储中心所签合同到2018年3月31日终止的情况下，故意与翁兴庭签订终止期到2019年10月7日的案涉《场地租赁合同》，构成欺诈。2、《场地租赁合同》并未约定乙方不可以建造遮阳挡雨的帆布棚用于保护建材材料、设备。城管执法部门在强拆甲方的十一间泡沫板房时，并未拆除旁边的帆布棚，足以证明帆布棚不是违法建筑，雨花街道的文件根本没有提到建造防雨大棚是违章建筑应予拆除的说法。3、张云提出解除合同时，曾答应另找场地，但始终不落实，又不退租金，致使大棚及建造一半的大棚半成品无法安置，给翁兴庭造成损失，应予赔偿。张云还应退还租金、押金，并承担相应的违约责任。本院经审查认为，栖霞土储中心与意鸿志公司之间的《场地临时使用合同》虽于2018年3月31日到期，但栖霞土储中心到期后未提出收回场地，故双方之间形成不定期租赁合同关系。张云与翁兴庭之间的《场地租赁合同》履行终止期限虽然超出2018年3月31日，但栖霞土储中心对张云超期转租案涉土地的行为未持异议。翁兴庭认为张云在签订案涉《场地租赁合同》过程中，就合同履行期限问题构成欺诈的理由，不能成立。且翁兴庭并未在法律规定的期限内起诉撤销案涉《场地租赁合同》，张云在2018年7月5日发出解除合同的通知后，翁兴庭亦认可并同意解除合同。故翁兴庭申请再审提出张云构成欺诈的理由，已无实际意义。在案涉《场地租赁合同》解除后，翁兴庭并未及时清空并返还场地，至一审庭审结束前，翁兴庭仍占用1500㎡的涉案场地，故原审法院根据张云所述2019年3月15日后大部分场地已租给案外人维港驾校使用的事实，认定翁兴庭应承担2018年7月6日至2019年3月15日间全部场地的占有使用费，并自2019年3月15日后承担1500平方米的占有使用费，并无不当。关于翁兴庭主张的大棚损失问题。因双方合同约定翁兴庭不能在租赁场地内搭建任何建筑物，且案涉大棚可以拆卸搬运，故原审判决对翁兴庭主张的大棚损失，未予支持，并无不当。关于搬迁费用的问题。根据现有证据，无法证实张云曾答应为翁兴庭另找场地安置大棚及大棚半成品，因张云陈述其解除合同并非因为翁兴庭违约而是基于政府政策变化导致合同终止，故二审判决酌定张云补偿翁兴庭搬迁费用4万元，亦并无不当。关于翁兴庭在二审中提出的退还租金、赔偿其他经济损失等主张的问题。因翁兴庭在一审中未提出相应反诉请求，张云亦不同意在二审中予以处理，故翁兴庭可另案处理。综上，翁兴庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁兴庭的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年四月六日书记员  杨丛瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2813号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号，统一社会信用代码91320800139439675X。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：谷泽林，男，汉族，1992年12月7日出生，该公司法务，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹立成，男，汉族，1966年3月16日出生，该公司法务，住淮安市淮阴区。被告：徐云龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告徐云龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年四月八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3705号之一申请执行人：钱华英，女，1974年12月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：常州腾达塑料容器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘街586号，统一社会信用代码91320411251070206X。法定代表人：许松，该公司总经理。申请执行人钱华英与被执行人常州腾达塑料容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初28号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金15万元，并自2020年1月2日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。二、被告负担案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商登记信息。不动产已查封被执行人名下位于常州市春江镇圩塘村委街西586号房屋，查封期限三年，自2020年2月28日起至2023年2月27日止，轮候查封。现该不动产已被案外人常州市轲霸金属制品有限公司提出执行异议并裁定成立，依法应当中止对该不动产的执行。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘2021年4月16日上门现场勘验，被执行人登记地址已有其他公司在经营。2021年4月19日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初28号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月二十六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1139号原告：湖南亿都控股有限公司，住所：湖南省株洲市荷塘区新塘路1660号亿都铂金中心24层。统一社会信用代码：91430200184359156N。法定代表人：程邦华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康中，湖南犀城律师事务所实习律师。被告：谢运秋，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：陈海青，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南亿都控股有限公司与被告谢运秋、陈海青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年4月23日，原告湖南亿都控股有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亿都控股有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南亿都控股有限公司撤回起诉。本案受理费13,334元，减半收取6,667元，由原告湖南亿都控股有限公司承担。审判员  文勇二〇二一年四月二十三日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7058号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马士磊。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋陈缘。法定代理人：蒋某。法定代理人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜雪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婷婷。再审申请人马士磊因与被申请人蒋陈缘、丁方、郜雪、胡雪、张婷婷排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马士磊申请再审称，根据（2014）河民初字第1905号民事调解书，马士磊享有争议房屋至2020年6月15日止的使用权及房租收益权。该法律文书至今有效。二审法院判决马士磊、丁方于三个月内将案涉房屋返还给蒋陈缘，与前述民事调解书确定的权利义务抵触。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，原《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。2020年修正前的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一项规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押，因抵押人实现抵押权发生所有权变动的。本案中，案涉房屋原所有人王维、朱媛媛于2012年6月12日以该房屋作抵押向淮安市邮储银行贷款，并已办理抵押登记。2014年10月24日，在（2014）河民初字第1905号民事案件中，马士磊与王维达成调解协议，约定以马士磊在该案中主张的债权30万元抵充案涉房屋的六年租金（2014年6月15日至2020年6月15日）等内容，一审法院作出民事调解书对调解协议予以确认。2016年10月，马士磊将案涉房屋出租给丁方，租赁自2016年11月1日至2020年6月15日。2016年12月19日，案涉房屋因抵押权人淮安市邮储银行实现抵押权而发生所有权变动，受让人蒋陈缘通过司法拍卖取得案涉房屋所有权。马士磊与王维约定以债权抵充租金行为以及马士磊与丁方签订租赁合同均发生在抵押权设立之后，依据上述司法解释规定，马士磊与王维的租赁合同、马士磊与丁方的租赁合同对房屋受让人蒋陈缘均不具有约束力。蒋陈缘在本案中主张马士磊、丁方返还案涉房屋，二审法院判决予以支持，并无不当。上述民事调解书所确认调解协议的双方当事人为马士磊与王维，蒋陈缘并非该调解协议当事人，马士磊以民事调解书合法有效为由，主张蒋陈缘应受调解协议中马士磊与王维双方约定的约束，无法律依据，故马士磊该项申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马士磊的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月七日书记员  常 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2573号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓楠，吉林中玖律师事务所律师。 被告：张彦龙，男，1975年6月4日出生，住吉林省长春市。 被告：董秋霞，女，1979年9月28日出生，住吉林省大安市。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告张彦龙、董秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 曦
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执702号申请执行人杨景运与被执行人段世玺机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年4月1日立案执行，经本院执行，被执行人段世玺履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3394号原告：陈水利，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市，现住济源市。被告：河南济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市亚桥菜市场北门口西五龙口招商创业服务中心大楼**。法定代表人：赵景文。被告：蒋金光，男，1954年12月22日出生，汉族，住济源市。原告陈水利与被告河南济源市第一建筑工程有限公司、蒋金光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈水利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈水利撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年四月二十六日书记员  翟新娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马素兰，女，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市景会路**。法定代表人曹曙春，该局局长。原审第三人淮安市古黄河生态民俗园，住所地淮安市健康西路**。法定代表人任鲁宁，该民俗园主任。委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。再审申请人马素兰因诉淮安市人力资源和社会保障局（以下简称淮安市人社局）基本养老保险待遇认定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马素兰申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》已明确授权法院具有监督行政机关依法行使职权的法定职责，即使通过审理发现起诉人的起诉确实超过了最长起诉期限，不能通过判决或裁定的方式直接监督行政机关违法行使职权，但还可以通过司法建议等方式间接行使监督职能，建议行政机关自行纠正，从而有效发挥法院的法定监督作用。再审申请人知晓相关文件侵害自身权益后，一直积极寻求各种途径维护自身合法权益，只是因为对法律法规不了解而未提起诉讼，如因此剥夺再审申请人维护权利的最终途径，有违立法本意。综上，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，再审申请人对淮安市人社局2011年作出的退休金审核行为不服，于2019年10月22日向一审法院提起行政诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。当事人向有关机关申诉信访和反映问题，是再审申请人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。故原审裁定驳回马素兰的起诉并无不当。综上，马素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马素兰的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年四月十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执218号之十八 申请执行人：汤亮，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人汤亮与岳池北鼎装饰工程有限公司、李刚劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）川1621民初303号民事调解书已发生法律效力。双方达成的调解协议内容为：岳池北鼎装饰工程有限公司欠汤亮工资人民币30958.00元，由岳池北鼎装饰工程有限公司和李刚共同于2020年12月31日前向汤亮付清。因岳池北鼎装饰工程有限公司和李刚未履行法律文书确定义务，汤亮向本院申请执行被执行人李刚，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李刚未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李刚名下的财产，查明被执行人李刚银行存款余额不足，名下无房产及车辆登记信息。本院已将被执行人李刚的银行存款584.13元予以扣划，并对其银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李刚发出限制消费令，并依法将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执218号案件终结本次执行程序。 被执行人李刚负有继续向申请执行人汤亮履行支付工资款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年四月十二日 书记员  万 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4841号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人高峰，总经理。委托代理人李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人周亮星，男，1984年5月3日生，汉族，住苏州。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与周亮星保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4784号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周亮星应于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司15300元，并负担案件受理费46元。因周亮星未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行，要求周亮星支付15346元及利息。本院于2020年11月17日立案，执行标的15346元及利息，执行费130元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年11月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月12日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。6.2021年4月13日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保895号江庚生：你申请执行杨祥斌借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执385号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执385号申请执行人：上海聚炻信息科技有限公司(曾用名上海聚石信息科技有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王挺，总经理。被执行人：和黄记(苏州)文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙亚春，董事长。被执行人：上海柒饭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱海，董事长。原告上海聚炻信息科技有限公司与被告和黄记(苏州)文化发展有限公司、第三人上海柒饭餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2019)沪0113民初13391号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告和黄记(苏州)文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚炻信息科技有限公司股权转让款300万元，另第三人上海柒饭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关提出申请，将原登记于原告上海聚炻信息科技有限公司名下的第三人上海柒饭餐饮管理有限公司20%股权变更登记至被告和黄记(苏州)文化发展有限公司名下，被告和黄记(苏州)文化发展有限公司协助办理前述股权变更登记手续。因被执行人和黄记(苏州)文化发展有限公司、上海柒饭餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海聚炻信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人和黄记(苏州)文化发展有限公司账户余额为0元；其名下有辆苏EJXXXX的车辆，因处置价值较小，经申请执行人申请暂不对其采取强制措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人和黄记(苏州)文化发展有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人上海柒饭餐饮管理有限公司的登记机关上海市宝山区市场监督管理局发出协助执行通知，将原登记于上海聚炻信息科技有限公司名下的上海柒饭餐饮管理有限公司20%股权变更登记至和黄记(苏州)文化发展有限公司名下。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人和黄记(苏州)文化发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人和黄记(苏州)文化发展有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人和黄记(苏州)文化发展有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人和黄记(苏州)文化发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年四月二十三日书记员钱政骁附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1792号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：石秋梅 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人石秋梅集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行初1号 原告方亚君，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人翁滢怡（特别授权代理），浙江雄镇律师事务所律师。 委托代理人吴维娜（特别授权代理），浙江雄镇律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人孙义为，局长。 出庭应诉负责人陈为民，副局长。 委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人李欣（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 第三人赵洪法，男，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人赵剑锋（特别授权代理，系第三人儿子），男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省。 原告方亚君诉被告宁波市自然资源和规划局、第三人赵洪法土地行政登记案，原告方亚君于2021年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2021年1月20日向被告宁波市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告方亚君委托代理人翁滢怡、吴维娜，被告宁波市自然资源和规划局出庭应诉负责人陈为民及委托代理人李惠芳，第三人赵洪法委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市镇海区人民政府于2002年5月颁发镇集用（2002）字第0500022号集体土地使用证，确认土地使用者为第三人赵洪法，土地所有者为蟹浦镇湾塘村，土地座落于镇××村街××号，用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为70.2平方米。 原告方亚君起诉称，原告原系镇海区蟹浦镇湾塘村村民，2006年初将户口迁至上海。湾塘村223号房产，建筑面积为139.55平方米，系原告所有的房屋。2020年6月，原告因亲属在其房屋附近审批建房一事回湾塘村协商时才得知，2002年4月，被告在原告不知情的情况下将原告名下的房屋变更登记在第三人名下。原告经调查了解到，第三人提供的过户手续中的《证明》及《镇海区房地产买卖契约》均系他人伪造，原告及第三人的签字均系他人冒签。而湾塘村村委会明知上述情况但仍在伪造的《证明》上盖章，且被告作为不动产登记的主管行政机关，在卖方未到场情况下便作出变更登记行为，严重违反法律规定，损害原告的合法权益。综上所述，请求人民法院依法撤销镇集用（2002）字第0500022号集体土地使用证。 被告宁波市自然资源和规划局辩称，1.原告诉称并非事实。原告称其在不知情情况下，涉案房屋变更登记在第三人名下并非事实，涉案房屋系原告与第三人于2002年4月8日签订《镇海区房地产买卖契约》后，申请办理涉案房屋变更登记的。如果原告不知情，也不会将该房屋的原土地使用权证原件递交给被告办理注销。2.被告登记程序合法。2002年5月，第三人赵洪法持与原告签订的《镇海区房地产买卖契约》、经过涉案房屋所在地村委会、镇城建部门及澥浦镇人民政府批准同意办理的《镇海区房屋所有权转移申请表》、契税缴款书、澥浦镇湾塘村证明、《镇海区房地产买卖契约》等文件申请办理集体土地房屋所有权变更登记，被告依法办理登记，程序合法。3.原告要求撤销登记与法无据。被告系不动产登记机构，是根据当事人的申请和所有权权属凭证进行不动产登记的职能部门。原告将涉案房屋转让给第三人时，分别经过村委会、城建办、镇人民政府的审核批准。现原告称文件均系他人伪造并无其他材料予以佐证。4.原告诉讼已超过时效。原告原有的集体土地使用证已办理注销涉案，及第三人申请因购入涉案房屋办理土地使用权登记审批至今，均已有十九年之久，根据原告诉状所述，其于2020年6月才知晓转让事实，可见其从2002年开始从未关心并主张过涉案房屋的使用权和所有权。原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原告的起诉应予以驳回。 第三人赵洪法未提交书面答辩意见，在庭审中陈述称，原告与第三人间的房屋买卖行为合法有效，相关民事判决亦予以确认。 经审理查明，1995年10月1日，原告方亚君与第三人赵洪法签订《屋契》，约定：原告因另居他房，将宁波市镇海区澥浦镇湾塘村（原为宁波市镇海区城关镇湾塘村）街北223号房屋以45000元的价格出售给第三人。第三人支付了购房款并一直居住管理至今。2002年4月18日，宁波市镇海区澥浦镇人民政府在镇海区房屋所有权转移申请表上签字盖章，同意上述房屋所有权转移申请。2002年5月8日，上述房屋的集体土地使用证登记在第三人赵洪法名下。另查明，原告方亚君于2020年8月4日向本院提起民事诉讼，要求确认原告方亚君与第三人赵洪法签订的合同无效。本院作出（2020）浙0211民初2897号民事判决，判决驳回原告方亚君的诉讼请求。原告方亚君不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2021）浙02民终47号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 所谓利害关系，系被诉行政行为有可能对起诉人的合法权益造成特别的损害或者不利影响。判断是否存在“利害关系”，一方面应当考虑通过诉讼保护当事人权利的需要，另一方面，应当考虑行政秩序的安定性、连续性。根据已发生法律效力的（2020）浙0211民初2897号民事判决及（2021）浙02民终47号民事判决认定，原告方亚君与第三人赵洪法于1995年10月1日签订的《屋契》系双方真实意思表示，应当确认为有效。在相关生效民事判决已确认房屋买卖协议有效的情况下，被告宁波市自然资源和规划局作出的被诉变更登记行为并没有实质上侵犯原告的房屋所有权，原告与被诉行为没有利害关系，原告也未提供证据证明其与被诉行为存在其他利害关系，因此，原告不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。因本案因驳回起诉，原告方亚君所提出的笔迹鉴定申请是否予以准许，已无进行实质性审查的必要。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告方亚君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  胡兰珍 人民陪审员  汪 艳 二〇二一年四月十三日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执665号申请执行人:陈选发。被执行人：左梦琼。本院执行的陈选发与左梦琼婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执665号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二一年四月二十五日书记员  郝 敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执41号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：程华东，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程海洪，男，1971年5月19日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程子恒，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人程华东、程海洪、程子恒借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会的（2018）周仲裁字第1641号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定,程华东偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息等，程海洪、程子恒对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有部分存款。三、本院冻结了被执行人名下存款，并扣划105128.48元，其中缴执行费3163元，申请执行人领取101965.48元。其他零星存款，申请执行人不要求扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、在沈丘县不动产登记和信息中心未查到被执行人名下登记有不动产。六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位105128.48元，其他债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫16执41号本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年四月二十七日法官助理刘杰书记员赵亮
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初200号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵斌，男，1989年2月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2015年9月20日因吸毒被行政拘留五日；2017年5月3日因贩卖毒品被判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。2020年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。 被告人关明君，男，1991年9月8日出生，满族，小学文化，吉林省舒兰市人，农民，住山东省沂水县。2013年6月19日因吸毒被行政拘留10日；2014年4月22日因吸毒、寻衅滋事被行政拘留20日，同日被决定社区戒毒三年；2020年11月13日因吸毒被行政拘留15日。2020年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人邵国强，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]157号起诉书指控被告人赵斌、被告人关明君犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人赵斌及辩护人李兴国、被告人关明君及辩护人邵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月的一天，被告人关明君联系被告人赵斌以900元价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，后将上述冰毒以1000元的价格销售给事先联系好的沂水县许家湖镇龙泉站村郭某，从中获利100元。 2、2020年10月2日，被告人关明君在沂水县滨河大道附近以800元的价格销售给沂水县许家湖镇王家洼村王某甲基苯丙胺0.2克。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；辨认笔录；证人郭某、王某的证言；被告人赵斌、关明君的供述等。 公诉机关认为，被告人赵斌、关明君贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵斌在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；系贩卖毒品罪再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。 被告人赵斌对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人赵斌犯罪情节较轻；在共同犯罪中所起作用较小；以贩养吸；当庭认罪，均应从轻处罚。 被告人关明君对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及事实无异议；被告人关明君认罪、悔罪态度好，请法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明，（一）2020年7月的一天，被告人关明君联系被告人赵斌以900元价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，后将上述冰毒以1000元的价格销售给事先联系好的沂水县许家湖镇龙泉站村郭某，从中获利100元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.证人郭某的证言。 2.被告人的供述和辩解 （1）被告人关明君的供述和辩解。 （2）被告人赵斌的供述和辩解。 3.辨认笔录 （1）关明君辨认赵斌的辨认笔录。 （2）赵斌辨认关明君的辨认笔录。 （3）郭某辨认关明君的辨认笔录。 （二）2020年10月2日，被告人关明君在沂水县滨河大道附近以800元的价格销售给沂水县许家湖镇王家洼村王某甲基苯丙胺0.2克。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.证人王某的证言。 2.被告人关明君的供述和辩解。 3.王某辨认关明君的辨认笔录。 4.书证 王某微信支付交易明细。 5.综合证据 （1）受案登记表。 （2）到案经过。 （3）电子档案。 （4）现场检测报告书二份。 （5）行政处罚决定书四份、社区戒毒决定书一份、刑事判决书一份。 本院认为，被告人赵斌、被告人关明君贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人赵斌刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系贩卖毒品罪再犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪行为，当庭认罪，构成坦白，可从轻处罚。被告人关明君到案后如实供述犯罪行为，当庭认罪，构成坦白，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯。对被告人赵斌辩护人提出的犯罪情节较轻、在共同犯罪中所起作用较小、以贩养吸，应从轻处罚的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。对被告人关明君辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日至2021年11月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人关明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2022年1月16日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年四月二十日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6673号 原告：陈利富，男，汉族，1991年3月8日，住陕西省安康市汉滨区。被告：龙军来，男，汉族，1965年7月25日生，住陕西省西安市新城区。被告：党福全，男，汉族，1954年12月6日生，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：龙军来，男，汉族，1965年7月25日生，住陕西省西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：卢正风，该公司员工。原告陈利富与被告龙军来、党福全、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利富，被告龙军来、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人卢正风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告陈利富向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判令被告赔偿其4500元修车费用。2.请求依法判令被告对其的赔偿请求承担连带责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日15时35分,其驾驶陕DXXXXX号小轿车，在永徽路与被告龙军来驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故。后经交警认定，其与被告龙军来负事故同等责任。事故后其在陕西省汽车贸易公司维修车辆，花费7000元，但被告迟迟不予赔偿。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告龙军来辩称，从事故发生到现在，原告未与其联系赔偿事宜，也未向其提供修车发票及保险公司定损单。车是被告党福全的车，当天是其借用。被告党福全辩称，答辩意见同上。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故属实。被告车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日15时35分，原告陈利富驾驶陕DX**XX号小轿车沿XX路由南向北行驶至XX路十字，逢被告龙军来驾驶的陕AX**XX号车沿XX路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，原告陈利富与被告龙军来负事故同等责任。事故发生后原告陈利富在陕西省汽车贸易公司维修陕DXXXXX号车，花费维修费7000元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、维修发票、结算清单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告龙军来驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告辆受损。后经交警部门认定，被告龙军来负事故同等责任，又因被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。故原告损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%。经核实确认，原告损失为：车辆维修费按照发票计算7000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担2000元，剩余5000元由由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%即2500元，故被告保险公司共应赔偿原告4500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告陈利富车辆维修费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由被告龙军来承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月八日 书 记 员    孟  倩  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3798号原告谭武奇，男，汉族，1970年5月13日出生，住长沙市望城区。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房。法定代表人徐李乐。原告谭武奇与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谭武奇到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭武奇向本院提出诉讼请求：乐家公司向谭武奇支付已结算的工程款14550元、入职押金5000元、质保金18000元。事实和理由：乐家公司拖欠谭武奇入职押金、工程结算款及质保金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：谭武奇主张乐家公司拖欠其已结算的工程款14550元、入职押金5000元、质保金18000元，并提供收据及结算单为证。但该收据及结算单均系长沙喜乐建巢装饰工程有限公司（以下简称乐巢公司）出具，而非乐家公司出具。另谭武奇在庭审中认可其主张的工程款所涉项目亦系乐巢公司所有，之所以请求乐家公司支付，系因为乐巢公司、乐家公司均系乐家公司的法定代表人徐李乐实际经营，且入职押金和质保金也系徐李乐收取，但并未提供证据予以证明。另谭武奇也未举证证明乐家公司有代乐巢公司支付工程款、入职保证金、质保金的意思表示。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案为合同纠纷，原告谭武奇应举证证明乐家公司对其负有合同之债，但谭武奇主张的已结算的工程款14550元、入职押金5000元、质保金18000元，相关结算单、收据均系乐巢公司出具，而非乐家公司出具。虽然谭武奇称乐巢公司与乐家公司均系由徐李乐实际经营，入职保证金及质保金由徐李乐直接收取，但乐巢公司与乐家公司在法律上有独立的法人资格，且系两个不同的法律主体。此外，谭武奇也未举证证明乐家公司存在依法应对乐巢公司债务承担责任的情形。故谭武奇在本案中举证的证据，不足以证明其对乐家公司的主张，应承担举证不能的不利责任。本院对其上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭武奇的所有诉讼请求。本案受理费减半收取369元，由原告谭武奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2348号上诉人(原审被告)：汪运杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：上海旗鹰文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪运杰，经理。被上诉人(原审原告)：杨宽，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈玥，上海众华律师事务所律师。上诉人汪运杰、上海旗鹰文化传播有限公司与被上诉人杨宽因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理，杨宽委托诉讼代理人沈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人汪运杰、上海旗鹰文化传播有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪运杰、上海旗鹰文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币54元，减半收取人民币27元，由上诉人汪运杰、上海旗鹰文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 亮二〇二一年四月七日法官助理  姜 翌书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初290号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴**石桂大道****6-3。法定代表人:何李，董事长。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告：河南蚂蚁家食品有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路****楼**。法定代表人:王子俊，经理。委托诉讼代理人：吴明星，男，汉族，1992年1月19日出生，住河南省泌阳县，系该公司员工。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人:朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告河南蚂蚁家食品有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司及其他被告侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。案件审理过程中，原告重庆金羚羊电子商务有限公司向本院申请撤回对被告河南蚂蚁家食品有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆金羚羊电子商务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤回对被告河南蚂蚁家食品有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年四月二十一日书记员  李佳颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初545号原告肖成业，汉族，1988年1月2日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人邹丽华，系该公司董事长。委托代理人杨迪，女，系该公司员工。本院在审理原告肖成业与被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖成业撤回起诉。案件受理费806元减半收取403元，由被告沈阳新湖房地产开发有限公司负担。审判员  陈赫二〇二一年四月二日法官助理尹晓庆书记员庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3957号之一申请人:任萱，女，1963年10月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1988年5月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人:张军其，男，1963年4月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人任萱诉被申请人王涛、张军其民间借贷纠纷一案中，申请人任萱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛、张军其价值15万元的财产。申请人任萱提供了担保。本院经审查认为，申请人任萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结王涛、张军其的银行存款15万元，或查封（扣押）王涛、张军其同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年四月十三日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1053号申请执行人：洪勇，男，1991年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京御云环境科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA20K07R5K,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F2496。法定代表人：朱太岭，该公司总经理。申请执行人洪勇与被执行人南京御云环境科技有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2020]第697号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：南京御云环境科技有限公司于裁决生效之日起五日内支付洪勇2020年9月工资4000元、提成13000元，合计17000元；南京御云环境科技有限公司于裁决生效之日起五日内支付洪勇经济补偿2000元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。被执行人南京御云环境科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人洪勇向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执1053号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书乔二〇二一年四月八日书记员  李红叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：戴智勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10163号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取戴智勇的银行存款、收入13869.71元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1494号之一申请执行人：沈平标，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省信宜市白石镇。被执行人：凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于沈平标与凌勇股票回购合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13735号民事判决书，要求被执行人凌勇支付股份回购款793.5万元及利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费39227元、另承担本案执行费。本院于2021年1月19日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人凌勇名下有位于重庆市沙坪坝区房屋共九套，本案采取诉讼保全措施予以查封，但均系轮候查封，本案无法处置；发现被执行人持有重庆高正实业有限公司股份、重庆惠凌实业股份有限公司股份，本案予以查封，但上述股权均已质押，且质押金额大于股票价值，处置无意义，申请执行人申请不予处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。被执行人向本院申报财产与本院调查情况一致。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年4月25日，被执行人尚欠申请执行人股份回购款793.5万元及利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费39227元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执915号申请执行人：张鹤友，男，1950年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：沈金深，男，1971年1月20日生，汉族，住东台市。被执行人：曹爱军，男，1979年6月30日生，汉族，住东台市。申请执行人张鹤友与被执行人沈金深、曹爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0981民初1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈金深、曹爱军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈金深、曹爱军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币33740元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢85号申请执行人:中国工商银行股份有限公司湘西分行。住所地：吉首市人民北路79号。法定代表人：肖新华，行长。被执行人:王**强，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行申请执行被执行人王**强信用卡纠纷一案本院于2016年5月3日作出（2016）湘3101民初119号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定执行标的为：由王**强偿还中国工商银行股份有限公司湘西分行274686.67元。因被执行人未履行，申请人申请强制执行，在执行过程中,因王**强暂无财产可供执行，本案裁定终结本次执行程序。其后，经申请人向本院出具书面意见，证明被执行人已经全部履行了本案债务，且被执行人已经依法交纳了本案执行费。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初119号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初883号原告：河南展祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区豫丰路北段郑州市佛光焊接材料公司。法定代表人：王民杰，总经理。委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所。被告：周克华，女，1968年7月23日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南展祥物业服务有限公司与被告周克华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河南展祥物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告河南展祥物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南展祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由河南展祥物业服务有限公司负担。审判员  李满二〇二一年四月六日法官助理侯菲书记员侯克钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执421号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华，该行行长。被执行人：孙大帅。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人孙大帅借款合同纠纷一案,长沙市芙蓉区法院于2020年10月10日作出的（2020）湘0102民初9680号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人孙大帅的银行存款或应当履行义务部分的收入752293.6元；或者查封、扣押被执行人孙大帅其他相当价值的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年四月二十九日书记员 侯艳梅
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保44号申请人：贾砚新，女，汉族，1978年3月25日生，住吉林市昌邑区。被申请人:吉林市友虹机电设备有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：钟吉，职务：总经理。申请人贾砚新与被申请人吉林市友虹机电设备有限责任公司储劳动报酬争议纠纷一案，申请人贾砚新向本院申请对被申请人吉林市友虹机电设备有限责任公司名下银行账户内资金8026元进行财产保全并向本院提供了吉市劳人仲字（2021）第29号裁决书。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市友虹机电设备有限责任公司名下银行账户内资金8026元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年四月十七日代理书记员  陈轩宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1939号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:贾利国,男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省宜阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉贾利国银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾利国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人贾利国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，贾利国未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额117元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人贾利国名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人贾利国名下位于无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人贾利国名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人贾利国名下无机动车。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人王乐伟正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路鑫和小区2幢。统一社会信用代码：91532529917956290H。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：后进萍，女，1970年2月15日生，汉族，农民，住个旧市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与后进萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人后进萍送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初2695民事调解书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡逾期本金14252.04元及利息、信用卡费用【其中，截止2020年７月５日所欠信用卡利息为639.63元、信用卡费用为2795.95元，自2020年7月6日起至还清款项之日止的利息、信用卡费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定计算】，并承担案件受理费121元，执行费184元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，分别于2021年1月22日、25日、4月9日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人名下无证券、保险、工商、税务、不动产登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金有零星存款，但尚不足以支付本案执行费。另，被执行人名下有车牌号为云Ｇ×××××海马牌汽车一辆，本院于2021年3月10日予以查封，但未能实际扣押。2021年2月21日，本院向被执行人送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2020年1月25日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人名下有位于蒙自市平湖路小区５幢1层108号商铺一间，2021年4月6日，经调取本院（2019）云2503执665号卷宗，查明该商铺已于2019年8月27日在该案中拍卖成交；2020年4月8日，本院到被执行人的住所地即个旧市进行调查，查明执行人所居住的位于大屯七社的房子已抵押于个旧市信用社，未发现被执行人在该地有其他可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年四月十九日书记员  白 杰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初4003号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：赵立民，总经理。委托诉讼代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马畅达，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杨立，女，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杨立物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。审判员  马国宝二〇二一年四月三十日书记员  张 磊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初592号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告陈文超，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××期8幢404房，公民身份号码：441××××××××506×515。案由信用卡纠纷诉讼请求被告陈文超立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币30742.39元，其中：本金22502.51元、利息1760.69元、违约金4806.29元、分期手续费1672.9元，其后按约定计收。基本事实被告陈文超于2017年6月20日向原告申领信用卡，原告于2017年6月30日向被告发放卡号为625××××××××08708信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2020年12月21日，被告陈文超尚欠原告贷记卡透支款本金22502.51元、利息1760.69元违约金4806.29元、手续费1672.9元，合计30742.39元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告自认其后的利息、违约金、手续费不再收取，本院予以确认。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈文超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金22502.51元、利息1760.69元违约金4806.29元、手续费1672.9元，合计30742.39元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告陈文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十四日法官助理 黄稳达书 记 员 曾昕妍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执135号之一申请执行人：高铁忠，男，1950年07月16日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：吴礼信，男，1961年10月01日生，汉族，住四川省三台县。高铁忠与吴礼信追索劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告吴礼信于2020年12月30日前给付原告高铁忠工资款7100元。因吴礼信未按上述生效法律文书履行义务，高铁忠向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴礼信名下有银行存款4800元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。三、本院通过执行指挥平台线上委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人下落及财产情况，但反馈未发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴礼信负有继续向申请执行人高铁忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月八日书记员  周 源
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执4号 申请执行人：江苏红瑞养老服务有限公司，统一社会信用代码913201023023211849，住所地南京市玄武大道******。 法定代表人：付安定。 委托代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。 委托代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。 被执行人：南京福中软件系统开发有限公司，统一社会信用代码91320115726087213U，住所地南，住所地南京市玄武区玄武大道699-10福中科技产业园****v> 法定代表人：万玉龙。 申请执行人江苏红瑞养老服务有限公司（以下简称红瑞公司）与被执行人南京福中软件系统开发有限公司（以下简称福中公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0191民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：福中公司应返还红瑞公司购房款3957.2778万元，并支付违约金537.6868万元及资金占用损失(以3957.2778万元为本金按银行同期贷款利率的二倍计算自2020年1月22日起至实际返还之日止)；承担延迟履行期间债务利息；负担案件受理费337528元，财产保全费5000元，合计342528元。红瑞公司以福中公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券等部门发出协助查询通知，反馈被执行人仅少量银行存款且已被他案在先冻结；另有苏Ａ×××××斯柯达牌机动车一辆，本院于2021年4月19日轮候查封无处置权。除此，被执行人无可供执行财产。 二、2021年1月8日，执行人员线下前往江宁区不动产登记中心查询，反馈被执行人名下有位于南京市江宁空港经济区将军大道以东、北沿路以南工业用地，宗地面积34072.48平方米。该不动产已由南京市江宁区人民法院在先查封，本案审理阶段于2019年6月14日轮候查封无处置权。南京市公安局玄武分局于2020年11月18日轮候查封。 三、2021年1月12日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未到庭接受调查、申报财产。 四、2021年2月2日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 五、2021年2月9日，执行人员线下前往被执行人经营地南京市玄武区玄武大道××号福中科技产业园××栋实地调查，反馈福中公司已搬离该址，原场所已用于物业临时用房。 六、2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月16日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 八、2021年4月19日，执行人员线下前往被执行人名下位于南京市江宁空港经济区将军大道以东、北沿路以南工业用地实地调查，未查找到被执行人下落。 九、2021年4月20日，本院致函上述不动产首封法院南京市江宁区人民法院，申请参与对上述不动产处置款的分配。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人名下有少量银行存款、苏Ａ×××××斯柯达牌机动车一辆，但均已被他案在先冻结、查封，本案无处置权；另有位于南京市江宁空港经济区将军大道以东、北沿路以南工业用地，本院已致函首封法院南京市江宁区人民法院参与分配，申请执行人需等待首封法院完成处置。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初1181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1680号刘嘉豪、西安战祥置业有限公司、马旭辉、马旭升、马闯利、赵雪琴：申请执行人刘嘉豪与被执行人西安战祥置业有限公司、马旭辉、马旭升、马闯利、赵雪琴买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初2186号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘嘉豪向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1680号借款合同纠纷执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异79号申请执行人：蔡怀龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住息县。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号，统一社会信用代码91410105785055836W。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。第三人：刘德兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：刘德立，男，1978年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行蔡怀龙与河南省诚达建筑工程有限公司、河南鑫泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人蔡怀龙申请追加第三人刘德兵、刘德立为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。蔡怀龙到庭参加听证，被执行人河南省诚达建筑工程有限公司及第三人刘德兵、刘德立经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。蔡怀龙提出申请：请求追加被申请人刘德兵、被申请人刘德兵为中县人民法院(2020)豫0122执3896号案的被执行人。事实与理由：蔡怀龙诉河南省诚达建筑工程有限公建设工程施工合同纠纷一案，蔡怀龙已向贵院申请强制执行，案号(2020)豫0122执3896号。被申请人刘德兵、刘德立作为公司股东应当承担案号为(2020)豫0122民初1717号判决书所确定义务以及迟延履行利息。申请人依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干题的规定》等相关法律之规定，依法向贵院申请追加被申请人刘德兵、被申请人刘德立为本案的被执行人!蔡怀龙未提供证据。本院查明，蔡怀龙与河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称诚达公司）、河南鑫泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0122民初1717号民事判决：一、被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡怀龙劳务费用四十七万六千四百一十四元；二、驳回原告蔡怀龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223.1元（已减半收取），由被告河南省诚达建筑工程有限公司负担。在本案执行中，经本院采取措施，未发现诚达公司有可供执行的财产。根据企业信用信息公示报告显示，河南省诚达建筑工程有限公司股东为刘德兵、刘德立，注册资本100万元人民币，实缴资本100万元人民币。本院认为：企业信用信息公示报告显示，河南省诚达建筑工程有限公司注册资本100万元人民币，实缴资本100万元人民币。在股东完成出资的情况下，蔡怀龙申请追加第三人刘德兵、刘德立为被执行人，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回蔡怀龙的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  刘永琴人民陪审员  赵新芬二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘艳磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保385号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:邵强。 被保全人：曹明珠,女,1978年7月10日生，汉族,住吉林省长春市二道区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与曹明珠保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初141号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款43934.44元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值43934.44元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初643号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：何锞，职务：行长。委托诉讼代理人：严礽庆，系该公司员工。被告：夏美娥，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告夏美娥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏美娥负担。审判员  陆发思二〇二一年四月二十七日书记员  舒 昊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执675号 申请执行人：南安协进建材有限公司,住所地：福建省南安市官桥镇漳里村。 法定代表人：王家助，董事长。 委托代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。 被执行人：深圳市明远建材科技有限公司,住所地：深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**901A。 法定代表人：丁云辉。 本院于2021年2月22日立案执行南安协进建材有限公司与深圳市明远建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4662号民事调解书确定的502473.45元，负担受理费4841元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4662号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4662号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十四日 书记员  任春华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1232号申请保全人：位本利，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：昆山华米琦精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1911号3号房，统一社会信用代码××。法定代表人：刘强。本院在(2021)苏0583民初9827号原告位本利与被告昆山华米琦精密机械有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人位本利向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山华米琦精密机械有限公司名下价值250000元的财产。申请人位本利提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人位本利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山华米琦精密机械有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2670号 申请执行人郭森勇，男，1968年4月9日出生，住仙居县。 被执行人陈敏杰，男，1967年5月7日出生，住仙居县。 申请执行人郭森勇与被执行人陈敏杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4098号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭森勇向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈敏杰支付申请执行人郭森勇13800元及利息，并负担案件受理费75元、执行费107元。 执行立案后，本院于2020年12月12日向被执行人陈敏杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈敏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏杰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈敏杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭森勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十四日 书记员  章 浩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执414号之六申请执行人：刘玉凤，女，汉族，住平原县。被执行人：赵宗义，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县富康农资有限公司法定代表人：赵宗义、总经理刘玉凤申请执行赵宗义、平原县富康农资有限公司借款合同纠纷一案，依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2816号民事调解书，于2021年2月22日立案执行，执行标的为56000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年3月2日，向被执行人赵宗义、平原县富康农资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月23日对赵宗义、平原县富康农资有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。三、2021年2月22日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下有银行存款903.16元已扣划至平原县人民法院，无车辆登记信息。平原县富康农资有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息四、2021年2月24日，本院进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人赵宗义名下有不动产登记信息，已查封，系轮候。平原县富康农资有限公司名下无不动产登记信息五、2021年3月26日本院线下查询，在平原县房屋征收办公室查封了被执行人赵宗义更改到赵小龙名下的房屋拆迁权益，系轮候查封。六、2021年4月23日，本院约谈了申请人刘玉凤的委托代理人盖朝宁，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额903.16元，尚有未执行到位金额55096.84元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2816号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年四月二十七日书记员  刘志云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终79号 上诉人（原审原告）：安国市关汉卿商贸有限公司，住所地安国市升级工程商业楼**方案**。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：雅旌智能科技（上海）有限公司，，住所地上海市徐汇区桂平路****楼****** 法定代表人：胡煜文，该公司董事长。 上诉人安国市关汉卿商贸有限公司因与被上诉人雅旌智能科技（上海）有限公司合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院(2020）冀0683民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人安国市关汉卿商贸有限公司上诉称，1、一审裁定扩大《项目运营合同》第十三条适用范围，裁定支持被上诉人管辖异议申请是错误的，应予撤销。首先，双方签订的《项目运营合同》第十三条明确约定，“合同期限内申请退出的，可以…或者向上海市人民法院提起诉讼”，根据该条款双方的约定管辖适用前提是合同期内，适用的事项为申请退出，即如果上诉人在2016年10月13日至2019年10月12日期间申请退出可使用管辖约定。而其他纠纷应适用项目运营合同》纠纷解决条款。但本案上诉人是在合同期满一年多以后，要求返还货币，依法不能适用第十三条。其次一审裁定自相矛盾，一方面认定本案并非合同期内发生的纠纷，另一方面却适用合同期内管辖约定。再者，双方约定的“向上海市人民法院提起诉讼”也违反级别管辖规定，亦属约定不明，该约定无效；2、因《项目运营合同》“第十二条：纠纷解决因本合同而引起的纠纷，各方应先行协商解决，协商不成的，双方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因此一审裁定认定安国市法院不具有管辖权是错误的，应依法改判驳回被上诉人的管辖异议。首先，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定及《项目运营合同》第十二条的纠纷解决条款，除被上诉人住所地外，本案合同履行地法院亦由管辖权。本案双方约定上诉人作为被上诉人净水服务项目的安国市运营商，显然本案合同履行地为安国市，因此，安国市人民法院对本案具有管辖权。退一步而言，上诉人的诉求是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为货币接收一方所在地法院亦对本案具有管辖权。请求撤销北省安国市人民法院(2020）冀0683民初1964号民事裁定，驳回被上诉人管辖权异议。 被上诉人未答辩。 经审查，上诉人在向原审人民法院起诉称，1.依法判令被告返还全部合同履约金50万元；2.判令被告赔偿经济损失至实际还清之日止，暂计3万元（按本金50万元，4.75%年利率计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，原、被告签订《项目运营合同》，约定：1、雅旌公司授权安国关汉卿公司为河北省保定市“雅旌智能科技净水服务”项目的区域运营商，授权期限自2016年10月13日至2019年10月12日；2、安国关汉卿公司向雅旌公司缴纳50万元作为合同履约金，合同期满或经双方协商一致提前终止合同时，雅旌公司全额退还安国关汉卿公司缴纳的合同履约金。原告于2016年10月18日将50万元合同履约金一次性汇入雅旌公司银行账户。现双方合作期限届满已长达近13个月，雅旌公司应按约定返还全部合同履约金，但虽经原告数十次催讨，被告以种种理由拒绝返还。综上所述。雅旌公司的行为已严重违反约定，侵害了原告的合法权益。雅旌公司应返还全部合同履约金并赔偿占用期间的利息损失。为了维护法律的严肃性及原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院认为，一、本案双方签订的《项目运营合同》，第十三条第3项所约定的“合同期内申请退出的，可以进行协商解决或向上海市人民法院提起诉讼”此约定应是针对双方当事人在合同期内发生申请退出的情形而对管辖权作出的特别约定。而本案根据上诉人起诉时的事实、理由及诉讼请求，上诉人是因与被上诉人双方签订的《项目运营合同》到期后，请求按合同约定返还全部合同履约金50万元而发生的纠纷，不存在上述管辖条款所约定的合同期内申请退出的前提条件。故该管辖条款对本案双方当事人不具有约束力。应依照双方当事人在《项目运营合同》第十二条约定的管辖条款确定本案管辖权。二、在双方当事人签订的《项目运营合同》中被上诉人在合同期满后有退还上诉人合同履约金义务的约定，且双方当事人未约定合同履行地。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人安国市关汉卿商贸有限公司所在地应为本案合同履行地。其所在地在河北省安国市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求理据充 足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院(2020）冀0683民初1964号民事裁定； 二本案由河北省安国市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年四月十五日 书记员  叶胜楠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执291号申请执行人：闫冬梅，男，汉族，1993年11月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李新波，男，汉族，1985年2月7日出生，住河南省新乡市原阳县。关于闫冬梅申请执行李新波借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4392号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李新波于本判决生效后十五日内支付25869元。因李新波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新波名下无存款。2、经查询被执行李新波名下无房产。3、查明被执行人李新波名下无车辆信息。4、查明被执行人李新波无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十三日书记员  李 鹏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2953号 申请执行人邬朝晖,男,1972年06月22日出生,住奉化区。 被执行人沈方坦,男,1972年11月10日出生,住奉化区。 申请执行人邬朝晖与被执行人沈方坦合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬朝晖于2020年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还案款266047元及相应利息，并承担案件受理费2645.5元、执行申请费3890.71元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额极少，暂不执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年1月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年1月14日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年四月二十日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4280号之三被执行人:张贻忱，男，1953年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人张贻忱追缴违法所得一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00061号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人张贻忱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；追缴或责令罪犯张贻忱退赔违法所得，按比例发还集资参与人。因张贻忱未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月23日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张贻忱名下有下列财产：1.查明被执行人张贻忱名下银行账户有零星余额，已被本案采取冻结措施。2.查明被执行人张贻忱名下有车牌号为苏Ｃ×××××奥路卡牌轿车一辆，经查询，该车辆已被另案查封；车牌号为苏Ｃ×××××丰田牌轿车一辆、车牌号为苏Ｃ×××××福克斯牌轿车一辆、车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆，已被本案查封，因去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人张贻忱经营控股一家位于新沂市××××路东侧的徐州市华尔建材有限公司，该公司机械设备、厂房、土地及地上附属物等已被公安机关和本院先后查封，该财产暂时无法处置。4.查明被执行人张贻忱无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，张贻忱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年3月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；公安机关查封的徐州市华尔建材有限公司坐落于新沂市××××路东侧证件号为新国用【2007】第0050号、第0051号土地，及房产证号为20××80、20××85、20××76、20××77、20××78的房产，由公安机关依法处理；追缴或责令罪犯张贻忱退赔违法所得，按比例发还集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00061号刑事判决书、（2015）新刑二初字第00061号刑事裁定书等证据证实。本案标的1200万元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人所有的财产暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新刑二初字第00061号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年四月二十二日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌