wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保332号 申请人：张力久，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:王金钊，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张力久于2021年4月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人王金钊的银行存款20000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张力久提供担保。 本院经审查认为，申请人张力久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金钊的银行存款20000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张家诚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执66号之一 申请执行人：李誌诚，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建安溪县。 被执行人：刘树明，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建安溪县。 被执行人：杨小乐，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行李建全与杨小乐、刘树明民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初4493号民事判决书一案中，被执行人杨小乐、刘树明尚欠申请执行人李建全借款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院及厦门思明区人民法院还有多起执行案件未履行。综上，经本院委托象州县人民法院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄玉婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1064号之一 申请执行人:金洁,女,1985年1月26日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:周晨阳,男,1995年1月1日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人金洁与被执行人周晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晨阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人周晨阳向申请执行人金洁归还借款本金23000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费247.50元、执行费248元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人周晨阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晨阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晨阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人周晨阳所有的车牌号为浙ＤＧ××××号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周晨阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周晨阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周晨阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月十七日 书记员  张叶**
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终723号上诉人(原审原告)：范艳，女，1990年9月13日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鼎驰信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨玲，执行董事。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬(深圳)律师事务所律师。上诉人范艳因与被上诉人上海鼎驰信息技术有限公司(以下简称“鼎驰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审诉请。事实与理由：鼎驰公司提供的大部分书面材料来源于范艳的私人移动硬盘，但该移动硬盘系鼎驰公司的法定代表人通过暴力手段从范艳的包中抢夺而来的，该行为严重侵害他人的合法权益并违反法律禁止性规定，属于采用非法手段收集的证据，应适用非法证据排除规则。而且，因鼎驰公司未提供合法地从移动硬盘上提取涉案材料的相关证据，故对没有原件核对的打印件或者自制的表格文件均不予认可，不能单独作为认定案件事实的依据。此外，对于范艳提供的银行流水中第三方公司发放的款项属于工资的事实，鼎驰公司予以否认，但鼎驰公司未提供其公司内部发放工资的财务报表，鼎驰公司应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决有误，依法提起上诉。被上诉人鼎驰公司辩称，周梅芳作为鼎驰公司主管及该公司静安分公司负责人，在职期间任职上海数犇金融信息服务有限公司(以下简称“数犇公司”)、上海帼畅信息技术有限公司的法定代表人和股东，上述三家公司的实际经营地址一致，经营范围也基本一致，能够证明数犇公司和上海帼畅信息技术有限公司与鼎驰公司经营同类业务，并且直接与鼎驰公司的客户开展了同类业务往来，给鼎驰公司造成重大经济损失和恶劣影响。而范艳作为鼎驰公司的劳动者，却以数犇公司联系人的身份与上海溪方信息科技有限公司签订《企业邮箱服务合同》，并以其手机号为数犇公司申请10个腾讯企业邮箱账号，足以证明其共同参与经营数犇公司的事实，该行为违反职业道德和劳动纪律，严重失职、营私舞弊，造成鼎驰公司重大损害。因此，鼎驰公司解除双方的劳动合同并不违法。综上，同意一审判决，请求维持原判。范艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令鼎驰公司支付违法解除劳动合同赔偿金107，669.60元；2、判令鼎驰公司支付2020年2月工资2，475元；3、判令鼎驰公司支付2019年年度13薪7，975元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、范艳要求上海鼎驰信息技术有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金107，669.60元的诉讼请求，不予支持；二、范艳要求上海鼎驰信息技术有限公司支付2020年2月工资差额2，475元的诉讼请求，不予支持；三、范艳要求上海鼎驰信息技术有限公司支付2019年年度13薪7，975元的诉讼请求，不予支持。二审中，本院查明：在2020年5月21日仲裁庭审中，就“范艳是否在外面提供其他工作内容？”的询问，范艳称“是周梅芳的私人助理，按照周梅芳的指示为数犇公司提供工作内容，范艳没有权限审查上级的工作安排。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在劳动争议诉讼中，用人单位应对其作出解除决定的合法性负举证责任。本案中，鼎驰公司为证明其解除决定合法，提供了移动硬盘等证据；范艳则以该移动硬盘系鼎驰公司通过抢夺的暴力方式非法取得为由，主张应适用非法证据排除规则。因范艳提供的证据并不能充分证明鼎驰公司取得移动硬盘的方式存在严重侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的情形，故其上述抗辩理由，本院难以采信。此外，范艳认为来自于移动硬盘内的材料尚未达到“真实性、合法性”的要求，并对移动硬盘内的《企业邮箱服务合同》载明范艳系数犇公司联系人一节不予认可。然而，从范艳自述“按照周梅芳的指示为数犇公司提供工作内容”的陈述来看，能够印证范艳为数犇公司提供工作的事实。虽然范艳辩解称此系按其上级周梅芳的指示所为，但范艳作为完全民事行为能力人，应当清楚与其建立劳动关系的是鼎驰公司，其应当对鼎驰公司负有忠诚义务。因此，即便如范艳所称是接受周梅芳的指示，其也应当知道自己提供劳动的对象并非鼎驰公司，而是其他公司，但范艳仍参与其中，该行为缺乏法律依据。鉴此，一审法院结合周梅芳将保存重要资料的移动硬盘交范艳保管的事实，认可鼎驰公司的解除决定，对范艳诉求的违法解除赔偿金不予支持，于法有据。关于2020年2月工资差额及2019年度13薪，一审法院已充分阐述认定理由，本院认可。综上所述，范艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月十二日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初149号 原告：张秀勤，女，1963年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告张秀勤与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案，原告张秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀勤撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李兆杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保274号 申请保人胡忠武： 关于你与被申请人周晗光、江冠颖借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人周晗光、江冠颖名下工商银行账户内存款50万元；2、查封被申请人江冠颖所有的坐落于洮南市光明街道建设东路（富豪小区4号楼）1单元201室，所有权证号：**，建筑面积119.18平方米房屋的产籍。查封期限叁年；3、查封申请人胡忠武、韩金花所有的坐落于洮南市团结街道民强西路（利民花园16号楼）1层2门，所有权证号：吉房权证：吉房权证洮字第**90.19平方米房屋的产籍。查封期限叁年；4、将被申请人周晗光名下车牌号为吉G×××99，思铂睿牌小型轿车的车籍予以查封。查封期限为一年；5、将被申请人江冠颖名下车牌号为吉G×××13，别克牌普通客车的车籍予以查封。查封期限为一年。本院作出的（2021）吉0881民初1138号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，已对被申请人被申请人周晗光、江冠颖名下工商银行账户予以冻结（发起冻结金额为50万元）和房产、车辆予以查封。已将申请人胡忠武、韩金花所有的房产予以查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初692号原告：张学珠，男，1961年9月24日出生，汉族，住台前县。被告：祁令虎，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祁令宝，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈庆华，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张学珠诉被告祁令虎、祁令宝、陈庆华劳务合同纠纷一案中，原告张学珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张学珠在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张学珠承担。审判员  周广华二〇二一年四月二十一日书记员  闫 超
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁03刑申14号 殷立强： 你因危险驾驶罪一案，对淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第391号刑事判决及（2021）鲁0305刑申1号驳回申诉通知书不服，以原审判决事实认定不清，定罪量刑证据不确实、不充分，法律适用错误，办案程序违法为理由，向我院提出申诉。 经审查，殷立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原临淄区人民法院作出的（2014）临刑初字第391号刑事判决，根据被害人赵杰、许桐的陈述，道路交通事故认定书、发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，殷立强公安机关的供述，及殷立强的的辩护人发表的“被告人殷立强认罪态度较好，无违法犯罪记录，积极为伤者交纳医疗费用，建议法院从轻处罚”的辩护意见，综合分析作出定罪量刑，认定事实清楚、适用法律正确、定罪量刑证据充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执603号被执行人欧阳磊，男，1999年10月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。欧阳磊盗窃一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鄂0114刑初67号刑事判决书：欧阳磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令欧阳磊退赔被害人经济损失人民币810元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑罚金项于2021年3月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人欧阳磊发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报有财产，但未明确填写财产项目，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人欧阳磊的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。于2021年3月19日向被执行人欧阳磊父亲调查并征询意见，其父陈述欧阳磊未从事任何职业，无收入来源，亦无其他财产；其本人也无固定职业，生活非常困难，无能力为欧阳磊缴纳罚金。同时本院向被执行人居住的武汉市蔡甸区永安街村民委员会核实被执行人财产状况，该村委会负责人证明欧阳磊父亲的陈述属实。本院依法对被执行人欧阳磊限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳磊有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0114刑初67号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。被执行人欧阳磊负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月八日书记员  李妮蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚,男,1972年3月19日出生,汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省睢宁县人民政府。住所地：江苏省徐州市睢宁县睢城镇中央大街。 法定代表人薛永，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省睢宁县自然资源和规划局。住所地：江苏省徐州市睢宁县商务服务中心大楼六楼。 法定代表人张健，局长。 再审申请人李刚因诉江苏省睢宁县人民政府、江苏省睢宁县自然资源和规划局不履行征收补偿职责一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 李刚向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判赔偿损失或发回重审。主要事实和理由如下：一、二审认定事实不清，证据不足，案涉评估违法，再审申请人未擅自扩建房屋等。 本院认为，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回李刚的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十一日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初560号原告：李东方，男，1983年9月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张珂，系李东方之妻。被告：孙东旭，男，1986年11月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王改焕，系孙东旭之母。原告李东方与被告孙法全、孙东旭申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李东方委托诉讼代理人张珂、被告委托诉讼代理人王改焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告李改青与被告刘安堂民间借贷纠纷一案中，原告在法庭审理时将诉讼请求的标的变更为5688元，于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李东方申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李东方撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。审判长  杨满圈审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二一年四月二日书记员  李婷婷
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢36号一、当事人基本情况申请执行人：杨昌武，男，1959年12月24日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被执行人：龙祖芬，女，1958年9月20日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请人杨昌武与被执行人龙祖芬民间借贷纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1340民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果杨昌武与龙祖芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人龙祖芬将125000元给付申请人杨昌武，经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6884号之一申请执行人：徐叶敏，女，1965年5月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市荣驰机械有限公司，住所地江阴市临港经济开发区镇澄路北侧、西利路东侧。法定代表人：丁克荣。被执行人：江阴市华荣机械有限公司，住所地江阴市镇澄路2102号。法定代表人：丁克荣。被执行人：丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐叶敏与被执行人江阴市荣驰机械有限公司（以下简称荣驰公司）、江阴市华荣机械有限公司（以下简称华荣公司）、丁克荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16584号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市华荣机械有限公司结欠徐叶敏借款6560000元及利息5474464元（1、其中本金2000000元，自2017年2月12日起至2020年9月30日止，按年利率15%计算为1105883元；2、其中本金400000元，自2009年6月27日起至2020年9月30日止，按年利率24%计算为1097066元；3、其中本金550000元，自2017年8月10日起至2020年9月30日止，按年利率15%计算为263083元；4、其中本金400000元，自2009年12月10日起至2020年9月30日止，按年利率24%计算为1052800元；5、其中本金460000元，自2017年3月1日起至2020年9月30日止，按年利率15%计算为251083元；6、其中本金150000元，自2016年9月9日起至2020年9月30日止，按年利率15%计算为92687元；7、其中本金1250000元，自2017年4月29日起至2020年9月30日止，按年利率15%计算为651562元；8、其中本金600000元，自2016年10月21日起至2020年9月30日止，按年利率18%计算为432300元；9、其中本金750000元，自2016年11月23日起至2020年9月30日止，按年利率18%计算为528000元），本息合计为12034464元，于2020年10月25日前支付500000元，之后每三个月支付500000元，直至本息清偿；江阴市华荣机械有限公司承担徐叶敏保函损失12000元，于2020年10月25日前给付；江阴市荣驰机械有限公司、丁克荣对上述第一项、第二项江阴市华荣机械有限公司承担的债务负共同给付责任；如江阴市华荣机械有限公司、江阴市荣驰机械有限公司、丁克荣不按上述约定履行，徐叶敏可就江阴市华荣机械有限公司、江阴市荣驰机械有限公司、丁克荣未付款项向法院申请一并执行；案件受理费、保全费合计38935元由江阴市华荣机械有限公司、江阴市荣驰机械有限公司、丁克荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人荣驰公司名下有坐落于江阴市××街道××社区××××村的不动产，本院已另案处置。同时，根据债权人申请，本院决定将荣驰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已被决定移送破产审查，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月二十五日书记员  袁 婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈城茂： 本院立案的（2021）浙1002执恢283号【原案号：（2018）浙1002执251号】，申请执行人姚加兴与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人姚加兴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保78号申请人:罗岚，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：赵丹，男，1984年2月15日出生，汉族，住新郑市。被申请人：高敏，女，1984年10月30日出生，汉族，住新郑市。申请人罗岚与被申请人赵丹、高敏民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵丹、高敏银行存款34万元或查封其相应价值的财产，并以申请人罗岚在太平财产保险有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:68313128020210000115）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丹、高敏银行存款34万元或查封其相应价值的财产。保全费2220元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月十五日书记员  唐晨红
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执981号刘加学（申请执行人）、代恩华（被执行人）：刘加学与代恩华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位708元。本院已于2021年4月29日将该款转付给刘加学（申请执行人）。至此，刘加学（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执981号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2007号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，系该公司总经理。委托代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托代理人：梁俊，系该公司员工。特别授权。被告：喻某某，男，1972年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉精诚物业发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻某某的起诉。本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月六日法官助理李洁书记员宋颖颖
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初428号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：韩磊，男，1993年8月5日生，汉族，住武陟县。被告：靳新玲，女，1964年2月2日生，汉族，住焦作市解放区。被告：石武山，男，1961年4月18日生，汉族，住焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告靳新玲、石武山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩磊、被告靳新玲、石武山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳新玲立即清偿借款本金109355.07元；2、判令被告靳新玲立即清偿2020年1月17日至实际清偿之日的借款利息（2020年7月21日以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率17.4‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告石武山立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本诉诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28409000118073562521。合同约定：被告靳新玲向原告借款300000元，借款用途为：进调味品及设备，借款期限为：2018年7月21日至2020年7月21日，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告石武山自愿为上诉借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告靳新玲。被告应按等额本息方式归还贷款，截至2020年12月31日，本金仍有109355.07元未归还，利息仅结至2020年1月17日，经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告武石山拒不履行付息义务，保证人也不履行保证义务。被告答辩称：原告说的事实。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告靳新玲、石武山的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告靳新玲借款30万元及约定的借款利息为月利率11.6‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。；4、《保证合同》，证明被告石武山为靳新玲借款30万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告靳新玲、石武山截至到2020年12月31日未归还本金为109355.07元以及利息清偿至2020年1月17日。被告质证认为：对原告的证据无异议，被告无证据向法庭提交。经审理查明：2018年7月21日，原告与被告靳新玲签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118073562521，合同约定：被告靳新玲自2018年7月21日至2020年7月21日向原告借款人民币300000元，借款用途为投资进调味品及设备，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定。为保证该合同的履行，2018年7月21日，被告武石山与原告签订《借款人配偶承诺书》为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定足额向被告靳新玲发放了300000元贷款，贷款发放后，被告靳新玲未按还款计划表中约定履行还款义务，截止起诉之日，被告靳新玲尚欠借款本金余额109355.07元，利息清至2020年1月17日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告靳新玲为金融借款合同关系，该合同于2018年7月21日生效后，被告靳新玲未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告武石山应按《借款人配偶承诺书》承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条、一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳新玲、石武山于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款109355.07元及利息（2020年7月21日以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率17.4‰计算至本金实际清偿完毕之日）。被告张星、邱小敏对上述还款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元（已减半），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年四月二日书记员  李 宁
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢27号 申请执行人：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路353号。统一社会信用代码91341823686890377A（1-1）。 法定代表人：王萍，该公司董事长。 委托代理人:周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被执行人：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号，统一社会信用代码913418230956768977（1-1）。 法定代表人：孙文科，该公司总经理。 被执行人：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人宣城市鑫林融资担保有限公司与被执行人安徽海川园林绿化工程有限公司、孙文科、张苏红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初821号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月23日，申请执行人向本院执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。2021年1月21日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿还代付款本息938432元及利息、律师费30000元。 在评估被执行人安徽海川园林绿化工程有限公司所有的位于安徽省××桥镇××国道两侧绿化苗木93.93亩过程中，因当事人无法提供评估机构需要补充材料，导致该财产暂时不具备继续评估的条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现本案具备恢复执行情形时，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初821号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 徐光明 二〇二一年四月二十六日 书记员 洪丹丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初4077号原告：武汉兴北物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉北家园5-3-202。法定代表人：黄作年，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，该公司员工。特别授权。被告：程刚，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉兴北物业管理有限公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告武汉兴北物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉兴北物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉兴北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告武汉兴北物业管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月二十五日法官助理张钊书记员梅远星
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1524号 原告：代祥伟，男，1988年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：陈腾，男，1984年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨洋，女，1987年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告代祥伟与被告陈腾、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文胜及被告杨洋到庭参加诉讼，被告陈腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款124000元及利息（利息计算从起诉之日起至两被告还清之日止，按照银行同期贷款拆借利率计算）；2.诉讼费用、律师费均由二被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，从2018年8月26日起，累计向原告借款124000元，被告借款后，许诺近期归还，但时至今日，经原告多次催要，被告总以种种借口推诿不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨洋辩称，具体情况我不清楚，都是我对象和原告联系的，借款用途我也不清楚，直到原告催要借款我才知道。我对象说也向原告转过款，具体多少我也不清楚。 被告陈腾未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，陈腾向原告出具借条：今借代祥伟现金10000元；2019年1月8日，陈腾向原告出具借条：今借代祥伟现金22500元用于资金周转；2019年1月16日，陈腾向原告出具借条：今借代祥伟现金20000元整；2019年3月4日，陈腾向原告出具借条：今借代祥伟现金22000元整；2020年6月1日，杨洋作为借款人，陈腾作为担保人向原告出具借条：今向代祥伟借人民币伍万元整，利息按无计算。如借款人逾期支付，出借人可向借款人所在当地人民法院对借款人及借款人配偶在债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）。原告自2018年8月至2020年6月期间，分别通过微信、银行账户向被告陈腾及陈腾指定的焦磊账户予以转账共计129500元，原告自认被告陈腾已偿还5500元，下余124000元被告不再予以偿还，因此原告起诉至本院要求被告偿还借款。 另查明被告陈腾与被告杨洋是夫妻关系，原告支出律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告与被告郭永之间的借贷关系有《借条》、银行转账等证据相佐证，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。因此对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因被告杨洋作为借款人，陈腾作为担保人于2020年6月1日向原告出具的50000元的借条中约定：如借款人逾期支付，出借人可向借款人所在当地人民法院对借款人及借款人配偶在债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用），由于陈腾与杨洋是夫妻关系，陈腾作为杨洋借款的担保人，视为对杨洋的借款予以认同，因此该50000借款应为夫妻共同借款，对原告要求被告承担4000元律师费的请求应予以支持。对于陈腾作为借款人出具的借条，由于借条中没有被告杨洋的签字，杨洋对此借款不予认可，原告也未提交该借款用于被告夫妻共同生活支出的证据，因此本院认定该借款为被告陈腾个人借款。被告陈腾经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洋、陈腾于本判决生效之日起十日内支付原告代祥伟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算起诉之日起至实际付清之日止）； 二、被告杨洋、陈腾于本判决生效之日起十日内支付原告代祥伟律师代理费4000元； 三、被告陈腾于本判决生效之日起十日内支付原告代祥伟。 借款本金74000元及利息（以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算起诉之日起至实际付清之日止）； 四、驳回原告代祥伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元、保全费1220元共计2610元，由被告杨洋负担523元，陈腾负担2087元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月九日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初755号原告：木兰县一汇绿装潢材料商店，经营场所：木兰县木兰镇生产街。经营者：房立红，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，住木兰县。现住木兰县。被告：宋兆华，男，1960年11月11日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。原告木兰县一汇绿装潢材料商店与被告宋兆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县一汇绿装潢材料商店的经营者房立红到庭参加诉讼，被告宋兆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰县一汇绿装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊欠装潢材料款10000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系一家装潢材料商店。2018年被告为装修房屋在原告商店赊购各种装潢材料。当时采用先拿货后结账付款的方式购物。装修完毕后，结算货款为10000元。原告经多次催要被告迟迟不给付欠款。到2020年7月31日，被告给原告出具了欠据一份。但至今也没有给付欠款，故诉至本院。被告宋兆华经本院合法传唤未到庭，无答辩，亦未提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2018年8月因被告为自己的房屋装修，在原告处赊购装潢材料，共计欠款10000元，被告于2020年7月31日给原告出具了10000元欠据，此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠据原件、购货明细单予以证实，结合当事人陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖关系。原告将装潢材料出售给被告，被告为原告出具欠据，双方之间买卖关系成立并生效，被告理应履行支付装潢材料款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条之规定，判决如下：被告宋兆华于本判决生效之日起10日内给付原告木兰县一汇绿装潢材料商店欠款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年四月八日书记员 孙丽佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖39号原告：李宏民，男，1956年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区斋堂镇火村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇火村。法定代表人：李延军。原告李宏民与被告北京市门头沟区斋堂镇火村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2021年3月1日立案。原告诉称，2018年7月，村委会埋村里街道的水管漏水，淹了我家整个院子房屋，墙体开裂，地基下沉，吊的房顶也开裂了。我几次找到村委会，村委会承认房屋损害与下水管道漏水有关，但一直没有给我解决。我找到镇政府，镇政府鉴定我的房屋为D级危房，建议搬出，但是我没有其他居住地点。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.要求村委会给我解决当下住房问题；2.要求村委会赔偿我重新翻修房屋费用人民币32万元；3.要求村委会赔偿我本次申诉费用和房屋鉴定费用。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因原告李宏民系该院干警王某配偶的亲舅舅，该院与本案有直接利害关系，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告李宏民系北京市门头沟区人民法院干警王某配偶的亲舅舅，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年四月二十五日书记员 杨迪菲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1005号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人：丁新民，职务董事长。委托代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：卜方媛，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：张洪娇，女，1982年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司诉被告张洪娇保险代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回对被告张洪娇的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费56元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。审判员  李志发二〇二一年四月九日书记员  祁 樊
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢204号本院执行的申请执行人蔡普明与被执行人刘群善买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初103号                     公诉           机关                   开鲁县人民检察院                   出庭检察员                   张宇                         适用           程序                   速裁程序                         被告人基本信息及被采取强制措施情况                   被告人刘某，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月7日被开鲁县公安局刑事拘留，因开鲁县人民检察院不予批准逮捕，于2021年2月10日被开鲁县公安局取保候审。                         指控           意见                   开检刑诉[2021]54号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，提请本院依法判处。                         辩护           意见                   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，亦当庭认罪。                         查明           事实                   2021年1月12日15时许，被告人刘某因琐事在开鲁县开鲁镇牵手草原度假村门口，用拳头殴打王丽月面部，致王丽月受伤住院治疗。经鉴定，王丽月左侧眶上壁骨折，其损伤评定为轻伤二级；王丽月双侧鼻骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。案发后，刘某经电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。                         本院 意见                   被告人刘某故意伤害他人身体，致人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人经电话传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻处罚；结合开鲁县司法局可予对被告人适用社区矫正的评估意见，可予适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年，与被告人所犯罪、责相当，予以采纳。                         判决                   被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                         判决           依据                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 杨 波                     二〇二一年四月十五日                     书 记 员 焦 秀 楠
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执228号 王朝文、杜建林、杨长波： 丹棱县法院申请执行王朝文、杜建林、杨长波责令退赔受害人吴志方经济损失一案，执行标的额为1100元。经本院立案执行，该款已于2021年4月24日执行到位并已支付吴志芳。至此，丹棱县人民法院（2018）川1424刑初101号刑事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初690号原告：黄治丽，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：徐之学，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告黄治丽与被告徐之学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治丽到庭参加诉讼，被告徐之学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告支付从2018年9月10日起至起诉之日止的利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告借款3万元，承诺用期二年（2020年9月10日）偿还本息，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要无果，遂依法提起诉讼。被告徐之学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告徐之学因做工程需要资金周转，向原告黄治丽借款30000元，约定年利率2%，用期二年（2020年9月10日）偿还本息，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐之学向原告黄治丽借款30000元有其签字的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，被告徐之学应当承担还本付息的义务。关于借款利息，因原被告约定的年利率2%没有超过民间借贷利率的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐之学于本判决生效后五日内向原告黄治丽偿还借款本金30000元，并自2018年9月10日起至借款清偿之日止按年利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐之学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二一年四月八日书记员  徐 淼
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2157号原告：李天骄，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：何争棋，男，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：孙丹，女，1997年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告李天骄与被告何争棋、孙丹借用合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李天骄在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天骄撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二一年四月三十日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2136号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘建梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘建梅、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初130号 公诉机关和静县人民检察院。被告人周建龙，男，汉族，高中文化程度，系员工。户籍所在地河北省邯郸市磁县，住和静县。因本案于2020年10月16日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人周建龙犯危险驾驶罪，于2021年4月8向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人周建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年10月6日1时20分许，被告人周建龙酒后驾驶×××号小型越野车从和静县天鹅湖北路天之骄子酒吧前停车场倒车至天鹅湖北路道路上逆向停车后，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：周建龙血液中酒精含量为178mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人周建龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人周建龙宣告刑为拘役二个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周建龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   杨沐冉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2140号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘龙龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘龙龙、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初884号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金3000元、利息及复利1020.22元、违约金523.52元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年5月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4543.74元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告黄莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄莉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄莉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6272号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：邓燕君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告邓燕君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月八日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执异16号 案外人：安徽昌达路桥工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区河南路中建智立方二期45#楼。统一社会信用代码913401247690154476。 法定代表人：笪建伟。 申请执行人：王名杰，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：明更生，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省会同县人，退休干部，住湖南省会同县。 被执行人：粟燕，女，1975年2月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县。 本院在执行申请执行人王名杰与被执行人明更生、粟燕民间借贷纠纷一案中，案外人安徽昌达路桥工程集团有限公司对本院作出的（2020）湘1281执992号《执行裁定书》和（2020）湘1281执992号之四《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安徽昌达路桥工程集团有限公司称：1、被执行人明更生对异议人不享有债权。湖南省怀化市Ｓ343会同县XX至××路××段项目是异议人通过合法中标承建，异议人对公司所有施工项目进行了梳理，未发现被执行人明更生在异议人处有任何工程款，异议人未发现被执行人明更生在异议人处具有提供材料、人工、机械、利润、税金等主体资格。综上，被执行人明更生对异议人不享有债权。2、异议人没有向申请执行人王名杰履行债务的义务。被执行人明更生对异议人不享有任何债权，异议人与申请执行人王名杰之间无任何的经济往来即无任何的直接或者间接的法律关系，所以异议人没有向申请执行人王名杰履行债务的义务。3、（2020）湘1281执992号执行裁定书适用法律错误。该裁定明确适用民事诉讼法第二百四十三条的规定，该规定只针对被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，不涉及被执行人的债权，所以该裁定适用法律错误。 申请执行人王名杰对安徽昌达路桥工程集团有限公司的异议认为明更生挂靠安徽昌达路桥工程集团有限公司，中标S343会同XX至XX公路改建工程（A5）合同段，安徽昌达路桥工程集团有限公司只收取管理费用，由明更生承包修建，因资金断裂无法复工向申请人借款1500000元，项目部至今尚欠明更生数百万元工程款未支付。 被执行人明更生对安徽昌达路桥工程集团有限公司异议未提出意见。 本院经审查：2020年6月10日，本院作出（2020）湘1281民初522号民事调解书，被告明更生、粟燕尚欠原告王名杰借款本金1500000元及利息，限于2020年8月31日前付清本金1500000元，2020年10月31日前付清2018年5月3日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。民事调解书生效后，本院移送执行。案号为（2020）湘1281执922号。2020年11月4日，本院作出（2020）湘1281执922号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人明更生在安徽昌达道路设施工程有限责任公司承建Ｓ343会同县××路××段的工程款2400000元。2020年3月22日，本院作出（2020）湘1281执922号《协助执行通知书》之四，扣留、提取被执行人明更生在安徽昌达道路设施工程有限责任公司承建Ｓ343会同县××路××段的工程款2400000元。 另查明：发包方会同县公路建设有限责任公司与承包方安徽昌达道路设施工程有限责任公司签订《S343会同XX至XX公路改建工程施工承包合同书》，合同约定第5个标段K21+860至K29+908.319，长约8.048KM，公路等级二级，设计时速为40km/h，沥青混凝土路面，以及其他构造物工程等。承包人项目经理：沙建。承包人项目总工：刘前虎。……。合同对其他事项均作了约定。 再查明：2020年11月24日，本院向会同县公路建设有限责任公司S343XX至XX公路改建工程项目组发出（2020）湘1281执992号《调查取证函》，会同县公路建设有限责任公司S343XX至XX公路改建工程项目组回复：明更生第五标段已计量未付款大概有2百万，未计量……变更估计有近3百万，付款时间已县政府拨付给项目组为准。会同县公路建设有限责任公司S343XX至XX公路改建工程项目组签章。会同县公路建设有限责任公司S343XX至XX公路改建工程项目组系发包方会同县公路建设有限责任公司的工程项目组。 （2020）湘1281执992号立案执行后，2021年3月4日，本院向被执行人明更生执行笔录记载，明更生自认其在S343XX至XX公路改建工程中，异议人应付其工程款一千多万元。但未向本院提交证据证实。 又查明：安徽昌达道路设施工程有限责任公司更名为安徽昌达路桥工程集团有限公司。 本院认为：首先，会同县公路建设有限责任公司与安徽昌达道路设施工程有限责任公司签订的《Ｓ343会同XX至XX公路改建工程施工承包合同书》表明，安徽昌达道路设施工程有限责任公司是合同的签订主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……其他财产和权利，有登记的，按照登机机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，安徽昌达道路设施工程有限责任公司更名为安徽昌达路桥工程集团有限公司，安徽昌达路桥工程集团有限公司系《Ｓ343会同XX至XX公路改建工程施工承包合同书》Ｓ343XX至××路××段工程的权利人。本案现有证据不能证明安徽昌达道路设施工程有限责任公司只是利用其具备参与招投标的身份，在中标后将工程转由明更生实际承包建设，不能认定明更生与安徽昌达道路设施工程有限责任公司之间的挂靠关系成立，不能证明明更生是Ｓ343XX至××路××段工程的实际施工人。申请执行人王名杰以其提交的证据Ｕ盾照片及说明、照片、转账信息、情况说明等证据证明被执行人明更生系Ｓ343XX至××路××段工程的实际施工人的证据不足，本院不予采信。 其次，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。”本案中，未向异议人发出履行到期债务通知直接裁定扣留、提取被执行人明更生在安徽昌达道路设施工程有限责任公司承建Ｓ343会同县××路××段的工程款2400000元，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定不符。 综上，在本院向异议人发出（2020）湘1281执992号《执行裁定书》、《协助执行通知书》之四后，安徽昌达路桥工程集团有限公司主张明更生与其不存在债权债务关系提出书面异议，安徽昌达路桥工程集团有限公司的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘1281执992号《执行裁定书》、（2020）湘1281执992号之四《协助执行通知书》。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  易孟贤 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  胡远明 二〇二一年四月二十五日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3767号申请人：任见柱，男，汉族，1975年4月19日生，住河南省卢氏县。被执行人：任现甫,男,汉族,1969年4月20日生,住偃师市。本院在执行任见柱与任现甫民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任现甫于判决生效之日起5日内向原告任见柱归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告任现甫承担。因任现甫未按上述生效法律文书履行义务，任见柱向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月30日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月28日、2021年1月2日、2021年1月18号通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人任现甫有可供执行的财产。三、本院执行人员轮候查封被执行人任现甫名下车牌为豫C7p136号北京牌汽车一辆，2023年4月15日查封期限届满，因车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为两年申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人任现甫名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人任现甫名下无不动产登记信息。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人任现甫名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过询问申请人，得知任现甫不在家中，后到被执行人任现甫住所地进行调查，了解到被执行人任现甫因欠债太多，已不再家中居住。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人任见柱本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25550元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任现甫负有继续向申请执行人任见柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月三十日代书记员 孙一娜
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2021）陕0122民初475号     原告：胡公选，男，1959年4月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田丽，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：胡生会，女，1959年7月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪成，男，1987年4月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系胡生会之子。   原告胡公选与被告胡生会、汪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理程序公开开庭进行了审理。原告胡公选及其委托诉讼代理人田丽，被告胡生会、汪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡公选向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款205000元；2、判令被告支付自2018年10月至2020年10月之利息40000元；3、由二被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款本息205000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胡生会因建房曾向原告胡公选多次借款共计160000元，2018年10月经与被告胡生会及其子汪成当面核算本息，二被告给原告打有欠条签字确认所欠原告本息总计205000元，并口头约定以月息壹分五厘给付利息，此后一直未予清偿本息，为维护原告胡公选合法权益，诉请人民法院依法支持其诉请。   被告汪成辩称，2012年家中建房时实际向原告借款80000元，后因无力及时偿还本息多次应原告要求倒换借款条据，及至2018年10月1日双方清算本息共计205000元，原告承诺不再计算复息。原告打有条据后，其在条据上签字确认，现无力还款，同意仅偿还借款本金80000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：2012年4月28日借款条据、2012年5月10日借款条据、2014年5月10日借款条据、2016年3月10日借款条据、2017年3月10日借款条据、2018年10月1日借款条据，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据以上证据，结合原告、被告陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月28日，被告胡生会因建房向原告胡公选借款30000元并书写借条，约定借期一年，利息壹分五厘，胡生会在借条借款人处签名确认。2012年5月10日，被告胡生会再次向原告胡公选借款59000元并书写借条，约定借期一年，月息壹分五厘，胡生会在借款人处签名确认，胡某某（被告汪成之舅父）在场见证签名。借款期限届满后，因被告胡生会未能及时按照约定偿还借款本息，原告胡公选遂与被告胡生会分别于2014年5月10日 、2016年3月10日、2017年3月10日多次倒换借款条据，将借期利息计入本金后重新出具条据，胡某某在2016年3月10日、2017年3月10日之借款条据上签字确认。2018年10月1日，计算本息后被告汪成、胡生会另行给原告打有借条一张，载明：“借条 今借到胡公选现金（205000元）贰拾万零伍千元。盖房子用。 借款人 汪成 胡生会 2018年10月1日”。审理中，另查明借款后二被告曾向原告偿还借款利息8000元。   本院认为，被告胡生会因家庭建房向原告胡公选借款89000元，理应按照约定及时清付借款本息。在借款期限届满后未能及时清付时，原、被告双方将借款利息计入本金并约定在新的借款本金基础上仍以月息壹分五厘计算利息属于计算复息。故原告胡公选请求以205000元为本金基数返还并要求二被告偿还自2018年10月1日至今之利息40000元，依法不予支持。应当按照原始借款本金及利息约定清偿本息。被告胡生会借款用于家庭建房，其子被告汪成签字认可，理应与被告胡生会共同偿还借款本息。借款后二被告已经偿还之利息应予相应扣减。被告汪成辩称借款本金为80000元，无有确实充分证据支持，对此节抗辩意见本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：   被告胡生会、汪成于本判决生效后十日内向原告胡公选连带清偿借款本金89000元，并以月息1.5%清偿借款本金30000元自2012年4月28日起至实际清偿之日的借款利息，以月息1.5%清偿借款本金59000元自2012年5月10日起至实际清偿之日的借款利息。   案件受理费4975元，原告胡公选已预交，由被告胡生会、汪成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王    伟     二〇二一年四月二十七日      法 官助 理  王    立   书记员  贠    翔          1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异159号异议人（案外人）刘犇，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省西平县。异议人（案外人）于利利，女，汉族，1984年2月5日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘犇、于利利对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区13幢1单元5层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人刘犇、于利利于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人刘犇、于利利提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘犇、于利利的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十三日书记员  王玖玲
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执348号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：强祖文，男，1993年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行强祖文盗窃一案，本院作出的(2021)皖1823刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，刑事审判庭依法移送执行，现已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2021)皖1823刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈安折，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈安折信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈安折发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈安折履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2575号民事判决书所确定的归还欠款本金16,388.79元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初821号 原告：安徽某公司，住所地安徽省。 法定代表人：史某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。 被告：某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：边某某，系总经理。 本院在审理原告安徽某公司与被告某公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告安徽某公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽某公司撤回起诉。 诉讼费525元（原告预交，已减半收取），由原告安徽某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志荣，女，1949年1月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，主任。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。再审申请人梁志荣因与被申请人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁志荣申请再审称，（一）原审裁定事实认定存在遗漏，导致事实认定不清。涉案土地上的延崇高速公路早在2019年已建成并通车，申请人在全国二轮承包中，以家庭承包方式承包取得的土地已事实被征收和占用，且不可恢复。本次土地被征占的农户将永久失去赖以生存的土地，全家老小生存没有任何保障。庭审中，申请人与被申请人均举证证明，涉案土地征占后，政府已将土地补偿费、安置补助费、地上物及青苗补偿费均已拨付到村委会或村集体经济组织，其中安置补助费每亩26.86万元。对于安置补助费，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，安置补助费用于人员安置。村委会或村集体没有统一安置申请人，即使有统一安置，申请人也明确表示不需要村委会或村集体统一安置。（二）二审认为“申请人系涉案被征土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，梁志荣是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在被申请人尚未确定梁志荣为上述需要安置人员的情况下，提起本案诉讼没有诉讼主体资格”，没有任何法律法规依据，更不符合现行法律法规规定。（三）申请人一审诉讼请求依法属于受诉法院民事案件受理范围，原审裁定认为本案不属于民事案件审理范围，明显是在法律规定之外附加条件，变相剥夺申请人的诉权。（四）原审裁定以《村民委员会组织法》第24条第（7）项规定，认为被申请人尚未确定分配方案，申请人直接起诉不属于法院受理范围，系对法律的误读。（五）原审裁定既然驳回了申请人一审起诉，依法应当退回诉讼费，但裁定未明确，这不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审裁定；将本案发回重审，并改判支持申请人一审诉讼请求。西屯村委会、西屯村经合社提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人诉请的事项属于村民自治范畴，不属于民事诉讼受案范围。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地的安置补助费应用于安置被安置人员。梁志荣系涉案被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，梁志荣是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在西屯村委会、西屯村经合社尚未确定梁志荣为上述需要安置人员的情况下，梁志荣提起本案诉讼要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费缺乏依据，其不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，梁志荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁志荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执262号 申请执行人：郭伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住沅江市草尾镇四民村十一村民组11号。 被执行人：杨良军，男，1967年1月16日出生，汉族，住沅江市南大膳镇新华村六村民组78号。 被执行人：杨维，男，1987年6月21日出生，汉族，住沅江市南大膳镇新华村六村民组78号。 申请执行人郭伟与被执行人杨维、杨良军合同纠纷一案，本院于作出的（2020）湘0981民初1027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨良军、杨维未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人郭伟送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨良军、杨维名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，发现其名下无可执行财产。 本院于2021年3月23日对被执行人杨良军、杨维采取了限制高消费措施。 于2021年4月26日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为5.25万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨良军、杨维有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢舞妮
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行初15号原告：王红刚，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县公安局。住所地：平舆县清河大道南段。法定代表人：孔杰，该局局长。委托诉讼代理人：徐红瑞，该局法制室警员。委托诉讼代理人：董喻梦，该局法制室警员。原告王红刚要求被告平舆县公安局撤销行政决定纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王红刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李永慧人民陪审员  王春凤人民陪审员  王 影二〇二一年四月二十六日书 记 员  张梦琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5135号申请执行人河南贝壳信息技术有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人李慧勇，执行董事兼总经理。被执行人河南绿地城置业有限公司，住所地，住所地郑州市**灵山路**附**iv>法定代表人方东兴，董事长。河南贝壳信息技术有限公司诉河南绿地城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初698号民事调解书已发生法律效力。因河南绿地城置业有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人河南贝壳信息技术有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南绿地城置业有限公司银行存款2950024.84元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年四月三日书记员  商巍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更55号罪犯詹克诚，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗刑初字第49号刑事判决，以被告人詹克诚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年7个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10,000元（已履行2,000元）。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月；又于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6月。现自刑期2011年12月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后于2012年6月10日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯詹克诚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯詹克诚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯詹克诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯詹克诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯詹克诚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金一万元不变（已履行二千元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初713号原告：张石头，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：蒋长柏，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。张石头与蒋长柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石头委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加了诉讼，被告蒋长柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张石头向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告41900元并支付利息1200元（自2020年6月2日起至法院判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告给被告承包装修的河西26幼儿园贴砖，2019年7月6日原告工人开始施工，2019年7月29日施工完毕。2019年9月13日被告给原告打一欠条：今欠张石头在河西幼儿园贴砖人工费41900元。原告多次讨要钱款无果，故起诉。蒋长柏经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月6日至2019年7月29日，原告及另外四名工友为河西26幼儿园进行贴砖。2019年9月13日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠张石头在河西26幼儿园贴砖人工费41900元。”被告在欠款人处签字。原告多次催要，被告至今未付，尚欠原告贴砖人工费41900元。庭审中，原告表示河西26幼儿园的贴砖系由被告承包的，另四名工友系原告找来的，此四人的人工费原告已经给付完毕。原告确认要求被告给付利息的计算方式为，以41900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日计算至判决给付之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告等人为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬。根据本案当事人陈述，可确认被告尚欠原告贴砖人工费41900元，此款被告应给付原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。欠条出具后被告未及时给付构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付以41900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日计算至判决给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋长柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋长柏于本判决生效后十日内给付原告张石头41900元及利息（以41900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日计算至判决给付之日止）。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告蒋长柏承担（此款被告于本判决生效后十日内直接交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年四月八日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10115号 申请执行人:张光明,男,1972年5月15日出生,住河南省永城市。 被执行人:李西亚,女,1997年2月10日出生,住湖南省衡阳县。 申请执行人张光明与被执行人李西亚加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光明向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人李西亚支付申请执行人张光明加工费33661元及利息。 执行立案后，本院向被执行人李西亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李西亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李西亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李西亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李西亚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人李西亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李西亚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李西亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张光明。 本院认为，被执行人李西亚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10115号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初226号原告：薛梦颖，女，1994年1月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛骏尉，男，1993年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告薛梦颖与被告薛骏尉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛梦颖到庭参加诉讼，被告薛骏尉经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告薛骏尉归还原告借款5000元。事实和理由：被告于2020年2月20日向原告借10000元，原告微信转账支付给被告，后被告归还原告5000元，剩余5000元被告拒不归还并将原告微信删除好友，无奈之下只好诉至贵院，望判如所请。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：借条一张，证明：被告欠原告5000元借款的事实。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，结合被告缺席的事实，本院确定案件事实如下：原告和被告系同学。二人刚开始协商做生意，原告于2020年2月20日向被告转账10000元。后生意未做，原告要求被告归还10000元，被告应许并先归还原告5000元，尚欠5000元。2020年9月14日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“本人薛骏尉于2020年9月14日欠（薛梦颖）5000元人民币，大写（伍仟元整），在2020年10月14日还清，以此证明”，被告签名捺印并由薛震提供担保。后原告讨要无果，将被告诉至法院，另经本院释明询问，原告不要求担保人薛震承担担保责任。本院认为，民间借贷纠纷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告给被告转账之初虽是要合伙做生意，但生意未开始，原告提出退伙，被告答应并偿还一部分款项，同时对尚欠款项出具欠条，原、被告之间转账行为的性质就由合伙投资转变为民间借贷。双方应当遵循诚实守信原则，被告应当按照欠条约定及时归还欠款，因此原告要求被告归还5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛骏尉应于本判决生效后十日内向原告薛梦颖归还欠款5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛骏尉承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时径付原告款25元。本判决为终审判决。审判员  崔世兵二〇二一年四月十四日法官助理崔丽娜书记员赵静
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢104号陈亦芳、楼健江、胡淑芳：申请执行人陈亦芳与被执行人楼健江、胡淑芳民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈亦芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢104号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1914号申请执行人：张箭，男，1968年7月12日出生，汉族。被执行人：李象明，男，1963年4月21日出生，汉族。被执行人:李爱民，男，1963年10月11日出生，汉族。关于申请执行人张箭与被执行人李象明、李爱民借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4334号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张箭的执行申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。因李象明、李爱民暂无财产可供执行，申请执行人张箭同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人张箭书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4334号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年四月二十五日书记员  周 凡
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执749号之三 申请执行人:三门海啊综合市场开发有限公司,组织机构代码676160012,住所地浙江省三门县海游街道滨海大道**。 法定代表人:徐世哲。 被执行人:翟国选,男,1978年11月23日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人三门海啊综合市场开发有限公司与被执行人翟国选（2021）浙1022执749号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月13日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执749号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年四月二十六日 代书记员  包丰硕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执865号申请执行人:孙良治，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟秋叶，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙良治与孟秋叶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6516号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟秋叶在金融单位的存款62000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十四日书记员  徐淑红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1266号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵洁，女，1978年11月12日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人邵洁商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年8月26日作出（2020）黔2701民初3670号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 被上诉人邵洁二审未向本院作出书面答辩。 原审原告邵洁向一审法院提出诉讼请求：l、判令贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金89866元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款492685元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；2、判令贵州铁建房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月29日，贵州铁建房地产开发有限公司与邵洁签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、邵洁以492685元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的尚城一品商品房；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给邵洁，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向邵洁支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，邵洁依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给邵洁。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邵洁与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。邵洁依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，且未提交证据证明业主方存在过错，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，其次邵洁未能例举实际所造成的损失，综合本案事实情况，调整为按邵洁已付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款492685元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对贵州铁建房地产开发有限公司辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书业主方有过错的辩解意见，因其未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对此项意见，不予采纳。综上所述，邵洁要求贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付邵洁逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款492685元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书之日止);二、驳回邵洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人公司的该项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月六日 法官助理王菲 书记员刘皓