江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初918号原告：傅某，男，1996年1月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡凌琳，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109640。被告：杨某1，女，1998年9月21日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：杨某2，男，1970年1月26日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系被告杨某1父亲。被告：聂某，女，1977年9月22日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系被告杨某1母亲。三被告委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609201010831689。三被告委托诉讼代理人：孙柳，江西龙太律师事务所实习律师，实习证号：36092102150008。原告傅某（以下简称原告）与被告杨某1（以下简称被告一）、杨某2（以下简称被告二）、聂某（以下简称被告三）婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告于当日申请财产保全，请求依法冻结三被告银行存款290000元或查封、冻结三被告同等价值的财产。本院遂依法裁定对三被告的上述财产进行查封、冻结。同时依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人蔡凌琳，被告杨某1、杨某2、聂某及三被告共同委托诉讼代理人邹永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同返还彩礼290000元；2.本案的诉讼费、保全费等全部由三被告承担。事实和理由：原告和被告一在2019年3月5日经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日就给了被告彩礼钱现金58000元，××××年××月××日银行转账给被告三卡上360000元，共计人民币418000元。被告一从××××年××月××日与原告订婚起，就好吃懒做，大手大脚花钱，被告一借故与原告吵架，吵架就摔手机，摔完就要原告买新的，经常是三天一小吵，五天一大闹，闹完就跑回娘家，答应的婚期也因为女方不愿结婚而一直推迟，也不随原告回家。被告既没有与原告办理结婚登记手续，也没有与原告生育小孩，且同居时间只有一年左右，原告实属无奈，要求被告返还彩礼，被告以各种理由拒绝返还。故原告只得请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，1.原告所说的彩礼418000元不属实，其中8000元是双方的媒人钱，礼金是268000元，其他的都是大看、小看、离娘钱、装灯钱等费用，不属于彩礼的范畴，不在返还之列；2.双方在订婚期间女方这边的参与酒席人员的回礼钱大概在50000元左右，女方自己在荣塘镇家里人做酒，花费2380元，原告本人到女方家上门，女方给了男方上门钱2000元，××××年××月××日女方给了男方5000元买鞋和衣服；3.原告所称被告一好吃懒做，乱花钱与原告吵架等不属实，实际是原告在一年半的同居生活期间，至少殴打了被告一5次以上，经常因微小的事情殴打被告一；4.并不是被告一不同意结婚，而是原告因为和被告一三观不合而不愿意结婚；5.双方从2019年3月5日经媒人介绍之后一直到2020年6月8日大概在一起同居生活一年三个月，按照省高院的规定，接受彩礼一方可以在10%左右返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的身份证明复印件、三被告公安户籍查询及证人证言，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的农行业务流水一份，拟证明被告方收受彩礼金额为418000元，三被告经质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告转给被告的418000元中只有268000元是礼金款，回礼钱40000元，装灯钱16000元，离娘钱16000元，见面礼10000元，金银首饰折现60000元。本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但认为有些按照当地农村风俗作为赠予或必然已经开支的项目应当剔除。对原告提交的和平协商录音，拟证明被告一没有意愿和原告结婚。三被告质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，2021年1月8日的时候原告方来被告家接人，从2020年6月8日两个人吵架到当时已有7个月原告都没来，觉得原告对被告一不闻不问，三个时节也不来送，过年时就来了，心里有火就说了那些话。且该段录音是截取了的一小段录音，内容不完整，故本院对该录音的真实性予以确认，对证明目的不予确认。对被告提供的××××年××月××日双方订婚时女方给付亲戚的回礼钱名单，拟证明被告三因原告与被告一的订婚礼回亲戚礼39700元；原告质证认为对此不知情，是被告单方面提供的，且答辩时说是50000元，现又称是39700元。故本院对该证据不予确认。对被告提供的丰城市荣塘镇全家福酒店收款收据一份，拟证明被告方在订婚后做酒请被告方的亲戚喝酒，花费2380元。原告质证认为该证据不是发票，且是订婚之后的酒席，与本案无关。故本院对该证据不予确认。对被告一提供的××××年××月××日微信转账记录，拟证明被告一转给原告5000元购买衣服和鞋。原告质证认为买东西付了1700元，转了3300元给被告一，被告一称系被告三转了5000元给原告，付了1700元钱后原告将剩余的3300元转给了自己，后被告一觉得不能由自己管，遂又转给了原告。故本院认定被告三给了原告5000元买衣物。对被告一提供的淘宝订单、支付宝花呗还款记录，拟证明双方一直共同生活到2020年6月8日，原告质证对其真实性、合法性无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。对被告提供的保证书、2019年12月18日的照片三张，拟证明原告与被告一共同生活期间，原告多次殴打被告一，并保证以后改正，不再动手打被告一。原告质证认为该保证书系其所书，但是当时被告一动则回娘家，第一次动手是被告一挠得原告身上都是血，当时原告只是推开了被告一，被告一就说原告打了被告一，为了让被告一回来，原告只好写了保证书。照片中看不出有什么伤。故本院对保证书是由原告所书予以确认，对照片不予确认。对被告提供的2020年6月8日录音一份，原告质证认为是当时现场，故对该现场声音予以确认，对被告提供的20年6月15日被告一与原告的微信聊天记录，原告质证认为是真实的，但认为不是全部，对其三性有异议，故本院对该证据系原告与被告一的聊天记录予以认定，对其他不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、聂某系夫妻关系，被告杨某1系被告杨某2、聂某之女。原告与被告一于2019年正月17日经媒人介绍相识，同年农历二月初三商量好礼金钱，268000元的礼金钱，60000元四金带钻的首饰款，回礼钱40000元，见面礼10000元，离娘钱16000元，装灯钱16000元，总共计410000元，并于××××年××月××日过礼，再加上肉面钱，三被告总共收到原告418000元整。被告三回了1280元，给了原告2000元红包。同年3月12日原告与被告一开始同居生活，刚开始双方感情尚可，后原告因脚被车撞住院，双方开始产生矛盾，再加上双方没有生育小孩，两个人经常吵架，2020年6月6日因被告一敷面膜，双方发生争吵，被告一回了娘家。2020年6月8日三被告到原告家吃饭，原告送被告方送回家，原告与被告一商量工作的事时，被告一骂了原告一句脏话，原告与被告一又因此发生争执，被告二就让原告请父母来，原告就离开了被告家，双方分居至今。2021年1月8日原告来被告家接人未遂，原告遂于2021年2月2日诉至法院，要求三被告返还礼金款290000元。因有本案。本院认为，本案的争议焦点是，原、被告无法继续共同生活，被告要不要返还原告彩礼？返还多少？我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告为与被告一结婚，向三被告支付礼金礼物总计418000元，已经双方认可，本院予以确认。原告与被告一从2019年3月12日开始同居，至2020年6月6日分开，共同生活了一年零三个月左右，双方未生育小孩，现原告觉得被告一每次吵架都跑走，发信息也不理；再加上被告三在结识以来的所作所为所说，让原告不看好与被告一的感情，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告方辩称已回礼397000元，虽然原告方不认可，但符合礼尚往来的现实，故应酌情在返还限额内予以扣除，综合本案实际，本院酌定三被告返还原告计人民币180000元整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、聂某应自本判决生效十日内返还原告傅某礼金礼物款计人民币180000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取计2825元，财产保全费1970元，合计人民币4795元，由原告傅某负担875元，被告杨某1、杨某2、聂某负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二一年四月十四日书记员  徐嘉欣附：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。