江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终275号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锐，男，1988年5月12日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，住山西省万荣县。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。上诉人（原审被告人）朱立社，男，1997年2月23日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住安徽省宿州市灵璧县。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨晓斌，男，1985年10月14日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，住山西省河津市城区。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人黄建磊（曾用名黄磊），男，1988年3月30日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，住山西省万荣县。2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2010年3月19日释放。2019年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人陈聪，男，1991年11月10日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，住山东省宁阳县。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人王琳芳（曾用名王诺），女，1991年7月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，住安徽省蒙城县。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人李良，男，1996年10月10日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，住江西省新余市渝水区。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人黄鹏飞，男，1998年9月16日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，住山西省万荣县。2019年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人王佳锴，男，1999年8月9日出生于山西省万荣县，汉族，中专文化，住山西省万荣县。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人杨朕剑，男，1991年11月28日出生于山西省万荣县，汉族，中专文化，住山西省万荣县。2019年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人严浩，男，1994年1月14日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，住河南省商城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2021年4月8日被取保候审。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、李良、朱立社、黄鹏飞、王佳锴、杨朕剑、杨晓斌、严浩犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）苏0104刑初25号刑事判决，原审被告人黄锐、朱立社、杨晓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2018年4月，被告人黄建磊、黄锐、陈聪共同出资注册成立润秋公司，先后招聘被告人王琳芳、李良、朱立社、杨晓斌、严浩、黄鹏飞、王佳锴、杨联剑等人作为业务员，2018年10月，被告人王琳芳担任业务经理管理所有业务员，并按所有业务员业绩提成，被告人李良担任业务主管管理业务员曾某（另案处理）、杨晓斌、杨朕剑等人并按组里所有业务员业绩提成，被告人朱立社担任业务主管管理业务员黄鹏飞、严浩、王佳锴等人并按组里所有业务员业绩提成。被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、李良、朱立社、黄鹏飞、王佳锴、杨朕剑、杨晓斌、严浩等人在没有拍卖、鉴定资质情况下，通过拨打电话方式寻找有粮票、邮票、字画等藏品的老年被害人，使用公司提供的“话术”邀约被害人携藏品来润秋公司商谈拍卖事宜，上述被告人未对被害人的藏品进行真伪鉴定，自行参考雅昌艺术拍卖网虚高估价，夸大藏品价值，并伪造浏览量等虚假信息，虚构藏品能出售的假象，诱使被害人签订委托拍卖合同，骗取62名被害人缴纳手续费等拍卖费用。其中被告人黄建磊、黄锐、陈聪诈骗作案六十二起，诈骗人民币164.486万元（以下币种同）；被告人王琳芳诈骗作案二十二起，诈骗36.6万元；被告人李良诈骗作案七起，诈骗47万元；被告人朱立社诈骗作案十八起，诈骗31.68万元；被告人黄鹏飞诈骗作案七起，诈骗8.3万元；被告人王佳锴诈骗作案四起，诈骗6.5万元；被告人杨朕剑诈骗作案三起，诈骗13万元；被告人杨晓斌诈骗作案四起，诈骗12.6万元；被告人严浩诈骗作案三起，诈骗2.7万元。具体犯罪事实如下：1、2018年5月3日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、黄鹏飞采取上述手段诈骗被害人陈某110000元。2、2018年5月7日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人金某53160元。3、2018年5月15日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人靳某1000元。4、2018年5月31日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人杨某11000元。5、2018年6月7日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人陈某21000元。6、2018年6月7日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、杨晓斌采取上述手段诈骗被害人唐某150000元。7、2018年6月8日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人程某10000元。8、2018年6月9日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人陈某350000元。9、2018年6月14日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人候某4000元。10、2018年6月16日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、朱立社采取上述手段诈骗被害人姚某40000元。11、2018年6月16日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、黄鹏飞采取上述手段诈骗被害人唐某215000元。12、2018年6月23日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人曹某13000元。13、2018年7月2日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、黄鹏飞采取上述手段诈骗被害人马某17000元。14、2018年7月17日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、朱立社采取上述手段诈骗被害人李某155000元。15、2018年7月19日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、黄鹏飞采取上述手段诈骗被害人朱某120000元。16、2018年7月20日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人郭某119800元。17、2018年7月21日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人陈某410000元。18、2018年7月24日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人张某140000元。19、2018年7月底，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、黄鹏飞采取上述手段诈骗被害人薛某15000元。20、2018年7月31日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、李良采取上述手段诈骗被害人沈某2000元。21、2018年8月1日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、严浩采取上述手段诈骗被害人王某18000元。22、2018年8月5日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人陈某5和20000元。23、2018年8月9日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人蔡某110000元。24、2018年8月12日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、李良采取上述手段诈骗被害人平某326000元。25、2018年8月15日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人肖某20000元。26、2018年8月15日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人吴某15000元。27、2018年8月25日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、李良采取上述手段诈骗被害人周某122000元。28、2018年8月27日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、朱立社采取上述手段诈骗被害人李某245000元。29、2018年8月28日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、严浩采取上述手段诈骗被害人万某16000元。30、2018年8月28日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、杨晓斌采取上述手段诈骗被害人李某315000元。31、2018年8月30日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、朱立社采取上述手段诈骗被害人雷某10000元。32、2018年8月31日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、朱立社采取上述手段诈骗被害人张某25000元。33、2018年9月5日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、李良采取上述手段诈骗被害人李某460000元。34、2018年9月7日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人董某7000元。35、2018年9月15日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、杨晓斌、杨朕剑采取上述手段诈骗被害人檀某50000元。36、2018年9月15日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人潘某30000元。37、2018年9月15日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、朱立社采取上述手段诈骗被害人李某540000元。38、2018年9月17日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、李良采取上述手段诈骗被害人邵某130000元。39、2018年9月25日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人戴某60000元。40、2018年9月28日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、朱立社采取上述手段诈骗被害人马某211000元。41、2018年9月28日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、杨晓斌采取上述手段诈骗被害人吴某211000元。42、2018年10月9日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、朱立社、黄鹏飞采取上述手段诈骗被害人刘某16000元。43、2018年10月13日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、李良、杨朕剑采取上述手段诈骗被害人丁某15000元。44、2018年10月16日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、朱立社采取上述手段诈骗被害人邵某213800元。45、2018年10月17日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、朱立社采取上述手段诈骗被害人刁某5000元。46、2018年10月19日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人顾某9200元。47、2018年10月20日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、朱立社、黄鹏飞采取上述手段诈骗被害人许某110000元。48、2018年10月21日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人袁某160000元。49、2018年10月24日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人窦某15000元。50、2018年10月24日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人韩某91000元。51、2018年10月26日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、朱立社、严浩采取上述手段诈骗被害人胡某13000元。52、2018年10月30日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、朱立社采取上述手段诈骗被害人陈某64000元。53、2018年10月31日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人葛某34500元。54、2018年11月5日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、朱立社采取上述手段诈骗被害人严某4000元。55、2018年11月9日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳朱立社、王佳锴采取上述手段诈骗被害人梁某15000元。56、2018年11月13日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪采取上述手段诈骗被害人吴某310000元。57、2018年12月7日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、朱立社、王佳锴采取上述手段诈骗被害人刘某215000元。58、2018年12月10日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、朱立社、王佳锴采取上述手段诈骗被害人陈某715000元。59、2018年12月17日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、李良采取上述手段诈骗被害人汤某25000元。60、2018年12月30日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、杨朕剑采取上述手段诈骗被害人夏某175000元。61、2018年12月31日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人郭某21400元。62、2019年1月3日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、朱立社、王佳锴采取上述手段诈骗被害人余某120000元。2019年1月，被告人黄建磊、黄锐、陈聪等人虚构拍卖公司需要审核合同，将被害人的合同及收据收回后，将润秋公司关门逃匿。二、2018年10月，被告人黄建磊、黄锐、陈聪出资注册成立聚隆公司，先后招聘张某5、李虎、陈强、李晨、郑某（均另案处理）、被告人王佳锴作为业务员，2019年3月，被告人王琳芳担任业务经理管理所有业务员并按所有业绩提成，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、王佳锴等人采取与润秋公司相同的手段，诈骗30名被害人，共计46.18万元。其中被告人黄建磊诈骗作案十九起，诈骗34.13万元；被告人黄锐、陈聪诈骗作案三十起，诈骗46.18万元；被告人王琳芳诈骗作案十七起，诈骗22.6万元；被告人王佳锴诈骗作案五起，诈骗5.62万元。具体犯罪事实如下：1、2018年10月，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与张某5采取上述手段诈骗被害人袁某240300元。2、2018年10月初，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与李虎采取上述手段诈骗被害人贾某1000元。3、2018年12月1日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与张某5采取上述手段诈骗被害人毛某130000元。4、2018年12月1日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与张某5采取上述手段诈骗被害人朱某2200元。5、2018年12月11日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与采取上述手段诈骗被害人朱某32000元。6、2018年12月15日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与张某5采取上述手段诈骗被害人华某120000元。7、2018年12月18日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与张某5采取上述手段诈骗被害人陈某850000元。8、2019年1月1日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与张某5采取上述手段诈骗被害人袁某315300元。9、2019年1月7日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与袁新菲采取上述手段诈骗被害人袁某45000元。10、2019年1月15日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与李虎采取上述手段诈骗被害人胡某230000元。11、2019年3月1日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王佳锴采取上述手段诈骗被害人卞某1000元。12、2019年3月1日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与张某5采取上述手段诈骗被害人蔡某230000元。13、2019年3月1日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪与李虎采取上述手段诈骗被害人钱某111000元。14、2019年3月15日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳与李虎采取上述手段诈骗被害人钱某210000元。15、2019年3月15日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳与李虎采取上述手段诈骗被害人华某220000元。16、2019年3月19日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳与张某5采取上述手段诈骗被害人丁某220500元。17、2019年3月23日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳与李虎采取上述手段诈骗被害人蒋某10000元。18、2019年3月30日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、王佳锴采取上述手段诈骗被害人陈某930000元。19、2019年3月31日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳与陈强采取上述手段诈骗被害人陆某15000元。20、2019年4月8日被告人黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人孙某110000元。21、2019年4月10日，被告人黄锐、陈聪、王琳芳、王佳锴采取上述手段诈骗被害人徐某200元。22、2019年4月11日，被告人黄锐、陈聪、王琳芳与李虎采取上述手段诈骗被害人孙某25000元。23、2019年4月13日，被告人黄锐、陈聪、王琳芳与张某5采取上述手段诈骗被害人王某2300元。24、2019年4月14日，被告人黄锐、陈聪、王琳芳与李晨采取上述手段诈骗被害人刘某330000元。25、2019年4月15日，被告人黄锐、陈聪、王琳芳与郑某采取上述手段诈骗被害人许某210000元。26、2019年4月17日，被告人黄锐、陈聪、王琳芳与张某5采取上述手段诈骗被害人高某10000元。27、2019年4月17日，被告人黄锐、陈聪、王琳芳、王佳锴采取上述手段诈骗被害人张某310000元。28、2019年4月19日，被告人黄锐、陈聪、王琳芳、王佳锴采取上述手段诈骗被害人许某315000元。29、2019年4月20日，被告人黄锐、陈聪、王琳芳与张某5采取上述手段诈骗被害人汪某10000元。30、2019年4月20日，被告人黄锐、陈聪、王琳芳采取上述手段诈骗被害人俞某20000元。三、2019年2月，被告人黄建磊出资注册成立英普勒斯公司，招聘被告人黄鹏飞、杨朕剑等人作为业务员，被告人黄建磊等人采取与润秋公司相同的手段，诈骗8名被害人共计6.67万元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月25日,被告人黄建磊采取上述手段诈骗被害人张某430000元。2、2019年4月11日,被告人黄建磊采取上述手段诈骗被害人曹某2100元。3、2019年4月12日,被告人黄建磊采取上述手段诈骗被害人常某2000元。4、2019年4月15日,被告人黄建磊采取上述手段诈骗被害人刘某410000元。5、2019年4月15日,被告人黄建磊采取上述手段诈骗被害人田某10000元。6、2019年4月15日,被告人黄建磊采取上述手段诈骗被害人余某24500元。7、2019年4月20日,被告人黄建磊采取上述手段诈骗被害人毕某10000元。8、2019年4月的一天,被告人黄建磊采取上述手段诈骗被害人李某6100元。案发后，被告人黄建磊的亲属已退赔上述八名被害人的全部经济损失。四、2019年4月，被告人李良、朱立社与甘某（另案处理）出资注册成立万鼎公司，招聘曾某（另案处理）等人担任业务员。被告人李良、朱立社采取与润秋公司相同的手段，诈骗3名被害人共计3万元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月15日，被告人李良、朱立社与甘某诈骗被害人刘某310000元。2、2019年4月19日，被告人李良、朱立社与甘某诈骗被害人夏某210000元。3、2019年4月21日，被告人李良、朱立社与甘某诈骗被害人陈某1010000元。案发后，上述三名被害人的经济损失已全部挽回。2019年4月22日，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、李良、朱立社、杨晓斌、严浩、黄鹏飞、王佳锴、杨联剑被抓获归案；2019年9月18日，被告人杨晓斌被抓获归案；2019年10月9日，被告人严浩被抓获归案。归案后，被告人陈聪、王琳芳、朱立社、王佳锴、黄鹏飞、杨朕剑、严浩如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经原审举证、质证，予以确认的被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、李良、朱立社、黄鹏飞、王佳锴、杨朕剑、杨晓斌、严浩的供述与辩解，证人周某2、机理丽、曾某、杨某2、郑某、王某3、张某5、王某4、李某7、甘某、毛某2、左某、王某5等人的证言，各被害人的陈述，搜查笔录、扣押清单、物证照片、电子数据检查笔录、微信聊天记录、兑换协议、艺术物品交易服务协议、委托拍卖合同、收据、银行卡交易明细、受案登记表、抓获经过等证据予以证实。原审判决认为，被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、李良、朱立社、黄鹏飞、王佳锴、杨朕剑、杨晓斌、严浩虚构事实骗取他人财物，其中被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、李良诈骗数额特别巨大，被告人朱立社、黄鹏飞、王佳锴、杨朕剑、杨晓斌诈骗数额巨大，被告人严浩诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、李良、朱立社、黄鹏飞、王佳锴、杨朕剑、杨晓斌、严浩共同实施部分诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈聪、王琳芳、朱立社、黄鹏飞、王佳锴、杨朕剑、严浩归案后如实供述犯罪事实，被告人王琳芳、黄鹏飞认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄建磊有犯罪前科，各被告人以老年人为对象实施诈骗犯罪活动，且大部分被害人的经济损失尚未挽回，可酌情从重处罚。英普勒斯公司、万鼎公司相关被害人的经济损失已挽回，对相关被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人黄建磊有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人黄锐有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人陈聪有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人王琳芳有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处被告人李良有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处被告人朱立社有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；判处被告人黄鹏飞有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王佳锴有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨朕剑有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨晓斌有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人严浩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人黄建磊、黄锐、陈聪、王琳芳、李良、朱立社、黄鹏飞、王佳锴、杨朕剑、杨晓斌、严浩以各自参与犯罪数额为限，连带退赔各被害人经济损失；查封、扣押、冻结的财物依法处置后，按比例返还各被害人。上诉人朱立社的上诉理由是，1.其在万鼎公司的行为应认定为合同诈骗罪；2.诈骗被害人李某1的涉案金额不应计入其犯罪数额。其辩护人的辩护意见是，1.原审判决认定朱立社在润秋公司担任业务主管的时间不清，且没有证据证明朱立社拿其下属业务员的提成，其组内人员的业务金额应在朱立社犯罪数额中予以核减；2.被害人李某1的涉案金额不应计入朱立社的犯罪数额；3.朱立社在万鼎公司的行为不应认定为诈骗罪；4.朱立社系初犯、偶犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审审理期间，上诉人黄锐、杨晓斌申请撤回上诉。二审审理查明的上诉人黄锐、朱立社、杨晓斌及其他各原审被告人的犯罪事实与原审判决认定的一致，上诉人黄锐、杨晓斌、上诉人朱立社及其辩护人在本院二审期间均未提供新证据，本院对原审判决认定的事实及质证、认证的证据予以确认。关于上诉人朱立社的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人朱立社的辩护人提出的原审判决认定朱立社在润秋公司担任业务主管的时间不清，且没有证据证明朱立社拿其下属业务员的提成，其组内人员的业务金额应在朱立社犯罪数额中予以核减的辩护意见，经查，第一，上诉人朱立社及各被告人的供述、微信聊天记录等证据相互印证，足以证实朱立社在2018年10月已担任业务主管，管理业务员黄鹏飞、严浩、王佳锴等人并按组内业务员业绩获取提成，朱立社应对其主管小组实施的诈骗行为承担刑事责任。第二，原审判决认定朱立社在润秋公司参与诈骗作案十八起，涉及到2018年10月份之前的诈骗事实均有被害人的供述及辨认笔录予以证实，系由朱立社出面接待或具体实施诈骗犯罪行为，原审判决对朱立社诈骗犯罪数额的认定并无不当。相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人朱立社及其辩护人提出的被害人李某1的涉案金额不应计入朱立社犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某1的陈述、辨认笔录证实系朱立社出面接待，并与其办理签订合同、开票据等行为，朱立社以帮助李某1拍卖粮票等为名，具体实施诈骗行为，该笔涉案金额应计入朱立社犯罪数额，原审判决认定并无不当。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人朱立社及其辩护人提出的朱立社在万鼎公司的行为不应认定为诈骗罪，应认定为合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，合同诈骗罪是在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物的行为。在上诉人朱立社等人成立万鼎公司诈骗被害人刘某3、夏某2、陈某10的犯罪事实中，朱立社利用隐瞒其无法定拍卖、鉴定资质及估价方式的事实骗取被害人信任，取得被害人信任及骗取款项与合同约定之间并无直接关联，且被害人的陈述、证人甘某的证言、收据、退款记录等证据证实，被害人支付的服务费系因本案案发而退赃，并非依据合同约定而退还，故本案犯罪行为应认定为诈骗罪而非合同诈骗罪。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人朱立社的辩护人提出的原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审判决综合考虑全案事实及上诉人朱立社具有的从重、从轻处罚的量刑情节，对其在法定范围内判处刑罚，量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄锐、朱立社、杨晓斌及原审被告人黄建磊、陈聪、王琳芳、李良、黄鹏飞、王佳锴、杨朕剑、严浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，上诉人黄锐及原审被告人黄建磊、陈聪、王琳芳、李良诈骗数额特别巨大，上诉人朱立社、杨晓斌及原审被告人黄鹏飞、王佳锴、杨朕剑诈骗数额巨大，原审被告人严浩诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人黄锐、杨晓斌在二审审理期间，自愿撤回上诉，应予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）黄锐、杨晓斌撤回上诉。二、驳回上诉人（原审被告人）朱立社的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二一年四月二十六日法官助理王珊书记员段清月