安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1975号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周秀芳，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：韦一帆，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：韦时民，男，1943年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：刘子美，女，1942年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：闫红娟，女，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）因与被上诉人周秀芳、韦一帆、韦时民、刘子美、李晓东、闫红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 太平洋保险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险阜阳支公司不承担赔偿责任并且不承担诉讼费。事实与理由：据事故责任认定书记载及闫红娟陈述，韦子涛摔倒地点与涉案车辆存在一定距离并未接触，韦子涛系操作不慎摔倒，太平洋保险阜阳支公司不应承担赔偿责任。一审未对案件关键事实进行核实，太平洋保险阜阳支公司要求调取事故发生时监控，一审未调取，也未作出说明。一审认定精神损害赔偿金数额过高。 周秀芳、韦一帆、韦时民、刘子美答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决是根据事故责任认定书与事故事实作出的。闫红娟的陈述不客观。车辆未有接触，不能得出闫红娟不负事故责任的结论。事故责任认定书依法送达后，各方当事人均没有异议。太平洋保险阜阳支公司要求调取证据，仅是口头提出，且太平洋保险阜阳支公司也可自行调取，一审法院处理合理合法。韦子涛未满60周岁，一审判决精神抚慰金50000元符合法律规定。 周秀芳、韦一帆、韦时民、刘子美向一审法院起诉请求：依法判令李晓东、闫红娟、太平洋保险阜阳支公司赔偿各项损失合计43.8万元,不承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月25日6时6分，韦子涛驾驶“欧派牌”两轮电动自行车沿临泉县机动车道由南向北行驶，至临泉县“交通驾校”路段时摔倒向北滑移后，静止于闫红娟驾驶由“交通驾校”停车场内驶出的即将驶入机动车道内的皖Ｋ×××××小型轿车左前方，事故造成韦子涛经抢救无效死亡,其车辆受损的交通事故。2020年4月14日，临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字［2020］131号道路交通事故认定书，认定韦子涛负事故的主要责任,闫红娟负事故的次要责任。经查，皖Ｋ×××××车辆登记车主是李晓东，皖Ｋ×××××车辆在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，周秀芳系死者韦子涛的妻子，韦一帆系韦子涛儿子，韦时民、刘子美系韦子涛父母，韦子涛父母共生育四个子女。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书具有客观真实性，李晓东、闫红娟、太平洋保险阜阳支公司虽对该事故认定书有异议，但未能提供证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书予以采信。闫红娟负事故的次要责任，其所驾驶的肇事车辆在太平洋保险阜阳支公司投保有保险，故应由太平洋保险阜阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由太平洋保险阜阳支公司承担30%的赔偿责任。韦时民、刘子美已年满77周岁，故被扶养人生活费应按5年计算，并计入死亡赔偿金。韦子涛的死亡给周秀芳、韦一帆、韦时民、刘子美造成的损失为：死亡赔偿金810255元（37540元/年×20年＋23782/年×5年÷4人×2人）、丧葬费39518.50元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定1000元，以上合计900773.50元。精神抚慰金在交强险内优先赔付，太平洋保险阜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，超出交强险限额部分的790773.50元，由太平洋保险阜阳支公司赔偿30%即237232.05元。综上，太平洋保险阜阳支公司应赔偿周秀芳、韦一帆、韦时民、刘子美各项损失共计347232.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿周秀芳、韦一帆、韦时民、刘子美各项损失共计347232.05元；二、驳回周秀芳、韦一帆、韦时民、刘子美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3935元，由闫红娟负担3254元，周秀芳、韦一帆、韦时民、刘子美负担681元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事故经临泉县公安局交警大队认定，韦子涛负事故的主要责任，闫红娟负事故的次要责任。闫红娟虽对该事故认定书有异议，但未申请重新认定，也未提出充分证据推翻该道路交通事故认定书。太平洋保险阜阳支公司上诉称一审未调取事故认定书认定材料，因其公司仅在答辩时提出，未提交书面申请，且该材料亦不属于人民法院调取范围，一审程序并无不当。一审法院根据审理查明事实判决太平洋保险阜阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，亦无不当。该起交通事故造成韦子涛死亡，既给其整个家庭造成收入减少，也给其亲属造成巨大的精神痛苦，一审在自由裁量权范围内酌定赔偿精神抚慰金50000元并无不当，本院不予变更。综上所述，太平洋保险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6508元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年四月十二日 法官助理王晴川 书记员李娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。