wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5857号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1983年10月23日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王玲玲立即支付信用卡欠款共计45321.44元（截至2020年8月13日本金30336.58元，利息7932.45元，违约金3155.44元，账户分期手续费3896.97元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王玲玲承担。事实和理由：王玲玲向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45321.44元。被告王玲玲未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月23日，王玲玲向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王玲玲在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王玲玲核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王玲玲领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30336.58元，利息7932.45元，违约金3155.44元，账户分期手续费3896.97元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月13日的58元，2019年5月13日的151.56元，2019年6月13日的251.58元，共计461.14元。本院认为：广发银行根据王玲玲的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王玲玲未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王玲玲偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期461.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玲玲于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30336.58元，利息7932.45元，违约金461.14元，账户分期手续费3896.97元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王玲玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，因适用简易程序，减半收取467元，由王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2136号 原告：高云勤，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：李建忠，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。 原告高云勤与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云勤到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金657500元及其本金50万元产生的利息（利息从2010年11月4日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月4日，被告李建忠以经济周转困难为由，向原告借款50万元，约定月利息为3.5%。原告履行借款义务后，被告向原告出具借款单一支。2011年12月30日，被告又因经济周转困难向原告借款157500元，原告履行了借款义务后，被告向原告出具借款单一支。关于被告于2011年12月30日向原告出具的借款单所涉金额157500元，实际系2010年11月4日借款50万元产生的利息。被告借款后未按约定偿还原告本利。为此原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。 被告李建忠未到庭未答辩。 原告向本院提交借款单两支，证明被告向原告共同借款50万元的事实。本院经审查对原告提交的证据予以采信。被告未提交证据。 经审理查明，2010年11月4日，被告李建忠向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，借款期限为6个月。因产生利息未支付，被告于2011年12月30日向原告出具借款157500元的借款单一份，该款项实为2010年11月4日借款50万元按照月利率3.5%计算利息所得。原告自认借款后被告陆续向原告偿还借款，每年还款不超过1万元，在2017年偿还3万元以及用车辆抵偿债务，共计还款10万元，未约定偿还款项系偿还本金还是支付利息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，本案原告给被告提供借款，并约定到期返还借款并支付利息的合同系双方真实意思表示，故涉案借款合同合法有效。被告应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。尽管借贷双方约定的利率超出法律保护的上限，但原告诉请按照年利率15.4%支付本金50万元从借款之日产生的利息符合有关法律规定，本院予以支持。因原告已诉请按照年利率15.4%支付本金50万元从借款之日产生的利息，且关于被告于2011年12月30日向原告出具借款157500元的借款单实为2010年11月4日借款50万元按照月利率3.5%计算利息所得，故对于原告提出由被告偿还2011年12月30日出具借款157500元的借款单所涉款项的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告于借款后陆续偿还10万元（含以车抵债还款），因双方未约定系偿还本金还是支付利息，故依法应当先抵充所欠利息。根据被告的借款时间与偿还该10万元的时间，被告偿还的10万元应当抵充所欠部分利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建忠于本判决生效之日起十日内向原告高云勤偿还借款本金50万元并按照年利率15.4%支付本金50万元从2010年11月4日至本金偿还完毕之日期间的利息（被告李建忠已支付利息10万元在履行时予以扣减）。 驳回原告高云勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由被告李建忠负担3650元，由原告高云勤负担1640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年四月二十六日 书记员  訾 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执243号 申请执行人：中国农业发展银行大庆市分行营业部，住所地黑龙江省大庆市高新区。负责人许占江，职务行长。 被执行人：大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人郑广会，职务总经理。 被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人郭强，职务：总经理。 被执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人董金辉，职务：总经理。 被执行人：郑广会，男，汉族，系大庆北岛食品有限公司法定代表人，住所地为吉林省长岭县。 被执行人：张淑梅，女，汉族，住所地吉林省长岭县。 被执行人：邵天鹏，男，汉族，住所地大庆市萨尔图区。 被执行人：郑沙沙，女，汉族，住所地大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行大庆市分行营业部申请执行大庆北岛食品有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、大庆市农业融资担保有限公司、郑广会、张淑梅、邵天鹏、郑沙沙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆北岛食品有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司在大庆市有房产及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 1.查封被执行人大庆北岛食品有限公司名下（1）位于开发区食堂宿舍用房；（2）位于开发区门卫；（3）位于开发区库房；（4）位于开发区变压器用房；（5）位于开发区科研所；（6）位于开发区锅炉房；（7）位于开发区生产车间冷库办公用房；（8）位于高新区土地；2.查封被执行人大庆市工商业融资担保有限公司名下位于萨尔图区不动产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二一年四月十七日 书记员  汪涛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2293号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人郭永财，董事长。被执行人李夏元，女，1991年8月31日出生，汉族，户籍地郑州市新密市,现住址郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉李夏元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23109号民事调解书已经发生法律效力。因李夏元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李夏元名下位于金水区龙门路南、高皇北路西4号楼3层333（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0041270号）的房产予以预查封；二、责令被执行人李夏元于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年四月二十五日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2293号郑州市自然资源和规划局：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉李夏元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23109号民事调解书已经发生法律效力。因李夏元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人李夏元名下位于金水区龙门路南、高皇北路西4号楼3层333（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0041270号）的房产予以预查封；查封期限三年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执2293号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                   送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人商巍、王曙光注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执596号申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县被执行人：平顶山市银鹭湾实业有限公司鲁山绿荷生态园，住所地平顶山市鲁山县马关于申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局与被执行人平顶山市银鹭湾实业有限公司鲁山绿荷生态园行政非诉纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执596号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年四月二十七日书记员  陈登级
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9731号 申请执行人:义乌市美闯塑机商行,住所地：浙江省义乌市稠江街道西城路821-831号。 经营者:龚瑛飞。 被执行人:严晓钟,男,1978年12月16日出生,住浙江省金华市金东区。 被执行人:何惠俊,女,1976年12月23日出生,住浙江省金华市金东区。 申请执行人义乌市美闯塑机商行与被执行人严晓钟、何惠俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市美闯塑机商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人严晓钟、何惠俊支付申请执行人义乌市美闯塑机商行货款310000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人严晓钟、何惠俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严晓钟、何惠俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严晓钟、何惠俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严晓钟、何惠俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明了被执行人何惠俊所有的车牌号为浙Ｇ8××××号的车辆，本院已查封登记，但因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人严晓钟、何惠俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人严晓钟、何惠俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人严晓钟、何惠俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市美闯塑机商行，其没有异议。 本院认为，被执行人严晓钟、何惠俊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9731号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 成 果
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2413号之二本院二〇二〇年十二月八日对原告常新生、常士贵、马新安、常纪先、常新珠、常尚典、张瑞英、李桂花、李广彦、李广民诉被告常运周、刘庆才、侯要强、郭素霞租赁合同纠纷一案作出（2020）豫1104民初2413号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2020）豫1104民初2413号民事判决书中第8页第八行“马太恒、常运周”、第九行中的“共同客理人”、第十一行“常运周”、第十七行“《中华人民共和国民事诉讼》”文字上存有笔误，应将“马太恒、常运周”补正为“马太恒、常保周”，“共同客理人”补正为“共同管理人”，“常运周”补正为“常保周”，“《中华人民共和国民事诉讼》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二一年四月十九日书 记 员  许留阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1127号申请执行人：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司董事长。被执行人：吴婷，男，汉族，1983年11月6日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司与被执行人吴婷商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初2042号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金；虽有房产，但被其他法院再先查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执1127号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年4月12日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的为101862元及利息等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年四月十二日书记员 刘杰林
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初90号公诉机关元谋县人民检察院。被告人思显发，绰号“老铃铛”，男，1969年7月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。因本案，2021年2月28日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月12日经本院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现在押。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人思显发犯寻衅滋事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月27日21时许，被告人思显发饮酒后无故用路边石块将元谋县物茂乡罗兴村委会大门及村党总支委员会的牌子砸坏后进入村委会，打砸村委会活动大楼一楼楼道门把手、调解室门及门口的办公桌后，进入为民服务大厅将2台电脑显示器和2台兄弟牌激光打印一体机砸坏，接着对停放在村委会停车棚内的一辆白色贝特牌电动车推倒打砸后离开，来到罗兴下村李某1家门口用大石头打砸李某1家云Ｅ×××××号货车尾部后离开现场。至2月28日1时许，被告人思显发再次来到村委会门用石块打砸处警的警车左侧后车门时被处警民警制服。经鉴定，罗兴村委会被思显发损毁的财物价值7205元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人正侧面部照片，人身检查笔录及照片，警车、李某1家电动二轮摩托车、罗兴村委会提供维修清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，赔偿协议及收据，证人文某、李某2、王某2、李某3、思霞、王某3的证言，被害人王某1、李某1的陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录、方位图及照片，户口证明及前科查询，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人思显发在公共场所无事生非，任意损毁价值7205元公私财物，造成恶劣社会影响的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人思显发判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人思显发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月27日21时许，被告人思显发饮酒后无故用路边石块将元谋县物茂乡罗兴村委会大门及村党总支委员会的牌子砸坏后进入村委会，打砸村委会活动大楼一楼楼道门把手、调解室门及门口的办公桌后，进入为民服务大厅将2台电脑显示器和2台兄弟牌激光打印一体机砸坏，接着对停放在村委会停车棚内的一辆白色贝特牌电动车推倒打砸后离开，来到罗兴下村李某1家门口用大石头打砸李某1家云Ｅ×××××号货车尾部后离开现场。至2月28日1时许，被告人思显发再次来到村委会门用石块打砸处警的警车左侧后车门时被处警民警制服。经鉴定，罗兴村委会被思显发损毁的财物价值7205元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人正侧面部照片，人身检查笔录及照片，警车、李某1家电动二轮摩托车、罗兴村委会提供维修清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，赔偿协议及收据，证人文某、李某2、王某2、李某3、思霞、王某3的证言，被害人王某1、李某1的陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录、方位图及照片，户口证明及前科查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人思显发在公共场所无事生非，任意损毁价值7205元公私财物，造成恶劣社会影响的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人思显发的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现等，依法判处罪责刑相适应的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人思显发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  陈建珍人民陪审员  文建武二〇二一年四月二十三日书 记 员  吴城萱
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保125号 申请人：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011K。 法定代表人：王志财，公司董事长。 被申请人：付小清，男，1960年9月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县杭强建材有限公司与被申请人付小清、江西日煜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上高县杭强建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付小清名下的银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关保全险作为担保。 本院认为，上高县杭强建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付小清的银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年四月二十日 书记员  龚定
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3745号上诉人（原审原告）：苏州新利恒机械设备租赁有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路28号北办公楼。法定代表人：罗铁，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉峰，男，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：邵春艳，女，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师，代理上述二被上诉人。上诉人苏州新利恒机械设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司）因与被上诉人胡玉峰、邵春艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初6370号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。新利恒公司上诉请求：撤销一审裁定，依法认定上诉人享有向二被上诉人主张清偿责任的主体资格。事实和理由：1.上诉人一审起诉要求被上诉人承担清偿责任具有两个理由。第一个理由为，在太仓永丰吊装有限搬运有限公司破产清算程序中，被上诉人，作为清算义务人未能提交完整的债务人账册，导致管理人无法完整清算，管理人在资产查证过程中，也未能接管到永丰公司账簿中所记载的任何设备和存货。第二个理由为，被上诉人存在抽逃注册资本的行为，属于滥用股东权利的行为。上诉人认为，即使二被上诉人不履行清算义务行为，适用破产法的相关规定，但是上诉人追究被上诉人抽逃注册资本的行为，不适用破产法的相关规定，应该适用公司法司法解释三第十四条“公司债权人请求抽逃出资的股东承担责任时，抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内承担责任”的规定。即上诉人有权要求抽逃出资人向上诉人承担赔偿责任，而非必须由破产管理人向被上诉人进行主张，在破产管理人未能主张的情况下，更非必须由破产管理人进行主张。2.《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，在管理人未主张清算义务人责任时，个别债权人可提起诉讼。一审裁定认为，上诉人应该递交证据证明其系代表全体债权人提起诉讼。上诉人认为，根据该批复的精神，只要个别债权人同意将赔偿金额归入债务人财产即可，因为赔偿金额归入债务人财产，各个债权人均可获得清偿。而如果个别债权人无法获得其他所有债权人同意代表诉讼的证据，个别债权人即无法取得追究被上诉人未履行清算义务赔偿责任的主体资格，显然与《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的立法精神不符。同时，上诉人在一审庭审之后，出具了书面确认书，确认同意将赔偿款项归入债务人财产。综上所述，上诉人可以直接以被上诉人抽逃出资为由，追究二被上诉人的赔偿责任，而无需将赔偿款归入债务人财产。同时，上诉人也可以以二被上诉人不履行清算义务为由，向二被上诉人主张未履行清算义务的赔偿责任，上诉人认可将赔偿款项归入债务人财产即可，无需获得其他债权人同意代表诉讼的证据。胡玉峰、邵春艳答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审裁定。新利恒公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡玉峰、邵春艳就太仓永丰吊装搬运有限公司（以下简称永丰公司）所欠新利恒公司312022.04元债务承担清偿责任；2.判令本案诉讼费用和财产保全费用由胡玉峰、邵春艳承担。一审法院经审查认为，新利恒公司作为永丰公司的债权人依法申请永丰公司破产清算，现永丰公司的破产程序已终结。故新利恒公司要求永丰公司的有关人员承担赔偿责任应适用企业破产法的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第十五条的规定,自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》中规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法规规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。但上述情形系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人造成损害。有关权利人起诉请求其承担相应民事责任系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。故本案中，新利恒公司未提交证据证明其系代表全体债权人提起诉讼，且其要求将赔偿的款项直接向其清偿亦缺乏相应依据。综上，依照《中华人民共和国破产法》第十五条、第一百二十六条、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回新利恒公司的起诉。公告费300元，由新利恒公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院审理过程中，新利恒公司确认，其在一审庭审后提交的“如果贵院认为苏州新利恒机械设备租赁有限公司所主张的款项应归管理人所有并分配的，原告苏州新利恒机械设备租赁有限公司予以同意”的确认书，并非变更诉讼请求。本院认为，债务人企业的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，管理人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持；管理人未起诉，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本案中，永丰公司的破产程序已终结，新利恒公司未提交证据证明其系代表全体债权人提起诉讼，且在破产程序终结后提出将应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产向个别债权人清偿的要求亦于法无据。综上所述，上诉人苏州新利恒机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年四月十六日书记员 薛凌华
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初273号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李虎，男，1986年1月28日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体，住临沂市河东区。2009年5月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2020年9月8日因嫖娼被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，罚款伍仟元。2020年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]249号起诉书指控被告人李虎犯寻衅滋事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年9月22日21时许，被告人李虎在临沂市河东区××花园北门门口，因段某1驾驶车辆距离其较近，敲打段某1车玻璃，对车辆进行拦截，并将段某1按在驾驶室进行殴打，造成段某1右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右侧框内壁骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李虎酒后无事生非，对他人实施殴打，造成一人轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李虎认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2020年9月22日21时许，被告人李虎饮酒后在临沂市河东区××花园北门门口，认为段某1驾驶的车辆距离其较近，遂敲打段某1的车玻璃，对车辆进行拦截，并殴打段某1，造成段某1右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右侧框内壁骨折，构成轻伤二级。 另查明，被告人李虎明知有人报警仍留在现场，被传唤到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。2021年4月17日，李虎赔偿段某112万元，取得谅解。 上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人段某1的陈述，证人段某2、张某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（伤）字［2020］440号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、诊断证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、收到条、谅解书，视听资料现场照片、现场监控视频，被告人李虎的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李虎无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李虎是自首，当庭认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二一年四月二十日 书记员  王 悦
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1562号 2021年4月14日移送执行的(2018)冀0983民初5298号民事调解书确定的申请执行人沧州渤海新区回族乡冯家堡村民委员会与被执行人时振文房屋买卖合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年4月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十二日
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执51号之十被执行人：冯正英，男，汉族，1967年01月10日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯正英在财付通支付科技有限公司085e9858e6fc9da565d5c9d0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币626.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年四月二十日书记员  王丹凤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1029号 被执行人:李瑞全，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行被执行人李瑞全盗窃罪一案中，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422刑初362号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈振毅
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初723号 原告：宁安市顺泽农资商店，住所地宁安市宁安镇。 经营者：孙惠芬，女，1973年2月15日，住黑龙江省宁安市。 被告：郑永惠，男，1974年9月26日出生，住宁安市宁安镇。 原告宁安市顺泽农资商店与被告郑永惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁安市顺泽农资商店到庭参加诉讼，被告郑永惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安市顺泽农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑永惠给付化肥款103310元及违约金（从2018年4月13日起以本金96900元按照年利率1%的标准计算至实际给付时止的违约金；从2019年6月29日起以本金6410元按照年利率1%的标准计算至实际给付时止的违约金）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付化肥款103310元及违约金（从2018年4月13日起以本金96900元为基数按照月利率1%计算至实际给付时止；从2021年3月12日起以本金6410元为基数按照年利率5.78%的标准计算至实际给付时止）。事实和理由：2018年4月13日，被告因种地需要在原告商店赊购化肥价值96900元并给原告出具欠据一份，双方约定逾期按照月利率1%计算违约金。2019年6月29日，被告又向原告赊购化肥价值6410元并给原告出具了化肥农药收据一份，双约定逾期按照月利率1%计算违约金。经原告多次索要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告郑永惠未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告宁安市顺泽农资商店要求被告郑永惠给付化肥款103310元及违约金的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.欠条及化肥农药收据各一份。本院认为，该组证据能证明2018年4月13日，被告郑永惠向原告宁安市顺泽农资商店赊购化肥价值96900元，双方约定按照月利率1%计算违约金；2019年6月29日，被告向原告处赊购化肥价值6410元并给原告出具化肥农药收据一份。本院予以采信。 被告郑永惠未向法庭举证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月13日，被告郑永惠因种地需要在原告宁安市顺泽农资商店赊购化肥价值96900元并给原告出具欠据一份，双方约定逾期按照月利率1%计算违约金。2019年6月29日，被告又向原告赊购化肥价值6410元并给原告出具了化肥农药收据一份。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑永惠在原告宁安市顺泽农资商店处赊购化肥，双方的买卖关系有效。原告将化肥出售给被告，被告未能及时、足额履行支付货款的义务，应当依法依约承担相应的法律责任。故此，对原告要求被告给付化肥款共计103310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)（以下简称《解释》）第十八条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，2018年4月13日，被告给原告出具的欠条中双方约定按照月利率1%计算违约金，故原告要求被告给付从2018年4月13日期起以本金96900元为基数按照月利率1%计算至实际给付时止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 根据《解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案被告郑永惠于2019年6月29日给原告出具欠据中双方未约定给付化肥款的时间及逾期付款违约金的计算方式，故原告要求被告给付从2021年3月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85%的（1+50%），计年利率5.78%的标准计算至实际给付时止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告宁安市顺泽农资商店要求被告郑永惠给付化肥款103310元以及违约金（从2018年4月13日起以本金96900元为基数按照月利率1%计算至实际给付时止；从2021年3月12日起以本金6410元为基数按照年利率5.78%的标准计算至实际给付时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过)第十八条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑永惠于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市顺泽农资商店化肥款103310元以及违约金（从2018年4月13日起以本金96900元为基数按照月利率1%计算至实际给付时止；从2021年3月12日起以本金6410元为基数按照年利率5.78%的标准计算至实际给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告郑永惠负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二一年四月二日 书记员 田文静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。负责人：杨东，系该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：贺连妹，女。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人贺连妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执159号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人贺连妹有执行条件时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年四月二十九日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执176号申请执行人：田某某，男，汉族，1989年4月13日出生，住项城市。被执行人：冯某（又名冯某），女，汉族，1979年9月29日出生，住项城市。申请执行人田某某与被执行人冯某运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初4231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人田某某运费38000元。因被执行人冯某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2021年1月13日、2021年3月4日等两次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2021年4月6日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。四、于2021年4月28日对被执行人住所地大队书记电话调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执176号案件的本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人冯某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  谢 冰审判员  马 猛二〇二一年四月二十八日书记员  胡海洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2753号之一申请执行人：孙某某，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：薛某某，女，1965年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市，现住上海市奉贤区。被执行人：詹某某，男，2006年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙某某与被告薛某某、詹某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初3668号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告薛某某、被告詹某某于本判决生效之日起十日内在继承詹晓荣遗产的范围内偿付原告孙某某借款本金41,000元；二、被告薛某某、被告詹某某于本判决生效之日起十日内在继承詹晓荣遗产的范围内支付原告孙某某以41,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年3月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。因义务人薛某某、詹某某未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙某某向本院申请执行，要求被告在继承詹晓荣遗产的范围内偿付借款本金41,000元；被告在继承詹晓荣遗产的范围内支付以41,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年3月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人薛某某、詹某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛某某、詹某某名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人薛某某采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛某某、詹某某暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初3668号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1959号之一原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某，住南京市栖霞区。被告：薛辉，住成都市温江区。原告众能联合数字技术有限公司与被告薛辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告众能联合数字技术有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众能联合数字技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众能联合数字技术有限公司撤诉。案件受理费504元减半收取252元、保全费350元，合计602元，由原告众能联合数字技术有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年四月二十日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执277号 张旭、王健、王梦远： 申请执行人张旭与被执行人王健、王梦远劳务合同纠纷一案。申请执行人张旭于2021年2月19日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人王健、王梦远应支付申请执行人张旭工程款100000.00元，并从2020年9月18日起以100000.00元为基数按月息2%计算截止2021年2月10日止的利息4800.00元，另从2021年2月11日起以87000.00元为基数按月息2%计算截止2021年3月25日的利息1740.00元，另从2021年3月26日起以77000.00元为基数按月息2%计算截止2021年4月26日止的利息1540.00元，承担案件受理费1600.00元、本案执行费1400.00元。 在执行过程中，被执行人王梦远主动履行23000元及本院依法提取贵州铜仁高新区技术产业开发区农业经济发展局、贵州铜仁高新区技术产业开发区管理委员会尚有未拨付的工程款88080.00元履行完毕本案标的款及利息、案件受理费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执685号 张应海： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移交本院执行局强制执行你被判处罚金一案，本院于2020年4月8日依法向被执行人张应海发出《执行通知书》责令其缴纳罚金1000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张应海微信余额1050.00元用以履行罚金1000.00元及本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终814号上诉人（原审原告）：许涛，男，1974年1月21日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人许涛因与上诉人南京江南公交客运有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院二审审理过程中，许涛自愿撤回起诉。本院认为，许涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3778号民事判决；二、准许许涛撤回起诉。二审案件受理费5元，由许涛负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员 王 俊二〇二一年四月六日书记员 郭旭冬
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初652号 申请人：李爱，女，1990年6月5日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。 被申请人：旷凯峻，男，1999年12月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县洪桥街道。 申请人李爱与被申请人旷凯峻民间借贷纠纷一案，申请人李爱于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人旷凯峻银行存款57500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人李爱已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人旷凯峻的银行存款57500元，或查封、扣押被申请人旷凯峻同等价值的其他财产。 案件申请费595元，申请人李爱已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张旭东 二〇二一年四月十二日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 胡 倩
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执138号之一 申请执行人：程泉，男，汉族。 被执行人：唐安，男，汉族。 申请执行人程泉与被执行人唐安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出的（2020）陕0422民初351号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人程泉于2021年1月11日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施，其他暂无财产可供执行。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期在外，名下暂无财产可供执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，经申请人申请，我院依法对其发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人唐安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执138号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年四月八日 书记员 张 轩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4243号原告：张鑫，男，1980年4月27日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185号3F，统一社会信用代码：91210103MA0UFGQQ80（未到庭）。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。原告张鑫与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人郭明均到庭参加诉讼。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称：原告与被告于2019年6月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店）教室漏水为由停止上课(实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。现被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现请求：1、依法判令被告返还学费人民币6119.90元。2、诉讼费由被告承担。被告沈阳乾阳教育科技有限公司沈阳乾阳教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃反驳权和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张鑫与被告沈阳乾阳教育科技有限公司于2019年5月11日签订了一份《入学协议》，协议约定，自2019年5月11日起至2020年5月11日止，原告的儿子张嘉桐参加被告开办的天才宝贝课程培训班，总课时为96课时，每课45分钟，总费用10880元，被告赠送12节专注力课，超过有效课时可以顺延，原告通过微信向被告支付了相关费用。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店）教室漏水为由停课，后在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境较差，且被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告的儿子张嘉桐已使用42课时，未使用54课时，剩余课时费用为6119.90元（10880÷96×54=6119.90元），原告多次要求被告退款，被告不予理睬。本院认为，原告与被告间签订了“天才宝贝”培训合同，原告按照合同约定履行了交款义务，原告的儿子张嘉桐在被告处学习相关课程。虽被告主张因授课场所遭受水淹影响而暂停营业，但无论停课原因为何，被告始终未恢复正常授课的事实存在，且该状态已经持续相当长一段时间，仅有的一名授课教师也已辞职，原告有理由相信被告已无法继续履行合同，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。现原告依据被告的授课教师统计的未使用的课时结果即54课时，要求被告返还6119.90元课时费的主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十七条一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百二十七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张鑫剩余课时费6119.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张鑫已预交），由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月八日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2457号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。代理权限：特别授权。被告：胡某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月22日以被告已经还清欠款为由向本院提出要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十二日法官助理陈芳书记员梁春梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1015号之一申请执行人：大连瓯连通商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街******3。被执行人：郭昊，男性，1992年01月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连瓯连通商业管理有限公司与郭昊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭昊已履行（2020）辽0203民初6996号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭昊财产的查封。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月二十八日书记员  唐学谦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执312号申请执行人:边传东，男，1963年1月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：尹祥占，男，1974年6月20日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区号。本院执行边传东申请执行尹祥占借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫14民终4533号民事判决书，内容如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1038号民事判决第二项，即：“二、驳回边传东的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1038号民事判决第一项为：尹祥占于本判决生效后10日内返还边传东借款本金11万元并支付利息（自2017年3月24日开始按本金11万元月利率1％标准计算至付清之日止，但利息之和不能超过总借期以5.5万元借款本金计算年利率24%上限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人边传东向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年2月3日、2月20日、3月20日、4月19日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无财产信息。2、2021年3月3日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2021年3月3日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金信息。三、2021年4月13日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以尹祥占作为被执行人的在省内有3起关联案件，近期有1起是以终结方式结案的，另1起正在执行中；通过内网关联案件查询发现以尹祥占作为申请执行人的有3起关联案件，均是以终本方式结案。六、2021年4月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终4533号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹祥占有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十九日书记员  李萧然
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执220号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路88号,组织机构代码770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人:郑鑫,男,1979年10月29日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:陈马,男,1990年04月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑鑫、陈马为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4151号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币60344.04元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费647元、申请执行费805.16元。立案执行后，本院于2021年1月20日向被执行人郑鑫、陈马发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑鑫、陈马履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑鑫、陈马未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人郑鑫、陈马的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑鑫、陈马在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马不动产登记情况，经查被执行人郑鑫、陈马名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马机动车登记情况，经查被执行人陈马名下无机动车登记信息。被执行人郑鑫名下有车牌照为浙Ｊ3××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已依法对其进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑鑫发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑鑫逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落,并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马股权登记情况，经查被执行人郑鑫、陈马名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马的住房公积金信息，未发现被执行人郑鑫、陈马开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马的金融理财产品信息。经查被执行人郑鑫、陈马名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马的保险产品信息。经查被执行人郑鑫、陈马名下无保险产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑鑫、陈马无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑鑫、陈马通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑鑫、陈马居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑鑫、陈马有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑鑫、陈马拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑鑫、陈马纳入失信被执行人名单及对被执行人郑鑫、陈马采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人郑鑫、陈马的其他系列案件中，另案对被执行人陈马拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人郑鑫、陈马。经查，截止目前，被执行人郑鑫、陈马在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑鑫、陈马的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑鑫、陈马可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑鑫、陈马目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执220号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十二日代书记员 潘凌禹
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢616号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：李锋：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李锋借款合同纠纷一案，本院已根据申请，将本院（2021）陕0102执恢616号案件于2021年4月23日执行完毕。特此通知。  二0二一年四月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初170号 原告：李龙飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：张劼，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李龙飞与被告张劼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月20日，原告李龙飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告李龙飞撤诉处理。 案件受理费1546元，减半收取为773元，由原告李龙飞负担。 审判员  袁琳珠 二〇二一年四月二十日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终350号上诉人（原审原告）：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张林，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州金衡土地房地产估价有限公司，住所地锦州市太和区西宁里48号。法定代表人：展望，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。上诉人辽宁盛源建设安装工程有限公司与被上诉人锦州金衡土地房地产估价有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁盛源建设安装工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，坚持一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求错误，上诉人有权直接要求被上诉人退还鉴定费。一、锦州市中级人民法院委托被上诉人进行司法鉴定是履行法定程序，但鉴定费用是由被上诉人与上诉人之间协调确定，并由上诉人直接向被上诉人缴纳。鉴定费损失问题与锦州市中级人民法院并无利害关系，不能合理返回鉴定费，受损失的是上诉人。因此，上诉人有权要求被上诉人退还鉴定费。二、一审认为“鉴定费是否退还应当由人民法院与受委托人协调决定”。如果协调不成怎么办？难道是由锦州市中级人民法院起诉被上诉人吗？协调结果不合理怎么办，上诉人如何主张权利？一审的观点明显错误，把不关法院的事推给锦州市中级人民法院去。综上所述，一审判决错误应当撤销，上诉人的请求应当得到支持。锦州金衡土地房地产估价有限公司辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。上诉人就上诉请求所论述的理由均缺乏事实和法律依据，本案相关事实和法律关系均已在一审中论述。上诉人没有新的证据和理由推翻原判决所认定的事实和法律关系，其上诉请求应予驳回。辽宁盛源建设安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还评估费50000元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院审理查明：盛源公司申请执行锦州万吉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市中级人民法院受理后，2019年10月17日，锦州市中级人民法院技术处经过摇号选择，委托被告对被执行人锦州万吉置业有限公司位于锦州龙栖弯新区的房产进行评估。2019年11月22日，原告向被告交纳了评估费60000元。之后，被告进行了相应的勘查及估价工作。在执行过程中，原告与被执行人达成执行和解协议。执行和解后，2020年3月9日原告向锦州市中级人民法院执行局暂停资产评估拍卖程序。以后，原告要求被告退还评估费50000元，被告以估价报告书已经于2020年1月8日完成为由拒绝退费。一审法院认为，本案的争议焦点是原告是否有权直接要求受委托人即被告金衡公司退费。依据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第二条，“人民法院司法鉴定机构负责统一对外委托和组织司法鉴定”，故估价委托人为锦州市中级人民法院技术处，估价委托人并非为原告盛源公司。《司法鉴定收费管理办法》第二条规定，“司法鉴定收费是指司法鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由司法鉴定机构向委托人收取服务费用的行为”。故原告交付评估费60000元是其配合人民法院诉讼（执行）活动的行为，原告不能直接要求被告退还鉴定费。鉴定费是否退还应当由人民法院与受委托人协调后决定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告辽宁盛源建设安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告辽宁盛源建设安装工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉评估报告的出具时间为2020年1月8日，上诉人虽对该报告作出的时间不予认可，但未提交任何证据予以反驳，应由其承担举证不能的不利后果。上诉人于2020年3月8日与被执行人达成执行和解，于2020年3月9日向本院执行部门申请暂停资产评估拍卖程序，亦均在案涉评估报告出具日期之后。且上诉人在本案庭审中自称其与已于2020年9月再次确定评估机构，在其仅提交申请暂停资产评估材料后，未继续了解评估进展、费用收取等相关事宜，径行再次进行评估，有悖常理。综合本案现有证据和已查明事实，应当认定被上诉人已经完成评估委托工作，上诉人向其提出退还评估费用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，辽宁盛源建设安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由辽宁盛源建设安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年四月二十七日法官助理韩雨露书记员暴思洋
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终768号 上诉人（原审原告）丁兴林，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地江苏省姜堰区上海路**。 法定代表人方针，该区区长。 上诉人丁兴林因诉泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，丁兴林于2019年3月21日向姜堰区政府申请公开原姜堰市人民政府2012年11月20日召开的调整老农机人员生活补助协调会议精神的记录稿或实质内容，姜堰区政府经查询于2019年3月25日作出政府信息公开申请答复书（以下简称《信息公开答复》）称，本机关不存在丁兴林申请公开的上述信息。丁兴林不服提起诉讼。 另查明，2018年9月13日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局、泰州市姜堰区农业机械管理局共同向姜堰区政府作出的泰姜农机（2018）24号《关于原农机站参编人员及享受两级财政补助人员调整生活补助费的请示》，该请示中载明，按照原市政府2012年11月20日的召开的调整老农机人员生活补助协调会议精神，建议：对相关人员生活性补助进行调整。2018年10月25日，姜堰区政府办公室办文单（2018）字797号，来文标题：关于申请原农机站参编人员及享受两级财政补助人员调整生活补助费的请示，领导批示和会办意见栏中，载明拟同意按相关会议做调整，请财政按原资金渠道安排。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案丁兴林要求姜堰区政府公开原姜堰市人民政府2012年11月20日召开的调整老农机人员生活补助协调会议精神的记录稿或实质内容，姜堰区政府经检索没有查到丁兴林所申请公开信息的内容，告知丁兴林不存在丁兴林申请公开的信息。姜堰区政府对丁兴林的信息公开申请所作《信息公开答复》并无不当。 同时，丁兴林提交的泰州市姜堰区人力资源和社会保障局、泰州市姜堰区农业机械管理局共同向区政府提交的请示中虽载明：“按照原市政府2012年11月20日召开的调整老农机人员生活补助协调会议精神”，但据此不能必然认定原姜堰市人民政府制作了丁兴林申请公开的信息。且在该请示中，两局所附文件中仅附：2018年农机系统调整老人员生活性补贴财政预算表，并未附丁兴林要求公开的原姜堰市人民政府2012年11月20日召开的调整老农机人员生活补助协调会议的记录稿或实质内容，故亦不能认为姜堰区政府在此次的请示过程中获取了丁兴林申请公开的信息。 综上，姜堰区政府对丁兴林信息公开申请所作处理行为符合法律规定，程序合法，对丁兴林的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁兴林的诉讼请求。 上诉人丁兴林上诉称，其提供的证据证明案涉信息绝对存在。被上诉人经网上检索未果，不代表该信息不存在；其文电科出具的证明是事后补办的虚假证据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判不公。请求本院撤销原审判决，撤销《信息公开答复》，判令被上诉人依法公开案涉信息。 被上诉人姜堰区政府未提交答辩意见。 上诉人丁兴林提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。此处言及的过程性信息是指，仅凭其本身尚不能增减相对人的义务或权利，需要借助其他行政行为的外化，才能对相对人的权利义务产生实质性影响的信息。丁兴林向姜堰区政府申请公开原姜堰市人民政府于2012年11月20日召开的调整老农机人员生活补助协调会议精神的记录稿或实质内容。而上诉人丁兴林提交的泰州市姜堰区人力资源和社会保障局、泰州市姜堰区农业机械管理局共同向姜堰区政府提交的请示以及被上诉人姜堰区政府办文单则证明，即使存在案涉信息，该信息也需要经过相关部门的请示和有权机关的批准，方能对相对人的权利义务产生实际影响。故案涉信息属于过程性信息，被上诉人姜堰区政府可以不予公开。 《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。接上诉人丁兴林信息公开申请后，被上诉人姜堰区政府经查询、检索后作出《信息公开答复》，告知上诉人丁兴林其申请公开的上述信息不存在，其内容及作出程序均于法有据，一审法院据此判决驳回上诉人丁兴林的诉讼请求并无不当。上诉人丁兴林的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁兴林承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋晶晶 附：本判决有关主要法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决;
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初557号原告：贺明，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张宁，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈雅晴，女，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告贺明诉被告张宁、陈雅晴民间借贷纠纷一案,本院于2021年01月14日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二一年四月八日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执532号申请执行人：王亚。被执行人：盛伟。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年四月二十一日书记员  田 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）内0402民初1108号     原告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地赤峰市红山区哈达街西段。   主要负责人：张志宇，行长。   委托诉讼代理人：李晓玲。   委托诉讼代理人：崔巍。   被告：张志伟，男，1984年04月11日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。   原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李晓玲、崔魏到庭参加诉讼。被告张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年11月5日所欠贷款本金人民币53802.21元，截止2020年11月5日的利息14954.66元、违约金4194.07元、手续费565.44元，本息费合计人民币73516.38元，（2020年11月5日以后新发生的利息、费用等按信用卡章程约定的利率、费率计算给付至欠款还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：2013年3月10日，被告张志伟在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请贷记卡一枚。经我行内部审批后，同意办卡，并于2013年3月5日授予被告张志伟永久授信额度10000元、临时额度80000元，截止2020年11月5日所欠贷款本息费合计人民币73516.38元，其中本金53802.21元、利息14954.66元、违约金4194.07元、手续费565.44元。经原告多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。   被告张志伟未答辩亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。   另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。原告提供的交易明细记载，截至2020年8月17日被告尚欠原告本息合计73516.38元，其中本金53802.21元、利息14954.66元、违约金4194.07元、手续费565.44元。违约金4194.07元均为2017年1月1日后产生。   本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，均为2017年1月1日以后产生，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《《中国农业银行金穗信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。故本院对原告主张违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行贷款本金53802.21元、利息14954.66元（计算至2020年11月5日）、手续费565.44元，合计69322.31元；并继续支付自2020年11月6日起以53802.21元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费819元（原告已预交），原告负担47元，由被告负担772元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。       审  判  员   杨宁宁         二〇二一年四月一日       书  记  员   张仲妍
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢368号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路**。 法主要负责人：石艳丽，高青支行行长。 被执行人：范国锋,男,1979年3月3日出生； 被执行人：牛晓涵,女,1982年5月13日出生； 被执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司,住淄博市周村区周隆路**； 法定代表人：李金花，总经理。 被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司,住周,住周村区正阳路北首路西村东首） 法定代表人：石广春，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范国锋、牛晓涵、山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司存款1197170.56元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十五日 书记员  程 成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执435号 申请执行人：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1150号丽景天成21号楼一层1号。 法定代表人：马光武，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丛军，公司员工。 被执行人：王红新，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 蚌埠市万通物业管理有限公司申请执行王红新物业服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初3186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10400元。执行费56元。 执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10400元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初967号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞、王卫宾，系河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程彦奎，男，汉族，1950年10月7日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：程向阳，男，汉族，1976年5月10日生，系被告程彦奎之子，代理权限：特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告程彦奎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫宾，被告程彦奎及其委托诉讼代理人程向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：、判令被告向原告支付赔偿款2496.5元；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月5日9时50分许，程彦奎驾驶三轮车电动车，沿（河南省扶沟县桐丘路与清水路交叉口）梦阳路由北向南行驶至于桃源路交叉口时，与由西向东聂雪丽驾驶的豫Ｐ×××××号的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南省扶沟县交警大队事故中队出具事故认定书认定：程彦奎负同等责任，聂雪丽负同等责任。聂雪丽驾驶的豫Ｐ×××××号的小型轿车在原告处投保有车损险，原告按规定赔付了豫Ｐ×××××号的小型轿车车辆损失2993元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告程彦奎辩称，对事实及理由属实。但原告主张赔偿款2496.5元是在交警划分同等责任下由我们双方共同承担，不能由我一方承担。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、代抄单一份。证明目的：保险公司与被保险人之间存在保险合同关系。2、交通事故认定书。证明目的：本次交通事故的责任划分。3、机动车保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书。证明目的：被保险人向原告申请理赔，并向原告承诺未从有责第三方处获得过理赔。4、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修发票。证明目的：被保险车辆因本次保险事故所维修项目及实际产生的维修费用。5、计算书列表、银行转账电子回单。证明目的：原告已经实际理赔。程彦奎对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据提出异议如下：对证据1、3、4、5无异议，对证据2中交通事故责任认定书被告驾驶是非机动车而不是机动车。程彦奎未向法庭提交的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年4月5日9时50分许，程彦奎驾驶三轮车电动车，沿（河南省扶沟县桐丘路与洧水路交叉口）梦阳路由北向南行驶至于桃源路交叉口时，与由西向东聂雪丽驾驶的豫Ｐ×××××号的小型轿车相撞，造成程彦奎受伤及两车不同程度受损的交通事故。经河南省扶沟县公安局交通警察大队出具第411621420200000251号道路交通事故认定书认定：程彦奎负同等责任，聂雪丽负同等责任。聂雪丽驾驶的豫Ｐ×××××号的小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有车损险，机动车损失保险限额为116060元，保险期间自2020年1月3日至2021年1月2日。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按规定赔付了豫Ｐ×××××号的小型轿车车辆损失2993元。2020年5月3日并与豫Ｐ×××××号的小型轿车的被保险人宋子琦签订机动车辆索赔权转让书，权利人宋子琦就车辆损失向程彦奎追偿的权利转让给原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。扶沟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明程彦奎的交通方式为驾驶非机动车。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。就本案而言，程彦奎驾驶三轮车电动车与聂雪丽驾驶的豫Ｐ×××××号的小型轿车相撞，交警部门认定双方负事故的同等责任。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据保险合同的约定向被保险人宋子琦赔付后，权利人宋子琦就车辆损失向程彦奎追偿的权利转让给原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，所以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有权按照事故双方责任划分、过程成度向事故的另一方程彦奎追偿。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张被告程彦奎驾驶的车辆是机动车辆，未向法庭提供证据证明，参照豫高法【2018】号文件规定，涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定，扶沟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明程彦奎的交通方式为驾驶非机动车，所以被告程彦奎驾驶的三轮车电动车应认定为非机动车辆。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求，部分有事实根据和法律依据应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程彦奎判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付款2993元的50％，即款1496.5元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担10元，被告程彦奎负担15元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年四月六日书记员  李会颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3574号之二申请执行人：孙萍，女，汉族，1967年6月23日生，住泰兴市。被执行人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：耿弘，董事长。关于申请执行人孙萍与被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第335号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认申请执行人与被执行人劳动关系已解除；二、被执行人支付申请执行人工资9021.42元，其中于2020年9月28日前支付申请执行人3007.14元，2020年10月28日支付申请执行人3007.14元，2020年11月28日支付申请执行人3007.14元。若其中任意一期逾期未支付，申请执行人有权向泰兴市人民法院申请强制执行；三、以上款项履行完毕后双方确认申请执行人在被执行人工作期间所有费用均已结清，不再存在任何劳动争议及经济纠纷。申、被双方今后无涉，不再向对方主张其他任何权利。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付工资9021.42元。本院已于2020年10月20日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月19日，本院首次接待申请执行人孙萍，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月20日、11月27日、12月26日、2021年1月12日、3月16日、4月15日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月23日依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司名下的苏Ｄ×××××汽车；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月28日，被执行人的委托代理人周云花到庭接受执行谈话，其称公司目前经常不善，工人几乎全部离职；公司主要做贸易，自己不做生产，没有厂房土地和机器，经营场所都是租赁的；负债很多，在常州当地已有多起被起诉案件和执行案件，账户资金早已被冻结，老板耿弘自己也有多起被执行案件；目前无力偿还债务。经查询全省关联案件，被执行人在常州钟楼区法院确有十数起被执行案件。5.2020年11月17日，本院至被执行人经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产，现场也无人办公。物业工作人员反映：被执行人早已不正常经营，偶尔有人过来。本院向常州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院亦调取了被执行人的工商登记信息，未发现有可供执行的财产线索。6.2021年4月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年4月15日，本院电联被执行人的委托代理人周云花，其反映被执行人已经无人上班，自己亦已离职，公司无人管事。8.2021年4月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、工商登记资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户，但均余额不足；依法轮候查封被执行人名下的苏Ｄ×××××汽车；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第335号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十六日书记员  杨 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢402号之一申请执行人寇红霞，女，1979年12月21日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙博南医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘腾城市广场1栋2206号。法定代表人刘礼春。被执行人长沙简冉医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路绿地时代广场5栋3406房。法定代表人杨炼。申请执行人寇红霞与被执行人长沙博南医疗管理有限公司、长沙简冉医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月2日立案恢复执行。2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人。2021年4月27日本院对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年4月27日，本案应当执行被执行人长沙博南医疗管理有限公司、长沙简冉医疗美容有限公司金额39642元（含执行费426元），已执行到位0元，未执行金额39642元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初633号原告：胡滨，女，1995年1月16日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王逸轩，男，1999年7月25日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告胡滨诉被告王逸轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡滨撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二一年四月十三日书记员  谭正婕
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0326执212号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，系该行行长。委托代理人：张小涛，系该行员工。被执行人：杨百虎，男，生于1962年1月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王小玲，女，生于1961年12月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨百虎妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人杨百虎、王小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1899号民事调解书已发生法律效力。调解由被执行人杨百虎、王小玲清偿申请执行借款本金293259.19元，利息6565.54元，合计299824.73元及自2020年10月19日起至借款结清之日止的利息，诉讼费2898元由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未按调解书内容自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费4497元由被执行人负担。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人杨百虎暂无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等财产，被执行人王小玲有部分存款已扣划，再无其它可供执行的房产、车辆、证劵、股票等财产。本院依法对被执行人杨百虎、王小玲作出限制消费令，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行已受偿标的408.08元，未受偿案款299416.65元及至借款清结之日止的利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行提供不出被执行人杨百虎、王小玲可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。待被执行人杨百虎、王小玲有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执212号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                              审 判 员  王宏让                              审 判 员  王延伟 二〇二一年月四月二十一日                               法官助理  赵  震                                             书 记 员  曹水霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1409号申请执行人：杨刚，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇。被执行人：余康**，男，1982年8月20日出生，汉族,户籍地四川省宜宾市叙州区李场镇。关于杨刚申请执行余康**合伙协议纠纷一案，本院（2019）川1521民初6126号民事调解书已经发生法律效力，余康**未履行法律文书确定的义务。杨刚向本院申请执行，申请执行的标的内容为：1、退还合伙投资款及未付工资25200元及利息；2、承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初6126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月十三日书记员 罗紫荆