wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2083号 申请执行人：张敬敬，女，汉族，1988年10月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：卫邦顺，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：陈秀琼，女，1979年8月21日出生，汉族，，住安徽省肥西县。 本院在执行张敬敬与卫邦顺、陈秀琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初8896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人张敬敬代偿款1049769.66元，并支付代偿滞纳金397600.26元（暂计算至2020年7月2日，之后的滞纳金以代偿款1049769.66元为基数按年利率15%为标准顺延计算至款清之日止）；（2）共同偿还申请执行人张敬敬担保费6849.34元；（3）共同偿还申请执行人张敬敬律师代理费20000元；（4）申请执行人有权对被执行人卫邦顺、陈秀琼抵押的位于安徽省合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园4幢2308室（不动产登记证号：皖[2017]合不动产证明第0017053号）房产折价、变卖或拍卖所得价款在1125000元范围内优先受偿；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费9074元、执行费18073元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执68号申请执行人：袁明，女，，住上海市普陀区。申请执行人：刘天翼，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘放，国浩（上海）律师事务所律师。被执行人：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号，负责人：廖振梁，该公司总经理。被执行人：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路，法定代表人：廖振梁，该公司董事长。申请执行人袁明、刘天翼与被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2018）苏0583民初20708号民事判决，依该判决：一、被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店于本判决生效后十日内支付原告袁明、刘天翼租金101574元并支付利息（以11286元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准分别从2016年9月16日、2016年12月16日、2017年3月16日、2017年6月16日、2017年9月16日、2017年12月16日、2018年3月16日、2018年6月16日、2018年9月16日计算至被告华美达大酒店实际付款之日）。二、被告昆山格林菲尔有限公司对第一项付款义务在被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店不能清偿的范围内承担责任。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、被告昆山格林菲尔有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人昆山格林菲尔有限公司名下登记有苏EP5020金杯牌、苏EP5059金龙牌两辆汽车，该两辆汽车因未能实际扣押，故暂时无法处置；除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税等登记信息，未发现其他可供执行财产。4、2021年1月8日，本院向昆山市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人昆山格林菲尔有限公司名下登记有坐落于昆山开发区××川东路××室、××开发区××川东路××室、××开发区××川东路××室、××开发区××川东路××号的房地产[房产证号：昆房权证开发区字第××、30××15、30××14、30××14号，土地使用权证号：昆国用（×××）字第×××号，昆国用（××）第×××号，昆国用（×××）第×××号，昆国用（×××）第×××号]，该不动产设有抵押，也被多轮查封。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店系昆山格林菲尔有限公司的分公司，其名下无不动产登记信息。5、经调查，苏州市中级人民法院（2019）苏05执468号一案中查明被执行人昆山格林菲尔有限公司其持有昆山瑞豪酒店管理有限公司100%股权，该股权已被该院在财产保全阶段查封，查封期限为2019年6月11日至2022年6月10日，因该股权所在公司的注册资本仅有10万元，且该公司涉及大量诉讼和执行案件，故该股权实际上已无处分价值。另苏州中院在该案执行业已启动对被执行人昆山格林菲尔有限公司名下上述不动产的评估拍卖程序，并至其住所地昆山开发区震川东路868号进行现场调查，并向被执行人了解涉案抵押房地产相关情况。结合评估公司出具的评估报告，确定涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）的处置参考价为391532300元，对于案涉不动产所涉及抵押房地产的租赁情况，苏州市中级人民法院也予以审查。后该院依法裁定拍卖、变卖被执行人昆山格林菲尔有限公司名下坐落于昆山开发区震川东路868号001室、868号1室、868号2室、868号房地产及满足酒店使用功能的装修、配套设施设备。2019年12月11日10时至2019年12月12日10时、2019年12月30日10时至2019年12月31日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行两次公开拍卖，该财产因无人竞买而流拍。2020年1月25日10时至2020年3月25日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行变卖，该财产因无人竞买而流拍。2020年4月24日，双方当事人共同申请该院对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）启动第二轮拍卖程序。2020年5月28日10时至2020年5月29日10时、2020年6月15日10时至2020年6月16日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行第二轮两次公开拍卖，该财产又因无人竞买而流拍，申请执行人也不接受以物抵债。该案以终结本次执行程序方式结案。6、2021年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。7、经内网查询，昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，相关案件均已终结本次执行程序结案。8、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，未发现新的财产线索。7、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金101574元并支付利息（以11286元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准分别从2016年9月16日、2016年12月16日、2017年3月16日、2017年6月16日、2017年9月16日、2017年12月16日、2018年3月16日、2018年6月16日、2018年9月16日计算至被告华美达大酒店实际付款之日）、案件受理费1166元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市中级人民法院拍卖处置的相关资料、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20708号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年四月六日书记员  顾鸣华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初241号原告：贾太勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：钱勇，男，1979年9月15日出生，住贵州省务川自治县。原告贾太勇与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾太勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾太勇撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二一年四月七日书记员  张小立
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4884号原告：肖峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：刘艳波，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：黄文武，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告肖峰与被告刘艳波、黄文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告刘艳波、黄文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘艳波、黄文武共同向原告肖峰支付货款64000元。2、判令被告刘艳波、黄文武共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告肖峰系易达品牌PVC排水管的销售商。经原告肖峰与被告刘艳波、黄文武约定，由原告肖峰向被告刘艳波、黄文武承包的九江市园艺小区雨污分流官网改造项目提供易达品牌PVC排水管及配件。2019年5月，原告肖峰向被告刘艳波、黄文武所承包项目处实际提供易达品牌PVC排水管及配件122807.6元。后经双方结算，扣除退货35018.96元及赔偿款项，被告刘艳波、黄文武应于2019年7月31日前向原告肖峰支付货款64000元。时至今日，虽经原告肖峰多次催讨，被告刘艳波、黄文武仍未履行付款义务。为维护原告肖峰合法权益，现原告肖峰依据《合同法》等法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘艳波、黄文武未作答辩。经审理查明：原告肖峰系易达品牌PVC排水管的销售商。因被告黄文武承包了江西省九江市园艺小区雨污分流官网改造项目，与原告达成购买易达品牌PVC排水管及配件的口头协议。2019年5月，原告陆续向被告所承包的项目工地供货。因原告提供的PVC排水管及配件发货清单制表出现错误、结算单价与报价有出入，且存在质量不合格问题，被告刘艳波发函给原告，要求前往项目工地与其沟通结算。2019年6月30日，经原告肖峰与被告刘艳波协商一致，对货款及退货进行了结算，并形成了一份结算单，该结算单载明“黄总退货清单：一、110*3.2PVC排水管：1132米*15.06元/米=17047.92元；二、200*4.0PVC排水管：448*31.49元/米=14107.52元；三、200直接：76个*16.32元/米=1240.32元200*100大小头：52个*18元/个=936元200*45°弯头：60个*28.12元/个=1687.2元金额合计35018.96元。易达实际到货金额122807.6元，扣除黄总退货35018.96元，应付款8778.64元（含税13%）。同意付款64000元整（陆万肆仟元整）确认人：肖峰刘艳波（签名）注：2019年7月31号之前付清，在发票到之后。2019.6.30.”在结算后，被告刘艳波、黄文武未按约定支付货款，经原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的销售单、结算单、微信聊天记录等证据证明，本院予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同,有书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告肖峰虽未与被告刘艳波、黄文武签订书面的买卖合同，但原告向本院提交了销售单、结算单、微信聊天记录等证据，能证实双方之间已建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约向两被告提供了货物，且事后双方进行了结算，两被告未按结算约定支付货款64000元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张的诉请，本院予以支持。此外，被告刘艳波、黄文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘艳波、黄文武在本判决生效之日起十日内向原告肖峰支付货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，由被告刘艳波、黄文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月十三日法官助理刘利平书记员陈双飞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1157号原告：刘显刚，男，汉族，1973年9月9日生，住延津县。被告：李运山，男，汉族，1988年4月9日生，住延津县。原告刘显刚诉被告李运山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院告知原告交纳案件受理费，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，因原告郑玉霞在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘显刚撤回起诉处理。审判长  唐向辉二〇二一年四月二十七日法官助理刘真真书记员左佰艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢301号 韩芷怡、潘福杨、罗素英、樊忠群、潘芷琪、潘芷韩、潘希恩： 关于申请执行人韩芷怡与被执行人潘福杨、罗素英、樊忠群、潘芷琪、潘芷韩、潘希恩其他案由执行一案，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的62580元，已执行标的62580元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执198号 杨先勋、段有德、王辉艳 本院执行的杨先勋申请段有德等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1480号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。被执行人：韩铭，男，1965年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：龚志家，女，1960年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人韩铭、龚志家借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7845号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人韩铭、龚志家支付欠款63139.54元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1364元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7845号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十九日书记员  冯 洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1228号 上诉人（原审被告）：山西令令洋光新能源科技开发有限责任公司，住所地：运城经济技术开发区空港南区钢材中路24号。 法定代表人：张令令，董事长。 委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛永中，男，汉族，1969年5月26日出生，现住河津市。 原审被告：杨高明，男，汉族，1963年12月20日出生，河津市城区人。 上诉人山西令令洋光新能源科技开发有限责任公司（以下简称山西令令洋光公司）因与被上诉人薛永中、原审被告杨高明合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西令令洋光公司的委托诉讼代理人贺晓杰，被上诉人薛永中，均到庭参加了诉讼。原审被告杨高明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人山西令令洋光公司上诉请求：1、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1539号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与薛永中达成一致由其出资5万元，成立河津分公司并有薛永中负责经营，河津分公司也已经设立完毕，系本案事实。2、即便薛永中5万元是入股款，也是应按照法律规定签发出资证明并记入股东名册，而不是退股。 被上诉人薛永中答辩称：驳回山西令令洋光公司的上诉。事实和理由：我入股出了5万元，上诉人又拒绝我入股，所有要求退股。 被上诉人薛永中原审诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告5万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 原审查明,2018年5月22日，被告山西令令洋光新能源科技开发有限责任公司任命原告薛永中为其公司河津分公司负责人。2018年5月29日，被告公司向河津市市场监督管理局申请设立河津分公司。2018年5月26日，被告公司收到原告薛永中5万元，出具收条一张载明“今收到河津分公司薛永中交来入股款伍万元人民币整。经办人杨高明。”被告张令令为被告公司独资自然人股东，被告杨高明系被告公司经理。 原审认为,从案涉收据来看，原告支付被告的5万元为投资入股款，双方约定不违反法律规定，应具备法律约束力。被告公司未在合理期限内按《公司法》三十一条、三十二条规定向原告签发出资证明、将原告载入股东名册并作为股东向公司登记机关登记，原告投资后未实现入股目的，被告构成违约，现原告请求支付5万元及利息，实为要求解除合同并返还投资款，符合法律规定应予支持。被告无证据证明设立河津分公司并任命原告担任负责人，被告即履行了合同义务约定，且该事实与条据所载明的“入股”无关，故被告辩称已经按约定履行义务，不予采纳。原告对被告张令令、杨高明的请求，无事实法律依据，不予支持。原告请求的利息，应从起诉之日起按同期银行贷款利率支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条规定，判决如下：一、被告山西令令洋光新能源科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告薛永中入股款50000元及利息（利息从起诉之日2020年8月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告山西令令洋光新能源科技开发有限责任公司负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,为公司增资扩股或公司股东转让股份而缴纳相关款项的行为是入股行为。本案中，上诉人山西令令洋光公司收到被上诉人薛永中5万元“入股款”该公司股东未与薛永中签订股权转让合同。山西令令洋光公司也未由一人有限公司变更为普通的有限公司，公司的注册资本也为增加，该所谓“入股款”不符合入股的实质要件。山西令令洋光公司成立河津分公司任命薛永中为负责人，随后收取薛永中5万元，二审中薛永中当庭陈述该五万元是开分公司入股，主要是做光伏发电，可证实薛永中是与山西令令洋光公司是合伙光伏发电事项而出资。薛永中在与山西令令阳光公司合伙光伏发电事项未终止、未经清算的情况下，要求返还合伙出资无事实和法律依据。综上，原审判决结论错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1539号民事判决； 二、驳回被上诉人薛永中的诉讼请求。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由被上诉人薛永中负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月十六日 书记员 陆 鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢1035号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码78126964-2。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：朱晓青，女，1984年10月4日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张娟，女，1966年11月20日出生，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与朱晓青、张娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2014）洪商初字第00560号民事判决书，本院于2020年7月13日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：朱晓青、张娟应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，并承担案件受理费10511元。执行过程中，本院向被执行人朱晓青、张娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱晓青、张娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月15日、12月17日、2021年3月3日、4月22日本院对被执行人朱晓青、张娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年6月16日移送拍卖朱晓青名下泗洪县金色家园E19幢1单元501室房产及02-2-B区9号储藏室及张娟名下位于泗洪县××新村××单元××室房产，本案执行到位859269.24元，此外未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年4月28日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年10月30日，本院到被执行人住所地线下调查，未发现其他财产线索；4、2021年3月31日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位859269.24元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十七日书记员 李欣阳
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审86号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：李少美，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：牛师斌，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇官殿村。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2021年4月8日向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2020]83号行政处罚决定书第一项，申请拆除牛师斌在非法占用的183平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月31日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人牛师斌下发巩自然资（土）罚决字[2020]83号行政处罚决定书，决定对牛师斌处罚如下：1.限牛师斌在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的183平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2.没收牛师斌在非法占用的14平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对牛师斌非法占用14平方米建设用地，按每平方米3元，计罚款42元，对其非法占用的183平方米未利用地，按每平方米3元，计罚款549元，共计罚款591元。2021年3月2日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2020]83号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2020]83号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2020]83号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年四月二十六日书记员  李 尊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11102号 申请执行人:吴军,男,1973年2月28日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:赵立州,男,1971年1月5日出生,住河北省邯郸市磁县。 申请执行人吴军与被执行人赵立州生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人赵立州赔偿申请执行人吴军186828元及利息等。 执行立案后，本院向被执行人赵立州发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵立州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵立州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵立州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划赵立洲在金融机构的存款5576.98元，扣除罚款1000元，诉讼费1557元、执行费2702.42元。暂未发现被执行人赵立州有可供执行的财产。截止目前，本案已执行到位317.56元，已发放给申请执行人。 鉴于被执行人赵立州有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵立州作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵立州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴军。 本院认为，被执行人赵立州暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴丞超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初457号 原告：淮安大美装饰有限公司，统一社会信用代码91320891MA1Q2H9233，住所地淮安经济技术开发区小康城8区4号。 法定代表人：李金旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：张力，男，1991年11月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安大美装饰有限公司（以下至判决主文前简称“大美装饰”与被告张力借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告大美装饰的委托诉讼代理人章月，被告张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大美装饰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,400元及利息（以10,400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告张力辩称，5000元已经归还，剩余2400元、3000元分别以工程进度款的方式预支，给我发的信息内只有2400元和5000元，3000元不清楚。 经审理查明，2018年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到大美装饰人民币5000元（伍仟圆整）。2018年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到大美装饰人民币3000元（叁仟圆整）。2018年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到大美装饰人民币贰仟肆佰圆整（2400），借款人张力。 关于上述资金的给付方式，原告陈述转账8000元，现金给付2400元，被告陈述收到8000元，但现金2400元记不清有无收到。 上述事实，有当事人庭审陈述，借条，转账凭证在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向原告借款10,400元，有借条及转账记录为证，被告虽陈述记不清2400元现金有无收到，因该款项数额不大，给付现金符合日常交易习惯，根据常理，如未收到该款项，被告理应及时催要或要回借条，但被告并未提交证据证明其向原告催要该款项或要回借条，本院认定被告收到原告出借的2400元，对被告向原告借款10,400元的事实，本院予以确认。被告辩称5000元已还款，但被告并未就此举证，另被告虽抗辩5400元是以工程款的方式预支费用，但该借条中并未明确是预支工程款，被告亦未提供证据证明本案涉及的上述款项系预支工程款，被告对此应承担举证不能的法律后果，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信，对原告要求被告还款10,400元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张力于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安大美装饰有限公司借款10,400元并支付利息（以10,400元为基数，自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张力负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十日 书记员  王庆宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申117号再审申请人(原审被告)：陈雪亚，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海世则实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂卫国。再审申请人陈雪亚因与被申请人上海世则实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈雪亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二一年四月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初497号 原告：王伟，男，生于1985年6月13日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 被告：李繁昌，男，生于1994年3月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 原告王伟与被告李繁昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李繁昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所借原告的现金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告李繁昌以欠付他人钱款，需要资金周转为由，向原告借款10000元，并承诺三日后归还借款，借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由进行推脱，拒绝偿还，现原告依法提起诉讼。 被告李繁昌辩称，2020年1月19日借原告10000元属实，之所以迟迟未还该借款，是因为被告和王伟合伙的公司发生了亏损，资金周转困难，对于这笔10000元借款我愿意在三个月内分期向原告偿还。 本院经审理认定事实如下:2020年1月19日，被告李繁昌以资金周转为由，向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，被告承诺三日后归还借款，该笔借款未约定利息。借款期满后，原告多次索要借款，被告至今未偿还。现原告依法提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方形成的借款合同合法有效。本案借款10000元被告李繁昌应该偿还，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告当庭放弃主张利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李繁昌在本判决生效之日起二十日内偿还原告王伟借款10000元； 本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李繁昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年四月十五日 法官助理  马仕超 书 记 员  席 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3658号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：谢海涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与谢海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40234号判决已发生法律效力。因义务人谢海涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，638.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢海涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢海涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1565号 2021年4月14日移送执行的(2018)冀0983民初5299号民事调解书确定的申请执行人沧州渤海新区回族乡冯家堡村民委员会与被执行人时振岑房屋买卖合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年4月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1847号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行，住所地濮阳县庆祖镇庆南村龙泉街中段路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。法定代表人：李振国，系该行行长。委托诉讼代理人：李传照，系该行副行长。被告：李兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：赵攀飞，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：陈文双，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张丽丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行诉被告李兵、赵攀飞、陈文双、张丽丽劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行撤回起诉处理。审判员  房善增二〇二一年四月一日书记员  张婷婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1710号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村2组。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 负责人：周川湖 被告：王元金，男，汉族，1955年8月24日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王继云，男，汉族，1980年9月19日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告王元金、王继云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年四月十三日 书记员  孙德菊
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初117号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈明昊，曾用名陈辉，男，1998年3月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2021年3月22日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2021年3月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人董荣黎，云南泽典律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2021）84号起诉书指控被告人陈明昊犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员候锐出庭支持公诉，被告人陈明昊及其辩护人董荣黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日中午14时许，刘某到罗平县买姜，期间走到旁边的舍迫煤矿防洪沟施工现场附近，正在舍迫煤矿上班的陈明昊因让刘某离开现场而引发口角，后二人相互厮打，被告人陈明昊用拳头将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈明昊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈明昊具有自首情节，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，被告人陈明昊的供述与辩解，证人秦某、杨某、王某、钱某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，到案经过，前科证明等证据证实。被告人陈明昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中请求免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见是被告人陈明昊具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，案件发生被害人也有过错，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈明昊于2021年2月5日主动向罗平县公安局老厂派出所投案自首。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人陈明昊赔偿了被害人刘某经济损失人民币60000元。取得了被害人的谅解。本院认为，被告人陈明昊故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明昊具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人陈明昊及其辩护人董荣黎要求对被告人陈明昊免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年四月二十二日书记员  梁瑞芬
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1508号 原告：韦超信，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨小朋，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 本院在审理原告韦超信诉被告杨小朋民间借贷纠纷一案中，原告韦超信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按韦超信撤诉处理。 案件受理费828元，由原告韦超信负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年四月七日 书记员  王 晓 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初317号原告：杨铁川，男，汉族，1957年7月6日出生，住漯河市召陵区。原告：连秀玲，女，汉族，1957年11月20日出生，住漯河市召陵区。被告：宋玉玲，女，汉族，1970年9月29日出生，住漯河市召陵区。原告杨铁川、连秀玲诉被告宋玉玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨铁川、连秀玲到庭参加诉讼，被告宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨铁川、连秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款人民币19124元及欠款利息2600元，共计21714元；2、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村，原告于2015年10月至2016年5月期间受雇于被告，在被告所开郑州的饭店上班。约定原告杨铁川每月工资4000元。2015年10月至2016年2月期间工资结清一部分。2016年2月至2016年5月期间工资一直未结清。然到2016年底并未承诺进行结清。期间每年原告均通过各种途径联系被告要求结清工资欠款，被告均不接听电话或不予理睬，交并多次变更联系方式。原告于2017年用他人电话联系接通被告，被告对工资欠款事实认可却不予明确态度结清工资欠款。2019年期间，原告通过老窝镇司法所联系被告，告知原告意愿，被告电话告知同意联系被告进行商议解决，然事实一直未与原告联系。原告期间还通过同村村民、亲戚等多种途径向被告传达要求结清欠款要求，均没有结果，无奈之下，诉至法院。被告宋玉玲未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨铁川、连秀玲与宋玉玲系同村村民，原告杨铁川、连秀玲于2015年10月至2016年5月期间受雇于被告宋玉玲从事厨房劳务，约定每月工资4000元。2016年5月11日，被告宋玉玲为原告杨铁川、连秀玲出具欠条一份，载明被告宋玉玲下欠原告杨铁川、连秀玲劳务费19124元。后原告杨铁川、连秀玲多次与被告宋玉玲联系追要，被告宋玉玲未支付以上劳务费，2021年1月18日，原告杨铁川、连秀玲诉至本院，形成本诉、本院认为，原告杨铁川、连秀玲与宋玉玲系劳务合同法律关系及被告宋玉玲下欠原告杨铁川、连秀玲劳务费19124元的事实，有原告杨铁川、连秀玲提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。故原告杨铁川、连秀玲主张被告宋玉玲支付劳务新建项目19124元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨铁川、连秀玲主张欠款逾期利息2600元的诉讼请求，双方就欠款利息未作明确约定，根据民法的全部补偿原则，被告宋玉玲拖欠原告杨铁川、连秀玲劳务费，也给原告造成了一定损失，本院酌定按照自欠款之日起，按年利率6%，至支付完毕之日止计算拖欠利息为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋玉玲于本判决生效后十日内支付原告杨铁川、连秀玲劳务费19124元及利息（利息计算方法：以19124元为本金，按年利率6%，自2016年5月11日起至支付完毕之日止）。二、驳回原告杨铁川、连秀玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告宋玉玲承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二一年四月十五日书记员  许留阳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1248号之一 申请执行人：龙岩市奕鑫京龙汽配有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门新街156号，统一社会信用代码：91350800MA3466M48K。 法定代表人：詹承球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所律师。 被执行人：胡志文，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人龙岩市奕鑫京龙汽配有限公司与被执行人胡志文买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初1168号民事判决书所确定的偿付货款42640元及相应利息的义务。本院依法向被执行人胡志文发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡志文的存款2206.26元，本案已执行到位案件受理费433元、执行费540元和执行款1233.26元，尚有案件执行款41406.74元及利息未执行到位。本院已对被执行人胡志文采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人胡志文除本院已扣划但不足予完全履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人龙岩市奕鑫京龙汽配有限公司亦未能继续提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月一日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执264号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、张海鹏： 本院立案执行的申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与张海鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张海鹏名下的银行与网络账户，其后被执行人张海鹏向本院自缴金额共计3582.92元，其中3532.92元为本案执行款，50元为执行费,剩余本息申请人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2404号申请执行人：古海芳，男，汉族，1981年7月24日生，住河南省武陟县。被执行人：王振立，男，汉族，1982年3月24日生，住河南省尉氏县。本院在执行古海芳申请执行王振立租赁合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振立应于2020年1月19日前给付申请人古海芳10000元。因被执行人王振立未按上述生效法律文书履行义务，古海芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王振立采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人王振立名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××××号汽车，经本院核实，该车辆已于2020年6月4日由（2020）豫0223执214号古海芳申请执行王振立一案的案件号进行了预查封，查封期限为二年，自2020年6月4日至2022年6月3日止。因该车辆未实际控制，申请人应于该车辆查封期限届满前十五日书面告知本院进行续封，如逾期未告知本院进行续封，造成的后果由申请人承担。3、后经本院通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人王振立名下银行存款、房产、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。4、经本院询问并告知申请人古海芳可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人古海芳电话告知不委托律师调查该案件。5、2021年4月7日对被执行人王振立采取了限制高消费措施。6、2021年2月8日对被执行人王振立拘留15日。因被执行人王振立下落不明，暂时未实际实施。7、2021年4月7日本院与申请执行人古海芳进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振立继续向申请执行人古海芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月八日书记员  付亚辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执215号之一申请执行人：葫芦岛市某某甘薯种植专业合作社，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：王某某。被执行人：吴某，男性，1981年10月26出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：张某某，男性，1987年10月23出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在执行葫芦岛市某某甘薯种植专业合作社与吴某、张某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初371号判决书，已向被执行人吴某、张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某、张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴某、张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某、张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产吴某、张某某以人民币13222元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初242号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈义明，男，1980年4月28日出生，汉族，高中毕业，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被原洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕559号起诉书指控被告人陈义明犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人陈义明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时许，被告人陈义明酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的三厢别克汽车沿洛宜路由东向西行至龙腾B区门口时与车牌号为豫Ｃ×××××的轿车相撞。经鉴定，陈义明血液中乙醇含量为217.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈义明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈义明认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人陈义明的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过，司法鉴定委托书、当事人血样提取登记表，提取血液照片，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收据，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，车辆保险单，证人麦某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈义明的供述与辩解，送检情况说明、司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知书，事故车辆损失价值鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故认定书，光盘等证据证实。被告人陈义明对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈义明负事故全部责任。事故发生后，被告人陈义明与被害人张某达成和解协议，陈义明除了负责张某的车辆维修费用外，另一次性赔偿张某交通费1000元，并取得张某的谅解。本院认为，被告人陈义明已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人陈义明血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人陈义明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈义明认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈义明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月十九日书记员  郭浩鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初664号 原告：黄佑凯，男，1990年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：杨锦能，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李益维，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐光远，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄佑凯与被告杨锦能、李益维、徐光远劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄佑凯，被告李益维、徐光远到庭参加诉讼。被告杨锦能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佑凯向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告水电安装工资15013元。事实和理由：被告李益维、徐光远系夫妻关系。2020年7月，被告杨锦能将其坐落在永康市花川龙湖西苑小区住宅的水电交由原告安装，双方商定包工不包料，一楼和二楼的水电安装工资以每平方米35元计算，从三楼开始只做污水和自来水管道安装，以每个卫生间280元计算工资。一楼和二楼原告已完工，三楼至六楼原告已完工12个卫生间，计应付原告工资15013元（包括原告垫付钻洞工资100元及拉电梯线工资在内）。被告杨锦能以将上述房屋出卖给被告李益维、徐光远，约定由被告李益维、徐光远支付为由拒绝支付。原告向被告李益维索讨，被告李益维讲以后再说。无法之下，只得起诉，请依法判决。庭审中，原告陈述被告李益维已支付8360元，故变更诉请金额为6653元。 被告杨锦能未作答辩。 被告李益维、徐光远答辩称，原告与我们之间没有合同关系，不应由我们承担付款责任。原告的水电是在我们买房之前做的，买房之后就没干过活，而我们买房后装修都是包给装修公司的。李益维支付原告8630元属实，因为原告干的是力气活，也确实做了二楼以上的水电，所以我们从装修公司扣了点钱，出于良心，付给了原告。如果按合同，我们可以不付钱给原告的。而且我们付钱的时候不知道原告已起诉，否则我们也不付了。 本院认为，原告黄佑凯与被告杨锦能之间签订的水电安装合同，系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。原告主张的金额中包括100元垫付的钻洞工资及拉电梯线工资，但未提交证据佐证，故本院对该部分金额不予确认。被告杨锦能尚欠原告黄佑凯工资款6553元的事实清楚、证据充分，被告杨锦能理应承担支付工资款的民事责任。被告李益维、徐光远的抗辩意见合理有据，本院予以采纳。综上，对原告黄佑凯变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告杨锦能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告预交了案件受理费88元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还63元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨锦能支付原告黄佑凯工资款人民币6553元。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告黄佑凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨锦能负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月二日 代书记员  程绘颖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1303号 原告：张记（计）东，男，1952年10月11日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。 被告：正定县南楼乡东里双村村民委员会。 法定代表人：翟彦柱，该村主任。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原告张记东与被告正定县南楼乡东里双村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张记东于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张记东撤诉。 案件受理费500元，减半收取，由原告负担250元。 审 判 长  张金良 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  陈玉晓 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2631号原告：叶星，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：颜凤仪，女，汉族，住苏州市吴中区。原告叶星与被告颜凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。后原告于2021年4月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶星撤回起诉。案件受理费减半收取484元，由原告叶星负担。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二一年四月十二日书记员  尤玥
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1335号 申请人：韩峰，男，1993年10月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：房浩，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人韩峰与被执行人房浩买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还44000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人房浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩峰未能向我院提供被执行人房浩的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十三日 书记员 李琳琳
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执541号封期林：本院执行的关于申请执行人封期林与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位70.2元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1078号申请执行人王万军与被执行人德惠市政府罚没物资管理中心买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之十五申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1191号龙奇：本院执行被执行人龙奇罚金一案，经对被执行人龙奇强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终460号上诉人（原审被告）:潘宜清，男，1966年８月７日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：王学富，男，1974年4月13日,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人潘宜清因与被上诉人王学富劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘宜清上诉请求：撤销一审判决，查清事实或将本案发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决未确认上诉人已经给付，未调查有关政府部门，应予撤销改判或发回重审。2.被上诉人在2018年2月24日到2020年7月3日期间没有打电话给上诉人称上诉人欠工资尾款。3.潘某1不配合协调，开庭也没有到庭。2018年2月13日晚，工地上做工的工人没有拿到工钱，工人把上诉人和潘志高带到县政府大楼政府解决。后政府部门责令潘某2宝把工人工资结清，先发放了欠款少的，多的发放一部分。潘某1让上诉人签字，潘某1把钱打给工人。4.欠条中说明地坪验收合格再付此款，上诉人是在不知道地坪不合格的情况下才签字的，是潘某1把被上诉人的钱扣下的，应当由潘某1支付。实际转账给被上诉人是48000元，被上诉人应该承担维修费用3550元，账面上还欠2950元，还有后期维修费用10200元也是被上诉人应承担的费用。被上诉人王学富辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，上诉人雇佣被上诉人进行工作，上诉人在一审中也陈述钱应当由他支付，并且写有欠条，充分说明上诉人有支付被上诉人劳务费用的义务，请求驳回上诉，维持原判。王学富向一审法院提出诉讼请求：判令潘宜清给付王学富工资款16500元及利息（从立案之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日），并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：潘宜清2017年雇佣王学富做工，应付王学富劳务费54500元，还余欠16500元的未给付王学富。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。潘宜清雇佣王学富为其做工，应付王学富劳务费54500元，还余欠16500元未给付。王学富起诉到法院后，潘宜清未偿还该款，客观导致王学富利息损失，一审法院酌定按照本案立案时一年期贷款市场报价利率计算利息。潘宜清未提供证据证明已支付王学富16500元，对潘宜清的抗辩观点，一审法院难以采纳。综上，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：潘宜清于判决生效后十日内给付王学富16500元及利息（以16500元为本金按本案立案时一年期贷款市场报价利率从2020年7月3日计算至实际偿还之日，息随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由潘宜清承担，该费用王学富已预交，潘宜清在给付上述款项时给付王学富。二审期间，上诉人提交以下证据：1.48000元的银行电子回单，证明转账给被上诉人48000元。2.工人发放工资单，证明还有余款2950元。3.承诺书，证明所有的工人工资都发了，不欠钱了。4.10200元的扣款证明，证明存在维修费用。被上诉人质证认为，1.2018年2月15日的48000元与本案没有关系。2.从上诉人提供的证据工资发放表时间来看，在2018年4月上诉人才确认欠被上诉人的款项，与欠条以及2月15日转账相矛盾。3.对于承诺书三性有异议，事实上上诉人并没有全部在2018年4月4日将工人工资的尾款结清。4.对该证据的三性不予认可。本院经审理查明，除对2018年2月15日转账数额的认定外，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。王学富与潘宜清之间系劳务合同关系，潘宜清应当按约支付劳务费。经二审核实，2018年2月15日，被上诉人收到潘某2宝银行转账数额为48000元，转账备注为潘宜清工程款，故潘宜清尚欠劳务费数额应为6500元（54500元-48000元）。二审中，上诉人潘宜清提出因王学富施工不合格给其造成维修费等损失，并提交了工资单、承诺书等证据的照片打印件，王学富对此不予认可，双方存有争议，潘宜清如有充分证据可另行诉讼主张权利。综上，依据二审期间潘宜清提交的银行电子回单，一审法院认定的劳务费数额有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初1980号民事判决；二、潘宜清于本判决送达后十日内支付王学富6500元及利息（以6500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计算至付清之日止）；三、驳回王学富其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费414元，由王学富负担251元，由潘宜清负担163元；二审案件受理费414元，由王学富负担251元，由潘宜清负担163元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月六日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执735号被执行人：金哲虎，男，1960年4月5日出生，现住址：珲春边境经济合作区。被执行人金哲虎罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）吉2404刑初181号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日，决定对被执行人金哲虎发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执735号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年四月二十五日书记员 宫 健
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执534号申请人：王晓珍，女，汉族，1958年12月24日生，住新乡市红旗区。被执行人：丁素民，女，汉族，1955年4月1日生，户籍地延津县，现住延津县。被执行人：申成文，男，汉族，1953年12月16日生，户籍地延津县，现住延津县。申请人王晓珍与被执行人丁素民、申成文借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0726民初273号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月21日经申请人王晓珍申请执行立案，要求被执行人丁素民、申成文共同偿还王晓珍借款80000元及利息（利息计算方式为：自2021年1月25日起至实际清偿之日止，以80000元为基数，按年利率3.85%计算）。一、执行期间，本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。二、双方当事人于2021年4月2日达成和解协议（内容详见和解协议），协议长期履行。三、本案共计执行到位2000元，扣缴诉讼费900元、执行费1100元。申请人王晓珍于2021年4月2日向本院申请撤回对被执行人丁素民、申成文的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2021）豫0726民初273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月二十五日书记员  魏 栋
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初135号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人韩键，男，1989年11月5日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被海安市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审并由海安市公安局执行，2021年3月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人韩键犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关当庭书面变更起诉指控的被告人韩键盗窃数额，由人民币99739.01元变更为人民币99739.74元，被告人韩键当庭表示放弃答辩期。海安市人民检察院指派检察官张捷出庭支持公诉。被告人韩键到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人韩键于2020年3月初，受徐某委托帮忙跑“饿了么”单子，徐某将自己的手机交给被告人韩键操作。被告人韩键因事前知道徐某的微信支付密码，并听说徐某微信微粒贷的额度比较高，产生了使用徐某手机进行微粒贷，然后将钱转出进行网上赌博的想法。被告人韩键于2020年3月6日至7日间，在徐某不知情的情况下，利用徐某微信账号从微粒贷平台贷出人民币8.9万元，并转至徐某微信绑定好的邮政储蓄银行和工商银行的借记卡内。后被告人韩键分多次将上述8.9万元、工商银行卡内原有的10501元及微信账号内的零钱（共计99739.74元），转至自己的微信账号和赌博网站账号。后被告人韩键将在自己账号内的大部分赃款用于网上赌博。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人韩键的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人韩键对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在审查起诉阶段签字具结。 经审理查明：被告人韩键事前在日常交往中即已获知徐某的微信支付密码并听说徐某微信微粒贷的额度比较高。2020年3月初，被告人韩键受徐某委托帮忙跑“饿了么”单子，徐某将自己的手机交给被告人韩键操作。期间，被告人韩键查看徐某微粒贷额度，发现贷款额度确实较高，遂产生了使用徐某手机进行微粒贷，然后将钱转出的想法。 被告人韩键于2020年3月6日至7日间，在徐某不知情的情况下，利用徐某微信账号从微粒贷平台贷出人民币8.9万元，并转至徐某微信绑定好的邮政储蓄银行和工商银行的借记卡内。后被告人韩键分多次将上述人民币8.9万元、工商银行卡内原有的人民币10501元及微信账号内的零钱合计人民币99739.74元，转至自己的微信账号和赌博网站账号。被告人韩键将在自己账号内的赃款用于网上赌博和日常消费。 2020年3月8日，被害人徐某报警。公安机关于次日立案侦查并上网追逃。2020年10月15日被告人韩键主动投案并如实供述了上述事实。被告人韩键及其家属退还被害人徐某人民币11.0755万元，取得了被害人的谅解。在审查起诉阶段，被告人韩键承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩键在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，书证海安市公安局调取的银行卡流水、微信交易记录、收条、谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩键以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩键犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩键庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩键退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩键承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综合考量被告人韩键的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩键犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  韩才稳 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 蕾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执585号 刘某某（申请执行人）、马某某（被执行人）、威宁县某某建筑工程有限公司（被执行人）： 刘某某与马某某、威宁县某某建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计68690.00元。经本院立案执行，本院于2021年4月1日通知被执行人询问其如何履行，被执行人马某某表示他在大街及黑土河有未领取的工程款，另被执行人马某某与其妻子刘某某在威宁县奥园有一套别墅（经本院查明，被执行人马某某所述属实），如果短时间内未发放，被执行人马某某于2021年5月30日前交100000.00元至法院，从2021年6月起每月交150000.00元至法院，直至还清。经询问申请执行人，均同意被执行人马某某的还款计划。如被执行人马某某未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行，本院将对其名下可供执行财产采取强制执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初410号原告：孙洪生，男，1961年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙洪伟（系孙洪生弟弟），男，1965年10月17日生，汉族，住吉林市船营区。被告：高斌，男，1968年2月9日出生，满族，住吉林市丰满区。原告孙洪生与被告高斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪生及其委托诉讼代理人孙洪伟、被告高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪生向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工资款9500元整；2.自起诉之日起（2020年2月4日）至全部还清为止按利率6%给付利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年12月，原告孙洪生在被告夫妻二人经营运输公司当装卸工人，陆续拖欠工资款大约一万元，经多次催要。于2019年11月10日高斌亲笔写下欠据一张，载明：拖欠孙洪生工资款，于2020年春节前分三次给付清，数额待会计耿宝辉结算完毕为准。于2020年1月22日双方对账完，欠工资11,500元整；当时给付2000元，尚欠9500元。在这三年期间，我多次讨要，夫妻二人各种借口推脱、搪塞，拒不给付。而且当时这部分工资款砖厂早已给付高斌，是高斌挪作他用。现高斌还是一拖再拖，无奈，诉之法院。高斌辩称：我现在欠原告的工资我不清楚，原告的钱是跟耿宝辉算完账之后给原告钱，我不明确现在欠原告多少钱，具体数额不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，高斌雇佣孙洪生从事装卸工作，高斌委托耿宝辉负责日常管理和结算工资。2019年11月10日，高斌为孙洪生出具欠条，内容为：“欠孙洪生工资款，没算明确此工资款，高斌分三次给齐，争取春节前一次付给。”2020年1月22日，孙洪生、耿宝辉结算后与高斌妻子马玉玲通电话，确认尚欠孙洪生工资11,500元。至起诉前，高斌通过刘学平共给付孙洪生2800元。高斌尚欠孙洪生8700元工资款。认定上述事实的证据有：欠据、通话录音及当事人的陈述。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，孙洪生与高斌之间形成的劳务关系应受法律保护。孙洪生依约提供了劳务，高斌应及时、足额支付劳务报酬。高斌欠付孙洪生工资11,500元，扣除已给付的2800元。故对孙洪生要求高斌给付工资款8700元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于孙洪生主张所欠工资利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定，按照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，高斌与孙洪生对欠付的工资约定了还款时间即春节前一次付给。高斌并未按照约定时间给付全部工资，根据上述法律规定，高斌应承担违约责任。因高斌与孙洪生并未约定逾期利息及计算方式，故应按照上述法律规定支付逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对孙洪生要求高斌给付逾期利息（以8700元为基数，自2020年2月4日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高斌于本判决生效之日起立即给付原告孙洪生工资8700元；二、被告高斌于本判决生效之日起立即给付原告孙洪生逾期利息（以8700元为基数，自2020年2月4日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙洪生的其他诉讼请求。如果被告高斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民 二〇二一年四月六日代理书记员 于亚男
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执83号 申请执行人：罗祖坪，男，1975年12月2日生，汉 族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：任荣赡，男，1986年10月2日生，汉族， 贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初3094号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限任荣赡于本判决生效后十日内归还罗祖坪借款本金五万元（50000元）及利息（以借款本金50000元为基数，从2020年1月15日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回罗祖坪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取731元，由被告任荣赡负担，与前述款项一并给付原告。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人任荣赡发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人任荣赡名下有贵Ｊ×××××江西五十铃牌车一辆，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人任荣赡名下有贵Ｊ×××××江西五十铃牌车一辆，已办理过户手续，无实际财产可供执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初3094号民事判决书的本次执行程序。 被执行人任荣赡负有继续向申请执行人罗祖坪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗祖坪发现被执行人任荣赡名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年四月十五日 书记员  饶承忠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3367号 姚杨： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21753号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022827 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执365号之一 申请执行人:遂昌成果建材经营部,住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路282、284号,统一社会信用代码92331123MA2FYUNT5M。 经营者：潘慧香，女，1981年10月7日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:柳冬,男,1986年11月21日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人遂昌成果建材经营部与被执行人柳冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初2190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌成果建材经营部向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人柳冬应支付申请执行人遂昌成果建材经营部货款16265元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费204元、执行费143.98元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人柳冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月23日，本案未到位执行标的为16265元及逾期利息，未收取案件受理费204元、执行费143.98元。暂未发现被执行人柳冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳冬作出罚款的决定。同时已对被执行人柳冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌成果建材经营部。 综上，被执行人柳冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶莉莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3842号之一 申请执行人:顾海锋,男,1989年3月23日出生,汉族，住海宁市。 被执行人:朱琳倪,女,1993年01月30日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人顾海锋与被执行人朱琳倪离婚纠纷一案，申请执行人顾海锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初9536号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为2020年8月1日起至2021年7月底期间婚生子顾家骏由申请执行人顾海锋抚养，被执行人朱琳倪对上述行为予以配合，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人家庭生活情况进行了实地调查。在本案执行期间，本院多次与被执行人朱琳倪进行沟通劝解，释明拒不履行生效法律文书的后果。经本院多次调解，其仍未履行生效法律所确定的义务，故本院于2021年2月19日对其作出了司法罚款5000元的决定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3842号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陆 帆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢560号申请执行人常洪轩，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘致富，男，1989年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘晶，女，1991年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘宝顺，男，1969年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人常洪轩与被执行人刘致富、刘晶、刘宝顺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）津0112民初1728号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年四月十六日书记员  刘学骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8081号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码91500105683936544G。负责人：龚云蕾,职务不详。原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告彭育智于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭育智负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1881号原告：天门市同翔汽修，住所地：天门市黄潭镇窑台村。经营者：艾可军。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门某公司，住所地：天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：邓某科。原告天门市同翔汽修与被告天门顺某公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天门市同翔汽修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市同翔汽修撤回起诉处理。审判员 袁 媛二〇二一年四月十日书记员 高雨轩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执749号申请执行人：李明，男，1989年11月29日生，汉族，住东海县。被执行人：段晓军，男，1986年6月14日生，汉族，住东海县。申请执行人李明与被执行人段晓军买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额1264.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月二十一日书记员  刘 瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢162号申请执行人：范锐刚，男，汉族，1977年9月30日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：宋瑞选，男，汉族，1977年12月16日出生，住濮阳市。申请执行人范锐刚与被执行人宋瑞选民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初4721号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为292725.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户只有一些零星存款，申请人不要求冻结、扣划。2、本院查明被执行人名下有保险产品，申请人申请暂不要求处置。3、本院查封了被执行人名下位于濮阳市建业壹号城邦0010栋3单元0201号，产权证号为××号房产。本院通过京东网拍卖被执行人宋瑞选名下的房产，最终以最高价987800元成交，扣除案件执行4291元，扣除邮政银行抵押贷款601399.87元，扣除建业集团垫付房屋贷款84100.61元，申请人领取298008.52元（含垫付评估费11521元，含诉讼阶段全部费用15576元）。4、经本院查控，被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请人不要求对被执行人公告悬赏。五、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十九日书记员  赵维阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢179号申请执行人：雷勤，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被执行人：徐东，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院已生效的（2019）鄂0323民初1168号民事判决书确认:被告徐东在本判决生效后十五日内赔偿原告雷勤因提供劳务者受害造成的经济损失130823.29元（不含已垫付的医疗费38766.71元、鉴定费2500元），被告湖北建楚建筑劳务有限公司对此损失承担连带责任。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人雷勤于2019年11月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年11月13日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人徐东应给付申请执行人雷勤赔偿款130823.29元，当庭支付20000元，其余110823.29元于2019年12月31日前付清（含保险公司核定的80000元）；2、湖北建楚建筑劳务有限公司不再承担连带责任；3、被执行人徐东承担本案受理费2000元、执行费931元，其余执行费931元由申请执行人雷勤承担。本院于2019年11月13日裁定中止执行。因被执行人徐东未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人雷勤于2021年4月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年4月27日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人徐东尚应给付申请执行人雷勤赔偿款30823.29元，当庭支付5000元，余款25823.29元于2021年12月30日前支付13000元，2022年12月22日支付12823.29元；2、被执行人徐东承担按受理费2000元（执行费931元已支付）。双方当事人一致同意本案中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初1168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇二一年四月二十七日书记员  魏建芳
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保115号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、龚长贵、戴顺秀 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请龚长贵、戴顺秀财产保全一案，冻结被执行人龚长贵、戴顺秀的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十五日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初37号 原告：兰长亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰。 原告兰长亮与被告中路和合物联网科技有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼过程中，原告以双方已达成调解协议，双方已无争议为由，于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰长亮撤诉。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告兰长亮负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年四月二日 法官助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初992号原告：董根风，女，汉族，1975年7月9日出生，住南召县。被告：王清义，男，住南召县。原告董根凤与被告王清义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告王清义的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定明确被告，原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回董根凤的起诉。减半收取案件受理费237.5元，退回原告董根凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年四月九日书记员  刘 源
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更26号 罪犯卢保明，男，汉族，1934年10月22日出生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）滁刑初字第00037号刑事判决，以被告人卢保明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28日、2019年04月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯卢保明在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢保明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢保明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢保明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年12月4日起至2022年3月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十六日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1210号之五被执行人：于喜庆，男，汉族，1984年06月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于喜庆婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人于喜庆在62×××42账户内余额人民币20.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于喜庆在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币2800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初929号原告：朱某某，男，1993年3月6日出生，汉族，住陕西省三原县，被告：骆川川，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，本院在审理原告朱某某与被告骆川川追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二一年四月六日书记员  张强1