wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初477号 原告：李玉兰。 委托诉讼代理人：陈美新，系原告之夫。 委托诉讼代理人：王红艳，系湖北邦伦律师事务所律师。 被告：付兴国。 被告：董加珍。 原告李玉兰与被告付兴国、董加珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人陈美新、王红艳，被告付兴国、董加珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：判决撤销二被告之间的离婚协议第二条中约定位于荆门市东宝区宏业小区的房屋归被告董加珍所有，恢复至该房屋由二被告共同所有的状态。事实及理由：二被告系夫妻，因资金周转困难，在2010年10月29日至2014年4月28日分5次向原告借款32万元，并出具借条，并约定月息。2018年3月7日，经东宝法院调解，被告付兴国偿还借款本金38万元，于2018年8月30日前偿清；若逾期需支付利息10万元。此后，原告申请强制执行，但未执行到标的款。现原告获知二被告离婚时将房产及资产全部给了被告董加珍，且债务在先离婚转移财产在后。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告付兴国辩称，原告所说的离婚协议此房屋系共同财产，我与被告董加珍在2016年就已经离婚了，当时并不知道原告会在2018年来起诉我，我与被告董加珍离婚是在我生意失败的时候，而且被告董加珍也不知道我的债权债务，不存在假离婚的说法。这个房屋从购买到现在，房屋产权一直都是董加珍的，只是后来换了一个新证，并不存在我偷偷过户的问题。 被告董加珍辩称，原告起诉我是没有道理的，被告付兴国与原告之间的债务纠纷，我是完全不知情的，我也没有在任何协议上签过字。我与被告付兴国在2016年就已经离婚了，至于原告说我们是假离婚，离婚后还在一起生活，这些法庭都可以去调查，都是不属实的。我眼睛做手术以及子女的问题，付兴国都没有管过我。之前原告于2018年起诉我的案件，后来原告也撤诉了的，现在又来起诉我，本来这个事就是与我无关的。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的证据A1终本裁定书、无财产执行清单，可以证明李玉兰与付兴国民间借贷纠纷执行案件的情况，予以采信；对 A2离婚协议书，系从民政局调取而来，对其真实性及其内容予以确认，对其证明目的将在本院认为部分予以阐述；对A3不动产登记信息、调解书、裁定书，可以反映涉案房产登记及李玉兰与付兴国民间借贷纠纷审判案件的情况，对其真实性及其内容予以确认；对A4中的照片一张（2016.7.17董加珍60岁生日宴），被告对真实性无异议，本院予以确认；对A4中的短信聊天记录（2017.9.14付兴国与陈美新发的短信），原告代理人当庭展示了手机原始载体，对其真实性予以确认，但彼时付兴国与董加珍已离婚并分割了财产，付兴国一人的意思表示不能及于涉案房产，对其证明目的不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实： 1977年9月1日，付兴国和董加珍登记结婚。2016年8月5日，付兴国和董加珍办理离婚登记手续，双方的离婚协议载述“……二、财产分割：双方婚后有一套房产，位于泉口路宏业小区8栋3楼，归女方所有，男方协助女方办理房产过户手续。三、债权债务：双方婚后所有债权、债务都由男方承担，女方及子女概不负责……”。 2017年11月13日，李玉兰诉至本院要求付兴国和董加珍偿还32万元并支付利息[案号为(2017)鄂0802民初2524号]。在审理过程中，李玉兰于2018年3月7日向本院申请对董加珍的起诉，本院依法作出民事裁定，准许原告李玉兰撤回对被告董加珍的起诉；同日，本院做出民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告付兴国欠原告李玉兰借款本金38万元，定于2018年8月30日前偿清。二、若被告付兴国届时不能按上述期限履行，则还需向原告李玉兰支付利息10万元。三、双方当事人对本案再无其他争议。”该调解现已发生法律效力。 另查明，在前述(2017)鄂0802民初2524号案件开庭笔录（2017年12月28日）第4至5页中载述“审：被告1（付兴国），你与被告2（董加珍）的婚姻状况？被告1：2016年8月5日办理离婚，为了筹建富康小区，我与王丽娟保持不正当关系，我和她在一起过了一二十年，与被告2一直分居，我离婚时把房子给了被告2，离婚协议时把房子给了被告2，但因为我之前在外面借了很多钱，把房产证现在还押在别人手上。” 本院认为，债权人撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。原告诉请“撤销二被告之间的离婚协议第二条中约定位于荆门市东宝区宏业小区的房屋归被告董加珍所有，恢复至该房屋由二被告共同所有的状态”，立案案由定为民间借贷纠纷，现将案由变更为债权人撤销权纠纷。 对于原告诉请是否合法有据的问题。《合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”经审查认为，被告付兴国已在(2017)鄂0802民初2524号案件开庭过程中陈述其与被告董加珍已离婚的事实，该离婚事宜的陈述与民政局登记资料相吻合，可以认定原告李玉兰在前述2524号案件中已经知道二被告离婚及房屋分割的情况，该知晓形式并不以相对人展示离婚协议为必要条件，即原告主张其撤销权期间的起算时间点自其调取离婚协议之日开始计算的意见，依据不充分，本院不予支持；原告知晓相关情况的时间为前述2524号案件开庭之日2017年12月28日，而其提起本案诉讼的时间为2021年2月8日，故原告提起诉讼已超过撤销权所规定的除斥期间，则被告付兴国与被告董加珍达成的离婚协议中关于财产的分割是否对原告李玉兰的债权造成损害，已不属于本案需要进一步审查的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告李玉兰的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年四月十四日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保388号 申请人：蔡永贺，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:邢承辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人蔡永贺于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人邢承辉名下的价值200000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人蔡永贺提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡永贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢承辉的银行存款200000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十八日 书记员  张家诚
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初50号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李星，男，1971年12月8日出生，汉族，大学文化，初中教师，住通城县。因本案于2020年7月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2021年2月3日经本院决定取保候审。被告人李林，男，1970年6月11日出生，汉族，大学文化，高中教师，住通城县。因本案于2020年7月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2021年2月3日经本院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人李星、李林犯组织考试作弊罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院遵照湖北省咸宁市中级人民法院指定管辖决定，于2021年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚、助理检察员沈卓出庭支持公诉，被告人李星、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人李林在通城县第一高级中学教学期间，学生家长葛某、胡某联系李林是否可以安排高考作弊，李林在收下葛某人民币5万元后答应帮忙。随后李林在被告人李星家中商量高考作弊事宜，由李星负责考试作弊器材，李林负责联系家长。同年6月底，李星邀约李林来家中测试考试作弊设备。因担心作弊无法成功，李林在距离考前一个星期时将收取的5万元退还给葛某。上述事实，被告人李星、李林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；证人葛某、胡某、桂某、张某的证言；被告人李星、李林的供述；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星、李林在法律规定的国家考试中组织作弊，情节严重，其行为构成组织考试作弊罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李星、李林在着手实施犯罪后主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；二被告人到案后如实供述了犯罪事实并认罪认罚，亦可予从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李星犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李林犯组织考试作弊罪，单处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李星的刑期已经届满。所判罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  肖 华人民陪审员  龚静香二〇二一年四月十六日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十四条罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第二十五条一款犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5147号上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司郑州二七分公司。负责人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹威，男，1996年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审第三人：郑州星润房屋租赁有限公司。法定代表人：徐**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽萍，女，该公司员工。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司郑州二七分公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被上诉人曹威、原审第三人郑州星润房屋租赁有限公司（以下简称星润公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人红星美凯龙公司的委托诉讼代理人王**、宋雪兰，被上诉人曹威的委托诉讼代理人陈冬，原审第三人星润公司的委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。红星美凯龙公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人有权向被上诉人收取租金、市场推广费、管理费，一审法院未考虑实际情况，将三项费用拆分，属于事实认定错误。2.合同中明确约定律师费，一审法院未予支持，与当事人意思自治相悖。3.一审认为疫情原因双方均有损失，为被上诉人减免了一个月的管理费，又免除了其承担违约金和律师费的责任，对上诉人的损失却未维护。对违约金问题同案不同判，合同中明确约定了违约金，未支持，无法律依据。曹威辩称，1.涉案合同对于租金、市场推广费收取主体约定不明，红星美凯龙公司无权主张租金和市场推广费。红星美凯龙公司与星润公司就双方关于红星美凯龙二七商场的合作事宜一直存在纠纷，主要争议就在该商场相关款项的收取和分配上。本案一审庭审中，双方对于红星美凯龙是否有权收取租金、市场推广费存在巨大分歧，星润公司作为第三人一直没有向法庭直接、确定的陈述已经将收取租金、市场推广费的权利转让给红星美凯龙（星润公司未履行合同约定的市场推广义务，被上诉人亦不承认星润公司有收取市场推广费的权利），前后矛盾说明红星美凯龙没有权利收取租金、市场推广费。红星美凯龙所称《情况说明》，为庭后提交，被上诉人从未认可。2.律师费是红星美凯龙单方的格式条款，本应无效，一审法院综合红星美凯龙违约的事实、受疫情影响的背景、红星美凯龙证据不足等因素对律师费不予支持并无不当。3.本案遭遇新冠疫情后，红星美凯龙在市场萧条、商户惨淡经营情况下断电、封门逼要租金，对本案诉讼形成有不可推卸的责任。红星美凯龙具有过错，违约金不应支持，一审法院酌情减免一个月的管理费已经是在综合考虑各方损失基础上做出的裁决。综上，红星美凯龙主张租金、市场推广费无合同和事实依据。一审法院认定其无权主张租金、市场推广费并无不当。红星美凯龙公司对诉讼发生有直接责任，本案因遭受新冠疫情，一审法院在综合各方损失基础上，对基于格式合同主张的律师费、违约金不予支持也无不当。星润公司辩称，关于商场租金、推广费折方面，由红星美凯龙全权代理。星润公司未实际去收取租金，红星美凯龙公司收取后我们去结算。红星美凯龙公司向一审法院起诉请求：1．曹威向红星美凯龙公司支付2020年1月24日至2020年8月7日拖欠的租金、市场推广费、管理费共计170414.16元；2．曹威从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠付总额的千分之三向原告支付违约金（自2019年12月9日起暂计算至2020年10月31日，暂计算为134943.42元）；3．曹威承担红星美凯龙公司为追讨以上费用而产生的律师费5000元；4．本案的诉讼费用由曹威承担（以上费用共计310357.58元）。一审法院认定事实：红星美凯龙公司与曹威、星润公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定曹威承租红星美凯龙家居商场综合馆二楼B8071、B8072号展位320.84平方米，租金每月46元／平方米，市场推广费每月23.92元／平方米，管理费每月22.08元／平方米，租赁期和服务期限自2019年10月24日起至2021年3月31日止。曹威应于每一付款周期向星润公司支付租金和市场推广费，并向红星美凯龙公司支付管理费，曹威向红星美凯龙公司支付质量保证金40000元，本合同终止后，红星美凯龙公司自本合同终止之日起满三年后一次性返还。曹威共计交纳150000元（其中40000元为质量保证金），按照合同约定曹威之前所交纳110000元，经计算曹威已支付各项费用约为交至2020年2月13日。后红星美凯龙公司诉至法院。以上事实有展位租赁及管理服务合同、发票等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，红星美凯龙公司与曹威、星润公司签订红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同，系各方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，为有效合同。红星美凯龙公司关于租金、市场推广费的主张，因该项权利系星润公司享有，在已被列为第三人并可以独立行使权利的情况下，星润公司并未主张，故对该项诉讼请求，不予支持；红星美凯龙公司关于2020年1月24日至2020年8月7日管理费的主张，考虑疫情影响，扣减一个月管理费，经核算管理费38726.67元（22.08＊320.84＊5＋22.08＊320.84※30＊14）；红星美凯龙公司关于违约金、律师费的主张，因疫情影响双方均存在损失，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、曹威于判决生效之日起十日内支付红星美凯龙公司管理费38726.67元；二、驳回红星美凯龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元，由红星美凯龙公司负担2606元，曹威负担372元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人红星美凯龙公司主张的本案争议租金、市场推广费，该权利系原审第三人星润公司享有。星润公司在列为本案第三人的情况下，其一审经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其另行主张权利。关于上诉人红星美凯龙公司主张的违约金、律师费，原审判决综合考虑新冠疫情不可抗力，双方均存在损失，而未予支持上诉人的该项诉讼请求，处理并无明显不当，本院予以尊重。综上所述，上海红星美凯龙品牌管理有限公司郑州二七分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2606元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司郑州二七分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘平安二〇二一年四月三十日书记员  徐若莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初36号原告：魏东旭，男，1988年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：周东明，男，1971年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告魏东旭与被告周东明合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本院在审理过程中，因原告魏东旭经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二一年四月十九日书记员 于子尧
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执505号息烽县人民法院作出的（2020）黔0122刑初87号刑事判决书已发生法律效力，本案立案执行陈龙缴纳罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈龙已将（2020）黔0122刑初87号刑事判决书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年四月二十三日书记员  陈 阳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初209号 原告：郭丽萍，女，1983年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被告：张光发，男，1987年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：谭海霞，女，1987年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 原告郭丽萍与被告张光发、谭海霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法公开进行审理。 原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带返还原告115000元；2、判决被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年6月，原告经二被告介绍，加入了二被告建立的微信聊天群“地豪梦梦2群”中。在该群中，被告张光发以“海霞老公宣化小张150××××9478”的网名多次提到《寸头管理工作》是兼职工作，并以为原告介绍该工作为由向原告索要了服务费、管理费等共计115000元。原告在将被告所要款项通过微信转账的方式给付被告张光发后，二被告所称的《寸头管理工作》的工作平台“ＤＡＴＡ交易所”却于2020年10月17日突然关闭。故原告认为二被告未能如约履行为原告介绍工作的相关义务，要求二被告退还相应费用，二被告却一再推诿。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。另被告张光发等多人以头寸管理涉嫌诈骗向公安机关反映进行维权。 本院经审查认为，原告所称被告以为原告介绍兼职工作《头寸管理工作》为由，向其收取巨额钱财的行为，已超出民事诉讼范围。故原告郭丽萍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郭丽萍的起诉。 案件受理费2600元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二一年四月六日 书记员  王 博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1055号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：葛明强，男，1967年2月16日出生，回族，住河南省社旗县。被告：牛前驱，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李冬杰，女，1962年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：贾炳改，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贾炳改、葛明强、李冬杰、牛前驱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛明强偿还借款本金18万元及利息、罚息92891.4元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月10日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月11日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告牛前驱、李冬杰、贾炳改对借款18万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告葛明强与原告签订《个人借款合同》，被告牛前驱、李冬杰、贾炳改与原告签订《保证合同》。借款金额18万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将18万元打入被告葛明强指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款涉嫌经济犯罪，经审理后，本院作出（2020）豫1327刑初342号刑事判决，其中判决第三项为责令倪金娜、王松超退赔被害人河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金4520000元（涉案贷款统计台账中包含该笔18万元）。该笔借款涉嫌刑事犯罪，并已经由生效的刑事判决作出认定由倪金娜、王松超退赔。原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5394元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月十六日书记员  门莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更411号罪犯任猛，男，1975年11月27日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2015年6月29日作出（2015）开刑初字第96号刑事判决，认定被告人任猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年2月3日起至2026年8月2日止。于2015年8月13日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2019年1月28日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2025年12月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年5月27日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月3日获得1个表扬。另查明，该犯于2017年8月16日缴纳罚金人民币2000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯任猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任猛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2025年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1518号原告：李学中，男，1965年9月23日生，汉族，住方城县。被告：姜保东，男，1978年12月3日生，汉族，住方城县。本院在审理原告李学中与被告姜保东财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李学中于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学中申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李学中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李学中负担。审判员  程长春二〇二一年四月七日书记员  刘泽威
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执282号申请执行人：王双法，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被执行人：路瑞超，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。王双法与路瑞超机动车交通事故责任纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初3828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿王双法86,119.94元。二、路瑞超于本判决生效后十日内赔偿王双法86,171.41元。三、驳回王双法的其他诉讼请求。”因路瑞超未履行上述生效法律文书履行义务，王双法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人路瑞超名下银行账户内只有零星存款。未查到路瑞超房产的相关登记资料。未查到路瑞超车辆的相关登记资料。4、未查到路瑞超持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人路瑞超负有继续向申请执行人王双法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月三十日书记员  吴 帅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执3号之二 申请执行人：周均，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：邵朝鸿，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人周均与被执行人邵朝鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周均向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行内容为：被执行人邵朝鸿支付申请执行人周均款项合计29033元并加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费336元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵朝鸿名下有零星银行存款，因数额过小暂未扣划，另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；本院（2020）浙0483执1570号案曾委托被执行人邵朝鸿户籍所在地平阳县人民法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息；另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人邵朝鸿司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人何曦并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，但明确申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵朝鸿名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李 钢 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11954号原告：重庆新隆信物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：彭怡，该公司员工。委托诉讼代理人：张学瑞，该公司员工。被告：戴德容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告戴德容物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已结清所欠物业管理费为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告戴德容的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回对被告戴德容的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2103号之一原告：贾玉阁，男，1952年12月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：贾玉雷（又名贾玉磊），男，1983年5月6日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告贾玉阁诉被告贾玉雷为民间借贷纠纷一案过程中，原告贾玉阁于2021年04月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾玉雷所有的豫Ｒ×××**车辆予以保全（保全金额25000元），并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，原告贾玉阁的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告贾玉雷所有的豫Ｒ×××**轻型普通货车壹辆予以查封。在查封期间，允许被告贾玉雷使用，但是不允许转移、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝峰二〇二一年四月二十二日书记员  乔东生
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执405号申请执行人：欧某成，男，个人信息略……。被执行人：刘某，男，个人信息略……。申请执行人欧某成与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初1112号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘某限期履行生效判决书确定的义务。2021年4月25日，申请执行人欧某成与被执行人刘某达成和解长期还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初1112号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年四月二十五日书记员 黄 云
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初203号原告：崔克，男，1971年4月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100290。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路106号。法定代表人：计伟，系负责人。原告崔克诉被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告诉称，原告于2005年购买交流岛供销社的案涉房屋，该房屋坐落在交流岛街道办事处马路村瓦房，始建于50年代。后被告在没有采取防护措施的情况下在该房屋上架设光缆，风吹使光缆发生摇摆，导致屋顶的瓦片移位和损坏，使原告的房屋发生漏雨，墙面、地面及物品损坏严重。故诉至本院，要求判令被告移走架在原告房屋上的通信光缆，并赔偿原告经济损失。诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院法【2017】359号文件《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，涉及一方当事人为外商独资企业的民商事案件，应由涉外审判庭或专门合议庭审理。同时根据辽宁省高级人民法院辽高法【2018】64号文件《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，大连经济开发区法院作为大连地区争议标的额1000万元以下的涉外民商事案件的第一审法院。经查，被告为台港澳法人独资的有限责任公司分公司，本案应按归口办理的原则，大连经济技术开发区人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王正强二〇二一年四月六日法官助理王真书记员刘晓微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初96号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人康正义，男，1987年7月21日出生，汉族，大专文化，广东灿腾智能设备有限公司工程师（自报），户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月5日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，本院于2021年4月26日决定逮捕，并于同日执行。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]84号起诉书指控被告人康正义犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人康正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日零时许，被告人康正义酒后驾驶车牌号为湘Ｊ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿本辖区黄陵大道由北向南行驶至凤亭二路至檀军路路段时，其所驾车辆与中心隔离护栏发生刮擦，造成车辆及交通设施中心隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人康正义让其同事杨某赶到事故现场并让杨某谎称自己是肇事司机。后经处理事故的武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警教育，被告人康正义向民警陈述了其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实后被查获。 经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人康正义的血液中检测出乙醇成分，其含量为137.54mg/100ml；经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人康正义承担此次道路交通事故的全部责任；经武汉经济技术开发区（汉南区）发展和改革局认定，军山街云峰大道有轨电车栏杆在案发日的损失价格为人民币2003元。案发后，被告人康正义已赔偿道路交通设施损失。 公诉机关认为，被告人康正义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、已赔偿道路交通设施损失、发生交通事故并承担事故全部责任、逃避公安机关依法检查的量刑情节，公诉机关建议判处被告人康正义三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、122接处警记录表、查获经过、破案报告书、当事人血样提取登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、现场方位图、机动车驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、价格认定结论书、视频资料、违法犯罪记录查询情况说明、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人康正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在法庭审理期间提交了湖北省行政事业单位资金往来结算票据原件一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康正义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康正义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人康正义已赔偿经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人康正义造成交通事故并负事故全部责任且逃避公安机关依法检查，均可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人康正义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵文琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民申8号再审申请人(原审被告)：刘某，男，1976年11月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人(原审原告)：范某，女，1967年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人刘某因与被申请人范某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1702民初6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年四月三十日书记员  张 娅
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执729号 龙某某、杨某某： 关于申请执行人龙某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，杨某某足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3195号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0821行初23号原告钟珂，男，1989年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙提乡高桥村。法定代表人罗德江，大队长。委托代理人龙华，男，1967年10月12日出生，土家族，系张家界市公安局交通警察支队直属一大队工作人员，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟珂诉被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队扣押财物一案，本院于2021年4月16日收到原告钟珂的撤诉申请书，原告称因相关事项被告已在庭外处理完毕，无诉讼必要，故申请撤回本案的起诉。本院认为，原告钟珂申请撤回对被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队起诉，是原告钟珂对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟珂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟珂负担。审判长  刘际忠审判员  赵强军审判员  徐联武二〇二一年四月十六日法官助理黄克修书记员朱泰辰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初665号原告：刘廷甫，男，1975年6月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：董庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住南阳市高新区。本院在审理刘廷甫诉董庆国民间借贷纠纷一案中，因原告刘廷甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘廷甫撤回起诉处理。案件受理费650元，由原告刘廷甫负担。审判员  刘文祥二〇二一年四月十四日法官助理赵莉书记员马玉珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执69号之一 被执行人:王叔明,男,1962年12月29日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 王叔明犯非法采矿罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为568000元。 执行立案后，本院向被执行人王叔明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王叔明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王叔明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王叔明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王叔明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月八日 书记员  章晓燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15230号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南光合科技有限公 司。住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路298号曙光泊岸锦园10栋1202房。 法定代表人：易迪姣，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住 所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李铁峰，该局审查员。 再审申请人湖南光合科技有限公司（以下简称光合公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终1159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光合公司申请再审称，1.第33285893号“战车”商标（以 下简称诉争商标）与第5923684号“CHARIOT”商标（以下简称引证商标一）在读音、含义、排列方式、整体构成上存在明显区分，不构成近似；光合公司主动放弃诉争商标在“1206手推车、1207马车、1208充气轮胎、1211气泵（运载工具附件）”商品上的驳回复审申请，其余保留商品与第6099840号“战车”商标（以下简称引证商标二）核定使用商品不构成类似。故一、二审法院认定诉争商标的注册和使用构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形错误。2.引证商标一在“陆.空.水或铁路用机动运载器、补内胎用全套修理工具”商品上已经被撤销，引证商标一在上述商品上不再构成诉争商标在先权利障碍。综上，光合公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，商评字［2019］第184789号《关于第33285893号“战车”商标驳回复审决定书》作出时，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标一、二构成相同或类似服务上的近似商标，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 再审审查阶段，光合公司向本院提交了国家知识产权局商评字[2020]第191862号《关于第5923684号“CHARIOT”商标撤销复审决定书》，拟证明引证商标一在部分核定商品上被撤销注册，不再对诉争商标在相关商品上的注册构成权利障碍。 本院经审查查明，国家知识产权局于2020年7月15日作出商评字[2020]第191862号《关于第5923684号“CHARIOT”商标撤销复审决定书》，决定引证商标一在“汽车内胎、车轮外胎胎面(轮皮带)、自行车、三轮车车胎、充气外胎(轮胎)、翻新轮胎用胎面、飞机轮胎、车辆实心轮胎、车辆轮胎”商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以撤销。2021年1月13日，国家知识产权局在第1727期《商标公告》上刊登《注册商标撤销公告》，依法公告引证商标一在“补内胎用全套修理工具、陆.空.水或铁路用机动运载器”商品上的注册被撤销，引证商标一在上述商品上的商标专用权自公告之日起终止。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决认定诉争商标属于商标法第三十条规定的情形而应当驳回其注册申请是否正确。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，引证商标一为英文“CHARIOT”，通常情况下翻译为“战车”，引证商标二为汉字“战车”，诉争商标与引证商标一在含义上相同，与引证商标二文字构成相同，故诉争商标与引证商标一、二构成相同或近似商标。诉争商标指定使用的“陆.空.水或铁路用机动运载工具、摩托车、自行车、手推车、马车、充气轮胎、补内胎用全套工具、热气球、船、气泵（运载工具附件）”商品与引证商标一、二核定使用商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面相近。虽然引证商标一在“陆.空.水或铁路用机动运载器、补内胎用全套修理工具”商品上的注册已经被撤销，但引证商标一在“汽车内胎、车轮外胎胎面(轮皮带)、自行车、三轮车车胎、充气外胎(轮胎)、翻新轮胎用胎面、飞机轮胎、车辆实心轮胎、车辆轮胎”商品上仍为有效状态，上述商品与诉争商标指定使用商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面亦存在较为密切的联系，构成类似商品。此外，光合公司在再审申请中称其主动放弃诉争商标在“手推车、马车、充气轮胎、气泵（运载工具附件）”商品上的驳回复审申请，但其未放弃的其余商品与引证商标二核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面相近，构成类似商品。故诉争商标与引证商标一、二仍构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的相同或近似商标，引证商标一在部分商品上被撤销的事实以及光和公司放弃部分商品的注册申请均不足以推翻二审判决的认定，光合公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，光合公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南光合科技有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年四月十四日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2734号之一申请执行人：董圻，女，汉族，1958年8月12日出生。被执行人：董瑞，女，汉族，1960年3月16日出生。关于申请执行人董圻申请执行董瑞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董圻于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询未发现房产信息。四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董瑞负有继续向申请执行人董圻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  何银杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初2285号原告：陶文，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：罗杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇玉沙大道118号。公民身份号码：。原告陶文与被告罗杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。庭前双方达成和解，陶文于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，陶文向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶文撤诉。案件受理费176元（已减半），由陶文负担。审判员  李迎久二〇二一年四月八日书记员  白 雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1394号原告黄然，女，汉族，1994年3月1日出生，住河南省许昌市。原告张硕，男，1992年11月2日生，住河南省许昌市。被告李梦，女，汉族，1991年1月9日出生，住河南省许昌市建安区，身份证码：411023199101090045。被告闫政，男，汉族，1991年4月6日生，住住河南省许昌市建安区。原告黄然、张硕诉被告李梦、闫政民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告黄然、张硕于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李梦、闫政的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄然、张硕撤回对被告李梦、闫政的起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告黄然、张硕负担。审判员 李 静二〇二一年四月十九日书记员 徐晓丽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执43号之一 申请执行人：李恩滨，男，1976年12月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄耀龙，男，1990年4月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李恩滨与谢建加、黄耀龙民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初3831号民事判决书一案中，被执行人谢建加、黄耀龙尚欠申请执行人李恩滨借款60000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人黄耀龙银行存款6343.77元，已由申请执行人领取4893.77元，余款转入本案执行费、受理费。经查，被执行人谢建加在本院还有多起执行案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2638号原告：赵言坤，男，1986年11月6日出生。被告：袁自阳，男，1981年8月1日出生。委托诉讼代理人：梅亚，河南康益律师事务所律师。原告赵言坤与被告袁自阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵言坤于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵言坤撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告赵言坤负担。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十二日法官助理李玉琳书记员付保旗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5518号申请执行人：严志勤，男，1964年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：中智农互联科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：季兴佳。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执5518号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十一日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2138号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘君，男，1984年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区东，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘君、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初1382号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：严跃飞、周曙光，银行员工。 被告：祝肖亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐俊，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董彦，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：许小毛，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告祝肖亮、徐俊、董彦、许小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法诉前调程序调解，调解不成后适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告祝肖亮、徐俊、董彦、许小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除9021120180015181号《个人保证借款合同》；2、判令被告祝肖亮归还借款本金30万元、利息29252.68元，本息合计329252.68元（利息计算至2021年1月27日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿之日止）；3、判令被告徐俊、董彦、许小毛承担连带保证清偿责任；2、要求四被告承担实现本案债权的一切费用。 事实与理由：2018年7月5日，被告祝肖亮与原告签订一份编号为9021120180015181之《个人保证借款合同》，约定借款金额30万元，合同期限至2021年7月4日止，借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。由被告徐俊、董彦承担连带责任保证，被告许小毛提供保证函保证。同日，原告向被告祝肖亮发放贷款30万元。贷款虽未到期，但被告有多期利息未付。原告多次催收无果，至起诉日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息29252.68元。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告祝肖亮、徐俊、董彦、许小毛均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、被告祝肖亮未婚声明、被告董彦与徐俊结婚证复印件各一份，证明被告的婚姻情况；3、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函各一份，证明被告申请借款、担保及原告依约发放贷款的事实；4、利息计算清单、普通贷款还本还息明细各一份，证明被告尚欠本息明细。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告祝肖亮、徐俊、董彦、许小毛未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年7月5日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告祝肖亮、徐俊、董彦签订个人保证借款合同，合同约定：被告祝肖亮向原告借款人民币30万元，借款期限自2018年7月5日至2021年7月4日；借款利率为月利率8.075%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐俊、董彦对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告许小毛出具保证函，自愿为上述借款承担连带保证责任。2018年7月5日，原告按约向被告祝肖亮发放贷款人民币30万元。现借款虽未到期，但被告祝肖亮未按约归还借款利息，截至2021年1月27日，被告祝肖亮尚欠原告借款本金30万元、利息29252.68元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告祝肖亮未按约归还利息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告徐俊、董彦、许小毛自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告祝肖亮、徐俊、董彦、许小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告祝肖亮、徐俊、董彦签订的编号为9021120180015181之《个人保证借款合同》； 二、被告祝肖亮于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息29252.68元（该利息计算至2021年1月27日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 三、被告徐俊、董彦、许小毛对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6239元，减半收取3119.5元，由被告祝肖亮、徐俊、董彦、许小毛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年四月十七日 代书记员 陈卸艳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执92号申请执行人：江桂凤，女，1961年12月13日生，汉族。委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被执行人：顾凤英，女，1955年8月22日生，汉族。委托代理人：丁权，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。申请执行人江桂凤与被执行人顾凤英平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）鄂1126民初3546号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾凤英平未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人江桂凤依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2021年1月21日向被执行人顾凤英平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾凤英平七日内向申请执行人江桂凤履行民事调解书所确定的执行标的128763.63元，但逾期后被执行人顾凤英平未予履行；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人顾凤英平有可供执行的财产；3、本院在法院网络查控被执行人顾凤英平无工商注册登记信息，亦无股票、证劵等交易记录；4、本院于2021年2月5日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人顾凤英平有不动产登记信息；5.本院依法于2021年4月12日在民政部婚姻登记信息系统中查询被执行人顾凤英无婚姻登记信息；6.本院于2021年4月15日到被执行人户籍所在地调查，被执行人顾凤英已年逾六十多岁基本丧失劳动能力又无收入来源且在户籍所在地无可供执行的财产；7、本院于2021年4月12日将被执行人顾凤英平纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人江桂凤，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3546号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二O二一年四月二十七书记员叶嘉豪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执134号之一申请执行人：武汉市司法局汉南强制隔离戒毒所，住所地武汉经济技术开发区（汉**）东荆街石头山村**。负责人：曾春发，政委。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：王为永，男，汉族，1964年10月06日生，住武汉市汉**。原告武汉市司法局汉南强制隔离戒毒所诉被告王为永合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初442号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告王为永于本判决生效之日起二十日内向原告武汉市司法局汉南强制戒毒所支付自2018年1月1日起至被告实际腾退之日止的使用费。因被告王为永未按判决书确定的给付内容履行义务，权利人陈坦忠于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未能自动履行，本院2021年1月14日冻结了被执行人银行存款人民币96924.11元，2021年4月15日予以扣划。经本院主持协调，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人王为永2021年4月26日主动向本院交纳剩余鱼池使用费及本案执行费共计41068元，并另行向本院交纳50000元强拆保证金作为其能自动按和解协议履行的保证。申请执行人武汉市司法局汉南强制戒毒所2021年4月26日向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初442号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月二十六日书记员  徐丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2999号原告：李某1，女，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：毕某，女，1931年9月13日出生，汉族，住武汉市，监护人：李某1（系毕某之女），身份信息同前。被告：李某2，女，1966年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑玥、王维，湖北楚尚律师事务所。原告李某1、毕某与被告李某2继承纠纷一案，原告李某1、毕某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、毕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1、毕某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1、毕某负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年四月八日书记员  杨易
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终470号上诉人（原审原告）：兴城市东辛庄兴旺门窗厂，住所地兴城市东新庄镇东辛庄村。经营者：李志武，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：张德昌，男，1963年8月8日生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：徐德荣（张德昌妻子），女，1966年3月12日生，满族，农民，住兴城市。上诉人兴城市东辛庄兴旺门窗厂（以下简称兴旺门窗厂）与被上诉人张德昌承揽合同纠纷一案，兴旺门窗厂不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3558号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴旺门窗厂上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是按照张德昌的要求将双层玻璃变更为单层，安装完毕张德昌使用至今，应按照合同价款给付门窗款16614元。张德昌二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴旺门窗厂一审诉讼请求：要求被告给付制作门窗款16614元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，原告业务员董某与被告签订的门窗加工制作合同，被告建新房所需制作门窗由原告带料加工制作，总价值为18614元，被告支付了2000元定金。原告按合同规定已全部安装完成，要求结算余款16614元。被告以各种借口一直推脱，经原告多次索要未果，故诉至法院，诉请同前。一审法院查明的事实：2016年10月25日，原、被告签订《兴旺门窗厂销售合同》（以下简称《合同》），约定由原告承揽被告住房门窗加工，门窗上的玻璃为5mm双层，进气免换，其中可推开窗户14扇，带纱窗14个。被告向原告交付定金2000元，合同总价款18614元。《合同》第七条约定：此合同一式两份，供方需方各执一份。任何一方不得擅自更改合同内容，双方签字后具有同等法律效力。如有一方撤销合同的，应赔偿对方合同总额50%的赔偿金。《合同》第九条约定：货款未付清者不列入保修范围。本合同以外不存在其他口头协议。经一审法院通知原、被告均到被告住房现场的情况下，确认原告为被告住房内安装的均是单层玻璃，12扇可推开窗户，纱窗12个。经询问原告可推开窗户数量差异时，原告看过图纸后称，《合同》中图纸上画的是13扇，实际安装的为12扇，是业务员多写了两个纱窗，且合同总价款按照13扇可推拉窗户计算的。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。关于本案《合同》中可推拉窗户的数量问题，合同上明确约定带纱窗14扇，按照常理推断没有可推拉窗户是不需要带纱窗的，作为被告是按照合同上约定的14可推拉窗户的前提下与原告计算的合同总价款，至于原告陈述是业务员写错，但并未提供证据支持其主张，故不予认可。本案《合同》中明确约定原告承揽被告住房的门窗玻璃为双层，但为被告安装的却是单层玻璃，原告诉称是因为被告告知其合同中双层玻璃变更为单层玻璃的，原告申请证人董某出庭欲证实其上述诉称，但该证人是案涉《合同》签订时原告方的业务员，与原告有利害关系，且并未提供证据佐证其证人证言的真实性；另，《合同》第七条约定“任何一方不得擅自更改合同内容”，第九条约定“本合同以外不存在其他口头协议”，原告主张被告口头告知其更改合同内容亦与上两条条合同条款相冲突，且原告目前提供中的证据不足以支持其主张，故对原告诉称是因为被告告知其合同中双层玻璃变更为单层玻璃的这一主张不予认可，对原告的诉求不予支持，其可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告兴城市东辛庄兴旺门窗厂的诉讼请求。案件受理费108元（已减半收取），由原告兴城市东辛庄兴旺门窗厂负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。兴旺门窗厂作为承揽人，未按合同约定为定作人张德昌制作14扇双层玻璃窗户，构成违约。兴旺门窗厂称双方口头变更合同中双层玻璃为单层玻璃，但没有证据。一审已给兴旺门窗厂留有诉权，----“可待证据充分后另行主张”，故应维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由兴城市东辛庄兴旺门窗厂负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月三十日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1037号申请执行人：徐丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人徐丽与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人徐丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1160号张官喜申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为15488.00元，实际执行标的为15488.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初1932号 原告：李××，男，1972年12月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区渤海五路810号建翔西区42号楼1单元××室。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被告：何××，男，1971年7月12日生，汉族，住山东省平度市云山镇北王戈庄村××号。 原告李××与被告何××民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××的委托诉讼代理人侯正全、被告何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李××向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款11万元、违约金22000及利息（该利息要求被告以11万元为基数自起诉日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日被告向原告借款11万元，约定借期1个月，至2018年2月12日止，若逾期还款，则需支付借款本息外还需承担借款总额的20%作为违约金。被告向原告出具借条及收到条各一张。原告依约给付了借款。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告何××辩称，关于原告起诉我欠款的事实，我不承认。我不认识原告本人，这个欠条我也不清楚原告从什么地方来的，并且从欠条上看，也并未标明我借的是李××的钱。我不认识原告，我不可能还原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告诉称，原告想在青岛开展加油站改造业务，通过朋友介绍联系上了被告，原告在云南时被告就曾表达过想借钱的意思。2018年1月13日被告到青岛机场接原告，在去住处途中，被告提出向原告借钱。被告向原告出具了借条、收到条及身份证复印件后，原告将11万元现金给付被告。后被告一直未还款。庭审过程中，被告对原告陈述的事情经过完全否认，称自己不认识原告，2018年1月份自己也没有11万元现金的进账。 原告向本院提交格式性借条、收到条各一份。借条载明：今何××因资金周转，向借款人民币110000.00元大写壹拾壹万元整，借款期限为1个月，从2018年1月13日起至2018年2月12日前归还本金及利息，若借款人没有按期归还本息，借款人除借款本息外，另需承担借款总额20%的违约金支付给出借人。借款人：何××，身份证号：370226197107129112。收到条载明：借款人何××已收到现金人民币110000.00元整，大写壹拾壹万元整。借款人：何××，手机号：17660911908。被告对借条及收到条是自己所书写的真实性无异议，但称自己没有向原告借过钱，借条、收到条是给谁写的，在什么地方写的均不记得了。为证明原告公司对外承接加油站改造工程及原告具有支付现金的经济能力，原告提交《加油站改造施工合同》三份、企业信用信息公示报告一份、其他单位向原告支付现金款项的情况说明二份。被告对该组证据质证称一概不知。为证明被告在青岛及平度拥有一定的人脉，能帮助原告联系业务，原告提交天眼查查询的被告名下的企业信息一份。被告质证称，只有平度市何氏温馨超市是自己经营的，其他企业均不是自己的。 另，经询问，原告对于向被告索要过欠款、中间人介绍原被告认识等证据均不能向本院提供。 本院认为，本案争议焦点为借款事实是否构成。原告向本院提交的借条、收到条，虽然被告对自己书写的真实性无异议，但否认向原告借款。借条中，向谁借款这一关键内容没有填写，本案没有转账记录，原告对于向被告索要过欠款、中间人介绍原被告认识等关键性事实亦不能举证证明，且本院认为原告向初次见面的他人出借11万元现金，也不符合常理。综合以上分析，本院认为虽然原告持有被告书写的借条、收到条，但原告向被告出借现金这一事实达不到高度盖然性，故本院不予采信。原告主张被告偿还借款11万元及违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李××的诉讼请求。 案件受理费元，减半收取元，由原告李××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜 彦
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初253号原告：杨代会，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆东城公共交通有限公司二分公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000305069535L。负责人：舒渝，经理。原告杨代会与被告重庆东城公共交通有限公司二分公司城市公交运输合同纠纷一案本院于2021年4月1日立案，原告杨代会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨代会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨代会撤回起诉。案件受理费965.98元，减半收取482.99元，由原告杨代会负担。审判员  王凝思二〇二一年四月二十五日书记员  严从越
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2281号 原告：周训芳，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘庆云（周训芳妻子），女，1961年6月20日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周刚（周训芳儿子），男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 被告：大方县红旗街道城中社区第四卫生室，住所地：大方县红旗街道城中社区，登记号：PDY00304-252052112D6001。 法定代表人：雷鹏。 原告周训芳与大方县红旗街道城中社区第四卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告周训芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周训芳撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告周训芳负担。 审 判 员 胡桂海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执761号 申请执行人：袁某某，女，1971年9月16日出生，汉族，住贵州省盘县洒基镇。 被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新房乡大河坝村。 法定代表人：王山锋，该公司总经理。 申请执行人袁某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某某于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司向申请执行人偿还借款931950元，加倍支付迟延期间债务利息，被执行人依法应负担案件受理费13300元及执行申请费人民币11720元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年3月22日向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司名下无证券投资收益、保险、不动产登记、网络资金账户及车辆登记等信息。发现被执行人在中国建设银行开设有520016960360500XXXX账户，但余额为0，且已被其他案件先行冻结，本院已对该账户进行轮候冻结处理。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司相关信息，被执行人无不动产登记信息。2021年3月2日，本院对被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的采矿权进行查封，因该采矿权已被其他法院先行查封，本院暂无处置权。 4.本院向纳雍县能源局查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司经营现状，该局反馈被执行人已停产。向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司是否有煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。 5.本院向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司所在地纳雍县勺窝镇大河坝社区调查被执行人的相关情况，该村民委员会的调查笔录和证明均证实纳雍县新房乡营龙煤业有限公司已停工停产，具体恢复生产时间不明，暂无财产可供执行。 6.本院于2021年4月29日对被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司及其法定代表人王山锋采取限制消费令措施，并于同日将被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人袁某某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司未正常开展生产经营，除已被轮候查封的采矿权及相关办公场所及设施之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人袁某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二一年四月二十九日 书记员 田 鹏
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异45号 异议人（案外人）：安徽新美家生态住宅建造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区松花江路与大别山路交口东北角。 法定代表人：陈玉娟，经理。 委托诉讼代理人：张进，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美丽，该公司员工。 申请执行人：张晓林，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被执行人：安徽同聚祥实业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区松花江路与大别山路交口东北角。 法定代表人：陈玉洪，董事长。 委托诉讼代理人：俞邵伟、姜洪波，该公司员工。 在本院执行张晓林与河北同聚祥商贸有限公司、陈玉洪、安徽同聚祥实业有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人安徽新美家生态住宅建造有限公司对执行安徽同聚祥实业有限公司院内3、4、6号厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽新美家生态住宅建造有限公司称，请求中止对登记在被执行人名下位于安徽同聚祥实业有限公司院内3、4、6号厂房评估拍卖行为。事实与理由：2013年6月23日，申请人与被执行人安徽省江南产业集中区管委会签订投资协议书，依协议书约定，申请人购买被执行人建设的71500平方米厂房。协议签订后，申请人依约向被执行人分多次汇入购房款3700万元。但由于被执行人原因，导致其建设的厂房至今不能向申请人交付。现申请人获知被申请人张晓林在执行被执行人民间借贷一案中申请人民法院评估、拍卖申请人已购买的3、4、6号厂房。申请人认为已被拍卖房产虽登记在被执行人名下，但其所有权应为申请人所有。县人民法院拟对属于申请人所有的房产组织评估拍卖，侵害了申请人的合法权益。为此特提出以上执行异议申请，请予准许。 张晓林称，我方的执行行为不存在瑕疵，请求驳回其异议申请。 安徽同聚祥实业有限公司称，同意并认可申请人的申请。 本院查明，张晓林与河北同聚祥商贸有限公司、陈玉洪、安徽同聚祥实业有限公司借款担保合同纠纷一案，由河北省沧州市中级人民法院作出(2014)沧民初字第00187号民事调解书，调解协议如下：一、被告河北同聚祥商贸有限公司于2015年1月20日之前偿还原告张晓林借款本金1300万元，利息470万元；二、被告陈玉洪对被告河北同聚祥商贸有限公司以上的借款本金及利息承担连带偿还责任。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因涉案不动产权利证书登记的权利人系安徽同聚祥实业有限公司，且案外人在异议申请书中亦陈述涉案不动产并未交付其使用，故案外人安徽新美家生态住宅建造有限公司申请主张其系涉案不动产权利人，并请求中止对涉案不动产的评估拍卖行为，理据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回安徽新美家生态住宅建造有限公司的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执632号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人谢昉，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2661号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行96644.54元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月28日，已执行0元，未执行96644.54元及迟延履行期间债务履行。2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 维
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初55号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              王保明，男，1982年10月10日出生于武汉市汉南区，汉族，中专文化程度，司机，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉南区。因本案于2021年2月16日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2021〕54号                  指控事实              2021年2月15日20时31分许，被告人王保明酒后驾驶号牌为鄂ARB181号的灰色“长安牌”小型面包车，沿本区纱帽正街由南向北行驶，至碧桂园凤凰湾小区门前时，被民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为122mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人王保明血液样本中检出乙醇浓度为97.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人王保明对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王保明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严重超员驾驶，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李 启 波              二〇二一年四月二十五日                    书  记  员    唐 嘉 珞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1390号之一申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：湖北鸿运致胜建设有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街紫阳天玺商住小区（一期）第2幢1层19商号房（077）。法定代表人：张德光，该公司总经理。被执行人：唐祖送，男，汉族，1967年7月22日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人湖北鸿运致胜建设有限公司、唐祖送买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人湖北鸿运致胜建设有限公司、唐祖送达成执行和解协议，申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021）鄂1202执1390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月三十日书记员 左传能
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1002号原告：陈晓妮，女，1983年10月13日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区银海路21号。负责人刘刚，经理。原告陈晓妮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓妮撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二一年四月十六日书记员 赵健君
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1122民初1018号原告张某1（曾用名张绍锋），男，汉族，1973年9月5日出生，住临颍县。委托代理人翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告徐某，女，汉族，1973年7月15日出生，住临颍县。原告张某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成成年。原被告相互缺乏沟通，没有建立起良好的夫妻感情基础，双方经常吵架生气，由于双方无法共同生活且长期分居，双方感情已破裂无和好可能，因此原告不愿维持这种名存实亡的婚姻关系因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚。被告徐某缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于1991年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现已成年。于××××年××月××日生育一子，取名张某3。原被告婚后感情尚可，偶因家务琐事吵架生气导致原告提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。原告提供的证据有：1、原告的身份证和原被告的户口本复印件一份，证明原被告的主体资格。2、结婚登记档案一份，证明原被告的婚姻关系。3、婚生子女的户口本复印件一份，证明婚生子女的身份信息。4、石桥乡桥南村证明一份，证明因为登记部门笔误错把张某1登记为张绍锋，并且将徐某的登记日期1973年7月15日错误登记为1970年7月。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告张某1提出与被告徐某离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年四月七日书记员  陈路盈
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执630号申请执行人：丛淑美,女性,1964年10月9日出生,住。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人丛淑美与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3331号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****平房103。法定代表人：区力，执行董事。被执行人：肖自江，男，1987年05月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。公民身份号码×××被执行人：梁风娟，女，1985年02月01日出生，汉族，住河南省濮阳市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人肖自江、梁风娟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1621号原告：郭晓鸽，女，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：宋鹏飞，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告郭晓鸽与被告宋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郭晓鸽于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓鸽撤诉。案件受理费2577.00元，由原告郭晓鸽负担。审判员  杨明国二〇二一年四月二十四日书记员  郭丁豪
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执329号 申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号03幢9层。 法定代表人：张同军。 被执行人：何军辉，男，1989年05月29日出生，汉族，住所地浙江省武义县。 申请人南京悦才信息科技有限公司与被申请人何军辉追偿权纠纷一案，泰安仲裁委员会于2020年12月9日作出的（2020）泰仲裁字651号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人南京悦才信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的16000元、仲裁费及利息等。2021年4月25日，申请执行人南京悦才信息科技有限公司向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人南京悦才信息科技有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执329号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十六日 代书记员  王 璐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初838号 原告：浙江中亚园林集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖******，统一社会信用代码91330000769602254J。 法定代表人：周伟国。 委托诉讼代理人：杨扬、张华珍，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：杭州临安恒鑫电力承装有限公司，住所，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村无门牌11（****）社会信用代码91330185321871245T。 法定代表人：裘孟秋。 委托诉讼代理人：马月娥、王宸宇，浙江厚来律师事务所律师。 本院在审理原告浙江中亚园林集团有限公司诉被告杭州临安恒鑫电力承装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告浙江中亚园林集团有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江中亚园林集团有限公司以被告责任主体有误，自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江中亚园林集团有限公司撤回起诉。 本案受理费2070元（已减半收取），由原告浙江中亚园林集团有限公司负担。 审判员 张 梅 二〇二一年四月十九日 书记员 王颖超
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执671号之一申请执行人:王水中,男,1969年11月22日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。委托代理人：钱林华、陆栋杰，系浙江东港律师事务所律师。被执行人:汤辉,男,1981年12月08日出生,汉族，住所地浙江省余姚市。申请执行人王水中与被执行人汤辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王水中向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人汤辉支付申请执行人王水中款项180000元、逾期利息（以所欠本金180000元为基数,自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1966元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人汤辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤辉名下有银行存款1811.24元，本院已予以扣划，用于支付本案诉讼费。被执行人汤辉名下有坐落于余姚市××街道××村××号的土地使用权，本院已于2021年3月18日登记查封，查封期限三年，但其系宅基地土地使用权，本院暂无法处置。本院暂未发现被执行人汤辉有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款180000元及相应利息和案件受理费154.76元、执行费2629元未执行到位。鉴于被执行人汤辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤辉作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月八日书记员  陆 伟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更61号罪犯刘保荣，男，1968年7月7日生，安徽省池州市人，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）黔南刑初字第58号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2020年11月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘保荣确有悔改表现，在2016年11月至2020年3月共获表扬7个。经审理查明，罪犯刘保荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，2016年11月至2020年3月，其获表扬7个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘保荣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘保荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年四月三十日法官助理叶繁书记员武媛媛