wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初202号公诉机关安阳县人民检察院。被告人许红兵，男，1973年10月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农,户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年12月5日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人许红兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人许红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日22时46分许，被告人许红兵酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路一分利奶站门市门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年11月21日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:许红兵血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人许红兵供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人许红兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许红兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人许红兵拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人许红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许红兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许红兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月十二日书记员  陈 雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执100号申请执行人余红军，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人韩华，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月5日立案执行余红军与韩华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初1893号民事调解书，被执行人韩华应向申请执行人余红军偿还借款本金100,000.00元、利息30,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人韩华银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为130,000.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余红军在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1893号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月三十日书记员 ： 叶 茂
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更653号 罪犯曹日兴，男，1971年4月22日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)安刑初字第116号刑事判决，以被告人曹日兴犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年11月24日起至2031年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日、2017年11月20日、2019年7月22日分别被减去有期徒刑一年、一年、六个月、四个月,刑期至2029年1月23日。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹日兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。该犯属于累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行。山东省安丘市民政局出具家庭贫困证明，证明该犯确无履行能力。 经审理查明，罪犯曹日兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次。该犯财产性判项未履行，山东省安丘市民政局出具家庭贫困证明，证明该犯确无履行能力。 上述事实，有罪犯曹日兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹日兴确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪性质及履行财产性判项情况，对其提请减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹日兴减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月24日起至2028年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异286号案外人：李艳丽申请执行人：李子圣被执行人：张洛楠本院在执行李子圣与张洛楠民间借贷纠纷一案过程中，案外人李艳丽对查封天津市滨海新区××号房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳丽请求：终止（2019）津0116执25111号的执行，并解除对天津市滨海新区××号房屋的查封措施。事实和理由：贵院依据（2019）津0116民初20808号民事判决书判令张洛楠（案外人前夫）向李子圣支付欠款197410.28元。贵院在执行程序中查封案外人现已占有居住的房屋即中心商务区……号房屋。该房屋是案外人与前夫张洛楠共同住房，鉴于张洛楠不当行为，双方于2018年离婚。2020年贵院作出（2020）津0116民初462号民事判决书，判决该房屋归案外人所有，且该判决书已经发生法律效力。但因贷款未清，未办理过户登记。异议审查期间，案外人李艳丽向本院提交了（2020）津0116民初462号民事判决书复印件、房产证复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、天津市不动产登记簿查询结果为证。本院查明，李子圣诉张洛楠民间借贷纠纷一案，经缺席审理后，本院于2019年8月13日作出（2019）津0116民初20808号民事判决书，判决：“一、被告张洛楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李子圣款本金197410.28元及利息（自2018年2月1日至实际给付之日止，以197410.28元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算）；二、驳回原告李子圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元（原告已交纳）、公告费260元，共计4676元，由原告李子圣承担168元，被告张洛楠承担4508元（被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”经调阅执行卷宗显示，2019年11月26日，李子圣向本院申请执行，执行案号为（2019）津0116执25111号，执行标的为201918.28元。2020年6月19日，本院作出（2019）津0116执25111号之一执行裁定书，除查封被执行人房产外，裁定终结本次执行程序。根据案外人李艳丽提交的证据显示，案涉天津市滨海新区××号房屋登记在李艳丽、张洛楠名下，登记时间为2017年3月29日，由二人按份共有，按份共有的比例分别为李艳丽50%、张洛楠50%。此外，该房屋登记抵押权人系天津市津房置业担保股份有限公司，抵押登记时间为2017年3月17日，抵押担保债权金额为690000元。2021年2月23日查询该房屋不动产登记簿查询结果显示，本院于2020年3月19日以（2019）津0116执25111号案件查封该房屋，查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日。此外，2018年2月8日，李艳丽与张洛楠协议离婚。2020年1月7日，本院受理李艳丽诉张洛楠离婚后财产纠纷一案，经缺席审理后，本院于2020年8月12日作出（2020）津0116民初462号民事判决书，判决：“一、坐落于天津市滨海新区××号房屋归原告李艳丽所有，房屋剩余贷款由原告李艳丽继续偿还；被告张洛楠于本判决生效后十日内协助原告李艳丽办理该房屋过户手续（权利人由李艳丽、张洛楠变更为李艳丽，过户费用由原告李艳丽负担）及借款人变更手续（将借款人变更为李艳丽），如被告张洛楠在上述期限内未履行协助义务，则由原告李艳丽单方自行办理；二、被告张洛楠于本判决生效后十日内给付原告李艳丽垫付的房屋贷款47081.14元；三、被告张洛楠于本判决生效后十日内给付原告李艳丽补偿款200000元；四、被告张洛楠于本判决生效后十日内给付原告李艳丽房屋租金9000元；五、驳回原告李艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16204元，由被告张洛楠负担，公告费（以实际发生数额为准）由被告张洛楠负担（均于本判决生效后十日内给付原告）。”另查，（2020）津0116民初462号民事判决书已经生效并进入执行程序，执行案号为（2020）津0116执922号。本院认为，案外人提出的主张实为对执行标的提出异议，应审查案外人李艳丽对案涉房屋享有的权利能否排除本案执行。从查明事实可见，本案系于2020年3月19日查封案涉房屋，李艳丽所持确认案涉房屋归其所有的民事判决书作出时间为2020年8月12日，故本案查封在先，另案确权在后。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定了金钱债权及非金钱债权执行中对执行标的采取执行措施与另案生效法律文书认定存在冲突的解决办法，其中第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”其中第四款规定“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”结合上述查明事实及在案证据，案外人李艳丽主张对案涉房屋享有所有权的理由，难以支持。张洛楠作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封张洛楠与李艳丽的共有房屋，亦符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案执行标的物为房屋，属不可分割物，故李艳丽对该房屋享有的共有权亦不能排除执行，其可在执行程序中通过执行标的物变现后分割价款或行使优先购买权等方式实现权利。此外，至于李艳丽主张终止（2020）津0116执922号案件执行，于法无据，不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人李艳丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月十六日法官助理陈阳书记员丁腾博
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保450号申请人：张西虎，男，1959年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：田恩虎，男，1959年7月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：丁淑琴，女，1960年7月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：田朝辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：田双辉，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人张西虎于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田恩虎、丁淑琴、田朝辉、田双辉的银行存款111000元予以冻结，或查封被申请人田恩虎、丁淑琴、田朝辉、田双辉其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张西虎申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田恩虎、丁淑琴、田朝辉、田双辉的银行存款111000元，期限为一年；或查封被申请人田恩虎、丁淑琴、田朝辉、田双辉所有的价值111000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人张西虎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十六日代书记员 李媛婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5868号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：胡斐华，男，1977年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：洪艳，女，1980年5月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斐华、洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0783民初5419号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5868号案件的执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈筱琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保207号 申请人：郑小林，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：毛成，男，1997年3月19日出生，汉族，住浦江县。 申请人郑小林与毛成民间借贷纠纷一案，申请人郑小林于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛成名下的财产进行保全。申请人郑小林提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑小林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人毛成名下的财产在7000元限额内进行保全。 案件申请费90元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十六日 代书记员 于璐璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1545号 原告：高占伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：汪永利，男，1982年12月18日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告高占伟与被告汪永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占伟到庭参加诉讼，被告汪永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高占伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7800。事实和理由：2020年12月12日被告向原告借款9800元，后偿还2000元，其余欠款被告至今未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。汪永利未答辩。本院经审理查明，2020年12月12日被告向原告借款9800元，原告通过手机银行向被告转账9800元，被告为原告出具借条一枚，后被告偿还2000元，尾欠7800元至今未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条原件一枚、手机银行转账记录截图两页、微信聊天记录截图一页、被告身份证复印件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并为原告出具借条一枚，应当按照约定偿还，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪永利于本判决生效后立即偿还原告高占伟借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告汪永利负担。本判决为终审判决。审 判 员        纪玲玲          二〇二一年四月二十六日 书 记 员        严帅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执510号 关于执行赵杨罚金一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行依据为廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002刑初201号刑事判决书。 二〇二一年四月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初230号 原告：周伟仁，男，1962年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告：许学惠，女，1965年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：浙江八达置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：王昌培。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所（系浙江八达置业有限公司管理人），住所地诸暨市。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 原告周伟仁、许学惠与被告浙江八达置业有限公司（以下至判决主文前简称八达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告周伟仁、许学惠及两原告的共同委托诉讼代理人许淇凯、被告八达公司的委托诉讼代理人顾行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟仁、许学惠向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理诸暨市××幢××单元××室××期××室××号地下车位的不动产登记手续。事实和理由：原、被告于2013年3月4日签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告出售位于诸暨市××幢××单元××室××期××室××号，房款总计1195160元；首付款365160元，余款830000元由原告按揭贷款的方式支付给被告。合同签订后，双方办理了合同备案手续，两原告按约付清了全部购房款，并于同年3月7日办理了涉案房屋（包括地下室）的预告登记。2017年11月27日，诸暨市人民法院裁定受理被告八达公司破产重整案，指定浙江振邦律师事务所为管理人。2020年9月22日，被告八达公司向两原告出具购房发票，并通知两原告办理不动产登记手续。两原告准备资料完毕后，被告八达公司又拒绝协助两原告办理不动产登记手续。两原告经多次沟通无果后，遂提起诉讼，望判如所请。 被告八达公司辩称，同意给原告办证，因有案外人向被告管理人反映，被告在破产前将车位隔成储藏室，并于2013年将该储藏室以30000元的价格卖给案外人，故被告管理人未协助原告办理产权登记手续。 两原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据： 1.《浙江省商品房买卖合同》一份，以证明2013年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买诸暨市××幢××单元××室××期××室××号的事实。 2.诸暨市商品房预（销）售合同备案证明一份，以证明购房合同备案的事实。 3.预告登记存根一份，以证明涉案房屋已进行预告登记的事实。 4.发票（打印件）一份，以证明原告付清款项后被告向原告出具发票的事实。 5.催告函（打印件）、邮政速递物流记录各一份，以证明2020年12月14日，原告最后一次向管理人催告未果的事实。 上述证据1-5经质证，被告八达公司均无异议，故本院予以确认。 被告对其抗辩向本院提供了如下证据： 6.储藏室租赁合同（复印件）、申请书、发票（复印件）、缴纳物业费的凭证（复印件）各一份，以证明被告将车位隔成储藏室以30000元价格卖给案外人、案外人一直在缴纳物业费及案外人向被告提供该组证据复印件的事实。 证据6经质证，两原告认为6证据均系复印件，对真实性不予认可，且不能达到被告的证明目的；即使上述证据真实，被告提交的储藏室租赁合同也只能证明被告八达公司与案外人存在租赁关系，并且该份租赁合同中涉及的003A储藏室无法证明系两原告所主张的车位，即使是存在一致性，两原告与被告成立的系买卖合同关系，案外人与被告成立的是租赁合同关系，且租赁合同在买卖合同之后，因此即使存在租赁关系，也不能对抗两原告要求过户的诉请；对案外人陈述的储藏室已经使用7年及已缴纳了7年的物业费不予认可。本院认为，被告提供的证据6无法达到其抗辩目的，故对证据6本院不予确认为本案有效证据。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应按约享受权利履行义务。原告按约向被告履行了支付购房款义务后，被告应依法负责办理涉案商品房的土地使用权和所有权的初始登记，并协助两原告办理涉案商品房的产权转移登记手续，故本院对两原告要求被告协助办理涉案房产不动产转移登记手续的诉请，依法予以支持。被告提出的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告浙江八达置业有限公司应限本判决生效之日起十五日内协助原告周伟仁、许学惠办理位于诸暨市××幢××单元××室××期××室××号地下车位的产权转移登记手续。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告浙江八达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二一年四月二日 书记员  周 侃 4
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执443号之三申请执行人：湖北崇化商贸有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道银河世纪空间A-103号。统一社会信用代码：91421223MA494UDRXA。法定代表人：沈华刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邓时勇，该公司员工。委托权限：特别授权。被执行人：辽宁鑫业新材料有限公司。住所地：辽宁省绥中县东戴河新区1-37号。统一社会信用代码：9121142105176182X5。法定代表人：于成智，该公司经理。本院在执行湖北崇化商贸有限公司与辽宁鑫业新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辽宁鑫业新材料有限公司未履行本院（2020）鄂1223民初1994号民事调解书确定的和法律规定的义务。本院于2021年2月1日作出（2021）鄂1223执443号之一执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人辽宁鑫业新材料有限公司的银行存款及其他收入款项共计1,919,464.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并于2021年4月11日划拨被执行人11169.75元付与申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行人民币500，000元，现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议及和申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁鑫业新材料有限公司的银行存款及其他收入款项共计1,919,464.24元或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月二十一日书记员  曾志成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初661号申请人孙继华，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，黑龙江省宝清县粮贸住宅楼。被申请人张晓坤，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理申请人孙继华诉被申请人张晓坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出网络查询申请，要求网络查询被申请人张晓坤名下的银行账户，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对被申请人张晓坤名下的账户进行网络查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆井林人民陪审员  姜英昊二〇二一年四月八日书 记 员  陈晓庆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1237号 申请保全人：潍坊联孚环保科技有限公司，住所地：潍坊市寿光市稻田镇长江路**。统一社会信用代码：91370783MA3D2J8E2T。 法定代表人：李召鹏，经理。 被保全人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市高新区张桓路**金润商务大厦**。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，经理。 本院在审理申请保全人潍坊联孚环保科技有限公司与被保全人山东博泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人山东博泰建设集团有限公司银行账户存款652440元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东博泰建设集团有限公司银行账户存款652440元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十五日 书记员  李伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初134号原告：李霞，女，汉族，1980年7月16日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：杨先桃，男，汉族，1987年12月26日生，现住广东省深圳市宝安区。被告：中山市瀚南塑料有限公司，住所地：广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：简燕贞，总经理。委托诉讼代理人：梁慧信，广东凯行律师事务所律师。原告李霞与被告杨先桃、被告中山市瀚南塑料有限公司外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李霞以与被告杨先桃达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由原告李霞负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  张 锐人民陪审员  贾炳武二〇二一年四月二十六日法官助理钟亚伟书记员赵丹婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更296号罪犯曲国军，男，1967年9月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年6月5日作出（2017）吉0291刑初33号刑事判决，以被告人曲国军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万，追缴违法所得人民币304,654元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯曲国军在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分221分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币15,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯曲国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲国军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月11日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1408号原告：江秀英，女，1966年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：南楚国，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告江秀英与被告南楚国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀英到庭参加诉讼，被告南楚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南楚国立即偿还借款本金人民币100,000元及约定利息（利息以100,000元为本金、按照年利率15.4%、自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月11日的利息为56,895元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原来均在武汉市青山区一家养老院打工，双方就此认识。被告因资金周转，分别于2017年2月20日向原告借款40,000元，于2017年4月1日向原告借款60,000元，被告出具了两张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告于2018年4月9日承诺2018年6月30日还款50,000元，2018年12月30日还款50,000元。但承诺期满，被告仍未偿还任何款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告南楚国未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年2月起，被告南楚国因需要资金，多次向原告借款，2017年2月20日原告从其丈夫刘春阶的武汉农村商业银行定期存款账户取款三万六千余元，并拿出家中部分资金，凑齐40,000元现金后交给被告，被告出具了一张40,000元借条，双方约定月利率5%。2017年2月28日原告再次从其丈夫刘春阶的武汉农村商业银行定期存款账户取款四万零九百余元，另加上原告夫妇的工资和部分现金，凑齐60,000元后再次出借给被告，被告于2017年4月1日出具了一张60,000元借条，该借条中载有“息”字样。借款后，原告多次向被告催要，被告于2018年4月9日在第二张借条上注明“2018年6月30号付伍万2018年12月30号付伍万”。履行期届满后，被告至今仍未偿还任何款项。现原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南楚国向原告江秀英两次借款，原告已向被告履行了交付借款100,000元的义务，被告出具了两张借条，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告至今分文未还，故对原告主张被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于第一笔借款40,000元，原、被告约定的利息为月利率5%，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该规定第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”对于原、被告之间的该笔借款，因发生在2017年，故原告江秀英主张该40,000元借款利息按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于本案第二张借条的60,000元借款，借条中虽有“息”字样，但原、被告均系自然人，双方对借款利息约定不明确，原告主张被告支付该60,000元借款的借期利息，本院不予支持，因被告于2018年4月9日承诺在2018年6月30日支付50,000元、2018年12月30日支付50,000元，故该60,000元借款中10,000元于2018年7月1日起计算逾期利息、另50,000元于2018年12月31日起计算逾期利息，故对原告主张的借款利息，应以40,000元为基数、按照年利率15.4%、自2017年2月20日起计算至实际清偿之日止，以10,000元为基数、按照年利率6%、自2018年7月1日起计算至2020年8月19日，以50,000元为基数、按照年利率6%、自2018年12月31日起计算至2020年8月19日，以60,000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率、自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。被告南楚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南楚国于本判决生效之日起十五日内偿还原告江秀英借款本金100,000元；二、被告南楚国于本判决生效之日起十五日内支付原告江秀英借款利息（利息分别以40,000元为基数、按照年利率15.4%、自2017年2月20日起计算至实际清偿之日止；以10,000元为基数、按照年利率6%、自2018年7月1日起计算至2020年8月19日；以50,000元为基数、按照年利率6%、自2018年12月31日起计算至2020年8月19日；以60,000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率、自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告江秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,438元，减半收取计1,719元，由原告江秀英负担340元，被告南楚国负担1,379元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二一年四月二十三日书记员  张逸仙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4605号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，男，汉族，该公司员工。被告：任乾坤，男，汉族，住河南省商丘市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告任乾坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭海宾到庭参加了诉讼。被告任乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业服务费8731.80元及违约金2619.54元，共计11351.34元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业管理服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的每天按未交金额的千分之一支付违约金。被告自2015年7月1日至2020年12月31日，一直未交纳物业费，故原告诉至本院。被告任乾坤未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订一份前期物业管理服务合同，约定：由原告向被告提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.7元交纳物业管理费，被告自2015年7月1日至2020年12月31日，一直未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，原告物业管理服务费用是按建筑面积每月每平方米1.25元，按半年度收取。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务合同后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照建筑面积每月每平方米1.25元收取物业管理费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费8731.80元（自2015年7月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告任乾坤负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年四月二十日书记员  郭瑞华
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢97号申请执行人：高玉苹,女,汉族，住集安市。被执行人：陈盛财，男,汉族，住集安市。本院在执行申请执行人高玉苹与被执行人陈盛财共有物分割纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人陈盛财同意给付申请执行人高玉苹欠款合计8万元，自2021年起，每年10月31日前偿还10000元。由于双方达成执行和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军二〇二一年四月二十三日书记员  尹丰喆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1396号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。责任人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：王付涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省桐柏县。系该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：樊世琦，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：南阳金惠纸箱有限公司，住所地：河南省南阳市白河办事处引凤庄村北300米，统一社会信用代码91411300571021876R。法定代表人：钱应瑞，任经理职务。被告：南阳丹江缘食品有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区新店乡雷英路**，统一社会信用代码9141130058859868XR。法定代表人：项少卫，任经理职务。被告：朱金朝，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：覃凤霞，女，汉族，1984年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：钱应瑞，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：朱金会，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：项少卫，男，汉族，1966年11月10日出生，住南阳市宛城区。被告：邓士文，女，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市宛城区。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳金惠纸箱有限公司、南阳丹江缘食品有限公司、朱金朝、覃凤霞、钱应瑞、朱金会、项少卫、邓士文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因原告未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  刘红艳二〇二一年四月二日法官助理张芳芳书记员景阳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢364号王文杰:曹璞、杨麦清：本院执行的申请执行人王文杰与被执行人曹璞、杨麦清民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3687号之一 申请执行人:侯艳芳，女，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：马月琴，女，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 侯艳芳与马月琴民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初4963号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告马月琴于2020年10月30日前向原告侯艳芳支付140000元及利息（计算标准：以140000元为本金，自2019年12月30日起，按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）；案件受理费3350元、减半收取1675元，由被告负担。因被执行人马月琴未按时履行，侯艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的141675元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未按报告财产令限定期限向本院报告财产本院对被执行人罚款3000元（未缴纳）；因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月10日，2021年4月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下商业保险外无其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下商业保险现金价值较低且设有保单质押。 3、2021年4月15日，本院前往被执行人户籍地址调查，未发现可供执行的财产。 4、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的141675元及利息，尚未执行到位141675元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下现金价值较低且设有保单质押的商业保险外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初4963号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月二十九日    书记员 黄 斌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1162号本院在执行申请执行人陈某某与被执行人江苏某金属新材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1162号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1868号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行王红玲服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督323号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1868号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月十三日书记员  梁 斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2432号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：大连保税区二十里堡街道人人家超市，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道十三里村。经营者：邵崇拓。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告大连保税区二十里堡街道人人家超市著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院于2021年4月20日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年四月二十五日书记员  刘莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初935号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：田向稳，男，1971年11月23日出生，汉族，住唐山市滦南县。 唐山水山物业服务有限公司与田向稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘建英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 边晓凤 书 记 员 郑新颖
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执89号关于申请执行人许程程与被执行人朱甜媛不当得利纠纷一案，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5255号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1620号原告：王天乐，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：赵磊，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王亚楠，女，1992年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王天乐与被告赵磊、王亚楠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告王天乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天乐撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二一年四月七日书记员  李倩倩
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初310号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙庆波，男，1982年10月6日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地山东省德州市临邑县，现住山东省淄博市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人孙庆波犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孙庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2021年1月12日21时23分许，被告人孙庆波饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区洪沟路由东向西行驶至洪沟路与东三路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙庆波血液中乙醇含量为90.71mg/100mL。 上述事实，被告人孙庆波当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人孙庆波的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙庆波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙庆波自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人孙庆波系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙庆波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终250号上诉人（一审自诉人）：杨孟天，女，1992年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人杨孟天不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115刑初305号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人杨孟天称：杨孟天提供的证据足以证明张梦轩、赵旭娟构成重婚罪，而且被告人可能判处三年以下的刑事处罚，本案自诉完全符合法定程序，人民法院依法应予立案。本案自2020年6月22日杨孟天向一审法院递交自诉材料至作出不予受理裁定，已超法定审限，侵犯杨孟天合法权益。故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。经审查，杨孟天指控张梦轩、赵旭娟犯重婚罪，不符合受理条件。一审法院裁定对杨孟天的刑事自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河北省邢台市南和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执328号 梁献峰： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1084号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：王启生，男，汉族，1986年1月10日出生，住光山县。被告：苏能，女，汉族，1987年11月12日生，住光山县。被告：苏忠生，男，汉族，1985年3月13日出生，住光山县。被告：刘光巧，女，汉族，1986年2月1日出生，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告王启生、苏能、苏忠生、刘光巧金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年四月二十日书记员  李 玮
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执672号申请执行人：王燕，女，1962年12月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇中街。被执行人：张强，男，1970年10月13日出生，土家族，教师，住贵州省德江县煎茶中学教师宿舍。本院受理的申请执行人王燕申请执行张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1658号民事调解书确认：由被执行人欠申请人借款本金55000元及案件受理费588元。被执行人张强未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王燕与被执行人张强达成和解协议，即：一、被执行人张强应支付申请人借款本金55000元及案件受理费588元，共计55588元，该款从2021年5月起至2022年5月每月从被执人张强工资中扣划4000元,2022年6月扣划3588元。二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月二十四日书记员 宁雄德
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1556号原告：贾玉龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。原告贾玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月23日，原告贾玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾玉龙撤诉处理。案件受理费320元，已减半收取，由原告贾玉龙负担。审判员  苏志权二〇二一年四月三十日书记员  任 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4774号李大海：关于本院刑庭移送执行李大海罚金一案，本院于2021年3月31日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2437号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：吴苍波，男，汉族，1986年10月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告吴苍波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费153元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告吴苍波信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10981号之一申请执行人:葛庆丰,男,1979年4月19日出生,住浙江省义乌市。被执行人:陈福来,男,1975年9月27日出生,住江西省弋阳县。申请执行人葛庆丰与被执行人陈福来车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛庆丰向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈福来支付申请执行人葛庆丰租金69000元及利罚息，并承担律师费3000元，诉讼费1277元，执行费1752.73元。执行立案后，本院向被执行人陈福来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈福来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈福来有坐落于江西省弋阳县××镇××村××组的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人陈福来有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人陈福来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈福来作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈福来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人葛庆丰。本院认为，被执行人陈福来暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10981号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  金勇强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初536号之二解除保全申请人肖凤勤，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县玉山镇柴庄村烟冲**，现住河南省遂平县富强路**。委托诉讼代理人肖爽，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告肖凤勤侄女。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被申请人王某1，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，，现住河南省遂平县系被继承人王战红之妻。被申请人王某2，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，，现住河南省遂平县系被继承人王战红之子。解除保全申请人肖凤勤与被申请人王某1、王某2、王贝贝、韩久莲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）豫1728民初536号民事裁定，对被申请人王某1、王某2的银行账户进行了查封、冻结。诉讼过程中，解除保全申请人肖凤勤于2021年4月27日向本院提出解除申请，申请解除对被申请人王某1、王某2银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人肖凤勤的解除财产保全申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某1、王某2的银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二一年四月二十七日书记员  魏璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7100号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶。 被告：杭州酷美娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路******/div> 法定代表人：李虎。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州酷美娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2634号申请执行人：丁红光，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：黄朝辉，男，1991年6月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。丁红光与黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9631号判决已发生法律效力。因义务人黄朝辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁红光向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄朝辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄朝辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十九日书记员  陆 骏附：相关法律条文
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1648号之三 原告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段02号，统一社会信用代码：913717228690711985。 负责人：孙亚丽，行长 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被告：胡明远，男，1996年9月18日出生，汉族，住单县。 原告中国建设银行股份有限公司单县支行与被告胡明远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国建设银行股份有限公司单县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司单县支行申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司单县支行撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告中国建设银行股份有限公司单县支行负担。 审判员  单士文 二〇二一年四月二十六日 书记员  佟 帅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执404号之一申请执行人：郭骨朵，女，1969年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，户籍所在地河南省焦作市山阳区。申请执行人郭骨朵与被执行人李小芳民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李小芳于2021年1月17日前偿还原告郭骨朵借款本金50000元及利息5000元共计55000元，原告郭骨朵自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告李小芳逾期付款，原告郭骨朵有权就剩余款项申请强制执行；三、待被告李小芳偿还上述款项之后，双方就本案别无其他纠纷；四、本案案件受理费减半收取计681元，由被告李小芳负担（于2021年1月17日前支付）。因被执行人李小芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭骨朵于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小芳发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李小芳未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李小芳名下财产,具体查询执行情况如下：1.经查询被执行人李小芳银行账户上有存款，本院已于2021年4月14日轮候冻结，冻结时间为一年。2.经向公安车辆管理部门查询，被执行人李小芳名下有豫Ｈ×××××炫威牌车辆，该车辆已于2019年10月19日过户给他人。3.经向保险公司查询，现发现被执行人名下有民生人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司保险保单。申请执行人暂不要求冻结、处置。4.查询到被执行人李小芳名下无公积金、无房产、无证券等。5.上述查封的财产，申请人需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李小芳进行了调查和了解，未能查找到被执行人李小芳有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李小芳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭骨朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小芳暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳负有继续向申请执行人郭骨朵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李小芳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十八日书记员  韩武君
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督347号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。负责人：陈华，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙耀波。被申请人：庞肖亮，男，1978年1月18日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年2月21日，被申请人庞肖亮在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人庞肖亮发放丰收贷记卡一张。被申请人庞肖亮使用该卡进行了消费透支。截至2020年12月11日，被申请人庞肖亮共欠透支本金4899.9元及利息1189.09元、违约金396.36元。现申请人要求被申请人庞肖亮偿还透支本金4899.9元及相应利息（截至2020年12月11日尚欠利息1189.09元、违约金396.36元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人庞肖亮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行透支本金4899.9元及相应利息（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限）。案件申请费17元，由被申请人庞肖亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月七日代书记员 许盼盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9227号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，系公司员工。被告：王莉，女，汉族，住重庆市。原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月二十一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申11号再审申请人（原审被告）：李永辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：刘全有，男，1962年10月13日出生，汉族，住新郑市。原审被告：李国华，男，1963年8月23日出生，汉族，住新郑市。原审第三人：刘向前，男，1973年5月17日出生，汉族，住新郑市。再审申请人李永辉因与被申请人刘全有及原审被告李国华、原审第三人刘向前农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初5297民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李永辉申请再审称，第一，刘向前的证词不能作为使用。刘向前是李永辉前妻的舅舅，双方在离婚时，发生激烈争吵，且刘向前和刘全有是亲戚，证言不利于李永辉。第二，李永辉和刘全有之间不存在施工关系，签订施工合同向对方是李永辉和第三人刘向前签订的，刘全有是证明人。李永辉提供了刘向前向其出具的收条，“收材料费共计71000元（柒万壹仟元整）刘向前2012年12月10日”。第三，刘全有提供的证据“给李永辉建房材料费共计71000元（柒万壹仟元整），李永辉2012年12月10日”，不是李永辉向刘全有出具。原审法院认定工费65000元，该工费没有实际的施工日志等相关材料证明工费的具体数额，且李永辉与刘向前也从未对工费进行结算，对65000元的工费，不予认可。本院经审查认为，李永辉与刘全有协商一致并签订的《协议》，约定李永辉自愿退还刘全有投资建房款、材料费71000元、工费65000元，并承诺于李永辉拆迁款到账以后退还，签订该协议时，李永辉已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任，且案涉所建造房屋拆迁款已经到账，因此，原审判决李永辉向刘全有支付建房材料款71000元，工费65000元，并无不当。另外，综合原审证据，李永辉提供的证据不足以证明该协议是在胁迫的情况下出具及涉案房屋不是刘全有盖的。综上所述，李永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永辉的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年四月二十五日书记员  赵晓维
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2854号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，系该公司员工。被告：赵文龙，男，汉族，1991年5月26日生，住河南省商水县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告赵文龙追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员 闫 海二〇二一年四月二十六日书记员 胡莹莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初187号原告：平顶山市信宝房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县人民路东段路北（矿山救护队院内）。统一社会信用代码：91410423MA4041JOXK。法定代表人：王政国，总经理。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：张圆佳，男，1991年6月5日出生,汉族,住址宝丰县。被告：王小凡，女，1995年11月18日出生，汉族，住址宝丰县。原告平顶山市信宝房地产开发有限公司与被告张圆佳、王小凡追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告平顶山市信宝房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市信宝房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平顶山市信宝房地产开发有限公司负担。审 判 长  张利娜人民陪审员  王文鹏人民陪审员  赵右铭二〇二一年四月二日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7637号申请执行人：陆礼贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：田永，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省。陆礼贵与田永机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0114民初13250号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款171，732.09元。因义务人田永未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆礼贵向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2475元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向田永发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向法院报告了自身的财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无可供执行财产，银行卡内有零星存款。三、向被执行人发出限制消费令。四、被执行人愿意支付5万元给申请执行人，但被执行人表示双方之间存在其他债务需要协商，希望法院给予一定宽限时间。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人田永暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执63号之一申请执行人：谢嘉诚，男，1978年6月6日生，汉族，高中文化,个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：天长市宏百商贸有限公司，住所地安徽省天长市。负责人：张宏年，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢嘉诚与被执行人天长市宏百商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行，申请执行标的13375元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年01月05日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年01月07日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年02月05日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年01月07日、01月20日、02月04日、02月18日、03月04日、03月24日、04月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院已经裁定冻结被执行人名下银行账号。4.本院于2021年01月11日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无房产登记。5.本院于2021年01月07日、01月20日、02月04日、02月18日、03月04日、03月24日、04月08日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年04月12日至被执行人住所地调查，未发现被执行人营业场所，询问周边商户未果。本院电话联系被执行人负责人，电话空号。本院于2021年04月14日电话告知了申请执行人介绍了本案执行情况，并征求了申请执行人执行意见，申请执行人表示暂无法确定被执行人负责人下落。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1870号申请执行人：高军，男，1987年7月17日生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处清泉巷1号-333号。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区园区路268号3幢1层A区、2层。法定代表人：张立竹，执行董事。高军与上海松岳电源科技有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2020）办字第2777号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付高军案款人民币49,070.93元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高军向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZN339的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备（详见本院（2020）沪0114执3161号查封财产清单），本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）沪0114执1870案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人高军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执354号之一申请执行人：张宗会，男，1955年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：罗小龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行张宗会与罗小龙劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6688号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小龙在金融单位的存款1200.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十九日书记员  时怀飞
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审52号申请执行人正阳县交通运输执法局。住所地:正阳县真阳镇正太路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人杨明明，系该局工作人员。委托代理人单全义，系该局工作人员。被执行人西平县驰顺物流有限公司。法定代表人王松枝，任该公司总经理。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年4月1日向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2020）超限第568号行政处罚决定书中罚款肆仟伍佰元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人西平县驰顺物流有限公司已自觉履行罚款肆仟伍佰元为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人正阳县交通运输执法局撤回强制执行申请。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二一年四月二十日书记员 娄泽雯
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执307号王军龙：本院在执行的被执行人王军龙罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1308号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龙学忠，男，汉族，1971年9月23日出生，户籍所在地宜昌市点军区，现住址同前。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人龙学忠房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院(2019)鄂0592民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初796号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏成，男，系该公司员工。被告：河南双成生物科技有限公司，住所地：西平县集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：王志学，该公司经理。被告：魏林，男，1961年8月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：王玉喜，男，1957年10月14日出生，汉族，住西产县。被告：孙景枝，男，1972年9月14日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告河南双成生物科技有限公司、魏林、王玉喜、孙景枝借款合同纠纷一案，本院依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于敏成到庭参加诉讼，被告河南双成生物科技有限公司、魏林、王玉喜、孙景枝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判定被告河南双成生物科技有限公司偿还借款本金3600000元；2、依法判定被告河南双成生物科技有限公司偿还利息，利息按月利率8.71‰自2017年10月21日计算至2019年9月21日；3、依法判定被告河南双成生物科技有限公司偿还罚息，罚息按月利率13.065‰自2019年9月21日计算至该笔借款实际还款之日；4、依法判定被告河南双成生物科技有限公司以抵押的土地不动产权号：豫(2017)西平县不动产权第0000490号、豫（2017）西平县不动产权第**房产及下压土地20000.04平方米变卖款优先受偿；5、依法判令被告魏林、王玉喜、孙景枝对上述请求事项1、2、3项承担连带保证责任；6、依法判令被告河南双成生物科技有限公司、魏林、王玉喜、孙景枝承担本案诉讼费用等及原、被告双方按合同约定被告应承担的费用。事实与理由：2017年9月25日，被告河南双成生物科技有限公司在我行借款3600000元，由被告河南双成生物科技有限公司土地抵押：“豫(2017)西平县不动产证明第0000231号，所登记的不动产权证书号豫（2017）西平县不动产权第0000490号、豫（2017）西平县不动产产权第**产下压土地20000.04平方米一并全部抵押给河南西平农村商业银行股份有限公司；由被告魏林、王玉喜、孙景枝提供连带责任保证。合同期限内约定利率为月8.71‰，罚息按借款合同约定利率基础上加收50%，即月利率13.065‰，用途为购原料，2019年9月21日到期。被告未按借款合同约定内容按期归还借款本金及借款利息，罚息，根据原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，原告要求被告立即偿还合同项下所有到期的本金、利息、罚息和原、被告双方按合同约定被告应承担的费用等债权。河南双成生物科技有限公司未答辩。魏林未答辩。王玉喜未答辩。孙景枝未答辩。本院经审理认定如下案件事实如下：2017年9月25日河南双成生物科技有限公司以购买原材料款为由，用其固定资产作抵押担保，与原告签订编号为50401010117092141300的《流动资金借款合同》、编号为50401010117092141300的《抵押合同》各一份，向原告申请流动资金贷款360万元。同日，被告魏林、王玉喜、孙景枝与原告签订编号为50401010117092141300的《保证合同》一份，为河南双成生物科技有限公司的借款提供连带责任保证。《流动资金借款合同》约定：借款金额360万元；借款期限为24个月，自2017年9月21日起至2019年9月21日止；利率为固定利率，月利率为8.71‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；用于购买原材料；《抵押合同》约定：以河南双成生物科技有限公司所有的不动产权证书号为豫（2017）西平县不动产权第0000490号、豫（2017）西平县不动产权第××号的房产及土地20000.04平方米作抵押为借款合同项下的债务作担保，期限为债务履行期限届满之日起后两年止。并于2017年9月22日在西平县国土资源局完成了不动产抵押登记。《保证合同》约定：被告魏林、王玉喜、孙景枝为《流动资金借款合同》项下被告河南双成生物科技有限公司的债务作连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年9月25日向河南双成生物科技有限公司履行了提供贷款360万元的义务。但是，河南双成生物科技有限公司将利息清至2017年10月21日后即未归还本金及利息。在原告催收下，至今仍未履行还款义务。另查明：原告于2019年7月31日向本院提起诉讼主张相关权利，本院于2019年8月13日作出（2019）豫1721民初3252号裁定，驳回原告的起诉。上述事实，有原告陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《支付通知单》各一份和裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告河南双成生物科技有限公司及魏林、王玉喜、孙景枝签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，且合同已发生法律效力。各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。合同生效后，河南双成生物科技有限公司应按照约定履行还款义务，但其未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约，应承担违约责任。原告请求河南双成生物科技有限公司清偿到期借款本金及利息、罚息并由河南双成生物科技有限公司以其抵押动产承担抵押担保责任以及由魏林、王玉喜、孙景枝承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告魏林、王玉喜、孙景枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南双成生物科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及相应利息、罚息（自2017年10月21起按合同约定计算至借款结清之日止）；二、被告河南双成生物科技有限公司以其登记的不动产权证书号为豫（2017）西平县不动产权第0000490号、豫（2017）西平县不动产权第××号的房产及土地20000.04平方米对上述债务在抵押担保的债权数额范围内承担担保责任，抵押不动产的变卖价款由原告河南西平农村商业银行股份有限公司优先受偿；三、被告魏林、王玉喜、孙景枝对上述第一项所确定的债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告魏林、王玉喜、孙景枝承担清偿责任后，有权向被告河南双成生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年四月十六日书记员  李婷婷
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保173号 申请人：周朝前，男，1997年9月2日出生，住河间市。 被申请人：刘延钊，男，1978年1月11日出生，住山东省商河县。 申请人周朝前与被申请人刘延钊买卖合同纠纷一案，申请人周朝前于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延钊银行存款14万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月25日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周朝前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘延钊银行存款14万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 括
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保104号申请人：湖南娄星律师事务所，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路与福泉巷交汇处。法定代表人：周松柏。被申请人：胡滔，女，汉族，1993年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：郭学文，男，汉族，1975年3月18日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡滔、郭学文名下的银行存款9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南娄星律师事务所在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南娄星律师事务所财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人胡滔、郭学文名下的银行存款9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月十四日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1551号原告:孙杰，住青海省互助县。被告:李永财，男，住青海省互助县。原告孙杰与被告李永财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙杰于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。因被告李永财于2021年4月11日向我院交纳案件款1700元,且原告孙杰已于当日领取。现原告孙杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙杰负担。审判员 花生盛二〇二一年四月十二日法官助理 吴锦涛书记员 刘佩琦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保177号 申请人：楼建伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：于贤浦，男，1968年6月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人楼建伟与于贤浦买卖合同纠纷一案，申请人楼建伟于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于贤浦名下的财产进行保全。申请人楼建伟提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人楼建伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于贤浦名下的财产在40830元限额内进行保全。 案件申请费428元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年四月七日 代书记员 于璐璐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4119号之二 申请执行人：桐乡市龙翔印染有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道桐乌路**，统一社会信用代码91330483146838949H。 法定代表人：沈兴海。 被执行人：陈爱林，男，1962年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：陈永富，男，1961年1月27日出生，汉族，住长兴县。 本院于2020年11月5日立案受理申请执行人桐乡市龙翔印染有限公司与被执行人陈爱林、陈永富定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初3830号民事调解书，要求两被执行人支付款项合计1290000元。另两被执行人还应承担执行费15300元。至今两被执行人分文未履行执行款，被执行人陈爱林履行执行费9075元（本院扣划陈爱林银行存款到位9075元）。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。本案全部标的1290000元未执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4119号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十日 书记员  胡 辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1094号上诉人（原审原告）：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备园区，统一社会信用代码91211381MA0QFPX51K。法定代表人：余静薇，总经理。委托诉讼代理人：徐武，该公司职员。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁凤辉，男，汉族，1970年10月8日出生，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。上诉人北票顺泊尔金属制品有限公司（以下简称顺泊尔公司）因与被上诉人鲁凤辉劳动争议一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2294号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年3月3日立案后，依法审理了本案。上诉人顺泊尔公司的委托诉讼代理人徐武、姜淑娟，被上诉人鲁凤辉的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺泊尔公司上诉请求：撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2294号民事判决书，并依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致判决错误。被告鲁凤辉在2017年到顺泊尔公司打工，在2019年3月鲁凤辉等五人开始生产水泵配件，鲁凤辉是生产水泵配件的机械加工工作，生产了9个月水泵配件制作完成，交付给客户泰峰机械。由于鲁凤辉等五名员工在工作中存在重大过失行为，对企业不负责任生产的水泵配件加工不到位，尺寸不合格，在2019年12月8日被退货，给顺泊尔公司造成了5万多元的损失，有客户泰峰机械2019年12月8日退货明细及2019年11月28日的质量反馈报告可以佐证。按照顺泊尔公司在2017年12月11日成立制定处罚规章制度，规章制度第一条中第3项明确规定如造成退货等重大损失的，操作者应承担该批次退货产品相应金额的罚款。顺泊尔公司在2019年客户退货后对相应的责任人进行了处罚，对鲁凤辉处以罚款8613.8元，2019年10月工资及11月工资合计8613.8元扣掉(3月工资1248元，4月工资6032元，5月工资6146元，7月工资6240元，8月工资6829元、9月工资5662元、10月工资5716元、11月工资5196元，按照每月扣除工资的20%计算，合计应该扣除8613.8元)，此罚款元不违反《辽宁省工资支付规定》第19条的规定“用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定”，并且该规章制度经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，所以，一审法院违反了《辽宁省工资支付规定》的规定。综上所述，一审法院判决适用法律不当，依法应当撤销。鲁凤辉辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顺泊尔公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决顺泊尔公司不支付鲁凤辉被扣发的工资10912元。一审法院认定事实：被告鲁凤辉等5人自2017年起即在原告顺泊尔公司从事数控机床操作及配件检验工作，双方之间未签订劳动合同。2019年年末，原告顺泊尔公司因拖欠工人工资，被告鲁凤辉等向相关部门反映，在相关部门处理劳资纠纷过程中，原告顺泊尔公司对拖欠的工资作出了承诺，并将拖欠工资人员工资表交付给被告鲁凤辉等人，在原告顺泊尔公司出具的工资表中涉及被告鲁凤辉10月、11月份工资合计10912元。2020年4月份，鲁凤辉等人向仲裁部门提起仲裁，要求顺泊尔公司支付其拖欠的工资，仲裁部门裁决支持了鲁凤辉等人的仲裁请求，在法定期限内，顺泊尔公司向本院提起诉讼。一审法院认为，《辽宁省工资支付规定》第十九条规定，用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。原告虽然提供了质量反馈报告及退货明细，但被告等工人加工、检验的产品不合格造成原告损失，其根本原因是什么，是原材料本身原因还是工人劳动过程中存在故意或者重大过失行为，暂无证据予以证明。原告举出的处罚标准，虽然其陈述该处罚标准经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，但其均未提出证据予以证明；又因原告未与被告签订劳动合同，原告亦未出示集体合同予以佐证，故此，原告以被告等人加工、检验的配件有瑕疵造成其损失为由扣罚被告等人工资，事实依据不足。既便原告有证据证明被告等违反了公司相关规定给公司造成了损失，也因其要求被告等人承担赔偿责任，与被告等人向仲裁部门提起的工资支付请求，不属于同一法律关系范畴本案也不应一并裁判，其应另行提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向仲裁部门申请要求原告支付其劳动报酬，有原告出具的工资表为证，事实依据充分，且其仲裁请求符合前述法律规定。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如：原告北票顺泊尔金属制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告鲁凤辉劳动报酬人民币10912元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第四条规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，顺泊尔公司不能证明“处罚标准”是通过民主程序制定的，并已向劳动者公示。因此，该“处罚标准”对于鲁凤辉不具有约束力，不能作为处罚的依据。另外，顺泊尔公司虽提出产品质量问题，但是由于不能证明其与鲁凤辉提供劳动存在直接的因果关系，因此，该节事实本院不予认定。综上所述，上诉人顺泊尔公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年四月六日书记员  刘 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9104号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李旦，女，1971年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李旦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月15日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二一年四月十五日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4899号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：江心桥，男，1991年4月27日出生,汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人江心桥追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下1042.56元的银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划被执行人江心桥财付通存款37.35元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的9000元，执行到位金额1079.91元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月十四日书记员  韩建国
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2832号原告：烟台某公司，住所地：山东省龙口市。被告：陈某某，住西安市未央区。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  于佳琪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1400号原告：韩俊利，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李乾广，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告韩俊利与被告李乾广劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告韩俊利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊利的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告韩俊利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊利负担。审判员  王晓玉二〇二一年四月二十九日书记员  王会锦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2261号原告邹秀谷，男，1981年5月8日出生，韩住，住贵州省福泉市。被告张少志，男，1985年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告邹秀谷诉被告张少志公路货物运输合同纠纷一案中，原告邹秀谷于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秀谷申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹秀谷撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年四月十九日书记员  王淑芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1434号申请执行人：尹延朝，男，1985年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩同强，男，1982年12月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初1247号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月十四日书记员  马青