wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2239号之一申请执行人郑州市自然资源和规划局惠济分局。被执行人刘金岭，男。被执行人师延忠，男。本院在执行申请执行人郑州市自然资源和规划局惠济分局与刘金岭、师延忠行政一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108行审16号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：准予执行原郑州市惠济区自然资源局于2019年12月16日作出的“惠自然资罚决字（2019）第31号行政处罚决定书”第2项，即“对非法占用的3513.4平方米基本农田处以每平方米30元发款，对非法占用的2746平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款共计160322元”的处罚决定。因刘金岭、师延忠未按上述生效法律文书履行义务，郑州市自然资源和规划局惠济分局向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年8月25日、12月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108行审16号行政裁定书的本次执行程序。被执行人刘金岭、师延忠有继续向申请执行人郑州市自然资源和规划局惠济分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年四月二十三日书 记 员  王帅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终774号上诉人（一审被告）:海城市孤山镇蟒沟村村民委员会，住所地：海城市孤山镇蟒沟村。法定代表人：王广飞，主任。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贺宇，辽宁天珺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵忠江，男，1956年10月21日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。上诉人海城市孤山镇蟒沟村村民委员会因与被上诉人赵忠江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海城市孤山镇蟒沟村村民委员会上诉请求：撤销海城市人民法院作出的（2020)辽0381民初5989号民事判决书。上诉金额为88366.71元。事实和理由：上诉人与被上诉人赵忠江系雇佣关系，上诉人雇佣被上诉人为海城市孤山镇蟒沟村路与孤山镇东腰村连接路段修路，2019年11月11日被上诉人在上诉人雇佣的路段中已工作完成，撤离出该路段，施工钩机也跟着撤离施工现场后，钩机将挂落的树枝掉落到将被上诉人身上，造成被上诉人受伤。被上诉人的职责标准要与受雇范围相一致或相关联，但本案中被上诉人已经将当天受雇工作完毕，并非在工作期间和工作环境。因此，被上诉人所受的伤害与其从事的雇佣活动无因果关系。赵忠江辩称，服从一审判决。赵忠江向一审法院起诉请求：海城市孤山镇蟒沟村为铺设柏油路面，被告安排原告做铺设柏油路面前期准备工作（整理路肩、路沟），并任命为负责人，每天工资150元。2019年11月11日，在清理道路两旁树木时，不慎被掉落的树枝砸伤，入海城市中心医院治疗，经诊断右胫骨骨折、右腓骨多发骨折、头皮擦伤、高血压病、右腓总神经损伤，住院84天后出院。原告受伤及出院后，因右胫骨骨折、右腓骨多发骨折、脑部神经及右腓总神经损伤，无法从事工作，失去经济收入，多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种借口推诿，无奈，为了维护原告利益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求贵院判令：1.被告赔偿原告损失合计人民币113663.30元，包括：医疗费50397.2元（村委会垫付35000元）、误工费12600元、护理费12129.6元、伙食补助费8400元、交通费1000元、伤残赔偿金50912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1834元、复诊费390.5元、营养费6000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵忠江受被告海城市孤山镇蟒沟村村委会雇佣在修路工程中做铺设柏油路面的前期准备工作（整理路肩、路沟），每天工资150元。2019年11月11日，原告赵忠江在工作过程中，不慎在钩机作业时被掉落的树枝砸伤。原告赵忠江受伤后在海城市中心医院治疗，经诊断为右胫骨骨折、右腓骨多发骨折、头皮擦伤、高血压病等，累计住院84天，均为二级护理。出院后又多次在海城市中心医院、鞍山市汤岗子康复医院进行门诊诊治。原告赵忠江因伤共花费医疗费人民币元53166.60元。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：赵忠江右下肢伤情评定十级伤残，营养期评定为60-90日。该鉴定花费鉴定费人民币1834元。另查，被告海城市孤山镇蟒沟村村民委员会已先行垫付原告赵忠江医疗费人民币35000元。再查，原告赵忠江于事故发生前从事村内保洁工作，年均收入为15000元，因该事故受伤后存在收入损失。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供有偿劳务，双方形成劳务关系。现原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，理应承担赔偿责任，但原告作为成熟的劳动者在提供劳务时未尽到足够的注意义务,应自负一定的责任，根据该案实际，酌情确定其自负10%的责任。关于被告提出的原告受伤钩机亦应承担责任的辩解意见，属另外法律关系，如若成诉，可另案诉讼。关于赔偿的具体数额问题，原告主张的医疗费人民币53166.60元（包括复诊费用）、护理费10809.12元（128.68元/天×84天×1人/天）、伙食补助费8400元（100元/天×84天）、交通费1000元、伤残赔偿金50912元（31820元/年×16年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1834元、营养费2500元（酌定），有事实及法律依据，该院予以支持；关于原告主张误工费的诉讼请求，该院认为原告赵忠江虽已过退休年龄，但根据原被告陈述可以认定原告确有每年约15000元的收入，故误工费可按该标准予以计算；关于误工天数问题，应以住院天数计算，故误工费应为3452.40元（41.10元/天×84天）。综上，原告赵忠江的损失合计人民币137074.12元。被告海城市孤山镇蟒沟村村民委员会应对该损失数额承担90%的赔偿责任，即人民币123366.71元。因被告已先行垫付医疗费人民币35000元，故被告需支付数额为人民币88366.71元。一审法院据此判决：一、被告海城市孤山镇蟒沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵忠江经济损失88366.71元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2621元，由原告赵忠江承担583元，由被告海城市孤山镇蟒沟村村民委员会承担2038元。此款原告赵忠江已垫付，被告海城市孤山镇蟒沟村村民委员会在履行判决确定的给付义务时加付2038元给原告。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院判决由上诉人承担90%赔偿责任是否正确。本院经审查认为，上诉人海城市孤山镇蟒沟村村民委员会与被上诉人赵忠江之间系劳务关系。2019年11月11日，被上诉人赵忠江在钩机作业时不慎被掉落的树枝砸伤。首先，关于被上诉人赵忠江是否在工作时间受伤的问题。在一审审理过程中，双方当事人均认可被上诉人是在中午11时左右受伤，虽然双方对受伤时间及是否在工作时间各执一词，但由于上诉人并未提供任何证据证明双方对工作时间进行过约定，且被上诉人确系被工作所涉及的树枝掉落所砸伤，故在上诉人无法证明被上诉人是在非工作时间受伤的情况下，一审法院对上诉人的该项主张不予支持正确。其次，关于被上诉人受伤地点的问题。在一审审理过程中上诉人主张被上诉人赵忠江是在完成所雇佣的工作后，在撤离施工现场时受伤，但因上诉人对此予以否认且上诉人在一、二审审理过程中均未提供相关证据证明其主张。而依据被上诉人需站在路上指挥钩机，事发时其正站在蟒沟村路上指挥钩机，因钩机操作失误将树枝打掉将其砸伤的陈述，故在现有证据无法证明被上诉人是在非工作地点受伤的情况下，本院对上诉人的该项主张不予支持。最后，关于上诉人提出应由钩车司机承担赔偿责任的主张，因涉及案外人且属另一法律关系，故上诉人可在履行完相应赔偿义务后另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2009元，由上诉人海城市孤山镇蟒沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年四月二十日法官助理蔡婧书记员隋冰鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8437号原告：天津通汇广告有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼1006室-8(集中办公区)，统一社会信用代码91120222073114324G。法定代表人:华靓，经理。委托代理人:邓学海,该公司员工。被告:天津自如生活科技有限公司，住所地天津市南开区南马路与南开二马路交口中粮广场27层,统一社会信用代码91120116MA05XP3F18。法定代表人:战伟，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。原告天津通汇广告有限公司与被告天津自如生活科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津通汇广告有限公司诉称，1.请求判令被告支付原告剩余广告费用114275元。2.判令被告支付原告未付款项逾期违约金34282.5元。3.判令被告支付本案诉讼费及与本案相关的其他费用。事实和理由:2019年5月天津自如生活科技有限公司委托原告在天津各大高校推广“自如一海燕计划”项目,项目推广总额为:138545元,其中包含:2019年3月在高校宿舍派发传单及制作费21960元;2019年5月代付校园活动费用2310元;2019年5月在高校宿舍派发传单及制作费29375元;2019年5月在高校发布广告费用84900元。2019年6月11日原告向被告开具了上述费用的增值税专用发票,2019年8月28日被告向原告支付了24270元,剩余款项至今未付。综上,原告提出上述诉讼请求,望维护原告的合法权益。天津自如生活科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地址是天津市南开区南马路与南开二马路交口中粮广场27层，该案应移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签署了《自如海燕计划校园宣传框架协议》，该协议中第九条第三项约定，双方如因合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商；协议不成时，可向甲方所在地法院起诉解决。本协议甲方即天津自如生活科技有限公司，虽然天津自如生活科技有限公司的注册地址在天津开发区××路××号××栋××室，但其未在此经营，其实际经营地址是天津市南开区南马路与南开二马路交口中粮广场27层，故本院对该案不具有管辖权。天津自如生活科技有限公司请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二一年四月二十三日法官助理陈阳书记员李娟评价二维码附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2202号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：李意，男，1986年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李意信用卡纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告李意支付丰收贷记卡欠款本金11747.47元、利息1749.10元、违约金2307.23元（利息、费用暂计至2020年10月30日，此后的利息、费用按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更违约金为583.03元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告李意向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告李意在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金人民币11747.47元、利息1749.10元、违约金2307.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李意于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币11747.47元及截至2020年10月30日的利息1749.10元、违约金583.03元，并支付以本金11747.47元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年10月31日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更119号罪犯雷广新，男，1985年6月1日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑初字351号刑事判决，以被告人雷广新犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3233号裁定减刑九个月。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更626号裁定减刑七个月。现刑期至2021年11月11日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯雷广新在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分202分，狱内月均消费197.86元。本次考核期内执行罚金5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯雷广新在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷广新能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷广新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷广新减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执194号 申请执行人:徐某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：赵某，该中心主任。 被执行人：葫芦岛恒生房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初260号民事判决书立案执行申请执行人徐某申请执行葫芦岛市城市管理公共服务中心、葫芦岛恒生房地产开发有限公司合同纠纷一案，具体执行过程如下： 执行过程中，已将葫芦岛市城市管理公共服务中心账户内资金368000元扣划至本院账户，发放给徐某364763元，扣除执行费3237元，葫芦岛市城市管理公共服务中心已履行（2020）辽1403民初260号民事判决书确定的全部义务。 于2021年1月向被执行人葫芦岛恒生房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人葫芦岛恒生房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人葫芦岛恒生房地产开发有限公司的银行理财、房产； 在财产调查过程中，没有发现被执行人葫芦岛恒生房地产开发有限公司其他可供执行财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2020）辽1403民初260号民事判决书确定葫芦岛市城市管理公共服务中心履行得到的全部义务执行完毕； 二、对葫芦岛恒生房地产开发有限公司终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年四月二十三日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初195号原告：赵学强，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：郑超豪，男，1994年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告赵学强与被告郑超豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵学强到庭参加诉讼，被告郑超豪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资82000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告赵学强与被告郑超豪系朋友关系。2015年至2016年，被告承包浏阳市多个乡镇建安置房外墙贴瓷砖项目，被告将安置房外墙贴瓷砖之前的打底工作清包给了原告，并约定按15-16元/平方米的标准向原告支付劳务工资。项目完工后，被告仅向原告支付部分劳务工资，经双方核对，被告共欠原告劳务工资82000元，原告多次要求被告付款，被告于2019年2月19日向原告出具欠条并承诺于2020年2月19日前付清，但被告至今未予支付。原告为维护自身告的合法权益，特诉至本院。被告郑超豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系工程合作关系，2015年至2016年原告赵学强与被告郑超豪建立起劳务关系，原告在被告的指派下从事外墙粉刷打底工作，经原、被告结算确认后，被告郑超豪尚欠原告82000元工资未支付，被告郑超豪于2019年2月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵学强2015年-2016年在浏阳工地总工资＜￥82000＞元整，捌万贰仟元整，于2019年2月19号-2020年2月19号内归还”。之后原告多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件，被告的常口信息复印件，欠条原件，湘潭县青山桥镇大兴塘村民委员会证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系系双方自愿，符合法律的规定，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付工资款。被告郑超豪欠原告赵学强工资款事实，有欠条原件作为凭证，事实清楚，现该笔工资款已过约定的支付期限，被告应当及时支付工资款。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑超豪在本判决生效后五日内向原告赵学强支付工资款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元,由被告郑超豪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王琳芳人民陪审员  赵 碧人民陪审员  彭惠兰二〇二一年四月二日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执213号 申请执行人：葛子侠，女，1963年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年四月八日 书记员  陶荣钦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保37号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。被申请人：博爱县伊赛肉牛养殖有限公司，，住所地：博爱县金城乡薛村北地统一社会信用代码：91410822MA44DC5DXW。法定代表人：李进军。被申请人：闫利东，男，汉族，1995年1月20日出生。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司10-1号棚211头牛。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博爱县伊赛肉牛养殖有限公司、闫利东银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司10-1号棚211头牛。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年四月九日书记员  张涵涵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初536号之一原告：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：温新华，男，1957年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社会保障服务中心与被告温新华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告溧阳市社会保障服务中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市社会保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市社会保障服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告溧阳市社会保障服务中心承担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇二一年四月二十日书 记 员  张晓菁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1650号原告：李某，女，汉族，1934年4月1日出生，住上蔡县。原告：程某1，男，汉族，1941年3月2日出生，住址同上。委托代理人：程新明，男，汉族，1968年7月2日出生，住郑州市。被告：程某2，男，汉族，1964年5月20日出生，住上蔡县。原告李某、程某1与被告程某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告程某2赡养老人，要求被告支付原告程某1、李某支付赡养费，每年每位2400元，共20年，计96000元。事实与理由：被告程某2是家中长子，其父因在2000年中风没有自理能力，已有21年，这期间被告程某2从没有养过老人和出过钱，也没有看望老人。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程某2每月支付原告李某、程某1每人204元赡养费，自2021年4月起每半年支付一次，于首月的30日之前支付二原告半年的赡养费2448元。二、二原告因病住院产生的医疗费及其他费用（含住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等一天按200元标准）。被告在二原告出院后三日内将上述费用的五分之一支付给二原告。三、被告程某2于2021年4月19日当庭支付二原告500元（当庭履行），二原告不再向被告主张2021年4月19日之前的医疗费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告程某2承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月十九日书记员  赵金旗
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1699号 原告：郑志清，男，1953年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王宁，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告郑志清与被告王宁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑志清到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑志清向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款62000元并支付自起诉之日至借款全部清偿之日的利息利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告系同事关系,2018年12月23日,被告称自己挪用了公款急需周转资金,向原告借款20000元:2018年12月26日,被告以同样的理由又向原告借款40000元,并出具了60000元的借条。2019年9月2日,被告称在南京大学城承包学生食堂,需周转资金又向原告借款2000元。被告前后共向原告借款62000元,后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,原告特具状诉至贵院,请求依法判如所请。 被告王宁未予答辩。 本院经审理确认如下事实：原告郑志清与被告王宁系学校同事关系。被告王宁因资金周转所需，分别于2018年12月23日、2018年12月26日、2019年9月2日从原告郑志清处借款20000元、40000元、2000元。前两次借款于2018年12月26日出具了借条一张，该借条载明：今借郑志清人民币陆万元整据：王宁2018年12月26日；2019年9月2日的2000元由原告郑志清通过银行直接汇至被告王宁账户。 以上有原告郑志清向法庭出示的借条、转账凭据及在诉讼过程中的陈述作为证据，足以认定。 本院认为，原告郑志清与被告王宁之间已形成了民间借贷合同之债，作为债务人王宁应当积极地清偿债务，原告郑志清要求被告王宁偿还借款并自起诉之日起至清偿借款之日止依法支付利息，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王宁于本判决生效之日起三日内偿还原告郑志清借款62000元，并支付利息（该利息以62000元为基数，自2021年3月19日起至借款实际付清时止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年四月二十二日 书记员  单亚南 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款附，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号第二次修正】 第二十八条借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执355号闫海瑞：闫海瑞与范卫波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，闫海瑞向本院申请执行的（2020）豫0502民初5546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执1036号 申请执行人台州江南物业服务有限公司 被执行人陈真明 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人陈真明为物业服务合同纠纷一案，申请执行人台州江南物业服务有限公司因被执行人陈真明未履行（2021）浙1024民初194号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年4月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人台州江南物业服务有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024民初194号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2907号之一申请执行人：南通幸福建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913206001384851004，住所地南通市。法定代表人：邢生华,董事长。委托代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：丁明星，男，1966年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通幸福建设集团股份有限公司与被执行人丁明星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5796号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁明星应对南通仲裁委员会作出的(2014)通仲调字第14号调解书确定的南通恒业机械配件有限公司应支付给南通幸福建设集团股份有限公司的损失390000元及仲裁案件受理费、处理费合计12188元，总计402188元承担连带清偿责任。如未在判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费7333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询,经查：被执行人丁明星名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车；其中国银行账户有少量余额，本院实际冻结并扣划1315.33元；丁明星在中国平安人寿保险股份有限公司投有一份保险。此外未查询到可供执行的财产。3、2020年11月9日，本院对上述丁明星名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以轮候查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄相关执行文书因无法联系到被执行人未能妥投。电话联系被执行人，其表示现长期在外，待回通后将与申请人协商还款，本院督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人有多起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人无被执行人及其财产线索。5、2021年3月30日，本院对被执行人上述保单予以强制执行，扣划强制退保后产生的现金价值25773.01元。6、二、五两项扣划总额27088.3元，其中6043元转为本案执行费，21045.3执行款发还申请执行人。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年4月15日，本院约谈电话申请执行人的委托代理人陈品德律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款21045.3元，执行费6043元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未扣押的车辆、已扣划的银行账户及强制执行的保单外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年四月十六日法官助理  陈明华书记员许一菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1336号申请执行人：曾佳被执行人：何腾辉被执行人：长沙海裕暖通设备有限公司申请执行人曾佳与被执行人何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资款27200元的义务，申请执行人曾佳于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2020年2月19日向被执行人何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年3月25日对被执行人何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月8日电话约谈申请执行人曾佳知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为工资款27200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月八日书记员  袁 昆
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初191号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人沈焕钦，男，1982年7月29日生，汉族，中专文化，广东省汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。2020年1月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2021年1月18日继续被取保候审。 辩护人蒋鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 辩护人王艳萍，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告人张志龙，曾用名海里，男，1990年4月16日生，汉族，高中文化，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。2019年3月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年3月17日继续被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]176号起诉书指控被告人沈焕钦、张志龙犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人沈焕钦及其辩护人蒋鹏、王艳萍，被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2017年下半年至2019年3月期间，被告人沈焕钦利用昭哥（身份不明）提供的北京赛车平台发展下线参与网上赌博，沈焕钦负责在该平台内为参赌人员注册账号及上下分（支付、兑付赌资），从中谋取利益；沈焕钦通过给被告人张志龙返利的方式，指使张志龙多次拉张某、林某、秦某、赵常磊等人进入该网站赌博；张志龙通过沈焕钦为参赌人员在赌博平台上下分，从中谋取利益，其中张某通过张志龙操作，分别向谢爱花、张华银行账户和支付宝账户支付资金进行赌博，赌资达381万余元。 公诉机关认为，被告人沈焕钦担任赌博网站代理并接受投注，情节严重；被告人张志龙明知沈焕钦开设赌场，接受沈焕钦的提成返利，且利用自己账户为他人提供赌资的支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人沈焕钦认罪认罚，无辩解。其辩护人蒋鹏的辩护意见是：认定沈焕钦指使张志龙拉人赌博欠妥，沈焕钦只发展了张志龙，张志龙又发展了张某等人；沈焕钦不是代理型开设赌场犯罪；沈焕钦是自首，认罪认罚，上交非法所得190万元，主观恶性较小，社会危害性较小，请求对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人王艳萍的辩护意见是：沈焕钦不是代理，是从犯，自首和退缴赌资190万元，请求对其宣告缓刑。 被告人张志龙认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2017年下半年至2019年3月期间，被告人沈焕钦利用昭哥（身份不明）提供的北京赛车平台发展下线参与网上赌博，沈焕钦负责在该平台内为参赌人员注册账号及上下分（支付、兑付赌资），从中谋取利益；沈焕钦通过给被告人张志龙返利的方式，发展张志龙进入该网站赌博，张志龙又发展赵常磊、张某、林某、秦某等人进入该网站赌博；张志龙通过沈焕钦为参赌人员在赌博平台上下分，从中谋取利益，其中张某通过张志龙操作，分别向沈焕钦使用的谢爱花、张华银行账户和支付宝账户支付资金进行赌博，赌资达3810356元。 2019年3月11日，公安机关扣押张志龙现金29900元；2020年1月18日，沈焕钦到公安机关自首；2020年1月20日，公安机关扣押沈焕钦1900000元；2020年9月10日，公安机关扣押沈焕钦赌资35575.43元。 上述事实，被告人沈焕钦、张志龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、林某、秦某的证言，秦某辨认张志龙的笔录，书证扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍信息、张华的浦发银行账户交易明细、赌博网站截图、张某通过中信银行、农业银行、平安银行、支付宝、微信、农商银行向张志龙、张华的转账明细、张志龙民生银行账户交易明细、向谢爱花和张华支付宝转账明细、张志龙与沈焕钦、张某的微信聊天记录，被告人沈焕钦、张志龙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人沈焕钦、张志龙为赌博网站发展会员和提供资金支付结算服务，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。被告人沈焕钦是自首，认罪认罚，有悔罪表现，被告人张志龙归案后如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其分别从轻处罚，适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。因在案证据不能证明赌博网站的经营方式及犯罪行为人在共同犯罪中的作用，故不宜认定被告人沈焕钦为赌博网站的代理及从犯，辩护人关于被告人沈焕钦是从犯，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见不成立，本院不予采纳，并不适用减轻处罚，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈焕钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押沈焕钦的赌资35575.43元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押沈焕钦的1900000元、张志龙的29900元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  王长久 人民陪审员  郭从宽 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初56号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：简刚林，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，高中文化，无业，住湖南省新田县；因涉嫌诈骗罪于2020年5月30日被永州市公安局冷水滩分局取保候审，现取保候审在家。 辩护人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人简刚林犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长、人民陪审员李航、张诗茵参加的合议庭，于2021年3月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人简刚林及其辩护人唐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年3、4月份左右，被告人简刚林对秦某说，自己在永州市冷水滩区将军岭棚户区改造工程里有股份，可以负责承建三到四栋电梯房，让秦某找施工队来承包。2016年5月份左右，秦某找到被害人王某，与其商定由王某拉股东来承包该项目，王某于是找到唐某、唐亚玲、赵美荣、蒋寿生，商定六人一起合伙，事成后秦某得承包价3%的回扣。不久，秦某介绍王某认识简刚林。2016年12月，简刚林明知该项目已经不能承包到手，仍对王某称需要钱跑关系送礼，于是王某等股东凑了10万元，分两次（一次转账7万元、一次给现金3万元）交给简刚林，简刚林将这笔钱用于偿还自己个人债务和春节开支。简刚林拿到钱后，找人伪造了一份假的省六建公司将军岭安置小区的承包合同，并组织王某、秦某与假冒的六建公司总负责人“刘总”（在逃，未查实身份）在简刚林的车里（停靠于冷水滩区将军岭棚改区对面）见面，“刘总”口头承诺将将军岭棚户区改造房屋的6、7、8、9栋承包给王某，2017年3月份开工，由简刚林负责合同的签订等事宜。过了一段时间，王某与简刚林签订了将军岭棚区改造房屋承包施工合同（合同时间为2017年1月23日）。2017年3月份左右，因工程迟迟未能动工，王某到将军岭安置小区询问，才知道简刚林并非该工程项目的股东，其承诺承包给王某的项目也早已承包给他人。2019年10月，简刚林退还3万元给王某。2020年5月28日，被告人简刚林被抓获归案。2020年11月14日，简刚林主动退缴20万元，由办案机关永州市公安局冷水滩分局暂扣。并提供了抓获经过、户籍资料等书证，证人秦某、伍某、唐某的证言，被害人王某的陈述，被告人简刚林的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 该院认为，被告人简刚林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应对其以诈骗罪追究刑事责任。简刚林到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚；简刚林积极退赃，依法可以酌情从轻处罚；简刚林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 辩护人唐卫东提出如下辩护意见：一、被告人具有坦白情节，请求法庭依法给予从轻、减轻处罚；二、被告人犯该罪时没有前科，系初犯，偶犯，且真诚悔罪，主动愿意认罪认罚，请求法庭依法给予从轻、减轻处罚；三、被告人确有悔罪表现，积极愿意痛改前非，重新做人，且已退还被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭依法给予从轻、减轻处罚，给予二年有期徒刑，宣告缓刑。 上述事实，被告人简刚林在开庭审理过程中亦无异议，并赔偿了被害人王某损失，取得被害人王某的谅解。同时有经庭审质证确认的：抓获经过、户籍资料、合同、合同确认证明函、处理物品清单、非税收入一般缴款书、谅解书等书证，证人秦某、伍某、唐某的证言，被害人王某的陈述，被告人简刚林的供述和辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人简刚林以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人钱财10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人简刚林犯诈骗罪罪名成立。被告人简刚林如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人简刚林案发后积极向受害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人简刚林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人简刚林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人简刚林判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院依法予以采纳。被告人辩护人的辩护意见本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简刚林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  李 航 人民陪审员  张诗茵 二〇二一年四月六日 代理书记员  覃 婷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执395号 申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人刘德甲： 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告刘德甲金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）鄂9004民初2400号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请执行，执行事项为：被执行人支付剩余本息126855.77元。本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行中，被执行人自动履行了全部欠款，申请执行人向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：徐茹，女，1976年12月14日生，住宿迁市泗洪县。本院作出的（2020）苏1302民初4538号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐茹立即偿还56049.93元及相关利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与徐茹金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人徐茹发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人徐茹履行，但被执行人徐茹未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐茹名下财产信息，被执行人徐茹名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐茹适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十五日书记员 曹庆斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3230号原告：曹合群，男，汉族，住河南省汝南县。被告：崔东亮，男，汉族，住河南省汝南县。原告曹合群诉被告崔东亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹合群到庭参加诉讼。被告崔东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹合群向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款10000元及该款的利息损失。事实和理由：2014年至2015年间，原告跟随被告在其承包的位于驻马店市××小镇工地从事泥工工作，后经双方核算被告共欠原告工资10000元未能给付，经原告多次催要，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张，之后被告再未向原告支付过工资。庭审中原告当庭明确不再向被告主张利息。被告崔东亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹合群于2017年之前应被告崔东亮要求，为驻马店市××小镇工地进行泥工工作。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹合群在西班牙工地人工工资壹万元正”，落款处有被告崔东亮签名。出具欠条后，被告未向原告支付款项。上述事实，有当事人陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告崔东亮拖欠原告工资款10000元，有欠条为证，被告不到庭质证，本院对该欠款数额予以采信。原告请求被告支付工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔东亮未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告崔东亮于判决生效后十日内支付原告曹合群工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔东亮负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇二一年四月十二日书记员 陈怡雯
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7529民初109号原告：主建梅，女，1977年9月18日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省。被告：王影，女，1981年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告主建梅与被告王影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告主建梅、被告王影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。主建梅向本院提出诉讼请求：1.要求王影偿还借款20000元,利息3000元（从2020年5月4日至2021年3月4日）；2.要求王影承担本案的诉讼费用。事实和理由：主建梅与王影系朋友关系，2018年4月4日王影因做生意急需用钱向主建梅借款20000元，口头约定利息为1.5分，未约定还款期限，王影为主建梅出具了有其签字的一份《借条》，王影从2018年4月起至2020年4月每月支付主建梅利息300元，从2020年5月4日至2021年3月4日拖欠主建梅10个月利息3000元，本金及利息共计23000元，经主建梅多次索要，王影以种种理由拖付至今，故诉至法院解决。王影辩称：承认主建梅所述借款本金20000元、按照月利率1.5分计息、利息钱的给付及未付情况属实。主建梅围绕诉讼请求依法提交了两份证据。证据1.《借条》一份，证实主建梅借款给王影20000元；证据2.2018年4月4日后到2020年5月4日前微信转账记录一份，证实王影按月利率1.5分计算利息，自2018年4月4日至2020年5月4日，每月给付主建梅300元，2020年5月4日前的利息都已经给付完毕。经庭审质证，王影对证据1《借条》一份、证据2微信转账记录一份均没有异议，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。王影没有向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：主建梅与王影系朋友关系，2018年4月4日王影以做生意急需用钱为由向主建梅借款20000元，出具了有王影签名的一份《借条》，并口头约定月利率为1.5分，未约定还款期限。王影从2018年4月4日起至2020年5月3日止每月支付主建梅利息300元，自2020年5月4日起至2021年3月3日止共拖欠主建梅10个月利息3000元，加上本金共计23000元，经主建梅多次索要，王影以种种理由拖付至今。本院认为,主建梅与王影之间形成的民间借贷法律关系合法有效,王影应按照约定偿还借款本金及利息。主建梅主张按照双方口头约定月利率1.5分计算利息，计算自2020年5月4日至2021年3月3日止的利息，按照2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此本案自2020年5月4日至2020年8月19日止三个半月的利息1050元，适用当时的司法解释，按照月利率1.5分计息，不超过年息24%，应予支持；自2020年8月20日起到2021年3月3日止三个半月的利息1950元，适用本案主建梅于2021年3月1日起诉时所处在2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，按照月利率1.5分计息，已经超过年息15.4%，本院不予支持。但是支持自2020年8月20日起到2021年3月3日的月利率按照本案主建梅于2021年3月1日起诉时所处在2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付，折合成月利率1.28分，六个半月的利息为1664元。综上，主建梅的要求偿还本金20000元的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。主建梅的要求对于自2020年5月4日至2021年3月3日止按照月利率1.5分计息的请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王影于本判决生效之日起十日内给付主建梅借款20000元，利息2714元，本息合计22714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元由王影负担186元，主建梅2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  谢明东二〇二一年四月七日书记员  刘宏宝
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2028号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：阚雪和，安徽砀山农村商业银行股份有限公司员工。被告：张志伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：蔡风云，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孟远，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张佩佩，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理安徽砀山农村商业银行股份有限公司与张志伟、蔡风云、孟远、张佩佩金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司未按本院指定的期间交纳案件诉讼费用，也未提交减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王法中二〇二一年四月二十七日书记员  陈佳娇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执234号之十二 申请执行人：王某某，男，1989年出生，汉族，住河北省肃宁县。 被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××b238@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1686号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。被告：铜梁区以家进口母婴用品店，住所地重庆市铜梁区东城街道民安路88号宝莲协信星光天地L3010-L3011，统一社会信用代码92500151MA617M9Q7D。经营者：吴犀子。本院在审理原告胡胜诉被告铜梁区以家进口母婴用品店、漆春燕产品责任纠纷一案中，原告胡胜于2021年4月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤诉。案件受理费535.64元，减半收取计267.82元，由原告胡胜负担。审 判 员 唐德波二〇二一年四月十二日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3009号等39个案件（2021）辽0211执保359号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，统一社会信用代码912102000980185077，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢83号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该行行长。 被执行人：郑美丽，男，汉族，1982年2月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：杨晴，女，汉族，1985年4月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人郑美丽、杨晴金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑美丽、杨晴名下银行存款459341.4元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年四月七日 代理书记员  吴英杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4580号 原告：义乌市硕硕相册厂，经营地址：义乌市江东街道青岩傅村俞宅**，现经营地址：浙江省义乌市后宅街道后余村东区111号。 经营者：袁国耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：唐李芬，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告义乌市硕硕相册厂为与被告唐李芬承揽合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，要求被告支付原告相片冲洗费39593元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市硕硕相册厂的经营者袁国耿到庭参加了诉讼。被告唐李芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间有经营业务往来，原告为被告冲洗制作相册。2020年3月11日，被告唐李芬出具欠条一份，载明：到2020年3月11日欠袁国耿货款41593元。欠条出具后，被告于2020年6月支付了2000元，余欠款39593元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告加工费事实清楚，证据充分。被告未及时支付加工费应承担违约责任，原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐李芬于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市硕硕相册厂（经营者袁国耿）加工费39593元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2021年3月11日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二一年四月十九日 书记员  周 胜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执955号申请执行人：魏敏智，男，汉族，1986年10月10日出生，住邵东市。被执行人：刘永福，男，汉族，1981年12月14日出生，住邵东市。申请执行人魏敏智与被执行人刘永福买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人魏敏智提供的线索及依职权对被执行人刘永福的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘永福有可供执行的财产，申请执行人魏敏智也未能提供被执行人刘永福有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1600号申请执行人：王思涵，女，1994年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李啸，男，1993年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请执行人王思涵与被执行人李啸婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中,申请执行人王思涵自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初7720号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王思涵撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初7720号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十八日法官助理丁逸书记员许敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执68号申请人卢东丽，女，1973年1月23日生，彝族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张勇，男，1975年11月15日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人卢东丽申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日达成和解协议：由被执行人张勇于2021年9月21日履行案件款1万元，剩余案件款于2022年2月1日前全部履行完毕。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月二十六日法官助理赵昌云书记员马金辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2322号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄一峰，该局清溪分局工作人员。被执行人东莞市清溪广迪五金制品厂，住所，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××社会信用代码：92441900MA53M9EU88。被执行人吴小勇，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省抚州市南丰县××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********，系东莞市清溪广迪五金制品厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东环罚字[2020]902号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以因材料不足需补充材料由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回2020年2月12日作出的东环罚字[2020]902号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市清溪广迪五金制品厂、吴小勇的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十五日书记员  殷振贤
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初757号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司，住所地：株洲市石峰区先锋社区先锋村**。 负责人：赵雪松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，系该公司法务。 被告：言春其，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司诉被告言春其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。 原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十二日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终3号上诉人（原审被告、反诉原告）：高台县兰顺新型建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县新坝镇元山子村（苦水口以东）。法定代表人：宁某，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，住河北省保定市。共同委托诉讼代理人：南某，甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：孟某（杨某之妻），住甘肃省永昌县。原审第三人：韩某，住陕西省扶风县。上诉人高台县兰顺新型建材有限责任公司、王某因与被上诉人杨某、原审第三人韩某股权转让纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1758号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人高台县兰顺新型建材有限责任公司预交的二审案件受理费26820元，上诉人王某预交的二审案件受理费11320元,均予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年四月二十六日法官助理 宋园莉书记员 冯玉霞
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0522执799号申请执行人：蒋建明，男，1946年11月13日出生，汉族，住新邵县。被执行人：曾玉琴，男，1953年9月17日出生，汉族，住新邵县。关于申请执行人蒋建明与被执行人曾玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0522民初1963号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建明于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人曾玉琴的证券、金融理财产品、股息红利、网络资金、保险等财产情况，查询到被执行人曾玉琴名下登记有五菱牌车一辆（车牌号码：湘ＥＢ××××）、东方日产牌车一辆（车牌号码：湘Ｅ7××××）。本院冻结了被执行人曾玉琴的银行存款，并划拨了其在湖南省农村信用合作社联合社的银行存款36000元。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人曾玉琴的住房公积金信息。本院通过新邵县不动产登记中心，查询到被执行人曾玉琴在新邵县××镇××街卫生防疫站有房屋一套（权证号：新房权证酿字第0××8号），并已查封。本院两次拍卖、变卖被执行人曾玉琴名下位于新邵县××镇××街××房屋，均无人竞买。本院对被执行人曾玉琴适用了限制高消费措施。2021年4月16日，申请执行人蒋建明与被执行人曾玉琴达成了分期偿还借款的和解协议。本院认为，申请执行人蒋建明与被执行人曾玉琴达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0522执799号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  孙志辉二〇二一年四月二十五日书记员  黄炳城
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1290号 原告：吕海林，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：舒美华，女，1963年5月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区，住湖南省永州市零陵区。 原告吕海林与被告舒美华返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吕海林于2021年4月20日向本院提出撤回对被告舒美华起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕海林撤回对被告舒美华的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕海林负担。 审判员  彭剑辉 二0一二〇二一年四月二十日 法官助理李金宇 书记员郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海宁，男，1984年12月4日出生，汉族，住泰安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市华新新城业主委员会，住所地泰安市华新新城小区物业办公楼二楼。 法定代表人：王栋，主任。 二审上诉人（一审原告）：万丹东，女，1989年3月8日出生，汉族，住泰安市。 二审上诉人（一审原告）：崔西贵，男，1974年2月12日出生，汉族，住泰安市。 二审上诉人（一审原告）：柳国亮，男，1983年5月11日出生，汉族，住泰安市。 二审上诉人（一审原告）：张凤军，男，1972年10月17日出生，汉族，住泰安市。 再审申请人王海宁因与被申请人泰安市华新新城业主委员会（以下简称华新业委会），二审上诉人万丹东、崔西贵、柳国亮、张凤军业主撤销权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海宁申请再审称，（一）新一届业主委员会选举流产后，老的业主委员会已经于2020年1月17日解散，二审法院应当根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，追加泰安市岱岳区北集坡街道办事处凤凰社区居委会为被上诉人，并通知其参加诉讼。然而，二审法院却依然把华新业委会作为被上诉人，致使应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，符合民诉法第二百条第八项的规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定王海宁等五人只提交了两个证据，遗漏了对证据三的审查，另有证据四和证据五被法官强令删除。2.二审判决书认定证据一、二真实性无法认定错误。3.二审判决书认定证据一、二与本案无关错误。4.证据四证明华新业委会在唱票过程中没有参与计票和监票，计票由物业公司人员垄断。5.证据五证明选票由物业公司封存，唱票由物业公司进行。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院在收到华新业委会的《情况说明》后，应当根据民事诉讼法第一百五十条第三项的规定裁定中止诉讼或者追加凤凰社区居委会作为被上诉人参加诉讼，但二审法院当庭没有对华新业委会的诉讼地位作出裁定，而是征求王海宁等五人同意后继续开庭。2.二审判决认定，王海宁主张华新业委会不是合法的民事主体，不是本案适格被告，是提出了新的诉讼请求，不予受理，适用法律错误。3.二审判决认定王海宁的上诉理由存在逻辑错误，不予采信，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审审理期间，第一届华新业委会主任王栋向二审法院提交《情况说明》，内容为新一届华新业委会因业主大会表决票数没有达到法律规定的条件，没有选出第二届业委会，第一届华新业委会已经届满，于2020年1月17日自动解散。上述事实二审法院也已查明。本院认为，业委会是业主大会的常设机构，代表业主行使权利，业委会任期届满意味着当届业委会已经丧失法律上的诉讼主体资格，其不能继续代表全体业主行使权利。本案中，二审法院在已查明第一届华新业委会已经届满的情况下，仍列第一届华新业委会为被上诉人继续审理，程序违法，依法应予再审。再审时，应查明是否选出新一届业委会，若已选出新一届业委会，通知其参加诉讼。若未选出新一届业委会，应依据相关规定，变更相关主体为诉讼当事人。 综上，王海宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省泰安市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初883号原告重庆市金科骏志房地产开发有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道双桂雅苑D5栋1单元5-2，统一社会信用代码91500228MA5YRJU82W。法定代表人王申殿，该公司经理。被告张元明，男，汉族，生于1981年2月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市金科骏志房地产开发有限公司诉被告张元明商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆市金科骏志房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市金科骏志房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏志房地产开发有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告负担。审判员  张中波二〇二一年四月六日书记员  贺江平
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1023执保51号 申请人：代林松，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人：曹定富，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 被申请人：永兴中匠建设有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道51号万云大酒店3楼。 法定代表人：李娜，该公司负责人。 被申请人：李娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：邓端，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人代林松、曹定富诉被申请人永兴中匠建设有限公司、李娜、邓端合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账号人民币500万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人代林松、曹定富为财产保全在中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号022143102301040200××××，责任限额500万元或等值财产，保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人代林松、曹定富的申请符合法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴中匠建设有限公司、李娜、邓端银行账户人民币500万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二一年四月二十日 书记员 陈兰芝
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初587号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。负责人石岩，男，1972年2月18日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春街1委。身份证号：23012519720218183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告马宝贵，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告马宝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告马宝贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款6,969.00元，并要求给付欠款利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马宝贵未出庭无答辩。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据3张，用以证明2010年1月31日、2010年4月18日、2010年5月1日被告分三次在原告处购买种子、化肥、农药欠款6,969.00元，约定2010年7月1日前偿还，逾期违约金按月利率1分计算。被告马宝贵未出庭无质证。被告马宝贵未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告马宝贵之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子、化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告马宝贵于本判决生效后3日内给付原告种子、化肥、农药款6,969.00元及违约金（自2010年7月1日至给付时止，按月利率1分计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1579号申请人：江苏远真包装制品有限公司，统一社会信用代码91321182MA1R705Q62，住所地镇江市扬中市八桥镇长胜村四组。法定代表人：潘志平，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被申请人：常州垚辰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1M9TG92X，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1405室。法定代表人：刘广飞，执行董事。被申请人：刘广飞，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人江苏远真包装制品有限公司与被申请人常州垚辰包装材料有限公司、刘广飞买卖合同纠纷一案中，申请人江苏远真包装制品有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州垚辰包装材料有限公司、刘广飞的银行存款13万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年四月八日书记员 崔海燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初731号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：沭阳县茆圩乡青坊街仲建家电门市，住所地江苏省沭阳县。经营者：仲建，男，1986年8月3日出生，住江苏省沭阳县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告沭阳县茆圩乡青坊街仲建家电门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 刘 园人民陪审员 李 莉二〇二一年四月六日法官 助理 高海锌书 记 员 王 秀
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初234号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1969年5月21日出生，住浙江省临海市，系被害人。 委托诉讼代理人（特别授权）陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告人黄崇平，男，1974年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。2020年10月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年11月11日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2021年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人兼附带民事委托代理人杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉［2021］602号起诉书指控被告人黄崇平犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。其间，以临检刑变诉［2021］20002号变更起诉决定书对认定的事实进行了变更。审理期间，被害人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法合并开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察官朱巧玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的委托诉讼代理人陈智、被告人黄崇平及其辩护人兼附带民事委托代理人杨慧萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 被告人黄崇平曾因挖机通行和房屋拆迁问题与被害人陈某1家发生过矛盾。2020年5月3日19时左右，陈某1的儿子陈某2因听陈某1讲被告人黄崇平造谣其家中的老房子系违章建筑，为此伙同他人到陈某6卷烟店内找到被告人黄崇平理论并发生肢体冲突，因被告人黄崇平报警后离去。当晚20时许，被害人陈某1因被告人黄崇平与陈某2发生肢体冲突且对其造谣，便赶到陈某6卷烟店内找被告人黄崇平理论，并在理论过程中双方发生扭打。被告人黄崇平拿起陈某6卷烟店门口的锄头砸向被害人陈某1，致陈某1右手受伤。经临海市司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度达轻伤二级。 2020年10月28日下午13时许，临海市公安局杜桥派出所民警在岙底陈村东侧的建筑工地中当场抓获被告人黄崇平。被告人黄崇平到案后如实供述其罪行。 公诉机关提供了户籍资料、体表原始伤情记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、病历材料、认罪认罚具结书、伤势照片等书证；证人陈某3、陈某4、黄某1、黄某2、陈某2、陈某5、陈某6的证言，民警出具的到案经过；被害人陈某1的陈述；被告人黄崇平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据，认为被告人黄崇平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄崇平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄崇平到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄崇平有期徒刑八个月。 刑事附带民事诉讼原告人陈某1提出诉讼请求：判令被告人赔偿各项损失共计136621.28元（医药费14281.28元、残疾赔偿金99798元、误工费18715元、护理费2167元、伙食补助费330元、营养费330元、交通费1000元）。 被告人黄崇平对指控的事实和罪名无异议，签署具结书，自愿认罪认罚。附带民事部分愿意支付合理的医疗费用，但目前无履行能力。 辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪认罚等情节，且被害人方某的发生存在重大过错。希望法庭从轻处罚并判处缓刑。附带民事部分愿意就合理损失进行调解赔偿，但因原告人要价过高，无赔偿能力。 经审理查明： 被告人黄崇平曾因挖机通行等问题与被害人陈某1家发生过矛盾。2020年5月3日19时左右，陈某1的儿子陈某2因听陈某1讲被告人黄崇平造谣其家中的老房子系违章建筑，为此伙同他人到陈某6卷烟店内找到被告人黄崇平理论并发生肢体冲突，后因被告人黄崇平报警而离去。当晚，被害人陈某1得知上述情况后，赶到陈某6卷烟店内找被告人黄崇平理论，并在理论过程中双方发生扭打。被告人黄崇平拿起陈某6卷烟店门口的锄头砸向被害人陈某1，致陈某1右手受伤。经临海市司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度达轻伤二级。 2020年10月28日下午13时许，临海市公安局杜桥派出所民警在岙底陈村东侧的建筑工地中当场抓获被告人黄崇平。被告人黄崇平到案后如实供述其罪行。 另查明，被害人陈某1受伤后入临海市第二人民医院医院救治11天并进行门诊复查，出院医嘱休息三个月。根据法律规定，并结合证据情况，其合理赔偿项目包括：医疗费用14281元、误工费17730元、住院护理费2167元、住院伙食补助及酌定交通费等，共计人民币35000元。 上述事实，有经过举证、质证的户籍资料、体表原始伤情记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、病历材料、医药费发票、认罪认罚具结书、伤势照片等书证；证人陈某3、陈某4、黄某1、黄某2、陈某2、陈某5、陈某6的证言，民警出具的到案经过；被害人陈某1的陈述；被告人黄崇平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄崇平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄崇平具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人对案件的发生具有明显过错且本案系相邻关系引发，对被告人酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，其合法合理部分，被告人应当予以赔偿。原告人提出的残疾赔偿金诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及案件起因等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人黄崇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年12月9日止。） 二、被告人黄崇平于本判决生效后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币三万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  周宏耀 人民陪审员  姜小金 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  叶裔红
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执344号 本院在申请执行人袁乾成与被执行人吴万明民间借贷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人吴万明（320911197405155719）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年四月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锐，男，1981年7月13日出生，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：夏骜毖，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。再审申请人王锐因与被申请人聚宝互联科技（北京）股份有限公司（以下简称聚宝互联公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锐申请再审称，（一）一、二审判决对王锐与聚宝互联公司间不存在合同及债权债务关系的认定存在事实认定错误和法律适用错误问题。1．王锐购买理财产品时间早于聚宝互联公司发布聚宝匯由玖锡科技（北京）有限公司运营的时间，聚宝互联公司与王锐存在合同关系，王锐拥有要求聚宝互联公司承担法律责任的权利基础，一、二审判决事实及法律适用存在错误。2．一、二审判决以聚宝互联公司自行发布的公告便认定聚宝互联公司已不是聚宝匯的运营主体，属事实认定不清。3．在二审期间，王锐提交了诸多影响案件事实的重要证据，直接证明了聚宝互联公司与王锐存在着事实上的服务关系，二审判决书也做了记载，但二审法院并未对其三性做出任何论证以及是否采纳也未作出任何表述，却直接援引了一审法院的观点。（二）一、二审判决既已查明海航公司在王锐帐户界面中发布本息兑付承诺函，且该承诺函系刊登在王锐购买的两项理财产品之上，具有针对性和明确指向性，根据《中华人民共和国担保法》以及最高法院相关司法解释的规定，不难认定王锐与海航公司之间属于担保关系，一审法院否认双方之间存在担保合同关系，二审法院未予纠正均系错误的。（三）同为本案两被告、案情相同的其他相关案件，陕西省中级人民法院判决个人一方胜诉，而本案判决结果与该案完全不同。综上，王锐认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王锐与聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签订《定向委托投资协议》，现王锐依据该协议主张聚宝互联公司支付本金及利息。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，认定现有证据未能证明聚宝互联公司与王锐之间存在合同关系，亦未能证明聚宝互联公司就支付王锐本金及利息做出过单方承诺，故对王锐要求聚宝互联公司对其承担返本付息的违约责任不予支持并无不当，进而对王锐所提海航公司系为聚宝互联公司承担担保责任，王锐与海航公司之间属于担保关系，海航公司应承担连带清偿责任的主张未予支持亦无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王锐申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锐的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初192号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吕林峰，男，1996年10月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人吕林峰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳、检察官助理陈澜霖出庭支持公诉，被告人吕林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日03时20分许，被告人吕林峰酒后驾驶一辆二轮摩托车，由武穴市粮食路南往北行驶，当车行至粮食路幼儿园路段时，因操作不当，撞在西侧路沿，造成吕林峰受伤，车辆受损的交通事故。经查：从送检的吕林峰血样中检验出乙醇成分，其含量为117.73mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕林峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕林峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕林峰犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕林峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人吕林峰能够主动交代犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人吕林峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人吕林峰犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人吕林峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年四月二十日书记员  黄琦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1121执319号申请执行人：许和平，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：周国云，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人许和平与被执行人周国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年四月十二日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1515号原告：汪成五，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被告：南京鸿然居装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路33号1804室。法定代表人：赖明双，执行董事。被告：赖明光，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛爵士实业发展有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路819号6号楼108户。法定代表人：于彦伟，总经理。原告汪成五与被告南京鸿然居装饰工程有限公司、赖明光、青岛爵士实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告汪成五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪成五撤回起诉处理。审判长  赵玉霞审判员  赵丕杰审判员  康廷富二〇二一年四月六日书记员  李柏杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2742号申请人：鲁大伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住滕州市。担保人：秦霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住滕州市。申请人鲁大伟与被申请人孙燕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙燕名下的银行存款18000元或查封同等价值的其他财产。担保人秦霞以其所有的位于滕州市***营业房一处提供担保。本院经审查认为，申请人鲁大伟的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人秦霞所有的位于滕州市***营业房一处；二、冻结被申请人孙燕名下的银行存款18000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费200元，由鲁大伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年四月二十日法官助理张茜书记员徐苒
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执530号申请执行人：朱铁军，男，1977年5月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：陈坚石，男，1982年9月3日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：朱红艳，女，1981年2月20日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人朱铁军与被执行人陈坚石、朱红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）鄂1087民初1715号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱铁军于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人陈坚石、朱红艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人陈坚石、朱红艳立即履行本院（2020）鄂1087民初1715号民事调解书确定的各项义务。即：向申请执行人朱铁军支付下欠工资58000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年12月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费650元，申请执行费770元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初1715号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年四月二十七日书记员  秦有骏