wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执351号 申请执行人：杨庆红，男，1970年3月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：姚兴文，男，1975年2月23日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人杨庆红与被执行人姚兴文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民督63号支付令已发生法律效力。申请执行人杨庆红于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人姚兴文立即一次性向其支付货款18210元，申请费85元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人姚兴文送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人姚兴文按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人姚兴文未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人姚兴文的相关财产信息，经查，被执行人姚兴文只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人姚兴文的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人姚兴文的不动产登记信息，经查，被执行人姚兴文名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人姚兴文的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人姚兴文名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院到被执行人姚兴文的户籍所在地调查其财产情况，经查，被执行人姚兴文名下有自建房一栋两层，但该房有11人居住，且姚兴文属于精准扶贫户，故该房属于不适宜处置的财产。 6.本院依法将被执行人姚兴文纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人杨庆红本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人杨庆红提供被执行人姚兴文的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人杨庆红认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人姚兴文的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚兴文有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚兴文负有继续向申请执行人杨庆红履行债务的义务，如被执行人姚兴文自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人杨庆红发现被执行人姚兴文具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人杨庆红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31827号原告华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人吴钧华。委托代理人关丽施，系。委托代理人林冰，系。被告深圳市兴亚通物流有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道长隆村一区三巷5号。法定代表人伏亚京。被告伏亚京，女，汉族，1990年7月23日出生，住址湖南省汩罗市。被告李振兴，男，汉族，1984年10月13日出生，住址湖南省平江县。原告华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司与被告深圳市兴亚通物流有限公司、伏亚京、李振兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由原告华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司负担，原告华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司多预交的994.5元，本院予以退回。保全费895.78元，由原告华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 王  雪  梅二〇二一年四月八日书记员 邓思楠（兼）书记员 高    洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2314号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王万元，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王万元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王万元经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金58510.41元、借期利息1454.24元、逾期利息96元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率12.75%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告王万元与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月15日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计68000元。而后，被告王万元未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王万元身份证1份，拟证明被告王万元的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王万元签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王万元未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月14日，原告宁波银行与被告王万元签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月15日至2020年11月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计68000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率8.5%、17%，逾期利率分别为年利率12.75%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王万元偿还借款本金9489.59元、利息802.35元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金58510.41元、利息1550.24元（含借期利息1454.24元、逾期利息96元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王万元签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王万元未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金58510.41元及利息1550.24元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率12.75%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王万元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王万元在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金58510.41元及利息1550.24元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率12.75%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.52元，减半收取计650.76元，由被告王万元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2063号之一 申请执行人：熬泽林，男，1965年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：闵红叶，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5646号民事判决书，于2021年2月25日立案执行熬泽林申请执行闵红叶租赁合同纠纷一案，执行标的268004.71元及利息，执行费3920元。 执行过程中，本院依法向被执行人闵红叶送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人闵红叶至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人闵红叶的财产状况进行查询。经查，被执行人闵红叶名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人闵红叶名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人闵红叶采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7749号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1500号 广州番禺雅居乐房地产开发有限公司： 关于黄沛文、谭茜蓉与你司商品房预售合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2831号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，经权利人黄沛文、谭茜蓉申请，本院依法以（2021）粤0115执1500号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1500号之一 黄沛文、谭茜蓉： 关于你们与广州番禺雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2831号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺雅居乐房地产开发有限公司没有履行，经你们申请，本院依法以（2021）粤0115执1500号立案执行。经本院执行，被执行人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6302号之三原告深圳市朗坤生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人冷发全。被告深圳市新宝环保能源科技有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人郑泽涵。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市朗坤生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币7221元、保全费5000元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二一年四月二十五日书记员  罗桂兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2663号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：瓦尔布吉，男，2000年11月19日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因犯盗窃罪，于2020年12月7日判处有期徒刑八个月。 被告人瓦尔布吉盗窃罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初749号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人瓦尔布吉缴纳罚金1000元。本院于2021年3月13日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人瓦尔布吉的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年4月23日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人瓦尔布吉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈红梅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初301号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李文涛，男，1977年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2020年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人蔡汉钦，广东正大方略律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]189号起诉书指控被告人李文涛犯销售假药罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人李文涛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月起，被告人李文涛向刘某2（已判决）等人销售假药，其使用本市荔湾区周门街37号104房作为仓库存放假药，并雇请王某（已判决）为其运送假药。同年5月20日，广州市公安局在上述仓库抓获正在取货的王某，当场缴获假药多潘立酮片8100盒、地奥心血康2800盒及倍他乐某等药品一批。2020年11月16日，李文涛投案自首。经鉴定，多潘立酮片和地奥心血康胶囊成分不符合规定，为假药。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李文涛无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李文涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李文涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人李文涛有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人李文涛对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人对指控被告人李文涛犯销售假药罪的事实、证据及罪名均没有异议,对量刑提出如下辩护意见：1.被告人的行为系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚;2.被告人主观恶性低,有自首情节,应当从轻或减轻处罚;3.被告人自愿认罪认罚,应对其从轻处罚;4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；5.被告人系家中生活不能自理的人不可或缺的抚养人。综上所述，希望对被告人李文涛从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李文涛在开庭审理时均无异议，并有缴获的假药照片、现场照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过，搜查笔录、扣押清单，复函、鉴定意见，刑事判决书，常住人口基本信息，同案人刘某2、王某的供述及辨认笔录，证人刘某1的证言，被告人李文涛的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李文涛销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李文涛犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李文涛是犯罪未遂的意见，经查，本案证据充分证实被告人李文涛已经将部分假药销售给同案人刘某2，其销售假药的行为已经完成，辩护人的上述辩护意见无理，本院不予采纳。但本案被查获的假药尚未销售，可酌情予以从轻处罚。被告人李文涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李文涛的犯罪情节及社会危害性，不适宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文涛犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2022年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二一年四月八日法官助理桂慧艳书记员彭文华陈虹艺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执666号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王宇强，男，1974年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人王宇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出了（2020）湘0223民初5081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王宇强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人王宇强送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王宇强在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1110.19元（含执行费90.61元）；查明被执行人王宇强名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王宇强有一车辆登记信息，即2006年11月30日注册的车牌为桂ＲＹ××××的珠江牌（摩托车），但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广西壮族自治区桂平市人民法院对被执行人王宇强在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人王宇强适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额12707.32元，已执行到位1019.58元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1353号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘珍连，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘珍连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告刘珍连的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月十九日法官助理蒋语孜书记员易林
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1251号李雪、葛斌（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李雪、葛斌与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2975.00元，现已执行到位2975.00元，余额放弃。李雪、葛斌（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1251号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39141号原告曾启超，男，汉族，1994年8月26日出生，住址广西合浦县。被告马司峰，男，汉族，1996年4月27日出生，住址深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还借款本金；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马司峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾启超借款72477.94元；二、驳回原告曾启超其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（原告已预缴2013.7元），由被告负担，原告多预缴的1006.7元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年四月二十二日书记员 李威(兼)书记员 高   洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4352号 梁元亮： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初221号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币5000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执496号 申请执行人：郭创华，男，汉族,1975年3月4日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：王业豪，男，汉族,1973年7月21日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：廖世萍，女，汉族,1975年11月12日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司，住所地广东省肇庆市端州区鼎湖区51区坑口明湖花园B幢07号商铺，社会统一信用代码91441203059923141C。法定代表人：黄伟鑫。 本院在执行郭创华与王业豪、廖世萍、广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人郭创华与被执行人王业豪达成和解，且和解履行时间较长。本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执496号案件的执行。 若被执行人未按还款方案履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月八日 书记员  伍梓旗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执633号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:郭伟涛，男，1985年04月08日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人郭伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初4961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭伟涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人郭伟涛送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭伟涛在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划387.31元（含执行费121.43元）；查明被执行人郭伟涛名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人郭伟涛无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省潮州市潮安区人民法院对被执行人郭伟涛在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人郭伟涛适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为14762.26元，已执行到位265.88元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1126号 原告利洪江，男，1965年1月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告陆云杰，女，1967年6月11日出生。 被告杜龙，男，1979年9月13日出生。 本院在审理原告利洪江与被告陆云杰、杜龙义民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告利洪江撤回对被告陆云杰、杜龙的起诉。 案件受理费3100元（原告预交），全额退还。 审判员  南志辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴爽 书记员张婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执78号 申请执行人：沈建仓，男，汉族，1968年3月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：杨东元，男，汉族，1969年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人沈建仓与被执行人杨东元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特809号民事裁定书已生效。权利人沈建仓于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月9日向被执行人杨东元发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款本金20000元，自2018年11月26日起按月利率15‰计算利息至款付清之日止，执行费200元。申请执行人沈建仓于2021年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）新2327执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   董 亮相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2955号 申请人深圳新安湖实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市玛索餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 被申请人刘帝，男，汉族，1988年9月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院立案受理申请人深圳新安湖实业有限公司、深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被申请人深圳市玛索餐饮管理有限公司、刘帝房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请对深圳市玛索餐饮管理有限公司、刘帝名下价值人民币945600元的财产进行保全，并由担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市玛索餐饮管理有限公司、刘帝名下价值人民币945600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月十九日 书记员  邱志航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25826号原告邹春兰，女，汉族，1971年2月7日出生，住址深圳市福田区。委托代理人徐奎鑫，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告深圳市特殊需要儿童早期干预中心，住所地深圳市福田区梅林路2号深圳市残疾人综合服务中心北区，统一社会信用代码12440300G34782713Q。法定代表人毛振中。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邹春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告邹春兰撤诉处理。审判员  郭晶磊二〇二一年四月二十七日书记员  吴 晔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执573号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈明森，男，1982年08月16日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈明森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈明森未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人陈明森送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈明森在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划578元（含执行费50元）；查明被执行人陈明森名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈明森有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人陈明森无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省阳山县人民法院对被执行人陈明森在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人陈明森适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为5433.4元，已执行到位528元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6567号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫,广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌,广东东方昆仑（东莞）律师事务所助理。被告：王彩英，女，1981年10月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王彩英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于开庭前向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依法送达了开庭传票，传唤原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月12日14时30分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2021年4月12日14时50分，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年四月十二日书记员 王恩怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8045号原告：深圳市君为信股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2078号深港豪苑名商阁18楼C，统一社会信用代码：91440300279385007T。法定代表人：李汉清，总经理。委托诉讼代理人：吴桥山，广东深金牛律师事务所律师。被告：云浮市恒海再生资源科技有限公司，住所地：广东省云浮市云安区六都镇南乡村委车田坝，统一社会信用代码：91445303MA52A0264A。法定代表人：王景明。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。本院于2021年2月1日受理原告深圳市君为信股份有限公司诉被告云浮市恒海再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在本院指定的举证期限内未对管辖权书面提出异议。本院在审理中查明，原告与被告于2020年7月6日签订《碎石粉供货合同》，约定由被告向原告在约定地点交付货物，原告向被告支付定金及其他货款；合同又约定：“本合同产生争议……可向深圳市人民法院提起诉讼”。上述合同签订后，原告依约向被告支付了定金30万元及部分货款15万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地、接收定金、货款一方所在地均在广东省云浮市云安区；合同约定的供货地点、装卸货码头也均不在深圳市。而合同中约定的管辖的“深圳市人民法院”不存在、也不明确。综上，本院对本案没有管辖权，本案被告住所地及合同履行地均可确定为广东省云浮市云安区，故应移送广东省云浮市云安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送云浮市云安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 耿 艺二〇二一年四月二日书记员 韦佳俐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1219号（申请执行人）、张锦煌（被执行人）：与张锦煌罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的30000.00元，现已执行到位30000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1219号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月三十日书记员  杨瑞冰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执551号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韩苑珍，女，1989年06月23日出生，汉族，住广东省平远县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人韩苑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韩苑珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月11日向被执行人韩苑珍送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人韩苑珍在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划616.16元（含执行费50元）；查明被执行人韩苑珍名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人韩苑珍有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人韩苑珍无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省平远县人民法院对被执行人韩苑珍在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人韩苑珍适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为4090.91元，已执行到位566.16元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5593号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：刘剑桥，男，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。职工代表：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。职工代表：肖飞，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。职工代表：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广东申通物流有限公司与被告刘剑桥劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林，被告刘剑桥等劳动者的推荐代表朱健、肖飞、郭树波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2014年7月9日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：副店长。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资12770.11元、解除劳动关系经济补偿金35750元，驳回了被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资12770.11元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金35750元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资，但未举证证实。原告对仲裁裁决认定的工资标准、欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资12770.11元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金35750元。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告刘剑桥2020年6月1日至2020年8月11日工资12770.11元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告刘剑桥解除劳动关系经济补偿金35750元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二一年四月十三日书记员 周燕文
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初903号原告：蒋毅辉，男，1970年4月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：刘寒亮，男，1974年11月11日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。被告：刘平，男，1980年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告蒋毅辉与被告刘寒亮、刘平民间借贷纠纷，本院于2021年4月8日立案受理，在审理过程中，原告于2021年4月26日以双方达成了还款协议为由，申请撤回对被告刘寒亮、刘平的起诉。本院认为，原告蒋毅辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋毅辉撤回对被告刘寒亮、刘平的起诉。案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由原告蒋毅辉负担。审判员  刘妹群二〇二一年四月二十六日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15605号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市事瑾金实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4025号航运综合楼7楼B075室，统一社会信用代码91440300MA5EFREF6Y。法定代表人：胡腾腾。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市事瑾金实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  雒虹媛二〇二一年四月二十九日书记员  郑丹丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1081号之三 申请执行人：织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道县财政大楼八楼，统一社会信用代码：915205240508083235。 法定代表人：罗扬，该公司董事长。 委托代理人：吴磊，该公司员工。 被执行人：温志生，男，1979年9月6日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：宋建华，女，1984年1月5日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：贵州特伦迪亚新能源有限公司，住所地：贵州省织金县产业园区绮陌工业园标准厂房12号楼，统一社会信用代码：91520524MA6DL83642。 法定代表人：温志生，该公司执行董事。 申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司与被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司立即向其偿还代偿款1839007.66元及以1839007.66元为基数，按年利率5.8725%计算自2019年5月16日起至清偿完毕之日止的资金占用利息，并要求三被执行人向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费10675元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司的相关财产信息，经查，被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司共有银行存款10548.33元，本院已冻结三被执行人的相关银行账户，并按申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司的要求对上述银行存款10548.33元进行扣划并发放给申请执行人。 3.经查，被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司名下有机械设备，本院依法查封被执行人的机械设备并委托评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均无人竞买，经征求申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司意见，其表示不同意接受抵偿。 4.本院经查明，被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司、宋建华无车辆登记信息；被执行人温志生名下有登记时间为2010年的车牌号为甘Fx的新阳光牌汽车一辆，申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司不要求对该车辆进行查封。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司的不动产登记信息，经查，三被执行人名下均无不动产登记信息；本院委托甘肃省张掖市甘州区人民法院调查被执行人温志生、宋建华的不动产登记信息，经查，二被执行人在甘肃省张掖市均无房产登记信息。 6.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人温志生系贵州特伦迪亚新能源有限公司的法定代表人、股东及管理人员，该公司状态为“拟吊销”；被执行人宋建华系贵州华瑞锂电池有限公司的法定代表人、股东及管理人员，该公司状态为“拟吊销”；被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司的状态为“拟吊销”，被执行人温志生持有其100%的股权。申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司不要求处置被执行人温志生、宋建华名下的股权等财产。本院委托甘肃省张掖市甘州区人民法院调查被执行人温志生、宋建华的工商登记信息，经查，二被执行人在甘肃省张掖市甘州区无营业执照登记注册信息。 7.本院委托甘肃省张掖市甘州区人民法院调查被执行人温志生、宋建华的住房公积金情况，经查，二被执行人无公积金登记账户。 8.本院依法将被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人温志生、宋建华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.被执行人温志生、宋建华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院决定对二被执行人采取拘留措施。因其二人下落不明，本院已依法函请公安机关查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司提供被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现10548.33元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司共有银行存款10548.33元、被执行人温志生名下有车牌号为甘Gx的新阳光牌汽车一辆、被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司名下有机械设备外，本院暂未发现被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司负有继续向申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司履行债务的义务，如被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司发现被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执1633号 东莞市采芸塑胶有限公司、缑喜德： 关于申请执行人东莞市采芸塑胶有限公司与被执行人缑喜德劳动争议执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17272号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执594号营口市站前区人民法院、刘越：营口市站前区人民法院与刘越罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初6号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴隆飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1438号之一 申请执行人：王福平,男,1954年8月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人：王丽璋，女，1954年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：胡建新，男,1975年2月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终5712号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款租金89500元，受理费7000元，执行费1325元，另向申请执行人返还不动产权证号为（2019）东莞不动产权第0080189号土地上的房屋。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，被执行人胡建新已向申请执行人返还不动产权证号为（2019）东莞不动产权第0080189号土地上的房屋，并已迁出上述房屋。 （二）经查，本院依法登记查封被执行人胡建新名下车牌号码为湘Ｄ×××××的车辆，查封期限至2023年3月4日止，因上述车辆下落不明，故暂无法处理。 （三）经查，本院依法冻结被执行人胡建新在中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行账号为62×××16、广州银行股份有限公司广州芳村支行账号为10×××18（上述账户冻结期限至2022年3月3日止）、湖南衡东农村商业银行股份有限公司石滩支行账号为81×××99（冻结期限至2022年2月21日止）的银行存款，并扣划上述银行存款得款3165.53元，扣除本案执行费50元，将余款3115.53元向申请执行人转账支付。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位3165.53元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月十九日 书记员  温伟康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19849号之一 申请执行人：陈棣元，男，汉族，1975年4月16日出生，住河北省河间市。 委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：郑瑾，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：刘铁军，男，汉族，1982年6月8日出生，住湖南省祁东县。 一、基本情况 关于陈棣元申请执行刘铁军居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37480号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘铁军应向申请执行人陈棣元支付居间服务费用600000元及违约金200000元（违约金自逾期之日起以实际尚欠居间服务费用金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈棣元向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，本案执行费10400元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人向本院提供财产线索，被执行人刘铁军在中鼎国际工程有限责任公司有可收工程款或收益。除此，本院通过查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 （二）财产控制 依据申请执行人提供的财产线索，本院分别于2020年12月8日、2021年1月7日前往现场调查，案外人中鼎国际工程有限责任公司否认本案被执行人对其享有到期债权。被执行人刘铁军在其公司享有工资收入每月20000元，本院依法向案外人中鼎国际工程有限责任公司送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求其协助扣留被执行人刘铁军工资中的15000元划拨至本院。该公司向本院出具湖南省祁东县人民法院向其送达扣留被执行人刘铁军的工资收入相关法律文书，说明本院送达相关文书的时间在后，该公司承诺会依法处理。 （三）财产处置 未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报财产。 （二）限制措施。被执行人刘铁军未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十八日 书记员  张国洪 附件：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执28号申请执行人：王秋，女性，1953年04月25日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：刘文仁，男性，1963年01月17日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王明霞，女性，1963年01月25日出生，汉族，住盖州市。被执行人：马洪禄，男性，1969年07月09日出生，汉族，住盖州市。本院在执行王秋与刘文仁、王明霞、马洪禄借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终3099号上诉人（原审被告）：深圳市君仕莱电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场4号楼2层，统一社会信用代码9144030035875216X9。法定代表人：胥晏榕。被上诉人（原审原告）：深圳市跨境易通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村工业园4栋103，统一社会信用代码91440300MA5DQ3JH82。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：郑斐，男。上诉人深圳市君仕莱电子商务有限公司因与被上诉人深圳市跨境易通供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市君仕莱电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6863.16元，减半收取3431.58元，由上诉人深圳市君仕莱电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二一年四月二日书记员 房依蒙（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8699号原告：孙建彤，女，1994年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心，住所地广东省广州市白云区穗丰村第八经济合作社白九坑001号。投资人：林骏。被告：广州纵迈企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号之二3008房（仅限办公用途）。法定代表人：林骏。原告孙建彤与被告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心、广州纵迈企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告孙建彤因个人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建彤的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建彤撤回起诉。审判员 周 蕾二〇二一年四月十二日书记员 何丽欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保229号 孙怀友、白植锐、兴华建工集团股份有限公司： 孙怀友与白植锐、兴华建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人孙怀友的申请，依据（2021）黔0524执保229号执行裁定书，于2021年4月28日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执790号夏年珠、解冰、夏春香：本院执行的申请执行人夏年珠与被执行人解冰、夏春香人格权纠纷一案，被执行人解冰、夏春香已按（2020）湘0223民初3109号民事判决书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年四月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1368号原告：宋连三，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。原告宋连三（以下简称原告）与被告彭燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息925元（利息按年息1分的标准从2019年5月1日计算至2021年5月1日计算至2021年3月8日。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因创业需资金周转向原告借款。原告通过手机银行及微信多次向被告转账，被告于2019年5月1日主动向原告出具50000元的电子借条，载明按年息1分支付利息，并承诺2020年底还清。但被告借款后，经原告多次催要未偿还任何款项，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2019年4月25日，原告通过中国建设银行向被告转账40000元。2019年5月17日，原告通过微信向被告转账10000元。另2019年5月1日，被告向原告出具电子借条，载明被告向原告借款50000元，年息2019年5月1日，2020年还清。借款后，经原告多次催要，被告未向原告归还任何款项。以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信转账记录、电子借条、微信聊天记录和原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款并出具了电子借条，双方之间成立民间借贷关系。借条中约定了还款时间，经原告催要，被告应当归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了年利率1%，应当自资金到达被告账户时开始计算利息。原告要求2019年4月25日的借款自2019年5月1日起计算利息，视为对自己权利的放弃。经计算，以40000元为基数按年利率1%自2019年5月1日至2021年3月8日的利息为741元；以10000元为基数按年利率1%自2019年5月17日至2021年3月8日的利息为181元，以上共计922元。对原告利息的诉求中超过本院认定部分，本院不予支持；没有超过本院认定部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燕于本判决生效后五日内偿还原告宋连三借款本金50000元及利息922元；二、驳回原告宋连三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告彭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年四月七日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执413号 中国电信股份有限公司阳山分公司： 中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司： 本院依法执行申请执行人中国电信股份有限公司阳山分公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初675号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执413号】，由于被执行人已向申请执行人履行支付标的款及案件受理费合计86675.8元，现申请执行人中国电信股份有限公司阳山分公司申请该案作执行完毕结案处理。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1369号之一 被执行人：周豪贤，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于周豪贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初632号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，继续追缴周豪贤的违法所得（以判决查明的事实为限），发还给被害人冯某、艾某；追缴不足以清偿被害人损失的，责令周浩贤向被害人退赔。因周豪贤没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院扣划被执行人银行存款1217.10元，并向被害人艾某发还财物损失人民币1000元。对于被害人冯某的财物损失（惠普牌电脑一台、小米牌手机一台、VIVO牌手机一台），因生效法律文书不能确定上述被盗财物价值，无法确定退赔数额，案件不具备继续执行的条件。 本院认为，本案被害人冯某的财物损失价值不详，无法确定退赔数额，案件应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0115执1369号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判长  卓剑锋 二〇二一年四月十九日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1413号 申请执行人：王彬，男，1979年6月3日生，彝族，住织金县。 被执行人：丁邦耀，男，1982年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行王彬与丁邦耀司法确认一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔0524民特80号民事裁定书，依法向被执行人丁邦耀送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人王彬借款本金200000元的义务，支并付迟延履行期间债务利息，缴纳执行费2900元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人丁邦耀在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金153075.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人丁邦耀的住房公积金153075元。 本裁定立即执行。 执行员 李  玉  军 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈华江(代)
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3939号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙。 主要负责人：田振宇，行长。 被执行人：崔春桥，男，1967年12月18日出生,汉族,住青岛市崂山区。 被执行人：青岛切斯利葡萄酒有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号金石博物馆16层1618室。 法定代表人：崔春桥。 申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔春桥、青岛切斯利葡萄酒有限公司借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁02民终2981号民事判决书生效并立案执行，案号为（2020）鲁0202执3939号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人崔春桥名下位于青岛市崂山区云岭路XXXXXXXXXXXX户房产进行评估拍卖，2021年4月13日买受人刘盛雪（身份证号：）以3023136.26元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人崔春桥名下位于青岛市崂山区云岭路XXXXXXXXXXXX户房产的全部查封（本案查封案号：（2019）鲁0202民初7732号）。 二、注销位于青岛市崂山区云岭路XXXXXXXXXXXX户房产的所有的抵押登记。 三、位于青岛市崂山区云岭路XXXXXXXXXXXX户房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘盛雪（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人刘盛雪（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年四月二十三日 书记员 原 超
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执79号 被执行人：张桂华，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。 张桂华罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终211号刑事附带民事判决、本院作出的（2019）粤1821刑初223号刑事附带民事判决已发生法律效力，上述判决判令被执行人张桂华缴纳罚金300000元，由被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查，被执行人正在服刑中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月八日 书记员  黄春妹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执3号 史宏林、贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿： 本院受理史宏林与贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿仲裁纠纷一案，要求被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿履行织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2020）第L-14号仲裁裁决书所确定的义务，即要求被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿向史宏林支付赔偿款79969.28元。在执行过程中申请执行人史宏林与被执行人贵州省织金县兴荣矿业有限公司自行达成由被执行人贵州省织金县兴荣矿业有限公司向申请执行人史宏林支付赔偿款68000元（包含已垫付的3000元）的协议，被执行人贵州省织金县兴荣矿业有限公司已主动履行未支付余款65000元，并交纳执行费1099.54元。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿已主动履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6721号之一 申请执行人：田远，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：梁上光，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人田远申请执行被执行人梁上光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初5067号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人支付货款270000元、诉讼费6808元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，根据财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下登记拥有车牌号为粤Ｂ×××××号汽车和粤Ｂ×××××号汽车两辆，此外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查，粤Ｂ×××××号汽车于2018年已由深圳市宝安区人民法院处理完毕，后续没有余款剩余。另外，本案在2019年执行被执行人梁上光的案件中调查后得知被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车相当破旧，难以执行。 本院于2021年4月15日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6721号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十八日 书记员 利健生
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2310号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王丰，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王丰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22150.88元、借期利息724.64元、逾期利息374.15元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.76%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，被告王丰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计30200元。而后，被告王丰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王丰身份证1份，拟证明被告王丰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告王丰签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王丰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月27日，原告宁波银行与被告王丰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日至2020年12月1日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计30200元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率15.84%、22%，逾期利率分别为年利率23.76%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王丰偿还借款本金8049.12元、利息327.54元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金22150.88元、利息1098.79元（含借期利息724.64元、逾期利息374.15元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王丰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王丰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22150.88元及利息1098.79元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.76%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22150.88元及利息1098.79元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.76%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.24元，减半收取计190.62元，由被告王丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1719号之一 申请执行人：陈紫珊，女，1995年11月29日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人：深圳市创意智能文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城家和盛世商铺1楼132至133以及215至218，统一社会信用代码914403003354128910。 法定代表人：伍均。 被执行人：深圳市开源剏意科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区吉祥里豪庭9栋铭德大厦A栋B栋A座1012，统一社会信用代码91440300MA5DB6AN6L。 法定代表人：伍均。 申请执行人陈紫珊与被执行人深圳市创意智能文化传播有限公司、深圳市开源剏意科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2020]2674号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币71612.21元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 李汶峰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保245号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、毕节金南房地产开发有限公司、许朕桦、陈淯昕、许玉锟、何英： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与毕节金南房地产开发有限公司、许朕桦、陈淯昕、许玉锟、何英借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保245号执行裁定书，于2021年4月28日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1252号原告：曾英俊，男，汉族，1984年4月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：程杰发，男，汉族，1953年8月1曰出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告曾英俊诉被告程杰发财产损害赔偿纠纷一案，原告曾英俊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告曾英俊的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾英俊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾英俊承担。审判员  刘小楠二〇二一年四月二十七日书记员  刘 爽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执304号北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的250280.85元，现已执行到位307692.72元。北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执304号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月十九日书记员  ：赵博
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终425号上诉人（原审原告）：林强，男，1977年4月18日出生，汉族，系阜新市北方压铸机有限责任公司留守处人员，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新力劲北方机械有限公司，住所地阜新市太平区海新路306号。法定代表人：钟玉明，公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市北方压铸机有限责任公司，住所地阜新市太平区海新路306号。法定代表人：孟凡义，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊杰，女，1966年9月10日出生，汉族，现住阜新市细河区，该公司留守处工作人员。委托诉讼代理人：王慧娟，女，1962年3月6日出生，汉族，现住阜新市海州区，该公司留守处工作人员。上诉人林强因与被上诉人阜新力劲北方机械有限公司、阜新市北方压铸机有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初907号民事判决；二、发回阜新市太平区人民法院重新审理。上诉人林强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年四月二十六日书记员  娄 岩
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023民特25号   申请人：吾如苏布比马坎，女，1985年5月15日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：周必仁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马文敬，男，汉族，1988年1月30日出生，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工，住四川省成都市龙泉驿区。   本院于2021年4月23日立案受理申请人吾如苏布比马坎，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人吾如苏布比马坎，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押合同纠纷一案，于2021年4月20日经阿合奇县阿合奇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人吾如苏布比马坎于2021年4月21日起分十二个月向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿还33,000元，每个月偿还2,750元，截止到2022年5月30日前偿还完毕。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人吾如苏布比马坎，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月20日经阿合奇县阿合奇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿尔孜白克库尔曼那力   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   阿依古丽苏兰比   书  记  员   王**芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执616号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈仕红，男，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈仕红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年4月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十七日书记员  李睿宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1257号王小丹（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王小丹与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4709.00元，现已执行到位4709.00元，余额放弃。王小丹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1257号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4100号原告：黄泳竣，男，1988年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：郭宏业，男，1989年7月4日出生，汉族，住址湖南省衡东县。原告黄泳竣与被告郭宏业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳竣、被告郭宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款150000元；被告承担案件的受理费。事实和理由：被告向原告借款，逾期拒绝归还。原告当庭增加诉讼请求：要求被告承担逾期借款利息，利息的计算标准从2021年1月1日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至偿还之日止。被告答辩称，自2019年6月30日我与原告是合作经营旅游行业，有合作协议可以证明，原告提交的证据流水仅仅是我与原告合作期间的资金往来，我提交的转账记录合计为约35万余元，我还给原告的妻子转账达到92万元，原告与我的流水仅仅是合作的资金往来。其二，原告提供的借条说我欠原告15万元，日期是2020年1月1号，我提交了两份证据，一份清算补充协议跟一份合作协议，也是2020年1月1日签订的。当时是先签了清算协议跟合作协议后，我给原告是写了一份借条，但是实际上原告是没有给我转账的，这15万元当时的事情的经过是我与原告签订了一个新的合作协议，跟一个清算补充协议后，由我与原告共同投资的旅游业携程的门店交还给我，而我就给原告15万元，但是原告先违约，至今都没有把门店交还给我，并且因原告的原因门店自然倒闭。所以原告提起的诉讼根本就不是民间借贷，其实是经济纠纷，2020年已经在罗湖区人民法院开过一次庭关于民间借贷的，主审法官已经当庭告知原告是经济纠纷不是民间借贷，也没有借款的事实。而且原告在2020年1月1日前后都没有巨额的15万元流入我的账户，包括现金都没有。经审理查明，2020年1月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款人民币150000元整，借款期限一年。原告提交的银行及支付宝转账记录显示，在2019年8月至2019年11月期间，原告分四次向被告转账共计150000元。被告在庭审时抗辩主张原告与被告之间是合作关系，双方在合作经营旅游店铺期间，双方有多笔资金往来，原告与被告之间的转款均系双方的合作经营的往来款，并非借款。并提交了《合作协议》、《清算补充协议》及银行转账记录予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于，原告与被告之间是否存在民间借贷关系。对此，本院作如下分析：首先，被告在2020年1月1日，向原告出具《借条》，明确确认其向原告借款150000元的事实。如果真如被告抗辩称该借条中的150000元是原告将门店转入被告名下被告支付的对价，双方可以在同日签订的《清算补充协议》或《合作协议》中直接约定，无须以签订《借条》的方式进行约定，故被告的该抗辩主张与常理不符，亦无证据予以证明，本院不予采信。《借条》应是双方当事人真实意思表示，本院予以采信。其次，在原告提供的微信聊天记录及电话录音中多次提到被告向原告借款的事实，可以佐证原被告存在借贷关系。综上，原告主张被告向其借款150000元，有《借条》及银行及支付宝转账交易详情单予以证明，本院予以采信。现《借条》约定的还款期限已届满，被告未能依约还款，原告有权要求被告偿还。相关法律规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。故原告要求被告向其偿还借款本金150000元并从2021年1月1日开始按照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。双方之间因合作经营产生的纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭宏业应于本判决生效之日起十日内向原告黄泳竣偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，从2021年1月1日开始按照当时一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担，该款项原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将1650元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年四月八日书记员  曾 岚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1923号 申请执行人：庹爱平，男，汉族，1977年11月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：秦光凡，男，汉族，1958年02月12日出生，住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7968号民事调解书，于2021年2月24日立案执行庹爱平与秦光凡机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的29000元及利息，执行费335元。被执行人秦光凡名下的款项4686.32本院已扣划并支付给申请执行人庹爱平。 执行过程中，本院依法向被执行人秦光凡送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人秦光凡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人秦光凡的财产状况进行查询，另委托重庆市忠县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人秦光凡名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人秦光凡采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执810号张琪：被执行人张琪金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4989号民事判决书履行支付诉讼费244.66元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1382号原告：操晶，女，汉族，1987年7月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王贵姣，女，汉族，1991年8月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告操晶与被告王贵姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告操晶于2021年4月27日向本院申请撤回对被告王贵姣的起诉。本院认为，原告操晶的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操晶撤回对被告王贵姣的起诉。本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告操晶负担。审判员  汤洪兵二〇二一年四月二十七日书记员  吴 俊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执837号 申请执行人：秦天学，男，1964年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：织金县八步镇青龙煤矿，住所地：贵州省织金县八步镇阿作村韩家冲，统一社会信用代码：91520000775304325H。 法定代表人：陈德民，该矿投资人。 申请执行人秦天学与被执行人织金县八步镇青龙煤矿工商保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-254号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人秦天学于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县八步镇青龙煤矿立即一次性向其支付工商保险待遇160165.42元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人织金县八步镇青龙煤矿送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人织金县八步镇青龙煤矿按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人织金县八步镇青龙煤矿未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人织金县八步镇青龙煤矿的相关财产信息，经查，被执行人织金县八步镇青龙煤矿没有银行存款，本院已依法冻结被执行人织金县八步镇青龙煤矿的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人织金县八步镇青龙煤矿的不动产登记信息，经查，被执行人织金县八步镇青龙煤矿名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县八步镇阿作村民委员会调查被执行人织金县八步镇青龙煤矿的财产情况情况，经查，被执行人织金县八步镇青龙煤矿除一些破旧厂房外无其他财产。 5.本院依法将被执行人织金县八步镇青龙煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人陈德民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人秦天学本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人秦天学提供被执行人织金县八步镇青龙煤矿的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人秦天学认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人织金县八步镇青龙煤矿的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人织金县八步镇青龙煤矿有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县八步镇青龙煤矿负有继续向申请执行人秦天学履行债务的义务，如被执行人织金县八步镇青龙煤矿自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人秦天学发现被执行人织金县八步镇青龙煤矿具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人秦天学申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 剑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异155号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人曲梅，女，1970年7月6日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人杨志明，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人綦海龙，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人曲梅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10183号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲梅经济损失61576.5元。二、驳回原告曲梅的其他诉讼请求。原告曲梅不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2047号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人曲梅于2016年1月14日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执450号。 申请执行人曲梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人曲梅享有（2015）南民初字第10183号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人曲梅愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人曲梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲梅将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执450号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执450号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊