wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2213号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。被告：王礼顺，男，1973年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王礼顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年四月十九日代书记员 张莹兮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执1182号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码:91350304855516192Y。 负责人：郭婧，行长。 委托代理人：林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 被执行人：蔡金祖，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人蔡金祖信用卡纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人蔡金祖发出执行通知书，责令被执行人蔡金祖向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行偿还透支款54998.39元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2092号案件的被执行人同为蔡金祖，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执1182号案件合并在（2018）闽0304执2092号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执1182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初2803号原告：刘根祥，男，1952年12月6日出生，汉族，住宁波市江**。委托诉讼代理人：顾国珍（系原告配偶），女，1954年2月23日出生，汉族，住宁波市江**。被告：潘云良，男，1961年3月22日出生，汉族，住象山县。被告：刘卫飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住象山县。原告刘根祥与被告潘云良、刘卫飞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费4300元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙素静二〇二一年四月二十二日法官助理 黄振光代书记员 陈沪亮
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执68号 杨德秀（申请执行人）、李小玲（被执行人）： 杨德秀与李小玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。本院已于2021年4月27日将该款转付给杨德秀（申请执行人）。至此，杨德秀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2497号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：张中奇，男，1974年04月23日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：王菊花，女，1978年02月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与张中奇、王菊花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张中奇、王菊花发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年04月28日作出的(2019)沪0109民初3840号民事判决确定的返还贷款本金286,635.86元、支付利息19,781.45元、支付罚息1,259.47元、复利1,218.72元、支付以贷款本金及利息之和306,417.31元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年03月27日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初681号原告：于春阳，男，1979年8月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。被告：庞虹，女，1981年1月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告于春阳与被告庞虹相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于春阳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于春阳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二一年四月十五日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执998号申请执行人邹兴波，男，1978年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘和南，男，1963年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市。邹兴波申请执行刘和南借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0281民初1043号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人本金40000元，并以借款本金为基数按年利率3.85%支付自2021年2月24日至借款清偿之日止的逾期利息，承担执行费500元，以上款项合计40500元。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。另查明，被执行人刘和南系盘州市胜境街道龙吉小学教师，每月有固定工资，但因被执行人刘和南涉及其他执行案件，案款共计65万余元，其工资已被扣留，现申请人暂不要求扣留被执行人的工资。本院认为，被执行人刘和南暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执998号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月八日书记员 袁 鑫
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初86号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人姜泽宇，男，1993年9月10日出生于辽宁省凌海市,汉族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2020年11月27日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月27日经凌海市人民检察院不批准逮捕，于同日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人姜泽宇犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员周小丽、检察官助理周扬出庭支持公诉，被告人姜泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年6月21日至7月12日期间，被告人姜泽宇以可以为肖某低价订购空调为由，骗取肖某定金人民币13420元，又以串空调为由，骗取肖某空调两台（一台为海尔牌空调，价值人民币4500元；一台为格力牌空调，价值人民币2800元）。后被告人姜泽宇将骗取的钱款用于偿还债务及个人消费。案发后，被告人姜泽宇已将赃款全部返还给被害人肖某。公诉机关认为，被告人姜泽宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人姜泽宇判处有期徒刑十个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人姜泽宇在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人李某、沈某、杨某的证言，销售出货单，微信转账记录及微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明，收条及谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书，被害人肖某的陈述，被告人姜泽宇的供述等证据予以证明，足以认定。另查明，被告人姜泽宇家属已返还被害人肖某人民币20720元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人姜泽宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜泽宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇二一年四月二十三日书记员 苏漫力
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更758号罪犯王琳，女，1979年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年7月2日作出(2012)沈高开刑初字第104号刑事判决，以被告人王琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王琳获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月4日起至2021年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1593号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道庆丰南街**。统一社会信用代码：91331024148015364X。负责人：吴芳芳，系行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：张卫丹，女，汉族，1989年3月22日出生，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张卫丹信用卡纠纷一案，原告于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张卫丹立即归还原告牡丹卡透支本金38685.34元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）截至2021年1月22日按2%月利率计算利息、违约金为1537.76元，本息合计40223.1元；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告张卫丹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月25日，被告张卫丹向原告申请信用卡，原、被告签订《牡丹信用卡领用合约》，约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2014年12月25日被告张卫丹领取牡丹信用卡卡号5288********信用额度初始2000元。2019年4月29日开始透支4442.19元，消费还款2020年10月21日最后一次消费还款1100元，后再无消费还款。截至2021年1月22日形成透支本金38685.34元，利息1153.32元、违约金1922.98元（按2%月利率计算利息、违约金为1537.76元，本息合计40223.1元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张卫丹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金38685.34元及利息、违约金（截至2021年1月22日按2%月利率计算利息、违约金为1537.76元，此后利息、违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告张卫丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二一年四月十九日代书记员 蒋王意
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张楚雯，女，1992年6月22日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张楚雯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初359号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初165号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，男，1963年2月5日生，汉族，江苏，中专文化，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月12日20时25分许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ｄ5××××号小型轿车，沿常州市金坛区丹荆路由西向东行驶至西城路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中的乙醇含量为179.9毫克／100毫升。被告人孙某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人孙某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月十四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保368号   申请保全人：庄峥，男，1973年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：冯亚丽，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请保全人庄峥向本院申请财产保全，请求冻结被保全人冯亚丽名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金4000元，申请保全人庄峥提供其在玛纳斯县农村商业银行股份有限公司的一份4000元存单作为担保。本院作出的（2021）新2324财保219号民事裁定书已生效。经查被保全人冯亚丽在乌鲁木齐市商业银行、中国银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户；申请保全人庄峥在玛纳斯县农村商业银行股份有限公司有存单。本院依法对被保全人账户存款在4000元内进行冻结；申请保全人庄峥名下4000元存单进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人冯亚丽在乌鲁木齐银行长春路支行尾号1718账户（实际冻结11.18元）、乌鲁木齐银行诚信支行尾号6079账户（实际冻结1.37元）、乌鲁木齐银行北园春支行尾号2385账户（实际冻结1.57元）、乌鲁木齐银行北园春支行尾号8118账户（实际冻结0.71元）银行存款4000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人冯亚丽在中国银行乌鲁木齐市北京路支行营业部尾号2941USD1账户（实际冻结2.68元）、中国银行乌鲁木齐市北京路支行营业部尾号2941USD2账户（实际冻结18.14元）银行存款4000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人冯亚丽在工行新疆乌鲁木齐天津路支行尾号3936账户（实际冻结1,850.84元）、工行新疆昌吉回族自治州分行尾号0719账户（实际冻结5.09元）、工行新疆昌吉宁边路支行尾号5347账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉宁边路支行尾号1305账户（实际冻结0元）银行存款4000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人冯亚丽在中国农业银行股份有限公司石河子向阳（兵团）支行尾号0375账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行尾号9215账户（实际冻结0元）银行存款4000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人冯亚丽在新疆天山农村商业银行鲤鱼山路支行尾号4865账户（实际冻结99.60元）、新疆昌吉农村商业银行乌伊西路支行尾号0458账户（实际冻结18.60元）、新疆昌吉农村商业银行五家渠天山路支行尾号0891账户（实际冻结105.26元）、新疆阜康农村商业银行股份有限公司尾号1358账户（实际冻结75.66元）银行存款4000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人冯亚丽在财付通支付科技有限公司尾号b3ff账户（实际冻结175.06元）存款4000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人冯亚丽在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号8500账户（实际冻结2.30元）存款4000元，冻结期限一年；   八、冻结申请保全人庄峥在玛纳斯县农村商业银行股份有限公司尾号0890存单（实际冻结4000元）存款4000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢253号农安县农村信用合作联社靠山支行、丁忠新：本院执行的农安县农村信用合作联社靠山支行申请丁忠新借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年四月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申国双。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠翠。再审申请人李进、申国双因与被申请人王忠翠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李进、申国双申请再审称，（一）王忠翠负有先付清房屋价款的义务。案涉《房地产买卖契约》约定了付清房款时间为2017年8月31日，但未约定房屋过户时间。双方原来打算在王忠翠于2017年8月31日付清价款后，由李进、申国双去和开发商协商请求直接将房产证办到王忠翠名下，这样就能少一道过户手续，也能省掉过户费用。如果行不通，就由李进、申国双办理房产证并过户到王忠翠名下。否则，合同不约定过户时间也不符合常理。合同签订后，王忠翠即使因过户时间未确定而感到不安，要求确定过户时间，也应与李进、申国双协商一致后签订补充协议加以确定，即使协商不成，王忠翠亦应在按时付清价款后再通过诉讼主张权利，其以房屋未过户为由拒付剩余价款，违反了合同约定，应承担不利后果。（二）王忠翠未按照合同约定付清价款，构成违约。李进、申国双解除合同的条件已经成就，该合同不存在客观上无法解除的情形，依据原《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三条、第八条、第九十三条第二款等规定，案涉《房地产买卖契约》应当解除，王忠翠提出的继续履行合同诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，王忠翠与李进、申国双签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。根据案涉合同约定，李进、申国双负有转移案涉房屋所有权于王忠翠的义务，王忠翠负有向李进、申国双支付房屋价款的义务。双方在该合同中仅约定了王忠翠支付价款的期限，而未约定李进、申国双协助办理房屋所有权转移登记手续的期限。李进、申国双主张双方口头约定在王忠翠付清所有价款后再办理房屋所有权转移登记手续，但未能提供相应证据予以证实，一审、二审法院对其该项事实主张不予认定，并无不当。案涉合同并未明确约定且双方亦未口头约定在王忠翠付清所有价款后再办理房屋所有权转移登记手续，李进、申国双在本案中抗辩主张王忠翠负有先履行付清价款的义务，无事实和法律依据，其该项主张不能成立。根据合同法第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉合同未明确约定李进、申国双协助办理房屋所有权转移登记手续的期限，双方亦未能达成补充协议，且难以按照合同有关条款或者交易习惯确定具体履行期限，根据上述法律规定，王忠翠有权随时要求李进、申国双在合理期限内履行义务。合同实际履行中，在合同约定的最后一期价款支付日期之前，王忠翠已按合同约定支付了16.5万元价款，仅余4万元价款未支付，王忠翠要求李进、申国双在王忠翠按期付清剩余价款的同时协助办理房屋所有权转移登记手续，该要求符合合同法第六十二条规定，双方均应当及时履行。但李进、申国双拒绝了王忠翠提出的同时履行要求，并坚持要求王忠翠先按合同约定日期支付剩余价款。在此情况下，王忠翠拒绝李进、申国双提出的履行要求，亦符合合同法第六十六条关于同时履行抗辩权行使之规定，不构成迟延履行。李进、申国双主张王忠翠未按合同约定日期支付剩余价款的行为构成违约，无法律依据。王忠翠提起本案诉讼，请求判令李进、申国双继续履行合同以及协助王忠翠办理房屋所有权转移登记手续，有事实和法律依据。一审、二审法院判决支持王忠翠的诉讼请求，并无不当。综上，李进、申国双提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李进、申国双的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二一年四月十六日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玲。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州金地商都集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路**。法定代表人：陈华明，该公司董事长。再审申请人石玲因与被申请人徐州金地商都集团有限公司（以下简称金地商都）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石玲申请再审称，（一）《中华人民共和国物权法》第七十一条和第八十四条的规定虽然是对行使所有权的限制，但是相邻权对所有权的限制应限定在合理的范围内。本案金地商都以远低于市场价格的租金强行占用了石玲的商铺，对石玲的所有权中的收益权构成了实质性的侵害，在所有权都无法得以充分保障的前提下引用上述所有权限制条款是不合理的。石玲已承诺收回商铺后会遵守金地商都管理规定合理使用商铺。一、二审法院仍援引上述规定驳回石玲的诉讼请求，属于适用法律错误。（二）《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款是对不动产管理的规定，这种管理应当理解为对不动产整体进行管理的规定，而不应当细化到对单个业主行使正常所有权的限制。且此种管理应当建立在业主正当的所有权得以充分保障的基础之上。本案石玲的所有权受到严重侵害，一、二审法院援引该规定忽略了本案实质性问题。综上，石玲请求再审本案。本院经审查认为，石玲所购买的商铺位于金地商都所有商铺范围内。2004年，包括石玲在内的所有业主将所有商铺整体出租给金地商都，租期为十五年。金地商都对石玲所购买的商铺在内的金地商都商铺统一进行规划、经营和管理，取得了良好的商业信誉。金地商都亦向业主支付了相应的投资收益。在石玲与金地商都签订的租赁合同到期后，绝大多数业主将商铺继续出租给金地商都并续签了租赁合同，租金标准也相应上调。石玲虽未与金地商都续签租赁合同，但金地商都按照与绝大多数业主续租合同约定的租金标准向石玲支付了2019年以来的占有使用费。在此情况下，石玲主张金地商都以远低于市场价格的租金强行占用其商铺，缺乏证据证明。石玲的商铺属于金地商都商铺的一部分，其行使该商铺所有权应在一定程度上受到整体物业及绝大多数业主意见的限制。石玲单独要求收回商铺由其自行经营，并要求金地商铺将该商铺恢复原状，势必影响金地商都物业的整体管理和经营，有损其他业主的合法权益。因此石玲对商铺的权益应受到相应的限制。一、二审法院援引《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十六条第二款及第八十四条之规定，不予支持石玲收回商铺的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石玲的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二一年四月二十三日书记员 杨贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2935号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院（2020）湘0104民初5189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈国庆至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国庆的银行存款35000元；或扣留、提取被执行人应得收入35000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月一日书记员  喻娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执549号被执行人：乔永，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。乔永责令退赔一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。因乔永未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔永负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十七日书记员  刘 辉
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初108号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人林某某，男，1958年8月17日出生，汉族，住招远市。2021年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕105号起诉书，指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月26日15时21分许，被告人林某某无机动车驾驶证驾驶无牌农用装载机，在招远市蚕庄镇灵山蒋家村东村村通公路处由北向南借道通行时，与被害人杨某某驾驶的由东向西行驶的鲁FJXX**号二轮摩托车相撞，致两车损、杨某某创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，林某某承担该事故的主要责任，杨某某承担事故次要责任。 被告人林某某肇事后明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人林某某系自首，认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人林某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年四月十六日 书记员  杜永坤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异155号申请人（申请执行人）：付国利，男，1958年3月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：田宝香，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：黄金清，男，汉族，1957年12月10日生，住址大连市甘井子区。被申请人：黄春英，女，汉族，1956年6月5日生，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄金龙，男，汉族，1960年6月20日生，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄金洪，男，汉族，1975年11月24日生，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄金盛，男，1965年5月5日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连龙溪包装制品有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道姚工街93号。法定代表人：黄金清。异议人付国利与被申请人黄金清、黄春英、黄金龙、黄金洪、黄金盛、被执行人大连龙溪包装制品有限公司执行异议一案，申请人于2021年4月21日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请执行人付国利与被执行人大连龙溪包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院下达了（2017）辽0211民初4865号民事判决，判令：“被告大连龙溪包装制品有限公司给付原告付国利货款80,000元等”。该判决生效后，被执行人未履行判决义务；申请执行人依法申请强制执行，案号（2018辽0211执2248号。现经调查发现，被执行人在2014年6月3日的股东会决议以及公司章程修正案中股东实际出资登记情况失实，且黄金盛、黄金洪、黄金龙在2015年3月6日未缴齐出资前即转移股权，存在虚假出资、未履行出资义务即转让股权的现象，故申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，依法申请追加被申请人为本案即（2018）辽0211执2248号执行案件的被执行人。本院查明，2017年7月21日本院作出（2017）辽0211民初4865号民事判决，判决内容为：被告大连龙溪包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付国利货款80,000元等内容。2018年10月8日本院作出（2018）辽0211执2248号执行裁定书，内容为：终结本次执行程序。申请人提供的工商档案资料记载：被执行人原股东为黄春英、黄金清，出资比例各40%和60%，出资金额各75.2万元、112.8万元，双方增资的时间是2014年3月6日即公司注册资本增加到488万元，分别出资金额各159.2元和292.8万元；2014年6月3日黄春英将其持有被执行人10%的股份转让给黄金清计48.8万元，18%的股份转让给黄金盛计87.84万元，7%的股份转让黄金洪计34.16万元，5%的股份转让给黄金龙计24.4万元，公司章程修正案记载黄金清、黄金盛、黄金龙、黄金洪应于2015年3月6日前缴齐出资。申请人提供了被执行人的企业机读档案登记资料、公司章程、公司股东出资信息、公司章程修正案、股东会决议记录等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人请求追加五被申请人为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、申请人未提供证据证明被执行人的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、本案中，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定进行追加，申请人以本案被申请人存在抽逃出资为由申请追加其为本案的被执行人，鉴于申请人未提供证据证明被申请人存在抽逃出资的法律事实，故申请人以该节事由申请追加，本院依法不予采信；申请人以股东未履行出资义务即转让股权为由申请追加其为本案的被执行人，鉴于申请人也无证据证明哪个被申请人存在未履行出资义务即转让股权的法律事实，故申请人以该节事由申请追加五被申请人为被执行人，本院依法也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回付国利提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  蔡延珍二〇二一年四月二十八日书 记 员  钱佳玉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市娄东街道上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军。 委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：王娅玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住太仓市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与王娅玲信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0585民初4426号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判定，一、被告王娅玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行卡号为36×××93的信用卡透支本金11015.72元、利息2818.93元（暂计算至2020年4月13日，之后以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金2774.77元。二、被告王娅玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行卡号为62×××11的信用卡透支本金40258.31元、利息6278.37元（暂计算至2020年4月13日，之后以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金2614.25元。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：322×××297。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取722元，由被告王娅玲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2021年1月13日立案，执行标的为66482.35元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月13日至2021年4月27日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2021年1月13日至2021年4月27日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行的标的66482.35元及利息，尚未执行到位66482.35元及利息。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4426号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆澄波
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保326号本院执行姜某与李某女抚养费纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执1860号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初834号 原告：高忠兰，女，1974年5月16日生，壮族，住云南省丘北县。 原告：何树方，男，1951年8月16日生，壮族，住云南省丘北县。 被告：张寿荣，男，1963年2月26日生，汉族，住云南省丘北县。 原告高忠兰与被告何树方、张寿荣名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高忠兰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高忠兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高忠兰撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  余忠树 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭于睿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1452号原告：李啸，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。被告：刘帅，男，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市格瑞暖通设备有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路惠泉公园。法定代表人：刘帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。原告李啸与被告三门峡市格瑞暖通设备有限公司、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李啸撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李啸负担。审判员 赵 攀二〇二一年四月二十一日书记员 朱龙赟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终776号上诉人（原审原告）：袁春琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区人民医院。住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路185号。法定代表人：黎谊，该医院院长。委托诉讼代理人：徐强龙。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人袁春琴因与被上诉人遵义市红花岗区人民医院（以下简称区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁春琴上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持我方的一审诉讼请求;2.本案诉讼费用由区人民医院承担。事实和理由：1.我方不认可司法鉴定意见书中关于轻微过错的认定，司法鉴定意见系人民法院审理案件的参考，而非直接引用。区人民医院作为红花岗区的专业医院，因其疏忽大意及过错造成我八级伤残，其应赔偿我八级伤残的全部损失。2.双方在2018年4月16日签订的《关于袁春琴诊疗相关事宜的协议书》第四条明确约定若医方在对我的诊疗过程中存在过错行为，需承担由该过错行为引起的全部损失，由此，医方亦应承担全部赔偿责任。区人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，正确充分，应予维持。袁春琴向一审法院起诉请求：1.判令区人民医院赔偿误工费、护理费、生活费、后续医疗费、精神抚慰金等共计100000元；2.本案诉讼费用由区人民医院负担。后袁春琴变更诉讼请求为：1.判令区人民医院赔偿其残疾赔偿金206424元、误工费17940元、护理费14352元、营养费10764元、住院伙食补助费7000元、交通住宿费2000元、司法鉴定费11000元、精神抚慰金20000元等共计289480元；2.本案诉讼费用由区人民医院负担。一审法院认定事实：2018年2月22日，袁春琴因身体不适前往区人民医院处就诊，经诊断为“腰3/4椎间盘突出；腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出并获得性椎管狭窄；2型糖尿病”。区人民医院对袁春琴进行手术后，于2018年3月17日出现切口局部渗液、发热不适等症状。区人民医院于2018年3月29日再次对袁春琴进行“腰椎感染病灶清除+置管冲洗引流术”，术后继续抗感染治疗。因感染控制不佳，于2018年4月16日转入遵义医学院附属医院治疗；病情好转后，于2018年5月11日再次转回区人民医院治疗；2018年6月16日，袁春琴出院。本案诉讼过程中，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定并作出鉴定意见，区人民医院对袁春琴的诊疗行为存在过错，区人民医院的过错是导致袁春琴术后感染的轻微原因；袁春琴属于八级伤残，误工期为150日、护理期为120日、营养期为90日；目前无后续医疗费。一审法院认为，经司法鉴定，区人民医院对袁春琴的诊疗行为存在过错，区人民医院的过错是导致袁春琴术后感染的轻微原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，区人民医院应当就其实施的错误诊疗行为对袁春琴造成的人身损害按照过错程度进行赔偿。由于区人民医院的过错仅是造成损害结果的轻微原因，法院认定区人民医院对袁春琴遭受的人身损害承担20%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合袁春琴的主张，营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费等均属应当赔偿费范围。袁春琴主张的残疾赔偿金206424元、误工费17940元、护理费14352元、住院伙食补助费7000元，法院予以确认；关于营养费，经鉴定袁春琴的营养期为90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合我市实际，认定营养费按照30元/天为计算标准，故营养费为2700元；关于交通费，袁春琴因诊疗存在转院等情况，切实存在产生交通费用，但袁春琴未提交交通费的有关票据，酌情认定交通费1000元；关于精神抚慰金，袁春琴因为手术造成伤残，的确造成了较大的心灵痛苦，酌情认定精神抚慰金为15000元。以上费用合计264416元，区人民医院对此承担20%责任，即应当赔偿袁春琴52883.2元。关于司法鉴定费，袁春琴向法院提交了鉴定费票据共计11000元，予以确认。袁春琴与区人民医院于2018年4月16日签订《关于袁春琴诊疗相关事宜的协议书》，载明“经权威机构鉴定，如甲方（即区人民医院）在为乙方（即袁春琴）治疗的过程中存在过错行为，需承担由该过错行为引起的包括并发症、后遗症、误工费、精神损失费等相应的责任损失”。现双方当事人对该项约定的含义存在争议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款之规定，按照其文义，区人民医院需要承担的是由其过错行为引起的相应赔偿责任。对袁春琴主张区人民医院存在过错，应当对其全部损害承担赔偿责任的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决：一、遵义市红花岗区人民医院于判决生效后五日内赔偿袁春琴残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计63883.2元；二.驳回袁春琴的其他诉讼请求。案件受理费880元（已减半收取），由袁春琴负担680元，遵义市红花岗区人民医院负担200元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方签订的《关于袁春琴诊疗相关事宜的协议书》第四条所约定的“经权威机构鉴定，如甲方在为乙方治疗的过程中存在过错行为，需承担由该过错行为引起的包括并发症、后遗症、误工费、精神损失费等相应的责任损失”可知，区人民医院对袁春琴的损害后果应承担与其过错程度相适应的责任。本案中，由于医学本身的专业性、复杂性，区人民医院诊疗行为有无过错及其与袁春琴损害后果有无因果关系、原因力大小需要通过鉴定程序来明确。经西南政法大学司法鉴定中心根据双方提交的住院病历等送检材料、袁春琴病史、现场陈述、现场对袁春琴受伤部位检查情况等，结合专家讨论意见，作出司法鉴定意见书，认定“遵义市红花岗区人民医院过错是导致袁春琴术后感染的轻微原因；患方因素是导致袁春琴术后感染的主要原因”。袁春琴虽不认可该司法鉴定意见书所认定的区人民医院是导致其损害后果的轻微原因，但未提交证据证明该司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等鉴定意见不能作为证据使用的情形，亦未申请重新鉴定。故，一审根据该司法鉴定意见书，并综合考虑袁春琴的病史、身体情况、区人民医院的医疗条件等，酌定区人民医院承担20%责任较为适宜，本院予以确认。袁春琴所提区人民医院应承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，袁春琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由袁春琴负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月十四日法官助理陶晓梅书记员王娇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执708号 申请执行人：许道江，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：方庆东，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：施晓宇，女，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人许道江与被执行人方庆东、施晓宇房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执708号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执708号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保838号李帅：申请人李帅与被申请人王耀伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2898号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李帅向本院书面申请对被申请人王耀伟名下40000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王耀伟在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王耀伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王耀伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初576号之二原告：金福威，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：李统金，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院于2021年2月23日作出的（2021）辽1081民初576号财产保全裁定，现因原告自行撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告李统金名下存款43，154元，冻结期限为一年的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  娄鹏飞二〇二一年四月七日书记员  张维柱
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执681号蒋利祥、周东锐：蒋利祥与周东锐定金合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.偿还双倍定金14000元；2.承担案件受理费75元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。经本院立案执行，周东锐已实际支付申请执行人14075元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初4689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1814号申请执行人：刘静，女，1978年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被执行人：侯广军，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：韩雪，女，1978年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人刘静与被执行人候广军、韩雪民间借贷纠纷一案，经审查，本案执行依据为天津市东丽区人民法院作出的（2019）津0110民初432号民事判决书，此执行依据未载明韩雪承担给付义务，申请执行人申请韩雪承担给付义务，属于被执行人不明确情形，故驳回申请执行人刘静的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人刘静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年四月十四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2543号原告：广东美的物业管理股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站前西路128号。统一社会信用代码：91360121MA35X3Y95Y。法定代表人：綦海生，该公司总经理。委托代理人：史建豪，男，该公司员工。被告：罗春明，男，汉族，1984年03月03日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司江西分公司诉被告罗春明物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司江西分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东美的物业管理股份有限公司江西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司江西分公司负担。审判员  徐晓峰二〇二一年四月二十六日法官助理章梦玲书记员熊磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢184号申请执行人：朱启贵，男，1962年5月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王兆增，男，1969年2月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人朱启贵与被执行人王兆增健康权纠纷一案的（2021）鲁0323执恢184号执行案件中，被执行人朱启贵已就本院（2020）鲁0323民初792号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0323执恢184号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二一年四月八日书记员  唐晓乐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执676号之一 申请执行人:孟孝良,男,1955年11月23日出生,住安吉县。 被执行人:赵家安,男,1965年4月5日出生,住安吉县。 本院在执行申请执行人孟孝良与被执行人赵家安民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟孝良与被执行人赵家安于2021年4月12日达成执行和解协议，约定被执行人赵家安应支付申请执行人孟孝良案件款共计15000元。申请执行人孟孝良同意被执行人赵家安于2022年1月28日前付清（案件款交至申请执行人孟孝良的儿子孟峰微信账号，手机号135××××8849）。如被执行人赵家安按期足额履行，本案执行完毕。否则恢复原生效法律文书执行。本协议双方意思表示真实，自愿签订，签字后生效。本协议一式三份，双方当事人各执一份，另一份交法院存档。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执676号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十二日 书 记 员  黄哲喆
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执275号申请执行人:清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。负责人：马小平，该联社主任。被执行人：吴长安，男，1961年11月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。被执行人：李玉香（系吴长安妻子），女，1963年1月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。被执行人：靳雄，男，1980年7月12日出生，汉族，甘肃省天水市人，职业不详，住天水市秦州区。被执行人：赵红（系靳雄妻子），女，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省天水市人，职业不详，住天水市秦州区。第三人：王小龙，男，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体户，住天水市秦州区。本院在执行清水县农村信用合作联社与吴长安、李玉香、靳雄、赵红金融借款合同纠纷一案中，查明第三人王小龙为该笔借款的实际用款人，申请执行人清水县农村信用合作联社向本院提出申请，请求追加王小龙为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人王小龙为本案被执行人；二、王小龙应在本裁定生效后履行长期履行和解协议：2021年6月30日前向申请执行人清水县农村信用合作联社还款15万元，7月30日前还款20万元，8月30日前还款30万元，9月30日前还款20万元，2021年10月30日前还清全部案款，并承担案件受理费7007元、执行费12637元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年四月十二日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5240号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，社会统一信用代码：91370800267108993E，住所地：济宁市任城区仙营街道光河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮、刘忠，山东文思达律师事务所律师。被告：汪孟菊，女，1964年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告汪孟菊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还保险垫付款3581.9元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，被告驾驶三轮电动车在与案外人张亚军驾驶的鲁Ｈ×××××车辆发生交通事故，导致鲁Ｈ×××××车辆受损，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定被告负事故的主要责任。鲁Ｈ×××××车辆在原告处投保了机动车车损险，被保险人张亚军向原告进行索赔，原告全额赔付车损5117元，取得了追偿权。被告作为实际侵权人，应当按照责任比例进行赔偿。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年四月二十三日书记员  朱 敖
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执792号汉寿县人民法院、胡爱春：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人胡爱春合同纠纷一案，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1422号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：杨洪，男，汉族，1982年7月25日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被告：赵豫彤，男，汉族，1985年2月8日出生，住址重庆市长寿区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码：91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告杨洪、赵豫彤、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院已受理立案。在审理过程中,原告四川名佑汽车服务有限公司申请撤回对被告的起诉，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月一日 书记员  王建梅
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执430号 申请执行人罗喜红，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人曾寒魁，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人罗喜红与被执行人曾寒魁民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初18号民事调解书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人曾寒魁立即偿还申请人罗喜红借款本金145000元，并以借款145000元为基数，从201年12月30日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人曾寒魁负担本案案件受理费2365元，执行立案费2075元。2021年4月26日申请执行人罗喜红与被执行人曾寒魁达成执行和解：由被执行人曾寒魁于2021年9月30日前偿还申请执行人罗喜红15000元，于2021年12月30日前偿还申请执行人罗喜红15000元。于2022年4月30日前偿还15000元，于2022年8月30日前偿还15000元，于2022年12月30日前偿还20000元；于2023年4月30日前偿还15000元，于2023年8月30日前偿还15000元，于2023年12月30日前偿还20000元；于2024年4月30日前偿还15000元；如果被执行人曾寒魁未按执行和解协议履行，需支付从2021年4月26日起按本金145000元，月利率1%的利息；本案诉讼费、执行立案费由被执行人曾寒魁承担；申请执行人罗喜红同意先解除对湘Ｋ6××××号长安牌小车的查封扣押，同意解除对被执行人曾寒魁的限制消费令。因双方已和解，故本案须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2021）湘1322执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  曾均安 审 判 员  袁仕斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理郭志红 代理书记员  曾卫华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1762号申请人：李丹，女，1993年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李新，男，1993年10月5日生，汉族，住徐州市。原告李丹与被告李新民间借贷纠纷一案，申请人李丹于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李新名下位于徐州市东苑民怡小区23-2-202室房屋一套，申请保全价值为15.5万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李丹的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李新名下位于徐州市房屋一套，申请保全价值为15.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇二一年四月十二日书记员 侯亚菲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1595号原告：史威振，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯玉飞，于来鑫（实习），河南覃思律师事务所律师。被告：张凤伟，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省郸城县。原告史威振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款15260元及占用利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实及理由：原告开设有一家服装加工工厂，经朋友介绍，原、被告双方开展合作，被告在原告处加工服装，加工费为24260元，但被告以生意资金周转进账为由，要求多宽限几天，后在原告的要求下被告向原告出具了“欠条”。2020年5月，被告通过微信转账向原告支付欠款共9000元，剩余15260元以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉贵院。本院于2021年3月5日立案受理了原告史威振诉被告张凤伟加工合同纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张凤伟自愿偿还原告史威振欠款15260元，于2021年5月15日前偿还原告史威振欠款5260元及诉讼费91元，共计5351元，下余欠款于2021年6月15日之前偿还5000元，于2021年7月15日之前偿还5000元二、原告史威振自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费91元，由被告张凤伟自愿承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二一年四月九日书记员  张鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1964号 原告：高桂源，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈明楼，男，1988年8月13日出生，住浙江省泰顺县。 原告高桂源与被告陈明楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告高桂源于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告高桂源向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高桂源撤回起诉。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年四月十五日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2056号原告：庄小花，女，1984年1月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：田志强，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。原告庄小花诉被告田志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告庄小花的委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告田志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄小花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2020年4月至2020年5月为被告加工箱包，工资计时结算。2020年10月18日，被告向原告出具2000元的欠条。后原告经多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告田志强未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告田志强出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告田志强接受原告的劳务，欠到原告2000元工资款属实，有其出具的条据予以证明，被告田志强应予支付。被告田志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田志强于判决生效后十日内给付原告庄小花2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年四月一日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执69号申请执行人：冷军,男,1967年7月15日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：侯海波，男,1962年4月29日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人冷军与被执行人侯海波借款合同纠纷一案中，申请人冷军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年四月二十五日书记员  郭 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4763号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。法定代表人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1992年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年4月14日以被告已偿清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2805元，减半收取计1402.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年四月十四日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：郑友权，男，1970年3月29日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：刘正有，男，1974年4月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：程波，女，1974年2月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人程波、刘正有、郑友权金融借款合同纠纷（2021）辽0103执54号一案中，被执行人应给付申请执行人390507.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十七日书 记 员  李雪冰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执191号申请执行人：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲，总经理。被执行人：袁少军，男，汉族，1980年5月生，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳驰宇运输有限公司与被执行人袁少军民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人王天保同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3560号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十八日书记员  李何言
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1166号申请执行人李鄂斌，男，1946年1月12日出生，汉族，住长沙市。被执行人戴文胜，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人李鄂斌与被执行人戴文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11736号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴文胜银行存款122824元（含执行费1716元）；或扣留、提取被执行人戴文胜应得收入122824元；或查封、扣押、冻结被执行人戴文胜价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年四月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1221号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：叶分荣，女，1975年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告叶分荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告叶分荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计81,731.96元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计118,775.67元（暂算至2020年6月30日止，费用12,241.25元，利息24,802.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2012年8月15日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：VISA白金信用卡（双币种）VISA主卡；信用卡卡号：48×××64。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：81,731.96元；2．利息：24,802.46元；3．违约金：4,741.19元；4．分期付款手续费：7,500.06元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告叶分荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶分荣于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金81,731.96元、分期付款手续费7,500.06元及利息（截至2020年6月30日利息24,802.46元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元（已减半），由被告叶分荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年四月六日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执647号申请执行人：宋丹丹，女，1989年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：上海笃怡汽车租赁有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-16，统一社会信用代码91310120MA1HLD8B56。法定代表人：黄梅。本院在执行宋丹丹与上海笃怡汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初849号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十九日书记员  李慧琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执586号 申请执行人：林玉梅,女性,1973年11月27日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：李华友,男性,1963年12月5日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行林玉梅与李华友婚姻家庭、继承一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初2217号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年四月二十四日 书记员  蒋静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4313号之二 变更保全申请人（被保全人）：山东华前置地有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A3号楼1002号，统一社会信用代码：91371311MA3CMK5J5D。 法定代表人：孔锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂贝壳房地产经纪有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与金乡路交汇东50米路南，统一社会信用代码：91371302MA3M2N3A7Q。 法定代表人：赵阳，总经理。 被申请人临沂贝壳房地产经纪有限公司（以下简称贝壳公司）与变更保全申请人山东华前置地有限公司（以下简称华前公司）委托合同纠纷一案，贝壳公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，保全金额为3104814元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初4313号之一民事裁定书，冻结了华前公司在临商银行股份有限公司账户为81×××90内存款3104814元。2021年4月7日，华前公司请求本院冻结其公司在临商银行股份有限公司天津路支行账户为81×××63内存款3104814元，解除对其公司在临商银行股份有限公司账户为81×××90内存款3104814元的冻结，对其主张提供了日期为2021年4月6日账户余额对账单予以证明。 本院经审查认为，变更保全申请人华前公司提供的临商银行股份有限公司天津路支行出具的日期为2021年4月6日账户余额对账单，能够证明华前公司在临商银行股份有限公司天津路支行账户为81×××63内存款余额为11778428.97元，已满足本案保全标的额3104814元，故华前公司要求变更保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人山东华前置地有限公司在临商银行股份有限公司天津路支行账户为81×××63内存款3104814元（详见冻结存款回执），冻结期限为一年； 二、解除对被保全人山东华前置地有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××90内存款3104814元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月七日 书记员  刘丽娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执385号之三十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国工商银行16×××88账户内存款人民币4286.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十三日 书记员  牛露露
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初304号 原告：福建闽通长运股份有限公司永安长途汽车客运站，住所地永安市解放北路16号，统一社会信用代码：91350481705191847G。 负责人：郭苏明，经理。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 被告：三明市环宇运输有限公司永安分公司，住所地永安市燕西中山停车场，统一社会信用代码：91350481741689693C。 法定代表人：吴用南，经理。 委托诉讼代理人：吴攀毅，男，1967年10月4日出生，汉族，现住永安市。 原告福建闽通长运股份有限公司永安长途汽车客运站与被告三明市环宇运输有限公司永安分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，福建闽通长运股份有限公司永安长途汽车客运站于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽通长运股份有限公司永安长途汽车客运站以三明市环宇运输有限公司永安分公司付清截至2020年12月31日的车辆停放费和代理费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽通长运股份有限公司永安长途汽车客运站撤回起诉。 案件受理费3,821元，减半收取1,910.5元，由福建闽通长运股份有限公司永安长途汽车客运站负担。 审判员  谢永泉 二〇二一年四月七日 书记员  翁琳芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执恢89号申请执行人：潘聪，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁省旅顺口区人，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：曹义明，男，1975年4月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市大东区。申请执行人潘聪与被执行人曹义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月21日作出（2015）庄民初字第7572号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人潘聪于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：347610.21元，执行费6014元（未付）。本院在执行过程中，于于2021年4月28日将被执行人曹义明纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人潘聪供不出被执行人潘聪有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年四月二十八日书记员  姜昊
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1272号原告：闫家伟，女，1973年10月20日出生，汉族。被告：陈孝珍，女，1952年3月29日出生，汉族。被告：陈笑英（曾用名陈孝英），女，1963年3月24日出生，汉族。本院在审理原告闫家伟与被告陈孝珍、陈笑英民间借贷纠纷一案中，原告闫家伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告闫家伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫家伟撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告闫家伟负担。审判员  王金平二〇二一年四月十二日书记员  李建刚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2934号上诉人（原审原告）：武某，男，1997年12月14日出生。委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某1，女，1995年1月7日出生。原审第三人：江某，女，1968年3月13日出生。原审第三人：吕某2，男，1971年10月10日出生。委托诉讼代理人：江某，身份信息同上。上诉人武某因与被上诉人吕某1婚约财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人武某之委托诉讼代理人段学丽、被上诉人吕某1、原审第三人兼吕某2之委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判吕某1给付武某8万元；2.撤销一审判决第二项，改判吕某1给付武某21352.9元。事实和理由：一、一审法院关于100000元彩礼性质的认定是正确的，但酌定吕某1给付武某彩礼30000元，该金额过低，应予以调整，按照彩礼的80%退还较为适宜。二、2019年1月17日，武某为吕某1购买结婚首饰花费21352.9元，该款项应由吕某1予以返还，吕某1在一审开庭时否认收到结婚首饰，与事实不符。吕某1辩称，同意一审判决。吕某2、江某述称，同意一审判决。武某向一审法院起诉请求：1.请求判令吕某1及吕某2、江某返还彩礼100000元；2.判令吕某1及吕某2、江某返还结婚首饰费用21352.9元；3.本案诉讼费用由吕某1负担。一审法院认定事实：吕某2、江某系吕某1之父母。2018年4、5月份，武某与吕某1经人介绍相识并建立了恋爱关系。2018年11月份，武某、吕某1定亲。2019年1月初，武某父母委托武秋菊的弟弟武罗坤将10万元现金交给吕某1。按照当地农村风俗习惯，2019年2月13日，武某家先举办了结婚仪式，次日吕某1家举行结婚仪式。武某、吕某1没有在民政部门办理结婚登记手续。在之后的共同生活中，武某、吕某1之间因生活琐事产生了矛盾，2019年10月底吕某1离开双方共同住处后未再回去，双方终止了恋爱同居关系。武某主张通过武罗坤给付的10万元现金系彩礼，现双方未办理结婚登记，故要求吕某1及吕某2、江某予以返还。吕某1认可收到10万元，但称双方并未举行给付彩礼的仪式，给付10万元时其父母亦不在现场，吕某1已将这10万元用于购买了相关物品回家办婚礼、置办嫁妆以及婚礼后双方共同居住期间花销，现已用尽，不同意返还，并提交了购买嫁妆小票（金额为10770元）、办理婚宴酒席支出凭证（合计35045元）。武罗坤出庭作证称将10万元现金交给了吕某1。武某主张举办婚礼前为吕某1购置了金手镯、金项链、金戒指花费21352.9元，吕某1不认可收到金首饰，武某亦未进一步举证。一审法院认为，武某与吕某1恋爱相识后，以结婚为目的，按当地风俗举办了结婚仪式，但双方没有办理结婚登记手续，系同居关系，现双方之间解除同居关系，对武某要求吕某1返还彩礼的诉讼请求中合理部分一审法院予以支持。关于武某父母通过武罗坤转交给吕某1的10万元现金的性质，一审法院认为，双方当地有给付彩礼的风俗，该笔款项明显大于其他日常财物往来的数额，由婚姻介绍人相关人员转交，且在婚礼举办前给付，综合上述情况，该笔款项应当认定为一方为与对方缔结婚姻关系而给付的彩礼。因双方未办理结婚登记手续，在发生矛盾后又终止了恋爱同居关系，现武某要求吕某1返还给付的彩礼，一审法院予以支持。结合武某、吕某1已举办结婚仪式并同居生活数月的实际情况，一审法院酌定吕某1返还武某30000元。因武某并未将10万元现金交给吕某1父母，亦无证据证明吕某2、江某持有该笔款项，故要求吕某2、江某与吕某1共同返还缺乏依据，一审法院不予支持。关于武某诉称要求吕某1返还赠送的黄金首饰，现双方说法不一、应由武某对此承担举证责任，现因武某未提供有效证据，吕某1亦不予认可，故一审法院对武某该项请求不予支持。据此，一审法院判决：一、吕某1于判决生效之日起七日内给付武某30000元；二、驳回武某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由武某负担1023元（已交纳），由吕某1负担341元（武某已预交，吕某1于判决生效之日起七日内支付给武某）。本院二审期间，武某提交：1.房租转账记录，证明2019年3月到2019年9月期间，双方住处的房租以及电费。2.武某给吕某1的微信转账记录，证明2019年2月初至2019年9月底生活期间共同花费以及开销，是由武某支付的，吕某1绑定的是武某的卡。吕某1、吕某2、江某对以上证据的真实性均不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，根据双方诉辩主张及法院查明的事实，本院二审争议焦点是一审判定的吕某1返还武某3万元是否适当。武某、吕某1虽然举办了结婚仪式，但未至婚姻登记机关登记结婚，故不成立夫妻关系。武某给付吕某1的10万元系以结婚为目的的金钱给付，一审认定为彩礼并无不当。武某主张吕某1返还按照风俗给予的彩礼，应当予以支持，但考虑到双方举行婚礼并有短暂共同生活的情形，返还彩礼应当根据双方实际情况酌予确定。一审法院在综合考虑到双方共同生活的时间、产生的花销等实际情况，依法酌情确定吕某1返还武某3万元并无不当。因现有证据无法证明吕某1父母持有该笔款项，故要求吕某2、江某与吕某1共同返还缺乏依据。关于武某诉称要求吕某1返还赠送的黄金首饰，因其未提供充分证据予以证明，一审法院未予支持并无不当。综上所述，武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由武某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年四月二十二日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  任 宇
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0326执303号 申请执行人:招商局物流集团西安有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0813。法定代表人：屈景龙，总经理。委托代理人：杨  青，系该公司员工。被执行人：张俊豪，男，生于1996年8月10日，住安徽省阜南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人招商局物流集团西安有限公司与被执行人张俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初862号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人张俊豪赔偿申请执行人招商局物流集团西安有限公司财产损失15702.75元，诉讼费267.5元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未按判决书内容自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费239元由被执行人负担。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人张俊豪暂无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等财产，本院依法对被执行人张俊豪作出限制消费令和纳入失信被执行人名单，本案申请执行人招商局物流集团西安有限公司已受偿标的0元，未受偿案款15702.75元及迟延履行利息和诉讼费267.5元。申请执行人招商局物流集团西安有限公司提供不出被执行人张俊豪可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。待被执行人张俊豪有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执303号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                              审 判 员  王宏让                              审 判 员  王延伟 二〇二一年月四月二十五日                               法官助理  赵  震                                             书 记 员  曹水霞
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初46号公诉机关江西省石城县人民检察院。被害人陈某1，男，1995年9月6日生，江西省石城县人，汉族，中专文化，户籍所在地江西省石城县，现住地石城县。被告人张鹏，男，1994年1月13日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省石城县，现住地江西省石城县。2013年11月12日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年11月3日因殴打他人被石城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2018年4月8日因殴打他人被石城县公安局行政拘留九日；2019年4月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2020年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日被石城县公安局民警抓获归案，于2021年1月19日被石城县公安局刑事拘留，同年1月29日经石城县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日凌晨1时许，陈某1和朋友陈某2、陈某3、陈某4等四人在石城县的河边乘凉，期间，被告人张鹏驾驶摩托车经过时停车与陈某1打招呼，但因陈某1和张鹏两人在闹矛盾，陈某1未搭理张鹏。随后张鹏驾驶摩托车返回家中拿出一把长约70公分的西瓜刀放在摩托车踏板上，接着张鹏又驾驶摩托车返回金圣广场对面河堤持刀将陈某1的左上臂处及左肩后背处砍伤。2020年8月20日，经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2021年1月18日，被告人张鹏在石城县餐馆就餐时被公安民警抓获归案。2021年3月17日，在值班律师的见证下，被告人张鹏自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人张鹏的供述，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张鹏在公众场所，持刀随意砍伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人张鹏具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张鹏有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书，诊断证明，户籍及行政处罚决定书、刑事判决书，谅解书，石城县莲乡司法鉴定中心伤情鉴定，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人陈某1的陈述，证人陈某3、陈某2的证言，被告人张鹏的供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，被害人陈某1出具书面谅解书，表示对被告人张鹏的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。本院认为，被告人张鹏在公众场所，持刀随意砍伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，故属累犯，应当从重处罚；被告人张鹏得到被害人陈某1的书面谅解，可酌情从轻处理；被告人张鹏自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日至2022年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二一年四月十三日书记员  熊远芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2143号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：杨丽丽，女，1977年11月28日出生，汉族，住天台县。被告：丁式印，男，1978年10月14日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告杨丽丽、丁式印信用卡纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨丽丽立即偿还原告信用卡透支本金59400元，截至2020年10月1日的利息9705.14元，并支付自2020年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告丁式印对被告杨丽丽的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告杨丽丽、丁式印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告杨丽丽向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告杨丽丽持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年12月15日，被告杨丽丽领取了前述贷记卡并使用。2017年12月15日，被告丁式印与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告杨丽丽使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币60000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告杨丽丽在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月1日，尚欠原告透支本金59400元、利息9705.14元、违约金22500元、其他费用109.80元。上述款项被告杨丽丽至今未予偿还，被告丁式印亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金59400元及截至2020年10月1日的利息9705.14元、其他费用109.80元，并支付以本金59400元为基数按月利率2%自2020年10月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告丁式印对上述款项承担连带偿还责任，被告丁式印承担保证责任后，有权向被告杨丽丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告杨丽丽、丁式印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1070号被执行人：张瑞强，男，汉族，1977年9月18日出生，住址：河北省广平县。申请执行人与被执行人张瑞强罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下银行账户及网络账户中有零星存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人所在地进行调查，未能查到被执行人有可供财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞强有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月十二日法官助理楚明松书记员杨朔