wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5908号原告：熊明波，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。法定代表人：欧杰，执行董事。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。原告熊明波与被告苏泽兵、重庆永顺建筑安装工程有限公司（以下简称“永顺公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,并于2020年12月7日召开了庭前会议。本案现已审理终结。熊明波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告劳务费428938.09元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承接了永顺公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目的铝合金门窗劳务。经结算，现尚欠熊明波劳务费428938.09元。2020年1月13日，经重庆市铜梁巴川街道人民调解委员会组织调解，并出具《人民调解书》一份。双方约定在2020年1月15日前由永顺公司和苏泽兵共同支付，同时委托东城中学在永顺公司应收取的工程款中支付熊明波，由于东城中学未当面作出承诺而拒绝支付，致使熊明波无法收取该款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。苏泽兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。永顺公司辩称，本案涉嫌重复诉讼，应当裁定驳回起诉。永顺公司与熊明波并不具有劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，永顺公司同意在人民调解委员会达成调解协议系熊明波向永顺公司承诺款项通过东城中学支付，不得直接找永顺公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，熊明波与苏泽兵、永顺公司在重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成铜巴诉调（2020）59号人民调解协议书，协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：从2013年3月开始，铜梁东城中学2-3号楼迁建工程建设，其中2-3号楼由永顺公司承建，期间该项目承包人苏泽兵聘请熊明波承建门窗及消防整改工程，至今该项目尚欠熊明波劳务费：428938.09元，而发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.永顺公司承建的东城中学迁建工程2-3号楼，项目尚欠熊明波施工劳务任务工程款428938.09元；2.该款由永顺公司和苏泽兵于2020年1月15日前共同支付。3.付款方式：此款由永顺公司委托东城中学在永顺公司剩余应收4-7号楼工程款中直接支付给熊明波……”。2020年1月15日，熊明波与苏泽兵、永顺公司向本院申请确认调解协议。2020年1月17日，本院作出（2020）渝0151民特12号民事裁定，裁定：申请人熊明波、苏泽兵、永顺公司于2020年1月13日达成的铜巴诉调（2020）59号调解协议有效。2020年1月20日，熊明波向本院申请执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0151执449号执行裁定，裁定：驳回申请人熊明波的执行申请。该裁定书本院认为部分载明：“申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，约定的付款方式对受托人东城中学不产生约束力，给付内容不明确，且无法结合执行依据文义审查确定具体的给付内容”。2020年10月16日，熊明波起诉来院。另查明，重庆市铜梁东城中学校与永顺公司于2014年2月20日签订了《重庆市铜梁东城中学校建设工程施工合同》，工程名称为铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）。2014年2月27日，永顺公司与苏泽兵签订《内部协议》，永顺公司将案涉工程全权委托苏泽兵施工，永顺公司收取管理费。（2017）渝0151民初634号民事判决书中认定，苏泽兵、甘远忠、骆勇系合伙关系。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书、建设工程施工合同、内部协议、民事判决书、工程建设项目成交确认书、中标通知书、竣工决算等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，熊明波、苏泽兵、永顺公司在（2020）渝0151民特12号申请确认调解协议一案中的工程款，与熊明波在本案中请求苏泽兵、永顺公司支付的工程款系同一债权。两案当事人相同且均针对同一工程款债权，争议法律关系同一，前案的裁定对本案具有既判力，故后案构成重复起诉。另外，从现行民事诉讼程序规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定的申请确认调解协议程序属于非讼程序。当事人通过非讼程序申请确认调解协议有效，人民法院作出的确认调解协议有效的裁定，具有法律上的强制执行力，阻断了当事人通过其他民事诉讼程序再行争执的机会，使得当事人丧失了相应诉权。人民法院在作出确认调解协议有效的裁定后，当事人又就同一法律关系向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。因已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回熊明波的起诉。预交的案件受理费3867.04元，本院在裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  李明星人民陪审员  李知才二〇二一年四月二日法官 助理  谢 东书 记 员  徐 倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初853号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：刘瑞杰，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告刘瑞杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终265号上诉人（原审被告）：安徽蚝友汇餐饮管理有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场A座1712室。法定代表人：徐文俊。被上诉人（原审原告）：南京蛙酷餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道庄排路109号1幢01-402室（江宁开发区）。代表人：谌梨根。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑云，江苏巨楷律师事务所实习律师。上诉人安徽蚝友汇餐饮管理有限公司（以下简称蚝友汇公司）因与被上诉人南京蛙酷餐饮管理有限公司（以下简称蛙酷公司）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2021）苏0191民初327号民事裁定，向本院提起上诉。蚝友汇公司上诉称，由于《反不正当竞争法》以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》对不正当竞争纠纷均没有直接作出管辖规定。因此，依据法律适用的基本规则，在无特别约定的情况下，不正当竞争纠纷案件的管辖应适用民事诉讼法律的一般性规定，即由“被告住所地管辖”和“侵权行为地管辖”两个原则。《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案蛙酷公司在经营期间有多起诉讼，为此该企业法人为规避风险将企业清算，并聘请律师团队操作此事，而本公司正处于刚刚组建阶段，为了聘请律师已花费本公司很多资金，去外地应诉更会让聘用律师成本大大增加，对本公司造成无法挽回的损失。无论从法律角度还是人情角度，诉讼地选择被告方亦属合情合理。上诉人查询了与本案相似的腾讯起诉360案件，起诉法院亦是选择了被告方360公司所在地北京朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不正当竞争引起的纠纷，属侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因蛙酷公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，蚝友汇公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年四月七日法官助理王晶晶书记员王明珠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初831号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，社会信用代码：915303247535504379。住所地云南省曲靖市罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：年广云。特别授权代理。被告：焦锐，男，1989年05月14日出生，汉族，住罗平县。被告：罗璟，女，1992年12月12日出生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告焦锐、罗璟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄应高人民陪审员  陈建培二〇二一年四月二十四日书 记 员  钱丽琼
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初972号 原告：梅河口市海龙镇利民村村民委员会。住所：梅河口市利民村**。 法定代表人：何金山，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇街道法律服务所法律工作者。 被告：赵志军，男，1974年9月12日出生，汉族，住梅河口市。 梅河口市海龙镇利民村村民委员会与赵志军林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告梅河口市海龙镇利民村村民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市海龙镇利民村村民委员会撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告梅河口市海龙镇利民村村民委员会负担。 审判员  武晓君 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 丹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执850号申请执行人：邵天良，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人：陈红元，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人邵天良与被执行人陈红元民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈红元所有的价值人民币105180元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月十三日书记员  蔡 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更851号罪犯华贵平，男，1981年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔0321刑初597号刑事判决，认定华贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。贵州省遵义市播州区人民法院于2019年3月4日作出（2016）遵县法刑初字第597号刑事裁定，对罪犯华贵平收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2019年3月11日至2021年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯华贵平在服刑期间2019年6月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华贵平减刑三个月(刑期自2019年3月11日起至2021年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1786号原告：赵志鹏，男，1987年1月20日生，汉族，住兰考县。被告：郭松玲，女，1986年12月25日生，汉族，住兰考县。原告赵志鹏与被告郭松玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵志鹏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志鹏向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志鹏撤诉。案件受理费54元，由原告赵志鹏负担。审判员  刘富二〇二一年四月七日书记员  李瑞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执324号申请执行人：江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司，住江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：9136098375110293X7。法定代表人：周益隆，系该公司经理。被执行人：靳欢，男，1990年9月11日出生，汉族，住宁夏省平罗县。被执行人：张彦才，男，1984年7月22日出生，汉族，住宁夏省平罗县。申请执行人江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司与被执行人靳欢、张彦才融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款134527元，并承担本案执行费1917.9元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月十六日书记员  徐思敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2836号之一申请人：江苏世泽车业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇树新村委，统一社会信用代码91320411761529232N。法定代表人：陈玉军,该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被申请人：无锡市骏诚环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村，统一社会信用代码91320206MA1TDTJM6C。法定代表人：匡益辰,该公司董事长。本院在审理原告江苏世泽车业科技有限公司与被告无锡市骏诚环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏世泽车业科技有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市骏诚环保科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏世泽车业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市骏诚环保科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年四月八日书记员  顾 娜
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保134号 申请人:尹宏伟，男，1972年3月13日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：栾召伟，男，1971年1月6日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：王晓丽，女，1972年5月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人尹宏伟于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人栾召伟所有的位于海伦市车库（建筑面积43.13平方米），查封被申请人王晓丽所有的位于海伦市（建筑面积74.90平方米）的平房一套，查封被申请人栾召伟所有的位于海伦市库房及房屋[宗地面积1010.32平方米，房屋建筑面积198.60平方米]，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人尹宏伟提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人栾召伟、王晓丽转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人栾召伟所有的位于海伦市车库（建筑面积43.13平方米），查封期限为三年。 二、查封被申请人王晓丽所有的位于海伦市（建筑面积74.90平方米）的平房一套，查封期限为三年。 三、查封被申请人栾召伟所有的位于海伦市库房及房屋[宗地面积1010.32平方米，房屋建筑面积198.60平方米]，查封期限为三年。 案件申请费4070.00元，由申请人尹宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月七日 书记员  杜春秋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执123号申请执行人：田某某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人田某某与被执行人高某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终2366号民事判决书，责令被执行人高某给付申请执行人70592.2元，同时承担一二审案件受理费343元，，双方当事人在在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月二十二日书记员  王亚飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执984号之七移送机关郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号负责人：赵宏印。被执行人张波，男，1979年2月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人张建军，男，1982年6月21日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，户籍地武汉市洪山区。被执行人张斌，男，1978年10月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被执行人郭书超，男，1966年1月3日出生于河南，汉族，高中文化，户籍地河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102刑初31号刑事判决书，执行中查明，郑州市公安局建设路分局对涉案财产陶国民（张波前岳父）名下皖Ａ×××××号汽车一辆予以查封。执行中，本院于2021年2月25日向被执行人张波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖涉案财产陶国民名下皖Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月二十六日书记员 黄英鹏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1070号金锐、李林华：申请执行人金锐与被执行人李林华合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初5156号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再50号二审被上诉人（一审原告）：黄利华，女，汉族，1970年11月14日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：吴爱军，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：夏小平，女，汉族，1964年12月19日生，住江苏省海门市。二审被上诉人黄立华、吴爱军因与二审上诉人夏小平不当得利纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）苏06民终3888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日作出（2019）苏民申7569号民事裁定提审本案。本院再审过程中，二审被上诉人黄立华、吴爱军以与二审上诉人夏小平自行达成和解协议为由，申请撤回其再审请求。经本院审查，二审被上诉人黄立华、吴爱军撤回其再审请求是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二一年四月十三日书记员 汪亚玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4213号 原告：张晓伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：贾嫚嫚，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张晓伟与被告贾嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告张晓伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张晓伟负担。 审判长  许克俭 二〇二一年四月二十三日 书记员  张卫芳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2848号罗双江、夏俊伟：申请执行人罗双江与被执行人夏俊伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2848号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3027号]，于二〇二一年四月十二日执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5528号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，行长。委托代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告金慧，女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省淅川县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告金慧信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7186.15元，利息1289.13元，逾期还款违约金413.8元，消费手续费36元，以上合计8925.08元（利息等费用暂计至2021年1月11日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告金慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年2月24日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人签名处有被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。原告提交的欠款明细显示，截止2021年1月11日，被告尚欠原告本金7186.15元、利息1289.13元、逾期还款违约金413.8元、消费手续费36元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还本金7186.15元及利息、消费手续费36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。被告金慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金7186.15元、消费手续费36元、利息（暂计至2021年1月11日的利息1289.13元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告金慧负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月六日书记员 孙莉莉
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初198号 原告：罗书格，女，1969年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘键，男，1983年7月11日出生，汉族，住景县。 原告罗书格与被告刘键委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗书格到庭参加诉讼，被告刘键经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗书格向本院提出诉讼请求：一，请求法院判令被告返还原告3万元并赔偿逾期还款损失（从2019年11月1日起至全部返还之日止，按照银行同期贷款利率计算截上2020年10月22日暂且计算为1305元）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告经朋友介绍认识被告，被告自称交3万元就能够为原告办下公租房事宜。2019年3月6日，原告通过手机银行向被告支付3万元，被告于当日出具收条一张，并承诺“在2019年10月底之前办理入住，如没有办理成功3万元全部退还”。被告收钱后，至今没有安排原告办理任何公租房申请手续，且在2019年10月底前也没有办理公租房入住事宜，因此被告应当退还收取的全部款项并赔偿损失。 被告刘键在法定的期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人账户交易明细清单一份、收条一份，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，且两份证据相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告经他人介绍相识，被告向原告承诺交纳3万元就能够为原告办理公租房事宜。2019年3月6日，原告通过手机银行转给被告3万元，被告同日给原告出具了一份收据，载明：收到罗书格办理公租房费用3万元，在2019年10月底之前办理入住，如没有办理成功3万元全部退还。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告罗书格想办理公租房，应当按照申请公租房规定的条件，通过正当途径，按照有关程序向相关部门递交申请。但原告罗书格试图交纳给被告刘键3万元费用为代价、通过被告刘键疏通关系，用金钱、人际关系达到办理公租房的目的。原、被告的行为扭曲了正常的公平程序机制，违反公序良俗、有损社会公共利益，应为无效民事行为，故双方的委托合同无效。该民事法律行为无效，被告刘键因该行为取得的款项，应当予以返还。关于原告主张的损失，因民事行为无效，且原告亦有过错，对此主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘键于判决生效之日起三日内返还原告罗书格款项3万元。 二、驳回原告罗书格的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。 案件受理费583元由被告刘键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  王景良 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  崔津铭
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1574号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人李伟 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初819号 原告王素兰，女，1972年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告张海，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告王素兰诉被告张海同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告王素兰以与被告张海已自行解决为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素兰的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素兰撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王素兰负担。 审判员  党宏 二〇二一年四月一日 法官助理刘希睿 书记员刘颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2500号原告：梁娜通，女，1987年4月2日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县，现住河南省新郑市。被告：张军伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市。原告梁娜通与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁娜通到庭参加诉讼，被告张军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁娜通向本院提出诉讼请求:1.判决张军伟偿还借款50000元以及利息5000元；2.判决张军伟承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月28日，张军伟因生活困难向梁娜通借款50000元，双方约定还款日期以及利息，张军伟在2020年8月2日前偿还。现还款期早已届满，张军伟仍然拒绝偿还，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。张军伟未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2020年7月28日，张军伟向梁娜通借款50000元，当天梁娜通通过银行向张军伟转账50000元。张军伟并向梁娜通出具借条一份，载明：“借条本人（借款人）张军伟于2020年07月28日借到梁娜通（××）人民币（伍万元整）50000元整，上述借款本人于2020年8月2号前偿还××，如上述借款不能按期足额还款，借款人应向××支付违约金人民币（利息）借款人：张军伟18803974953”。现梁娜通以借款到期后经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张军伟未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的借贷关系受法律保护。根据梁娜通提交的《借条》、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据，可以证明张军伟向梁娜通借款50000元的事实，出具借条时双方明确约定有还款期限，借款到期后，张军伟应及时向梁娜通返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，梁娜通与张军伟虽在借条中约定“如上述借款不能按期足额还款，借款人应向××支付违约金人民币（利息）”，但双方并未对利息的支付标准作出明确约定，应视为不支付利息。但依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合本案具体案情，张军伟应以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日支付利息至实际清偿之日止。综上所述，梁娜通诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张军伟应于本判决生效后十日内返还原告梁娜通借款50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁娜通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告张军伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二一年四月九日代理书记员  沈亚琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执424号被执行人：隋鹏飞，男，1992年4月26日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人隋鹏飞罚金一案中，于2021年4月6日向被执行人隋鹏飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院网络司法查询被执行人并无可供执行的财产，在被执行人户籍地走访得知被执行人并无任何财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 何 晓 燕二〇二一年四月十五日书记员 何 明 琛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执265号申请执行人：安景民，男，汉族，1966年7月6日出生，住西安市高陵区。被执行人：席功民，男，汉族，1968年12月1日出生，住西安市高陵区。申请执行人安景民与被执行席功民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1191号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元及利息，诉讼费260元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向席功民发出执行通知书及财产报告令；2、向席功民发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对银行账户予以冻结，被执行人名下无房产及车辆登记信息，；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 吕铁臂审判员 岳锐敏二〇二一年四月十五日执行员 王 坤书记员 郭 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5703号陈青、王鹏：关于陈青与王鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4626号民事调解书，申请标的为20400元。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此陈青与王鹏民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2551号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该行职工。被告：肖建育，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与肖建育金融借款合同纠纷一案，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十二日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初465号 原告：刘建法，男，1966年8月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元县公共交通有限公司，住所地庆元县松源街道大济路**，统一社会信用代码91331126687887460D。 法定代表人：胡敬民。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 原告刘建法与被告庆元县公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘建法、被告庆元县公共交通有限公司委托诉讼代理人郑叶冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告刘建法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告人民币3971元整。费用明细如下：治疗费1181元；电动车修理费300元；误工费150元/天5天，计750元；营养费与精神损失费计600元；本人后期续疗费1000元；2021年3月份练国平骨伤科门诊药贴140元；合计费用3971元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月6日早上8点前正常行驶在庆元石龙街上，被隶属于被告公司名下(浙K0800**)公交车的驾驶员逆向超车撞倒在地上并拖三至四米远。随即报了警，警察吴金贵两位民警赶到现场对事故进行了现场勘验。事故认定被告负事故主要责任。事后保险公司的工作人员打电话给原告，让原告去领事故赔偿款。当时说好除有发票的除外，给原告1800元，作为赔偿与后期续疗费。肇事驾驶员另加400元，共计费用2200元整。事前医院检查也没有发现什么问题，直到2020年3月开始，发现被撞的脚和脊背出现疼痛的征兆，2020年的年未，感觉脚的疼痛感不断的加重起来，到医院检查，也发现不出问题的所在。不管什么原因，脚出现这种不间断的疼痛，肯定与被撞时留下的后遗症有关，因为在这期间我没有发生任何的事故，这只脚就是莫名其妙的疼痛起来。期间找肇事司机商量无果，故将该公司起诉至法院。 被告庆元县公共交通有限公司辩称，涉案事故发生属实，但当时双方已处理妥当，原告的主张缺乏法律依据，应予驳回。 经审理，本院认定以下事实：2019年10月6日，被告所属车辆（浙K0800**）与原告骑行的电动车发生刮擦，经认定，被告负事故的主要责任。2019年10月12日，原被告双方签订《中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》，协议对事故经过描述为“本车与电动车发生刮擦，两车损、三者人伤”，协议内容为鉴于上述事故经过，伤者自认损伤轻微，根据交通事故相关法律和法规，经事故各方当事人自愿调解，就本次道路交通事故人身损害赔偿达成协议如下：伤者已发生医疗费由车方支付，医疗金额为3000元。协议还载明，上述调解协商内容均为事故双方真实意图表述，协议书内容真实。本协议经各方当事人确认签字后生效，各方当事人依照本协议履行义务完毕后，包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。之后被告按约履行了赔偿义务。现原告认为其脚和脊背有疼痛，应与案涉事故相关，故诉至本院。 本院采信并据以认定案件事实的依据有原告提供的双方主体身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》及双方当事人在庭审中的陈述。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。案涉事故发生后，双方可根据事故责任大小、损伤程度对因事故造成的各方损失进行合理的赔偿。根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》，原告自认损伤轻微，由被告赔偿原告3000元。之后被告也已履行了协议约定的赔偿义务，原告再次主张被告应负事故赔偿责任，与法无据。另一方面，原告在时隔四五个月后自感脚痛，其到医院检查也未发现原因所在，其自认为脚痛应与事故相关，与法律规定谁主张谁举证不符，也即原告并未提供证据证实其损失与案涉事故存在法律上的因果关系。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘建法的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保514号 申请人：叶**宇，男，2003年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：叶项全，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：四川省风雷震益文化传播有限公司，住所地叙永县叙永镇绕城大道801号川滇黔商贸城A区8单元4层1号，统一社会信用代码915101075620479437。 法定代表人：罗海彬。 申请人叶**宇于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省风雷震益文化传播有限公司价值100万元的财产采取保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人叶**宇的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封（扣押、冻结）被申请人四川省风雷震益文化传播有限公司价值100万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年四月十二日 书记员  肖登鑫
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初144号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张雪飞，男，1988年10月27日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地：淮安市，现住淮安市清江浦区。被告人张雪飞曾因结伙伤害他人，于2011年8月12日被原淮安市公安局清河分局决定行政拘留七日，并处罚款一千元；因交通事故后逃逸，未取得驾驶证驾驶非营运汽车，于2013年4月8日被淮安市公安局交通警察支队二大队罚款三千元，被原淮安市公安局清浦分局决定行政拘留三日；2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］110号起诉书指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人张雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年7月2日22时许，被告人张雪飞在淮安经济技术开发区“小城牛事”饭店喝了四五两白酒后打的回家。7月3日2时许，因妻子戈某在清江浦区和平镇老地方招牌菜饭店的家中被火烧伤，张雪飞酒后无驾驶资格驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车送戈某前往淮安市第二人民医院治疗，在行驶至淮海南路与解放路交叉路口时，张雪飞主动放弃驾驶，向巡逻民警求助。经血醇检验鉴定，被告人张雪飞的血液中乙醇含量为87.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张雪飞在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人吴某、戈某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人张雪飞的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雪飞主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7696号申请执行人：刘正学，男，60岁，满族，农民。被执行人：套图格，男，36岁，蒙古族，农民。被执行人：金海，男，42岁，蒙古族，农民。本院执行刘正学申请套图格、金海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2408号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月29日，2021年1月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款3900.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人金海名下登记一辆汽车，经查未发现车辆且年限较长，无法实际控制。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年四月二十日书记员  邰吉祥
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初424号 原告：邹小舟，男，1972年10月29日出生汉族，居民，住山东省荣成市曙光西区。 被告：于涛，男，1949年10月2日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：赵秀花，女，1965年12月31日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 二被告共同委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 原告邹小舟与被告于涛、赵秀花返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告邹小舟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹小舟撤诉。 案件受理费50元，由邹小舟负担。 审判员  刘畅 二〇二一年四月十二日 书记员  张兰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审479号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：植武东，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2020]26号行政处罚决定。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月31日作出中山自然资执法决字[2020]26号行政处罚决定，认定植武东未经依法批准，于2017年11月始，占用位于中山市××××××“乌珠山底”地段处面积为4839.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4839.1平方米土地;2.罚款48391元。市自然资源局于2020年9月11日向植武东送达了中山自然资执法决字[2020]26号行政处罚决定书。植武东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，植武东逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令植武东履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]26号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]26号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月十五日书记员  杨雪军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3517号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司中都饭店，营业场所：郑州市二七区航海中路99号，统一社会信用代码：91410103588550301M(1-1)。负责人：赵国强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫成明，系原告员工。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。被告：汪磊磊，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省潢川县。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司中都饭店（以下简称“中都饭店”）与被告汪磊磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中都饭店的委托诉讼代理人闫成明、李伦山到庭参加诉讼，被告汪磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中都饭店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水电、物业等费用44947.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告与原告签订《中都饭店长包房合同》，租赁原告中都饭店7层客房23间用于足疗项目用房（足浴店）。约定被告经营费用“水、电费、空调费及装修产生的相关费用由乙方（被告）自行承担，以实际发生为准”。2020年12月14日，原告与被告解除租赁合同，被告余欠水、电费、物业费、空调费、洗涤费合计44947.83元，经原告多次催要，被告未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告汪磊磊未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告汪磊磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2020年8月7日，原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司中都饭店（出租方）与被告汪磊磊（承租方）签订《中都饭店长包房合同》，约定被告汪磊磊租用原告中都饭店7层客房23间长包房用于足疗项目用房，租用期间25个月，自2020年8月8日起至2022年9月7日止；自原告向被告交付房屋之日起计算费用，水、电费、空调费及装修产生的相关费用由被告自行承担，以实际发生额为准；另合同约定被告汪磊磊有下列行为之一时，原告可解除合同：（1）不按照约定支付房屋使用费和其他费用。（2）擅自改变房屋用途的。（3）擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。（4）利用房屋从事违法活动、有涉黄、赌、毒行为及损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。（5）擅自将房屋转租给第三人的。（6）其他法定的或合同约定的合同解除情形。2020年12月2日，郑州市公安局二七分局民警发现被告汪磊磊经营的家福富侨足浴店存在卖淫嫖娼行为。2020年12月14日，原告中都饭店向被告汪磊磊下发解除合同通知书，并结算被告汪磊磊余欠水费、电费、物业费、空调费、洗涤费共计44947.83元。被告汪磊磊在该解除合同通知书上签字确认收到。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告中都饭店与被告汪磊磊签订的《中都饭店长包房合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,该合同依法成立、合法有效,双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方据此主张解除合同的,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告汪磊磊在经营过程中存在违法行为，原告中都饭店于2020年12月14日向其发出解除合同通知书，且被告汪磊磊也在该通知书上签字确认，故双方签订的合同即时解除。合同解除后，经双方确认被告汪磊磊尚欠水电费、物业费、空调费、洗涤费等共计44947.83元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告汪磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司中都饭店水电费、物业费、空调费、洗涤费等共计44947.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由被告汪磊磊负担本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年四月十四日书记员 尚亚冰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3170号 李翔、胡欣： 关于本院执行的李翔与胡欣离婚纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13155号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终551号 上诉人（原审原告）：陈宗俊，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王刘，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师师事务所律师。 上诉人陈宗俊与上诉人王刘返还原物纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈宗俊上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人被征迁的60平方房屋已经登记在王刘名下，根据双方的口头约定在征迁安置期间王刘所得的安置过渡费用应当全额支付给上诉人，同时王刘应当按照回迁房屋价值支付上诉人同等价款。现王刘已经取得安置权益，应当按照双方约定支付对价。 王刘辩称，上诉人无证据证明双方之间存在口头约定，案涉房屋当时市值60000元，答辩人已经支付了38000元，同时帮助上诉人协调建厂环保相关事宜。基于上述原因上诉人自愿将房产赠与答辩人并登记在答辩人名下，赠与合同已经履行完毕。 陈宗俊向一审法院起诉请求：请求法院判令王刘按照现存房屋价值支付被征迁房屋的购房款，支付房屋占用期间的费用25440元至实际交付房屋之日止。 一审法院认定事实：2016年4月，陈宗俊与王刘居住的位于六安市集中示范园区光大路东岳社区住房被六安集中示范园区征迁，陈宗俊房屋合法面积经现场勘查确定为288.84㎡-60㎡，现场勘查表中备注一栏载明：该户陈宗俊分60㎡给予A12-2王刘户，该户现有面积228.84㎡。王刘的房屋搬迁验收单确定建筑面积为160.71+60㎡，该户由B21-1陈宗俊分60㎡给予王刘，该户现在实际面积220.71㎡。2016年5月20日安徽六安金安经济开发区管理委员会征收安置办公室出具给陈宗俊的房屋搬迁选房证载明，该户搬迁房屋建筑面积288.84㎡-60㎡，搬迁房屋地址东岳社区，房屋征收补偿安置超期过渡费为228.84㎡×8元×2倍×13月=47599元，领款人：陈宗俊。陈宗俊、王刘对安徽六安金安经济开发区管理委员会征收安置办公室关于上述房屋面积60㎡的情况及确认的归属没有异议，2020年11月2日，陈宗俊以王刘取得征迁房屋面积60㎡后未按双方约定给付其房屋价款为由，起诉至法院，要求王刘给付房屋面积60㎡价款及房屋占用使用期间的费用25440元。 一审法院认为，陈宗俊、王刘居住的位于六安市集中示范园区光大路东岳社区住房均被六安集中示范园区征迁，具有法定权属证明效力的《房屋征迁补偿安置协议》确认陈宗俊户的60㎡房屋面积给予王刘户，王刘取得案涉60㎡房屋面积，该事实双方均无异议。王刘作为案涉60㎡拆迁房屋所有权人，获得相应的拆迁利益，于法有据。现陈宗俊认为王刘未按约给付房屋价款，但未举出关于涉案60㎡房屋面积双方有约定，如何约定的相应证据，王刘对陈宗俊的诉请理由也不予认可，故陈宗俊诉请王刘支付被征迁60平方房屋的购房款以及房屋占用使用期间费用的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决:驳回原告陈宗俊的诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取2220元，由陈宗俊负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为：根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决驳回陈宗俊诉讼请求有无事实及法律依据。陈宗俊一审诉请王刘返还房屋并支付占用费用，从一审中双方提供的房屋征收补偿安置协议、房屋拆迁验收单等证据能够证实案涉60㎡房屋系由陈宗俊名下变更登记至王刘名下，在该房屋权属证明未经法定程序确认违法或被依法撤销的情况下具有法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，陈宗俊上诉称根据双方口头约定王刘应当支付房屋对价及所得房屋安置过渡费用，因其一、二审中均未提供证据予以佐证，本院对其主张不予认定。 综上所述，上诉人陈宗俊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4440元，由上诉人陈宗俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年四月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初596号   原告：隋某，男，1954年10月13日出生，汉族，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：隋某1，男，1991年6月5日出生，汉族，住吉林省安图县。（系隋国进儿子）   被告：何某，男，出生年月不详，汉族，住吉林省安图县。   原告隋某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告隋某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，隋某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告隋某撤回起诉。   案件受理费25元，返还给原告隋某。   审判员 陈帅   二〇二一年四月二十六日   书记员 冯旭
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2147号原告：王艳豪，男，汉族，1989年7月13日生,住河南省郸城县。被告：张鹏飞，男，汉族，1988年7月7日生，住河南省郸城县。本院于2021年4月1日立案受理了原告王艳豪诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王艳豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及支付违约金按借款额度的每天2％；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告张鹏飞系朋友关系，被告因做生意资金周转，向原告借现金150000元，并向原告出具借条一份，约定内容为：“本人张鹏飞(身份证号：，由于资金周转借王艳豪(身份证号：)现金150000元人民币(大写：壹拾伍万元整)，经双方协商约定为2021年1月30日前全部还清，如未按期归还，张鹏飞愿承担一切法律责任，根据额度每天2％的违约金支付给王艳豪，特立此据)”。现经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。被告张鹏飞辩称，我自愿于2021年5月30日前返还原告5000元，之后每月30日前返还原告5000元，直至100000元还清为止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张鹏飞自愿于2021年5月30日前返还原告王艳豪5000元，之后每月30日前返还原告王艳豪5000元，直至100000元还清为止。如被告张鹏飞未按照上述第一项约定按时还款，则所有未还款项全部到期，原告王艳豪可以随时申请执行被告张鹏飞剩余所有未还款项。原告王艳豪自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告张鹏飞自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年四月二十三日书记员  张炜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1199号之一 申请执行人：杨忠强，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵德胜，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭永贵，女，1972年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨忠强与赵德胜、郭永贵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵德胜、郭永贵银行等账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二一年四月十九日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保674号 李淑玲: 李淑玲与陈其强、鹿佳麒民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审109号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人刘秀玲，女，生于1993年8月26日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406009787号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人刘秀玲罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年5月16日19时57分至20时13分，在某高速下行方向K1615+492M至1582KM+992M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出【2020】10406009787号《简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406009787号《简易程序处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、违法现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406009787号《简易程序处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人刘秀玲提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人刘秀玲负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年四月六日 书记员 叶桂蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保244号 淮安汇能新型墙材有限公司： 本院于2021年4月23日立案受理你与江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案: 已于2021年4月23日依法查封（冻结）被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司在中国农业发展银行尾号为0156账户，实际控制金额700000.00元。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1335号 原告：南充蓬安县捷邦运输有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇政通街老干局宿舍******。统一社会信用代码91511323MA6ALWE16R。 法定代表人：唐华兵 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**。统一社会信用代码91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文，董事长。 本院在审理原告南充蓬安县捷邦运输有限公司与被告成都华川公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日向原告南充蓬安县捷邦运输有限公司送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭忠光 二〇二一年四月十六日 书记员  文 韬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1742号 原告（执行案外人）：黄翠平，女，1968年12月4日出生，汉族，石河子某酒厂经理兼技术总监，住石河子市。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 原告（执行案外人）：石河子北泉镇玉泉酒厂，住所地新疆石河子北泉镇北泉工业园区399-1-2-3号。 经营者：胡柏勇。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：娄新玲，女，1965年2月8日出生，汉族，石河子某乳品厂退休人员，住石河子市。 委托诉讼代理人：李振江（娄新玲之夫），住石河子市。 被告（被执行人）：胡柏勇，男，1970年3月18日出生，汉族，石河子某酒厂经营者，住石河子。 原告黄翠平、原告石河子北泉镇玉泉酒厂（以下简称玉泉酒厂）与被告娄新玲、被告胡柏勇案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 黄翠平、玉泉酒厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销石河子市人民法院（2020）兵9001执异34号执行裁定书；2、请求法院判令被告赔偿因非法转让土地给原告造成的经济损失235万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决立即停止对（2020）兵9001执1094号执行通知书的执行；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：黄翠平于2006年5月23日出资305000元购买了石河子北泉镇工业园区内土地编号为B-14-01的国有土地使用权，期限为50年，后原告创办了玉泉酒厂，办理相关规划、立项等审批手续，又先后取得在土地上所建房屋的产权证；原告在上述土地上建设的1000平方米的库房也获得建设工程许可证，玉泉酒厂的所有权归原告所有，两被告签订合同非法转让土地使用权侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案诉争石河子市北泉镇工业园区内土地编号为B-14-01号土地中一半（南面）即4.05亩土地（以下简称案涉土地）使用权权属问题，已经（2007）石民初字第1702号民事判决确认由娄新玲取得；胡柏勇起诉要求确认其与娄新玲签订的土地使用权转让合同无效一案，页已经本院作出（2007）石民初字第2108号民事判决，驳回其诉讼请求。上述民事判决书均已生效。被告娄新玲基于上述生效判决提起诉讼，要求被告胡柏勇协助其办理案涉土地使用权变更登记，并经本院（2018）兵9001民初3340号民事判决，胡柏勇协助娄新玲办理涉案土地使用权转移登记手续，并交付上述土地。二原告认为上述判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，应当依照审判监督程序办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告黄翠平、原告石河子北泉镇玉泉酒厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  秦春明 二〇二一年四月一日 书 记 员  谢店霞 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2248号原告：中信银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码91500106709392291U。负责人：彭玉春，该银行行长。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所。被告：冯涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费1045.04元，减半收取计522.52元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  胡宇音二〇二一年四月八日书记员  韩建霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5953号之一 申请人:朱伟，男，1972年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:张凤国，男，1970年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱伟与被申请人张凤国民间借贷纠纷一案，朱伟于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张凤国价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张凤国价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人朱伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二一年四月十四日 书记员  崔 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保49号申请人蓝深集团股份有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州东路法定代表人余必升，系该公司经理。委托代理人王卓莹，系该公司观策律师事务所。被申请人东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人郭启勇。申请人蓝深集团股份有限公司于2021年01月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人价值人民币1750799.90元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月13日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东北制药集团股份有限公司名下银行存款1750799.90元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月十八日法官助理万蕊书记员王倩
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保145号王国敏：本院审理你与被申请人孙冰借款纠纷一案，你于2021年3月30日向本院申请财产保全。本院于2021年3月30作出（2021）豫0802执保145，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1062号 原告：王冬喜，男，生于1984年6月19日，汉族，住宝鸡市金台。 诉讼委托代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。 被告:王小强，男，生于1986年10月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告:郭梦婷，女，生于1988年12月7日，汉族，住址同被告王小强，系被告王小强之妻。 被告：杨康，男，生于1988年10月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告王冬喜与被告王小强、郭梦婷、杨康追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告王冬喜及其诉讼委托代理人罗利军，被告王小强到庭参加了诉讼，被告郭梦婷、杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王冬喜诉称，2017年11月21日，原告和被告杨康作为连带共同担保人，为被告王小强、郭梦婷夫妻向金台区蟠龙信用社40万元借款提供连带共同担保。因被告王小强、郭梦婷未按约定向蟠龙信用社归还借款本息，原、被告四人被诉至金台区法院，该院作出（2019）陕0303民初2569号判决书，后蟠龙信用社据此申请强制执行。在执行过程中，法院于2019年12月13日从原告账户划扣328886元，2021年2月4日，原告再次替被告王小强、郭梦婷清偿借款39950元，上述代还款项金额共计368836元。为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令：1、被告王小强、郭梦婷共同向原告支付代为清偿的借款368836元，并赔偿原告利息损失（以328886元为基数自2019年12月13日起至付清之日按照月利率11.85‰计算，以39950元为基数，自2021年2月4日起至付清之日按月利率11.85‰计算）；2、被告杨康向原告支付“原告不能向被告王小强、郭梦婷追偿的债务”的二分之一部分；3、本案诉讼费由被告承担。 原告王冬喜为支持其诉讼请求，提供证据如下： 金台法院民事判决书复印件、金台法院执行裁定书复印件、原告银行卡明细、情况说明、收回贷款凭证、个人借款合同复印件。 被告王小强辩称，原告所述属实，其对原告的诉讼请求没有异议。 被告王小强没有提交证据。 被告郭梦婷、杨康未出庭答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告王小强、郭梦婷系夫妻关系。2017年11月21日，两被告与宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社（以下简称蟠龙信用社）订立《个人借款合同》，约定两被告向其借款40万元，借款期限为2017年11月21日至2018年11月20日止。合同签订当日，原告王冬喜、被告杨康亦与蟠龙信用社签订保证担保合同，为被告借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王小强、郭梦婷未能按约定向蟠龙信用社归还全部借款本息。2019年8月，蟠龙信用社将原、被告等四人诉至本院，要求归还借款本息及承担连带清偿责任。本院作出（2019）陕0303民初2569号民事判决书，判令被告王小强、郭梦婷向蟠龙信用社归还借款本金39.999581万元及罚息，被告杨康及原告王冬喜对上述款项承担连带清偿责任，同时判令原告及被告杨康承担连带责任后，有权向被告王小强、郭梦婷追偿。判决生效后，因被告王小强、郭梦婷未能主动履行还款义务，蟠龙信用社遂申请法院强制执行，本院于2019年12月13日从原告王冬喜账户扣划328886元，原告王冬喜于2021年2月4日前往蟠龙信用社主动归还39950.46元，原告共计代还款项为368836.46元。 以上事实有原、被告陈述及金台法院民事判决书复印件、金台法院执行裁定书复印件、原告银行卡明细、情况说明、收回贷款凭证、个人借款合同复印件等证据在卷佐证，足以认定案件事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于原告向被告王小强、郭梦婷的追偿问题。二被告未按借款合同约定按期清偿借款本金及利息致原告承担了连带清偿责任，按照法律规定，在原告代为清偿被告所欠债务后，有权向二被告追偿。对于原告向二被告追偿其代为清偿的借款本金及利息368836.46元的事实，原告当庭提交了相关证据予以证实，事实清楚，被告王小强亦无异议，本院对此予以认定。但原告仅主张返还368836元，该主张不违反法律规定，也未违背当事人意思自治原则，本院对此亦予认定。二、关于利息问题。由于原告与三被告对于代还款项并未约定利息，原告援引蟠龙信用社借款合同中约定的罚息标准11.85‰主张资金占用利息没有法律依据，本院对此不予采信。本院认为应参照合同订立时民间借贷司法解释规定的按照年利率6%计算资金占用期间利息，较为合理。三、原告向被告杨康的追偿问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》明确规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告的担保行为发生在民法典施行前，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，即连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由于原告与被告杨康并未内部约定比例，故原告请求对其承担保证责任后向债务人不能追偿的部分由被告杨康承担1/2是符合相关法律规定的，对于原告该诉请本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王小强、郭梦婷于判决生效后十日内向原告王冬喜返还原告代其清偿的银行借款本息368836元。 二、被告王小强、郭梦婷于判决生效后十日内向原告王冬喜支付资金占用利息（以328886元为计息本金，按年利率6%计算，自2019年12月13日起至全部应返还款项本息清偿之日止：以39950元为计息本金，按年利率6%计算，自2021年2月4日起至全部应返还款项本息清偿之日止）。 三、对于被告王小强、郭梦婷就上述还款责任不能向原告王冬喜清偿的部分，被告杨康承担1/2还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7650元，减半收取3825元，由被告王小强、郭梦婷承担3000元，被告杨康承担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈康
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢28号 杨淋鼎、韩鹏杰： 本院执行申请执行人杨淋鼎与被执行人韩鹏杰退伙纠纷一案，被执行人韩鹏杰已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1360号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，该公司职工。 被告：伍三平，男，汉族，生于1983年1月20日，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告伍三平信用卡纠纷一案中，原告营山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  白春生 二〇二一年四月十九日 书记员  谭椿腾
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保227号 申请人:四川荣华金属结构制造有限公司，住所地四川省德阳市广汉经济开发区台北路西三段，统一社会信用代码91510681553482898E。 法定代表人：黄昌华。 被申请人：重庆市富恒建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号，统一社会信用代码9150010105484089X0。 法定代表人：冯天全。 申请人四川荣华金属结构制造有限公司与被申请人重庆市富恒建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4255元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初6891号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市富恒建筑工程有限公司银行存款人民币746981.54元。 申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张梦怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初00375号原告:杜涛，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆丹牛大数据科技有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500103MA5U5U2W75。法定代表人：杜武斌，职务不详。本院在审理原告杜涛诉被告重庆丹牛大数据科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王 勇人民陪审员  罗 琼二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈晓宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执4017号之一 申请执行人:庞云阳,男,1982年08月13日出生,住所地天台县。 被执行人:周天伟,男,1988年04月17日出生,住所地天台县。 申请执行人庞云阳与被执行人周天伟追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3419号民事判决，被执行人周天伟应归还申请人庞云阳借款50400.94元及相应利息，负担案件受理费530元，执行费656.01元，但被执行人周天伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月28日向被执行人周天伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周天伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞云阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周天伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周天伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周天伟有车牌号为浙Ｊ6××××、浙Ｊ5××××、浙ＪＣ××××、浙ＢＲ××××车辆四辆，本院已依法轮候查封，但该四车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下共有的坐落于天台县的房地产，本院已另案拍卖处置，本案将参与分配。被执行人周天伟名下的宁波星途建材有限公司100%的股权，本院已依法冻结，但该公司实际经营困难，该股权暂不予处置。2021年1月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周天伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人周天伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞云阳的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞云阳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周天伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执4017号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周天伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈志华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6945号之一原告：陈凌，女，1989年8月16日出生，汉族，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。被告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼01栋102室。法定代表人：孙建新。原告陈凌诉被告武汉美美咖科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序由审判员独任审理。因原告陈凌未在规定的期间内交纳案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凌撤诉处理。本案案件受理费减半收取为314元，由原告陈凌负担。审判员  李海燕二〇二一年四月六日书记员  万依依
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12347号 原告：金岳弟，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：庄守龙，男，1971年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告金岳弟与被告庄守龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告金岳弟以被告已还款为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金岳弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金岳弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费480元，由原告金岳弟负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡丽平 人民陪审员  林 英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  林 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1864号本院于2021年4月26日立案受理的常某与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的郑开劳仲案字（2019）710号仲裁裁决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更863号罪犯徐萍，女，1963年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)营刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年2月4日作出(2015)辽刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年8月8日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯徐萍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐萍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年8月8日起至2040年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执893号郭某敲诈勒索罪一案，执行过程中，本院已将郭某作案工具手机予以没收。至此，南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114执893号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初385号原告:范田珍，女，1992年6月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:张智，男，1991年7月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告范田珍与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范田珍到庭参加诉讼，被告张智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范田珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，并承担利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，被告因生意需要资金周转向原告借款20000元，约定三个月后偿还，被告出具了借条，原告通过支付宝向被告转账。到期后，经催讨未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证,证明原告的身份信息情况;证据2.借据，证明借款事实；证据3.交易明细,证明转账情况。被告张智未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告张智向原告借款20000元，并出具借据，借款期限3个月。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张智向原告借款并出具借条，原告也向被告实际交付了借款，被告与原告之间民间借贷关系成立，受法律保护,因借条未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告张智于本判决生效后十日内偿还原告范田珍借款本金20000元;二、驳回原告范田珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二一年四月八日书记员  但唐炜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执176号申请执行人夏贵平，女，1967年11月1日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人王世明，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人：和艳青，女，1990年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，董事长。关于夏贵平、王世明与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3417号民事判决书，全部款项已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2641号 申请执行人：刘莹，女，1981年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连凯撒世嘉国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区中山路**希望大厦**。 法定代表人：郑丹，系该公司总经理。 申请执行人刘莹与被执行人大连凯撒世嘉国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0202民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大连凯撒世嘉国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莹向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。 经工作，被执行人大连凯撒世嘉国际旅行社有限公司于案外向申请执行人刘莹履行了（2021）辽0202民初81号民事判决书中的全部义务，申请执行人刘莹请求撤销对大连凯撒世嘉国际旅行社有限公司的强制执行措施，申请结案。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 那 函 二〇二一年四月二十八日 书记员 王天宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                     执行情况告知书 （2021）苏0891执68号之三 郁瑶瑶、克昊轩、克伟、王霞： 你方申请执行勤克（上海）货运有限公司劳动争议纠纷一案，我院已于2021年1月11日立案执行。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产登记。被执行人虽有工商登记，但已未实际经营。本院已查封被执行人名下沪Ｅ×××××号车辆，查封期限至2023年4月5日。该部车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。上述车辆如需继续查封，请你于查封届满之日前两个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。我院根据你提供的被执行人地址未查找到被执行人。 因本案暂无可供执行的财产，如你方有被执行人的其他可供执行的财产线索可向本院提供或书面申请提起“执转破”程序。如二日内不能提供，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本案的本次执行程序。如以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此告知。 二〇二一年四月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保473号申请人李双被申请人湖南天顺房地产开发有限公司申请人李双与被申请人湖南天顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保169号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的4282800.00元，现已执行到位417.47元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保169号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十六日书记员  杨瑞冰
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初91号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵某，男，1992年4月4日出生于吉林省吉林市舒兰市，满族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月26日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人赵某于2019年12月2日23时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“比亚迪”牌小型轿车沿大钟街由南向北行驶至公义社区路段时，与沿大钟街由北向南行驶至此的赵某1驾驶的鲁Ｃ×××**号“昊锐”牌小型轿车相刮，造成道路交通事故，赵某驾车逃逸，后被群众抓获。2019年12月3日0时35分，民警将赵某带至淄川区医院抽取血样，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血样中检出乙醇成分，其含量为233.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人赵某1、吕某的证言、发破案说明、报案材料、电子档案、办案说明、呼气式酒精测试单、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、被告人赵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人赵某血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚；造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；造成道路交通事故后逃逸，依法从重处罚；主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；对交通事故造成的损失已赔偿，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人赵某拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人赵某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人赵某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年四月八日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3132号原告：张战营，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省杞县。被告：卡路里游泳健身房。原告张战营与被告卡路里游泳健身房追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告张战营于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战营申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张战营撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年四月九日书记员  王 惠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1050号申请执行人刘锐，男，1997年7月20日生,汉族。委托代理人王微，江苏宁通律师事务所律师。被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人陈绪光。申请执行人刘锐与被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告刘锐与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年8月14日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘锐合同款79740元；三、驳回原告刘锐其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1173元，由原告刘锐负担224元，被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担949元。因品之尊公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘锐向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人品之尊公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘锐，要求其向本院提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘锐未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将品之尊公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人刘锐未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2421号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：马孟，男，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告马孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员  柏 梅二〇二一年四月十五日法官助理  蔡乐园书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执7号之一申请执行人：王成阳，男，汉族，2000年2月4日出生，住平舆县。被执行人：张广辉，男，汉族，1981年6月13日出生，住平舆县。王成阳申请执行张广辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初5131号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张广辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现名下有房产、银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执7号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月一日书记员  张慧康