wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保771号之二 解除保全申请人（案外人）：尹云晓，男，1968年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 保全申请人:马鲁英，女，1956年4月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:吴玉军，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹学英，女，1978年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马鲁英于2020年4月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2020)鲁1302财保771号之一民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人吴玉军、曹学英价值30万元的财产一宗。 经查，本院在本案的实施过程中查封了曹学英、吴玉军所有的位于临沂市兰山区北城新区银河中央公园4号楼1-1801室房产及4D号楼-1921车位[产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第0023692号]。2021年4月13日，案外人尹云晓向本院提出异议，主张上述房产归其所有。本院经审查后作出（2020）鲁1302执异309号执行裁定书，裁定“撤销（2020）鲁1302财保771号之一民事裁定书，解除对位于临沂市兰山区北城新区银河中央公园4号楼1-1801室房产及4D号楼-1921车位[产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第0023692号]的查封”。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对曹学英、吴玉军所有的位于临沂市兰山区北城新区银河中央公园4号楼1-1801室房产及4D号楼-1921车位[产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第0023692号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月十三日 书记员 魏思琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初6301号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵。 被告：朱梦婷，女，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告朱梦婷金融借款合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱梦婷归还借款本金20万元并支付利息及费用【计算至2021年2月19日止的利息及费用133359.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计人民币333359.2元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月6日，被告朱梦婷向原告提出申请，要求申领丰收信用卡（福农卡）并签订《丰收信用卡福农卡．普惠宝业务审批表（白领客户专用）》一份，申请金额人民币20万元，借款利率为年利率6.09%。经原告审核同意后，被告朱梦婷通过卡号为6222××××6063的丰收信用卡（福农卡）提取贷款。依照申领丰收信用卡（福农卡）的规定，被告朱梦婷接受《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约束并履行合同义务，在上述额度内申请放款，资金实时发放到福农卡指定账户内，系统自动按规则对分期资金分摊透支本金，计收分期手续费，申请人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一资性偿还分期本金，（福农卡）还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日。 被告朱梦婷于2017年11月21日提取贷款1万元，借款到期日为2018年11月6日；于2018年1月11日提取贷款10万元，借款到期日为2019年1月6日；于2018年1月13日提取贷款9万，借款到期日为9万元，合计借款20万元。 上述贷款到期后，被告朱梦婷未按约还本付息，尚欠原告借款本金20万元，仅按约支付利息至2018年5月19日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱梦婷于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复利（从2018年5月20日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3150元（己减半），由被告朱梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 任丽莉
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初165号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杜城，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县。因盗窃行为，于2016年10月29日被常德市公安局武陵分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，先后于2015年8月11日、2017年7月11日、2018年8月27日、2020年5月19日被桃源县人民法院、本院分别判处有期徒刑九个月，缓刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑一年四个月、有期徒刑十个月，2020年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人杜城犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人杜城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月28日至2021年1月10日，被告人杜城先后4次入户盗窃他人财物、现金，共计盗得现金6100元，部分被盗财物价值人民币2721元。具体事实如下：1、2020年12月28日，被告人杜城来到常德市武陵区人民西路天成超市后面一民房，采用推门入户的方式盗得被害人才建之的一部黑色小米9Ａ手机、一条牛仔裤（内有现金700元）。将牛仔裤（现金已取出）丢弃在房门口后杜城将手机销赃给杨某得款人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币719元。2、2020年12月30日，被告人杜城来到常德市武陵区××路××号××楼，采用推门入户的方式盗得被害人江某的一部黑色华为ＮＯＶＡ4手机、一件草绿色羽绒服（内有现金2400元）。后杜城将手机销赃给杨某得款人民币400元，将羽绒服（现金已取出）丢弃在宜尚酒店附近。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。3、2021年1月10日1时许，被告人杜城来到常德市武陵区××巷××民房，采取溜门入户的方式盗得被害人鲁某的一个公文包（内有若干票据）、5千克黑猪肉、2千克黄牛肉。后杜城将猪肉、牛肉送给朋友。案发后公文包已被扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗猪肉价值人民币350元、黄牛肉价值人民币192元。4、2021年1月10日2时许，被告人杜城来到常德市武陵区××巷丽鑫诊所四楼，采取溜门入户的方式盗得被害人罗某的一台玫瑰金苹果6ｐｌｕｓ手机、2.5千克腊肉、一个手提包（内有一个黄金貔貅、一块金色女士手表、一个乳白色钱包、现金3000元）。后杜城将手机销赃给杨某得款人民币100元，黄金貔貅销赃给流动人员得款人民币900元，腊肉送给朋友。案发后手提包、手表、钱包均已扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币320元、腊肉价值人民币190元。另查明：被告人杜城于2021年1月10日11时许被民警抓获归案。2021年3月18日，杜城在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杜城在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，刑事判决书，释放证明书，指认照片，微信流水，存款短信通知截图，扣押及发还物品文件清单，证人杨某、毛某的证言，被害人鲁某、江某、才建之、罗某、刘某的陈述，被告人杜城的供述与辩解，认罪认罚具结书，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录及现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杜城以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜城在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜城归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二一年四月十四日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3316号上诉人（原审原告）：北京智思行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508-03。法定代表人：董服灿，执行董事。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗军，男，1979年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京智思行科技有限公司（以下简称智思行公司）因与被上诉人罗军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人智思行公司的委托诉讼代理人汪永兴，被上诉人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智思行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由罗军负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。罗军在申请劳动仲裁及一审过程中提供了劳动合同、招商银行账户历史交易明细表、绩效补贴协议、工资单等证据材料，上述证据，仅能证明双方之间建立劳动关系的事实，但并未提供任何罗军于2019年8月1日至2019年11月30日期间为智思行公司提供劳动的证据，其提供的证据中的工资单来源不明，亦无任何负责人审核签字。除了工资单，没有任何其他相关的证据证明罗军提供了劳动。故罗军2019年8月1日至2019年11月30日期间是否为智思行公司提供劳动这一事实不清，一审法院在未查清事实的情况下做出判决，故智思行公司提起上诉。罗军辩称，同意一审判决，不同意智思行公司的上诉请求及理由。劳动合同是经过劳动局监制并备案的，在一审审理和仲裁期间，智思行公司对仲裁裁决的工资数额不持异议，对仲裁结果是认可的。智思行公司向一审法院起诉请求：判令公司无需支付罗军2019年8月1日至2019年11月30日工资80000元；2．10%经济补偿金8000元，本案诉讼费用由罗军承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年5月20日。二、月工资标准：19000元，另有住房补助1000元、餐补300元。三、工资支付情况：2019年8月1日至2019年11月30日期间，罗军为智思行公司提供劳动，智思行公司未支付上述期间工资。四、仲裁请求：罗军以要求智思行公司支付工资及10%补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5032号仲裁裁决书，裁决：1．智思行公司支付罗军2019年8月1日至2019年11月30日工资80000元；2．智思行公司按照关于工资延迟发放的申明支付罗军百分之十补偿金8000元。智思行公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。智思行公司对于仲裁裁决确认的工资数额不持异议，但主张该公司由股东蒋某实际经营控制，二股东蒋某与姚黎某存在出资不实情况。罗军认可仲裁裁决结果。一审法院查明的其他事项：智思行公司曾发布《关于工资延迟发放的申明》，内容载明：“由于资金周转受到影响，预计将持续两个月，故无法按时足额发放员工工资……承诺于2019年11月9日之前一次性支付所有员工此前的全部工资等劳动报酬……公司将在承诺日期前发放全部工资金额并按欠款金额的10%一次性支付员工一笔补偿金……”一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。智思行公司主张股东出资不实情形并非该公司不履行工资支付义务之合法抗辩理由，该公司理应及时履行工资支付义务，并按照《关于工资延迟发放的申明》向罗军支付10%经济补偿金。智思行公司应向罗军支付80000元及10%经济补偿金8000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、智思行公司于判决书生效之日起7日内支付罗军2019年8月1日至2019年11月30日工资80000元；二、智思行公司于判决书生效之日起7日内支付罗军10%经济补偿金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，劳动者已付出劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。本案中，智思行公司认可2019年8月1日至2019年11月30日期间罗军为其公司提供了劳动，认可仲裁裁决确认的工资数额，故智思行公司应当支付罗军上述期间工资80000元。对于补偿金，智思行公司在《关于工资延迟发放的申明》中承诺于2019年11月9日之前发放全部工资金额并按欠款金额的10%支付补偿金，现罗军起诉要求补偿金，于法有据，智思行公司应当支付，一审判决数额正确，本院不持异议。智思行公司上诉称罗军2019年8月1日至2019年11月30日期间是否为智思行公司提供劳动这一事实不清，本院不予采纳。综上所述，智思行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智思行科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十六日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3750号之二解除保全申请人：江阴市光明实业有限公司，统一社会信用代码91320281722240823H,住所地江苏省江阴市新桥镇新华路**。法定代表人：倪兴良，该公司董事长。被申请人：李福胜，男，1960年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。江阴市光明实业有限公司诉李福胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）苏0281民初3750号民事裁定书，并冻结了李福胜的银行存款48万元或者查封相应价值的财产。江阴市光明实业有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市光明实业有限公司申请解除对李福胜的银行存款48万元或者相应价值的财产查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李福胜的银行存款48万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月十六日书记员  王雨涛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1171号之二解除保全申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400743721247W，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。被申请人：丹阳市江一汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181346360628E，住所地丹阳市界牌镇界北长江渔场001号。法定代表人：陈香，该公司执行董事兼总经理。江苏长海复合材料股份有限公司与丹阳市江一汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0492民初1171号民事裁定，冻结被申请人丹阳市江一汽车部件有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的财产。2021年4月25日，解除保全申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请解除对丹阳市江一汽车部件有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市江一汽车部件有限公司的银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年四月二十六日书记员 郭欣怡
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初243号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘世厂,男,1966年12月13日出生，汉族,初中肄业,农民,非中共党员,户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月15日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审,2021年4月10日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人刘世厂犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人刘世厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年5月2日20时40分许,被告人刘世厂饮酒后驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车顺310省道由东向西行驶至新乡市平原城乡一体化示范区韩董庄派出所向西200米附近时,被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局执勤民警当场查获。同日21时57分,在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通巡防大队抽取被告人刘世厂静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人刘世厂血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘世厂的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人刘世厂自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证;证人刘某1、刘某2的证言;被告人刘世厂的供述和辩解;血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘世厂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世厂到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘世厂自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月10日起至2021年5月9日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月十四日书记员  邢 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终566号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市天池路新园街99号。代表人：陈静伟，总经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。被上诉人（一审被告）：邹明，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：刘静波，男，1990年3月27日出生，汉族，出租车车主，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审原告）：魏松江，男，1977年7月16日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省延吉市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人魏松江、邹明、刘静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7509号民事判决，依法改判商业险部分的1400元不承担赔偿责任；并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人与被上诉人延吉市宏大出租汽车股份有限公司系保险合同关系，投保人延吉市宏大出租汽车股份有限公司，在上诉人处投保时，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，在投保人声明处盖章确认，上诉人已尽到了明确说明义务，依据保险合同及《机动车综合商业保险示范条款》赔偿处理第三十条之规定，被上诉人范广飞驾驶被保险机动车的实际所有人刘静波，于2020年10月5日16时03分，向上诉人拨打服务电话称，商业险注销，走强险赔付；责任免除第二十六条第一款、第七款之规定，上诉人不应承担超出强险财产损失限额部分和诉讼费在商业三者险范围内的赔偿责任。本案中，被上诉人邹明驾驶被保险车辆造成一审原告的车辆损失，超出强险财产损失限额部分，邹明已赔偿一审原告200元，剩余部分不是不同意赔偿，只是不能一次性赔偿。上诉人对原审法院认定的赔偿项目及金额无异议，原审法院判令上诉人承担魏松江的赔偿款为1200元，返还邹明200元，上诉人已赔付2000元（原审中已扣减）。该部分款项上诉人商业险部分不应承担赔偿责任，依据《机动车商业保险示范条款》赔偿处理第三十六条第二款（未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险还屿有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任）之规定，对刘静波和邹明为魏松江支付的费用不应由上诉人承担赔偿责任。魏松江、邹明、刘静波二审未答辩。魏松江向一审法院诉讼请求：车辆维修费2700元、停运损失700元（200元×3.5日），扣除保险公司赔偿的2000元维修费、邹明垫付的200元维修费，现主张1200元。一审法院认定如下事实：2020年10月4日20时20分许，邹明驾驶×××号出租车在延吉市局子街与魏松江驾驶的×××号出租车相撞发生交通事故。经交警队认定，邹明负事故全部责任，魏松江无事故责任。事故发生后，魏松江将受损车辆维修，该车辆于同月8日维修完毕，维修费为2700元。另查明，邹明驾驶的车辆实际所有人为刘静波，该车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险公司在交强险限额内垫付2000元、邹明垫付200元。一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，邹明承担事故的全部责任，应赔偿魏松江的全部合理损失。庭审中，邹明陈述其无偿自愿为刘静波提供劳务，刘静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院认定邹明代驾的行为符合义务帮工的性质，刘静波作为被帮工人，是代驾活动的受益人，理应承担赔偿责任。但驾驶车辆是存在安全风险的行为，代驾者应尽到高度注意的义务，本案中，邹明存在重大过失，故应承担连带责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人寿保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘静波、邹明连带赔偿。人寿保险公司提出，诉讼费、停运损失不属于保险公司赔偿范围，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认魏松江在本次诉讼中产生的合理损失如下：车辆维修费2700元、停运损失700元（200元×3.5日）。上述费用共计3400元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围。超出部分1400元，由人寿保险公司根据商业保险合同予以赔偿，扣除其支付的2000元、邹明垫付的200元，尚需赔偿魏松江1200元，返还邹明200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告魏松江保险赔偿金1200元；二、驳回原告魏松江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：魏松江在本次诉讼中产生的合理损失为车辆维修费2700元、停运损失700元（200元×3.5日），上述费用共计3400元。人寿保险公司对一审判决所认定的上述赔偿项目及金额并无异议，本院予以确认。因事故车辆已投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的相关规定，对于超出交强险赔偿范围的其他财产损失1400元，一审法院判令人寿保险公司根据商业保险合同予以赔偿，有合同和法律依据，并无不当。现无证据证明受害人魏松江已放弃要求人寿保险公司承担商业险部分的赔偿责任，故根据合同相对性原则，人寿保险公司以其与投保人之间的保险合同约定以及事故发生后投保人单方要求撤销已承保的商业险为由，拒绝承担《中华人民共和国保险法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的法定赔付义务，既于法无据，也于理不合，本院不予支持。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年四月二日书记员 安丽莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6077号原告:重庆亿伦三梓新包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路**-附**3-6，统一社会信用码91500106MA5U7GFP5Y。法定代表人:李信德。委托诉讼代理人:孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄光健，男，汉族，住浙江省龙港市。原告重庆亿伦三梓新包装有限公司与被告黄光健买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿伦三梓新包装有限公司自愿撤回对被告黄光健的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿伦三梓新包装有限公司撤回对被告黄光健的起诉。本案案件受理费减半收取为58元，由原告重庆亿伦三梓新包装有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二一年四月六日法官助理 李庆书 记 员 向杉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执86号申请执行人：和水(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX室。法定代表人：张静，董事长。委托代理人：秦琴，该公司员工。被执行人：上海全顺酒店用品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：龚文科，经理。本院在执行申请执行人和水(上海)实业有限公司与被执行人上海全顺酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初15889号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1497号申请人韩力，男，汉族，1977年9月11日出生，住郑州市中原区。被申请人刘伟宏，女，汉族，1988年8月8日出生，住河南省辉县。被申请人王兆中，男，汉族，1979年1月22日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟宏、王兆中银行存款15万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执659号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳同心汽车货运有限公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人何纯英。光山县交通运输局执法所与信阳同心汽车货运有限公司非诉执行纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522行审214号行政裁定书已发生法律效力。因信阳同心汽车货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日通知申请执行人光山县交通运输局执法所委托代理人到庭谈话，要求其提供被执行人信阳同心汽车货运有限公司下落及财产线索，申请执行人光山县交通运输局执法所未能提供其可供执行财产。二、本院于2021年3月5日向被执行人信阳同心汽车货运有限公司发出执行通知书、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳同心汽车货运有限公司名下财产：1、本院于2021年3月5日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳同心汽车货运有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年3月26日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳同心汽车货运有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年4月6日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳同心汽车货运有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月26日依法对被执行人信阳同心汽车货运有限公司进行人行查询，但未查找到被执行人信阳同心汽车货运有限公司有可供执行的财产。四、本通过电话调查、实地走访等形式对被执行人信阳同心汽车货运有限公司所在地进行现场调查，经调查了解到，被执行人无财产可供执行。五、本院于2021年4月27日向被执行人信阳同心汽车货运有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人光山县交通运输局执法所本案的执行情况，财产调查措施，被执行人信阳同心汽车货运有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县交通运输局执法所在指定期限内不能向本院提供被执行人信阳同心汽车货运有限公司的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余26000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信阳同心汽车货运有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人信阳同心汽车货运有限公司负有继续向申请执行人光山县交通运输局执法所履行债务的义务，被执行人信阳同心汽车货运有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人光山县交通运输局执法所发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人光山县交通运输局执法所申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二一年四月二十八日书记员  陈以秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3936号申请执行人：刘薇，女，1978年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京齐胜企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心5-26-A09号。本院在执行刘薇与北京齐胜企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京齐胜企业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人马润云采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘 莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执708号申请执行人：李某某，男，1974年1月17日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：耿某某，男，1980年9月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人耿某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年2月23日，2021年3月2日，2021年3月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年2月23日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有四处房产并已于本院（2020）苏1023执保591号案件中查封;3、2021年2月23日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2021年2月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年4月21日，被执行人耿某某与申请执行人李某某达成和解协议，且被执行人耿某某已履行212723.8元并缴纳执行费10697元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执708号案件的执行。二、如被执行人耿某某不履行和解协议，申请执行人李某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年四月二十八日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执285号之二申请执行人:崔合生，男，汉族，1957年5月7日出生，住林州市。被执行人：崔万和，男，汉族，1959年02月26日生，住林州市。关于崔合生与崔万和民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔万和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔万和在财付通支付科技有限公司085e9858ea9f4ef6613ab3e97@wx.tenpay.com账户内存款人民币1172.23元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3100号 张小五： 本院在执行被执行人张小五危险驾驶罪一案过程中，我院已收到被执行人张小五罚金4000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2172号原告郑州森源电气有限公司，住所地河南省郑州高新区红松路36号院。法定代表人李长征，执行董事兼总经理。委托代理人郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。被告河南鸿通电力科技有限公司，住所地河南省驻马店市智慧路与丰华路交叉口东南侧3号厂房第1层101。法定代表人张辉。原告郑州森源电气有限公司诉被告河南鸿通电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁君瑞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2016年1月7日，原告向被告供货378624.6元，被告仅支付320000元，剩余58624.6元至今未付款。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款58624.6元及利息（该利息自2016年1月10日起，以本金58624.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2014年12月至2015年12月期间，原告作为供货方、被告作为购货方，订立多份《供货合同》，均约定货到付款。上述合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2015年4月23日、2015年7月2日、2015年12月21日，原告分别向被告开具了金额为162502元、176522元、35539.6元的增值税专用发票，共计374563.6元。2016年6月28日，被告工作人员张胜利通过QQ向原告订货，货物价值4061元，张胜利要求原告提前备货，自己去取。2017年4月11日，原告工作人员通过QQ联系张胜利，双方对张胜利自提的4061元货物进行了核对，双方认可该4061元未开发票。2015年2月13日、2015年5月21日、2015年11月30日、2018年1月1日，被告分别向原告支付货款80000元、130000元、60000元、50000元，共计320000元。因被告至今未清偿剩余货款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的供货合同一组、送货清单一组、增值税发票及所附清单一组、QQ聊天记录打印件一组、银行交易明细一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系已经依法成立生效，双方均应当诚实信用履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原、被告签订的《供货合同》约定，被告应当在收到货时支付货款。2014年12月至2016年6月期间，原告累计向被告供货378624.6元，被告仅支付原告货款320000元，剩余货款至今未付，其行为已经构成违约，被告应当支付原告货款58624.6元，并承担逾期付款的利息损失。结合被告的违约行为，本院酌定被告应当自2016年7月1日起，以本金58624.6元为基数，按照年利率3.85%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鸿通电力科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州森源电气有限公司58624.6元及利息（该利息自2016年7月1日起，以本金58624.6元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州森源电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取633元，由被告河南鸿通电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月九日书记员  郭露
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1800号原告：刘合长，男，汉族，1963年5月3日生，住商水县。被告：赵春光，男，汉族，1970年8月25日生，住商水县。原告刘合长诉被告赵春光借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘合长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，支付利息15163元，共计65163元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币50000元，约定月息2分。2019年底，被告支付利息5000元。原告从去年底一直催要，被告拒不偿还，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告赵春光辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵春光偿还原告刘合长借款本金50000元，利息10000元（利息按月息1分计算至2021年3月22日），本息共计60000元，于2021年9月30日前偿还30000元，剩余30000元于2022年4月30日前全部付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取714元，由原告刘合长负担；上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年四月二十日书记员  省 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执646号李广友：我院执行李广友罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初4号刑事判决书所确定的罚金20000.00元，我院于2021年3月19日立案。本案在执行过程中，被执行人李广友主动履行20000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初4号刑事判决书执行完毕。二〇二一年四月三十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终503号上诉人（原审原告）：河南清修建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经北四路**中部金属物流园****。法定代表人：张彦明，公司总经理。委托诉讼代理人：张连峰，河南新砥柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯俊彬，男，汉族，1992年10月3日生，住河南省林州市。上诉人河南清修建筑劳务有限公司因与被上诉人侯俊彬建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人河南清修建筑劳务有限公司于2021年4月9日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河南清修建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南清修建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由上诉人河南清修建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年四月十二日法官助理杜晓梅书记员刘锦锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执872号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被执行人康亚峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市。北京银达信融资担保有限责任公司与康亚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）京0114民初13214号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司于2020年11月17日向我院申请执行，要求康亚峰返还借款31678.17元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康亚峰送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人康亚峰无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有31678.17元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人康亚峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人康亚峰的高消费及有关消费。经核实，被执行人康亚峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初13214号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十三日书记员 田慧娟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1248号申请执行人邓成雄，男，1993年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨肖，男，1998年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行邓成雄与杨肖借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初1880号民事判决书和邓成雄的执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院已依法向被执行人杨肖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人杨肖名下无不动产，名下有辆车（车牌号分别为云Ａ×××××的凌派牌车；车辆识别号为004536），但本院无法查找该辆车的下落，申请人邓成雄也不能提供该辆车的下落。邓成雄暂不需要本院查封处理该车辆。本院经核查被执行人杨肖名下无存款。申请人邓成雄不能提供被杨肖可供执行的财产或财产线索，申请人邓成雄同意对本案终结本次执行程序。本院已依申请人邓成雄的申请依法对被执行人杨肖限制高消费、纳入失信人名单，并冻结杨肖部分银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1248号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二一年四月十日书记员  陈 晓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1836号申请执行人：张三朝，男，1976年1月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：汤国强，男，1978年7月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人张三朝与被执行人汤国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初882号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限汤国强于判决生效后三日内给付张三朝借款利息51985元。案件受理费1710元，减半收取为855元，由汤国强承担。后汤国强不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫08民终2855号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元由汤国强承担。因被执行人汤国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张三朝向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤国强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人汤国强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人汤国强名下财产。未发现被执行人汤国强名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人汤国强的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人汤国强名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人汤国强发出限制消费令。五、已对被执行人汤国强采取了罚款的强制措施。本院已告知短信申请执行人张三朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤国强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张三朝可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人汤国强的财产情况。申请执行人张三朝在指定期限内不能向本院提供被执行人汤国强的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51985.00元，案件受理费855.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤国强有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤国强负有继续向申请执行人张三朝履行债务的义务，被执行人汤国强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张三朝发现被执行人汤国强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张三朝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十一日书记员  王伟伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3987号申请执行人：郑茹月，女，1996年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市泉城乾润金属制品有限公司，住天津市静海区玉田庄村旧货市场北门南500米。申请执行人郑茹月与被执行人天津市泉城乾润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于出具（2020）津0118民初2570号民事判决书，由被执行人给付申请执行人欠款177147元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款，但数额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月十三日书记员  李 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民特258号 申请人：楼美芹，女，1956年8月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被申请人：黄函芳，女，1990年3月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请人楼美芹与被申请人黄函芳申请撤销监护人资格一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人楼美芹称，申请人儿子金丁宏(已于2016年6月去世)与被申请人黄函芳原系夫妻关系，金丁宏与被申请人于2009年1月25日生育儿子金天鑫，并于2012年6月4日办理离婚手续，约定儿子金天鑫由金丁宏抚养至18周岁为止。后金丁宏于2016年去世，故被申请人自与金丁宏离婚后，一直就未对儿子金天鑫履行过支付抚养费义务，甚至在金丁宏去世后对儿子也是漠不关心，长期未履行监护职责。而申请人多年来一直独自抚养金天鑫，一定程度上弥补了金天鑫的成长缺失。考虑到金天鑫目前自己个人意愿及实际由申请人抚养的客观事实，从保障金天鑫健康成长的角度出发，申请人特依据民法典相关规定向法院提出撤销被申请人的监护人资格申请，并请求指定申请人为金天鑫的监护人。恳请支持为盼。 被申请人称，我很惭愧，对不起小孩。从2012年6月4日与前老公金丁宏离婚后，我一直没合格地做好母亲的责任，照顾儿子金天鑫。本来应该多陪陪他，但我自己也有很多的生活困难，身不由己，我对不起他，但也无力管他，帮助他，所以我放弃对儿子的监护权，同意让他奶奶楼美芹做金天鑫的监护人，这样对小孩子是目前情况下最好的，如果以后我没什么苦难了，我再会想办法补偿孩子。 经审理查明：申请人楼美芹之子金丁宏与被申请人黄函芳于2009年1月25日生育一子金天鑫，于2010年10月15日补办了结婚登记手续，于2012年6月4日协议离婚。离婚协议中约定儿子金天鑫由金丁宏抚养至18周岁，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。嗣后，金天鑫随父亲金丁宏及祖母楼美芹一起共同生活。2016年6月12日，金丁宏去世，金天鑫仍与祖母即申请人楼美芹一起共同生活至今。被申请人黄函芳自与金丁宏离婚，乃至金天鑫父亲金丁宏去世后，长期未对金天鑫履行抚养、照顾、教育和管理义务。审理中，黄函芳同意由金天鑫的祖母作为金天鑫的监护人。经征询金天鑫的意见，金天鑫也同意由祖母即申请人楼美芹作为其监护人。 本院认为，父母是未成年子女的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。在本案中，被申请人黄函芳作为未成年人金天鑫的母亲，长期不履行对儿子金天鑫的监护职责，而由未成年人的祖母楼美芹实际进行抚养、照顾等监护义务。将监护人变更为金天鑫的祖母楼美芹，不但符合本案实际的监护情况，也符合包括被申请人在内的各方利害关系人的意愿，故本院对申请人楼美芹的主张予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销黄函芳为金天鑫的监护人的资格。 二、指定楼美芹为金天鑫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴功君 二〇二一年四月八日 书记员  吴丹妮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1694号申请执行人张兰荣，女，汉族，1951年7月18日出生，住河南省永城市。申请执行人徐军锋，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省虞城县。申请执行人张会珍，女，汉族，1989年1月28日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。关于张兰荣、徐军锋、张会珍申请执行商丘华商农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院2020年2月6日作出（2019）豫1403民初8377号民事判决书，主要内容为：被告商丘华商农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内将位于商丘市睢阳区凯旋路东侧金世纪综合楼1层东数第2-3间（房产证号：2004字第**）房屋交付给原告张兰荣、徐军锋、张会珍使用并协助将该房屋的产权过户到原告张兰荣、徐军锋、张会珍名下。因商丘华商农村商业银行股份有限公司未按照判决书的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，于2020年7月30日立案执行，申请执行的主要内容为：要求被执行人交付位于商丘市睢阳区凯旋路东侧金世纪综合楼1层东数第2-3间房，并办理该房屋的产权过户。本案在执行过程中，我院于2020年10月26日向商丘市不动产登记交易中心送达了（2019）豫1403民初8377号民事判决书、（2020）豫14民终1316号民事判决书、（2020）豫1403执1694号协助执行通知书，要求其按照商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初8377号民事判决书确定的内容协助办理房产的过户手续。2020年11月24日，商丘市不动产登记交易中心向本院邮寄送达《告知函》，主要内容为：一、贵院送达的文书中未明确我中心为张兰荣、徐军锋、张会珍三人办理过户时，是按共同共有或按份共有（共有比例）办理不动产登记手续？请贵院予以明确；二、经查档，该处不动产所有权人为王俊杰，商丘华商农村商业银行股份有限公司非不动产登记簿上之产权人；根据《不动产登记暂行条例》连续登记原则：“因处分不动产而申请相应的处分登记的，被处分的不动产权利应当已经登记”的规定，该不动产需先办理在商丘华商农村商业银行股份有限公司名下后才能协助执行办理不动产转移登记；鉴于此，我中心是否继续协助执行办理该不动产的过户手续，请贵院予以明确。2020年12月4日，我院向商丘市不动产登记交易中心送达了（2020）豫1403执1694号《回复函》，主要内容为：请贵中心在该房产符合办理条件时，依法依规按照（2019）豫1403民初8377号民事判决书、（2020）豫14终1316号民事判决书、（2020）豫1403执1694号协助执行通知书的内容办理。2021年4月6日，申请执行人徐军锋表示从房屋产权人王俊杰过户到商丘华商农村商业银行股份有限公司的费用不应由其承担；商丘华商农村商业银行股份有限公司表示应按照《竞买须知》第七条规定，所有过户税费全部由买受人承担。双方当事人就过户所产生的税费问题未达成一致。案外人王俊杰同意将登记在名下的争议房产过户到华商银行名下，但不承担过户税费；其不同意直接过户到申请执行人名下。2020年11月24日，商丘华商农村商业银行股份有限公司因产权转移过程中所产生的税费问题向商丘仲裁委员会申请仲裁，商丘仲裁委员会已于2020年11月25日受理仲裁，案号为商裁（2020）第60号，此仲裁案正在审理中。本院认为：本案所涉及的位于商丘市××路东侧金世纪综合楼1层东数第2-3间（房房产证号：2004字第**）屋产权登记人为案外人王俊杰。根据《不动产登记暂行条例》连续登记原则：“因处分不动产而申请相应的处分登记的，被处分的不动产权利应当已经登记”的规定，该不动产需先办理在商丘华商农村商业银行股份有限公司名下后才能办理不动产转移登记。因争议房产登记在案外人王俊杰名下，生效的法律文书没有判决要求王俊杰协助办理过户登记，过户税费问题没有协商一致。争议房产暂不能直接从案外人王俊杰名下过户到张兰荣、徐军锋、张会珍名下，且商丘华商农村商业银行股份有限公司因产权转移过程中所产生的税费问题已经申请仲裁，需等待仲裁结果。申请执行人要求被执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司办理房产过户的执行申请暂无法实现。本案应终结执行，待符合办理条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执1694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年四月三十日书记员  陆 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初778号原告：邹某某，女，1991年8月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市黄陂区，委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：李某某，男，1984年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告邹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告邹某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告邹某某负担。审判员  李晖二〇二一年四月六日法官助理李洁书记员宋颖颖
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0629民初6号之二原告：贾桂莲，女，1962年6月30日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该处。被告：王云龙，（曾用名王**民），男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村。被告：张彩霞，女，1963年2月15日出生，汉族，陕西省洛川县邮政局职工，现住该处。原告贾桂莲与被告王云龙、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛人民陪审员     王**云 二〇二一年一月十九日书  记  员     吕志娟 1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2003号原告：辉县市城南农贸市场老五干调批发部，住所地河南省辉县市城南农贸市场，统一社会信用代码：92410782MA42TUJY5E。经营者：刘建菊，女，1964年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：买会朋，男，1979年4月27日出生，回族，住河南省辉县。原告辉县市城南农贸市场老五干调批发部与被告买会朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告辉县市城南农贸市场老五干调批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辉县市城南农贸市场老五干调批发部撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二一年四月十三日书记员 孙传犇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执674号申请执行人：周才成，男，1951年10月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王林，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人周才成与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初700号民事判决书已经生效，因被执行人王林未按期支付，申请执行人周才成于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王林偿还借款本金105000元及自2016年8月1日起按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费及公告费3100元。在执行中，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人周才成同意由被执行人王林在2021年7月31日前偿还1万元，在2021年农历腊月底偿还2万元，在2022年7月31日前偿还2万元，在2022年农历腊月底偿还2万元，在2023年4月31日前偿还1万元。二、若按期支付，申请执行人周才成同意按8万元了结该案执行；若任何一期未按时履行，申请执行人周才成有权要求恢复原判决书执行。三、诉讼案件受理费及公告费3100元由申请执行人周才成自行负担，执行案件申请费1475元由被执行人王林负担（已缴费）。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0323民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十二日书记员  邵 坦
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1298号 申请执行人郭卫民，男，1956年5月8日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人周力群，女，1957年11月10日出生，汉族，住沅江市。 被执行人曾建安，男，1957年2月17日出生，汉族，住沅江市。 被执行人罗金莲，女，1962年7月29日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人周力群、郭卫民与被执行人罗金莲、曾建安追偿权纠纷一案,益阳市中级人民法院于2020年9月25日作出的(2020)湘09民终1462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗金莲、曾建安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周力群、郭卫民于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人罗金莲、曾建安送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗金莲、曾建安名下有部分银行存款（已冻结）、房产暂无法处置、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月27日，本院对被执行人罗金莲、曾建安采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为482943.69元，已执行到位金额为0元，尚有482943.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗金莲、曾建安有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  沈 佳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初973号原告：徐文德，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周世军，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告徐文德与被告周世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐文德到庭参加诉讼，被告周世军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文德向本院提出的诉讼请求：1、要求被告周世军偿还原告徐文德欠款990000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2017年2月9日，被告周世军因资金紧张向原告徐文德借款870000元；2017年3月8日，被告周世军因资金紧张向原告徐文德借款120000元。该两笔借款用于周转，被告写下借条并约定一年后一次还清欠款，双方按照约定利息支付。到期后，被告周世军拒不偿还。被告周世军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告周世军从2014年开始多次向原告徐文德借款。2017年2月9日，被告向原告出具借据一份，内容：今借到徐文德现金87万元正（捌拾柒万元正），利息1.5分；2017年3月8日，被告向原告出具借据一份，内容：今借到徐文德现金12万元正（拾贰万元正），利息1.5分。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周世军向原告徐文德借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持被告向其出的借据，要求被告偿还借款990000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世军于本判决生效后十日内偿还原告徐文德借款990000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告周世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年四月六日书记员 孙传犇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4438号 原告：刘某1，男，1969年11月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘某2，女，1972年3月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案中，原告刘某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘某1撤回起诉。 本案受理费131275元（已减半），由原告刘某1负担。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  孟向民 人民陪审员  刘小霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈昕怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初66号原告：余天才，男，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：余高伟，男，1993年5月6日出生，汉族，学生，住址同上。委托诉讼代理人：余天才（系余高伟父亲），男，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：余峰伟，男，1982年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李艳荣，女，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告余天才、余高伟、余伟峰与被告李艳荣侵权责任纠纷一案，原告余天才、余高伟、余伟峰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余天才、余高伟、余伟峰撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告余天才、余高伟、余伟峰负担。审判员  马丽丽二〇二一年四月二十八日书记员  王 旭
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢385号申请执行人王茂。被执行人林星。本院在执行申请执行人王茂与被执行人林星为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民督52号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3444号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢385号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更464号罪犯张林，男，1982年9月3日生，汉族，初中文化，四川省绵阳市江油市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省丹寨县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔2636刑初93号刑事判决，认定被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，赃款人民币86497元继续追缴。刑期自2017年4月28日起至2022年4月27日止。于2018年1月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬；2020年9月28日获得1个表扬。另查明，该犯于2017年12月25日缴纳违法所得人民币10000元到丹寨县人民法院。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产性判项，且系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初448号原告：杨金钟，男，1992年1月16日生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：钟晶，女1967年10月15日生，汉族，住大连市。被告：唐超，男，1988年7月2日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告杨金钟与被告唐超合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金钟撤回起诉。案件受理费减半收取4425元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月十六日法官助理 韩 烨书 记 员 曹承呈
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初1524号原告：姜XX，男，19XX年6月24日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张XX，（又名：张XX），男，19XX年9月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费275元，由原告负担。  审  判  员  赵建萍   二〇二一年四月八日  书  记  员  张  晗  1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执985号申请执行人:李亚东，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：董耀龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。本院在执行李亚东与董耀龙确认调解协议案件一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民特78号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董耀龙在金融单位的存款14000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十二日书记员  徐淑红
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初534号 原告：余国军，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄英，女，1979年5月3日出生，住浙江省常山县。 原告余国军与被告黄英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告余国军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余国军负担。 审 判 员 汪雨笋 二〇二一年四月十三日 代书记员 章文杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执329号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅，系该公司董事长。 委托代理人：柳成忠。 被执行人:赖根飞,男,1969年03月23日出生,汉族，住，住所地遂昌县/div> 被执行人:王建军,男,1969年04月25日出生,汉族，住，住所地遂昌县/div> 被执行人:张香兰,女,1970年09月20日出生,汉族，住，住所地遂昌县/div> 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赖根飞、王建军、张香兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人赖根飞应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金59286.33元及利息，未收取案件受理费659元、执行费789.29元。 执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赖根飞、王建军、张香兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖根飞、王建军、张香兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点网络执行查控系统等方式对被执行人赖根飞、王建军、张香兰的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、股权等财产。依法冻结被执行人名下银行账户;另被执行人王建军名下车牌号为浙Ｋ6××××的车辆，本院已轮后查封，但未实际控制。 2021年4月8,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由赖根飞、王建军、张香兰自行还款，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执329号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 叶莉莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4124号原告：王青姣，女，1953年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109026688969511。法定代表人：陈献彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，系该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地濮阳市京开道与开德路交叉口西北角**一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，系该公司总经理委托诉讼代理人：卢利娟，系该公司工作人员。原告王青姣与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王青姣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十六日书记员  刘正玺
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初2418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市临渭区XX楼。负责人罗丹，系该行行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：马强，男，汉族，1985年8月7日出生，住陕西省华县。被告：冯翠，女，汉族，1987年7月22日出生，住陕西省华县。被告：渭南市通达房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市。法定代表人：王豹子。原告上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行与被告马强、冯翠、渭南市通达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。本案原告在接到本院交费通知后，未在通知期限内交纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交或免交手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。     审  判  员      李  莉 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理     王  悦书  记  员      许姣姣  1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4104号 申请人：刘秀芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：谢洪学，男，1978年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：郭丽萍，女，1977年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘秀芳与被申请人谢洪学、郭丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款2900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以其名下坐落于张店区张桓路26号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘秀芳名下坐落于张店区； 二、冻结被申请人谢洪学、郭丽萍在银行（或其他金融机构）存款2900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二一年四月十二日 书记员  魏聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1053号原告宋顺华，女，汉族，1988年9月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告王振鹏，男，汉族，1995年2月8日出生，住所地河南省民权县。原告宋顺华与被告王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情疑难复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘轩华审 判 员  孙 尚人民陪审员  张秀云二〇二一年四月十四日书 记 员  李会阁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2373号上诉人（原审第三人）：武汉经济技术开发区果果双语幼儿园，住所地武汉经济技术开发区碧湖社区蔡家小区蔡家馨苑10号楼。法定代表人：谭琪，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛祥林，男，1979年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。法定代表人：熊钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园（以下简称果果幼儿园）因与被上诉人毛祥林、原审被告武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同相对方为毛祥林与爱佳公司，果果幼儿园并非该合同的相对方，毛祥林起诉请求法院判令果果幼儿园从案涉房屋中腾退，毛祥林与果果幼儿园之诉系侵权之诉，一审法院将二种不同法律关系在一个案件中审理导致果果幼儿园是否存在侵权的事实未予查清，且在侵权责任纠纷中果果幼儿园的法律地位也不应是第三人而应是被告。故本案应由法院向毛祥林释明就何种法律关系提起诉讼后再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2839号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  张海鹏二〇二一年四月二十六日法官助理张欣书记员王汐雯
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初682号之一 原告：冯文志，1972年出生，住河北省邢台市南和区。 被告：李红良，1969年出生，住河北省邢台市南和区。 本院在审理原告冯文志与被告李红良民间借贷纠纷一案中，原告冯文志于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯文志撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初5084号原告：诸暨市陶朱四方再生资源科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宋家畈村。法定代表人：郦飞。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈冠本，男，1974年1月4日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市陶朱四方再生资源科技有限公司与被告陈冠本买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市陶朱四方再生资源科技有限公司的委托诉讼代理人李卫民，被告陈冠本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市陶朱四方再生资源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款54300元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：从2016年到2018间因供货鸿景庄园，被告多次向原告购买砖头，共计货款74300元。现被告除支付2万元外其余欠款未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈冠本答辩称，1.不是孙炯签字（金宝军签字）的14400块砖，与本案无关，当时鸿景庄园由三个标段开工，这些砖很有可能不是送到楼建甫所在标段的工地；2.当时其和原告谈好的价格是0.52元/块，且是含税价；3.抬头为“送货单”的票据所涉砖块41600块，是其让驾驶员直接到原告处购买再送到鸿景庄园，货款已经付清。原告诸暨市陶朱四方再生资源科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了清单1份、出库单、送货单65份、（2019）浙0681民初4903号民事判决书1份、原告法定代表人与被告之间的通话录音1份。经质证，被告陈冠本对清单有异议，认为系原告自行制作，由金宝军签名的出库单不予认可，非其购买，抬头为“送货单”的票据不予认可，款已支付；对其余证据真实性均无异议。被告陈冠本围绕其抗辩主张向本院提交了承兑汇票、转账凭证各2份。经质证，原告对其中2018年2月14日转账凭证无异议，对其余2份承兑汇票及1份转账凭证不予认可，认为与本案无关。为查明本案事实，本院依职权出示（2019）浙0681民初4903号案件庭审笔录、被告陈冠本在该案审理过程中所作的证人证言。经质证，原、被告双方均无异议，原告认为被告陈冠本在该案的证人证言中已承认金宝军的身份，明确砖块价格至少为0.6元/块，也可以证明被告在本案中提供的2份承兑汇票及1份汇款凭证中的款项并非用于支付本案砖款的事实。上述证据，本院认证如下：（2019）浙0681民初4903号案件庭审笔录、陈冠本证人证言，系本院依职权调取，且原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，其中证人证言中陈冠本陈述到“鸿景庄园是我们村的，砖是我提供的……涨价不是和孙炯联系的，是和金宝军讲过的……（金宝军）是管账的，给楼建甫打工的……（还欠原告）46000元左右……”；原告提供的清单，系其单方制作，且被告不予认可，本院不予确认；65份出库单、送货单，被告对金宝军签名的出库单及送货单的质证意见，与证人证言中所陈述相矛盾，且未能提供其他反驳证据加以证明，本院均不予采信，故对原告提供的65份出库单、送货单，本院予以确认并在卷佐证；（2019）浙0681民初4903号民事判决书、通话录音，被告对真实性无异议，本院予以确认，原告主张砖块价格后涨至0.65元/块，但未能提供证据证实，本院对该主张不予确认，并根据录音确认砖块价格为0.6元/块；被告陈冠本提供的承兑汇票、转账凭证，结合被告陈冠本在证人证言中所作陈述，除2018年2月14日的转账凭证与本案具有关联性，本院予以确认外，其余三份不能达到其证明目的，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告陈冠本向原告诸暨市陶朱四方再生资源科技有限公司购买多孔砖，砖块送至诸暨市大唐鸿景庄园工地，多孔砖共计116800块，单价0.6元/块，共计70080元。被告陈冠本已支付货款20000元，剩余货款50080元至今未付。本院认为，原告诸暨市陶朱四方再生资源科技有限公司与被告陈冠本之间的多孔砖买卖行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈冠本尚欠原告砖块货款50080元，由原告提供的送货单、出库单、民事判决书、通话录音，本院依法出示的庭审笔录、陈冠本的证人证言及原、被告庭审陈述可供证实，被告陈冠本理应承担支付所欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款54300，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈冠本应支付原告诸暨市陶朱四方再生资源科技有限公司货款50080元，并支付该款自2021年2月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市陶朱四方再生资源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告诸暨市陶朱四方再生资源科技有限公司负担53元，被告陈冠本负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年四月十日代书记员  赵镥杰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执919号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路**。法定代表人：王**，系该社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：彭斌，男，1970年11月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道红旗路109附**。被执行人：樊爱婵，女，1975年10月17日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县青龙街道红旗路109附**彭斌之妻。本院受理的申请执行人德江县农村信用合作联社与被执行人彭斌、樊爱婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2009号民事判决书已发生法律效力:一、由被执行人彭斌、樊爱婵共同偿还申请人德江县农村信用合作联社借款本金40万元及截止2020年9月20日的利息79598.44元，并支付2020年9月21日至还清之日期间的债务利息（罚息），利息以本金40万元为基数，以合同约定的利率标准计算。限本判决生效后三十日内兑现；二、由被执行人彭斌、樊爱婵共同支付申请人德江县农村信用合作联社因本案产生的律师费14388元，限本判决生效后三十日内兑现；三、申请人德江县农村信用合作联社《抵押合同》约定范围内享有被执行人彭斌、樊爱婵所有的位于青龙街道团结街，编号为德房权证青龙镇第01002704号房屋一栋抵押物的优先受偿权；四、案件受理费4354元，由被执行人彭斌、樊爱婵共同负担。被执行人彭斌、樊爱婵到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人彭斌、樊爱婵送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人德江县农村信用合作联社与被执行人彭斌、樊爱婵于2021年4月13日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人彭斌、樊爱婵偿还申请人德江县农村信用合作联社借款本金余额259852.02元及利息，从2021年4起，每月的20日前偿还5000元，直至本息还清为止；二、若任一期不按上述协议履行，则申请人德江县农村信用合作联社申请按原判决执行；二、案件执行费3798元，由被执行人彭斌、樊爱婵共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年四月十三日书记员 覃永林
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1950号申请执行人：博爱县达明水暖电料门市部，统一社会信用代码92410822MA46F10475，住所河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处下期城正大街东头路北第四家。经营者：张立达，该公司负责人。被执行人：陈金岭，男，1965年12月13日出生，汉族，身份号码4101211965********，住河南省荥阳市高村乡真村后真**。申请执行人博爱县达明水暖电料门市部与被执行人陈金岭买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人博爱县达明水暖电料门市部于2021年4月7日向本院申请立案执行。申请要求被执行人陈金岭支付博爱县达明水暖电料门市部货款3000元及案件受理费25元。本案件在执行中，被执行人陈金岭已支付博爱县达明水暖电料门市部货款3000元及案件受理费25元共计3000元并承担了案件执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初1831号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年四月二十日书记员  杜显富
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0781民初1064号 原告：金胜利，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人：薛黎艳。 被告：葛晓辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：葛项辉，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告金胜利与被告葛晓辉、葛项辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告金胜利于2021年4月22日向本院提出撤回对被告葛晓辉、葛项辉起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金胜利撤回起诉。 案件受理费13354元，减半收取6677元，保全费5000元，由原告金胜利负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈卸艳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执151号之一申请执行人：洛阳市生态环境局，住所地洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人：蒋治涛。被执行人：洛阳泽欣建材有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门石窟世界文化遗产园区西草店村。法定代表人：刘欣汭。洛阳市生态环境局依据本院作出的（2020）豫0302行审23号行政裁定书申请执行洛阳泽欣建材有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。根据上述生效法律文书的规定，洛阳泽欣建材有限公司缴纳罚款30万元；自2020年5月12日起至履行之日止,每日按罚款额3%的加处罚款（加处罚款的最高额为罚款数额的一倍）；上述被告承担本案执行费2900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年四月二十八日书记员 宋 浩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1710号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：梁长存 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人梁长存集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5278号原告：王强，男，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道现代城市。被告：施聪，女，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王强为与被告施聪委托合同纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款5394元及利息（从2021年3月23日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告施聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。经本院审理认定，2021年2月20日，被告施聪委托原告王强代购化妆品，金额共计5394元，被告收到货物后至今未支付费用。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告施聪于本判决生效之日起十日内支付原告王强费用人民币5394元并支付利息（自2021年3月23日起按同期全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施聪负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二一年四月八日书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执456号申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。负责人:潘亮。被执行人:宋**,男,1994年6月23日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人:孙秀,女,1993年3月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人宋**等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人宋**、孙秀给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金80505.65元及利息。执行立案后，本院向被执行人宋**等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋**等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋**等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋**等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人宋**等有可供执行的财产。鉴于被执行人宋**等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋**等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人宋**等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执456号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十三日代书记员 郑锦凯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初944号原告：韩高平。委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵平。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告韩高平与被告赵平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩高平及其委托诉讼代理人杨浩，被告赵平及其委托诉讼代理人彭国军、傅蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩高平向本院提出诉讼请求：1．判令解除韩高平与赵平签订的《土地出租合同》；2．判令赵平立即向韩高平返还已付租金140,000元及租地押金30,000元，共计170,000元；3．判令赵平赔偿损失185,280元；4．判令赵平承担本案诉讼费用及韩高平为实现债权而支付的其他合理费用。赵平答辩称，《土地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，不具备解除的条件，不应当解除。韩高平请求赵平返还租金、押金、赔偿损失以及承担韩高平为实现债权而支付的其他合理费用没有事实和法律依据，赵平已按约将土地交付给韩高平使用，赵平已履行合同义务，无违约行为，不应对韩高平承担损失的违约责任。综上，请求驳回韩高平的全部诉讼请求。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2020年4月，赵平在58同城网站上发布土地出租广告，韩高平欲租赁土地用于停放大型机械设备，2020年8月1日，赵平（甲方）和韩高平（乙方）签订了《土地租赁合同》，合同约定甲方将位于常德市××镇××路××路南大约四百米左边面积15385平方米的土地使用权出租给乙方，租赁期限为5年，自2020年8月1日至2025年8月1日止。甲方自本合同正式生效之日起将租赁土地现状交付给乙方，乙方按租赁物现状承租，乙方有需要扩建需甲方许可认同。租金每年140000元，按年一次性付清，提前一月付清下一年租金，场地押金30000元，从第三年起租金每年上涨5000元。《合同》还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。在签订合同之前，韩高平已于2020年4月26日进场使用土地，并于同日向赵平转账95,000元，2020年8月2日，赵平通过其妻子杨萍账户向韩高平转账50,000元。合同签订后，韩高平于2020年8月3日向案外人柯飞转账130,000元，赵平认可此笔转账为韩高平支付的租金。赵平向韩高平出具了140,000元租金收据及30,000元押金收据。2020年10月9日，武陵区卫片执法检查领导小组办公室向常德市武陵区河洑镇人民政府发出《武陵区2019年季度卫片退回疑似违法用地整改任务交办函》（以下简称《交办函》），交办函载明：“6268号图斑，面积8.45亩（其中耕地8.3亩），位于××镇××社区××组，为赵平修建的水泥坪停车场。整改意见：拆除建构筑物并复耕，整改时限：10月12日前”。后水泥坪被拆除，韩高平无法再使用该场地，遂转运了相关设备。双方因退还租金、押金及损失赔偿问题无法达成一致，韩高平遂诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有《土地租赁合同》、收据两份、银行账户交易明细、《武陵区2019年季度卫片退回疑似违法用地整改任务交办函》、到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：一、《土地租赁合同》的效力问题；二、韩高平已支付的租金、押金及其损失如何处理。争议焦点一，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用整体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”可见，法律对农村集体土地建设原则上限定在农用范围，除法定情形外任何单位和个人均不得将农村集体土地用于非农建设，在农村集体土地上进行非农建设的，必须依法办理相关审批手续。本案中，赵平在未办理相关审批手续情况下，在集体土地上修建水泥坪停车场，并出租给韩高平用于停放大型设备，属于非农用途，违反法律、行政法规禁止性规定，赵平和韩高平于2020年8月1日签订的《土地租赁合同》无效。解除合同的前提条件合同合法有效，但案涉《土地租赁合同》因违反法律强制性性规定而归于无效，不存在解除的可能，故对韩高平要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效后，韩高平应向赵平返还案涉土地，赵平应向韩高平返还收取的租金，因韩高平于2020年4月26日至起诉之日即2021年2月7日实际使用土地，该期间的土地占用费应当从韩高平支付的租金中扣除，故赵平应当返还租金29,918元（140,000元-140,000元/365天×287天）。关于韩高平主张转运设备的损失185,280元，韩高平仅提供了常德熙成机械设备租赁有限公司出具的出车单3份，该三份出车单均系手写，内容不完整，未提供租车合同、支付凭证等其他证据予以佐证，不能充分证明其主张，但考虑到转运设备损失实际存在，韩高平与赵平明知是集体土地，仍签订合同用于停放大型设备，对合同无效双方均有过错，本院酌定赵平承担转运设备损失40,000元。韩高平主张的实现债权的费用，因双方无约定，韩高平也未提供证据证明费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效后十日内向原告韩高平退还租金29,918元及押金30,000元；二、被告赵平于本判决生效后十日内向原告韩高平赔偿损失40,000元；三、驳回原告韩高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,630元，减半收取3,315元，由原告韩高平负担2,383元，被告赵平负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年四月十二日书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1661号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。 被执行人：向伟。 本院在执行中国银行股份有限公司荣成支行与向伟银行卡纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1661号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告向伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金85562.06元、利息43582.78元、违约金15477.45元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告向伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（系减半收取），由被告向伟负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下所有的车辆已由另案查封，除此外未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅