中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初441号 原告：王春艳，女，1976年2月8日出生，白族，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：陶建岭，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君颂律师事务所律师。 原告王春艳与被告陶建岭非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托诉讼代理人顾宗新、被告陶建岭的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费27427.3元，伙食补助费1100元，鉴定费2860元，交通费1000元，误工费12240元，护理费6800元，伤残赔偿金32594元，后续治疗费9000元，精神损害赔偿金2000元，以上合计95021.3元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求总数额变更为由被告赔偿原告医疗费等各项损失共计147085.3元，其中伤残赔偿金由32594元变更为84658元。 事实和理由：2019年5月26日13时45分许，原告王春艳驾驶电动两轮车正常行驶至金阳街道办事处银高变电站门口路段时，被驾驶电动两轮车的被告陶建岭撞伤，事故发生后双方未报警，已无现场，为此，阳信县公安局交警大队出具事故证明。我认为我正常行驶，被告发生追尾事故，因此被告应承担事故的全部责任，被告驾驶的电动两轮车未参加交强险及商业三者险，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。此次事故造成原告医疗费：27427.3元；2、伙食补助费：22×50=1100元；3、鉴定费2860元；4、交通费1000元；5、误工费：80×153=12240元；6、护理费：院内2人计算为：80×22×2=3520元；院外：80×41=3280元，合计6800元；7、伤残赔偿金：42329×20×10%=84658元；8、后续治疗费9000元；9、精神损害赔偿金：2000元；以上合计147085.3元。对此被告应承担全部责任，但至今被告未赔偿。为了维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法总则》有关规定诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告陶建岭答辩称，1、原告王春艳紧急刹车自行摔倒是发生事故的全部原因，与答辩人无关，不应由答辩人承担赔偿责任。 原告摔倒时，答辩人骑电动车正常行驶，为躲避原告已摔倒的电动摩托，答辩人向左侧躲闪导致自己骑行的电车也发生倾斜。因原告与答辩人系同事关系，原告摔倒后答辩人问她为什么急刹车，原告回答因为把刚购买的蔬菜苗忘到了工作地点，突然想起来欲回去拿才急刹车，其骑行的电车属大型电动摩托，其紧急刹车导致重心不稳，本身的急刹车行为是事故发生的全部原因，答辩人没有任何过错，不应承担责任。事发后，阳信县交警大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，未发现两车有接触碰撞痕迹，无法确定答辩人骑行的两轮电动车与王春艳是否发生接触碰撞。 2、退一步讲，即使认定两车有接触，也是因原告急刹车导致摔倒，原告摔倒过程中，答辩人因急打车把躲闪不及使双方电车轻微刮擦，原告摔倒在先刮擦在后，原告无证据证明该轻微刮擦行为与摔倒行为之间存在关联性。从原告诉状中主张的损失来看，仅医疗费就达27000余元，涉案事故证明对原告受伤情况并未载明，答辩人对原告主张的损失与其摔倒行为之间的关联性不予认可。 三、如果法院认为答辩人应承担一定损失，答辩人认为原告主张的数额过高，具体在质证中再发表意见。本次事故中，答辩人使用的系二轮电动车，目前我国对电动车的交强险承保没有强制性规定，更没有任何一家保险公司可以对电动车承保交强险，原告主张答辩人在交强险范围内承担全部责任没有任何依据。 综上所述，请求法院依法查清事实，作出公正判决，以保护答辩人一方的合法权益。 当事人围绕自己的主张，向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、阳信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，用以证实2019年5月26日双方发生交通事故的事实经过，经被告质证对证据的真实性无异议，对原告想要证实的内容有异议，事故认定书并未载明原告摔倒的原因以及原告因摔倒导致受伤的结果，无法证实被告因追尾而造成原告摔倒。 2、医疗费票据四张、住院病案两份、门诊病历一份、费用明细两份，用以证实原告因伤支出医疗费27427.3元，经被告质证对证据本身的真实性无异议，对证明内容有异议，该组证据无法证实原告因本次摔倒后受伤住院产生的损失。 3、司法鉴定意见书及法医鉴定费单据各一份，用以证实原告的伤情构成十级伤残，住院期间两人护理，出院后一人护理41天；误工期限依据最高院司法解释的规定计算至评残前一天即2019年5月26日至2019年10月29日为153天；后续治疗费9000元，支出鉴定费2860元。经被告质证，对司法鉴定意见书的真实性无异议，原告并未对误工期委托鉴定，依据该鉴定意见，原告主张的误工期为153天没有依据。 4、护理人员身份证复印件两份，用以证实护理人员武福德、武风云系原告的丈夫即武福德的妹妹，其主张按护理人员的户籍标准80元/天计算，经被告质证对证据的真实性无异议，但该证据无法证明原告与两护理人员之间的身份关系，也无法证明原告受伤期间由该两人护理。 5、东营市康元司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实被告驾驶的电动两轮车右前部撞到原告电动自行车左后部，应承担事故的全部责任，经被告质证对证据的真实性无异议，但该鉴定意见仅对双方电车的接触部位作出说明，无法证实事故发生的原因。 经本院审查认为，原告所举的上述证据能够相互印证，证明本案事实，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据并在案佐证。 被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：山东华正安交通事故司法鉴定所于2019年6月21日出具的《司法鉴定意见书》一份，用以证明事故发生后，经阳信县交警大队依法委托，山东华正安交通事故司法鉴定所对涉案事故出具鉴定意见为未发现原告驾驶的赛克牌电动车与被告驾驶的新艺牌电动车接触碰撞痕迹，能够证实原告摔倒与两车碰撞无因果关系。该证据经原告质证有异议，该份鉴定的鉴定过程及结论不符合客观事实，为此原告又申请重新鉴定，为此阳信县交警大队委托东营市康元司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为新艺牌电动两轮车右前部撞到原告电动自行车左后部，并且该结论在阳信县交警大队事故证明中予以采信，从而证实被告从后面撞到原告的事实。 经本院审查认为，阳信县公安局交通警察大队先后两次委托鉴定机构对涉案两辆电动两轮车是否发生接触碰撞进行鉴定，该两鉴定机构作出的鉴定截然相反，但是东营市康元司法鉴定所所出具的鉴定结论在山东华正安司法鉴定所出具的鉴定结论之后，且交警大队出具的道路交通事故证明中也采信了康元司法鉴定所的鉴定结论，故应当以康元司法鉴定所出具的鉴定结论为准，对被告提供的山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院不予采信。 本院自行收集的证据有：阳信县公安局交通警察大队对王春艳与陶建岭的询问笔录两份，经原告质证认为，经被告质证认为，对两份笔录的真实性无异议，在笔录中原告自认原被告的两辆电动车并未发生接触，原告的急刹车行为是导致其摔倒的全部原因。 经过上述举证、质证、认证过程，本院确认以下事实： 经审理查明，原告王春艳与被告陶建岭同在阳信县银高街金阳包子铺打工。2019年5月26日13时45分许，原告王春艳与被告陶建岭驾驶电动两轮车同向自西向东行驶至金阳街道办事处银高变电站门口路段时，原告王春艳突然刹车停住被告陶建玲躲避不及，与原告的电动车发生碰撞，导致原告摔倒受伤。事故发生后双方均未及时报警，至当天晚上八点三十一分原告之夫武福德报警时已无现场，因此阳信县公安局交通警察大队出具事故证明一份，在该证明中并未对原被告的事故责任作出认定，但对2019年7月11日东营市康元司法鉴定所关于原被告的两辆电动车发生接触碰撞的事实予以认定。事故发生后，原告先后在阳信县中医医院、阳信县人民医院住院治疗共计22天，支出医疗费27036.3元。经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费等作出鉴定，该鉴定所出具如下鉴定意见：1、被鉴定人王春艳因交通事故受伤，致腓骨远端骨折、左后踝骨折、左踝关节脱位、左踝内三角韧带断裂、左侧下胫腓前韧带断裂，上述损伤后遗症构成十级伤残；2、被鉴定人王春艳住院期间护理2人，出院后护理1人41天；3、被鉴定人王春艳后续治疗费用约计9000元。 另查明，山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，被告陶建岭驾驶电动二轮车与原告王春艳驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，原告在行驶途中突然刹车停住导致后面的陶建岭躲闪不及是发生事故的主要原因，被告陶建岭在驾驶途中为与前方的王春艳保持安全距离，没有尽到注意安全行驶的义务，是涉案事故发生的主要原因，因交警部门未对原被告的事故责任作出认定，本院酌定原被告对本次事故负同等责任，责任比例为各负50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故对原告因涉案事故造成的损失，被告陶建岭应当按照50%的责任比例承担赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。原告的误工费因其申请鉴定时未提出，导致鉴定部门未对其误工期进行鉴定，结合原告的实际伤情，确有误工费用的支出，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定酌定原告的误工期为90天，原告主张原告的误工费、护理费按80元/天进行计算合理，本院予以采纳。 原告王春艳的合法损失有：医疗费27036.3元，伙食补助费1100元（22天×50元），法医鉴定费2860元，交通费800元，误工费7200元（80元×90天）、护理费6800元[（22天×2人×80元/天）+（41天×80元/天）]，残疾赔偿金84658（42329元×20年×10%），后续治疗费9000元，精神损害抚慰金1000元，以上费用合计140454.3元，由被告陶建岭承担50%的赔偿责任，即由被告陶建岭向原告王春艳赔偿70227.15元。 综上，对原告王春艳要求被告陶建岭赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计147085.3元中的70227.15元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告陶建岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳各项损失共计70227.15元； 二、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3277.6元，减半收取1638.8元，由被告陶建岭负担782元，由原告王春艳自行负担856.8元。 上述过付款项及诉讼费用由被告陶建岭直接汇入原告王春艳开设于中国邮政储蓄银行阳信县支行的银行账户：×××13。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二一年四月八日 书记员  文健