wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初47号                            公诉机关                       安徽省安庆市迎江区人民检察院                                                                               被告人基本情况                       被告人杨某某，男，1975年3月14日出生，公民身份证号码340822197503140235，汉族，小学文化，南京市白跃劳务派遣有限公司员工，住安徽省安庆市宜秀区新116医院建筑工地宿舍（户籍所在地：安徽省怀宁县月山镇广村村陈冲组44号）。2014年2月22日因无证驾驶被安庆市公安局交警一大队行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月23日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，因身患疾病不予羁押，当日被该局变更为取保候审。同年4月6日被本院取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       迎检刑诉〔2021〕12号                                                                                           指控事实                       2021年1月15日5时许被告人杨某某将被害人胡春林停放在安庆市迎江区康熙左岸9栋凯东烟酒店门前停车位上的蓝色爱玛牌电动车盗走，并将该车藏匿于安庆市迎江区绿地四期宠颐生宠物医院门口的巷道内。次日13时许，杨某某将上述被盗电动车推行至绿地三期雅迪电动车店内更换龙头锁,后骑行该车并停放在安庆市大观区大湖新村小区16栋楼对面的电动车车库内。             同年1月23日,公安机关依法将被告人杨某某抓获,并依法扣押被盗车辆及杨某某盗窃时所着衣物,现该车已返还给被害人。经安庆市价格认证中心鉴定,上述被盗车辆价值人民币2817元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元                                           被告人意见                       被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结。                                                                   判决理由                       被告人杨某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币2817元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后,其如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 胡 毅 杰                                                             二0二一年四月八日                         书 记 员 汪 妍                附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4419号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉，系中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：高彦英，女，1978年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告高彦英信用卡纠纷一案。本院于2021年04月25日立案后，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费32元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  王孝尧二〇二一年四月三十日书记员  柳 西
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执80号之一申请执行人：牛**，男，汉族，住济源市。被执行人：李**，男，汉族，住商水县。申请执行人牛**与被执行人李**买卖合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初3899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**应偿还申请执行人牛**款68000元。因被执行人李**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛**向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。对零星存款，申请执行人同意暂不处置。2、有车辆，已轮候查封。但未实际控制无法处置。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向商水县不动产、房地产管理中心、住房公积金查询执行人的财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权68000元未能实现。本院认为：执行中经查被执行人有车辆，已采取轮候查封措施。但未实际控制无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执80号案件本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人牛**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月二十八日书记员  马建伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保134号申请人：赵凤云，女，汉族，1974年10月28日出生，住汝州市。被申请人：胡发顺，男，汉族，1972年6月27日出生，住汝州市。申请人赵凤云于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡发顺在银行的存款1200000元或查封其他等额财产（限额1200000元）。申请人赵凤云以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵凤云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡发顺在银行的存款1200000元或查封其他等额财产（限额1200000元）。案件申请费5000元，由申请人赵凤云承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十七日法官助理高丽书记员张选峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终123号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄洪鑫实业总公司，住所地山东省淄博市临淄区张家居委会院内。 法定代表人：张保庆，经理。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队），住所地山东省淄博市临淄区东外环东侧。 经营者：李凤国，男，1961年10月5日出生，汉族，临淄凤脉管道工程队经营者。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律服务工作者。 原审被告：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会，住所地山东省淄博市临淄区张家居委会院内。 法定代表人：张保庆，经理。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 上诉人淄博市临淄洪某实业总公司因与被上诉人临淄凤脉管道工程队及原审被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博市临淄洪某实业总公司上诉称：1.撤销一审裁定，本案由淄博仲裁委员会管辖，驳回一审原告起诉；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。根据涉案施工合同第十条约定的内容，明确将履行合同发生争议提交“有关”仲裁解决，因本案为建设工程施工合同纠纷，涉案施工承包合同的标的为建设工程，该建设工程所在地为淄博市，且合同签约方双方住所地都属淄博市，因此，以上“有关”仲裁的表述，显然是特指淄博市仲裁机构而非泛指不特定的仲裁机构，而淄博市只有一家仲裁机构即淄博仲裁委员会，上诉人认为本案施工承包合同对仲裁委员会的约定是明确的，即本案应由淄博仲裁委员会管辖。一审适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条的规定，在本案涉案施工承包合同明确约定本案应由淄博仲裁委员会管辖的情况下，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律错误。 本院认为，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人淄博市临淄洪某实业总公司与被上诉人临淄凤脉管道工程队在案涉施工承包合同第十条第一项中约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，应尽量协商解决，协商不成的，甲乙双方可提交有关仲裁解决”，该合同对仲裁委员会约定不明确，亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效。上诉人淄博市临淄洪某实业总公司主张“有关仲裁”系淄博仲裁委员会，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  李慧姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢720号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：邓岳红本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9267号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓岳红的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2017年4月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1752号 原告：陆君才，男，1964年9月9日出生，汉族，住宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：陆徐丰（陆君才之子），住住宁波市余姚市。 被告：象山县金石房地产有限公司，住所地象山县石浦镇横峙村，统一社会信用代码913302250847559012。 法定代表人：陈月平，该公司执行董事。 原告陆君才与被告象山县金石房地产有限公司（以下简称金石公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆君才及其委托诉讼代理人陆徐丰到庭参加诉讼，被告金石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆君才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金200000元，并支付约定利息（自2018年12月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，经王志良介绍，被告承诺将象山县石浦镇横峙村地块内房地产开发项目中的门窗安装工程由原告承包，被告收取了原告200000元保证金。之后由于多种客观原因，被告无法继续履行承诺，于2020年4月27日出具给原告一份《还款协议书》，定于2020年5月1日前归还原告保证金200000元，如不归还，从2018年12月28日起按月利率1%计算利息。此后原告已多次催讨，被告仍不归还，故提起诉讼，望判如所请。 被告金石公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、建设银行交易明细等证据，被告金石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告的证据符合证据、真实性、合法性和关联性，本院予以确认并以此认定原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按《还款协议书》约定期限归还原告保证金，显性违约，原告要求被告归还保证金200000元及支付约定利息损失的请求，本院予以支持，但原告要求从2018年12月27日起算利息有误，应为2018年12月28日起算。被告金石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山县金石房地产有限公司于判决生效后十日内归还原告陆君才保证金200000元，并支付利息损失（自2018年12月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，减半收取2538.50元，由被告象山县金石房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年四月十五日 代书记员  张丹珍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执916号被执行人：金凤英，女，1957年3月27日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，住永城市东城区。金凤英追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。因金凤英未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金凤英负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月三十日书记员  刘 辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1244号原告：张华康，男，1989年3月17日出生，汉族，初中毕业，住鱼台县。被告：唐延清，男，1974年4月7日出生，汉族，初中毕业，住济宁市。原告张华康与被告唐延清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于年月日裁定转为普通程序，并于年月日向原告送达补交案件受理费通知。原告张华康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张华康撤回起诉处理。已经收取的案件受理费××元，减半收取计××元。审判长 韩 莹二〇二一年四月七日书记员 ×××
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更646号 罪犯隋洪章，男，1996年12月7日出生，汉族，山东省昌邑市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一八年五月十四日作出（2018）鲁0702刑初147号刑事判决，以被告人隋洪章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2018年5月10日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯隋洪章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯隋洪章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯隋洪章认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯隋洪章确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时间已执行一年以上，且减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯隋洪章减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4300号申请执行人：董晓诗，女，1991年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1979年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。董晓诗与孙明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初46322号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人董晓诗向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1220元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初4718号原告：北京和融通小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇陆港大街**院**楼平谷园物流基地联检业务楼****。法定代表人：黄师田。委托诉讼代理人：全浩然，男，1995年11月4日出生，汉族，住北京市海定区（58），系该公司员工。委托诉讼代理人：李大虎，男，1981年11月17日出生，汉族，住北京市通州区，系该公司员工。被告：黄虎成，男，1981年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告北京和融通小额贷款有限公司与被告黄虎成借款合同一案，北京和融通小额贷款有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回对黄虎成的起诉。本院认为，北京和融通小额贷款有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京和融通小额贷款有限公司撤回对黄虎成的起诉。案件受理费4390元，由原告北京和融通小额贷款有限公司承担。审判员  龚俊林二〇二一年四月二十一日法官助理杜丽云书记员杜丽云（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1085号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人纪德全，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人纪德全不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人纪德全在宝清县农商银行的账户（账号：62×××20），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪德全在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××20）内存款930元，冻结期限一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  巩丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8277号原告：李珊，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号2幢2层201-H2-6。法定代表人：杨元庆。被告：苏宁电器洋货店，住所地天津市滨海新区河北路1629号。主要负责人：吴俊。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告李珊与联想（北京）有限公司、苏宁电器洋货店、苏宁易购集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李珊撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年四月八日书记员  吕 琳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0607执99号 申请执行人：段道品，男，1980年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陶雨，男，1994年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人段道品与被执行人陶雨劳动争议一案，根据襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）138号仲裁调解书，被执行人陶雨应支付申请执行人13000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陶雨名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人陶雨名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陶雨有其他可供执行的财产。2021年2月7日本院对其发出限制消费令并纳入失信被执行人。因被执行人陶雨暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李 正 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 段  军  波
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异18号异议人（被执行人）：张静，女，1978年3月21日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委三组。申请执行人：刘志力，男，1959年8月15日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通街六委八组。被执行人：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县工商新村小区1号楼1单元5楼中室。在本院执行申请执行人刘志力与被执行人张静、庞秀明民间借贷纠纷一案中，被执行人张静对本院作出的（2021）吉0822执恢154号执行裁定书不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张静请求撤销本院作出的（2021）吉0822执恢154号执行裁定书。事实和理由：张静与庞秀明系夫妻关系，贵院于2021年2月1日作出（2021）吉0822执恢154号执行裁定书，裁定扣划张静名下房屋拆迁款110931.00元。张静认为其与庞秀明都是（2017）吉0822民初725号案件的共同被告，二人是该判决确定履行给付义务的当事人。涉案房屋拆迁款294062.00元是庞秀明、张静夫妻共同财产，且二人对房屋拆迁款每人享有147031.00元，现贵院仅扣划张静名下的房屋拆迁款110931.00元显失公平，违法，侵犯了张静财产的所有权，故向本院提出执行异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人刘志力与被执行人张静、庞秀明民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日扣划了张静在通榆县房屋征收经办中心处房屋拆迁款110931元。本院认为：依据（2017）吉0822民初725号民事判决书的判项张静与庞秀明对欠刘志力的欠款承担共同偿还责任，现张静与庞秀明作为案件的被执行人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，扣划张静的房屋拆迁款110931.00元并无违法之处，符合法律规定。所以，张静的异议请求不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回张静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 石占清审判员 章万刚二〇二一年四月二十七日书记员 吴 双
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终646号上诉人（一审原告）刘利军，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人刘利军因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘利军向一审法院诉称，刘利军对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对刘利军房屋进行强制拆除，给刘利军造成重大损失。周口店镇政府强制拆除刘利军房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。刘利军为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除刘利军房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘利军认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故刘利军无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。刘利军如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘利军的起诉。刘利军不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，刘利军作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘利军系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。刘利军如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回刘利军的起诉并无不当，本院予以维持。刘利军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初953号原告：王金刚，男，汉族，1989年2月19日出生，住上蔡县。被告：康电中，男，汉族，1969年3月8日出生，住上蔡县。被告：程冬美，女，汉族，1991年12月1日出生，住上蔡县。被告：康帅，男，汉族，住上蔡县。原告王金刚与被告康电中、程冬美、康帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王金刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金刚申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金刚撤诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告王金刚负担。审 判 长  姜 琼人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘会敏二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵淑莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执17号申请执行人：韩月萍，女，1982年8月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨亚强，男，1991年8月18日出生，汉族，住孟州市。韩月萍与杨亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2019）豫0883民特135号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：2019年11月3日杨亚强共借到韩月萍现金110000元，双方约定2020年12月30日前杨亚强归还韩月萍15000元，于2021年1月起每月28日前归还30000元，直至付清。若杨亚强未按协议履行还款义务，韩月萍可向人民法院申请强制执行全部未还款项。因被执行人杨亚强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩月萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人杨亚强发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杨亚强未按照规定期限履行义务亦未报告财产。二、本院于2021年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨亚强名下的财产，未发现被执行人杨亚强有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人杨亚强的住房公积金情况，未发现被执行人杨亚强名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨亚强的房产情况，未发现被执行人杨亚强名下有房产登记、备案信息。五、本院于2021年2月18日、2021年3月20日和2021年4月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨亚强名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2021年1月14日向被执行人杨亚强发出限制消费令。七、本院于2021年4月25日决定依法对被执行人杨亚强拘留十五日。八、本院于2021年4月26日将被执行人杨亚强纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月27日告知申请执行人韩月萍本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杨亚强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步调查被执行人名下财产情况。申请执行人韩月萍也不能向本院提供被执行人杨亚强的可供执行财产线索。本院共计已执行到位21000元，本案债权尚余89000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨亚强有其他可供执行的财产，被执行人杨亚强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚强负有继续向申请执行人韩月萍履行债务的义务，被执行人杨亚强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩月萍发现被执行人杨亚强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩月萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十八日书记员  范文千
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢699号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行、梁某、董某某、梁某某、徐某某：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人梁某、董某某、梁某某、徐某某借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行的(2017)苏1023民初1437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执119号申请执行人：郭其敏，男，1960年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人郭其敏与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）京0116民初4849号判决书，判决被执行人王磊于判决生效后十日内偿还郭其敏借款7万元及利息。因被执行人未履行其义务，郭其敏于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年四月二十七日书记员 高 雨
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初250号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张新林，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被濮阳市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2021年1月26日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年3月30日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）Z77号起诉书指控被告人张新林犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人张新林到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月24日，被告人张新林在濮阳市城区，以承揽清丰机电道路工程需要缴纳保证金为名，骗取被害人张某现金30000元，用于归还个人债务。2020年5月29日，张某被公安机关抓获，对上述事实供认不讳，主动退赔被害人上述损失。公诉机关提交了被告人张新林供述、被害人张某陈述，证人闫某、田某、谷某证言，濮阳市公安局城乡一体化示范区分局扣押及发还物品清单、收据、情况说明、到案经过、前科证明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人张新林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张新林到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，建议对张新林判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张新林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。张新林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；张新林系初犯，案发后退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张新林犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。的依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十日起至二○二二年三月二十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二一年四月十九日法官助理张璐书记员杨鑫如
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1476号上诉人（原审原告）：袁军晓，男，1982年生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑永恒，男，1984年生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：平顶山市享丰汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道**（原平叶路南），统一社会信用代码：91410411MA458P9G9H。法定代表人：常红卫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，，住所地：河南省平顶山市卫**建设路中段平棉大厦**********统一社会信用代码：91410400780533149N。主要负责人：赵富强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路**中远商务广场**楼**：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：秦晓龙。上诉人袁军晓因与被上诉人郑永恒、平顶山市享丰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，袁军晓于2021年4月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，袁军晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许袁军晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取计205元，由袁军晓负担。（袁军晓多交纳的428元二审案件受理费一并予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年四月二十九日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终798号上诉人（原审被告）：谢正锋（曾用名谢政峰），男，1978年8月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尧淑明，女，1953年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。原审被告：曾涛，女，1981年6月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人谢正锋因与被上诉人尧淑明、原审被告曾涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案中向谢正锋提供借款的出借人除了尧淑明之外，还涉及尧文明、高鑫等人，一审应将上述所有人员向谢正锋提供的借款一并进行审查并认定尧淑明等人各自向谢正锋提供借款的实际金额。本案当事人在二审期间亦提供了新证据，可能影响一审认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2133号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人谢正锋预交的二审案件受理费10600元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十一日法官助理刘瑶代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1618号原告：王海荣，女，1960年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张秀云，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省辉县。代理权限为特别授权。被告：买会朋，男，1979年4月27日出生，回族，住河南省辉县。原告王海荣与被告买会朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告买会朋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告买会朋支付原告王海荣工资款9000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王海荣于2017年至2018年元月期间在被告买会朋开办的白云寺农家饭店干活，被告欠原告工资9000元并向原告出具欠款证明。后经原告多次催要，被告未付。被告买会朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年至2018年1月期间，原告王海荣在被告买会朋开办的饭店为其提供劳务。2018年1月3日被告为原告出具了欠据一份，内容：今欠到王海蓉工资9000元。后经原告催要，被告支付原告工资款1500元，剩余7500元被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王海荣为被告买会朋提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。被告出具欠据后支付原告劳务报酬1500元，应予以扣除。故对原告王海荣要求被告买会朋支付劳务报酬7500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买会朋于本判决生效后十日内支付原告王海荣劳务报酬7500元；二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告买会朋承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月二日书记员 孙传犇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执81号之二 申请执行人:浙商银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101室,组织机构代码558600101。 法定代表人:朱支刚。 被执行人:徐云才,男,1983年12月10日出生,住所地温岭市。 被执行人:李丹云,女,1982年01月26日出生,住所地杭州市西湖区。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人徐云才、李丹云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人徐云才、李丹云返还申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行借款282992.54元及利息，并负担案件受理费2773元，执行费4145元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人徐云才、李丹云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐云才、李丹云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云才、李丹云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云才、李丹云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人徐云才名下的银行存款合计8770元，本院优先收取诉讼费2773元、执行费4145元，剩余1852元发放给申请人，款项均已发放。此外，暂未发现被执行人徐云才、李丹云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云才、李丹云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐云才、李丹云作出罚款决定，同时已对被执行人徐云才、李丹云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人徐云才、李丹云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 耀
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1109号 原告：公主岭市锐鑫汽车零部件有限公司。 住所地：公主岭市大岭镇南道村五屯。 法定代表人：刘斌。 被告：吉林省鑫森宇智能设备有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇合兴大路南侧长春农安经济开发区孵化基地办公楼**。 法定代表人：王岩。 原告公主岭市锐鑫汽车零部件有限公司与被告吉林省鑫森宇智能设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月16日，原告公主岭市锐鑫汽车零部件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告公主岭市锐鑫汽车零部件有限公司撤诉处理。 案件受理费3379.90元，减半收取1689.95元由原告公主岭市锐鑫汽车零部件有限公司负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  薛微
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3646号 盛英旭、义乌市胜通市政工程有限公司： 关于申请执行人盛英旭与被执行人义乌市胜通市政工程有限公司合同纠纷（2020）浙0782民初8874号一案，经本院执行，被执行人义乌市胜通市政工程有限公司已主动履行执行款25000元到法院账户。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2098号原告：路志强，男，汉族，1987年11月24日生，住河南省商水县。被告：张光洪，男，汉族。1973年11月8日生，住湖北省宜城市南漳县。原告路志强诉被告张光洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告路志强到庭参加诉讼，被告张光洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告货款19711.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告2019年3月起为被告供应油漆，2019年3月到2019年12月共给被告供应油漆价值71611.5元。被告分多次仅支付51900油漆款，仍欠货款19711.5元不予支付。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张光洪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告路志强向本院提交的证据材料有：供货清单、微信聊天记录、通话录音光盘，证明被告欠原告货款19711.5元。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在商水县经营油漆业务，被告在商水县生产加工楼梯，原告为被告提供油漆。2019年3月到2019年12月原告共给被告送油漆71611.5元，被告分多次支付51900油漆款，尚欠货款19711.5元，2021年4月14日被告通过微信又还款2960元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张光洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告路志强主张被告张光洪欠油漆款19711.5元，有原告提交的供货清单、微信聊天记录、通话录音为证。张光洪没有到庭提出反驳意见，本院对欠油漆款的事实予以认定。但开庭前被告又偿还2960元，应当予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张光洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告路志强货款17751.5元；二、驳回原告路志强的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告张光洪负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十六日书记员 王亚辉
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行终40号上诉人（原审原告）：李士刚，男，1964年7月22日出生，汉族，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市教育局。住所地：蛟河市河北街2-13号。法定代表人：宋立新，蛟河市教育局局长。委托诉讼代理人：窦军，蛟河市教育局安全管理办公室负责人。委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。上诉人李士刚因诉被上诉人蛟河市教育局不履行行政给付职责一案，不服蛟河市人民法院（2021）吉0281行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定：2012年8月20日，为贯彻落实《校车安全管理条例》和《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》（吉政办发（2011）26号），蛟河市人民政府制定了《蛟河市人民政府办公室关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》，并成立了校车安全规范管理工作领导小组，领导小组下设校车办，办公室设在蛟河市教育局，负责全市校车的规划、监督和管理。同时经市政府许可委托蛟河市客运公司成立蛟河市隆兴公路客运有限公司（以下简称隆兴公司），隆兴公司为校车安全规范管理工作领导小组成员单位，负责校车日常安全和运营管理，接受校车办监督和评价。2012年7月15日，校车办与隆兴公司签订《委托书》，委托隆兴公司统一管理和调度全市所有接送学生车辆，确保蛟河市中小学生上下学乘车往返途中交通安全。根据校车日常管理工作需要，校车办每年拨付不少于208万元校车经营管理补助资金，确保接送学生车辆正常运营。2012年8月23日，李士刚（乙方）与隆兴公司（甲方）签订《个体营运班车接送学生班次管理协议书》，约定甲方负责对乙方运营行为进行监督及检查，乙方所经营大富河、新安屯至南岗子学校线路接学生的2个班次、送学生的2个班次，必须服从甲方统一管理、统一指挥、统一调度，协议期限为2012年8月23日至2015年8月30日。原审法院认为：吉林省人民政府办公厅《关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》和蛟河市人民政府办公室《关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》，已经明确各县（市、区）政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体。而校车经营管理补助资金是政府为加强对接送中小学生车辆的安全管理，保障乘坐校车学生的人身安全，通过以奖代补方式，对中小学生上下学交通安全给予的适当补助。李士刚起诉要求确认蛟河市教育局未向其支付奖补资金的行为违法，并要求蛟河市教育局履行给付奖补资金29万元，但蛟河市教育局并非是发放该项补助资金的责任主体和实施主体，该给付义务明显不属于其职权范围内，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，对李士刚的诉讼请求，法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李士刚的起诉。上诉人李士刚上诉称：一、一审裁定混淆了实施主体与本案诉请的关系。蛟河市政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体，上诉人对该事实没有异议，但蛟河市教育局系校车安全奖补资金的发放主体，而上诉人的诉请为请求判令蛟河市教育局给付校车安全奖补资金29万元，并非校车安全或管理问题，一审法院混淆了政府责任与本案诉请的关系，其作出驳回起诉的裁定是错误的。二、蛟河市教育局成立校车办，其实际的职责就包括管理和发放奖补资金。一审中，蛟河市教育局答辩称，校车办与隆兴公司签订《委托书》，由隆兴公司管理蛟河行政区域内纳入隆兴公司管理的接送学生车辆。校车办根据隆兴公司提供的服务内容给予一定额度的补助资金。校车办客观上已经向隆兴公司发放奖补资金，能够印证其发放奖补资金就是其自身职能。上诉人符合领取该项资金的标准和条件，因未获得该项资金诉至法院。校车办系蛟河市教育局组建，对接送学生车辆进行日常运营管理，并发放奖补资金，现校车办已被注销，上诉人起诉蛟河市教育局要求给付奖补资金符合法律规定。三、校车办向校车公司拨付奖补资金系代蛟河市教育局履行职责的行为。校车办系蛟河市教育局组建，代蛟河市教育局负责对接送学生车辆进行日常运营管理，并具体负责发放奖补资金，其行为承担责任的主体应当为蛟河市教育局，因此发放奖补资金属于蛟河市教育局的职责所在，故蛟河市教育局为本案适格被告。四、一审法院认定蛟河市教育局并非发放奖补资金的责任主体和实施主体错误。首先，蛟河市教育局在答辩时并没有否认其发放奖补资金的责任主体资格和实施主体资格，只是抗辩称向隆兴公司发放，上诉人应向隆兴公司主张，客观事实说明蛟河市教育局是适格主体。其次，一审法院在没有任何证据的支持下，未经开庭审理，即认定蛟河市教育局并非发放奖补资金的责任主体和实施主体，进而裁定驳回起诉，其认定事实与客观事实相悖，且不符合法律规定，请求二审法院予以纠正。综上，上诉人为维护自身的合法权益，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判。本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、行政机关的法定职责来源于法律法规或规范性文件的规定，蛟河市教育局是教育行政管理机关，其不负有支付奖补资金的法定职责。《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》明确各县（市、区）政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体。《蛟河市人民政府办公室关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》明确蛟河市教育局在加强校车安全规范管理工作中的职责是开展安全教育、掌握学生乘车情况及规范校车管理并建立配套制度等。虽然校车安全规范管理工作领导小组下设的校车办设在蛟河市教育局，但校车安全规范管理工作领导小组系蛟河市政府成立，并非蛟河市教育局组建。而发放校车经营管理补助资金是蛟河市政府通过“以奖代补”的方式给予的适当补助，不属于被上诉人蛟河市教育局的职责范围，上诉人关于校车办拨付奖补资金系代蛟河市教育局履行职责的上诉理由没有依据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院未开庭即裁定驳回上诉人起诉并无不当。至于上诉人与隆兴公司之间的合同纠纷，可以通过民事途径另行解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二一年四月二十六日书记员 崔 雪（此件共6页，印12份）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执342号之一 申请执行人：王敏，男，1976年8月8日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：祁家群，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王敏与祁家群买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1397号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及运输费96413.83元及利息。 本院于2021年3月9日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执342号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并前往被执行人所在社区调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案执行到位0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十四日 书记员  夏丽娴
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保58号 吴兵（申请执行人）、李嘉欣（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴兵（申请执行人）。至此，吴兵（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781财保32号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执387-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：王守文，男，1977年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张庆铃，女，1980年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈洪宝，男，1975年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱发香，女，1977年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风兵，男，1977年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于润玲，女，1977年5月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0782民初1466号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王守文、张庆铃、陈洪宝、邱发香、李风兵、玉润玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为210908.96元，已实现债权12669.76元。本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月27日、4月27日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人王守文名下的银行存款进行了扣划，并将查询到被执行人王守文、陈洪宝、李风兵名下的车辆办理了轮候查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年2月2日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2021年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初1466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月三十日 书记员  郑淑敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8360号之二 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码:668304450。 法定代表人陈鹏程。 被执行人浙江新东旺实业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:763913828。 法定代表人章国丽。 被执行人浙江东旺商贸发展有限公司，住所地诸暨市陶朱街道紫兰路5号，组织机构代码:704508195。 法定代表人刘国苗。 被执行人刘国苗，男，1964年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人章国丽，女，1964年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人刘莎，女，1988年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江新东旺实业有限公司、浙江东旺商贸发展有限公司、刘国苗、章国丽、刘莎金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2020）浙0681民初10284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江新东旺实业有限公司、浙江东旺商贸发展有限公司、刘国苗、章国丽、刘莎返还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金14550000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费59396.5元、执行费82791.57元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人楼乐平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江新东旺实业有限公司、浙江东旺商贸发展有限公司、刘国苗、章国丽、刘莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江新东旺实业有限公司、浙江东旺商贸发展有限公司、刘国苗、章国丽、刘莎私下达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执8360号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢377号 申请执行人:中信银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人:朱素娣，行长。 被执行人:玉环富源家具有限公司,住,住所地玉环市楚门镇吴家村/div> 法定代表人:陈秋，执行董事。 申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人玉环富源家具有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初2896号民事判决立案执行，执行案号为（2018）浙1021执160号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年6月7日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月19日恢复执行。 2020年4月26日，本院依法作出（2019）浙1021破24号之二民事裁定，宣告被执行人玉环富源家具有限公司破产，同年9月21日，作出（2019）浙1021破24号之四民事裁定，终结被执行人玉环富源家具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环富源家具有限公司，依法应终结对玉环富源家具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈 浩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8074号原告：谭国强，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立杰，北京安博（天津）律师事务所实习律师。被告：刘建海，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：杨苗苗，女，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告谭国强与被告刘建海、杨苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国强的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告刘建海、杨苗苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款12970元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,原告向被告供应海鲜,截止2020年1月8日,二被告欠原告货款15970元。后被告拿物抵债3000元,尚欠12970元。原告多次催要未果,为维护自己的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告刘建海、杨苗苗经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘建海系买卖合同关系，原告向被告刘建海供应小龙虾。二被告系夫妻关系。2020年1月8日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为龙虾总欠款15970元，2020年1月25日前给2000元，余款剩下13170元于2020年3月31日前结清，如果年前未结2000元，价值6000元设备抵3000元。原告称被告刘建海未按照欠条约定时间偿还债务，设备折抵3000元，其向二被告主张货款12970元，要求二被告承担连带偿还责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。原、被告刘建海系买卖合同关系，原告向被告刘建海供应小龙虾，被告刘建海应按时支付货款。庭审中，原告主张被告刘建海给付欠款12970元，为此原告提交了《欠条》等，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告主张案涉货款属于二被告的夫妻共同债务，但原告就此未提供证据证明，本院不予支持。被告刘建海、杨苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建海于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告谭国强货款12970元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告刘建海负担。（此款于本判决发生法律效力之日起七日内日交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  李跃臣人民陪审员  孙世田二〇二一年四月六日书 记 员  丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6460号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚玮佳，该公司员工。 被告：郝延龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住陕西省延川县。 被告：张浩浩，男，1991年7月14日出生，汉族，住陕西省延川县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告郝延龙、张浩浩追偿权纠纷一案，于2021年4月2日向本院起诉，诉请：1.被告郝延龙归还原告代偿款22683.13元，并支付利息2839.73元（暂计至2021年2月22日，此后以22683.13元为基数按年利率15.4%计算至实际履行日止）；2.被告张浩浩对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日，原告盛和担保公司与两被告签订《担保服务合同》，约定：原告为郝延龙与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，原告有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）等。张浩浩作为反担保方同时承诺对郝延龙的所有债务（包括但不限于本金、利息等）提供连带责任保证，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计算。 同日，郝延龙与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：银行授予郝延龙信用卡汽车分期付款透支金额81000元，分期付款银行手续费7555.68元，均分36期归还。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为郝延龙在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保。 郝延龙向银行透支借款后，未能按约还款，原告分别于2020年2月25日、2020年4月22日、2020年6月23日为其向银行还款5644.45元、8454元、8584.68元，共计22683.13元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、情况说明及银行交易明细等证据及其陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。郝延龙向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向郝延龙追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，原告已自行调整为按年利率15.4%计，本院予以支持。张浩浩自愿为郝延龙的上述债务提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。张浩浩承担保证责任后，有权向郝延龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝延龙于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款22683.13元，支付利息2839.73元（暂计算至2021年2月22日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率15.4%计算至实际履行日止）； 二、被告张浩浩对被告郝延龙未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告张浩浩承担保证责任后，有权向被告郝延龙追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告郝延龙、张浩浩共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二一年四月二十六日 代书记员  许玲燕
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1529号申请执行人:文成县郑士成水泥砖加工厂,住所地浙江省温州市文成县大峃镇凤垟村白沙垟,组织机构代码MA2992QQ1。法定代表人:郑士成。被执行人:吴培培,男,1987年10月20日出生,汉族，住黎集镇××门楼居民组。申请执行人文成县郑士成水泥砖加工厂与被执行人吴培培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2304号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人文成县郑士成水泥砖加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人吴培培偿还申请执行人文成县郑士成水泥砖加工厂货款63325元，并负担案件受理费691.5元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人吴培培发出执行通知书、报告财产令，要求吴培培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴培培逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月25日对被执行人吴培培进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴培培的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人文成县郑士成水泥砖加工厂也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人吴培培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴培培作出司法拘留15天且罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人吴培培发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月21日，被执行人吴培培尚欠申请执行人货款63325元，也未交纳本案受理费691.5元、执行费849.88元、罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县郑士成水泥砖加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴培培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年四月二十五日代书记员 郑建菲
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢60号 刘国正、陆小英 本院执行的刘国正申请陆小英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1299号之十五申请执行人：刘爱林,男,汉族,1968年12月5日生,住林州市。被执行人：葛长海，男，汉族，1974年04月16日生，住。关于刘爱林与葛长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人葛长海在6217002460026632164_156_1账户内余额人民币14.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛长海在中国建设银行6217002460026632164_156_1账户内存款人民币5170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1647号之一 原告：连惠团，男，1958年8月6日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所律师。 被告：欧阳清秀，男，1956年8月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：欧阳珠煌，男，1970年5月20日出生，汉族，住龙海市。 原告连惠团与被告欧阳清秀、欧阳珠煌承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告连惠团于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连惠团自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连惠团撤回起诉。 本案案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由连惠团负担。 审判员  吴晶晶 二〇二一年四月六日 书记员  曾舒萍
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢19号 申请执行人邹中文，男，1974年5月8日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人童荣芳，女，1985年9月25日出生，汉族，住冷水江市，现住冷水江市。 被执行人童芬芳，男，1989年8月21日出生，汉族，住冷水江市，现住冷水江市。 本院在执行申请执行人邹中文与被执行人童荣芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，童芬芳主动承担执行担保责任，现双方当事人已达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执恢19号案件的执行。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执529号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人陈通通，男，1987年6月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘聪，男，1984年10月22日，汉族，住汝南县。被执行人王新德，男，1969年4月23日，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈通通、刘聪、王新德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3981号民事判决已发生法律效力，于2021年3月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱95000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3月、4月，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）陈通通、刘聪名下登记有车辆,没有处置价值，也未发现车辆下落；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18日、22日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到陈通通、刘聪、王新德的住房公积金开户、不动产登记信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人陈通通、刘聪、王新德未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过网络执行查控系统,冻结、划拨陈通通、刘聪、王新德网络资金、银行存款共计4407.59元，收取执行申请费1325，余款3082.59元交付申请执行人。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少已处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3981号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年四月三十日书记员  刘 彻
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1648号之一 被执行人：叶光杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行被执行人叶光杰婚姻家庭纠纷受理费一案中，经查，被执行人叶光杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶光杰在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eaa029c5687e5b782@wx.tenpay.com内存款300元。冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初283号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冯晓雷，男，1982年8月2出生，汉族，高中文化，出租车司机，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人冯晓雷曾于2016年因饮酒驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年11月11日被继续取保候审，同年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]557号起诉书指控被告人冯晓雷犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人冯晓雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日21时48分许，被告人冯晓雷酒后驾驶辽Ａ×××××号黄白色中华牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区怒江街文某时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人冯晓雷的静脉血样进行乙醇检测，结果为104.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人冯晓雷在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；行政处罚决定书；被告人冯晓雷的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晓雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人冯晓雷能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人冯晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年4月23日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年四月十日书记员  肇靓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1525号 原告：王东海，男，汉族，1958年8月20日出生，住昌吉市。 被告：克伊木·艾麦提，男，维吾尔族，1986年10月2日出生，住昌吉市。 被告：阿卜杜合力力·阿卜杜艾尼，男，维吾尔族，1988年1月6日出生，住昌吉市。 原告王东海与被告克伊木·艾麦提，阿卜杜合力力·阿卜杜艾尼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王东海以被告克伊木·艾麦提在看守所羁押为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王东海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王东海撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王东海负担。 审判员  木拉力 二〇二一年四月十二日 书记员  加米拉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1328号 原告：施霞洁，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：卢利荣，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告施霞洁与被告卢利荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于同年4月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告施霞洁的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告卢利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21897元及支付逾期付款利息（利息以欠付货款21897元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依约为被告提供布料，2020年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款21897元。经原告催讨未果，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间素有布料买卖生意往来。2020年8月25日，经双方结算，被告确认结欠原告货款21897元，并向原告出具欠条一份，被告在欠条上签字确认。上述所欠货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，越众布行系原告对外经营的名称，未经工商注册登记。 以上事实，由原告提交的欠条、销售单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、销售单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告主张的逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告卢利荣支付原告施霞洁货款21897元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款21897元的未履行部分为基数，自2021年2月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347元，减半收取174元，由被告卢利荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  莫雪伟 二〇二一年四月八日 书记员  沈海琴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执194号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住所地湖州市南街368、370号,组织机构代码:146990684。 负责人:吴生强 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被执行人：胡如春,男,1964年12月25日出生,汉族，住浙江省德清县。 被执行人：沈晓铭,女,1987年11月29日出生,汉族，住浙江省德清县。 被执行人：沈月琴,女,1966年03月18日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人胡如春、沈晓铭、沈月琴请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2020）浙0521民特164号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金及逾期利息人民币127531.5元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人胡如春、沈晓铭、沈月琴发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,三被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人胡如春、沈晓铭、沈月琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，三被执行人债务较多，尚有其他执行案件均未履行，已轮候冻结三被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年4月21日，本案标的未执行到位127531.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对三被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对三被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡如春、沈晓铭、沈月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0521执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡华涛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异38号案外人：吴锋波，男，1960年8月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区，送达地址：北京市朝阳区通惠家园惠润园2号楼一单元903室。申请执行人：李即佳，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵成龙，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被执行人：柳金龙，男，1964年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郭洪卫，山东威海环翠光明法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人李即佳与被执行人柳金龙借款合同纠纷一案中，案外人对执行被执行人柳金龙持有的乳山市金塂金矿有限责任公司股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴锋波称，2012年至2013年9月，其以个人身份向乳山市金塂金矿有限责任公司进行投资1500万元，并于2013年9月23日与在册股东柳金贵签订了代持协议，确定由柳金贵为其代持公司10%股权。贵院现在拍卖乳山市金塂金矿有限责任公司全部股权，损害了其的股权权益，申请撤销拍卖该股权行为。本院查明，原告李即佳因转让乳山市金塂金矿有限责任公司股权纠纷起诉被告柳金龙、金萍、柳金贵，第三人罗永金一案，本院一审作出（2018）鲁10民初96号民事判决：一、解除李即佳与柳金龙之间的股权转让协议；二、柳金龙于判决生效后十日内向李即佳返还股权转让款4600万元及占有期间的利息；三、驳回李即佳对金萍、柳金贵的诉讼请求。山东高级人民法院作出（2019）鲁民终2550号民事判决予以维持。该两份判决书均认定金萍、柳金贵仅为名义持股人，柳金龙是股权的实际持有人。本案执行期间，本院于2021年2月8日在淘宝网司法拍卖网络平台××乳山市金塂金矿有限责任公司全部股权的公告，后因案外人承诺提供担保，申请执行人申请暂停拍卖。另查明，本院于2021年3月16日作出（2020）鲁10执201号之三十二执行裁定，终结对（2018）鲁10民初96号民事判决的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……等相关证据判断；（二）……按照实际占有情况判断；（三）……按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）……。本案中，吴锋波提交的2013年9月23日其与在册股东柳金贵签订了代持协议，确定由柳金贵为其代持公司10%股权，但本院（2018）鲁10民初96号民事判决、山东高级人民法院作出（2019）鲁民终2550号民事判决均认定金萍、柳金贵仅为名义持股人，柳金龙是乳山市金塂金矿有限责任公司股权的实际持有人，且吴锋波既没有提交由柳金贵为其代持公司10%股权一事得到刘金龙的同意或认可的证据，亦没有提交乳山市金塂金矿有限责任公司在工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息来证明其主张。对其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人吴锋波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年四月二十九日法官助理张云梅书记员孙晓静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11620号之一 申请执行人:义乌市聚新电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道塔下洲********,组织机构代码MA29QWNA6。 法定代表人:赵祖权。 被执行人:快抖(广州)传媒信息科技有限公司,住所地,住所地广州市花都区新华街迎宾大道**名高中心****构代码MA5CJYFE3。 法定代表人:刘浩。 被执行人:刘浩,男,1990年7月5日出生,住山东省日照市岚山区。 被执行人:马磊,男,1983年2月13日出生,住河南省南召县。 申请执行人义乌市聚新电子商务有限公司与被执行人快抖(广州)传媒信息科技有限公司等服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市聚新电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人快抖(广州)传媒信息科技有限公司等支付申请执行人义乌市聚新电子商务有限公司46万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人快抖(广州)传媒信息科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人快抖(广州)传媒信息科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人快抖(广州)传媒信息科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人快抖（广州）传媒信息科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马磊有车牌号为粤ＡＭ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人快抖（广州）传媒信息科技有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人快抖(广州)传媒信息科技有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人马磊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人快抖(广州)传媒信息科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市聚新电子商务有限公司。 本院认为，被执行人快抖(广州)传媒信息科技有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱修颉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5711号 原告：湖州织里程建玲纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇财富广场6幢吴兴大道3869号。 经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：程功贵，男，1992年10月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告湖州织里程建玲纺织品经营部与被告程功贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院另行制作裁定对被告的财产予以保全。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2021年1月6日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2021年4月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈烨彬、孙竞涯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35533元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日起，原、被告间存在布料买卖关系，原告按被告指示将货物送至被告处，由被告或其员工签收。2018年10月31日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款88142元，后被告陆续支付货款52609元。原告多次联系被告未果，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间素有布料买卖生意往来，原告以永佳布行的名称对外经营。2018年10月31日，经双方对账，被告确认结欠原告货款88142元，并在《永佳布行对账单》上签字确认。嗣后，被告陆续支付货款52609元，尚欠原告货款35533元，上述货款经原告多次联系被告未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的对账单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据对账单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告程功贵支付原告湖州织里程建玲纺织品经营部货款35533元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，保全费520元，公告费450元，共计1658元，由被告程功贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  沈海琴 3
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保225号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:谢福顺，男，1972年11月09日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:谢超生，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢福顺、谢超生在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××2254、8101××××3573上的存款30000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢福顺、谢超生的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费320元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保92号 关于申请人杨阳与被申请人石善宝买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1786号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨阳向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人石善宝名下银行帐户进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1786号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人杨阳基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1786号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2164号原告：方学凯农户。代表人：方学凯，男，1951年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市人民警察培训学院，住所地：武汉市黄陂区滠口街长松村特1号。法定代表人：刘秋鸣，系该学院院长。委托诉讼代理人：胡正堂，系该学院干部。原告方学凯农户与被告武汉市人民警察培训学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。方学凯农户经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按方学凯农户撤诉处理。案件受理费1650元（已减半），由方学凯农户负担。审判员  李迎久二〇二一年四月七日书记员  白 雪