吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终762号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。负表人：宋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢文广，男，1965年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：葛玉琴，女，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：吉林省龙瑞农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街518号雾凇路客运商业配套工程6号楼14号网点。法定代表人：卢越亚，经理。上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）因与被上诉人卢文广、葛玉琴、吉林省龙瑞农业科技有限公司（以下简称龙瑞公司）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。民生银行吉林分行上诉请求：撤销一审判决第三项、改判卢文广、葛玉琴、龙瑞公司共同承担律师费3000元。事实和理由：一审法院以没有法律依据为由驳回民生银行吉林分行关于律师费3000元的诉讼请求明显错误。《借款合同》及《担保合同》均是双方的真实意思表示，具有法律约束力。《借款合同》第六章第23条明确约定，借款人违约时，银行有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。《担保合同》第五章第19条亦明确约定因一方违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担银行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。故民生银行吉林分行有权依据法律规定及合同约定主张律师费。一审庭审时，民生银行吉林分行已提交《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及3000元律师代理费增值税普通发票原件，足以证明3000元律师费已实际发生。综上，请求二审法院查明事实，支持民生银行吉林分行的上诉请求。卢文广、葛玉琴、龙瑞公司均未予答辩。民生银行吉林分行向一审法院起诉请求：1.判令卢文广、葛玉琴共同偿还借款本金及利息、罚息、复利共计685,019.60元（其中借款本金563,376.29元及利息5,866.47元、罚息和复利115,776.84元，计算至2020年6月29日止）及自2020年6月30日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；2．判令龙瑞公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任；3.判令卢文广、葛玉琴、龙瑞公司共同承担本案诉讼费、律师费及其他为实现债权发生的费用。一审法院认定事实：卢文广与葛玉琴系夫妻关系。2018年3月20日，民生银行吉林分行作为贷款人（乙方）与卢文广、葛玉琴作为借款人（甲方）签订了编号为：HT7401201801265631号《借款合同》，合同约定，约定卢文广、葛玉琴向民生银行吉林分行借款588,000元，借款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月20日止。借款用途为借新还旧。借款利率为年利率9.57％。还款方式为按月还息到期还本。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。合同约定了利息、罚息、复利等，对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定贷款利率基础上加收50％收取。同日，龙瑞公司作为保证人（甲方）与民生银行吉林分行作为担保权人（丁方）签订了编号为HT7401201801265631号《担保合同》，龙瑞公司自愿为HT7401201801265631号《借款合同》主合同项下的原告全部债务提供连带责任保证。保证期限自主合同履行期限届满之日起两年。合同约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括单不限于诉讼费、律师费等）。2018年3月30日民生银行吉林分行向卢文广履行借款义务，在合同履行中，截止至2020年6月29日，尚欠民生银行吉林分行借款本金563,376.29元、利息5,866.47元、罚息115,776.84元，本息合计685,019.60元。一审法院认为，民生银行吉林分行与卢文广、葛玉琴签订的借款合同及民生银行吉林分行与龙瑞公司签订担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向卢文广、葛玉琴提供借款的合同义务，卢文广、葛玉琴接受借款后，应按合同约定履行期限偿还借款本息，卢文广、葛玉琴未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。按借款合同约定，民生银行吉林分行有权要求卢文广、葛玉琴立即还款并支付逾期付款利息、罚息。龙瑞公司作为卢文广、葛玉琴借款的连带保证人，应在借款额度内承担连带保证责任。关于民生银行吉林分行主张律师费，没有法律依据，不予支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分，一审法院予以支持。一审判决：一、卢文广、葛玉琴共同返还民生银行吉林分行借款本金563,376.29元、利息5,866.47元、罚息115,776.84元，本息合计685,019.60元（计算至2020年6月29日，自2020年6月30日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止），于判决生效之日起七日内付清；二、卢文广、葛玉琴逾期不履行第一项确定的义务，由龙瑞公司承担连带清偿责任，龙瑞公司承担保证责任后有权向卢文广、葛玉琴追偿；三、驳回民生银行吉林分行的其他诉讼请求。本院二审期间，民生银行吉林分行向本院提供律师费支付录像光盘一份，证明：民生银行吉林分行已将本案律师代理费3000元交付吉林证律律师事务所。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2021年4月22日，民生银行吉林分行就本案诉讼向吉林证律律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，关于律师代理费的负担问题，案涉合同中有明确约定。因律师代理费属于债权人为实现债权而可能发生的维权费用，具体数额应以实际发生的为准。民生银行吉林分行在二审中提供的证据能够证明本案律师代理费已经实际发生，民生银行吉林分行主张由卢文广、葛玉琴、龙瑞公司负担，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，因二审出现新事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4573号民事判决第一项。二、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4573号民事判决第二、三项。三、卢文广、葛玉琴于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司吉林分行支付律师代理费3000元。四、吉林省龙瑞农业科技有限公司对本判决第一项、第三项确定的卢文广、葛玉琴的给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向卢文广、葛玉琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5325元，二审案件受理费50元，由卢文广、葛玉琴、吉林省龙瑞农业科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年四月二十六日书记员 张佩瑶（此件共6页，印15份）