wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。法定代表人：熊伟平，该行行长。被执行人：首春润，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人首春润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0211民初755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月31日，本院向被执行人首春润公告送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2021年4月12日，本院对被执行人首春润纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月12日本院限制被执行人高消费。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为24.783043万元，尚有24.783043万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月十九日书记员 杨博雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执410号申请执行人：王光，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：陈志，男，1962年8月30日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。本院在执行申请执行人王光与被执行人陈志民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0114执410号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强（本页无正文）执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十八日书记员  毛健璎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7118号原告：刘山，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195。法定代表人：余洪梅，经理。委托诉讼代理人：余茂，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘山与被告重庆广泰汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，原告刘山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按刘山撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘山负担。审判员  黄庆华二〇二一年四月二十日书记员  李林禹
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初215号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人何启义，男，1996年12月31日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业文化，务工，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月11日被取保候审，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]674号起诉书指控被告人何启义犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈达出庭支持公诉，被告人何启义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日22时04分许，被告人何启义饮酒后驾驶浙Ｆ0××××号小型轿车沿海宁市许村镇大桥路由南往北行驶至海宁市许村镇大桥路品全生鲜超市附近地方时，与对向由佘某驾驶的闽ＧＰ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，佘某报警。接警后，海宁市公安局民警富某带领辅警陶晓均、沈某等人赶至现场处置，在调查过程中发现被告人何启义有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试。此间，被告人何启义与佘某一方的佘松贤发生口角，并采用拳打脚踢等方式殴打佘松贤，被处警人员控制。在民警劝解过程中，被告人何启义又采用脚踹的方式殴打民警富某，后被处警人员合力控制并带至医院提取血样。经检验，送检的被告人何启义血液中检出乙醇成分，含量为158毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人何启义负道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人何启义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆；被告人何启义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应分别以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何启义一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何启义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何启义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人何启义拘役一个月十天，并处罚金三千元；以妨害公务罪判处被告人何启义拘役五个月，决定执行拘役五个月十天，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人郭某及富某、沈某、佘某等证言，现场照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接受证据材料清单及人民警察证、工作证明，刑事检查笔录、伤势照片，归案经过，常住人口信息等证据证实。 被告人何启义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何启义构成危险驾驶罪、妨害公务罪。对被告人何启义应依法实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人何启义系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人何启义饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何启义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役五个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年9月6日止。已折抵先行羁押的十五天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年四月十二日 书记员  张雨洁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执212号申请执行人：岑忠英，女，1956年09月05日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道水澜山1号楼二层。法定代表人：陆光建，系该公司执行董事。申请执行人岑忠英与被执行人贵州百淼置业有限公司劳动争议一案，三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】31-8号仲裁裁决书已于2020年12月31日发生法律效力。申请执行人岑忠英于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人岑忠英支付从2020年4月至12月共9个月的工资18000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费170元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月15日三次次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和可供执行的财产线索4.本院在执行李平、余玉雪、黎家飞、莫光美、岑忠英、田景江、吴珊、胡靖玉、彭俊红、韦仕芬、黄晓华、唐显文、唐芳、唐显秀等十四人申请执行被执行人贵州百淼置业有限公司的劳务合同纠纷系列案件中，以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定，扣划申请被执行人贵州百淼置业有限公司在多个银行的保证金，一共获得127160.17元，经过分配，本案申请人岑忠英分配得到8400元。5.在李平等十四人系列案件中，本院于2021年3月8日以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司应收的工程款40万元和扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县住房和城乡建设局应收的工程款40万元，但上述款项均未到位。6.本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元，已经执行到位8400元，剩余9600元工资以及延迟履行期间的债务利息、申请执行费170元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十一日书记员  张希军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执570号 申请执行人：毛锟，男，1976年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：郭卫刚，男，1986年8月31日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：陈帅，男，1988年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人毛锟与被执行人郭卫刚、陈帅民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2870号民事调解书，被执行人郭卫刚、陈帅应当履行向申请执行人毛锟支付604900.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费8449.00元。 本案在执行过程中，申请执行人毛锟于2021年4月19日自愿申请撤销（2021）新0203执570号的执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回申请执行，本案中申请执行人毛锟自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）新0203执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月十九日 书记员 张  帅  军
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初109号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人潘某某，男，1999年4月2日出生于山东省巨野县，居民身份号码372926，汉族，中专文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被巨野县公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。                               辩护人                       孙倩，山东百士律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕87号                               指控事实                       2019年8月23日22时59分许，被告人潘某某酒后驾驶鲁R639**黄色吉利牌小型轿车，沿巨野县蚩尤路由南向北行驶，当行驶至蚩尤路与北园路交叉路口处时，被巨野县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定其血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度良好，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                           审 判 员  解国峰                                                 二○二一年四月十九日                         法官助理  庞 轩             书记员  李 聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初443号 起诉人：黎葱引，女，1949年1月19日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓学良（系原告丈夫），男，1951年6月12日出生，瑶族，退休教师，住富川瑶族自治县。 2021年3月27日，本院收到黎葱引的起诉状。起诉人黎葱引向本院提出诉讼请求：1、清除责任地被冲刷；2、赔偿损失；3、清理北面水沟里的沙土，长约30米。事实和理由：起诉人于1981年从生产队获得责任地一丘，位于岔路口，公路的东面，面积约0.71亩。此地已确权。责任地西面有88米长的排水沟，起到了防护公路和保护近邻地块种植物不受影响。2013年2月郭年先为了多占地盘将公路用排水沟地基挖烂。2018年11月再次将南面的排水沟全部毁掉，占为己有。黎葱引为维权，将此争议先后反映到柳家乡人民调解委员、柳家社区居民调解委员会、柳家乡人民政府，这些机关或部门亦作出调处意见。黎葱引认为郭年先的行为损害了其切身利益，故起诉要求还其一个公道。 本院经审查认为，从起诉人起诉的诉讼请求、事实和理由来看，本院（2020）桂1123民初654号已作出判决，且已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 对黎葱引的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  薛建华 审 判 员  廖 兴 人民陪审员  任荣日 二〇二一年四月二日 法官 助理  毛云云 书 记 员  周 霄
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初934号原告：钦林红，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓉，江苏龙蟠律师事务所实习律师。被告：李卫，住南京市雨花台区。被告：方玉，住南京市雨花台区。原告钦林红与被告李卫、方玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告钦林红及其委托诉讼代理人徐凯、赵蓉到庭参加诉讼，被告李卫、方玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钦林红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40万元及利息10800元（以40万元为基数，自2020年6月22日起至2020年8月21日止，按月息1.35%计算）；2.判令被告支付违约金（以40万元为基数，自2020年8月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费；4.如被告未能清偿上述债务，原告有权对被告所有的位于雨花台区已办理抵押权的房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。事实与理由：2019年8月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款40万元用于生意周转，月息1.35%，借期12个月，自2019年8月22日起至2020年8月21日；未还本付息的，支付违约金标准为每日千分之0.65，并承担实现债权的一切费用。当日，原告向被告李卫转账40万元，被告向原告出具借条一张，并自愿以位于雨花台区屋提供抵押担保，同年8月26日办理了抵押登记。截至2021年1月，被告仅向原告支付10期利息，原告多次催要未果故诉至法院。被告李卫未答辩。被告方玉未答辩。原告钦林红围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收条、还款计划、不动产登记证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，被告李卫、方玉未予质证。本院审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原、被告签订借款合同一份，约定：李卫、方玉向钦林红借款40万元用于生意周转，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款利率为月息1.35%；借款由钦林红通过银行转账或现金一次性支付给李卫、方玉，李卫、方玉向钦林红出具借条、收条；利息按月支付，借款到期之日归还全部本息，利随本清；李卫、方玉未按照本合同约定还本付息，应向钦林红按照逾期金额的每日0.65‰支付违约金；李卫、方玉违反本合同任一约定，除支付违约金之外，还需承担钦林红为实现债权产生的包括律师费、诉讼费、保全费等一切合理费用。该合同另对双方借款、还款账户及李卫、方玉的送达地址作出约定。同日，两被告向原告出具借条一张，载明：李卫、方玉因生意周转需要向钦林红借款40万元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款利率为年16.2%；若在借款期间届满时未按时还款，愿意承担钦林红因此产生的包括律师费、诉讼费、保全费等一切损失和费用；李卫、方玉自愿以位于雨花台区产作为该借款的抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；李卫、方玉同意将借款支付至李卫名下中国农业银行梅山支行尾号0071的账户内。同日，原告按照借款合同约定的指定账户向被告李卫名下中国农业银行尾号0071的账户转账40万元。两被告向原告出具收条一张，确认收到原告出借的40万元。2019年8月26日，南京市规划和自然资源局作出苏（2019）宁雨不动产证明第0014840号的《不动产登记证明》一份，确认坐落于雨花台区的不动产抵押权权利人为钦林红，义务人为李卫，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为40万元，债务履行期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止。庭审中，原告自认两被告自借款后按约定支付了10期利息合计54000元，自2020年6月22日起未再支付利息，截至原告起诉之日，被告尚欠付借款本金40万元、利息10800元。另，原告自愿将违约金计算方式调整为自2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。另查明，原告为本案诉讼与江苏龙蟠律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、借条、收条、还款计划、不动产登记证明、转账凭证等证据，能够认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告已按约提供借款，两被告未按约定还本付息，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告返还借款本金40万元，并支付欠付利息10800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿调整违约金计算方式，调整后的计算方式未超过法律保护的范围，本院亦予以支持，参照案涉借款合同成立时即2019年8月的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍标准，认定两被告自2020年8月22日起按照年利率17%支付违约金。关于律师费，双方已约定由违约方承担，故原告有权要求两被告支付本案律师费。被告李卫自愿以其名下位于雨花台区产为本案债权设立担保，并办理抵押登记，故原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。被告李卫、方玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李卫、方玉于本判决生效之日起十日内返还原告钦林红借款本金40万元，支付利息10800元；二、被告李卫、方玉于本判决生效之日起十日内向原告钦林红支付以40万元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率17%计算的违约金；三、被告李卫、方玉于本判决生效之日起十日内支付原告钦林红律师费2万元；四、原告钦林红有权以被告李卫所有的位于南京市雨花台区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决第一、二、三项范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，减半收取4271元，由被告李卫、方玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 芳二〇二一年四月八日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  阚 迪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3131号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李娟，女，生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李娟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6180号 原告：四川世大塑化有限公司，住所地：四川省江安县工业园区，统一社会信用代码：915115233356236428L。 法定代表人：朱建红，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：付琦，公司员工。 被告：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**，统一社会信用代码：915115007446729774。 法定代表人：杨建中，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：郑强，公司员工。 委托诉讼代理人：罗菊利，公司员工。 原告四川世大塑化有限公司(以下简称世大塑化)诉被告宜宾天亿新材料科技有限公司（以下简称天亿新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世大塑化委托诉讼代理人付琦、被告天亿公司委托诉讼代理人郑强、罗菊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川世大塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，付给原告货款427500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过网络招投标方式与被告达成买卖合同协议，并于2019年7月1日签订《原辅（材）料采购合同》（以下简称《合同》）根据该《合同》，原告已按约生产全部产品，产品价值427500元，但被告至今未提货，被告未履行提货义务和付款义务。经原告催促，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令如前诉求。 被告天亿新公司辩称：1、在本合同履行中，被告从未通知过原告送货，原告已生产的货物是擅自生产，由此产生的不利后果应由其自行承担。2、合同明确约定，标的物的质保期为6个月，按原告所述，生产的标的物已超过质保期，被告不能接受该货物。3、被告由于家装产品的市场原因，PPR管没有销路，导致包装袋没有需求，原告未举证证明已实际生产了30吨包装袋，同时原告所述机器有空就生产，断断续续生产了几个月，可以证明原告所述急需是不真实的。综上，在合同中明确约定：价格为随行就市价，交货时间根据买受人通知送货，合同数量为暂定，实际送货数量以买受人通知为准。根据合同约定，在双方未就“数量、价格、交货期限”未达成一致意见的情况下，我方无履行提货和支付货款的义务。原告为不正当谋取利益进行擅自生产，依法应当自担风险，自负后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2019年6月，原告世大塑化公司通过招标平台进行了塑料袋（通袋）投标。2019年7月1日，原告世大塑化公司（出卖人）与被告天亿新公司（买受人）签订《原辅（材）料采购合同》。合同约定：“一、合同产品名称为塑料袋（通袋），共计三种规格型号，数量为每种10000公斤，单价为每公斤14.25元，合计人民币427500元。同时双方又约定以上价格随行就市，以卓创网统计的主要原料沙特巴塞尔5831D原料月度波动均价进行调整。交（提）货时间：根据买受人通知送货，合同数量为暂定，实际送货数量以买受人通知为准；二、产品质保期限为六个月；三、交（提）货地点、方式：买受人提前2日通知出卖人，出卖人应在买受人要求的时间内送货到买受人库房...九、本合同价格为随行就市，如遇市场价格变动，双方就价格变动未能协商一致时，双方有权解除合同；十一、合同有效期：2019年7月1日至2020年6月30日。”之后，被告一直未通过原告送货。2020年6月9日，原告向被告出具《联络函》：“基于贵我在2019年7月1日签订《原辅（材）料采购合同》的约定，现我司已将合同约定的塑料袋（通袋）30吨货备好，望贵司尽快提取该批货物，请贵司予以理解及大力支持为谢”。2020年6月22日，被告向原告回函：“...根据《原辅（材）料采购合同》的约定：交（提）货时间：根据买受人通知送货，合同数量为暂定，实际送货数量以买受人通知为准。因合同约定数量为暂定，合同执行数量以买受人通知为准，故我司无法提取贵司的货物，望贵司一切按合同约定执行，请贵司予以理解”。原告陈述是被告的工作人员罗登平在中标之后、签订合同之前，口头通知要求其赶紧做货，故断断续续的生产了30吨货物。被告陈述双方一直有经济往来，但以往的交易习惯中签订的合同都是明确了价格、数量，也是按合同履行了收货义务，此次签订的是年度合同，且没有约定数量、价格也是随行就市，因公司发生情况变更，不需要包装袋了，所以未通知原告送货。由此双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：原被告双方签订的《原辅（材）料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。合同中明确约定价格随行就市，交货时间根据买受人通知送货，合同数量为暂定，实际送货数量以买受人通知为准。货物质保期限6个月，从货到买受人验收合格之日起计算。本案的合同中价格、数量、履行时间均未确定，系附条件的履行合同。该合同履行的前提是原告根据被告通知送货，实际送货数量以被告通知为准，故双方应当在数量、价格、交货期限达成一致的前提下，方能各自履行合同的义务。本案中原被告双方均认可被告一直未通知过原告要求送货。原告陈述的被告的工作人员在中标之后、签订合同之前要求其加紧做工，未提交相应的证据证明。故原告提交的证据不足以证明被告有履行提货和支付货款的义务，原告主张的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告四川世大塑化有限公司的诉讼请求。 案件受理费7712元，减半收取3856元，由原告四川世大塑化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
黑龙江省铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执627号 满文涛、黑龙江省鹏鸿建筑工程有限责任公司（工商登变更前为黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司）： 满文涛与黑龙江省鹏鸿建筑工程有限责任公司（工商登变更前为黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位11065.00元，其中，本金11000.00元，执行诉讼费65.00元。本院已于2021年4月29日将款转付给满文涛。至此，满文涛向本院申请执行的铁力市劳动人事仲裁委员会铁劳人仲调字[2020]230号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初370号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肖江，男，1987年9月16日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，家住四川省金堂县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2021年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月8日变更强制措施为取保候审，于2021年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王韵超，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1361号起诉书指控被告人肖江犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人肖江及其辩护人王韵超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月左右，被告人肖江从上海到义乌市办理了“义乌市巩梦商贸有限公司”的营业执照，并办理了对公账号，后以700元一套（包括营业执照、公章、手机ＳＩＭ卡、银行卡和Ｕ盾）的价格卖给李某1（另案处理）。被告人肖江自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人肖江在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、张某1、李某2、张某2、楼某、李某3的证言，接受证据清单，对公账户信息，企业基本信息，微信转账截图，辨认笔录，归案经过，被告人肖江的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖江买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖江系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；提出对被告人肖江适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖江犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日至2021年6月2日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人肖江的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 帆人民陪审员  方小娟人民陪审员  汪向红二〇二一年四月二十一日代书 记员  吴 菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初2680号 原告：张文玖，男，1962年12月6日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：祖彩芬（与原告系夫妻关系），女，1963年9月27日出生，住赤峰市。被告：李怀军，男，1963年11月20日出生，汉族，住赤峰市。原告张文玖与被告李怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文玖申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文玖撤诉。案件受理费297元（原告已预交），由原告张文玖负担。  审判员 高 丽 平                          二〇二一年四月十四日 书记员 王  蕊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢574号徐顺、巩洪伟：本院在执行徐顺与巩洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此徐顺向本院申请执行（2014）新民初字第00807号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2273号 原告：田铁山，男，1965年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：文习斌，男，1955年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告田铁山与被告文习斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告田铁山于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田铁山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田铁山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田铁山负担。 审判员  向涛 二〇二一年四月二十日 书记员  李莹
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初277号 原告：杨理刚，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：杨辉，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：卢桂群，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告杨理刚诉被告杨辉、卢桂群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨理刚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨理刚向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨理刚撤诉。 本案案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告杨理刚负担。 审判员  杨** 二〇二一年四月八日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初125号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王连河，男，1966年3月16日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化程度，群众，农民，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月15日被桓台县公安局取保候审，同年2月24日被桓台县人民检察院取保候审。同年3月24日被本院取保候审。 指定辩护人刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王连河犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王连河及其指定辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日17时许，被告人王连河到被害人曲某位于桓台县宝龙小区8号楼4单元101室的家中索要债务，因被害人曲某未及时偿还债务发生冲突，被告人王连河将被害人曲某打伤。经鉴定，被害人曲某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明等；证人巩某证言；被害人曲某陈述；被告人王连河供述和辩解；鉴定意见桓台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人王连河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王连河具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王连河有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王连河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王连河系初犯，自愿认罪认罚具有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人王连河从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王连河积极赔偿被害人曲某经济损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、户籍证明、收到条、和解协议、谅解书等；证人巩某证言；被害人曲某陈述；被告人王连河供述和辩解；鉴定意见桓台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王连河自愿认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王连河积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王连河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  耿 红 人民陪审员  杨海山 二〇二一年四月十五日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3002号原告:刘美侠。被告：张浩。被告：程立。被告：江苏欧源建筑科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通达大道西侧。法人代表：王涛，该公司董事长。原告刘美侠诉被告张浩、程立、江苏欧源建筑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,依法适用简易程序审理。原告刘美侠现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美侠撤诉。审判员 汤 峰二〇二一年四月十三日书记员 叶露明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执17号之一申请执行人：丁义甫，男，1975年1月8日生，住宿迁市。被执行人：宿城区江扬楼酒店，统一社会信用代码92321302MA1R6UP23Y，住所地扬州市仪征市。法定代表人：刘加祥。被执行人：刘加祥，男，1980年12月16日生，住江苏省仪征市。申请执行人丁义甫与宿城区江扬楼酒店、刘加祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7084号判决书已经发生法律效力，申请人丁义甫于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宿城区江扬楼酒店、刘加祥偿还24120.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿城区江扬楼酒店、刘加祥邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区江扬楼酒店、刘加祥名下财产信息，被执行人宿城区江扬楼酒店、刘加祥名下仅有少量银行存款；被执行人刘加祥名下苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置,被执行人在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿城区江扬楼酒店、刘加祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿城区江扬楼酒店、刘加祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 吴新成
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢812号陈彦旭、尹盛国：本院在执行申请执行人陈彦旭与被执行人尹盛国合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初10284号民事判决，于2021年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的为55472.99元及逾期利息。执行中，被执行人已直付申请执行人案款45000元，剩余案款申请执行人表示自愿放弃。本案执行费732元被执行人尹盛国已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10284号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2508号上诉人（原审原告）：浦凤娟，女，1954年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区太湖镇蠡东村小张巷13号。被上诉人（原审被告）：凤奥资产管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢805室。法定代表人：陆焱彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海椿韵投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1366号5幢307室。法定代表人：洪志强。被上诉人（原审被告）：何权清，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区雄楚大道257号。被上诉人（原审被告）：洪志强，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡梅园村芦榜组21号。上诉人浦凤娟因与被上诉人凤奥资产管理（苏州）有限公司(以下简称凤奥公司)、上海椿韵投资管理有限公司(以下简称椿韵公司)、何权清、洪志强证券投资基金交易纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1293号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。浦凤娟上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审法院认定事实所依据的起诉书没有作为证据提交给法庭，双方未发表质证意见，不能作为证据使用。二、本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项及第一百五十四条第一款第(三)项规定的可以裁定驳回起诉的情形。1.本案的诉讼主体双方均非唐卫东刑事案件中的被告人，和唐卫东刑事案件没有直接关系。2.本案的法律关系与唐卫东刑事案件没有直接关系。3.从损害结果上来看，浦凤娟的最终损失与唐卫东刑事案件也没有直接关系。苏州市中级人民法院(2018)苏05民初1326号民事判决书以及相应的(2019)苏05执986号之一执行裁定书表明，执行结果法律上的承受主体是凤奥公司，而不是浦凤娟。三、一审法院适用法律错误。1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的是法院经审理认为“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”，而本案纠纷明显属于经济纠纷，而且在该纠纷中，双方均没有涉及经济犯罪嫌疑，不需要将有关材料移送公安机关或检察机关。2.一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围存在错误。根据民事诉讼法第一百二十四条和第一百一十九条的规定，本案属于人民法院受理民事案件范围，人民法院应当依法审理并作出判决。浦凤娟向一审法院起诉请求：1.判令凤奥公司、椿韵公司、何权清、洪志强共同赔偿浦凤娟投资本金损失350万元；2.判令凤奥公司、椿韵公司、何权清、洪志强共同赔偿浦凤娟利息损失33.25万元(暂从交款日起算2年，以实际付款日为准)；3.判令凤奥公司、椿韵公司、何权清、洪志强赔偿浦凤娟为减少损失而实际支出律师费12万元；4.判令凤奥公司、椿韵公司、何权清、洪志强承担本案的诉讼费、保全费。一审审理过程中，浦凤娟称因凤奥公司起诉湖北大唐日盛置业投资有限公司、唐卫东等人的（2018）苏05民初1326号案件执行后，执行到的款项已分配给浦凤娟，故诉讼请求第一项变更为判令凤奥公司、椿韵公司、何权清、洪志强共同赔偿浦凤娟投资本金损失3455165元，其余诉讼请求不变。一审法院经审查查明，湖北大唐日盛置业投资有限公司法定代表人唐卫东已由湖北省十堰市茅箭区人民检察院以涉嫌犯合同诈骗、诈骗、非法吸收公众存款、骗取贷款等罪名起诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院，本案所涉“16号基金”包括在起诉书指控犯罪内。一审法院认为，浦凤娟与凤奥公司签订了《凤奥资产政信16号-十堰棚改专项私募投资基金合同》，浦凤娟出资350万元购买该基金。现资金实际使用方湖北大唐日盛置业投资有限公司的法定代表人唐卫东因涉嫌犯合同诈骗、诈骗、非法吸收公众存款、骗取贷款罪被检察机关诉至人民法院审理，浦凤娟的最终损失尚需等待刑事案件处理终结后才能确定，故浦凤娟之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回浦凤娟的起诉。本院经审查认为，本案中，浦凤娟以凤奥公司、椿韵公司等未履行基金管理人诚实信用、谨慎勤勉的义务进而存在侵权行为为由主张其承担相应民事责任，审查的是双方之间的侵权法律关系，而因涉嫌犯合同诈骗、诈骗、非法吸收公众存款、骗取贷款等罪被检察机关诉至人民法院的刑事案件主体系唐卫东、肖帮等，刑事案件审查的是唐卫东、肖帮等人在签订和履行与凤奥公司及其他主体之间的合同过程中实施的相关行为是否构成刑事犯罪，故上述刑事案件与本案并非基于同一事实、同一法律关系，本案应当继续审理。综上所述，浦凤娟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1293号之一民事裁定；二、本案指令苏州工业园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月八日书记员  薛凌华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保300号 申请人：贾静，女，汉族，1973年6月1日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：徐正来，男，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省巢湖市。 申请人贾静于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐正来的财产进行保全，贾静、窦小宝以其名下共有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请徐正来名下价值600000元的财产； 二、查封贾静、窦小宝名下共有的位于巢湖市［巢湖市房权证字第××号］房产。 案件申请执行费3520元，由申请人贾静负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月二十六日 书记员 贾慧娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢67号之一申请执行人：荆某，男，1985年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人：金某，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。荆某与金某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金某于判决生效之日起十日内归还荆某借款本金46万元，并支付自2018年8月1日起至款项实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元，由金某负担。因金某未履行生效法律文书确定的义务，荆某向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年3月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0402执恢67号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ0××××号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年4月14日至2023年4月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的189420元，已执行到位0元，尚有执行款189420元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月二十八日书记员  李晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3255号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：赵锐，男，1991年06月14日出生，汉族，住安，住安徽省合肥安徽省合肥市高新区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与赵锐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20373号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1100号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、肖丑和： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告肖丑和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01443号民事调解书已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请执行，执行事项为：本院（2013）鄂仙桃民二初字第01443号民事调解书所确定肖丑和未履行的给付义务。本院于同日立案执行。 执行立案前，被执行人肖丑和已偿还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息部分申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人肖丑和缴纳了案件受理费250元。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初1848号原告：吴厚胜，男，汉族，1969年10月25日生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：翟知良，建邺区法律援助中心律师。被告：南京禾地建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街**5-3。法定代表人：蒋克定，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞爱刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：张红，男，汉族，1979年9月5日生，住江苏省淮安市楚州区。原告吴厚胜与被告南京禾地建筑装饰工程有限公司（以下简称禾地公司）、张红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴厚胜及其委托诉讼代理人翟知良，被告禾地公司的委托诉讼代理人卞爱刚、余联刚，被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴厚胜向本院提出诉讼请求：1、判令禾地公司、张红向吴厚胜支付工资6500元；2、判令禾地公司、张红承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，吴厚胜到禾地公司承包的栖霞区仙林万达茂、秦淮区四方新村等装饰工程项目中做油漆工工作，双方约定工程结束验收合格后第二天即支付全部工资，以上工程全部完工并验收后仅支付了部分工资，仍拖欠吴厚胜6500元，吴厚胜多次向禾地公司、张红讨要无果，后禾地公司项目经理张红出具一张《欠条》，证明吴厚胜在禾地公司做工及具体欠款数额，并愿意承担连带责任。被告禾地公司辩称，禾地公司与张红之间为承包关系，张红不是禾地公司员工，不能代表禾地公司出具欠条，吴厚胜系张红自行招用，根据合同相对性原则，吴厚胜应当根据欠条向张红主张工资，与禾地公司无关，张红与禾地公司之间是另外的法律关系，由张红与禾地公司进行处理，故请求驳回吴厚胜对禾地公司的诉讼请求。被告张红辩称，张红为禾地公司项目经理，禾地公司陈述其将工程分包给张红，但双方并未签订分包合同。即使是承包，项目中的材料都是禾地公司指定材料商，账目也是材料商与公司结算。工人虽是张红招用的，但是工人都是在为禾地公司的项目工作。经审理查明，2020年1月1日，禾地公司（甲方）、张红（乙方）签订《装饰装修项目经理责任承包协议书》一份，约定甲方经考察决定任命张红为禾地公司项目经理，乙方同公司之间属于承包关系，乙方承包公司工程，但不属于公司直属员工；工程施工人员由项目经理自行安排，并对施工人员的工资发放及管理负责，项目经理所负责工程的人工工资与公司无关，甲方只需按双方约定比例向乙方支付工程款的提成即可；乙方向农民工直接发放工资，并将工资签收表交甲方有关负责人签字备案等。吴厚胜分别在四方新村、万达茂等项目中提供劳务，2020年12月21日，张红出具欠条一份，载明欠到农民工油漆工吴厚胜工资6500元。署名为：禾地装饰公司项目经理张红。审理中，禾地公司陈述工程款应支付至禾地公司，但因张红违规操作，部分款项被其拿走。禾地公司、张红确认双方之间款项以借款单形式进行结算。上述事实，有《装饰装修项目经理责任承包协议书》、欠条、借款单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案中，禾地公司与张红签订的《装饰装修项目经理责任承包协议书》已明确约定张红为禾地公司项目经理；禾地公司承接案涉项目后交由张红负责，张红作为禾地公司项目经理对外均以禾地公司名义从事相关活动，禾地公司作为劳务接受一方，理应承担支付报酬的义务；张红作为禾地公司项目经理出具的欠条系对吴厚胜应得劳动报酬金额的确认。据此，吴厚胜主张禾地公司支付报酬6500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴厚胜主张张红承担连带责任的诉讼请求，不具有法律依据，本院不予支持。因引起本案的法律事实，即出具欠条的时间2020年12月21日，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南京禾地建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴厚胜支付6500元；二、驳回原告吴厚胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京禾地建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张佳利二〇二一年四月二十三日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执65号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：王民海、朱亮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：顾福梅，女，1974年6月18日生，汉族，住江苏省高淳县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人顾福梅保证保险合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初127号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十九日书记员  王鑫杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1028号申请保全人：苏州优泽环境技术有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路519号3号房，统一社会信用代码××。法定代表人：苏红伟。被申请人：昆山市旭信铝制品有限公司，住所地周市镇陆杨友谊南路23号，统一社会信用代码××。法定代表人：于游。本院在××旭信铝制品有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州优泽环境技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市旭信铝制品有限公司名下价值820000元的财产。申请人苏州优泽环境技术有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州优泽环境技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市旭信铝制品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额820000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢1041号招商银行股份有限公司金华义乌支行、李兰翠、韦力文、任芳影：关于申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人李兰翠、韦力文、任芳影金融借款合同纠纷（2015）金义商初字第04608号一案，经本院执行，申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行已收到被执行人李兰翠、韦力文、任芳影支付的执行款100万元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1907号原告：陈峰，女，1988年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：莫灵刚，男，1984年12月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈峰与被告莫灵刚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰到庭参加诉讼，被告莫灵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告陈峰向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告莫灵刚归还原告借款1597200元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告莫灵刚归还原告借款1379350元。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款，共计178万元。经原告催讨，被告归还了400650元，尚欠1379350元。要求法院支持原告的诉讼请求。被告莫灵刚未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二张、银行转账记录六张。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，且被告无异议，应为有效。本院经审理认定事实如下：原告陈峰分别于2020年12月28日转账给被告莫灵刚27万元、2020年12月30日转账22万元、2021年1月22日转账50万元、2021年2月3日转账60万元、17万元、2万元。被告莫灵刚于2021年1月22日出具向原告借款50万元的借条一份，于2021年2月5日出具向原告借款128万元的借条一份。此后，被告莫灵刚仅归还借款400650元，尚欠借款1379350元。本院认为，被告莫灵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告陈峰与被告莫灵刚自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告莫灵刚尚欠原告陈峰借款人民币1379350元，事实清楚、证据确实。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫灵刚于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈峰借款人民币1379350元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，保全费5000元，合计13610元，由被告莫灵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 何静雯二〇二一年四月二十二日代书记员 楼鑫芳?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执768号 申请执行人：刘永芳，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王世睿，男，汉族，住威海市文登区。 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初417号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了2860元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）鲁1092民初417号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执131号 王**军、深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司: 本院执行的王**军与深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司劳动争议一案，经被执行人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司自动履行，执行金额57,186.20元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执291号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐二浩，男，1990年1月25日生，汉族，住丰县。被执行人:章琦琦，男，1993年6月24日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐二浩、章琦琦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐二浩、章琦琦支付人民币25600元及利息、案件受理费220元。被执行人依法应承担执行费287元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月20日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年2月23日对被执行人徐二浩、章琦琦采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人徐二浩、章琦琦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款25600元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月六日书记员 陈 赛
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执28号 申请执行人：苏元晓，男，1974年2月2日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：闫文寿，男，1974年8月29日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：宋国华，女，1975年6月29日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人苏元晓与被执行人闫文寿、宋国华追偿权纠纷一案中，申请执行人苏元晓于2021年4月16日向本院出具证明材料，证明其和被执行人闫文寿、宋国华达成和解协议，并以此为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人苏元晓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月十六日 书记员  孙世栋
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执315号之一 被执行人：赵振侠，女，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行追索赵振侠诉讼费一案中，于2021年4月8日冻结了赵振侠在财付通支付科技有限公司账户，现被执行人赵振侠已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对赵振侠在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月十三日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执1229号 申请执行人：张姝瑾,女性,1984年3月3日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，社会统一信用代码912101145783580256，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。 法定代表人：马英杰,。；沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，社会统一信用代码912101037643692111，住所地法定代表人：房圣超,居民身份证号码：…… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行张姝瑾与沈阳天益同禄房地产开发有限公司、沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年四月二十六日 () 书记员  张续泽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执474号申请执行人：于庆华，女，1971年3月1日生，汉族，住方城县。被执行人：胡桂根，男，1965年2月21日生，汉族，住方城县。于庆华与胡桂根为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初6428号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告胡桂根于2021年1月31日前向原告于庆华归还借款10000元；于2021年5月1日前向原告于庆华归还借款10000元；于2022年1月1日前向原告于庆华归还借款及利息18000元，共计38000元；二、如被告胡桂根未按照上述协议履行还款义务，自逾期之日起原告于庆华可就剩余借款本息申请全部执行。三、原告于庆华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费866元减半收取433元，由原告于庆华自愿负担。因胡桂根未按上述生效法律文书履行义务，于庆华向本院申请强制执行，该案于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡桂根名下仅有零星银行存款，告知申请人后，申请人不要求处置；2、查明被执行人胡桂根名下无车辆登记信息；3、查明被执行人胡桂根名下无股权、证券等信息；4、查明被执行人胡桂根名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡桂根负有继续向申请执行人于庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二一年四月二十六日书记员  杨程斌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之十二申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2356号原告：马洪伟，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：秦桂莲，住济南市。原告马洪伟与被告秦桂莲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟继亮、齐仲儒到庭参加诉讼。被告秦桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠款本金460004.6万元；2.请求判令被告向原告支付违约金160001.6万元；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告向原告出具欠条一张，被告承认欠原告560005.6万元，并承诺自2020年3月25日起每月25日还款2万元，直至全部还清，且约定被告每逾期一天还款，就应向原告支付1000元违约金。还款期限届满后，原告多次向被告要求按时还款均被拒绝，直至2020年7月27日，被告方才还款1万元，尚有4.6万元欠款本金未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦桂莲未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告马洪伟围绕诉讼请求提交了证据，被告秦桂莲未到庭质证亦未提交证据，本院对原告马洪伟提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年12月6日，原告马洪伟与案外人任富德签订《卡诺亚品牌合作协议书》一份，约定原告将其卡诺亚品牌欧亚达家居B2-58.59转让给任富德，任富德需支付转让费20万元。任富德已支付8.1万元，剩余款项于2020年1月8日经原告与被告秦桂莲协商确认为5.6万元，并由被告秦桂莲出具欠条一份予以确认。该欠条载明的最终首次还款期限为2020年52020年3月25日前还款2万元，并约定每逾期一天支付1000元违约金，被告秦桂莲并未按期履行。被告秦桂莲与案外人任富德于2019年1月22日结婚，2020年4月17日离婚。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，结合原告提交的证据，本院认为原告马洪伟与案外人任富德之间的合作协议真实有效，双方均应按协议约定履行自身义务。在本案案件相关事实发生期间中，案外人任富德与被告秦桂莲系夫妻关系，案外人委托被告秦桂莲代为履行协议义务，被告秦桂莲亦予以认可，并出具欠条一份，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告支付尚欠款本金4.6万元的问题，符合双方约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金1.6万元的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定，“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本院酌定违约金以未付款项4.6万元为基数，自2020年52020年3月26日起至被告秦桂莲实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告秦桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告秦桂莲于本判决生效之日起10日内支付原告马洪伟转让费4.6万元；二、被告秦桂莲于本判决生效之日起10日内支付原告马洪伟相应违约金（以4.6万元为基数，自2020年52020年3月26日起至被告秦桂莲实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告马洪伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告秦桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  王淑娟二〇二一年四月十六日书记员  娄风芸
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执582号申请执行人西平县旭辉饮料批发超市，地址：西平县柏苑办事处道庄社区村南头仓库6间。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行西平县旭辉饮料批发超市与朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2021）豫1721执582号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  范立学二〇二一年四月二十八日书记员  李 蒙
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，地址：黑龙江省铁力市。 负责人：刘大民，职务：行长。 委托代理人：黎士辉职务：客户经理 被执行人：邱月颖，女，1979年10月19日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邱月颖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执574号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年四月二十五日 书记员  樊 鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执821号申请执行人田中海，男，1984年7月23日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人纪晓鹏，男，1990年12月22日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人田中海与被执行人纪晓鹏买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法人或股东登记信息,本院查封了被执行人名下车辆的手续，但未实际控制，不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二日书 记 员  慕宗科
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初222号 原告：郑士海，男，汉族，1970年10月8日生，江苏省南京市人，户籍住址：江苏省南京市沿江工业开发区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 原告：王玉香，女，汉族，1975年7月23日生，江苏省南京市人，户籍住址：江苏省南京市沿江工业开发区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：林华丽，女，汉族，1985年5月26日生，现住：江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，营业场所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇永安小区2#东数2号门市房，统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。 负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告郑士海、王玉香诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、林华丽中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑士海、王玉香撤诉。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告郑士海、王玉香负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  王立江 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年四月十二日 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海晋通物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：单以兵，该公司执行董事。再审申请人上海速全物流有限公司(以下简称速全公司)因与被申请人上海晋通物流有限公司(以下简称晋通公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。速全公司申请再审称，1.原审法院已经认定晋通公司故意隐瞒上海宝山经济发展区管理委员会(以下简称管委会)的整改通知，实施欺诈行为。速全公司在签约时尽到了审慎的注意义务，根据《仓储合作协议书》第8.2条，速全公司有权要求晋通公司赔偿由此导致的直接损失和间接损失，速全公司作为受欺诈方，不存在过错，不应分担损失。2.晋通公司与案外人上海高低压容器装备集团科技有限公司(以下简称高低压公司)恶意串通，高低压公司作为出租人，在明知管委会有整改通知的情况下，与晋通公司签署《补充协议》，损害了速全公司的利益，应与晋通公司共同承担赔偿责任。速全公司提交(2021)沪0113民初2574号民事判决，证明晋通公司与高低压公司恶意串通，进行虚假诉讼。3.原审法院程序违法。高低压公司与晋通公司恶意串通，共同实施欺诈行为，原审法院应追加其为被告；管委会作为系争场地管理者，对于查清案件事实有重要影响，应追加其为第三人。4.晋通公司与高低压公司恶意串通，涉嫌诈骗，本案应移送公安机关侦查。5.速全公司提交速全5号晋通库微信群的聊天记录截图，证明晋通公司法定代表人单以兵同意采购办公用品、安排工人，原审法院不支持速全公司办公用品费用、工人工资、餐补没有事实和法律依据。综上，速全公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，1.晋通公司明知案涉场地不能从事钢材仓储运输业务，其与速全公司签订《仓储合作协议书》时故意隐瞒相关情况，导致《仓储合作协议书》被撤销，晋通公司存在明显过错。而速全公司在签订合同时未尽到审慎的注意义务，速全公司在宝山区已经从事数十年钢材仓储物流业务，理应了解、知悉宝山区关于钢材仓储物流的政策，况且《仓储合作协议书》第2.4条约定，双方均有义务与出租方协调场地使用有关事宜，速全公司未及时向园区了解相关情况，亦存在过错。原审法院在查明速全公司损失的情况下，根据双方过错程度，酌定损失承担比例数额，本院予以认同。速全公司提交的聊天记录截图并非再审申请阶段的新证据，且不影响本案最终处理结果，本院不予采信。2.(2021)沪0113民初2574号案系晋通公司诉请主张租金损失，无法得出晋通公司与案外人高低压公司存在恶意串通，损害速全公司利益的结论。现有证据不足以证明本案存在需要移送公安机关、检察机关处理的犯罪线索。3.高低压公司、管委会并非依法必须参加诉讼的当事人，且速全公司在原审中未提出追加申请，原审法院未追加该两方为当事人并无不当。综上，速全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海速全物流有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 贺 幸审 判 员 俞 佳二〇二一年四月十五日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初652号 原告：王东，男，1959年8月12日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建朝，河北运达律师事务所律师。 被告：平泉市乾源矿业有限公司，住所地：平泉市卧龙镇安杖子村。 法定代表人：才立国，总经理。 统一社会信用代码：91130823769843007W。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告王东与被告平泉市乾源矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告王东于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王东负担（已交纳）。 审判员  康民 二〇二一年四月十五日 书记员  赵晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢652号申请执行人:青岛永平发达经贸有限公司（原青岛神州合志经贸有限公司),住所地青岛市崂山区香港东路****楼**，统一社会信用代码91370212568566197D。法定代表人:徐永平，职务经理。委托代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。委托代理人：张训科，男，汉族，1976年10月13日生，住青岛市城阳区，系该公司职工。被执行人：张宪青，男，汉族，1965年11月20日出生，住青岛市李沧区。被执行人：青岛丰汇投资担保有限公司,住,住所地青岛市李沧区君峰路**织机构代码:78374842-8。法定代表人：杜云桥，总经理。被执行人：青岛万通房地产集团有限公司,住所,住所地青岛胶州市九龙镇建设路**机构代码:72557323-6。法定代表人：杜云桥，董事长。申请执行人青岛永平发达经贸有限公司（原青岛神州合志经贸有限公司)与被执行人张宪青、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛万通房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年12月10日作出的(2014)青金商初字第316号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2019年5月21日向本院提出执行申请，本院依法于2019年5月21日立案执行。执行标的为：18086800.00元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人未提供其他执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2019）鲁0281执2030号]。后因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行。本院依法对被执行人青岛万通房地产集团有限公司名下的位于胶州市九龙街道办事处建设路7号万通花苑小区第16、24、38、40、42、43号楼附属的89个车库（详见明细）进行了评估拍卖，现该房屋已拍卖成交，成交价4339156.50元。本案扣除执行费85487元、税费509385.14元后，通过山东省诉讼费与案款管理系统向申请执行人发放案款3744284.36元。经申请执行人申报截至2021年3月31日被执行人共需支付其案款案款33641580元（其中本金余额1000万元，利息2020万元，逾期支付利息332.5万元，评估费29780元，案件受理费81800，保全费5000元），故扣除上列案款后被执行人还需支付申请执行人29897295.6元。因被执行人上述车库拍卖后不足以清偿欠款，申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产线索及下落线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十日书记员  庄 村
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。被执行人：张德强，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行申请执行张德强其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月9日向张德强发出传票传唤其2021年3月15日到本院接受询问，张德强未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年4月12日向张德强发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；四、本院于2021年3月30日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张德强名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人张德强在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2021年4月13日再次对被执行人张德强提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产;六、由于被执行人张德强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张德强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十九日书记员  王 冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2849号 申请执行人：田云战,男,汉族1980年4月12日出生,住涡阳县。 申请执行人：薛运动,男,汉族1980年1月06日出生,住涡阳县。 申请执行人：薛运速,男,汉族1984年11月12日出生,住涡阳县。 申请执行人：田涡阳,男,汉族1984年11月19日出生,住涡阳县。 申请执行人：田辉,男,汉族1980年6月04日出生,住涡阳县。 申请执行人：代得水,男,汉族1973年6月11日出生,住涡阳县。 申请执行人：梁继勇,男,汉族1972年6月02日出生,住涡阳县。 申请执行人：田战胜,男,汉族1984年9月25日出生,住涡阳县。 被执行人：张甲子,男,汉族1984年10月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田云战、薛运动、薛运速、田涡阳、田辉、代得水、梁继勇、田战胜与被执行人张甲子民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2859号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十二日 书记员  王伟东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3267号原告：沈阳联华兴宇置业有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路38号。法定代表人：余芳委托代理人：孙野陶，女，汉族，1977年3月28日出生，住址为沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：孙景海，男，汉族，1971年1月10日出生，住址为沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区盛悦玉鼎娱乐餐饮中心，经营场所：辽宁省沈阳市铁西区建设东路38号。经营者：孙景村被告：百万星光文化发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路38号。法定代表人：祝军。原告沈阳联华兴宇置业有限公司诉被告孙景海、沈阳市铁西区盛悦玉鼎娱乐餐饮中心、百万星光文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告沈阳联华兴宇置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年四月二日法官助理刘阳书记员王群
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行审7号申请人：商丘市城乡一体化示范区消防救援大队，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区平安街道星林路与雪苑路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码：11411400MB1D88464R。负责人：刘辉，大队长。委托诉讼代理人：董瑞章，系该大队工作人员。被申请人：商丘中天纺织有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇310国道路北，统一社会信用代码:91411400769464672C。法定代表人：孙威，总经理。申请人商丘市城乡一体化示范区消防救援大队于2021年4月19日向本院申请强制执行其商示（消）行罚决字[2020]0012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人于2020年8月28日作出的商示（消）行罚决字[2020]0012号行政处罚决定书,以被申请人商丘中天纺织有限公司未认真履行消防安全职责为由,对其处以罚款人民币壹万元的行政处罚,行政处罚决定作出后,申请人依法进行了送达,被申请人在法定期限内未申请复议,未提起行政诉讼,也未履行处罚决定书确定的义务,经申请人催告,被申请人仍未履行。申请人向本院申请执行并提交了其作出行政行为时的证据、依据。经审查，本院认为：申请人申请执行的行政行为行政执法主体、被处罚人的主体适格，被申请(处罚)人在法定复议、起诉期限内未提起复议和行政诉讼，申请人认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并按照行政强制法的规定履行了催告义务，被申请执行的行政行为已生效,申请执行在法律规定的期限内,其申请符合强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的商示（消）行罚决字[2020]0012号行政处罚决定准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二一年四月二十五日书记员 李亚娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2021号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：赵海楼，男，汉族，1965年10月07日出生，住址：河南省商水县姚集乡范楼村二组，身份证号码：412723196510075036.被告：苗品，女，汉族，1964年02月12日出生，住址：河南省商水县姚集乡范楼村二组，身份证号码：412723196402125147。被告：赵留呆，男，汉族，1957年04月20日出生，住址：河南省商水县。被告：翟卫东，男，汉族，1979年10月04日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告赵海楼、苗品、赵留呆、翟卫东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼，被告赵海楼、苗品、赵留呆、翟卫东经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已(缺席)审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵海楼、苗品偿还原告借款本金50000元及利息57144.9元，本息共计108144.9元。利息计算至2021年3月4日，2021年4月13日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2013年12月28日至2014年12月28日，利息按月利率9.3‰计算，逾期利息按月利率13.95‰）；二、请求法院依法判令被告赵留呆、翟卫东对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2013年12月28日被告赵海楼、苗品在原告处借款人民币50000元整，期限12个月，自2013年12月28日至2014年12月28日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告赵留呆、翟卫东提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵海楼、苗品、赵留呆、翟卫东未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单，河南农信贷款业务查询明细。证明被告赵海楼、苗品于2013年12月28日在商水农商行借款50000元整，期限12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，计算到2021年3月4日拖欠本金50000元，利息58144.9元；2、最高额保证合同。证明：被告赵留呆、翟卫东为被告赵海楼、苗品在原告处贷款50000元提供连带责任担保。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；3、逾期贷款催收通知书三份、周口日报社公告两份，证明贷款到期后原告以各种形式催收。被告赵海楼、苗品、赵留呆、翟卫东未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月28日被告赵海楼、苗品在原告处借款人民币50000元整，期限12个月，自2013年12月28日至2014年12月28日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告赵留呆、翟卫东提供连带保证担保。该笔借款截止到2021年3月4日被告拖欠原告借款本金50000元，利息58144.9元，本息共计108144.9元,河南商水农村商业银行股份有限公司在贷款预期后,在担保期间内未向担保证人要求承担担保责任.本院认为，原告商水农商银行与被告赵海楼、苗品签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告赵海楼、苗品签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告赵海楼、苗品发放贷款50000元，被告赵海楼、苗品应按照合同约定偿还借款，但被告赵海楼、苗品在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持。被告赵留呆、翟卫东在原告处贷款50000元提供连带责任保证，但原告商水农村商业银行股份有限公司未在担保期间内向担保人要求承担担保责任,故担保人赵留呆、翟卫东担保责任免除.原告商水农商银行要求被告赵留呆、翟卫东对被告赵海楼、苗品的下余借款本息承担连带偿还责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，判决如下：一、被告赵海楼、苗品于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息58144.9元，本息共计108144.9元。（利息计算至2021年3月4日，以后利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止）；二、驳回原告商水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元、保全费1060元，共计2291元。由被告赵海楼、苗品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年四月十五日书记员  白丽丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1152号原告：徐进芬，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王渝（徐进芬之子），男，住重庆市。被告：重庆亚特餐饮发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑中心湾118-3-4号，统一社会信用代码91500106798049910Q。法定代表人：陈宇森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德江，重庆智策律师事务所律师。原告徐进芬与被告重庆亚特餐饮发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐进芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐进芬负担。审 判 员 任璐二〇二一年四月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保683号高新区法庭：你庭于2021年4月26日移交我局执行申请人王康庆与被申请人王威财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月29日对王威名下的银行存款以20000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：1219.16元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4664号原告：齐某1，男，汉族，1948年9月23日出生，住天津市西青区。被告：齐某2，男，汉族，1974年6月25日出生，住天津市西青区。原告齐某1与被告齐某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告齐某1未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告齐某1可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告齐某1撤诉处理。审判员  陈丹二〇二一年四月二十八日法官助理于立伟书记员缪宁附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执315号申请执行人：李飞，女，1966年11月24日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。被执行人：王旭，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于李飞与王旭借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日冻结了被执行人王旭在中国工商银行开设的工资卡账户，现因申请人申请解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人王旭在中国工商银行开设的工资卡账户的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 孟   令   志二〇二一年四月七日执行员 高雄书记员李惠贤