wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执798号之一 申请执行人：王尔仟，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周传寿，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初122号民事判决书，执行申请执行人王尔仟与被执行人周传寿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月02日、2021年3月03日、2021年4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月18日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理孙毅 书记员许东
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢104号申请执行人：孙洪涛，男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，干部，住湖南省东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，私营企业主，住湖南省东安县。被执行人：王军华，女，1974年4月29日出生，汉族，河南省漯河市人，个体工商户，住湖南省东安县。被执行人：东莞市清溪创辉电声配件厂。经营场所：东莞市清溪镇罗马村委会马滩村小组沙下龙。经营者：唐辉。本院在执行孙洪涛与唐辉、王军华、东莞市清溪创辉电声配件厂、永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人永州市创辉电子科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人孙洪涛已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十七日书记员  周 萍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1555号原告:赵建东，男，汉族，1971年6月9日出生，住项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师，系项城市法律援助中心指派。被告：孟亮，男，1980年2月4日出生，汉族，住项城市。原告赵建东与被告孟亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建东的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告孟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬6221元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月5日至2018年9月11日份受孟亮的雇佣在其承包的位于周口碧桂园的工地上从事木工(铝模)工作，双方约定工资按每平米21.5元计算，每月支付1500元生活费。期间被告仅支付部分工资，下余工资6221元，被告以暂时没钱为由，于2020年1月23日向原告出具欠条，此后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为此特具状起诉，请求依法判决。被告孟亮未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告赵建东的身份证复印件一份，证明原告的基本情况系本案的适格原告；被告孟亮出具的工资欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资款6221元的事实。被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日至2018年9月11日，原告受被告雇佣从事木工工作，被告向原告支付部分劳务费，后经结算，被告尚欠原告6221元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告6221元，原告要求被告支付劳动报酬6221元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孟亮于本判决生效之日起十五日内向原告赵建东支付6221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年四月十日书记员  张舒雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初160号之一原告（反诉被告）：淮安润淮农产品批发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道115号。统一社会信用代码91320891MA21FB5J0P。法定代表人：王会龙，职务董事。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮安市明远农业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路388号物流用房一。统一社会信用代码91320800MA1MHL5K49。法定代表人：王世中，职务执行董事。委托诉讼代理人：李艳、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。本院在审理原告淮安润淮农产品批发有限公司与被告淮安市明远农业发展有限公司名誉权纠纷及反诉原告淮安市明远农业发展有限公司诉反诉被告淮安润淮农产品批发有限公司名誉权纠纷一案中，反诉原告淮安市明远农业发展有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回反诉。本院认为：反诉原告淮安市明远农业发展有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告淮安市明远农业发展有限公司撤回对反诉被告淮安润淮农产品批发有限公司的反诉。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告淮安市明远农业发展有限公司负担。审 判 长  刘 青审 判 员  陈善珊审 判 员  朱峰敏二〇二一年四月二日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申98号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李智慧，女，1979年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人李智慧、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初100号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2903号原告：武文彬，男，1997年2月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩科会，男，1982年10月5日出生，汉族，住濮阳县，系武文彬表哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告武文彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告武文彬于2021年4月15日向本院递交申请书，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告武文彬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武文彬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武文彬承担。审判员  张忠伟二〇二一年四月十六日书记员  王状状
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初762号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村，统一社会信用代码912110005553827945。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：陈丽颖，女，1969年04月21日生，汉族，现住址辽阳市文圣区。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告陈丽颖物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元,由原告金碧物业有限公司辽阳分公司承担。审判员  解光浩二〇二一年四月二十七日法官助理韩旭书记员于美玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初686号原告:唐敏飞，男，1960年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：殷铁成，男，1975年4月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：甄福青，男，1969年7月1日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告唐敏飞与被告殷铁成、甄福青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐敏飞撤诉。案件受理费17018元（原告已预缴），减半收取8509元，由原告唐敏飞负担。审判员 季 平二〇二一年四月二十三日书记员 杜文杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初4436号 原告：弓宝巍，男，1985年2月28日出生，汉族，住山西省临汾市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江县辉念服装有限公司，住所地浙江省浦江县。 法定代表人：徐明辉。 原告弓宝巍与被告浦江县辉念服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告弓宝巍于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告弓宝巍自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弓宝巍撤诉。 案件受理费576元，依法减半收取288元，由原告弓宝巍负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年四月一日 书记员 吴宵莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2101号 原告：陈贤君，女，1962年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾市美都巴士运业有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区商贸路159号D单元第三层，统一社会信用代码：915115006735117964。 法定代表人：黄晟。 委托诉讼代理人：高凌霄，该公司员工。 被告：况永刚，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区2幢1层04号，统一社会信用代码:915115006841678125。 负责人：胡晓斌，经理。 委托诉讼代理人：伍彦斌，该公司员工。 原告陈贤君与被告况永刚、宜宾市美都巴士运业有限公司（以下简称：美都巴士公司）、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：渤海财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤君及其委托诉讼代理人陈代敏、被告况永刚、被告美都巴士公司的委托诉讼代理人高凌霄、被告渤海财险宜宾支公司的委托诉讼代理人伍彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计264361.77元（赔偿清单为：医疗费102955.77元、住院伙食补助费4650元、误工费38100元、护理费13950元、残疾赔偿金76506元、精神抚慰金5000元、后续医疗费20600元、鉴定费1800元、交通费800元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告况永刚在事故中承担全部责任；2.肇事车辆情况：川ＱＭ××××号车辆车主为美都巴士公司、驾驶员为况永刚，车主与驾驶员系雇佣关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为渤海财险宜宾支公司；3.被告美都巴士公司垫付各项费用共计11000元（在原告诉请范围内）；4、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见：鉴定为十级伤残，后续医疗费约20600元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费102955.77元。因原告提供垫付医疗费依据金额共计为102955.77元（宜宾市民心创伤骨科医院医疗费102084.84元，宜宾民心创伤骨科医院门诊费187元，宜宾中康骨科医院门诊费683.93元），故本院对原告该项请求依法支持为102955.77元。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）。因原告实际住院93天，原告的主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项误工费38100元（254天×150元/天）。因原告实际住院93天，原告的主张254天计算本院不予认可，结合原告出院医嘱建议休息2月，故本院认定原告误工天数为153天，根据原告提供的宜宾绿源食品有限公司证明（证明原告受伤前三个月工资为4088.5元、4688.5元、3564元），本院依法支持误工费为20692.31元{153天×[(4088.5+4688.5+3564)÷3×12÷365）]元/天}。 上述赔偿清单中的第4项护理费13950元（93天×150元/天），原告病历记载住院天数为93天，虽原告体温单显示其有外出情况，但不具备持续性，且原告长期医嘱单显示其康复训练截止至2020年6月24日，原告于2020年6月29日办理出院，故原告住院天数93天本院依法予以认定，因其按照150元/天标准计算在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金76506元（38253元/年×20年×0.1）。因原告提供四川临港司法鉴定所出具鉴定意见，原告被评定为十级伤残，原告定残时未满60周岁，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金5000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项后续医疗费20600元。因原告提供四川临港司法鉴定所出具鉴定意见，原告后续医疗费需20600元，故本院支持后续医疗费为20600元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元。原告提供第一次鉴定费票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费800元。因原告并未提供相应票据，故本院对该项费用酌情支持为300元。 综上，原告陈贤君因此次交通事故的损失共计244654.08元（医疗费102955.77元、住院伙食补助费4650元、误工费20692.31元、护理费13950元、残疾赔偿金76506元、精神抚慰金5000元、后续医疗费20600元、交通费300元）。因被告况永刚承担全部责任，原告陈贤君无责任；川ＱＭ××××号车辆车主为美都巴士公司、驾驶员为况永刚，车主与驾驶员系雇佣关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为渤海财险宜宾支公司，故被告渤海财保宜宾支公司在承保范围内承担赔付责任。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告美都巴士公司在本案中的医疗费共计11000元；故被告渤海财保宜宾支公司在承保范围内赔付被告美都巴士公司垫付款11000元，赔付原告陈贤君各项损失共计233654.08元（244654.08元-11000元被告美都巴士公司垫付医疗费）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈贤君因交通事故产生的各项损失共计233654.08元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付宜宾市美都巴士运业有限公司垫付的医疗费11000元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5265元，减半收取计2632.5元；由被告宜宾市美都巴士运业有限公司承担2326.7元，原告陈贤君承担305.8元,鉴定费1800元由被告宜宾市美都巴士运业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执167号之一申请执行人：吴梓红，女，1969年7月17日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：全永华，女，1971年10月12日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：刘浩文，男，1967年11月10日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴梓红与被执行人全永华、刘浩文民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人全永华、刘浩文名下银行账户及网络资金。现因案件执行需要，需划拨被执行人全永华、刘浩文名下的银行存款及网络资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人全永华、刘浩文名下银行存款及网络资金总计91250元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4278号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告陈仕勇，男，生于1986年10月10日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告陈仕勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年四月二十九日书记员 张亚玲
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执349号武守强：你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0214执34号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2021）晋0214执34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终347号上诉人（一审被告）：闫伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张长伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路皇朝花园1号楼1单元2801室。上诉人闫伟因与被上诉人张长伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回张长伟诉讼请求；2.由张长伟承担本案诉讼费用。事实及理由：张长伟在一审称共向闫伟交纳40万煤矸石款，但张长伟只提供20万元收据，剩余20万元并未提供证据予以证明，故一审认定张长伟向闫伟交纳40万元煤矸石款错误；闫伟在一审期间关于交纳货款数额及买卖方式前后叙述不一致系记忆、表达错误，一审法院在未向闫伟进行诉讼指导的情况下，以禁止反言判决闫伟败诉系程序违法。张长伟辩称，一审法院认定事实正确，判决结果正确，应予维持。张长伟向一审法院起诉请求：1.要求闫伟返还张长伟煤矸石款20万元；2.由闫伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年张长伟到闫伟承包的煤矸石厂买煤矸石，2017年7月17日张长伟向闫伟交纳10万元预付款，闫伟出具收据内容为：“人民币拾万元整，收款事由购买五采区矸石山预付款”，2017年8月24日张长伟又再次交纳10万元的预付款，闫伟出具收据内容为：“今收到张长伟矸石料款10万元正(整)”。诉讼中，闫伟称2017年5月至8月张长伟每月交10万元预付款，共交纳40万元预付款，张长伟共拉走16万元煤矸石，还有24万元的煤矸石未拉走，前两次未给张长伟出收据，后两次给张长伟出具收据。后闫伟又称后两次交纳的20万元已经收到，前两次是否交预付款不清楚，但需要先交预付款才能拉货，张长伟2017年7月17之前拉走15万元煤矸石，之后拉走1万元煤矸石，并提供自行书写的记账明细3张，张长伟对该记账明细有异议，提出每车拉货需要司机签字，但张长伟认可2017年7月7日前拉走16万元煤矸石，但已于2017年5月、6月向闫伟姐姐闫红交付20万元预付款，拉走的煤矸石是该笔预付款的货，与本案主张的20万元预付款无关。闫伟认可闫红系其姐姐，二人合伙承包煤矸石厂。一审法院认为，2017年7月17日、8月24日张长伟向闫伟交纳20万元预付款，要求购买闫伟的煤矸石，闫伟认可收取张长伟交付的20万元预付款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，闫伟应向张长伟提供煤矸石，但闫伟未向张长伟提供煤矸石，张长伟有权要求闫伟返还20万元的预付款，故张长伟要求闫伟返还20万元预付款的诉讼请求成立予以支持。闫伟称张长伟2017年7月交完预付款后已经拉走1万元煤矸石，但仅提供自行书写的记账明细3张，该记账明细张长伟认可2017年7月7日之前拉走16万元煤矸石，但称这16万元煤矸石系2017年5月、6月交付的20万元预付款的货，诉讼中闫伟认可张长伟2017年5月至8月，每月交纳10万元，共40万元预付款，后又称对2017年5月、6月是否交纳预付款不清楚，且称张长伟2017年5月就开始拉煤矸石，2017年7月17日向其交付预付款前已经拉走15万元煤矸石，不交费不能拉货，但未提供相反证据证实，闫伟前后两次陈述相互矛盾，且之后的陈述不符合逻辑，根据禁止反言原则，采信之前陈述张长伟共交纳40万元预付款，张长伟已拉走16万元的煤矸石，故本案张长伟主张闫伟返还20万元预付款应予支持。判决：闫伟于判决生效之日起十日内返还张长伟煤矸石款20万元。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是闫伟应否返还张长伟交纳的20万元煤矸石款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，张长伟分别于2017年7、8月共计向闫伟交付20万元货款，但闫伟至今未向张长伟交付煤矸石，现张长伟起诉要求闫伟返还煤矸石款，故双方买卖合同解除。闫伟虽主张已经向张长伟交付16万元煤矸石，但该记账凭证不能证实其主张。张长伟虽认可在2017年7月7日之前从闫伟处拉走16万元煤矸石，但该笔煤矸石与诉争款项无关。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，一审判决闫伟返还张长伟已交付的货款并无不当。综上所述，闫伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由闫伟负担。本判决终审判决。审判长  于广江审判员  成 皎审判员  郭 瑛二〇二一年四月十九日书记员  张 丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执226号 夏某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 夏某某与马某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，本院于2021年4月1日通知被执行人询问其如何履行，被执行人马某某表示他在大街及黑土河有未领取的工程款，另被执行人马某某与其妻子刘某某在威宁县奥园有一套别墅（经本院查明，被执行人马某某所述属实），如果短时间内未发放，被执行人马某某于2021年5月30日前交100000.00元至法院，从2021年6月起每月交150000.00元至法院，直至还清。经询问申请执行人，均同意被执行人马某某的还款计划。如被执行人马某某未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行，本院将对其名下可供执行财产采取强制执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3802号原告：江苏合众不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：马杰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：湖北中钢联冶金工程有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋（欣欣中信孵化器5楼18、20号房）。法定代表人：符乃良。原告江苏合众不锈钢有限公司（以下简称原告）诉被告湖北中钢联冶金工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年2月10日签订的《R10米3机3流方圆坯连铸机总包工程商务合同》；2.判令被告立即返还原告预付款450万元及利息（以450万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼、保全、保险等费用。本院经审查认为，案涉合同标的为机械设备安装工程，原、被告之间系建设工程合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷案件应由工程所在地法院管辖。经查，原、被告双方约定的施工现场为江苏省泰州市兴化市戴南镇，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至江苏省兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡琦二〇二一年四月十三日法官助理肖雪君书记员杜文沁
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执622号 屈中林（申请执行人）、四川龙投建设工程有限公司、徐长和（被执行人）： 屈中林与四川龙投建设工程有限公司、徐长和劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22175元。至此，屈中林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3392号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3621号原告：张朋，男，1987年9月19日生，汉族。被告：陈飞，男，1987年11月1日生，汉族。原告张朋与被告陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朋、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞赔偿维修费1200元。事实和理由：2020年11月16日18时10分，陈飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿宁小线由西向东行驶至汤山街道坟头路段时，与其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。陈飞负事故的全部责任。因其未携带银行卡，便商议将保险公司赔付的款项汇到陈飞账户。保险公司将维修费汇给陈飞后，陈飞拒绝支付给其。被告陈飞辩称，其已将1200元赔偿款给付了原告张朋。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日18时10分许，被告陈飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿122省道行驶时，与原告张朋驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，陈飞负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车的损失为1200元。苏Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。在理赔苏Ａ×××××号小型客车的损失时，各方商定将赔偿款1200元汇给苏Ａ×××××号小型客车的车主陈锦锦。后陈锦锦将1200元给付陈飞。苏Ａ×××××号小型客车车主为庞孟。庞孟表示，其与张朋系夫妻关系，苏Ａ×××××号小型客车的车辆损失由张朋主张权利。2021年3月，张朋向本院提起诉讼，要求陈飞给付1200元。审理中，陈飞认为其已将该款项给付张朋，但其未能提供证据。上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、计算书列表、调查笔录及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告张朋驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏，陈飞负事故的全部责任。根据当事人的协商，人保南京分公司已将苏Ａ×××××号小型客车赔偿款汇给陈锦锦，陈锦锦将赔偿款汇给陈飞，故陈飞应当将1200元赔偿款给付张朋。陈飞辩称其已将赔偿款给付张朋，但未能提供证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张朋维修费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇二一年四月十九日书记员  管慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1902号原告：顾崇良，男，汉族，1957年4月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王占领，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省郸城县。被告：赵文龙，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：陈德，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告顾崇良与被告赵文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾崇良委托诉讼代理人王占领、被告赵文龙、被告保险公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾崇良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失共计64735.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日9时30分，赵文龙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车顺郸城县双楼乡至五岔路公路自西向东行驶至双楼乡××村中时，与同向行驶由顾崇良驾驶的两轮电动车相撞，造成顾崇良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定赵文龙负此事故的全部责任，顾崇良无责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告赵文龙辩称：苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，本案赔偿责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、本案应当提供苏Ｂ×××××小型轿车合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在无免责情形下，对原告的合理合法损失予以赔偿。2、原告部分诉请金额过高，高出部分不予赔偿。3、原告住院期间存在挂床现象，挂床期间的各项费用不予赔偿。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日9时30分，赵文龙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车顺郸城县双楼乡至五岔路公路自西向东行驶至双楼乡××村中时，与同向行驶由顾崇良驾驶的两轮电动车相撞，造成顾崇良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定赵文龙负此事故的全部责任，顾崇良无责任。顾崇良在郸城县瑰园丽景园林有限公司工作，月工资3000元。顾崇良在郸城县第二人民医院住院治疗139天（2020年7月4日至2020年11月20日），产生医疗费26635.92元。根据顾崇良的诉讼请求，结合本案实际情况，对其因本案交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费26635.92元；2、护理费13900元；3、营养费2780元（139天×20元/天）；4、交通费200元；5、误工费13900元（3000元/月÷30天×139天）；6、两轮电动车财产损失100元。以上6项合计：57515.92元。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定赵文龙负本案交通事故的全部责任，顾崇良无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿原告顾崇良交通事故损失：医疗费10000元、护理费13900元、交通费200元、误工费13900元、两轮电动车财产损失100元，合计38100元；原告顾崇良剩余交通事故损失19415.92元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告顾崇良交通事故损失38100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告顾崇良交通事故损失19415.92元；三、驳回原告顾崇良的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年四月二十七日书记员  李振亚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3537号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所。被执行人：柯善正，男，1991年10月1日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与柯善正融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初18585号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请人支付案款104599.92元及利息，违约金14048元，执行费1469元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十二五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执875号 申请执行人：周文斌,男,汉族1965年2月16日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省唯康医疗投资管理有限公司。住亳州市经济开发区银杏路南侧、百合路北侧、道源路东侧、魏武大道西侧。统一社会信用代码：91341600399173690R。 法定代表人：张顺。 申请执行人周文斌与被执行人安徽省唯康医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的亳劳人仲案字（2019）第97号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周文斌于2021年1月22日向我院申请执行，要求被执行人安徽省唯康医疗投资管理有限公司依照该生效裁决书支付申请执行人工资100000元。 本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月25日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有工资100000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳劳人仲案字（2019）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十二日 书记员  王伟东
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执105号申请执行人：闻建娟，女，1980年7月9日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：鲍磊，男，1979年5月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：范佳烨，男，1988年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。闻建娟、鲍磊与被执行人范佳烨买卖居间合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2019年5月30日作出的(2018)连仲某第0086号裁决书已发生法律效力。因范佳烨未履行生效法律文书确定的义务，根据闻建娟、鲍磊的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人范佳烨的住所地在连云港市连云区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：闻建娟、鲍磊申请执行范佳烨房屋买卖居间合同纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执105号，执行依据：(2018)连仲字第0086号裁决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年四月二十七日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异136号异议人（申请执行人）：刘莹，女，1980年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：阎生，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人刘莹与被执行人阎生离婚后财产纠纷一案中，异议人刘莹对本院对坐落于天津市南开区××道××西里××号房屋的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘莹称，请求法院将坐落于天津市南开区××道××西里××号房屋（以下简称案涉房屋）进行第三次拍卖。事实和理由：天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3948号民事判决书已发生法律效力，并向法院申请强制执行。在法院执行过程中，法院将被执行人名下房屋拍卖，但是未按照拍卖程序执行，现异议人要求法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中第二十五条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖”的规定，将案涉房屋进行第三次拍卖。审查过程中，异议人刘莹提交以下证据：1.（2017）津0104民初3948号民事判决书；2.（2019）津0104执恢353号执行裁定书。本院查明，原告刘莹与被告阎生离婚后财产纠纷一案，于2017年4月11日起诉至本院，经审理本院于2017年8月24日作出（2017）津0104民初3948号民事判决书，判决“一、坐落南开区××道××西里××号房屋归被告阎生所有；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告阎生给付原告刘莹房屋分割款594689元”。申请执行人刘莹于2017年12月4日向本院申请执行，执行案件为（2017）津0104执4720号。因被执行人阎生暂无财产可供执行，本院于2018年3月29日作出（2017）津0104执4720号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，本院于2019年4月23日恢复对案件的执行，执行案件为（2019）津0104执恢353号。经查天津市不动产登记簿显示，案涉房屋登记在申请执行人刘莹名下。执行过程中，本院对申请执行人刘莹名下的案涉房屋的所有权转移手续采取了查封措施。本院于2019年9月3日委托中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对案涉房屋进行网络询价，当日，中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具了《网络询价报告》。2019年12月30日，经询问被执行人，其同意采取网络询价方式确定案涉房屋的参考价和在淘宝网进行拍卖。2020年1月10日，本院作出（2019）津0104执恢353号执行裁定书，裁定“拍卖刘莹名下坐落于天津市南开区××道××西里××号的房屋”。2020年7月20日10时至2020年7月21日10时止，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以1184257元为起拍价对案涉房屋进行第一次拍卖，后该场拍卖已流拍。2020年8月17日10时至2020年8月18日10时止，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以1125044元为起拍价对案涉房屋进行第二次拍卖，后该场拍卖已流拍。2020年8月28日，经询问申请执行人，申请执行人不接受以物抵债。本院于2020年9月17日10时开始在淘宝网司法拍卖网络平台以1125044元为变卖价对案涉房屋进行为期60天的变卖，2020年11月16日变卖失败。申请执行人刘莹不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月27日作出“终结本次执行程序”的（2019）津0104执恢353号执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”被执行人阎生未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人阎生应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在申请执行人刘莹名下，经已生效的（2017）津0104民初3948号民事判决确认，案涉房屋归被执行人阎生所有。本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，依法对案涉房屋进行第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖和变卖，没有违反法律规定的执行行为。异议人刘莹依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第二十五条的规定，请求对案涉房屋进行第三次拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第三十三条规定：“本规定自2005年1月1日起施行”，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十八条规定：“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。本案中，人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置案涉房屋，属于网络司法拍卖，应当依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》执行。故本院处置案涉房屋，经过两次网络司法拍卖流拍后，在同一网络司法拍卖平台变卖的行为并无不当。异议人刘莹所提出的对案涉房屋进行第三次拍卖之请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  陈 鹏二〇二一年四月十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执50号申请执行人高安市超意物流有限公司，住所地：高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA35L1637M。法定代表人：谢会意，该公司经理。被执行人鲁绍敏，男，汉族，1992年2月6日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人高安市超意物流有限公司与被执行人鲁绍敏融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4.7541万元及执行费613.11元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月十九日书记员  方 佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21985号 原告：江道秋，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：宋晓彤，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 被告：楚强，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：唐悦越，女，1989年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：文淳光，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师 原告江道秋与被告楚强、唐悦越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告江道秋的委托诉讼代理人宋晓彤，被告楚强，被告唐悦越的委托诉讼代理人文淳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江道秋诉称，被告楚强系原告妻子的兄弟，二被告系夫妻关系。2019年5月6日，被告以购房急需用钱为由，向原告借款20万元。同日，被告楚强向原告出具借条，约定借款期限一年。原告向被告楚强转账交付借款20万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，按照同期LPR自2020年5月7日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告楚强辩称，其认可向原告借款20万元，且该借款用于婚后购买房屋，但借款时被告唐悦越不知是其向原告借钱。买房时楚强出资20万元，唐悦越出资10万元，共计30万元作为房屋首付，故其认为唐悦越应当承担连带还款责任。 被告唐悦越辩称，其不应当承担连带还款责任，借款时其并不知情，被告唐悦越以为购房首付款是楚强自己的钱。购房时间是2019年5月。目前唐悦越与楚某某在第二次诉讼离婚中。原告与楚强两家共同经营水产生意，钱款混同，原告向楚强支付的20万元应当属于家庭共同财产，其与楚强的经济往来频繁，可能是经营款，可能是理财，也可能是还款，不能简单认定为借款。且2018年12月18日，楚强通过原告尾号6866账户向唐悦越支付过10万元彩礼，故此楚强在使用原告名下账户银行卡，案涉款项不应该认为是借款，应认定为家庭共同财产。 经审理查明，被告楚强系原告妻子的兄弟，二被告系夫妻关系。2019年5月6日，被告楚强以购房急需用钱为由，向原告借款200000元。原告通过中国建设银行向被告楚强转账交付20万元整。同日，楚强向原告出具借条，内容为“楚强（41152XXXX809118291）于2019.5.6号向江道秋（35082XXXX008271334）借款200000元（贰拾万元整），借款期限为一年，无利息”。被告至今未向原告归还借款。 另查，二被告于2019年5月6日，向陕西华富投资有限公司支付房屋首付款280519元，用于购买西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX公寓一套。 再查，二被告于2019年4月15日办理婚姻登记，2020年1月9日在本院第一次起诉离婚，于2020年3月31日撤诉结案。2021年2月20日，双方在本院第二次起诉离婚，目前案件尚在审理中。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 以上事实，有借条、银行交易明细、结婚证、微信聊天记录、电话记录、案件受理信息、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，原告依约向被告交付200000元借款事实清楚，被告向原告出具了借条，应认定原告与被告之间借款关系成立且已生效。被告未能按照借条约定还款期限向原告还款，构成违约，原告要求被告退还本金200000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月7日起算至实际支付之日止的逾期利息一节。因本案的立案日期为2020年10月22日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，逾期利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月7日起算至实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，应当依法予以支持。 关于二被告是否应承担共同还款责任的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》【2021/1/1至今】第一条之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。故因被告楚强的个人所负债务用于婚后家庭共同生活所使用，被告唐悦越作为配偶应向原告承担共同还款责任。 综上，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》【2021/1/1至今】第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告楚强、唐悦越于本判决生效之日起十日内向原告江道秋归还借款本金200000及利息（利息以200000元为基数，自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元,由被告楚强、唐悦越承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月十二日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执45号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：姜海洋，男，1983年8月11日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与姜海洋借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人姜海洋未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2077号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人姜海洋纳入失信被执行人名单。本案的被执行人姜海洋经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0725民初585号 原告：张勤瑞，男，1973年12月9日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 委托代理人杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被告：刘德强，男，1974年4月28日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 原告张勤瑞与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张勤瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款91000元及利息(利息计算标准：以91000元为基数，自2020年6月25日起按月息1分计算利息至本息实际还清为止。) 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见起诉状。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘德强因资金周转于2020年6月17日向原告张勤瑞借款49000元，于2020年6月24日向原告张勤瑞借款42000元，借款时约定利息为月息1分，自借款日至起诉之日共计9个月利息为8190元，共计99190元； 二、被告刘德强分期偿还，每月偿还1000元，从2021年5月份开始于每月的5日前支付1000元，直至欠款付清。案件受理费1038元于2021年5月份支付第一笔款项时一并支付。若被告刘德强任意一期还款逾期，原告张勤瑞有权就剩余未偿还款项一并申请强制执行； 三、被告刘德强按原告张勤瑞要求将款项打入山东农村商业银行昌乐支行包庄分理处开户的户名为张勤瑞，银行卡号为：6223××××5663。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1063元，被告刘德强自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  闫文丽 二〇二一年四月一日 助理审判员  王 浩 书 记 员  石璐瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1037号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区校园路196号蜀州大楼2号楼2单元商业1层101室。 法定代表人：张军，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，该公司法务人员。 被告：魏薇，女，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告魏薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  伊卫民 二〇二一年四月二十三日 书记员  张霁宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2011号 原告：李丽华，女，1961年7月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：苏建友，该公司负责人。 原告李丽华与被告吉林市大唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李丽华撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾彩萱
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初636号原告：王爱华，女，1953年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：马卫祥，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902398383338R，住所地盐城市解放南路58号22层2201室、2203室。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，该公司职员。原告王爱华与被告马卫祥、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王爱华及委托诉讼代理人陈晓冬、太平财险盐城公司委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼，被告马卫祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致损失合计123565.36元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为143880.52元。事实和理由：2019年4月9日16时39分，马卫祥驾驶苏Ｊ×××××的小型客车，沿宁树路由西向东行驶至宁树路东台镇政府路口时，与由北向南在人行横道内王爱华驾驶的电动自行车相撞，致王爱华受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，马卫祥负主要责任，王爱华负次要责任。肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如前素清。马卫祥未作答辩。太平财险盐城公司辩称，交通事故的事实及责任认定请法庭审查。肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年4月9日16时39分，马卫祥驾驶苏Ｊ×××××的小型客车，沿宁树路由西向东行驶至宁树路东台镇政府路口时，与由北向南在人行横道内王爱华驾驶的电动自行车相撞，致王爱华受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，马卫祥负主要责任，王爱华负次要责任。当日，原告入东台市中医院治疗，住院7天（2019.4.15-2019.4.22），诊断为右肱骨近端骨折。2020年6月28日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残程度：王爱华因交通事故受伤，损伤造成右肱骨近端骨折，目前遗留右肩关节活动受限，评定为人体损伤标准十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后270天，护理期限120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为90天。另查明，苏Ｊ×××××的小型客车在太平财险盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：14383.16元；2、住院伙食补助费：13天*30元/天=390元；（保险公司认可伙食补助天数和标准）3、营养费：90天*15元/天=1350元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.1*14年=78207.36元5、护理费:7天*80元/天*2人+113天*80元=10160元；6、误工费：270天*60元/天=16200元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：4000元；9、鉴定费：1750元。合计127440.52元（不含鉴定费是125690.52元）。本案中，马卫祥驾驶苏Ｊ×××××的小型客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，马卫祥负事故主要责任，太平财险盐城公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出交强险限额外的损失5690.52元，由太平财险盐城公司承担80%的责任即4552.42元。太平财险盐城公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告124552.42元。马卫祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王爱华支付124552.42元；二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告王爱华负担318元，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担1271元。鉴定费1750元，由原告王爱华负担350元，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年四月十三日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1820号原告：曾敬，男，1993年1月20日生，汉族，户籍地在重庆市开州区。被告：江苏菲柯依文化有限公司，住所地在本市建邺区长虹南路******。法定代表人：陈菲。原告曾敬与被告江苏菲柯依文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因请求权基础有误，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许曾敏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 员 程隽秀二〇二一年四月二十七日法官助理 张 悦书 记 员 陈 童
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1096号原告：李险峰，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡邦颜，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省信阳市息县。原告李险峰诉被告胡邦颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李险峰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告李险峰现因暂时找不到被告胡邦颜为由提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李险峰撤回起诉。一审案件受理费306元，减半收取153元，由原告李险峰负担。审判员  李安生二〇二一年四月二十八日书记员  宋大成
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执664号王国峰、洪冬冬：申请执行人王国峰与被执行人洪冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人洪冬冬自行给付了申请执行人执行款5000元，案件受理费25元，且已缴纳申请执行费50元。被执行人已自动履行了义务，申请执行人王国峰特向我院申请结案。本院认为，本院作出的（2020）吉2404民初2605号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2404民初2605号民事调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终773号上诉人（原审原告）：王永宾，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：金绍明，男，1944年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王维友，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人王永宾因与被上诉人王维友相邻关系纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王永宾自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王永宾提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由王永宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月十六日法官助理陶晓梅书记员王娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4738号上诉人（原审被告）：湖北思勤智能装备有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道68号创业中心3楼。法定代表人：汪航。被上诉人（原审原告）：苏州功骏机械科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园浒创路6号1号厂房。法定代表人：潘建。上诉人湖北思勤智能装备有限公司因与被上诉人苏州功骏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北思勤智能装备有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北思勤智能装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2220号原告：王中云，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗家述，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告王中云与被告罗家述民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告王中云于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王中云提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中云撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王中云负担。审判员 吴 丰二〇二一年四月二十日书记员 王明静
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2021）晋05行终29号上诉人(原审原告)郭某1，女，汉族，1941年10月23日出生，住陵川县,牛五锁妻子。上诉人(原审原告)牛某1，女，汉族，1972年10月10日出生，住武汉市武昌区，牛五锁之女。上诉人(原审原告)牛某2，男，汉族，1976年3月17日出生，住太原市，牛五锁之子。上诉人(原审原告)郭某2，男，汉族，1967年4月24日出生，住陵川县，牛五锁之子。上诉人(原审原告)牛某3，女，汉族，1963年12月11日出生，住太原市，牛五锁之女。上诉人(原审原告)及某，男，汉族，1969年5月17日出生，住陵川县，牛五锁之子。被上诉人(原审被告)陵川县人力资源和社会保障局，住所地山西省晋城市陵川县崇文镇梅园东街1号。负责人赵晨光，任局长。出庭负责人杨建国，任副局长。委托诉讼代理人杨某，男，陵川县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）陵川县二轻工业服务中心，住所地陵川县城望洛北路2号。法定代表人武某，任主任。出庭负责人赵德保，任副主任。委托诉讼代理人张某，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人郭某1等六人与被上诉人陵川县人力资源和社会保障局、被上诉人陵川县二轻工业服务中心给付抚恤金一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛成龙、被上诉人陵川县人力资源和社会保障局的出庭负责人杨建国、委托代理人杨某，被上诉人陵川县二轻工业服务中心的出庭负责人赵德保、委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，根据《国务院关于颁发〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（国发〔1978〕104号）、国务院《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）、人力资源社会保障部、财政部《关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉》（人社部发〔2015〕28号），山西省政府《关于印发山西省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》（晋政发〔2015〕42号），山西省人力资源和社会保障厅山西省财政厅《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的通知》（晋人社厅发〔2016〕82号）等相关规定，2014年9月30日前退休（退职）的人员，基本退休费（退职生活费）、国家和省统一规定的津贴补贴中纳入退休（退职）费计发基数和继续发放的项目、省统一规定的退休（退职）人员补贴、1993年工资制度改革保留的津贴补贴、符合劳人险[1983]3号文件规定的建国前参加革命工作的老工人生活补贴、退休（退职）后按国家和省规定增加的基本退休费（退职生活费）所需养老保险费用从机关事业单位养老保险基金中支付，但政府特殊津贴、取暖补贴、丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助等项目以及其他自行增加的项目和提高的标准不纳入机关事业单位养老保险基金统筹项目。本案中，六原告亲属牛五锁生前系被告陵川县二轻工业服务中心职工，于1998年退休，属于上述文件规定的2014年9月30日前退休（退职）的人员，其生前领取的月基本工资属于机关事业单位养老保险基金统筹项目，但一次性抚恤金不属于机关事业单位养老保险基金统筹的范畴，亦即六原告所诉请的抚恤金不是行政给付意义上的给付抚恤金，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的受案范围，而六原告要求牛五锁生前工作单位陵川县二轻工业服务中心支付相关待遇，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，本案应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭某1、牛某1、牛某2、郭某2、牛某3、牛成龙的起诉。案件受理费50元，退还原告郭某1、牛某1、牛某2、郭某2、牛某3、牛成龙。判后，六原审原告不服，提起上诉。六上诉人认为，事业单位工作人员要求支付抚恤金，并不属于民事案件受理范围。六上诉人亲属牛五锁系被上诉人陵川县二轻工业服务中心事业编制职工，享受事业单位职工退休、养老等相应待遇。二被上诉人依据《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的通知》等部门规范性文件规定，应当支付抚恤金，该行为系行政给付行为，属于行政诉讼受案范围。请求：1、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初58号行政裁定书。2、依法改判二被上诉人支付六上诉人抚恤金44612元。被上诉人陵川县人力资源和社会保障局辩称，山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的通知》是根据国务院《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》、人力资源社会保障部、财政部《关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉》以及山西省政府《关于印发山西省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》制定，根据上述文件规定，上诉人主张的抚恤金不属于机关事业单位养老保险基金统筹的范围，答辩人不具有行政给付义务，所以本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回上诉人的上诉。被上诉人陵川县二轻工业服务中心辩称，上诉人的亲属牛五锁生前系我单位工作人员，1998年4月办理了退休手续，2000年左右由陵川县机关事业社会保险所为其发放养老金等退休待遇。根据2011年7月1日实施的《社会保险法》第十七条规定和《行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，上诉人主张的抚恤金应从养老保险基金中支付，本案属于行政诉讼受案范围，一审法院适用的《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的通知》效力低于法律，本案应适用法律，不应适用上述规范性文件。本院认为，山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅《关于机关事业单位养老保险费工资基数和待遇统筹有关问题通知》（晋人社厅发（2016）82号）中明确规定2014年9月30日前退休（退职）人员基本养老保险待遇统筹项目包括的具体项目。符合规定的统筹项目，所需保险费用从机关事业单位养老保险基金中支付。政府特殊津贴、取暖补贴、丧葬费、一次抚恤金、遗属困难补助等项目以及其他自行增加的项目和提高的标准不纳入机关事业单位养老保险基金统筹项目，从机关事业单位养老保险基金外的原渠道列支。本案中，六上诉人亲属牛五锁生前系被上诉人陵川县二轻工业服务中心职工，于1998年退休，属于2014年9月30日前退休（退职）的人员，符合上述规定。一次性抚恤金不属于机关事业单位基金统筹项目，应从机关事业单位养老保险基金外的原渠道列支。上诉人所诉请的抚恤金不属于机关事业单位养老保险基金统筹的项目，被上诉人陵川县人力资源和社会保障局不具有行政给付义务，故本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人主张被上诉人陵川县人力资源和社会保障局作为社会保险管理部门，也应当承担支付抚恤金义务，其主张于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁判适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二一年四月十四日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保242号 申请人：胡永涛，男，1973年8月31日生，汉族，住所地： ，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被申请人：高建军，男，1971年1月16日生，汉族，住所地： ，公民身份号码： 。被申请人：罗彤，男，1991年3月1日生，汉族，住所地： ，公民身份号码： 。被申请人：冯子薇，女，1996年8月14日生，汉族，住所地： ，公民身份号码： 。被申请人：王宁，男，1971年8月21日生，汉族，住所地： ，公民身份号码： 。被申请人：高晓玲，女，1973年7月17日生，汉族，住所地： ，公民身份号码： 。申请人胡永涛与被申请人高建军、罗彤、冯子薇、王宁、高晓玲民间借贷纠纷一案，申请人胡永涛于2021年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人罗彤名下位于 [合同登记号为 ]房屋，保全标的为1779259.81元。申请人自愿以陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的800万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗彤名下的位于 [合同登记号为 号]房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人胡永涛已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员        魏  钰  二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理       赵翔宇                      书  记  员        郝思蒙 1
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1506号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年3月30日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    李长青，男，1969年7月8日出生，汉族，住济源市                  被      告                    耿晓锋，男，1982年11月13日出生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼请求                    1、请求法院判令被告立即偿还原告货款10000元及逾期付款的利息（利息按年利率6%的标准，自2018年11月12日起至支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。                              被告答辩意见                          被告耿晓锋未向本院提出答辩。                                          法院认定事实                          2018年，被告在原告处购买防火板等材料。2018年11月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款10000元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠防火板款10000元整（壹万元整）  耿晓锋  2018.11.12.”。欠条出具后，原告多次向被告催讨货款未果，故起诉至本院，请求判如所请。                                    裁判 理由                          被告在原告处购材料，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判 依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    一、 被告耿晓锋于本判决生效之日起五日内支付原告李长青货款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月30日起至还款之日止）。      二、 驳回原告李长青的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告耿晓锋负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年四月二十三日            书记员  杨鹏媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3516号之二申请人河南康达建筑劳务有限公司。住所地河南省郑州市金水区博颂路16号1号楼2层19号。统一社会信用代码91410100773690680P。法定代表人马志刚，职务总经理。委托代理人张德顺、张永伟，公司员工。被申请人郑州第二市政建设集团有限公司。住所地河南省郑州市中原区西站路23号。统一社会信用代码91410100170051556K。法定代表人武斌，职务总经理。委托代理人张亚真，公司员工。上列申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经由申请人申请本院作出（2021）豫1402民初3516号民事裁定，对被申请人财产采取了保全措施。现原告申请撤回起诉，对被申请人的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。审判员  陈志强二〇二一年四月二十六日书记员  谷林俐
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初469号 原告：赵某某，男，汉族。 被告：鲁某某，男，汉族。 原告赵某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵某某在本院依法送达诉讼费用预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告赵某某撤回起诉处理。 审 判 员 杨云礼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 范 纬 书 记 员 罗冬梅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢224号庄鸣：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初88号刑事判决书，于2021年4月2日立案恢复执行被执行人庄鸣刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，经本院核实，被执行人庄鸣已于2017年4月18日向本院缴纳了全部罚金。至此，(2017)苏0402刑初88号刑事判决书中确认的庄鸣应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初479号 原告：刘玉民，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：刘伟珍，女，1995年9月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：王小红，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住磁县。系刘伟珍姨妈。 原告刘玉民与被告刘伟珍道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民及其委托诉讼代理人牛同印，被告刘伟珍及其委托诉讼代理人王小红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘玉民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费26429.67元，其它损失评定后再追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日16时30分许，刘玉民驾驶电动二轮车沿邺城镇香东村大队东街由西向东行驶至北环路交叉口时，与由北向南行驶的刘伟珍驾驶的电动二轮车相撞，造成刘玉民头部受伤，被送往临漳县医院检查后到河北工程大学附属医院住院治疗。经临漳县公安交通警察大队认定，刘伟珍承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。2020年12月7日，刘玉民变更其诉讼请求为责令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计54305.35元。 刘伟珍辩称，对事故认定书有异议；对诊断证明有异议；被告脑出血有异议；对被告的治疗费、化检费、检查费、治疗费有异议，费用存在与本次事故无关的情况；对鉴定书、鉴定费有异议；不认可原告的伤情都是被告造成的，原告不应做血栓评估，对赔偿清单有异议；本次事故被告也去医院住院治疗了，生活不能自理。 刘玉民围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、事故认定书一份；2、诊断证明；3、医疗费票据；4、住院病历一份、用药清单及住院费用清单各一份；5、鉴定费意见书6、鉴定费票据。 刘伟珍围绕答辩意见，提交了以下证据：照片四张。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月13日16时30分许，刘伟珍驾驶“新日牌”电动二轮车，沿临漳县辖区邺城镇香东村大队东街，由北向南行驶至与北环路交叉口时，与由西向东行驶的刘玉民驾驶的“比德文牌”电动二轮车相撞，造成刘伟珍、刘玉民二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，刘伟珍承担此事故的全部责任，刘玉民无事故责任。事故发生后，刘玉民被送到临漳县人民医院治疗，当天转至河北工程大学附属医院治疗16天，花费医疗费合计25079.67元。刘玉民治疗期间购买药品的费用合计1350元。邯郸律正司法医学鉴定中心对刘玉民的伤情进行了鉴定，意见为：1、刘玉民的营养期限为60日；2、刘玉民的误工期限为180日；3、刘玉民的护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。 本院认为，因交通事故造成他人损失的，责任人应当承担赔偿责任。在本次事故中，经临漳县公安交通警察大队认定，刘伟珍负本起事故的全部责任，刘玉民无责任，故刘伟珍应承担民事赔偿责任。 关于刘玉民的各项损失问题。1、医疗费26429.67元，其中医疗费25079.67元、购买药品费用1350元，有医院收费票据、购药发票予以证明；2、营养费1200元（60天×20元）；3、住院伙食补助费800元（16天×50元）；4、护理费8768.88元[（42115元/年÷365天×16日×2人）+（42115元/年÷365天×44日）]；5、误工费13906.8元（180天×28201元÷365天）；6、交通费320元（16天×20元=320元）；7、鉴定费1200元，有鉴定费票据为证。以上损失共计52625.35元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告刘伟珍于本判决生效后十日内给付原告刘玉民医疗费26429.67元； 二、被告刘伟珍于本判决生效后十日内给付原告刘玉民营养费1200元、护理费8768.88元、住院伙食补助费800元； 三、被告刘伟珍于本判决生效后十日内给付原告刘玉民误工费13906.8元、交通费320元； 四、被告刘伟珍于本判决生效后十日内给付原告刘玉民鉴定费1200元； 五、驳回原告刘玉民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告刘伟珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孟丙寅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人：周云峰，系该行行长。 地址：阜蒙县北环路109号。 委托诉讼代理人：刘静，系该行员工。 被告：孙亮，男，1999年3月25日生，汉族，职工，现住阜新市细河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行撤诉。 案件受理费4577.00元，减半收取计2288.50元，由原告负担。 审判员  赵丽群 二〇二一年四月二十五日 书记员  艾诗淇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢131号 申请执行人宝鸡市艺术剧院有限公司与被执行人刘炜演出合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘炜未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡市艺术剧院有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付演出费14000元及利息1625元、迟延履行期间的债务利息1701元（以30000元为基数，从2018年11月3日至2019年7月14日；以14000元为基数，从2018年7月15日至2019年12月8日，按日万分之1.75计算），并承担案件受理费295元、执行费379元，本院依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人刘炜公积金账户18000元（包含执行费379元），均已向申请执行人宝鸡市艺术剧院有限公司发放，其余执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢131号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初287号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王全周，男，汉族，1981年10月18日出生，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2021年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局新站分局逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被告人何其勇，男，汉族，1980年6月15日出生，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2021年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局新站分局逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 辩护人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人王全周、何其勇犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王全周及其辩护人李丰升、被告人何其勇及其辩护人薛海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月，被告人王全周将一台“美人心计”老虎机放置在被告人何其勇经营的位于合肥市新站区巴黎春天小区的心连心超市内，双方约定老虎机获利五五分成。2020年12月17日公安机关接报警后，到心连心超市对老虎机进行扣押，内有硬币1090元。经侦查实验该老虎机具有上分、扣分、加分、投币、退币、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能。被告人王全周、何其勇于2020年12月23日至磨店派出所投案自首。至案发，二人共同非法获利25700元。 公诉机关认为，被告人王全周、何其勇开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人王全周、何其勇主动缴纳违法所得共25700元，主动预缴罚金各20000元。 审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以开设赌场罪，判处被告人王全周有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元；建议本院以开设赌场罪，判处被告人何其勇有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人王全周、何其勇自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。各辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人王全周、何其勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询证明、侦查实验笔录及光盘、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、清单及笔录、微信转账记录及支付宝交易明细、认罪认罚具结书、证人骆某、周某的证言及被告人王全周、何其勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全周、何其勇开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人王全周、何其勇系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人王全周、何其勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王全周、何其勇主动缴纳违法所得，可以从轻处罚。被告人王全周、何其勇无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王全周、何其勇主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王全周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人何其勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、违法所得25700元予以追缴（已缴纳）。 四、扣押在案的老虎机一台，硬币1090元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年四月八日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执449号申请执行人：郑程文，男，1991年9月14日生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元，并已支付给申请执行人郑程文。据此（2021）吉0521执449号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执168号申请执行人:李**飞,男,1990年5月24日出生,汉族,住辽宁省朝阳市,公民身份证号:×××。被执行人：北京优客逸家资产管理有限公司，住所地北京市东城区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:李强,经理。李**飞与北京优客逸家资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14299号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,对被执行人北京优客逸家资产管理有限公司法人李强采取限制高消费措施。本案执行到位0元整。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二一年四月二十日书记员  燕保伟