wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更30号 罪犯张云芳，男，1959年8月23日出生，汉族，四川省南部县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2016年10月16日作出（2017）新2922刑初700号刑事判决，以被告人张云芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金671076.03元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年4月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出,罪犯张云芳在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱对张云芳的减刑建议 经审理查明,罪犯张云芳在刑罚执行期间于2019年4月19日、2019年8月19日、2019年11月19日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年1月29日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯张云芳在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯张云芳减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2022年9月10日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二一年四月十日 书记员 刘 帅 成
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初213号原告：刘静，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪，公司董事长。委托诉讼代理人；刘清，女，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司商务处职员。被告：徐伟（曾用名：徐伟军），男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭超，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院于2021年3月18日对原告刘静与被告湖南省第三工程有限公司、徐伟建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）湘0321民初213号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0321民初213号民事调解书正文中第二页第一行“2020年3月18日，根据原、被告双方的申请”改为：“2021年3月18日，根据原、被告双方的申请”。审 判 员  刘峰二〇二一年四月十五日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终632号上诉人（原审原告）：陈海山，男，1963年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。法定代表人：宝栓柱，职务村主任。上诉人陈海山因与被上诉人奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海山上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法重新作出裁决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定打井时上诉人积极配合，且上诉人对打井占地的事实清楚，并自愿配合打井，未主张占地补偿属于事实认定错误。2012年春天，村里在上诉人的口粮地内打井的事，上诉人当时并不知情，更未取得上诉人的同意。被上诉人在上诉人的口粮地内打井占用了上诉人约0.7亩口粮地，导致上诉人的口粮地减少0.7亩被上诉人不予补偿或另行分配土地明显不当。2.一审判决适用法律不当。本案系侵权之诉，一审适用《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明显不当。作为被上诉人的村民，上诉人有权依法获得口粮地，任何人不得非法占有和剥夺。被上诉人为扶贫项目，占用上诉人的口粮地，导致上诉人的口粮地减少，其理应进行赔偿或者补偿。奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查委员会未答辩。陈海山向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告项目井的占地补偿款10000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告在多年前为本村村民建造扶贫项目井时，将机电井修建在了伊拉麻图小组村东黄太线南侧，位于原告耕地的西边地头。打井时，原告积极配合，打井完毕后，该井交付原告及附近村民自行使用，被告未收取任何费用。至2017年7月份，因奈白高速公路修路，占地范围中包括了原告的耕地及其耕地西边的扶贫项目井，原告因此获得了相应的占地补偿款，被告获得了涉案项目井的占井补偿款20800元（该款已存入经管站账户内）。一审法院认为，本案争议焦点为涉案扶贫项目井被依法占用时，原告是否有权主张相应的占地补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求支付发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿款归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，承包地被依法征收时，地上附着物的补偿费原则上应归地上附着物所有人所有。本案中，涉案项目井系被告用项目款进行修建，修建完成后，交付原告及附近村民无偿使用。通过庭审中双方的陈述及证据显示，涉案机电井的所有权应归被告所有，原告有无偿使用并取得收益的权利。关于原告主张项目井占用其耕地应由被告补偿的问题，在修建机电井时，原告对打井占地的事实清楚，并自愿配合打井，未主张占地补偿；此后双方也未对将来可能涉及的占地补偿问题达成协议，因此原告的主张没有合同依据；同时，在高速修路占地补偿时，对原告耕种的土地进行了补偿，因此原告无权再重复主张项目井的占地补偿款。关于原告以打井时投入了个人资金并且对项目井进行管理为由提出占地补偿款的主张，因原告主张的个人资金系打井时支付的吃喝等费用，该费用不属于安装项目井的资金投入，原告的行为属于自愿行为，同时，原告在利用机电井时虽进行了管理但也获得了较大收益，其利益并未受损。根据高速修路的占地补偿项目性质不同，分为“占井补偿”“占地补偿”“占房补偿”等，其中“占井补偿款”的补偿对象应系对地上附着物所有权人的补偿，因被告系案涉项目井的所有权人，依法应当取得项目井的补偿款。综上所述，原告主张的占地补偿款，没有合同依据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈海山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈海山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人陈海山在一审中认可其在未就打井占地补偿问题予以约定的情况下，自愿、同意被上诉人在其口粮田西边地头打井的事实。上诉人陈海山在被上诉人作为涉案机电井的权利人因修建高速公路而取得“占井补偿”款后，以涉案机电井占用其口粮田0.7亩为由要求被上诉人向其支付占地补偿款10000元，事实及法律依据不足。原审综合考虑涉案机电井系在扶贫项目中修建、上诉人陈海山在利用涉案机电井多年过程中获益、“占井补偿款”的补偿对象为地上附着物所有权人等本案实际情况，判决驳回上诉人陈海山的诉讼请求并无不当。上诉人陈海山以其对被上诉人在其口粮地中打井不知情、未同意为由提出的一审认定事实错误的主张，与其在一审中的陈述相互矛盾，不予采纳。综上所述，陈海山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈海山负担。本判决为终审判决。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇二一年四月六日书记员 于 磊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保312号申请保全人新星宇工程建设集团有限公司与被保全人吉林盈嘉置地有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月27日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林盈嘉置地有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保312号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更69号 罪犯阿布都热依木·热合曼，男，1977年1月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2017年9月12日作出（2017）新2924刑初620号刑事判决，以被告人阿布都热依木·热合曼犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯阿布都热依木·热合曼在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对阿布都热依木·热合曼的减刑建议。 经审理查明，罪犯阿布都热依木·热合曼在刑罚执行期间于2019年3月18日、2020年5月20日共获得监狱表扬奖励二次；于2020年7月29日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯阿布都热依木·热合曼在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布都热依木·热合曼减去有期徒刑四个月（减刑后刑期止于2028年12月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年四月十日 书记员 张   婷   婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2051号 原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里1号楼半下室5号，统一社会信用代码91210213728858499G。 法定代表人：杜保云。 被告：王帅，男，1991年2月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十三日 书记员  安 琪
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民辖2号 原告：曾兵，女，1991年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路138号。 法定代表人：刘育林，该院院长。 原告曾兵与被告吉林市昌邑区人民法院劳动争议一案，吉林市昌邑区人民法院于2021年3月24日立案。 曾兵诉称，请求：1.依法判令吉林市昌邑区人民法院支付未签订劳动合同双倍工资、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资以及未休年假工资共计117,150.00元；2.依法判令吉林市昌邑区人民法院支付未给曾兵缴纳社会保险，造成曾兵经济损失赔偿金26,044.246元、经济补偿金11,250.00元，共计37,294.246元；3.依法判令吉林市昌邑区人民法院为曾兵补缴社会保险以及公积金；4.依法判令由吉林市昌邑区人民法院承担本案的诉讼费用。事实与理由：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决严重与事实不符。曾兵是从其离职时向相关人员咨询后，才得知除了追索单位未缴纳三险一金之外，还可追偿未签署劳动合同的二倍工资。仲裁时效应当以离职之日起算，吉林市昌邑区人民法院应当支付曾兵未签订劳动合同双倍工资、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资以及未休年假工资共计117,150.00元。曾兵于2016年7月入职，2020年10月30日以吉林市昌邑区人民法院未缴纳社会保险为由提出辞职。吉林市昌邑区人民法院应在曾兵入职时就给予缴纳社会保险，吉林市昌邑区人民法院却从未给曾兵缴纳过，造成曾兵离职后不能领取失业金，生病住院时不能享受医疗保险待遇，吉林市昌邑区人民法院应支付其相关损失赔偿26,044.246元、以及经济补偿金11,250.00元并为原告补缴社会保险及公积金。 吉林市昌邑区人民法院经审查认为，本案原告曾兵曾系该院临时工作人员，根据法律规定，吉林市昌邑区人民法院不宜行使管辖权，应回避。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告曾兵原是吉林市昌邑区人民法院临时工作人员，曾兵起诉吉林市昌邑区人民法院，向其主张工资待遇问题，吉林市昌邑区人民法院作为被告不适宜审理此案，为了保证案件公正审理，本案宜指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由吉林市龙潭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯广志 审判员  李 寅 审判员  孟宪玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  房 玉
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执25号 申请执行人：张X，男，汉族，1966年7月12日出生，公民身份号码XXX，住四川省三台县。 被执行人：徐X，男，汉族，1968年1月4日出生，公民身份号码XXX，住新疆墨玉县。 申请执行人张X与被执行人徐X劳务合同纠纷一案，经皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初192号民事调解书已生效。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议如下，一、被执行人于2021年6月15日前给申请执行人支付400000元；二、被执行人于2021年10月30日前给申请执行人支付191058.15元；三、上述和解协议如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复对剩余未执行到位标的强制执行，法院对被执行人的全部财产强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执25号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 荪 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄    得    红
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执恢47号之二 申请执行人雷英锋，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人阮平，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人雷英锋与被执行人阮平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初558号民事调解书，确定由被告阮平于2017年8月8日前偿还原告雷英锋借款32000元，并承担案件受理费525元。案件在首次执行中，因被执行人工资暂用于履行其他执行案件，本案裁定终结执行。现申请执行人雷英锋向本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日依法受理立案。 在执行过程中，本院划拨了被执行人阮平银行存款10100元，本院依法收取执行费100元，申请执行人雷英锋已领取案件款10000元。对于剩余案件款22000元及案件受理费525元，申请执行人雷英锋以被执行人阮平工资账户继续被法院冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 烨 书 记 员 杨 昊
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2842号原告：高源野，女，1997年8月19日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：北京坎富普惠信息技术有限公可，住所地北京市房山区。本院在审理原告高源野诉被告北京玖富普惠信息技术有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告高源野在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高源野撤回起诉处理。审判员 王敬娜二〇二一年四月二十九日书记员 路 畅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执162号申请执行人：平路岗，男，1984年12月13日生，汉族，云南省陆良县人，住会泽县。被执行人：代兴党，男，1979年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行执行申请执行人平路岗与被执行人代兴党民间借贷纠纷一案中，申请执行人平路岗于2021年1月13日依据发生法律效力的（2020）云0326民初740号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人代兴党履行判决书确定的义务：偿还借款本金40000元及支付案件受理费800元，共计40800元。本院依法向被执行人代兴党发出执行通知，被执行人代兴党逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统查明被执行人代兴党的财产情况如下：代兴党名下的银行存款账户已冻结并依法划扣1991.74元，平路岗已领取。经传统调查，代兴党无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人代兴党纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人平路岗，申请执行人平路岗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月二十九日书记员  徐赛兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之十四申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初184号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司） 统一社会信用代码：91440300342568392T 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 法定代表人：李伟，男，生于1982年7月12日，汉族。 委托诉讼代理人：刘宾，男，生于1992年4月29日，汉族。 被告：曹锋，男，生于1987年9月17日，汉族，农民。 原告阿拉金公司诉被告曹锋民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案，2021年3月25日原告阿拉金公司及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉金公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉金公司负担。 审判员  张升 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨珩 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执231号 申请执行人文丽容，女，汉族，1981年6月10日出生，住湖南省隆回县。 被执行人刘来金，女，汉族，1986年3月17日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人文丽容与被执行人刘来金买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日作出（2020）湘0524民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘来金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文丽容于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本院于2021年2月5日向申请执行人文丽容送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年2月7日向被执行人刘来金送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人民财产保险股份有限公司隆回分公司查询被执行人刘来金的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年4月12日对被执行人刘来金适用限制高消费措施，于2021年4月12日将被执行人刘来金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为40392.16元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十六日 书记员 李 曼
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执605号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省吉林市蛟河市天岗镇（东光新村1号楼）1层13门。被执行人：于洪财，男，1955年1月4日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：李淑清，女，1956年12月16日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：高向民，男，1963年4月26日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：刘丽杰，女，1968年10月30日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：于洪奇，男，1963年9月2日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：刘玉风，女，1962年2月19日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人于洪奇、刘玉风、高向民、刘丽杰、于洪财、李淑清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）吉0281民初238号民事判决书，主文内容：被告于洪财、李淑清于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金66万元、借款期间利息42905.5元、逾期利息(计算方式：自2018年10月27日起以66万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算至本息结清之日止，贷款利率经合同约定为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。）及复利（计算方式：自2018年10月27日起以上一周期欠付利息42905.5元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算至本息结清之日止，贷款利率经合同约定为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。）。被告高向民、刘丽杰、于洪奇、刘玉风对上述款项承担连带责任保证。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，由于洪财、李淑清负担，高向民、刘丽杰、于洪奇、刘玉风承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人于洪奇、刘玉风、高向民、刘丽杰、于洪财、李淑清履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费9483元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于洪奇、刘玉风、高向民、刘丽杰、于洪财、李淑清送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权冻结被执行人于洪奇、刘玉风、于洪财名下蛟河农村商业银行账户存款，于洪奇微信账余额。现被执行人于洪奇、刘玉风、高向民、刘丽杰、于洪财、李淑清可供执行财产不足额，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢558号之一申请执行人张志钱，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙优莱客百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤小区2栋103号。法定代表人彭艳军。被执行人陈杰，男，1992年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张志钱申请执行被执行人长沙优莱客百货贸易有限公司、陈杰特许经营合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日本案通过总对总网络查询，查明被执行人陈杰名下银行存款24700元，本院已划拨。另查询被执行人长沙优莱客百货贸易有限公司、陈杰的其他银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。2020年4月29日，本院对被执行人长沙优莱客百货贸易有限公司法定代表人彭艳军、陈杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为121700（包含执行费1700元），已执行到位49854.51元，尚有71845.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢201号陈惟云、王调平：关于陈惟云与王调平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈惟云于2021年4月13日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2017）湘0524民初2707号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的3271元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执722号申请执行人：蛟河市天岗林场，蛟河市天岗镇尚义路富林街100号。法定代表人：李君，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地蛟河市长安街63-12丘-19栋。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，董事长。申请执行人蛟河市天岗林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）吉0281民初1586号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场木材款等7849270.33元及违约金（以7849270.33元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。案件受理费33372元(缓交)，由被告被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗林场于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费66813.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2021年4月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市天岗林场同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执722号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3095号原告：徐健，女，1949年1月18日生，满族，住铁岭市银州区。原告：高永信，男，1955年6月20日生，汉族，住昌图县。被告：高志杰，男，1980年1月5日生，汉族，住昌图县。被告：铁岭市辽北医药贸易有限责任公司，住所地昌图县昌图镇利民街36号。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。原告徐健、高永信诉被告高志杰、铁岭市辽北医药贸易有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐健、高永信于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健、高永信的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐健、高永信撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 新
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1240号申请执行人：吉安市海天包装有限公司。住所地：江西省吉安市青原区富滩工业园B区。统一社会信用代码：91360803759951522G。法定代表人：毛振勃，公司经理。被执行人：丰城市万年昌蜡业有限公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道789号。统一社会信用代码：913609817391835460。法定代表人：吕国健，公司经理。本院在执行申请执行人吉安市海天包装有限公司与被执行人丰城市万年昌蜡业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人丰城市万年昌蜡业有限公司的银行账户，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丰城市万年昌蜡业有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年四月二十三日（江西书记员  杨 暘
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终759号上诉人（原审被告）：许国民，男，1966年1月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵永学（系许国民亲属），男，1977年10月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：郭小丰，男，1966年3月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人许国民因与被上诉人郭小丰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初2671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。许国民上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。许国民与郭小丰之间不存在民间借贷关系，实际借款人是案外人韩某，根据录音材料显示，郭小丰认可该情况，故依据合同相对性，本案应追加韩某作为还款主体参加诉讼。郭小丰辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。郭小丰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金12000.00元，利息21120.00元，本息合计33120.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：被告许国民因承包工程需要资金使用于2011年5月19日经韩某从原告郭小丰处借款50000.00元，约定月利率为3%，被告许国民为原告出具借据一枚，被告于2011年6月24日一次性偿还了原告借款47000.00元，后原告郭小丰在被告土城子乡中学工程款中抵扣500.00元，剩余借款本金3000.00元及利息，被告许国民未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，如果原被告之间的借款合同成立，被告应按照借款合同履行偿还义务。本案的争议焦点是：1.原被告之间是否存在借贷关系。2.被告是一次性偿还原告47000.00元还是分次偿还借款。首先，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道签名的法律后果，其在涉案借据的借款人位置处签名，应当承担民事法律责任，原、被告借款合同合法有效。其次，关于被告许国民是否为一次性偿还原告47000.00元，通过双方的庭审陈述及本院认定的证据，被告与韩某、原告妻子张某通话录音，韩某的询问笔录中的内容相印证，能够表明被告向原告郭小丰借款后于2011年6月24日偿还了原告本金47000.00元，尚欠原告借款本金3000.00元。原告称被告是分多次偿还其借款，但借据中标注的还款日期系其自行书写，被告不认可，原告也未提供其他证据予以佐证，且原告在诉状中未提到在被告许国民在土城子乡中学工程款抵扣借款的事实，亦与查明的事实不符，故对原告陈述意见不予采信。关于原告在被告学校工程款中抵扣借款500.00元，经询问原被告都不能说明具体时间，应认定为被告许国民偿还被告借款的利息为宜。原告在诉讼请求中自行将月利率3%调整为月利率2%属于对权利的自行处分，符合法律的规定，予以确认。综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许国民于本判决生效后十日内偿还原告郭小丰借款本金3000.00元，自2011年6月25日开始按月利率2%计算支付利息至实际清偿日止（其中在土城子乡中学许国民工程中扣除的500元应从利息中减除）；二、驳回原告郭小丰的其他诉讼请求。案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由原告负担289.00元，被告负担25.00元。鉴定费1830.00元由被告许国民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，许国民与郭小丰之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。许国民主张案涉借款的实际使用人是案外人韩某，其与郭小丰之间不存在民间借贷关系，不应当承担还款责任。但许国民作为完全民事行为能力人，对于出具借据的法律后果应当有合理认知，其以借款人身份签字并取走款项的行为，应视为其愿意作为借款人承担法律责任，故一审法院判决其承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人许国民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人许国民负担，预交剩余的诉讼费578.00元予以退回。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 包美芳书记员 张 琼
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1448号原告：吕凤平，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王洪涛，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：王丹（系王洪涛女儿），女，1987年2月14日生，汉族，农民，住昌图县。原告吕凤平诉被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤平、被告王洪涛及委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告吕凤平诉称：1、请求依法判决被告立即给付原告饲料款本金88437元、利息68112元。2、诉讼费由被告承担。被告王洪涛辩称：不欠原告货款，被告认为原告在诬陷自己，希望法院移交给公安机关。原告吕凤平向本院提供如下证据：1、欠款条11张，欲证明被告欠饲料款103937元。2、还款单3张，欲证明被告已付饲料款11500元，余欠本金88437元。该两份证据经庭审质证，被告称每张票据上面写的王洪涛的名字都不是一个笔体，不是王洪涛本人所写。三张还款单中有一张不是张淑梅本人所签。被告王洪涛向本院提供如下证据：家庭记账4页，欲证明货款已给付原告。经质证，原告有异议，表示无效。被告王洪涛对原告提供的欠据要求司法鉴定，因经济原因仅对其中一张进行司法鉴定，铁岭市中级人民法院技术处委托辽宁德恒司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出的鉴定结论为：2013年9月2日绿色巨农马仲河镇饲养服务中心销售单中欠款人处“王洪涛”的签名不是王洪涛本人书写。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间存在过买卖合同关系，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，因原告提供一组证据（11张欠据），欲证明被告尚欠饲料款88437元，被告对该组证据中其中一张申请了司法鉴定，鉴定结论与原告所主张的事实相悖，经本院释明原告应当对其他欠据鉴定，原告拒绝申请。故对其诉讼请求所提供证据的真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕凤平的诉讼请求。案件受理费3432元、鉴定费2400元（被告王洪涛已预交），由原告吕凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  杨 晔人民陪审员  辛丽娟二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 朋
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执199号之一 申请执行人：蒋德恩，男，1969年3月6日生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：宋是军，男，1972年5月29日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行蒋德恩与宋是军运输合同纠纷一案中，被执行人宋是军未履行（2020）黔2622民初1487号民事调解书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行帐户。现双方当事人达成和解协议，申请执行人蒋德恩要求解除对被执行人宋是军银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋是军的下列银行账号的冻结：1、在中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行开户的账号62×××77；2、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××84；3、在工行贵州省支行开户的账号24×××29；4、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号25×××76；5、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司洗马河支行开户的账号25×××39；6、在中国银行凯里市东门支行开户的账号13×××00ＣＮＹ0；7、在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行开户的账号62×××79；8、在中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行开户的账号62×××77；9、在贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行开户的账号62×××54；10、在中国银行凯里市城中支行开户的账号13×××12ＣＮＹ0；11、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号25×××49；12、在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行开户的账号62×××11；13、在贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行开户的账号62×××68；14、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行开户的账号62×××91；15、在贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行开户的账号62×××72；16、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号62×××65；17、在贵阳银行黔东南分行营业部开户的账号62×××07；18、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号62×××25；19、在工行贵州省贵阳明支行开户的账号24×××70；20、在中国建设银行股份有限公司贵阳甲秀支行开户的账号62×××20。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年四月十九日 书记员  沈 楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初461号原告：肖勇顺，男，1997年5月16日出生，汉族。住所江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610628869，代理权限：一般代理。被告：黄森，男，1980年4月28日出生，汉族。住重庆市忠县。被告：江西省建工集团有限责任公司，法定代表人：周才东，注册地址：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。被告：江西远大科技有限公司，法定代表人：李凌，注册地址：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦B座2-4楼，统一社会信用代码：91360000794766832X。被告：江西富淳建设有限公司，法定代表人：易爱华，注册地址：江西省景德镇市浮梁县荣翔庭苑小区6#-110，统一社会信用代码：91360222MA35FFT71P。原告肖勇顺与被告黄森、江西省建工集团有限责任公司、江西远大科技有限公司、江西富淳建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告肖勇顺于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖勇顺以已被告黄森已支付相关赔偿费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖勇顺撤诉。案件受理费3,005元，减半收取计1,503元，由原告肖勇顺负担。审判员  邓君二〇二一年四月二十二日书记员  刘健
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执610号 李瑰、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于李瑰申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2211号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人李瑰同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1372号原告：许鹏，男，1976年8月12日生，汉族，住昌图县。被告:陈鹤，男，1989年7月20日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告许鹏与被告陈鹤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月8日，原告徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按许鹏撤诉处理。案件受理费25元由原告许鹏负担。审判员  李哲二〇二一年四月十四日书记员  李新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终145号 上诉人（原审被告）：李克，男，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 上诉人（原审被告）：曲晓妮，女，1980年11月10日生，汉族,住青岛市。 被上诉人（原审原告）：任文波，男，1981年5月6日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。 原审被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄忠升，总经理。 上诉人李克、曲晓妮因与被上诉人任文波、原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初30310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李克、曲晓妮上诉称，一、本案中，上诉人李克的户籍所在地在济南市历城区，另一上诉人曲晓妮的户籍所在地在青岛市市北区，而交通事故的发生地是在平度市，无论是被告所在地，还是事故发生地均不在青岛市崂山区，青岛市崂山区人民法院对本案没有管辖权，该院受理并审理本案已严重违反法律规定。尽管原告在起诉状中将太平财产保险有限公司青岛分公司列为被告，但原告在诉讼请求中并没有要求该公司承担任何责任。涉案交通事故保险公司的赔偿部分，原告已经与太平财产保险有限公司青岛分公司调解解决，青岛市崂山区人民法院出具了(2019)鲁0212民特64号民事裁定书，确认了被上诉人与太平财产保险有限公司青岛分公司的调解协议合法有效，而且主审法官也是本次被上诉的裁定的主审法官刘佳，所以青岛市崂山区人民法院是完全知情的，在这种情况下，青岛市崂山区人民法院明明知道没有管辖权，却仍然受理本案，涉嫌与被上诉人串通取得本案管辖权，上诉人完全有理由怀疑青岛市崂山区人民法院对本案的受理存在私弊。同时，被上诉人任文波起诉太平财产保险有限公司青岛分公司属于典型的虚假诉讼，请求贵院查明予以严肃处理。请求依法撤销青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初30310号民事裁定，裁定将本案移送济南市历城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人李克的住所地在济南市历城区，上诉人曲晓妮的住所地在青岛市市北区，交通事故的发生地在平度市，原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司住所地在青岛市崂山区，故济南市历城区人民法院、青岛市市北区人民法院、平度市人民法院和青岛市崂山区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十三日 书记员  张雪平
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执533号冯某胜、无为县某建筑劳务有限公司本院执行的冯某胜申请无为县某建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人无为县某建筑劳务有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人已收到被执行人交付的款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1603号 申请执行人：綦政凯，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人綦政凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案，该案申请执行标的为58099068.15元，执行费125499元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 对于被执行人开晓胜名下位于合肥市xx及地下车位xx，现申请执行人已经提出执行异议之诉。安徽盛运环保（集团）股份有限公司名下位于合肥市××花园大道××产业××、××、××房产，现安庆市中级人民法院以（2021）皖08破申1号民事裁定书已经受理对该公司的破产申请。 对被执行人的银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁雪辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2080号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：陈德安，男，1974年6月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告陈德安物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月十三日 书记员 郭晓曼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3502号原告：苏州新湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵西路。法定代表人：邹丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵佳丽，该公司法务。被告：张俊，男，1984年3月6日生，住黑龙江省五常市。原告苏州新湖置业有限公司与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州新湖置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州新湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇二一年四月十六日书记员  陆雯岚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执764号申请执行人：邬某1，女，2007年4月22日生，汉族。住江西省丰城市。申请执行人：邬某2，男，2009年8月21日生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：邬冬辉，男，1980年2月13日生，汉族。住江西省丰城市。申请执行人邬某1、邬某2依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初222号民事判决书于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人邬冬辉发出执行通知，被执行人邬冬辉邬冬辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邬冬辉名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人邬冬辉在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人邬冬辉名下中国银行账号45×××01ＣＮＹ0有存款1023.4元，农商银行账号62×××69有存款365.89元，已扣划至法院账户，扣除执行费50元剩1339.29元已被申请人领取，被执行人邬冬辉名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年3月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邬冬辉名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年3月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人邬冬辉无公积金登记缴存信息。4、2021年3月11日本院向被执行人邬冬辉户籍所在地丰城市干部调查，证实被执行人邬冬辉无可供执行财产。5、2021年3月10日本院向被执行人邬冬辉发出限制消费令，2021年4月9日将被执行人邬冬辉纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行抚养费230000元，案件受理费300元，截止2021年4月9日已执行1339.29元，未执行抚养费228660.71元，案件受理费300元，。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邬冬辉其他可供执行的财产，于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月十四日书记员  杨 暘
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1308号原告：昌图县金地农资有限公司。住所地：昌图县昌图镇西街******。法定代表人：高洪飞，系该公司经理。委托代理人：李艳华，系该公司员工。被告：李旭东，男，1980年11月12日生，汉族，住昌图县。原告昌图县金地农资有限公司诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告昌图县金地农资有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县金地农资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县金地农资有限公司负担。审判员  张子明二〇二一年四月十六日书记员  张 朋
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民辖终22号 上诉人（原审被告）：王德财，男，1962年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：林治远，男，1982年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。 上诉人王德财因与被上诉人林治远民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4140号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王德财上诉称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4140号之一民事裁定，将本案移送至吉林市丰满区人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费由林治远承担。事实与理由：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律并没有明确户籍地可以作为案件审理的依据，故原审法院适用法律错误。王德财已经提交林治远不在户籍地居住而在吉林市丰满区居住的证据，且林治远亦承认其已不在户籍地居住，原审法院未经核实林治远是否在吉林市丰满区居住，仅论述了吉林市龙潭区不是林治远经常居住地，却未论述其经常居住地为吉林市丰满区，系认定事实、适用法律错误，故本案应由林治远经常居住地吉林市丰满区人民法院审理。其次，从本案案由及案件事实上看，原审法院并无管辖权。双方发生借贷关系的履行地为吉林市丰满区，接受货币一方所在地为王德财处即吉林市丰满区，故原审法院应当将案件移送有管辖权的法院审理。再次，林治远曾以房屋买卖合同纠纷为由在吉林市丰满区人民法院起诉王德财，吉林市丰满区人民法院对案件已经了解，且王德财的所有财产也位于吉林市丰满区，更有利案件审理和执行，避免浪费司法资源。综上，本案王德财的住所地和林治远的经常居住地均位于吉林市丰满区，应由吉林市丰满区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告王德财住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方既未约定合同履行地，亦未达成补充协议，林治远的诉请为要求王德财给付欠款本金及相应利息，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即林治远所在地为合同履行地。关于林治远住所地的确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，双方提交的证据，均无法认定林治远的经常居住地，故原审法院以其户籍所在地作为其住所地，符上述规定。林治远户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区，位于原审法院辖区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”林治远选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。关于王德财提出的林治远诉王德财房屋买卖合同纠纷一案在吉林市丰满区人民法院立案及王德财的财产所在地位于吉林市丰满区，故应由吉林市丰满区人民法院审理本案的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王德财的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李 寅 二〇二一年四月二十六日 书记员  纪 艺
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张冬兰，该行风险管理部员工。 被告：邱余，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，原住江西省吉安市吉州区，现被关押在湖南省郴州监狱。 委托诉讼代理人：胡芸芸，系邱余妻子。 被告：胡芸芸，女，1989年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告邱余、胡芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤诉。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十日 书记员  万 丽
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初139号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人齐望，男，1987年2月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2021年1月16日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十日，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人齐望犯容留他人吸毒罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人齐望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年10月份至2021年1月份期间，被告人齐望多次容留楚智宇等人在湘潭县××镇××路“住宿出租”旅社内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，具体犯罪事实分述如下：1、2020年10月30日20时许，被告人齐望在湘潭县××镇××路“住宿出租”旅社301房间内，容留张某某共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2021年1月2日21时许，被告人齐望在湘潭县××镇××路“住宿出租”旅社306房间内，容留楚某某、周某某兴共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2021年1月12日13时，被告人齐望在湘潭县××镇××路“住宿出租”旅社301房间内，容留楚某某共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。公诉机关认为：被告人齐望提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人齐望无犯罪前科，系初犯，且其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人齐望拘役四个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处，并向本院提交了人口信息资料等书证；证人楚某某等人的证言；被告人齐望的供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人齐望对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人齐望在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐望两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐望到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人齐望认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人齐望作出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人齐望犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年四月三十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执恢298号 姜维、祝经成： 姜维与祝经成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23215.5元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此姜维申请执行的祝经成（2015）利民初字第000559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 ：石莉莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4616号原告：于淑芬，女，1956年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：李忠孝，男，1969年8月21日生，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地：昌图县昌图镇北街果园委。负责人：赵海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张谡，系该公司法律顾问。原告于淑芬诉被告李忠孝、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年4月14日，原告于淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于淑芬撤诉处理。案件受理费50元，由原告于淑芬负担。审 判 长  杨 晔审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇二一年四月十四日书 记 员  张 朋
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初176号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王远，男，1995年4月27日生，汉族，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2021年3月4日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人王远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派李宁、郭飞出庭支持公诉。被告人王远到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人王远于2021年2月13日22时许，饮酒后驾驶车号×××小型轿车，在绿园区长白公路由东向西行驶至长春市××队时，发生道路交通事故，将该站检测设施局部撞坏，后被执勤民警查获，经认定被告人王远负此次事故的全部责任。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王远静脉血中检出乙醇，其含量为156.57毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人王远醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王远自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王远拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解书、谅解书、鉴定文书、视听资料、被告人王远供述与辩解等证据证实。被告人王远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其血液中的乙醇含量为156.57毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王远到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙冰雪二〇二一年四月二十九日书记员 李洪涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1988号原告：袁欣，女，1993年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲景区民俗文化园拱极楼。法定代表人：陈杰。原告袁欣与被告湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月22日，原告袁欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁欣撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由袁欣负担。审判员  唐佩二〇二一年四月二十五日法官助理付承千书记员范颖琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执107号鄢五洲、李辉、朱锦荣：申请执行人鄢五洲申请李辉、朱锦荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱锦荣已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。二〇二一年四月十四日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执40号胡旭辉、邓群华：申请执行人胡旭辉申请邓群华借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院共执行到位13095元（含申请费95元）。本院（2018）湘0811民初405号民事调解书确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破1号之七申请人：长沙京龙工程机械有限公司管理人。2021年4月21日，长沙京龙工程机械有限公司管理人向本院提出申请，称现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结长沙京龙工程机械有限公司破产程序。本院认为：长沙京龙工程机械有限公司当前财产分配方案已执行完毕，最后分配完结，管理人申请终结的理由合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结长沙京龙工程机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  谢澍审判员  张玲审判员  杨玮二〇二一年四月二十一日书记员  赵书附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢87号之一 申请执行人高忠喜，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人夏前朝，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人高忠喜与被执行人夏前朝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初869号民事调解书，该调解书确定：由被告夏前朝于2018年10月13日之前偿还原告高忠喜借款本金15万元，并支付利息（自2014年1月13日起算至还清之日止，按月利率2%计算），扣除已给付的利息7.5万元；案件受理费1500元，由夏前朝负担。调解书生效后，因被执行人夏前朝未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行，经执行，申请执行人高忠喜受偿债权6500元后，以双方就剩余借款本息正在协商解决为由向本院书面提交撤回本次执行申请。现因双方协商未果，且被执行人夏前朝未自觉履行剩余款项，申请执行人高忠喜向本院申请恢复执行，要求被执行人夏前朝偿还借款本金150000元及利息(已受偿借款81500元)和案件受理费1500元。本院于2019年8月5日依法恢复执行。 本案在执行过程中，查明被执行人夏前朝在山阳县城关街道办事处翠屏小区第三排排西段自建房7楼有房屋，本院依法查封并对该房屋进行了委托评估。评估报告出后，经与申请执行人高忠喜谈话，申请执行人高忠喜表示：就剩余借款本息及案件受理费目前正在与被执行人夏前朝协商解决，并以此为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执恢87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年四月八日 书记员  张 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3199号原告：赵博彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南柒七酒餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道山水新城小区8栋1楼6-7号。法定代表人：邱建立。原告赵博彬与被告湖南柒七酒餐饮管理有限公司（以下简称“柒七酒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博彬到庭参加诉讼。被告柒七酒公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告赵博彬向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告2020年上半年工资7990元；2.本案诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：原告于2019年入职，于2020年6月3日离职。离职时有13990元工资未结清。原告的工资标注为月薪5500元，工资为每个月15号支付上个月工资。离职期间陆续结了一些，至今仍有7990元未结清。现在被告已经不接电话，信息不回。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告柒七酒公司未作答辩。经审理查明：原告赵博彬于2019年入职被告柒七酒公司，从事后厨工作。双方未签订书面劳动合同。2020年6月3日，因被告拖欠工资，原告离职。根据原告与柒七酒公司的法定代表人邱建立的微信聊天记录，原告工作时受柒七酒公司管理，工作内容为从事餐饮相关工作。2020年6月4日，邱建立通过微信向原告出具工资结算表，载明原告2020年1月至2020年6月期间的工资为18990元，已经领取5000元，还未领取13990元。此后，邱建立通过微信转账方式向原告支付部分工资，尚剩余7990元未支付。原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求柒七酒公司支付工资7990元。2020年1月20日，该仲裁委作出岳劳人仲不字（2021）第25号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。原告于2019年入职被告处，双方虽未签订劳动合同，但根据原告提交的微信聊天记录，结合原告陈述，原告工作时受被告管理，工资由被告发放，双方成立事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的微信聊天记录中有被告法定代表人出具的工资结算表，载明被告欠付原告工资共计13990元，应视为被告自愿对欠付原告的工资承担偿还责任。后被告已经偿还部分工资，尚剩余7990元未支付，故被告应向原告支付欠付工资7990元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖南柒七酒餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵博彬支付工资7990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南柒七酒餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月十五日法官助理付承千书记员范颖琳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初912号原告：杨兴昌，男，1977年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告：杨静，女，1978年6月15日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。二原告委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨秀玲，女，1969年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨兴昌、杨静诉被告杨秀玲合同纠纷一案中，原告杨兴昌、杨静于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨兴昌、杨静申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨静、杨兴昌撤回起诉。案件受理费7170元，由原告杨兴昌、杨静负担。审判员  付必雁二〇二一年四月二十八日书记员  陶水仙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1875号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：陈家德，男，1984年7月6日出生，汉族，住大连中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告陈家德物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十日 书记员  安 琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保191号申请保全人刘素燕与被保全人史广斌、劳立多借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人史广斌名下房屋予以查封,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保191号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年四月十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1602号原告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富州律师事务所律师。被告：吴秀文，女，1956年10月18日出生，汉族，住昌图县。原告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉被告吴秀文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。审判员  杨晔二〇二一年四月二十八日书记员  张朋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终16号上诉人（原审被告）：重庆信达牧业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺天星街**。法定代表人：姜峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：开鲁县鑫成畜牧养殖专业合作社，住所，住所地内蒙古自治区开鲁县建华镇富隆村div>法定代表人：刘文成，该合作社负责人。委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人重庆信达牧业有限公司因与被上诉人开鲁县鑫成畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。重庆信达牧业有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖处理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；2.双方之间并不存在已成立并生效的合同，双方均未实际履行合同义务，在没有实际履行的情况下，以合同实际履行地法院作为本案的管辖法院，缺乏事实与法律依据。开鲁县鑫成畜牧养殖专业合作社未提交书面答辩状。本院认为，案件的管辖权应依据起诉状内容，结合当事人提交的证据材料进行审查。本案中，案涉合同虽然只有一方签字，但开鲁县鑫成畜牧养殖专业合作社一审提交的《肉牛委托育肥合同》、重庆信达牧业有限公司通辽事业部负责人及业务员开具的证明、架子牛交付信息确认表能够相互印证，证明双方达成协议后其已实际开始履行合同的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地为通辽市开鲁县，故内蒙古自治区开鲁县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月十二日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2234号 原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区南7号楼太阳大厦213，统一社会信用代码91210213744365504X。 法定代表人：张洁。 被告：王晓博，男，1990年11月21日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司与被告王晓博物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连圣泰物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连圣泰物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十六日 书记员  安 琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终425号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑宝旺，男，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2000年10月23日因犯抢夺罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年5月16日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月6日刑满释放。2020年6月19日因本案被监视居住，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人王光荣，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2008年因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年；2013年6月25日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2018年2月22日因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月24日刑满释放。2020年6月19日因本案被监视居住，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人黄元庆，男，1975年8月31日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省连江县。1993年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年6月16日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年6月26日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2017年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月2日刑满释放。2020年6月19日因本案被监视居住，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王光荣、黄元庆、郑宝旺犯盗窃罪一案，于2021年2月2日作出（2020）闽0102刑初407号刑事判决。宣判后，被告人郑宝旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人郑宝旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月底某日，被告人王光荣窜至福州市鼓楼区××小区××座××单元，盗走被害人黄某港币700元（经汇率中间价换算，折合人民币635.87元）、招商银行金币一枚、玉手镯一个。 2020年6月16日晚7时许，被告人王光荣伙同被告人郑宝旺、黄元庆窜至福州市鼓楼区××小区××号楼××室，由被告人王光荣撬锁并入户盗窃，被告人郑宝旺、黄元庆分别在小区门口、楼道口望风，盗走被害人刘某现金人民币9100元以及各类金饰共计194.91克，之后被告人黄元庆分得人民币3100元，被告人郑宝旺分得人民币3000元。次日上午，被告人王光荣伙同邱某1（另案处理）将盗得的金饰以人民币69836元的价格卖给福州市台江区特艺城安翔珠宝店。 2020年6月18日，被告人王光荣、黄元庆、郑宝旺被公安机关抓获。2020年6月19日，被告人黄元庆、郑宝旺被指定居所监视居住，被告人王光荣被监视居住。 2021年1月29日，被告人王光荣家属代其退出赃款人民币79571.87元。 认定上述事实的证据有被告人王光荣、黄元庆、郑宝旺的供述、被害人刘某、黄某的陈述、证人谢某、邱某1、邱某2、邱某3的证言、福州市台江区特艺城安翔珠宝店回收邱某1金器的销售凭证、被害人刘某提供的购买金器的凭证、监控视频等视听资料、辨认笔录，福建省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行客户回执、户籍证明等。 原判认为，被告人王光荣、黄元庆、郑宝旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人王光荣单独作案一起，与被告人黄元庆、郑宝旺结伙作案一起，被告人王光荣涉案金额为人民币79571.87元，被告人黄元庆、郑宝旺涉案金额为人民币78936元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王光荣、黄元庆、郑宝旺犯盗窃罪的罪名成立，但认定的金额有误，应予纠正。本案中，福州市价格认证中心榕价认扣【2020】559号价格认定结论书中的认定内容与2020年6月17日的《安翔珠宝销售单》及被害人刘某的陈述相矛盾，且认定依据及认定范围不具有客观性、合理性、对应性，不应作为定案依据。相比较下，结合监控视频及被害人刘某的陈述，2020年6月17日的《安翔珠宝销售单》上载明的内容更具有客观性。因此，被害人刘某被盗金饰的损失认定为人民币69836元更为适宜。被告人王光荣家属代其退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人王光荣、黄元庆、郑宝旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王光荣、黄元庆、郑宝旺具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄元庆、郑宝旺未如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中的作用、地位与被告人王光荣相当，只是分工不同，公诉机关对两人的量刑建议明显不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人郑宝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人王光荣退缴在案的赃款人民币79571.87元，其中的人民币635.87元退赔被害人黄某、人民币78936元退赔被害人刘某。 上诉人郑宝旺提出的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人王光荣、黄元庆、郑宝旺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑宝旺、原审被告人王光荣、黄元庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中原审被告人王光荣单独作案一起，与原审被告人黄元庆、上诉人郑宝旺结伙作案一起，原审被告人王光荣涉案金额为人民币79571.87元，原审被告人黄元庆、上诉人郑宝旺涉案金额为人民币78936元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郑宝旺、原审被告人王光荣、黄元庆系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑宝旺、原审被告人王光荣、黄元庆具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人郑宝旺提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人郑宝旺的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 王  坤 审判员 邱  宁 二〇二一年四月一日 书记员 欧阳晓晴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保145号申请人：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：刘炜琰，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：汤碧春，女，1954年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司诉被告刘炜琰、汤碧春金融借款合同纠纷一案，于2021年4月25日作出（2021）湘0321民初1225号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司对被申请人刘炜琰、汤碧春的个人财产采取保全措施的申请。申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘炜琰、汤碧春的个人财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1020元，由申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执623号 罗莹、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于罗莹申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2256号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人罗莹同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执549号 申请执行人杨军娥，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人李菊芳，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人杨栋，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人杨军娥与被执行人李菊芳、杨栋被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初365号民事判决书，判决书确定：被告李菊芳、杨栋于判决生效之日起30日内在继承杨胜芳遗产范围内偿还原告杨军娥借款45900元；案件受理费425元，由被告李菊芳、杨栋负担。该判决书生效后，因被执行人李菊芳、杨栋未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨军娥向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨军娥以双方当事人对案件款正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年四月六日 书记员  李昌辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1634号原告：昌图县七家子镇杏山村民委员会。法定代表人：刘凤山，系该村委会主任。被告：蔡申，男，1956年5月23日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇杏山村民委员会与被告蔡申土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇杏山村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县七家子镇杏山村民委员会负担。审判员  吕词二〇二一年四月二十九日法官助理姚震书记员明卓
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢6号 申请执行人周小军，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，柱隆回县。 被执行人周后建，男，1963年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人周小军与被执行人周后建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0524民初4690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周后建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小军于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人周小军送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月6日向被执行人周后建送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人周后建的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年2月8日对被执行人周后建适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29告知了申请执行人周小军并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月29约谈申请执行人周小军告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29本案应当执行的标的金额为169709元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月二十九日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1790号原告：王凤芹，女，1952年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：昌图县双庙子镇济源种子化肥经销处，住所地昌图县双庙镇北大小学。经营者：王久伟。被告：王久伟，男，1971年6月5日出生，汉族，个体，住昌图县银波水岸东区。被告：邢淑平，女，1970年5月27日出生，汉族，银行职员，住昌图县银波水岸东区。本院在审理原告王凤芹诉被告昌图县双庙子镇济源种子化肥经销处、王久伟、邢淑平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回对被告昌图县双庙子镇济源种子化肥经销处、王久伟、邢淑平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王凤芹撤回对被告昌图县双庙子镇济源种子化肥经销处、王久伟、邢淑平的起诉。案件受理费359元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇二一年四月二十六日书记员  李 新
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2227号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：尹成忠，男，1969年9月8日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告尹成忠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十日 书记员 郭晓曼
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执624号 禹瑶、孙中科、周鑫： 关于禹瑶申请执行孙中科、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2215号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人禹瑶同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2826号原告：姚红春，男，1986年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南强军科技有限公司（曾用名：长沙强军仪器科技有限公司），住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0051室。法定代表人：李展洲，总经理。原告姚红春与被告湖南强军科技有限公司（以下简称强军公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红春、被告强军公司的法定代表人李展洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红春提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2016年至2019年期间的未休年休假工资37931元。事实和理由：原告姚红春于2012年6月1日进入被告强军公司工作，安排从事工程师岗位。2012年至2016年的年薪为20万元，2017年至2019年的年薪上涨为22万元。2012年至2019年，强军公司一直未安排原告享受年休假，并于2019年12月6日，非法辞退原告。依据《职工带薪年休假条例》，被告应支付原告未休年休假的工资37931元(220000元÷12月÷21.75天×3倍×3年×5天)。原告于2020年11月26日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2020年12月3日收到长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告强军公司答辩要点：1.原告的诉请已过仲裁时效。原告收到被告邮寄的解除劳动关系的律师函时间为2019年11月15日，应当从该日期计算仲裁时效期间，根据相关法律规定，原告的诉请已过仲裁时效。年休假工资，经济补偿，不属于劳动报酬的范围，应适用1年的时效规定。2.原告作为原公司的法定代表人兼总经理，其有休或者不休年假的自由处置权利，作为管理者，现以公司未安排其享受年休假为由向公司主张年休假公司，依据不足。3.原告所主张的金额计算错误。原告离职前的12个月工资为120000元，计算1个年度，而不是3年，计算公式应为120000元÷12月÷21.75天×5天×200%。本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告姚红春入职被告强军公司。2015年7月9日，强军公司的法定代表人变更为姚红春。2017年1月1日，姚红春（乙方）与强军公司（甲方）签订劳动合同，约定：本合同有效期为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。甲方聘用乙方担任研发部门的软件工程师。乙方的工资为基本工资2500元+绩效工资，绩效工资标准根据绩效考核的标准，依据不同的工作效率和成果，发放比例不同。工资总额的构成不包括完成业绩的绩效奖金，绩效奖金的发放办法参照公司制定的《绩效考核制度》。甲方于每月的30日之前支付乙方上个月工资。2019年10月25日，强军公司的法定代表人由姚红春变更为李展洲。2019年12月6日，强军公司向姚红春出具《解除劳动合同通知书》，通知其双方劳动关系自2019年10月20日起解除，告知收到本通知之日起3日内按照公司规定携带相关资料到公司办理离职交接手续。后，姚红春向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求强军公司支付2019年10月1日至12月6日期间工资22000元、经济补偿160000元、差旅费15575元、未缴或少缴社保导致的经济损失203786元。仲裁委于2020年4月26日作出长劳人仲案字（2020）第3033号裁决书，裁决强军公司支付姚红春经济补偿133336元、工资22000元、差旅费15548元。强军公司不服上述裁决，诉至本院[案号为（2020）湘0104民初6879号]。本院于2020年8月24日作出（2020）湘0104民初6879号民事判决书，判决强军公司向姚红春支付工资22000元、经济补偿98960元、差旅费15548元。强军公司及姚红春均对上述判决不服上诉至长沙市中级人民法院，该院于2021年1月21日作出（2020）湘01民终11919号民事判决书，维持原判。2020年11月26日，姚红春向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求强军公司支付姚红春2016年至2019年的未休年休假工资。2020年12月3日，该仲裁委出具不予受理通知书。姚红春不服，诉至本院。另查明：根据已生效的（2020）湘0104民初6879号民事判决书，姚红春离职前十二个月的平均工资为12370元,且该判决书认定双方劳动关系解除之日为2019年12月6日。上述事实，有当事人提交并经庭审质证予以认可的（2020）湘0104民初6879号民事判决书、（2020）湘01民终11919号民事判决书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据，以及双方当事人的到庭陈述在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。原告自2012年6月入职被告处，并签订书面劳动合同，双方自此成立劳动关系。参照《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应当对是否实际让劳动者享受带薪年休假或者提供相应待遇负有两年的举证责任。对此，用人单位并未有效证明应支付劳动者两年内的未休年休假工资差额。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，劳动者工作达到1年不满10年的，每年应享受的年休假为5天，原告未举证证明其在入职被告前的工作经验，故其两年未休年休假计算为10天，根据已生效的（2020）湘0104民初6879号民事判决书，姚红春离职前十二个月的平均工资为12370元，故原告应享受的带薪年休假工资差额计算为11374.71元（12370元/月÷21.75×10天×200%）。对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据已生效的（2020）湘0104民初6879号民事判决书，认定双方劳动关系解除之日为2019年12月6日，故原告的仲裁申请未超过仲裁时效，被告此项答辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：一、限被告湖南强军科技有限公司于本判决生效之日十日内向原告姚红春支付未休年休假工资11374.71元；二、驳回原告姚红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南强军科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月二十二日法官助理付承千书记员范颖琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1172号原告：石湘玲，女，1986年7月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：陈明，男，1994年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告石湘玲与被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案于2021年4月19日立案，在本案审理过程中，原告石湘玲以已与被告陈明达成庭外调解协议并已兑现赔偿款为由，向本院申请撤回对被告陈明的起诉。本院认为，原告石湘玲申请撤回对被告陈明起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石湘玲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石湘玲负担。审 判 员  李 彦二〇二一年四月二十九日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。