浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1352号 原告：徐小娟，女，1963年3月3日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：赵文春,浙江精当律师事务所律师。 被告：张燕灵，女，1977年11月4日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：蒋武君、方可健,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人：胡旦松，经理。 委托诉讼代理人：陈森来，系员工。 原告徐小娟与被告张燕灵、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐小娟的委托诉讼代理人赵文春，被告张燕灵的委托诉讼代理人方可健，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈森来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小娟向本院提出诉讼请求：1.被告张燕灵赔偿原告徐小娟医疗费42425.89元，误工费15273元，护理费18124元，住院伙食补助费2760元，营养费2760元，交通费500元，财产损失900元，共计80742.89元（不包含被告张燕灵已支付的医疗费2000元）；2.被告人寿财保公司在保险责任范围内承担直接给付给原告的责任；3.保留要求两被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的诉权；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告张燕灵驾驶浙Ａ5××××号小型轿车沿城北东路自西往东行驶，与沿广场路往城北东路行驶由原告徐小娟驾驶的仙居079779二轮电动车发生碰撞，造成原告徐小娟受伤的道路交通事故责任。原告受伤后，被送往医院治疗。为此，原告花费医疗费42425.89元，误工费15273元，护理费18124元，住院伙食补助费2760元，营养费2760元，交通费500元，财产损失费900元，共计80742.89元（不包含被告张燕灵已经支付的医疗费2000元）。此外，原告还保留要求两被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的诉权。事故发生后，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2019第【3310242019Ｄ04165】号《道路交通事故认定书》，认定被告张燕灵驾驶机动车未确保安全，负本次事故的同等责任；原告驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行，负本次事故的同等责任。但是原告认为被告张燕灵未确保安全驾驶的行为，是造成本案事故的全部责任，应承担事故的全部责任。经查，浙Ａ5××××小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险、商业险等，保险责任期间自2018年12月16日0时至2019年12月15日24时止。事故前，原告在医美医疗器械体验店上班，每月工资3000元，工资是下个月发上个月，事故后就没去上班了。综上所述，原告认为，被告张燕灵的行为侵犯了他人的健康权、身体权，根据我国有关民事法律之规定，应承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司应在浙Ａ5××××车辆保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任。为维护法律尊严，保障原告合法权益，根据我国有关民事法律之规定，根据我国有关民事法律之规定，诉请法院判准原告如上之诉讼请求。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的医疗费为46223.73元，误工费为15573元，护理费为18715元，住院伙食补助费为2850元，营养费为2850元，经济损失共计85611.73元（不包含被告张燕灵已支付的医疗费2000元）。 被告张燕灵答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，所有的经济损失均由保险公司负担，其余答辩意见与保险公司一致，超过保险赔付范围由原、被告各半承担。 被告人寿财保公司答辩称，一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、事故车辆在被告公司投保有交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内；三、对原告诉请的具体赔偿项目意见如下：1、医药费总额无异议，但其中非医保费用7026.17元，被告保险公司不予承担；2、因原告为退休人员享有社保待遇，故不应赔付误工费；3、对护理期限无异议，对伙食补助费也无异议；4、交通费予以认可；5、因原告未构成伤残，故营养费不予支持；6、关于眼镜损失，原告从未提出该项费用，且事故认定书中也未载明存在该项损失，故不予赔付。综上，被告保险公司愿在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险部分承担50%赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 事故发生经过：2019年10月23日18时38分，被告张燕灵驾驶浙Ａ5××××号小型汽车沿城北东路自西往东行驶，与沿广场路往城北东路行驶，由原告徐小娟驾驶的仙居079779两轮电动车发生碰撞，造成原告徐小娟受伤，两车受损的道路交通事故。 交警处理情况：2019年10月24日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2019第【3310242019D04165】号道路交通事故认定书，认定被告张燕灵驾驶机动车时未确保安全，负本次事故同等责任，原告徐小娟驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行，负本次事故同等责任。 医疗情况：事故发生后，原告徐小娟至仙居县人民医院住院治疗共计95天。 事故产生的费用：医药费46223.73元，住院伙食补助费2850元（30元/天×95天=2850元）、误工费酌情确定为15500元（100元/天×155天=15500元）、护理费18715元（197元/天×95天=18715元）、营养费酌情确定为300元、交通费酌情确定为500元。 车辆投保情况：被告张燕灵驾驶的浙Ａ5××××号小型汽车在被告人寿财保公司处投保了交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 另查明：2018年8月至2019年10月间，原告徐小娟在医美医疗器械体验店上班，每月工资3000元。被告张燕灵已支付2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、出院病员汇总费用一览、检查报告单、中国农业银行个人账户明细、机动车辆强制保险单、机动车辆商业保险单及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门的责任认定准确，本院予以确认，确定由被告张燕灵承担本案60%民事赔偿责任。原告诉请的眼镜损失，依据不足，本院不予支持。关于误工费，原告确因本次交通事故造成收入实际减少，故对该项费用，本院支持15500元。原告合理的经济损失合计84088.73元。由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告医疗费10000元、伤残赔偿金34715元；在商业三者险范围内直接赔付给原告医疗费23624.24元（39373.73元×60%=23624.24元），被告人寿财保公司共计赔付68339.24元。被告人寿财保公司未举证证明非医保部分超过了基本医疗保险的要求，其要求扣除非医保费用，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司赔偿原告徐小娟经济损失68339.24元（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）； 二、由原告徐小娟在上述保险赔款中返还给被告张燕灵2000元； 三、驳回原告徐小娟的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告张燕灵承担292元，由原告徐小娟承担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年四月七日 代书记员 徐静静 7-