wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更674号 罪犯张宪保，曾用名王继路，男，1976年8月5日出生，汉族，山东省阳谷县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月14日作出（2015）北刑初字第708号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）青刑二终字第192号刑事裁定，以招摇撞骗罪、抢劫罪判处被告人张宪保有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯张宪保减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宪保的悔改表现，有罪犯张宪保的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宪保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宪保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月15日起至2024年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异41号之一申请执行人尹某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，案外人赵某提出执行异议，本院于2021年3月31日作出的（2021）湘0104执异41号执行裁定书中，当事人的救济权利有误，应予补正，现裁定如下：一、（2021）湘0104执异41号执行裁定书中第3页第8-9行，将“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”更改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”；二、（2021）湘0104执异41号执行裁定书中第4页第3-8行，将“第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”更改为“第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”审判长 熊 瑛审判员 刘翰旻审判员 孟 亮二〇二一年四月八日法官助理吴贝贝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3261号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：王丽君，女，1966年11月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区紫薇希望城12号楼1单元1101室。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王丽君金融借贷合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的67385.49元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1832元、公告费690元、执行费1137元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的67385.49元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1832元、公告费690元、执行费1137元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十二日书记员 贺园园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3270号原告：李翔，男，汉族，1995年11月8日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市开州区，原告李翔（以下简称原告）诉被告刘鹏飞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告诉称，其于2020年2月9日因业务需要求购额温枪。案外人郭振廷向原告介绍称被告有货，价格为每个310元。随后案外人郭振廷将原、被告拉入微信群聊，沟通额温枪购买事宜。经磋商，原、被告达成一致购买协议，原告以总价310000元的价格向被告购买额温枪1000个，款到当日发货。当日，原告通过支付宝转账和银行转账的方式，向被告支付了310000元。被告收到货款后，未能如约发货，并向原告披露其购买额温枪的上家周文婷无法提供货源。由于无法达成购买目的，原告向被告主张退货。经沟通，被告同意解除买卖合同并向原告退款。2020年2月11日，被告通过支付宝向原告退还部分货款32000元，并承诺退还剩余全部货款。此后原告多次向被告催讨剩余部分货款，被告均表示只有收齐上家周文婷的退款才可向原告退款。原告认为，根据合同相对性，被告上家不退款的行为不足以构成其对原告退款的抗辩。原被告双方达成的买卖合同于2020年2月11日解除，被告应当向原告退还全部货款。被告拖欠退还货款的行为给原告造成了资金占用损失，应当按照法律规定向原告支付资金占用期间的利息。为此起诉，请求判令：1、被告向原告返还278000元及资金占用期间利息（以278000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月11日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月12日为11582.7元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。此条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告为买方、被告为卖方，现原告基于被告不交货提起返还货款的诉讼请求，争议标的是交付额温枪的行为，属于其他标的，履行义务一方即被告刘鹏飞住所地为合同履行地。本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权，故本案移送至被告住所地暨合同履行地的重庆市开州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭倩二〇二一年四月十二日法官助理文治财书记员阳婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执418号 申请执行人李勇，男，1995年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保232号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：曾凡教，男，1953年6月9日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：张宝玉，女，1954年11月4日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾凡教、张宝玉在金融机构的存款50000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凡教、张宝玉在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终659号上诉人（原审原告）：北京中业汇智科技有限公司（原名：北京中业汇智教育科技有限公司），住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）：洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓国安，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人北京中业汇智科技有限公司、洪伟与被上诉人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、邓国安不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智科技有限公司于2021年4月1日以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京中业汇智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9434号民事判决；二、准许北京中业汇智科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5042元，因适用简易程序减半收取2521元，诉讼保全费1767.1元，共计4288.1元，由北京中业汇智科技有限公司负担。二审案件受理费5042元，减半收取2521元，由北京中业汇智科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二一年四月六日法官助理周丽花书记员刘蓓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初144号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡某，男，1963年9月14日生，汉族，江苏徐州，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被刑事拘留，因常州市金坛区看守所不子收押，次日转取保候审。2021年4月7日被本院决定取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月18日19时许，被告人胡某在常州市金坛区东方××宿舍，因琐事与被害人王某口角，进而产生纠纷，后被告人胡某用菜刀将被害人王某的头部砍伤。经鉴定，被害人王某所受之伤已达轻伤二级。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某支付被害人王某医药费一万余元。在本案审理期间，被告人胡某缴纳人民币10000元至我院执行款专户，用于赔偿被害人王某经济损失。被告人胡某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人胡某的供述，还有被害人王某的陈述笔录，证人周某、张某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字［2019］168号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某持刀具伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某支付被害人医药费用一万余元，在本案审理期间又主动缴纳人民币一万元用于赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年四月十二日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执85号申请执行人：郭婷婷，女，汉族，1995年3月8日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈**，男，汉族，1984年9月23日生，住所地丹阳市，现居住丹阳市丹北镇后巷飞达新村香樟苑10号楼1单元202室。申请执行人郭婷婷与被执行人陈**借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月20日依法作出的（2020）苏1181民初6605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付28250元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初6605号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1227号上海东方泵业（集团）有限公司：盱眙五洲国际置业有限公司：申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人盱眙五洲国际置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的3413.6元，经本院立案并强制执行后，现已全部执行完毕。至此，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司向本院申请执行的(2020)苏0830民初2729号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1437号原告：王某某，男，汉族，2000年9月30日出生，住河南省延津县。被告：何某某，男，汉族，住河南省延津县。原告王某某与被告何某某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法向原告王某某送达了交纳诉讼费用通知书，原告王某某未在接到通知书后七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  冯丽利二〇二一年四月二十三日书记员  李 轩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2724号原告赵某某，男性，被告贺某某，男性，本院在审理赵某某与贺某某追偿权纠纷一案中，原告赵云富于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告赵云富撤回起诉。案件受理费1230元，由原告赵云富负担。审判员  姜明二〇二一年四月十三日书记员  张婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1899号 原告：李铁岗，男，1979年5月3日出生，回族，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：朱廷林，男，1971年3月12日出生，回族，个体，住河南省长垣市。 原告李铁岗与被告朱廷林承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告李铁岗于2021年4月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告朱廷林的起诉。 本院认为：原告李铁岗的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李铁岗撤回对被告朱廷林的起诉。 案件受理费25元，由原告李铁岗承担。 审判员  王淑云 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕慧颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执404号申请执行人：刘国清，男，生于1988年1月1日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：恩施市华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘国清与被执行人恩施市华龙村置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5917号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施市华龙村置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人刘国清同意被执行人恩施市华龙村置业有限公司自2021年1月起每月支付10000元，至欠款清偿为止。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执404号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月八日书记员  谭奎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执562号申请执行人：柯昌军，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：何东风，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行柯昌军与何东风民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人何东风送达了执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人柯昌军偿还借款25000元，并负担案件执行费275元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：被执行人何东风自2021年4月起每月15日前给付申请执行人柯昌军3000元直至清偿。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初2311号民事调解书中“2020年1月14日偿还20000元，利息5000元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇二一年四月二十八日书记员  龚焰钟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1736号 原告：山福海，男，1988年11月18日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：梁金环，女，1986年10月23日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以西7号门市7号。同一社会信用代码：91370829MA3DEX6F1Q。 法定代表人：郑培坤，经理。 委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所律师。 原告山福海、梁金环与被告嘉祥祥安置业有限公司确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告山福海、梁金环向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依诚实信用原则确认原、被告在2018年11月9日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其他业主均是在同一时期购买的被告出售的祥安名府第一期楼房，而且被告均是在2020年8月份交房，而原、被告签订的房屋买卖合同中约定的交房时间为2020年12月1日，与其他业主的合同约定的交房时间往后推迟了1年，显然原告的合同中的交房时间属于被告笔下误，故，请求法院依法确认原被告约定的交房时间实际应为2019年12月1日。 本院经审查认为：确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山福海、梁金环的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年四月十三日 书记员  赵蒙蒙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初848号 原告：陈贤敏，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈华永，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告陈贤敏与被告陈华永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈贤敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈贤敏撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年四月二十五日 书记员  严媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执471号申请执行人：贾凤春，女，1962年3月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王志刚，男，1962年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初603号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王志刚应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王志刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王志刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月二十一日书记员 张熙越
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贤芳，女，汉族，户籍地南京市江宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春香，女，汉族，户籍地南京市江宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨有才，男，汉族，户籍地南京市江宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨有福，男，汉族，户籍地南京市江宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨祥泉，男，汉族，户籍地南京市江宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金香，女，汉族，户籍地南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路2999号。法定代表人易强，南京市江宁区城乡建设局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。再审申请人杨贤芳、陈春香、杨有才、杨有福、杨祥泉、杨金香（以下简称杨贤芳等六人）因诉南京市江宁区城乡建设局（以下简称江宁区城建局）政府信息公开及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终504号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨贤芳等六人申请再审称：1、申请人因未能提交建设工程规划许可证导致房屋未获得补偿，故推定江宁区城建局一定获取并保存了其他已经获得补偿的被征收人的《乡村建设工程规划许可证》或《村镇工程建设许可证》或《村镇房屋建设许可证》；2、江宁区城建局应当告知申请人所申请公开的《乡村建设工程规划许可证》的制作单位的名称、地址及联系方式；3、涉案《答复》损害申请人的知情权，复议机关未予纠正。请求本院依法再审，撤销一、二审判决，责令被申请人书面公开申请人所申请的信息。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，申请人申请公开江宁府征字[2013]第4号《房屋征收决定》征收范围内的骆家渡自然村房屋面积33113.78平方米，共计71户的《乡村建设工程规划许可证》。被申请人江宁区城建局在尽到合理的查找和检索义务后，未发现保存申请人所申请公开的政府信息，作出《关于杨贤芳等人的重新答复函》，对相关的情况分别作出说明，答复内容并无不当。被申请人江宁区政府受理复议申请后，在法定期限内作出﹝2019﹞江宁行复第4号《行政复议决定书》并送达，决定内容及程序亦无不当。因此，原审法院判决驳回杨贤芳等六人的诉讼请求，处理结果亦符合相关规定。综上，杨贤芳等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨贤芳、陈春香、杨有才、杨有福、杨祥泉、杨金香的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群二〇二一年四月七日法官助理 孙安然书 记 员 陈 晨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1868号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王艳丽 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王艳丽集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1274号原告：朱权凯，男，1970年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：范友康，男，1993年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。第三人：吴如国，男，1974年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：郭梦迪，男，1991年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱权凯诉被告范友康、第三人吴如国、郭梦迪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱权凯，被告范友康及其委托诉讼代理人王冬青，第三人郭梦迪到庭参加诉讼。第三人吴如国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱权凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付脚手架租金5256元并归还租赁物（租赁物价值3960元），共计9216元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因工程需要，2020年6月27日与原告签订了《脚手架租赁合同单》，合同约定了租赁物的价格、数量及不能返还租赁物的赔偿价格，并口头约定每用满一个月结一次账。合同签订后，原告依约向被告交付所需的租赁物等，可被告未按约定向原告给付租金和租赁物。当原告向被告索要租金和租赁物时，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益不受损害，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范友康辩称：原告起诉被告主体不适格，被告只是在工地上面打工，工地上老板是第三人吴如国和郭梦迪。原告和被告互不相识，脚手架租赁事宜，如数量、租期、租金、押金、运费，被告均不清楚，也不了解。由于第三人不在工地，原告打电话给高建明，要求把原告带到工地，要求在签收单上面签字。原告在卸货过程中和被告说其和第三人吴如国都在同一小区，同一幢楼上下层，是好朋友及生意合作伙伴。原告所述是虚假陈述，原告也不认识被告，如果租赁脚手架肯定会向被告收取押金，而本案中原告并没有收取押金，不符合常理，只能证明原告和本案第三人之间的关系是好朋友及生意合作伙伴。被告范友康在工地上只干了三天。原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人郭梦迪述称：第三人和原告不认识，第三人连原告的手机号码、微信，所有联系方式都没有，此事和第三人无关，原告也陈述和第三人不认识。第三人吴如国等人脚手架租赁的过程第三人都不知情。第三人于8月2日已经离职，和吴如国已经完成所有交接。第三人吴如国未作陈述意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告朱权凯与被告范友康签订《脚手架租赁合同单》，其中合同约定了租赁物中有大架6副、台板6块以及调节轮24只，租金是每天是24元，满一个月结一次账，若不能返还租赁物需按价赔偿，其中1米7高大架子每副500元，调节轮每只80元，台板每块150元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告范友康以其不是具体租赁者拒绝支付相应租金，也未返还租赁物。原告不服，起诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、《脚手架租赁合同单》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱权凯与被告范友康之间签订的《脚手架租赁合同单》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,该合同合法有效,双方应按合同约定全面履行义务。原告朱权凯按照约定将租赁物交付给被告范友康,被告范友康应按照约定支付租金,并承担租赁物灭失的风险。本案中，本案被告范友康租用原告的脚手架及调节轮，未能按约支付租金，构成违约。原告主张2020年6月27日至2021年1月30日的租金损失5256元并返还租赁的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的价格为大架每副320元，台板每块是100元，调节轮每只60元，均低于合同约定的价格，该价格符合市场价格，原告主张脚手架及调节轮的价值为3960元，未超出合同约定的范围，本院依法予以确认。被告范友康系在脚手架租赁合同单上的“租赁者”一栏签字，而非是代为接收租赁物的交接单，其提交的现有证据不能认定其与原告朱权凯之间不存在租赁合同关系，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范友康于本判决生效后十日内支付原告朱权凯租金5256元（2020年6月27日至2021年1月30日期间的租金）；二、被告范友康于本判决生效后十日内返还原告朱权凯租赁物（脚手架大架6副、台板6块、调节轮24只），如不能返还，则被告应按照3960元折价赔偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元（已减半），由被告范友康负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月六日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11185号申请执行人：沈晶璟，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被执行人：上海芳杨市政工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江先志，董事长。本院在执行沈晶璟与上海芳杨市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人上海芳杨市政工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0109民初1712号民事判决确定的支付营养费2,250元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计151,696元、鉴定费3,400元、律师代理费3,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年四月十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初878号 原告：思南县双塘老板厨房电器专卖店（统一社会信用代码：92520624MA6Dx9HK64），住所地：思南县双塘办事处万丰国际商贸城4栋12-13号门面。 经营者：孙琴涛，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍地湖南省澧县，现住思南县双塘办事处万丰国际商贸城4栋12-13号门面。 被告：冉雄，男，1976年1月2日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省。 原告思南县双塘老板厨房电器专卖店（以下简称“双塘老板店”）与被告冉雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塘老板店的经营者孙琴涛到庭参加诉讼,被告冉雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告双塘老板店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款7500元。按银行1.5%月支付原告利息至全部款项履行完毕时止。（利息自2020年5月9日起，暂算至2021年3月9日，违约金约为1125元）共8625元。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因承接室内装饰工程，于2020年5月9日，在思南老板电器购买老板牌油烟机一台、老板牌燃气灶一台、老板牌消毒柜一台。货款总金额为8500元，于订购当天付定金1000元，被告承诺安装完付清全款。但安装完工后，原告多次追款，被告一直找各种理由拖延付款日期，经原告苦苦哀求，并于2021年1月23日写下欠条一份。并多次口头协商还款日期，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益，并造成原告资金周转困难。综上所述，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决被告冉雄偿还原告孙琴涛人民币7500元，并支付利息8625元，维护原告的合法权益。 被告冉雄未到到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年5月9日，被告冉雄因承接室内装饰工程，向原告双塘老板店购买老板牌油烟机一台、老板牌燃气灶一台、老板牌消毒柜一台，共计货款金额为8500元，在订购当天被告支付定金1000元，被告承诺安装完付清全款。但安装完工后，原告经多次催收支付货款，被告冉雄于2021年1月23日向原告出具货款金额为7500元的欠条一份。欠条出具后，原告经多次催收被告支付未果的情况下，于2021年3月16日诉至本院。在诉讼过程中，2021年3月18日被告在其出具的欠条上注明：承诺其于2021年3月23日预付原告欠款5000元，但至今未付。 上列案件事实，有原告提供的身份证、被告的驾驶证复印件、被告出具的欠条各一份及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告在原告处购买电器等货物后向原告出具欠条一份，双方之间存在债权债务关系，因被告出具的欠条未约定欠款支付时间，原告作为债权人，有权依法随时向债务人主张支付欠款，且在诉讼过程中被告向原告承诺于2021年3月23日预付5000元，但至今也未支付，为此，被告应当承担支付原告欠款的责任，故对原告主张被告支付欠款7500元的诉请，予以支持。原告主张被告以欠款7500元为基数，按月利率1.5%支付自2020年5月9日起至欠款付清之日为止的利息的诉请，因双方并未约定支付逾期利息，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉雄在本判决生效之日起十日内一次性支付原告思南县双塘老板厨房电器专卖店欠款7500元。 二、驳回原告思南县双塘老板厨房电器专卖店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取25元，由被告冉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二一年四月八日 书记员  田 旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1238号申请执行人：徐文兵,男,汉族,住安徽省来安县。委托代理人：经世成,来安县新安法律服务所法律工作者。被执行人：黄建东,男,汉族,户籍所在地江苏省金湖县，现住安徽省天长市。本院在立案执行申请执行人徐文兵与黄建东股权转让纠纷一案中，2021年4月13日被执行人黄建东诉讼代理人到庭提供申请执行人徐文兵向被执行人黄建东开具的收条单据贰张（收到黄建东支付股权退还款贰拾万元整,此据收款人徐文兵2020.8.31号；今收到黄建东股权退款贰拾万元整，徐文兵2020年9月12日）聊天记录一份；转账短信记录一份，综合本案执行依据（2020）皖1181民初1632号民事调解书双方当事人达成协议第二项，本院认为双方当事人事实按照协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款的规定，裁定如下：驳回徐文兵的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十五日书记员 张 弛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）队管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初317号 原告：师某，女，1988年2月28日出生，汉族,住成安县。 委托诉讼代理人：张旭冰，成安县法律援助中心律师。 原告：秦某，男，2007年7月30日出生，汉族，住成安县。原告：范某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：师某（系秦某、范某1母亲）,住成安县。 被告：肖某，女，1968年7月7日出生，汉族，住成安县。 被告：范某2，男，1969年5月16日出生，汉族，住成安县。 原告师某、范某1、秦某与被告范某2、肖某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及委托诉讼代理人张旭冰、原告秦某及原告范某1法定代理人师某、被告肖某、被告范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师某、范某1、秦某向本院提出诉讼请求：ｌ、分割范少江遗产，包括：死亡前工资6000元；位于五间；东风风行景逸Ｘ3家用汽车1辆，共计46000元。2、用范少江死亡前工资支付汽车ＥＴＣ欠款。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告师某与被告肖某、范某2系婆媳、公媳关系。原告师某与范少江（已故）于××××年××月结婚，师某系二婚，当时带着儿子秦某嫁给范少江，婚后一直生活在范少江自建房中，××××年××月××日女儿范某1出生。2017年3月份贷款买了东风风行景逸Ｘ3家用汽车一辆，于2020年4月刚还清车贷。范少江平时在天津打工，2020年农历八月初三，晚饭后和两个同事一起骑自行车回宿舍途中摔倒，导致死亡。范少江还未过三七时，被告肖某、范某2就将师某母子三人赶出了位于的家，从此不让师某母子进门，师某、范少江婚后购买的车辆也还停在的家中，女儿范某1的接种证、户口本、医疗本、儿子秦某的接种证，师某的结婚证、范少江的死亡证明等许多证件也均在被告手中。师某没有工作，婚后一直是范少江挣钱养家，师某在家照顾孩子，现在范少江去世了，师某一个人带着两个孩子，生活没有任何经济来源，范少江名下车辆还有ＥＴＣ欠款三千元，银行一直在催要。范少江支付宝花贝大约一千余元的欠款逾期未还，客服也一直在催要。综上所述，为了自己和孩子们可以正常生活，原告师某多次向被告要求分割范少江的遗产，归还应该属于其本人和孩子继承的遗产，被告肖某、范某2均以各种理由不予分配遗产也拒绝返还师某及孩子的上述相关证件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公判。 肖某、范某2辩称，范少江没有什么遗产：一、柏寺营的房子不是范少江自建的，他结婚前，××××年建造的；车是结婚的时候给他买的车，后来他把结婚旧车卖掉了，卖了3.3万元，然后又买了新车；死亡前的工资6000元有，这笔钱已经花了，花费于日常的生活支出，我们和原告母子一块生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。师某提交的结婚登记审查处理表一份，身份证复印件一份、范某1、秦某的户口页复印件各一份、柏东村村委会证明一份和赵瑞元、王金生证人证言一份的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，师某与被继承人范少江结婚，××××年××月××日婚生女儿范某1出生。范某2、肖某系被继承人范少江父母。另查明，师某系再婚，秦某是师某与前夫所生，××××年××月××日，师某与被继承人范少江结婚后，秦某随师某与被继承人范少江生活，与被继承人范少江形成继父子关系。2020年农历八月初三，被继承人范少江去世，被继承人范少江去世后，名下留有景逸Ｘ3汽车一辆，工资6000元，均由范某2、肖某管理。 本院认为，国家保护自然人的继承权。师某、范某1、范某2、肖某作为被继承人范少江的父母、配偶、子女，系第一顺序继承人，均有权继承范少江的遗产；秦某与范少江长期共同生活，已形成继子女关系，秦某也有继承权。关于被继承人范少江所遗留的工资6000元，应属于师某夫妻共同财产，该工资一半归师某所有，属于范少江的一半作为遗产由范少江的法定继承人依法继承。由师某、范某1、秦某与范某2、肖某均等继承，继承份额为3000元的1／5,即每人继承600元；被继承人范少江所遗留的景逸Ｘ3汽车，为范少江与师某婚后购买。范某2和肖某辩称分家时给范少江一辆旧车，之后卖掉旧车，购买新车。范某2与肖某赠与范少江旧车，未说明赠与人是个人还是夫妻，应认定为赠与师某夫妻二人，且与购买新车没有必然联系，景逸Ｘ3汽车应属于师某夫妻共同财产。庭审中师某认可景逸Ｘ3汽车现价值为20000元，范某2、肖某未提出异议。庭审中，师某表示如果分割的话，愿意要现金，范某2表示如果分割的话，要求要车辆。为有利于生产和生活需要，车辆归范某2、肖某所有为宜。师某作为财产共有人应先分割10000元，另10000元由师某、范某1、秦某与范某2、肖某均等继承即每人继承2000元，范某2、肖某再支付师某、范某1、秦某6000元。师某主张位于五间作为遗产进行分割，其未提交证据证明该楼房是被继承人范少江的遗产，系证据不足，对该诉求，本院不予支持。师某要求用范少江死亡前工资支付汽车ＥＴＣ欠款，未提交证据证明欠款存在的事实，系证据不足，本院不予支持。范某2、肖某辩称被继承人范少江的工资6000元已经用于日常的生活支出花销，我们和原告母子一块生活，范某2、肖某未提交证据证明所辩称的事实，系证据不足，对此辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、范某2、肖某于判决生效之日起五日给付工资款师某3600元、范某1600元、秦某600元； 二、被继承人范少江的遗产景逸Ｘ3汽车（车牌号为冀Ｄ×××××）归范某2、肖某所有，范某2、肖某于判决生效之日起五日内给付师某汽车价款12000元、范某12000元、秦某2000元； 三、驳回师某、范某1、秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.0元，由师某、范某1、秦某、范某2、肖某各负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年四月十五日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初755号之一 本院于2021年3月22日作出的（2021）苏1302民初755号民事判决书，因笔误现予补正，裁定如下： 将第五页中第二行“一、解除原告宿迁恒大华府置业有限公司与被告柏婷于2018年3月7日签订的《商品房买卖合同》（备案号BA-1905210047）”变更为“一、解除原告宿迁恒大华府置业有限公司与被告柏婷签订的备案时间为2019年5月21日的《商品房买卖合同》（备案号BA-1905210047）”。 审 判 员  臧 委 二〇二一年四月六日 法官助理  叶晓群 书 记 员  杨一帆
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审15号申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。法定代表人：温国战，局长。被执行人：醴陵市金新汽车修理厂，住所地：湖南省株洲市醴陵市。经营者：刘雄。申请执行人醴陵市自然资源局于2021年4月13日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市金新汽车修理厂申请执行责令限期拆除一案。本院受理后在审查过程中，申请执行人于2021年4月26日向本院提出申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人醴陵市自然资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年四月二十六日书 记 员  彭 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2593号被执行人：金圣道，男，1980年4月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市安图县。本院受理的被执行人金圣道罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人金圣道履行判决义务11160元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人金圣道发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人金圣道的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。对被执行人金圣道采取限制高消费措施，并将被执行人金圣道纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执566号张某某：关于张某某申请执行霍某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终144号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执566号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年四月二十八日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢167号魏国彦、陈恒、陈国军、王金玲：魏国彦与陈恒、陈国军、王金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44722.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，未执行到位的14722.89元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月22日将该款转付给魏国彦。至此，魏国彦向本院申请执行的（2019）豫0122民初2847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年四月十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5222号申请执行人：许红卫。被执行人：李孝荣。被执行人：靳海涛。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年四月二十七日书记员  聂庆福
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2119号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：泮仙燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄顺富，男，1975年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告泮仙燕、黄顺富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告台州银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月十九日代书记员 杨桂英
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执491号 申请执行人：贾吉贞，女，1969年9月11日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧，统一社会信用代码911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，职位。 委托代理人：张淑华，女，1963年5月14日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人贾吉贞与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案中，双方已自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申99号再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大**大东路**。法定代表人陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘春宏，女，1976年2月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。一审被告杨旭，男，1994年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**.申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司因与被申请人刘春宏及一审被告杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁西区人民法院（2020）辽0106民初3484号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即再审被申请人在本案一审过程中并未向一审法院提交侵权行为与损害后果的因果关系的证据,并未提交证据证明其翡翠项链佛手坠、碧玺挂坠及绿松石琥珀蜜蜡项链、翡翠手镯是由于本案交通事故导致的。肇事车辆驾驶员杨旭在发生案涉事故时并未在肇事第一现场发现存诉请的首饰类财产损失。案涉交通事故认定书仅载明“有物损”，没有具体写明存在首饰类的财产损失。我司现场查勘员反馈查勘事故第一现场时也没有发现被申请人诉请的首饰类财产损失，被申请人在一审中仅提交交通事故认定书证明其首饰损失是由于案涉交通事故导致，并无其他证据予以证明。被申请人提交的购买票据是伪造的，被申请人应当提交首饰类发票证明诉请首饰的真实存在。根据我司走访了解到，辽宁鑫丰珠宝首饰有限公司在2009年8月期间内根本就没有出售过翡翠项链及佛手坠、碧玺挂坠及绿松石、琥珀蜜蜡项链，其只出售金银类首饰。我方已经在一审中向法院提出被申请人首饰类财产损失真实性的质疑，但法院并未审查核实该组证据真实性。因此，我方认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人如果对一审判决不服，其可以在法律规定的时间内提起上诉，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。且尽管现申请人以有新证据来申请再审，但其所称的新证据即事故现场的勘察纸制黑白照片根本无法证明事故现场是否存在首饰类损失的事实，无法推翻一审判决。故申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月二十七日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初599号 原告：闫永锋，男，1977年9月2日出生，住黑龙江穆棱市。 被告：刘炳义，男，1980年1月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告闫永锋与被告刘炳义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告闫永锋于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫永锋的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫永锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫永锋负担。 审判员  郝桂菊 二〇二一年四月二十二日 书记员  芦丽娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2616号申请执行人:张翠霞。被执行人:朱东波。申请执行人张翠霞与被执行人朱东波提供劳务者受害者责任纠纷一案，（2020）苏0804民初2221号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告朱东波自愿赔偿原告张翠霞的各项损失（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、诉讼费、鉴定费、医疗费被告已预付），合计8万元，于2020年7月7日支付原告5000元；于2020年9月30日前支付35000元；于2021年1月31日前支付40000元。如有一期不履行，被告自愿承担1万元违约金，且原告可就剩余部分的款项申请法院强制执行;案件受理费3185元，减半收取1592.5元，鉴定费2125元，合计3717.5元，由原告自行负担（费用已计入上述赔偿款内）。根据申请执行人张翠霞的申请，本院于2020年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人银行账户存款2144元外,未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产2144元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2221号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十八日书记员 王 艾
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1682号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李海永 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李海永集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢436号贺国亮/倪兴军：关于申请执行人贺国亮与被执行人倪兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初822号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2019)苏0412执3440号，经执行扣划被执行人名下银行存款4447元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位18509元，加之前执行到4447元，合计22956元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费244元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0412民初822号民事调解书被执行人倪兴军应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执828号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区。 被执行人：繁昌县昌贵物流有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222394316621X。法定代表人：徐琴琴，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2024号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2021）皖02民终67号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人繁昌县昌贵物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县昌贵物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县昌贵物流有限公司银行存款人民币1994元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二日 书记员  朱 晟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终102号上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村（工业园区）。法定代表人：陈加恩，经理。被上诉人（原审原告）：张汝飞，男，1994年3月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：王炜杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省承德县。上诉人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司因与被上诉人张汝飞、王炜杰买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2021)鲁1422民初313号民事裁定，向本院提起上诉。围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司上诉称：1.本案案由确定为买卖合同纠纷案件，该案由的事实基础为货物买卖，其履行方式为出卖人送货上门，故本案的实际履行地为买受人注册登记地河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院。2.一审法院将案件基础事实及争议焦点错误理解为货币争议。因该案尚未进入实体审判环节，单就诉讼请求一项无法确定案件的主要争议焦点。3.本案中的被告均在河北省承德市，理应按照“原告就被告”的原则确定由河北省承德地区的法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省宁津县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月二十五日法官助理董盼盼书记员杨照健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异53号申请人：陕西万田资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路东升大厦1402室。法定代表人：唐大国。申请执行人：中国工商银行西安市分行直属支行，住所地西安市南大街5号楼4层。被执行人：陕西梅波环保设备厂，住所地西安市金花路红华巷3号。被执行人：西安市纺织城红旗批发市场，住所地西安市碑林区南郊草场坡新文巷48号。本院在执行中国工商银行西安市分行直属支行与陕西梅波环保设备厂、西安市纺织城红旗批发市场借款纠纷一案中，申请人陕西万田资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让公告等相关证据材料。本院查明，中国工商银行西安市分行直属支行与陕西梅波环保设备厂、西安市纺织城红旗批发市场借款纠纷一案，西安市公证处于1996年4月11日作出（1996）西证经字第1027号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。中国工商银行西安市分行直属支行于1997年9月24日向本院申请执行。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签署了编号为3700000000056号《债权转让协议》，将陕西梅波环保设备厂所欠的20万元本金、相应利息及担保权利转让给中国长城资产管理公司西安办事处，在陕西日报对该债权转让暨债务催收进行了公告，向被执行人履行了告知义务。2013年12月30日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西省物流集团投资有限公司签署了《债权转让协议》，于2014年1月15日起将该项债权转让给陕西省物流集团投资有限公司，并于2014年1月20日在陕西日报对该债权转让暨债务催收进行了联合公告，向被执行人履行了告知义务。另查，2020年7月13日，陕西省物流集团投资有限公司与陕西万田资产管理有限公司签署了编号为WLB-2020-0709《债权转让协议》、《单户资产转让协议》，并出具《债权转让确认函》，将该项债权及其项下担保权利转让给陕西万田资产管理有限公司，并于2020年8月6日在西安晚报对该债权转让通知暨债务催收进行了联合公告，向被执行人履行了告知义务。本院认为，陕西省物流集团投资有限公司与陕西万田资产管理有限公司签订了编号为WLB-2020-0709《债权转让协议》及《单户资产转让协议》，将本案涉及的全部债权及相应之担保权利在内的债权一并转让于申请人陕西万田资产管理有限公司，并就所有转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陕西万田资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月二十六日书记员  贺园园
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3254号 叶艳、黄萍、叶力群： 关于申请执行人叶艳、黄萍与被执行人叶力群股权转让纠纷（2020）浙0782民初12958号一案，经本院执行，申请执行人叶艳、黄萍已收到被执行人叶力群支付的执行款261000元，本案剩余本金及利息申请执行人叶艳、黄萍自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1064号 原告：方水生，男，1957年6月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：洪景星，男，1959年5月4日出生，汉族，住建德市。 原告方水生与被告洪景星债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告方水生于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方水生撤诉。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告方水生负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年四月一日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2254号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人广西黄家运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区×××××岭农民新村**，统一社会信用代码：91450100MA5KBKPD46。法定代表人班雪梅。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03082号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币6500元及加处罚款人民币6500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币6500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币6500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币13000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03082号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币6500元及加处罚款人民币6500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广西黄家运输有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月十四日书记员 李玉玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨发银，男，1969年12月25日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡东，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正伟，江苏求益律师事务所实习律师。再审申请人杨发银因与被申请人胡东买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨发银申请再审称，1.杨发银不是本案适格被告，不应承担还款义务。杨发银系以江苏英莱特灯饰制造有限公司（以下简称英莱特公司）的名义与山西长治市王庄煤矿签订合同，货款打入胡东及其亲戚账户，杨发银只能协助英莱特公司追讨货款，但不是本案适格被告，不应承担还款义务。案涉欠条系因杨发银为其他厂商代销灯具，胡东要求杨发银对账并以欠条形式确认杨发银代公司销售的未回笼货款。本案原告应为英莱特公司，胡东不具有起诉资格，依法应驳回起诉。2.案涉欠条系2008年2月20日对账时出具，胡东直至2019年9月提起本案诉讼，已逾诉讼时效。3.一二审法院对本案均无管辖权，一审缺席判决程序违法。请求再审本案。胡东提交意见称，1.一审法院对本案具有管辖权，缺席判决合法。本案系买卖合同纠纷，原告胡东住所地在江苏省高邮市，一审法院对本案行使管辖权未违反级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，杨发银并未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杨发银知晓一审开庭的事实，只因人在外地，未予理会，一审缺席判决合法。2.杨发银出具的欠条抬头写明债权主体为胡东，后期双方的账册也载明了具体的欠款数额，且案外人英莱特公司也未向杨发银主张货款，故胡东具有原告主体资格。3.杨发银一审中放弃诉权，未提出时效抗辩，二审期间提出时效抗辩，人民法院不予支持。杨发银出具的欠条及胡东的账目记载均没有对货款的给付约定明确的时间，胡东可以随时主张，而且也未超过法定的追偿诉讼时效。4.现有证据已经能够证明杨发银的欠款数额不止226000元，胡东对欠款数额已作了部分放弃。综上，一二审判决具有事实和法律依据，请求驳回杨发银的再审申请。本院经审查认为，1.关于杨发银、胡东是否为本案适格当事人的问题。胡东依据杨发银于2008年2月20日向其个人出具的一张226000元欠条诉至法院，要求杨发银归还欠付货款226000元。杨发银主张自己系胡东经营的英莱特公司的业务员，案涉款项系山西长治市王庄煤矿欠付的英莱特公司货款，但杨发银并未提供足以证明其主张的证据予以佐证，且其曾在二审中主张已以现金的方式付清案涉款项亦与上述主张相矛盾，故杨发银关于其与胡东均不是本案适格当事人的主张不能成立。经审查查明，杨发银于2008年2月20日向胡东出具了一张226000元欠条。虽然诉讼中胡东提交的其自行记载的账册显示杨发银在上述欠条出具后归还了三笔款项，但杨发银对该账册上记载的双方的其他交易往来不予认可，仅认可对其有利的还款部分，故该账册无法作为认定本案欠款数额的依据。在杨发银未提交证据证明其在欠条出具后向胡东进行还款的情况下，一二审法院判决杨发银向胡东归还226000元欠款，并无不当。2.关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”杨发银经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提出诉讼时效的抗辩，系其对自身诉讼权利的放弃，其在二审期间提出诉讼时效抗辩并非基于新的证据。现杨发银以胡东提起本案诉讼超过诉讼时效为由申请再审不能成立，本院不予采信。3.关于管辖权以及一审缺席判决是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》在2012修订时已经删除了“违反法律规定，管辖错误”当事人可以申请再审的规定，故本院就杨发银对一审管辖提出的申请再审意见不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修订）第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杨发银经一审法院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，一审法院缺席判决，符合法律规定。综上，杨发银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修订）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修订）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨发银的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年四月十九日书记员 白金凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初5887号 原告:重庆源顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路**第**，统一社会信用代码915001037717616923。 法定代表人：贺仁伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆升正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。 被告：张延建，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆源顺物业管理有限责任公司与被告张延建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆源顺物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆源顺物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆源顺物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆源顺物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年四月十四日 书记员  李玉洁
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)甘0403民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。营业场所：甘肃省白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥。 委托诉讼代理人：张进群，该行员工。 被告：李进忠。 被告：徐存芳。 被告：李晋。 被告：程威​。 原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告李进忠、徐存芳、李晋、程威借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进群与被告李进忠、李晋、程威到庭参加诉讼，被告徐存芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李进忠、徐存芳偿还借款本金50000元，截止2021年1月6日利息1441.51元，本息合计51441.51元，以及2021年1月6日以后结欠本息产生的利息及复利至本息清偿日随本付清；2.请求判令被告李晋、程威对李进忠、徐存芳上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告签订农户小额自主循环借款合同，最高授信50000元，循环期限三年，自助借款期限不超过1年，期内年利率为4.959%，逾期利率为期内利率的1.5倍。担保方式为多户联保，联保人为李晋、程威。被告李进忠2019年9月23日借款50000元，2020年9月22日到期。截止2021年1月6日，共归还借款本金0元，支付利息及罚息2522.27元，现结欠贷款本金50000元，截止2021年1月6日利息1441.51元，本息合计51441.51元。徐存芳作为借款人的妻子在借款申请书上签字共同还款，有还款义务。按照合同约定，联保人李晋、程威承担连带责任。因被告的违约行为致使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担原告实现债权的一切费用。鉴于以上事实，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 李进忠辩称，原告所说的均属实，我都认可。对于原告主张的截止2021年1月6日本金、利息及罚息的数额没有异议。徐存芳在借款申请书上签了字，作为这笔借款的共同借款人也属实。 徐存芳缺席未答辩。 李晋辩称，担保合同是我签的，我对这笔贷款做了担保属实，对原告诉状中所说的本金及利息的数额没有异议。 程威辩称，担保无异议，属实，我为这笔借款进行了担保。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，以中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款人，以李进忠为借款人，以程威、李晋为多户联保担保人，共同签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可循环借款额度50000元，额度有效期自2017年9月25日起至2020年9月24日止，借款人在约定的可循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50％，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。可循环借款的担保为最高额保证，保证人保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，李进忠于2019年9月23日向中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款50000元，借款期限至2020年9月22日，实际执行利率为4.959%。借款到期后，李进忠仅支付了部分利息，截止2021年1月6日，尚欠借款本金50000元，利息1441.51元。 另查明，李进忠与徐存芳系夫妻关系，李进忠在申请本案农户小额贷款时，徐存芳作为共同申请人及配偶，同意以家庭共有财产承担债务。 上述事实，有三农贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、身份证复印件、户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、利息还款明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告李进忠、李晋、程威签订的《农户贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，双方之间的借款、担保合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。李进忠在借款到期后未按约定履行还本付息义务，应承担继续清偿责任。徐存芳作为李进忠配偶，共同向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请了该笔借款，应承担共同还款责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。借款合同中约定李晋、程威自愿对李进忠的该笔债务提供连带责任保证，中国农业银行股份有限公司白银平川支行主张权利在保证期间之内，故本院对中国农业银行股份有限公司白银平川支行要求李晋、程威承担连带清偿责任的请求，予以支持。徐存芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、李进忠、徐存芳共同偿还中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金50000元，支付利息和逾期利息1441.51元（利息计算至2021年1月6日），合计51441.51元，于本判决生效后十五日内付清。2021年1月6日之后的利息按照合同约定随本付清； 二、李晋、程威对上述第一项给付内容负连带清偿责任,李晋、程威承担担保证责任后，有向李进忠、徐存芳追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由李进忠、徐存芳、李晋、程威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更503号罪犯程林乖，女，1972年11月4日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）黔毕中刑初字第185号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑七个月，刑止日期2027年8月12日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程林乖在服刑期间2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程林乖减刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1986号 王诗太与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初623号民事判决书已经发生法律效力。济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王诗太向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会银行存款80003.00元，发还王诗太案款78932.00元，收取执行费1071.00元。至2021年4月23日为止，王诗太向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1986号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执678号 申请执行人：叶思见，男，1965年06月26日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：张敖，男，1975年08月26日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初751号民事判决书，于2021年02月23日立案执行申请执行人叶思见申请执行被执行人张敖借款合同纠纷一案。执行标的434250.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的434250.00元，已执行到位195204元，被执行人张敖尚欠申请人叶思见239046.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初751号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年四月六日 书 记 员 郑生艳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初834号原告：周丽芹，女，1986年11月15日出生，江苏省沐阳县乡829。被告：方伯煊，男，1972年10月21日出生，湖北省罗田县飞239。本院在审理原告周丽芹与被告方伯煊民间借贷纠纷一案中，原告周丽芹以已与被告方伯煊自行和解为由，于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周丽芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许周丽芹撤回起诉。案件受理费232元，由周丽芹负担。审判员  周奇光二〇二一年四月二十七日书记员  雷 震
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15568号之一原告：张海涛，男，1964年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告：冯秀华，女，1962年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。以上二原告委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被告：沈兆岩，男，1985年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告张海涛、冯秀华与被告沈兆岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。张海涛、冯秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款150000元；2.判令被告向二原告支付截止至2021年3月24日的逾期付款利息8737.36元，并支付以15万元为基数，年息3.85%计算至实际给付之日止的利息；3.判令本案诉讼费、保全费等一切实现债权费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。自2018年7月4日至2018年8月8日期间，被告以经营需要及亲人生病为由向二原告之女张营借款，共计15万元。张营以银行转账、POS机刷卡及微信转账等方式向被告支付了借款，双方未约定借款期限。张营自2018年9月起即向被告主张还款，被告一直以各种理由推脱未还。张营于2020年11月16日因病去世，二原告作为张营的法定继承人，为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中查明，二原告主张被告沈兆岩与张营存在民间借贷关系，张营已于2020年11月16日病逝，被告沈兆岩尚拖欠张营借款。现二原告主张权利，应提供张营继承人的相关证明，但二原告仅提供了其与张营关系证明的复印件，本院无法确认该证明真实性，故对二原告的诉讼主体资格不予认可。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告张海涛、冯秀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年四月一日书记员  赵凯附本裁定所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执471号申请执行人：杨巧梅，女，汉族，1976年4月16日出生，住上海市静安区。被执行人：延梦，女，汉族，1988年6月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州好玛特科技有限公司，住所地：河南自贸试验区（郑东）榆林北路****楼****。法定代表人：延梦。被执行人：黄达林，男，汉族，1963年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：温键雄，男，汉族，1962年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张**，男，汉族，1987年9月8日出生，住郑州市中原区。关于杨巧梅申请执行延梦、郑州好玛特科技有限公司、黄达林、温键雄、张**合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3295号裁决书已发生法律效力，被执行人延梦、郑州好玛特科技有限公司、黄达林、温键雄、张**未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本案双方于2021年3月21日达成和解协议，申请人书面申请终结对本案的执行并解除对被执行人银行账户和股票账户的查封。根据《最高人民法院〈关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知〉》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3295号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二日书记员  任一佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初813号之一原告：赵某，男，2011年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：周某（赵某之母），汉族，1968年8月14日出生，安徽省砀山县号。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。被告：北京展心展力信息科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院****楼**1102A。法定代表人：胡森，该公司总经理。原赵某安与被告北京展心展力信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原赵某安撤诉。案件受理费25元，由原赵某安负担。审判员  刘龙海二〇二一年四月二十五日书记员  宋晴晴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异315号案外人：江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**南六中路**（1-21-1）。负责人：赵国江。委托代理人：丁卫胜，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司员工，住址安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，，住所地康平县康平镇含光街**法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司请求解除对××号楼××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2019年4月28日与被执行人签订装修工程房屋抵付工程款协议，被执行人将案涉房屋抵顶给我公司，请求解除案涉房屋查封。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告××元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款××元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款××元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为××元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《装饰装修工程施工合同》中记载，2019年4月26日，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场装饰装修工程发包给江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司。协议3.1条工程价款支付约定：经甲乙双方协商，该项目工程款支付为现金和房产（门市、商铺）支付形式，其中合同金额的40%工程款为现金支付，其余合同金额的60%工程款以万泰商业综合体内房产（门市、商铺）抵付现金，抵付房产单价以签订合同时期甲方销售房产单价为准，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2019年4月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）××元整，具体铺号、面积如下：××。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于李菊生申请执行张月明借款合同纠纷一案，申请执行标的为132940.00元，经本案立案受理，双方当事人于2021年4月23日达成案外和解如下：被执行人于2021年4月23日前先给付李菊生四万元整，余款于2021年6月20日之前付清。因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。 本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复21号复议申请人（申请执行人）：锦州好为尔保温材料有限公司，地址锦州市黑山县庞河产业区。法定代表人：陈国俊，该公司总经理。被申请人（异议人）：黑山新区经济开发有限公司，地址黑山县黑山镇黑大路东。法定代表人：姜军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被执行人：辽宁航科装备制造有限公司，地址锦州市黑山县庞河产业区。法定代表人：任大鹏，该公司总经理。复议申请人锦州好为尔保温材料有限公司不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异42号执行裁定一案，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在复议审查期间，锦州好为尔保温材料有限公司于2021年4月14日向本院提交撤回复议申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人锦州好为尔保温材料有限公司申请撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。准许锦州好为尔保温材料有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  邸新立审判员  刘艳芬审判员  刘志辉二〇二一年四月十五日法官助理李锦峰书记员崔嵩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执567号申请人：李柏东，男，汉族，1970年9月17日生，住珲春市。被执行人：珲春金山板石煤矿有限公司。法定代表人：李洪军，男，该矿矿长。本院在执行李柏东与珲春金山板石煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据为珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的珲劳人仲裁字（2019）181号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李柏东于2021年4月8日向本法院申请执行，要求被执行人珲春金山板石煤矿有限公司立即向陆沿臣支付工伤赔偿款60050.00元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月26日，决定对被执行人珲春金山板石煤矿有限公司发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执567号案件终结本次执行程序。被执行人珲春金山板石煤矿有限公司负有继续向申请执行人李柏东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年四月三十日书记员  宫 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3676号原告：李强，男，1990年9月29日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳田田文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**老瓜卜路****。法定代表人：高志新。原告李强与被告沈阳田田文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，原告李强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二一年四月二十九日书记员 于子尧
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保69号申请人樊庆利于2021年4月15日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人柳连江名下黑x1Cxx9号xx牌小型轿车；请求冻结柳连江、席桂兰2021年耕地地力补贴款，保全数额46000元。本院经审查认为，申请人樊庆利的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳连江名下黑x1Cxx9号xx牌小型轿车的车籍，期限为一年。二、冻结被申请人柳连江、席桂兰2021年耕地地力补贴款，期限为一年。案件申请费480元，暂由申请人樊庆利负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月15日作出的（2021）黑0382财保42号民事裁定书部分保全，现予以结案。二〇二一年四月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保198号侯利波：本院审理你与被申请人李洋、王倩倩借款合同纠纷一案，你于2021年4月26日向本院申请财产保全。本院于2021年4月26作出（2021）豫0802执保198，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2247号 原告：郎荷芳，女，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施王斌，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告郎荷芳与被告施王斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告郎荷芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎荷芳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郎荷芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郎荷芳负担。 审 判 员  章 璐 二〇二一年四月二十三日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2868号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：章红燕，女，户籍地无锡市滨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告章红燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初992号原告:涂佳诺，女，2019年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会1队，身份证号码441××××××××××××986。法定代理人：涂健港，男，2000年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市庆高要区××××××委会1队，身份证号码441××××××××××××010（原告的父亲）。被告:苏芷珊，女，2001年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码441××××××××××××265。本院审理原告涂佳诺诉被告苏芷珊抚养费纠纷一案中，原告涂佳诺以双方已达成庭外和解为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告涂佳诺的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告涂佳诺撤回起诉。本案受理费50元，由原告涂佳诺承担。审 判 员 李垣初二〇二一年四月二十日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执787号姚付琴、高军正：关于姚付琴申请执行高军正饲养动物损害责任纠纷一案，高军正已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2506号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长。被申请人：尹苏承，男，1974年1月16日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款78000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹苏承名下银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费800元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十三日书记员  刘 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执153号 本院在执行执行吕瑶琳与被执行人胡玥股权转让纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人胡玥（320925199003110021）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年四月二十五日