陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终968号 上诉人（原审被告）：陕西三秦机械有限公司。住所地：西咸新区泾河新城工业密集区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2485。 法定代表人：白剑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王战勤，男，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牛海峰，男，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘朝信，西安市148法律服务所法律工作者。 陕西三秦机械有限公司（以下简称三秦公司）因与被上诉人王战勤、牛海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人三秦公司的委托诉讼代理王会强、被上诉人王战勤的委托诉讼代理人韩印军、牛海峰及其委托诉讼代理人刘朝信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三秦公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回王战勤对陕西三秦机械有限公司的起诉及其诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：1.三秦公司既不是雇主，也不是案涉工程和劳务的承包人，三秦公司与本案无关，不应承担赔偿责任。本案所涉建设工地的厂房，案发前三秦公司已出租给先锋东太公司，案发时，不属于三秦公司占用和使用。王战勤是受牛海峰雇佣，王战勤诉称搭建彩钢与三秦公司无关。2.王战勤系牛海峰雇佣，牛海峰也是案涉工程和劳务的承包人，应当由牛海峰承担赔偿责任。综上，请求二审查明事实，依法改判。 王战勤辩称，2020年4月25日，经牛海峰介绍为上诉人提供劳务，搭建彩钢房，约定按天支付工资260元/天，因在搭建彩钢房时，需在4米高房上裁剪并运送彩钢瓦，在来回运送工程中无法携带保险绳，后彩钢瓦破碎被上诉人王战勤掉下摔伤，共花费13万余元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 牛海峰辩称，1.诉讼主体正当合法。一审上诉人参加庭审并对出资救治被上诉人王战勤6万元认可，故主体资格适格。关于上诉人主张出租给第三方，不是法人变更，其出租不能对抗善意当事人，不能规避其公司的责任。2.牛海峰在本案的法律地位为帮工非承包人，其公司提供证据证明也是事发之后，与本案无关。由牛海峰承担责任的上诉请求显然不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王战勤向一审法院起诉请求：1.判令被告牛海峰赔偿原告医疗费71919.75元、伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费1500元，共计74619.75元。2.判令被告三秦公司对以上债务承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告三秦公司让被告牛海峰联系工人到厂房干活，被告牛海峰联系原告等人到厂房工作，工资按天计算。2020年5月2日14时许，原告在未系安全带的情况下，登上四米左右的高处作业，不慎从上摔落受伤，原告儿子立即拨打120将送往长庆石油附属医院，经该院检查发现伤情严重，无法医治，2020年5月4日转往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1、颈脊髓损伤（ASIA分级：C级）；2、颈椎管狭窄；3、胸12椎体骨折；4、闭合性胸部损伤，4.1、右侧第3-6肋骨骨折，4.2、右侧气胸；5、闭合性颅脑损伤，5.1、蛛网膜下腔出血，5.2、右侧额叶挫裂伤；6、左侧眼眶内侧壁、筛板骨折；7、左侧上颌骨额突、蝶窦外侧壁骨折；8、头皮挫裂伤术后。原告在解放军第四军医大学唐都医院住院14天，于2020年5月18日出院。同日进入泾阳县医院继续治疗29天，于2020年6月16日出院。原告共住院43天，花费医疗费131949.46元，被告三秦公司已支付6万元医疗费。2020年6月30日，原告就提供劳务者受害责任纠纷向泾阳县人民法院提起诉讼并申请司法鉴定,要求对原告伤残等级、护理期限进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所作出退案说明：“被鉴定人王战勤涉及脊髓损伤，其损伤恢复后可能遗留肢体功能障碍，建议在6-12个月以上进行司法鉴定，故依据《司法鉴定程序通则》第十五条（七）之规定，我所决定退案，并退还鉴定材料”。经本院核实，原告医疗费131949.46元，被告三秦公司已支付医疗费6万元；伙食补助费30元/天*43天=1290元；营养费30元/天*43天=1290元。 一审法院认为，原告在被告三秦公司干活按天计算工资，双方劳务关系不具有长期稳定性，且原告仅在雇佣工作的范围内听取、接受被告三秦公司的指导，不需要遵守被告三秦公司的各项规章管理制度，因此本院认为原告与被告三秦公司之间系雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告在从事雇佣活动时受伤，被告三秦公司作为雇主应承担赔偿责任，但赔偿的具体数额应以本院核实的数额为准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告在未系安全带的情况下，登上四米左右的高处作业，未尽到注意自身安全的义务，对事故的发生亦存在一定过错，因此可以适当减轻被告三秦公司的赔偿责任，本院酌情认定原告与被告三秦公司按3:7的比例承担责任。审理中，原告请求被告承担交通费1500元，未向本院提供相应票据，本院根据发生交通费的实际情况，酌情认定为交通费1000元。被告三秦公司提交的告知书中被告牛海峰虽在承包人一栏签字，但签字时间在事故发生后，且缺乏其他证据互相印证，本院对被告牛海峰系承包人的身份不予认可。原告请求被告牛海峰承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告医疗费下余71494.46元、伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费1000元，合计75074.46元。由被告三秦公司于本判决生效之日起十日内向原告王战勤赔偿52552.12元（执行时扣除被告三秦公司已支付的6万元中原告应承担的18000元）。余下费用原告王战勤自行承担。二、驳回原告王战勤的其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告王战勤承担249.5元，被告三秦公司承担583元。 本院二审期间，上诉人向法庭提交厂房租赁协议和情况说明各一份，欲证明案发时上诉人已将厂房租赁给陕西先锋东钛板金技术有限公司，承租人对彩钢进行拆除搭建活动中，将拆除搭建的工程承包给了牛海峰，牛海峰雇佣的王战勤，本案与三秦公司无关。被上诉人王战勤质证认为，上诉人提交的证据不能证明待证事实，该证据产生于一审开庭前，一审完全可以提交，上诉人应承担一审举证不能的责任，租赁协议不能对抗本案发生的事实。被上诉人牛海峰质证认为，该证据的真实性、关联性和证明目的均不认可，三秦公司与第三方签订协议，只是租赁关系，法人资格没有依法转变，租赁关系不能对抗善意第三人，不能作为本案定案的依据，证据也未显示出第三方和牛海峰签订合同的事实。经合议庭评议认为，根据一审庭审时，三秦公司自认将其厂房建设工地上搭建彩钢的工程承包给牛海峰，并对证人李某某的证言认可，能够证明被上诉人王战勤是在给三秦公司搭建彩钢过程中受伤，因此三秦公司二审提供证据与一审庭审三秦公司自认的事实相互矛盾，故对上诉人二审提供的证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方诉讼主体资格是否适当；2.上诉人是否应对一审原告王战勤承担赔偿责任。 关于焦点一，双方诉讼主体资格是否适当的问题，一审庭审时三秦公司的代理人已对王战勤是给其公司做工予以认可，并对证人证言认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。故对三秦公司主张其不是适格的被告不予支持。 关于焦点二，上诉人是否应对一审原告王战勤承担赔偿责任的问题，上诉人认可被上诉人王战勤是给其公司在搭建彩钢过程中受伤，故双方存在雇佣关系，因此三秦公司应对王战勤受伤承担赔偿责任。一审结合案件实际情况以及王战勤在高空作业中未尽到注意自身安全的义务，对事故的发生亦存在一定过错，酌情认定王战勤与三秦公司按3:7的比例承担责任，并无不当。故对上诉人该节主张不予支持。 综上所述，上诉人陕西三秦机械有限公司的上诉理由不成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1665元，由上诉人陕西三秦机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年四月十二日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1