wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2688号申请执行人：南京科恒创业投资有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：董立新，公司董事长。委托代理人：王赞云，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：印希，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：九康**物科技发展有限责任公司，住，住所地江苏省高淳经济开发区紫荆大道**/div>法定代表人：周卫兵，公司董事长。被执行人：周卫兵，男，汉族，住南京市玄武区。南京科恒创业投资有限公司与九康**物科技发展有限责任公司、周卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3266号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、九康**物科技发展有限责任公司给付南京科恒创业投资有限公司借款本金17157131.62元，其中于2019年6月10日-12月31日期间每月28日前各还款100000元、于2020年1月1日-6月30日每月28日前各还款130000元、于2020年7月1日-12月31日每月28日前各还款160000元，并于2020年12月28日前再另行一次性还款1000000元，于2021年1月1日-12月31日期间每月28日前各还款650000元，且于2021年12月28日前再另行一次性还款5917131.62元。二、九康**物科技发展有限责任公司如因特殊原因不能按期还款，则应提前10日书面向南京科恒创业投资有限公司提交延期还款申请，可延至下月28日前与当月还款金额累计支付。如九康**物科技发展有限责任公司逾期还款超过30日，则视为九康**物科技发展有限责任公司未到期的借款本金全部到期，南京科恒创业投资有限公司有权启动强制执行程序，并就未偿付的借款本金逐日计算违约金，违约金利率按每日万分之一点七五计算。三、担保人周卫兵对九康**物科技发展有限责任公司向南京科恒创业投资有限公司履行调解书规定的债务承担连带担保责任。四、本案诉讼费153244元，减半收取76622元，保全费5000元及财产保险费57500元，共计139122元，由九康**物科技发展有限责任公司负担（该款由九康**物科技发展有限责任公司于2021年12月28日前直接给付南京科恒创业投资有限公司，以折抵其预交的诉讼费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京科恒创业投资有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人九康**物科技发展有限责任公司名下有位于南京市高淳区的不动产，总面积17615.93平方米，无抵押，本院已轮候查封，因上述不动产被南京市玄武区人民法院首封，本案无处置权，已参与分配。被执行人周卫兵名下在本市无房产；2、被执行人九康**物科技发展有限责任公司名下有牌号为苏Ａ×××**的别克牌、苏Ａ×××**的马自达牌、苏Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌、苏ＡＡ95**的金旅牌汽车，因未能实际扣押而无法处置；3、被执行人九康**物科技发展有限责任公司、周卫兵均无无证券登记信息；4、在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，冻结了被执行人九康**物科技发展有限责任公司持有的九康**物科技发展江西有限公司51%股权、杭州亿脑生态农业开发有限公司80%股权、浙江亿蜂农产品检测股份有限公司63%股权、九康**物科技发展宜春有限公司51%股权、九康**物科技（广州）有限公司51%股权。上述股权现不具备处置条件，暂无法处置。5、经关联案件查询，被执行人九康**物科技发展有限责任公司有被执行案件12件，被执行人周卫兵有被执行案件8件；6、被执行人九康**物科技发展有限责任公司、周卫兵名下银行账户已被其他法院另案在先冻结，本案轮候冻结；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月27日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；7、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月21日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月二十五日书记员  刘书风
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1324号 上诉人(原审原告):郭有德，男，1944年8月30日出生，汉族，住夏县。 上诉人（原审原告）：李小叶，女，1944年4月29日出生，汉族，夏县胡张乡冯村第三居民组居民。 上诉人（原审原告）：郭某2，男，1983年7月12日出生，汉族，夏县东风西街14号居民。 上诉人（原审原告）：郭某1，男，2008年12月19日出生，汉族，夏县东风西街14号居民。 法定代理人：郭某2，男，1983年7月12日出生，汉族，夏县东风西街14号居民，系原告郭某1之父。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城经济技术开发区管理委员会。住所地：运城市空港南区陶朱公街。 法定代表人：王建军，主任。 委托诉讼代理人：郭玉荣，张锦奎（实习），山西明厚律师事务所律师。 上诉人郭有德、李小叶、郭某2、郭某1因与被上诉人运城经济技术开发区管理委员会（以下简称运城经开区管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8605号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审理终结。 上诉人郭有德、李小叶、郭某2、郭某1上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8605号民事裁定，指令盐湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人诉请是基于郭月非工伤死亡而其单位负有向近亲属支付的抚恤金、抚养费、丧葬费等，属于人民法院民事受理范围。 被上诉人运城经开区管委会答辩称：驳回四上诉人的上诉。事实和理由：四上诉人诉请答辩人履行一定职责，明显不是平等民事主体之间的法律关系，不属于民事案件受理范围。 四上诉人原审诉讼请求：1、判决被告支付四原告抚恤金108000元、抚养费129600元、丧葬费8100元，共计245700元。2、判决被告承担本案诉讼费。 原审经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原告提起的诉讼必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告向死者郭月生前的工作单位即本案被告要求发放一次性抚恤金、抚养费、丧葬费的请求，并非平等民事主体间的民事法律关系，不属于民法调整的范畴，故本案不属于民事诉讼受理范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭有德、李小叶、郭某2、郭某1的起诉。案件受理费1529元，原告已预交的765元予以退还。 二审查明：郭月生前系被上诉人运城经开区管委会按照事业单位管理的工作人员，曾任运城经开区管委会建设部办公室副科长，享受副科级待遇。 上述事实有：庭审中双方当事人当庭自认，在卷作证。 本院认为,民法调整平等民事主体之间的人身和财产关系。本案中，郭月生前是被上诉人运城经开区管委会按照事业单位管理的工作人员，具有管理和被管理的关系即具有人事隶属关系。郭月身故后，其近亲属即四上诉人在能否依据郭月的身份，要求领取郭月工作单位按照国家规定发放抚恤金、丧葬费等的纠纷中，不属于平等民事主体。本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审裁定结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月二十五日 书记员 陆 鑫
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1956号 原告：天长市超群电子厂，经营地安徽省天长市秦栏镇四十米大道，统一社会信用代码：92341181MA2Q4R3T6G。 经营者：李桂群，该公司投资人。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。 被告：杨洁，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告天长市超群电子厂与被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告天长市超群电子厂于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告天长市超群电子厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天长市超群电子厂撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告天长市超群电子厂承担。 审判员  张相阳 二〇二一年四月十三日 书记员  张云云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初35号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张奎，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年8月4日被抓获，次日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人明松，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张奎犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张奎及其辩护人明松均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、猥亵儿童罪2020年6月份，被告人张奎通过QQ交友软件与田某（女，2007年10月29日出生）相识，并互加为好友。在聊天过程中，张奎得知田某系初一学生。2020年7月18日，张奎从深圳市回到赤壁市，先后入住赤壁市柏曼酒店、官塘驿镇商务宾馆，直至8月4日。期间，张奎与田某多次在住处见面，张奎以亲吻嘴部、抚摸胸部和阴部的方式，多次对田某实施猥亵。二、强奸罪2020年7月31日，被告人张奎将田某约至赤壁市官塘驿镇商务宾馆201房间，对其实施亲吻、抚摸，并脱掉田某的内裤，用生殖器接触田某的阴部，试图插入，因田某喊痛，张奎便用生殖器在田某的腹部摩擦，后射精。公诉机关认为，被告人张奎猥亵儿童，且与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成猥亵儿童罪、强奸罪。被告人张奎对指控的事实没有异议，但认为其没有插入，不应认定为强奸。被告人的辩护人对指控的事实、罪名均无异议。但认为被告人张奎有如下从轻减轻处罚的情节：被告人及被害人系恋爱关系，二人发生性关系时，被害人是自愿的，被告人没有胁迫，也没有插入，未对被害人造成实际损伤，属于情节轻微，没有社会危害性；被告人具有坦白情节,认罪认罚,且属于初犯、偶犯。经审理查明，一、猥亵儿童事实2020年6月份，被告人张奎通过QQ交友软件与田某（女，2007年10月29日出生）相识，并互加为好友。在聊天过程中，张奎得知田某系初一学生。2020年7月18日，张奎从深圳市回到赤壁市，先后入住赤壁市柏曼酒店、官塘驿镇商务宾馆，直至8月4日。期间，张奎与田某多次在住处见面，张奎以亲吻嘴部、抚摸胸部和阴部的方式，多次对田某实施猥亵。二、强奸事实2020年7月31日，被告人张奎将田某约至赤壁市官塘驿镇商务宾馆201房间，对其实施亲吻、抚摸，并脱掉田某的内裤，用生殖器接触田某的阴部，试图插入，因田某喊痛，张奎便用生殖器在田某的腹部摩擦，后射精。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、开房记录、聊天记录、妇检病历等书证、证人李某、王某1、冯某、王某2的证言、被害人田某的陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奎猥亵不满十四周岁幼女,并对同一幼女实施奸淫,其行为已分别构成猥亵儿童罪、强奸罪,并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。其一人犯数罪,应当数罪并罚。由于幼女生理特点，双方生殖器实际接触即构成强奸既遂,故对被告人张奎辩称其没有插入不构成强奸罪的辩解意见,本院不予采纳。其归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且当庭自愿认罪,应予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一款、第三款,第六十九条第一款,第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张奎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2026年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰审 判 员  方晓春人民陪审员  肖 华二〇二一年四月六日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第二百三十七条第一款以暴力、强迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢629号周巧、宁乡县大屯营乡宗一村下杨组本院执行的周巧申请宁乡县大屯营乡宗一村下杨组物权纠纷一案，经被执行人宁乡县大屯营乡宗一村下杨组自动履行，执行金额34125元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1424号原告：荀桂勇，男，汉族，1978年2月9日出生，住山东省曲阜市。被告：孟磊，男，汉族，1985年7月29日出生，住山东省曲阜市。原告荀桂勇与被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀桂勇到庭参加诉讼。被告孟磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀桂勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼期间所产生的费用被告承担。事实和理由：2018年6月14日被告向我借款25000元用于资金周转，并称短期之内偿还，并约定了还款时间及利息，时间到期后我多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由拖延时间拒绝给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告偿还借款及利息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，2018年1月2日，原告通过支付宝转账给被告30000元，期间被告偿还了5000元，下欠25000元，被告于2018年6月14日向原告出具借据及借款合同，借款合同约定借款金额25000元，期限6个月，自2018年6月14日至2018年12月14日止，若被告到期不能按时还清借款，自逾期之日起按借款金额的每日百分之一承担违约责任，支付违约金，如诉讼解决按国家法律规定的最高利息支付利息。借款到期后，被告未支付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法债务理应清偿，原告提交的支付宝转账记录及借款合同、借据能够形成证据链条，证实被告向原告借款25000元至今未还。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方就利息作出过约定，但约定的利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告要求合理的利息部分，予以支持。被告孟磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟磊应于本判决生效后十日内偿还原告荀桂勇借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年12月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日至实际支付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告孟磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二一年四月十六日书记员  庞红瑞
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执76号魏贵利、张薇：魏贵利与张薇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30374元，其中，执行费374元，剩余1600元申请人魏贵利自愿放弃。本院已于2021年4月29日将该款转付给魏贵利。至此，魏贵利（2021）吉7503民初6号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年四月二十九日书记员  孙明远
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1065号申请人邢丰林，男，1996年9月10日出生，住威海市文登区。被执行人王天宇，男，1996年6月21日，住威海市文登区。本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2021）鲁1003民初1339号民事判决书，要求被执行人给付执行款10000元及利息，现本院已扣划被执行人账户存款，向申请人支付本金10000元，并收取执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1003民初1339号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月二十二日书记员 刘振强
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保187号 申请人：株洲新尚安门窗有限公司，住所地：株洲市荷塘区荷塘铺乡新村六组，统一社会信用代码：91430202320695745W。 法定代表人：钟青山，系公司总经理。 被申请人：中利建设集团有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号，统一社会信用代码：91330683725245056W。 法定代表人：张冬初。 本院在审理申请人株洲新尚安门窗有限公司与被申请人中利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人株洲新尚安门窗有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中利建设集团有限公司名下价值人民币500000元财产采取保全措施。申请人株洲新尚安门窗有限公司以华安财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险，保险单号：6030303046020210000001提供担保。 本院认为，申请人株洲新尚安门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中利建设集团有限公司名下价值人民币500000元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢620号之三申请执行人：张德庆，男，生于1969年5月15日，汉族，住宜城市。申请执行人：李青梅，女，生于1967年10月20日，汉族，住址同上。被执行人：襄阳星坤建筑安装有限公司（原名称襄阳森烨建筑安装有限公司），住所地：宜城市燕京大道99号，统一社会信用代码91420684582451847G。法定代表人覃子毅，该公司总经理。被执行人：覃锋，男，生于1972年6月20日，汉族，住宜城市。被执行人：周艳丽，女，生于1969年10月28日，汉族，住址同上。被执行人：江陵县国土整治局。住所地：江陵县江陵大道68号。统一社会信用代码：12421024764145613P。法定代表人：陈月银，江陵县国土整治局局长。本院在执行张德庆、李青梅与被执行人覃锋、周艳丽、襄阳星坤建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初99号民事调解已生效。因被执行人覃锋、周艳丽、襄阳星坤建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德庆、李青梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院依法向被执行人覃锋、周艳丽、襄阳星坤建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在江陵县国土整治局享有到期债权，本院依法将江陵县国土整治局追加为本案被执行人，因债权暂时不符合提取条件，申请人向本完申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢620号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执658号 曹某某： 本院审理的富平县人民检察院指控你危险驾驶罪一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528刑初149号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人曹某某家属坚芬娥代曹某某交纳了罚金4000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执658号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2202号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码×××271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，山东月绅律师事务所律师。被告：即墨市奥玛烟青路眼镜店，住，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**”/div>经营者：童丙友，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告即墨市奥玛烟青路眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元（厦门爱亦锐光学有限公司已预交），由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  兰梦梦二〇二一年四月九日书记员  乔子键
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2228号原告：彭飞，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告：魏保安，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：魏黎强，男1990年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告彭飞与被告魏保安、魏利强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告彭飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭飞撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年四月二十六日书记员  王 凯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1174号之一 原告：徐剑珍。 委托诉讼代理人：邱建华、周雄伟。 被告：翁水菊。 被告：翁天水。 被告：江山市锦皓塑料制品科技有限公司。 法定代表人：翁水菊。 被告：郑雪飞。 被告：翁露霞。 被告：陈惠君。 原告徐剑珍与被告翁水菊、翁天水、江山市锦皓塑料制品科技有限公司、郑雪飞、翁露霞、陈惠君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告徐剑珍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃对被告的诉讼，并不违反法律规定，也未损害他人权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐剑珍撤回起诉。 案件受理费7107元（已减半），财产保全费5000元，合计12107元，由原告负担。 审判员  王根清 二〇二一年四月十五日 书记员  毛一平
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1434号孟双艳、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人孟双艳名下,现申请执行人孟双艳申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终58号上诉人（一审被告）：四川奥格建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨长发。被上诉人（一审原告）：广西泽卫泉贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场。法定代表人：赵小芳，总经理。被上诉人（一审原告）：赵某。上诉人四川奥格建设工程有限公司因与广西泽卫泉贸易有限公司、赵某、杨某买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初13127-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川奥格建设工程有限公司上诉称，本案中，因买卖合同签订地、合同履行地、原被告住所地均不在贵阳市南明区，同时，双方所签《结算协议》系原告方在合同履行地黔南州贵定县项目所在地胁迫上诉人及其法定代表人杨某所签，签订地也不在贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送至被告所在地四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人广西泽卫泉贸易有限公司、赵某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人签订《钢材购销合同》后又于2020年7月19日签订了《结算协议》，明确约定“双方约定因本合同产生的纠纷由本协议签订地贵阳市南明区人民法院管辖”。同时，在该《结算协议》尾部，还明确“本协议签订于贵阳市南明区东方现代钢材市场贵州泽卫泉贸易有限公司”，现上诉人否定该协议明确记明的事实，并主张系被胁迫的情况下所签，对此，没有举出相应证据，本院不予采信。同时，双方当事人关于纠纷管辖协议的明确约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，依法为有效约定，即一审贵阳市南明区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人四川奥格建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月十四日法官助理杨中华书记员李飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执931号申请执行人：高强，男，1978年10月1日出生，汉族。被执行人：梁力，男，1983年1月16日出生，汉族。本院在执行高强与梁力刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人高强依据已发生法律效力的（2019）陕0112刑初1272号刑事附带民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为78336.73元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人梁力名下无房产、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被冻结。现本院已依法对被执行人梁力限制高消费，申请执行人高强亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十四日书记员  汪蓓
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1141号之一                  案由              快递服务合同纠纷                  立案日期              2021年2月4日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：裴昌明，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。      委托诉讼代理人：王丽君，江苏令同律师事务所律师。      委托诉讼代理人：缪文霞，江苏令同律师事务所实习律师。                  被告：苏州迎禾之春商贸有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路1599号B6幢351室。      法定代表人：张伦乾。      被告：张伦乾，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。                  撤诉理由              原告裴昌明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告裴昌明撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1224元，由原告裴昌明负担。      审判员  邵昌生二〇二一年四月一日书记员  王梦珂
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11242号申请执行人:骆倩,女,1973年7月16日出生,住浙江省义乌市。被执行人:朱秋燕,女,1974年10月16日出生,住浙江省义乌市。申请执行人骆倩与被执行人朱秋燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆倩向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人朱秋燕支付申请执行人骆倩货款110816元及利息，并支付本案执行费1592.24元。执行立案后，本院向被执行人朱秋燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱秋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱秋燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱秋燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱秋燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱秋燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱秋燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱秋燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆倩。本院认为，被执行人朱秋燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11242号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 陈 航
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1162号原告：东营市安兴运输有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区黄河路496号，统一社会信用代码91370521MA3EYX4G7C。负责人：王建友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李志起，山东鲁航律师事务所律师。被告：东营圣益运输有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街31号办公楼1楼西首，统一社会信用代码91370500MA3N5N7K11。负责人：刘萌，执行董事兼总经理。被告：山东盛运物流有限公司，住所地山东省东营市淮河路南、湖州路以西，统一社会信用代码91370500751788791C。负责人：缪文贵，执行董事兼经理。原告东营市安兴运输有限责任公司与被告东营圣益运输有限公司、山东盛运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告东营市安兴运输有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市安兴运输有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东营市安兴运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告东营市安兴运输有限责任公司负担。审判员  马成刚二〇二一年四月二十六日法官助理王秋涵书记员李淑坤
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1842号之一 曹天斌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1532号之一申请执行人：李泓磊。被执行人：高旦，女，汉族，1999年01月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高旦在光大银行540401660000002310169账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1551号中国银行股份有限公司徐州泉山支行：中国银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行吴伟、吴鹏、徐州市中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执204号申请执行人：卢百文，男，1943年3月4日生，汉族，住东海县。被执行人：徐学芝，女，1958年7月17日生，汉族，住东海县。申请人卢百文与被执行人徐学芝借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月18日作出的(2020)苏0722民初4972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为63688元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月13日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年4月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  庄宜霖二〇二一年四月二十八日书记员  陈江超
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502财保7号申请人：开远市龙石工贸有限公司。统一社会信用代码：91532502MA6K8N8C14。法定代表人：张力荣，公司执行董事。地址：开远市。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：王文金，男，1973年1月24日生，住安宁市。申请人开远市龙石工贸有限公司与被申请人王文金买卖合同纠纷一案，申请人开远市龙石工贸有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人王文金名下价值126200元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人开远市龙石工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人王文金名下价值126200元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二一年四月一日书记员  周浩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1430号 原告:阜阳市喜洋洋物业有限公司，统一社会信用代码:913412007998045434，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园19楼。 法定代表人:蒋北平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告:韦影，女，汉族，1987年4月6日出生，住安徽省临泉县。 原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告韦影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年四月二日 书记员  冯 阳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执676号 本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行的被执行人秦绪团罚金一案，执行标的为追缴罚金30000元。 本院在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人将罚金30000元交到法院，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人秦绪团罚金一案予以结案。 二〇二一年四月二十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执221号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司。住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴家齐，系该公司董事长。委托代理人：代先华，男，1962年1月23日出生，住印江土家族苗族自治县，系该公司总经理。被执行人：龙腾，男，1971年12月24日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：余发群，女，1971年5月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县峨岭街道峨岭村二组。本院在执行印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司申请执行龙腾、余发群民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，因被执行人龙腾、余发群未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人龙腾、余发群有银行存款11504.27元，已扣划给申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，被执行人有房产登记信息，位于印江土家族苗族自治县龙津街道贵江村燕子岩组有住宅335.08平方米，申请执行人表示不处理。被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 江审 判 员  杜彦强审 判 员  付洪志二〇二一年四月二十六日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执525号之八申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地大城子镇。被执行人：田某，男性，1986年11月27出生，汉族，住。本院在执行某某物业管理有限公司与田某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2280号原告：国网河南省电力公司，住所地：郑州市嵩山南路87号。统一社会信用代码：914100001699511515。法定代表人：王金行，该公司董事长。委托诉讼代理人：席威，系该公司员工。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：孟继安，男，汉族，1982年11月13日出生，住郑州市中原区。被告：张纳纳，具体信息不详。原告国网河南省电力公司与被告孟继安、张纳纳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告国网河南省电力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南省电力公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司撤诉。案件受理费减半收取3814元，原告国网河南省电力公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年四月十九日书记员  邓雯
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执427号之一 申请执行人：耿军，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市帝豪运输有限公司，住滁州市花亭路889号。 法定代表人：许进。 本院在执行申请执行人耿军与被执行人滁州市帝豪运输有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人滁州市帝豪运输有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月六日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12456号原告：韩长春，男，汉族，1987年5月3日出生，住西安市雁塔区。原告：王丽华，女，汉族，1987年6月18日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告韩长春、王丽华与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩长春、王丽华自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告韩长春、王丽华自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩长春、王丽华撤回起诉。本案案件受理费379元，减半后收取189.5元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌二〇二一年 四 月 二十五日书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢160号石丰源、黄文初：本院在执行石丰源申请执行黄文初民间借贷纠纷一案中，黄文初已按（2020）湘0321民初547号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年四月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执78号之一 申请执行人：吴玮琨，男，1976年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区水运村21-4号，公民身份号码：420106197612033617。 被执行人：湖北鼎娱影视传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城2期B8栋414-02室。 法定代表人：王建锋。 关于申请执行人吴玮琨与被执行人湖北鼎娱影视传媒有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北鼎娱影视传媒有限公司在武汉鼎娱湖美文化传媒有限公司所持有的51.00%股权。 上述股权冻结期限叁年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年四月十九日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
黑龙江省铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执626号 李季秀、黑龙江省鹏鸿建筑工程有限责任公司（工商登变更前为黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司）： 李季秀与黑龙江省鹏鸿建筑工程有限责任公司（工商登变更前为黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5450.00元，其中，本金5400.00元，执行诉讼费50.00元。本院已于2021年4月29日将款转付给李季秀。至此，李季秀向本院申请执行的铁力市劳动人事仲裁委员会铁劳人仲调字[2020]231号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初551号 原告：关绍强，男，1966年9月24日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：贺州市金泰实业有限公司，住所地：广西贺州市龙山路2号。统一社会信用代码：91451100669718559X。 法定代表人：黄滨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所律师。 原告关绍强与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告关绍强，被告金泰公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关绍强向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的商品房预约合同法律关系；2.请求判决被告返还原告购买商铺意向金50000元及支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2009年10月18日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月17日，原告购买广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司位于贺州市，建筑面积60平方米，单价一层4000元／平方米、二层及三层1500元／平方米，按95折购买，合计总价为381900元。双方口头约定由原告先交50000元商铺意向金，后按工程进度和要求支付铺面款，3年后交付使用。原告依约向被告支付了50000元商铺意向金，但双方未签订书面合同。 原告支付商铺意向金后，多次询问铺面进展情况，被告未明确答复。直至2013年5月，被告电话通知原告由于征地问题，无法完成商铺的交付使用，并提出了两种解决方案：一是置换商铺或写字楼，二是退还本金及利息（利息按月息一分二计算）。原告要求被告归还本金及支付利息。此后，原告多次要求被告支付本金及利息，但未有任何结果。另据查询，广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司2009年12月24日更名为贺州市金泰实业有限公司。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 原告为其诉讼请求向法院提交的证据有：收款收据。 被告金泰公司辩称，如果法院认定双方存在商品房预约合同法律关系，因该合同已经无法履行，被告同意解除该合同。意向金的返还已经超过三年的诉讼时效。收款收据没有原告的签名及其身份信息，无法认定该收据是原告的，且原告并未提供50000元的转账凭证，无法确定该款项已经支付，依法应驳回原告返还意向金的诉讼请求。双方没有约定利息及利率，且原告主张的利率超出法定标准，不同意支付利息。 被告金泰公司为其辩称向法院提交证据有：1.答复；2.复函；3.意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告原来的名称为广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司。2009年10月17日，原告向被告交纳了被告开发的贺州市商铺Ｂ33的商铺意向金50000元，被告向原告出具了《收款收据》（编号：03952839）。原告与被告未签订有任何的书面的协议，被告收取商铺意向金时，本案诉争所涉商铺并未施工建设也未取得预售许可证，现涉案商铺并未施工建设。 本院认为，原告为购买被告开发的贺州市商铺向被告交付意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系，该预约合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。 本案中，由于涉案项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约，原告购买商品房的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告主张解除原、被告的商品房预约合同法律关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告返还商铺意向金50000元是否已经超过诉讼时效的问题。原、被告双方对返还意向金的时间并无约定，根据《中华人民共和国法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告的诉请并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还商铺意向金50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但双方并未明确约定利息的计算方式，本院酌情确定利息按年利率3.85%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告关绍强与被告贺州市金泰实业有限公司关于贺州市商铺Ｂ33的预约合同法律关系； 二、被告贺州市金泰实业有限公司应返还原告关绍强商铺意向金50000元及支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2009年10月17日起按年利率3.85%计算至被告贺州市金泰实业有限公司付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2920元，减半收取1460元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二一年四月六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执191号申请执行人：十堰普亿汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城新鑫座区1006号。法定代表人：李明，公司总经理。委托代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为执行立案、执行和解、代收法律文书等特别授权。被执行人：王明清，男，汉族，生于1976年10运2日，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰普亿汽车零部件有限公司与被执行人王明清买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2020)鄂0302民初628号民事调解书已发生法律效力，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监10号执行裁定书指定湖北省郧西县人民法院执行，要求被执行人王明清履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年1月28日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2021年1月28日、2021年2月23日、2021年3月17日、2021年4月15日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并委托查封被执行人王明清名下的车牌号为云Ａ×××××的翼虎牌汽车，但该车下落不明，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院对被执行人王明清名下不动产登记及公积金进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人王明清采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王明清有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院作出的(2020)鄂0302民初628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王明清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月二十八日书记员  王 昱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执745号 被执行人：陈国蕉，男，汉族，1971年8月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0504司惩23号罚款决定书对陈国蕉罚金一案立案执行，向陈国蕉发出执行通知书、报告财产令后，被执行人陈国蕉已自动履行500元的罚金，现本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终825号上诉人（原审被告）：王庆华，女，1957年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜利，男，住天津市红桥区，由天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处团结里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李丹屏，女，1963年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王庆华因与被上诉人李丹屏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆华上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不赔偿被上诉人营养费、误工费、护理费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人主张的营养期、护理期、误工期的期限过高，一审未参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及未经司法鉴定程序的情况下，仅依据医嘱确定被上诉人的营养期、护理费、误工期，缺乏法律依据和事实依据。李丹屏辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李丹屏向一审法院起诉请求：1.王庆华赔偿李丹屏医疗费9614.46元、交通费512.90元、营养费4500元、误工费34884元、护理费15228元、辅助器具费36元，共计64775.36元；2.本案诉讼费由王庆华承担。一审法院认定事实：2019年8月16日7时50分，王庆华骑行电动自行车，沿光荣道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至光荣道金香里公交站时，遇行人李丹屏横过非机动车道，王庆华车辆前部与李丹屏身体接触，造成李丹屏受伤，王庆华车辆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定：王庆华负全部责任，李丹屏无责任。事故发生后，李丹屏前往指定医院天津市天津医院治疗，根据相关医嘱，医生建议其卧床休息三个月共计90天，建休228天，现已治疗终结。李丹屏向一审法院申请伤残等级鉴定，一审法院依法进行委托后，李丹屏又以鉴定时间过长为由，向一审法院提交书面申请放弃伤残等级鉴定，一审法院予以准许。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.李丹屏的诉讼请求是否合理、合法;2.王庆华应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认定如下：对于李丹屏主张的医疗费，根据李丹屏提供的事故认定书、医疗费票据及指定医院诊断证明，可证明李丹屏因本起交通事故产生医疗费9614.46元，一审法院予以支持；对于李丹屏主张的营养费，依据指定医院天津市天津医院医嘱建议，一审法院确认李丹屏营养期为90日。结合李丹屏伤情，一审法院酌定按照每日30元营养标准计算李丹屏营养费，故支持李丹屏营养费共计2700元（30元/天×90天）；对于李丹屏主张的护理费，结合李丹屏伤情及指定医院天津市天津医院医嘱建议，一审法院确认李丹屏护理期为90天。一审法院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算李丹屏护理费为15019.40元（60912元÷365天×90天），一审法院予以支持；对于李丹屏主张的误工费，结合李丹屏伤情及指定医院天津市天津医院医嘱建议，一审法院确认李丹屏误工期为228天。在质证过程中，李丹屏向一审法院提交证据3.劳务协议1份、误工证明1份、收入证明1份、员工工资台账1份、营业执照1份及医药商品购销资格证1份，可以证明李丹屏在天津市养生堂大药房有限公司工作，每月工资收入4600元，其向一审法院主张误工费34884元，符合法律规定，一审法院予以支持；对于李丹屏主张的残疾辅助器具费，依据李丹屏向一审法院提交的相应发票可以证明李丹屏因伤情购买残疾辅助器具支出36元，因该费用系李丹屏合理、必要的支出，故一审法院予以支持；对于李丹屏主张的交通费，一审法院认为，李丹屏向一审法院提交部分票据不足以证明与本案的关联性，但考虑李丹屏就医治疗必然产生交通费用及因需要复查病情所支出的必要费用，一审法院酌定支持李丹屏交通费300元。关于争议焦点2，一审法院认为，双方事故认定均无异议，王庆华负全部责任，李丹屏无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中李丹屏的合理、合法损应由王庆华承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：“原告李丹屏经济损失：医疗费9614.46元、营养费2700元、护理费15019.40元、误工费34884元、残疾辅助器具费36元、交通费300元，共计62553.86元9200，由被告王庆华承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计224元，由被告王庆华负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，在没有对人身损害受伤人员误工期、营养期和护理期进行鉴定的情况下，人民法院应当结合医疗机构的病情诊断、相关医嘱并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》来确定伤者的误工期、营养期和护理期。本案交通事故发生后，李丹屏前往指定医院天津市天津医院治疗，一审法院根据天津医院关于卧床、建休等医嘱以及被上诉人的伤情，确定营养期、护理期分别为90天并按照相应标准计算的营养费和护理费具有事实和法律依据，本院予以维持。关于误工费，李丹屏主要伤情为骶3椎体骨折、腰部及骶尾部软组织挫伤，其提交的建休证明自2020年1月底至3月之间并不连贯，结合其伤情及医院的诊断证明，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定其误工期为2019年8月16日至2020年1月31日，一审关于误工期认定有误，本院予以纠正。关于李丹屏的误工费计算标准，其提交了劳务协议、误工证明、收入证明、员工工资台账等，应当按照4600元/月的标准计算误工费，在依法扣减李丹屏2个月的误工费9200元后，本院认定其误工损失为25684元。综上所述，王庆华的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5779号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内，王庆华赔偿李丹屏医疗费9614.46元、营养费2700元、护理费15019.40元、误工费25684元、残疾辅助器具费36元、交通费300元，共计53353.86元；三、驳回王庆华的其他上诉请求；四、驳回李丹屏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费224元，由李丹屏负担40元，王庆华负担184元；二审案件受理费326元，由李丹屏负担56元，王庆华负担270元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 李国敏二〇二一年四月十二日法官助理唐彬皓书记员李萍
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执26号之一申请执行人：浙江某服务有限公司。法定代表人：杨某某。被执行人：郄某某，男，1970年7月10日生，汉族，平定县人。申请执行人浙江某服务有限公司与被执行人郄某某追偿权纠纷一案，本院（2020）晋0321民初167号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款16993.32元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人郄某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费155元、诉讼费237.5元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人郄某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人郄某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人郄某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十三日书记员 杨      铖      志
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执823号 三门家祥农业发展有限公司、杨根花： 申请执行人三门家祥农业发展有限公司与被执行人杨根花房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1437号已发生法律效力。申请执行人三门家祥农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨根花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执823号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执73号之一 申请执行人：重庆长江国际旅游有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街4-12号，统一社会信用代码915001032028016900。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：付章军，男，汉族，1979年12月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆长江国际旅游有限公司与被执行人付章军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13206号民事调解书已发生法律效力。重庆长江国际旅游有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月31日根据被执行人住所地进行实地走访调查，未发现被执行人下落情况和财产线索。 本院于2021年4月2日冻结了被执行人付章军的银行存款账户，暂无可执行金额。 本院于2021年4月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保829号李浪等：你申请执行长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初943号 申请人：位国良，男，汉族，1963年6月24日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人：张桂芳，女，汉族，1963年8月6日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：位乐，男，汉族，1989年10月6日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：孙欢欢，女，汉族，1991年5月30日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人位国良、张桂芳与被申请人位乐、孙欢欢房屋买卖合同纠纷一案，申请人位国良、张桂芳于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人位乐、孙欢欢名下银行存款14万元采取保全措施。申请人以保单号为13617763901205058065中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位乐、孙欢欢名下银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二一年四月七日 书记员  沈逸
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4285号本院在执行申请执行人丹阳市开发区前前小果店与被执行人马云买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终255号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。负责人：秦洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奕衡，男，1991年12月21日出生，汉族，国企城投集团员工，住锦州市凌河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司与被上诉人陈奕衡财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司委托诉讼代理人赵子刚，被上诉人陈奕衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司向本院提出上诉请求：1.撤销凌海市人民法院（2020)辽0781民初2552号民事判决，依法改判上诉人不支付保险金67800元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。一审法院认为，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款约定了“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”属于保险理赔范围，被上诉人的损失是由于举升石头滑落，吊钩回弹造成吊车第五节臂受损符合条款约定条件。一审法院如此认定扩大了保险理赔范围，认定错误。被上诉人陈奕衡辩称，要求保险公司正常理赔，请求法院维持原判。陈奕衡向一审法院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失等人民币8万元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈奕衡系辽Ｇ×××××号重型非载货专项作业车实际所有人，该车登记所有人为锦州市吉诺汽车维修服务有限公司，两者之间系挂靠关系。2020年4月8日，原告陈奕衡作为被保险人为该车辆向被告投保了机动车损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等商业险，保额为140万元。保险期间自2020年4月11日0时至2021年4月10日24时。2020年7月27日，原告所有的该车辆在施工过程中，发生作业事故，导致五节臂臂头位置被主吊勾碰撞，出现了吊臂板材凹陷变形，影响使用，无法保障以后的吊装安全。经锦州市松山新区高扬工程机械配件维修服务站现场检查，应更换五节臂。原告对于该损失要求被告保险公司予以赔偿，但未果。故原告诉讼至法院，要求被告赔偿经济损失，并申请对其损失价格进行评估，本院委托锦州市中级人民法院技术处通过摇号程序选定辽宁勤时资产评估有限公司，对原告车辆辽Ｇ×××××号重型非载货专项作业车损失进行评估定价，结论为车辆维修费用为63800元，原告支出评估费人民币4000元。原告陈奕衡在本次作业事故中造成经济损失为67800元，其中包含车辆维修费用人民币63800元、评估费4000元。现原告要求被告赔偿原告8万元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告陈奕衡所有的辽Ｇ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了车辆损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等商业险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽Ｇ×××××号重型非载货专项作业车在保险期间发生的本次作业事故，属于保险事故，在事故中造成车辆损坏，被告应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于车辆损失的价格，以原告提交的评估意见载明的金额63800元为准。另原告主张的评估费4000元属于确定损失的必要支出，亦应获得保险赔偿。原告的诉讼请求中不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈奕衡支付保险赔偿款67800元。二、驳回原告陈奕衡其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《合同法》对于格式条款的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当按照不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方签订的特种车辆损失扩展险合同条款系上诉人事先拟定好并重复使用的格式条款，该条款在内容上明显存在歧义，容易造成受益人获得赔偿的权利行使受阻。且上诉人亦无证据证明其在合同订立时已经尽到了充分的提示和说明义务。故对该条款应进行有利于受益人的扩大解释。同时，吊钩属于吊车的重要组成部分，吊钩与吊装机动车是不可分离的整体，在吊车的正常作业过程中，只要是由于“吊举物体作业”造成吊车的任何损害，均应属于“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”。上诉人主张石头掉落引发吊钩蹦起弹到车辆大臂造成的损害不属于“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”，系对该扩展条款内涵的极度限缩，没有法律与事实依据，本院不予支持。故案涉事故应当属于保险理赔范围，上诉人应当按照合同约定承担赔偿损失的保险责任。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年四月二十一日法官助理张文静书记员李响
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执127号申请执行人国药控股青岛有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号3好留2楼。法定代表人杨文法，董事长。被执行人青岛德仁中西医院结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲。法定代表人刘鸿业，院长。被执行人刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人国药控股青岛有限公司与被执行人青岛德仁中西医院结合医院、刘鸿业买卖纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月十六日书记员  谢 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3813号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：方美荷，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42815号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与方美荷信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初42815号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执407号申请执行人：淮安市新谊建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：丁长松，该公司执行董事。被执行人：尹志强，男，1971年3月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市新谊建材有限公司与被执行人尹志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初4477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹志强未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产;3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初4477号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十六日书记员 崔 涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执225号之一申请执行人：吴乃武，男，汉族，户籍地江苏省阜宁县，居住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈加文，男，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，居住地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吴乃武与被执行人陈加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0508民初6404号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈加文于本判决生效之日起10日内归还原告吴乃武借款44500元；案件受理费913元，减半收取457元，由被告陈加文负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴乃武。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有小额存款，本院于2021年1月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2021年3月17日，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，广南县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44500元，执行费568元。本次执行到位1808.91元，扣除执行费568元，余款1240.91元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终87号上诉人（原审被告）：戴燕，女，1974年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津金水畔商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金水畔广场地下负101-F。法定代表人：何晓霞，总经理。上诉人戴燕因与被上诉人天津金水畔商贸有限公司（以下简称金水畔公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。戴燕上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初2502号民事裁定，改判本案由天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：1．本案案由并非房屋租赁合同纠纷，应为联营合同纠纷，不适用专属管辖规定；2．戴燕的经常居住地为天津市东丽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，戴燕自2019年5月20日至一审起诉时已经在天津市东丽区连续居住一年以上。故应将本案移送天津市东丽区人民法院管辖。金水畔公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。金水畔公司以《联营（保底）合同》为据，向戴燕主张租赁费、电费等。该合同中约定：“双方在合同履行期间，如遇问题，应友好协商解决、协商不成，任何一方都可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同内明确记载乙方为金水畔公司，故金水畔公司所在地法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。本案是否属于房屋租赁合同纠纷，属实体审查范围，不影响法院依据现有案卷材料判断管辖权。戴燕主张本案应由天津市东丽区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月六日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢104号申请执行人：姚某某，男，2000年出生，汉族，湖南省耒阳市人，在校学生，住湖南省耒阳市仁义乡。法定代理人：姚某某，男，1971年生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市仁义乡。被执行人：汪某某，男，1968年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇衡市村。被执行人：吴某某，女，1954年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇衡市村。被执行人：程某某，女，1979年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇衡市村。被执行人：程某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇衡市村。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人吴某某、程某某、程某某、汪某某侵权责任纠纷执行一案中，现双方已经达成执行和解协议处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0482执恢104号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二一年四月二十日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更496号 罪犯左孔磊，男，1986年8月22日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一九年三月二十二日作出(2019)鲁0781刑初第101号刑事判决，以被告人左孔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行期间刑期无变动。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱监狱报称，罪犯左孔磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯左孔磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次，罚金三千元已履行。 上述事实，有罪犯左孔磊认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯左孔磊确有悔改表现，执行刑期已超过一年六个月，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。虽然该犯属于连续犯罪，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左孔磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10647号原告：邵新华，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：张卫锋，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路**，统一社会信用代码91300007033961287。法定代表人：王月林，执行董事。本院在审理原告邵新华诉被告张卫锋、上海华唐装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邵新华未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 朱 浩审判员 张 畅审判员 赵树龙二〇二一年四月一十九日书记员 张 黎
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执282号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2588号民事调解书已发生法律效力。因杨军未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案杨军负担的50元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执447号被执行人：罗永洪，男，汉族，1983年01月14日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永洪在贵州银行62×××22账户内存款人民币150843.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  王毅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1867号原告：南京信联行房地产经纪有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城新亭大街**。法定代表人：陈功。被告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区新中心**西格玛广场****>法定代表人：都谋富。原告南京信联行房地产经纪有限公司与被告北京房江湖科技南京有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告南京信联行房地产经纪有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按照南京信联行房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 霓二〇二一年四月二十一日法官助理  缪蓉蓉书 记 员  高 原
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执1055号申请执行人宗世军，男，1958年12月11日出生，汉族，现住吴起县。委托代理人：赵军成，男，1961年8月19日出生，现住吴起县。被执行人段选兵，男，1982年10月17日出生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人宗世军与被执行人段选兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗世军于2020年11月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1022号民事调解书所确定的义务，即被执行人段选兵偿还申请执行人宗世军借款本金及利息共计55600与元。被执行人段选兵承担案件受理费400元。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人段选兵送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费734元。本案在执行过程中，经本院对被执行人段选兵的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人段选兵名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记、被执行人段选兵无车辆登记信息。本院于2020年12月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人段选兵的房产状况，查明被执行人段选兵无房产登记信息。另查明,被执行人段选兵的工资收入已经被另案冻结。2021年4月29日，本院告知申请执行人委托代理人赵军成被执行人段选兵的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人宗世军表示不能向本院提供来被执行人段选兵其他可供执行财产线索。本院于2021年4月29日依法对被执行人段选兵发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二一年四月三十日书记员 郝凤凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3142号原告（反诉被告）：无锡和顺物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路992-406室。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告（反诉原告）：徐世勇，男，1948年6月30日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：徐建功（受徐世勇的特别授权委托，系徐世勇之子）。原告（反诉被告）无锡和顺物业管理有限公司与被告（反诉原告）徐世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司、反诉原告徐世勇均于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司、反诉原告徐世勇的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。二、准许徐世勇撤回反诉。审 判 员 殷天华二〇二一年四月十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执347号李军军（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：李军军与湖北马得盈陶瓷有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计58000元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元。本院已于2021年4月20日将该款转付给李军军。至此，李军军向本院申请执行的(2021)鄂0525民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢385号魏赛：本院执行的申请执行人魏赛申请周佳佳等建设工程合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢305号申请执行人：魏征强，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区被执行人:张忠勇，男，汉族，1979年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄闯，曾用名黄树文，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人魏征强与被执行人张忠勇、黄闯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠勇偿还魏征强借款本金10万元及利息，被执行人黄闯对张忠勇的借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行判决义务，本院依法冻结、划拨被执行人黄闯的工资账户存款。申请执行人于2021年4月14日领取执行款62315元，扣除其垫付的835元，已实际受偿61480元。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月十六日代理书记员  刘 云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1675号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：宾伟良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告宾伟良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告宾伟良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69887.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告宾伟良未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2018年1月2日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以72000元的价格向原车主购买发动机号111320150，车架号LSGPB54R4BS188144的别克牌租赁车辆（变更登记后车牌号为湘B21M21）。2018年1月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17153260《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月2日至2021年1月2日，第1期至第35期每期租金为人民币1996.78元,第36期租金为人民币16396.78元，租金总额为86284.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计1996.78元，2018年3月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金14400元后合计欠租金69887.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13200.31元。被告宾伟良履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告宾伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宾伟良应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69887.3元； 二、被告宾伟良应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13200.31元; 上述两项合计83087.61元； 三、被告宾伟良应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1547.18元，减半收取773.59元，由被告宾伟良负担，原告立案时已预交773.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执570号 申请执行人：石三妹，女，1985年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃县。 被执行人：田如俊，男，1979年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3123号《民事判决书》，于2021年4月6日立案受理石三妹申请执行田如俊离婚后财产纠纷一案。于2021年4月9日依法向被执行人田如俊发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人石三妹经济补偿费200000.00元，承担本案执行费2900.00元的义务。 执行中查明，被执行人田如俊系贵州镇东护运有限公司员工，其在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXXXXX上有余额15031.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人田如俊在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXXXXX的公积金余额15000.00元。由铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部协助本院直接划入一案一账户XXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月二十二日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3816号原告:天津锦丰盛泰科技集团有限公司,住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场**楼2门2001。法定代表人:张清,经理。委托诉讼代理人:孙建，男，该公司员工。委托诉讼代理人:唐秀茹，女，该公司员工。被告:天津国美电器有限公司,住所地天津市河**六纬路万海大厦**。法定代表人:董晓红,执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津国美电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因双方庭外协商解决，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤诉。案件受理费6804元，减半收取计3402元，由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年四月二十二日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。