wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5071号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，该单位青岛分公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李守全，男，1965年6月6日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被上诉人（原审被告）：沧州临港昌骅运输队，住所地沧州市临港开发区城区。 负责人：韩俊良。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李守全、相涛、沧州临港昌骅运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人10000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆在事故发生后至今没有向上诉人报险，上诉人无法核实事故真实性，损失不能确认，且李守全损失过高，应重新确定。 李守全辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定的误工费、护理费均未超出法律规定标准，依法应当予以维持，驳回上诉请求。 相涛辩称，没有意见。 沧州临港昌骅运输队未作答辩。 李守全向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失22960.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，相涛驾驶冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××车辆在胶州停放在惜苑路事故地点，遇李守全驾驶二轮摩托车沿惜苑路由西向东行驶时相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定相涛负事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计22960.43元，要求以上被告赔偿。 一审法院认定事实：2018年10月27日17时30分许，李守全驾驶二轮摩托车沿惜苑路由西向东行驶至事故地点处，与停放在惜苑路相涛驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐车相撞，造成车损，李守全受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李守全承担事故主要责任，相涛承担事故次要责任。事故发生后，原告被送入胶州市第三人民人民医院住院治疗7天，诊断为：1.右手外伤；2.右手第4指骨骨折。花费住院费6302.23元，门诊费248.20元。共花费医疗费6550.43元，该费用有发票及门诊单据相佐证，系原告实际支出，法院予以支持。再查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐车驾驶员系被告相涛，车主系沧州临港昌骅运输队。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费6550.43元、住院伙食补助费700元、误工费11308元、护理费3000元、交通费1402元。 一审法院认为，2018年10月27日17时30分许，李守全驾驶二轮摩托车与停放在路边相涛驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐车相撞，造成李守全受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李守全承担事故主要责任，相涛承担事故次要责任，原、被告对该认定书均无异议，法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。原告主张的医疗费6550.43元、住院伙食补助费700元，根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，法院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计7250.43元，未超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张的误工费11308元过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，法院酌情调整误工费为4999.99元[（5000元÷30天）×30天]。原告主张的护理费3000元过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及青岛一般护工标准，法院调整护理费为2000元（100元/天×20天）。原告主张的交通费1402元，根据原告实际住院天数，法院调整交通费为70元。原告的误工费、护理费、交通费共计7069.99元，不超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿李守全经济损失共计14320.42元（7250.43元+7069.99元）。因保险公司赔偿原告合理损失，故相涛、沧州临港昌骅运输队不承担赔偿责任。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿李守全经济损失14320.42元，于判决生效后10日内付清；二、驳回李守全对相涛、沧州临港昌骅运输队的诉讼请求；三、驳回李守全其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为本案事故的真实性及一审判决确定的被上诉人损失数额是否适当。经查，公安机关出具的交通事故认定书证实本案事故及各方责任，上诉人在一审期间对此并无异议，其主张无法核实事故真实性不能成立，本院不予支持。一审法院依据李守全提供的病历、医疗费单据等确认李守全的损失数额，证据充分，上诉人并未提交证据予以反驳，其主张李守全损失过高没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年四月二十五日 法官助理王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2688号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉，拓展部经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：杨元宇，女，汉族，1981年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨元宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费31元，由遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1426号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被告：张瑞平，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省汕头市潮**。 原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被告张瑞平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年四月七日 书记员  苏月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2738号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 法定代表人：詹健，总经理助理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：肖万强，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告肖万强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员 张建华 二〇二一年四月二十九日 书记员 张  璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵绪琪，男，1968年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于健生，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会（原青岛市城阳区城阳镇前桃林村村民委员会），住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：邵先凯，主任。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。 一审第三人：邵绪宏，男，1971年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审第三人：邵忠善，男，1942年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审第三人：邵淑善，男，1945年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审第三人：邵桂花，女，1947年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审第三人：邵绪玉，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审第三人：邵德娥，女，1968年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审第三人：邵绪祥，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审第三人：邵绪伟，女，1962年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审第三人：邵绪班，女，1964年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审第三人：邵绪红，女，1967年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审第三人：邵绪芳，女，1969年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 一审第三人：邵绪光，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审第三人：邵绪盐，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人邵绪琪因与被申请人青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会（原青岛市城阳区城阳镇前桃林村村民委员会）、一审第三人邵绪宏等13人物权保护纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终10916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵绪琪申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，邵绪琪在申请再审中称其在二审判决后，对涉案协议三中“邵绪琪”的签名是否为本人所签进行了鉴定，鉴定结论为该协议三中“邵绪琪”不是本人所签，以此主张协议三系他人伪造。在本案二审审理中，邵绪琪提交与青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会持有的1996年5月8日的协议内容基本一致的协议书一份，申请对该协议书中的“邵绪琪”签名进行鉴定。对该协议书的来源，邵绪琪称系在逝者遗物中找到。而在再审审查调查中，邵绪琪又称系社区居委会交给他持有，邵绪琪对其持有的涉案协议三的来源前后陈述矛盾明显不符常理，且该鉴定又系其单方委托作出，检材亦非城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会持有的1996年5月8日的协议书，故对该鉴定意见的效力不予认定。第二，审查认为，邵绪琪主张原判决认定事实的主要证据是伪造的无证据证明，原审认定事实和适用法律正确。 综上，邵绪琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵绪琪的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年四月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执544号蛟河市嘉馨物业有限公司、蔡颢：蛟河市嘉馨物业有限公司与蔡颢合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1844.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司自愿放弃。至此，蛟河市嘉馨物业有限公司申请执行本院于2020年8月26日作出的（2020）吉0281民初1455号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5880号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦笋布尔嘎查。法定代表人杨虎荣。原告中联重科股份有限公司诉被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月十九日法官助理叶胜眉书记员徐莹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1375号 原告:卢树生，男，1957年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘小华，男，1978年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告卢树生与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢树生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金肆拾壹万元及截至起诉之日的下欠利息393200元，以上本息合计捌拾万叁仟贰佰元。事实和理由：2014年冬，被告从网上看到金石桥镇人民政府公开招标流转金石桥高洲林场，于是就找到原告，请求借款41万元现金用于高洲林场的招投标，约定月息为2分。原告通过网上查看并向相关人员了解确有此事，因此同意帮助被告，2014年11月20日出借现金41万元给被告，并按被告的指令将借款直接汇款至金石桥镇城乡规划服务站的8541670023764929012账号，被告出具了41万元的借条。事后，被告支付了原告部分借款利息，其中，2015年付利息9万元，2016年付利息9万元，2017年付利息5万元，下欠利息393200元。2019年以来，原告自己急需资金，要求被告偿还，被告以资金紧张为由一直未还。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判准所请。 被告刘小华没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘卢树生与被告刘小华系亲戚关系。2014年11月份，被告刘小华因投资隆回县金石桥镇高洲林场的招投标流转缺少资金，向原告卢树生提出借款，原告卢树生经核实后表示同意，于2014年11月20日从银行取款410000元后直接转账至被告刘小华指定的隆回县金石桥镇城乡规划服务站承包招标收款账号中，同时，被告刘小华向原告卢树生出具了书面借条，借条中双方约定借款从借款之日起按月利率2%计算借款利息，没有约定借款期限。借款后，被告刘小华按照约定分别支付了原告卢树生2015年的借款利息90000元、2016年的借款利息90000元和2017年的借款利息50000元，合计230000元。自2019年以来，原告卢树生因需要资金，多次要求被告刘小华返还借款，被告刘小华均以无钱为由没有返还。本案在审理过程中，根据原告卢树生的财产保全申请，依法冻结了被告刘小华在隆回三农源华农业发展有限公司持有的全部股权。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期报价利率为3.85%。 以上事实，有原告卢树生提交的双方当事人的身份户籍资料，借条以及取款、转账凭证，本院（2021）湘0524民初1375号民事裁定书，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告卢树生与被告刘小华之间订立的借款合同合法有效成立。原告卢树生按照被告刘小华的要求借款给被告刘小华使用，被告刘小华就应当在原告卢树生要求其履行返还借款义务的合理期间内全部返还借款本金及支付所欠借款利息，被告刘小华没有返还借款和支付所欠借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告卢树生的合法权益，故原告卢树生要求被告刘小华返还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告卢树生要求支付借款利息的利率标准根据法律规定应当分段计算，时间从2014年12月份起至2020年8月19日，按双方约定的月利率2%计算，利息数额为565800元（410000元×2%×69个月）,2020年8月20日以后的借款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期报价利率的四倍计算，至2021年3月17日的利息数额为36832元（410000元×3.85%÷12个月×4×7个月），利息合计602632元，核减2015年、2016年和2017年已支付的利息230000元，被告刘小华须支付借款利息372632元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小华于本判决生效之日起10日内返还原告卢树生借款本金410000元并支付至2021年3月17日的借款利息372632元，合计782632元； 二、驳回原告卢树生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11832元，减半收取计5916元，财产保全申请费4312.16元，合计10228.16元，由被告刘小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二一年四月二十八日 法官助理尹彩琼 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2323行审7号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段。   法定代表人：叶清，局长。   委托诉讼代理人：杨鸿波，男，汉族，系呼图壁县劳动监察大队监察员。   被执行人：新疆海大景化家具制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县天山雪大道68号。   法定代表人：吴成，经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）于2021年4月14日向本院申请强制执行呼人社监处字（2020）第17号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   呼县人社局于2020年1月6日接到王军投诉称，其在新疆海大景化家具制造有限公司（以下简称海大公司）工作期间，海大公司拖欠王军工资28,000元未支付。呼县人社局认定海大公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2020年4月18日对海大公司作出行政处理：1．立即支付王军工资28,000元；2．责令你单位按照应付工资金额的50%向工人支付赔偿金14,000元，两项合计42,000元。呼县人社局向本院提交相应证据材料，主要内容有：1．呼人社监处字（2020）第17号行政处理决定书；2．受理投诉、举报登记表；3．立案审批表；4．调查询问通知书；5．调查报告；6．限期改正指令书；7．行政处理事先告知书；8．履行行政决定催告书；9．劳动监察大队公告；10．送达回证及送达照片；11．海大公司工商登记信息。   经审查查明，呼县人社局于2020年1月6日接到王军投诉，投诉书主要内容“王军于2019年8月7日到海大公司担任厂长至2020年1月5日，月薪20,000元，海大公司拖欠王军2019年11月、12月工资40,000元未发放，已付12,000元，尚欠28,000元未支付，徐忠答应2019年12月底付清工资，一直未付”。呼县人社局于2020年1月8日作出调查询问通知书，于2020年1月15日送达海大公司，通知载明“2020年1月12日前提供相关资料并作出解释说明”，海大公司于2020年1月10日作出《情况说明》，主要内容载明“王军于2019年8月19日出任海大公司厂长，于2019年11月30日自动离职，王军总计工作105天（3.5个月），约定工资20,000元，应发工资70,000元，2020年1月9日前，通过徐彩云银行卡转账给王军支付72,000元，海大公司银行转账给王军10,500元，总计支付王军82,500元，多付工资12,500元，责令王军于2020年1月15日前退还超额的12,500元，未在约定时间之内退还，将保留追究王军出逃造成公司损失的法律责任。”海大公司还向呼县人社局提交给王军转账的记录一份，记载了海大公司通过徐彩云分别于2019年8月19日给王军打款10,000元、2019年9月17日打款20,000元、2019年10月16日打款20,000元、2019年11月18日打款20,000元、2019年12月28日打款2,000元，海大公司于2019年11月20日给王军打款10,000元。呼县人社局于2020年4月8日作出行政处理事先告知书。又于2020年4月18日作出呼人社监处字［2020］第17号行政处理决定书，行政处理决定作出后，于2020年4月20日进行了送达。2020年10月10日，呼县人社局向海大公司送达履行行政决定催告书。上述行政文书均采用拍照留置送达方式张贴于海大公司大门上。   本院认为，行政处理决定书确认拖欠王军工资28,000元，以及赔偿金14,000元，合计42,000元。首先，投诉人王军投诉称海大公司拖欠工资28,000元，投诉书中主要内容载明“海大公司拖欠2019年11月、12月两个月工资40,000元，已经支付12,000元，尚欠28,000元”，王军按28,000元主张工资并没有提交相应证据印证，海大公司于2020年1月15日提交给呼县人社局的情况说明中称已经支付82,500元，并提交了转账记录，这表示双方对王军提供劳动天数以及是否欠付工资存在争议，呼县人社局没有进一步调查核实该争议事实，直接认定海大公司拖欠王军工资28,000元依据不足；其次，呼县人社局送达限期整改通知书、行政处理决定事先告知书、行政处理决定书等行政文书，均采用的是拍照留置送达，按照法律规定，采用留置方式送达，应当邀请有关基层组织或者所在单位代表到场对送达情况和过程予以见证，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，并把文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，但上述送达过程中未邀请有关基层组织或所在单位代表到场对送达过程进行见证，送达程序存在不当，综上，申请执行人呼县人社局未查清上述实际情况即对被执行人海大公司作出行政处理决定，属于认定事实不清；行政机关送达行政文书，必须以法定程序和方式进行，未按法定程序和方式送达的，不产生送达的法律效力。因此，申请执行人作出的行政处理决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：   对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年4月18日作出呼人社监处字［2020］第017号行政处理决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   齐梦程   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马丽霞
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初640号 原告：赵博，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 被告：江鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 原告赵博与被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵博撤诉处理。 审 判 员 王乐 二〇二一年四月二十日 法官助理 阮林 书 记 员 曹雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2323行审9号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段。   法定代表人：叶清，局长。   委托诉讼代理人：杨鸿波，男，汉族，系呼图壁县劳动监察大队监察员。   被执行人：新疆海大景化家具制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县天山雪大道68号。   法定代表人：吴成，经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁县人社局）于2021年4月14日向本院申请强制执行呼人社监处字［2020］第34号行政处理决定确认地对被执行人新疆海大景化家具制造有限公司（以下简称海大公司）立即支付吴臣进工资64,000元；责令海大公司按照应付工资金额的50%向工人支付赔偿金32,000元，合计96,000元。本案现已审查终结。   本案在审查过程中，呼图壁县人社局以海大公司与吴臣进已协商解决工资事宜，吴臣进已经撤回投诉为由，呼县人社局自愿撤回对海大公司作出的呼人社监处字［2020］第34号行政处理决定的申请。   本院认为，申请执行人呼图壁县人社局自愿撤回对被执行人海大公司的执行申请，不违反法律、行政法规强制性规定，应当准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项规定，裁定如下：   准予申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局撤回对被执行人新疆海大景化家具制造有限公司的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   齐梦程   人民 陪 审员   赫万秀   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   马丽霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执250号申请执行人：刘德进，男，1988年5月12日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：李云加，男，1993年2月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人刘德进与被执行人李云加机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘德进依据发生法律效力的（2020）云0326民初1284号民事判决书，要求被执行人李云加赔偿医疗等费43779.2元。本院依法向被执行人李云加送达执行通知书、报告财产令，被执行人李云加逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人李云加无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息；有长安牌车一辆，有银行账户4个共有存款1997.91元，已冻结并扣划1942.85元。经传统调查，被执行人李云加无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李云加纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人刘德进，将财产调查情况进行告知，刘德进对本院财产调查没有意见，对李云加名下的零星存款及长安牌车不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月二十六日书记员  郭飞鸿
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保177号中国建设银行股份有限公司隆回支行、周汝良、黄青红、肖辉海、隆回县北冰洋裘革服饰有限公司：本院执行的中国建设银行股份有限公司隆回支行申请周汝良等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周汝良、黄青红、隆回县北冰洋裘革服饰有限公司、肖辉海无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3699号上诉人（原审被告）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：包建国，总经理。被上诉人（原审原告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生，董事长。上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司因与被上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初9277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后,依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 帅审判员 郑 慧审判员 李 斐二○二一年四月二日书记员 闫宇虹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更37号 罪犯刘鹏，男，1988年1月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区图木舒克市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年1月9日作出（2017）新2801刑初348号刑事判决，以被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金60000元；退赔违法所得312362.5元、一块TISSOT金色男士手表、一部苹果7PLUS手机。该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月8日作出（2018）新28刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对刘鹏的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间于2019年5月5日、2019年9月5日、2020年1月5日、2020年6月5日、2020年12月15日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金60000元未履行，违法所得312362.5元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2021年12月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二一年四月十日 书记员  张婷婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执恢2号申请执行人:卓志次,男,1964年10月15日出生,汉族,住湖南省慈利县。申请执行人:唐纯美,女,1970年11月6日出生,汉族,住湖南省慈利县。被执行人：胡大军，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。卓志次、唐纯美与胡大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出了（2019）湘0811执恢39号之三终结执行裁定书终结了该案件的执行，申请执行人卓志次、唐纯美于2021年1月20向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人胡大军送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2021年1月21日、2021年4月6日，本院两次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人胡大军的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，我院对被执行人胡大军的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月15日，被执行人胡大军自动履行10000元。2021年4月5日，被执行人胡大军自动履行10000元。2021年2月25日，本院将被执行人胡大军纳入失信被执行人员名单。2021年4月6日，对被执行人胡大军适用限制消费令措施。上述执行措施，本院于2021年4月6日告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。经本院采取的上述执行调查行为，本案应执行标的259740元，已执行标的20000元，未执行标的239740元。目前未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。亦认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  覃 穗审判员  郑小兰二〇二一年四月七日书记员  吴林柳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执43号 申请执行人：程孝军，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：山阳县丰阳大酒店有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：周桂梅，系公司总经理。 被执行人：刘辉，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人程孝军与被执行人刘辉、山阳县丰阳大酒店有限公司借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初1026号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘辉、山阳县丰阳大酒店有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程孝军向本院申请执行，请求被执行人刘辉、山阳县丰阳大酒店有限公司偿还申请执行人程孝军借款本金200万元及利息，利息自2017年3月19日起按照月利率1.28%计算至借款实际清偿之日止；承担案件受理费11400元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人刘辉、山阳县丰阳大酒店有限公司出具了债务清偿计划，现申请执行人程孝军称双方当事人可以再协商。2021年4月22日，申请执行人程孝军以等被执行人的财务情况有好转为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执74号之一 申请执行人：贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省黄平县湖里中学16、17号门面。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 被执行人：贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地：贵州省黄平县旧州镇东门。 法定代表人：龙江。 被执行人：龙江，男，1972年6月9日生，苗族，住贵州省凯里市。 本院在执行贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司与贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初1322号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司银行存款125267.36元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年四月十四日 书记员  沈 楠
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1127号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，住所地：阜新市海州区兴盛街13-3号。统一社会信用代码：91210902561381712P。法定代表人：贾学力，系经理。被告：林某某，女，1958年2月28日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告阜新市海州区民祥物业服务中心与被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市海州区民祥物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 贺 宁二〇二一年四月二十七日书记员 张鹏飞
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终558号 上诉人（原审原告）：鞠玲，女，1981年11月30日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市三农合创投资有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：郁隽添，经理。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 上诉人鞠玲因与被上诉人吉林市三农合创投资有限公司（以下简称三农合创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鞠玲上诉请求：1.维持一审民事判决第一项返还购房款部分，按同期贷款支持利息。2.撤销一审民事判决第二项，改判支持赔偿鞠玲一倍购房款1,586,906元的诉求。3.诉讼费用由三农合创公司承担。事实和理由： 一、一审认定事实错误。三农合创公司在建设该房时是否取得了规划许可证，施工许可证，商品房预售许可证，一审没有审查清楚。如果这三证都没有取得，就应属于故意隐瞒。一审开庭至判决前，三农合创公司也没能向一审提供三证。 二、一审适用法律不当。合同是否有效是法院应依职权进行审查的职责。是否有效应由三农合创公司提供证据证明是否取得了三证，特别是商品房预售许可证。举证责任应由三农合创公司承担，不应由鞠玲承担。三农合创公司在一审时称，是规划局的原因要求降低原定楼层，对此，并未提供证据证明其说法。按照其说法，当时连规划许可证都没取得。因此依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项之规定，故意隐瞒事实的要件已构成，应予认定。既然故意隐瞒事实成立，那么双方的商品房买卖应属无效。 三农合创公司辩称：一审结束后，二审不能再提出新的诉讼请求，在二审中提出违反法律规定，如审理违反两终审制度。一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，一审程序已经查明案涉房屋没有取得商品房预售许可证，三农合创公司在一审中也明确予以承认。至于规划许可证及施工许可证，并不是一审法院必须审查的范畴。一审法院已经查明没有案涉房屋的预售许可证的事实，故一审判决认定事实清楚。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已经将原司法解释第九条删除，故鞠玲的上诉请求已经没有事实基础和法律依据。 综上，二审法院应依法驳回鞠玲的上诉请求。 鞠玲向一审法院起诉请求：解除双方签订的《两江会馆内部认购协议书》，三农合创公司返还房款1,586,906元，赔偿1,586,906元并支付2012年8月至判决生效之日止按照年利率6％计算的利息。庭审中鞠玲变更诉讼请求为要求确认双方签订的协议无效，其余诉请不变。 一审法院认定事实：2012年8月21日，鞠玲与三农合创公司签订两份《两江会馆内部认购协议书》，约定鞠玲购买，面积分别是161.5平方米及211.31平方米两套房屋，鞠玲于签订协议当日付款687,446元及899,460元，合计1,586,906元。三农合创公司至今未交付房屋亦未就涉案房屋取得商品房预售许可证。 一审法院认为，第一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因三农合创公司自认涉案房屋尚未取得商品房预售许可证明，故诉争合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”三农合创公司应当承担返还鞠玲购房款并支付利息的责任，法院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。第二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”鞠玲未能提交证据证明三农合创公司系故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，故其要求三农合创公司赔偿一倍购房款的诉讼请求法院不予支持。本案系三农合创公司未能交付房屋引起的纠纷，故诉讼费用由该公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决：一、三农合创公司于判决生效后十日内一次性返还鞠玲购房款1,586,906元，并自2012年8月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失；二、驳回鞠玲的其他诉讼请求。案件受理费19,142元（已减半），由三农合创公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 鞠玲提交证据：和解协议书，一套两份，证明：双方当事人已经达成了口头协议。三农合创公司同意将号两处住房交付给鞠玲充抵原住房。 三农合创公司质证称：该证据不属于新证据。鞠玲举出的新证据并不是在一审判决作出之后发现或发生的，所以，该和解协议并不属于法律意义上的新证据。该证据并没有双方当事人签字盖章确认，对三农合创公司不产生法律效力。对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院经审查认为，该证据不符合有效证据的要件，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，因三农合创公司自认涉案房屋尚未取得商品房预售许可证明，故诉争买卖合同无效。关于鞠玲诉讼请求要求三农合创公司赔偿其一倍购房款的问题，因三农合创公司与鞠玲签订内部认购协议时，鞠玲明知三农合创公司没有预售许可证，三农合创公司并没有隐瞒该事实，故不存在欺诈行为导致合同无效所产生的赔偿，且鞠玲该项诉讼请求的依据也已经发生变化，该项诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，鞠玲的主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6985元，由鞠玲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘福祝 审判员  李 炜 审判员  郝振翔 二〇二一年四月二十五日 书记员  王丽宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2278号   申请执行人：何强，男，1987年1月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。   委托诉讼代理人：林栋稀，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：徐生鹏，男，1990年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院依据乌鲁木齐市新市区人民法院2020年1月8日生效的（2020）新0104民初295号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10,478.48元，执行费57元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执327号 程玉平： 关于被执行人程玉平罚金一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程玉平逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人程玉平交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人程玉平主动交纳罚金2000元。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执327号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2334号 上诉人（原审原告）：平度市三星精铸有限公司，住所地平度市。 法定代表人：孙其奎，经理。 委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许展文，男，1981年1月25日出生，住平度市。 上诉人平度市三星精铸有限公司（以下简称三星精铸公司）因与被上诉人许展文确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三星精铸公司上诉请求：1、撤销原判，改判三星精铸公司与许展文不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由许展文承担。事实与理由：许展文提供的国家税务局出具的个人扣税证明不具有连贯性，不能证明许展文与三星精铸公司自2008年3月至2020年3月18日存在劳动关系。证人张某自身与三星精铸公司之间存在诉讼纠纷，有直接利害关系，其证言不能作为有效证据使用。 许展文未作答辩。 三星精铸公司向一审法院起诉请求：1、三星精铸公司与许展文自2019年3月至2020年3月18日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由许展文承担。 许展文向一审法院起诉请求：1、依法确认三星精铸公司与许展文自2008年2月3日至2020年9月1日期间存在劳动关系；2、三星精铸公司支付许展文未签订无固定期限劳动合同双倍工资270000元，经济补偿金54000元，共计315000元。 一审法院认定事实：2020年3月18日，许展文以三星精铸公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认三星精铸公司与许展文自2008年3月至2020年3月18日期间存在劳动关系。仲裁过程中，许展文主张在三星精公司处上班受伤，提交了其弟弟许延文与张华文、王成刚的通话录音，证明许展文在三星精铸公司工作，在工作过程中受伤。2020年6月18日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第168号裁决书，裁决：一、许展文与三星精铸公司之间自2019年3月至2020年3月18日期间存在劳动关系；二、驳回许展文的其他仲裁请求。 三星精铸公司、许展文均不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼。 在一审审理过程中，许展文申请一审法院出具调查令，国家税务总局平度市税务局出具扣缴个人所得税报告表，记载2007年3月1日至2019年11月期间三星精铸公司为许展文代扣代缴个人所得税。许展文申请证人张某出庭作证，证人张某证明：其与许展文原系工友，同在三星精铸公司工作，其于2010年5月份到三星精铸公司工作，去的时候许展文已经在该公司工作了，对许展文到三星精铸公司工作的具体时间不清楚，其于2018年9月19日（农历）离开公司时，许展文还在该公司工作。同时证明王成刚是三星精铸公司仓库车间主任，张华文是三星精铸公司会计。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，许展文提交的扣缴个人所得税报告表及证人张某的证言，证明了许展文与三星精铸公司存在劳动关系。根据许展文提交的扣缴个人所得税报告表，结合证人张某的陈述，一审法院认定许展文2008年3月已与三星精铸公司存在劳动关系（以仲裁请求为限）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，三星精铸公司与许展文存在劳动关系，三星精铸公司应提供证据证明双方劳动关系终止时间，否则应承担举证不能的法律后果。三星精铸公司未提交证据证明双方劳动关系解除时间，许展文主张双方至2020年3月18日存在劳动关系，一审法院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，发生劳动争议，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。许展文要求确认与三星精铸公司2008年2月3日至2008年3月期间存在劳动关系、要求三星精铸公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资270000元、经济补偿金54000元等事项，未经仲裁程序审理，本案不予处理。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、三星精铸公司与许展文2008年3月至2020年3月18日期间存在劳动关系。二、驳回三星精铸公司的诉讼请求。三、驳回许展文的其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由三星精铸公司、许展文各负担5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为，三星精铸公司与许展文是否存在劳动关系，如存在，双方劳动关系的存续期间。首先，许展文于一审中提交的扣缴个人所得税报告表及张某的证人证言，足以证明许展文与三星精铸公司存在劳动关系的事实成立。其次，根据扣缴个人所得税报告表记载，三星精铸公司自2007年3月1日起即为许展文代缴个人所得税，故一审法院结合许展文的仲裁请求认定许展文自2008年3月已与三星精铸公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。再次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，三星精铸公司未提供证据证明双方劳动关系终止时间，应承担举证不能的法律后果。一审法院采信许展文的主张，确认双方的劳动关系于2020年3月18日终止并无不当，本院予以维持。综上，三星精铸公司虽对许展文一审提交的证据不予认可并主张其与许展文不存在劳动关系，但未提供有效证据予以反驳，故本院对其主张不予采信。 综上，三星精铸公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平度市三星精铸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月七日 法官助理邓永芳 书记员 翟国媛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执502号申请执行人：任玉珍，女，1968年3月23日出生，汉族。被执行人：韩忠军，男，1971年2月25日出生，汉族。被执行人：李玉梅，女，1972年7月16日出生，汉族。申请执行人任玉珍与被执行人韩忠军、李玉梅民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初72号民事判决书，主文如下：被告韩忠军、李玉梅于本判决生效后立即共同偿还原告任玉珍借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2019年1月31日起至2020年8月19日止，利息按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费525元，由被告韩忠军、李玉梅共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费658元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中本院依法向被执行人韩忠军、李玉梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息。2021年4月3日查明被执行人韩忠军、李玉梅在本院涉案4起，涉案金额25万余元。2021年4月6日本院依法网络冻结被执行人韩忠军在中国银行蛟河支行营业部的存款账户。被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月28日，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初110号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：陈展来，董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告：李巧萍,女，1989年3月12日出生，汉族，住青岛市平度市。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告李巧萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对被告李巧萍的起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  邢仁涛 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  管雪如 二〇二一年四月十二日 书 记 员  孔 帅
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初708号 原告：罗晓峰，男，汉族，1976年10月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，一般授权。 被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。 法定代表人：石凯，该公司副董事长兼总经理。 被告：隆回县高平镇侯田完全小学，住所地隆回县高平镇回小村。 负责人：喻荣栋，该校校长。 被告：袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，住隆回县。 被告：郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗晓峰与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高平镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告罗晓峰于2021年4月23日以中城投第九建设集团有限公司承诺为郑孝力垫付罗晓峰劳动报酬30000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗晓峰撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告罗晓峰负担。 审 判 员  黄 明 二〇二一年四月二十三日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢248号 阳桂美、胡志： 本院执行的申请执行人阳桂美与被执行人胡志借款合同纠纷一案，因被执行人胡志已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人阳桂美已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2437号 原告：艾普尔换热器（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区青丘街156号，统一社会信用代码91320594755855007W。 法定代表人：STEPHENJRENNIE。 被告：一汽解放大连柴油机有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海中路117号，统一社会信用代码91210213717880308K。 法定代表人：王志宇。 本院在受理原告艾普尔换热器（苏州）有限公司与被告一汽解放大连柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾普尔换热器（苏州）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告艾普尔换热器（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，由艾普尔换热器（苏州）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭晓曼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1580号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军。 被告：邓晓颖，女，1979年10月31日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告邓晓颖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月一日 书记员  安 琪
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0811民初169号 原告：向某1，女，2012年5月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 法定代理人：向某2（向某1母亲），女，1968年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：武陵源区索溪峪国有林场，住所地张家界市武陵源区索溪峪林场蔡家峪工区。 法定代表人：徐伟民，该林场场长。 原告向某1与被告武陵源区索溪峪国有林场侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，向某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由向某1负担。 审判员  孟全富 二〇二一年四月十六日 书记员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1981号之一   申请执行人：新疆天诺机电设备有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号。   法定代表人：刘新颖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。   被执行人:霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市中哈合作中心配套厂13号厂房。   法定代表人：胡尔王**孜·斯拉用力，该公司总经理。   本院受理的申请执行人新疆天诺机电设备有限公司与被执行人霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初208号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的140458.72元，已执行标的为0元，未执行标的为140458.72元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月6日立案执行。   ２.2021年4月19日，因重复立案，申请执行人撤销本案的强制执行。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，申请执行人撤销本案的强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执1981号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   李家兴
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2088号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：邢立华，女，1970年8月16日生，汉族，住昌图县。被告：邢远财，男，1974年9月30日生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告邢立华、邢远财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4785-6号孙红保：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执544号本院刑事审判庭移送的被执行人姜赫刑事财产刑一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106刑初360号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，刑事审判庭向本院移送执行。现已将扣押在案的枪支，依法予以没收,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初360号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106刑初360号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执266号 陈宝君： 关于被执行人陈宝君罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈宝君逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈宝君交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人陈宝君主动交纳罚金2000元。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执266号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执192号申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路31号。负责人：姚春敏，系该行行长。被执行人沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街十八号。法定代表人：闫绍斌，系该厂厂长。被执行人沈阳气体压缩机厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街十八号。法定代表人：郭玉森，系该厂厂长。盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行申请执行沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂、沈阳气体压缩机厂金融借款合同纠纷一案，本院依据沈阳市中级人民法院2020年5月14日做出的（2020）辽01民终2664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂的交通银行存款账户，并将全部账户余额396493.77元扣划至我院执行款账户，并已发放本案申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行；3、本院已对被执行人沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂、沈阳气体压缩机厂采取了限制其法定代表人高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权396493.77元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月二十八日书记员 赵红玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1701号原告王国臣，男，1933年2月14日出生，汉族，退休工人，住昌图县。委托代理人王亚芹（系原告女儿），女，汉族，退休工人，住昌图县。被告周禄，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住昌图县。被告李淑云，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王国臣诉被告周禄、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员张艳超、人民陪审员王海生组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王国臣及委托代理人王亚芹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国臣诉称：1、要求二被告给付欠款本金112500元及利息11000元。2、诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告王国臣向本院提供欠条两张，欲证明二被告在原告处借款并约定利息的事实。二被告未向本院提供证据。经审理查明，2019年2月3日，二被告在原告王国臣处借款本金90000元并为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年2月3日，此期间利息为11000元。2019年9月13日，二被告在原告处借款本金22500元并为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年9月13日，未约定利息。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告在原告王国臣处借款并为原告出具借据，其债权、债务关系明确，二被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告要求二被告给付利息11000元不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周禄、李淑云应偿还原告王国臣借款本金112500元及利息11000元，此款二被告于本判决生效后一次性给付。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告周禄、李淑云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  张艳超人民陪审员  王海生二〇二一年四月二十五日法官助理傅博书记员王莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢284号   申请执行人：罗二波，男，1996年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：罗统能，男，1962年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的法律文书，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人罗统能名下位于广元市利州区大石镇快乐村广元碧桂园1-1期左岸16栋2-13-1号（川（2018）广元市不动产证明第XXXX号）的查封手续。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   哈布努
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1711号原告：籍英明，女，1987年8月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：张雪松，男，1995年8月5日出生，汉族，昌图县公安局辅警，户籍所在地昌图县，现住昌图县。本院在审理原告籍英明诉被告张雪松承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2021年4月16日向本院申请撤回对被告张雪松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告籍英明撤回对被告张雪松的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王昱二〇二一年四月十六日书记员  李新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2836号原告：卢敏敏，女，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：湖南店掌柜文化传媒有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7406室。法定代表人：冯斯文。原告卢敏敏与被告湖南店掌柜文化传媒有限公司（以下简称“店掌柜公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏敏到庭参加诉讼，被告店掌柜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢敏敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿4652元；2.被告支付原告2020年2月与3月剩余工资4237.17元；3.被告支付原告2019年12月26日至2020年6月3日期间未签订劳动合同的双倍工资22803.21元；以上合计赔偿31692.38元。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请和第二项诉请，仅要求被告向其支付2020年2月至2020年6月期间的未签订劳动合同双倍工资。事实和理由：原告于2019年12月26日至2020年6月3日在被告公司工作，工作内容为彩铅水彩抖音内容输出，薪资结构底薪为4000元+餐补16元每天+房补300元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，未购买社保，入职前被告曾承诺，入职签订劳动合同，2月份购买社保。被告与原告约定薪资发放时间为次月15日，从原告12月入职起，6个月未曾有一个月是正常发放薪资的，每月薪资发放均会拖延，出现3月才发放1月薪资，5月才发放2月薪资，六月份才发取3月工资的情况。每每承诺薪资发放时间却一再拖延，多次提出可以申请仲裁走法律程序解决。疫情期间2月1日至2月24日前在家灵活办公，2月24日至3月8日，每天早上9点到下午6点正常打卡在家办公，但工资核算时2月份在家灵活办公补贴200元，正常打卡上下班在家办公按薪资的百分之五十计算，被告不按疫情工资发放标准发放工资，说出可以按国家政策走，在原告提出意见时，说出如若不同意直接领完工资离职。5月28日，被告找公司每个员工一一面谈，提出公司将要转型做线上教育，工作时间由朝九晚六、做五修二改为下午1点至晚上11点下班，周末休息一天，并要求在24小时内给出答复决定去留，先恶意拖欠工资在先，加上变相辞退。但是被迫离职后被告立即发布招聘信息，工作时间未曾改变。望判如所请。被告店掌柜公司未作答辩。经审理查明：原告卢敏敏于2019年12月26日入职被告店掌柜公司，从事彩铅水彩、抖音内容输出工作，双方未签订书面劳动合同。据原告提交的离职证明上载明，2020年6月3日，原告因个人原因申请离职。原告主张其工资标准为底薪4000元、房补300元、餐补每天16元。2020年12月4日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付经济补偿、工资、未签订书面劳动合同的双倍工资。同日，仲裁委作出长劳人仲不字（2020）第3245号《不予受理通知书》，原告不服，遂诉至本院。另查，原告于庭审中主张被告已向其支付2019年12月工资916元、2020年1月工资2358元、2020年2月工资2331.1元、2020年3月至2020年6月工资13314.76元，并提供了相应支付记录。上述事实，有当事人提交并经庭审质证予以认可的长劳人仲不字（2020）第3245号《不予受理通知书》、微信截图、离职证明、仲裁申请书、工资发放记录等证据，以及原告的到庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告于2019年12月26日入职被告处，接受被告的管理，被告亦向原告支付了劳动报酬，原、被告之间形成了事实的劳动关系。被告未在双方劳动关系建立后的一个月内与原告签订劳动合同，现原告主张2020年2月至2020年6月期间的双倍工资差额15645.86元（2331.1元＋13314.76元），本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、被告湖南店掌柜文化传媒有限公司在本判决生效之日起五日内向原告卢敏敏支付2020年2月至2020年6月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额15645.86元；二、驳回原告卢敏敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南店掌柜文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月二十三日法官助理付承千书记员范颖琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1278号申请执行人耿秀杰，女，1980年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张雷，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初534号民事判决书申请执行人耿秀杰与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十六日书 记 员  王阿娉
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执425号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：邓永忠，男，湘潭县市场监督管理局易俗河所副所长（特别授权）。委托代理人：李春芳，男，湘潭县市场监督管理局易俗河所工作人员（一般代理）。被执行人：湘潭县易俗河镇谭大嘴宴会餐厅，经营场所湘潭县易俗河镇乾隆尚书苑临街4号商住楼。经营者：黄帅，男，汉族，1989年12月30日出生，湘潭市人，住址湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湘潭县市场监督管理局申请强制执行湘潭县易俗河镇谭大嘴宴会餐厅食品安全行政处罚一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0321行审15号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，又向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，根据总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、银行存款、保险信息等情况，本院于2021年4月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月11日对被执行人湘潭县易俗河镇谭大嘴宴会餐厅经营者黄帅适用限制高消费措施，于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的为100000元，执行费1400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 峰审 判 员  赵继荣人民陪审员  刘莉萍二〇二一年四月二十五日代理书记员  李琼玉附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初890号 原告：吴晓明，男，1972年11月25日生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：黄朝迪，男，1976年6月9日生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：童莉，女，1978年9月21日生，汉族，住武汉市武昌区。 原告吴晓明与被告黄朝迪、被告童莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓明及其委托诉讼代理人胡金叶、刘秀红到庭参加诉讼，被告黄朝迪、被告童莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓明向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿付欠款34.8万元，并支付自2016年9月14之日起至实际偿清之日止利息损失，按银行间同业拆借利率计算；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月，双方口头约定将被告所在的安徽省金寨县西庄温泉度假村房屋3套，交由原告装修改造成高档总统套房，原告即施工，并于2015年5月28日装修完毕，交付给被告使用。被告分五次仅支付装修款85,000元，尚欠348,000元，经多次催要，未能解决，诉至法院。 被告黄朝迪、被告童莉未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴晓明与黄朝迪均系湖北省武汉市人，双方口头约定，根据黄朝迪安排，吴晓明垫资将位于安徽省金寨县温泉酒店内的房号为6301（现为6303）、6332、8321三间房屋进行了装修。装修完成后，吴晓明于2015年9月23日（2018年2月6日）向黄朝迪发短信称金寨西庄温泉房屋装修总预算（成本计算）为27.7万元，希望黄朝迪25号能给五万元，并将账号发给黄朝迪，9月25日，黄朝迪通过银行转账给吴晓明30000元，并短信告知已转款。此后，2015年12月30日、2016年1月5日、9月12日吴晓明多次通过手机短信向黄朝迪索要剩余装修垫付款，并称金寨装修垫了三十余万，黄朝迪先后通过银行转账方式于2015年偿还10000元，于2016年1月6日、2月6日、9月14日分别偿还10000元、20000元、15000元，共计偿付85000元，此后未继续还款，吴晓明遂向童莉短信说明此事，请求还款未果，诉至本院。 另查明，涉案房屋所在的金寨县温泉酒店已于2017年转让，涉案房屋已改动装修。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，承包人吴晓明根据发包人黄朝迪要求在金寨县温泉酒店对三间房屋进行装修改造，双方虽仅有口头约定无书面合同，但基于吴晓明向黄朝迪索要装修款、黄朝迪银行汇款、吴晓明确认还款数额及事由的时间顺序，以及对西庄温泉酒店现场查看、与酒店经理江文涛和工作人员夏贤珍的谈话等情况，可以确认黄朝迪与吴晓明之间存在事实上的装饰装修合同关系，吴晓明完成了相应工作，黄朝迪应当支付相应报酬。关于装饰装修款数额及利息问题，通过庭审、谈话、现场查看，涉案房屋装修已过数年，房屋已被新的经营者装修改动，吴晓明未申请对涉案房屋装修造价进行评估，且评估基础改变，无法实现实体正义，为查明案件事实，本院通过邮政将吴晓明所提交全部材料及开庭传票邮寄给了两被告，并多次电话、短信联系黄朝迪，两被告既未到庭，亦未予理睬、答复，从吴晓明自认27.7万元系装修成本价，综合吴晓明向法庭提交的结算表以及多次向黄朝迪索要欠款的短信及黄朝迪还款来看，本院认定装饰装修款总价为277000元而非三十余万和诉称43.3万元，扣除黄朝迪已偿还的85000元，余款为192000元，因双方并未对垫资利息进行约定，吴晓明垫资虽有一定损失，但其主张利息的诉请依法不予支持；关于童莉是否应当承担支付装饰装修款义务的问题，从吴晓明提交的证据及当庭陈述来看，装饰装修过程均为黄朝迪一人与吴晓明联系，吴晓明也仅是在黄朝迪后来未履行还款时通过短信将此事告知童莉，童莉在短信中未做表示，不能证明其知晓此事或事后追认，故吴晓明主张童莉承担还款义务的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄朝迪于判决生效后十日内返还原告吴晓明装饰装修垫资款共计192,000元； 二、驳回原告吴晓明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,520元，减半收取3,260元，由原告吴晓明承担1,260元，被告黄朝迪承担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李理想 二〇二一年四月六日 法官助理 李景野 书 记 员 赵 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终937号上诉人（原审被告）：孙某洋，男，1987年8月15日出生，汉族。住所地：吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某民，男，1972年2月7日出生，汉族。住所地：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳某某电梯有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路77-1号。法定代表人：王一村，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某公司。住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，经理。上诉人孙某洋因与被上诉人尹某民、被上诉人沈阳某某电梯有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案存在以下问题：1、二审期间，上诉人孙某洋提出一审审理期间一审原告提供的医疗费、被抚养人生活费证据的原件未经一审被告质证即予以认定；2、二审期间，上诉人孙某洋提出误工费数额的认定应考虑到疫情期间的影响因素并提供新证实材料，一审法院应予审查上诉人该项主张是否成立；3、上诉人孙某洋亦主张被上诉人尹保民已于2020年12月就其2018年10月17日在工作中受伤事宜，向中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司在沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求支付医疗费及残疾赔偿金。一审法院应就该案与本案的赔偿是否存在竞合部分予以审查确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2019号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人孙某洋预交的二审案件受理费3543.80元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年四月二十九日法官助理孙爽书记员赵紫薇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执384号 申请执行人陈吉华，男，汉族，1970年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭国定，男，汉族，1981年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人陈吉华与被执行人彭国定借款合同纠纷一案中，申请执行人陈吉华以本案在与被执行人彭国定协商处理为由，于2021年3月16日向本院提交撤回执行申请书，申请终结本案执行。本院审查认为，申请执行人陈吉华自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执384号案件的执行。 申请执行人陈吉华在收到本裁定书之日起二年内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月十三日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3256号原告：吴雅林，女，1996年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南店掌柜文化传媒有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7406室。法定代表人：冯斯文。原告吴雅林与被告湖南店掌柜文化传媒有限公司（以下简称“店掌柜公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅林到庭参加诉讼，被告店掌柜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雅林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿3652元；2.被告支付原告2019年11月27日至2020年6月3日期间未签订劳动合同的双倍工资20701.85元；3.判决被告向原告支付2月份疫情工资1939元；4.判决被告补缴原告入职以来的社保；以上合计赔偿26292.85元。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请、第三项诉请和第四项诉请，仅要求被告向其支付2020年1月至2020年6月期间的未签订劳动合同双倍工资。事实和理由：原告于2019年11月27日至2020年6月3日在被告公司工作，工作内容为抖音运营，提供内容输出。工作期间被告未与原告签订劳动合同，未购买社保。被告与员工约定薪资发放时间为次月15日，到薪资发放时恶意拖欠员工薪资。3月发放1月薪资，甚至出现了5月才发放2月薪资的情况，严重影响了本人的正常生活。被告曾承诺2月份会给公司员工购买社保未实现，疫情期间被告也未按疫情工资发放标准给本人发放工资，并扬言有异议者直接离职走人，如有不满可以走法律程序，态度恶劣。5月28日，被告找公司每个员工进行面谈，提出公司要转型做在线教育，工作时间由原来的朝九晚六、做五休二变为下午一点半至晚上十一点，并要求每人在24小时内给答复，不愿意的离职走人，变相逼迫员工离职。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告店掌柜公司未作答辩。经审理查明：原告吴雅林于2019年11月27日入职被告店掌柜公司，任抖音运营一职，双方未签订书面劳动合同。2020年6月3日，原告离职。原告主张其工资标准为底薪3000元、房补300元、餐补每天16元。2020年12月4日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付经济补偿、工资、未签订书面劳动合同的双倍工资。同日，仲裁委作出长劳人仲不字（2020）第3245号《不予受理通知书》，原告不服，遂诉至本院。另查，原告于庭审中主张被告已向其支付2019年11月工资488元、2019年12月工资3652元、2020年1月工资1858元、2020年2月工资1884.82元、2020年3月工资3660.89元、2020年4月工资3552元、2020年5月工资3442.85元、2020年6月工资378元，并提供了相应支付记录。上述事实，有当事人提交并经庭审质证予以认可的长劳人仲不字（2020）第3245号《不予受理通知书》、微信截图、仲裁申请书、工资发放记录等证据，以及原告的到庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告于2019年11月27日入职被告处，接受被告的管理，被告亦向原告支付了劳动报酬，原、被告之间形成了事实的劳动关系。被告未在双方劳动关系建立后的一个月内与原告签订劳动合同，现原告主张2020年1月至2020年6月期间的双倍工资差额14776.56元（1858元＋1884.82元＋3660.89元＋3552元＋3442.85元＋378元），本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、被告湖南店掌柜文化传媒有限公司在本判决生效之日起五日内向原告吴雅林支付2020年1月至2020年6月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额14776.56元；二、驳回原告吴雅林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南店掌柜文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月二十一日法官助理付承千书记员范颖琳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执717号申请执行人：蛟河市天岗林场，蛟河市天岗镇尚义路富林街100号。法定代表人：李君，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地蛟河市长安街63-12丘-19栋。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，董事长。申请执行人蛟河市天岗林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）吉0281民初1592号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场木材款等6082743.95元及违约金（以6082743.95元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。案件受理费27190元(缓交)，由被告被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗林场于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费60439.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2021年4月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市天岗林场同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执717号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终992号上诉人（原审被告）：门立杰，女，1969年3月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨志帮（与门立杰系夫妻关系），男，1968年3月3日出生，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。上诉人门立杰因与被上诉人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初6181号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人门立杰于2021年4月12日以双方有意在庭外达成和解的意思表示为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人门立杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许门立杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1848.00元，减半收取924.00元，由上诉人门立杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 包美芳书记员 张 琼
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1827号 原告：修立兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住金寨县。 被告：金寨红烽装饰材料有限公司，住所地金寨现代产业园区西二路以西、石斛深加工项目以东、昕丰新材料项目以北。 法定代表人：黄守安。 被告：安徽石升建设工程有限公司，住所地金寨县梅山镇纬九路凤凰城128-129号。 法定代表人：孙先强。 原告修立兵与被告金寨红烽装饰材料有限公司、安徽石升建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。修立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告修立兵撤诉处理。 审判员  饶德丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1533号原告：昌图县瑞开物业服务有限公司，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：张磊，系该公司经理。被告：殷洪泽，男，1973年8月12日生，汉族，住昌图县。原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告殷洪泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告殷洪泽物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤诉。审判员  于迎志二〇二一年四月一日法官助理彭宁书记员李冰冰
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执191号 张大春： 本院执行的你罚金收缴一案，经本院强制执行，全案执行标的1000元已经全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1641号原告：焦海茹，女，1966年8月21日生，汉族，农民，住沈阳市大东区。原告：齐楠楠，女，1989年3月22日生，蒙古族，农民，住址同上。被告：齐建平，男，1965年3月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李国学，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住址同上。原告焦海茹、齐楠楠与被告齐建平、李国学确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦海茹、齐楠楠撤诉。案件受理费50元，由原告焦海茹、齐楠楠负担。审判员  吕词二〇二一年四月二十一日法官助理姚震书记员明卓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1001号 申请执行人：青岛瑞泰尔电子技术有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：胡清波，总经理。 被执行人：青岛雪人电子技术有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：秦子萌，总经理。 被执行人：秦子萌，男，汉族，1990年11月4日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：杨凯厚，男，汉族，1985年11月14日出生，住青岛市市北区。 申请执行人青岛瑞泰尔电子技术有限公司与被执行人青岛雪人电子技术有限公司、秦子萌、杨凯厚侵害商业秘密纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的318110元,应收执行费4672元。 本院在执行过程中，被执行人秦子萌缴纳332782元，其中：本金300000元、迟延履行期间加倍债务利息10000元、案件受理费13110元、保全费5000元，执行费4672元。本院在扣除执行费4672元后，向申请执行人青岛瑞泰尔电子技术有限公司发放案款310000元，诉讼费另案发放。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2721号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十五日 书记员  林 骏
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢249号罗熙、邹新金：本院执行的申请执行人罗熙与被执行人邹新金机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邹新金已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人罗熙已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十六日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初990号 原告：湖南裕商文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城11栋1004房。 法定代表人：罗鸿雁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丰云，男，汉族，1961年4月20日出生，湖南省衡山县人，住衡山县，系该公司法务，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：凌俐，女，汉族，1979年1月6日出生，湖南省衡阳县人，住衡阳县，系该公司职员。 被告：湖南省百山洁具有限责任公司，住所地隆回县城东苏家后山居住小区。 法定代表人：李利华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告湖南裕商文化传播有限公司诉被告湖南省百山洁具有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告湖南裕商文化传播有限公司于2021年4月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南裕商文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南裕商文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2771.1元，减半收取计1385.55元，由原告湖南裕商文化传播有限公司负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年四月六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新0104行审12号   申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路西三巷**。   负责人：葛广峰，乌鲁木齐市生态环境局局长。   委托诉讼代理人：霍春玲，女，沙依巴克区环境监察大队科员。   被执行人：秦兴贵，男，1971年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。   申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2021年4月5日向本院申请强制执行乌环罚决〔2020〕SY-012号行政处罚决定。本院于2021年4月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。   经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局经过调查，确认被执行人在开工十五日以前未向当地生态环境主管部门办理相关申报手续。2020年5月29，申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2020年7月8日，申请执行人作出乌环罚决〔2020〕SY-012号行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款壹万元整。2020年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2021年3月1日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2021年4月5日向本院申请执行。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于二0二0年七月八日对被执行人秦兴贵作出的乌环罚决〔2020〕SY-012号《行政处罚决定书》。   审  判  长   孙津艳   审  判  员   张 静   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   刘茜茜