湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初134号原告：谢家厚，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。被告：刘叶阳，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被告：华泰财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地在株洲市天元区。负责人：罗劲，公司经理。委托诉讼代理人：钟伟明，公司员工。原告谢家厚与被告刘叶阳、华泰财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢家厚及其委托诉讼代理人钟晔，被告刘叶阳，被告保险公司的委托诉讼代理人钟伟明到庭参加诉讼。本案因原审判员李伯成变更为廖超光，于2021年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟晔到庭，被告刘叶阳、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家厚向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险内赔偿102,562元，减去已经支付1万元，赔偿92,562元；判令被告刘叶阳在交强险外赔偿医疗费16,745.45元，减去已付13,000元，赔偿3745.45元。事实与理由：2020年7月22日，被告刘叶阳驾驶湘AYN111小型桥车，沿炎陵县霞阳大道自北向南行驶，行驶至霞阳大道“金悦KTV”门口路段时，与原告驾驶的湘B6920普通两轮摩托车相刮蹭，造成原告左胫骨下段开放性骨折，左外踝骨折，多处软组织挫伤。事故发生后，原告被送至长沙市年轮骨科医院治疗，住院治疗36天，花去医疗费66,001.15元。2020年8月5日，交警部门作出交通事故认定书，认定刘叶阳承担事故的次要责任。2020年12月15日，株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，后续需行左胫腓骨骨折固定取出手术，误工期210天，护理期、营养期各90天。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事发于保险期间。原告谢家厚因此次交通事故所造成的损失包括：医疗费66,001.15元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费12,000元、护理费15,120元（120元/天×126天）、误工费73,500元（350元/天×210天）、交通费2000元、鉴定费1575元，共计176,496.15元。事发后，被告刘叶阳预付赔偿款13,000元，被告保险公司预付10,000元。为维护合法权益，特诉至法院。原告谢家厚提交以下证据材料：1、交通事故认定书，2、长沙年轮医院住院病历、医疗费发票，3、司法鉴定意见、鉴定费发票，4、装饰装修合同，5、商品房销售合同。被告刘叶阳辩称：发生交通事故责任是事实，已投保了交强险，在炎陵县中医院预付2000元（医疗费1687.07元）及救护车费2266元，向长沙年轮医院预付12,565元，要求在本案中一并处理，请求法院依法处理。被告刘叶阳提交以下证据材料：1、医疗费票据，2、救护车票据，3、转账凭证，4、交强险保险单。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险是事实，已付医疗费10000元，我公司不是直接侵权人，不应负担诉讼费、鉴定费，请求依法处理。本院依法组织质证。被告刘叶阳对原告谢家厚提交的证据均无异议，被告保险公司对原告谢家厚提交的证据1、2、3、5均无异议，对证据4提出异议，认为不能证明实际误工情况和收入减少情况，应按照湘高法发[2021]2号文件规定按农村居民收入标准计算误工费。原告谢家厚、被告保险公司对被告刘叶阳提交的证据均无异议。对各方当事人均无异议的证据本院予以认定，予以存卷佐证；同时，针对被告保险公司的异议，本院经审查认为，原告谢家厚提交的装饰装修合同虽然并不能证明其实际的误工收入减少情况，但其自2015年10月1日即乔迁入住在县城所购房屋且其收入来源均在县城，故应按湖南省统计局于2020年5月22日公布的湖南省2019年城镇私营单位从业人员年平均工资中的建筑业年平均工资51,025元÷365天即139.80元/天计算误工费，并按湖南省统计局于2021年3月16日公布的湖南省2020年国民经济和社会发展统计公报中城镇居民人均纯收入41,698元÷365天即114.25元/天计算护理费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，被告刘叶阳驾驶湘AYN111小型轿车，沿炎陵县霞阳大道自北向南行驶，行驶至霞阳大道“金悦KTV”门口路段时，与原告谢家厚驾驶的湘B6920普通两轮摩托车相刮蹭，造成原告谢家厚左胫骨下段开放性骨折，左外踝骨折，多次软组织挫伤。事故发生后，原告谢家厚被送至炎陵县中医院紧急治疗，花去医疗费1687.07元（被告刘叶阳预付2000元），后被送至长沙市年轮骨科医院治疗，住院治疗36天，花去医疗费66,001.15元（其中住院费65,299.15元），出院时医嘱全休3个月。被告刘叶阳支付到长沙年轮医院救护车费2266元，并向长沙年轮医院转账预付12,565元。2020年8月5日，交警部门做出交通事故认定书，认定：驾驶人谢家厚未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的、达到报废标准的机动车，从非机动车道进入机动车道时，未让正常行驶的湘AYN111小型轿车通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”的规定，是造成事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；刘叶阳在驾驶机动车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任。2020年12月15日，株洲市中心医院司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第927号司法鉴定意见书，认定：伤者伤情符合交通事故钝性暴力致伤特征，伤后误工210天（包括后期内固定取除治疗），护理90天、营养90天；左胫腓骨骨折内固定取除所需费用为12,000元左右。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事发于保险期间。事发后，被告刘叶阳已预付2000元（含炎陵县中医院医疗费1687.07元）、支付救护车费2266元、向长沙年轮医院支付12,565元，共计16831.07元。被告保险公司预付10,000元。因被告刘叶阳提交医疗费、救护车费等票据，故对于原告谢家厚因此次交通事故所造成的损失，参照湘高法发[2021]2号文件《关于印发〈湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）〉〈湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）〉的通知》的规定，核定为：1、医疗费67,688.22元（长沙年轮医院66,001.15元+炎陵县中医院1687.07元）；2、住院伙食补助费1800元（按50元/天的标准，计算住院36天）；3、营养费2700元（按30元/天的标准，计算司法鉴定意见认定营养90天）；4、后续治疗费12,000元，原告谢家厚在本案中主张，故按司法鉴定意见认定计算；5、护理费10,282.50元（按湖南省统计局于2021年3月16日公布的湖南省2020年国民经济和社会发展统计公报中城镇居民人均纯收入41,698元÷365天即114.25元/天，计算司法鉴定意见认定护理90天）；6、误工费29400元，本院酌情核定为140元/天计算）；7、交通费3666元，原告谢家厚从长沙年轮医院出院、到株洲市医院复查，酌情确定为1400元，救护车费2266元，8、鉴定费，以发票为准，为1575元，共计129,111.72元。另查明：原告谢家厚与其妻子王金香于2014年11月8日与株洲市正益房地产开发有限责任公司签订商品房预销售合同，购买了坐落于炎陵县霞阳镇神农大道延伸段的山水星城5栋501室房屋1套，于2015年10月1日乔迁入住。本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据交警部门的认定，被告刘叶阳对此次交通事故负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，被告保险公司作为涉案车辆的交强险承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，对于超出交强险的损失由原、被告按过错责任比例分担损失。原告谢家厚因此次交通事故所遭受的损失129,111.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿53,348.50元（医疗费1万元、护理费10,282.50元、误工费29400元、交通费3666元），超过交强险限额部分的损失75,763.22元（医疗费57,688.22元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续治疗费12,000元、鉴定费1575元），由原、被告按过错责任比例进行分担，即由被告刘叶阳赔偿30%即22,728.97元，原告谢家厚自负53,034.25元。被告刘叶阳已付16,831元,尚差5897.97元，因原告谢家厚仅要求被告刘叶阳赔偿3745.45元，故被告刘叶阳还应赔偿3745.45元。被告保险公司已付10,000元，尚差43,348.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司于本判决生效后10日内在交强险内赔偿原告谢家厚因此次交通事故所造成的损失53,348.5元，已付10,000元，尚应付43,348.5元；二、被告刘叶阳于本判决生效后10日内赔偿原告谢家厚因此次交通事故所造成的损失3745.45元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103.84元（原告已预交），由被告刘叶阳负担330元，原告谢家厚自负773.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二一年四月二十六日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。