wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2677号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：项良进，男，1987年11月4日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告项良进信用卡纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令项良进偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7998.26元及利息、违约金（截止2020年11月1日利息为845.92元、违约金625.61元）合计人民币9469.79元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤杭到庭参加诉讼，被告项良进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月14日，项良进向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意后，向项良进发放了一张牡丹贷记卡，卡号为：5256××××2768。项良进在使用牡丹贷记卡中，未遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）的有关规定，于2020年4月13日开始发生透支，截至2020年11月1日，尚欠透支本金7998.26元、利息845.92元、违约金625.61元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 项良进于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金7998.26元并支付利息及违约金（计算至2020年11月1日的利息为845.92元，违约金为625.61元，2020年11月2日起利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由项良进负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二一年四月二十日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢369号申请执行人：罗国祥，男，1963年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤志钧，男，1973年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。罗国祥与汤志钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特20号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年4月27日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2020）苏0481执1354号二〇二一年四月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11666号 原告：浙江首力智能装备有限公司。住所地：浙江慈溪滨海经济开发区潮生北路**。统一社会信用代码：91330282MA2811YH19。 主要负责人：林子超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：甘善球，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：骆华东，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被告：珠海兴富科技有限公司。住。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基中路**A3厂房**之三一社会信用代码：91440400MA53D6Q446。 法定代表人：张珊珊，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：雷志斌，广东法宗律师事务所执业律师。 原告浙江首力智能装备有限公司（以下简称首力公司）与被告甘善球、骆华东、珠海兴富科技有限公司（以下简称兴富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告首力公司的委托代理人胡凌，三被告共同委托诉讼代理人雷志斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请查封被告的银行账户存款，本院依法作出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院依法做出裁定予以驳回。本案现已审理终结。 原告以三被告未支付货款为由，诉请判令：1.三被告即时支付原告货款253750元，并支付自2020年8月1日起至实际清偿日止、以253750元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计算至2020年11月30日为3256元）；2.本案诉讼费由被告承担。 三被告答辩称：一、被告方并非恶意拖欠货款，被告通过经销商购买了讼争设备，自2019年购买至2019年11月，发现该设备运行不稳定，被告想妥善解决设备问题。二、甘善球、骆华东不应承担责任，签订合同时兴富公司尚未成立，甘善球、骆华东系兴富公司筹备人签字确认。根据公司法解释相关法律规定，原告可选择由甘善球、骆华东承担责任，或由兴富公司承担责任。而不是三被告共同承担。 本院查明本案事实如下：2019年4月17日，原告代理商石金国与三被告之间签订《注塑机买卖合同》一份，合同载明了供方为首力公司，需方为甘善球、骆华东、兴富公司；产品名称为注塑机，品牌为首力，规格型号U98TS一台，单价11万元，U118TS两台，单价为12万元，U140TS两台，单价为14万元，U265TS一台，单价为24万元，合计87万元；结算方式及期限为定金3万元，发机前付30%（26.10万元），余款分12个月均付，每月付5.075万元，机到第二个月开始付款；合同下方供方为首力公司加盖公章，经销商处石金国签名，需方为甘善球、骆华东签字确认。因兴富公司尚未成立，未盖章确认。 合同签订后，甘善球等支付了261000元。同年6月3日、6月15日，原告分两次向三被告供应合同约定注塑机。后兴富公司陆续支付了355250元，尚欠253750元未支付。 2020年5月9日，微信中甘善球向代理商石金国提出，机器不稳定，每一模参数不一样；石金国随后回复其看了那天的参数，三台机器都稳定。2020年6月3日，微信中甘善球向代理商石金国提出，射胶不稳定；原告于2020年7月1日派员工调试，并出具售后报告，载明：“故障现象：客户反馈射出速度不稳定；处理结果：经测试正常”。甘善球对该报告签字确认。 2020年9月，代理商石金国向甘善球催讨货款，甘善球表示付款的发票先开过来，然后支付剩余货款。 另查明，兴富公司于2019年6月18日成立。 本案争议焦点如下：三被告是否需向原告支付货款253750元？ 本院经审查后认为：《注塑机买卖合同》载明需方为甘善球、骆华东、兴富公司，签合同时兴富公司尚未成立，兴富公司于2019年6月18日成立后陆续支付了部分货款，被告方辩称甘善球、骆华东为兴富公司的筹备人签字确认，但未提供相应证据予以证实，且收货后甘善球多次与代理商石金国联系注塑机质量及付款等事宜，本院认定系三被告共同购买涉案注塑机。 本案中，被告方收货后，甘善球曾于2020年5月9日、2020年6月3日向代理商石金国提出机器参数不稳定、射胶不稳定，石金国回应看了三台机器参数稳定，原告于2020年7月1日派员调试，结论为测试正常，甘善球对该结论签字确认。可见原告方履行了售后义务。被告亦陈述涉案注塑机可使用，但参数不稳定，残次品比例高，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。 综上，本院认定三被告尚欠货款金额为253750元，且应予支付。 以上事实由原告提供的注塑机买卖合同、送货单、付款凭证、售后报告、微信记录，被告提供的微信记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。三被告尚欠原告253750元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款253750元及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告应开具增值税发票，该主张不构成对是否支付货款的抗辩，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告甘善球、骆华东、珠海兴富科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江首力智能装备有限公司货款253750元，并支付自2020年8月1日起至实际清偿日止、以253750元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费5155元，减半收取计2572.50元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1805元，由三被告负担，因原告已预缴，被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二一年四月八日 代书记员  虞芳玲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1964号 原告：杨婷，女，1990年5月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：董於成，男，1958年8月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：郑春仙，女，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：董昀，男，1991年6月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杨婷诉被告董於成、郑春仙、董昀民间借贷纠纷一案，原告杨婷于2021年4月28日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨婷依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨婷撤回起诉。 审判员 金 晶 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭幸颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1425号申请执行人：许志勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱永怀，男，1964年4月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：丁宝怀，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人许志勇与被执行人朱永怀、丁宝怀民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1678号民事判决书]一案，执行标的为260287元，执行费3804元。执行过程中，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人许志勇于2021年4月23日向本院申请终结执行本案。经审查，申请执行人许志勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执798号沁阳市常平卫生院：你与申请执行人河南省保和堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民特83号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省保和堂医药有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付194666.27元及利息。负担执行费2820元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001801特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十五日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4930号申请执行人：侯昕瑶，女，2005年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：侯俊文，系申请人父亲，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张康民。申请执行人侯昕瑶与被执行人上海德昊教育科技有限公司教育培训纠纷一案，申请人依据本院(2020)沪0105民初18232号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海德昊教育科技有限公司支付40,464.30元、诉讼费413.40元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年十二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月二十七日对被执行人法定代表人张康民采取限制高消费措施。二〇二一年一月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二一年四月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二一年四月十九日约谈申请人，告知本案执行过程。另查明，本院在执行(2020)沪0105执4499号案件中，于2020年12月9日至被执行人注册地进行调查，未查获该公司下落。于2021年1月27日委托被执行人法定代表人户籍所在地人民法院对该法定代表人进行必要调查，亦未查获其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人法定代表人下落不明，被执行人亦无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人法定代表人下落及财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二一年四月二十二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12459号原告光力科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路10号。法定代表人赵彤宇，董事长。委托代理人刘晓秋，河南金纬律师事务所律师。被告成都慧恩思软件有限公司，住所地成都高新区汇川街288号中海海科大厦B座1-1104。法定代表人任志昊。原告光力科技股份有限公司与被告成都慧恩思软件有限公司合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告光力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告光力科技股份有限公司负担。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十八日书记员 岳征晶
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执6号 申请执行人：王炳顺，男，1974年2月9日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：陈之旺，男，1971年3月8日出生，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人王炳顺与被执行人陈之旺合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十日 书记员  高成岗
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初626号 原告：安徽省明光金阳光，住所地明光市。 法定代表人：邵明祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘典文，公司员工。 被告：明光智慧供销，住所：明光市。 法定代表人：马联，公司经理。 原告安徽省明光金阳光诉被告明光智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，原告安徽省明光金阳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽省明光金阳光撤诉。 案件受理费15379元，减半收取7689.50元，由原告安徽省明光金阳光负担。 审判员  夏淑琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵朦朦 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1153号原告：梁辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：曾凡福，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：魏金伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省沧洲市盐山县。被告：华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司，住所地河北省沧洲市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏。委托诉讼代理人：葛书军，男，工作人员。原告梁辉与被告曾凡福、魏金伟、华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，变更后的诉请：要求被告曾凡福、魏金伟赔偿原告车辆维修费1800元，被告华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司在保险责任内优先赔偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁辉到庭参加诉讼，被告曾凡福、魏金伟、华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司负责人李敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。被告华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司递交书面答辩状称，核定损失1800元，在交强险限额内与被告曾凡福各承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日14时40分许，原告梁辉驾驶浙ＪＡ××××号微型轿车（副驾驶乘坐蒋加根一人）自北往南行驶至路桥区金清镇卷桥工业园区金港机电前路口时，与由被告曾凡福驾驶的铲车正在从被告魏金伟驾驶的临时停靠在路上的冀ＪＺ××××号重型货车上卸货时发生碰撞，造成蒋加根受伤及车辆局部受损的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，原告与被告曾凡福、魏金伟对本次事故负同等责任，蒋加根无责任。2020年12月25日，台州市路桥区金清仙荣汽车修理部向原告开具电子发票一张，载明浙ＪＡ××××号车辆的修理修配劳务配件及工时费计2995元。现原告自愿要求按照被告华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司核定的损失金额1800元进行赔付。另查明，冀ＪＺ××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司投保了交强险。本院认为，原告梁辉驾驶浙ＪＡ××××号微型轿车与被告曾凡福驾驶的铲车正在从被告魏金伟驾驶的临时停靠在路上的冀ＪＺ××××号重型货车上卸货时发生碰撞，事实清楚，证据确实。该事故经交警部门认定，原告与被告曾凡福、魏金伟对本次事故负同等责任，本院依法予以确认。被告华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司辩称，被告曾凡福所驾驶的铲车应当投保交强险，故其仅需在交强险内承担50%的赔偿责任。本院审查认为，铲车属特种作业设备，不属于机动车范畴，故对被告华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司的抗辩意见不予采信。因冀ＪＺ××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司投保了交强险，现原告的损失未超出交强险限额，故由被告华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司在交强险限额内直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁辉车辆维修费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾凡福、魏金伟各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年四月二十五日书记员  张成龙本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1153号梁辉、曾凡福、魏金伟、华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司：原告梁辉与被告曾凡福、魏金伟、华安财产保险股份有限公司沧洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月二十五日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢102号申请执行人：唐林元，男，1953年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，私营企业主，住湖南省东安县。本院在执行唐林元与唐辉、永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人永州市创辉电子科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人唐林元已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十六日书记员  周 萍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1183号原告：段明珠，女，生于1963年1月6日，汉族，湖北省来凤县人，住，委托诉讼代理人（特别授权）：王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。被告：姜永泽，男，生于1989年12月5日，苗族，湖北省来凤县人，住，被告：唐红贵，男，生于1988年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，住，第三人：李进，男，生于1981年12月25日，汉族，湖北省来凤县人，住，本院在审理原告段明珠诉被告姜永泽、唐红贵，第三人李进民间借贷纠纷一案中，原告段明珠于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段明珠申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告段明珠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段明珠负担。审判员  杨光红二〇二一年四月二十六日书记员  向卉珍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1444号 原告：达州巨力砼业有限公司，住所地四川省达州市经开区河东村五组。 统一社会信用代码：915117006602981054。 法定代表人：江石坚，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪兵，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋1层1号。 统一社会信用代码：915100006823957747。 法定代表人：符晓平，总经理。 被告：四川大路路桥工程有限公司达川区分公司，住所地四川省达州市达川区二号干道旺昌苑B栋28号。 统一社会信用代码：91511703MA654UXY4C。 负责人：符晓平。 第三人：王奎，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省达州市渠县。 原告达州巨力砼业有限公司与被告四川大路路桥工程有限公司、四川大路路桥工程有限公司达川区分公司、第三人王奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告达州巨力砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州巨力砼业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 媚 二〇二一年四月十日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执408号申请执行人：方素平，女，1962年10月27日生，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区。被执行人：赵玉敏，女，1971年9月23日生，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1614号民事判决书立案执行申请执行人方素平与被执行人赵玉敏机动车事故责任纠纷一案，申请执行标的额为1117970.75元。具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款；在财产调查过程中，经查，被执行人名下有银行存款1991.65元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令、失信决定书，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘晶晶本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执17号 申请执行人：广西那坡县城厢镇弄内林场铁皮石斛种植专业合作社，注册号：451026NA010003X。 住所地：那坡县城厢镇弄内林场2号。 法定代表人：阮新丹，该合作社主任。 委托代理人：陈斌，该合作社股东。 委托代理人：李明良，广西百澄律师事务所律师。 被执行人：那坡县水利局。 住所地：广西那坡县城厢镇百马路68号。 法定代表人：许雷，该局局长。 本院在执行申请执行人广西那坡县城厢镇弄内林场铁皮石斛种植专业合作社与被执行人那坡县水利局行政不作为赔偿一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1026行初3号行政判决书、（2020）桂10行终22号行政判决书向本院申请执行，本院依法受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人那坡县水利局于2021年4月22日将执行款人民币218855.80元缴纳至那坡县人民法院账户，并缴纳执行费人民币3183元，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂1026行初3号行政判决书、百色市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）桂10行终22号行政判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执17号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1059号申请执行人：李定洪，男，1942年10月24日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。被执行人：陈宝祥，男，1972年2月9日生，汉族，住云南省红河州个旧市。本院在执行申请执行人李定洪与被执行人陈宝祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李定洪于2021年4月21日收到全部赔偿款项为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 璇二〇二一年四月二十五日书记员 张云瑭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执12号之一申请执行人：张永，男，1986年1月24日生，汉族，住南通市。被执行人：缪康明，男，1977年6月28日生，汉族，住如东县。申请执行人张永与被执行人缪康明买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月2日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月13日与被执行人达成和解协议：被执行人缪康明尚欠申请执行人张永66500元，从2021年5月起每月月底之前给付申请执行人张永10000元，在10月月底之前给付16500元，届时钱款全部结清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行审22号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人王保阳，男，1987年11月27日出生，住河南省杞县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行4101041204670550行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年5月19日作出编号为4101041204670550的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年5月19日12时00分，在郑州市长江东路中州大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年5月19日作出编号为4101041204670550的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二一年四月九日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初605号原告：刘来，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地汉中市汉台区，住西乡县。被告：马纪强，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地略阳县。原告刘来与被告马纪强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘来到庭参加诉讼，被告马纪强经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告刘来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资17400元及逾期付款利息1653元（按年6%自2019年7月15日计算至2021年2月15日）合计19053元。2、判令被告支付原告追款费用900元。3、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为支付劳务工资12400及自2019年7月15日计算至2021年2月15日的利息。事实与理由：2008年初，被告在西乡县城南街道办事处五丰社区承包福博生态园园林灌溉工程，被告因工程需要，雇佣原告机械在该工程务工，双方口头约定每天1400元，原告使用自己20型挖机在该工程共干活16天，合计费用为22400元整。2018年1月4日，被告给原告出具了欠条一份，详细载明了欠原告工资情况。此后，经过原告多次催要，被告分二次付给原告5000元整，剩余17400元被告于2019年5月16日出具承诺书，被告承诺在2019年7月15日之前付清，如承诺没按承诺时间归还自愿承担追款一切费用。现原告多次催要欠款，但被告一直未付，导致原告合法权益无法得到实现，故原告依法提起诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年在西乡县城南街道办事处五丰社区承包福博生态园园林灌溉工程，被告因工程需要，雇佣原告机械在该工程务工，原告使用自己20型挖机在该工程共干活16天，共计22400元，2018年1月4日，原被告双方对劳务费进行了结算，被告给原告出具欠条一张载明“欠条，刘来20型挖机西乡县五丰村福博生态园台班16天，单价1400.00每天，合计金额贰万贰仟肆佰元整（22400.00），（6123271979****0710）（承诺阴历年内一次付清）马纪强2018.1.4”。之后，被告先后给原告微信转账5000元。后又在2019年5月16日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年7月15日前结清余款，但仅在2019年7月19日向原告微信转款5000元，余款12400一直未付，原告向本院起诉。本院认为,合法的劳务关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述能够证明本案原被告之间形成劳务关系。原告受雇于被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资12400元，有欠条佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。被告早应在原告提供劳务结束后就应付清原告的劳务费，却在拖欠上十年还为给付，原告主张自自承诺还款之日至2021年2月15日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告马纪强于本判决生效之日起十日之内给付原告刘来劳务费12400元及利息1178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由被告马纪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二一年四月一日书记员  杨 婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢668号冯现吉、王成坤、王延胜：申请执行人冯现吉与被执行人王成坤、王延胜民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2014年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2013)新马民初字第1196号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5646号原告：重庆重履工程机械集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C184，统一社会信用代码91500106MA60DF3P3C。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆永贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双，重庆永贤律师事务所律师。被告：陶文金，男，1972年8月30日出生，汉族，职业不详，住四川省盐亭县。本院在审理原告重庆重履工程机械集团有限公司与被告陶文金合同纠纷一案中，原告重庆重履工程机械集团有限公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重履工程机械集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆重履工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费2874.94元，减半交纳1437.47元（原告已预交），由原告重庆重履工程机械集团有限公司负担。审判员  向容二〇二一年四月十六日书记员  杨美
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1331号王宇风、孙小丽：王宇风与孙小丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年四月二十三日书记员  陈娴
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢305号李杨、刘子磊、西安市高陵区通远镇官路村苏东组：申请执行人李杨、刘子磊与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初1670号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款3370.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款3370.56元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢305号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3620号原告：李华军，男，1977年3月18日生。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告：申雪平（又名申俊飞），男，1991年7月8日生。原告李华军与被告申雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李华军及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告申雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告申雪平偿还原告李华军借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申雪平因急需资金还账临时周转为由，于2013年8月18日向原告李华军借款50000元，口头约定利息月息2分，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，望判如所请。被告申雪平缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年8月18日，被告申雪平向原告李华军借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到李华军现金伍万元整（50000元）借款人：申俊飞2013年8月18日”，经原告李华军催要，被告申雪平至今未偿还。上述事实，有原告李华军提交的借据一份、（2018）豫0526民初7571号民事判决书一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告申雪平向原告李华军借款50000元，有原告提供的借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告申雪平理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方未约定利息，利息应当自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告李华军借款50000元及利息（自2021年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申雪平负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年四月二十三日书记员  赵庆蒙
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢136号 重庆朗硕建材有限公司： 你司与遂宁市金发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保188号 申请人:陈勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住陕西省公民身份号码：61210XXXX20914055X。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码:91610136561489862Q。法定代表人：鲜义恩。申请人陈勇与被申请人西安京颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈勇于2021年3月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人西安京颐置业有限公司名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX路XX镇XX号楼XX单元XX号（ ）房屋,保全标的为590692元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具590692元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安京颐置业有限公司名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX路XX镇XX号楼XX单元XX号（ ）房屋，期限为三年。案件申请费3473元，申请人陈勇已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰  二〇二一年三月四日  法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭1972091414150361210XXXX2091405591610136561489862202103041
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初282号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人徐洪运，男，1975年2月7日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省怀宁县。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2016年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2020年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2020年11月7日刑满释放。因本案于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］102号起诉书指控被告人徐洪运犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月，被告人徐洪运与周天瑞（另案处理）在长沙市岳麓区盗窃电动车两次，经鉴定的被盗电动车价值人民币2736元。具体事实分述如下：1.2020年11月15日下午，被告人徐洪运与周天瑞来到长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯广场对面一工地门口，由被告人徐洪运望风，周天瑞实施盗窃，盗走被害人吴某停放在该处的红色佛斯弟电动车一台。经鉴定，该电动车价值人民币2736元。2.2020年11月20日中午，被告人徐洪运与周天瑞来到长沙市岳麓区天顶街道达美溪湖湾北门门卫室附近，由被告人徐洪运望风，周天瑞实施盗窃，盗走被害人李某停放在该处的黑色五星钻豹电动车一台。2020年12月7日，被告人徐洪运被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐洪运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐洪运系主犯、累犯、坦白、认罪认罚，建议对被告人徐洪运判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人徐洪运在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人徐洪运犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人徐洪运起主要作用，系主犯。被告人徐洪运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐洪运被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐洪运自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人徐洪运等人的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人徐洪运犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月7日起至2021年9月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人徐洪运共同退赔人民币二千七百三十六元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月七日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初3378号 原告：绍兴市越城区清泉供排水设备商行，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道凤林西路****第二大道东1F1141。 经营者：刘志果。 被告：浙江中正消防科技有限公司，住所，住所地绍兴市城南外环线北侧（东光村）地块**楼**div> 法定代表人：茹婵芬。 原告绍兴市越城区清泉供排水设备商行与被告浙江中正消防科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告绍兴市越城区清泉供排水设备商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市越城区清泉供排水设备商行撤回起诉处理。 审判员  陈琴琴 二〇二一年四月七日 书记员  徐 莎 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初395号之一 原告:宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，统一社会信用代码913413026989559830（1-1）。 法定代表人：邱鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路友洲，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。 被告：蔡克勤，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：蔡东豪，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：陈发全，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被告：陈茂林，男，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：张伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告宿州皇冠家居发展有限公司诉被告蔡克勤、蔡东豪、陈发全、陈茂林、张伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宿州皇冠家居发展有限公司于2021年3月15日向本院提出变更诉讼请求申请书，撤回原第一、二、三、四、五项诉讼请求，变更诉讼请求为请求判令被告蔡克勤、蔡东豪、陈发全、陈茂林、张伟向原告宿州皇冠家居发展有限公司返还商铺出售款1,169,201元，诉讼费、保全费由被告蔡克勤、蔡东豪、陈发全、陈茂林、张伟负担。2021年4月6日，原告宿州皇冠家居发展有限公司当庭又以与被告蔡克勤、蔡东豪、陈发全、陈茂林、张伟达成庭外和解，本诉诉争纠纷已了结为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宿州皇冠家居发展有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州皇冠家居发展有限公司撤诉。 案件受理费15,323元，减半收取计7,661.5元，诉讼保全费5,000元，由原告宿州皇冠家居发展有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  杜 军 二〇二一年四月七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1965号原告：何某某，男，汉族，生于1968年2月24日，住商水县。被告：张某某，男，汉族，生于1995年5月29日，住商水县。原告何某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，此款至今未偿还，诉请依法判决。原告何某某向本院提交的证据材料：被告张某某于2019年10月22日出具的欠条一份。证明双方之间借贷关系成立。被告张某某未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据的内容真实性，形式合法，本院对其效力予以采信。经审理查明，2019年10月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条：今借到何某某现金叁万元，期限一个月，从2019年10月22日到2019年11月22日归还，此款以微信转账方式交付借款人。张某某签字并书写本人身份证号码。借款逾期后经原告催要被告不予偿还。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。借款事实清楚，由被告为原告出具的借条在卷佐证。原告何某某通过微信转账方式向被告履行出借义务，被告张某某未按照约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告何某某借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年四月二十三日书记员 柴丽娅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8195-2号申请执行人:西安唐宫实业有限公司。被执行人:刘爱国，男，1961年11月5日出生，汉族。本院在执行西安唐宫实业有限公司与刘爱国追偿权纠纷一案中，申请执行人西安唐宫实业有限公司依据本院（2019）陕0112民初2271号民事调解，于2020年11月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款32535.49元发还于申请执行人西安唐宫实业有限公司。已查封被执行人名下车牌号为陕AM307U号的车辆档案信息（该车未实际控制）。已查封被执行人名下位于西安市未央区凤城一路金源.幸福源泉8幢10101室的房产，申请执行人表示暂不要求处置。除此，被执行人名下无银行存款、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘爱国限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月一日书记员 杜 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2234号原告：曹运洲，男，汉族，1972年3月28日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律服务工作者。被告：顾加忠，男，汉族，1972年12月24日出生，住扬州市邗江区。被告：魏士兵，男，汉族，1967年12月8日出生，住盐城市阜宁县。原告曹运洲与被告顾加忠、魏士兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2020年7月22日作出（2019）苏0812民初10706号民事判决，曹运洲不服该判决提起上诉，2021年2月2日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终3641号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。2021年3月3日，本院另行立案，原告曹运洲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹运洲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹运洲撤诉。案件受理费2722元，减半收取计1361元，公告费600元，均由原告曹运洲负担。审 判 长  尹建军人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  金明琦二〇二一年四月七日书 记 员  钱 霜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初885号原告：高兴华，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：平国芹，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告高兴华与被告平国芹排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴华、被告平国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还耕地4.62亩，并排除妨碍。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年春季，原告与被告父亲平相福达成口头协议，为了方便临时互换土地耕种，如有变更，任何一方可以收回原属自己的耕地，原告的耕地位于北票市马友营乡平房村平房组南洼地块，面积为4.62亩，被告的耕地位于北票市马友营乡平房村平房组西洼地块，为维护自家土地耕种权益，原告不想再换地耕种，因被告父亲已去世，多次找到被告要求返还原告南洼的耕地，但被告予以拒绝，现在原告南洼的耕地已被政府确权到原告名下。因此，原告诉至法院判令被告排除妨碍，返还耕地4.62亩，并由被告承担诉讼费用。被告平国芹辩称,我不同意返还，1995年发的土地承包合同，这块地是我家的，从分地的时候这块地就是我家的。2016年12月土地确权时，乡里公告的时候，这块地也是在我的名下。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证人杨某1、杨某2出庭作证，证人赵某、武某和的书面证言，证明1995年分地时原告分得了北票市马友营乡平房村平房组南洼土地，后与被告父亲平相福分得的该组西洼土地进行了互换耕种。经审查，该组证据能够证明其所要证明的事实；农村土地承包经营权证，证明争议地块经政府确权在原告名下，经审查，该证据能够证明北票市马友营乡平房村平房组南洼土地权属系原告。被告提交了2006年9月20日村委会与其父亲平相福签订的农村土地承包合同，证明争议地块当时分给了其父亲平相福。经审查及与被告核实，被告父亲平相福去世时间为2006年7月，故该份合同本院不予采信；2016年农村土地承包经营权调查信息公示表，证明土地确权公示时争议地块还在被告平国芹名下。经审查，该公示不能证明土地的权属，应以最后土地确权证为准。经对原、被告陈述及相关证据的审查，本院认定如下：1995年分地时原告高兴华分得北票市马友营乡平房村平房组南洼土地与被告父亲平相福分得的该组西洼地块口头约定互换耕种。2016年土地确权时原告将其分得的上述南洼地块4.62亩确权在其名下。现被告父亲平相福已去世，现由被告耕种双方互换的土地。本院认为，原告与被告父亲平相福口头互换土地耕种，现被告父亲已去世，互换的土地现由被告耕种，并且原告要求返还的地块现已经土地确权，确权在原告名下，故原告要求被告返还互换的土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百六十三条之规定，判决如下：被告平国芹于本判决生效后将北票市马友营乡平房村平房组的南洼土地4.62亩返还给原告高兴华，并不得妨碍原告进行耕种。案件受理费50元，由被告平国芹负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年四月六日书记员  霍佳隽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11435号申请执行人长沙市尊苑房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路西侧佳和苑。法定代表人肖克蔚。被执行人刘忠林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4119号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘忠林的银行存款93389.66元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二一年四月二十九日书记员 田 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4219号 原告：安徽大德建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗建材批发市场精品会展中心**，统一社会信用代码91340100069132853M。 法定代表人：陈大亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被告：卜少华，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽华誉装饰工程有限公司直属分公司，住所地，住所地安徽省合肥市徽州大道**万通大厦**会信用代码91340100683648294X。 法定代表人：赵宜清，该公司总经理。 原告安徽大德建材有限公司与被告卜少华、安徽华誉装饰工程有限公司直属分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽大德建材有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽大德建材有限公司撤诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告安徽大德建材有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年四月六日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执231号 申请执行人:淮安杰茂建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：施建，该公司总经理。 被执行人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：高宝仓，该公司总经理。 申请执行人淮安杰茂建材有限公司与被执行人首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2759号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，首天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付1999668.7元，本案案件受理费11382元,保全费5000元由首天建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的2016050.7元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2759号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 会
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初956号之一原告：常州市金诚建设技术咨询服务有限公司，统一社会信用代码913204815580792483，住所地溧阳市溧城镇东大街30还19-20号。法定代表人：陈小幼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：南京拓索科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XLL1D3A，住所地南京市雨花台区宁双路19号软件谷云密城K栋15层1501室。法定代表人：邹道军，该公司总经理。原告常州市金诚建设技术咨询服务有限公司与被告南京拓索科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告常州市金诚建设技术咨询服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市金诚建设技术咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市金诚建设技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费1350元减半收取675元、保全费1170元，合计1845元，由原告常州市金诚建设技术咨询服务有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4428号 申请执行人：王正南，男，1978年8月11日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托代理人：郑冰洁，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被执行人：徐革平，男，1961年11月19日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人王正南与被执行人徐革平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6003号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人徐革平应向申请执行人王正南支付执行款45000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；账户冻结期限分别于2021年11月12日及2022年3月23日到期。本院依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金5125.96元（已交付申请执行人）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的39874.04元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈  文 审判员    戴  超 审判员    翟亚波 二〇二一年四月二十二日 书记员    曹  航
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执21号谭国清、彭要文本院执行的谭国清申请彭要文追索劳动报酬纠纷一案，被执行人彭要文自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执813号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：胡国菱，女，汉族，1978年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0504司惩56号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人按罚款决定书确定的金额支付了全部款项。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执342号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地江苏省常州市武进区延政中路5号常发大厦24楼。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被执行人：胡振保，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司与胡振保保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判；被告胡振保于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45740.96元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月31日起至实际还清之日止的违约金；被告胡振保于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8979.93元；被告胡振保于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师服务费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1705元，公告费700元，合计2405元，由被告胡振保负担。因胡振保未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡振保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0402执342号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡振保的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人胡振保名下尾号为2710中国农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月2日），对被执行人名下尾号为3274中国银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年2月1日），划扣被执行人名下银行账户，执行到位1462.11元；②被执行人名下有车牌号为苏ＤＮ××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年2月2日至2023年2月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的91992.6元，已执行到位1462.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十一日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9342号原告：黄爱华，男，1960年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙慧，女，1986年4月14日出生，住徐州市贾汪区。被告：黄建森，男，1986年9月11日出生，住宿迁市宿城区。原告黄爱华与被告孙慧、黄建森执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年3月23日，原告黄爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按黄爱华撤诉处理。案件受理费减半收取4261元，由原告负担。审 判 长  程国成审 判 员  严 庆人民陪审员  麻彩芳二〇二一年四月十三日书 记 员  徐文婧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执949号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：何伟，男性，1976年07月13出生，汉族，住大连市甘井子区。 维仕融资担保有限公司和何伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款28887.85元及违约金8666.36元；案件受理费382元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，何伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执949号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2518号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 诉讼代表人：曾传辉，成都东创科技园投资有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李庆，男，汉族，1986年9月30日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告成都东创科技园投资有限公司与被告李庆对外追收债权纠纷一案中，原告成都东创科技园投资有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都东创科技园投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都东创科技园投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都东创科技园投资有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 勃
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2187号之二申请执行人：李春风，女，汉族，1956年5月15日出生，住湖南省怀化。委托诉讼代理人：赵俊。被执行人：彭爱华，女，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省怀化市。李春风与彭爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春风向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人李春风送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人彭爱华财产线索。2020年8月6日至2021年4月13日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人彭爱华财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人彭爱华有登记或缴存记录。另查明被执行人彭爱华名下有不动产登记，本院组织二次司法网络拍卖，均无人竞拍已流拍，申请执行人李春风自愿以物抵债，抵债金额为161841.13元。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人李春风，并要求其提供被执行人彭爱华财产线索，但申请执行人李春风未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人彭爱华采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人李春风，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭爱华有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李春风同意本院终结本次执行程序。截止至2021年4月29日，本案应当执行300000元及利息、案件受理费及保全费5455.5元，已经执行到位111841.13元，其他执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人彭爱华有可供执行的财产。申请执行人李春风也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月二十九日代理书记员  黄建华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执730号 申请执行人：胡德华，男，1974年3月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人胡德华与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103民初3580号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初3580号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：伍拥军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6030号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杨佳，女，1985年8月26日，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨佳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨佳立即支付信用卡欠款共计70650.75元（截至2020年8月13日本金43159.11元，利息16044.51元，违约金9267.09元，账户分期手续费2180.04元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨佳承担。事实和理由：杨佳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计70650.75元。被告杨佳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月20日，杨佳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨佳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨佳核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨佳领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43159.11元，利息16044.51元，违约金9267.09元，账户分期手续费2180.04元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月16日的208.45元，2019年1月16日的606.96元，2019年2月16日的1096.62元，共计1912.03元。本院认为：广发银行根据杨佳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨佳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨佳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1912.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨佳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43159.11元，利息16044.51元，违约金1912.03元，账户分期手续费2180.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨佳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，因适用简易程序，减半收取783元，由杨佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终580号上诉人（原审被告）：江阴市周庄康驰塑料制品厂，经营地址江苏省无锡市江阴市周庄镇长寿长啸路**。经营者：邱新春。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：苏州云贝网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇塘市镇中**。法定代表人：陈志虎，该公司总经理。原审被告：江阴市环亚塑业有限公司，，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西民营工业园小陆家基路**法定代表人：龚仁龙，该公司总经理。上诉人江阴市周庄康驰塑料制品厂因与被上诉人李霞，原审被告苏州云贝网络科技有限公司、江阴市环亚塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市周庄康驰塑料制品厂未向本院预交上诉案件受理费，经人民法院通知后在指定限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市周庄康驰塑料制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 顾正义二〇二一年四月十九日书记员 严婕文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复62号复议申请人（申请执行人）：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友杰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。复议被申请人：何文中，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇九村126号201室。被执行人：淮安金太阳电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。法定代表人：严循成。被执行人：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地新疆图木舒克市吉祥花园9号楼3单元301室。法定代表人：王兵。复议申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司不服江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583执0035号执行决定书，向本院申请复议。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。审理过程中，复议申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司撤回执行复议申请。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583执0035号执行决定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年四月八日书记员  石寒钰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3259号申请执行人:李婧嫄,女,1994年03月19日出生,住所地杭州市富阳区。被执行人:杭州乾知文化艺术有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城1幢320-325室,组织机构代码MA27XPQW2。法定代表人:廖俊茜。申请执行人李婧嫄与被执行人杭州乾知文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婧嫄向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州乾知文化艺术有限公司应付案款19919.2元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费198元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年11月5日向被执行人杭州乾知文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州乾知文化艺术有限公司银行存款，截至2021年4月14日，被执行人杭州乾知文化艺术有限公司无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州乾知文化艺术有限公司应于2020年11月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年3月31日前往被执行人杭州乾知文化艺术有限公司经营地调查其基本情况，经查杭州乾知文化艺术有限公司已经不在此地经营。8．于2021年3月16日依法将被执行人杭州乾知文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单。截至2021年4月14日，被执行人应履行的案款19919.2元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费198元均未履行。本院暂未发现被执行人杭州乾知文化艺术有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人李婧嫄。其没有同意终结本次执行程序，也没有提供可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州乾知文化艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  陈明雷二〇二一年四月十四日书记员  顾建刚
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执285号 夏志峰、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人夏志峰与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资44338.6元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行44338元。申请执行人夏志峰自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执488号之一申请执行人:台州市路桥区人民政府峰江街道办事处,住所地台州市路桥区峰江街道银水路**。法定代表人:钟巍。被执行人:台州成丰鞋业有限公司,住,住所地台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村/div>法定代表人:左克江。申请执行人台州市路桥区人民政府峰江街道办事处与被执行人台州成丰鞋业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区人民政府峰江街道办事处于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人台州成丰鞋业有限公司履行生效法律文书确定的债务30万元及利息损失；支付公告费650元。案件诉讼费5800元、执行费4496元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州成丰鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州成丰鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州成丰鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州成丰鞋业有限公司所有的车牌号为浙ＪＹ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州成丰鞋业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州成丰鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区人民政府峰江街道办事处，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执488号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十一日代书记员 陈丹红
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢174号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。 法定代表人：卜鹏，系该行行长。 被执行人：张家裕，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：漆美英，女，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：漆湘华，男，1977年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘希梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人张家裕、漆美英、漆湘华、刘希梅金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2019年3月4日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，本案终结执行。2020年7月2日，因被执行人未按承诺履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行向本院申请恢复执行，请求对被执行人名下所有的位于醴陵市西山街道办事处左权南路57号101号、105号、201号房屋进行拍卖。 2019年3月4日，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月15日向被执行人张家裕、漆美英、漆湘华、刘希梅送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月3日、12月25日、2021年2月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况，并于2020年8月9日通过淘宝网拍卖了被执行人名下位于醴陵市西山街道办事处左权南路57号105号、201号房屋；于2020年10月24日通过淘宝网拍卖了被执行人漆湘华名下位于醴陵市西山街道办事处左权南路57号101号房屋，其中，位于醴陵市西山街道办事处左权南路57号105号房屋被被执行人漆湘华以452,320元的最高价拍回，前述拍卖款在扣除执行费6,684.8元后，兑付给了申请执行人445,635.2元；剩余房屋经一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。2021年3月1日、3月12日，本院扣划被执行人名下银行存款向申请执行人兑付了30,347.61元。2021年3月25日、3月30日，本院依法对被执行人张家裕、漆美英适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案申请恢复执行标的为2,000,000元，已执行到位475,982.81元，其余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月七日 书记员 刘人可
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更423号罪犯祖如意，男，1988年10月27日出生，汉族，河北省涞水县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2018年12月30日作出了（2018）冀0623刑初127号刑事附带民事判决,以被告人祖如意犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失88614.59元。被告人祖如意不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院，2019年3月5日以（2019）冀06终刑221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯祖如意在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年1月至2020年8月共获表扬奖励2个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况证明等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯祖如意减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年7月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6889号原告：蔡贻冰，男，1975年12月29日出生，汉族。被告：郑州梓珺佳人教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区人民路街道紫荆山路16号紫禁城写字楼10楼层1004-1005、1007-1009，统一社会信用代码：91410105MA4413BYXT。法定代表人：李世杰。被告：赵卓晖，男，1977年6月14日出生，汉族。被告：李世杰，男，1954年10月13日出生，汉族。被告：赵岭，男，1947年10月13日出生，汉族。原告蔡贻冰诉被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司、赵卓晖、李世杰、赵岭教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡贻冰到庭参加诉讼。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司、赵卓晖、李世杰、赵岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贻冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司签订的课外辅导协议，且四被告向原告返还课时费6325元；2.请求判令四被告向原告支付前述款项被占用期间的损失，暂计24元（暂计至2021年2月15日，利息自2021年1月15日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告和蔡文悦系父女关系，蔡文悦现就读郑师附小四年级。原告为提高女儿学习成绩，于2020年5月29日与被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司协商一致，由被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司对原告女儿进行课外辅导，原告与被告协商达成协议填写《签约同学资料表》，资料表约定：原告女儿第一次上课时间为2020年5月29日，所报科目数学，报60课时赠送60课时，共120课时，每课时55元，课时费全款6600元。2020年8月12日，原告又缴纳英语科目的课时费6600元。报名缴费后原告女儿自2020年9月3日起开始接受被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司课外辅导，2021年1月15日被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司采取封门停课等方式拒绝按约向原告女儿进行课外辅导。截止到2020年1月15日还剩115课时，剩余课时价值6325元。原告认为，原告和被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司达成课外辅导协议真实合法有效，被告应当依约履行剩余课时辅导义务。被告赵卓晖作为被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司的自然人股东不能证明个人财产独立于公司财产应当对被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司债务承担连带责任。另被告赵卓晖和被告李世杰、被告赵岭恶意达成股权转让协议损害原告利益，被告李世杰、被告赵岭应当就被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司、赵卓晖、李世杰、赵岭均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交微信转账记录一份，显示：2020年5月31日向优实力孟老师转款100元。原告提交POS签购单显示2020年5月31日、2020年8月12日向被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司转款6500元、6600元。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司向原告出具《收据》三份，载明：“2020年5月29日，今收到蔡文悦交来壹佰元整，人民币辅导费定金，￥100，辅导费定金，收款人孟琳琳。”“2020年5月31日，今收到蔡文悦交来陆仟伍佰元整，人民币6500，辅导费，收款人孟琳琳。”“2020年8月12日，交款单位蔡文悦，收款方式刷卡，人民币陆仟陆佰元整￥6600，收款事由辅导费用。”其中载明时间为2020年5月29日及2020年8月12日的《收据》落款处均加盖有被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司印章。庭审中，原告陈述孟琳琳系被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司的招生老师。原告蔡贻冰与案外人蔡文悦系父女关系。原告提交《签约同学资料表》一份，显示：学生姓名：蔡文悦，性别：女，年纪：四年级，所在学校：郑师附小，所授科目：数学，第一次上课时间：2020年5月29日19:00-20:00，正常上课时间：周四17:00-19:00；周六10:00-12：00，产品类别：优秀，签单类别：新签，备注：①报60H，赠60H=120H，四年级小组课原价110元/H，110×60=6600元，又额外赠送2H小组课，一共122H（2H还未录入）；②妈妈看重学习过程，改重提合效果，父母对学习重视；③关注课下辅导作业；④课上孩子注意力不集中，合同编号：YW20053119253114439033390，全款：6600元，邀约顾问：孟琳琳，签约顾问：孟琳琳，校长：吕豪。原告提交《优胜个性学学生剩余课时统计表》一份，显示：蔡文悦截止到2021年1月15日，剩余课时115h。庭审中，原告称其于2020年5月19日支付了100元定金，2020年5月31日支付了6500元的辅导费，2020年8月12日续费了6600元，是辅导数学和英语，每节课55元，价格一样，剩余115课时至今未履行。原告提交有被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司的企业工商信息，显示被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司于2017年5月31日注册成立，注册资金50万元，该公司法定代表人及股东均为被告赵卓晖，被告赵卓晖认缴出资50万元，出资时间为2047年12月31日，出资比例为100%；该公司法定代表人于2020年9月18日由被告赵卓晖变更为被告李世杰，公司股东于2020年9月18日由被告赵卓晖变更为被告李世杰、赵岭，变更后，被告李世杰出资额为27.5万元，出资比例为55%，被告赵岭出资额22.5万元，出资比例为45%，两被告出资认缴时间均为2047年12月31日。本院认为：根据原告提交的《收据》及《签约同学资料表》，原告与被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司已形成教育培训合同，原告已按约定向被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司支付价款，被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司应按合同约定向原告提供教育培训服务，现被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司未按约定提供服务，原告诉请被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司退还服务费6325元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司未及时退还，确实给原告造成一定的损失，被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司应自起诉之日起即2021年3月19日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际清偿完毕之日止。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司系有限责任公司，原告未提交证据证明该公司股东存在出资加速到期的情形，故原告诉请被告赵卓晖、李世杰、赵岭承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司、赵卓晖、李世杰、赵岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡贻冰教育培训费用6325元及利息（利息自2021年3月19日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告蔡贻冰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十六日书记员  买思虹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11215号冯金月、义乌市龙湖餐厅、陈先芬：本院在执行申请执行人冯金月与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人冯金月已收到被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3247号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室，统一社会信用代码913208916683520305。法定代表人：杨波，该公司总经理。被告：蒋顶云，女，1966年1月31日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司与被告蒋顶云物业合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安市精通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二十日法官助理闵小立书记员胡一帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5164号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地宿州市汴河西路东安大厦5楼。 法定代表人：任炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司清欠部经理。 被告：韩冰，男，1977年6月28日出生，汉族，住宿州市沱河办事处淮河东路东城康居苑南区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宿州市新时代糖酒有限公司于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市新时代糖酒有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市新时代糖酒有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年四月二十日 书记员  李晓花