wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢191号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人：钟耀辉，男，汉族，1973年12月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张小丽，女，汉族，1973年7月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人钟耀辉、张小丽借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人钟耀辉名下的鄂Ｊ×××××号雅阁牌汽车1辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月十六日书记员  顿 韬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执268号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：赵正，男，1979年3月出生，汉族。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵正借款合同纠纷一案，标的137565.91元，已执行30212元。 在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人工资账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人一套房屋，无处置权，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 戴 晨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初709号 原告：张建卫，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：姜昌娥，女，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告张建卫与被告姜昌娥民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告立即返还原告借款本金9万元整及利息，利息从2019年2月10日起按月利息1.5%计算至实际付清之日。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张建卫到庭参加了诉讼，被告姜昌娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月10日，原告张建卫、被告姜昌娥就之前的借款进行结算，被告姜昌娥向原告张建卫出具借条一张，载明“今向张建卫（溪下村）借用人民币玖万元整。利息按每万元年息计壹仟捌佰元计”，出具欠条一张，载明“今欠张建卫2019年2月10日至2020年2月10日计玖万元利息壹万陆仟贰佰元，大致在本年年底还部分”。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜昌娥于判决生效之日起十日内返还张建卫借款本金90000元及利息（按月利率1.5%自2019年2月10日计算至2020年8月19日；之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年8月20日计算至款项还清之日止）； 二、驳回张建卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告姜昌娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二一年四月七日 代书记员 杨 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2312号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：齐艳艳，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴东华，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵丽娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：齐楠楠，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告齐艳艳、裴东华、赵丽娜、齐楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告齐艳艳、裴东华偿还原告借款本金192425.95元及利息55747.68元（利息暂计算至2021年3月16日），以后利息以192425.95元为基数，按月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告赵丽娜、齐楠楠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。本院审理中，被告裴东华提出本案借款系案外人齐留亚所借。经本院向公安机关调查取证，确认案涉借款涉嫌案外人齐留亚经济犯罪，且案外人齐留亚涉嫌犯罪已被公安机关立案并处于侦查中，故根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月十四日书记员  陈 辰
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书   (2021)陕02民终25号   上诉人（原审被告）：陕西省水务集团宜君县供水有限公司，住所地宜君县。   法定代表人：刘义军，该公司经理。   委托诉讼代理人：田向阳，男，1971年6月生，汉族，该公司职工。   委托诉讼代理人：李惠君，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：陕西胜达置业有限公司，住所地宜君县。   法定代表人：何俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：谢德利，男，1954年10月7日生，汉族，住宜君县。   委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：宜君县教育科技体育局，住所地宜君县。   法定代理人：李延生，该局局长。   委托诉讼代理人：邹俊鹏，男，1969年12月24日生，汉族，该局职工。   委托诉讼代理人：陈开福，男，1968年10月25日生，汉族，该局职工。   被上诉人（原审被告）：宜君县住房和规划建设局，住所地宜君县。   法定代表人：朱维平，该局局长。   委托诉讼代理人：张驿军，男，1974年2月22日生，汉族，该局职工。   原审被告：宜君县自然资源局，住所地宜君县。   法定代表人：郝向军，该局局长。   委托诉讼代理人：郭昱正，男，1985年8月4日生，汉族，该局职工。     上诉人陕西胜达置业有限公司、陕西省水务集团宜君县供水有限公司因与被上诉人谢德利、宜君县教育科技体育局、宜君县住房和规划建设局、原审被告宜君县自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服宜君县人民法院 (2018)陕0222民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，陕西胜达置业有限公司在XX道XX线实际施工单位是西安三建，西安三建在实际施工的施工行为与本案原告房屋损害是否存在因果关系，重审中应根据相关事实和法律规定考虑是否应追加西安三建参加诉讼。另外上诉人在二审中还提出，事发前一晚曾有较大降雨过程，降雨与原告房屋受损是否有关,如果有因果关系在处理时亦应考虑天雨因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销宜君县人民法院（2018）陕0222民初603号民事判决；   二、本案发回宜君县人民法院重审。   上诉人陕西胜达置业有限公司预交的二审案件受理费21461元、陕西省水务集团宜君县供水有限公司预交的二审案件受理费11661元均予以退回。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  周少英                               审 判 员  贺晓华                               审 判 员  陈建安                                 二〇二一年四月二十五日                                   法官助理  海鹰   书 记 员  张丽艳          1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1217号上诉人（一审被告）：周涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王俊永，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。上诉人周涛因与被上诉人王俊永劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周涛及其委托诉讼代理人周子轶，被上诉人王俊永的委托诉讼代理人查聪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王俊永的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王俊永承担。事实和理由：原审认定事实不清，在没有确切证据证明的情况下，判决周涛支付王俊永工人工资，实属判决错误。周涛与王俊永不存在劳务合同关系，周涛所出具的欠条不具有事实依据。周涛只是作为介绍人，将王俊永介绍给案外人廖祥亚从事劳务工程，具体的工程内容、价格都是王俊永与廖祥亚商谈，王俊永与廖祥亚之间形成劳务合同关系，周涛不是该劳务合同的当事人，所出具的欠条不具有合同依据，不具有真实性。本案所涉及的欠条款项，王俊永没有相关证据证明其真实性，未提供劳务合同及结算清单，对欠条上的金额如何形成没有相关证据证明其真实性和合法性。王俊永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王俊永向一审法院起诉请求：周涛立即支付工人工资款101938元；诉讼费用由周涛承担。一审法院认定事实：2020年10月，王俊永带领工人在原阳县××一内外粉工程处干活，该工程结束后，周涛向王俊永出具欠条一份，内容显示为：“今欠到王俊永工人工资款￥101938元，壹拾万壹仟玖佰叁拾捌元整，欠款人：周涛，41040319750328401，2020.11.15，17637516123”。后周涛未向王俊永支付工资款，双方形成纠纷，王俊永诉至法院。一审法院认为，王俊永为周涛提供劳务，周涛向王俊永出具欠条，承认欠王俊永工人工资款101938元。周涛向王俊永出具欠条的行为是其真实意思表示，应对产生的法律后果承担相应的法律责任。因此王俊永主张周涛支付工资款101938元的诉讼请求，理由正当，予以支持。周涛的辩称，因其提供的证据和理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：周涛于本判决生效之日起十日内支付王俊永工资款101938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由周涛负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，周涛上诉称，周涛只是作为介绍人，将王俊永介绍给案外人廖祥亚从事劳务工程，王俊永与廖祥亚之间形成劳务合同关系，周涛不是该劳务合同的当事人，其所出具的欠条不具有合同依据，不具有真实性。对此，王俊永不予认可，且周涛出具欠条载明，其明确承认欠王俊永工人工资款101938元，周涛向王俊永出具欠条的行为是其真实意思表示，应对由此产生的法律后果承担法律责任，故一审法院根据法律规定判决周涛应支付王俊永工资款101938元并无不当。综上，周涛未提供充足有效的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，由周涛负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二一年四月十四日法官助理李思凡书记员陈梦圆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执558号之三申请执行人：王帮朝，男，汉族，1974年11月16日出生，住址四川省富顺县。被执行人：张光跃，男，汉族，1971年10月16日生，住四川省富顺县。本院在执行王帮朝与张光跃合同纠纷一案中，经查被执行人张光跃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光跃在四川新网银行90***44账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年四月二十一日书记员  张胜贵
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执457号 申请执行人：张月桥，女，1971年1月6日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区南陈屯乡刘胖庄村741号，统一社会信用代码91130903MA08L00GXD。 法定代表人：王树军，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初1274号民事判决书，向被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限公司送达了执行通知书，要求其履行18.5万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人已履行0元，未履行18.5万元。 1、2021年2月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限公司的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2021年3月8日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2021年3月8日本院对被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限公司名下不动产进行了查询未发现有可供执行的财产。 4、2021年4月6日本院向被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限公司下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 5、本院于2021年月7日于申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结执行本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执457号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 锦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1552号原告：天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。法定代表人：胥家宏，主任。被告：天津众意礼品服务中心，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号1033室。法定代表人：丁朝敏。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心与被告天津众意礼品服务中心合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心撤回起诉处理。审判员  许亚东二〇二一年四月二十九日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初869号 原告：李红钢，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：未金芳，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告李红钢与被告未金芳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红钢的委托代理人赵斐斐到庭参加了诉讼，被告未金芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决未金芳支付劳动报酬10800元；2、案件诉讼费由未金芳负担。事实和理由：未金芳在河北省唐山市承揽工程，从2013年秋天起，李红钢在未金芳承包的工程工地提供劳务，做刮腻子工作。2015年2月18日，双方结算工资，扣除李红钢支取的工资，下欠李红钢10800元，未金芳给李红钢写了欠据。2019年2月4日，未金芳给李红钢又重新写了欠据。后经催要，未金芳未能给付，李红钢因此起诉。 未金芳应诉后未答辩。 李红钢为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、未金芳写的一张欠据；2、安阳县崔家桥乡牛庄村民委员会一份书面证明。 未金芳未提供证据。 经审查，李红钢的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：未金芳在河北省唐山市承揽工程，从2013年秋天起，李红钢在未金芳承包的工程工地提供劳务，做刮腻子工作。2015年2月18日，双方结算工资，扣除李红钢支取的工资，下欠李红钢10800元，未金芳给李红钢写了欠据。2019年2月4日，未金芳给李红钢又重新写了欠据，内容为“今欠到红钢壹万零捌佰元整欠款人未金芳2019.2.4日”。后未金芳又支付了李红钢工资款1000元，下欠9800元未能给付。 本院认为，未金芳接受李红钢提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，未金芳应当按照约定支付李红钢劳务报酬。未金芳应给付李红钢尚欠的工资款9800元。李红钢的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 一、被告未金芳于判决生效后五日内给付原告李红钢劳务工资款9800元； 二、驳回原告李红钢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半交纳35元，由原告李红钢负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年四月十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保292号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：杨留刚，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：马玉丹，女，1981年12月3日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：马朋杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人杨留刚、马玉丹、马朋杰财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人杨留刚、马玉丹、马朋杰的银行存款90000元进行冻结。经查，发现被保全人杨留刚、马玉丹、马朋杰有可冻结的银行存款，即保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1475号原告：李张弛，男，汉族，1995年12月3日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：车克闯，男，汉族，1988年2月25日出生，住清丰县。原告李张弛与被告车克闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李张弛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李张弛负担。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十三日书记员  柴红娟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初222号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁建国，男，1962年8月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检刑诉[2021]35号                               指控事实                       2020年08月28日22时40分，被告人梁建国酒后驾驶牌照号为冀FXXX**白色田野牌轻型栏板货车，沿保定市三丰路由西向东行驶至三丰路与朝阳大街交叉口西口处时，被执勤民警查获。被告人梁建国经呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为214毫克/100毫升；后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为192.1毫克/100毫升，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人梁建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梁建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人梁建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人梁建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年四月十三日                         书 记 员 张 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执4889号王俊青、金鑫、张健、信阳德亿货物运输有限公司：关于河南骏驰汽车销售服务有限公司申请执行王俊青、金鑫、张健、信阳德亿货物运输有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书(2021)豫0191民初1259号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市明山区利鑫汽车修理厂，住所地辽宁省本溪市明山区威宁村。经营者：王利，男，1966年4月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨日光，男，1961年4月8日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：本溪市明山区土地房屋征收办公室，住所地辽宁省本溪市明山区人民政府。法定代表人：于海峰，该办公室主任。再审申请人本溪市明山区利鑫汽车修理厂(以下简称利鑫汽车修理厂)因与被申请人杨日光、本溪市明山区土地房屋征收办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2020)辽05民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利鑫汽车修理厂申请再审称，2013年12月申请人与被申请人杨日光签订租用房屋及场地开办汽车修理厂协议，2016年初该地区拆迁，拆迁办将汽车修理厂的各项补偿直接付给了杨日光，并拒绝告知申请人补偿标准及数额，杨日光也拒绝告知。原审未查实这一关键事实。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求依法再审，撤销原判，判令二被申请人将应给付申请人的占地补偿费、迁移费及营业损失给付申请人。本院经审查认为，一审根据拆迁部门与被申请人杨日光签订的搬迁补偿协议已经查明补偿款中并不包括利鑫汽车修理厂的营业损失及迁移费，但有该厂所有的16.94平方米彩钢房的补偿款7114.80元，故原审判决杨日光将该补偿款7114.80元给付申请人并驳回了申请人其它诉讼请求，并无不当。申请人主张“原审未查明关键事实”，理由不能成立。利鑫汽车修理厂的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市明山区利鑫汽车修理厂的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初370号之一 原告余细军，男，1973年12月24日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告余成立，男，1965年9月21日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人余俊斌，男，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告余细军与被告余成立民间借贷纠纷一案中，原告余细军于2021年4月8日主动向本院申请撤回对被告余成立的起诉。 本院认为，原告余细军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余细军撤回对被告余成立的起诉。 本案案件受理费2262.5元，减半收取1131.25元，财产保全费1020元，合计2151.25元，被告余成立自愿负担。 审判员  易礼梅 二〇二一年四月八日 书记员  吴生辉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1898号原告：王德华，男，1986年5月1日出生，满族，住天津市xx区。被告：姜博瀚，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省xx市。原告王德华与被告姜博瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德华到庭参加诉讼，被告姜博瀚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元，及2018年1月8日至2021年3月15日期间以本金5万元为基数，按照年息10%计算的利息15000元，2018年9月3日至2021年3月15日期间以本金1万元为基数，按照年息10%计算的利息3000元，共计18000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定，被告在2018年7月9日前偿还，月息1.5%。原告准许被告按时归还上述借款则免除利息。到期后，被告未还款。2018年9月，被告以家里有急事需要资金为由再次向原告借款，原告分两次向被告共计转账1万元，双方约定2018年底，上述借款一并偿还。到期后，被告未还款，后双方约定被告按照年息10%向原告支付利息，于2021年2月1日前偿还本息。上述款项被告至今未付，故原告起诉。王德华向本院提供证据如下：1、建设银行交易明细、工商银行明细清单各1份，拟证明原告将借款共计6万元转给被告；2、微信聊天记录截图打印件1组，拟证明原、被告协商借款利息为年息10%，且原告多次催要，被告一直拖延不还。姜博瀚未提交书面答辩意见，亦未提交证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告向原告借款5万元，原告于2018年1月8日以银行转账形式向被告账户转款5万元。2018年9月，被告再次向原告借款1万元，原告于2018年9月3日、9月4日通过银行转账方式向被告账户分别转账5000元，共计1万元。因被告未按时偿还上述借款，后原、被告协商，被告承诺上述借款每年支付原告利息7500元。上述款项被告至今未付。本院认为，原告向本院提供的银行交易明细、微信聊天记录，并结合原告的当庭陈述，能够证明原告向被告出借6万元的事实，故本院确认，原、被告民间借贷关系成立。原告主张被告返还借款6万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，被告承诺每年向原告支付利息7500元，原告主张自2018年1月8日至2021年3月15日期间以本金5万元为基数，按照年息10%计算利息15000元不违反法律及双方的约定，本院予以支持。原告主张自2018年9月3日至2021年3月15日,以本金1万元为基数，按照年息10%计算的利息，本院予以调整为，自2018年9月3日至2021年3月15日，以本金5000元为基数，按照年息10%计算利息为1283.33元，自2018年9月4日至2021年3月15日，以本金5000元为基数，按照年息10%计算利息为1281.94元。上述利息共计17565.27元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告姜博瀚于本判决生效之日起十日内返还原告王德华借款6万元，支付利息17565.27元，共计77565.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取875元，由被告姜博瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二一年四月十三日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保509号申请人:李瑞委托代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被申请人:太原市玉井混凝土有限公司。法定代表人：张荣，总经理本院在审理申请人李瑞与被申请人太原市玉井混凝土有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，李瑞向本院提出保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人资金XXXX元或者相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为湖南旷真律师事务所的本次保全提供担保，保险金额为XXXX元，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院认为，李瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人太原市玉井混凝土有限公司的银行存款共计425350.72元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二一年四月三十日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执异5号 案外人：霍忠峰，男，1958年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：王卫卫，女，1968年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：宋庆强，男，1966年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：杜瑞军，男，1968年3月24日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人王卫卫与被执行人宋庆强、杜瑞军民间借贷纠纷一案中，案外人霍忠峰对执行标的提出执行异议，请求法院中止对被执行人杜瑞军名下的位于邯郸市产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人霍忠峰称，案外人已于2015年7月13日与被执行人杜瑞军签订房屋买卖合同，约定被执行人杜瑞军以50万元的价格将其名下位于邯郸市房屋出售给案外人霍忠峰，并约定购房款分三次支付，分别是签订合同当日、杜瑞军将房产证交付于案外人之日、该房产过户至案外人名下之日。被执行人杜瑞军在2015年7月13日收到第一笔购房款20万元后，将该房屋钥匙交付案外人霍忠峰，在2015年7月31日收到第二笔购房款25万元后，将该房屋房产证交付案外人霍忠峰保管，之后案外人的女儿霍丽华为装修该房屋在亚森家具城购买了家具。案外人霍忠峰已于2015年7月份起即合法占有涉案房屋，并缴纳了物业管理等相关费用，在2015年9月入住之后，案外人便多次联系被执行人杜瑞军要求办理过户事宜，直至2019年才联系上杜瑞军，杜瑞军一直承诺将偿还第三人的借款，解封该房产，并协助案外人办理过户手续，然而毫无进展，该房屋至今未办理过户登记的原因并非案外人造成的。请求法院中止对上述房产的执行并撤销对该房产的查封措施。 案外人霍忠峰为其主张向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份；2、霍忠峰的银行转账凭证两份；3、杜瑞军出具的房款收到条两份；4、邯郸市友诚物业服务有限公司春风物业处出具的居住证明一份；5、物业费、电梯费缴纳收据两份；6、亚森家具城送货单据两份；7、邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀0491民初162号民事判决书一份；8、原邯郸县人民法院作出的（2017）邯县执字第29号协助执行通知书一份；9、邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4707号民事判决书一份。 申请执行人王卫卫未予答辩。 被执行人杜瑞军称，案外人所述情况属实。 本院查明，申请执行人王卫卫与被执行人宋庆强、杜瑞军民间借贷纠纷一案，案件在诉讼过程中，申请执行人王卫卫采取了保全措施，轮候查封了杜瑞军名下位于邯郸市房屋，案号为（2017）冀0404执保28号，查封时间为2017年6月21日起2020年6月20日止，后本院做出（2017）冀0404民初715号民事判决书，判决生效后，被执行人宋庆强、杜瑞军未主动履行判决义务，申请执行人王卫卫向本院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0404执703号，案件进入执行程序后，本院对上述房产进行了续查封，查封起止时间为2020年5月14日起2023年5月13日止；另查询得知原邯郸县人民法院于2016年7月8日因另案对杜瑞军名下的上述房产予以查封，查封起止时间为2016年7月8日起2018年7月7日止。 另查明，2015年7月13日，案外人霍忠峰与被执行人杜瑞军签订《房屋买卖合同》。合同约定，杜瑞军向霍忠峰出售位于邯郸市房屋一套，价格为50万元。霍忠峰已按合同要求分别于2015年7月13日、2015年7月31日支付购房款45万元后，被执行人杜瑞军将房屋交付霍忠峰，霍忠峰对该房屋占有使用至今。 上述事实有《房屋买卖合同》、霍忠峰的银行转账凭证、杜瑞军出具的房款收到条、邯郸市友诚物业服务有限公司春风物业处出具的居住证明、邯郸市不动产登记中心的调查材料在卷佐证。 本院认为，案外人霍忠峰于2015年7月13日与被执行人杜瑞军签订邯郸市房屋买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，买卖合同合法有效。该合同签订时间早于原邯郸县人民法院于2016年7月8日对涉案房屋的查封时间，案外人霍忠峰亦按合同约定交付了相应房款45万元，物业公司出具的证明及相关费用票据也可证明案外人霍忠峰对涉案房屋实际占有使用。涉案房产不动产权属变更登记未办理，非案外人自身原因导致。上述情形根据法律规定符合案外人申请排除执行之条件。综上，案外人霍忠峰的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款,第十七条，第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人杜瑞军名下位于邯郸市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  佟 芸
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2345号之一被执行人：钟凯，男，汉族，1989年07月28日生，住浙江省龙泉市。本院在执行钟凯、戴雅晨犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人钟凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟凯在财付通支付科技有限公司085e9858efea24949fd5d4b4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2273.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1190号 申请执行人：李莉 被执行人：王斌 本院在执行申请执行人李莉与被执行人王斌请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初679号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号，统一社会信用代码91340621851063886C。 负责人：赵敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：马磊,安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳,安徽安港律师事务所实习律师。 被告：安徽省正大电力建设有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇杜庙村，统一社会信用代码91430621MA2MRJE099。 法定代表人：孙子亿，该公经理。 被告：孙子亿，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告安徽省正大电力建设有限公司、孙子亿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤诉。 案件受理费4814元，减半收取2407元，被告孙子亿自愿负担。 审判员  李清河 二〇二一年四月二十二日 法官助理杨蕾 书记员黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1408号 申请人：葛绍青，男，1985年05月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张奎，男，1990年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行葛绍青与张奎借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7760号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨 波
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执680号 刘九德、郑州市二七区人民政府： 本院依据已发生法律效力的（2020）豫01行初1434号行政判决书，于2021年04月07日立案执行，同日向被执行人郑州市二七区人民政府发出执行通知书。执行中，被执行人郑州市二七区人民政府已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2021)豫01执680号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执330号申请执行人:付小东，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:常甲辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。关于付小东与常甲辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)豫0181民初4857号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常甲辉的存款6000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十一日书记员  时怀飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4828号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产1号楼2单元1层2号房屋租金133700元(1989年1月-2020年8月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告董恩军系原告部队军人，1989年1月被告入住原告军产1号楼2单元1层2号房屋，面积为70平方米，1990年12月被告退役，2020年8月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金133700元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初1809号原告：刘增同，男，1969年3月21日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：刘香云(原告刘增同之妻)，女，1973年5月6日出生，汉族，住巨野县。被告:张某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住巨野县。原告刘增同与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘增同委托诉讼代理人刘香云到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘增同向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付原告劳务费6800元及利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某某雇佣原告在信友电厂山东一建从事刷油漆工作，日工资200元。干完活后经被告结算，原告刘增同工作34天，工资为6800元。被告应给付原告劳务费6800元。以上欠款事实由被告为原告出具的《证明》、《信友电厂山东一建工资表》为凭。该劳务费此后经原告多次催要，被告拒不支付。原告基于无奈，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告明确其利息请求为：以6800元为基数，按照月利率百分之一计算，自2019年4月11日起计算至付清之日止。被告张某某未作答辩。原告刘增同围绕诉讼请求向本院提交信友电厂山东一建工资表一份、被告张某某出具的证明一份、薛广君与案外人逯与现的通话记录一份，能够相互印证，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告跟随被告张某某在新疆信友电厂山东一建工地从事刷油漆工作，双方约定日工资200元，原告刘增同工作34天，劳务费应为6800元。因被告未支付原告该劳务费，原告及其他工友向被告催要劳务费，被告张某某于2021年1月24日向原告刘增同等人出具证明一张，内容为：“山东电力一公司由张某某，逯与现合伙一起干的5与5分。张某某带工人，张勇，老颜；逯与现带老吕、小同、宝现、老四、刘增同，张某某与逯与现存在合作、资金、收分，两人未付工人工资。逯于现找的工人跟张某某干活（我证明）。2021年1月24日。”，被告张某某向原告刘增同出具该证明后，并未向原告支付工资款。经原告催要未果，原告遂诉至本院。经本院释明，原告主张逯与现是介绍人，不是被告的合伙人，不同意追加其为本案共同被告。本院认为，被告张某某欠原告刘增同劳务费6800元未付，有被告出具的证明及工资表为证，事实清楚，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告不要求逯与现承担还款责任，被告也未提交充分证据证明其合伙关系。即使合伙关系存在，也不能免除其支付原告劳务费的义务，被告履行义务超过自己责任份额的部分，依法可以追偿。因此，原告刘增同要求被告张某某支付劳务费6800元并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告张某某支付利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某支付原告刘增同劳务费6800元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘增同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  让晗二〇二一年四月二十一日书记员  马状
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2024号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴山愚等5人（名单附后）。 再审申请人吴山愚等5人因诉福建省安溪县人民政府行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 吴山愚等5人向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，对本案予以立案。主要事实和理由如下：再审申请人及其所代表的吴氏宗亲与被诉强拆行为有利害关系。 本院认为，吴山愚等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回吴山愚等五人的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 法官助理郑怡 书记员刘原竹 附吴山愚等5人名单： 吴山愚吴艺芳吴东华吴清阳吴宜业
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初563号 原告：刘实清，男，汉族，湖南省安仁县人。 委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。特别授权。 被告：陈军,男,汉族,湖南省安仁县人。 原告刘实清与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，在审理过程中，刘实清于2021年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对陈军的起诉。本院经审查认为，刘实清申请撤回对陈军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许刘实清撤回对陈军买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由刘实清承担。 审判员  张斌斌 二〇二一年四月十五日 书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执741号本院在执行被执行人王**罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初321号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年3月12日缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初321号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初321号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年四月八日书记员  王志龙
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青行终21号 上诉人（原审原告）海东市乐都区振兴铸钢有限公司。 法定代表人李某。 委托诉讼代理人冉某，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府。 法定代表人曾某。 委托诉讼代理人马某，北京大成（西宁）律师事务所律师。 上诉人海东市乐都区振兴铸钢有限公司（以下简称振兴公司）因诉海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）征收房屋一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行初103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人振兴公司以就征收、拆除事宜与乐都区政府经协商达成一致，争议已得到实质性化解，今后亦不会再产生相关诉讼、信访等为由，向本院申请撤回起诉、上诉。 本院认为，振兴公司申请撤回起诉、上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人海东市乐都区振兴铸钢有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告海东市乐都区振兴铸钢有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人海东市乐都区振兴铸钢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 江喜梅 书 记 员 范献育
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1167号之一 申请执行人：李颖，女，1962年06月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：田玉俊，男，1971年02月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1702号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的260000元，未执行标的260000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1702号民事判决书，立案执行申请执行人李颖与被执行人田玉俊借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1702号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异247号案外人：陈某，男，住山东省微山县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司，住所地本区。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称：请求解除对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年11月17日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年11月17日，乙公司与案外人陈某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年四月三日书记员  李 璇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1016号原告：朱三岭,男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。被告：张某。法定代理人：张全明，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系张某父亲。法定代理人：孙芹芹，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系张某母亲。被告：张全明，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孙芹芹，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告张全明、孙芹芹、张某共同委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告张全明、孙芹芹、张某共同委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告朱三岭与被告张某、张全明、孙芹芹健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱三岭的委托诉讼代理人刘寒玉，被告张全明、孙芹芹共同委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱三岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、张全明、孙芹芹赔偿原告朱三岭医疗费5696.22元、住院伙食补助费850元、护理费12709.43元、营养费1200元、交通费340元、误工费31067.5元、精神损失费3000元、伤残赔偿金69500.68元、被扶养人生活费5161.23元、鉴定费3013.5元,以上合计132538.55元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告张某驶二轮电动车在焦作市××与××交叉口东××路北侧建行门口处与原告相撞,造成原告受伤。经交警处理认定被告张某负事故全部责任。原告受伤后在焦作市人民医院住院治疗。现原告未获得应有赔偿,故诉讼于贵院，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告张某、张全明、孙芹芹辩称，首先被告至今对交警部门出具的事故认定书不认可，被告认为原告的受伤并非被告张某造成，没有证据证明是张某骑电动车与原告相撞，被告认为应驳回原告的诉讼请求。其次原告主张计算的各项损失过高不合理。护理费中住院期间应按一人计算，误工费误工期计算过长，精神抚慰金我们认为过高，不应支持被扶养人生活费，请法庭依法核定原告损失，最后被告方家庭经济困难，被告张全明、孙芹芹均没有稳定工作以及稳定的经济来源，望双方调解结案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日19时58分许，被告张某驾驶菩瑞圣牌二轮电动车经解放东路由东向北转弯时，与原告朱三岭驾驶的雅迪牌二轮电动车经解放东路由东向西行驶时相撞，造成朱三岭受伤的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队山阳交警大队就该起事故作出第4108111202000000211号道路交通事故认定书，认定张某承担该起事故的全部责任，朱三岭不承担该起事故的责任。原告于事故发生后2020年5月29日至焦作市人民医院第二次住院治疗，于2020年6月15日出院，住院17天，住院长期医嘱单记载“陪护二人”。鉴定意见书显示，被鉴定人朱三岭左下肢损失为十级伤残，误工期拟定为伤残评定前一日，护理期拟定为90日，营养期拟定为60日。2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元，河南省城镇居民人均可支配年收入为34750.34元，2020年度河南省城镇居民人均消费支出20644.91元。以上事实有原告提交事故认定书、焦作市人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明书、河南省医疗住院收费票据、亲属证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、河南省医疗门诊收费票据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告朱三岭与被告张某驾驶二轮电动车相撞发生道路交通事故后，公安交管部门对本次事故依法作出事故认定书，认定张某承担该起事故的全部责任，朱三岭不承担该起事故的责任。原告据此要求张某承担赔偿责任，理由正当，予以支持。张某现未满十六周岁，系限制民事行为能力人，被告张全明、孙芹芹作为其监护人，应对张某的侵权行为承担赔偿责任。原告主张的2020年5月29日至2020年6月15日期间的医疗费5696.22元，有相应的医疗住院收费票据为证，予以支持；原告住院17天，陪护二人，其主张住院伙食补助费850元，予以支持；根据原告住院天数，护理人数以及鉴定意见书，原告主张护理费12709.43未超出法律规定，本院予以支持；根据鉴定意见书鉴定结果，本院认定原告误工期为2020年5月21日至2021年1月25日共249天，扣除原告此前已主张过的8天，误工费按2020年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计241天为30939.12元，营养费按20元/天计60天为1200元；交通费340元，精神损失费3000元，予以支持；伤残赔偿金按2020年河南省城镇居民人均可支配年收入34750.34元计算20年乘10％为69500.68元，予以支持。被扶养人生活费按2020年度河南省城镇居民人均消费支出20644.91元计5年除以抚养人数2人乘伤残系数10％为5161.23元，予以支持；原告主张鉴定费3013.5元，有相应票据，本院予以支持。综上所述,原告主张2020年5月29日至2020年6月15日期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，营养费，误工费、精神损失费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计132410.18元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条、《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某、张全明、孙芹芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱三岭132410.18元；二、驳回原告朱三岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告张某、张全明、孙芹芹负担，原告朱三岭负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年四月十二日书记员  高 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初466号原告：刘伟，男，汉族，1982年5月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：李忠华、何子懿，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市雪美物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路58号。法定代表人：徐云委托代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告刘伟诉被告十堰市雪美物业管理有限公司（下称雪美物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人李忠华、何子懿和被告雪美物业公司的委托代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟提出以下诉讼请求：1.确认刘一堂与雪美物业公司在2011年9月16日至2020年4月14日期间存在劳动关系；2.雪美物业公司承担诉讼费用。事实与理由：刘伟的父亲刘一堂出生于1956年5月7日，自2011年9月入职雪美物业公司处从事安保工作。雪美物业公司在刘一堂入职后未为刘一堂缴纳社会保险。2020年4月7日，刘一堂在工作时间、履行工作任务过程中被第三人驾驶的机动车撞倒致伤，因抢救无效于2020年7月14日死亡。刘伟认为，用人单位招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，用工情形符合劳动关系基本特征的，应按劳动关系特殊情形处理。刘一堂虽然在2016年5月17日达到法定退休年龄，但与雪美物业公司的劳动关系并未终止，事实劳动关系仍然存续。被告雪美物业公司辩称：一、刘一堂在2016年5月7日年满60周岁，已达到法定退休年龄，此后与雪美物业公司建立的是劳务关系，即雇佣关系，不是劳动关系。二、《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同中止。湖北省高级人民法院民事审判工作会议纪要（2013年）第26条第2款规定，劳动者连续工作满十年的，劳动者达到法定退休年龄时劳动合同应当中止，此后劳动者继续留在原用人单位工作的，视为劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据以上法律规定，刘一堂自2016年5月8日起同雪美物业公司建立的是劳务关系，不属于劳动关系。此外，雪美物业公司雇请刘一堂时安排的住宿和工作在同一地方，不存在上下班路上的情况；刘一堂发生事故，雪美物业公司不知情。经审理查明：刘一堂是刘伟的父亲，出生于1956年5月7日。2011年9月，刘一堂入职雪美物业公司从事安保工作，雪美物业公司未为刘一堂缴纳社会保险费。刘一堂在雪美物业公司工作期间，接受雪美物业公司员工刘道艮管理，工资通过刘道艮银行账户支付。2016年5月7日，刘一堂达到法定退休年龄，此后开始享受农村居民养老保险待遇，但仍在雪美物业公司处工作。2020年4月14日，刘一堂因发生交通事故经抢救无效死亡。刘一堂死亡后，刘伟向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘一堂与雪美物业公司存在劳动关系。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出茅劳人仲裁字【2020】154号裁决，确认刘一堂在2011年9月16日至2016年5月17日期间存在劳动关系。刘伟不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：劳动关系的双方当事人必须符合法律、法规规定的主体资格。法律规定，男职工年满六十周岁应该退休。因此，超过六十周岁的男性不能成为劳动关系主体。法律还规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该规定，刘一堂在2016年5月7日达到法定退休年龄时，其与雪美物业公司的劳动合同即终止，此后仍在雪美物业公司处工作，应视同劳务关系。依照《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、刘一堂与被告十堰市雪美物业管理有限公司在2011年9月16日至2016年5月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘伟负担，退还原告刘伟5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二一年四月二十八日书记员  彭苗苗
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初320号原告：魏霞，女，汉族，1978年12月8日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告魏霞与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。魏霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，魏霞入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,魏霞向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾消防科技股份有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告魏霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1329号娄底市娄星区卫生健康局、彭军、周祁湘：申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人彭军、周祁湘行政非诉纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302行审207号行政裁定书于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1658号之一申请执行人：翟凤芝，女，汉族，1967年8月8日出生，住鹿邑县。被执行人：范永红，女，汉族，1969年11月3日出生，住江苏省如东县，现住鹿邑县。被执行人：孙力，男，汉族，1964年3月19日出生，住江苏省如东县，现住鹿邑县。本院在执行申请执行人翟凤芝与被执行人孙力、范永红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，2021年4月14日申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执1658号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月十四日书记员 黄利龙
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2906号 原告：马艳，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：蒋翔光，安徽同修律师事务所律师。 被告：董为英，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闫雪花，女，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告马艳与被告董为英、闫雪花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托代理人蒋翔光，被告董为英到庭参加诉讼。被告闫雪花经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药治疗费、误工费、住院补助费、精神损害赔偿金等共计9570.57元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日6时许,被告董为英携家人在原告家门口烧黄纸(祭奠死人烧纸钱,之前也曾多此烧纸钱滋事)并辱骂原告,期间被告董为英和其女闫雪花殴打原告,致使原告右面颊及颈部多处挫伤,胸部、背部、臀部多处挫伤(挫伤面积约20平方厘米)。原告住院治理四天,花掉医疗费3718.25元。原告为维护合法权益向对方表示妥善解决,被告仍旧不依不饶导致矛盾加剧,原告无奈诉至法院,请求被告判令承担神抚慰医疗费3718.25元、误工费452.32元、住院伙食补助200元,营养费200元,精神抚慰金5000元,共计9570.57元。 董为英辩称：我不愿赔偿，不愿赔礼道歉。她爱上哪告上哪告，我来承担。 闫雪花未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家因董为英大儿子闫广明交通事故死亡赔偿事宜协商未果，2018年9月23日6时许，董为英及其家人前往同村村民马艳住宅门口烧黄纸放鞭炮，随后董为英及其家人与马艳发生辱骂，在闫廷现门口路段，马艳及其婆婆马素英与董为英及女儿闫雪花相互发生厮打，致使马艳面部、颈部、胸部、上臂等部位损伤。马艳在太和县第五人民医院住院4天，花费医疗费3718.25元。 以上事实有原告提供的其身份证、太和县公安局洪山派出所询问笔录及原告拍摄的视频资料、安徽省太和县公安局司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字[2018]261号法医学人体损伤程度鉴定文书、太和县第五人民医院住院病历及医疗费发票，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告马艳与被告董为英、闫雪花，不论因何事产生口角，均应心平气和地解决问题，在发生矛盾时应及时避开或找有关部门妥善解决，但双方遇事未能冷静处理，反而相互发生厮打，双方在此案中均存在过错，应负同等责任。根据查明的事实，本院确定原告马艳主张的费用中合理损失为：医疗费3718.25元，误工费452.32元（113.08元×4天），住院伙食补助费200元（50元×4天），营养费200元（50元×4天），合计4570.57元。董为英、闫雪花承担2285.28元，其他损失由原告马艳自行承担。原告马艳请求赔偿精神抚慰金、被告向原告赔礼道歉，无事实依据，本院不予支持。被告闫雪花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告董为英、闫雪花于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计2285.28元； 二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告马艳负担19元，被告董为英、闫雪花负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年四月十二日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保256号 申请人：邓金彩，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：何云凤，女，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何小礼，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人邓金彩因与被申请人何云凤、何小礼财产损害赔偿纠纷一案，申请人邓金彩于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何云凤、何小礼银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓金彩提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邓金彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人邓金彩名下位于郴州市南湖路都市××栋××房屋［湘（2020）北湖不动产权第0××8号］。 二、冻结被申请人何云凤、何小礼银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十四日 书记员  贺鑫
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督169号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被申请人：冉金文，男，1992年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：许法利，男，1980年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2018年10月16日，被申请人冉金文与申请人签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向申请人借款160000元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月10日止，月利率为8.46‰；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被申请人许法利与申请人签订《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被申请人冉金文依上述合同与申请人所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，申请人于同日向被申请人冉金文发放了贷款160000元。借款后，被申请人冉金文未按约还款，截至2021年2月7日尚欠申请人借款本金78121.18元、利息4678.86元、逾期利息19024.79元、复利10109.44元。上述款项被申请人冉金文至今未予偿还，被申请人许法利亦未代偿。要求：被申请人冉金文支付贷款111934.27元，其中本金78121.18元、截至2021年2月7日期内利息4678.86元、逾期利息19024.79元、复利10109.44元，并支付自2021年2月8日起至实际还款之日止按月利率12.69‰计算的逾期利息；被申请人许法利对上述债务付连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冉金文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金78121.18元以及相应的利息、逾期利息、复利等（截至2021年2月7日的期内利息为4678.86元、逾期利息为19024.79元、复利为10109.44元，2021年2月8日起至实际履行之日止按月利率12.69‰计算逾期利息）；被申请人许法利对上述款项负连带清偿责任。申请费850元，由被申请人冉金文、许法利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月二日代书记员 杨桂英3
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1673号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人浚县名都商贸有限公司。。住所地：浚县黄河路中段路西东关路口法定代表人张明星，该公司股东兼执行董事。被执行人张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住浚县。被执行人河南聚瑞肥业有限公司。。住所地：浚县浚大公路15公里处路北法定代表人张交堂，职务该公司股东兼执行董事。被执行人张交堂，男，1956年12月27日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县名都商贸有限公司、张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1859号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浚县名都商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告浚县农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元，并支付利息及罚息（以借款本金4400000元为基数，自2016年12月9日起至2019年1月8日按月利率8.3125‰计算，自2019年1月9日起至清偿完毕之日止按月利率12.46875‰计算）；二、被告张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告浚县名都商贸有限公司、张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂负担。因被执行人浚县名都商贸有限公司、张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报了财产，却至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息，本院已将被执行人张明星名下的银行账户予以冻结并扣划25646.04元,申请执行人已领取。2.经到房产、不动产登记部门查询，被执行人张明星、张交堂、浚县名都商贸有限公司名下无房产、不动产登记信息，河南聚瑞肥业有限公司名下有房产9套及不动产一处，本院均已予以轮候查封。3.通过网络查控系统查询，未查询到被执行人张交堂、浚县名都商贸有限公司、河南聚瑞肥业有限公司名下有车辆登记信息；本院已将被执行人张明星名下的车辆予以轮候查封，但未实际控制。4.查明被执行人名下无股权登记信息。5．经到保险机构查询，被执行人的保险除其人寿、疾病、伤害等人身保险无法查封外，其他保险已予以查封。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月十七日书记员  苏江江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2794号原告:中国银行股份有限公司周口分行.住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:李文生，男，汉族，1981年2月18日出生，住商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李文生信用卡纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19985.91元,截止2020年10月10日利息3118.64元,应收费用3775.45元,共计26880元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年9月5日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××86的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李文生缺席未答辩。本院经审理查明:2019年9月5日,李文生向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李文生的申请,向李文生核发了信用卡（卡号：52×××86）,但李文生使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金19985.91元,利息3118.64元,应收费用3775.45元,以上共计26880元。本院认为:被告李文生向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李文生提供信用卡，被告李文生领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李文生在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李文生应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李文生偿还信用卡透支本金19985.91元,利息3118.64元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3775.45元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3775.45元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告李文生在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月11日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李文生）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李文生在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李文生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19985.91元，利息3118.64元，应收费用3775.45元，共计26880元；（自2020年10月11日起至李文生实际履行之日止的透支利息,按日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告李文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月二十九日书记员  徐汝欣
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫01行赔终19号上诉人（原审原告）姚玉琴，女，汉族，1939年1月31日出生，住郑州市金水路区。委托代理人白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区大石桥街道办事处，住所地郑州市优胜南路3号院11号楼。法定代表人李存保，主任。行政机关出庭应诉负责人沈荣，郑州市金水区大石桥街道办事处党工委委员。委托代理人赵勐，工作人员。委托代理人宋鑫，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人姚玉琴诉被上诉人郑州市金水区大石桥街道办事处（以下简称大石桥办事处）行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：1976年8月原河南省蔬菜饮食服务公司办理建筑许可证建设家属宿舍楼，1998年5月16日经房改出售，2003年3月19日原告取得金水区同乐路10号院10号楼3单元23号房屋所有权证，原告还分得10号楼旁单位未办理建筑许可建造的一层储物间。为实施老旧小区改造，被告在辖区张贴小区改造项目公示、向原建设单位及实际使用人送达拆除违法建设的整治告知及限期纠正违法行为的通知。在此期间，办事处及社区工作人员多次联系原告及家属，告知要拆除储物间。2020年8月26日凌晨，原告在储物间内的物品由被告腾空后实施拆除，拆除过程及腾空的物品有视频及照片留存。原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案被告的强拆行为因程序违法，本院已另案确认违法，针对原告主张的赔偿请求，关于房屋价值损失，因储藏间虽系单位建造，但未取得建筑许可证，且不能取得房屋产权登记，原告要求按照郑州市房地产市场销售单价赔偿房屋价值，没有法律依据；关于室内物品，被告提供的视频、照片，说明被告在拆除房屋时已经将室内物品搬出并另行存放，原告称物品有损毁遗失，说法没有根据，且该物品被告同意原告随时取回，本院在审理中也已经告知原告可以随时取回，原告要求由被告赔偿所称的物品损失，也没有根据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告姚玉琴的赔偿请求。姚玉琴不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误：被上诉人违法拆除行为侵犯了上诉人对储藏间的合法权益；经各方清点，部分室内物品遗失；因被上诉人违法行为导致上诉人客观上不可能取回原室内物品。1.涉案行政行为客观上损害了上诉人合法权益，一审未就此认定明显错误。该储物间虽无建筑许可证且未产权登记，但均是因历史遗留原因所致。该储物间建于上世纪70年代前后，当时并无完整建设规划审批制度，大量房屋均没有相应手续或证件，但并不因此否定权利人对房屋的占有、使用、收益、处分权利，涉案储藏间同样如此。既然认定了上诉人经合法的“房改”获得了储藏室，则上诉人对储藏室享有合法的权益，该权益因违法行政行为被侵犯，应当确认该事实并支持赔偿请求。2.原存放室内的物品部分遗失，原审认定没有物品毁损遗失与事实不符。虽被上诉人提供的视频、照片中有部分物品且制作有清单，但经实地核对，现存物品与实际物品、清单记载均不符。上诉人至少丢失价值数千元的成箱白酒，另有电脑、影碟播放设备、音响设备被破坏，房屋拆除时砸毁了电动车需要维修，这部分损害均是因违法强拆造成的，应当予以赔偿。3.部分室内物品处于可取回状态，并非客观上能够取回。上诉人的物品客观上因被上诉人的强拆行为而无处存放，这也是应当在事实层面予以认定的客观损失，原审未予以认定是严重的错误。二、一审判决依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条驳回上诉人赔偿请求，系严重的适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的适用情形与本案不符。该条规定的适用情形是要么不存在法益侵害、要么赔偿请求没有事实或法律依据，而本案中违法拆除行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，存在侵害法益的事实；而根据《国家赔偿法》的规定，被上诉人应当对该损失进行赔偿。因此，上诉人确实遭受了财产损失，赔偿申请有充分的事实和法律依据，不适用该条款规定。2.本案应适用《国家赔偿法》第二条、第四条、第三十二条、第三十六条第四项、第八项之规定，即被上诉人应当将保管的财产返还上诉人，并对房屋灭失、部分财物毁损的损失进行赔偿。3.违法强拆前未对房屋进行评估，上诉人依据同区域同类型房屋均价要求赔偿是符合房屋客观价值的，更符合法律规定。房屋未经正常拆迁程序即因强拆行为而灭失，上诉人所提交的政府公开的房价统计信息足以证明房屋的客观价值；即便该价值主张不能获得法院支持，也应当按照《河南省高级人民法院赔偿委员会办公室关于审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件的工作指南（试行）》第七条之规定委托评估，一审法院不审查房屋的客观价值、也不委托评估、也未询问上诉人是否评估或释明不评估的后果，即径行驳回赔偿请求，没有法律依据。三、一审判决审理结果完全偏离了公众认知，更损害司法公信力，难以让上诉人在司法案件中感受到公平、正义。因此，一审判决必须予以纠正。综上，望判如所请。被上诉人大石桥办事处辩称：涉案建筑没有依法办理建筑工程规划许可证，属违法建筑，应当拆除。上诉人合法利益并无损害，其赔偿请求无事实及法律依据。本案事实经一审法院审查认定，上诉人经房改取得的只是金水区同乐路10号院10号楼三单元23号房屋的所有权。上诉人占有使用的涉案建筑物处于郑州市规划范围内，在建设时应按照《城乡规划法》相关规定向规划部门申请办理建设工程规划许可证，但涉案建筑物并未依法取得建筑许可证，属于违法建筑，依法应当拆除。在城市综合局执法部门向上诉人多次催告后，上诉人仍拒不拆除涉案违建，严重影响了老旧小区改造项目的推进。城市综合执法局工作人员拆除涉案建筑物时，被上诉人配合执法部门将上诉人财物搬离，拆除建筑物，并妥善保存。有上诉人提供的视频和照片为证，整个拆除过程中并无损害上诉人的人身和合法财产的情形。上诉人主张国家赔偿请求不成立。被上诉人将上诉人的物品妥善保管在小区空置房内，在一审审理过程中，一审法官及双方当事人也都到物品实际存放地点进行了清点，上诉人的物品也处于随时可以取回的状态。综上，上诉人主张赔偿无事实及法律依据，应当依法予以驳回。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105行赔初6号行政赔偿判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  董正方二〇二一年四月二十八日书记员  乔梦龙
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初15号 原告：天津市佰盟科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰东路**。 法定代表人：张健，系该公司总经理。 委托代理人：王向磊，系该公司员工。 委托代理人：赵轩锋，系天津市北辰区保盈法律服务所法律工作者。 被告：辽宁丰迪发动机进气系统有限公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村昌盛路西段** 法定代表人：杨坏子，系该公司副总经理。 委托代理人：赵春，系该公司总经理。 委托代理人：刘彦禹，系该公司销售部长。 原告天津市佰盟科技发展有限公司诉被告辽宁丰迪发动机进气系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市佰盟科技发展有限公司的委托代理人王向磊、赵轩锋，被告辽宁丰迪发动机进气系统有限公司的委托代理人赵春、刘彦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市佰盟科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠货款1133327.01元及拖欠货款产生的违约金76784.81元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：本案被告生产所需原材料由原告提供，为此双方于2019年3月8日签订了《销售合同》，合同约定原告为被告提供生产原料，原告分批次按被告要求为被告送货，并为被告出具发票，被告也数次向原告支付货款，截止目前，被告尚欠1133327.01元货款未付，同时依据双方所签的《销售合同》，被告迟延交付货款应当承担违约责任，故诉至法院。 被告辽宁丰迪发动机进气系统有限公司辩称：对欠款事实及欠款数额没有异议，但原告要求的违约金部分额度过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实： 原、被告于2019年3月8日签订了《销售合同》及《采购协议》，就销售产品的名称、规格、数量、价格、交货方式、验收标准、结算方式等做了约定。其中在违约责任约定第二条第四款约定乙方逾期付款的，应按照每延期一日向甲方偿付逾期付款额1%的违约金。合同签订后，原告按被告提出的采购订单按期供货。被告也陆续结算了部分货款，至起诉日止，被告尚欠1133327.01元货款没有给付。 本院认为：原被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，可以证明双方之间存在买卖关系。被告应当及时向原告清偿货款。逾期还款，应当按合同约定向原告支付违约金。故原告的合理诉求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告辽宁丰迪发动机进气系统有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告天津市佰盟科技发展有限公司的货款1133327.01元及违约金76784.81元。 案件受理费15690.00元，由被告辽宁丰迪发动机进气系统有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  杨 冰 人民陪审员  张 莉 二〇二一年四月六日 书 记 员  齐馨芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1227号申请执行人：上海安钧智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄俊，法定代表人。被执行人：张家港博宇气体设备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王小艳，法定代表人。上海安钧智能科技股份有限公司与张家港博宇气体设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初3497号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款4万元。因义务人张家港博宇气体设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海安钧智能科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张家港博宇气体设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张家港博宇气体设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初802号 原告：杭州酷亚金属材料有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长一村上新庙301号，统一社会信用代码91330108053684880R。 法定代表人：来阿良。 被告：大立建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢601室，统一社会信用代码913301097210201751。 法定代表人：傅宝剑，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雅梦，公司工作人员。 原告杭州酷亚金属材料有限公司与被告大立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州酷亚金属材料有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州酷亚金属材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州酷亚金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告杭州酷亚金属材料有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月七日 书记员 吴晓丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16738号之二原告：喵呜创意设计（广州）有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗东路252号自编8号自编501自编H-510房。法定代表人：朱仕钦，执行董事。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：义乌市逆寒电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号八楼8005-1室。法定代表人：张云云，执行董事。被告：慈溪港田鞋业有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇振兴村环东路262-1号。法定代表人：王红彬，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告喵呜创意设计（广州）有限公司与被告义乌市逆寒电子商务有限公司、慈溪港田鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告喵呜创意设计（广州）有限公司以与被告达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喵呜创意设计（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11400元，诉讼保全费5000元，由原告喵呜创意设计（广州）有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  傅芝君二〇二一年四月九日代书 记员  朱晓婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1389号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：赵志勇，男，1974年8月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张永丽，女，1974年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振杰，男，1973年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：明贵军，男，1965年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁利峰，女，1968年9月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行赵志勇等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永丽在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永丽在财付通支付科技有限公司账户085xxxx@wx.tenpay.com内存款人民币4153.8元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月三十日书记员  林晓飞