wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初128号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马科，曾用名马永科，男，1978年11月26日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁海县。2014年3月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月18日被责令社区戒毒三年；2015年5月8日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月18日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行），同年5月19日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2015年9月9日，因犯容留他人吸毒罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后因身体原因未执行刑罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，因身体原因，同年12月10日被取保候审。2020年12月31日，浙江省宁海县人民法院以执行原判刑罚为由将马科送宁海县看守所羁押。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1614号起诉书指控被告人马科犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。2021年3月16日，浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑变诉[2021]7号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人马科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控:2019年8月3日，蒋某（已判刑）经电话联系，约定以500元的价格向被告人马科购买1个冰毒，当日22时许，在本市宁海县黄坛镇辛岭村一桥头，马科将从潘康成处（另案处理）买来的1小包甲基苯丙胺（重约0.8克）交给了蒋某，并收取人民币500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人蒋某、俞某、尚某的证言，通话记录及基站信息、微信转账记录、前科材料、归案经过、户籍信息及被告人马科的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马科违反国家毒品管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马科能如实供述罪行，可依法从轻处罚；又能当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人马科有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元进行并罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马科对起诉指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 经审理查明:2019年8月3日，蒋某（已判刑）经电话联系，约定以500元的价格向被告人马科购买1个冰毒，当日22时许，在本市宁海县黄坛镇辛岭村一桥头，被告人马科将从潘康成处（另案处理）买来的1小包甲基苯丙胺（重约0.8克）交给了蒋某，并收取人民币500元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人俞某、尚某、蒋某的证言、通话记录及基站信息、微信转账记录、前科材料、户籍证明、归案经过等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马科明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。案发后，被告人马科能如实供述罪行，可依法从轻处罚；又能当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元进行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年11月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、被告人马科的违法所得人民币500元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  汪 玲 人民陪审员  虞如安 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更550号罪犯徐福永，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年5月3日作出(2018)辽0104刑初第262号刑事判决，以被告人徐福永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐福永在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐福永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯徐福永获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐福永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐福永减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年1月9日起至2021年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执329号钱仕森/时侠永：关于钱仕森与时侠永定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的37897.10元及迟延履行利息。执行过程中，被执行人自主履行37897.10元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4713号申请执行人：北京京诚之星科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街****。法定代表人：沈之前，总经理。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡**/div>法定代表人：阳世其。本院在执行北京京诚之星科技开发有限公司与重庆工业炉股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人2688970元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4713号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十九日书记员 吴 莉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执687号 申请执行人：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。 法定代表人：文文蔚。 被执行人：王索楠，男性，1983年02月11出生，汉族，住内蒙古自治区。 大连侨乐物业服务有限公司和王索楠服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金4377.7元，迟延利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人王索楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王索楠未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执687号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  景华强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1580号原告：王哲，男，2003年7月28日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：郜小红，女，1978年5月21日出生，汉族，住新蔡县。系原告王哲母亲。委托诉讼代理人：郜问佳，女，1994年7月8日出生，汉族，住新蔡县。系原告王哲表姐。被告：高鹏杨，男，2004年8月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：高双河，男，1972年5月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：陶红玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住新蔡县。原告王哲与被告高鹏杨、高双河、陶红玲健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜问佳到庭参加诉讼，被告高鹏杨、高双河、陶红玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告限期连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10368.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月21号4时许，被告高鹏杨与原告王哲等人在新蔡县御景园西门对面的全球酒吧发生争执，后演变成打架，后报警处理，对被告高鹏杨行政处罚为行政拘留5日，因不满18周岁初次违反治安管理，不执行行政拘留。原告因被告高鹏杨殴打造成全身多处软组织损伤，在新蔡县人民医院入院治疗7天，被告对此没有垫付过任何费用。原告及原告家人多次与被告进行沟通，希望被告赔偿医药费，双方就此和解，但被告置之不理。三被告高鹏杨、高双河、陶红玲均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告高双河、陶红玲系被告高鹏杨父母。2021年1月21日4时许，被告高鹏杨与原告王哲等人在新蔡县御景园西门对面的全球酒吧发生争执，后演变成打架。导致原告受伤，当日被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、药物中毒；2、急性酒精中毒；3、全身多处软组织损伤，于1月28日出院，花去医疗费7005.47元。原告于1月25日在新蔡月亮湾医院花去检查费1764.60元。新蔡县公安局于2021年2月19日作出新公（西）行罚决字[2021]254号行政处罚决定书，对被告高鹏杨行政处罚为行政拘留5日，因不满18周岁初次违反治安管理，不执行行政拘留。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告和被告高鹏杨在新蔡县御景园西门对面的全球购酒吧发生争执，后演变成打架，致使原告受伤，被告高鹏杨应对原告的损害后果承担主要责任。原告酒后凌晨在与被告发生矛盾时没有采取合理、合法方式进行处理，而是与被告相互厮打，其对损害后果的发生也有一定过错。因被告高鹏杨未成年，对其对他人造成损害的后果，应由作为其监护人的被告高双河、陶红玲对其行为后果承担民事赔偿责任。综合本案查明的实际情况以被告高双河、陶红玲承担70%、原告自己承担30%责任为宜。据此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。原告要求的交通费，根据原告就诊实际情况酌情考虑为100元。综上，对于原告王哲本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费8770.07元（含检查费）、住院伙食补助费50元×7天=350元、营养费30元×7天=210元、护理费46858元÷365天×7天=898.65元、交通费100元,以上共计10328.72元。据此被告高双河、陶红玲应承担的赔偿数额为10328.72元×70%即7230元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高双河、陶红玲于本判决生效后十日内共同赔偿原告王哲各项费用7230元。二、驳回原告王哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高双河、陶红玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二一年四月十二日书记员  贾永亮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保36号 申请人：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。 被申请人：肖汪送,男,1981年8月15日出生,汉族，住安徽省潜山市。 本院审理太湖县驼龙山建材有限公司诉肖汪送买卖合同纠纷一案，申请人太湖县驼龙山建材有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人肖汪送的银行账户存款400000元或查封、冻结相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖汪送银行账户存款400000元或查封、冻结其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶晓坤
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执580号 王某甲、胡某某： 申请执行人王某甲与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院作出的(2021)陕0122民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行义务，申请执行人王某甲于2021年4月14日向本院申请执行，请求被执行人胡某某将孩子王某乙交由申请执行人王某甲抚养，本院依法受理。 执行中,被执行人胡某某将孩子王某乙交由申请执行人王某甲抚养，案件执行费200元也已缴纳至本院。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执413号申请执行人：许金良，男，汉族，1968年6月21日生，住丹阳市。被执行人：张卓明，男，汉族，1973年5月28日生，住丹阳市。申请执行人许金良与被执行人张卓明借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月24日依法作出的（2020）苏1181民初347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付68050元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初347号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月二十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更748号罪犯郭红卫，女，1969年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月4日作出(2010)大刑一初字第240号刑事判决，以被告人郭红卫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年7月5日作出(2011)辽刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭红卫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其改判有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯郭红卫获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭红卫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1456号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）原告王某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取计1982元，由原告王某负担。审判员 孙晓红二〇二一年四月十六日书记员 陈丽羽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1794号 原告：林聿铨，男，汉族，1942年11月22日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林瑞华，女，汉族，1974年10月18日出生，住福建省福清市，系林聿铨儿媳。 被告：黄厚斌，男，汉族，1965年1月21日出生，住福建省福清市。 原告林聿铨与被告黄厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。林聿铨于2021年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，林聿铨向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林聿铨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林聿铨负担。 审判员  黄洁伟 二〇二一年四月二日 书记员  覃燕红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3358号 申请执行人:吴梦杰，女，1989年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:唐徐健，男，1990年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴梦杰与被执行人唐徐健（2020）浙0781执3358号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初3772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴梦杰向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人唐徐健支付申请执行人吴梦杰借款本金人民币715976元（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费9560元、受理费5376元。 立案执行后，本院于2020年12月4日向被执行人唐徐健发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人唐徐健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐徐健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人唐徐健所有的卡地亚手表已由我院司法处置，拍卖所得款36400元，用于支付拍卖服务费800元、评估费1500元，另被执行人缴纳执行款10000元，申请人共实现债权44100元。本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴梦杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月25日被执行人唐徐健尚欠申请执行人吴梦杰借款本金人民币671876元（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费9560元、受理费5376元。 本院认为，被执行人唐徐健暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3358本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月二十五日 代书记员 赵   梦   洋
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0281行初69号原告况元浩，男，汉族，1996年生，住山东省胶州市。被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路**，统一社会信用代码：11370281005161807U。法定代表人李世明，局长。委托代理人于秀娟，胶州市公安局工作人员。委托代理人张雪平，胶州市公安局营海派出所工作人员。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人毕维准，市长。委托代理人张飞飞，胶州市人民政府工作人员。原告况元浩诉被告胶州市公安局、胶州市人民政府行政处罚、行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告况元浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十五日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1580号原告：王旭景，男，1964年4月11日出生，汉族，住仙居县。原告：杨慧春，女，1966年1月27日出生，汉族，住仙居县。被告：张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙居县。被告：张月仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住仙居县。原告王旭景、杨慧春与被告张森弟、张月仙为民间借贷纠纷一案，原告王旭景、杨慧春于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张森弟、张月仙立即归还原告王旭景、杨慧春借款310.79万元及利息183.7万元（其中本金270万元从2016年4月1日至2016年9月9日、从2016年9月10日起以本金310.79万元计算至2021年3月26日，均按月利率1%计算），以后利息按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王旭景、杨慧春到庭参加诉讼，被告张森弟、张月仙经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，二原告系夫妻，二被告系夫妻。2012年9月至2016年9月间，二被告因开矿需资金分别于2012年9月10日、2013年3月21日、2013年3月28日、2013年4月10日、2013年7月22日、2014年6月10日、2015年7月16日、2016年9月10日向二原告借款100万元、60万元、30万元、35万元、20万元、5万元、20万元、40.79万元，合计310.79万元，上述借款均由二被告分别出具了借条，并约定2014年6月10日前借款利息按月利率2%计算，之后借款按月利率1.5%计算利息。事后，二被告按约定支付利息至2016年4月1日。对尚欠借款本息，二原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张森弟、张月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭景、杨慧春借款310.79万元，并支付利息（从2016年4月1日至2016年9月9日以本金270万元按月利率1%计息、从2016年9月10日起以本金310.79万元按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46359元，减半收取23179.5元，由被告张森弟、张月仙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二一年四月十九日代书记员 成霓霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执902号申请执行人张志谋，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈存跃，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省肥东县。张志谋与陈存跃建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0282民初4434号民事判决书，依该判决书：陈存跃于本判决发生法律效力之日起十日内向张志谋支付23841元及利息。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人张志谋于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月9日通过法院发送短信形式向陈存跃送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，胡志强既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年4月26日，申请人张志谋向本院提出撤销执行申请。本案尚未执行到位任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十六日书记员  仇乾玺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执55号之二申请执行人：田小亮，男，汉族，1996年12月30日出生，身份证登记住址：四川省泸州市古蔺县。被执行人：刘晏池，女，汉族，1964年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人田小亮与被执行人刘晏池借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1184号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘晏池已履行470000元，其余债权申请执行人向本院申请不予执行，并向法院申请本案执行完毕结案，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1184号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1184号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月十二日书记员  李 刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1488号 原告：罗彬，男，汉族，1977年7月31日出生，住四川省江安县。 被告：陈家华，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省泸县。 被告：陈福章，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省泸县。 被告：罗庆，男，汉族，1993年11月23日出生，住四川省合江县。 被告：邓世刚，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省珙县。 被告：泸州振华建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段5号1幢3层3号，统一社会信用代码：91510504696986217B。 法定代表人：邓伟。 原告罗彬与被告陈家华、陈福章、罗庆、邓世刚、泸州振华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告罗彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗彬撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年四月一日 书记员  颜辰岭
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初111号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人刘新生，男，1962年9月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2021年2月2日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人刘新生犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人刘新生到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2021年1月13日18时05分许，被告人刘新生饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至嘉鱼县字路口路段时，遇对向雷某驾驶二轮电动车转弯。因刘新生无驾驶资格醉酒驾驶机动车违反交通信号灯通行（闯红灯），致二车相撞，造成车辆受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，刘新生负此次事故的全部责任。经鉴定，刘新生血液中乙醇含量为105.05mg/100mI。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、交通事故认定书等书证、证人雷某的证言、被告人刘新生的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘新生违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘新生自愿认罪认罚，建议判处刘新生拘役一个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人刘新生对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新生构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘新生到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二一年四月二日书记员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1450号 原告：赵国峰，男，1996年7月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省。 被告：张迪，男，1998年10月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告赵国峰与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国峰到庭参加诉讼，被告张迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张迪偿还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告张迪承担。事实和理由:其与张迪系朋友关系。2020年4月至6月期间，张迪因资金周转共向其借款3000元。后在其多次催要下，张迪于2021年2月27日向其出具欠条一张，欠条中明确约定15日内还清。可到还款日后，张迪分文未偿还。为维护其合法权益，故提起诉讼。 张迪未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵国峰与张迪系朋友关系。2020年4月至6月期间，张迪因日常开销需要共计向赵国峰借款3000元。2021年2月27日，张迪向赵国峰出具欠条一张，载明：“本人张迪欠赵国峰3000元，保证15天还清欠款”。赵国峰向张迪催要借款未果，诉至本院。 上述事实有赵国峰的当庭陈述及赵国峰提交的欠条在卷佐证。 本院认为，张迪向赵国峰借款事实清楚并出具欠条对借款事实及借款数额进行确认，双方之间民间借贷关系成立并生效，故对赵国峰要求张迪偿还借款3000元的诉讼请求，予以支持。张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对赵国峰的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告张迪于本判决生效后五日内偿还原告赵国峰借款3000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张迪负担。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年四月二十三日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1425号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：杜云，男，1970年12月17日出生，汉族，无职业，住山西省大同市南郊区。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路****。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告杜云、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十六日书记员  程 浩
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保138号 申请人刘仁众，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人罗利波，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人袁素娟，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人刘仁众与被申请人罗利波、袁素娟民间借贷纠纷一案，申请人刘仁众于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗利波、袁素娟的银行存款160000元或查封被申请人罗利波、袁素娟同等价值的其他财产，申请人刘仁众已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘仁众申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗利波、袁素娟的银行存款160000元或查封被申请人罗利波、袁素娟同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人刘仁众负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  袁桂萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理欧阳昭 代理书记员  刘盛杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保491号申请人湖南君悦环球发展有限公司与被申请人游金城房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2800000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3199号民事裁定书，于2021年4月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保491号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢182号申请执行人:郭荣涛，男，汉族，1987年5月21日生，住新乡市牧野区。被执行人:李怀杰，男，汉族，1971年7月23日生，住新乡市卫滨区。申请执行人郭荣涛与被执行人李怀杰民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2775号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案恢复执行，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年4月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年11月10日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年四月二十八日代书记员 ：原立亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1086号之二解除保全申请人：湖南博尔雅莉服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区果园路8号新芦淞区服装（都市）工业园36栋701号。法定代表人：刘银星。被申请人：吕卫东，男，汉族，1969年11月25日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人：刘小娥，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省邵阳县。申请人湖南博尔雅莉服饰有限公司诉被申请人吕卫东、刘小娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）湘0203民初1086号财产保全的裁定,将被申请人吕卫东、刘小娥名下价值190000元的财产予以查封、冻结。申请人湖南博尔雅莉服饰有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南博尔雅莉服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕卫东、刘小娥名下所有财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二一年四月十四日法官助理王秋艳书记员易文峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1184号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人林家焕，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省广宁县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5934.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林家焕银行存款5934.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执997号申请执行人：焦作砼盛源混凝土有限公司。住所地：焦作市解放路西侧南侧。法定代表人：崔平原，董事长。被执行人：河南智颜建设工程有限公司。住所地：焦作市建设东路1号西楼二层。法定代表人：闫小毛，总经理焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3728号民事判决书已经生效，因被执行人河南智颜建设工程有限公司未主动履行义务，申请人于2021年3月29日申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款286611元执行到位。故此，依据（2020）豫0802民初3728号民事判决书，申请人焦作砼盛源混凝土有限公司申请执行河南智颜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5629号上诉人（原审原告）：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。法定代表人：朱建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅定珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市全发兴盛建筑设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村恒辽贸易公司院内。法定代表人：乐发全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐发全，男，1969年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。上诉人武汉鲁园建设集团有限公司（以下简称鲁园公司）因与被上诉人武汉市全发兴盛建筑设备有限公司（以下简称全发公司）、乐发全建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。鲁园公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案款项纠纷既未在一审法院执行案件中处理,更未经法院在双方原合同纠纷中审理认定，不属于“一事再理”。汉南区人民法院已于2020年12月7日作出（2020）鄂0113执665号裁定书，按（2019）鄂0113民初932号判决全额划扣上诉人账户资金,并未对争议24000元进行任何审理、认定或扣除，不符合“一事不再理”原则。（2019）鄂0113民初932号判决确认上诉人欠付被上诉人工程款185000元，双方均不服上诉。在此期间出现新的事实，因被上诉人的农民工蒋忠安向汉南区劳动局维权，年关将近为维护社会秩序和保障农民工工资，经区劳动局调解，被上诉人委托上诉人向蒋忠安先行代付24000元，届时应相应扣减。在武汉市中级人民法院二审中，上诉人提出该事实系证明全发公司拖欠农民工工资存在违约，未提出具体诉讼请求，二审法院也未对该款项性质和事实进行审理。故在原案的判决金额中均不包含该笔新支付的24000元。二、在执行案件中，两被上诉人违背诚信原则不承认上诉人代付涉案款项的事实和约定，汉南区人民法院也不受理在执行中提出的扣除24000元款项的异议，要求上诉人另案就该笔款项主张权利，上诉人无奈才另案提起本案诉讼。三、涉案款项系基于双方建设工程施工合同关系和纠纷中，因两被上诉人资金困难拖欠农民工工资，上诉人应其委托和明确指向代付给蒋忠安，事实清楚，证据充分，法律关系明确，也符合双方此前付款习惯和建工行业惯例，非“给付错误”，两被上诉人依法、依事实应向上诉人清偿该款项及资金占用利息。因此，本案争议24000元既未经原审审理也未在执行程序中进行审理认定而是应法院要求另行起诉主张，不符合“一事不再理”，且执行款项全额划扣导致上诉人超付被上诉人款项，被上诉人应承担连带清偿责任。全发公司、乐发全辩称，本案是由双方建设工程施工合同关系引起，相应权利义务已在另案中进行处理，人民法院先后作出（2019）鄂0113民初932号和（2020）鄂01民终4507号民事判决书，现已生效。鲁园公司支付涉案款项的时间为2019年12月30日，（2020）鄂01民终4507号案件的开庭时间为2020年6月16日，鲁园公司在开庭时亦将相应证据提交，即涉案款项已在另案中处理。如果鲁园公司认为另案中对该笔款项认定有误，应当申请再审。请求驳回鲁园公司的上诉请求，维持原裁定。鲁园公司向一审法院起诉请求：1.判决全发公司、乐发全共同向鲁园公司支付工程款24000元，及资金占用利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自鲁园公司起诉之日起计算至全发公司、乐发全全部付清之日止）；2.判决本案全部诉讼费用由全发公司、乐发全承担。一审法院经审查认为：鲁园公司与全发公司、乐发全间是基于建设工程施工合同引起的纠纷，该案已于2019年12月10日由汉南区法院出具（2019）鄂0113民初932号民事判决书判决：一、武汉鲁园建设集团有限公司于本判决之日起十日内向武汉市全发兴盛建筑设备有限公司支付工程款185000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计算至判决确定给付之日止）。现裁判文书已经生效，且该案已经进入执行程序，现鲁园公司以代全发公司先行支付24000元用以支付蒋忠安部分工程款为由起诉，属于重复起诉，一审法院依据一事不再理原则，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回鲁园公司的起诉。一审案件受理费200元退还鲁园公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁园公司提交了证据一，汉南区人民法院（2019）鄂0113民初932号民事判决书，拟证明因工程款纠纷，全发公司将鲁园公司诉至法院，汉南区人民法院于2019年12月10日做出一审判决，确认截至判决作出时，鲁园公司欠付款项为185000元；证据二，武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4507号民事判决书，拟证明鲁园公司在另案中并未对涉案款项提出具体上诉请求，提交委托书是为了证明全发公司存在违约行为，应当承担违约责任。在另案一、二审期间全发公司均认可对蒋忠安的代付款行为构成对其付款，亦认可委托书的真实性和因农民工维权而委托鲁园公司付款的事实，只是对当庭鲁园公司未提交转账凭证表示不知是否实际支付。（2020）鄂01民终4507号案件审理过程中，并未对24000元进行实质审理或认定。经质证，全发公司和乐发全对上述裁判文书的真实性无异议，但是认为达不到证明目的，鲁园公司提起本案诉讼属于重复起诉。本院认为，鲁园公司提交上述生效裁判文书以证明本案不属于重复起诉，对此，本院将在下文予以阐述。本院认为，结合鲁园公司在一、二审期间的诉讼主张及理由，鲁园公司提起本案诉讼是认为因全发公司欠付农民工工资，鲁园公司曾代全发公司对外支付过农民工工资，故应当在鲁园公司支付给全发公司的工程款中予以扣减。根据查明的事实，鲁园公司代付涉案款项的行为发生在鲁园公司与全发公司另案工程款纠纷诉讼期间，在该案二审诉讼中，鲁园公司提交了《委托书》作为证据，但因其未提交相关付款凭证等予以佐证，导致二审法院对其是否实际代付款项未予认定。因此，鲁园公司提起本案诉讼在本质上是对已生效判决书中其应向全发公司支付的工程款金额提出异议，是以后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果。故，一审法院认定鲁园公司提起本案诉讼属重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，鲁园公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  申光伟二〇二一年四月二十八日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王祖统，男，1986年11月6日生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王祖统信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初47号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执148号申请执行人：李俞庆，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：李晓，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：李新光，男，1958年7月27日出生，汉族，住河南省林州市，系被告李晓父亲。被申请执行人：李宁，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县。关于李俞庆诉李宁、李新光、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0581民初5689号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年4月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人李宁、李新光、李晓民财产，经查询，被执行人名下少量存款，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年1月20日向被执行人李宁、李新光、李晓民电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月3日将被执行人李宁、李新光、李晓民列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月3日向被执行人李宁、李新光、李晓民发布了限制消费令;5、本院于2021年2月2日冻结被执行人李宁、李新光、李晓民名下账户存款；6、到被执行人李宁、李新光、李晓民户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十三日书记员  张玉香
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异33号 异议人（被执行人）：桓晓菊，女，1969年11月26日生，住吉林省柳河县。 申请执行人：孙妍，女，1980年4月12日生，住吉林省柳河县。 在本院执行孙妍与桓晓菊民间借贷纠纷一案中，异议人桓晓菊对本院冻结其工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桓晓菊称，2021年3月19日申请人的工资账号被柳河县人民法院冻结，申请人现每月退休工资仅为1700元，贵院每月冻结、划拨数额为1200元，仅给申请人留有500元的生活费，但所留数额无法满足申请人及其抚养家属的必需用度，致使申请人及其父亲生活极度困难。申请人今年来诉讼缠身，所有房产均被法院查封，已经没有固定居所，需要租住房屋，每年房屋租金近一万元，申请人有年迈的父亲需要赡养，现在两人居住在申请人租住的房屋内，申请人父亲身体多病，无劳动能力，无生活来源，所有日常开销及医疗费用无需要申请人支付，申请人近年来身体越来越不好，需要吃药打针，医疗费用的支付也很高，贵院留存的工资过少，完全不能够支付上述的费用，调整生活费用至1200元。 本院查明，2019年5月29日本院作出（2019）吉0524民初758号民事调解书，经本院主持调解，原告孙妍与被告桓晓菊达成如下调解协议：被告桓晓菊于2019年6月7日前偿还原告孙妍借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5份计算，自2018年1月8日起计算至还清借款之日止）。因被告桓晓菊怠于履行还款义务，本院受理了孙妍的强制执行申请，2021年2月25日，本院作出（2019）吉0524执576号执行裁定书，裁定冻结被执行人桓晓菊6217210806004242xxx账户。 另查明，6217210806004242xxx为桓晓菊社保工资账户，现每月退休工资为1736.19元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据《柳河县人民政府关于同意调整城乡居民最低生活保障和特困人员供养标准的批复》，柳河县现行的城市居民最低生活保障标准为510元/月/人。本案中，本院已为桓晓菊每月保留所必需生活费用，且基本符合相关法律规定，桓晓菊现租住房屋每年费用为10000元，本院认为超过了能够维持其基本生活需求房屋的价格，其亦没有其他证据能够证明其所主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 在（2019）吉0524执576号执行案件中每月为桓晓菊保留生活费510元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王再锋 审判员  李海洋 审判员  刘建华 二〇二一年四月七日 书记员  褚丹阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执372号之一申请执行人：刘杰，女，1969年7月15日生，汉族，住丰县。被执行人：刘宗平，男，1989年10月14日生，汉族，住丰县。刘杰与刘宗平故意伤害一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘杰于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宗平给付人民币21433.56元及利息。同时依法应承担执行费222.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人刘宗平适用限制高消费措施，2021年4月27日将被执行人刘宗平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人刘宗平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘宗平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4637号之一申请执行人:朱法元,男,1955年11月01日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:牟笑君,女,1965年12月23日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人朱法元与被执行人牟笑君为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特1045号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱法元向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱法元执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2900元。立案执行后，本院于2020年12月30日向被执行人牟笑君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟笑君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟笑君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人牟笑君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟笑君在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，另案扣划被执行人银行存款7506.63元，经优先偿付诉讼费、执行费，并进行分配后，本案所得款项为1947.40元。2、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君不动产登记情况，查明被执行人牟笑君与他人共有位于台州市××道××号××号××层××号不动产，该房产由台州市椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市椒江区人民法院申请参与分配,本案分配所得款项为137243元。3、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君机动车登记情况，经查被执行人牟笑君名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君股权登记情况，经查被执行人牟笑君在台州市晨宏工艺品有限公司享有股权投资，本院依法另案进行了冻结，但未能找到该公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产，申请执行人申请对上述股权暂不予以处置。5、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君的住房公积金信息，未发现被执行人牟笑君开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君的金融理财产品信息。经查被执行人牟笑君名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君的保险产品信息。经查被执行人牟笑君名下有保险产品信息,本院在另案中对其进行处理。8、通过网络查控系统查询被执行人牟笑君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟笑君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟笑君通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人牟笑君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟笑君有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人牟笑君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟笑君纳入失信被执行人名单及对被执行人牟笑君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟笑君作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人牟笑君。经查，截止目前，被执行人牟笑君在本院另有4件案件未履行完毕。截止目前，本案所得执行款，优先偿付诉讼费、执行费等，并经各案纳入参与分配后，本案申请执行人实现了债务139190.40元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟笑君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟笑君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟笑君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱法元亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4637号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十二日代书记员 潘凌禹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2345号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。 负责人周秋文。 被执行人段斌，男，汉族，1989年10月2日出生，住湖南省。 被执行人钟阳，女，汉族，1986年10月13日出生，住湖南省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人段斌、钟阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段斌、钟阳存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人段斌、钟阳收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾胜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢167号申请执行人逄金栋，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省高密市井沟镇前宋戈庄村299号。被执行人葛腾，男，1984年6月8日出生，住青岛市城阳区仙家寨新苑B区31号2单元201户。申请执行人逄金栋与被执行人葛腾买卖合同纠纷一案已审结，该案(2019)鲁0213民初3549号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十二日书记员  李 晨
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吕强、魏彦胜: 申请执行人吕强依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初11631号民事调解书，向本院申请执行与被执行人魏彦胜买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执204号案件已于2021年4月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：何继承。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何继承信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告何继承经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年12月12日的欠款本金64275.63元、利息16477.32元、违约金16697.55元、现金分期手续费990元、账单分期手续费6056.02元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月19日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年11月19日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月12日被告累计拖欠本金64275.63元、利息16477.32元、违约金16697.55元、现金分期手续费990元、账单分期手续费6056.02元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告何继承返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月12日的透支款64275.63元；二、自本判决生效之日起10日内，被告何继承支付自逾期还款之日至2020年12月12日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1195元，由被告何继承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇双灵路146号。统一社会信用代码：91450325675018495C 法定代表人：龙飞。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：刘志立，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：蒋天玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：陈春兰，女，1987年9月13日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：彭世军，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：唐金铭，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：蒋美玉，女，1986年5月2日出生，汉族，住所地：兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告刘志立、蒋天玲、陈春兰、彭世军、蒋美玉、唐金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉处理。 审 判 员 丁文华 二〇二一年四月二十日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 王 婷
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执597号韩来春、麻冲林、韩在峰、韩来锋：你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1482民初1180号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人韩来春偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金262652.41元及利息、罚息。二、被执行人麻冲林、韩在峰、韩来锋对上述第一项给付义务承担不超过450000.00元的连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、执行费由被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：6228401817260484764特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3061号原告：李营，男，生于1989年3月8日，汉族，住中牟县。被告：李勇胜，男，生于1983年10月9日，汉族，住中牟县。本院在审理原告李营与被告李勇胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李营撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由李营负担。审判员  张进花二〇二一年四月二十日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢130号申请执行人：曹某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。曹某与刘某民间借贷纠纷一案,经本院立案执行,刘某于2021年4月9日已全部履行完毕。至此曹某向本院申请执行的（2017）豫1326民初217号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二一年四月九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初758号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司，住所地：株洲市石峰区先锋社区先锋村**。 负责人：赵雪松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，系该公司法务。 被告：程光明，男，1956年7月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司诉被告程光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。 原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十二日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初925号 原告：龚腊梅，女，汉族，1963年12月16日出生，住沅江市南大膳镇。 原告：刘清明，男，汉族，1965年2月22日出生，住沅江市南大膳镇。 被告：龚迪华，男，汉族，1964年10月19日出生，住沅江市南大膳镇。 委托诉讼代理人：尚良辉，女，汉族，1966年4月12日出生，住沅江市南大膳镇，系龚迪华的妻子，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代收法律文书和执行款物。 本院于2021年4月21日受理原告龚腊梅、刘清明与被告龚迪华不当得利纠纷一案。原告龚腊梅、刘清明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚腊梅、刘清明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚腊梅、刘清明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告龚腊梅、刘清明负担。 审 判 员 罗珊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张蓉 书 记 员 欧烜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执65号之一 申请执行人:马胤书,男,1996年07月29日出生,住宁波江北区。 被执行人:宁波若遇阑珊文化传媒有限公司。住所地：宁波高新区扬帆广场8、20、32号12-30。 法定代表人:丁威。 关于申请执行人马胤书与被执行人宁波若遇阑珊文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2020）402号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马胤书向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波若遇阑珊文化传媒有限公司支付申请执行人马胤书工资3900元等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波若遇阑珊文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波若遇阑珊文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波若遇阑珊文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波若遇阑珊文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅1个银行账户，本院已依法冻结，冻结金额0元；暂未发现被执行人宁波若遇阑珊文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波若遇阑珊文化传媒有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人宁波若遇阑珊文化传媒有限公司的法定代表人丁威作出罚款及拘留的决定，同时也对被执行人宁波若遇阑珊文化传媒有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马胤书。 综上，被执行人宁波若遇阑珊文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十六日 代书记员  严 晟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破26号之二申请人：吴江明士达纺织有限公司管理人。2021年2月2日，本院根据上海继加商务咨询有限公司的申请裁定受理吴江明士达纺织有限公司破产清算一案，并指定苏州天平会计师事务所有限公司为吴江明士达纺织有限公司管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江明士达纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员，债务人名下只有银行存款911.52元。管理人已审查认定的债权总额为237574758.39元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0509破26号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年4月8日，本案已发生破产费用1568元。管理人认为，吴江明士达纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江明士达纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江明士达纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江明士达纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江明士达纺织有限公司破产；二、终结吴江明士达纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员  郝 振二〇二一年四月八日法官助理  李 艳书 记 员  许屏晖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初698号原告：廉梅花，女，汉族，1973年1月21日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤红战，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省孟州市，系原告丈夫。被告：汤红柱，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省孟州市。被告：党保珍，女，汉族，1975年7月2日出生，住河南省孟州市。被告：汤悦芳，女，汉族，1998年9月24日出生，住河南省孟州市。原告廉梅花诉被告汤红柱、党保珍、汤悦芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉梅花的委托诉讼代理人汤红战，被告汤红柱到庭参加了诉讼，被告党保珍、汤悦芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廉梅花起诉要求被告汤红柱、党保珍立即偿还原告借款本金105100元及利息，利息从2019年12月18日起至付清之日止，按月利率壹分计算，截止到起诉之日，利息为13640元；2、被告汤悦芳对该借款及利息承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告是邻居，2018年12月18日被告汤红柱、党保珍因建工房周转资金困难，在原告处借款97400元，被告汤悦芳为该借款的担保人，另外，2019年12月18日欠利息7700元，并出具借条，原告多次催被告还款，被告总借故推脱。被告汤红柱辩称借款属实。被告党保珍、汤悦芳在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告廉梅花提交证据有：欠条一份，证明被告欠原告款的事实。被告汤红柱质证称对该证据无异议。被告党保珍、汤悦芳经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证及举证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告汤红柱未提交证据。本院依据有效证据确认的案件事实：被告汤红柱、党保珍曾在原告处借款8万元，双方约定月息壹分，后被告偿还部分利息款，2018年12月18日被告将8万元本金及未清偿的利息款17400元，共计97400元，向原告出具欠条一张，由被告汤红柱、党保珍签字按印，被告汤悦芳作为担保人在欠条上签字。2019年12月18日，被告将2018年12月至2019年12月18日的利息款7700元向原告出具了欠条。本院认为，借款应当偿还。被告欠原告借款8万元及利息，有被告向原告出具的欠条证实，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤红柱、党保珍于判决生效后三日内给付原告廉梅花借款97400元及利息(利息按月利率1%自2019年12月19日起计算至实际付清之日止)；二、限被告汤红柱、党保珍于判决生效后三日内给付原告廉梅花借款从2018年12月19日起至2019年12月18日期间的利息款7700元；三、被告汤悦芳对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取为1337元，由被告汤红柱、党保珍、汤悦芳承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年四月二日书记员  武丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4196号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：杨瑞兴，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告杨瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初1422号   原告：安康市园林木业有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码。   法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。   委托代理人：张兆芳，女，汉族，1963年7月22日出生，住安康市汉滨区，系公司职工，公民身份号码：61240XXXX307220341。   委托代理人：薛同明，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行安康育才路支行。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6788。   负责人：狄新全。   委托代理人：黄永军，男，汉族，1969年3月8日出生，住安康市汉滨区，系公司职工，公民身份号码：61240XXXX903080031。   委托代理人：沈李生，陕西政源律师事务所律师。   本院在审理原告安康市园林木业有限公司与被告中国农业银行安康育才路支行抵押合同纠纷一案中，原告安康市园林木业有限公司以证据不足自愿向本院撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安康市园林木业有限公司撤回起诉。   案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。     审  判  员   刘 宝 江   人民陪审员   史 晓 燕   人民陪审员   崔 兆 凤                       二〇二一年四月二十二日                                                  法官助理   张 佳 莉   书  记  员  来  聪                                                                                                 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1432号原告：刘红，女，汉族，1974年10月7日，住沈阳市大东区。被告：任绍伟，男，汉族，住辽宁沈阳市和平区。本院在审理原告刘红诉被告任绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年四月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终962号 上诉人（原审被告）：吕洪胜，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：刘玲吉，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。 上诉人吕洪胜因与被上诉人刘玲吉身体权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕洪胜上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由刘玲吉承担。事实和理由：1、本案已超过诉讼时效期间。2、本案主要责任在被上诉人，上诉人应承担次要责任。3、一审法院单方拒绝上诉人要求鉴定人员出庭接受质询的申请不当。 刘玲吉辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 刘玲吉向一审法院起诉请求：被告赔偿原告赔偿款总计40575.52元。其中医疗费19098.5元，护理费4332元（30天×l44.4元/天），误工费15525元（住院30天+休治70天×l55.25元/天），伙食补助费1500元（30天×50元/天），交通费120元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的医疗费变更为18091.32元。 一审法院认定事实：原、被告系同一村民组村民，被告系村民组长。2019年2月23日14时许，原告在小卖店与邻居闲谈时，被告到小卖店发放和张贴土地承包征求意见书。原告将被告发给同在小卖店内村民的征求意见书撕毁扔掉，随后原告到小卖店外，见被告在向墙上张贴征求意见书，便上前撕墙上张贴的意见单，被告用拳头击打原告面部一拳，将原告打倒在地。原告于当日到东港市中心医院住院治疗30天，经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫伤、左眼眶内侧壁骨折、颅内占位、腔隙性脑梗塞、后颈部软组织挫伤、左眼睑挫伤、双眼玻璃体变性等，共花费医疗费18091.32元。出院诊断书医嘱休治两周，原告休治两周后，又分别到东港市中心医院检查四次，均医嘱休治两周，合计休治天数为70天。 因本案，被告被公安机关给予拘留七日，罚款二百元的行政处罚。 另，原告于2013年9月2日开始经营《丹东振安农业发展有限公司胜利经销店》，并取得营业执照，营业期限自2013年9月2日至长期。 本案在审理过程中，被告申请对原告用药合理性及休治期间合理性进行鉴定。经该院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年12月7日作出鉴定意见，结论为住院30天属合理治疗终结时间内，伤后住院时长属合理，伤后住院用药均属合理。被告支付鉴定费1520元。 一审法院认为，被告作为村民组长，在原告撕毁意见书时不冷静而将原告打伤，其行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。经被告申请，原告的住院休治时间及医疗费用经鉴定均为合理，故对鉴定费用应由被告自行承担。被告虽不同意鉴定意见，并要求鉴定人员出庭说明哪些用药不合理、存在伤病混治等情形，因鉴定意见书第四部分《分析说明》中已经对此进行了详细说明，鉴定人员出庭只能增加被告的负担，故对该申请不予准许。被告提出原告误工费用不合理，因原告提供了营业执照，证明自己经营了商店，其误工损失应按批发零售业标准计算。现原告要求每天的误工费为155.25元，低于辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，该院予以保护。原告要求被告承担的护理费每天按144.4元计算，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务及其他服务业每天的工资按128.68元计算，原告要求的护理费数额过高，该院予以调整为按每天128.68元计算。原告在本次事件中，因不满被告的工作，将被告张贴的意见书撕毁，导致事件发生，存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，综合本案实际情况，原告对事件承担20%的过错责任合理。综上，该院对原告诉讼请求合理部分予以支持。判决：被告吕洪胜于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘玲吉各项损失31277.38元。计算依据：医疗费18091.32、误工费15525元（l55.25元/天×100天）、护理费3860.4元（128.68元/天×30天）、伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费120元（4元/天×30天），合计39096.72元×80%。案件受理费410元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。鉴定费1520元，被告已预交，由被告承担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求提供2018年至2020年种地补助明细表，证明：被上诉人取得种地补助款，所以不应认定存在其他职业，应按农村居民收入给予其补偿。 被上诉人的质证意见：该证据与本案无关。 本院认定意见：虽然上诉人的证据可以证明被上诉人有务农收入，但并不能证明被上诉人没有其他的收入来源。故对该证据，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张双方责任比例划分不当一节。本案中，虽然被上诉人阻挠上诉人工作在先，但上诉人作为时任村民组长，理应通过更为妥当的方式解决矛盾。因上诉人不当行为所造成的损害结果，一审法院认定由其承担应当主要责任，并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 关于上诉人主张一审法院认定误工费标准有误一节。上诉人以被上诉人有种地收入为由认为一审判决按照批发零售业标准计算误工费不当。首先，上诉人二审提供的证据确实可以证明被上诉人有务农收入，但该证据无法排除被上诉人还有其他收入的可能。其次，被上诉人一审中提供了其经营商店的营业执照，可以证明其在受伤之前有其他收入来源。上诉人并未提供证据证明该商店在上诉人受伤前已停止经营的相关证据。故一审法院按批发零售业标准计算误工费并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 关于上诉人主张一审中鉴定人员未出庭接受质询一节。鉴定意见书对上诉人住院时长和用药合理性作出了科学的分析，上诉人并没有提供证据证明鉴定机构作出该鉴定意见的依据存在错误，也不能说明鉴定意见书存在严重瑕疵之处。故一审法院对上诉人要求鉴定人员出庭的申请未予准许，并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 关于上诉人主张被上诉人起诉超过法定诉讼时效期间一节。依据相关法律规定，自双方2019年2月23日发生争执至被上诉人于2020年9月2日向法院提起诉讼，上诉人的起诉并未超过法定诉讼时效期间。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 综上，吕洪胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人吕洪胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十九日 法官助理王杨 书记员张政悦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保210号 申请人：林秀清，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：高文建，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林秀清与被申请人高文建民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2503号】，申请人林秀清于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人高文建名下的银行存款16万元、查封被申请人高文建名下的车牌号为闽ＫＦ××××和闽Ａ8××××的小型汽车各一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：130800060006××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高文建名下的银行存款16万元； 二、查封被申请人高文建名下的车牌号为闽ＫＦ××××和闽Ａ8××××的小型汽车各一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2170元，由申请人林秀清先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十四日 书记员  庄秀雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3291号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：费敦绮，男，1974年07月08日出生，汉族，住安，住安徽当涂县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与费敦绮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20423号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1485号张涛、陈姜：申请执行人张涛与被执行人陈姜民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付11300.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民初2952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9210号原告：无锡网约汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路6号名品城A2栋20楼2020室。法定代表人：刘华东，该公司经理。被告：赵跃跃，男，1990年2月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告无锡网约汽车租赁有限公司（以下简称网约公司）诉被告赵跃跃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告网约公司的法定代表人刘华东到庭参加诉讼，被告赵跃跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网约公司向本院提出诉讼请求：一、确认其与赵跃跃签订的汽车挂靠合同于2020年11月20日解除。2、赵跃跃支付挂靠期间产生的费用10800元。事实与理由：2018年1月16日，其与赵跃跃签订汽车挂靠合同1份，载明其为甲方，赵跃跃为乙方，乙方自购车辆挂靠在甲方从事网络出租车客运业务，发动机号码×××4Ｙ,车架号码×××55，期限从2018年1月30日起至2021年1月29日止，乙方交纳给甲方的服务管理费为3600元／年，于每年5月1日前一次性交纳等内容。但赵跃跃从未交纳相关费用，系违约。被告赵跃跃未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2018年1月16日，网约公司与赵跃跃签订汽车挂靠合同1份，载明网约公司为甲方，赵跃跃为乙方，乙方自购车辆挂靠在甲方从事网络出租车客运业务，发动机号码×××4Ｙ,车架号码×××55，期限从2018年1月30日起至2021年1月29日止，乙方交纳给甲方的服务管理费为3600元／年，于每年5月1日前一次性交纳等内容。赵跃跃从未交纳相关费用。上述事实有汽车挂靠合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，赵跃跃经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。赵跃跃未按约支付挂靠费用，系违约，本院对网约公司要求解除合同、支付服务管理费予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认无锡网约汽车租赁有限公司与赵跃跃签订的汽车挂靠合同于2020年11月20日解除。二、赵跃跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡网约汽车租赁有限公司支付挂靠服务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130元（含公告费560元），由赵跃跃承担。该款已由无锡网约汽车租赁有限公司垫付，赵跃跃应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付无锡网约汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  殷天华人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  袁玉珠二〇二一年四月六日法官 助理  陆 华书 记 员  袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。