wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初723号原告：李玉芹，女，1963年7月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：张艳艳，女，1983年4月12日出生，汉族，住舞阳县。原告李玉芹与被告张艳艳债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月22日、2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李玉芹及被告张艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张艳艳偿还欠款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告张艳艳向原告借款人民币50000元，约定期限一年，期满后被告张艳艳未偿还借款。被告于2019年偿还本金10000元，并向原告书写欠条一份，约定剩余40000元本金两年内还清。被告至今未归还剩余借款。被告张艳艳辩称：1、原告陈述答辩人于2013年向其借款5万元，答辩人没有见到原告给的5万元钱；2、2019年的欠条是被告在原告李玉芹及其丈夫张天树夫妻俩的胁迫下书写的，书写欠条的时候，原告与张天树两个人，一个人哭、一个人叫骂，当时只有答辩人及其女儿两个人在家，答辩人作为母亲，不想吓到一个七岁的孩子，在这种情况下才书写了这张4万元的欠条。因此，答辩人认为原告不应该找答辩人要钱，原告把钱给谁了应该去找谁索要；3、从2019年写完欠条到现在，原告及其丈夫、原告的女儿不止一次找到答辩人，对答辩人进行谩骂、推搡，这期间有两次答辩人都报警了，有一次是原告在公共场所偶遇到答辩人，还有一次是原告去答辩人的公司里，答辩人的同事拍的有视频。经审理查明：2011年10月21日，原告在银行存入定期存款30000元，该款项于2013年10月21日到期。原告陈述其将该款项取出后借给被告，被告对此不予认可。原告陈述其于2013年11月将其存放的20000元现金借给被告，被告对此不予认可。被告于2019年2月3日向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠李玉芹人民币肆万元整（40000）两年内还清。张艳艳2019年2月3号”。被告辩称其并未实际收到该款项，且是在原告及原告丈夫胁迫的情况下书写了上述欠条。被告为证明原告曾对其进行谩骂、推搡等向本院提交了其于2021年2月10日拍摄的视频资料。被告辩称原告实际将款项借给了案外人杨国军，被告认可其与案外人杨国军曾系同居关系，二人育有一个女儿。被告在庭审中认可其向案外人杨国军核实过，案外人杨国军认可其从原告处借款50000元，案外人杨国军陈述其向原告支付过2年的利息，且被告陈述其愿意代案外人杨国军向原告偿还款项，其再向案外人杨国军主张权利。被告陈述其分别于2018年10月26日和2019年2月2日向原告支付了1万元，共计向原告支付了2万元，且在庭审中提交了书写有如下内容的条子，条子内容为：“2018年10月26日收到张艳艳还款人民币壹万元整（10000元）2019年2月2日收到张艳艳还款壹万元整（10000元）人民币李玉芹”。该条子中除“李玉芹”的签名之外，下余内容由被告张艳艳书写。原告认可被告于2019年2月2日向其支付过1万元，但不认可被告于2018年10月26日向其支付过1万元，且陈述其在签署自己姓名时条子上仅有“2019年2月2日收到张艳艳还款壹万元整（10000元）人民币”的内容。该条子中关于数额部分亦没有原告摁指印对其进行确认。本院认为：本案应为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告主张其将款项借给了被告张艳艳，被告张艳艳对此不予认可，但被告张艳艳在庭审中认可案外人杨国军实际收到了原告的50000元款项，且被告认可其愿意代案外人杨国军向原告偿还案涉款项，即被告张艳艳自愿对案涉债务承担还款责任，结合被告已经向原告支付过款项且向原告出具欠条的实际情况，原告请求被告张艳艳支付40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张艳艳辩称其是在原告的胁迫下出具的欠条，但其提供的视频资料与其书写欠条的时间并不一致，因此，本院对被告的该项辩称理由不予采信。庭审中，被告辩称其已经向原告还款20000元并提供了由原告李玉芹签署姓名的条子一份，该条子中除“李玉芹”的签名之外下余内容由被告书写，原告陈述其在签署自己姓名时条子上仅有“2019年2月2日收到张艳艳还款壹万元整（10000元）人民币”的内容，该条子中关于数额部分亦没有原告摁指印对其进行确认，该条子不符合收条的一般书写习惯，原告不认可被告于2018年10月26日向其支付过1万元，被告又未提供其他证据对此予以佐证。因此，本院对被告于2019年2月2日向原告还款10000元的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张艳艳于本判决生效后十日内支付原告李玉芹40000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张艳艳负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年四月十四日书记员  张小燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1045号之二解除保全申请人：邹立军，男，1949年1月18日生，汉族，住沁阳市王曲乡里村，身份证号：4108241949********。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：郑大伟，曾用名原大伟，男，1990年12月4日生，汉族，住河南省禹州市。原告邹立军与被告王红霞、郑大伟、原希松为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫0882民初1045号民事裁定书，冻结被申请人王红霞、郑大伟、原希松名下银行账户、微信、支付宝存款46000元，期限一年。2021年4月12日解除保全申请人邹立军向本院申请解除对郑大伟名下银行账户、微信、支付宝存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人邹立军撤回对郑大伟的起诉，现邹立军向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对郑大伟名下银行账户、微信、支付宝存款46000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二一年四月十二日书记员  徐 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初123号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人梁培政，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人梁培政犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官林蓉出庭支持公诉，被告人梁培政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，为不当得利，被告人梁培政于2021年1月5日到灵山县，趁没人注意，将被害人陈某停放在该处的价值人民币1666元的一辆白色爱玛牌电动车盗走。2021年1月26日，被告人梁培政在横县被公安民警抓获，在其家中缴获了被盗的电动车，并已依法发还给被害人。被告人梁培政到案后自愿如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人梁培政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁培政认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁培政有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被害人陈某的陈述，被告人梁培政的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人梁培政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月26日，公安民警根据线索摸排，在横县将被告人梁培政抓获。同日，被告人梁培政因本案被刑事拘留。 本院认为，被告人梁培政秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁培政到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人梁培政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇二一年四月七日 书记员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1609号原告：张红纳，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：张亚亚，女，1989年9月24日出生，住河南省鲁山县库区。被告：田鹏涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告张红纳与被告张亚亚、田鹏涛赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张红纳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红纳在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红纳撤诉。案件受理费982.24元，减半收取计491.12元，由原告张红纳负担。审判员  南红璞二〇二一年四月二十二日书记员  徐研青
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2285号张建峰、李玉娇：张建峰与李玉娇婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已经按照郑州市中级人民法院（2021）豫01民终2732号调解书约定的房屋过户事宜，将房屋过户手续送达中牟县房管部门。至此，张建峰向本院申请执行的（2021）豫01民终2732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保16号 申请保全人刘爱国与被保全人刘祥宜、郭响云财产保全一案，本院于2021年3月8日作出（2021）湘0522民初353号民事裁定书：冻结或查封刘祥宜、郭响云名下所有财产及银行存款、股票资金380000元。 本院在保全过程中,于2021年3月10日冻结了刘祥宜的银行存款共计921.75元。 于2021年3月10日冻结了郭响云的银行存款共计20.72元。 至此，被保全人刘祥宜、郭响云已无其他财产可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二一年四月五日 书记员 刘文乙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1488号申请人：王晓磊，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：樊晓芳，女，1990年4月25日出生，汉族，住所地清丰县。申请人王晓磊与被申请人樊晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晓磊于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊晓芳驾驶的四轮电动车进行查封，查封金额3000元；对被申请人樊晓芳名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额80484元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王晓磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人樊晓芳驾驶的四轮电动车，查封金额3000元。冻结被申请人樊晓芳名下的银行账户存款，冻结金额80484元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十三日书记员  王 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 责任人：毛新龙。 委托诉讼代理人：陈盼晓,浙江从周律师事务所律师。 被告：周学军（曾用名：胡赛），男，1984年5月25日出生，东乡族，住陕西省西安市碑林区。 被告：吴滔，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 责任人：郑剑峰。 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与周学军、吴滔、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉处理。 审判员  杨奇进 二〇二一年四月六日 书记员  余晓雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2463号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：邓献敬，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人邓献敬追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13210号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13210号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3918号上诉人(原审原告)：上海电站阀门厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林茂龙，总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童培孝，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。上诉人上海电站阀门厂有限公司(以下简称电站阀门厂)因与被上诉人童培孝劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理。上诉人电站阀门厂之委托诉讼代理人张莉、被上诉人童培孝及其委托诉讼代理人彭秀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电站阀门厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持电站阀门厂一审全部诉请；一审、二审案件受理费用全部由童培孝承担。事实与理由：1、电站阀门厂的法定代表人于2020年4月20日至22日支付童培孝5，000元作为工伤待遇的补偿，该笔款项应当从一次性伤残就业补助金中扣除；2、一审法院认定童培孝扣除加班费后月工资6，119.77元系认定错误，电站阀门厂已依据劳动合同约定足额支付童培孝停工留薪期的工资，不存在2019年12月至2020年2月停工留薪期工资差额10，872.31元；3、童培孝在工作期间消极怠工、不服从管理，构成严重违纪，电站阀门厂解除劳动合同合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。童培孝不同意电站阀门厂的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。电站阀门厂一审起诉请求：一、电站阀门厂向童培孝支付一次性伤残就业补助金23，740元；二、电站阀门厂不需向童培孝支付2019年12月至2020年2月停工留薪期工资差额11，413元；三、电站阀门厂不需向童培孝支付违法解除劳动合同赔偿金18，900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海电站阀门厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付童培孝一次性伤残就业补助金28，740元；二、上海电站阀门厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付童培孝2019年12月至2020年2月停工留薪期工资差额10，872.31元；三、上海电站阀门厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付童培孝违法解除劳动合同赔偿金18，359.32元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。电站阀门厂上诉提出其法定代表人于2020年4月20日至22日支付童培孝5，000元作为工伤待遇的补偿，该笔款项应当从一次性伤残就业补助金中扣除，但未提供确凿证据证实该笔5，000元款项的性质，应当承担不利的诉讼后果。至于停工留薪期工资及违法解除劳动合同赔偿金，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。综上所述，上海电站阀门厂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海电站阀门厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年四月二十二日法官助理 朱 婕书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保478号申请人：王宏改，男，1971年10月9日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被申请人：宋俊锋，男，1959年3月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王跃平，男，1963年10月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李振卫，男，1973年5月23日出生，汉族，住巩义市。申请人王宏改于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋俊锋、王跃平、李振卫的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人宋俊锋、王跃平、李振卫同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王宏改申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋俊锋、王跃平、李振卫的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人宋俊锋、王跃平、李振卫所有的价值200000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人王宏改垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十九日代书记员 李媛婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3265号原告：张龙，男，1993年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宫少坤，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张龙与被告宫少坤建设合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告张龙于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张龙向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费481元（已减半），由原告张龙负担。审判员  靳剑锋二〇二一年四月二十二日书记员  张 鹤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4398号之一申请执行人刘瑞君，男，1962年10月08日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人郝金，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人刘瑞君与被执行人郝金借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初13085号民事判决书已经发生法律效力。郝金未自动履行法律义务，刘瑞君向本院申请强制执行，要求郝金给付案款30300元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11131号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人:黄震宇。被执行人:杨曼,女,1986年7月1日出生,汉族，住义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杨曼给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金36354.44元及利息，并支付律师代理费。执行立案后，本院向被执行人杨曼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨曼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨曼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨曼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨曼有可供执行的财产。鉴于被执行人杨曼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨曼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人杨曼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11131号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执217号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 被执行人王文超，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被执行人吉林省鼎浩房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王加伍，经理。 申请执行人与被执行人门晓立民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年10月29日作出（2021）吉0781民初217号民事判决书，判决如下：一、被告王文超给付原告欠款本金207,312.82元，并从2020年2月12日起至给付之日止以本金207,312.82元为基数，按人民银行同期同档次基准利率的1.43倍计息。二、解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》。三、原告享有对被告设定抵押预告登记的房产（不动产权证明号：吉2017扶余市不动产证明第0002972号）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。 四、被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司承担连带保证责任。五、上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务，并送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人王文超将判决书确定的义务自行履行完毕，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初3030号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭龙飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢587号之一申请执行人：陈桂花，女，汉族，1981年8月15日出生，户籍所在地苏州。被执行人：沈冯刚，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍所在地苏州市吴中区）绞上4号。申请执行人陈桂花与被执行人沈冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2019)苏0591民初2978号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈冯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂花借款本金70万元并赔偿利息损失（计算方法：以本金10万元为基数，自2017年2月16日起、以本金60万元为基数，自2017年7月1日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费690元，合计11490元，由被告沈冯刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈桂花于2019年4月17日已向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0591执1752号，此后双方达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人陈桂花申请恢复执行，本院于2020年11月6日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年11月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月7日、2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月9日、2021年1月11日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，扣划被执行人名下银行存款及财付通账户存款合计1757.8元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月7日、2021年2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月12日，因被执行人沈冯刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月26日，因被执行人沈冯刚无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。8、2021年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币695400元及利息元，实际执行到位人民币1757.8元，尚未执行到位人民币693642.2元及利息；本案执行费在首执案件中已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十八日书记员  顾渊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初758号原告：酒泉市世博城建开发有限责任公司，住所地，酒泉市肃州区酒金东路13号。统一社会信用代码：91620902438480010X。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司综合部经理。被告：徐某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市世博城建开发有限责任公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月8日，原告酒泉市世博城建开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉市世博城建开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取537元，由原告酒泉市世博城建开发有限责任公司负担（已预交）。审判员 张 筱二〇二一年四月八日书记员 郭晓丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13252号 原告：屠强，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：郑州泽鑫建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91410100MA3XC9QK15。住所地：河南省郑州市**南三环祈福大道启福中华**楼****402。 法定代表人：刘辉。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。统一社会信用代码9133000014616098X3。住。住所地：浙江省杭州市西湖区珊瑚沙路与之浦路交叉口西侧/div> 法定代表人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应赛，该公司员工。 原告屠强与被告郑州泽鑫建筑劳务有限公司（以下简称泽鑫公司）、浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）劳务合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同支付拖欠的工资21921元，诉讼费及车费4000元。在审理中，原告撤回支付车费的诉请。经原告申请，证人余某1出庭作证。本案现已审理终结。 被告亚厦装饰公司当庭答辩称：1.案涉项目属于浙江亚厦幕墙有限公司的项目，非亚厦装饰公司的项目，故亚厦装饰公司非本案适格的当事人；2.根据原告曾签署的协议，约定剩下款项由泽鑫公司支付，跟浙江亚厦幕墙有限公司无关，原告无权要求浙江亚厦幕墙有限公司付款。综上，请求法院驳回原告对其的诉请。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月12日，原告作为工人代表与被告泽鑫公司签订《协议书》一份，载明：劳务公司刘辉同意支付屠强等工人（见附件工人工资结算表）部分结算工资63079元，余款41921元由泽鑫公司负责支付，与亚厦幕墙有限公司、和荣大厦没有任何关系。附件《工人工资结算表》中，共有屠强、屠腾飞、李孝东、程露明、余某15人，确认原欠工资共105000元，本次发放63079元并载明每人收到的款项，剩余款项41921元。 2021年4月17日，屠强、屠腾飞、李孝东、程露明、余某1就剩余款项41921元中每个人的份额进行确认，其中屠强应得劳务款为21921元。证人余某2陈述，5人对各自应得的劳务款口头已经谈好了，经法庭要求，5人再次对此进行确认，该确认是真实的，屠强应得劳务款为21921元。 原告陈述，浙江亚厦幕墙有限公司在2018年2月14日向其支付前述协议下劳务款2万元，其他工人也收到，但余款41921元至今未付。 另查明，因被告泽鑫公司拖欠劳务款，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年7月9日对其进行行政处罚，责令被告泽鑫公司立即支付包括原告班组在内的班组劳动报酬。 以上事实由原告提供的《协议书》、《工人工资结算表》、《宁波市鄞州区人力资源和社会保障局行政处理决定书》、《和荣大厦工资余款明细证明》、证人余某1的证言及原告屠强、被告亚厦装饰公司的庭审陈述等证据，予以证明。 本院认为，原告、被告泽鑫公司间劳务合同关系依法成立，被告泽鑫公司理应支付原告劳务款，然被告泽鑫公司至今未付，显属违约，原告要求被告泽鑫公司支付劳务款21921元，合法有据，本院予以支持。现有证据显示，被告亚厦装饰公司与案涉劳务合同无关，且原告明确表示不再向浙江亚厦幕墙有限公司主张付款权利，故对原告诉请被告亚厦装饰公司承担付款责任，不予支持。被告泽鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑州泽鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告屠强支付劳务款21921元； 二、驳回原告屠强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费348元，减半收取174元，公告费650元，由被告郑州泽鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年四月二十八日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保35号申请人：郎秀艳，女，1963年9月21日出生，汉族，住汤阴县。申请人：张萌，女，1989年1月29日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：何庚宝，男，1963年6月13日出生，汉族，住汤阴县。申请人郎秀艳、张萌于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何庚宝在汤阴县人民法院申请执行的“河南省安阳市中级人民法院（2021）豫05民终211号民事判决书，应支付款项408889元”中的23万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币23万元）提供担保。本院经审查认为，申请人郎秀艳、张萌因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何庚宝在汤阴县人民法院申请执行的“河南省安阳市中级人民法院（2021）豫05民终211号民事判决书，应支付款项408889元”中的23万元。冻结期限一年。案件申请费1670元，由申请人郎秀艳、张萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年四月十九日书记员  杜晶晶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1434号 杜彩吉、王建潮： 关于申请执行人杜彩吉与被执行人王建潮民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初7184号民事判决书，本院于2021年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢168号申请执行人祝齐民与被执行人杨学钦、夏翠侠借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年四月六日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初129号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郭可可，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地山东省定陶县，文化程度初中，农民，住山东省定陶县（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被浙江省象山县公安局传唤，同日被依法取保候审，2021年4月7日被本院依法决定取保候审，2021年4月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人郭可可犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人郭可可到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月11日凌晨，被告人郭可可饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶搭载秦静的鲁Ｒ9××××号的吉普牌小型轿车从象山县新桥镇上灵岙村附近出发，后行驶至象山县××镇××道的象山影视城门口附近路段处时，因被告人郭可可醉酒后驾驶机动车，导致被告人郭可可驾驶的鲁Ｒ9××××号的吉普牌小型轿车与影视大道路边右侧的护栏发生碰撞，致使护栏碎块碰刮到史某停放在象山影视城门口附近的浙ＢＦ××××号的江铃全顺牌中型普通客车和浙ＢＦ××××号的解放牌中型普通客车以及邵兴南停放在象山影视城门口附近的浙Ｂ6××××号的丰田牌小型轿车，造成车辆和护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，在附近的邵兴南赶至现场查看，并以发生普通路面交通事故而电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并发现被告人郭可可有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人郭可可进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人郭可可至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人郭可可的血液样本。后被告人郭可可随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郭可可的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为104ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭可可此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年4月14日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郭可可承担本次事故的全部责任。案发后，被告人郭可可赔偿给史某车辆维修费人民币2000元。 2021年4月1日，被告人郭可可向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人郭可可以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人郭可可对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭可可违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭可可到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郭可可积极赔偿被害人史某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人郭可可自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人郭可可判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭可可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2603号之一申请执行人：张春燕，女，1990年3月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：邓鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。申请执行人张春燕与被执行人邓鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初838号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月15日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的额为148172.77元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为148172.77元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 曾万波
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初48号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人宋某某，男，1968年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，住址。因本案于2020年11月25日被建昌县公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】53号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月20日8时许，被告人宋某某在杨骆线16公里处，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车被交警查获，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人宋某某在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，前科劣迹查询记录，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，司法鉴定意见书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人宋某某无证驾驶无牌照的机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人宋某某认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，依法可对被告人宋某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  王树亮人民陪审员  王宏艳二〇二一年四月十二日书 记 员  许春环
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪祝兵，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汪祝兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪祝兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人汪祝兵履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2517号民事判决书所确定的归还欠款本金22,994.91元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终692号上诉人（一审原告）果择弟，男，1964年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人吴俊豪，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人李振月，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人果择弟因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初560号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。果择弟因认为证监会未履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令证监会依法履行法定职责，根据《中华人民共和国证券法》的相关规定，对吉视传媒股份有限公司（以下简称吉视传媒）数据造假、隐瞒重要事实、欺骗国务院部门和证监会、带病违法上市的违法行为予以行政处罚。一审法院经查，2019年10月28日，果择弟委托孙超律师向证监会发出《律师函》，请求证监会对吉视传媒违规上市及刘玉平、腾守慧、果择弟的合法权益受到侵害的合理诉求予以核实并回复；对吉视传媒涉嫌上市前和上市后提供给贵会的数据、材料造假不真实（其中吉视传媒上市前完成对全部地方电视台的收购是虚假的）的违法问题立案调查并作出行政处罚。证监会收到果择弟的举报后，将果择弟的举报转中国证券监督管理委员会吉林监管局予以办理。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。“为维护自身合法权益”是判断举报人与相关行政行为有无利害关系的核心标准，应当根据原告提交的证据，判断举报人是否“为维护自身合法权益”进行举报，原告应当提交违法事实客观存在的初步事实根据、证据线索，并且应当同时提交该违法事实对举报人的权利或义务造成直接实际影响的证据，否则就不具有利害关系。本案中，果择弟举报吉视传媒存在违规上市、虚假陈述及损害其合法权益的情形，但果择弟提交的证据不足以证明其是吉视传媒的股东，亦不足以证明果择弟主张的损失与其举报的违法行为之间具有因果关系。故果择弟与证监会对其举报事项的查处行为之间没有利害关系，果择弟不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了果择弟的起诉。果择弟不服，向本院提起上诉称：第一，一审法院未开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利，且一审裁定遗漏了上诉人在起诉状中列明的第三人吉视传媒，属程序违法；第二，上诉人与吉视传媒具有明显、直接的利害关系，一审裁定认定错误，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的原诉讼请求。证监会未向本院提交书面答辩意见。经查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果择弟委托律师向证监会发出《律师函》，请求证监会对吉视传媒违规上市等事项进行查处，但果择弟提交的证据不足以证明其系吉视传媒的股东，亦不足以证明其合法权益受到损害与其举报事项之间存在利害关系，故一审法院认定果择弟不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格并无不当。一审法院裁定驳回果择弟的起诉符合法律规定，本院应予维持。对于果择弟所持一审法院遗漏第三人、程序违法的主张，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。故人民法院有权依据法律规定决定是否通知第三人参加诉讼，本案为要求履行法定职责之诉，吉视传媒与本案不具有利害关系，一审法院未通知其参加诉讼符合法律规定，果择弟的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，果择弟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初105号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人夏伟娟，女，1971年11月26日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，系苏州工业园区某食堂员工，住苏州。2020年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人宋博，江苏石湖律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z125号起诉书指控被告人夏伟娟犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人夏伟娟及其辩护人宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日至10日，被告人夏伟娟在苏州工业园区西华林某（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道某会员商店内，采用将待售衣物穿在身上用外套遮掩等手段，窃得该商店共计价值人民币3378.8元的衣物3件，具体分述如下：1、2020年12月6日12时许，被告人夏伟娟采用上述手段，窃得价值人民币179.9元的黑色女士轻羽夹克。2、2020年12月6日15时许，被告人夏伟娟采用上述手段，窃得价值人民币899.9元的黑色女士皮衣。3、2020年12月10日17时许，被告人夏伟娟采用上述手段，窃得价值人民币2299元的黑色LIPA女士长款皮衣。被告人夏伟娟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人夏伟娟已赔偿被害单位损失，已向本院缴纳财产刑保证金人民币二千元。被告人夏伟娟对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人夏伟娟无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人单位损失、缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人夏伟娟目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏伟娟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人夏伟娟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人夏伟娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人夏伟娟无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人单位损失、缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏伟娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二一年四月二十三日书记员 顾云萍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异43号异议人（案外人）张国民，男，汉族，1966年4月8日出生，住汝南县。申请执行人:夏东海,男,汉族，1988年5月2日出生,住河南省汝南县。申请执行人:李**飞,男,汉族，1983年7月10日出生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：夏东海（上述申请执行人）。被执行人：张如阳，男，汉族，1987年6月10日出生，住汝南县，关押于郑州市第三看守所。本院在执行夏东海、李**飞与张如阳民间借贷纠纷两案中，案外人张国民不服查封、拍卖张如阳名下房地产的执行措施，于2021年04月16日书面提出执行异议。2021年04月27日，张国民自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人张国民申请撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人张国民撤回执行异议申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年四月二十七日书记员 靳 灿
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1252号 申请执行人：金忠堂，男，1963年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：江苏明德广济电气有限公司。住所地：江苏省泰兴市张桥镇江平路**，统一社会信用代码91321283565293226J。 法定代表人：刘辉。 申请执行人金忠堂与被执行人江苏明德广济电气有限公司股权转让执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款5816610.95元，并负担案件执行费56483元。 执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执1252号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月十五日 书记员  段培伦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2464号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：吝小波，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人吝小波追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13209号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13209号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1740号申请执行人：上海信札实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海盛平机械科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初17573号民事判决，在执行上海信札实业有限公司与上海盛平机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人上海盛平机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海盛平机械科技有限公司在农行上海梅陇支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户已由(2020)沪0112民初17573号于2020年6月18日正式冻结，冻结期限至2021年6月17日。被执行人名下另有牌照号码为沪B9XXXX的华建牌、沪B0XXXX的三一牌、沪NJXXXX的翼虎牌车辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月21日扣划了被执行人上海盛平机械科技有限公司名下上述账户，划拨金额为13,098元。并于2021年3月11日正式查封被执行人名下上述车辆，查封期限至2023年3月10日。又于2021年3月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海盛平机械科技有限公司名下账户虽由本案扣划，但所得款项尚不足以支付全部案款。被执行人名下车辆虽由本案查封，但下落不明，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初17573号民事判决，除已执行到位案款13,098元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初969号 原告：杨华祥，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：新昌县上礼泉村股份经济合作社（统一社会信用代码91330624MA29DXGA37），住所地新昌县七星街道上礼泉村西昌北路33号。 原告杨华祥与被告新昌县上礼泉村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨华祥于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杨华祥向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华祥负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二一年四月六日 书记员  石贝贝 ? ?
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1301号上诉人（原审原告）：新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鹏程，湖南龙冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴仁民，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。上诉人新纪建工集团有限公司因与被上诉人吴仁民建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新纪建工集团有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新纪建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新纪建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15298元，减半收取7649元，由上诉人新纪建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年四月十六日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2004号原告：李喜兴，男，1964年2月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：何孔翔，董事长。委托诉讼代理人：张茂源，男，北京京煤集团有限责任公司职工。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，北京京煤集团有限责任公司职工。被告：北京昊华能源股份有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：关志生,董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛应锦，北京市大嘉律师事务所律师。原告李喜兴与被告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤公司）、北京昊华能源股份有限公司（以下简称昊华公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李喜兴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告配合原告办理特殊工种退休手续；2.判决二被告支付原告延迟特殊工种退休手续造成的损失30万元。事实和理由：原告于1984年入职到北京矿务局地质处测量队，从事野外和井下测量工作，2000年下岗。2020年年底，原告得知在测量队一起工作的同事因野外和井下测量工作是特殊工种已经陆续办理了提前退休的手续。故原告向相关部门申请办理特殊工种提前退休的手续，但相关部门告知原告，原单位提供的档案内并没有记载其从事的是特殊工种的资料，无法按照特殊工种为其办理退休手续。北京矿务局经过改制，现权利义务由二被告承继，故诉至法院，望判如所请。被告京煤公司辩称：原告于1985年3月至2000年6月在北京市矿务局地质处从事的是测量工，不属于特殊工种。本案不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回。被告昊华公司辩称：原告未能证明因延迟退休造成的损失金额大小，原告要求的经济损失是因为其认为被告未为其办理特殊工种退休手续产生，退休审批应当由劳动行政部门确认，原告的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，应当予以驳回。本院认为：劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。本案中，原告主张因其档案中没有记载从事特殊工种的材料，导致其满55周岁无法办理退休，以此要求二被告配合办理特殊工种退休手续并赔偿相应损失，其争议系办理退休手续所发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李喜兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年四月二十七日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初622号 原告周玉海，男，汉族，1994年6月6日出生，住湖南省新邵县。 被告孙宋文，男，汉族，1988年6月12日出生，住新化县。 被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市红日路24号。 法定代表人杨顺林。 被告中国人寿财产保险股份有限公司冷水江市支公司，住所地冷水江市冷新路（民政局家属楼108-109）。 法定代表人潘福松。 本院在审理原告周玉海诉被告孙宋文、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司冷水江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉海以所诉的被告主体不适格为由，于2021年4月26日，向本院申请撤诉。 本院认为，原告周玉海的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周玉海撤回对被告孙宋文、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司冷水江市支公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周玉海承担。 审判员  蔡振华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李方娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执245号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。被执行人：王雪芹，女，1971年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：靳志军，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与王雪芹、靳志军金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年1月21日、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券、工商信息、车辆。三、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金，查询到被执行人靳志军名下有房产，本院已查封，暂无法处置；经查未发现被执行人王雪芹、靳志军名下有可供执行的理财产品、保险产品、公积金。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十三日书记员  刘志杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初231号 原告：桂东县红泰兴户外用品有限公司。住所地：湖南省郴州市桂东县工业集中区大塘项目区3-4栋。 法定代表人：黄自力，总经理。 委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 被告：黄江南，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。 原告桂东县红泰兴户外用品有限公司与被告黄江南侵害发明专利权一案，本院于2021年1月18日立案。原告变更诉讼请求后，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂东县红泰兴户外用品有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂东县红泰兴户外用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂东县红泰兴户外用品有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  朱晓鑫 人民陪审员  梁季媛 二〇二一年四月二日 书 记 员  颜佳艺 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3995号申请执行人:朱成红,男,1963年12月13日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:童灵昌,男,1961年08月07日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行朱成红与童灵昌（2020）浙0726执3995号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特379号裁定书已于2020年4月17日发生法律效力。经申请执行人朱成红申请后本院于2020年11月2日立案执行，随即向被执行人童灵昌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款350000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人童灵昌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况发现被执行人名下有车牌号浙ＧＨ××××的雅阁牌汽车经申请人同意暂不处置，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人童灵昌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人童灵昌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人童灵昌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱成红，其没有提出异议。综上，因被执行人童灵昌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3995号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄明涛二〇二一年四月二十六日代书记员 郑慈孝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3332号之一申请执行人：王莉文，女，1948年7月24日出生，台湾居民，现住上海市青浦区。被执行人：袁盛夏，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：王栋，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：丁思悦，女，2010年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行（2019）沪0115民初11362号民事判决书申请执行人王莉文与被执行人袁盛夏、王栋、丁思悦抵押权纠纷一案，经查被执行人袁盛夏、王栋、丁思悦名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十五日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10548号申请执行人吴松,男,1973年8月4日出生,汉族，住义乌市。被执行人陈文正,男,1967年12月30日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴松与被执行人陈文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈文正归还申请执行人吴松借款72万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人陈文正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人陈文正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴松。本院认为，被执行人陈文正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10548号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1614号申请执行人：朱合成，男，1956年8月15日出生，汉族，住西平县。被执行人：王炳宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住西平县。朱合成与被执行人王炳宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初79号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王炳宇自愿于2019年12月30日给付申请人28000元。因王炳宇未按上述生效法律文书履行义务，朱合成向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1614号案件终结本次执行程序。被执行人王炳宇负有继续向申请执行人朱合成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年四月二十二日书记员  孙 彬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初797号原告：王琳琳，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：常艳菊，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨森，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨远航，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王琳琳诉被告常艳菊、杨森、杨远航民间借贷纠纷一案，经本院书面通知原告后，原告未预交案件受理费913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琳琳撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年四月八日书记员  丁红
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1269号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗成明，男，汉族，1959年11月4日出生，住湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：汪帮兰，女，汉族，1964年9月18日出生，住湖北省宜昌市点军区。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人罗成明、汪帮兰房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6675号上诉人（一审起诉人）：周元平，男，汉族，1972年11月4日出生，住武汉市江岸区，上诉人周元平因民事不予受理纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2021）鄂0102民初3455号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人周元平的上诉请求：撤销江岸区人民法院（2021）鄂0102民初3455号民事裁定书，裁定由江岸区人民法院立案审理本案。事实和理由：一、事实认定存在错误。1、江岸区人民法院将本案认定为“系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”是错误的。占房、腾房纠纷是指违反住房分配政策多占住房引发的腾房纠纷，只有多占房，才能产生腾房纠纷，多占房是前提。上诉人所住用的房子是唯一一套以租赁形式分配的房子，根本不存在多占房的情况。假设上诉人住用的房子是多占的房子，但事实上从2019年2月27日开始，上诉人已不能住用该房子，房子已由被上诉人强行收回。所以即使上诉人住用的房子是多占的，但房子已由被上诉人收回，不存在腾房纠纷。因此上诉人与被上诉人之间的纠纷不是“系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，是典型的房屋租赁合同纠纷。2、江岸区人民法院认定“2019年7月16日周元平搬离了空军预警学院的住房”是错误的。2019年7月16日，因为上诉人多次写信给有关部门反映自己的情况，空军房清办的工作人员在当日处理上诉人的事。上诉人房子被强行收回的时间是2019年2月27日。二、适用法律不当。江岸区人民法院不予受理本案的根据是《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该规定是我国因福利分房引发纠纷的高发时期，此通知中的“房”是指有部分产权或全部产权的福利房。上诉人的房子是以租赁的形式从被上诉人取得，该房子不是福利房，上诉人只享有居住权，没有部分和全部产权，双方是房屋租赁合同关系。假设上诉人的房子是有部分和全部产权的福利房，而且属于多占房，但因房子已由被上诉人收回，不存在占房、腾房纠纷。上诉人多次向有关部门书面反映自己的住房情况，空军房清办的工作人员就上诉人的事专门进行过处理，但被上诉人拒不接受其意见，所以“有关部门”解决不了双方的纠纷。江岸区人民法院援引的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，其出发点是单位可以依其内部规定及对内部人员的管理关系自行处理相关事宜，故法院不宜对其管理行为予以干涉。而本案涉及的系部队对现役军人分配住房后，因现役军人转业到地方而引发的纠纷。上诉人已转业至地方，隶属关系发生了改变，身份为社会公民，不属于军事行政管理调整的对象，军事行政管理对上诉人已无约束力，军队有关部门无法通过行政手段来制约上诉人，双方的纠纷只有依靠第三方法院才能裁判。故本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。本案的上诉人与被上诉人签订了《公寓房租住合同》，且有相关住房管理规定，对住房腾退有专门的规定及约定，根据《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区空军司令部诉吕全修等人腾退军产房是否受理的答复意见》【（2002）民立他字第7号】，本案是人民法院受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，与上诉人相似的诉请有法院已受理。综上所述，江岸区人民法院作出不予受理的裁定，事实认定存在错误，法律适用不当，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据周元平的诉讼请求和陈述事实，2007年，空军预警学院为解决干部住房问题，推出以息代租房，根据《以息代租公寓房住用管理协议》的约定，部队通过以息代租的形式为干部分配住房。为此，周元平向空军预警学院交纳了房款，并领取住房钥匙，空军预警学院为其办理了住房变更手续，周元平与空军预警学院签订《空军雷达学院公寓房租住合同》。2018年初，空军预警学院查到周元平在地方购买了一套商品房，要求其腾退空军预警学院的住房，2019年周元平搬离了空军预警学院的住房。周元平向法院起诉请求判令空军预警学院赔偿其在地方租房造成的损失；判令空军预警学院向周元平退还多收取的房租。故上诉人周元平与被告空军预警学院之间的纠纷，系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案不属于人民法院主管工作的范围，江岸区人民法院依照法律规定，裁定对周元平的起诉不予受理，并无不妥，符合上述法律的规定。综上，上诉人周元平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年四月二十九日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初4410号原告：杨泽鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区，原告：胡蝶，女，1992年8月9日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉市东湖太子美食有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：宋红玉。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店，住所地武汉市江汉区建设大道711号1-3层。负责人：宋红玉。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人：宋红玉。原告杨泽鹏、胡蝶与被告武汉市东湖太子美食有限公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨泽鹏、胡蝶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽鹏、胡蝶的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泽鹏、胡蝶撤诉。审判员  胡倩雯二〇二一年四月十三日书记员  吴 钦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3140号之十四申请执行人：牛婷婷，女，1994年6月16日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘振生，男，1987年2月14日生，汉族，住方城县。本院执行申请执行人牛婷婷申请执行刘振生为不当得利纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4451号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告刘振生于2020年10月10日前，归还原告牛婷婷不当得利款38000元。本案受理费800元，减半收取400元，被告刘振生自愿承担（当庭履行）。因被执行人刘振生未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人刘振生名下有银行存款32596.42元，本院已冻结扣划，首笔款扣缴476元执行费后已将剩余部分32120.42元发放给申请人。2.查询到被执行人刘振生名下有位于开封市尉氏县岗李乡胡家村和占庄村B-02-02地块瀚海航城二期5幢1单元（不动产登记证明号：豫（2019）尉氏县不动产证明第0016642号）房产一处，本院已于2020年11月25日查封。因未执行到位标的款较小，申请人申请暂不处置上述房产。上述房产查封期限为三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人刘振生名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人刘振生持有股票(股权)。5.未发现被执行人刘振生名下有自然资源等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人刘振生居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人刘振生采取拘留强制措施，因多次上门查找，均未见到被执行人，故无法采取拘留措施。四、已向被执行人刘振生发出限制消费令，并依法将被执行人刘振生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人牛婷婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交终本申请书申请终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余本金5879.58元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振生负有继续向申请执行人牛婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年四月三十日书 记 员  胡方园
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢104号申请执行人：郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务：理事长被执行人：孟志强，男，汉族，1967年7月12日出生，住郸城县。被执行人：郑爱华，女，汉族，1967年9月17日出生，住郸城县。被执行人：从四中（曾用名从天彬），男，汉族，1954男9月17日出生，住郸城县。被执行人：李芬，女，汉族，1955年5月14日出生，住郸城县。被执行人：朱红旗，男，汉族，1972年7月18日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初5451号民事判决书，在执行郸城县农村信用合作联社申请执行孟志强、郑爱华、从四中、李芬、朱红旗借款合同纠纷一案，原（2019）豫1625执301号案，将被执行人从四中在借款时所抵押的房产，经二次流拍后，以流拍价358.72095万元的价格以物抵债给申请执行人。现该案在执行过程中，申请执行人郸城县农村信用合作联社自愿撤回对被执行人孟志强、郑爱华、从四中、李芬、朱红旗的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1625执恢104号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年四月二十九日书记员  何玉凤
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0822民初147号 原告：谢长城，男，汉族，1969年10月20日出生，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：田勇，男，湖北汉江律师事务所专职律师，特别授权。 被告：湖北凯菱电器有限公司，住所地沙洋县工业七路，统一社会信用代码91420822MA4913FG28。 法定代表人：吕明。 原告谢长城与被告湖北凯菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢长城及委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼，被告湖北凯菱电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告五金物料款62800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告应被告要求多次向被告销售五金物料，价值共计20余万元。之后，被告分期向原告支付了五金物料款10多万元，尚欠62800元。被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告一直拖欠至今。原告遂依法诉至法院，请求判如诉请。 因被告湖北凯菱电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告湖北凯菱电器有限公司亦未提交答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据,即证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告营业执照复印件一份，拟证明被告的身份情况；证据三、欠条原件一份、销货清单（共16页）原件一份，拟证明被告欠原告货款62800元的事实。庭审中对原告提交的证据，经审查，所有证据的来源形式合法、客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院已当庭确认其效力。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下： 2017年至2019年期间，被告因公司生产需要，向原告经营的“沙洋县谢长城五金经销店”赊购五金物料，共计货款30余万元。之后，被告支付部分货款或用空调折抵部分货款，截止2020年1月17日，被告尚欠原告货款62800元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条内容：今欠谢长城五金物料款共计人民币62800元整。之后，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告一直未支付。 本院认为，被告因生产需要向原告购买五金物料，双方形成买卖合同关系,且买卖合同关系依法成立,合法有效,应予保护。原告依法履行供货义务后，被告理应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付五金物料款62800元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北凯菱电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢长城五金物料款62800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告湖北凯菱电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 琪 附：开户银行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处 账户名称：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0114执1359号 申请执行人赵延虎与被执行人丁道民、中禛交通运输有限公司、济南龙腾泽铭商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9318号民事判决书已经发生法律效力，因丁道民、中禛交通运输有限公司、济南龙腾泽铭商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵延虎向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0114执1359号案件执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年四月二十一日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执52号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；法定代理人：辜贤玉，系该公司董事长。委托代理人：梁厚义，系该公司员工。委托代理人：丁伟丽，系该公司员工。被执行人:贵州方添泰房地产开发有限公司；住所地：贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房；统一社会信用代码；法定代表人：张贵凯。被执行人:贵州荣欣融资担保有限责任公司；住所地：惠水县和平镇建设中路恒基大厦四楼；统一社会信用代码；法定代表人：丁松。贵州惠水农村商业银行股份有限公司与贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司名下无财产可供执行。二、本院对被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，但涉及多个执行案件，都已设置、查封、抵押，不便于处置。三、本院约谈申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司，其未能向本院提供被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司可供执行的财产线索。四、已向被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初371号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。二、被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年四月二十一日书记员 方茂洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2293号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长  张耀承审判员  孙 娟审判员  海 飞二〇二一年四月八日书记员  周 芹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执571号申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码913307825717187538。负责人:潘亮。被执行人:周健芳,女,1975年10月12日出生,汉族，住义乌市。被执行人:季志叶,女,1969年3月29日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:朱海斌,男,1971年12月9日出生,汉族，住浙江省莆田县。被执行人:楼骏峰,男,1974年6月26日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人周健芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人周健芳等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金50万元及利息。执行立案后，本院向被执行人周健芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周健芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周健芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周健芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人季志叶有车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人周健芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周健芳等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人周健芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人周健芳等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执571号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十六日代书记员 郑锦凯