wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审26号申请执行人：建昌县交通运输局。负责人：刘某飞。委托诉讼代理人：姚某兵。被执行人：杨某明。申请执行人建昌县自然资源局于2021年3月25日向本院提出申请，要求强制执行对杨某明未取得机动车驾驶员培训许可证件非法从事驾驶员培训业务案于2020年7月17日作出的建交运罚字[2020]124号行政处罚决定，其申请强制执行申请书内容如下：依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一项的规定，决定处罚20000.00元罚款，合计人民币贰万元整（20000.00元）的行政处罚。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人杨某明未取得机动车驾驶员培训许可证件非法从事驾驶员培训业务为由于2020年7月17日作出建交运罚字[2020]124号行政处罚决定，该处罚决定载明：执法人周某和周正平在接到举报人投诉后，于2020年5月29日发现一辆杨某明驾驶辽N5561学的轿车正在从事驾驶员培训活动，经询问得知属经营性培训活动，现场当事人未提供合法经营手续，执法人员按程序对车辆进行了证据登记保存。现场当事人不配合执法人员制作现场笔录和询问笔录，只有现场影像资料。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一项规定，决定给予当事人2万元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年7月17日对杨某明作出的建交运罚字[2020]124号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行2020年7月17日对杨某明作出的建交运罚字[2020]124号行政处罚决定“依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一项的规定，决定处罚20000.00元罚款，合计人民币贰万元整（20000.00元）的行政处罚。”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2020年7月17日对杨某明作出的建交运罚字[2020]124号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年四月十五日书记员  曹力夫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3048号上诉人（原审被告）：上海光鸣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周市路****。法定代表人：周德贵，总经理。被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。上诉人上海光鸣投资管理有限公司因与被上诉人肖飞中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海光鸣投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海光鸣投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执705号 申请执行人：吴宗文、吴永花 被执行人：汪琴芳 本院在执行申请执行人吴宗文、吴永花与被执行人汪琴芳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人汪琴芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8566号原告：赵新印，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南聚金天明金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：陈聚金。原告赵新印与被告河南聚金天明金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵新印于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新印的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新印负担。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十二日书记员 孙会芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初1998号原告：贾素茹，女，汉族，1966年11月6日生，住河南省封丘县。被告：何金凤，女，汉族，1953年7月9日生，住河南省封丘县。原告贾素茹与被告何金凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾素茹于2021年4月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告何金凤的起诉。本院认为：原告贾素茹申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾素茹与被告何金凤的起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告贾素茹负担。审判员  马洪光二〇二一年四月二十六日书记员  李蓝天
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5973号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****,统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项艺清、王军晓，该公司员工。 被告：胡燕，女，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告胡燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人项艺清到庭参加诉讼，被告胡燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还申请人垫付款人民币201540.47元，并支付违约金人民币61913.23元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28％计算，暂计至2020年8月30日；后续违约金按照每月1.28％计算至实际履行之日），合计263453.7元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理认定，2014年9月22日，被告胡燕与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额307148元，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币26648元，被告以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。2014年9月12日，被告胡燕与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为胡燕上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；若胡燕逾期还款，振泰公司代偿后，胡燕应按代偿款每月5%的利率支付违约金。胡燕为此向振泰公司交纳担保费13500元。合同生效后，被告胡燕未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年1月27日代偿22500.53元，于2016年5月25日代偿29574.03元，于2016年9月30日代偿34183.5元，于2017年1月25日代偿36861.22元，于2017年5月31日代偿38775.83元，于2017年9月28日代偿39645.36元，上述共代偿201540.47元。工行钱江支行于2019年7月12日出具上述《代偿证明》。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，被告胡燕与原告振泰公司签订的《担保服务合同》有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。原告振泰公司作为保证人为被告胡燕欠付工行钱江支行的债务代偿201540.47元的事实清楚，故对原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告胡燕未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿款每月5%的利率支付违约金。现原告诉请中虽自愿调整为按月利率1.28%计算违约金，标准过高，本院依法调整为按年利率12%计算违约金。原告主张自代偿之日起至2020年8月30日的违约金为61913.23元，未超过上述范围，本院予以支持。被告胡燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款201540.47元并支付违约金（其中至2020年8月30日的违约金计61913.23元；自2020年8月31日起以代偿款201540.47元为基数，按年利率12％计算至实际履行之日止）; 二、被告胡燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司公告费650元； 三、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告胡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  池海江 二〇二一年四月十三日 书记员  杨一凡
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执387号申请执行人：郭x山，男，汉族，1973年10月10日生，住商水县。被执行人：陈x红，女，汉族，1965年6月2日生，住商水县。郭x山与陈x红机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初4354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈x红于本判决生效后10日内偿还原告郭x山借款123469.9元。因陈x红未按上述生效法律文书履行义务，郭x山向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人陈x红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人陈x红仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2查明被执行人陈x红名下有东方红牌豫Ｐ×××××车辆、大运牌豫Ｐ×××××车辆、五菱牌豫Ｐ×××××车辆，由于车辆年限已久，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人陈x红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月25日向被执行人陈x红发出限制消费令，并依法将被执行人陈x红纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈x红及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人郭x山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚123469.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈x红有其他可供执行的财产，被执行人陈x红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈x红负有继续向申请执行人郭x山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李运科审判员  魏建伟二〇二一年四月二十九日书记员  朱孟楠
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初711号原告：刘某某，女。被告：杜某，男，。原告刘某某与被告杜某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审  判  员   梁洪君  二〇二一年四月十六日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何 卉 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终299号上诉人（原审被告）：孙路，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，被上诉人(原审原告)：邓俊，女，1980年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：徐莎，女，1983年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人孙路因与被上诉人邓俊、徐莎赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初1699号民事裁定，于2021年4月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人孙路上诉称：上诉人自2019年6月至今一直居住于贵州省××县，该处为上诉人孙路的经常居住地。本案中，被上诉人邓俊虽然要求撤销上诉人孙路的赠与行为，但实质上是要求对其与上诉人孙路婚内夫妻共同财产进行分割，属于离婚后财产纠纷，故本案的诉讼主体主要是上诉人孙路与被上诉人邓俊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人孙路经常居住地的贵州省大方县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省大方县人民法院进行审理。被上诉人邓俊、徐莎未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人邓俊起诉要求确认孙路与邓俊在婚姻关系存续期间对徐莎的所有赠与行为无效，由徐莎返还孙路对其赠与的属于夫妻共同所有的款项。一审法院认定本案系赠与合同纠纷，并无不当。上诉人孙路提出本案系离婚后财产纠纷的上诉主张，与被上诉人邓俊的上述诉讼请求不符，本院对此不予支持。因原审被告徐莎的住所地在武汉市江汉区，被上诉人邓俊据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人孙路提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6996号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，局长。委托诉讼代理人：朱佩佩。被执行人：千讯生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张晓乐。上述当事人非诉执行一案，上海市嘉定区市场监督管理局作出的沪市监嘉处(2020)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因千讯生物科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下财产已被多家法院在先查封，本院暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6996号案件终结本次执行程序。被执行人千讯生物科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月十四日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1825号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。统一社会信用代码：91370400164523385l。负责人：王延春，行长。被告：枣庄浩瀚商贸有限公司，住，住所地：山东省枣庄市市中区人民中路****一社会信用代码：91370402688291255E。法定代表人：沈文庆。被告：沈亚，男，汉族，1970年10月30日出生，住址：枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄浩瀚商贸有限公司、沈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。审 判 员 徐萍二〇二一年四月十五日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7223号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华。委托诉讼代理人：贺**伟，男，汉族，系支行员工。委托诉讼代理人：陈俊杰，女，汉族，系支行员工。被告：郑田甜，女，汉族，1992年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：康泽民，男，汉族，1994年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告郑田甜、康泽民金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑田甜、康泽民的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取为2486元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二十三日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初832号原告钟毅，男，1979年6月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告骆振忠，男，1987年6月19日出生，住郴州市北湖区。原告钟毅与被告骆振忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟毅到庭参加诉讼，被告骆振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟毅请求本院判令：一、被告向原告一次性支付拖欠的材料款5608元；二、被告向原告一次性支付上述款项违约金4262元（以5608元为基数，以合同约定按每天总材料款的千分之五为准，计每天28.04元，从2020年4月15日暂计至2020年9月14日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告骆振忠未作答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告钟毅与被告骆振忠商议将后期价值5608元的汽车机油置于被告骆振忠（原“金扳手汽修服务中心”老板）店内销售。后该店面转让，被告骆振忠尚欠原告钟毅汽车机油款未付。2020年8月15日，原告对结欠的机油款进行了结算，并将结算后的金额通过短信形式发送被告，短信内容为“第一次1648元，最后一次3960元，合计5608元，按你说的分三期（月）结清，请于此月20日前转1869元，9月、10月20日各再结1869元，请守诺，建设银行账户……”被告骆振忠回复“收到”后，并未支付款项，8月29日，原告通过短信再次催要，被告回复“知道了”，然至今未付，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案原告将涉案机油置于被告骆振忠店内代为销售，双方形成合同关系。被告销售机油后，未按约定支付款项给原告，构成违约。故原告要求被告支付拖欠的机油款5608元的诉讼请求，本院予以支持。2、因双方并未约定违约金，且原告方只是将涉案机油置于被告店内销售，双方并无买卖合同关系，其本质是受托方代为销售货物而形成的债权债务关系，故原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆振忠于本判决生效之日起十日内支付原告钟毅汽车机油款5608元；二、驳回原告钟毅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告骆振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二一年四月二十一日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1074号申请执行人：焦某，男，汉族，1948年12月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省汝州市。焦某与张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特180号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应按期支付焦某6000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，焦某向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月二十九日书记员  高攀超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4698号原告：何荔，女，1973年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：巧乐资（济宁）信息技术有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道办事处红星小区**楼****，统一社会信用代码：91370811MA3PGNEQ7M。原告何荔诉被告巧乐资（济宁）信息技术有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案。原告何荔在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何荔撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年四月十二日书记员 张丽宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2998号原告：天津森泽机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。法定代表人：王恒春，总经理。委托诉讼代理人：高德宝，男，该公司职员。被告：杨梦荣，其他基本情况不详。原告天津森泽机电设备工程有限公司诉被告杨梦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月十三日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保391号 申请人：姚宪林，男，1955年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人:高新江，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人姚宪林于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人高新江名下的价值120000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人姚宪林提供担保。 本院经审查认为，申请人姚宪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高新江在黄骅市永利渔船修造厂应得的承包费120000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十八日 书记员  张家诚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1578号 原告：程彩娟，女，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郑关军、郎小青，浙江吴山律师事务所律师。 被告：余玲芬，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告程彩娟与被告余玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩娟的委托诉讼代理人郎小青到庭参加诉讼，被告余玲芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告程彩娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款100000元及自2021年2月9日后至还款之日的付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的LPR为3.85%。事实与理由：被告因涉案诉讼委托律师代理但无钱交纳律师费，故向原告借款100000元，原告为此在2021年1月20日通过银行分两次向被告转款100000元。2021年1月30日被告补签借条一份，约定借款100000元，于2021年2月8日还款。但还款时间已至，被告仍未归还。 原告为证明上述事实，向本院提交了转账凭证和借条，本院经审查，依法确认上述证据三性。 被告余玲芬未提交答辩意见，也未出举证据。 本院查明的事实与原告诉请的事实与理由一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告程彩娟提供的证据及在庭审中的陈述，足以证明原被告之间存在借贷关系。被告余玲芬逾期未归还借款，已构成违约，故对原告程彩娟主张归还100000元借款本金的诉请，本院予以支持。原告程彩娟主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告余玲芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告余玲芬于本判决生效之日起十日内归还原告程彩娟借款本金100000元及逾期利息（自2021年2月9日起，以100000元为基数，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告余玲芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二一年四月十九日 书记员 周舒婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初235号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李蒋，男,1997年11月2日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2021年4月20日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]20052号起诉书指控被告人李蒋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月9日23时52分许，被告人李蒋饮酒后驾驶牌号为云ＨＦ××××的小型轿车途径湖州市市区南街连家巷路路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其数值为152ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人李蒋血液中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李蒋的行为已构成危险驾驶罪，被告人李蒋具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李蒋拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李蒋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李蒋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李蒋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李蒋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨燕 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8939号之一 申请执行人:吴旺祥,男,1976年08月03日出生,住诸暨市。 被执行人:王董永,男,1979年01月26日出生,住诸暨市。 申请执行人吴旺祥与被执行人王董永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王董永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴旺祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人王董永向申请执行人吴旺祥支付货款55900元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费599元、执行费747.49元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人王董永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王董永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王董永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王董永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王董永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王董永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴旺祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王董永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年四月六日 书记员  张叶**
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2300号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长  张耀承审判员  孙 娟审判员  海 飞二〇二一年四月八日书记员  周 芹
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初158号 原告：张仁保，男，1955年6月7日出生，汉族，山西省壶关县人。（已去世）。 原告：郝庆英，女，1960年12月8日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡南阳护村人。（系张仁保妻子，患未分化型精神分裂症）。 委托诉讼代理人：张少峰,女，1989年6月14日出生，汉族，山西省壶关县人。 原告：张少华，男，1983年12月1日出生，汉族，山西省壶关县人。（系张仁保儿子）。 原告：张少珍，女，1988年9月4日出生，汉族，山西省壶关县人。（系张仁保女儿）。 委托诉讼代理人：张少峰,女，1989年6月14日出生，汉族，山西省壶关县人。 原告：张少峰，女，1989年6月14日出生，汉族，山西省壶关县人。（系张仁保女儿）。 委托诉讼代理人：郝晋、贾凯丽，山西汇智律师事务所律师。特别授权。 被告：牛进奇，男，1966年3月6日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下称平安财险长治公司）。 原告张仁保、郝庆英、张少华、张少珍、张少峰与被告牛进奇、被告平安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决各被告支付后续医疗费、护理费等共计30195.22元;2.本案诉讼费由各被告承担。 经查，本院认为，（一）张仁保已于2020年7月10日死亡，不能作为民事诉讼主体；（二）诉状称原告郝庆英患未分化型精神分裂症，但未确定法定代理人；（三）因肇事车辆承保公司即平安财险长治公司已将交强险之医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残金限额110000全部赔偿于事故受害人，对该事故不再承担赔偿责任，故不应将其列为被告。另，郝庆英、张少珍委托张少锋代理诉讼，但三人均未出庭。当事人对上述存在问题不能补正。综上，本案诉讼当事人主体不适，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张仁保、郝庆英、张少华、张少珍、张少峰的起诉。 案件受理费227元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二一年四月十二日 书记员  董安好
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1214号 申请执行人:陈兴国,男,1969年12月22日出生,住诸暨市。 被执行人:陈丹燕,女,1979年11月19日出生,住诸暨市。 申请执行人陈兴国与被执行人陈丹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈兴国向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为被执行人陈丹燕向申请执行人陈兴国归还借款本金20万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2183元、执行费2932.75元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人陈丹燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹燕逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈丹燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈丹燕逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈丹燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人陈丹燕暂无可供执行的财产，申请执行人陈兴国也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民申13号再审申请人（一审被告）：荆州市天图商贸有限公司，住所地沙市区江津东路**（柯罗恩）信息大厦**。法定代表人：刘业矿，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢张健，湖北利楚律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住，住所地荆州市沙市区江津中路**/div>法定代表人：王保华，该公司董事长。原审被告（一审被告）：马一忠，男，1964年8月19日出生，汉族，住江陵县。原审被告（一审被告）：刘业矿，男，1959年5月5日出生，汉族，住沙市区。再审申请人荆州市天图商贸有限公司因与被申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司、一审被告马一忠、刘业矿金融借款合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人荆州市天图商贸有限公司于2021年4月16日以与被申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司达成和解意见为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，荆州市天图商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许荆州市天图商贸有限公司撤回再审申请。审判长  肖俊文审判员  杨 权审判员  陈 林二〇二一年四月二十七日法官助理康洪彰书记员陈梦娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2175号 原告沈家辉，男，1991年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告刘文涛，男，1996年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告沈家辉与被告刘文涛民间借贷纠纷一案中，原告沈家辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月十二日 书记员  董 明
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0623执异5号案外人杨立萍保全申请人孙登兰被申请人祖学范在本院执行保全申请人孙登兰与被申请人祖学范民间借贷纠纷一案中，案外人杨立萍于2021年4月6日对查封被申请人祖学范所有的位于林甸县林甸镇绿色家园4号楼1单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨立萍称，一、杨立萍与祖学范已于2018年7月25日离婚，《离婚协议》中明确约定了婚前财产，林甸县××绿色家园××楼××单元××室房屋归杨立萍所有。该房屋是在2017年购买，首付款4万元，双方共同交纳贷款11098.90元，自2018年8月至今都是杨立萍交纳的银行贷款，计：71711.99元，祖学范交纳的共同部分房款51098.90元的50%即25549.45元，离婚时杨立萍都已给付祖学范，该房屋的全部房款与祖学范无关，均为杨立萍投资。二、对于祖学范该笔借款杨立萍不知道，借款没有用于家庭生活，与杨立萍无关，杨立萍没有代为偿还的义务。因此杨立萍向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。保全申请人孙登兰未发表意见。被申请人祖学范称，杨丽萍所说属实，离婚时房屋归杨立萍所有，同意中止对该房屋的执行。本院查明，保全申请人孙登兰与被申请人祖学范民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2020）黑0623财保16号民事裁定书已经发生法律效力，裁定查封被申请人祖学范所有的位于林甸县××绿色家园××楼××单元××室房屋。案外人杨立萍向法院提交离婚协议书，欲证明上述查封的房屋已经于2018年7月25日离婚协议处分给杨立萍的事实。上述查封的房屋登记在杨立萍与祖学范名下，未变更登记。现案外人杨立萍向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院认为：本案案涉房屋登记权利人为杨立萍与祖学范，尚未过户登记到案外人杨立萍名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》可知对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，且杨立萍提供的证据不能够证明其权利能够排除执行。故应当驳回案外人杨立萍的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨立萍的异议请求。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月十五日书记员 陈立彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初774号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：莫海练，女，1993年7月7日出生，壮族，住广西柳州。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4990元、利息及复利1308.75元、违约金872.53元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计7171.28元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告莫海练经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫海练偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4990元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告莫海练负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5526号 原告：李囡囡，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张云龙，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李囡囡与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李囡囡于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李囡囡的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李囡囡撤诉。 审判员  李清 二〇二一年四月二十三日 法官助理邵楚 书记员王**琳
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执258号彭银：本院在执行的被执行人彭银罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1787号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：邵向星 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人邵向星集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1783号原告：李娟娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦桂梅，女，1962年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙利娜，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省辉县，系被告秦桂梅之女，代理权限为特别授权。原告李娟娟与被告秦桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李娟娟、被告秦桂梅及其委托诉讼代理人孙利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦桂梅偿还原告李娟娟借款5104元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李娟娟是从事人寿保险业务。2018年9月29日，被告秦桂梅在办理一份人寿保险单时向原告提出借款5104元，原告于2018年9月29日将5104元打到被告的银行卡上。之后两年多来，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。被告秦桂梅辩称，被告秦桂梅没有向原告李娟娟借款，要求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2018年9月份，原告李娟娟向被告秦桂梅推销中国太平洋人寿保险股份有限公司保险业务。2018年9月29日，原告李娟娟通过手机银行向被告秦桂梅银行账户62×××21转款5104元。同日，被告秦桂梅购买中国太平洋人寿保险股份有××保险（2018版）及祥宁幸福保意外伤害保障计划一份，××保险（2018版）第一期保费5004元、支出祥宁幸福保意外伤害保障计划保费100元。后因被告退保，保险公司退还被告剩余保险价值1149元。原告向被告催要借款5104元，被告只同意退还原告1149元，后经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李娟娟主张要求被告秦桂梅偿还借款5104元的事实，有原告当庭提供的转账记录在卷佐证，本院予以认定，被告秦桂梅应依法偿还案涉借款。关于被告辩解理由，原告将款转给被告后，被告购买保险业务并在保险单上签名确认，系其真实意思表示，故对被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦桂梅于本判决生效后十日内偿还原告李娟娟借款5104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦桂梅负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月十四日书记员 孙传犇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：徐丹林，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81895号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人徐丹林于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,855.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人徐丹林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐丹林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人徐丹林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐丹林名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐丹林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐丹林继续履行债务的权利，被执行人徐丹林仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐丹林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1089号祁某某：申请人与被执行人祁某某罚金一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，向本院申请执行的(2020)苏1023刑初281号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执70号之一 被执行人:蒋旦,男,1987年1月9日出生,汉族，住湖南省安化县。 蒋旦犯开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出（2012）绍虞刑初字第00611号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人蒋旦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋旦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋旦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋旦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月八日 书记员  章晓燕
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执479号之一申请执行人:平湖市乍浦镇染店桥村股份经济合作社,住所地平湖市乍浦镇天妃西苑染店桥村会所,组织机构代码MF026975X。法定代表人:李国耀。申请执行人:平湖市乍浦镇王店桥村股份经济合作社,住所地平湖市乍浦镇长丰社区居委会,组织机构代码MF0266575。法定代表人:肖向荣。申请执行人:嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司,住所地嘉兴市乍浦镇汤山东路38号,组织机构代码678421300。法定代表人:朱慧钢。委托代理人：徐飞雄，系浙江金品律师事务所律师。被执行人:嘉兴恒艺景观工程有限公司,住所地嘉兴市乍浦镇天妃路318弄30号,组织机构代码329969116。法定代表人:盛忠卫。本院在执行平湖市××镇××村股份经济合作社、平湖市乍浦镇王店桥村股份经济合作社、嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司与嘉兴恒艺景观工程有限公司（2021）浙0482执479号土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴恒艺景观工程有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市乍浦镇染店桥村股份经济合作社、平湖市乍浦镇王店桥村股份经济合作社、嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司与被执行人嘉兴恒艺景观工程有限公司于2021年4月13日自愿达成和解协议。和解协议约定：一、本案尚有约20亩土地未有腾退，该土地由被执行人嘉兴恒艺景观工程有限公司于2021年7月31日前自行腾退，期间不得影响嘉兴港区区域外引水城区分质供水工程主管网施工工程。如上述工程施工造成遇道路堵塞，树木（苗木）无法运出等问题，到时双方再行协商。二、本案剩余款项于上述土地腾退完毕后一次性支付。申请执行人平湖市乍浦镇染店桥村股份经济合作社、平湖市乍浦镇王店桥村股份经济合作社、嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司于2021年4月13日向本院书面表示双方当事人已达成和解协议，可以终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案双方当事人自愿达成和解协议且需被执行人继续履行，申请执行人平湖市乍浦镇染店桥村股份经济合作社、平湖市乍浦镇王店桥村股份经济合作社、嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司书面表示终结执行，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0482执479号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范钟兴人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年四月十四日书 记 员  陆 伟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢393号 申请执行人:姚小金,男,1975年01月25日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:伍云国,男,1975年04月14日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行姚小金与伍云国（2021）浙0822执恢393号【原执行案号：（2019）浙0822执728号】买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 . 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：龙霖勇，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81946号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人龙霖勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,107.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人龙霖勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人龙霖勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人龙霖勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人龙霖勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人龙霖勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人龙霖勇继续履行债务的权利，被执行人龙霖勇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人龙霖勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2353号原告：余础志，男，1967年8月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：余开封，男，1984年9月2日生，汉族，住浙江省开化县。被告：河南顺嘉建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区天河路****楼******，统一社会信用代码91410100799192575B。法定代表人：童娜。原告余础志与被告余开封、河南顺嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月14日，原告余础志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余础志撤诉处理。案件受理费463元（已减半收取），由原告余础志负担。审判员 梁 波二〇二一年四月十五日书记员 李娇娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2774号原告：申丽强，男，汉族，1983年12月29日出生，住河北省邯郸市成安县。被告：濮阳开发区王助镇闯闯土豆行，住所地：濮阳市王助镇菜市场蔬菜区02号。经营者：靳奉闯。被告：靳奉闯，男，汉族，住濮阳市开发区。本院在审理原告申丽强与被告濮阳开发区王助镇闯闯土豆行及靳奉闯运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申丽强撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告申丽强负担。审判员  王伟二〇二一年四月二十日书记员  刘晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1471号之一上诉人(原审被告)：上海峰庭通用设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范丽贞，执行董事。委托诉讼代理人：王东，北京中银(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽冠迪康医疗器械有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：华立红，总经理。委托诉讼代理人：胡华送。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。上诉人上海峰庭通用设备有限公司因与被上诉人安徽冠迪康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15915号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海峰庭通用设备有限公司预交的二审案件受理费7，300元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 赵 炜审 判 员 高增军二〇二一年四月十四日法官助理 贾妍彦书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1851号原告：马战立，男，生于1984年10月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：桑君超，男，生于1987年3月23日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱会刚，北京君泽军（郑州）律师事务所律师。原告马战立诉被告桑君超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告马战立向本院提出申请，自愿撤回对被告桑君超的起诉。本院认为，原告马战立申请撤回对被告桑君超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马战立撤回对被告桑君超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马战立负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十七日书记员  何 弯
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5964号申请执行人：郜延明，曾用名段小国，男，1953年1月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：张国胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住济源市。郜延明与张国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8681号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国胜应于本院判决生效后10日内支付郜延明40000元及利息72557元；案件受理费收取2000元，由原告负担724元，被告负担1276元。因张国胜未按上述法律文书履行义务，郜延明向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有113833元未能实现。本院认为，关于郜延明申请执行张国胜一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国胜负有继续向申请执行人郜延明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月二十七日书记员  程桃丽
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执36号 申请执行人苏建红，男，1971年03月25日出生，汉族，住沅江市草尾镇。 被执行人郭贤，男，1967年01月28日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人苏建红与被执行人郭贤民间借贷纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初152号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人郭贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建红于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2021年01月04日立案执行。 2021年01月07日，本院向被执行人郭贤短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年01月07日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭贤名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年3月12日向公积金中心、不动产中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人郭贤名下有住宅一套，已抵押给沅江市农商银行，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月28日，本院对被执行人郭贤采取了限消措施。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭贤有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二一年四月三十日 书记员  谢舞妮
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审26号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：刘栓振，该局召陵区分局副局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：姜东方，男，汉族，1990年6月4日出生，住河南省唐河县。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人姜东方在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，姜东方擅自占用漯河市召陵区召陵镇后油李村土地613.22平方米（其中基本农田310.26平方米，一般耕地302.96平方米）用于建厂棚的行为。经查实，姜东方未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2017年12月擅自占用召陵区召陵镇后油李村土地613.22平方米。漯河市自然资源和规划局于2020年7月7日作出漯自然监召罚〔2020〕029号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的310.26平方米基本农田处以20元/平方米罚款，计：310.26平方米×20元/平方米=6205.2元；3、对你非法占用的302.96平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：302.96平方米×10元/平方米=3029.6元；5、罚款共计：6205.2元+3029.6元=9234.8元。后被执行人姜东方对漯自然监召罚〔2020〕029号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2021年3月16日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人姜东方做出漯自然监召催〔2021〕029号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被执行人姜东方作出漯自然监召罚〔2020〕029号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕029号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的内容，即拆除在非法占用的613.22平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除，组织实施机关应当在6个月内实施完毕，违法建筑拆除费用按照成本合理确定，由被执行人姜东方承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱风岗二〇二一年四月十五日书 记 员  冀 雨
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执155号申请执行人：周成文，男，1962年8月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：高玉洪，男，1968年10月26日出生，汉族，住公安县。本院执行的申请执行人周成文与被执行人高玉洪排除妨碍纠纷一案，被执行人未主动履行本院生效的（2020）鄂1022民初1326号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院在2021年4月6日通知申请执行人周成文来执行局笔录时，申请执行人称执行申请是他人借用自己的身份信息提起的，请求法院给予一点时间了解相关情况，或者自行调解。本院即限定申请执行人于2021年4月15日前向本院反馈相关信息，逾期，视为提起执行不是自己的真实意思表示或者已经自行和解，本院将终结本案执行，申请执行人予以认可。限定的时间届满，申请执行人没有向本院反馈信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及相关司法解释的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年四月二十七日书记员  向 然
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1276号之一 申请执行人:遂昌百胜涂料厂,住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路**,统一社会信用代码92331123MA28JH3X7U。 法定代表人:刘转变。 被执行人:雷锋,男,1988年05月10日出生,住所地遂昌,住所地遂昌县> 申请执行人遂昌百胜涂料厂与被执行人雷锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初888号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人遂昌百胜涂料厂向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人雷锋应归还申请执行人遂昌百胜涂料厂货款2535元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人雷锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月8日，本案未到位执行标的为2535元，且未收取执行费50元。暂未发现被执行人雷锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌百胜涂料厂，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 卓 君 审 判 员 谢晓燕 二〇二一年四月八日 代书记员 邱文涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执716号申请执行人：上海音附资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区东平路9号。法定代表人：易慧，总经理。委托诉讼代理人:何永东,上海君莅律师事务所律师。被执行人：上海东平西餐有限公司，住所地上海市东平路11号。法定代表人：NICHOLASSTOWELLTALBOT。申请执行人上海音附资产经营有限公司与被执行人上海东平西餐有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年一月七日作出的（2019）沪仲案字第1315号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海音附资产经营有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海东平西餐有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付租金、利息、燃气费、燃气费滞纳金、律师费、仲裁费等合计人民币1,215,476.12元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年4月14日之前履行上述义务，并承担执行费人民币14,554.76元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年四月二十九日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1850号 上诉人（原审原告）：刘媛，女，汉族，1985年2月19日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：沧州信和金狮国际酒店有限公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道18号金狮酒店。 法定代表人：郝虹烨，董事长。 上诉人刘媛因与被上诉人沧州信和金狮国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘媛于2021年4月7日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘媛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年四月十六日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  王丽钰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执315号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：郑庆全，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与郑庆全养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初636号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金287748元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5986元、执行费4306元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××区××东街中兴社区调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人郑庆全名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十八日书 记 员  董原铭
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保77号一、当事人基本情况申请保全人:江承君，男，1969年12月29日生，汉族，户籍所在地四川省富顺县福善镇韩嘴村四组34号，现住惠水县濛江街道长田村七组长田工业园区A区，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨娟，贵州惠正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被保全人：王万铭，男，1996年12月28日生，汉族，户籍所在地贵州省安龙县德卧镇，现住址不详，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人江承君与被保全人王万铭财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初337号民事裁定书已经生效。申请保全人江承君于2021年4月7日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人王万铭名下的银行账户、支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初337号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3875号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号11号楼1层商1号。法定代表人：王静毅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：甘清波。原告河南德兴物业服务有限公司与被告甘清波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告甘清波已全部履行，现原告河南德兴物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月三十日书记员  王 惠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终179号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）满恒盛，男，1958年7月19日出生于北京市，回族，初中文化，退休，户籍地址北京市丰台区，现住北京市丰台区；因酒后滋事，于2006年6月16日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月19日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人满恒盛犯危险驾驶罪一案，于2021年1月28日作出（2021）京0106刑初247号刑事判决，认定：被告人满恒盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人满恒盛提出上诉，北京市丰台区人民检察院以京丰检诉刑抗[2021]1号刑事抗诉书提出抗诉。在二审审理期间，上诉人满恒盛表示认罪服判，书面申请撤回上诉；北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为，北京市丰台区人民法院认定上诉人满恒盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人满恒盛撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人满恒盛撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 韩绍鹏审 判 员 王 敏二〇二一年四月二十三日法官助理 程靖翔书 记 员 申 怡
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执484号 周吉玫: 申请执行人李智丰与被执行人周吉玫买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币354000元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1050号 原告：陈传和，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告:陈华青，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告陈传和诉被告陈华青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。 经查：诉讼过程中，本院根据陈传和提供的陈华青送达地址，无法向陈华青送达法律文书，且陈传和也不知道陈华青现在的具体送达地址。 本院认为：陈传和在提起民事诉讼时，应当提供陈华青的准确送达地址。审理过程中，本院按照陈传和提供的陈华青地址，无法通知陈华青应诉，经查证后仍不能确定陈华青送达地址，故陈传和起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈传和的起诉。 案件受理费590元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张红兵 二〇二一年四月八日 书记员  夏 梦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初565号原告：李其财，男，1968年06月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：周群昌，男，1965年11月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘世美，系被告的妻子。原告李其财诉被告周群昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其财、被告周群昌委托诉讼代理人刘世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其财向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告周群昌支付原告欠款10,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告周群昌欠原告李其财10,000元，原告多次催要欠款，被告以没钱为由，推脱还钱，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告周群昌辩称，不是借款，是原告在工地上干被告的活欠的工资款，这10,000元已经打到另外那个欠条里面了，另外那个欠条什么时间打的我不太清楚，条在原告那里。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据，证据一，欠条三张，其中两张欠条一个2017年，一个2018年，相差一年多，这个10,000元是2019年签的；证据二，河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初538号民事判决书，两份抹灰合同。被告周群昌质证意见，对于证据一，三个欠条有两个是真实的，其中一个22,000元和30,000元我是承认的，但2019年的欠条10,000元不认可，这个条是被告本人签字的，但此时被告已经吃药脑子不清醒了，这10,000元已经包括在之前两个欠条里了。对于证据二没有意见，但起诉这10,000元已经给过原告了，包括在那50,000元里面了，已经给过原告20,000元了，还差原告30,000元。对于被告的质证意见，原告补充：原告给被告周群昌在濮阳县××与××交叉口北段××西新能源汽车城干活是4#、5#楼的内外粉刷，4#楼是22,000元和30,000元这两个条，5#楼是19年打的10,000元。这22,000元和30,000元是工资款，但10,000元不是工资款，是周群昌说他家里有急事，给我借走了，打了欠条。本院认定意见，对证据一中被告没有异议的22,000元的借条和30,000元的借条以及证据二本院予以确认，对于证据一中2019年的欠条被告不予认可，认为是被告脑子不清醒的情况下出具的，但被告承认是其出具的，故对该证据本院予以确认。被告为支持其辩论意见，向本院提交周照义陈述一份，提交马红军陈述及证明各一份。原告质证意见，原告不认识马红军，马红军的陈述内容与我无关，马红军的证明不属实，并且原告起诉的10,000元是直接打的欠条不是换条，与30,000元的条和22,000元的条没有关系。对于周照义的陈述内容是其自身的情况，与原告无关。本院认定意见，对于周照义及马红军的陈述，均是陈述其自身的情况，不能否认原被告之间的民间借贷关系，本院不予确认，对于马红军的证明，原告不予认可，且马红军没有出庭作证，故对马红军的证明本院不予确认。本院查明，2019年2月1日，被告周群昌向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，现金壹万元整，￥10,000元，欠款人签字：周群昌，2019年2月1日。”原告向被告索要欠款，但被告认为该10,000元是被告是不清醒的情况下出具的，且该10,000元已经包含在其他借款的借条中，不应当偿还案涉借款，酿成纠纷。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到向原告出具欠条所带来的法律后果，被告周群昌的委托诉讼代理人虽然辩称出具欠条时被告周群昌已经脑子不清醒，但同时又提到出具欠条时被告的委托诉讼代理人在门外，屋子内十几个人，而周群昌仍然向原告出具了欠条，应当认为被告周群昌能够清醒认识自己的行为，故被告意见不成立，本院不予采信，应当认定原被告之间存在民间借贷关系，其内容不违反法律和行政法规的规定，本院予以保护。至于被告陈述的案涉的10,000元借款是包含在之前的借条中，根据本院查明的情况，被告周群昌向原告出具的另外两个借条中，22,000元的欠条是2017年10月27日，30,000元的欠条是2018年2月12日，而案涉的10,000元借款是2019年2月1日，案涉的10,000元借款是在另外两个欠条之后，故被告的主张与常理不符，本院不予采信。关于借款利息，被告向原告出具的欠条上未约定利息，且原告在庭审中也称没有约定利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，本院认定原被告之间未约定利息，故对于原告借款利息的主张本院不予支持。欠条未约定还款时间，原告可随时主张，经原告主张被告未偿还，被告构成违约，应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周群昌于判决生效后十日内偿还原告李其财借款10,000元；二、驳回原告李其财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周群昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年四月六日书记员  宋慧平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终902号上诉人（原审被告）尹奇袭，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县被上诉人（原审原告）尹勇军，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人尹奇袭因与被上诉人尹勇军民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹奇袭上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回尹勇军的全部诉讼请求，追究其发起虚假民间借贷诉讼的法律责任。3、尹勇军承担一、二审诉讼费。事实与理由：尹奇袭确向尹勇军出具了35000元欠条，欠款存在各种可能，尹勇军主张该35000元为民间借贷，应当提交借条、付款凭证等证据予以证明，但尹勇军未提交。本案35000元欠款实为赌债，根据相关司法解释规定，该借贷合同无效。尹勇军无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清或前后矛盾，本案属于虚假民事诉讼。尹勇军答辩称，本案借款是基于朋友关系产生的借贷，尹奇袭因资金周转困难向尹勇军借款,不是用于赌博，尹奇袭还曾偿还过部分借款，一审判决认定事实清楚。尹勇军向一审法院诉讼请求：1、被告偿还欠款35000元，并支付自借款之日起按月利率1%计算的利息至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。一审法院判决认定事实：原告与被告系同村村民。原告在外经商，具有一定的经济能力。2012年1月20日前，被告因资金周转困难，在原告处借款47500元，原告在平江县××镇境内向被告提供了47500元现金。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张写明“今欠到尹勇军人民币3.5万元：叁万伍仟元整2012.20号尹奇袭”。根据被告所述，被告实际欠款总额为47500元，被告将自有车辆出卖后，偿还了部分欠款，2012年1月20日经原被告双方结算后，被告确认还欠原告35000元未付，故向原告出具了上述欠条。庭审中，被告未提交任何证据证实该笔借款属于高利贷。一审法院判决认为，人民法院审理民间借贷案件，应当结合借款发生的原因、地点、时间、款项来源、交付方式、款项用途及借贷双方的关系等事实来判断借款的真实性及合法性。本案中，原告凭欠条提起民间借贷诉讼，被告对借条真实性予以认可，但抗辩借贷行为涉嫌非法债务，却未提供任何证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采纳。本案欠条上未注明利息，且原告无证据证实原被告口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告尹奇袭向原告尹勇军偿还借款人民币35000元；二、驳回原告尹勇军其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，尹勇军与尹奇袭于2012年1月20日就双方之前的经济往来结算后尹奇袭向尹勇军出具了一张35000元欠条的事实存在。关于双方之前的经济往来，尹勇军述称，尹奇袭因资金周转困难多次向其借款，不是借钱给尹奇袭用于赌博，利率是月息1分至2分，没有超过当时法律保护的利率，2012年1月20日双方结算后尹奇袭尚欠35000元未偿还。尹奇袭辩称，当时其在赌场赌博，尹勇军借给尹奇袭5万元用于赌博，每1万元的日利息为500元，实际给了尹奇袭47500元，后来尹奇袭卖车还了15000给尹勇军，尚欠35000元，向尹勇军出具了35000元欠条，出具欠条后尹奇袭又还了几次几千元给尹勇军，现在大概还欠尹勇军2万多元。但尹奇袭对其上述辩称没有提交任何证据证明，亦未就此事向公安机关报案。由于尹奇袭认可其向尹勇军借了35000元，且尹奇袭并未提交证据证明尹勇军明知尹奇袭赌博而高息借钱给尹奇袭，亦未提交证据证明出具欠条后还了款，故一审法院根据目前证据判决尹奇袭偿还尹勇军35000元并无不当。尹奇袭的上诉意见目前不成立，不予支持。若以后出现新证据，尹奇袭可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人尹奇袭负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年四月十四日书记员  易皓霖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢137号申请执行人：翁某，男，1993年4月29日出生，汉族，住昆山市。被执行人：仲某，男，1988年12月11日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人翁某与被执行人仲某租赁合同纠纷中，宝应县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）苏1023民初282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告仲某对所欠原告翁某的车辆违章罚款、租借车费用等10000元表示认可，并定于2020年6月5日前给付原告；二、原告翁某自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费1074元，减半收取537元，由被告仲某负担（此款原告已垫付，被告于2020年6月5日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月15日，依法向被执行人仲某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月15日至2022年1月14日止。3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人仲某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年1月19日，本院已向被执行人发出责令其交出动产的通知书，该动产为被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，本院已于首执案件（2020）苏1023执2910号案件中查封，查封期限为两年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止。6、2021年1月27日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年1月27日，将被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。8、2021年2月3日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人仲某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。9、2021年2月2日，本院前往被执行人仲某的地址宝应县阳光水岸11栋405室，未发现被执行人名下有财产可供执行。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月15日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10537元，实现0元，执行费58元，已缴纳0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初282号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执945号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 负责人：曾宏涛，该行行长。 被执行人：黄湘斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：文芳，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街******。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人黄湘斌、文芳、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘1002民初4902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄湘斌、文芳、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄湘斌有一台丰田牌车辆，车牌号为湘ＬＨ××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年3月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年4月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应执行标的101948.75元，尚余101948.75元执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年四月二十六日 法官助理李俊 书记员李满英
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1043号之一被执行人：祝晓辉，男，汉族，1969年11月29日生，住黑龙江省庆安县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××66账户内存款人民币1745.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十四日书记员 邹海洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1188号申请人：艾众，男，1968年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：艾如松，男，1934年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请人艾众与被申请人艾如松申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，申请人艾众向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人艾众撤回申请。审判员  赵克南二〇二一年四月二十五日书记员  张宏钰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初436号申请人:长兴县明行高新耐火材料有限公司，住所地：浙江省长兴县洪桥镇工业区。法定代表人：何建斌，职务：董事长。被申请人:黑龙江省万**润达热力有限公司，住所地：黑龙江省宝清县万**润达粮食储备有限公司院内。法定代表人：赵万**，职务：董事长。本院审理的申请人长兴县明行高新耐火材料有限公司与被申请人黑龙江省万**润达热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款2553087.3元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人黑龙江省万**润达热力有限公司在龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行的账户28×××42予以冻结，冻结金额2000000元，冻结期限一年。二、对被申请人黑龙江省万**润达热力有限公司在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的账户78×××23予以冻结，冻结金额553087.3元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宪文二〇二一年四月十二日书记员  朱 琳