wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3517号上诉人（原审被告）：徐洋，女，1983年6月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘丽娜（徐洋母亲），女，1958年9月11日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，该公司副总经理。委托代理人：赵雷，女，该公司员工。委托代理人：王冬雪，女，该公司员工。上诉人徐洋因与被上诉人大连金地物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只给付一年的物业费。主要事实和理由：上诉人家自来水管接在地热管上，上诉人家水发粘，物业公司至今没给解决。被上诉人大连金地物业管理有限公司不同意上诉人徐洋的上诉请求，同意一审判决。主要答辩意见：自来水并不在物业维护维修责任范围内，上诉人以此为由拒绝交纳物业费不合理。大连金地物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费共计7866元。一审法院经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》”。被告对大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的文件予以签收。该合同约定物业服务费用2.3元/平方米/月。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告徐洋系大连市甘井子区博艺园26号1单元2层1号房屋的业主，该房屋建筑面积142.5平方米。被告自2019年1月1日至2020年12月31日止未交纳物业费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与大连天意房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称房屋自来水质存在问题的意见，原告举证其有协调派出所和社区查看，被告认可但认为并没有解决问题。本案被告仅凭照片及自述无法证明物业公司改动了管道，以此拒交物业费没有事实和法律依据，原告可另行告诉。关于物业费拖欠的金额和期限，原、被告均认可，被告拖欠自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费7,866元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。判决如下：被告徐洋于判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费7866元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐洋负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉小区的业主，被上诉人是小区的物业服务单位，双方成立物业服务合同关系。按照《前期物业服务协议》的约定，被上诉人有义务按照约定为小区提供物业服务，上诉人则负有按时足额交纳物业费的义务。现上诉人拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费7866元是不争的事实，被上诉人要求上诉人给付所欠物业费有合同和法律依据，一审予以支持并无不当，二审予以维持。上诉人拒绝交纳物业费的理由是其家中自来水管接错管道，被上诉人不予处理。对此，本院认为，根据《前期物业服务协议》第二章第二、三条的约定，被上诉人提供物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设施的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。以上物业服务内容不包括自来水管道的改造内容。上诉人主张被上诉人私自改动其自来水管道，被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据加以证明，本院对上诉人主张的此节事实不予采信。自来水管道的连接、维修、改造应属自来水公司的管理范围，上诉人因其家中自来水接错管线，而拒付物业费没有法律依据。上诉人可另行起诉责任方。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人徐洋负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月二十八日书记员  李 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2083号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:许洋洋，男，汉族，1990年3月24日出生，住洛阳市。交通银行股份有限公司洛阳分行诉许洋洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许洋洋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人许洋洋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，许洋洋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户190元已采取冻结措施，申请执行人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人许洋洋名下无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人许洋洋正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢18号申请执行人：胡继成，男，65岁，回族，退休职工。被执行人：翟小伟，男，39岁，汉族，农民。被执行人：李婧，女，33岁，汉族，农民。本院执行胡继成申请李婧、翟小伟民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0524民初963号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年06月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月05日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年06月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执恢18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月十三日书记员 张  龙
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执170号 任德成： 被执行人任德成罚金一案，被执行人任德成已履行本院（2020）辽06刑初61号法律文书确定全部财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢227号申请执行人夏邑县同力商砼建材有限公司与被执行人张懂、程航然买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初719号原告：徐州伟宏劳务有限公司，住所地徐州市沛县张庄镇工业园三路9-8号，组织机构代码：55119667-9。法定代表人：赵萌，董事长。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司青连铁路胶黄联络线项目经理部，住所地胶州市九龙街道王家滩村。法定代表人：张红星，总经理。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地济宁市州区金谷路80号，统一社会信用代码：9137088216608112XA。法定代表人：李方东，总经理。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤，总经理。原告徐州伟宏劳务有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司青连铁路胶黄联络线项目经理部、中铁十四局集团第五工程有限公司、中铁十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理前经本院审查原告徐州伟宏劳务有限公司未缴纳诉讼费，本院向其邮寄发送了缴费通知书，原告徐州伟宏劳务有限公司收到缴费通知后，亦未按照规定时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年四月六日书记员 王淑颖
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更177号罪犯剡刚刚，男，汉族，生于1996年1月，小学文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）天秦刑初字第307号刑事判决，以被告人剡刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年8月14日起至2027年2月13日止）,并处罚金5000元。宣判后，剡刚刚服判，判决生效后交付执行。本院于2018年9月19日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯剡刚刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2021年1月27日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯剡刚刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯剡刚刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执672号申请执行人：孙权，男，1982年5月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被执行人：大连丰源水利建设工程有限公司，住所地：庄河市兰店乡兰店村。本院执行的孙权请执行大连丰源水利建设工程有限公司劳务合同纠纷，本院作出的（2020）辽0283民初4898民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的额：劳务费27300元及利息、案件受理费254元、执行费313元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费。经查询被执行人银行存款、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年四月二十七日书记员  唐羽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初335号原告：周建军，男，1966年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：万守磊，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告周建军与被告万守磊民间借贷纠纷一案中，原告周建军于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周建军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建军撤回起诉。案件受理费减半收取400元（已由周建军预交），由周建军负担。审 判 员 朱逢吉二〇二一年四月十三日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终4182号上诉人（原审被告）：天邦服饰南京有限公司，住所地南京市江北新区浦珠北路137号-B1。法定代表人：唐雪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪国会，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜红梅，女，1974年7月30日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：孙燕，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，江苏维世德律师事务所实习律师。上诉人天邦服饰南京有限公司（以下简称天邦公司）因与被上诉人姜红梅劳动争议一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，由审判员王熠依法适用独任制，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人天邦公司的法定代表人唐雪斌及其委托诉讼代理人汪国会，被上诉人姜红梅及其委托诉讼代理人孙燕、李若溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判天邦公司向姜红梅支付工资60.6元。事实与理由：1.天邦公司在疫情期间承担巨大压力，姜红梅2020年2月18日至29日到岗上班，按照南京市最低工资标准2020元/月计算，其该月工资应为961元，该月工资仅需补发60.6元。2.因姜红梅2020年3月未满勤及存在早退情形，故天邦公司已经支付的工资符合法律规定。请求二审法院支持天邦公司的上诉请求。被上诉人姜红梅答辩称，姜红梅2020年2月应发工资应为2023元，实发961元，差额1062元应予补足。2020年3月应发工资应为2454元，实发2414元，差额40元应予补足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜红梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令天邦公司支付2020年2月份工资差额1662元；2.判令天邦公司支付2020年3月份工资差额540元。2019年12月28日，姜红梅与天邦公司签订《南京市劳动合同书》，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。2020年5月7日，姜红梅向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请天邦公司支付2020年2月、3月工资差额。该仲裁委于2020年7月14日作出终止审理决定，姜红梅遂诉至一审法院。天邦公司于2020年3月27日发放姜红梅2月份工资961元，2020年5月5日发放3月份工资2414元。一审中，法庭限天邦公司于庭后3日内向法庭提交姜红梅2月和3月打卡记录，如不能按期提供由天邦公司承担不利后果。庭后天邦公司未提交相关证据。以上事实，有当事人陈述、《南京市劳动合同书》、银行账户交易明细、宁新劳人仲案字（2020）第739号仲裁决定书等证据在卷证实。一审法院认为，本案的争议焦点为：天邦公司现是否欠付姜红梅工资报酬及数额。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。姜红梅与天邦公司签订的《南京市劳动合同书》约定了姜红梅的月基本工资为2020元。且双方在一审中一致确认姜红梅的工资构成实际为基本工资2020元（2020年2月份及以前为1800元）、全勤奖100元，年限补贴200元，销售业绩提成2%，其中2月提成23元，3月提成134元。姜红梅诉称另外天邦公司每月支付其社保补助500元，天邦公司未予确认，且没有法律依据，此项不计入姜红梅工资组成部分。在姜红梅已向法庭提供其部分打卡记录的情况下，天邦公司未能于庭后3日内向法庭提交姜红梅2月和3月打卡记录，由天邦公司承担不利后果。且2020年2、3月份是新冠疫情爆发期间，双方对疫情期间工资支付没有新的约定，用人单位可以参照停工停产期间工资支付的相关规定，在一个工资支付周期内，按照劳动合同约定的标准支付工资，一般支付基本工资、岗位工资等固定构成部分，标准不得低于当地最低工资标准。2020年2月份疫情爆发，姜红梅未满勤，2月份应发工资2023元，3月份应发工资2454元。姜红梅2月份工资实发961元，3月份工资实发2414元，即2月份工资差额为1062元（2023元-961元），3月份工资差额为40元（2454元-2414元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、天邦服饰南京有限公司于判决生效之日起五日内支付姜红梅工资1102元；二、驳回姜红梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，免交。二审中，姜红梅向法庭出示其手机中的智能工作助理，以证明其在一审中提交的智能工作助理打印件与其手机中的内容一致。天邦公司经查看该手机中的原件，认为不能证明智能工作助理显示的考勤内容系姜红梅本人的。双方均未对一审法院查明的事实提出异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：天邦公司应当向姜红梅支付的工资数额是多少。本院认为，企业未复工或者企业复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，企业参照国家关于停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付工资。本案中，虽然姜红梅2020年2月18日之前未正常提供劳动，但不是因姜红梅本人原因造成，故天邦公司应当按照姜红梅正常提供劳动期间的工资标准支付其2020年2月的工资。天邦公司要求按照南京市最低工资标准计算姜红梅2020年2月实际出勤期间的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第十七条第二项规定：用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。姜红梅在本案中提供的智能工作助理显示其2020年3月考勤均为正常，天邦公司认可考勤系以该智能工作助理为准，但认为姜红梅在本案中出示的手机中的智能工作助理并非其本人的考勤情况，而天邦公司对于其该项主张未提供任何证据予以证明，且天邦公司在一审中提供的2020年3月考勤记录表中载明姜红梅实际出勤天数为27天。因此，在姜红梅已经提交了初步证据证明其出勤情况且与天邦公司提交的考勤记录表一致的情况下，作为用人单位的天邦公司未能提供经姜红梅确认的考勤记录证明姜红梅未满勤，故天邦公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此计算姜红梅2020年3月的工资数额，并无不当，本院依法予以确认。综上，天邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判员  王熠二○二一年四月二十六日书记员  李好
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢336号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。负责人：林野，该支行行长。被执行人：刘伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住凤城市。被执行人：黄绍奇，男，1961年5月26日出生，汉族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人刘伟、黄绍奇金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02004号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人刘伟、黄绍奇送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人刘伟、黄绍奇暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢732号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人左学明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人左学明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左学明存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人左学明收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1274号申请人王超峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘淑贤，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人许辉华，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王艳菊，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人何群峰，女，1953年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人梁加涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人万彩霞，女，1986年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈花秋，女，1974年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王群艳，女，1970年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张思琪，女，1987年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。申请人郑兰兰，女，1982年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人杜传彬，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。本院作出（2021）豫0105财保980号民事裁定书，冻结被申请人杜传彬在中国民生银行郑州市农业路支行62×××84账户的存款377134.85元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜传彬在中国民生银行郑州市农业路支行62×××84账户的存款377134.85元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  郜 燕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2537号原告：杨云和，男，1969年1月29日生，汉族，住贵州省普安县。被告：强健民，男，1949年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨云和诉被告强健民修理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原被告已经达成和解，原告杨云和于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云和向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨云和撤诉。案件受理费25元，由原告杨云和负担。审判员  焦万军二〇二一年四月二十日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3705号申请执行人史十斤，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人河南鸿远金融服务外包有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。史十斤与河南鸿远金融服务外包有限公司一案，本院作出的（2020）豫0105民初27579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告史十斤与被告河南鸿远金融服务外包有限公司共同确认：截止2021年1月19日，被告应向原告返还履约保证金100000元。二、被告河南鸿远金融服务外包有限公司承诺于2021年2月5日前支付20000元、于2021年5月1日前支付80000元。上述款项均支付至原告史十斤中国银行焦作人民广场支行62×××95账户。三、原告史十斤与被告河南鸿远金融服务外包有限公司就本次纠纷一次性解决，再无其他争议。四、如被告河南鸿远金融服务外包有限公司未按上述约定偿还款项，原告史十斤有权就被告河南鸿远金融服务外包有限公司未偿还部分款项及利息（以未偿还部分为本金，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）申请强制执行。五、案件受理费减半收取为1150元，由被告河南鸿远金融服务外包有限公司承担，并于2021年5月1日前支付至原告史十斤提供的上述账户。因河南鸿远金融服务外包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史十斤向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿远金融服务外包有限公司负有继续向申请执行人史十斤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员  张 楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1333号 原告：陈福军，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民委员会，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村。 法定代表人：李士法，村主任。 原告陈福军与被告济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民委员会（以下简称炒米店村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军到庭参加诉讼，被告炒米店村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福军向本院提出诉讼请求：1.依法由被告给付原告欠款125400元；2.从2019年1月11日起至还清欠款为止，以80275元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，从2020年8月18日起至还清欠款为止，以45125元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告租赁原告挖掘机及油锤整修街道，2019年1月11日欠原告租赁费及劳务费80275元，2020年8月18日欠人工费及劳务费45125元，共计下欠125400元，并给原告出具结算单二张及挖机使用合同一份，经原告多次催要至今未付。 炒米店村委会未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交挖机使用合同、领到条，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：炒米店村委会2018年起因整修街道租赁陈福军挖掘机及油锤，双方签订“挖机使用合同”一份，发包人（甲方）为长清区崮云湖街道办事处炒米店村，承包人（乙方）为陈福军，合同约定的内容为：“一、设备的使用地点及主要工作内容1、使用单位：炒米店村委2、使用地点：炒米店村3、项目名称：村内自来水管改造，整路基、清表、环境整治4、工程范围：炒米店整村5、主要工作内容：土方开挖、转载土方、整平路面碎石粉、树木移栽、排水沟开挖等二、租赁设备概况1、设备名称：挖掘机规格型号：552、数量（台）：1随机人员1名3、使用机械费用：挖掘机每小时125元，油锤一小时175元付款方式：甲方以现金或者转账的方式支付乙方工程价款，设备使用费按工作时间累积计算。项目完成后，甲方向乙方结清所有余款。本合同一式两份。”合同中有炒米店村委会加盖印章及经办人李士法的签字。 2019年1月11日炒米店村委会出具一份领到条，内容为：“今领到陈福军2018年整修街道基础挖掘机634.30时油锤5.30时经手人聂玉田陈恩明2019年1月11日”，村主任李士法、村支书丑相忠在该领到条中签字确认。2020年8月18日炒米店村委会向陈福军出具第二份领到条，内容为：“今领到陈福军2020年村修整街道用挖掘机工时共计361时叁佰陆拾壹小时经手人聂玉田2020年8月18日陈恩明”，李士法签字并注明“户户通整平路基”字样，丑相忠亦在该条上签字。 本院认为，本案以“劳务合同”案由立案，审理中发现双方系基于签订的机械设备租赁合同产生的机械使用费（含随机人员费）欠款导致的纠纷，故本案确定为租赁合同纠纷。本案事实发生在《民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，应当适用当时的法律法规及司法解释的规定。 陈福军与炒米店村委会签订的“挖机使用合同”对合同当事人均具有约束力，双方应当全面履行合同义务。原告陈福军依据合同约定为炒米店村委会整修街道施工工程提供了挖掘机、油锤设备并施工作业，炒米店村委会于事后出具了挖掘机、油锤的作业时间汇总条，挖掘机工时共计995时30分，油锤工时为5时30分，炒米店村委会应当按照合同约定的价格即挖掘机125元/台/小时、油锤175元/台/小时支付使用费，以上总计125400元。原告请求炒米店村委会支付该费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于欠款利息，陈福军可以自向本院主张权利之日（即2021年2月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付陈福军机械使用费125400元； 二、济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民委员会自本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以125400元为基数向陈福军支付自2021年2月22日起至还清之日止的利息； 三、驳回陈福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元减半计取1404元，由济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年四月六日 法官助理于菲菲 书记员刁梅冬
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执503号之一申请执行人：严学友，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈桂龙，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人严学友与被执行人陈桂龙民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3046号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈桂龙归还原告严学友借款本金30000元，于2020年10月底前还款20000元，余款10000元于2021年2月5日前还清。二、如被告陈桂龙不按期履行，原告可向法院申请执行全部款项30000元（已履行部分予以扣减），并承担自2020年5月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告严学友、被告陈桂龙各半负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月03日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年01月28日，2021年03月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年03月23日，查封被执行人名下位于盐城市××区××房产，申请人明确表示暂不处置，2021年04月07日，扣划被执行人冻结账户存款1846.37元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月07日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月07日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月07日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月七日书记员  孔维连
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2763号原告：韩某，女，1985年5月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵某，男，1985年11月25日出生，汉族，住沈丘县。原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼,被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生次女赵紫瑶跟随原告韩某生活，长女赵紫萱跟随被告赵某生活，互不承担子女抚养费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女赵紫萱，于××××年××月××日生育次女赵紫瑶。原告与被告婚后初开始感情尚可，后两人经常因生活琐事生气、吵架，感情不和。被告曾向法院起诉与原告离婚，法院依法判决不准许原、被告离婚。法院判决后，原、被告还是没能和好。被告赵某辩称,希望法院调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告赵某自愿离婚；二、婚生次女赵紫瑶跟随原告韩某生活，长女赵紫萱跟随被告赵某生活，原、被告互不要求对方承担子女抚养费用；三、原、被告无共同财产和共同债务；四、原、被告一致要求调解书对事实部分不再陈述；五、原、被告为此事永无纠纷。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年四月二十二日书记员  顾 腾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1278号原告：祝清山，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。被告：山东御杰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路55号未来商务中心907，统一社会信用代码91370102MA3MBFP37F。法定代表人：王帅，经理。被告：济南舜联建设集团第八工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7297号216室，统一社会信用代码91370102MA3DG8NA1X。法定代表人：张华昌。被告：济南银丰鸿福置业有限公司，住所地济南市历下区奥体中路中林路盛福花园29号楼502室，统一社会信用代码91370100076190234G。法定代表人：周杰。第三人：济南建功建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区洪家楼南路46号，统一社会信用代码91370112758271808A。法定代表人：祝青良,执行董事兼总经理。原告祝清山与被告山东御杰建筑工程有限公司（以下简称御杰公司）、济南舜联建设集团第八工程有限公司（以下简称舜联公司）、济南银丰鸿福置业有限公司（以下简称银丰公司），第三人济南建功建筑劳务有限公司（以下简称建功公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。祝清山向本院提出诉讼请求：1.判令御杰公司向祝清山支付劳务费5351191元，保证金500000元，违约利息500000元(以5851191元为基数，自2019年11月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令舜联公司、银丰公司对第一项诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费均由御杰公司、舜联公司、银丰公司承担。事实和理由：2018年7月7日，建功公司与御杰公司签订《劳务合同》，合同明确约定了工程概况、承包范围、合同价款与支付、争议解决等内容。现银丰玖玺城B-4地块一标段1＃、5＃、6＃楼及周边车库主体已经封顶，并且于2019年11月份验收竣工完毕，至今御杰公司并未向建功公司支付劳务合同约定的劳务费。2020年12月30日建功公司与祝清山签订《合同债权转让协议书》，将涉案《劳务合同》中御杰公司的债权转让祝清山，且该债权转让已通知御杰公司，但御杰公司至今未履行付款义务，其行为已经构成违约。银丰公司、舜联公司作为涉案工程的发包方、总包方，应对第一项诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，为维护祝清山合法权益，诉至法院。御杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送济南市历下区人民法院审理。1.祝清山与建功公司签订的《债权转让协议书》是无效协议，系为规避仲裁条款签订。2.御杰公司与建功公司签订的《劳务分包合同》，合同约定的承包范围包括主体、临时设施、安全文明设施、周转设施等，属于工程分包，即本案属于建设工程分包合同纠纷。3.因建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下的四级案由，依法适用专属管辖，即涉案工程所在地济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，御杰公司（甲方）与建功公司（乙方）签订的《劳务合同》，第一条第4条劳务承包方式约定：“4.1包主体(含二次结构）结构人工费、安全文明施工人工费；包施工期间除甲方供机械、材料、设施以外的临时设施、安全文明设施(包括周转设施等）。”第三条乙方承包范围约定：“1、基础垫层以上至施工图示范围内一、二次结构的全部分部项工程，和主体一、二次结构的验收。主要分项包括：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、脚手架工程……以及图纸范围内结构部分其它分项工程……5、职工生活区、办公区以外的临时设施、安全文明、围挡等设施与施工。6、达到济南市安全文明工地所需的场地硬化、施工道路、花坛、绿化等施工……7、二级配电箱以下配电设施施工；甲方给予的给水接入点以外供水系统施工……”第八条双方工作内容中(二）乙方管理及工作内容约定：“1、对本合同劳务分包范围内的工程质量、安全、工程进度、现场文明施工向甲方负责……11、严格按照设计图纸、设计变更、施工验收规范、有关要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的优良标准。”祝清山提交的《人工费结算单》，其中包含了模板量、砼、钢筋等结算内容。可见，双方承包范围显然并非单纯劳务，包含工程建设分包，双方的结算亦包含材料等费用。故，双方之间签订的虽然名为《劳务合同》，但双方显然实质上为建设工程分包合同关系。本案中，祝清山基于其与御杰公司签订的《债权转让协议书》主张权利，但并非因双方之间的债权转让合同而发生的纠纷，而是因御杰公司与建功公司原合同的履行发生纠纷诉至本院，故本案诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定本案案由，故本案应为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程在济南市，所辖法院为济南市历下区人民法院。故，本院对该案件无管辖权，御杰公司的管辖权异议成立，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告山东御杰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月六日法官助理胡晓明书记员李灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初9196号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司工作人员。 被告：卢威，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：刘福蓉，女，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告卢威、刘福蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉洁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2018号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年四月二十五日   书记员 贾继文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3328号 原告：赵见珍，女，1955年2月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：李群，男，1991年4月26日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地新泰市光明路居豪凯旋城沿街楼1-1号。 法定代表人：戴峰。 原告赵见珍与被告李群、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵见珍撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二一年四月二十日 书记员  杨汶雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2083号 申请执行人：萨达开提麦麦提，女，1964年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：木萨喀斯木，男，1975年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人萨达开提麦麦提与被执行人木萨喀斯木借款合同纠纷一案，案款总标的6000元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日达成和解协议并长期履行。如被执行人木萨喀斯木不履行和解协议，申请执行人萨达开提麦麦提可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021)新0102执2083号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 热   娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执689号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：凌理，男，1963年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王燕，女，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人凌理、王燕为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人凌理、王燕应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金104529.12元并按合同约定支付利息、罚息、复利。因被执行人凌理、王燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为108053.1元，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月1日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人凌理名下有位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁4-1-501房屋，该房屋已在另案中查封，本院于2021年3月9日作出（2021）皖1226执689号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2021年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现凌理、王燕，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执689号案件终结本次执行程序。 被执行人凌理、王燕负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年四月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特44号申请人：南京市秦淮区刘满义电器销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区御道街168号御水湾花园68幢1-9室。经营者：刘满义。被申请人：陈伦洋，男，1991年8月10日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人南京市秦淮区刘满义电器销售中心与被申请人陈伦洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案。申请人南京市秦淮区刘满义电器销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市秦淮区刘满义电器销售中心撤回申请处理。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二一年四月十九日书记员  尹 琪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执94号申请执行人：曾黎明，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：马健玻，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行曾黎明与马健玻民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月二日书记员  贺杨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执726号 李万发、李秀梅、时龙飞、孙先文： 关于李万发与李秀梅、时龙飞、孙先文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3882号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕,本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2649号申请人：贵州锦昌钢化玻璃有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区港深科技园宝京1路，统一社会信用代码：9152262OMA6E19TB5P。法定代表人：胡建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁立雪，贵州知序律师事务所实习律师。被申请人：刘安明，男，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。本院审理申请人贵州锦昌钢化玻璃有限公司与被申请人刘安明买卖合同纠纷一案，申请人贵州锦昌钢化玻璃有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求在50,000元的范围内对申请人刘安明的银行存款、车辆进行保全（冻结、查封），申请人贵州锦昌钢化玻璃有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保单保函（保单号PZPP21520105170000000015）作为担保。本院经审查认为，被申请人刘安明在诉讼期间，转让、转移财产的行为可能导致申请人贵州锦昌钢化玻璃有限公司无法实现诉讼权利。因此申请人贵州锦昌钢化玻璃有限公司申请对被申请人刘安明的银行存款、车辆在50,000元的范围内进行诉讼保全的申请合理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘安明的银行存款、车辆在50,000元的范围内进行冻结（查封），期限为一年。案件申请费520元，由申请人贵州锦昌钢化玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘航航二〇二一年四月二十日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1060号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：万陈杰，男，1991年5月26日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告万陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告万陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：万陈杰立即向平安银行返还借款本金39556.7元；并支付期内欠息6451.83元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以39556.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为578.97元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以6451.83元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费12210元。事实和理由：主债务情况：借款人是万陈杰；借款本金10万元于2018年6月25日发放，于2021年3月31日提前到期；借款自2020年7月开始逾期；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；万陈杰应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费12210元。万陈杰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，万陈杰未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万陈杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金39556.7元；并支付期内欠息6451.83元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以39556.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为578.97元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以6451.83元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费12210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元减半收取为419.5元、保全费620元，合计1039.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，万陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执257号曲唐加、华晓雷：曲唐加与华晓雷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6100元。至此，曲唐加向本院申请执行的（2020）吉0723民初1997号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初101号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人邬刚，男，1979年9月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯聚众斗殴罪于2004年7月27日被舒兰市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪于2010年4月22日被舒兰市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90万元，于2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月12日被舒兰市公安局刑事拘留；于2021年1月18日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人邬刚犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人邬刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至10月，被告人邬刚虚构在长春市交通管理部门有熟人，办理机动车驾驶证不用参加考试，可以保票的事实，于2020年8月16日，骗取被害人李某某办理C1型驾驶证增型到B2型驾驶证的办证款人民币600元；后通过李某某联系陈某某、罗某某、李某1、康某某、万某某，于2020年8月17日，骗取被害人陈某某办理C1型驾驶证的办证款人民币3500元；于2020年8月27日，骗取被害人罗某某办理C1型驾驶证的办证款人民币3500元；于2020年9月9日，骗取被害人李某1办理C1型驾驶证增型到B2型驾驶证的办证款人民币3500元，于2020年9月23日，骗取被害人康某某办理C1型驾驶证的办证款人民币5000元；于2020年9月24日，骗取被害人万某某办理C1型驾驶证增型到B2型驾驶证的办证款人民币4000元；于2020年10月3日，通过万某某联系田某某，骗取被害人田某某办理C1型驾驶证增型到B2型驾驶证的办证款人民币4000元；2020年10月5日，被告人邬刚以后续少收被害人田忠宝人民币1000元为由，骗取被害人田忠宝人民币500元。公诉机关认为，被告人邬刚诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬刚系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人邬刚系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邬刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金。被告人邬刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某某退还被害人陈某某、罗某某、李某1、康某某、万某某所涉诈骗款项。被告人邬刚系传唤到案，到案前退还李某某诈骗款额人民币三千元。上述事实，被告人邬刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、案件提起、到案经过、转账记录、微信记录照片、舒兰市人民法院刑事判决书、释放证明等书证；证人李某3等人的证言；被害人李某某等人对邬刚诈骗的陈述；被告人邬刚对其诈骗的供述与辩解；光盘（4张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬刚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邬刚因诈骗罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人邬刚具有同类前科劣迹，酌定对其从重处罚。被告人邬刚具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人邬刚的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邬刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邬刚退赔被害人李某某经济损失人民币一万七千九百元、退赔被害人田某某经济损失人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年四月十四日书记员  孙嘉昕
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4226执1号  申请执行人：拉帕·阿尔斯林，男，1972年02月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：达娃·桂兰，女，1960年10月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 本院在执行申请执行人拉帕·阿尔斯林与被执行人达娃·桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人拉帕·阿尔斯林与被执行人达娃·桂兰于2021年4月25日双方就房产过户事宜自愿达成履行和解协议：被执行人达娃·桂兰承诺于2021年7月1日前解除位于和布克赛尔蒙古自治县某小区房产的抵押瑕疵，并将该房产过户至申请人拉帕·阿尔斯林名下所有。申请人拉帕·阿尔斯林向我院递交撤回执行申请书，经本院审查，该申请不违反法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4226执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李   惠   玲 审判员 唐   尔   维 二〇二一年三月二十九日 书记员 拉 木  苏 荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1701号 原告：吴先进，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：赵玮，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省婺城区。 原告吴先进与被告赵玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告吴先进未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年四月十六日 代书记员 朱丽梅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异48号案外人：陈仲，男，35岁。申请执行人：王建军，男，48岁。申请执行人：刘伟忱，男，47岁。申请执行人：苏成功，男，57岁。申请执行人：盛海军，男，59岁。申请执行人：于艳春，女，59岁。申请执行人：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部工业园区。法定代表人：张献秋，该社理事长。被执行人：刘运明，男，57岁。在本院执行王建军、苏成功、盛海军、于艳春、黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社（以下简称鑫骏安合作社）与刘运明纠纷案件中，案外人陈仲于2021年4月19日对本院查封的铲车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈仲称，2014年11月3日刘运明向陈维巧借款3万元，月息1.5%，陈仲担保，由于刘运明无力偿还，2016年末陈仲替刘运明偿还本息4.1万元。2018年1月陈仲和陈祥明及刘运明协商用烘干塔的铲车抵给陈仲，陈仲使用至今。申请人认为，该铲车已经通过双方协商的形式抵给异议申请人并且使用多年，请求法院查清事实，解除铲车的查封。王建军、刘伟忱、苏成功、盛海军、于艳春、鑫骏安合作社未作答辩。刘运明未作答辩。陈仲提交证人陈祥明证言、被执行人刘运明证明各一份。本院认为，在人民法院查封之前，被执行人刘运明与案外人陈仲虽未签订合法有效的以物抵债协议，但根据证人陈祥明证言、被执行人刘运明证明可以认定陈仲与刘运明约定以动产（案涉铲车）抵偿所欠陈仲的债务。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。刘运明已将案涉铲车交付给陈仲，陈仲占有并使用铲车，双方存在债权的合意并进行交付，发生了物权变动的效力，故陈仲请求解除案涉铲车查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对（2021）黑0521执恢148号执行裁定中铲车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年四月二十八日书记员 李明洺
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执625号关于申请执行人翟凤英与被执行人韩幸运民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩幸运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟凤英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩幸运主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十八日
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执89号申请执行人：宋崇乾，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县草碧陶瓷工业园。法定代表人：谢作生，董事长。宋崇乾与陕西锦泰陶瓷股份有限公司陕西锦泰陶瓷股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2020)陕0328民初404号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付宋崇乾工伤停工留薪期工资9000元、工伤停工留薪期护理费6000元、一次性伤残就业补助金37466.50元、鉴定费800元，共计53266.50元；二、宋崇乾返还陕西锦泰陶瓷股份有限公司借款2197.80元；三、驳回宋崇乾的其他诉讼请求；四、驳回陕西锦泰陶瓷股份有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失53266.50元，案件受理费10元。本院于2021年2月20日依法立案执行。执行中，依法向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款53276.50元，并负担执行费699元，共计53975.50元。被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司称：本院(2020)陕0328民初404号民事判决第一项确定由我公司赔偿宋崇乾各项损失53266.5元及案件受理费10元，但该判决第二项确定由宋崇乾返还我公司2197.80元，我公司意见第一、二项相互抵顶后，由我公司给付宋崇乾51078.7元，申请执行人宋崇乾表示同意。被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司交付案件款51777.7元，发放申请执行人51078.7元，交纳执行费699元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初404号民事判决确定给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月十三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执恢928号薛亚平：关于本院立案执行申请执行人薛亚平申请执行被执行人张家港市杰瑞装潢建材有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案已全部执行完毕，至此，本院作出的（2019）苏0412民初8008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初4209号原告：郝英俊，男，1998年1月20日出生，汉族，住址湖北省秭归县。被告：马灿，男，2000年2月23日出生，汉族，住址湖北省利川市。原告郝英俊（以下简称原告）诉被告马灿（以下简称被告）民间纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金10000元，利息按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2020年1月3日，被告在武汉市汉阳区罗七路胜赢驾校训练场内向原告借款10000元用于生活开支，并承诺2020年4月4日还款。原告通过微信转账向被告给付借款。但借款到期后被告未予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：案外人罗浩差欠被告工资和欠款，被告要求罗浩还钱，罗浩让被告提供一个收款码，原告通过收款码向被告付款10000元，被告认为该款项系原告替罗浩给付的款项，而非借款。原、被告双方并无借贷款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月3日，原告通过微信扫码向被告给付10000元。此后原告通过电话向被告催要此款项，被告称原告系受案外人罗浩授意，代罗浩向被告给付工资拒绝还款。另查明，在原、被告的电话录音中，原告曾称“我说这一万元是我私人的，你以后招了生要还我，你也是说招了生要还我”，被告回答“是的”。庭审中，双方均确认无法联系案外人罗浩到庭说明相应情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了转账凭证，被告抗辩称原告代案外人给付工资，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，故被告应在原告起诉之日起按照法律规定的标准向原告给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议,《关于修改，〈关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第十七条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告马灿于本判决生效之日起十日内向原告郝英俊清偿借款本金10000元；二、被告马灿于本判决生效之日起十日内向原告郝英俊支付借款利息（以10000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月4日开始计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告郝英俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告马灿负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应承担部分向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年四月二十六日书记员 李梦婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初2477号原告：江西省某某汽运有限公司法定代表人：刘某某职务：公司经理住所地：江西省宜春市高安市。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：苏某某，男，回族，江西省九江市人，住江西省九江市德安县。原告江西省某某汽运有限公司诉被告苏某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾雪珍到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同关系；2、责令被告办理赣Ｃ×××**号车辆过户，所需费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**号车辆经营，双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定了双方的权利义务。现被告在没有将车辆过户且原告不知情的情况下将车辆转让给他人，已经构成违约。现车辆保险已经到期，原告要求被告为车辆续保，但被告拒绝接听原告电话，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）赣Ｃ×××**号车辆行驶证，拟证明原告对车辆享有所有权；（二）被告身份证复印件，拟证明被告的基本信息；（三）汽车租赁合同，拟证明赣Ｃ×××**号车辆系被告苏某某向原告融资租赁的车辆，被告未按合同约定为车辆购买保险。被告苏某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2017年10月13日，被告苏某某与原告签订租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为赣Ｃ×××**号重型自卸货车进行自主经营，承租期限自2017年10月13日至2021年5月13日止，总租金为227200元。双方约定被告未付清租金前，车辆所有权归原告所有，被告支付清全部租金后，车辆所有权归被告所有。租赁期间，车辆保险费用由被告承担。因被告未购买车辆保险，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方理应恪守。合同签订后，原告将车牌号为赣Ｃ×××**号重型自卸货车登记挂靠在原告名下并交由被告经营管理，已经履行了合同义务。被告苏某某应当按照合同约定，为车辆购买保险，被告苏某某未按照约定为车辆购买保险，已经构成违约，故原告要求解除原、被告签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。机动车的过户手续系车辆管理机关的行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予处理。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省某某汽运有限公司与被告苏某某签订的汽车租赁合同；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年四月二十一日书记员  刘伍君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保266号申请人：杨鹏，男，1990年5月12日生，汉族，住湖南省南县。申请人：韦佳，女，1994年1月10日生，汉族，住贵州省。委托代理人:梦杨，代理权限为特别授权代理。被申请人：赵越，1987年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人杨鹏、韦佳以即将向法院提起对被申请人赵越的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值17万元的财产采取保全措施。申请人杨鹏、韦佳提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨鹏、韦佳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵越名下银行存款17万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1370元由申请人杨鹏、韦佳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月十三日法官助理李艳书记员许馨月
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人:刘聪盛，系该分行行长。 委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：曹连英，女，汉族，1962年12月31日出生，户籍地大连市甘井子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人曹连英信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初7065号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年四月二十九日 法官助理于开齐 书记员张曼丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2226号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人杨玉超，男，1994年1月2日出生，汉族，住所地大连市金州区。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与杨玉超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月二十九日书记员  闫 蕊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执835号 申请人：曹有俊，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈廷贵，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人曹有俊与被执行人陈廷贵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人陈廷贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人曹有俊未能向我院提供被执行人陈廷贵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十二日 书记员 李琳琳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执353号申请执行人：张国旗，男，汉族，1976年10月24日生，住西华县。被执行人：王家豪，男，汉族，1977年8月19日生，住西华县。本院立案执行的张国旗与被执行人王家豪借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  褚雨佳审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  梁振中西华县人民法院执行决定书(2021)豫1622执353号本院立案执行的张国旗与被执行人王家豪借款合同纠纷一案，经查，被执行人王家豪有履行能力而拒不履行生效法律文书、确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王家豪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年四月二十六日西华县人民法院限制消费令(2021)豫1622执353号王家豪：本院于2021年2月4日立案执行王家豪申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇二一年四月二十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初630号 原告白某，男，1986年2月1日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托代理人曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告程某，女，1985年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告白某与被告程某离婚后财产纠纷一案中，经本院通知，原告白某因未向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇二一年四月十二日 书记员  张 旭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初746号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：丁绪杰，男，1973年9月1日生，汉族，户籍地址于都县，确认地址于都县，联系号码。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告丁绪杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人周琪琳、被告丁绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15693.13元、利息（含复利）19421.94元、违约金907.48元，三项合计36022.55元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年3月25日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××07，账单日为每月19日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月19日的最新账单，被告拖欠信用卡本金15693.13元、利息（含复利）19421.94元、违约金907.48元，共计人民币36022.55元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告丁绪杰未提出书面答辩，但在庭审中辩称原告所诉属实，要求减免利息、复利、违约金。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以前。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告丁绪杰向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告丁绪杰使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁绪杰于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金15693.13元及截至2020年12月19日账单日记收的利息及复利19421.94元、违约金907.48元，合计36022.55元；二、被告丁绪杰向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告丁绪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年四月一日书记员  王燕民
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢325号朱春梅：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执17438号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初691号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永银，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟靖昊，该公司员工。 被告：孙朵朵 被告：尉淮北 原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告孙朵朵、尉淮北金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人赵永银、翟靖昊到庭参加诉讼。被告孙朵朵、尉淮北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙朵朵、尉淮北偿还原告借款本金26882.93元、利息1864.05元（包括罚息等，计算至2021年3月19日），合计28746.98元，以后发生的利息（含罚息等）继续按合同约定计算至本金还清时止；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所产生的案件费用均由被告承担。 孙朵朵、尉淮北均未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年6月17日，淮北农商银行与孙朵朵、尉淮北进行个人贷款面谈，二人均在借款人处签名确认；同日，孙朵朵（甲方）通过电子银行与淮北农商银行签订《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度38000元；授信期限2019年6月17日至2021年6月17日；利率较基准利率上浮50%，年利率6.52500%，还款方式利随本清； 二、2019年6月17日，淮北农商银行向孙朵朵发放贷款38000元，借款到期日为2020年4月17日，利率种类为年利率等； 三、截至2021年3月19日，孙朵朵、尉淮北尚欠淮北农商银行贷款本金26882.93元、利息（含罚息等）1864.05元。 本院认为：孙朵朵与淮北农商银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向孙朵朵指定账户提供了借款，孙朵朵取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。尉淮北亦在个人贷款面谈承诺书中借款人处签名，可见其对孙朵朵借款一事知情并认可，亦应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙朵朵、尉淮北于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金26882.93元、利息（含罚息等）1864.05元（暂计算至2021年3月19日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告孙朵朵、尉淮北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执109号之五 申请执行人：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：余某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人余某某、杨某某借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2020）陕0330民初250号民事判决书已发生法律效力，被执行人余某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月十三日 书记员 龚询秘
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2990号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被保全人：张海波，男，1992年11月9日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区胥口镇新峰村（22）顾家墩125号。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张海波金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张海波名下的银行存款人民币40875.23元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张海波名下的银行存款人民币40875.23元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3068号 郭政、谷杨： 关于本院执行的郭政与谷杨合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16991号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更839号罪犯李爽，女，1978年1月20日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)大刑二初字第29号刑事判决，以被告人李爽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李爽获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月12日起至2030年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4208号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：徐顺利，男，1992年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24988号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐顺利信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24988号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执6150号徐文志、南京孚嘉印刷有限公司：申请人徐文志与被执行人南京孚嘉印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019苏0115民初16416号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保770号申请人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：王小悦，住海南省万宁市。被申请人：翁春丽，住所地海南省万宁市。本院在审理领航融资租赁有限公司诉王小悦、翁春丽融资租赁合同纠纷一案，申请人领航融资租赁有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小悦、翁春丽名下100347元的财产予以保全。申请人领航融资租赁有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人领航融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王小悦、翁春丽名下价值100347元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌二〇二一年四月十五日书记员  高雅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2664号申请人：刘栋华，男，1972年7月18日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：龙细黑，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省万载县。申请人刘栋华与被申请人龙细黑民间借贷纠纷一案，申请人刘栋华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙细黑银行存款82,000元，或者查封、扣押被申请人的其他等额财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘栋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙细黑的银行存款82,000元或查封、扣押被申请人龙细黑价值82,000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇二一年四月十六日书记员  高燕婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执209号 申请人：周德朋,男,1961年2月7日生,汉族,个体户，住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡雅山,男,1969年1月18日生,汉族,住江苏省南京市六合区。 被执行人：张业风（曾用名张业凤）,女,1952年7月14日生,汉族,农民，住址安徽省来安县。 申请人周德朋与被告胡雅山、张业风民间借贷纠纷一案。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人胡雅山、张业风一次性给付周德朋110000元，案件纠纷就此结束。本院已将被执行人胡雅山、张业风存款113350元划拨至本院，上述款项包含：案款、执行费、诉讼费，并已将案款110000元支付给申请人。至此，周德朋向本院申请执行的（2020）皖1122民初3428民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初535号 原告李元，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告李元与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告李元向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资2000元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿2000元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1500元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本在案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告李元工资款2000元；于2021年4月16日给付800元，2021年5月12日给付400元，2021年6月12日给付400元，剩余400元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李元负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1267号申请执行人：温岭市胜达输送设备有限公司（统一社会信用代码913310817161104241），住所地在浙江省温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：孙忠玲，董事长。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人：江苏联森汽车装备有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P1QFU9K），住所地在南京市江宁区天元东山路228号莱茵大厦438室（江宁高新园）。法定代表人：史振江，总经理。温岭市胜达输送设备有限公司与江苏联森汽车装备有限公司招投标合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）苏0115民初17919号民事调解书：一、江苏联森汽车装备有限公司欠温岭市胜达输送设备有限公司招投标保证金14万元，于2020年12月31日前给付温岭市胜达输送设备有限公司4万元，余款10万元于2021年1月31日前付清；若江苏联森汽车装备有限公司未按上述约定按时足额履行给付义务，则还须支付利息（以未付金额为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借利率计算至付清之日止），且温岭市胜达输送设备有限公司有权就上述全部未还款项一并向人民法院申请强制执行；二、双方就本案纠纷再无其他争议。本案案件受理费减半收取1550元、公告费560元，合计2110元，由江苏联森汽车装备有限公司负担（鉴于温岭市胜达输送设备有限公司已向人民法院预交，江苏联森汽车装备有限公司于履行给付义务时一并支付给温岭市胜达输送设备有限公司）。因江苏联森汽车装备有限公司未履行前述生效法律文书确定的义务，温岭市胜达输送设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏联森汽车装备有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到被执行人江苏联森汽车装备有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人江苏联森汽车装备有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到被执行人江苏联森汽车装备有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初17919号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月二十日法官 助理  朱秋艳见习书记员  史久娣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1529号 原告：石佑芳，男，1959年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 被告：周大勇，男，汉族，住荣成市。 被告：王彩丽，女，汉族，住荣成市。 原告石佑芳与被告周大勇、王彩丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告姜学平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石佑芳撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 王 东 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨金晓