wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1766号原告：徐小会，女，1982年12月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：贺文丁，男，1988年12月29日生，汉族，住句容市。原告徐小会与被告贺文丁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐小会及其委托诉讼代理人许秀山，被告贺文丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小会向本院提出诉讼请求：1、要求被告就句容市不动产为原告办理过户登记手续；2、要求被告支付逾期办理不动产过户登记手续的违约金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将其所有的位于句容市不动产出售给原告，售价为130万元；原告于签订合同时向被告支付定金5万元，被告于2018年8月30日前自行办理还款解押手续，原、被告于2018年9月30日前办理过户手续，于2018年7月15日前办理房屋交付事宜；原告于2018年7月13日向被告支付购房款30万元，于同年7月30日支付购房款30万元，余款64万元由原告以商业贷款的形式支付给被告。双方并约定，被告如逾期办理过户手续，每逾期一日，应按总房款的万分之十支付违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，并要求违约方按照总房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告自2018年7月15日将上述房屋交付给原告后，一直未能办理过户事宜，原告多次催促均无果。被告贺文丁辩称：对原告诉称事实无异议。案涉房产系被告贷款购买，目前尚有贷款95万元未能偿还，被告因疫情原因经济困难，无法办理解押手续，所以无法为原告办理过户，如果原告愿意垫付被告的银行贷款办理解押手续，被告愿意在解押后立即为原告办理过户手续，对于差额部分被告愿意分期偿还给原告；如原告不愿意垫付，被告在一年内与银行办妥解押手续并为原告办理过户。对于违约金，被告确实存在违约行为，但并未给原告造成损失，被告已于2018年7月15日将案涉房产交付给了原告，原告随即入住至今，被告也未收取原告任何房租费用，原告主张的违约金明显过高，被告愿意承担违约金5万元。原告围绕其诉请依法提交了房地产买卖中介合同一份、收条三份、不动产所有权证一份，被告经质证对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告贺文丁作为甲方（出售方），原告徐小会作为乙方（买受方），双方签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：贺文丁将坐落于句容市产出售给徐小会，售价为130万元；徐小会于签订合同时向贺文丁支付购房定金5万元，定金最终冲抵房款；贺文丁于2018年8月30日前自行办理还款解押手续，甲乙双方约定于2018年9月30日前办理产权过户手续，于2018年7月15日前办理房屋交付事宜；2018年7月13日前徐小会向贺文丁支付购房款30万元，于7月30日前向贺文丁支付购房款30万元，余款64万元以商业贷款方式支付给贺文丁，双方承诺于过户之日起两个工作日内共同去贷款银行办理贷款相关签字手续。双方并约定，若甲乙任何一方违反本合同之约定时间逾期办理过户手续的，每逾期一日，违约方应当按照总房款的万分之十支付违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方按照总房款的百分之五支付违约金（不可抗力除外）。双方并对其他事项均作了约定。上述合同签订后，原告徐小会按约支付了定金5万元及前两期购房款合计60万元，被告贺文丁亦按约向原告交付了出售房屋，原告随即对房屋进行了装修并入住。但被告贺文丁未能按约办理房产过户手续，原告多次催促均无果。2021年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的房地产买卖中介合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律规定及其他强制性规定，依法应认定为有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。被告贺文丁未能及时办理房产过户手续，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称违约金过高，本院认为，原、被告在房地产买卖中介合同中约定的违约金标准明显过高，本案中原告虽然调低了违约金，但其主张的数额已达到购房总价款的23%，在原告无证据证明其存在其他损失的情况下，该违约金依然过高，本院酌情调整为10万元。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺文丁于本判决生效后十日内就坐落于句容市产为原告徐小会办理不动产过户登记手续；二、被告贺文丁于本判决生效后十日内给付原告徐小会违约金人民币100000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐小会负担1850元，被告贺文丁负担1050元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二一年四月八日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2541号之一原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：赵勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月八日书记员  方依
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3794号之二申请执行人：盛晓嫣，女，1979年7月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱其林，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人盛晓嫣与朱其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0508民初2812号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告朱其林于本判决生效之日起10日内支付原告盛晓嫣借款本金32万元及逾期利息（以30万元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告盛晓嫣的其他诉讼请求。案件受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由被告朱其林负担，案件受理费7450元由被告于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。2020年12月2日，权利人盛晓嫣以朱其林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币320600元及相应利息和费用，执行费为人民币4709元。执行过程如下：1、2020年12月4日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年12月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年3月20日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，经关联案件查询，本院近期有朱其林作为被执行人案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序案件存在。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2021年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币320600元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3794号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月十五日书记员 陆文晓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3297号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：薛冬，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：安云贵，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省会东县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告薛冬、安云贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市现代农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年四月六日 书记员  江明霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保671号 马星星: 马星星与于英俊民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。被执行人：张南辉，男，汉族，1971年7月23日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张南辉信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1812号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1220号申请执行人常彩娟，女，1987年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。公民身份号码×××。被执行人北京华跃博弈科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3793（河南寨镇集中办公区）。统一社会信用代码91110108693298566A。法定代表人方达，总经理。申请执行人常彩娟与被执行人北京华跃博弈科技有限公司劳动仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第15619号裁决书，裁决：一、北京华跃博弈科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付常彩娟二〇一九年十一月一日至二〇二〇年六月十三日工资七万八千一百零二元五角；二、驳回常彩娟的其他仲裁请求。现该裁决书已发生法律效力。因被执行人北京华跃博弈科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常彩娟提起执行申请，要求被执行人北京华跃博弈科技有限公司支付工资78102．5元。本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人北京华跃博弈科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月26日、2021年3月11日和2021年4月15日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、保险、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，已被他案在先冻结，本案予以轮候冻结。另查，被执行人名下有16项专利和15项软件著作权，已被他案在先查封，本案予以轮候查封，故未能处置。本院于2021年2月1日前往被执行人实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院经执行，已使被执行人自动履行交纳29403元并发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人常彩娟尚有债权48699．5元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2020]第15619号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月二十二日书记员  杨小菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1464号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：孙国梁，男，1988年7月6日出生，汉族，无职业，住山西省大同县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告孙国梁、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十六日书记员  程 浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3490号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****。法定代表人：董玉良，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董咪娜，该公司员工。委托诉讼代理人：生淑敏，该公司员工。被告：焦书涛，男，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告焦书涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年四月二十七日书记员  李康康
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6465号 申请执行人：王芸，女，汉族，1979年10月30日生，住重庆市万州区。 被执行人：李政钢，男，汉族，1974年10月30日生，住重庆市奉节县。 申请执行人王芸与被执行人李政钢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初6737号民事判决已发生法律效力。王芸于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年11月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年3月17日，本院依法委托重庆市奉节县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2021年4月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2021年4月14日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月十四日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1820号本院于2021年4月23日恢复立案受理的交通银行股份有限公司郑州新区支行与张延杰银行卡纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9576号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初953号原告：翁某伟，女，1963年8月17日生，汉族，现住：阜新市海州区。被告：安某儒，女，1959年8月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告翁某伟与被告安某儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁某伟撤诉。案件受理费25元，由原告翁某伟负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十八日法官助理马思雨书记员周敬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢202号之三 申请执行人李英，女，汉族，生于1981年10月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人朱大伟，男，汉族，生于1971年3月4日，住重庆市开州区。 申请执行人李英与被执行人朱大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李英向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日、4月8日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，通过电话向被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人名下无财产可供执行。 本院已依法向被执行人朱大伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人朱大伟作出失信被执行人决定书和限制高消费令。 综上，被执行人朱大伟无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将前述情况告知了申请执行人，听取其意见。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年四月十三日 书记员 位登科
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初759号 原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。 法定代表人：陈富国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县，系该公司员工。 被告：陈志安，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：汪秋灵，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：黄仁义，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：陈燕辉，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍所在地湘乡市，现住安化县。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称安化湘淮银行）诉被告陈志安、汪秋灵、黄仁义、陈燕辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化湘淮银行的委托诉讼代理人朱俊杰、被告陈志安到庭参加了诉讼，被告汪秋灵、黄仁义、陈燕辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安化湘淮银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈志安、汪秋灵共同偿还借款本金33015.35元，利息499.28元，本息合计33514.63元（利息计算至2020年11月21日），之后利息按月利率7.3225‰加收罚息，计算至借款本息实际清偿完毕之日止；2.对上述债务被告黄仁义、陈燕辉承担连带清偿责任；3.判令被告承担所有诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由:2018年12月7日，被告陈志安、汪秋灵因茶叶店周转之需要与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定：1.陈志安、汪秋灵向原告借款70000元；2.借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；3.月利率7.3225‰，自实际借款之日起按日计息，等额本息，分期偿还；4.本合同借款项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告黄仁义、陈燕辉与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人黄仁义、陈燕辉自愿为陈志安、汪秋灵的债务提供最高额连带责任保证责任。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款，借款期限自2018年12月7日起至2021年12月7日，但被告自2020年8月21日起未能按合同约定还本付息。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈志安对原告诉称的借款事实没有异议，请求推迟两个月后一次性偿还。 被告汪秋灵、黄仁义、陈燕辉未答辩。 原告安化湘淮银行向本院提交了如下证据材料： 1.原告营业执照副本复印件；2.原告法定代表人身份证明书；3.原告法定代表人身份证复印件；4.被告陈志安、汪秋灵、黄仁义、陈燕辉身份证复印件；5.陈志安与汪秋灵及黄仁义与陈燕辉的结婚证复印件；6.最高额借款、保证合同复印件；7.借款借据复印件；8.借款本金、利息、罚息明细表；9.贷款提前到期通知书复印件。 被告陈志安、汪秋灵、黄仁义、陈燕辉未向本院提交证据。 原告安化湘淮银行提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 经审理查明：陈志安、汪秋灵因茶叶店周转需要，于2018年12月7日与安化湘淮银行马路支行签订《最高额借款合同》，借款用途为茶叶店周转，借款金额为70000元，借款期限为36个月，自2018年12月7日起至2021年12月7日止，月利率7.3225‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月21日；还款方式等额本息，分期偿还；借款人发生合同约定违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。陈志安、汪秋灵分别在《最高额借款合同》上签字。 同日，黄仁义、陈燕辉与安化湘淮银行马路支行签订《最高额保证合同》，黄仁义、陈燕辉对陈志安、汪秋灵的上述借款提供最高额连带保证责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年。黄仁义、陈燕辉分别在《最高额保证合同》上签字。 安化湘淮银行马路支行向陈志安、汪秋灵提供借款后，陈志安、汪秋灵清偿借款利息至2020年8月20日，仅清偿了部分借款本金；由于陈志安、汪秋灵未按时偿还借款利息，根据合同约定构成了违约，安化湘淮银行马路支行遂宣布该笔借款于2020年12月7日提前到期，并于2020年12月7日向被告陈志安、汪秋灵、黄仁义送达了贷款提前到期通知书，被告陈志安、汪秋灵、黄仁义于当日签收。至2020年11月21日，陈志安、汪秋灵尚欠借款本金33015.35元，利息439.15元，逾期加收利息60.13元，本息合计33514.63元。 另查明，陈志安与汪秋灵系夫妻关系，黄仁义与陈燕辉系夫妻关系。 本院认为，安化湘淮银行马路支行与陈志安、汪秋灵、黄仁义、陈燕辉签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，安化湘淮银行马路支行向陈志安、汪秋灵提供借款，履行了合同义务；被告陈志安、汪秋灵未按期偿还借款本息，已违约；借贷双方在借款合同中约定借款人未按期清偿借款本息时，安化湘淮银行马路支行有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项，陈志安、汪秋灵应就未付借款本息承担共同清偿责任。黄仁义、陈燕辉对案涉借款本息提供连带责任保证，应对案涉未付借款本息承担连带清偿责任。黄仁义、陈燕辉承担保证责任后，有权向陈志安、汪秋灵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志安、汪秋灵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金33015.35元，利息439.15元，逾期加收利息60.13元，本息共计33514.63元（该利息已计算至2020年11月21日，其后利息按合同约定的利率计收至清偿之日止）； 二、被告黄仁义、陈燕辉对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告黄仁义、陈燕辉承担保证责任后，有权向被告陈志安、汪秋灵追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告陈志安、汪秋灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 张 璐 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡昕悦
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2017号 申请执行人：王某，男，2008年6月22日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人王某与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0174号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人王某支付执行款64013.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项21986元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3607号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人向贤芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4698号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人向贤芳银行存款28001.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3495号 原告（反诉被告，下同）：徐连娟，女，1989年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 被告（反诉原告，下同）：章乐芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐灿根，系被告章乐芳丈夫。 原告徐连娟与被告章乐芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐连娟及其委托诉讼代理人周海燕、被告章乐芳及其委托诉讼代理人徐灿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3318.43元，误工费5924.1元，护理费789.88元，住院伙食补助费200元，交通费200元，营养费200元，共计10632.41元。事实和理由：原、被告系邻居，被告长期阻挠原告整修自家门前场地。2020年12月31日12时许，双方发生争吵，被告将原告推倒在地，压在原告身上，用手卡原告脖子等，导致原告胸口、头部、膝盖、脚跟等处受伤。原告伤后经住院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。纠纷经诸暨市山下湖派出所调处未果。 被告章乐芳答辩称，被告未用手掐原告脖子，且原告也未报警。 被告章乐芳向本院提出反诉请求:要求原告赔偿经济损失10001.93元。事实和理由：原、被告系邻居，2020年12月31日12时许，被告在用挖机平整自家道地时，因原告阻拦而发生矛盾，被告在劝阻过程中被原告拉倒倒地受伤，经住院治疗共花费医疗费2687.95元，并造成其他经济损失，现要求原告予以赔偿。 原告徐连娟反诉答辩称，原告并未殴打被告,被告在原告出院后才到医院治疗，属被告扩大损失，且被告在本案纠纷发生之前发生过交通事故，故部分检查费用属不合理费用。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告系邻居，双方因整修自家门前场地而有纠纷。2020年12月31日12时许，被告家停放的挖机在开动时,原告前去劝阻,被告见状后去拉原告，原告因此倒地，期间双方发生了相打。原告伤后经住院治疗四天（2021年1月1日至2021年1月5日）以及门诊治疗，共计支付医疗费3308.43元。被告伤后也经住院（2021年1月5日至2021年1月9日）以及门诊治疗，共计支付医疗2667.93元。该纠纷经调处未果，原告诉至本院，被告也提出反诉。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有住院记录、门诊病历、发票、费用清单以及诸暨市公安局山下湖派出所的笔录等予以证实，本院确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿责任。本案中，原、被告因整修自家门前场地而有纠纷，理应通过正当合法的途径予以解决。原告在被告家停放的挖机开动时前去劝阻，导致冲突发生，具有一定过错，本院确定其承担起因责任的25%，被告在原告劝阻时先动手将原告拉倒在地，对冲突的发生具有主要过错，本院确定其承担起因责任的75%。原告合理部分的损失为：医疗费3308.43元；误工费，结合原告伤情以及就诊次数，本院酌情确定为十五天，共计2962.05元；护理费789.88元；住院伙食补助费200元；营养费200元；交通费100元，以上共计7560.36元，被告承担其中的75%，为5670.27元。被告合理部分的损失为：医疗费2667.93元，虽然在本案纠纷发生之前被告发生过交通事故而受过伤，但本次医疗费未见明显不合理现象；误工费，结合原告伤情以及就诊次数，本院酌情确定为十天，共计1974.70元；护理费789.88元；住院伙食补助费200元；营养费200元；交通费100元，以上共计5932.51元，原告承担其中的25%，为1483.13元。原告认为被告是在原告出院后才去住院治疗，对其医疗费不予以认可的意见，未提交证据证明被告在原告住院期间存在另行受伤的事实，故该抗辩意见本院不予采信。综上，本院对原、被告合理部分的请求予以支持。因本案双方发生肢体冲突的时间是在《中华人民共和国民法典》施行之前，而双方的住院以及门诊治疗均发生在《中华人民共和国民法典》施行之后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）章乐芳赔偿原告（反诉被告）徐连娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失5670.27元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告（反诉被告）徐连娟赔偿被告（反诉原告）章乐芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失1483.13元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、上述第一、二项折抵后，被告（反诉原告）章乐芳赔偿原告（反诉被告）徐连娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失4187.14元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告（反诉被告）徐连娟其余诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）章乐芳其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费400元，依法减半收取200元，由原告（反诉被告）徐连娟负担50元，由被告（反诉原告）章乐芳负担150元；本案反诉受理费50.05元，依法减半收取25.03元，由原告（反诉被告）徐连娟负担5元，由被告（反诉原告）章乐芳负担20.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月八日 代书记员 赵楚钧
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初153号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人蒋某某，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕127号 指控事实2021年2月10日20时51分许,被告人蒋某某酒后驾驶小型普通客车沿常州市和平路由南向北行驶至龙城大桥北侧红绿灯路口时被执勤民警查获。经鉴定,被告人蒋某某血样中乙醇含量为153.9毫克/100毫升。 被告人蒋某某归案后如实供述了上述事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 晴 二〇二一年四月六日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执629号 申请执行人:沈荣福,男,1957年7月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:秦永梅,女,1959年8月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:王**,男,1984年10月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人沈荣福与被执行人秦永梅、王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈荣福书面告知本院其已收到被执行人秦永梅通过法院支付的执行款21590元，申请执行人沈荣福自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈荣福据以申请的（2018）浙0503民初924号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1325号 陈德利、林远明： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与你申请支付令一案，本院作出（2020）浙1082民督543号民事，已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1325号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1611号申请人：朱朝平，男，汉族，1962年3月26日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人：常州市华佳模具有限公司，统一社会信用代码91320411735333439H，住所地常州市新北区孟河镇小河兴镇路106号。法定代表人：潘建华，执行董事。本院在审理申请人朱朝平与被申请人常州市华佳模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱朝平向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华佳模具有限公司的银行存款22万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年四月十三日书记员 崔海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4336号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：李岩，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月29日原告吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执304号魏洪武：本院魏洪武罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执62号之一 申请执行人:沈盛凯,男,1985年10月10日出生,住所地天台县。 被执行人:王挺,男,1973年06月07日出生,住所地天台县××镇××村。 被执行人:陈亚珍,女,1974年01月11日出生,住所地天台县。 申请执行人沈盛凯与被执行人王挺、陈亚珍请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特379号民事裁定书，被执行人王挺、陈亚珍应偿还申请人沈盛凯借款28000元及相应利息，负担案件执行费320元，但被执行人王挺、陈亚珍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月11日向被执行人王挺、陈亚珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王挺、陈亚珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人沈盛凯未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王挺、陈亚珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王挺、陈亚珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王挺名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，房屋产权证号为：浙（2018）天台县不动产权第0012631号，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2021年1月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王挺、陈亚珍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月6日，本院到被执行人王挺、陈亚珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人沈盛凯的涉案债权暂无法实现。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人沈盛凯，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王挺、陈亚珍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执62号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王挺、陈亚珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十三日 代书记员 曹玲琳
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执225号 关于周超娃、周钰琳罚金一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初58号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院移交执行局强制执行，要求被执行人分别向本院缴纳罚金50000元，合计100000元，并承担本案执行费1400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明，在本案立案前，被执行人已将罚金暂存于中国农业银行乾县支行，并将暂存票据交予审判团队。现已将罚金取出并缴入罚金款专户，现判决书的一、二项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执225号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇二一年四月八日 书记员  何庚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保653号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：周晓峰,男,住辽源市龙山区； 被保全人：牛喜文,男,住辽源市龙山区； 被保全人：刘志刚,男,住辽源市龙山区； 被保全人：朱昱光,男,住辽源市龙山区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与周晓峰、牛喜文、刘志刚、朱昱光罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初331号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款852500.43元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值852500.43元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十一日 书记员  张金巍
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执245号杨伟生与周兆群买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周兆群已履行生效文书确定的义务，至此，(2020)苏0923民初3413号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执194号 申请执行人：韦志刚，1968年8月9日出生，壮族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：夏玉发，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 本院在执行韦志刚与夏玉发买卖合同纠纷一案中，经查被执行人夏玉发目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日对申请执行人韦志刚进行了终本约谈，申请执行人韦志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年四月二十三日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3569号之一 被执行人：黄兴权，男，1984年06月22日出生，汉族，住现住浙江省乐清市。 被执行人黄兴权危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初601号刑事判决书，判处被执行人黄兴权拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄兴权的财产情况，本院依法扣划被执行人黄兴权的银行存款、网络资金3908.36元。未发现被执行人黄兴权有其他财产可供执行。 截止2021年4月13日，被执行人黄兴权尚未缴纳罚金人民币3091.64元。 因被执行人黄兴权在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人黄兴权履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兴权发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄兴权名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3569号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年四月十四日 书记员 王海若
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终25号 上诉人（原审被告）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心四层。 法定代表人：孙喜顺，董事长。 委托诉讼代理人：张馨文，女，1989年4月10日生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：位连勇，男，1969年12月1日生，汉族，住河南省项城市。 原审被告：北京金曲江建筑工程有限公司，住所地江北京市房山区燕山燕东路11号。 法定代表人：赵兴旺，执行董事。 上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司与被上诉人位连勇、原审被告北京金曲江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。 北京市金龙腾装饰股份有限公司上诉请求：撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民初3114号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定：原告提供的分包合同及北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初400092号民事裁定书所确定的内容，认定本案为建设工程施工合同纠纷，一审法院对此事实认定及法律适用存在错误。一、根据《民法典》第七百八十九条之规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。首先，上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，不存在合同关系，不是本案适格的主体，被上诉人无权向上诉人主张劳务款项；其次，被上诉人与原审被告之间签订的班组分项分包合同不符合上述建设工程合同定义，属于劳务合同；因此，本案属于劳务合同纠纷，不是建筑施工合同纠纷，并且根据合同相对性原理，被上诉人应向原审被告主张权利，无权向上诉人主张权利。二、一审法院适用法律存在错误。一审法院认为，根据《民诉法解释》第二十八条规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中，不动产所在地位于河北省承德市滦平县，根据上述法律规定，一审法院有管辖权。上诉人认为，被上诉人与原审被告的合同纠纷属于劳务合同纠纷，不应适用上述法律规定，根据《民诉法》第二十三条规定，上诉人的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。另外，被上诉人与原审被告之间签订的班组分项分包合同第十三条争议解决中明确约定：因履行合同或与之有关而引起的争议，应通过双方友好协商解决，协商不能解决，则按下列方式解决，依法向合同签订地人民法院起诉解决。本合同签订地为：北京市西三旗北京金曲江建筑工程有限公司，而北京市西三旗亦位于北京市海淀区，故一审法院对本案无管辖权。综上，一审法院无论从事实认定方面，还是适用法律方面，均存在错误，故依法提起上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人位连勇、原审被告北京金曲江建筑工程有限公司未予书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉请和提供的相应证据，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案涉案工程项目建设地即不动产所在位于河北省滦平县，故本案由原审人民法院审理符合法律规定；上诉人诉称：“被上诉人与原审被告之间签订的班组分项分包合同第十三条争议解决中明确约定：因履行合同或与之有关而引起的争议，应通过双方友好协商解决，协商不能解决，则按下列方式解决，依法向合同签订地人民法院起诉解决。”该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的相关规定，属于无效条款，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 荻
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执628号申请执行人：珲春市盛鼎房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市新安街。法定代表人：谭晓林，总经理。被执行人：谢巧莲，女，1995年6月12日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司与被执行人谢巧莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1354号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成了和解，申请执行人于2021年4月7日向本院提出申请，申请撤回执行，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执628号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 健执行员 王学斌执行员 孙 超二〇二一年四月二十二日书记员 赵圣衍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1934号原告：李增辉，男，汉族，1987年8月28日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。原告李增辉诉被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李增辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李增辉撤回起诉处理。审判员  谢雪魁二〇二一年四月十六日书记员  徐 妍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执526号被执行人：贵州习水深合工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91520330MA6HHKRG34，住所地习水县东皇街道华润大道C段政务中心对面多福居酒店**。法定代表人：李云宇。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州习水深合工程项目管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州习水深合工程项目管理有限公司在中国工商银行24×××33账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3874号申请人：无锡真旺食品有限公司，住所地无锡市锡山区友谊北路321号，统一社会信用代码91320202564298527X。法定代表人：沈国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚宁，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：何秉涛，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人无锡真旺食品有限公司与被申请人何秉涛不当得利纠纷一案，申请人无锡真旺食品有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结何秉涛的银行存款60000元或者查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡真旺食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何秉涛的银行存款60000元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费620元，由无锡真旺食品有限公司负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年四月十九日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执413号申请人深圳市大地通信担保有限公司，广州市天河区珠江新城兴民路。。被执行人周旋，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）北国仲字第H28542号裁决书，已经发生法律效力。权利人深圳市大地通信担保有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市大地通信担保有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1502号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二一年四月二十五日书记员  周石渴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2201号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：杨平，男，1975年3月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告杨平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32891.52元，并支付利息（包括罚息、复利）3480.48元（暂计算至2020年12月29日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告杨平未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180913004838号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年9月14日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：杨平确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年9月14日，发放贷款68000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年9月14日；贷款发放后，杨平足额偿还了2020年6月14日前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）125.6元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金32891.52元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金32891.52元；二、被告杨平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利125.6元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由被告杨平负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保89号 申请人：陈显贵，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被申请人：王继权，男，1964年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃县。 申请人陈显贵与被申请人王继权诉前财产保全一案，申请人陈显贵于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继权银行账户存款185000.00元，并提供以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前保全申请提供担保，本院作出（2021）黔0628财保70号《民事裁定书》准予执行。 执行中查明，被执行人王继权在金融机构有存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 一、额度冻结被申请人王继权在贵阳银行铜仁分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款185000.00元（实际冻结金额13081.43元）。 二、冻结期限为一年。即从2021年4月8日至2022年4月8日止。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月八日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2821号原告：孙启熊，男，1981年3月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：罗焕标，男，1964年4月3日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。原告孙启熊诉被告罗焕标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告孙启熊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙启熊撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十九日书记员  何明凤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2657号申请执行人罗球申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8146号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢241号申请执行人：于正凤，女，1958年3月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：戚银生，该公司总经理。本院在执行申请执行人于正凤与被执行人盐城三本混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人盐城三本混凝土有限公司已被本院受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十七日书记员  王 波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2194号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：张锦，男，土家族，1992年9月5日出生，住重庆市黔江区。被告：余小勇，女，汉族，1995年8月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张锦、余小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月二十二日书记员  王霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3182号 原告：蒋德源，男，1975年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：朱洪涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告蒋德源与被告朱洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告蒋德源于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋德源撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋德源撤回对被告朱洪涛的起诉。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告蒋德源负担。 审判员  唐国富 二〇二一年四月七日 书记员  苏 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1793号之一 申请执行人：合肥郎亦轩商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交叉口闽商国贸大厦A栋2201室、2212室，统一社会信用代码91340102MA2RMUT1XE。 法定代表人：陈泳彬。 被执行人：许娟娟,女,1996年4月19日出生,汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行合肥郎亦轩商贸有限责任公司与许娟娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥郎亦轩商贸有限责任公司与被执行人许娟娟达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1299号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人毛开伟，男，1969年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人毛开伟金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4456号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：毛开伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金102438.94元；并支付期内欠息10847.93元（截至2020年7月13日）、逾期罚息（截至2020年7月13日为5231.57元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以102438.94元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为1484.68元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以10847.93元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元减半收取为1304元、保全费620元,共计1924元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由毛开伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人毛开伟有车牌号为苏ＢＮ××××的车辆本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4456号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月七日书记员  卢 军
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1327号被执行人：何跃顺，男，汉族，1973年12月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何跃顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何跃顺在贵州省农村信用社联合社6228930001155031465_1账户内存款CNY235432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审484号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：温家宜、孙文魁，该局坦洲分局工作人员。被执行人：刘盛冠，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2020]013号行政处罚决定。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年8月14日作出中（坦）环罚字[2020]013号行政处罚决定，认定2020年6月3日，市生态环境局环境执法人员对刘盛冠位于中山市××××××××××队（围尾）刘盛冠裕洲沙场进行现场检查，发现刘盛冠土砂石项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2019年11月将该项目主体工程投入生产，从事土砂石生产加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，根据刘盛冠违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”中的第七条第1款第（1）项“属于编制环境影响报告表的建设项目”的裁量标准，决定对刘盛冠罚款200000元。市生态环境局于2020年8月18日向刘盛冠送达了中（坦）环罚字[2020]013号行政处罚决定书。刘盛冠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘盛冠逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘盛冠缴纳罚款200000元。本院认为，市生态环境局作出的中（坦）环罚字[2020]013号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（坦）环罚字[2020]013号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月十四日书记员  杨雪军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执307号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗媛，江苏品川律师事务所实习律师。被执行人：朱琳，女，1986年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与朱琳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱琳应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款15810.04元，支付保费52729.07元，并支付自2016年12月5日起至实际付清之日止以代偿总金额15810.04元为基数并按年利率24%计算的违约金；朱琳应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费1500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费484元，由朱琳负担。因朱琳未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人，电话空号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日作出(2021)苏0402执307号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年1月14日、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱琳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱琳名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的35869.39元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执782号被执行人李延博，男，1996年2月4日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，家住河南省柘城县。被执行人李延博危险驾驶罪一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）浙0782刑初1517号刑事判决，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人李延博发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李延博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执136号之一申请执行人：赵军，男，1963年6月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈宏，男，1963年4月2日出生，汉族，住禹城市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2019年4月28日审结。该案（2019）鲁1482民初1045号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人陈宏在工商银行禹城支行621226161200388xxxx账户上的存款40000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：赵学良二〇二一年四月十九书记员 ： 张 华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2035号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道**和环西二路**。负责人：朱希凡，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：陶开俊，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏德明，男，1962年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告陶开俊、夏德明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶开俊偿还原告借款本金人民币149987.18元及截至2021年2月25日的利息30831.75元，并支付自2021年2月26日起至本金还清履行之日止按年利率16.848%计算的逾期利息；2.被告夏德明对被告陶开俊的上述债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告陶开俊、夏德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告陶开俊经被告夏德明担保与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为150000元，期限为自实际提款日起至2020年1月10日，月利率为9.36‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告夏德明为被告陶开俊提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告陶开俊发放了贷款150000元，约定还款期限2019年7月19日至2020年1月10日，月利率9.36‰，按季付息、息随本清。借款期限届满后，被告陶开俊未按约还款，截至2021年2月25日尚欠原告本金149987.18元、利息936元、逾期利息28919.92元、复利975.83元。上述款项被告陶开俊至今未予偿还，被告夏德明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶开俊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币149987.18元及截至2021年2月25日的利息936元、逾期利息28919.92元、复利975.83元，并支付以本金149987.18元为基数按年利率16.848%自2021年2月26日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告夏德明对上述款项负连带责任，被告夏德明承担保证责任后，有权向被告陶开俊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告陶开俊、夏德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢140号 申请执行人刘X，男，1988年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人许X，男，1989年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人刘X与被执行人许X借用合同纠纷一案，本院于2021年4月15日依法恢复执行，原执行案号为（2016）浙0902执195号。在执行过程中，申请执行人刘X向本院书面确认被执行人已全部履行完毕，并申请结案。同时被执行人许X在之前的执行过程中已缴清本案诉讼费、执行费，故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之十六申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1465号原告：邓孝万，男，生于1978年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：舒慧，女，生于1986年10月16日，汉族，住重庆市梁平区。被告：万鹏，男，生于1991年06月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告邓孝万与被告万鹏民间借贷纠纷一案中，原告邓孝万于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓孝万撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓孝万负担。审判员 胡 松二〇二一年四月六日书记员 冯显莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1141号上诉人（原审原告）：刘万华，男，1952年4月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：赵宏元，男，1961年11月29日出生，系上诉人刘万华的表弟。被上诉人（原审被告）：刘广生，男，1964年11月19日出生，汉族，现住榆林市开发区。上诉人刘万华因与被上诉人刘广生排除妨害纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。刘万华上诉请求：1、撤销(2020)陕0802民初9015号民事判决，改判被上诉人立即拆除擅自建造在属于上诉人所有的东院墙墙体上的砖墙墙体。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，根本不存在上诉人与被上诉人的共用墙体，上诉人东院墙纯属于上诉人自己所有的墙体，与被上诉人无任何事实和法律上的关系。上诉人由合法的土地证明，四至分明，该墙体全部在上诉人的土地证面积范围内，且整个墙体全部由上诉人自己建造。被上诉人无证据证明是两家共用墙体，一审法院对涉案墙体的归属问题并未审查，对上诉人土地证上的土地面积范围也没有核实，认定墙体未共用错误。二、上诉人刘万华排除妨害的主要请求权基础为物权的侵害。被上诉人刘广生私自在上诉人东院墙体上加建砖墙墙体，没有与上诉人协商，也没有通知上诉人。被上诉人建造的部分，在土地确权中造成上诉人的财产损失，侵占了上诉人的房屋面积，影响了上诉人的采光和排水等。退一步讲，即使上诉人对于该临时墙体造成的遮挡影响可以忽略，容忍，但上诉人刘万华作为物的所有权人，有权请求被上诉人无条件立即拆除所涉墙体。刘广生答辩称，上诉人所述的房屋院内东墙均在被上诉人的地基范围内，该墙体系被上诉人刘广生所有，与上诉人刘万华无关，一审判决正确，请求二审法院予以维持。刘万华向一审法院起诉请求：1、确认榆阳区三岔湾113号院东墙全部墙体为刘万华所有。2、判令刘广生拆除架在刘万华东院墙体的临时墙体。3、本案诉讼费由刘万华承担。一审法院认定事实：刘万华系榆阳区三岔湾113号房屋的所有人，刘广生系榆阳区三岔湾114号房屋的所有人，房屋相邻。2007年6月份，刘广生在两院相邻的墙体上建起了临时墙体。上述事实双方当事人无异议，依法予以确认。一审法院认为，刘万华诉称的双方共用的墙体及墙体上搭建的临时墙体系多年前形成，且该标的未妨碍、损害相邻方的合法权益。为了有利双方团结互助及公平合理的原则，对于刘万华的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定,判决:驳回刘万华的全部诉讼请求。案件受理20元,由刘万华负担。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人刘万华持有的《集体土地建设用地使用证》载明，其院内东西长19米。被上诉人刘广生持有的《集体土地建设用地使用证》载明，其院内东西长12.7米，其中从东房面墙至争议墙体东西距离为6.5米。二审期间，本院对争议墙体的位置和距离进行了现场勘测。通过现场测量，双方对于所涉墙体的归属仍然有争议。本院认为，上诉人刘万华与被上诉人刘广生的房屋东西相邻，院内有一南北向墙体相隔。本案案由虽为排除妨害纠纷，但实际因院内墙体及土地使用权属发生争议，均认为该墙体在自己的土地使用权范围内，其实质为土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。故关于本案所涉争议墙体的权属问题，不属于人民法院的民事受案范畴，在本案中不予审查。至于排除妨害的问题，因双方争议的院内墙体以及被上诉人刘广生在该争议墙体上搭建的临时墙体，均系多年前历史形成，现上诉人刘万华所持妨碍、损害其合法权益的证据不足，从有利于相邻关系人生产、生活的角度，在双方土地使用权争议尚未解决之前，不宜改变现状，一审判决并无不当。故上诉人刘万华所持上诉请求，因缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘万华负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 余晓梦二〇二一年四月二十日法官助理 郝改芳书 记 员 刘雅婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛盛美隆新型建材科技有限公司，住所地山东省胶州市胶北办事处北关工业园吉林路109号。 法定代表人：付忠发，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周德宝，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所律师。 再审申请人青岛盛美隆新型建材科技有限公司因与被申请人周德宝买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1427号申请执行人：马珊珊，女，1994年1月30日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人马珊珊与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人马珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书（2021）陕0324民初431号原告宝鸡鑫卓环保器材有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新福北路**。统一社会信用代码：91610302563761516U。法定代表人刘玺，任公司董事长。委托诉讼代理人刘某，该公司员工。特别授权。被告张某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告宝鸡鑫卓环保器材有限公司与被告张某某、王某某修理合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡鑫卓环保器材有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡鑫卓环保器材有限公司承担。         审  判  员   张  拴 恩  二〇二一年一月二十七日 书  记  员  彭  超  博 1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初711号原告：郑和平，女，1951年8月11日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢承美，邵东县蓝天律师服务所法律工作者。被告：赵雄，女，1964年7月6日出生，汉族，住邵东市。原告郑和平与被告赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑和平及其委托诉讼代理人谢承美到庭参加诉讼，被告赵雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7.3万元及利息68113.53元，2020年8月20日前期月息按2分计算，后期利息自2020年8月20日起按月息1.28%计算至2021年1月10日止，后期利息随本付息至付清之日止。事实和理由：原告之夫经侄外甥介绍与被告相识，2014年2月，被告开焦煤厂需要资金周转向原告借款10万元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条约定了月息2分，2016年11月23日被告支付前期利息，还本金2.7万元，重新向原告出具一张73000元的借条，约定月息2分。借条出具后。经原告催讨，被告不履行还款义务，故酿成纠纷，望法院支持原告诉请。被告赵雄未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件等证据及证人出庭作证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告郑和平经亲属介绍与被告赵雄相识。大约于2014年阴历十二月原告向被告出具现金10万元，双方约定月息2分。在借款后被告赵雄陆续向原告偿还了部分现金。在2016年11月23日，经双方结算，被告重新向原告出具了7.3万元的借条，仍约定月息2分。新借条出具后，被告无法联系，也没有再还款。故酿成纠纷诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵雄与原告郑和平结算后，向原告出具7.3万的借条，约定月息2分，这是原、被告真实意思的表示。因此，原告与被告双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定月息2分，现原告对于2020年8月19日之前的利息要求按月利率2%的标准予以计算，对于2020年8月20日起至2021年1月10日止的利息按月利率1.28%的标准予以计算，且后续利息继续按月利率1.28%的标准计算至还清之日止，符合现行法律对民间借贷利率的规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵雄在本判决生效后5日内偿还原告郑和平借款本金73000元及利息68113.53元（前期利息：2020年8月19日之前的按月利率2%的标准予以计算，2020年8月20日至2021年1月10日止的利息按月利率1.28%的标准予以计算，两项共计68113.53元；后期利息以73000元的本金为基数，按月利率1.28%的标准，自2021年1月11日起计算至借款本金还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122元，由被告赵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  唐顺桂人民陪审员  唐结桃二〇二一年四月二十六日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保96号申请保全人：张秀荣，女，满族，1973年3月13日出生，住开原市××××号。被申请保全人：李树红，男，1970年8月28日出生，住开原市××开发区包装产业园辽宁弘瑞塑胶有限公司院内。申请保全人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被请人李树红名下的银行存款予以冻结、辽Ａ×××××号车车籍予以查封。保全金额人民币8万元。本院依法作出（2021）辽1282财保89号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被请人李树红名下的银行存款予以冻结。期限一年。二、对被请人李树红名下的辽Ａ×××××号车车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月二十六日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11541号 原告：重庆阿兴记产业（集团）有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1，统一社会信用代码91500112762686862H。 法定代表人：刘英，系执行董事。 被告：陈真，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆阿兴记产业（集团）有限公司与被告陈真劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆阿兴记产业（集团）有限公司以原被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告重庆阿兴记产业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆阿兴记产业（集团）有限公司负担。 审 判 员 欧春利 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1219号 申请执行人：方圆，女，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：武汉伊莱美医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层01-08、23-24号。 法定代表人：张慈君。 申请执行人方圆与被执行人武汉伊莱美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4790号上诉人（原审被告）：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：张国欣，系该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：李武，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司因与被上诉人李武服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）辽0103民初12831号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由一、被上诉人未能提供会员合同、收款收据、课时使用情况等重要证据，无法证实其会员主体身份、购买课时的具体数量、价格以及剩余课时情况，其应承担举证不能的不利后果，一审法院判决上诉人应退还私教课程费用缺乏事实依据。首先，被上诉人在一审庭审中出示的账户交易明细和个人情况说明无法证实其具体的课程购买及使用情况。其次，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人在会员购课时均已向会员提供合同、收款收据等有效凭证，但被上诉人却无法就其主张的剩余课时情况及价格提供任何有效证据，其应承担举证不能的不利后果。二、即使被上诉人所述会员信息属实，上诉人也不存在无法提供私教课服务的情况，不构成违约。受疫情影响，上诉人旗下地王店暂停营业，但世茂店仍正常营业，会员均可前往健身，完全可以满足会员的健身需求，案涉私教课程完全可以继续履行，一审法院判决上诉人返还相关私教课程费用缺乏事实和法律依据。首先，从案涉私教课服务的主要义务来看，上诉人的主要义务是满足被上诉人的健身需求。从客观现状未看，世茂店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、篮羽馆、操厅等多个区域，完全可以满足会员的正常健身需求。其次，从案涉私教课服务的目的来看，该课程是为满足健身需求而订立，距离远近只是选择条件之一，但并非必要条件及唯一条件。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内。再次，提供私教课服务的主体系上诉人中体倍力公司，而并非上诉人旗下某店，被上诉人不能因某一店的暂时停业而要求退还相关费因此，从案涉私教课服务的主要义务、目的、现实情况、法律规定看，该课程均符合继续履行的条件。被上诉人李武辩称：原审事实认定清楚，法律适用正确，请维持原判。原告李武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告所支付的健身私教课费用共计10,500元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月10日原告与被告签订了私教课的有关协议，约定：原告在被告处购买100节健身教练私教课，350元/节，费用共计35,000元，当日原告向被告交纳了35,000元。2020年1月23日，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王店一直暂停营业。疫情缓解后被告通知地王店的会员均可前往世贸店进行锻炼，至此原告共上完70节私教课，剩余30节未上，现原、被告因退还私教课程费协商未果，原告起诉来院。一审法院认为：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告最初订立合同离家近、方便健身的初衷，致使合同目的不能实现，构成违约，故原告有权要求被告返还私教课程费，本院应予支持。关于返还的金额问题，因被告履行完成70节私教课，剩余30节，故私教课剩余费用应为10,500元（30×350）。故对原告要求退还私教课程费10,500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李武私教课程费10500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费62元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本院二审期间，本案双方没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：被上诉人向上诉人共支付了35,000元的私教课时费用，上诉人对此亦无异议，故本案双方之间形成了事实上健身服务合同关系，其权利、义务应受法律的保护。因客观原因导致上诉人帝王国际店现在无法正常营业，被上诉人亦无法享受到应有的权益，故被上诉人请求解除服务合同、返还剩余费用，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定，依法应予支持。关于上诉人提出的五里河店可以继续提供服务，不同意解除合同的问题。健身服务属于具有一定人身依赖性的服务合同，而且被上诉人去参加健身活动，当然有权选择离家较近的场所进行锻炼，现上诉人的帝王国际店已经歇业，无法为被上诉人提供服务，虽然上诉人的五里河店可以提供服务，但被上诉人并不愿意去五里河店健身，故双方就新的服务合约无法达成一致的意思表示，无法形成合意，因此，被上诉人解除合同返还价款，应受法律的保护。综上所述，上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1031号 原告：司立军，男，1974年7月20日生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师（法律援助）。 被告：陈文学，男，1970年9月11日生,汉族，住安徽省明光市。 原告司立军与被告陈文学劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告司立军撤回对被告陈文学的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告司立军负担。 审判员  郎守军 二〇二一年四月十七日 书记员  凌 旭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执150号之一 申请执行人:俞珊瑚,女,1984年07月05日出生,住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 被执行人:侯秀华,女,1947年11月26日出生,住所地上海市静安区。 申请执行人俞珊瑚与被执行人侯秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞珊瑚于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人侯秀华给付申请执行人款项2864030元及相关利息，并缴纳案件受理费19433.5元、财产保全申请费1520元、申请执行费31040元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人侯秀华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人侯秀华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯秀华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人侯秀华户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人侯秀华名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：对被执行人侯秀华的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人侯秀华的银行存款账户进行了划拨，得款64475元。截至2021年4月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿64475元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费19433.5元、财产保全申请费1520元、申请执行费31040元。本院暂未发现被执行人侯秀华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人侯秀华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人侯秀华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人侯秀华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人俞珊瑚委托诉讼代理人童雷光。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年四月二十五日 书记员 张佳（代）