wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执4345号 郑少鹏（申请执行人）、福州仰望网络科技有限公司（被执行人）： 郑少鹏与福州仰望网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22124.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑少鹏（申请执行人）。至此，郑少鹏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执283号申请执行人：郑永建，男，1957年3月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：候素兰（曾用名侯素兰），女，1954年2月4日出生，汉族，住河南省永城市，系张福增妻子。关于郑永建与张福增、候素兰民间借贷纠纷一案，（2019）豫1481民初97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张福增、候素兰于本判决生效后十日内偿还原告郑永建借款50万元及利息；二、原告郑永建对被告张福增、候素兰所有的位于永城市东城区雪枫路东欧亚路南房权证号为永房权证东城区字第××房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张福增、候素兰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张福增、候素兰名下无车辆登记信息；2、查明被执行人张福增、候素兰名下有零星存款，申请执行人明确表示不申请冻结；3、已对被执行人张福增、候素兰所有的位于永城市××雪××路××房权证号为永房权证东城区字第××房产进行评估，评估报告尚未作出。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人郑永建申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福增、候素兰负有继续向申请执行人郑永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年十四月二十七日书记员  朱晓鹏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申14号再审申请人（原审被告）：李善钊，男，1980年10月25日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常州久诺建材科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路2号2栋，统一社会信用代码91320481692108855G。法定代表人：王小九，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。再审申请人李善钊与被申请人常州久诺建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2473号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为，李善钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年四月二十一日书记员  姜琦玉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执891号吕传庆：你与申请执行人吕三线定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕三线于二〇二一年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付301480元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3650元、执行费4422元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002158特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终458号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴金彪，男，1991年5月28日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年9月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人胡作武，男，1985年6月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灌阳县。因本案于2020年8月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吴金彪、胡作武犯介绍卖淫罪一案，于2021年2月9日作出（2021）闽0111刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人吴金彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 2020年3月，被告人胡作武经了解，在之前添加的嫖娼群内，以介绍嫖客到固定的卖淫女子处嫖娼，从中抽成，成为“代聊”，后在专门的介绍卖淫嫖娼微信群内开始介绍嫖客，并负责收取嫖资，与同伙结算卖淫抽成，从中非法获利。 同年6月，卖淫女子蔡某通过朋友“雨涵”（另案处理）介绍，卖淫女子张某通过蔡某介绍，到胡作武处卖淫。胡作武自行组建卖淫团伙，伙同被告人吴金彪及同案人，为蔡某、张某介绍嫖客。卖淫女子每次收取400元、500元、600元不等嫖资，按照对应抽成160元、200元、300元的比例每日结算。卖淫女子与胡作武单线联系，先将抽成交给胡作武，再由胡作武按照介绍人对应抽成80元、100元、200元的比例，与其他同伙结算。胡作武可以从团伙成员介绍的每个嫖客所付嫖资中抽成。 2020年8月12日22时许，公安机关分别在福州市晋安区××镇××广场××座××层××单元内抓获两对卖淫嫖娼人员蔡某、黄某及张某、肖某。经查，向嫖客黄某、肖某介绍卖淫的分别是微信昵称为“可乐”（微信号：×××30）、ＱＱ号180248××××的使用者，在2020年4月27日，上述微信号、ＱＱ号分别由胡作武、吴金彪使用。 经审计，2020年3月15日至2020年8月17日期间，胡作武从卖淫女子处收取的嫖资抽成转账记录共计70068元。 原审认定上述事实，有经查证属实的提取笔录、扣押清单及相关照片、微信交易明细证明、微信账户及信息、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人张某、黄某、肖某、崔某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言、福建征安会计师事务所福征安专审字（2020）第Ａ030号专项审计报告，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据。 原审法院认为，被告人胡作武、吴金彪结伙多次在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，勾通撮合，使卖淫行为得以实现，非法获利达人民币70068元，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人胡作武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴金彪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡作武归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决： 一、被告人胡作武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。 二、被告人吴金彪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。 四、继续追缴被告人胡作武的违法所得人民币四万三千二百八十九元、被告人吴金彪及同案人的违法所得人民币一万五千九百四十一元予以没收，上缴国库。 上诉人吴金彪的上诉意见：1、一审认定其非法获利15941元有误，其实际仅获利仅6000余元；2、上诉人患有肺结核，需长期服药；3、上诉人到案后认罪认罚并自愿缴纳罚金及非法所得，请求二审从轻处罚或给予缓刑。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人吴金彪提出一审认定其非法获利15941元有误，其实际仅获利仅6000余元的上诉意见，经查，根据在案证据可认定上诉人吴金彪与同案人非法获利共计15941元，但鉴于同案人未到案，又属共同犯罪，上诉人吴金彪在公安侦查阶段亦供述称其非法获利有与同案人共同挥霍，故被告人吴金彪应与同案人对非法获利承担共同退缴义务，一审法院对吴金彪违法所得的判决符合法律规定，本院依法予以确认，上诉人吴金彪的该上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人吴金彪、原审被告人胡作武结伙多次在卖淫者与嫖客之间居中介绍，使卖淫行为得以实现，非法获利达70068元，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。其中原审被告人胡作武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴金彪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人胡作武归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人吴金彪自愿认罪、如实供述等从轻情节，做出的量刑适当，上诉人关于量刑方面的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈孝铭 审 判 员 傅立新 审 判 员 唐文东 二〇二一年四月十四日 法官助理 林 杰 书 记 员 刘小明 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终311号上诉人（原审被告）：东莞市常平园园百货店，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：董国民。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市××××百货店（以下简称园园百货店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美宜佳公司向一审法院提起诉讼，请求判令园园百货店：一、立即停止侵犯美宜佳公司第8584867号、5585266号、1357302号商标专用权的行为；二、向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、东莞市××××百货店立即停止侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号注册商标专用权的行为；二、限东莞市××××百货店于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失16000元；三、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（已减半），由东莞市××××百货店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7225号民事判决。上诉人园园百货店不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回美宜佳公司全部诉讼请求；2.美宜佳公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、园园百货店没有侵犯美宜佳公司享有的第8584867号“”注册商标专用权的行为。园园百货店的店铺经多次转让，门牌招牌是前商户遗留，“”字样在园园百货店接手前己经存在，园园百货店的经营者也由于疫情原因在老家居住数月，所以未能及时更换店铺招牌。二、园园百货店招牌中所使用的字样“”与美宜佳公司第8584867号“”并不相同也不相近，与第8584867号注册商标有非常大的差别，普通人很容易就能辨别，不会让人产生混淆。园园百货店招牌中前面的字母是大写“M”+“美宣佳”字样，而第8584867号商标中左边是个小房子图形，而且第8584867号商标中间的那个“宜”有三个空心的横，而园园百货店的那个字中间只有一个空心的横，差别很大，字体也明显不同。三、美宜佳公司保护商标的目的是为了零售商品获利，园园百货店经营面积小，且没有出售过标注有“美宜佳”商标的商品，也没有使用美宜佳公司的商标进行盈利行为，美宜佳公司也没有证据证明其遭受损失。被上诉人美宜佳公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。上诉人园园百货店二审提交以下新证据：园园百货店招牌复印件，拟证明园园百货店招牌与美宜佳存在较大区别。被上诉人美宜佳公司未在法定期限内向本院提交提交书面质证意见。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：园园百货店是否侵犯了美宜佳公司的第8584867号注册商标专用权。对此，本院分析如下：园园百货店所使用的招牌“”与美宜佳公司第8584867号“”相比，二者都是以红色为背景，“”与“”仅有一字之差，而“宣”与“宜”二字亦构成字形上的近似，无论从商标整体还是从商标主要部分进行对比，在隔离状态下以相关公众以一般的注意力容易对标识产生误认。此外美宜佳公司第8584867号“”在东莞范围内具备显著性与相当的知名度，园园百货店以“”为招牌的行为明显侵犯了美宜佳公司第8584867号注册商标专用权。园园百货店上诉提出的“”为前商户遗留、未能及时更换、没有攀附故意、没有出售过带“美宜佳”商标的商品以及没有利用案涉商标进行获利等主张理据均不成立，本院予以驳回。一审法院综合考虑包括案涉注册商标的知名度、美宜佳公司提交的《特许加盟合同》中关于商标许可使用费的计算方式、园园百货店侵权行为的性质与持续时间长短、园园百货店店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度，以及美宜佳公司维权开支的必要性和合理性等因素，最后酌定16000元的赔偿额，并无不当，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人东莞市××××百货店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十二日书记员  肖博雅何晴
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执51号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：李连有，男，1977年5月3日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：魏丛玲，女，1976年12月10日出生，住址黑龙江省海林市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与李连有、魏丛玲借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人李连有、魏丛玲未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2191号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人李连有、魏丛玲纳入失信被执行人名单。划拨被执行人魏丛玲银行存款2113.45元后，本案的被执行人李连有、魏丛玲经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初134号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘刚，男，1985年11月19日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年12月31日被开封市祥符区公安局执行逮捕。被告人陈战胜，男，1986年5月30日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年12月31日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘刚、陈战胜犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人刘刚、陈战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年9至10月份期间，被告人刘刚伙同陈战胜，在未经开封市祥符区西姜寨乡赵店村委会同意的情况下，将该村委横寨村东北地基本农田内的沙土盗走。经鉴定，被盗沙土价值9，000元。公诉机关认为，被告人刘刚、陈战胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚、陈战胜是共同犯罪，到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议分别判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、村委证明等，证人张天才、李某等人的证言，被告人刘刚、陈战胜的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人刘刚、陈战胜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人刘刚、陈战胜分别退赃4，500元及预交罚金九千元。本院认为，被告人刘刚、陈战胜以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚、陈战胜是共同犯罪，此前均无前科，到案后如实供述自己的罪行，积极退赃并预交罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（已交）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月9日起至2021年5月8日止。）二、被告人陈战胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（已交）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月9日起至2021年5月8日止。）三、被告人刘刚、陈战胜的违法所得人民币9,000元予以追缴（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年四月十五日书记员  张丽静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保841号申请保全人山东新查庄矿业有限责任公司与被保全人肥城矿业集团有限责任公司、山东东岳能源有限公司、肥城白庄煤矿有限公司、肥城肥矿煤业有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2146号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款29544000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月2日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人肥城肥矿煤业有限公司持有的肥城白庄煤矿有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自2021年4月2日至2024年4月1日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保841号予以结案。二〇二一年四月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2370号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，系。 被告：张月红，男，1983年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告张月红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告张月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月红归还借款本金60000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年1月28日为2609.05元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。 被告张月红未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告柯城农商银行下设石室支行与被告张月红签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告张月红可循环使用借款额度60000元，期限自2018年11月6日至2020年11月5日，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告张月红取得借款60000元，借款到期日为2020年11月5日，借款年利率9.025%。现借款已逾期，被告张月红未按约履行还款责任，尚欠借款本金60000元及利息（含罚息、复利，至2021年1月28日为2609.05元）未支付，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、欠息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告张月红未能按期足额归还借款本息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年1月28日为2609.05元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由被告张月红负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1825号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1825号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方薇薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：蒋晓明，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：季萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人蒋晓明、季萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初14798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行向本院申请执行，要求被执行人蒋晓明、季萍归还借款本金260,000元；归还利息2,955.69元、截至2020年4月2日的逾期利息22,154.13元，并以上述借款本金及利息之和262,955.69元为基数，按年利率6.5%支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行自2020年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；支付案件受理费5,577元及保全费5,000元。本院立案后，于2021年1月18日向被执行人蒋晓明、季萍发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人蒋晓明的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结了被执行人季萍的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2022年4月2日。在审判阶段还轮候查封了被执行人蒋晓明、季萍名下的上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，自2020年8月13日至2023年8月12日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋外，被执行人无可供执行的财产线索。而上述房屋，本案因系轮候查封而无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单、限制出境。2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。2021年4月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行对被执行人蒋晓明、季萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年四月十三日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年四月二十一日书记员章佳璟附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初37号 原告姚磊，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告（原行政机关）磐安县公安局交通警察大队，住所地浙江省磐安县安文街道溪文村安里自然村。 负责人张丰强，大队长。 委托代理人胡海玲。 被告（复议机关）磐安县人民政府，住所地浙江省磐安县龙山路1号。 法定代表人金艳，县长。 委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 本院在审理原告姚磊诉被告磐安县公安局交通警察大队、磐安县人民政府罚款及行政复议一案中，因原告姚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告姚磊负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  杨 旭 二〇二一年四月八日 书 记 员  郑 婧
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢242号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区七里店街道法华路芝城花园**16-17。 负责人刘艳萍，系该公司主任。 被执行人张一博，男，1994年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人张正，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人张武，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄淑萍，女，1966年4月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被执行人张一博、张正、张武、黄淑萍借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1688号民事判决已经发生法律效力，现被执行人张一博、张正、张武、黄淑萍已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1688号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2529号原告：天津市海河资产经营管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街**泰鸿大厦。法定代表人：李庆华，董事长。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被告：北京市亲和力国际旅行社有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路戊****903/div>法定代表人：谭燕。被告：上海携程商务有限公司，住，住所地上海市长宁区金钟路****楼**/div>法定代表人：杨涛。原告天津市海河资产经营管理有限公司与被告北京市亲和力国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津市海河资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海河资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二一年四月二日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初63号 原告:汉中裕华房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园26号楼。 法定代表人：张静波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明孝，陕西达聪律师事务所实习律师。 被告：丁福聪，男，生于1958年1月20日，汉族。 被告：张福香（丁福聪之妻），女，生于1962年2月23日，汉族。 原告汉中裕华房地产开发有限公司与被告丁福聪、张福香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、刘明孝到庭参加了诉讼，被告丁福聪、张福香经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉中裕华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告因承担保证责任为其代偿的贷款本息102468.54元；2、判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息31931.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是房地产开发企业。2011年8月8日，被告丁福聪与原告签订了商品买卖合同,购买原告商品房一套，购房总价款为247509元。被告丁福聪给原告先行支付了首付款77509元，剩余170000元房款向银行申请按揭贷款。2011年9月20日，被告丁福聪和张福香共同与陕西南郑农村商业银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》，借款金额为170000元，借款期限6年，还款日为每月20号，原告为被告贷款提供了担保。借款合同签订之后，起初被告尚能按照借款合同约定按月给陕西南郑农村商业银行还款，但自2012年11月起，被告并未按合同约定还款，陕西南郑农村商业银行依据借款合同约定，要求原告承担保证责任，同时按被告应还的款额逐月从原告账户直接划取，截止到2017年9月29日，陕西南郑农商银行累计从原告账户中划取被告的借款本息合计102468.54元，原告代被告归还了借款。在原告承担保证责任之后，多次通知被告履行借款合同，同时要求被告清偿原告代其归还的款项，但被告至今未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁福聪、张福香未答辩。 经审理查明：2011年8月8日，原告与被告丁福聪签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的蓝岸名邸-裕华园小区26幢1单元7-1号房屋，总价款为247509元。被告于2011年8月8日向原告支付购房首付款77509元。2011年9月20日，被告丁福聪、张福香与陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定，被告向陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款170000元用于购置原告开发的蓝岸名邸-裕华园26栋1单元7层1号房屋，借款期限6年，约定还款日为每月20日。贷款人将款项一次划入原告汉中裕华房地产开发有限公司账户。借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户中扣收应还款项，借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。合同同时约定，合同采用抵押加阶段性担保，原告对被告的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。如果本合同项下的债务到期，借款人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。自2012年11月30日起，被告丁福聪未按照借款合同约定向陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款本息，陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。截止2017年9月30日，陕西南郑农村商业银行股份有限公司逐月从原告账户扣收被告所欠借款本息共计102468.54元。原告多次通知被告清偿其代为归还的借款本息，但被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、催款通知、照片，陕西南郑农村商业银行出具的证明、收回贷款凭证等在卷佐证，应予认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告向债权人清偿了债务，使被告的相应债务得以免除，原告可在其清偿债务的范围内向被告追偿，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。原告承担担保责任后，被告未及时向原告偿还相应款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告丁福聪、张福香在本判决生效之日起十日内向原告汉中裕华房地产开发有限公司支付其代为归还的借款人民币102468.54元，并支付利息人民币31931.68元（按照年利率6%计算，截止2021年3月31日），本息合计人民币134400.22元。后期利息，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2349元，由被告丁福聪、张福香负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  廖 霞 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2576号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：宣立军，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓楠，吉林中玖律师事务所律师。 被告：姜淑芹，女，1954年7月3日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告姜淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 曦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2579号韩鹏飞、王飞：本院在执行申请执行人韩鹏飞与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初13214号民事调解，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为78033元。执行中，被执行人已于2021年3月16日将案款5万元直付于申请执行人韩鹏飞。剩余案款申请执行人表示自愿放弃。本案执行费1070元被执行人王飞已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2579号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初200号 原告：刘连坤，男，1966年4月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：周国发，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县，现在监狱服刑。 被告：靳礼芳，女，1969年11月10日出生，汉族，重庆市渝北区人。 原告刘连坤与被告周国发、靳礼芳退伙纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告刘连坤以“被告周国发现正在服刑”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘连坤撤诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告刘连坤负担（已交纳）。 审判员  刘艳春 二〇二一年四月二十三日 书记员  姜国灿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3579号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 法定代表人刘越，系该行行长。 委托代理人殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告顾萍，女，1993年5月18日出生，满族，住沈阳市沈河区(未到庭)。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告顾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成由本院审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人江平到庭参加诉讼，被告顾萍经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月18日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供20000元借款额度，有效期自2018年8月18日至2019年8月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡,签约贷款账户。2018年8月18日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月18日，借款额度到期后，被告未通过约定还款账户按期偿还贷款本金、利息。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金18,826.19元、利息0元、罚息584.14元，总计19,410.33元，经原告多次催要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2020年2月26日所欠我行贷款本金18,826.19元、利息0元、罚息584.14元，总计19,410.33元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；诉讼费由被告承担。 原告提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，中国建设银行渠道整合（管理）平台结清试算、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、个人客户渠道查询信息各1页，中国建设银行个人贷款对账单2页，用以证明被告于2018年8月18日向原告建行浑南支行借款20000元，以及被告借款期限届满后未能按照约定偿还借款本金和利息、罚息的事实。 被告顾萍没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年8月18日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供20,000.00元借款额度，有效期自2018年8月18日至2019年8月18日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年8月18日，被告通过手机自主支取了借款。但被告未按约定偿还借款本金及利息，经多次索要无果，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款20,000.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2020年2月26日贷款本金18,826.19元、本金罚息584.14元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2020年2月27日之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，即8.4%，因此被告应自2020年2月27日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告顾萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金18,826.19元及截止至2020年2月26日罚息584.14元； 二、被告顾萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2020年2月27日起，以19,410.33元为基数，按照年利率8.4%支付罚息至实际给付之日止）。 案件受理费285.00元、公告费600.00元，由被告顾萍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任玲玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜冰炜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执106号之三申请执行人：张爱国，男，1966年9月6日出生，汉族，住汝阳县。申请执行人：陈青霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：丁军政，男，1974年2月4日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：尹竹姣，女，1973年7月26日出生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初36号民事判决书，受理张爱国、陈青霞申请执行丁均政、尹竹姣追偿权纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿的借款本息299227.53元、执行费4158元、诉讼费5545元，共计308930.53元、案件受理费2967元。被执行人应承担执行费4534元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、财付通、民政、车辆登记信息，反馈被执行人丁均政名下登记有豫Ｃ×××**丰田牌汽车，本案2021年2月9日轮候登记查封，查封期限两年；被执行人丁均政名下财付通账户有资金，本院冻结后扣划588.37元，转为本案执行费；其他无可供执行财产信息。3、本院通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人丁均政名下位于汝阳县××××房产（房权证汝阳字第**），该房产被其他案件在先查封正在评估中，本案轮候查封，已告知申请人可参与拍卖款的分配；被执行人尹竹姣无不动产登记信息。4、本院通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金账户信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院查询被执行人在汝阳兴福村镇银行资金信息，反馈被执行人在该银行无开户信息。6、本院调查发现，被执行人涉及7件执行案件，2件无财产可供执行终结本次执行程序，被执行人系夫妻关系，因外欠账太多，长期外出，不知去向。7、本院于2021年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月，并依法向被执行人进行了送达。8、本院于2021年4月26日约谈申请执行人张爱国，将被执行人名下的暂无财产可供执行进行告知，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年四月二十六日书记员  张艳明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1422号原告：李金亭，女，1998年5月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：魏峰宇，男，1994年5月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现居住地江苏省常州市天宁区。原告李金亭诉被告魏峰宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告李金亭及其委托诉讼代理人史娟芳到庭参加了诉讼。被告魏峰宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款76361元并支付该款利息（按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月2日认识原告，被告对原告以男女朋友相称。1月8日起，被告便以资金周转、购买二手车、赔偿医药费等为由，通过微信、支付宝向原告持续借款，借款行为持续到5月31日长达5个月，期间也有间断还款。至2019年5月31日，被告结欠原告76361元。此后，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告魏峰宇未参加庭审，亦未发表答辩意见。经审理查明，159××××1776的手机号码系被告魏峰宇曾经使用，虽现在不再继续使用，但由被告魏峰宇用于注册微信账号。原告李金亭自2019年1月8日起通过微信、支付宝多次向被告魏峰宇转账，直至2019年5月31日。据原告李金亭自行陈述，其与被告魏峰宇系经人介绍认识，于2019年1月3日确立恋爱关系，后被告魏峰宇就以“老板不发工资，先借点钱，发了工资再还”等理由向原告李金亭借款。被告魏峰宇在此期间亦多次通过微信或支付宝向原告李金亭归还了部分款项。原告李金亭通过微信不断要求被告魏峰宇还款，被告魏峰宇多次表示“知道了”、“我没有骗你”、“骗你是小狗”、“我已经要，等我爸回答”、“我肯定要得到的”等。原告李金亭于2019年11月11日向被告魏峰宇询问“你现在钱也不给我一点，欠条啊也不写”，被告魏峰宇表示“欠条已经在写了，不好意思”，但之后未出具欠条或者借条，也没有另行归还款项。2020年12月22日，原告李金亭通过微信向被告魏峰宇出具了其自行制作的结算表，该表格内容表明，扣除被告魏峰宇已经归还的部分款项，尚有76361元未归还。2021年3月6日，原告李金亭再次将自制结算表发送给被告魏峰宇，被告魏峰宇在微信中表示“7万多是你一共转给我的所有账吗，还是包含了什么”、“咋们也算好，我们一码归一码，我欠你钱应该还，但是我这里肯定也有明细账，多了我也不能多给是不是”，并表示“我这边也把账算一下，我从下个月开始还钱”，对此原告李金亭表示“你算呗”。直至本案开庭审理，被告魏峰宇未对原告李金亭出具的结算表重新结算。以上事实，有原告李金亭提交的金额统计表1份、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间虽无书面的借条以明确借贷合意，但原告李金亭向本院提交的证据足以证明被告魏峰宇向原告李金亭借款的事实，本院依法确认原、被告双方借贷关系成立。对于实际出借款项，原告李金亭通过微信将其结算的金额向被告魏峰宇进行告知，被告魏峰宇虽提出异议，但怠于自行结算，属于对自身权利的合法处分，本院依法确认被告魏峰宇应归还的款项为76361元。原告李金亭要求被告魏峰宇返还借款并支付利息的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告魏峰宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。因调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告魏峰宇于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告李金亭借款本金76361元，并支付自2021年2月22日起至实际支付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告魏峰宇负担。（该款原告李金亭已预交，由被告魏峰宇于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李金亭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二一年四月十七日书记员  郭 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初570号原告：赵国强，男，1961年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王会，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告赵国强诉被告王会买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31向本院提出申请，要求撤回对被告王会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回对被告王会的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵国强承担。审判员  姚洁二〇二一年四月六日书记员  汪烁
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2037号 原告：孙泽江，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所实习律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告孙泽江与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告孙泽江向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费2700元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区黑龙江中路287号的青岛××层××段进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙绍佳等30余人的人工费共计113500元（其中孙泽江劳务费为2700元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张宝霞 书 记 员  黄 欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保50号 申请人：漆国友，男，汉族，1967年9月17日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被申请人：朱江，男，汉族，1983年12月9日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 申请人漆国友因与被申请人朱江产生承揽合同纠纷，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对通过本院查控系统查询到被申请人朱江名下银行、支付宝、微信账户内的资金20000元或者相当于20000元的财产予以保全。申请人漆国友并于2021年4月20日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为PZDM202152240000000213的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人漆国友的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人朱江名下银行、支付宝、微信账户内的资金20000元或者相当于20000元的财产予以保全。保全期间为一年。 案件申请费220元，由申请人漆国友已预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月二十日 书记员  潘 旭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执658号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：袁颖，女，1989年2月16日出生，户籍地：沈阳市大东区。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a1-2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人袁颖、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月6日作出（2019）辽0283民初7028号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：289780.6元，执行费4247元（未付）。本院在执行过程中，于2021年1月26日冻结被执行人袁颖名下网络账户2126.91元，冻结期限一年。于2021年4月28日将被执行人袁颖、大连宸宇房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人袁颖、大连宸宇房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年四月二十八日书记员  姜昊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1397号 申请执行人：宁波舒马赫模具科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇协力路5号。统一社会信用代码：91330281MA28YAPC85。 法定代表人：何俊，该公司执行董事。 被执行人：厦门品杰精密科技有限公司。住所地：福建省厦门市同安区工业集中区同福路99号之一。统一社会信用代码：913502126782912432。 法定代表人：李定勇，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人宁波舒马赫模具科技有限公司与被执行人厦门品杰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2033号申请执行人：楚才普，男，1975年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人：李淑，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李建宇，男，1997年4月11日出生，汉族，住四川省天全县。关于申请执行人楚才普、李淑与被执行人李建宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终8781号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为360000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院执行到被执行人各类款项共计1038.8元。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为358961.2元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十六日书记员  袁 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督85号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：肖正强，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：徐丹，女，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人肖正强、徐丹申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督85号支付令，限令被申请人肖正强、徐丹在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月19日送达被申请人，被申请人于2021年4月19日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且存在电梯口、绿化区域被占用等问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督85号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执370号本院执行的赵桂荣、戚学贵、戚小民申请执行孙凤琴、朱永石借款合同纠纷一案【2019黑1124民初2235号民事判决书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，已拍卖被执行人孙凤琴名下房产，因二次拍卖流拍，申请人同意以第二次流拍价格145000.00元接收该房屋，申请人戚学贵已缴纳执行费2048元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月十二日（院印）
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2348号 原告：王石成，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告：谭安谦，男，1935年5月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：周僮峡，男，2001年10月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜红红（系周僮峡之母），住荣成市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司,统一社会信用代码913710027710445979，住所地威海市环翠区海滨北路48号。 负责人：张其浩，经理。 委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。 原告王石成、谭安谦与被告周僮峡、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称大地财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石成、谭安谦共同委托诉讼代理人张大威与被告周僮峡委托诉讼代理人姜红红、被告大地财险威海公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费1123.6元，死亡赔偿金874520元，丧葬费42044元，丧葬期间亲属误工费2436元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费44552元，交强险范围内赔偿181123.6元，交强险范围外按90%赔偿714196.8元，以上共计895320.4元;2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请追加周僮峡为被告参与诉讼。事实和理由：2020年11月27日17时45分许，周僮峡持证驾驶鲁ＫＥ××××号轿车沿荣成市石岛东山路由北向南行驶，至桃园街道办事处康明门诊部西道路处与由西向东横过道路的行人谭桂丽相撞，致谭桂丽受伤，车辆损坏。谭桂丽经救治无效当日死亡。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，周僮峡承担事故主要责任，谭桂丽承担事故次要责任。本次事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 周僮峡辩称，我方无垫付，已赔付精神损害抚慰金。 大地财险威海公司辩称，周僮峡车辆在我方投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告损失。我方无垫付。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日17时45分许，周僮峡持证驾驶鲁ＫＥ××××号轿车沿荣成市石岛东山路由北向南行驶，至桃园街道办事处康明门诊部西道路处与由西向东横过道路的行人谭桂丽相撞，致谭桂丽受伤，车辆损坏。谭桂丽经救治无效当日死亡。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，周僮峡承担事故主要责任，谭桂丽承担事故次要责任。周僮峡驾驶的车辆在大地财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，2020年11月27日，谭桂丽在荣成市石岛人民医院治疗后死亡。治疗期间花费医疗费共计1123.63元。 另查明，谭安谦系与马兆兰(已去世)婚生谭桂芹、谭桂芳（已去世）、谭桂丽(已去世)、谭常东四人。王石成与谭桂丽系夫妻关系，二人生育一子王乐令已去世。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的周僮峡承担事故主要责任，谭桂丽承担事故次要责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法认定周僮峡承担85%的赔偿责任。周僮峡驾驶的鲁ＫＥ××××号轿车在被告大地财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元含不计免赔险，根据相关规定，周僮峡在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由大地财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分，由大地财险威海公司在商业三者险责任限额范围内按照85%赔偿责任比例进行赔付。 本院对原告因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费1123.6元，经核对收费票据，被告无异议，本院予以支持。 2.原告诉请的死亡赔偿金874520元（43726元×20年），原告按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算谭桂丽死亡赔偿金，结合谭桂丽年龄，被告无异议，本院予以支持。 3.原告诉请的丧葬费42044元（84089元/2)，根据2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，丧葬费计算为42044元，原告该诉请，被告无异议，本院予以支持。 4.原告诉请的精神损害抚慰金10000元，谭桂丽因交通事故死亡，对其家庭造成一定的精神损害，本次事故涉及的刑事案件尚未公诉至本院，原告诉请精神损害抚慰金，并无不当，结合双方的过错程度及承担能力，本院酌定精神损害抚慰金8000元。 5.原告诉请的处理丧葬人员误工费2436元（116元/天×7天×3人），并未超过合理范围，系原告合理损失，本院予以支持。 6.原告诉请的被扶养人生活费44552元（26731元×5年/3人），原告提交荣成市桃园街道办事处下谭家社区居委会出具的证明一份，载明兹证明本社区居民谭安谦与马兆兰系夫妻关系。二人共生育子女四人，马兆兰于2007年去世，谭安谦与马兆兰子女如下：长女谭桂芹，二女谭桂芳（去世），三女谭桂丽（去世），儿子谭常东，特此证明。被告辩称抚养人计算为3人，无事实依据，结合谭安谦年龄，原告该诉请，系其合理损失，本院予以支持 综上，本院依法认定原告因交通事故受伤的损失为：医疗费1123.6元，死亡赔偿金919072元（含被扶养人生活费44552元），丧葬费42044元，丧葬期间亲属误工费2436元，精神损害抚慰金8000元，以上共计972675.6元，以上损失由大地财险威海公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费1123.6元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金180000元，共计181123.6元；在商业三者险责任限额范围内按照85%赔偿责任比例赔偿二原告剩余各项损失672819.2元【（972675.6元-181123.6元）×85%】，上述损失共计853942.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告王石成、谭安谦医疗费1123.6元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金180000元，共计181123.6元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在在商业三者险责任限额范围内按照85%赔偿责任比例赔偿原告王石成、谭安谦剩余各项损失672819.2元； 上述款项共计853942.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司汇至原告账户（户名王石成，卡号6217××××0299，开户行中国建设银行荣成支行）。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12753元，减半收取计6377元，由原告负担265元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担6112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 朱晓蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理 宋奕飞 书 记 员 周育伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1298号申请执行人陈祚柱，男，1993年4月24日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人陈祚柱与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告陈祚柱与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2017年8月5日签订的《定金合同（单店）》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈祚柱定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告荣世联创公司负担。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈祚柱向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈祚柱，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人陈祚柱未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人陈祚柱未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2460号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：张某某，男，汉族，户籍住址江西省高安市，现住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告张某某信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月21日以被告已经还款为由向本院提出要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十二日法官助理陈芳书记员梁春梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3061号原告：朱玉庆，男，1992年11月1日出生，汉族，住所地河南省固始县，现住河南省新郑市。被告：祁恪锋，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告朱玉庆与被告祁恪锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉庆到庭参加诉讼，被告祁恪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉庆向本院提出诉讼请求：依法判令祁恪锋归还朱玉庆材料款20200元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付至还清之日为止）。事实和理由：朱玉庆与祁恪锋系供需关系，祁恪锋于2020年底赊欠材料款20200元，立欠条为据，并承诺于2020年春节前还清欠款。直至起诉之日朱玉庆多次催要，祁恪锋以自己没有钱为由多次一拖再拖，至今未还。为保护朱玉庆的合法利益，诉至法院。祁恪锋未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年，祁恪锋从朱玉庆处购买建材材料，后经结算，祁恪锋下欠朱玉庆材料款20200元，祁恪锋于2020年11月29日向朱玉庆出具欠条一份，载明：“欠条截止20.11.29号下欠贰万零贰佰元整（￥：20200元）祁恪锋2020、11、29”。现朱玉庆以货款经多次催要未果为由，诉至法院，请求处理。本院认为，祁恪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。祁恪锋拖欠朱玉庆货款20200元的事实，有欠条、当事人陈述为证，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效；经朱玉庆催要，祁恪锋应及时予以支付。关于朱玉庆要求祁恪锋按年利率6%自起诉之日起计算至还清此款之日止利息的主张，该主张实为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合本案具体案情，祁恪锋应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月24日计至实际清偿之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告祁恪锋应于本判决生效后十日内支付原告朱玉庆货款20200元并支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月24日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计153元，由被告祁恪锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二一年四月九日代理书记员  沈亚琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2573号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨明华、金媚霞金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初16658号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年四月二十八日书记员 谢美凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4703号之一 原告：郑聪，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：龙乐琪，男，2000年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告郑聪与被告龙乐琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郑聪于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑聪撤诉。 案件受理费减半收取人民币1550元、保全费1270元，合计2820元，由原告负担。 审判员  徐仪锋 二〇二一年四月十九日 书记员  徐春燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3526号 原告：谢兴秀，女，1954年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告谢兴秀与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谢兴秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢兴秀撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初827号原告:大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**。法定代表人董香军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江云，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋壁泽，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：马鹏博，男，1992年11月4日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告大庆嘉丽房地产开发有限公司诉被告马鹏博商品房预售合同纠纷一案中，原告大庆嘉丽房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，以被告马鹏博已履行付款义务为由，申请撤回对被告马鹏博的起诉。本院认为，原告大庆嘉丽房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆嘉丽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8078元（已减半），由原告大庆嘉丽房地产开发有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月二十日书记员 廉海龙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1864号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王孝威 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王孝威集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民督11号 申请人：衡南清华百年物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇云集大道南国明珠6栋106室。 法定代表人：刘武生，董事长。 被申请人：蒋外明，男，1986年7月28日出生，汉族，住衡南县。 申请人衡南清华百年物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出支付令申请，本院于2021年4月12日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合受理条件。理由是：第一，根据申请人提供的其（乙方）与衡南馨一房地产开发有限公司（甲方）于2016年5月5日签订的“前期物业管理服务协议”，协议约定“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费住宅及车库暂定按建筑面积每月每平方米0.5元，物业入住后按实际收支后可逐步提高服务费，乙方负责相关费用收缴工作”以及“入住的业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金，具体由乙方跟进处理，甲方不参与”。此约定确定交纳物业管理服务费用的对象是入住的业主或已交付的业主，而申请人未提供证据证明被申请人入住时间或收房情况，故交纳物业服务费的起始计算时间不能明确，且申请人在起诉状中要求被申请人从2016年1月1日开始交纳物业管理服务费用，该时间在“前期物业管理服务协议”签订之前，与事实不符，本院不予认定；第二，关于计算物业费的建筑面积，申请人也未提供相关证据证实被申请人的住宅面积及其住宅情况；第三、申请人提供的“物业管理服务费催款通知单”系申请人单方制作的，且五年期间共三次催款通知印在同一页A4纸上，申请人未提供向被申请人送达物业费催款通知单的其他证据，也未提供被申请人对物业费金额进行确认的证据。综上，关于申请人申请被申请人支付2016年1月1日至2020年12月31日期间五年的物业管理费用3315元及产生的违约金363元，该要求的款项金额没有事实和证据足以支撑，也不是与被申请人经结算确定的金额，即申请人要求给付的金额是不确定的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回衡南清华百年物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王秀会 二〇二一年四月十九日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初2770号原告：朱友前，男，1973年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：陈友仁，男，1976年1月26日生，汉族，住兴化市。原告朱友前与被告陈友仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱友前到庭参加诉讼，被告陈友仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建材生意，2021年1月31日经双方结算，被告共计欠原告材料款4500元，并打下欠条一份，确认欠到原告材料款4500元，约定同年2月8日还清。后此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告陈友仁未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告陈友仁欠原告朱友前材料款4500元，有原告提供的欠条在卷佐证，应当予以认定。因被告陈友仁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈友仁于本判决生效后三日内给付原告朱友前材料款4500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈友仁负担。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二一年四月二十九日书记员  王楚涵
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初701号原告：王文全，男，1967年6月3日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：宋丽，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：姚立新，男，1982年5月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告王文全诉被告姚立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文全撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告王文全负担。审判员  陈国鹏二〇二一年四月七日书记员  于 鹏
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保80号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-11-07号，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年4月12日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-1107室（原查封房号为A-4-11-07号），面积53.13平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月十二日 书记员 李朝辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2193号杨世辉：杨世辉罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初413号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申113号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李云曦，男，1986年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人李云曦、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初82号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保219号关于保全申请人扬州中基机电有限公司与被申请人柳州市美源科技股份有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初569号原告：林启玲，男，1969年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：蔡素芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住温岭市。原告林启玲与被告蔡素芳为加工合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告加工费28000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林启玲及其诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告蔡素芳经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告林启玲于2013年8月29日设立个人独资企业即台州市路桥林鹏服装砂洗厂，后于2019年5月20日登记注销。被告蔡素芳与台州市路桥林鹏服装砂洗厂之间存在加工业务往来。2018年2月14日，经结算，被告尚欠加工费28000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡素芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林启玲加工费人民币28000元及自2021年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蔡素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  金玉锃人民陪审员  滕婉贞二〇二一年四月十九日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0581民初3140号之三 申请人：程少敏，男，生于1963年XX月XX日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张安东，男，汉族，生于1967年XX月XX日，西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姚韩锋，男，生于1969年XX月XX日，韩城市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人：袁小娃，男，生于1972年XX月XX日，陕西省蓝田县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理申请人程少敏与被申请人袁小娃、张安东、姚韩锋民间借贷纠纷一案中，申请人程少敏于2020年11月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人袁小娃、张安东、姚韩锋的个人账户上的存款（限额400万元）予以冻结。并由天安财产保险股份有限公司韩城支公司提供了担保。本院认为，申请人程少敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条一款、第一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：对袁小娃、张安东、姚韩锋名下的个人账户上的存款(限额400万元)予以冻结 。期限为壹年。申请费1000元，由申请人程少敏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。    审 判 员        王胜利二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员        王 欣    1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保47号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚尚林，该支行员工。 被申请人：杨领，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：侯凌霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：潘松，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人杨领、侯凌霞、潘松名下银行存款259129.69元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人杨领、侯凌霞、潘松名下银行存款259129.69元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1816元，由申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月一日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1442号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市稠城街道篁园路128号,组织机构代码609786293。 法定代表人:楼雪君。 被执行人:浙江安信资产管理集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室,组织机构代码765498111。 法定代表人:董力军。 被执行人:郭洁鹏,男,1992年6月1日出生,住广东省普宁市。 被执行人:唐玉华,女,1992年6月8日出生,住广东省普宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等归还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行136180.55元及利息等。 执行立案后，本院向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭洁鹏有车牌号为粤ＶＪ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人唐玉华有银行存款，本院已裁定扣划1666.54元,扣除罚款1000元、诉讼费666.54元。此外暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行款均未执行到位。 鉴于被执行人郭洁鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭洁鹏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请执行人，中国工商银行股份有限公司义乌分行于2021年4月19日书面申请终结本次执行程序。。 本院认为，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丞超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异21号异议人（案外人）许丁妹，女，1963年7月25日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。申请执行人郭南山，男，1968年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郭福生，男，1973年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱瑞林，男，1961年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘南昌，男，1973年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨敏，男，1982年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李群英，女，1962年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市。被执行人张宗，男，1989年10月15日生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县。在本院执行郭南山、郭福生、朱瑞林、刘南昌、杨敏、李群英与张宗合同纠纷一案中，案外人许丁妹于2021年4月6日对本院处置张宗在瑞金市金厦萤石加工厂的股份提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许丁妹称，被执行人张宗于2019年2月24日将瑞金市金厦萤石加工厂80%份额中的10%以320万元的价格分别转让给了异议人叶瑞银、许丁妹，后又转让30%份额给龚立祥、10%份额转让给杨辉标、10%份额转让给邝以源、10%份额转让给邹林鑫，转让后张宗实际持股20%。异议人受让10%的股份后，虽然未在工商部门办理登记，但实际参与了合伙事务的经营。异议人已提起了股份确权诉讼，瑞金市人民法院已经受理，案件正在审理中。龚立祥的股份确权案件经瑞金市人民法院审理，作出（2020）赣0781民初3728号民事判决，判定龚立祥享有瑞金市金厦萤石加工厂30%的合伙份额，根据同案同判原则，异议人同样享有10%的份额，足以排除强制执行，故执行法院对张宗在瑞金市金厦萤石加工厂的股份进行强制评估及拍卖违反了法律规定，应当终止执行。本院查明，2020年8月4日，许丁妹以瑞金市金厦萤石加工厂、邹林鑫、张宗、钟晓强为被告、以叶瑞银、龚立祥、杨辉标、邝以源为第三人，向本院提起合伙企业财产份额转让纠纷诉讼，请求确认其享有瑞金市金厦萤石加工厂10%的股份，因未按期缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。同日，龚立祥以瑞金市金厦萤石加工厂、邹林鑫、张宗、钟晓强为被告、以许丁妹、叶瑞银、杨辉标、邝以源为第三人，亦向本院提起合伙企业财产份额转让纠纷诉讼，请求确认其享有瑞金市金厦萤石加工厂30%的股份，该案经审理作出（2020）赣0781民初3728号民事判决，确认了龚立祥享有瑞金市金厦萤石加工厂30%的合伙份额，该案已上诉，目前正在二审当中。2021年1月21日，许丁妹再次向本院提起合伙份额确权诉讼，本院已受理，案件正在审理当中。郭南山、郭福生、朱瑞林、刘南昌、杨敏、李群英于2020年10月12日申请执行张宗，要求张宗支付股权转让款221万元及违约金239万元，执行过程中，该案并未启动处置张宗在瑞金市金厦萤石加工厂股权的程序。本院认为，郭南山、郭福生、朱瑞林、刘南昌、杨敏、李群英申请执行张宗合同纠纷一案中，本院在该案中并没有对瑞金市金厦萤石加工厂的股权进行处置，故异议人的异议申请不符合受理条件，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人许丁妹的申请。异议人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  胡九平审判员  杨益华审判员  李小通二〇二一年四月十五日书记员  钟 涛