wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1220号原告：刘娅萱，女，汉族，2010年7月出生，住河南省山阳区。法定代理人：贾丽芳，女，汉族，1980年5月出生，住河南省山阳区。系原告之母。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。被告：魏上海，男，汉族，1968年6月出生，住河南省焦作市解放区。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路56号。负责人：王军峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓东，公司员工。原告刘娅萱诉被告魏上海、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年4月1日依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘娅萱的委托诉讼代理人宁振纳，被告魏上海，被告大地财险焦作公司的委托诉讼代理人杜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娅萱向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告刘娅萱医疗费等共计13311.35元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告魏上海驾驶豫Ｈ×××××号轿车与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在焦作市人民医院、焦作市第二人民医院住院治疗。经交警处理认定被告魏上海负事故全部责任。被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险。现原告未获得应有赔偿，故提起诉讼。被告大地财险焦作公司辩称，在核实实际驾驶人员魏上海事故发生时证件均在有效期内，我司同意赔偿原告的合理损失。原告的护理费应提供相关损失的证据予以主张，其索赔金额过高。此案件的诉讼费间接损失我司不予承担。被告魏上海辩称，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算天数过高，应按实际住院天数4天计算。精神损失费不应主张。其他费用也不应主张。护理费需要提供护理人劳动合同、收入证明、工资表。经审理查明，2019年12月31日21时10分，被告魏上海驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿迎宾路自北向南行驶至迎宾路与世纪路交叉口时，与贾丽芳驾驶的沿世纪路自西向东行驶的电动车发生碰撞（负载刘娅萱），造成贾丽芳和刘娅萱受伤，两车损坏。经公安交警认定，魏上海承担本次事故全部责任。被告魏上海驾驶豫Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告刘娅萱受伤后被120急救送至焦作同仁医院，次日原告到焦作市住院1天，当日转院至焦作市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：面部软组织挫伤。于2020年1月23日出院，共计花费医疗费3288.65元。原告所提供的焦作市第二人民医院住院病历从入院的长期医嘱显示并无任何检查和治疗记录，仅临时医嘱显示1月3日和1月7日医嘱内容为外用重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶。另查明，本次事故造成原告母亲贾丽芳受伤，本院在贾丽芳诉讼赔偿中，将交强险限额足额赔偿给贾丽芳。上述事实有原告提供的事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据以及原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中魏上海违反道路交通安全法的规定发生交通事故，公安交警部门认定魏上海承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因魏上海仅投保交强险，本次事故交强险已足额赔偿给原告母亲贾丽芳，故对于本案中原告的各项损失，应当由被告魏上海承担。根据本院所查明的事实，原告刘娅萱伤情仅为面部挫伤，在经历焦作同仁医院接诊、焦作市人民医院住院1天、焦作市第二人民医院的治疗记录来看，三家医院明确诊断为面部挫伤，其伤情轻微并无住院治疗的必要，但鉴于被告魏上海同意承担原告4天的住院期间住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，并不为违反法律规定，故本院予以认定。伙食补助费50元/天，计算4天，数额200元。营养费20元/天，计算4天，数额为80元。交通费20元/天，数额80元。陪护费按照2019年河南省居民服务行业收入46858元/年，计算4天，数额为513.52元。原告伤情轻微，精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。关于原告所主张的医疗费，本案系由于被告的侵权行为造成原告受伤，故医疗费由被告魏上海予以承担。原告请求的律师费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告魏上海于本判决生效后十日内赔偿原告刘娅萱各项损失共计4162.17元；二、驳回原告刘娅萱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告魏上海承担50元，由原告刘娅萱承担200元。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二一年四月十二日法官助理薛海波书记员岳凤格
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执恢26号申请执行人：刘某，男，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：赵某伟，男，1973年5月16日出生，满族，住辽宁省彰武县。被执行人：王某娟，女，1972年8月10日出生，满族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某伟、王某娟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初746号民事判决书，于2021年1月26日向赵某伟、王某娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但赵某伟、王某娟至今未自动履行。执行过程中，本院将赵某伟、王某娟信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵某伟、王某娟的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到赵某伟、王某娟名下可供执行财产。本院于2021年4月29日对赵某伟、王某娟进行了限制高消费，因赵某伟、王某娟暂无财产可供执行，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为61300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初746号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 高 振
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初414号原告：于雷，男，1981年12月31日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宁显明，男，1970年2月28日出生，汉族，住所：宝清县。原告于雷与被告宁显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告宁显明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款14500元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月26日为还贷向原告借款14500元，约定2020年9月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催要无果，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份期间，被告分三次向原告借款合计14500元，被告于2020年8月26日为原告出具借条一份，载明：“本人宁显明于2020年8月26日向于雷借到现金人民币壹万肆仟伍佰元（小写：14500元），利息为月息0分，且于2020年9月30日前一次性还清本息。借款人：宁显明。2020年8月26日。”被告在该借条上借款人处签字捺印。现原告向本院主张被告偿还借款14500元。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期偿还借款。被告因该14500元借款为原告出具借条一份，该借条系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按照约定履行偿还借款的义务，属于违约行为，故原告主张被告偿还借款14500元的诉讼请求，予以支持。本案为民间借贷纠纷，本案的法律事实发生在2020年2月份，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁显明于判决生效后三十日内偿还原告于雷借款14500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告宁显明负担。本判决为终审判决。审判员  孙忠伟二〇二一年四月十五日书记员  张红叶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初411号原告：章先强，男，1970年8月19日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：章先蔡，男，1970年8月19日出生，汉族，住象山县。原告章先强与被告章先蔡不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、2021年3月31日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告章先强的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告章先蔡经合法传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告章先强及其委托诉讼代理人李荣耀，被告章先蔡均到庭参加诉讼。本案现当庭宣判，现已审理终结。原告章先强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的土地征用补偿款47799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2017年，象山县鹤浦镇因建设新农村建设工程所需征用土地。被告章先蔡于2017年4月3日在原告不知情的情况下代原告与象山县鹤浦镇蟹厂村股份经济合作社签订土地征用协议，土地补偿款计28520元。被告于2017年6月25日与象山县鹤浦镇蟹厂村股份经济合作社签订的土地征用协议，土地补偿款和果树补偿共计38558元，其中征用土地一半、果树一半属于原告章先强所有，属于原告所有的相关补偿费用均汇入被告章先蔡的银行账户。原告多次与被告协商，要求被告将属于原告所有的土地补偿款等费用返还给原告，被告均以各种理由拒不返还。被告章先蔡答辩称，原告主张的土地均被双方母亲经手征用，土地款汇入被告账户后被告均交于母亲。原告家庭户二轮承包土地为2.19亩，原告自己建房用了承包地0.4亩，现在尚余1.402亩，原告不可能少了一亩土地。原告主张的二块地块也不是原告的，0.62亩土地系老宅拆除后留下的自留地，不可能属于原告一人所有，0.773亩土地根据原告的陈述为被告所有，也不是原告的。所以被告没有占用原告的土地征用款。在庭后，本院为查明事实，分别就土地的使用情况向原、被告的哥哥章先国进行核实，其陈述案涉土地0.773亩属被告所有，案涉土地0.62亩属原、被告父母老屋拆除的宅基地。原、被告对章先国的陈述均无异议。后本庭又向原、被告所在村的村书记陈文斌进行核实，其表示土地征用的补偿清单中为什么将0.62亩土登记在章先强名下，0.773亩土地登记在章先强和章先蔡名下，其不清楚，是上任书记张有夫造册的，现在张有夫已经死亡。原、被告的土地一直有争议，在村里登记的土地权证中均没有四至，所以其也不知道哪块地块是原告的，哪块地块是被告的。本庭再次向原、被告母亲徐素菊核实，徐素菊表示案涉二块土地非原、被告所有，该土地被其本人所出售，征用款也全部被其领取，并用于治病。根据原告提供的证据、双方的陈述及本院的调查，本院确认本案事实如下：原、被告系兄弟关系。2017年，象山县鹤浦镇因建设新农村征用原、被告所在村的土地。被告章先蔡于2017年4月3日领取了造册在章先强名下的0.62亩土地征用补偿款28520元。2017年6月25日，被告领取了造册在原、被告二人名下的土地征用补偿款38558元。另查明，案涉土地0.62亩双方一致陈述系父母老宅拆除后留下的自留地，并不在原、被告的承包土地中。另一案涉土地0.773亩双方一致陈述为被告的承包田。原告表示其向本庭主张的案涉土地1亩被蟹厂村登记在其母亲徐素菊名下，即蟹厂至中馋30米宽大河江二期土地补偿清单中徐素菊的1亩土地，徐素菊领取了47000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张被告取得属于其的土地征用补偿款，但根据本院查明的事实，被告取得的0.773亩土地征用补偿款系其自己土地被征用的收益，而0.62亩土地系原、被告父母老宅拆除后留下的自留地，并不属于原告所有，原告并无取得属于被告所有的利益，原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章先强的诉讼请求。案件受理费995元，减半收取497.50元，由原告章先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二一年四月六日代书记员 胡 婷
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢354号申请人：黄庆被执行人：王雪亭申请人黄庆申请执行被执行人王雪亭民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1397号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢354号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月十五日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保90号 关于张树林申请执行保全邓光明借款合同纠纷（2021）湘0981执保90号一案，本院于2021年4月1日立案保全执行，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执515号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张仁俊，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张仁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0508民初6418号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张仁俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金129361.41元、利息（含罚息、复利）5482.43元（暂计算至2020年7月7日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）;二、被告张仁俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失9642元;案件受理费减半收取1595元，财产保全费1242元，合计2837元，由被告张仁俊负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但0被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年2月18日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年4月23日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，建湖县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147322.84元（含案件受理费1595元，财产保全费1242元，合计2837元）及相应利息，执行费2110元。本次执行到位16935元，扣除执行费2110元，余款14825元（含案件受理费1595元，财产保全费1242元，合计2837元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十六日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执448号之四申请执行人：江开武，男，汉族，1970年4月16日生，住印江自治县。被执行人：吴忠贵，男，汉族，1972年04月05日生，住印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠贵在贵阳银行621735990102317****_0001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月十二日书记员  刘 轩
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初440号原告：全南县永俊芳石油化工有限公司，住所：全南县陂头镇圩镇。法定代表人：叶永春。被告：谌流华，男，1987年4月24日出生，汉族，住全南县。本院受理原告全南县永俊芳石油化工有限公司与被告谌流华买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后未缴纳诉讼费，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县永俊芳石油化工有限公司撤回对谌流华的起诉。审判员  钟文华二〇二一年四月十四日书记员  李玉珍
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初427号原告：樊启权，男，1989年8月26日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：易宗贵，男，1979年11月18日出生，住湖南省桑植县。原告樊启权与被告易宗贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。2021年4月20日，原告樊启权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊启权撤回起诉处理。案件受理费932.50元，已减半，由原告樊启权负担。审 判 员  王晓燕二〇二一年四月二十日法官助理黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2214号原告：王永权。被告：张朝辉。原告王永权诉被告张朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王永权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计20000元及利息（利息自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张朝辉2020年8月份期间从原告处购买沙子、石子，共计货款20000元，原告向被告索要货款，但被告一直不给，被告后来给原告出具欠条一份，后原告要求被告履行欠条内容，但被告一直推迟不履行。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方当事人确认被告张朝辉欠原告王永权沙子、石子款20000元，被告张朝辉定于2021年5月1日前偿还10000元及利息，2021年8月1日前偿还10000元及利息，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年11月26日起至还清款之日止；二、被告张朝辉履行完毕后，双方就此事永无纠纷；三、诉讼费用150元（已减半收取），由被告张朝辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年四月八日书记员  张婷婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执772号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人吴相友,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月26日冻结了被执行人吴相友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴相友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月七日 书记员  徐 慧
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1528号被执行人：陈腾，男，汉族，1984年07月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈腾在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2154号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：宋武平，男，1969年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告宋武平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告宋武平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20348.31元，并支付利息（包括罚息、复利）1413.94元（暂计算至2020年12月16日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告宋武平未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180207002079号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年2月6日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：宋武平确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年2月7日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.4%、贷款期限36个月，起贷日为2018年2月7日；贷款发放后，宋武平足额偿还了2020年7月7日前的借款本息，此后仅偿还本金3201.74元，利息（含罚息、复利）357.05元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金20348.31元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋武平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金20348.31元；二、被告宋武平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利357.05元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告宋武平负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执180号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人杨建国，男，汉族，住卢氏县。被执行人张娟，女，汉族，住卢氏县。被执行人贺建章，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨建国、张娟、贺建章借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2465号民事判决书,因被执行人杨建国、张娟、贺建章未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明杨建国名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨建国名下***东风牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产查封期限为两年。被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二日书记员  王垚力
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1352号申请人：张魁，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：郜红旗，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人张魁与被申请人郜红旗为承揽合同纠纷一案，申请人张魁于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人郜红旗名下银行、微信、支付宝账户存款共计25000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郜红旗名下银行、微信、支付宝账户存款共计25000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月十五日书记员  靳佳慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1332号申请人河南隆冬建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交汇处升龙广场1号楼A座2105号。法定代表人闫宝。被申请人固始县中原建筑工程有限责任公司，住所地固始县城关蓼城大道中段。法定代表人张焕强。被申请人胡忠良，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省固始县。被申请人王曦，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省固始县。申请人河南隆冬建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2125931.26元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人固始县中原建筑工程有限责任公司、胡忠良、王曦银行存款2125931.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十日书记员  申 帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保839号申请人：简绍文,男,1985年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈志军，男，1984年5月27日出生，汉族，广东省梅州市人，住梅州市梅县区。本院在审理申请人简绍文与被申请人陈志军定金合同纠纷一案中，申请人简绍文于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈志军银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人简绍文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执792号之九申请执行人杨俊，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨俊与被执行人钟伟强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4810号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟伟强在赣州银行621xxxxxxx857账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十四日书记员  邓如意
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初490号之一申请人：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826677984005Y。法定代表人：涂玲俐。被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码915200002144009072。法定代表人：杨明鑫。本院于2021年2月4日作出的（2021）赣0826民初490号民事裁定，依法冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司账户资金3425469元的财产。因被申请人履行了付款义务，为此，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司账户资金3425469元的财产保全措施。审判员 胡 卿二〇二一年四月二十五日书记员 彭丽发
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2516号 柏玲玲、胡华： 关于本院执行的柏玲玲与胡华离婚一案，现该案已按(2014)包民一初字第01572号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保163号申请人白爽，女，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人夏颖,系辽宁尊赢律师事务所执业律师。被申请人李维东，男，1966年12月3日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被申请人刘天艳，女，1970年1月2日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被申请人李大鹏，男，1992年12月13日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被申请人营口东贺滤芯加工部，经营场所南楼区西江村。经营者姓名李维东。申请人白爽于2021年01月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李维东、刘天艳、李大鹏、营口东贺滤芯加工部价值人民币231000元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月28日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李维东、刘天艳、李大鹏、营口东贺滤芯加工部名下银行存款231000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0326执100号申请执行人：杜兵科，男，生于1969年6月8日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西博璞建筑工程有限公司住所地：陕西西安市灞桥区柳雪路普华浅水湾二期十五幢1单元14层统一社会信用代码：91610112MA6UPH9T2G申请执行人杜兵科与被执行人陕西博璞建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，经本院审理，作出（2020）陕0326民初386号民事判决书，该判决书确认由被告陕西博璞建筑工程有限公司向杜兵科支付下欠工程款24000元，诉讼费200元，本案执行费366元。本院在执行过程中，因双方达成和解，申请人撤回执行，当事人行使自己的民事权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长   刘万**                         审判员   王宏让                         审判员   王延伟 二〇二一年四月二十三日                           书记员   马晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1563号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：大武口区琳珊综合商店。经营者：季从武，基本身份信息不祥。宁夏盛安隆物业服务有限公司与大武口区琳珊综合商店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告大武口区琳珊综合商店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年四月十二日书记员 王宇轩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执323号 申请执行人：江苏固旺建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区姑苏路南侧。统一社会信用代码91321391MALQ1BLYXE。 法定代表人：张德安，总经理。 被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**。统一社会信用代码9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第17006号裁决，向被执行人山东淄建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东淄建集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄建集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄建集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄建集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  王新强 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年四月六日 书记员  刘晨雨
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执521号之一 申请执行人：蒋玲玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：黄村华，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：黄军斌，男，1996年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 关于申请执行人蒋玲玲、黄村华与被执行人黄军斌房屋租赁合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘0211民初2780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玲玲、黄村华于2021年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。 2021年3月2日向被执行人黄军斌邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄军斌的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄军斌的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄军斌的不动产情况，未发现有房产信息。2021年3月29日，本院依法对被执行人黄军斌适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为88,533元，已执行到位0元，尚有88,533元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄军斌有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 奇
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1409号郭林生、唐翔：申请执行人郭林生与被执行人唐翔排除妨害纠纷一案，该案(2020)苏0812民初7755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐翔未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并及时履行完毕。该案现执行结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2976号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：廖安鹏，男，1991年4月7日生，汉族，住广西合浦县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告廖安鹏借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2049号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2，统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职位:执行董事。 被告：于占先，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：于玉华，女，1970年12月31日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 天津市弘大圣丰物业管理有限公司（以下简称弘大圣丰公司）与于占先、于玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判员  孙慧洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  辛丹丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初874号 原告：焦建，女，生于1973年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：曹开贵，男，生于1973年2月16日，土家族，住四川省宣汉县。 原告焦建与被告曹贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在应交纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦建撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦建撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二一年四月八日 书记员  于黎雪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢48号申请执行人：裴珍，女，1978年9月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王楠楠，男，1989年4月9日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人裴珍与被执行人王楠楠加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初5788号民事判决书，本院于2021年2月7日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王楠楠偿还裴珍拖鞋加工款83809元及利息，并承担案件受理费990元、保全费920元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月24日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，在执行过程中，司法拍卖被执行人王楠楠所有的登记在案外人李飞名下苏Ｎ×××××小型汽车，本案分得15822.5元，扣划被执行人银行存款4005元，共执行到位19827.5元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年4月20日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月7日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月15日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位19827.5元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十三日书记员 沈文斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3296号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：田志强，男，汉族，1982年1月13日生，住河南省封丘县。被告：刘东霞，女，汉族，1982年4月7日生，住河南省封丘县。被告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地：郑州市中原区建设西路188号房地产大厦1层，统一社会信用代码：91410100727019618B。法定代表人：刘继军。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告田志强、刘东霞、郑州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2021年4月14日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员 李 培二〇二一年四月十四日书记员 尚亚冰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执384号 洪耀、张芦军： 申请执行人洪耀与被执行人张芦军申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月3日作出的（20201）浙0903民特80号民事裁定书已经发生法律效力。权利人洪耀于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）归还借款150000元及利息；（2）支付执行费2150元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款177150元，其中借款本金150000元，利息25000元，执行费2150元。申请执行人于2021年4月14日领取执行款175000元，并向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保754号申请人：宗丽莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：于建伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人宗丽莉于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建伟名下的价值为31600元的财产采取保全措施。申请人宗丽莉就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人宗丽莉财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于建伟名下的价值为31600元的财产。案件申请费336元，由申请人宗丽莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3534号申请执行人：四川爱敬机械制造有限公司，住所地邻水经开区城南机电园二区79号，统一社会信用代码9151162331447740XF。法定代表人：张誉，执行董事兼总经理。被执行人：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。申请执行人四川爱敬机械制造有限公司与被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理，执行标的为428360元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡   世   友审 判 员 毕在强审判员周学均二〇二一年四月十二日法官助理 李   芝   宇书 记 员 胡   庆   华
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保172号 欧阳某雪、罗某奇： 申请人欧阳某雪与被申请人罗某奇财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1003号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人罗某奇名下中国农业银行尾号0671账户0元（冻结期限为2021年3月29日至2022年3月29日），冻结被申请人罗某奇名下财付通尾号1932账户3.54元、财付通尾号2850账户7.06元、财付通尾号fb5b账户0.32元（以上账户冻结期限为2021年4月1日至2022年4月1日），冻结被申请人罗某奇名下中国银行尾号0763账户0元、中国建设银行尾号2129账户0元、中国工商银行尾号1190账户0元（以上账户冻结期限为2021年4月6日至2022年4月6日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3728号申请执行人：葛雷，男，汉族，1984年1月7日生，户籍地：安徽省蒙城县，现住丹阳市。被执行人：邵红华，女，汉族，1967年4月21日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。申请执行人葛雷与被执行人邵红华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏1181民初10182号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款26550元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年10月16日，申请执行人葛雷在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月7日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年3月31日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10182号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月一日书记员 朱建峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1779号原告：江苏省东晟燃料有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**聚慧园**楼。法定代表人：王永成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海利，系该公司员工。被告：王才清，男，1968年11月8日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住，住所地镇江市正东路**/div>负责人：杨光，系该公司总经理。第三人：徐国定，男，1969年6月18日生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏省东晟燃料有限公司（以下简称东晟公司）与被告王才清、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）、第三人徐国定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海利，第三人徐国定到庭参加诉讼。被告王才清、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费11750元、车辆施救费175元，合计11925元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日07时20分许，被告王才清驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿312国道由东向西方向行驶，行至312国道句容市下蜀镇山河村路口处，与前方同向在路口处临时停车的第三人徐国定驾驶的苏Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞交通事故，致原告车辆损坏。事故经句容市公安局交通警察大队认定第三人徐国定、被告王才清承担此道路交通事故的同等责任。经了解，被告王才清的车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。第三人驾驶的苏Ａ×××**号小型越野客车系原告所有，第三人徐国定为原告员工，事故发生时系履行职务行为。原告的车辆因道路交通事故造成损害，经原告送至南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司维修，花费维修费21500元。原告还垫付了施救费350元。根据法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，维修费用应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分根据事故责任比例由被告王才清赔偿9925元。被告王才清未作答辩，亦未提交反驳证据。被告保险公司提交答辩状称，原告所述交通事故发生于2017年12月11日，法院立案时间为2021年，本案已过诉讼时效，法院不应受理。对于交通事故的真实性、事故责任认定的合理性请求法院予以认定。被告王才清驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车在保险公司仅投保了交强险，未投保商业险。对于苏Ａ×××**号小型越野客车的损失请法院认定。第三人徐国定对原告诉称事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日07时20分许，王才清驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿312国道由东往西方向行驶，行至312国道句容市下蜀镇山河村路口处，与前方同向在路口临时停车的徐国定所驾苏Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞交通事故，致车辆损坏、王才清受伤。2018年1月9日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，王才清、徐国定各承担此道路交通事故的同等责任。另查明，苏Ａ×××**号小型越野客车的登记所有人为原告东晟公司，徐国定系东晟公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，东晟公司支付了施救费350元、车辆维修费21500元。又查明，苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为被告王才清，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、王才清的驾驶证、行驶证，东晟公司的行驶证、徐国定的驾驶证，修理费发票，施救费发票及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，王才清、徐国定各承担此道路交通事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。本案中，徐国定驾驶的车辆因事故造成修理费、施救费损失共计21850元，王才清所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，依据上述法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内承担2000元，超过部分19850元由王才清按事故责任比例50%承担9925元。被告保险公司辩称原告起诉时间超出诉讼时效，对此本院认为，原告东晟公司提起诉讼时间为2020年11月30日，本院先行适用诉前调解程序组织当事人进行诉前调解，调解无果后于2021年2月7日正式立案受理，故本案并未超过诉讼时效9925元。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告江苏省东晟燃料有限公司车辆损失2000元；二、被告王才清于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省东晟燃料有限公司车辆损失。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王才清负担（被告于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 赵剑岚二〇二一年四月八日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执478-1号 申请执行人：崔楷梁,男。 被执行人：崔明杰,男。 本院在执行申请执行人崔楷梁与被执行人崔明杰抚养费纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初94号民事判决书确认：被执行人崔明杰支付申请执行人崔楷梁抚养费5400元（2020年7月至2021年3月），并承担执行费50元，以上合计5450元。被执行人崔明杰到庭表示自愿一次性支付申请执行人崔楷梁一年抚养费7200元（2020年7月至2021年6月），并承担执行费50元，共计7250元，同意法院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔明杰在金融机构的存款7250元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执102号申请执行人郝文祥，男，1981年3月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人殷天亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。郝文祥与殷天亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0831民初997号民事调解书，该调解书确认：一、被告殷天亮欠原告郝文祥预付款70000元，该款从2020年10月起至2022年8月止每月20日前支付2000元，2022年9月20日前支付24000元。二、如果被告殷天亮有一期未按时足额偿还，原告有权就上述款项（扣除已付部分）及利息（从2020年5月22日起按年利率6%算至实际还款之日）立即向法院申请强制执行。三、原告郝文祥放弃其他诉讼请求。四、双方之间无其他债权债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告殷天亮负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心、铜陵市不动产登记中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息;4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户;5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的3671.46元，未执行标的为67103.54元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初997号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年四月二十七日书记员  费海鸥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢270号申请执行人：崔建波，男，1975年6月5日生，汉族，住。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地世纪大道86号。申请执行人崔建波与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威民一终字第674号号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威民一终字第674号号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十三日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初6号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿入哈坡，男，彝族，1989年10月2日出生，四川省昭觉县人，高中文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月20日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年9月29日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕，现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人阿入哈坡犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2021年2月5日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员李什布出庭支持公诉，被告人阿入哈坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年9月8日晚，被告人阿入哈坡酒后和阿都某某发生口角纠纷，后被围观的人拉开，被告人阿入哈坡在商店门外朝商店内扔出凿木头的钢制凿子，凿子插入劝架的被害人阿某1头部，致被害人阿某1倒地受伤。经鉴定被害人阿某1伤情为重伤二级。次日14时许，被告人阿入哈坡被昭觉县公安局竹核派出所传唤到案。公诉机关认为被告人阿入哈坡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人阿入哈坡对其犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年9月8日晚，被告人阿入哈坡在昭觉县××乡××村阿某2的商店内，跟阿都某某酒后发生口角纠纷，后被围观的人拉开，被告人阿入哈坡在商店门外朝商店内扔出凿木头的钢制凿子，凿子插入劝架的被害人阿某1（男，彝族，40岁）头部，致被害人阿某1倒地受伤。经鉴定被害人阿某1伤情为重伤二级。次日14时许，被告人阿入哈坡被昭觉县公安局竹核派出所传唤到案。案发后，被告人阿入哈坡家属与被害人阿某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人阿某1的损失215000元人民币，被害人阿某1对被告人阿入哈坡进行了谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实2020年9月9日14时许，被告人阿入哈坡被传唤至昭觉县公安局竹核派出所；2、现场勘验笔录，现场照片，被害人阿某1伤情照片，证据保全清单，伤情鉴定，鉴定意见通知书，证人阿某2、曲某说斤、马某、前吉俄布证词，被害人阿某1陈述，证实案发经过及被告人阿入哈坡打伤被害人阿某1的作案工具钢制凿子已被公安机关依法扣押，被害人阿某1伤情经鉴定损伤程度为重伤二级的事实；3、被告人阿入哈坡吸毒现场检测报告书，证实被告人阿入哈坡未吸毒；4、调解协议、谅解书、收条，证实被告人阿入哈坡家属已与被害人阿某1自愿达成赔偿协议，赔偿被害人阿某1的损失215000元人民币，取得了被害人的谅解；5、被害人阿某1名字情况说明，证实在本案伤情鉴定中的阿都尔六和询问笔录中的阿都拉洛均是被害人阿某1；6、被告人阿入哈坡户籍证明，证实被告人阿入哈坡的出生日期为1989年10月2日，具有完全刑事责任能力；7、被告人阿入哈坡在公安机关的供述，均如实供述案发经过。 本院认为，被告人阿入哈坡目无国法，酒后故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿入哈坡认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院对被告人阿入哈坡依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿入哈坡判处有期徒刑三至四年的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人阿入哈坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2021年4月21日起至2025年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执532号申请执行人：陈细兵，男，1969年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：夏金虎，男，1977年11月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈细兵与被执行人夏金虎劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人陈细兵向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执532号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二十六日书记员  杨治国
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执588号 申请执行人：胡超超，男，1999年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：顾生，男，1997年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行胡超超与顾生民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人顾生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按本院（2020）皖0422民初1871号民事判决书履行义务，但被执行人顾生至今未履行给付义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台两次查询，查询了被执行人银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆等信息，未能查到被执行人有可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人顾生纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十四日 书记员  姜 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢480号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成速麒，男，1993年9月26日生，汉族，大学文化程度，无业。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初57号刑事判决书于2021年3月11日移送立案执行，并向被执行人成速麒发出执行通知，但成速麒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人成速麒名下有可供执行的财产线索。因被执行人成速麒下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行4000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更15号 罪犯赵兴军，男，汉族，1960年10月20日出生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）宿中刑初字第00066号刑事判决，以被告人赵兴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年01月26日、2018年12月28日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵兴军在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵兴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵兴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵兴军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年5月22日起至2029年9月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  庞 玲 审判员  胡松涛 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执273号之一 申请执行人：张翠容，女，1982年6月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫崧置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人张翠容与被执行人湖北紫崧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终379号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，2021年1月12日本院依法冻结了被执行人被执行人湖北紫崧置业有限公司银行账户。申请执行人张翠容于2021年4月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特43号申请人：刘桂荣，女，1955年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈建忠，男，1954年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人代理人：陈明聚，女，1994年8月3日出生，汉族，北京皓智顺然传媒广告有限公司职员，住天津市河**。申请人刘桂荣申请宣告陈建忠无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.申请宣告陈建忠为无民事行为能力人；2.指定刘桂荣为被申请人陈建忠的监护人。事实和理由：陈建忠与刘桂荣系夫妻关系，二人婚后生育一女陈明聚。陈建忠现无生活能力。故至法院提出上述申请。经审理查明：陈建忠与刘桂荣系夫妻关系，二人婚后养育一女陈明聚。2021年3月11日本院依申请人申请，委托天津市津实司法鉴定中心对陈建忠进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人陈建忠目前为无民事行为能力。经询，刘桂荣、陈明聚均表示同意由刘桂荣担任陈建忠监护人。本院认为，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定刘桂荣为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人陈建忠为无民事行为能力人；二、指定刘桂荣为被申请人陈建忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二一年四月二十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条??无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初172号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘桂花，女，1973年1月13日出生于河北省河间市，公民身份号码 130984197301134262，汉族，初中文化，农民，住河间市诗经村镇前柏桐村**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日被河间市公安局刑事拘留，并于同日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕45号                       2020年10月15日14时许，在诗经村镇前柏桐村刘桂花家门前，被告人刘桂花与被害人冯雪芹因扫垃圾发生口角，后导致殴斗。在殴斗过程中，刘桂花将冯雪芹拽倒在地，致冯雪芹左手环指近节指骨粉碎性骨折。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，冯雪芹的伤情为轻伤二级。被告人刘桂花已赔偿被害人冯雪芹损失并取得谅解。刘桂花于2020年12月7日主动到公安机关投案。                               被告人             意见                       被告人刘桂花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘桂花犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘桂花自愿认罪认罚，并有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘桂花犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 魏红芳                         二〇二一年四月七日                         书 记 员 张 帆
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1631号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人沈玉祥，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人周鸿升，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 关于大方县人民法院申请执行沈玉祥、周鸿升罚金、附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年4月9日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1631号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨书平
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初164号 原告：丁天路，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：赵建永，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵守刚（系张建永之父），住菏泽市定陶区。 原告丁天路与被告赵建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天路及其委托诉讼代理人吕丕顺、被告赵建永委托诉讼代理人赵守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁天路向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费共计40000元，诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2020年7月4日19时许，赵建永驾驶四轮电轿，沿定陶范阳路自南向北行驶至贾荒路路口向东转弯时，与自南向北行驶丁天路驾驶的鲁ＲＡ××××号普通二轮摩托车相撞，致丁天路受伤，双方车辆损坏。该事故经道路交通事故认定书认定，赵建永负事故的主要责任，丁天路负次要责任。对于赔偿事宜，经协商未果。请依法支持原告的诉讼请求。 赵建永辩称：本案交通事故属实，但对事故责任有异议，赵建永不应承担事故责任。赵建永经济条件很差，能力有限。赵建永为原告垫付了医疗费6905.27元，应从赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日19时许，赵建永驾驶四轮电轿，沿定陶范阳路自南向北行驶至贾荒路路口向东转弯时，与自南向北行驶丁天路驾驶的鲁ＲＡ××××号普通二轮摩托车相撞，致丁天路受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，出具道路交通事故认定书，认定赵建永负主要责任，丁天路负次要责任。原告受伤后入住菏泽市定陶区人民医院治疗14天，共支出医疗费26905.27元，被告为其垫付6905.27元。原告另损失交通费500元。原告及其护理人员均系农民，均农忙时在家务农，农闲时外出打工，无固定收入。 2020年9月16日，经菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书，确定丁天路误工天数伤后约需100日，后续治疗费约需10000元。原告为此支出鉴定费1200元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、诊断证明、费用单据、司法鉴定意见书等证据记录在卷，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对道路交通事故认定书提出异议，但未提交相关证据，故对该交通事故认定书认定的事实及责任部分予以采信。鉴于本案事故属机动车之间相撞造成，丁天路与赵建永的事故责任比例应确定为3:7为宜，原告损失应由被告承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的被告首先应在交强险限额内承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条规定：“投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项”。本案中，被告驾驶的四轮电轿虽被认定为机动车，但该车辆不具备取得申领机动车号牌条件，故被告对于涉案电轿未投保交强险主观上不存在过错，客观上也无法对该车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条第一款的规定，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。但被告的车辆客观上不具备投保交强险的条件，其与可投保而未投保交强险有本质上的区别，故原告要求被告承担交强险限额内的赔偿义务，本院不予支持。原告及其护理人员农忙时在家务农，农闲时外出打工，其误工费、护理费均应按100元/天标准计算，原告未举证证明其确需两人护理，其护理人数应结合受伤部位及伤情确定为1人。关于原告主张的营养费、车辆损失费，因其未提交相关证据予以证明，故不予支持。 综上所述，原告损失：医疗费26905.27元、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费1400元（100元/天×14天）、鉴定费1200元、后续治疗费10000元、交通费500元，合计款51125.27元，由被告赔偿28882.42元（51125.27元×70%-6905.27元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告赵建永赔偿原告丁天路医疗费、住院伙食补费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计28882.42元，于判决书生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告丁天路其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由赵建永负担289元，丁天路负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈鸿云 二〇二一年四月六日 书记员  谷西蕊
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初673号原告：朱某1，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县，。被告：朱某2，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告朱某1与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告按年支付赡养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与配偶王某（已经去世）共生育三名子女，长子朱某2、次子朱某3、长女朱某4。原告与配偶含辛茹苦将三个子女养大，次子朱某3每年的直补都归原告享有，长女朱某4每年都给原告钱物，只有被告不支付任何赡养费。原告年事已高，除了租给被告的土地外没有其他收入来源，原告要求被告按年支付赡养费1000元直至原告年终为止。请依法维护原告合法权益。朱某2未出庭未进行答辩。本院确认如下本案事实：朱某1育有三名子女，长子朱某2、次子朱某3、长女朱某4。现朱某1独立生活，无劳动能力，经济来源有土地10亩（由朱某2承包耕种，承包费每年4000元），土地直补2400元，享有养老补助以及低保收入。现朱某1只起诉儿子朱某2，未对其他子女提起诉讼。本院认为，朱某2作为朱某1的子女，在朱某1年迈且丧失劳动能力的情况下应履行赡养义务，给付必要的赡养费。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”故朱某1要求朱某2给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。现朱某1要求朱某2每年给付赡养费1000元，根据朱某1的收支情况、子女情况以及当地人均消费水平，本院对朱某1的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自2021年4月起，朱某2每年给付朱某1赡养费1000元，至朱某1终年时止。此款于每年4月30日之前给付。案件受理费25元（已减半收取），由朱某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二一年四月十六日书记员 朱晓雨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3024号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：卢艳，女，1995年7月27日生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告卢艳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执627号之一申请执行人株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼131号。经营者胡腊梅，女，1972年12月28日出生，汉族。被执行人郝晨午，男，1972年6月6日出生，汉族。被执行人郑利，女，1980年2月14日出生，汉族。本院执行申请执行人株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼131号与郝晨午、郑利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0203民初2032号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人刘超短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月11日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年3月19日对刘超适用限制高消费措。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为人民币371250元，已执行到位0元，尚有人民币371250元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年四月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1085号上海永升物业管理有限公司：曾雄鹰、陈微：上海永升物业管理有限公司与被告曾雄鹰、陈微服务合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初2330号民事判决书，于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2714号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市。法定代表人：高晓伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：田振国，该公司员工。被告：鲁会启，男，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称为光辉物业公司）与被告鲁会启物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光辉物业公司的委托诉讼代理人田振国、杜莎莎到庭参加诉讼。被告鲁会启经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2796.4元、滞纳金人民币838.9元，合计3635.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月30日原告与被告鲁会启签订了前期物业管理服务协议。合同约定，原告提供物业服务企业的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为上一个缴费周期结束前一个月的1-15日预交下一个缴费周期的物业管理费（缴费周期3个月）。乙方违反协议，逾期缴费的，从逾期之日按应交费用的日千分之三承担违约金。被告系物业D9-2101业主，物业面积94平方米，按照约定应该向原告缴纳从2016年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2796.4元，滞纳金人民币838.9元。合计费用3635.3元，合同履行至今，被告拒不履行缴纳物业管理服务费用的义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鲁会启未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市龙湖镇双湖大道南侧居易国际城D9-2101号房屋的业主为鲁会启，光辉物业公司为该小区的前期物业管理单位。光辉物业公司（甲方）与鲁会启（乙方）于2008年5月30日签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要内容为：“乙方所购房屋销售（预售）合同编号0012443，乙方所购房屋基本情况：类型多层住宅，坐落位置：21世纪国际城,D9-2101,建筑面积94平方米。乙方交纳费用时间：按季度缴纳本季物业管理服务费（可提前预缴），住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，非住宅建筑面积每月每平方米0.2元，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米0.38元；物业管理服务费用标准按政府指导价（郑州市物价局）调整；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按日千分之三承担违约金等”。协议签订后，光辉物业公司对该小区提供物业管理服务至今，鲁会启自2016年5月1日起至2020年12月31日期间未向光辉物业公司交纳物业服务费，光辉物业公司向鲁会启催要无果，现诉至法院，请求处理。另查明，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫0184民初8830号民事判决书、（2017）豫0184民初8832号民事判决书，上述判决书中认定因物价上涨，成本提高，光辉物业公司经征询新郑市龙湖镇居易国际城小区业主意见，并获得多数业主同意，于2016年7月1日起上调物业费收费标准，多层房屋的物业管理服务费由按建筑面积每月每平方米0.38元上调至按建筑面积每月每平方米0.52元。上述判决已生效。以上事实，有当事人陈述，前期物业管理服务协议、交款通知单、照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，鲁会启经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。本案中，光辉物业公司与鲁会启签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。光辉物业公司按约定提供了物业服务，鲁会启应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。光辉物业公司主张鲁会启支付2016年5月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。物业服务费应保持相对稳定，但随着物价指数及物业公司用工成本的上涨，确需调整的，履行相关程序后可适当调整。本院生效裁决已认定光辉物业公司于2016年7月1日起将多层房屋的物业管理服务费由按建筑面积每月每平方米0.38元上调至按建筑面积每月每平方米0.52元合法有效，故鲁会启自2016年7月1日起应按调整后的物业服务收费标准交纳物业服务费，鲁会启的房屋建筑面积为94平方米，2016年5月1日至2016年6月30日期间的物业费为71.44元（0.38元/平方米/月×94平方米×2个月）；2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费为2639.52元（0.52元/平方米/月×94平方米×54个月），故鲁会启应向光辉物业公司支付的物业服务费为2710.96元，对光辉物业公司主张的多余部分，本院不予支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业管理服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告拖欠物业服务费的数额、时间及给原告实际造成的损失，本院酌定违约金为542.19元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁会启应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业服务费2710.96元及违约金542.19元；二、驳回原告河南光辉伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鲁会启负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年四月十三日代理书记员  时任航
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢73号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司马当支行，住所地通化县二密镇马当村。负责人：王禹童，行长。委托诉讼代理人：郭宏磊，男，该支行副行长。被执行人：孙平，男，1966年3月4日生，汉族，通化市东昌区人社局机关干部，住通化市。被执行人：曹洪海，男，1971年11月16日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：刘宏伟，男，1971年12月13日生，汉族，通化市燃气总公司工程安装分公司职员，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司马当支行与被执行人孙平、曹洪海、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，执行中，扣划被执行人孙平、刘宏伟银行账户存款共计94,100元。本院将其中的84,448.52元发放到申请执行人指定账户。本院收取执行费1025元，并将剩余案款8,626.48元发放给被执行人刘宏伟。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521民初1536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年四月七日书记员  孙明磊
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执134号 申请执行人：南昌红星美凯龙全球家具广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街969号天使金融广场2#商业办公楼201室，统一社会信用代码91360125MA3630JD10。 法定代表人：隋波，该公司总经理。 被执行人：林典奎，男，汉族，1962年7月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人南昌红星美凯龙全球家具广场有限公司与被执行人林典奎房屋租赁合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年8月26日作出的（2019）赣0102民初10127号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人南昌红星美凯龙全球家具广场有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人林典奎发出执行通知书和财产报告令。 在执行过程中，申请执行人南昌红星美凯龙全球家具广场有限公司与被执行人林典奎达成执行和解协议，并向本院提交终结执行申请，鉴于履行期限较长，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市红谷滩区人民法院（2021）赣0113执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月八日 书 记 员  朱光德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初296号原告：周xx，男，1964年10月2日生，汉族，住天津市静海区。被告:闫xx，男，1966年2月9日生，汉族，住天津市静海区。原告周xx与被告闫xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加了诉讼，被告闫xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告渔料款178500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年度，被告从原告处购买渔料，2018年9月12日，双方对账，被告共计拖欠原告渔料款178500元。当日被告就该款向原告出具欠据一份，并口头承诺2019年4月结清，逾期后该款经催要未果成讼。闫xx未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：闫凤成从周xx处赊购渔料，2018年9月12日，闫xx就拖欠的渔料款178500元向周作明出具欠款凭证，该款经催要未果成讼。本院认为，原、被告之间存在渔料买卖合同关系，被告就拖欠货款出具欠款凭证，应当及时足额支付费用。原告诉请被告给付渔料款178500元，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫凤成于本判决生效后五日内给付原告周xx渔料款178500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1935元，由被告闫xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二一年四月二日书记员  张 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4600号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地胶州市新立街小区**网点。法定代表人：刘传化，职务：总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，女，1997年10月22日生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：远立霞，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。被告：马布军，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛家祥物业管理有限公司与被告远立霞、马布军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告远立霞、马布军起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月二十一日书记员  张 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3516号 原告：廖冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告廖冬梅与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告廖冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖冬梅撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹