wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终652号上诉人（一审原告）李冬，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人李冬因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李冬向一审法院诉称，李冬对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对李冬的房屋进行强制拆除，给李冬造成重大损失。周口店镇政府强制拆除李冬的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。李冬为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除李冬的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李冬认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故李冬无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。李冬如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李冬的起诉。李冬不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李冬系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。李冬如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回李冬的起诉正确，本院予以维持。李冬的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4473号申请执行人：固铂轮胎(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨洵，董事长。被执行人：泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘坤飞，总经理。被执行人：泉州新联达轮胎贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘静艺，总经理。被执行人：泉州市丰泽区美融达汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：曾荣兰，总经理。被执行人：刘坤飞，男，1981年4月20日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘巧敏，女，1984年1月17日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人固铂轮胎(中国)投资有限公司与被执行人泉州鲤城顺飞达轮胎有限公司、泉州新联达轮胎贸易有限公司、泉州市丰泽区美融达汽车服务有限公司、刘坤飞、刘巧敏买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初21187号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款222,694.75元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月三日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年二月三日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月一日强制扣划被执行人名下保险现金价值26,313.11元，发还案件申请执行人二〇二一年三月一日委托注册地法院冻结被执行人对外投资股权二〇二一年三月一日委托登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十一日委托户籍地及住所地法院对被执行人及其法定代表人的下落情况、经营情况、财产线索进行必要调查二〇二一年三月十五日委托登记地法院对被执行人名下房产进行轮候查封登记二〇二一年三月二十四日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权26,313.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二日法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2059号原告：张留念，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：阜阳市水利工程公司，统一社会信用代码913412001518263954，住所地安徽省阜阳市北京中路**。法定代表人：刘颖林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法律顾问。被告：卢星，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李刚，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。原告张留念与被告阜阳市水利工程公司、卢星、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，适用简易程序进行了审理，原告于2021年4月12日向本院提出对被告李刚撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张留念撤回对被告李刚的起诉。审判员 李 杰二〇二一年四月十二日书记员 龚博文
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执301号被执行人：刘广杰，绰号“光头”，男，1999年9月6日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省资兴市，住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2021年1月19日作出（2021）湘1081刑初18号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘广杰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初18号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1020号之一被执行人：李家奇，男，汉族，1985年09月15日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家奇在中国工商银行16×××26账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月十六日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终296号上诉人（原审原告）：郭小军，男，1965年7月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭迎宵，男，1988年2月26日出生，汉族，住址同上，系郭小军儿子。被上诉人（原审被告）：郭安芳，男，1956年12月1日出生，汉族，住济源市。上诉人郭小军因与被上诉人郭安芳宅基地使用权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭小军上诉请求：1．撤销济源市人民法院（2021）豫9001民初425号民事裁定，指令济源市人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由郭安芳承担。事实和理由：一、本案实质上属于郭安芳对郭小军宅基地的侵权纠纷，并非双方对宅基地使用权产生的纠纷。1.案涉宅基地已经济源市五××镇西窑头××委会（以下简称西窑头××委会）会议讨论通过，划拨给郭小军使用。2019年4月9日，经西窑头××委会研究决定，将案涉宅基地划拨给郭小军使用。2020年12月13日，西窑头××委会又对涉案宅基地的划拨情况出具证明，证明该宅基地归郭小军使用。2.本案宅基地虽然暂时没有政府审批文件，但根据《河南省实施办法》第五十三条规定，宅基地的申请在村委会讨论通过后，是由村委会报镇政府审核后，报县人民政府批准。故本案宅基地审批文件的办理完全属于村委会的后续工作，该工作属于村委会在宅基地使用权已经确定后的报批工作，不属于郭小军的职责权限。二、即使本案属于宅基地使用权纠纷，也已经过镇政府处理，确定了使用权属于郭小军。郭小军通过拨打市长热线反映宅基地被侵权的情况后，市长热线已转交济源市五龙口镇政府处理，处理结果明确了案涉宅基地属于郭小军使用。综上，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，一审法院认定事实错误，驳回郭小军的起诉错误。郭安芳辩称，郭小军上诉认为西窑头××委已经将宅基地划拨给郭小军，但是村委所作决定是在2019年4月9日，当时政府和村委会都有关于划拨宅基地一年以上不盖必须回收的规定，西窑头××委会当时还有一个明文规定，就是划拨宅基地时必须缴纳1万元押金，如果一年不盖房该1万元充公。郭小军称郭安芳侵权，但郭小军没有宅基地使用权，郭小军所述的宅基地和郭小军没有任何关系，宅基地上的老房还在，郭安芳购买了宅基地上的老房。郭小军在一审中提供的2020年12月13日西窑头××委出具的证明不真实，当时村委会的公章已不在村委会，所以村委会不可能在证明上加盖公章。一审法院在审理时已经向西窑头××委管房建的现任村委委员郭清明进行了调查，郭清明说该证明出具时支书郭建平已经停职，村公章已经交到五龙口镇政府，所以郭小军在一审中提供的会议记录和证明都没有合法来源。郭安芳没有见过郭小军所述的五龙口镇政府的处理意见，这件事情根本没有经过镇政府处理。郭小军向一审法院起诉请求：1．判令郭安芳停止侵占郭小军宅基地；2．郭安芳赔偿郭小军违建拆除费用3000元；3．本案的诉讼费用由郭安芳承担。一审法院经审查认为，郭小军为证明其享有案涉宅基地使用权，向一审法院提交了西窑头××委会会议讨论记录及村委会出具的证明，依据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”，宅基地使用权应经政府审批，郭小军提供的证据不能证明其对案涉宅基地享有使用权，本案实质是郭小军、郭安芳双方对宅基地使用权产生的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故案涉纠纷应先由人民政府土地管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”，故应驳回郭小军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭小军的起诉。本院认为，郭小军认为郭安芳在西窑头××委给郭小军划拨的宅基地上占地施工构成侵权，要求郭安芳停止侵占其宅基地，并赔偿其违建拆除费用。郭小军该项诉讼请求所依存的基础权利实质是基于宅基地使用权产生的物权保护请求权，而行使停止侵权、赔偿损失等物权保护请求权的前提是权利合法明确，但从现有的证据及双方的庭审陈述来看，郭小军与郭安芳对诉争宅基地的使用权产生争议，根据相关法律规定，该争议应当由人民政府先行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回郭小军的起诉并无不当，依法应予维持。综上，郭小军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年四月二十九日书记员 张凌霄
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1091号之一 被执行人：赵习范，男，1982年11月出生，汉族，住全椒县。 本院受理执行的被执行人赵习范罚金纠纷一案，执行标的为1500元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。经走访被执行人所在户籍地村委会，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十二日 书记员 蔡玲芳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2773号原告：徐海军，男，1961年8月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：程超杰，男，1994年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，1983年1月14日出生，汉族，住淮阳县。系公司员工，特别授权代理。原告徐海军与被告程超杰、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。徐海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10355.85元、误工费3755.86元、护理费3868.1元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费1000元，以上共计21299.81元，由被告保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告程超杰承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日18时30分许，程超杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至北杨集乡后程庄南十字路口时，与由东向西行驶的徐海军驾驶的二轮摩托车相碰，造成徐海军受伤，两车辆部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出了沈公交认字第2019-0728-1号道路交通事故认定书，认定程超杰负该事故的全部责任，徐海军无责任。原告徐海军已诉至沈丘县人民法院，贵院作出了（2020）豫1624民初2998号民事判决书，对原告的合理损失进行了判决。原告徐海军因左肱骨大结节骨折术后内固定需手术治疗，为此在沈丘县人民医院医院住院治疗29天，花去医疗费11000余元。被告程超杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有强制性和商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任，因被告拒绝承担赔偿责任，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿在保险责任范围内赔偿原告徐海军本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计18500元，并将该款汇入原告徐海军的银行账户（开户行：农业银行新安集分理处，卡号：62×××79），于2021年4月30日前付清。二、原告徐海军自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费166元（已减半收取），由原告徐海军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年四月二十五日书记员  徐子鑫
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执120号申请执行人：肖淑琴，女，1966年5月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇中心街。被执行人：许朝辉，男，1973年7月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇何堡村许家湾组。被执行人：刘朝娥，女，1972年3月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇何堡村许家湾组，系许朝辉之妻。被执行人：刘时超，男，1968年11月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇七星社区街**。本院受理的申请执行人肖淑琴申请执行许朝辉、刘朝娥、刘时超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民初882号民事判决书确认的：由被执行人许朝辉、刘朝娥、刘时超支付申请人肖淑琴借款本金50000元及利息。被执行人许朝辉、刘朝娥、刘时超未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人肖淑琴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人肖淑琴与被执行人许朝辉、刘朝娥、刘时超达成和解协议，即：一、被执行人许朝辉、刘朝娥、刘时超应偿还申请执行人肖淑琴借款本金50000元及利息，2021年4月7日已支付20000元，尚欠本息25000元于2021年4月10日前一次性付清。二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执120号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月七日书记员 宁雄德
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执186号 申请执行人浙江xxxx能源有限公司 被执行人xxxx公路桥梁工程有限公司、XX公路桥梁工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江XX**能源有限公司与被执行人XXXX公路桥梁工程有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，于2021年4月23日前往XX银行南昌分行扣划本案全部金额478013.50元至我院账户，并支付给申请人464458元，收取执行费6575元、诉讼费3985.50元、保全费2995元。至此，本案已全部强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2501号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：吴可佳，男，1993年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告吴可佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费2520元，保全费1767元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二一年四月十二日书记员  陈学胜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢878号  （2020）鲁1302执1898号 申请执行人：卞付连，男，1958年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张传宝，男，1956年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人卞付连与被执行人张传宝民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民再5号民事判决确定的义务。执行过程中，扣划被执行人张传宝银行存款35500元，扣除执行费252元，支付被执行人2021年度生活费12000元，申请执行人支取23248元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01清申3号申请人：向莉，女，1972年12月2日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：湖南省合峰信息产业有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区A区719号。法定代表人：向莉。申请人向莉申请被申请人湖南省合峰信息产业有限公司（以下简称合峰公司）强制清算一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查，并组织了听证。申请人向莉主张，合峰公司自1998年设立后未实际经营，未开展任何业务，2002年被吊销营业执照，2020年11月经股东会决议解散并成立清算组自行清算。清算过程中，向莉积极推动清算工作，但合峰公司股东、清算组成员周虎拒不配合清算工作，损害了向莉的合法权益。根据法律规定，公司虽成立清算组但故意拖延清算的，公司股东可申请人民法院指定清算组进行清算，故向莉向本院申请对合峰公司进行强制清算。申请人向莉同时作为被申请人合峰公司的法定代表人代表合峰公司参加听证。被申请人合峰公司股东周虎亦参加了听证，并对向莉申请合峰公司强制清算提出异议。周虎认为，向莉基于虚假事实向人民法院申请对合峰公司进行强制清算，损害了其合法权益。公司清算应由公司股东组成的清算组进行，但事实上却将清算事务委托给中介公司，不符合清算的要求。向莉拒不提供财务报表导致清算无法进行，周虎亦曾催促向莉提供资料完成清算程序。经审理查明，合峰公司成立于1998年11月3日，登记机关为湖南省市场监督管理局，营业期限自1998年11月3日至2018年11月3日，公司股东为湖南省医药广告有限公司、向莉、周虎。2020年11月10日，合峰公司通过股东会决议：一致同意解散公司，成立由向莉、周虎组成的清算组，向莉任组长并负责清算工作。同日，合峰公司向公司登记机关申请了清算组备案。周虎参加本院听证时陈述，2020年11月10日股东会决议上的签字并非其本人所签，但其同意合峰公司进行自行清算。本院审查过程中，申请人向莉陈述合峰公司已开展相应的自行清算工作，并向本院提交了合峰公司工商登记内档资料、备案通知书、清算公告、涉税事宜办理证明、注销登记申请书等。对此，周虎陈述其对合峰公司自行清算的具体工作均在清算公告期满后才知情，且对合峰公司税务事宜持有异议。向莉在听证中陈述，合峰公司清算事务系委托中介公司即长沙胜天财务咨询有限公司具体办理。向莉向本院提交了合峰公司（甲方）与长沙胜天财务咨询有限公司（乙方）于2020年6月22日签订的《工商代办合同》，合同约定代办相关事务的费用为贰万元整，合同第十三条约定“注销时间：3-4个月，甲方只提供向莉（法人）和周虎（股东）的身份证正反面清晰照片，其他不能提供，乙方表示可以办理注销”，该合同签章处未加盖合峰公司公章，亦无向莉、周虎签字，仅授权代表签字处有“戴建维”签字。向莉另向本院提交了2020年6月12日向戴建维转账20,000元的转账证明。向莉亦向本院提交了2021年2月23日向莉与周虎的短信聊天记录、2020年12月戴建维与周虎的微信聊天记录、2020年6月至2021年2月期间向莉与朱光葵的短信聊天记录，拟与其他相关证据共同证明周虎故意拖延清算。本院认为，合峰公司营业期限已届满且股东同意解散公司，故合峰公司已具备公司解散事由，应依法进行清算。合峰公司成立了由向莉和周虎组成的清算组，并由公司股东、法定代表人向莉担任清算组组长，对此，公司各方股东均不持异议。向莉作为公司法定代表人和清算组组长，应依法履行清算职责，召集清算组行使清算组职权。但是，从合峰公司召开解散公司并成立清算组的股东会会议、合峰公司申请公司清算组备案、《工商代办合同》之签订的时间上来看，在合峰公司正式成立清算组之前，向莉即已将公司注销等事务单方委托给第三方机构办理，且向莉自认清算事务亦由该第三方机构实际办理，但是本案并无证据证明第三方机构代办合峰公司清算事务系经过清算组依法授权。同时，本案亦无证据证明在2021年2月23日向莉与周虎就合峰公司清算事宜进行简短的短信沟通前，向莉作为清算组组长在合峰公司清算组成立后就具体清算事务曾与清算组成员进行过沟通协商。在此情况下，周虎作为清算组成员对第三方机构所代办的公司清算事务提出异议，对向莉申请对合峰公司进行强制清算提出异议，符合常理。本院认为，向莉作为合峰公司法定代表人、清算组组长并未切实履行清算义务，其在未实际参与公司清算事务、未召集公司清算组开展清算工作的情况下，即以公司其他股东、清算组成员拖延清算为由请求对合峰公司进行强制清算，依据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理向莉对湖南省合峰信息产业有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二一年四月十五日法官助理徐鹏宇代理书记员  何孝勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初7号之三 申请人：上海金安泰建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路518号05室。 法定代表人:昝晓东,该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖颖，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：砀山县荣联房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。 法定代表人:蒋小弟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上海金安泰建筑安装工程有限公司与砀山县荣联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）皖13民初7号民事裁定书，冻结砀山县荣联房地产开发有限公司在安徽砀山农村商业银行股份有限公司道北路支行账号为20000383047010300000026的账户内存款21825617元，冻结期限一年。本院于2021年1月18日作出（2021）皖13民初7号之一民事裁定书，冻结砀山县荣联房地产开发有限公司名下银行账户存款21825617元，冻结期限一年。 本院审理期间，上海金安泰建筑安装工程有限公司申请将本院冻结的砀山县荣联房地产开发有限公司名下银行账户进行解封。 本院经审查认为，上海金安泰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对砀山县荣联房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年四月十二日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案使用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执恢220号 申请执行人:谢忠新,男,1982年12月22日出生,汉族，住平湖市。 被执行人:吴云平,男,1982年12月11日出生,汉族，住平湖市。 本院在执行申请执行人谢忠新与被执行人吴云平（2021）浙0482执恢220号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢忠新在本案中的行为已涉嫌犯罪，本院启动再审程序，于2021年3月5日作出（2021）浙0482民再14号民事裁定书，裁定撤销（2018）浙0482民初72号民事判决书。故本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482民初72号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年四月十二日 书 记 员  蔡冬晓
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0902民初1009号原告：夏贞贞，女，1985年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被告：张江明，男，1985年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告夏贞贞与被告张江明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告夏贞贞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贞贞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏贞贞撤诉。案件受理费8404元，减半收取4202元，由原告夏贞贞负担。审判员  陆明龙二〇二一年四月二十三日书记员  陆 立
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢260号高某与魏某离婚纠纷一案，原执行案号为（2014）鼓执字第1467号，执行依据为（2012）鼓民初字第140号民事调解书，申请执行标的2000元，实际执行到位2000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1565号本院立案庭移送的申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人陈翠芝服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1377号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1377号裁决书执行完毕。二〇二一年四月九日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1152号原告：任建平，男，1966年10月23日出生，汉族，住会昌县。被告：许明华，男，1968年10月17日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告任建平与被告许明华民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任建平撤回对被告许明华的起诉。本案受理费738元，减半收取计369元，由原告任建平负担。审判员  李宁华二〇二一年四月十四日书记员  胡 璇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终596号上诉人（一审起诉人）：彭宗平，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：罗国清，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：胡云梅，男，1947年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：夏秋贵，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：骆德才，男，1944年11月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：李凤辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：秦本云，男，1956年2月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：彭宗辉，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：罗金华，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：陈季光，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：黄加强，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：秦本富，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：彭宗强，男，1952年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：荣斌清，男，1952年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：骆德贵，男，1951年10月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（一审起诉人）：夏海云，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上述十六上诉人委托诉讼代表人：彭宗平，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上述十六上诉人委托诉讼代表人：罗国清，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上述十六上诉人委托诉讼代表人：胡云梅，男，1947年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上述十六上诉人委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人彭宗平、罗国清、胡云梅、夏秋贵、骆德才、李凤辉、秦本云、彭宗辉、罗金华、陈季光、黄加强、秦本富、彭宗强、荣斌清、骆德贵、夏海云因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2021）鄂0804民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭宗平、罗国清、胡云梅、夏秋贵、骆德才、李凤辉、秦本云、彭宗辉、罗金华、陈季光、黄加强、秦本富、彭宗强、荣斌清、骆德贵、夏海云上诉称，请求二审法院撤销荆门市掇刀区人民法院作出的（2021）鄂0804民初597号民事裁定，并指令荆门市掇刀区人民法院依法受理本案，并进行实体审理。事实和理由：一、诉讼标的额应依据诉讼请求确定，一审法院适用法律错误，导致诉讼标的额认定错误。依据《诉讼费用交纳办法》第13条规定，“财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳”，即确认诉讼标的额当以诉讼请求为依据进行确认。本案上诉人一审的诉讼请求为“请求人民法院撤销被告作出的《双泉村集体资产股权量化办法》、《双泉村集体资产股份权能改革股份配置工作方案》、《双泉村集体资产股份权能设置管理实施办法》”，即上诉人的诉讼请求仅是要求人民法院撤销村委会作出的三份文件，并没有涉及财产，更没有主张要将集体财产据为己有。上诉人不理解一审法院是如何认定本案诉讼标的额为4323万元。二、本案并不存在诉讼标的额，一审法院对诉讼标的、诉讼标的额、诉讼标的物理解存在错误。一审法院“本院审查认为，本案涉及的诉讼标的为4323万元”表述明显错误。诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系，而不是诉讼标的额。诉讼标的物，是指当事人双方权利义务指向的对象。本案的诉讼标的物是村委会作出的三份文件，而并不涉及财产。诉讼标的额并不是诉讼中必然存在的因素。故本案属于《诉讼费用交纳办法》第13条的其他非财产案件，应按每件交纳50元至100元缴纳案件受理费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。首先，本案十六上诉人的一审诉讼请求为撤销双泉村委会作出的《双泉村集体资产股权量化办法》、《双泉村集体资产股份权能改革股份配置工作方案》、《双泉村集体资产股份权能设置管理实施办法》，并未对《双泉村集体资产股权量化办法》记载的4323万元可量化净资产主张权利。其次，《双泉村集体资产股权量化办法》记载双泉村可量化的净资产为4323万元，股权总数109037股，其中集体股21800股，个人股87237股，每股净资产为397元；《双泉村集体资产股份权能设置管理实施办法》记载双泉村股份合作社个人股占可量化经营性资产3458.4万元，分为基本股、农龄股，根据“清人分类”方案，1982年12月31日前出生，且1982年农村土地第一轮承包时分有责任田的在册人员，可配置基本股，基本股份额按每人45股计算；农龄股占个人股份总额45%。即便十六上诉人的诉讼请求涉及财产争议，按照上述文件，十六上诉人涉及的股权份额也不足3000万元，故一审法院认定本案诉讼标的额为4323万元的理由错误，荆门市掇刀区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，彭宗平、罗国清、胡云梅、夏秋贵、骆德才、李凤辉、秦本云、彭宗辉、罗金华、陈季光、黄加强、秦本富、彭宗强、荣斌清、骆德贵、夏海云的上诉请求成立，一审裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2021）鄂0804民初597号民事裁定；二、本案指令荆门市掇刀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  王冉审判员  李欢二〇二一年四月二十八日法官助理何晴文书记员金玉姣
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执247号之二申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇洛阳空港产业集聚区。法定代表人：杨国栋。被执行人：东乌珠穆沁旗伟业农机商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇宝格达乌拉东路7号。法定代表人：闫晓艳。洛阳市博马农业工程机械有限公司与东乌珠穆沁旗伟业农机商贸有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初3169号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，东乌珠穆沁旗伟业农机商贸有限公司应向洛阳市博马农业工程机械有限公司清偿货款118175元及逾期付款违约金5908.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因东乌珠穆沁旗伟业农机商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年4月9日、2021年4月10日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年2月23日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十九日法官助理朱琳书记员高涵
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书   (2021)陕0482民初1198号  原告程某某，男，汉族。     原告袁某某，女，汉族。 被告景某，女，汉族。 本院收到北京市东城区人民法院移送的原告程某某、袁某某与被告景某法定继承纠纷一案后，于2021年4月15日向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年4月23日，原告程某某、袁某某始终未缴纳诉讼费。同时原告于2021年4月22日通过邮政专递向本院邮寄撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                         审  判  员     赵  珊                       二〇二一年四月二十五日                      书  记  员    张 丹 丹     1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2007-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：赵**，男，汉族，1982年7月24日出生，住址：河南省商水县。被告：孙**，女，汉族，1981年2月23日出生，住址：河南省商水县。被告：姚**，男，汉族，1968年9月5日出生，住址：河南省商水县。被告：赵**，女，汉族，1974年8月26日出生，住址：河南省。被告：陈**，男，汉族，1970年3月30日出生，住址：河南省商水县。被告：赵**，女，汉族，1968年2月21日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告赵**、孙**、姚**、赵**、陈**、赵**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告赵**、孙**、姚**、赵**、陈**、赵**名下的192953.11元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告赵**、孙**、姚**、赵**、陈**、赵**名下的192953.11元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年四月八日书记员  纪锦锦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初842号原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路**。法定代表人：成泽军，总经理。被告：张韦兴，男，1993年4月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告张韦兴车辆租赁合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付租车费人民币12600元及逾期利息（从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼。被告张韦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2020年10月11日，被告向原告租赁车牌号为浙ＧＺ××**的小型汽车一辆，约定每日租金600元，并交纳押金4000元。2020年11月3日，被告归还车辆，对租金进行结算，确认尚欠租金12600元，并在费用清单上签字确认，约定自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。现因被告未能及时支付租金，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张韦兴于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币12600元及逾期利息（从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。案件受理费118元，公告费560元，共计678元，由被告张韦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  楼继灵人民陪审员  蒋新民二〇二一年四月二十日书 记 员  朱爱华
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0428刑初32号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人何观寿，男，1987年11月9日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，住福建省将乐县。因本案于2020年3月2日被将乐县公安局取保候审，2021年3月2日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。本院于2021年4月13日决定逮捕，当日由将乐县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人何观寿犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人何观寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年2月期间，被告人何观寿以“周杰”的虚假身份以投资为由骗取被害人陈某、黄某财物共计17600元（币种人民币，下同）。具体如下： 1.2017年9月份的一天，被告人何观寿以“周杰”的虚假身份添加被害人陈某为好友，后虚构投资入股万安寺正线公路基础修复招标工程的事实，以承诺给陈某三成的分红收益为诱饵，骗取陈某5000元。2018年底，何观寿在未还款的情况下将陈某微信、电话号码拉黑。 2.2017年11月份的一天，被告人何观寿以“周杰”的虚假身份添加被害人黄某为好友，于2018年2月6日虚构投资入股卖树苗赚钱的事实，以承诺给黄某四成的分红收益为诱饵，骗取黄某12600元。2018年底，何观寿在未还款的情况下将黄某微信、电话号码拉黑。 2020年3月2日，被告人何观寿主动到将乐县公安局投案。归案后，何观寿如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何观寿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物17600元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人何观寿有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，如判决前能退赔被害人全部经济损失获得被害人谅解，可酌情再予以从轻处罚或适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈某、黄某的陈述及辨认笔录，辨认现场笔录及照片，银行历史数据查询单、交易明细清单、工程招标档案材料、微信截图、收条、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人何观寿的供述等证据证实。 被告人何观寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后何观寿退赔被害人陈某4000元，退赔被害人黄某7600元。 本院认为，被告人何观寿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计17600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何观寿主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人部分损失，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人何观寿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年11月12日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 二、继续追缴被告人何观寿的违法所得人民币六千元，发还被害人陈某、黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海珠 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 芬 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 窗体底端
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特8号申请人：郄全胜，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：郄飚，男，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：申秀华，女，1941年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人郄全胜要求宣告被申请人郄飚无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人郄全胜、被申请人郄飚的代理人申秀华到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人郄全胜申请称，被申请人与申请人系兄弟关系。被申请人被申请人郄飚患精神分裂症，残联评定为精神二级残疾。有语言表达能力但是胡言乱语，吃饭和大小便能自理，行动迟缓，自语、自笑、语无伦次。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人申秀华称，其与被申请人系母子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是兄弟关系，被申请人与代理人是母子关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2021〕精神病鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.行为能力评定：目前为限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告郄飚目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二一年四月二十三日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1242号被执行人：谭涛，男,1996年5月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。刑事审判庭移交的被执行人谭涛罚金执行一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）辽0112刑初490号刑事判决书已经发生效力。刑事审判庭于2021年3月17日将谭涛交纳罚金一案移送执行，要求被执行人谭涛履行罚金2万元，并承担执行费。本案在执行过程中：1、于2021年3月18日、4月27日在网络查询了被执行人的银行、车辆及不动产等相关信息，查扣了银行存款100元，未发现被执行人可供执行的其他财产；2、在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1242号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年四月二十八日书记员 张云峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3860号原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地天津市河**红星路时尚花园**楼**。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：霍楠，该公司员工。被告：庞慧，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告天津市怡高物业服务有限公司与被告庞慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市怡高物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市怡高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市怡高物业服务有限公司负担。审判员 郭 莹二〇二一年四月二十八日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执267号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司息烽支行，营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路1号，统一社会信用代码9152012272219736XA。负责人：孙强，副行长。委托代理人：周吉鑫，男，汉族，1988年5月28日生，贵州省息烽县人，该支行员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：贵州林宜居农业生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇大山村，统一社会信用代码915201223470430423。法定代表人：银筑。被执行人：蒋润全，男，汉族，1968年4月9日生，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。被执行人：陈永利，女，汉族，1982年9月15日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初2045号民事调解书，依法受理贵阳银行股份有限公司息烽支行与贵州林宜居农业生态科技有限公司、蒋润全、陈永利金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州林宜居农业生态科技有限公司、蒋润全、陈永利发出执行通知书，责令被执行人贵州林宜居农业生态科技有限公司、蒋润全、陈永利向申请执行人贵阳银行股份有限公司息烽支行支付贷款本金76620元及截止到2020年11月5日的欠息4372.31元，并支付自2020年11月6日起以实际欠付的贷款本金为基数按年利率9.975%计算至贷款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费912元，承担本案执行申请费1129元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、公积金账户存储余额、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人经营地、居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划存款1101.86元，并发还申请执行人。另查明，被执行人名下登记有贵Ａ×××**号银钢牌摩托车一辆，本院已于2021年2月7日对该车辆依法登记查封，由于车辆价值不高，申请执行人不申请处置。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十六日书记员  黄 寅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢292号李桂云与张波借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0302执188号，执行依据为（2016）苏0302民初2250号民事判决书，申请执行标的19154元，实际执行到位18000元，申请人自愿放弃剩余款项及利息，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1457号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人张冰，女，汉族，1991年11月15日出生，住河南省唐河县。被申请人刘自立，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省社旗县。被申请人河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130456.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冰、刘自立、河南元正置业有限公司银行存款130456.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执646号移送执行单位：周口市淮阳区人民法院刑事少年庭。被执行人靳现伟，男，汉族，1985年10月11日出生，现住河南省濮阳县。移送执行被执行人靳现伟一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3已将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人零星存款不足于执行，本人尚在服刑。其它没有发现被执行人有可供执行财产的应终结本次执行程序，发现有可供执行财产时可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二十九日书 记 员  张海燕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初697号原告：孙刚振，男，1957年4月12日出生，汉族，住台前县。被告：祁令虎，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祁令宝，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈庆华，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙刚振诉被告祁令虎、祁令宝、陈庆华劳务合同纠纷一案中，原告孙刚振经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告孙刚振在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙刚振承担。审判员  周广华二〇二一年四月二十一日书记员  闫 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4310号原告：丁保军，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，公司地址：河南省濮阳市华龙区黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码：91410900772182537F。主要负责人：傅中华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司工作人员。原告丁保军与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁保军撤回对被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月十五日书记员  刘 哲
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保35号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、张延雷，该银行员工。被申请人：权小春，女，汉族，1966年1月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：梁团，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省孟州市。被申请人：许会生，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：梁延松，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人权小春、梁团、许会生、梁延松金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人权小春、梁团、许会生、梁延松银行存款11万元或者查封、扣押、冻结被申请人权小春、梁团、许会生、梁延松名下的价值11万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人权小春、梁团、许会生、梁延松银行存款11万元或者查封、扣押、冻结被申请人权小春、梁团、许会生、梁延松名下的价值11万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年四月十九日书记员  张潇悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执588号被执行人许小文，男，1992年12月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。许小文盗窃一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鄂0114刑初518号刑事判决书：许小文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；责令许小文退赔被害人孙某经济损失人民币680元，退赔被害人王某经济损失人民币9000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑中罚金项于2021年3月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人许小文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人许小文的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款970.55元，本院已划拨并按比例发还被害人。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。于2021年3月5日向被执行人许小文户籍所在地贵州省××××村村民委员会发函进行调查，该村委会未予回复；于3月12日委托贵州省安顺市西秀区人民法院调查被执行人财产状况，该地不动产登记部门反馈被执行人无房产登记信息。本院依法对被执行人许小文限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许小文有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初518号刑事判决书关于许小文罚金项的本次执行程序。被执行人许小文负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月十二日书记员  李妮蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1345号原告：张美山，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告：姚文建，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县，该公司员工。原告张美山诉被告姚文建、安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张美山于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张美山负担。审判员  杨明二〇二一年四月二十七日书记员  李凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执637号之二 申请执行人：黎国升，男，1985年1月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：欧阳群浪，男，1994年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄进，男，1994年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎国升与被执行人欧阳群浪、黄进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，欧阳群浪、黄进应于判决书生效后十日内向黎国升偿还借款38000元及利息，并承担案件诉讼费用375元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人欧阳群浪、黄进未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人黄进名下有车牌号为桂Ｊ×××××号雷克萨斯牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人黎国升的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述因未实际控制暂时无法处置的车辆外，本案被执行人欧阳群浪、黄进目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年四月二十五日 书记员  覃小翠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2423号申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼。委托代理人：闫某，山东济信律师事务所律师。被执行人：高某，男,1990年06月18日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。本院在执行申请人某银行股份有限公司济宁分行与被执行人高某金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2423号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年四月二十六日书记员  杨理师
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执225号之一申请执行人：苗刘强，男，1985年11月22日生，汉族，住济源市。被执行人：沁阳市义鑫物流运输有限公司，所住地：沁阳市马坡村口太行停车场院内。法定代表人：张照林，系该公司法人。被执行人：河南博辉置业有限公司，住所地：沁阳市帝盛国际大楼5楼。法定代表人：张照林，系该公司经理。关于苗刘强申请执行河南省博辉置业有限公司、沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫0882民初3156号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的100000元及诉讼费1150元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人报告了财产情况，未履行义务；二、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司名下的土地（约42亩）及地上建筑物帝盛国际两栋楼予以查封，在另案中已对帝盛国际两栋楼及楼后土地楼进行评估、拍卖、变卖，现均已流拍，系列案件不能进行以物抵债。五、本院通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金中心发出协助调查，未查询到被执行人名下有登记信息。六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。七、因被执行人在本院涉及多起系列案件，已查封的财产待处置后变现，暂不对被执行人采取罚款措施。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院查明被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，标的较大，案情复杂，已查封被执行人的财产处置后未变现。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人苗刘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年四月二十七日书记员  任艳彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执410号申请执行人：济宁市任城区卫生健康局。被执行人:黄书青。本院在执行申请执行人济宁市任城区卫生健康局与被执行人黄书青行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0811行审92号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二一年四月十日书记员  王 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2828号原告：刘学强，男,1982年2月1日,汉族,住。被告：冯彦会，男，1981年3月5日生，汉族，住。被告：许国勇，男，1978年2月15日生，汉族，住。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务款3788元；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告刘学强主张被告冯彦会、许国勇欠其劳务款3788元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未予支付劳务款，应承担违约责任。被告冯彦会本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯彦会、许国勇于本判决生效后五日内支付原告刘学强劳务款3788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯彦会、许国勇负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年四月十三日书记员  魏志云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终1986号上诉人（原审原告）：毕京生，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）：天津一商滨海二手车交易市场有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号，经营地址天津市北辰道55号。法定代表人：姜涛，经理。被上诉人（原审被告）：戴树军，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人毕京生因与被上诉人天津一商滨海二手车交易市场有限公司、戴树军姓名权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕京生于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕京生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕京生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人毕京生负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年四月二十五日书记员 苏彦文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终980号上诉人（原审原告）：李树敏，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：陈丽，女，汉族，1966年5月18日出生，住辽宁省大石桥市.系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：大石桥市水源镇群力村村民委员会，住所地大石桥市水源镇群力村。法定代表人：周启峰，村委会主任。上诉人李树敏因与被上诉人大石桥市水源镇群力村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李树敏上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法改判。二、依法判决群力村村委会村长周启峰负责归还潘国忠侵占我的园田地和宅基地宽约1米，归还集体下水沟，恢复原貌，确定我园田地四至。三、本案诉讼费、误工费、交通费等与本案相关费用由被上诉人负担。四、申请调阅一审法院庭审视频。事实和理由：本人认为一审法院判决不规范、不公正，剥夺了我合法诉讼权力，本案事实清楚、证据充分，法院应根据原被告供词和证据应对事实作出认定，而不能依我提供的证据，以我们的当事人的意愿来表达对事实的认定。我向法院提交的光盘，法官因法院没有设施播放，需要更换U盘，我提交U盘后，法庭没有开庭播放，双方当事人没有质证，我要求再次开庭，请相关证人到廷作证，法庭没有进行而下判决书，属剥夺我合法诉讼权益，故不可能做出公正判决。关于园田地的辩诉：我园田地、宅基地是祖辈历史传承的老宅，己有一百五十多年，土是我家几代人垫成的（开庭时有证人作证），在此之前没有任何人在此经营，只有我李家后人在此经营到我本人。二十多年前，我在园田地周围种树，宅基地立板帐、遮挡坟墓，历史以来历届村委会在本案之前默认我在此经营，没有介入。一审判决书中，村委会辩称：“他的园田地村里无法证明是他家的”，明显是自相矛盾，因为既然村里认定园田地是我李树敏的，必然是我家的，为什么还要证明。可见村长村委会的意图明显，就是让潘国忠任意扒我园田地，认为是李树敏的园田地，证明不了是李树敏家的，所以潘国忠挖李树敏园田地。李树敏不许管，李树敏管，村长法院不支持，是何道理？国法何在？其次，我园田地、宅基地在村里有台账，房屋有房照，法庭要求村长提交，台账显示我园田地、宅基地部分面积（农村普遍现象），由于当时村组长和镇负责人认为我把一条不可能与外界发生争执，为了省钱只量了一部分，事实是我园田地归我经营至今（有证人作证）。再次，判决书中一审法院认定证据，原告举证，被告质证意见，被告说：“原告就说潘国忠侵占了他的地方，他说他原来沟宽1.2米，现在剩0.5米宽了，原告说潘国忠占了他的地方了”。可见被告举证是胡说八道，与本案无关，因为我在本案中所诉讼的材料和法庭供词没有提到我有沟存在，宽多少，本案我指控潘国忠以挖沟为名破坏侵占我园田地、宅基地，使其堆垮，可见这糊涂村长不可能把事情弄明白。需要指出的是农民种地清沟好上水，应鼓励，但以清沟为名把别人的园田地、宅基地普遍挖堆垮侵占、搞破坏谁干？堆垮部分必须恢复原貌，法院应予支持。关于下水沟的辩诉一、2018年秋在我提议下，村长通过调查原承办人，使用该沟线的高永祥等人，确定在潘国忠承包田里有下水沟存在后，找李广林，村里拿200元钱，从潘国忠稻田复开下水沟，由于沟开的小，第二年泡田时，被水涌平，潘国忠种上稻子，因此我园田地下水困难，荒废（有照片）。2019年村里以义务工形式赔偿我因此损失费200元，而不是村长在法庭说的，我说潘国忠地有沟，他才找人挖沟。二、2020年春天，园田地下水使用该沟线的王**王强打电话给村长说，在潘国忠地里原来有下水沟，要求村长出沟，也就是村长在庭审笔录中提到我找的两个人。三、村里在潘国忠地里复开该沟线时，村里通知了他们，他们并没有出来交涉，也没有向有关部门提出异议，潘国忠在行动上是默认该沟线存在的，以上事实开庭时有证人出庭作证。综上所述，村长行动上是承认在潘国忠地里有集体下水沟存在，事实也是如此。望法院依法判决。大石桥市水源镇群力村村民委员会辩称，我对具体请求也不知情。上诉人应该谁占地告诉谁。李树敏向一审法院起诉请求：1、请求判决群力村村委会，村长周启峰负责归还潘国忠侵占的我园田地和房宅基地宽约1米，归还集体下水沟，恢复原貌。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、庭审中原告举证，录像光盘一份，证明潘国忠两次挖沟后侵占我园田地的原貌。被告质证意见，集体的上水沟，潘国忠清沟后种地好上水，原告就说侵占他的地方了，他说他原来的沟宽1.2米，现在就剩0.5米宽了，原告就说潘国忠占他地方了，我是2016年上任的，我问别人别人都说不知道。2、庭审中原告举证，照片1张，证明我的园田地下水困难，影响我种地，我要求归还下水沟。被告质证意见，这个下水沟是10多年前，我问老人，老人还不说，原告找证实人了，证人经法院询问后，如果有这种事，我们就听法院判决。经审理查明，原告李树敏系大石桥市水源镇群力村村民委员会村民，因园田地上下水问题与被告产生矛盾，经协商未果，原告诉求法院。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请。要求被告群力村村委会，村长周启峰负责归还潘国忠侵占的园田地和房宅基地宽约1米，归还集体下水沟，恢复原貌。但未能提供相应的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本案无法支持，权利人可待证据充分后另行选择处理方式主张权利，解决争议。判决：驳回原告李树敏的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00（壹佰伍拾元整，已由原告垫付），由原告李树敏负担。二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供王强、李树文、李树民证言，证明上诉人的房屋的西北角有一条沟，通过潘国忠地里，这个沟是集体下水沟，被潘国忠占用了。本院认定事实与一审法院一致。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人之间与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。本案中，李树敏起诉要求归还和恢复宅基地宽1米及下水沟，应先行自行协商解决，在协商不成的情况下，应先由人民政府确定土地所有权和使用权的主体及范围。对人民政府决定不服，当事人可以向人民法院提起行政诉讼。本案没有经过人民政府处理，李树敏直接提起民事诉讼，不属于法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5618号民事判决；二、驳回李树敏的起诉。李树敏预交的一审案件受理费300元予以退回；李树敏预交的二审案件受理费300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月二十七日法官助理徐叶纭书记员翟健含
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初223号 原告：魏安娜，女，1988年3月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被告：代海霞，女，1981年5月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告魏安娜与被告代海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏安娜于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏安娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏安娜撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告魏安娜负担。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年四月二十一日 书记员 白澈力木格
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执796号申请执行人：潘虹，女，1989年1月1日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇海都物流门口捷途汽车行。申请执行人：陈金德，男，1958年5月28日生，汉族，退休工人，住通榆县开通镇御翠园小区A3一单元701室。本院在执行潘虹与陈金德民间借贷纠纷一案中,申请执行人潘虹于2021年4月27日向本院提出与陈金德达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的(2021)吉0822执796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  色贺新二〇二一年四月二十八日书记员  王伟霖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初496号原告：段换平，男，1966年9月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：段二阳，男，1987年3月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告段换平与被告段二阳健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段换平、被告段二阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段换平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人经营卖酒生意，原、被告是一个村的。2020年11月21日下午，被告打电话让给其送酒，原告开车将酒送到指定地点召陵示范区网红桥小树林饭店里，但被告和另外两个人无故找事骂原告，被告段二阳用脚踢原告的头、胸、腿等部位，将原告打倒在地，致使原告晕倒大概有三分钟左右。原告清醒后报警，民警到现场了解情况后，告知属于民事纠纷让原告去法院主张权利，故原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告段二阳辩称，原告诉状写的内容不是事实。原告过去送酒，当时是原告先骂我妈，我才打他的。从原告的病历可以看出来，原告去医院看的病也不是因为打架导致的，治疗的是原告自身所患的高血压、××。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告段换平和被告段二阳同系召陵区姬石镇庙陈村的村民，原告段换平在宋寨后街经营有零售酒的生意。2020年11月21日15时左右，被告段二阳和证人谢某,4等五人在牡丹江桥东边小树林的一家烧烤店里喝酒。被告段二阳给原告打电话让原告送酒，原告将酒送到时，被告已经开始喝酒了，原告称其当天下午13时左右也喝了点酒，双方发生争执并相互骂娘，段二阳拿喝茶的小茶杯砸向段换平，段换平也拿杯子砸向段二阳，但双方都没有砸中。之后烧烤店的老板闫卫明将段换平拉到了店外面，期间双方还在对骂，段二阳追出来拉住段换平的衣服，段换平用力甩胳膊想要挣脱时摔倒，段二阳向段换平身上踢了两脚，随后其他一同喝酒的人过来将双方拉开。原告段换平报警，警察到达现场后，因双方都喝了酒，就没有当场做询问笔录。2020年11月24日，姬石派出所分别传唤段换平、段二阳、闫卫明，并对三人作了询问笔录。另查明，2020年11月21日15时49分，原告到漯河市召陵区人民医院进行检查，经诊断为多发外伤，原告住院4天，花费医疗费3183.78元，于2020年11月25日9时45分出院。2020年11月25日16时8分，原告以头晕主诉再次到漯河市召陵区人民医院进行检查，经诊断为脑梗死后遗症、高血压，住院9天，但未提供医疗费发票。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。本院认为，本案原、被告双方发生冲突时都喝了酒，双方由言语冲突、相互谩骂，进而矛盾升级成为肢体冲突，并因此造成原告身体多发外伤，双方对冲突结果的发生均存在过错，应当根据各自的过错程度承担相应的过错责任。在姬石派出所对段二阳所作的询问笔录中，段二阳自述：“出去后，闫卫明三人害怕我们打起来也跟了出来，他们三个在旁边拉架，但段换平还在不停的骂，我就上去用右手拉住了段换平的左边胳膊的衣服，段换平猛甩胳膊想要挣脱，我和段换平都朝南侧摔倒了，后我用脚照他身上踢了两脚，这时我的一个朋友桂王村的李俊杰开车从这过，李俊杰把我拉上车，把我送到李村的店里，事情就是这样”，同时，结合段换平、闫卫明的询问笔录内容，本院能够确认，在原、被告发生肢体冲突的整个过程中，段二阳追出来拉住段换平的衣服，段换平用力甩胳膊想要挣脱，双方之间虽然有相互推搡拉扯行为，但段换平并没有主动攻击段二阳，而是段二阳在段换平摔倒后踢了段换平两脚，之后双方被拉开，故被告段二阳应当对原告段换平受伤承担主要责任。综合本案案情，酌情认定原、被告双方责任划分比例按照二八分为宜，即被告段二阳承担80%的过错责任，原告段换平自身承担20%的过错责任。本案原告于冲突发生当天2020年11月21日15时49分到漯河市召陵区人民医院住院，经诊断为多发外伤，住院4天，于2020年11月25日9时45分出院，出院当天下午即2020年11月25日16时8分，原告以头晕主诉再次到漯河市召陵区人民医院住院9天，经诊断为脑梗死后遗症、高血压。从原告第二次住院的诊断内容上来看，无法证明原告的第二次住院与本案双方冲突之间存在直接因果关系，故对原告第二次住院期间的相关赔偿请求，本院不予支持。根据原告的赔偿清单请求，本院支持原告受伤第一次住院期间可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费发票为准，为3183.78元；2、误工费，原告的收入标准参照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年进行计算，原告住院4天，为380.83元（34750.34元/年÷365天×4天）；3、护理费，护理人员的收入标准参照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年进行计算，原告住院4天，为380.83元（34750.34元/年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费，按照50/天计算4天，为200元；5、营养费，按照20元/天计算4天，为80元；6、交通费，按照20元/天计算4天，为80元。上述各项共计为4305.44元，由被告段二阳承担80%的赔偿责任，为3444.35元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段二阳于本判决生效后十日内赔偿原告段换平3444.35元。驳回原告段换平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告段换平承担50元，被告段二阳承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二一年四月十二日书记员 沈宁可
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终80号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：蔡大威，（曾用名蔡大福），男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大专文化，原嘉鱼县水利和湖泊局水政监察大队副大队长、大队长，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县鱼岳镇球场小区33号501室。因本案于2019年8月22日被嘉鱼县监察委员会采取留置措施，2020年2月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。辩护人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人蔡大威犯受贿罪一案，于2020年12月28日作出（2020）鄂1221刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡大威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人蔡大威，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原审判决认定：2015年10月，赵某2、杨某1、李某等人合伙在嘉鱼县簰洲湾段长江水域非法采砂，为能使采砂行为顺利进行，得到时任嘉鱼县水利和湖泊局水政监察大队副大队长被告人蔡大威的关照。赵某2、杨某1、李某等人商定从非法采砂利润中拿出部分资金送给蔡大威。此后，赵某2于2015年中秋节前，在嘉鱼县电信大楼附近送给蔡大威现金3万元，蔡大威予以收受。2016年春节前，赵某2在嘉鱼县绿能加气站附近送给蔡大威现金5万元，蔡大威予以收受。2016年端午节前，赵道贵在嘉鱼县人民医院附近送给蔡大威现金5万元，蔡大威予以收受。2016年中秋节前，赵某2在嘉鱼县电信大楼附近送给蔡大威现金5万元，蔡大威予以收受。2017年春节前，赵某2在嘉鱼县电信大楼附近送给蔡大威现金7万元，蔡大威予以收受。赵某2、杨某1、李某等人在非法采砂期间，均未受到嘉鱼县水利和湖泊局水政监察大队的打击。2016年12月，赵某1和杨某1、杨某2等人合伙在嘉鱼县簰洲湾段长江水域非法采砂，采砂时，两艘采砂船被嘉鱼县水利和湖泊局水政监察大队查获并被扣押，赵某1得知后，打电话给被告人蔡大威要求从轻处理，并许诺事后予以感谢。当天，蔡大威将扣押的两艘采砂船从轻处理并放行。次日，赵某1到嘉鱼县送给蔡大威现金3万元，蔡大威予以收受。2017年下半年，刘某经洪湖市水利和湖泊局水政监察大队副大队长刘志军的介绍认识了时任嘉鱼县水利和湖泊局水政监察大队大队长的被告人蔡大威。刘某为能在长江水域洪湖大沙段和嘉鱼县鱼岳镇护县洲及白沙洲段非法采砂，能得到蔡大威的关照，于2018年春节前，在嘉鱼县人民医院附近送给蔡大威现金5万元，蔡大威予以收受。同年中秋节前，刘某到蔡大威家送给其现金10万元，蔡大威予以收受。同年11月某日，蔡大威母亲去世时，刘某到嘉鱼县殡仪馆送给其现金5万元，蔡大威予以收受。2019年春节前，刘某以拜年的名义，在嘉鱼县实验小学对面蔡大威的车子内，送给其现金5万元，蔡大威予以收受。刘某在非法采砂期间，均未受到嘉鱼县水利和湖泊局水政监察大队的打击。综上，2015年10月至2019年期间，被告人蔡大威利用其担任嘉鱼县水利和湖泊局水政监察大队副大队长、大队长的职务之便，先后多次收受赵某2、赵某1、刘某贿赂共计53万元。另查明，1986年10月，被告人蔡大威在南海舰队部队服役，1989年加入中国共产党，2000年4月在嘉鱼县水务局工作，2010年8月至2017年10月，任嘉鱼县水利和湖泊局水政监察大队副大队长，2017年11月至今，任嘉鱼县水利和湖泊水政监察大队大队长。2019年8月22日，因涉嫌犯受贿罪被嘉鱼县监察委员会采取留置措施，其如实供述了自己的罪行，并已退赃款53万元。原审判决根据到案经过、户籍信息、嘉鱼县水利和湖泊局出具的干部任免审批表、嘉鱼县水政监察大队职能职责证明等书证；证人赵某2、赵某1、刘某、杜某等人的证言；被告人蔡大威的供述与辩解等证据认定上述事实。原审判决认为，被告人蔡大威身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，公诉机关指控其受贿的事实成立，其行为构成受贿罪。蔡大威归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告人蔡大威犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。二、被告人蔡大威违法所得款53万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。蔡大威上诉提出：1.其系被动收受贿赂且赵某2行贿数额认定有误，其收受刘某是20万元，其因履职感染吸血虫病，一审法院未对其适用减轻处罚，仅凭公诉机关认定的受贿金额，量刑畸重。2.一审法院未能正确适用罪责刑相适应原则，其认罪悔罪态度好，具有退赃情节，请求二审对其在三年以下量刑，并核减罚金数额。蔡大威的辩护人提出：1.上诉人蔡大威的犯罪事实符合从轻量刑的标准。其受贿金额不能排除合理怀疑，无法确定受贿金额为53万元；上诉人到案后积极配合侦查工作，提供有利线索，虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实或者避免特别严重后果发生的，可以从轻或减轻处罚。2.其自愿认罪认罚并积极退赃，社会危险性小，建议二审法院在三年以下的量刑幅度内处罚，并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人蔡大威及其辩护人提出一审判决认定其受贿金额有误，应对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，2015年至2017年期间，为了得到时任嘉鱼县水利和湖泊局水政监察大队副大队长蔡大威的关照，赵某2分五次共送给蔡大威25万元；赵某1于2016年送给蔡大威3万元；2018年至2019年期间刘某为能在长江水域洪湖大沙段和嘉鱼县鱼岳镇护县洲及白沙洲段非法采砂，能得到时任嘉鱼县水利和湖泊局水政监察大队大队长蔡大威的关照分四次送给蔡大威25万元。上述事实有蔡大威的供述与证人赵某2、赵某1、刘某等人在送钱时间、次数、金额等方面的证言一致，能够相互印证，足以证实蔡大威收受贿赂53万元的事实清楚，证据确实、充分。蔡大威受贿数额巨大，且无法定减轻情节，一审判决已综合考量蔡大威的认罪态度、积极退缴赃款等从轻量刑情节对其量刑适当，蔡大威及其辩护人提出对其减轻处罚与法律规定相悖。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡大威身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。蔡大威归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。蔡大威及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二一年四月十三日书记员 熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再10号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：徐若珍，女，1973年5月24日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王静辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告徐若珍、王静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）浙1082民初592号民事判决，已经发生法律效力。2020年11月23日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年1月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告徐若珍、王静辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告徐若珍于2016年6月8日因资金紧张向原告借款1万元。后原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还借款。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年6月8日，丰范公司向徐若珍放贷10000元，预扣了资料费500元，实际交付给徐若珍9500元，并要求徐若珍分30期归还，每期归还500元，同时让徐若珍出具了借款金额为10000元的借条。后徐若珍归还了3500元。2017年1月13日，吴磊隐瞒真相向本院起诉，请求判令徐若珍、王静辉归还借款10000元并按约定月支付自借款之日至执行完毕之日的利息，在审理过程中，吴磊变更诉讼请求为归还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付起诉之日至履行完毕之日的利息。2017年6月7日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院经再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初592号原审案件所涉吴磊向徐若珍出借的款项，实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初592号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审40号申请执行人：洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：陆德明，局长。委托代理人：崔海江，洛龙区劳动保障监察大队副队长，特别授权。被执行人：洛阳恩海建筑劳务有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街******1-1002一社会信用代码证：91410300786218289D。法定代表人：张恩海，男，汉族，1966年5月11日生，住河南省商城县。委托代理人：孙荣贵，男，汉族，1967年7月3日生，住河南省商城县。特别授权。申请执行人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局（下称洛龙区人社局）申请强制执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对洛龙区人社局作出的洛龙人社监察罚决字[2020]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查：2020年3月27日，洛龙区人社局接洛阳市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室交办涉嫌拖欠农民工工资线索的通知，称王晓博反映在百度时代广场1号楼、2号楼及车库期间被拖欠工资。洛龙区人社局立案调查，2020年4月15日对洛阳恩海建筑劳务有限公司（下称恩海公司）下达洛龙区人社监察询通字[2020]第011号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求恩海公司七日内派人接受询问，报送相关书面材料。恩海公司规定期限内未按要求报送。同年5月13日，洛龙区人社局下发洛龙人社监察令字[2020]第011号限期整改指令书，要求恩海公司十日内按规定办理社会保险、签订劳动合同，支付农民工工资，同时5月22日前以书面形式报送整改情况，恩海公司在规定期限内未予履行。2020年7月17日，洛龙区人社局作出洛龙人社监察罚决字[2020]第011号《行政处罚决定书》，对恩海公司罚款15000元，邮寄送达恩海公司，2020年7月18日签收。恩海公司收到处罚决定书后，一直未缴纳罚款。2021年3月10日，洛龙区人社局作出洛龙人社监察催字[2020]第011号催告书，要求恩海公司十日内履行并同日送达，公司仍未按要求履行。现洛龙区人社局向本院申请强制执行洛龙人社监察罚决字[2020]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求恩海公司缴纳罚款15000元，并缴纳加处罚款15000元。洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局向本院提供以下证据材料予以佐证上述事实：1、关于交办涉嫌拖欠农民工工资线索的通知；2、投诉人身份证复印件；3、洛龙人社监察询通字[2020]第9号、第008号、第011号调查询问通知书；4、委托书、主体劳务承包合同；5、委托书、协议书、情况说明；6、恩海公司统一社会信用代码证；7、工资表；8、立案审批表、限期整改指令书、送达回证、邮寄单及物流信息；9、劳动保障监察有关事项审批表、立案审批表；10、行政处理事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回证、行政执法证两份；11、催告书、送达回证、邮寄单及物流信息。本院认为：洛龙区人力资源和社会保障局对恩海公司拖欠农民工工资纠纷调查，确认恩海公司未按规定参加社会保险、签订劳动合同、拖欠农民工工资，向其下发限期整改指令书，仍旧不按要求改正支付，洛龙区人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出洛龙人社监察罚决字[2020]第280号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。恩海公司接到处罚决定书后，未申请复议及提起诉讼，也未按要求履行，洛龙区人社局向本院申请强制执行符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局作出的洛龙人社监察罚决字[2020]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇二一年四月二十八日书 记 员  晁宁宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5110号申请人：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵维，该公司总经理。被申请人：杭州众德慧标识有限公司，住所地浙江省杭州。法定代表人：张友超。被申请人：张友超，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉杭州众德慧标识有限公司、张友超买卖合同纠纷一案，申请人江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州众德慧标识有限公司、张友超的银行存款3万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州众德慧标识有限公司、张友超的银行存款3万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月十六日书记员  王雨涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初13151号原告:金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人：何亚琳，公司员工。被告:王琼，女，汉族。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王琼的起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤回对王琼的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅