新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1483号 原告：李剑峰，男，1949年3月12日出生，汉族，石河子市新汇工贸有限公司法定代表人，住石河子市。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 被告：郑大刚，男，1981年12月25日出生，汉族，无固定职业，租住石河子市。 委托诉讼代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。 原告李剑峰与被告郑大刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日、4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李剑峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金117000元整，支付利息58481.48元【100000元×15.4%÷12个月×34个月（2018年4月1日至2021年2月1日）=43633.33；40000元×15.4%÷12个月×16个月（2019年4月15日至2020年7月2日取整月）=8213.33元；10000元×15.4%÷12个月×16个月（2019年4月15日至2020年7月22日取整月）=2053.33元；17000×15.4%÷12个月×21个月（2019年4月15日至2021年2月15日取整月）=4581.49元】；2.请求判令被告支付以100000元为基数的从2021年2月1日至实际履行的利息；以40000元为基数从2020年7月3日至实际履行的利息；以10000元为基数从2020年7月23日至实际履行止的利息；从17000元为基数从2020年2月16日至实际履行止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年至2019年期间被告以工程周转等理由向原告借款累计167000元，原告多次催要，截止2020年7月22日被告累计偿还本金50000元，余款未还，原告索要未果，现诉至法院。 郑大刚辩称，1、原告所起诉不属实，原告主张的两张借条中，2018年4月1日的条子是换过的，该笔借款事实是2016年4、5月份向原告借款60000元现金，是加了40000元高额利息后出具了100000元的借条；2、2019年4月15日67000元的借条，原告只给被告38000元现金，包含了29000元的高额利息后打了67000元条子；3、2017年4月至2020年7月，被告已经还款100000元，将实际借款98000元本金已经偿还完毕，只是未还完原告计算的高额利息，现在被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年期间被告因周转向原告借款，2016年7月12日，原告向被告银行转账50000元，现金给付被告50000元。2017年6月6日被告支付利息5000元，2017年7月4日支付利息9000元，2017年7月4日支付利息1000元，2017年7月5日支付利息9000元，2017年7月5日支付利息1000元，2017年12月25日支付利息5000元。2018年4月1日双方结算后被告出具借条一份，写明被告于2016年向原告借款100000元，2018年11月30日还款，约定利息以石河子国民村镇银行贷款利率两倍支付，如违约按照双倍利息赔偿。借条下方写明以郑大刚新CD6457号车辆做质押（实际未质押）。2019年10月15日被告向原告还款20000元，2020年1月9日还款20000元，2020年7月22日还款10000元。 2019年4月15日，被告向原告出具借条一份，写明由原告利用其保险单向太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋公司）贷款67000元借给被告使用，期限自2019年4月15日至10月14日，利息按照太平洋公司利息，李剑峰不再增加利息，以案外人王文辉欠郑大刚的工程款做保证担保，郑大刚不能偿还李剑峰借款时，由李剑峰将新CB8378号轿车收回（约定的车辆及债权均未实际处置）。出具借条的当日原告现金给付被告67000元，4月16日原告取得太平洋公司贷款67000元。该笔贷款到期后被告未还款，原告于2019年10月21日还款本金67000元，利息2015.50元，逾期利息82.61元。后原告于2019年10月24日再次在太平洋公司贷款67000元自行使用，于2020年4月24日还款，2020年6月19日再次贷款69000元。 庭审中，原告认为被告自2019年10月至2020年7月期间的还款50000元系偿还2019年4月15日67000元借款。 上述事实根据原、被告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为，原告向被告郑大刚给付借款，被告郑大刚出具借条，双方形成合法借贷关系，现双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定偿还借款。被告辩解其未收到两份借条中载明金额的借款，但未向法庭提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告该方面的辩解意见本院不予采信。2016年期间的借款双方约定利息，故在2018年4月1日双方结算之前被告支付的款项应当认定为支付的利息。关于2019年10月至2020年7月期间被告还款50000元，原告认可该款均系偿还本金，对此本院予以确认。原告主张还款50000元系偿还2019年期间的借款，被告辩解偿还2016年期间的借款，因双方未就还款顺序做出特别约定，故按照审理查明的事实，2016年的借款约定2018年11月30日借期届满（利息系银行贷款利息的四倍），2019年的借款约定2019年10月14日借期届满（贷款年利率6%），依据常理被告应当首先偿还先到期且利息较高的借款，故被告就2016年的借款尚应还款50000元，2019年的借款尚应还款67000元。 关于利息，根据被告2018年4月1日出具的借条，约定被告违约以银行贷款利率（4.35%）的四倍支付利息，现原告主张以年利率15.4%支付利息未超过借条约定的利息，对原告主张的利率本院予以确认。利息计算如下：2018年4月1日至2019年10月15日还款20000元时，应付利息23741.67元（100000元×15.4%÷12个月×18个月零15天）；2019年10月16日至2020年1月9日被告向原告还款40000元时，应付利息2908.89元（80000元×15.4%÷12个月×2个月零25天）；2020年1月10日至2020年7月22日还款10000元时，应付利息3285.34元（40000元×15.4%÷12个月×6个月零12天）；自2020年7月23日至立案之日2021年2月5日，应付利息2489.67元（30000元×15.4%÷12个月×6个月零14天），应付利息合计32425.57元（23741.67元+2908.89元+3285.34元+2489.67元）。 2019年4月15日的借款，根据双方在借条中的约定，被告应当按照原告向太平洋公司支付的利息（年利率6%）向原告给付利息，原告于2019年10月21日向太平洋公司支付利息及逾期利息共计2098.11元（2015.50元+82.61元），故自2019年4月15日至2019年10月21日被告应付利息2098.11元。自2019年10月22日至立案之日2021年2月5日被告应付利息5159元（67000元×6%÷12个月×15个月零12天）。对原告主张按照年利率15.4%计算该笔借款的利息本院不予支持。以上两笔借款被告共计应付利息37584.57元（32425.57元+5159元）。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告郑大刚偿还原告李剑峰借款117000元。 二、被告郑大刚支付原告李剑峰利息37584.57元。 上述两项合计154584.57元，被告郑大刚于本判决生效之日起十日给付原告李剑峰。 三、被告郑大刚支付原告李剑峰利息以50000元为基数，自2021年2月6日至判决确定给付之日，以年利率15.4%计算；以67000元为基数，自2021年2月6日至判决确定给付之日的利息，以年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1905元（原告已预交），由原告李剑峰负担226.85元，被告郑大刚负担1678.15元，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二一年四月二十五日 书记员 薛晶晶