新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初1919号 原告：罗亚兵，女，1960年4月24日出生，满族，初中毕业，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：高彦雷，女，1978年3月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，现住新疆维吾尔自治区墨玉县玉西开发区。 被告：李怀波，男，1977年1月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，现住新疆维吾尔自治区墨玉县玉西开发区。 第三人：许克佳，男，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告罗亚兵与被告高彦雷、李怀波、第三人许克佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，于2021年2月1日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告罗亚兵的委托诉讼代理人刘云峰、第三人许克佳到庭参加诉讼，被告高彦雷、李怀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗亚兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金100万元；2．判令被告支付利息462,000元（年利率15.4%，2017年12月13日至2020年12月13日，共计36个月），以上合计1,462,000元；3．要求被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实及理由：被告为了墨玉县红枣生意，找到原告问其借款100万元，原告在2017年11月至12月通过第三人许克佳的账户陆续给被告转款100万元，被告向原告出具“借条”一张，借条中由两被告共同签字，应当由两被告共同承担连带责任。随后，原告多次找两被告催要借款，但被告不按照约定向原告还款，特此具状向贵院起诉，望法院支持我的诉讼请求。 被告高彦雷、李怀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 第三人许克佳述称，没有答辩意见，望法院依法尽快解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据1、借条原件一份，证明被告高彦雷、李怀波向原告出具借条一张，借款金额是100万元，约定月利息是1.5%；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利；第三人质证称，对该证据认可，是真实的，本人看过该证据。本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 原告证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单2张、原告的结婚证复印件一份（出示原件留存复印件）证明（1）2017年11月25日至2017年12月13日期间原告的丈夫陈洪山向第三人许克佳农业银行卡转存108万元的事实；（2）2017年11月25日至2017年12月13日第三人许克佳向高彦雷转账支付108万元的事实；（3）本案原告与陈洪山是夫妻关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利；第三人质证称，对该证据认可，时间和金额都正确。本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 原告证据3、2020年11月11日两被告向原告出具承诺书一份，证明高彦雷、李怀波在2020年11月11日承诺尽快归还借款，并且认可收到借款100万元，借款是通过第三人许克佳账户转款给被告，同时被告在承诺书中确认“因近两年红枣生意不佳，会尽快归还”；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利；第三人质证称，对该证据认可，是真实的，本人看过该证据。本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以采信，对原告所要证明的事实予以认定。 第三人许克佳证据、转账流水记录一份，证明11月25日转账5万元，11月27日转账两笔，一笔是5万元，一笔是50万元；12月13日转48万元。原告质证称，对该证据没有异议，这笔钱的原告的丈夫陈洪山分两次转给许克佳的。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以采信，结合原告证据2，可认定2017年11月25日，原告丈夫陈洪山将600,000元转入第三人许克佳银行账户，第三人许克佳分别于2017年11月25日、2017年11月27日分三次向被告高彦雷银行账户转入600,000元；2017年12月7日，原告丈夫陈洪山将480,000元转入第三人许克佳银行账户，第三人许克佳于2017年12月13日向被告高彦雷银行账户转入480,000元，原告通过其丈夫及第三人许克佳向被告转账1,080,000元，本院对此事实予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年两被告找到原告问其借款1,000,000元，原告通过其丈夫将108万元转入第三人许克佳账户，再由第三人许克佳将108万元转入被告高彦雷账户；庭审中在问及原告为什么向被告出借1,080,000元，起诉只要求1,000,000元时，原告称80,000元是案外人郝红梅使用的，原告只认1,000,000元，80,000元与本案无关；故原告只要求两被告返还1,000,000元本金及支付相应的利息。两被告向原告出具《借条》和《承诺书》，但至今两被告未归还借款本金及支付利息。 本院认为，原告向两被告出借款项，被告高彦雷收到原告通过第三人向其账户转入的款项，原告与两被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系自被告收到该款时生效。原告履行了交付借款义务，两被告未履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，两被告违约，应承担返还借款本金1,000,000元及支付借款利息的违约责任。对于原告要求被告支付利息462,000元（年利率15.4%，2017年12月13日至2020年12月13日，共计36个月）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，两被告向原告出具借条约定月利息1分五厘，原告要求两被告按年利率15.4%计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持，对原告主张的计息期间为2017年12月13日至2020年12月13日，由于原告向法院起诉，本院于2020年11月14日立案，应以本院立案时间作为利息截止时间，故原告的计算利息的时间应为2017年12月13日至2020年11月14日，故两被告应向原告支付利息为1,000,000元×15.4%÷365天×1066天=449,764.40元，故对原告第二项诉讼请求中利息449,764.40元，本院予以支持，对其他利息不予支持。 综上所述，原告第一项诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告第二项诉讼请求，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高彦雷、李怀波于本判决生效之日起十日内共同向原告罗亚兵返还借款1,000,000元； 二、被告高彦雷、李怀波于本判决生效之日起十日内共同向原告罗亚兵支付利息449,764.40元； 三、驳回原告罗亚兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,958元，由原告罗亚兵承担150.30元，被告高彦雷、李怀波承担17,807.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 麦麦提库尔班 人民陪审员 米吉 提 肉孜 二〇二一年四月四日 书 记 员 热米莱杰力力