wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执恢54号卢红梅、陈喜：卢红梅申请执行陈喜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人卢红梅于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈喜主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人卢红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初534号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年四月七日书 记 员 杭  宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初1339号原告:张伟,男,1970年4月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告:唐新武,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告张伟与被告唐新武合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告张伟于2021年4月7日申请撤诉。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张伟负担。审判员 赵 琳二〇二一年四月七日书记员 何雯雯
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终168号上诉人(一审原告)刘延安，男，1957年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人岳小三，男，1972年7月22日出生，汉族，现住郑州市中原区。系村委会推荐的代理人。被上诉人（一审被告）郑州市公安局中原分局，住所地河南省郑州市中原西路16号。负责人丁配杰，该分局局长。委托代理人张庆，该分局工作人员。委托代理人韩森，该分局工作人员。上诉人刘延安诉被上诉人郑州市公安局中原分局（以下简称中原分局）行政拘留一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初889号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2020年10月27日，中原分局作出郑公中（西）行罚决字〔2020〕31号行政处罚决定书，对刘延安以寻衅滋事行政拘留十四日。后将该案转为刑事案件，2020年12月4日，中原分局作出郑公中（西）立字〔2020〕891号立案决定书，对刘延安等人寻衅滋事案立案侦查。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：……（五）违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷。”本案中，中原分局已将刘延安寻衅滋事案转为刑事案件办理，刘延安所诉的行政处罚决定已并入刑事案卷，中原分局正依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事司法职能，故刘延安所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘延安的起诉。上诉人刘延安上诉称，一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉,认定事实不清,适用法律错误，程序违法，剥夺诉权。1.案件基本事实不清。上诉人系针对被上诉人在北京异地执法、把在北京没有任何违法行为的上诉人抓回郑州并治安拘留的行政行为进行起诉。仅凭被上诉人自行制作的郑公中(西)立字〔2020〕891号立案决定书和被上诉人的当庭口头说明,不足以证明上诉人的起诉与案外人孙治军所涉刑事案件基于同一事实。2.适用法律错误，程序违法,本案不属于驳回起诉情形。郑公中(西)行罚决字〔2020〕31号行政处罚决定书是独立的行政行为,目前仍有效存在,并且已经执行完毕。该行政处罚不是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,属于行政诉讼受案范围。对该行政处罚的法律评价与对刑事案件的评价,基于不同法律程序,适用不同的法律规定,并不导致原本可诉的行政行为本身改变为“不属于行政诉讼受案范围”的行为。综上，请求二审法院：1.撤销(2020)豫7101行初889号行政裁定书,并指令郑州铁路运输法院继续审理;2.一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人中原分局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中原分局已将刘延安寻衅滋事案转为刑事案件办理，被诉的行政处罚决定已并入刑事案卷，故刘延安所诉系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事司法职能，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初209号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张培，女，1985年11月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张培犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人张培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日20时50分左右，被告人张培酒后驾驶豫Ｎ×××××黑色奥迪牌小型轿车行驶至洛龙区展览路与永泰街交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张培血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张培醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张培认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张培拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人张培的户籍证明、现实表现证明、到案经过、查扣经过，检查，被告人张培呼气式酒精检测凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片、查获照片、呼气检测照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，吊销机动车驾驶证审批表，被告人张培身份证、驾驶证复印件，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人张培的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，光盘等证据证实。被告人张培对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张培已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张培自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月十九日书记员  郭浩鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1158号 原告：卢某，男，2013年7月11日出生，汉族，住荣成市。 法定代理人：宋某，女，1986年7月17日出生，汉族，住荣成市，系原告之母。 委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：卢金芳，男，1982年5月5日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，现住荣成市。 原告卢某与被告卢金芳赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。 卢昊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于荣成市（荣房权证石岛字第××号）房屋产权变更至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与宋某于2012年2月14日登记结婚，婚生一子即原告。2016年11月7日被告与宋某在荣成市民政局办理了离婚登记，离婚时双方约定将位于荣成市产赠与原告，但被告一直不配合办理房产过户手续，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2013年7月11日出生，现在不具有完全民事行为能力，并且原告父母离婚时也约定离婚后原告随被告抚养生活。被告是原告的监护人，因此原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回卢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照上诉当事人或代表人的人数提出复本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年四月二十日 书记员 杨金晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1902号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一路828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：向浩，男，汉族，1996年12月28日出生，住湖南省龙山县。上列申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人向浩信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8698号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人向浩尚欠申请执行人本金41589.64元，利息及违约金8714.02元，并应承担本案案件受理费469元，申请执行费563元，以上共计51335.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向浩银行存款51335.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  杨 勇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执374号之一申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘冬生,该公司总经理。委托代理人：刘冬阳，系伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司项目经理。被申请人：崔晓丽，女，1983年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与崔晓丽支付令一案中，经查被执行人崔晓丽有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓丽在财付通支付科技有限公司开设的存款账户，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢506号 杨棋、李淑雪： 申请执行人杨棋申请执行被执行人李淑雪其他案由一案，执行依据为（2018）吉0721民初3511号，执行标的：10000元及利息等。 申请执行人本次申请标的2100元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢506号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4301号原告：余继强，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郭一平，男，1955年7月22日生，住江苏省丹阳市。原告余继强与被告郭一平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告余继强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余继强撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告余继强负担。审 判 员 景银霞二〇二一年四月八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢192号 张清林、黄骁： 关于申请执行人张清林与被执行人黄骁民间借贷纠纷一案，执行标的额2000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，有关案款已发放并缴纳执行费、案件受理费。至此，本院执行的(2020)皖1823民初650号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1386号     原告：杨敏，女，汉族，1978年1月13日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：穆永明，男，汉族1970年9月22日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所地汉台区商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX022C。   法定代表人：李建全。   本院在审理原告杨敏、穆永明诉被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨敏、穆永明于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告杨敏、穆永明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨敏、穆永明撤回起诉。   案件受理费668元，减半收取334元，由原告杨敏、穆永明负担。           审 判 员  张静                                 二○二一年四月一日     书 记 员   王娇            1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初1685号 原告：吴黎明，女，1966年3月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道梅林路**。 诉讼代表人：杭州美凯西姆置业有限公司管理人。 负责人：黄耀。 原告吴黎明与被告杭州美凯西姆置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告吴黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴黎明撤回起诉处理。 审判员  俞明荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1166号 原告：余可贵，男，1974年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：包德贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：韩焕科，男，1964年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：包世建，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周学文，男，1962年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 五原告共同的委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：王军，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川天华盛世建设工程有限公司，住所地成都市锦江区汇源北路324-19号。 法定代表人：巫丹，职务不详。 本院在审理原告余可贵、包德贵、韩焕科、包世建、周学文与被告王军、四川天华盛世建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，成都市新都区人民检察院支持起诉，因当事人自愿和解，余可贵、包德贵、韩焕科、包世建、周学文于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，余可贵、包德贵、韩焕科、包世建、周学文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余可贵、包德贵、韩焕科、包世建、周学文撤回起诉申请。 案件受理费965元（已因适用简易程序减半收取），由余可贵、包德贵、韩焕科、包世建、周学文自行负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二日 书记员  张 婧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保357号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟、王燕金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保202号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人张伟、王燕在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张伟在金融机构有存款18185.48元，查明被申请人王燕在金融机构有存款30879.92元。2021年4月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保202号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保202号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初499号 原告：巨彪，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：孙新，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。（与原告系夫妻关系） 被告：门民，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 原告巨彪与被告门民合伙纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨彪及其委托代理人孙新到庭参加了诉讼，被告门民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告门民给付欠款8,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营饭店，合伙经营期满后，经双方结算，被告应支付原告8,000.00元，于2019年5月22日为原告出具了8,000.00元欠条。经原告多次催要，至今未还。原告据此提出如上诉讼请求。 被告门民未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间合伙事实清楚，有欠条为证，双方之间存在合伙关系。故原告要求被告给付散伙欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告门民于本判决生效后十日内给付原告巨彪欠款8,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告门民负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月二日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百七十二条：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12034号申请执行人：高宇,男,1995年7月4日出生,汉族,户籍地江苏省镇江市丹徒区。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈晓明，总经理。本院在执行高宇与上海骏诺信息科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海骏诺信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出的虹劳人仲(2020)办字第1024号调解书确定的支付工资101,032.4元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复258号复议申请人（异议人）：李吉相，男，1952年9月1日出生，台湾居民，现住沈阳市和平区。申请执行人：沈阳宏洋酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘柏霜，该公司经理。被执行人：沈阳伯氏贸易有限责任公司，，住所地沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：伯青，该公司经理。复议申请人李吉相不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人沈阳宏洋酒店管理有限公司与被执行人沈阳伯氏贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李吉相向执行法院提出异议，请求：1、中止对（2019）辽0105民初9044号民事判决书的执行；2、判令被执行人自2019年5月15日至实际腾退房屋之日止，按每年450000元计算，其中40%的租金款项直接支付给异议人；3、中止被执行人腾房的判决；4、由申请执行人承担本案全部诉讼费用。理由：异议人为案涉房屋的所有权人之一，依法享有用益物权，且从未将案涉房产出租给申请执行人。执行法院查明，本案执行依据为（2019）辽0105民初9044号民事判决书，主文为：一、被告（反诉原告）沈阳伯氏贸易有限责任公司于本判决生效后十日内将位于沈阳市皇姑区昆山中路34号一楼东侧面积约为220平方米用于经营研究超市的房屋腾退给原告（反诉被告）沈阳宏洋酒店管理有限公司；二、被告（反诉原告）沈阳伯氏贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）沈阳宏洋酒店管理有限公司房屋占用费（自2019年5月15日至实际腾退房屋之日止，按每年450000元计算）；三、被告（反诉原告）沈阳伯氏贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）沈阳宏洋酒店管理有限公司逾期腾房的违约金（自2019年5月15日起计算至实际腾退房屋之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算)；四、被告（反诉原告）沈阳伯氏贸易有限责任公司在腾退房屋时，应结清占有、使用案涉房屋期间的水费、电费（以水表、电表数字为准，结算至腾退房屋之日止）；五、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。经申请执行人申请，本院立（2020）辽0105执2577号执行案件执行。执行法院认为，发生法律效力的判决未经法定程序撤销前具既判力和执行力。异议人关于“请求法院判令被执行人自2019年5月15日至实际腾退房屋之日止，按每年450000元计算，其中40%的租金款项直接支付给异议人”之请求应另案诉讼。当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理。异议人之请求事项和事由，均不属执行异议受理范围。执行法院裁定，驳回异议人李吉相的异议申请。复议申请人李吉相不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0105执异12号执行裁定书，并支持其异议请求。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的内容作为执行标的。本案执行依据为（2019）辽0105民初9044号民事判决书，该判决判令沈阳伯氏贸易有限责任公司腾退案涉房屋并给付房屋占用费及违约金给沈阳宏洋酒店管理有限公司，复议申请人李吉相所提异议事项均系针对执行依据的判项，不属于执行异议复议案件审查范畴，故本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李吉相的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十一日书记员  金 铭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1961号原告侯某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理侯某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费由侯某某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年四月十四日书记员  王志忠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初851号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁昊，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)381号起诉书指控被告人袁昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人袁昊于2021年3月11日21时53分许，酒后驾驶×××号蓝色“奥迪”牌小型轿车，在北京市朝阳区京承高速出京太阳宫桥上处，被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为93.3毫克/100毫升。被告人袁昊于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人袁昊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁昊拘役一个月十五日，并处罚金。被告人袁昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁昊具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月11日起至2021年4月25日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月一日书记员 郑重仪
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1237号 原告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村。 负责人：张海生，系辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。 被告：林贵春，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会与被告林贵春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。 审判员  丁丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  马达
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7133号原告：阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl），住所地瑞士门德里西奥市Moree街，6850。法定代表人：安娜·穆勒斯特罗姆，该公司主席。委托诉讼代理人：朱江辉,浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔勤,浙江导司律师事务所律师。被告：江树铭，男，1977年10月7日出生，汉族，住广州市花都区,被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀。本院于2021年3月15日立案受理的原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl）与被告江树铭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl）在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl）撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年四月八日书记员  戚玉妃
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执544号杨彬、刘峰、何培军（曾用名：何伟）：本院立案执行的(2021）鲁1425执544号申请执行人杨彬申请执行被执行人刘峰、何培军（曾用名：何伟）运输合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2804号民事调解书，被执行人刘峰、何培军应支付杨彬运输费171850元、违约金17185元，案件受理费、保全费4000元、执行费2796元。执行过程中，划拨被执行人何培军3169.04元，划拨被执行人刘峰5209.06元，何培军交款70000元，刘峰交款117453元，已全部过付给申请执行人杨彬，故本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初591号原告：昝俊长，男，1964年5月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：王新得，男，1969年1月15日出生，住甘肃省清水县。原告昝俊长与被告王新得农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，昝俊长于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王新得的起诉。本院认为，昝俊长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝俊长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝俊长负担。审 判 员 张伟刚二〇二一年四月十二日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2242号申请人：张涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。负责人：刘吉运。申请人张涛与被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保759号王柒保：你申请执行任再利借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月八日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执619号 屈加强（申请执行人）、四川龙投建设工程有限公司、徐长和（被执行人）： 屈加强与四川龙投建设工程有限公司、徐长和劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19138元。至此，屈加强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3523号原告：刘伟红，女，1966年2月25日生，汉族，住胶州市。被告：邓孝波，女，1966年6月24日生，汉族，住胶州市。委托代理人：赵兵，男，1971年8月17日生，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘伟红与被告邓孝波合同纠纷一案中，原告刘伟红于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘伟红自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟红负担。审判员  赵娜二〇二一年四月二十一日书记员  孙兵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1616号上诉人（原审原告）：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳新区。法定代表人：赵宗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭素真，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人洛阳市银磊建筑安装工程有限公司因与被上诉人郭素真不当得利纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市银磊建筑安装工程有限公司上诉请求：1．依法撤销（2020）豫1426民初4258号民事裁定，依法改判被上诉人归还上诉人555856元。2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审在（2019）豫1426民再7号之一民事裁定认定事实前提下，直接认定夏邑县鑫源商砼有限公司委托赵玲律师领取执行款项555856元，明显与事实不符，且赵玲律师领款当日即将555856元全部转给被上诉人郭素真，并未实际交于夏邑县鑫源商砼有限公司，也可以证实555856元执行款是由真正委托人郭素真领取。被上诉人郭素真在没有法律依据的前提下无权领取555856元执行款，应当退还上诉人。2．在（2019）豫1426民再7号之一民事裁定中已经认定夏邑县鑫源商砼有限公司并未委托刘斌律师以及赵玲律师向上诉人提起诉讼，555856元执行款是由实际委托人郭素真领取，足以证实上诉人遭受损失与被上诉人获得利益存在因果关系，但被上诉人获得收益没有法律依据，被上诉人郭素真应当向上诉人返还555856元执行款。郭素真未提交书面答辩意见。洛阳市银磊建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告郭素真归还555856元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告洛阳市银磊建筑安装工程有限公司主张被告郭素真返还555856元，其诉因是不当得利。首先，不当得利的构成要件为一方获得利益，他方受到损失，受益与受损之间存在因果关系，受益方获得利益没有法律上的依据。其次据本案查明的事实，郭素真受益的款项555856元并非从原告处获取，与原告之间没有直接的法律因果关系。其次洛阳市银磊建筑安装工程有限公司支付的款项是基于河南省夏邑县人民法院作出的（2017）豫1426民初3385号民事判决书，虽然该判决已经被撤销，但该判决的主体与被告无关。原告应依据法律规定，通过执行回转的方式获取权益。原告起诉被告郭素真主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十三条规定，裁定：驳回原告洛阳市银磊建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费9358元不予收取。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，涉案执行款所依据的河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3385号民事判决，已被生效的（2019）豫1426民再7号之一民事裁定撤销。对于上诉人洛阳市银磊建筑安装工程有限公司已被执行的555856元执行款，应依据法律规定通过执行回转的方式获取救济。综上，洛阳市银磊建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞伟涛审判员王锋审判员陈建国二〇二一年四月二十三日法官助理邵珊书记员盛旺
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保306号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人刘刚、周波、冯育红、张俊荣合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月27日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人冯育红名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保306号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3046号之一原告：何志敏，男，1982年11月20日生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：冯智勇，男，1969年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告何志敏与被告冯智勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告何志敏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何志敏向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何志敏撤回起诉。案件受理费1053.5元（已减半收取）、保全费970元，由何志敏负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年四月二十五日法官助理  万 杏书 记 员  卢潇潇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初808号原告：张国峰，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：秦咸峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住邹城市。被告：陈凤霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住邹城市。原告张国峰与被告秦咸峰、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张国峰诉称，两被告系夫妻关系，2019年、2020年两被告以负责学生转学为由向原告预收学费、餐费及住宿费共计20500元，并承诺将学生转学到邹城八中。2020年8月27日，原告知道被欺骗，不断向两被告追要该款，2020年9月6日，被告出具了借条一份，至今被告推脱并不按照约定时间归还该欠款，故诉至法院，恳请依法判决。本院认为，被告秦咸峰已被公安机关刑事拘留，依照法律规定，本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张国峰的起诉。案件受理费313元退还原告张国峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年四月八日法官助理李**书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。 负责人：宋玲红，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨杰，该支行员工。 被告：郭强，男，1987年6月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：唐洁，女，1987年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与被告郭强、唐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行撤诉。 案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行负担。 审判员  王加庚 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑小莹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1142号原告：罗杰，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被告：灯塔市柳条寨镇连三台村村民委员会，住所地：灯塔市柳条寨镇连三台村，统一社会信用代码：54211081A46950534。法定代表人：周静姝(该村委会主任)（未到庭）。原告罗杰为与被告灯塔市柳条寨镇连三台村村民委员会（以下简称：连三台村委会）民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼，被告连三台村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款4，625.94元，并自立案之日至给付之日承担银行利息。事实与理由：原告系沈阳市苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村6组35号村民，自2002年1月1日被告从原告借款本金4，625.94元，以上借款一拖再拖至今分文未付，无奈诉至法院。被告连三台村委会缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的现金收据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告村委会因村里用款从原告罗杰处借款，后经核算，被告村委会于2002年1月1日给原告出具现金收入收据一份，计4，625.94元，上述现金收入收据有时任村委会现金出纳员和村主任捺印名章。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告连三台村委会从原告处借款并出具现金收入收据，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定借款期限，自原告要求被告履行还款义务之日起，视为借款期限届满，现被告连三台村委会尚未履行还款义务，已然违约，应依法承担偿还原告借款的违约责任。原告罗杰可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求被告连三台村委会承担从起诉之日起至给付之日止的利息。被告连三台村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市柳条寨镇连三台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告罗杰借款4，625.94元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日（2021年4月9日）起至给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告灯塔市柳条寨镇连三台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二一年四月二十五日书记员  张维柱申请执行的期间为2年
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执713号 姚茂荣： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移交本院执行局强制执行你被判处罚金一案，本院于2020年4月8日依法向被执行人姚茂荣发出《执行通知书》责令其缴纳罚金3000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院被执行人姚茂荣主动履行罚金3000.00元及本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2565号原告：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。法定代表人：杨二军，总经理。被告：上海茶田餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号2308室。法定代表人：郭楠，董事长。本院在审理原告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司与被告上海茶田餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费461元，由原告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司负担。审判员 樊 蓉二〇二一年四月二十日书记员 崔礼辉相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保15号 申请人：崔锋，男，1975年6月20日出生，汉族，住邳州市新城区。 被申请人：刘亚，男，1972年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：申万**，男，1993年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人崔锋于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘亚驾驶的登记在被申请人申万**名下的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全标的5万元）。申请人崔锋在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保险金额5万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘亚驾驶的登记在被申请人申万**名下的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全标的5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执1474号杨忠鑫：关于你（单位）与聂志敏民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5942号申请人：苏州法艾姆物流设备有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路22号，统一社会信用代码91320594081577679G。法定代表人：周禺。被申请人：四川雄鹰展翅物流有限责任公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋36楼3611号，统一社会信用代码915101060697948576。法定代表人：陈顺庆。申请人苏州法艾姆物流设备有限公司与被申请人四川雄鹰展翅物流有限责任公司设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川雄鹰展翅物流有限责任公司名下价值55000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川雄鹰展翅物流有限责任公司银行账户资金55000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过55000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年四月二十日书记员  张贤飞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初642号 原告：刘佳宇，男，生于1990年11月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张良斌，男，生于1971年10月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢粉青，女，生于1969年12月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张保保，男，生于1992年8月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘佳宇与被告张良斌、卢粉青、张保保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘佳宇、被告张良斌、卢粉青均到庭参加了诉讼，被告张保保经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金55000元；2、请求三被告按照月利率20‰支付原告从2017年1月13日起至2020年8月19日期间的借款利息47556.16元；3、请求人民法院依法判令被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）支付原告从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，利息暂计3550元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2016年腊月十五（即2017年1月12日），被告张良斌、卢粉青、张保保因资金周转困难向原告借款55000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告张良斌、卢粉青、张保保向原告出具借款条据1支。此后，原告向三被告多次索要借款本金及利息，三被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张良斌、卢粉青在庭审中口头辩称，借款属实，因被告张良斌、卢粉青现在没钱，无力偿还借款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告张良斌、卢粉青、张保保向原告借款55000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰（即年利率24%）计算，并由被告张良斌、卢粉青、张保保向原告出具借款条据1支。此后，被告张良斌、卢粉青、张保保向原告清偿了借款利息3000元，借款本金及剩余利息原告多次向三被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告刘佳宇与被告张良斌、卢粉青、张保保民间借贷纠纷一案中，被告张保保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告刘佳宇与被告张良斌、卢粉青、张保保之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张良斌、卢粉青、张保保应当偿还其向原告刘佳宇的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对被告张良斌、卢粉青已偿还的借款利息3000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张良斌、卢粉青、张保保偿还原告刘佳宇借款本金55000元及利息（2017年1月13日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计算，已付利息3000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告刘佳宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告张良斌、卢粉青、张保保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年四月二十日 书  记  员  陈俊霖   1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3030号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：刘德喜，男，1983年3月5日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告刘德喜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理王博书记员高鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保181号关于申请保全人邹海与被保全人邹立生因其他案由一案，申请人邹海于2021年4月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人邹立生名下吉林省农村信用社联合社0710208011010200504505账户进行冻结，已冻结3,333.23元；故此保全完毕。(2021)吉0122执保181保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初197号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人袁思根，男，1969年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，司机,家住江西省南昌市青云谱区。因本案于2020年11月20日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]6851号起诉书指控被告人袁思根犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人袁思根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日20时30分许，被告人袁思根酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县时被执勤民警查获。随即民警将袁思根带至医院抽取血样送检。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：袁思根血样中检出乙醇成分，含量为146.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁思根的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人袁思根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁思根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁思根归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁思根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年四月七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初80号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王辰晖，男，1989年1月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2020年12月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月17日被执行逮捕，经本院决定于2021年4月9日被取保候审。 辩护人马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人王辰晖犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案，依法组成合议庭，适用简易转普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人王辰晖及其辩护人马莹标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月21日上午，被告人王辰晖驾驶浙ＢＱ××××小型轿车从本区锦屏街道春晖小区出发驶往江口街道，后沿锦屏街道大滕线由南往北行驶。当日7时50分许，当车行驶至大滕线1ＫＭ附近人行横道处时，因超速驾驶，车头右侧与由东往西过人行横道由被害人任某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任某经抢救无效于2020年11月4日死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队事故责任认定，王辰晖负事故主要责任。 案发后，被告人王辰晖主动报警并等候在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王辰晖与被害人近亲属就本案民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人王辰晖取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王辰晖在庭审中没有提出异议，并有证人俞某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、接警单、和解协议书、谅解书、汇款凭证、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人王辰晖自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王辰晖有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，并提出如下辩护意见：被告人王辰晖系初犯，有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚。辩护人要求对被告人王辰晖适用缓刑。 本院认为，被告人王辰晖违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辰晖有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人王辰晖从轻处罚。被告人王辰晖犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王辰晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  孙毕永 人民陪审员  吴锡佩 二〇二一年四月九日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执252号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：袁云柱，男，汉族，1978年5月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：王水花，女，汉族，1978年12月26日生，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与袁云柱、王水花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督126号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人袁云柱、王水花应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金46000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）;申请费317元，由被申请人袁云柱、王水花负担”。被执行人袁云柱、王水花未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人袁云柱、王水花送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月19日通过网络查控系统查询被执行人袁云柱、王水花的财产，被执行人袁云柱、王水花有可用余额为1289.54元、551.31元、21.65元、0.08元、3657.65元、4.00元、4.31元、52.56元、2.34元、47.05元、1.55元银行账户各一个，有可用余额为1372.55元、472.17元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2021年1月20日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商等登记信息。2021年3月22日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划被执行人7343.22元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人袁云柱、王水花未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月16日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明除扣划被执行人7343.22元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明除扣划被执行人7343.22元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十六日书记员  张恒铭
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1054号原告淮滨县和丰饲料有限公司（以下简称和丰公司）。地址：淮滨县新里镇老淮商路。统一信用代码：91411527054734229F。法定代表人：陈蕊，董事长。被告涂桂海，男，汉族，1975年5月28日生，住淮滨县。被告兰玉侠，女，汉族，1974年2月16日生，住淮滨县。原告淮滨县和丰饲料有限公司诉被告涂桂海、兰玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮滨县和丰饲料有限公司法定代表人陈蕊到庭参加诉讼，被告涂桂海、兰玉侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮滨县和丰饲料有限公司向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠饲料款32,384元2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2020年8月12日到9月1日期间，7次从原告处购买饲料，折款合计为57,384元。被告因当时没有支付饲料款，而是以借条的形式给原告负责人陈蕊出具手续。到目前为止被告支付25,000元，尚欠32,384元货款。被告涂桂海、兰玉侠未到庭答辩。原告淮滨县和丰饲料有限公司为支持诉求向法庭提交以下证据：1、欠条一张；2、户籍信息复议件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日至2020年9月1日被告涂桂海分6次从原告处购买饲料共计43,884元并给原告出具借条6张，后经原告催要被告涂桂海偿还25,000元，现仍欠18,884元。2020年8月19日被告兰玉侠从原告陈蕊处购买饲料13500并给原告出具借条一张。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他合同义务的，对方可以请求支付。原告淮滨县和丰饲料有限公司要求被告涂桂海、兰玉侠支付欠款，其中被告涂桂海现欠原告18,884元，被告兰玉侠欠原告13,500元，有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂桂海于本判决生效之日起十五日内支付原告淮滨县和丰饲料有限公司欠款18,884元，被告兰玉侠于判决生效之日起十五日内支付原告淮滨县和丰饲料有限公司欠款13,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年四月七日书记员 郑路伟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民特45号 申请人：李彩娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人：娄永梅，女，1984年11月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院于2021年3月31日立案受理申请人李彩娟与娄永梅关于调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月29日经唐县人民法院调解员主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人娄永梅于2021年7月1日给付申请人李彩娟借款29000元； 二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李彩娟与娄永梅于2021年3月29日经唐县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于月来 二〇二一年四月一日 书记员  李 巍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执108号申请执行人：王鹏程，男，1975年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐云生，该公司执行董事兼总经理。王鹏程申请执行江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港仲裁委员会于2021年3月8日作出的（2020）连仲某第0196号裁决书已发生法律效力。因江苏昌润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王鹏程的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人江苏昌润房地产开发有限公司的住所地在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：王鹏程申请执行江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执108号，执行依据：（2020）连仲字第0196号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年四月二十七日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终267号 上诉人（原审被告）：迈驰人力资源服务（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6651室。 法定代表人：曹艳，总经理。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：曹艳，女，1978年5月4日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈娟娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：吴旻，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人:胡菊，国浩律师（苏州）事务所律师。 上诉人迈驰人力资源服务（苏州）有限公司因与被上诉人陈娟娟追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，迈驰人力资源服务（苏州）有限公司、曹艳于2021年3月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，迈驰人力资源服务（苏州）有限公司、曹艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许迈驰人力资源服务（苏州）有限公司、曹艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由迈驰人力资源服务（苏州）有限公司、曹艳各半负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 岑 二〇二一年四月一日 法官助理  步允超 书 记 员  杨乐婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2858号原告：杨某东，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：某保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。负责人：王超，经理。委托诉讼代理人：郭琳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告杨某东与被告某保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华保险山东分公司营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某东的委托诉讼代理人秦宏，被告安华保险山东分公司营业部的委托诉讼代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆损失费、施救费等暂计20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿车辆损失费59667元、施救费2800元、拖车费1200元、鉴定费5000元，共计68667元。事实与理由：2021年1月2日11时50分，杨某东驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，沿老泰莱路由东向西行驶至姚庄路段时，与杨中秋驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型货车发生道路交通事故，致两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队接警，简易程序出具第370911420210000021号交通事故认定书（简易程序），认定杨某东承担全部责任，杨中秋无责任。杨某东驾驶的鲁Ｊ×××××号重型栏板货车实际车主是原告，登记在泰安市安华物流有限公司名下，在被告某保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。事故发生后，经多次协商未果，为维护合法权益，诉至贵院，请支持原告诉求。被告安华保险山东分公司营业部辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内承担原告合理有据损失。对诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月2日11时50分，杨某东驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，沿老泰莱路由东向西行驶至姚庄路段时，与杨中秋驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型货车发生道路交通事故，致两车受损。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，认定杨某东承担事故全部责任，杨中秋无责任。经杨某东申请，我院依法对外委托进行鉴定，山东和平价格评估有限公司出具价格评估报告，价格评估结论为：鲁Ｊ×××××号重型普通货车的车辆损失为59667元。原告杨某东支出鉴定费5000元。原告杨某东因此次交通事故支出施救费2800元、拖车费1200元。另查明，杨某东系鲁Ｊ×××××号重型货车实际车主及事故发生时驾驶人员，该车辆挂靠在泰安市安华物流有限公司名下经营。鲁Ｊ×××××号货车在被告安华保险山东分公司营业部处投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）、机动车损失保险（保险金额151640元）、机动车车上人员责任保险（司机）（保险金额5万元）及不计免赔险，保险期间自2020年1月4日至2021年1月4日，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同、泰安市安华物流有限公司出具的证明、拖车费发票、施救费发票、鉴定费发票等证据在案证实。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。泰安市安华物流有限公司为鲁Ｊ×××××号货车在被告安华保险山东分公司处投保机动车损失保险并不计免赔，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应在保险期间内依约履行合同约定的义务。现鲁Ｊ×××××号货车因此次交通事故造成车辆损坏，安华保险山东分公司营业部应当在泰安市安华物流有限公司投保的机动车损失保险151640元的责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。泰安市安华物流有限公司出具证明一份，证实鲁Ｊ×××××号车辆系该公司的挂靠营运车辆，该车的实际车主为原告，车辆的经营权、所有权及权益所得均为原告所有；被告对该证明提出异议，认为原告应提交购车发票、购车款支付凭证等证据来证实其系车辆所有权人；本院认为，通过原告与泰安市安华物流有限公司签署的车辆挂靠合同及该公司出具的证明，可以证明鲁Ｊ×××××号车辆的所有权人系原告，且被告未对其该项辩称提供充足的证据予以证实，故本院对被告的该项辩称不予采信，原告有权要求被告对鲁Ｊ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失履行赔偿或给付保险金的义务。对于车辆损失，原告杨某东提供驾驶证、行驶证、道路运输证、价格评估报告等证据在案证实。被告安华保险山东分公司营业部对法院依法对外委托作出的价格评估报告真实性没有异议，对鉴定价格提出异议，但未提供相应的证据予以证实，故本院对我院依法对外委托作出的价格评估报告依法予以采信，对原告杨某东的车辆损失价格认定为59667元；对于拖车费、施救费，原告杨某东提供发票予以证实；被告安华保险山东分公司营业部认为原告应提交书面的救援服务协议说明服务单位、救援时间及拖移地点，来证明救援费、拖车费的合理性与必要性；本院认为，该项费用系原告为处理本次交通事故实际支出的费用，且提供了相应的发票予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对被告的该项辩称不予采信。对原告主张的拖车费1200元，施救费2800元本院予以确认。原告提交评估费发票，证实原告为鉴定本次事故给原告造成的车辆损失花费5000元。本院认为，该项费用系原告为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付原告杨某东保险赔偿款68667元（车辆损失59667元、施救费2800元、拖车费1200元、鉴定费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告某保险股份有限公司山东分公司营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年四月二十八日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员周静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初100号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑雪，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张福权，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告张福权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人唐恬、被告张福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿金17，290.50元（57，635.00元X30%），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2019年5月7日）起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，案外人宋伟驾驶车牌号黑Ａ×××××小型客车，沿国道爱大公路由北向南行驶，与其前方同向左转弯的被告驾驶车牌号为黑Ｍ×××××正三轮载货摩托车碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人宋伟负事故的主要责任，被告张福权负事故的次要责任。事故发生后，黑Ａ×××××号车辆经维修产生花费57，635.00元，因被告负事故的次要责任，其应当承担30%的赔偿责任，现被告未予支付。后被保险人依据保险合同向原告提起索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得向被告的代位追偿权。现原告依法起诉行使求偿权益，请求判令被告承担赔偿款给付义务。张福权承认原告在本案中所主张的事实。但认为，事故发生后，宋伟说他车有全险，不让我负责。本院认为，张福权承认中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司主张的事实予以确认。张福权在交通事故中负事故的次要责任，应负30%的赔偿义务，故中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司要求张福权给付垫付的赔偿款17，290.50元，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司要求支付利息的诉讼请求，因双方当事人无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张福权于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司垫付的赔偿款17，290.50元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由张福权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4802号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄世明，男，1984年10月15日生，汉族，住贵州省毕节市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄世明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7957.97元，利息160.35元（截至2020年6月22日），并自2020年6月23日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄世明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告黄世明（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款11500元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月22日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月22日，原告依约向被告发放了借款11500元。后被告未按约还款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金7957.97元，利息160.35元。本院认为：原告南京银行与被告黄世明签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7957.97元，利息160.35元（截至2020年6月22日），并自2020年6月23日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄世明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保13号 申请人：河北冀赢融资担保有限公司，住所地，河间市京开北路，统一社会信用代码：911309845604683141，法定代表人，荣建文（总经理）. 被申请人：王立军，男，1072年9月27日出生，汉族，住址，河间市。 被申请人：王笑洁，女，1971年2月4日出生，汉族，住河间市。 被申请人：马志禄，男，1974年10月25日出生，回族，住址，河间市。 被申请人：哈志芳，女，1974年5月6日出生，住河间市。 申请人河北冀赢融资担保有限公司，于2021年4月1日向本院申请保全。 本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人河北冀赢融资担保有限公司的申请。 审判员  李西云 二〇二一年四月六日 书记员  赵一潼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2282号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：刘用义，男，汉族，1964年12月1日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告刘用义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告刘用义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．刘用义向平安银行福州分行偿还借款本金79,113.05元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年9月22日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为17,510.36元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为5,245.63元；以上金额暂合计22,755.99元）；2.刘用义赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．刘用义承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2017年8月22日，平安银行福州分行与刘用义签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170822001812号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：刘用义向平安银行福州分行借款200,000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定违约情形及违约责任：刘用义拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；刘用义逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘用义承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行依约发放贷款200,000元，执行贷款月利率1.53%，借款期限自2017年8月22日至2020年8月22日。但刘用义未按期还本付息，已构成违约。 刘用义未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘用义未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，刘用义于2019年9月22日起逾期未归还贷款，截止至2021年1月21日，刘用义尚欠平安银行福州分行贷款本金79,113.05元。 本院认为，刘用义与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向刘用义指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。刘用义未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求刘用义偿还借款本金79,113.05元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由刘用义承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由刘用义承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。刘用义未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘用义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金79,113.05元及相应利息、罚息、复利（自2019年9月22日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为17,510.36元，自2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%计算的利息、罚息、复利为5,245.63元，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告刘用义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,351元，减半收取1,175.5元，由被告刘用义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1286号 原告：贾增超，男，汉族，1988年9月4日出生，住惠民县。 原告：曹曰闪，女，汉族，1989年12月11日出生，住惠民县。 原告：崔文燕，女，汉族，1993年7月21日出生，住惠民县。 原告：曹洪英，女，汉族，1966年7月7日出生，住惠民县。 原告：李娜，女，汉族，1996年6月15日出生，住惠民县。 原告：李文文，女，汉族，1989年5月7日出生，住惠民县。 原告：梁俊利，男，汉族，1965年2月19日出生，住惠民县。 原告：刘惠美，女，汉族，2001年11月11日出生，住惠民县。 原告：刘敏，男，汉族，1988年12月27日出生，住四川省盾山市东坡区。 原告：谭海云，女，汉族，1989年10月23日出生，住惠民县。 原告：谭书华，男，汉族，1952年8月14日出生，住惠民县。 原告：王俊霞，女，汉族，1990年10月2日出生，住山东省阳信县。 原告：王文燕，女，汉族，1989年3月3日出生，住惠民县。 原告：魏奎荣，男，汉族，1964年1月9日出生，住惠民县。 原告：魏长燕，女，汉族，1990年7月24日出生，住惠民县。 原告：杨增叶，女，汉族，1987年11月13日出生，住滨城区。 原告：姚恩广，男，汉族、1958年7月22日出生，住惠民县。 原告：姚洪忠，男，汉族，1962年11月26日出生，住惠民县。 原告：张翠，女，汉族，1984年10月2日出生，住惠民县。 原告：赵英，女，汉族，1997年1月29日出生，住惠民县。 原告：朱秀玲，女，汉族，1985年9月5出生，住惠民县。 诉讼代表人：贾增超，男，汉族，1988年9月4日出生，住惠民县。 以上二十一原告委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告:山东魏集古村落旅游文化有限公司，住所地惠民县魏集镇魏集村，统一社会信用代码91371600MA3CA11QXH。 法定代表人:马国华，经理。 原告贾增超、曹曰闪、崔文燕、曹洪英、李娜、李文文、梁俊利、刘惠美、刘敏、谭海云、谭书华、王俊霞、王文燕、魏奎荣、魏长燕、杨增叶、姚恩广、姚洪忠、张翠、赵英、朱秀玲与被告山东魏集古村落旅游文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县人民检察院向本院递交了支持起诉书，支持起诉。二十一原告的委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资163734.64元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告公司职工，在该公司工作多年，近年来，该公司一直拖欠原告工资，原告被迫离职，经过与被告公司财务部对账，公司给每人出具欠条一份，截至目前，被告尚拖欠原告劳务费163734.64元，原告通过不同途径多次向原告索要，被告总以种种理由拒绝。 被告山东魏集古村落旅游文化有限公司未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二十一原告系被告山东魏集古村落旅游文化有限公司职工，在该公司工作多年，近年来，被告公司一直拖欠原告工资，原告被迫离职，经过与被告公司财务部对账，被告公司给每人出具欠条一份，截至目前，被告公司尚拖欠二十一原告工资163734.64元，具体为：贾增超14635.13元、曹曰闪13739元、崔文燕9779.45元、曹洪英7426.09元、李娜7980.78元、李文文10914.21元、梁俊利5557元、刘惠美3559.93元、刘敏8804.27元、谭海云8134.4元、谭书华5785.56元、王俊霞13473.04元、王文燕7820.35元、魏奎荣4400元、魏长燕10773.26元、杨增叶3064.96元、姚恩广5774元、姚洪忠6012.91元、张翠8664.9元、赵英3652.07元、朱秀玲3783.33元。经原告多次索要，被告总以种种理由拒绝。 本院认为，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司欠二十一原告工资163734.64元，事实清楚，证据确实充分，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司应当支付。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东魏集古村落旅游文化有限公司支付给贾增超14635.13元、曹曰闪13739元、崔文燕9779.45元、曹洪英7426.09元、李娜7980.78元、李文文10914.21元、梁俊利5557元、刘惠美3559.93元、刘敏8804.27元、谭海云8134.4元、谭书华5785.56元、王俊霞13473.04元、王文燕7820.35元、魏奎荣4400元、魏长燕10773.26元、杨增叶3064.96元、姚恩广5774元、姚洪忠6012.91元、张翠8664.9元、赵英3652.07元、朱秀玲3783.33元。于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告山东魏集古村落旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 蕊
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初484号   原告：赵亮，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。   被告：沁水县万象购物广场有限公司，住所地沁水县龙港镇东安社区悦港新城**楼底商铺。   法定代表人：高奇峰，该公司总经理。   原告赵亮与被告沁水县万象购物广场有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵亮撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   审 判 员 丁友平     二○二一年四月十五日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初11151号  原告：李万伟，男，汉族，1970年11月25日出生，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李体青，男，1993年9月19日出生，汉族，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李万伟之子。被告：西安永鑫顺商务信息咨询有限公司，住所地：房，统一社会信用代码：91610132MA6TYCRQ77。法定代表人：陈忠娃。原告李万伟与被告西安永鑫顺商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告李万伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万伟撤回起诉。案件受理费825元（原告已预交），现由原告承担412.5元，退回原告412.5元。    审  判  员    王 冬 青  二〇二一年四月二十一日  法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初326号原告：马东亚，男，1978年9月1日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路康桥丽景******。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省平和县。共同委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄**div>法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁荣，该公司员工。本院在审理原告马东亚诉被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马东亚于2021年4月7日向本院提出对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的撤诉申请。本院认为，原告马东亚申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马东亚撤回对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的起诉。本案案件受理费35元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月七日书记员  张 露
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初60号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张传红，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被六安市公安局取保候审。 辩护人何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z51号起诉书指控被告人张传红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人张传红及其辩护人何翔笙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月10日9时许，被告人张传红驾驶皖Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿沪霍线由西向东行驶至该线584ｋｍ＋200ｍ（裕安区境内）处时，刮撞行人黄志兵，致其受伤，后抢救无效死亡。经事故责任认定，张传红负全部责任。、 案发后，被告人张传红电话报警并在现场等候。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人张传红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首、认罪认罚、赔偿了被害人损失，依法可从轻处理。建议判处其有期徒刑一年三个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张传红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见：1、被告人构成自首；2、赔偿了被害方损失，取得了谅解；3、认罪认罚；4、系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张传红适用缓刑。 经审理查明： 2020年8月10日9时许，被告人张传红驾驶皖Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿沪霍线由西向东行驶至该线584ｋｍ＋200ｍ（裕安区境内）处时，刮撞行人黄志兵，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，张传红负全部责任。、 案发后，被告人张传红电话报警并在现场等候。 被告人对被害人近亲属进行了赔偿，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张传红的供述和辩解；证人黄某的证言；安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘察笔录；户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张传红违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自首，认罪认罚，赔偿了被害方损失、取得了被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张传红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  刘 捷 二〇二一年四月二十日 书 记 员  何亚松 附本案法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执207号 申请执行人：潘海燕，女，1969年1月21日出生，汉族，湖南省沅陵县，居民。 申请执行人：胡霞，女，1964年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人潘海燕与被执行人胡霞民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘海燕于2021年3月04日向本院提出执行申请，本院于2021年3月04日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人胡霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年3月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡霞有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘海燕发现被执行人胡霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二一年四月八日 书记员 张 滢