wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇分龙岗东路18号2幢，统一社会信用代码：91320117835797062G。主要负责人：丁良，总经理。委托诉讼代理人：赵雅琦，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健波，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保财险溧水公司）因与被上诉人李健波保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险溧水公司上诉请求：1.撤销一审法院(2020)鲁1103民初1574号民事判决书第一项，依法改判人保财险溧水公司在保险责任范围内赔偿李健波车辆维修费用27700元(异议金额50000元)；2.李健波承担案件受理费。事实与理由：人保财险溧水公司对涉案车辆维修费用数额不予认可。一审中，法院委托山东鸿海价格评估有限公司出具的评估报告书认定李健波车辆驾驶室总成须更换，但根据案涉车辆驾驶室总成的损坏程度，人保财险溧水公司认为该项损失未达到更换程度，实际可以进行维修修复。同时，根据机动车商业综合保险条款，机动车损失保险第十六条的约定，因保险事故损坏的被保险人机动车，应当尽量修复。李健波辩称：涉案车辆因交通事故致驾驶室总成受损严重，且内饰等均不同程度损坏，油箱变形、脚踏板破碎，均无法修复使用，鉴定机构也认定上述事实。人保财险溧水公司称“未达到更换程度，实际可以进行维修修复”与事实不符，其上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法查明案件事实，驳回人财保险溧水公司的无理上诉请求。李健波向一审法院提出诉讼请求：判令人保财险溧水公司给付李健波的车损86640元、拖救费2000元，鉴定费4300元，共计92940元。一审法院认定事实：涉案车辆于2019年4月25日以赣榆县郎连汽车贸易有限公司为被保险人，在人保财险溧水公司处投保机动车商业保险，保险车辆的号牌号码苏Ｇ×××××3，商业保险险种及责任限额包括机动车损失保险（保险金额101320元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）等，并投保不计免赔率，保险期间自2019年4月25日0：00时起至2020年4月24日24:00时止。2019年7月23日，李健波将购买车辆识别代号为LFWSRXRJ9E1E12137的车辆转移登记至连云港市淼宏物流有限公司，将原保险单车牌号苏Ｇ×××××3的车辆号牌登记苏Ｇ×××××3。双方于2019年7月24日签订车辆挂靠合同，将涉案车辆挂靠在连云港市淼宏物流有限公司经营。该车辆已过户，保险未过户。2020年1月1日12时10分，李健波的驾驶员仲崇余驾驶上述投保车辆沿绣针河观光大道由东向西行驶至绣针河观光大道大朱曹红绿灯路口西时撞上限高架，致李健波车辆受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具第371103420200000007号道路交通事故认定书，认定仲崇余驾苏Ｇ×××××3苏Ｇ×××××挂号牌重型半挂牵引车车沿绣针河观光大道由东向西行驶至绣针河观光大道大朱曹红绿灯路口西时撞上限高架，致车辆受损，造成道路交通事故，当事人车损自理。2020年4月，经李健波委托，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定在价格评估基准日2020年2月2日苏Ｇ×××××3号牌重型半挂牵引车的损失价值为86640元。人保财险溧水公司不认可该评估结论，认为该评估系单方委托，并申请重新鉴定，一审法院予以准许。2020年7月10日，经一审法院依法委托，山东鸿海价格评估有限公司出具山鸿价评字[2020]第（1-0712）号《价格评估结论书》，评估基准日2020年1月1日，评估结论苏Ｇ×××××3号牌重型半挂牵引车的损失价值为77700元。经质证，李健波和人保财险溧水公司对该《价格评估结论书》无异议。但人保财险溧水公司认为评估报告中关于车辆驾驶室总成可以维修，不应更换。一审法院认为，本案系保险合同纠纷苏Ｇ×××××3号牌车辆在人保财险溧水公司处投保商业保险，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务苏Ｇ×××××3号牌车辆在保险期间内发生交通事故，造成其车辆自身损失，李健波作苏Ｇ×××××3号牌车辆的实际所有人，有权要求人保财险溧水公司进行理赔。李健波单方委托评估未经依法确认，其主张支出评估费4300元，一审法院不予支持。李健波自行委托的车辆评估，未通知人保财险溧水公司参与，人保财险溧水公司不认可，一审法院不予确认。山东鸿海价格评估有限公司出具山鸿价评字[2020]第（1-0712）号《价格评估结论书》，李健波和人保财险溧水公司均无异议，一审法院予以采信并确认。李健波主张施救费2000元，因人保财险溧水公司无异议，一审法院予以支持。对于评估费3500元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由人保财险溧水公司负担。综上，李健波车辆损失，应由人保财险溧水公司按保险合同约定及法律规定履行保险的赔付义务，即人保财险溧水公司应支付李健波机动车损失保险金77700元。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第二款、第六十四条之规定，一审判决：一、人保财险溧水公司于判决生效之日起十日内给付李健波机动车损失保险金及施救费共计79700元；二、驳回李健波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2124元，减半收取1062元，李健波负担236元，人保财险溧水公司负担826元。二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为涉案车辆驾驶室总成是否必须更换。人保财险溧水公司主张涉案车辆驾驶室总成可以维修，无需更换，但未提交证据予以证实，对其该项上诉理由本院不予支持。涉案车辆损失系经一审法院依法委托的评估机构作出的评估结论，人保财险溧水公司对该《价格评估结论书》无异议，应当作为确定涉案车辆损失的依据。综上，人保财险溧水公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年四月二十七日法官助理吴俊霞书记员张凯璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1541号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人：邢建卓，系该分行行长。委托代理人：柔伊,河南北政律师事务所律师。被告王炳玲，女，1976年11月24日生，汉族，住信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告王炳玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告王炳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金48000元，截止2020年4月27旦利息572.15元，应收费用10689.21元，共计59261.36元；自2020年4月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年3月15日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××64的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王炳玲未作答辩。经审理查明：2016年3月15日,被告王炳玲向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡个人申请表和信用卡优客分期业务申请表，并与原告签订了信用卡优客分期业务协议，协议约定：分期金额为60000元，手续费率12%，分期业务手续费7200元，分期付款期为60期，协议第八条第（一）款规定：原告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：……3.未按期归还分期本金及手续；费……；协议未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其相关业务规定执行；协议并对其他事项进行了约定。第二被告许家苗在申请表签名。协议签订后，原告按协议约定向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。但第一被告使用信用卡消费后未按照合同约定偿还借款本息及费用。截止到2020年4月27日，被告尚欠借款本金48000元，利息572.15元，应收费用10689.21元。原告经多次催要未果，故起诉来院本院。上述事实，有原告提供的信用卡个人申请表，信用卡优客分期业务申请表，信用卡优客分期业务协议，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡交易清单，信用卡系统欠款截图及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告王炳玲向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡时，双方签订的信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意识表示，内容未违反相关的法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按照约定的期限还款，已构成违约，应按照合同约定履行偿还本金、利息、应收费用、手续费等费用的义务。对原告主张的应收费用10689.21元，因该费用中包括滞纳金1377.29元，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，2017年1月1日后滞纳金被取消，原告在庭审中未能提供证据证明双方对该费用重新进行约定，应承担举证不能的不利后果，故原告关于滞纳金1377.29元的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。对原告主张的2020年6月30日起的透支利息的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，应按日利率万分之五计算。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王炳玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行共同偿还借款本金48000元，利息572.15元，应收费用9311.92元，共计57884.07元，并自2020年4月28日起按日利率万分之五承担利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告王炳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年四月十三日书记员  付蓉
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审50号 申请执行人浙江省义乌市交通运输局，住所地：义乌市北苑路150号。 法定代表人王俊庆，局长。 委托代理人吴文民，该局工作人员。 被执行人黄磊磊，男，1995年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人浙江省义乌市交通运输局于2020年4月6日向本院申请强制执行义运罚决字〔2019〕第3307825119100469号行政处罚决定书，于2021年4月9日补正。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市交通运输局向本院申请，请求依法强制执行义运罚决字〔2019〕第3307825119100469号《义乌市道路运输管理局处罚决定书》的内容：处被执行人罚款人民币30000元。申请理由：被执行人黄磊磊于2019年12月25日因未取得道路运输经营许可擅自从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。申请执行人于2020年4月30日依照《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项给予罚款人民币30000元整的处罚。为维护国家法律尊严，保护国家利益不受侵犯，根据行政强制法第五十三条规定，特申请强制执行。 经审理查明，行政处罚决定书作出后，申请执行人于2020年5月7日公告送达，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2021年1月23日，申请执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市交通运输局于2020年4月30日作出的义运罚决字〔2019〕第3307825119100469号行政处罚决定书中罚款人民币30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  冯 进 二〇二一年四月十三日 书 记 员  曹晓云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4750号上诉人（原审被告）：周鑫，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭中亚，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳阳，河南金学苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王甜，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中宸教育研究院，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街55号教育科技产业园1号楼（A座）316室。投资人：周鑫，总经理。上诉人周鑫因与被上诉人王甜、河南中宸教育研究院教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院审理过程中，王甜以其与周鑫达成和解，且履行完毕为由，于2021年4月16日申请撤回一审起诉。周鑫同意王甜撤回一审起诉，并于2021年4月16日申请撤回上诉。本院认为，原审原告王甜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1251号民事判决；二、准许王甜撤回起诉。一审案件受理费2516元，减半收取1258元，由王甜负担216元，由周鑫负担1042元；二审案件受理费1450元，减半收取725元，由周鑫负担。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二一年四月十六日书记员  刘佳辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终225号上诉人（原审被告）：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海口市。被上诉人（原审原告）：徐娟，女，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市金水区。原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市。上诉人海南中水路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初997号民事裁定，向本院提起上诉。海南中水路桥工程有限公司上诉称，故请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案中，施工地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年四月三十日书记员  闫沛沛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1539号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人：邢建卓，系该分行行长。委托代理人：柔伊,河南北政律师事务所律师。被告王同坤，男，1982年4月3日生，汉族，住河南省固始县。被告许家苗，女，1983年8月2日生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告王同坤（以下简称第一被告）、许家苗（以下简称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊，第二被告许家苗到庭参加诉讼，第一被告王同坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金51922.76元，截止2020年6月29日利息224.53元，应收费用1849.16元，分期付款手续费386.58元，共计54383.03元；自2020年6月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；二、请求判令被告许家苗对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年3月1日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。第一被告王同坤未作答辩。第二被告许家苗辩称，对欠款无异议。经审理查明：2019年3月1日,第一被告王同坤向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡个人申请表和信用卡优客分期业务申请表，并与原告签订了信用卡优客分期业务协议，协议约定：分期金额为60000元，手续费率19.5%，分期业务手续费11700元，分期付款期为60期，协议第八条第（一）款规定：原告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：……3.未按期归还分期本金及手续；费……；协议未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其相关业务规定执行；协议并对其他事项进行了约定。第二被告许家苗在申请表签名。协议签订后，原告按协议约定向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。但第一被告使用信用卡消费后未按照合同约定偿还借款本息及费用。截止到2020年6月29日，被告尚欠借款本金51922.76元，利息224.53元，应收费用1849.16元，分期付款手续费386.58元。原告经多次催要未果，故起诉来院本院。另经审理查明：二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的信用卡个人申请表，信用卡优客分期业务申请表，信用卡优客分期业务协议，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡交易清单，信用卡系统欠款截图及庭审笔录在卷为证。本院认为，第一被告王同坤向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡时，双方签订的信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意识表示，内容未违反相关的法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。第一被告未按照约定的期限还款，已构成违约，应按照合同约定履行偿还本金、利息、应收费用、手续费等费用的义务。第二被告许家苗与第一被告系夫妻关系，在第一被告办理信用卡申请手续时也签名确认，且借款用于购买装修建材，故应与第一被告承担共同还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王同坤、许家苗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行共同偿还借款本金51922.76元，利息224.53元，应收费用1849.16元，分期付款手续费386.58元，共计54383.03元，并自2020年6月30日起按照合同约定承担利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578.75元，由被告王同坤、许家苗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年四月十三日书记员  付蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执1107号 申请执行人：刘振华，男，1979年4月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：董伟发，男，1978年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行刘振华与董伟发劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2992号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  陈保雨
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1101号原告：李长青，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李景明，男，60岁，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告李长青诉被告李景明土地承包经营权合同纠纷一案中，原告李长青于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长青自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李长青撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年四月十六日书记员  杨 曾
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保151号之一 申请人:廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，地址廊坊市安次区光明西道39号。统一社会信用代码：911310005869365422。 法定代表人：刘丽君，董事长。 委托诉讼代理人：刘杨、郑然，河北商宇律师事务所律师。 被申请人：周春宇，男，汉族，1982年4月20日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：胡金琦，女，汉族，1983年11月13日生，住廊坊市安次区。 被申请人：石彦军，男，汉族，1967年6月1日生，住廊坊市永清县。 被申请人：汪桂华，女，汉族，1967年9月6日生，住廊坊市永清县。 被申请人：周德海，男，汉族，1955年12月10日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：周景伶，女，汉族，1956年6月12日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：赵芳，女，汉族，1984年3月21日生，住廊坊市永清县。 被申请人：张崇楠，男，汉族，1986年7月3日生，住廊坊市永清县。 被申请人：张金凤，女，汉族，1957年9月19日生，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被申请人周春宇、胡金琦、石彦军、汪桂华、周德海、周景伶、赵芳、张崇楠、张金凤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）冀1002民初974号民事裁定书，查封被申请人周春宇、胡金琦、石彦军、汪桂华、周德海、周景伶、赵芳、张崇楠、张金凤下银行存款共计546万元或等值财产，本案审理过程中，申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人石彦军名下廊坊银行北环路支行62×××07-0001账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人石彦军名下廊坊银行北环路支行62×××07-0001账户的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 璐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2139号原告：张某1，女，汉族，1974年1月15日出生，住商水县。被告：张某2，男，汉族，1977年10月5日出生，住商水县。本院在审理原告张某1诉被告张某2子女抚养纠纷一案中，依法通知原告张某1缴纳诉讼费，原告张某1未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告张某1未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年四月十六日书记员 王亚辉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执504号申请执行人：尚会友，男性，1982年02月08出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：新乡市金刚彩板钢结构工程有限公司，住所地新乡市经开区三路南段。法定代表人：姚文鹏。被执行人：姚文鹏，男性，1968年05月01出生，汉族，住河南省新乡市延津县。尚会友与新乡市金刚彩板钢结构工程有限公司、姚文鹏借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市金刚彩板钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚会友借款本金150000元，支付利息167400元，以后利息计算至本金付清之日。姚文鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因新乡市金刚彩板钢结构工程有限公司、姚文鹏未按上述生效法律文书履行义务，尚会友向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金刚彩板钢结构工程有限公司、姚文鹏负有继续向申请执行人尚会友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月二十九日书记员  丁兴华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保366号申请人：中国外运湖南有限公司。法定代表人：罗裕樟。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南亚米酒店管理股份有限公司。法定代表人：刘源。中国外运湖南有限公司与湖南亚米酒店管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国外运湖南有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南亚米酒店管理股份有限公司的银行存款xx万元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国外运湖南有限公司以其名下的位于长沙市开福区××道××号××栋××号××号××号（权证号：长房权证开福字第7××**、第7××**、第7××**）房屋提供担保。本院经审查认为，中国外运湖南有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南亚米酒店管理股份有限公司的银行存款xx万元,或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封申请人中国外运湖南有限公司名下的位于长沙市开福区××道××号××栋××号××号××号（权证号：长房权证开福字第7××**、第7××**、第7××**）房屋。案件申请费xx元，由中国外运湖南有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍君芳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  舒 健二〇二一年四月八日法官助理张依书记员谷玲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终501号上诉人(原审被告)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海晓辉物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱清斌，该公司总经理。上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与被上诉人上海晓辉物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众安在线财产保险股份有限公司以已履行完毕原审判决义务为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，众安在线财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许众安在线财产保险股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年四月十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1716号原告：文永，男，1984年3月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州合创路桥工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路1号金驹物流园钢贸交易楼A4019室。法定代表人：赵俊新。原告文永与被告徐州合创路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告文永于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文永撤诉。案件受理费132元（原告已预交），减半收取66元，由原告文永负担。审 判 员 林佳锟二〇二一年四月十五日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终426号上诉人（一审原告）郑存，男，1963年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。负责人孙学军，镇长。委托代理人魏颖奇，女，北京市怀柔区怀北镇人民政府平安建设办公室科长。委托代理人袁海艳，女，北京市怀柔区怀北镇人民政府司法所所长。上诉人郑存诉被上诉人北京市怀柔区怀北镇人民政府（以下简称怀北镇政府）一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑存诉至一审法院，请求确认怀北镇政府强制拆除郑存位于北京市怀柔区怀北镇某村的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。依据上述规定，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，郑存已经搬迁至新址，其与本案被诉拆除房屋行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑存的起诉。郑存不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，对引发本案的基础事实未进行审查，予以驳回起诉，毫无事实和法律依据。上诉人对其强拆的房屋依法拥有所有权，有宅基地使用权证予以证明，该房屋为上诉人一家唯一住所，且一直居住于此。被上诉人于2020年8月20日，在未给出任何合理理由，以及未与上诉人协商任何补偿事宜，未签署任何补偿协议，未通知上诉人且上诉人亦未在现场的情况下，将上诉人房屋强行拆除，被上诉人的强拆行为系典型的违法强制行为。首先，通过上诉人提交的证据来看，在强拆现场，被上诉人相关工作人员，组织参与了此次房屋强拆，其事实清楚，证据确实充分，系强制拆除上诉人房屋的主体，是本案适格被告。并非被上诉人声称的强拆实施主体为怀北镇某村村委会。其次，通过强拆现场可知，导致强拆行为的客观原因，并非被上诉人所称的地址灾害搬迁。目前，上诉人被强拆房屋所在位置，正在修建“通怀路”，其强拆的主要原因系修建道路。通过现场可知，该新建道路及周围已全部覆盖上诉人房屋座落的整个村庄，换言之，若上诉人的房屋不被强拆，该道路无法修建。再次，一审法院认定按照《怀柔区新一轮山区地址灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施方案》的相关文件，上诉人房屋所在的××列为地址灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁村，系严重的事实认定错误。一是，其房屋所在的××村，根据相关文件，上诉人房屋所在位置，并非地址灾害易发地区，有政府文件予以证明。二是，若该地区因地灾害等原因威胁其村民生命和财产安全，其搬迁新址，不应建在更为易发地址灾害的地方，即与原址仅相隔一条马路的山坡上。故此，一审法院对此认定的事实严重的与客观情况不符。二、一审法院认定上诉人已搬迁至新址，与本案被诉拆除房屋行为之间无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，系严重的事实和法律适用错误。首选，根据其搬迁的客观情况，其搬迁前提条件是即只有在被搬迁户房屋签订经过公证的《承诺书》、对置换新址房屋达成一致、交出房屋所有权凭证等情况下，方可认为其被搬迁户放弃其所有的房屋。但，上诉人均未签订过任何包括承若书在内的放弃房屋所有权的协议，且目前上诉人持有屋所有权证等凭证。其次，上诉人目前所住房屋，系通过购买所得，与本案诉争法律关系无关。另，在上诉人未放弃房屋所有权的情况下，其合法财产应受到法律保护。故此，该等情况下，被上诉人强制拆除上诉人房屋，系典型的违法强拆、暴力强拆、血拆的违法行为，上诉人依法对其诉争房屋存在利害关系，具有原告的主体资格。三、一审法院对强制拆除房屋的事实主体、行为是否合法、程序是否合法均未实体审查。被上诉人在法律上无任何法律授权或规定可以强拆上诉人合法且唯一房屋系典型的违法行为。根据《中华人民共和国宪法》第十三条的规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。故此，上诉人认为，怀北镇政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。退一步讲，即使认定上诉人的房屋为违法建筑，也要经过调查、公告、送达、作出认定违法建筑的决定、告知其有陈述和申辩，并充分听取意见等程序，但被上诉人在未履行以上任何法定程序下，强制拆除上诉人合法房屋，严重的侵犯了其合法权益。但以上事实一审法院均未进行审理和查明，便径行裁定驳回上诉人的起诉，毫无依据，严重违反法律规定。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.依法指令一审法院对本案继续审理；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。依据上述规定，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，郑存原居住于北京市怀柔区怀北镇某村××。按照《怀柔区新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施方案》的相关文件精神，北京市怀柔区怀北镇某村××被列为山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁村，郑存已经于2018年1月搬入新址，其与本案被诉拆除房屋行为之间并无利害关系，不具有作为原告的诉讼主体资格。因此，一审法院以郑存不具有作为原告的诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。对于郑存的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年四月二十五日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执800号代宽明：代宽明与卢文昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初321号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月十四日书记员  段瑞朋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执189号之一 申请执行人：杜俊，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人杜俊与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45000元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费462元、执行申请费575元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十六日 代书记员 叶晓薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3660号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊琴，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：张建新，女，1966年8月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张建新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  张文君二〇二一年四月二十八日书记员  田 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5759号申请执行人：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人：乐劲涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：南昌宝顺行汽车销售服务有限公司，住所江西省南昌市望城新区新兴西大道198号。法定代表人：张世婷。申请执行人湖北利天盛合汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初12389号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南昌宝顺行汽车销售服务有限公司履行下列义务：1、支付货款185384元；2、支付利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用1446.92元。本院已依法受理湖北利天盛合汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法强制扣划被执行人南昌宝顺行汽车销售服务有限公司名下银行存款49658元并已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12389号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢320号 安徽鑫生新型建材有限公司: 本院立案执行的申请人安徽鑫生新型建材有限公司与被执行人安徽三松市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为2507241元。本院强制执行被执行人2507241元。该案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2076号之二申请执行人：刘学贤，女，1982年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区凯瑞峰服装店，住所地天津市津南区辛庄镇深特广场1号楼永旺梦乐城二层204号。本院在申请执行人刘学贤与被执行人天津市津南区凯瑞峰服装店仲裁纠纷一案中，双方约定被执行人于2021年5月1日前给付申请人2000元，双方达成执行和解，故申请人申请撤回本次执行程序。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年四月二十九日书记员  刘学骏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初178号 原告：黄晓金，女，1953年1月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告黄晓金与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告黄晓金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄晓金撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执292号 申请执行人：何开银，男，1973年9月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：吕兴超,男,1986年3月16日出生,汉族,四川省广元市青川县人，住广元市青川县。 申请执行人何开银与被执行人吕兴超劳动争议一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕兴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何开银于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人吕兴超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人吕兴超既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 3、对被执行人吕兴超住所地进行走访调查，经核查，亦未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 4、已向被执行人吕兴超发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕兴超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初555号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年四月二十七日 书记员  王开明
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初117号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人邓昌积，男，1962年10月14日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被黎平县公安局取保候审，现取保候审在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人邓昌积犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2021年1月11日14时30分许，被告人邓昌积独自一人在黎平县家快餐店吃饭，期间饮用了约一两的包谷酒，饭后无驾驶证驾驶自己无牌号的白色三轮车沿坪从线（坪能-从江）由龙形安置区往黎平县第八小学方向行驶，17时05分，行驶至坪从线（坪能-从江）156公里500米处路段时，与黎平县八小教师张某停放在路边的牌号为贵ＨＢＱ072小轿车发生碰撞，造成邓昌积受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。由于当时邓昌积受伤，无法现场进行呼气式酒精含量检测，黎平县公安局交警大队民警依法于2021年1月11日18时40分抽取血液送检，经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，邓昌积血液乙醇含量为148.68ｍｇ／100ｍｌ，邓昌积属于醉酒驾驶机动车。黎平县公安局交通警察大队第522631120210000009号《道路交通事故认定书》认定邓昌积应承担此次事故的全部责任。邓昌积向受害人张某赔偿了人民币800元车辆维修费，获得张某谅解。黎平县人民检察院认为被告人邓昌积酒后无证驾驶无牌照三轮车，造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。但被告人邓昌积在案发后具有坦白情节，自愿认罪认罚，且主动赔偿受害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邓昌积拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓昌积对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓昌积醉酒后无证驾驶无牌照三轮车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人邓昌积犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓昌积醉酒后无证驾驶无牌照三轮车，造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚，但被告人邓昌积在案发后积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害方的谅解，可酌定从轻处罚，同时，被告人邓昌积在公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，可从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人邓昌积犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二一年四月十六日书记员  吴 尧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3053号原告：张某，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：毛某，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告张某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。审判员  耿建立二〇二一年四月二十五日书记员  程一博
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2318号原告：刘某，男，1975年6月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1981年3月15日出生，汉族，住址四川省宁南县。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘某诉称，一、请求人民法院判决原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在新民市婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间未建立真正的感情，婚姻关系存续期间原、被告无子女、无外债，现因被告无故离家出走，长达1年10个月之久，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的案外人辽宁省新民市大柳屯镇刘家窝堡村村民委员会提供的证实可知，被告于2018年2月份左右离开新民市回到户籍所在地生活，故新民市不是被告的经常居住地，本案应由被告住所地，即宁南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送宁南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 娜二〇二一年四月七日书记员 纪峰亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初865号之一 原告：杨桂全，男，1971年11月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：王秀和，男，1966年10月11日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：王滕飞，男，1990年3月1日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告杨桂全诉被告王秀和、王滕飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告杨桂全于2021年4月6日向本院提出撤回对被告王秀和、王滕飞的起诉并申请解除对被告王秀和、王滕飞银行账户的查封。 本院认为，原告杨桂全自愿申请撤回对被告王秀和、王滕飞的起诉并申请解除对被告王秀和、王滕飞银行账户的查封，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许杨桂全撤诉； 二、解除对被告王秀和、王滕飞银行存款15000元的查封冻结； 三、案件受理费减半收取计88元、保全费170元，共计258元，由王秀和、王滕飞负担。 审判员 高 建 二〇二一年四月六日 书记员 殷翔翔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18137号原告：季康军，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄子平，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告季康军为与被告黄子平追偿权纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告季康军到庭参加诉讼，被告黄子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告担保代偿款本金15000元、诉讼费2151元，共计17151元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告曾向案外人陈汉借款63400元，陈汉起诉至法院，原告作为担保人，于2018年9月20日替被告代偿了借款15000元及诉讼费2151元，被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。经审理查明：被告曾向案外人陈汉借款63400元，案外人陈汉向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙0782民初14396号民事判决书。原告作为上述借款的担保人，于2018年9月20日向案外人陈汉代偿（2018）浙0782执4711号案件中的执行款15000元及诉讼费2151元，共计17151元。被告至今尚未支付原告代偿款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的收条、结案通知书、浙江省法院执行、调解款票据各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，担保人在代偿债务后，有权向债务人追偿并主张相应的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子平于本判决生效后十日内支付原告季康军代偿款17151元并赔偿利息损失（自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告黄子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建清人民陪审员  林国明人民陪审员  王 震二〇二一年四月二十一日法官 助理  沈 颖代书 记员  陈 强
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2137号原告：安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大华商贸城****楼****。法定代表人：王书敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亚龙，男，1977年10月31日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。原告安阳恒信万佳物业服务有限公司与被告倪静利、李书光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月26日，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳恒信万佳物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳恒信万佳物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年四月二十六日代理书记员  徐露露
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1508号 原告：山东翔宇房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路307号。 法定代表人：王兴忠，董事长。 被告：林玉霞，女。 本院在审理原告山东翔宇房地产开发有限公司诉被告林玉霞追偿权纠纷一案中，原告山东翔宇房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东翔宇房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东翔宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费428元，由原告山东翔宇房地产开发有限公司负担。 审判员  周云达 二〇二一年四月十五日 书记员  孙宗峰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初3379号原告：胡生显，男，1982年3月9日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告：鲁再美，男，1976年2月23日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告：曾健，男，1991年3月12日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：彭武超，男，1990年8月6日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告胡生显、鲁再美、曾健诉被告彭武超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员冉艳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生显、鲁再美、曾健到庭参加了诉讼，被告彭武超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡生显、鲁再美、曾健向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款21400元。2、请求人民法依法判决被告支付2021年2月9日后的逾期利息（约定月息2%）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月被告在浙江省天台八方机械厂（天台县花前大道）包工程，邀请原告胡生显及鲁再美、曾健三人做工，直到2019年底被告一直未付给原告工资，经原告向被告多次催收无果，被告于2020年3月29日向原告立下了欠条，并承诺在2021年2月9日前一次性还清所有款项，如逾期不还按借款总金额的2%计息（月息），在欠款到期后原告向被告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特请人民法院公平公正依法判决。被告彭武超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。本院经审理认定如下事实：2019年9月，被告彭武超在浙江省天台八方机械厂承包工程。邀请原告胡生显、鲁再美、曾健为其做工。完工后，经双方结算，被告彭武超还应支付原告胡生显、鲁再美、曾健工资21400元。2020年3月29日，被告彭武超向三原告出具欠条一份。载明：“欠条欠款人彭武超（身份证号：）尚欠曾健42280219910312301鲁再美422802197602233011胡生显2019年3月至10月工资款人民币21400元整大写：贰万壹千四百元整，本人承诺于2021年2月9日前一次性结清如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金，债权人胡生显、鲁再美、曾健为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人彭武超承担附在浙江省天台八方机械厂（天台县花前大道17号）湖北省利川市团堡镇大树林村六组18号欠款人彭武超2020年3月29日身份证”。被告彭武超欠条出后，未按时支付欠款。原告催收无果，向本院提起诉讼，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告胡生显、鲁再美、曾健在被告处从油漆工作，双方之间形成了劳务合同关系。原告作为提供劳务人，有获得劳动报酬的权利；被告作为劳务接受人，有支付劳动报酬的义务。被告欠原告劳动报酬即工资21400.00元，有被告彭武超出具的欠条为凭，被告未按照欠条约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬即工资欠款21400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告约定的给付时间为2021年2月9日前，故利息应从2021年2月10日至实际给付之日止。双方约定的逾期利息为月息2分，高于法律规定。可参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告彭武超经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭武超于本判决生效之日起十日内支付原告胡生显、鲁再美、曾健工资21400元及利息（以21400元为基数，自2021年2月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，依法减半收取168元，由被告彭武超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇二一年四月二十八日书记员  游发成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2583号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：袁敬，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人袁敬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13543号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13543号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初962号原告：通河县海龙物业管理有限公司,住所地：通河县祥顺镇祥顺村。法定代表人：徐淑红，女，1972年8月6日出生，汉族，住通河县。被告：刘艳文，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。原告通河县海龙物业管理有限公司诉被告刘艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告通河县海龙物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县海龙物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县海龙物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年四月二十八日书记员  刘鉴慧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保237号 申请人：陈**胜，男，1970年8月2日出生，汉族，住东平县。 被申请人：丁保光，男，1996年9月10日出生，汉族，住东平县。 申请人陈**胜2021年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人丁保光所有驾驶的鲁Ｊ×××××轻型栏板货车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈**胜与被申请人丁保光机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈**胜已向本院提供了担保，依法准许申请人陈**胜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人丁保光所有驾驶的鲁Ｊ×××××轻型栏板货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2021年4月19日至2023年4月19日）。 案件申请费120元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 郭晓琳
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初51号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人柳成勇，男，1970年4月16日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务工，群众，户籍所在地乐至县，住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被乐至县公安局取保候审，于2021年4月7日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人柳成勇犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院同月6日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人柳成勇到庭参加诉讼。值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日19时许，被告人柳成勇饮酒后驾驶川Ｍ1××××号大阳牌普通二轮摩托车行驶至乐至县天池街道天童大道至××街××＋250ｍ处，与龙永辉驾驶并搭载杨艳琼的川Ｍ0××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损，三人受伤，造成交通事故。经鉴定，柳成勇血液中乙醇含量为209.76ｍｇ／ｌＯＯｍｌ；二人驾驶的普通二轮摩托车转向系、制动系、灯光装置所检项目符合《机动车运行安全技术条件》的规定；龙永辉上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，头皮下血肿属轻微伤，左侧唇角瘢痕属轻微伤。杨艳琼肋骨骨折构成轻伤一级，趾骨骨折构成轻伤二级，跖骨骨折构成轻伤二级，头皮下血肿属轻微伤，左足背瘢痕属轻微伤。经认定，柳成勇承担事故主要责任，龙永辉承担事故次要责任，杨艳琼不负事故责任。 另，被告人柳成勇到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人部分损失7万元取得谅解。 被告人柳成勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人柳成勇在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。柳成勇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故负主要责任，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人柳成勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人柳成勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年四月八日 书记员  骆雨欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初837号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，张艳波，系该公司经理。被告：王磊，男，1991年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十九日书记员  张**
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1389号原告：深圳市海翔电路有限公司，住所地深圳市宝安区××街道××工业区××工业园13号厂房二层。法定代表人：曹木根。委托诉讼代理人：孙武，广德瑞商律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市金晟晖电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观快速路110号。法定代表人：史冬梅。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市海翔电路有限公司与被告深圳市金晟晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，深圳市金晟晖电子有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。深圳市金晟晖电子有限公司认为双方应按照《印制电路板订货合同》约定的争议解决方式合同履行地确定管辖法院，本案合同履行地在深圳龙华区，应由深圳市龙华区人民法院管辖。经审理查明，本案系买卖合同纠纷，深圳市海翔电路有限公司与深圳市金晟晖电子有限公司签订多份《印制电路板订货合同》，《印制电路板订货合同》约定由深圳市海翔电路有限公司向深圳市金晟晖电子有限公司提供印制电路板，约定了验收标准、付款方式、违约责任及争议解决方式即合同第三条：“如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，应由本合同履行地的人民法院管辖。”本案双方对发生争议由合同履行地法院管辖都不持异议，经查明，深圳市海翔电路有限公司住所地深圳市宝安区××街道××工业区××工业园，公司曾在湖南省常德市武陵区设有办事处，办事处在2017年底已经完全撤离，本案争议的买卖关系发生在2019年6月份后，深圳市海翔电路有限公司与深圳市金晟晖电子有限公司争议买卖合同实际履行地在深圳市龙华区，与深圳市海翔电路有限公司提供的送货单记录的合同履行地在常德市武陵区不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”深圳市海翔电路有限公司与深圳市金晟晖电子有限公司签订的《印制电路板订货合同》均系当事人真实意思表示，双方对发生争议管辖法院的约定真实、合法、有效，均应按合同履行义务，本案买卖合同实际履行地在深圳市龙华区，故本案应为广东省深圳市龙华区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：深圳市金晟晖电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 王献猛二○二一年四月十日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1934号之一 申请执行人:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人:丁岑亮,男,1997年1月26日出生,住福建省召武市，申请人提供地址：义乌市后宅街道遗安新村二区61栋2单元402。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人丁岑亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行标的总额14580.63元。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执1934号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十五日 书记员  楼 晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2549号之三 申请执行人：武汉东湖新技术开发区迪欧卓瑞办公家具经营部，住所地:武汉东湖新技术开发区茅店村博翰科技电子信息基地一期10幢3层2号。 法定代表人：李文玉。 被执行人：明文学，男，汉族，1992年12月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区永安文笔路91-3-101号，公民身份号码：421202199212210530。 关于申请执行人武汉东湖新技术开发区迪欧卓瑞办公家具经营部（以下简称：申请执行人）与被执行人明文学（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初2889号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求:1、被执行人返还52380元，并支付迟延履行债务的违约金（以40380为基数，按日万分之六自2020年7月29日计算至实际付清之日止）；2、支付迟延履行金（以52380元为基数，按日万分之一点七五自2020年7月29日计算至实际付清之日止）；3、承担本案的执行费用。本案于2020年10月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月29日，本院依法对被执行人明文学限制高消费。2021年4月13日，本院依法将被执行人明文学纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年10月20日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行开设的银行账户，于2020年10月29日冻结被执行人在中国银行、中国农业银行、交通银行、广发银行开设的银行账户,于2021年1月20日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开设的银行账户，除中国邮政储蓄银行（尾号：3031）的帐户内有存款7997元外，其余帐户内均无可供执行的存款。本院于2021年3月9日依法划拨上述存款7997元并发还至申请执行人。 2、本院于2021年2月22日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、2020年10月19日，本院依法委托咸宁市咸安区人民法院查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。 5、2021年3月18日，本院对执行人明文学进行电话调查，被执行人陈述目前靠送外卖为生，现在没有还款的能力。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月9日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初2889号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初2889号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 焦质成 审判员 李志涛 二〇二一年四月十四日 执行员 吴娟娟 书记员 杜 雄
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1674号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人太康县永固建材有限公司、太康县励吾置业有限公司、徐兵、王雅情、徐五霞金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案被执行人房产经一拍、二拍流拍，申请执行人同意以物抵债，现本案执行完毕。本院认为太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初801号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更监7号罪犯赖跃飞，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化程度，江西省抚州市人。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出(2011)晋刑初字第394号刑事判决，以被告人赖跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；继续追缴其未退的赃款、赃物和违法所得。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)榕刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年1月、2020年1月二次缴纳罚金共计人民币3000元；2016年2月、2018年3月、2020年4月三次经本院裁定减刑共一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年4月8日提出，罪犯赖跃飞2014年1月2日因私藏现金被监狱予以禁闭处分，不能认定其确有悔改表现，建议撤销本院(2016)鄂0891刑更536号对罪犯赖跃飞减刑七个月的刑事裁定。本院依法重新组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖跃飞于2012年5月22日从福清监狱调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑，在该监狱服刑期间，于2014年1月2日因私藏现金被监狱予以禁闭处分。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱报请撤销减刑建议书、撤销罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯隔离审批表、罪犯严管审批表、申请关押禁闭审批表、监狱评审委员会关于撤销罪犯赖跃飞减刑的评审记录、监狱长办公会关于撤销罪犯赖跃飞减刑的评议记录、刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯赖跃飞在服刑期间私藏现金,根据《刑法》第七十八条：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑”的规定以及司法部于2015年3月30日制定的（司发[2015]6号）《关于切实加强监狱、强制戒毒所违禁物品管理的若干规定》第一条规定：“罪犯私藏使用违禁物品的，属于违反《刑法》和《监狱法》中‘认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现’等规定的行为，三年内不得提请减刑、假释”，罪犯赖跃飞有私藏违禁物品的行为，不能认定其确有悔改表现，三年内不得提请减刑、假释。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱报请撤销对该犯减刑七个月刑事裁定的建议符合法律规定,应予采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项、第二十一条之规定,裁定如下:一、撤销本院2016年2月29日作出的(2016)鄂0891刑更536号对罪犯赖跃飞减去有期徒刑七个月的刑事裁定。二、罪犯赖跃飞的刑期至2022年6月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  杨 军二〇二一年四月二十一日书记员  邹 隗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1114号原告：王光军，男，汉族，1977年11月8日出生，住所地河南省民权县。被告：张宏，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地河南省舞钢市。被告：刘凯，男，汉族，1973年10月15日出生，住所地河南省民权县。被告：宋鹏，男，汉族，1977年11月26日出生，住所地河南省民权县。原告王光军与被告张宏、刘凯、宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王光军于2021年4月27日向本院提出对被告张宏、刘凯、宋鹏的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光军对被告张宏、刘凯、宋鹏撤诉。案件受理费减半收取744元，由原告王光军负担。审判员  孙尚二〇二一年四月二十七日书记员  钱敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1285号申请执行人：王红美，女，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：曹丽丽，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：马祥德，男，1967年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。王红美与曹丽丽、马祥德民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初113号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款911,400元。因义务人曹丽丽、马祥德未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王红美向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹丽丽、马祥德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹丽丽、马祥德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。审判长郏志强审判员钱斌审判员毛华二〇二一年四月十五日法官助理何家梁书记员沈晓斌附：相关法律条文
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执303号 申请执行人：何文明，男，1968年6月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：吕兴超,男,1986年3月16日出生,汉族,四川省广元市青川县人，住广元市青川县。 申请执行人何文明与被执行人吕兴超劳动争议一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕兴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何文明于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人吕兴超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人吕兴超既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 3、对被执行人吕兴超住所地进行走访调查，经核查，亦未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 4、已向被执行人吕兴超发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕兴超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初550号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年四月二十七日 书记员  王开明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13405号 原告：陈波，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝**。 被告：龚福建，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 原告陈波与被告龚福建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈波负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3883号上诉人（原审被告）：青岛锦尚兴进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号605室。法定代表人：李桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海芭路漫服装贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号2620室。法定代表人：福光聡（FUKUMITSUSATOSHI），董事长。委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。上诉人青岛锦尚兴进出口有限公司（以下简称锦尚兴公司）因与被上诉人上海芭路漫服装贸易有限公司（以下简称芭路漫公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初65084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。锦尚兴公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第二项，改判锦尚兴公司无需向芭路漫公司赔偿利息损失。事实和理由：第一，芭路漫公司从未将加盖其公章的《商品采购基本合同（中国生产）》回传给锦尚兴公司。因此，尽管双方当事人之间存在事实上的合作关系，但这并不意味着锦尚兴公司必须接受上述合同的约束。因此，上述合同中记载的2个月的付款账期并不当然有效。同时，双方开票与付款的实际日期的随意性较大且不固定。所以，一审法院所认定的利息损失的起算时间有误。第二，芭路漫公司主张利息损失缺乏法律依据。因为，双方当事人之间并非买卖合同关系。而且，即便芭路漫公司有权主张，利息损失的起算时间应为2020年9月1日。芭路漫公司辩称，其不同意锦尚兴公司的上诉请求。第一，锦尚兴公司刻意隐瞒了双方当事人通过电子邮件互签《商品采购基本合同（中国生产）》的事实。而且，上述合同已由锦尚兴公司盖章确认。这表明锦尚兴公司对合同条款已予认可。在此情况下，只要芭路漫公司不对合同效力提出异议，就应认定双方当事人对合同内容达成合意。事实上，芭路漫公司始终承认上述合同效力，且双方当事人已实际履行该合同。第二，锦尚兴公司违反合同约定，拖欠芭路漫公司款项，理应向芭路漫公司赔偿利息损失。据此，芭路漫公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。芭路漫公司向一审法院起诉请求：锦尚兴公司支付拖欠的服务费593,503.05元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以上述金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿利息损失。一审法院认定事实：锦尚兴公司与芭路漫公司存在长期合作关系。2016年12月1日，为了明确双方责任，加强信赖关系强化合作意向，双方就商品采购事宜形成《商品采购基本合同（中国生产）》一份，载明，为了提高依赖给锦尚兴公司生产商品的质量水平，芭路漫公司会派驻其人员来管理，指导品质质量问题。锦尚兴公司要向芭路漫公司支付采购商品金额的3%（合同价格），以人民币结算，以2个月为单位，2月、4月、6月、8月、10月、12月月末截止付款，付款日为3月、5月、7月、9月、11月、1月的10日。锦尚兴公司于合同落款处签章。2016年12月至2019年4月期间，芭路漫公司通过电子邮件向锦尚兴公司发送佣金开票明细，并按照锦尚兴公司要求开具发生于2016年11月至2018年12月期间、总金额为1,729,110.60元的服务费发票。锦尚兴公司自2017年5月至2019年3月期间，陆续付款共计1,135,607.55元，尚欠593,503.05元未付。一审法院认为，涉案合同经锦尚兴公司签字、盖章，且芭路漫公司已提供服务，锦尚兴公司予以接受并支付部分服务费，故双方服务合同成立，双方均应按约履行。锦尚兴公司对欠付服务费593,503.05元无异议，芭路漫公司同意在上述欠款中扣除其应向锦尚兴公司支付的货款6,396.03元，故一审法院确认锦尚兴公司应向芭路漫公司支付服务费587,107.02元。双方确认最后一笔业务发生于2018年12月。根据合同约定，锦尚兴公司应于2019年1月10日前支付服务费。芭路漫公司主张自2019年2月1日起计算利息损失，系其处分自身民事权利及诉讼权利，且迟于约定的付款期限，不违反法律规定，予以准许。经查，2019年2月1日至同年8月19日期间，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于贷款基准利率，故一审法院对芭路漫公司主张的利息损失计算标准亦予以确认。至于锦尚兴公司抗辩称芭路漫公司须承担担保责任，因双方已通过仲裁方式解决相关纠纷，故与本案无涉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：一、锦尚兴公司应于判决生效之日起十日内支付芭路漫公司服务费587,107.02元；二、锦尚兴公司应于判决生效之日起十日内赔偿芭路漫公司利息损失（以587,107.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年2月1日起计算至587,107.02元偿清之日止）。一审案件受理费9,735元，减半收取计4,867.50元，由锦尚兴公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因锦尚兴公司未按约支付服务费，其行为构成违约，芭路漫公司有权向锦尚兴公司主张违约责任。第二，尽管《商品采购基本合同（中国生产）》上没有芭路漫公司的公章，但其上有锦尚兴公司的公章。同时，芭路漫公司已按照上述合同中的内容向锦尚兴公司提供服务，锦尚兴公司予以接受且支付了大部分服务费。因此，一审法院认定《商品采购基本合同（中国生产）》成立并生效，并无不当。《商品采购基本合同（中国生产）》约定，锦尚兴公司要向芭路漫公司支付采购商品金额的3%（合同价格），以2个月为单位，2月、4月、6月、8月、10月、12月月末截止付款，付款日为3月、5月、7月、9月、11月、1月的10日。因双方当事人一致确认最终一笔业务发生于2018年12月，锦尚兴公司按约应于2019年1月10日之前支付服务费。一审法院根据芭路漫公司的诉讼请求，将利息损失的起算时间认定为2019年2月1日，并无不当。综上所述，锦尚兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人青岛锦尚兴进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二一年四月六日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审45号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人骆振兴，男，1986年10月17日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年4月19日向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出的410922-1002970882号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人骆振兴于2020年7月6日10时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002970882号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002970882号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002970882号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年四月二十二日书记员  姚艳蕊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1019号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：贺奇武，男，汉族，1987年11月7日出生。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺奇武信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2432号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1346号裁决书立案执行，但被执行人贺奇武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人贺奇武履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1346号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人贺奇武银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3451号 原告：毛胜初，男，1953年8月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈忠康，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：孙惠君，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙古林前虞生产商店（个体工商户，统一社会信用代码为92330203MA2927N489）。住所地：宁波市海曙区古林镇前虞村。 经营者：孙惠君，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告毛胜初为与被告夏桂娣、孙惠君、宁波市海曙古林前虞生产商店（以下简称前虞商店）民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院登记为（2021）浙0212民诉前调1536号案件进行诉前调解，后于2021年2月8日登记为（2021）浙0212民初3451号案件适用简易程序进行审理。本案审理中，毛胜初申请撤回对夏桂娣的起诉，本院已裁定予以准许。毛胜初变更诉讼请求后请求法院判令：孙惠君、前虞商店归还毛胜初借款本金50万元，并支付该款自2019年4月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息16万元及自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本案现已审理终结。 被告孙惠君、前虞商店共同答辩称：向毛胜初借款50万元是事实，已按月利率3%的标准支付了13个月的利息，后因原经营的加油站停业倒闭，已没有能力归还。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月27日，由孙惠君前妻夏桂娣出面向毛胜初借款10万元，借款合同上载明的借款利率为月利率2%，但实际执行的借款利率为月利率3%，并约定由孙惠君、前虞商店提供连带责任保证担保。2018年3月5日，以孙惠君名义又向毛胜初借款40万元，借款合同上载明的借款利率为月利率2%，但实际执行的借款利率为月利率3%，并由夏桂娣、前虞商店提供连带责任保证担保。2018年3月5日，孙惠君另外还向毛胜初出具了《承诺书》一份，载明：孙惠君因企业发展需要向毛胜初借款50万元，借款期限为一年，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止，借款利率为月利率3%，付息日为每月的4日；因无抵押物，愿以本企业即前虞商店的经营场地提供抵押担保，若到期不能归还借款，愿将上述企业的经营权、经营场地归毛胜初所有，并无偿办理过户手续，等等。前虞商店在该《承诺书》落款“特此承诺”处盖章。借款到期后，孙惠君、夏桂娣无力归还，经与毛胜初协商，双方于2019年3月4日达成《还款及利息归还协议（补充）》一份，载明：孙惠君、夏桂娣应在两年内向毛胜初还清借款本金50万元，毛胜初主动将借款利率下调为月利率2%，孙惠君、夏桂娣自2019年10月起每月的4日应向毛胜初支付借款利息15000元（含之前未付的借款利息每月支付5000元）；若借款利息未按时支付，毛胜初有权随时向法院提起诉讼，等等。孙惠君、夏桂娣按月利率3%的标准向毛胜初支付了13个月的借款利息。 以上事实，由原告毛胜初提供的《借款及保证合同》、借据、银行转账凭证、《承诺书》、《还款及利息归还协议（补充）》等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。孙惠君、夏桂娣向毛胜初借款50万元的事实，有毛胜初提交的《借款及保证合同》、借据、银行转账凭证、《承诺书》、《还款及利息归还协议（补充）》等证据为证，孙惠君对该借款事实亦无异议，故本院对该借款事实予以确认，孙惠君依约负有还本付息的义务。前虞商店在涉案《借款及保证合同》、借据上虽以保证人身份出现，但在2018年3月5日又以还款承诺人的身份出现在孙惠君向毛胜初出具的《承诺书》上，且前虞商店为孙惠君开办的个体工商户，在责任承担上两者实为一体之关系，故毛胜初要求前虞商店与孙惠君一起对本案债务承担还款责任，未尝不可。毛胜初要求所欠借款利息在2020年8月19日之前按原约定的月利率2%即年利率24%计算，在2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，与相关司法解释规定相符。综上，毛胜初变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告孙惠君、宁波市海曙古林前虞生产商店于本判决生效后三日内归还原告毛胜初借款本金50万元，并支付该款自2019年4月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息16万元及自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10740元，减半收取计5370元，由被告孙惠君、宁波市海曙古林前虞生产商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月十四日 书记员  邓晓敏 4 5
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3235号 申请执行人:保定市交运汽贸有限公司，住所地：保定市莲池区南二环**。 法定代表人：刘跃，该公司总经理。                                           被执行人：南京龙瀛里汽车贸易有限公司，住所，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园中企信星双创楼A-627div> 法定代表人：李宏宇，该公司总经理。 申请执行人保定市交运汽贸有限公司与被执行人南京龙瀛里汽车贸易有限公司为合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）冀0606民初5378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市交运汽车贸易有限公司于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人南京龙瀛里汽车贸易有限公司给付申请人欠款1196722元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人南京龙瀛里汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南京龙瀛里汽车贸易有限公司银行信息，发现其名下有银行卡存款38911.42元，在执行过程中，已强制扣划，并已发放给当事人。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、保定市不动产登记中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，股息红利及金融理财等均无财产可供执行。 4、本院执行干警到被执行人南京龙瀛里汽车贸易有限公司附近进行走访。据附近居民称，不清楚南京龙瀛里汽车贸易有限公司是否在此居住，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人保定市交运汽贸有限公司，申请执行人保定市交运汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位38911.42元，剩余1157810.58元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人名下财产进行查询，被执行人南京龙瀛里汽车贸易有限公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人保定市交运汽车贸易有限公司后，申请执行人保定市交运汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十五日二0二一年四月二十五日 书记员 郑晓强
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3984号申请执行人:贾兴根,男,1970年04月20日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:于克咪,男,1980年03月30日出生,住所地浦江县。被执行人:吴旭红,女,1979年10月23日出生,住所地浦江县。本院在执行贾兴根与于克咪、吴旭红（2020）浙0726执3984号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特520号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人贾兴根申请后本院于2020年11月2日立案执行，随即向被执行人于克咪、吴旭红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款69000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于克咪、吴旭红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，现已经查封了被执行人名下浙Ｇ6××××北京现代牌，浙ＧＧ××××五菱面包车两辆并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况被执行人名下有浦集用（2006）字第2366号农村宅基地经申请人同意暂不处置，除此暂未发现被执行人于克咪、吴旭红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于克咪、吴旭红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于克咪、吴旭红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾兴根，其没有提出异议。综上，因被执行人于克咪、吴旭红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3984号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 应 敏二〇二一年四月二十一日代书记员 郑慈孝