辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4915号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路**，统一社会信用代码91210123823063897N。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙长彪，男，汉族，住辽宁省西丰县。被上诉人(原审被告)：许野智，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司住所地：本溪市明山区解放北路**，统一社会信用代码91210500701585574K。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平公司）因与被上诉人孙长彪、许野智、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。康平公司上诉请求：1、请求依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出的(2020)辽0191民初3452号民事判决书并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审法院重复判令上诉人赔偿原审原告车辆损失费2000元，于法无据。肇事车辆在上诉人公司处仅投保了交强险，一审庭审前我公司已将交强险财产限额2000元实际赔付给被保险人，即赔付承担的理赔款为被上诉人原审原告的车辆损失费，且这部分理赔款已实际用于支付在一审原告的车辆维修费，这一点被上诉人即原告系无异议的，故本次诉讼主张的赔偿项仅为停运损失费，即车辆损失费各方已无争议。庭审中上诉人提交了已赔付的回执，用以证明我司在交强险限额内已足额承担的理赔责任，因交强险物损限额仅为2000元，不管承担是车辆损失费还是停运损失费均不应超过承担额的2000元，现一审法院仍判令上诉人重复赔偿违反法律规定，加重上诉人负担。孙长彪、许野智、本溪公司辩称，同意一审判决，应予维持。孙长彪向一审法院起诉请求：1.被告给付停运损失4050元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月24日10时57分，在沈阳济技术开发区十三号路新湖青兰国际小区门前,许野智驾驶的辽Ａ×××**号车与孙长彪驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定许野智负事故的主要责任，孙长彪负次要责任。事故后，辽Ａ×××**号车辆被送往沈阳市铁西区鑫鑫宏明汽车维修服务中心维修，该维修中心出具的《维修费用价格表》载明，该车维修时间为2020年4月24日，交车日期2020年5月8日。另查明，许野智系肇事车辆辽Ａ×××**号驾驶人及车主，该车在康平公司投保了交强险，在本溪公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。事故车辆辽Ａ×××**号系出租客运车辆，该车登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，孙长彪系租标营运实际车主。沈阳出租车暨客车租赁行业协会出具2020年度收入证明载明，该车经营户平均每日收入为贰佰柒拾元（270元）。庭审中，本溪公司仅出示了保险条款，无法提供投保单。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。许野智负此次事故的主要责任，孙长彪负此次事故的次要责任，故许野智作为驾驶人应对孙长彪损失承担70%的赔偿，孙长彪自行承担30%。因辽Ａ×××**号车投保了交强险及商业三者险，故康平公司应当在交强险范围内承担2000元。由于本溪公司未能提供证据证明其对商业第三者险的免责条款向被保险人履行了提示、解释说明义务，故本溪公司应在商业三者险限额内承担案涉停运损失的保险赔偿责任。孙长彪停运15天，按照每天270元计算，停运损失为4050元，康平公司承担2000元后，剩余的2050元按照70%计算应为1435元，该损失由本溪公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙长彪停运损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙长彪停运损失1435元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许野智负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张交强险超限额承担停运损失的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办具体办法由国务院规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。”康平保险公司主张已经在交强险财产损失限额内赔偿2000元车辆维修费，一审中孙长彪对该事实予以认可。一审法院判令康平保险公司在交强险财产限额内再承担停运损失2000元，超出了法律及保险条款规定的限额不符合法律规定，本院予以纠正。关于停运损失的问题。许野智负此次事故的主要责任，孙长彪负此次事故的次要责任，故许野智作为驾驶人应对孙长彪损失承担70%的赔偿，孙长彪自行承担30%。因辽Ａ×××**号车投保了商业三者险，由于本溪公司未能提供证据证明其对商业第三者险的免责条款向被保险人履行了提示、解释说明义务，故本溪公司应在商业三者险限额内承担案涉停运损失的保险赔偿责任。孙长彪停运15天，按照每天270元计算，停运损失为4050元，按照70%计算应为2835元，该损失由本溪公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3452号民事判决第一项；二、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3452号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙长彪停运损失2835元”；三、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由许野智负担，二审案件受理费50元，由许野智负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月十二日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。