wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执88号 申请执行人李松，男，汉族，1987年11月24日出生，住贵州省赫章县。 被执行人王登富，男，汉族，1964年07月14日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的李松申请执行王登富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的3800.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢30号之一申请执行人：徐珍，女。被执行人：杨卉，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2010年11月19日经本院审结，该案（2010）天民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人杨卉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月10日与3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人杨卉名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人杨卉于2021年1月18日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年4月27日对被执行人杨卉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为471497.68元，已执行到位0元，尚有471497.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  张红二〇二一年四月二十七日代理书记员  易李
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1517号原告：江苏烨豪电力有限公司，统一社会信用代码913201040626279841，住所地江苏自贸区南京片区江浦街道浦滨路320号。法定代表人：朱健,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴敏，江苏加达加律师事务所律师。被告：江苏雨田都灵汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320104730541802B，住所地南京市雨花台区卡子门大街86号（202室、213室）。法定代表人：范辉,该公司执行董事兼总经理。原告江苏烨豪电力有限公司诉被告江苏雨田都灵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告江苏烨豪电力有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏烨豪电力有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏烨豪电力有限公司撤诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告江苏烨豪电力有限公司负担。审 判 员  王 轶二〇二一年四月十二日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初381号原告：朱杰，男，1993年7月22日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路康桥丽景二期2栋D201号。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省平和县。共同委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄2-1号。法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁荣，该公司员工。本院在审理原告朱杰诉被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱杰于2021年4月7日向本院提出对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的撤诉申请。本院认为，原告朱杰申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱杰撤回对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的起诉。本案案件受理费35元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月七日书记员  张 露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异61号   异议人（案外人）：陈言，女，1969年4月29日出生，汉族，住海南省五指山市。   异议人（案外人）：晏俊琪，女，1991年2月28日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人陈言、晏俊琪对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼3单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈言、晏俊琪称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼3单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-3-XXX室房屋业主陈言、晏俊琪（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年3月7日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款537,732元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2013年3月7日，案外人陈言、晏俊琪与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定陈言、晏俊琪认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋，建筑面积91.92平方米，总价款537,732元。案外人陈言、晏俊琪于2013年3月7日前给付金山公司房款共计300,000元。2013年6月18日，案外人陈言、晏俊琪居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人陈言、晏俊琪对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）琼96执异94号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室的执行。后案外人陈言、晏俊琪就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异63号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人陈言、晏俊琪以总价款537,732元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，陈言、晏俊琪与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，支付了50%以上购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致陈言、晏俊琪未办理过户登记，并非陈言、晏俊琪自身原因造成，故案外人陈言、晏俊琪所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，陈言、晏俊琪对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对陈言、晏俊琪该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1618号申请执行人：王魁源，男，1977年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA05WN6239），住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3层。法定代表人：王秀玲，经理。被执行人：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行申请执行人王魁源与被执行人天津景程市政工程有限公司、王秀玲建设工程合同纠纷[（2020）津0110民初5351号民事判决书]一案，本案执行标的为283908.5元，执行费4158元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月22日、2021年3月26日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月27日，本院执行员前往天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3层、咸水沽合力园7-2-301号调查，被执行人景程市政工程有限公司现已不在此处经营，被执行人王秀玲也不在此处居住，未发现可供执行的财产；5、2021年3月29日，本院轮候查封了被执行人王秀玲名下车牌号为津Ｎ7××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日，因未实际控制，无法处置；6、2021年4月2日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人王秀玲现未有参保信息；7、2021年4月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月二十六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢489号危河水申请周峰：本院执行的危河水申请周峰民间借贷纠纷一案，经被执行人周峰自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1140号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：蒋兴建，经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，该公司员工。 被告：孙爱丽，女，汉族，户籍地河南省沈丘县，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与孙爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费151元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月二十二日 书记员  李汭欣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异326号案外人：张桂红，女，汉族，1968年10月28日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张桂红对财产保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇xxx号房屋的查封，主要理由为：案外人于2012年向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房屋，全部交清。2012年6月4日案外人与开发商签订商品房买卖合同，房屋交付后案外人装修入住，开发商以各种理由推诿一直未办理房屋过户手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2021年3月24日出具《证明》及《查封登记说明》，其中记载：桓仁镇向阳街10组11幢0单元2号与丽水佳源1区6号楼2号仓储为同一处房屋，在2020年3月17日被沈阳市中级人民法院（2019）辽01执保76号案件查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2012年9月21日的《商品房买卖合同》中记载：张桂红以112420元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买向阳街10组11幢2号的房屋，用途为车库。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年9月21日向张桂红开具金额为112420元的发票。此外，案外人还提供电费明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇xxx号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十日书记员  金婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9571号原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被告：陈丽琼，女，1978年7月28日出生，汉族，职业不详，住四，住四川省达州市通川区div>原告成都万科物业服务有限公司与被告陈丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二一年四月二十二日书记员  黄文静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初2314号原告：季佳艳，女，1987年8月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李静（特别授权），上海景岚律师事务所律师。被告：沈孙风，男，1982年5月20日生，汉族，住兴化市。被告：顾晖，男，1981年5月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。原告季佳艳与被告沈孙风合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告季佳艳委托诉讼代理人李静、被告顾晖委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告沈孙风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季佳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈孙风返还原告投资款人民币19800元，并以19800元为基数按照全国人民银行拆借中心同期贷款利率标准自2020年8月14日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、请求判令被告顾晖对第1项诉讼请求承担连带保证责任。3、请求判令两被告承担本案受理费。事实与理由：2018年9月27日，原告季佳艳与上海市松江区方松街道军贝餐饮店（以下简称军贝店）签订了《合伙人协议》，约定乙方（即原告)自愿申请作为甲方（即军贝店）线下贝壳音乐餐吧的市场合伙人。乙方自愿投资音乐餐吧品牌店铺Y19800.00元，即可获得贝壳音乐餐吧品牌上海市松江区方松街道军贝餐饮店合伙人资格。甲方指定账户为顾芹芹（收款账号：62×××69，开户行：农业银行上海松江支行）。并约定管辖法院为甲方公司所在地人民法院。协议签订后，原告于2018年9月26日通过名下支付宝账号18×××88向第三人顾芹芹支付宝账号247×××＠ｑｑ.ｃｏｍ汇款金额人民币19800.00元。2018年10月10日，原告被告知军贝店己关店，经工商查询，军贝店己于2018年12月05日登记注销。后原告季佳艳起诉至上海市松江区人民法院，庭审中，被告沈孙凤于2020年6月12日向原告出示协议一份，确认：季佳艳原投资上海市松江区方松街道军贝餐饮店投资款19800.00元因军贝餐饮店已经注销，原投资款由被告沈孙风返还给季佳艳，于2020年8月13日前返还，由原投资人顾晖对上述债务承担连带保证责任。后被告没有按期履行协议所确认的付款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为了自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼。沈孙风未答辩。顾晖辩称，担保返还投资款是事实，如沈孙风不能按时足额偿还，则被告顾晖同意偿还该款项。本院认为，被告沈孙风应返还原告投资款19800元，被告顾晖应承担连带清偿责任，事实清楚，有两被告签字出具的协议为证，本院予以认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈孙风于本判决生效之日起三日内给付原告季佳艳19800元并承担逾期利息损失（以19800元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告顾晖对被告沈孙风的上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告沈孙风、顾晖共同负担。本判决为终审判决。审判员  徐开勇二〇二一年四月二十日书记员  王楚涵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢478号申请执行人：陈波，男，1978年9月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈中华，男，1978年5月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈清伟，男，1968年8月13日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陈波与被执行人陈中华、陈清伟交通肇事罪附带民事纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2000）武刑初字第164号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈中华、陈清伟向申请执行人陈波支付执行款53975.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案执行到位标的53975.00元及执行费710.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执1352号申请执行人刘某与被执行人天津某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2796号 原告：临海市梓晨食品有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（西）**。统一社会信用代码：91331082MA2DTP9Q9H。 法定代表人：叶涛涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周保清，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈科，男，1983年3月30日出生，汉族，住临海市。 原告临海市梓晨食品有限公司与被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告临海市梓晨食品有限公司的委托诉讼代理人周保清到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市梓晨食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款79597元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告购买牛奶等货物。2020年10月28日，经结算，被告尚欠原告货款计99597元。被告出具欠条1张，约定自2020年11月30日起，每月30日前支付20000元。后被告支付20000元，余款79597元未付。 陈科未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与临海市梓晨食品有限公司起诉主张的事实一致。临海市梓晨食品有限公司提交的欠条等证据能够证明上述事实。 本院认为，临海市梓晨食品有限公司与陈科之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。陈科经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。临海市梓晨食品有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈科于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市梓晨食品有限公司货款79597元，并赔偿利息损失【以79597元为基数，支付自2021年4月14日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由陈科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 余奔华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执106号 申请执行人：修文艺,男性,1970年4月2日出生,住仁寿县； 委托代理人李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被执行人：程良芳,女性,1975年2月22日出生,住成都市金牛区； 被执行人：高亿,女性,1996年5月28日出生,住四川省仁寿县； 本院于2021年1月25日立案执行修文艺与程良芳、高亿民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3070号民事判决书确定的偿还申请人借款100万元及利息，并承担诉讼费6900元和财产保全费5000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人员名单。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月一日 书记员 蒋 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执288号申请执行人：浙江浩腾电子股份有限公司，统一社会信用代码91331100781804772J，住所地：浙江省丽水市莲都区。法定代表人：陈丽慧，该公司董事长。被执行人：丹阳市日上照明科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NULT05J，住所地：丹阳市。法定代表人：牟小波，该公司执行董事。被执行人：牟小波，男，汉族，1971年6月21日生，住浙江省宁波市江北区。浙江浩腾电子股份有限公司与丹阳市日上照明科技有限公司、牟小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2019)苏1181民初6674号民事判决发生法律效力后，因丹阳市日上照明科技有限公司、牟小波未履行生效法律文书确定的义务，浙江浩腾电子股份有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳市日上照明科技有限公司返回货款1832648元，并支付利息；二、被执行人牟小波对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人丹阳市日上照明科技有限公司、牟小波均在丹阳本地无房地产登记信息。执行中，本院依法委托浙江省宁波市江北区人民法院调查被执行人牟小波在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人牟小波在当地无房地产登记信息。2021年4月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初6674号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月十四日书记员 王雪薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1462号上诉人（原审被告）：周庆跃，男，1976年6月17日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：汪海，男，1976年3月8日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：陈乃梅，女，1977年5月6日出生，住泗洪县。上诉人周庆跃因与被上诉人汪海、陈乃梅撤销权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人周庆跃未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周庆跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月十九日书记员 闫 茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3074号之一申请人：河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北三十里铺村。法定代表人：乔永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：时敬博，男，该公司员工。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人河南亿和混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南亿和混凝土有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司5344776.83元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险5344776.83元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南亿和混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司5344776.83元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二一年四月九日书记员  郭信煜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2647号原告：欧小平，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。被告：谢大为，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省。被告：谢命生，男，1939年1月3日出生，汉族，住湖南省。原告欧小平与被告谢大为、谢命生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小平及其委托诉讼代理人张旭仁，被告谢命生到庭参加了诉讼，被告谢大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欧小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元；2、判令两被告支付借款利息33535元，（利息暂计算至2021年3月7日，后段利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，两被告向原告立据借款30000元，约定按月利率2%计息。借款后仅由被告谢命生仅分两次向原告支付利息共计1500元，剩余本息经原告多次催要未果，至今未还，原告遂诉至法院。被告谢命生辩称，借款属实，只是暂时无力偿还。被告谢大为未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告谢命生、谢大为因资金周转困难通过案外人李慈英介绍向原告欧小平立据借款30000元，借条约定按月利率2%的标准计息。借款后，两被告谢命生于2017年1月26日支付借款利息500元，2019年7月7日支付借款利息1000元，共计支付借款利息1500元。剩余借款本息经原告多次催要未果，至今分文未付，原告特具状法院，望判如所请。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告欧小平向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告谢命生、谢大为之间的借贷法律关系确实存在，原告多次向两被告催要借款本息未果，现起诉至法院，可视为借款已逾期，故对原告欧小平要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定了月息2分，原告主张两被告从出具借条的次日起按年利率15.4%的标准支付2021年3月7日前的利息33535元（35035元-1500元）及后段利息，未超过法律标准，本院亦予以支持。被告谢大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢命生、谢大为于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧小平借款本金30000元；二、限被告谢命生、谢大为于本判决生效之日起十日内共同支付原告欧小平利息33535元（利息已计算至2021年3月7日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告谢命生、谢大为共同负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月二十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初371号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈志强，男，1990年11月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月21日2时26分，被告人陈志强饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿本市二环线由东向西行驶至江汉区二环线高架桥唐家墩下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈志强当场呼气酒精含量为101mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈志强送检血液中乙醇含量为130.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈志强具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈志强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志强自愿认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人陈志强的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十三日法官助理吕静书记员李伊伊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3002号原告：牛国玉，男，1960年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈代新，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省开江县。被告：天津祥威自行车配件有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街魏王庄村。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心写字楼24层。负责人：李剑云。本院在审理原告牛国玉诉被告陈代祥、天津祥威自行车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告牛国玉撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年四月十二日书记员  刘嘉宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3549号之一申请执行人：徐豪，男，1984年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和律师事务所律师。被执行人：凌荣华，男，1963年9月21日出生，汉族，住苏州市。被执行人：邹惠巧（曾用名邹慧巧），女，1961年1月2日出生，汉族，住苏州市。徐豪与凌荣华、邹惠巧、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0508民初5808号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告凌荣华、邹惠巧应归还原告徐豪借款本金100万元并支付利息70万元。履行方式：2019年8月25日前支付原告20万元，9月25日前支付原告30万元，10月25日前支付原告40万元。自2019年11月起至2020年6月止，于每月25日前支付原告10万元。直接支付至原告徐豪的账户，户名：徐豪；开户行：招商银行上海分行张杨支行；账号：62×××75。二、被告王建华对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告凌荣华、邹惠巧未按上述款项按期足额履行，原告徐豪有权要求被告凌荣华、邹惠巧、王建华就上述借款本息未履行部分及诉讼费用一并向法院申请执行。四、原告徐豪放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告凌荣华、邹惠巧负担，于2020年6月25日前直接支付给原告徐豪。六、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐豪已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款；本案依法扣划被执行人银行存款98987元。本案还依法提取被执行人邹惠巧保险现金价值95769.87元；处置被执行人邹惠巧名下股票得款75982.79元。上述执行到位的款项合计270739.66元，优先提取执行费13142元后，余款257597.66元退申请执行人。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆；本案档案查封了上述车辆；查封期限至2022年11月23日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，本案无法处置。3、2020年11月13日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人凌荣华名下有位于本市干将西路不动产两处；本案轮候查封了上述不动产，查封期限至2023年11月18日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。申请执行人通过本院向上述不动产的首封法院浙江省平阳县人民法院申请参与分配。4、2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1074200元，实际执行到位257597.66元和执行费13142元，尚有816602.34元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陆静芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执694号贺彦峰、乔玉秀、王晋彪：本院在执行贺彦峰申请执行乔玉秀、王晋彪房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）陕0881民初9501号民事判决书，向被执行人乔玉秀、王晋彪发出执行通知书，责令由乔玉秀、王晋彪向申请人贺彦峰返还45000元，负担案件受理费460元、执行费580元。在执行中查明被执行人乔玉秀在本院另案贺彦峰申请执行贺冬玲、师永强、赵光峰、王晋彪一案中有待返案款，本院依法提取乔玉秀待返案款46040元支付本案申请人返还款45000元及受理费460元，缴纳执行费580元。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人乔玉秀、王晋彪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执933号 黄新和、覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平： 本院执行的黄新和申请覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初34号原告：许淑琪，女，汉族，1959年5月10日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被告：吉林亚泰房地产开发有限公司，住所地:长春市吉林大路1801号。法定代表人：韩冬阳，董事长。委托代理人：李东虓，吉林功承律师事务所律师。被告：金桂香，女，回族，1950年11月30日出生，住长春市二道区。原告许淑琪与被告吉林亚泰房地产开发有限公司、金桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月8向本院提出撤回对被告吉林亚泰房地产开发有限公司、金桂香的起诉。本院认为，原告许淑琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许淑琪的撤回起诉。案件受理费100元，由许淑琪负担。审判员 张楠楠二〇二一年四月八日书记员 刘 琪
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢322号吴兵头：你申请执行被执行人陶贵臣、陈秋娣、杨小荣、陈年英、杨军伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将243315元全部执行到位。至此，你向本院本次申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢257号申请执行人崔某某与被执行人王某军、王某梅买卖合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2132号原告师化田，男，汉族，1964年9月出生，住焦作市山阳区。原告师云峰，男，汉族，1989年2月出生，住焦作市山阳区。原告师云芳，女，汉族，1990年11月出生，住焦作市山阳区。以上三原告共同委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路**。法定代表人王云雷，任该院院长。原告师化田、师云峰、师云芳与被告焦作同仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告师化田、师云峰、师云芳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师化田、师云峰、师云芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师化田、师云峰、师云芳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告师化田、师云峰、师云芳承担。审判员  郭明光二〇二一年四月二十五日法官助理薛海波书记员岳凤格
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执168号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：毛月珍，该行董事长。被执行人:徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:侯建成，男，1969年7月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:冯新杰，男，1967年6月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金人民币400万元及相应利息，并承担案件受理费44603元、律师费56000元。因徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人候建成名下有银行存款5900元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人冯新杰名下有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰户籍所在地调查，均未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建业、孙彩霞、侯建成、冯新杰负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  张大辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1791号 原告：湖州思达机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道**。 法定代表人：游鑫荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强、郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：宿迁市鑫达农机有限公司，，住所地安徽省宿迁市宿豫区华东汽车城****统一社会信用代码9132131105183278XE。 法定代表人：陆虎，该公司经理。 原告湖州思达机械制造有限公司（以下简称思达公司）与被告宿迁市鑫达农机有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本院分别于2020年3月29日、2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告思达公司的委托诉讼代理人郑炜权（参加第一次庭审）、姚永强（参加第二次庭审），被告鑫达公司法定代表人陆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思达公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫达公司立即支付原告货款10013.49元，并赔偿逾期付款利息损失(自起诉之日起以货款10013.49元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍算至实际清偿之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有农机产品买卖业务往来，原告按照被告要求供货。2015年8月18日，经双方对账，被告鑫达公司确认结欠原告货款10013.49元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告鑫达公司答辩称：被告鑫达公司对对账单所结欠的货款金额无异议，但对账后被告向原告退还一万多元配件，配件款与货款相折抵后，被告并无结欠货款；且对账后原告并无催讨货款，本案货款已过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有农机产品买卖业务往来。2015年8月18日，经双方对账，鑫达公司共结欠原告货款10013.49元。2015年8月26日，鑫达公司再次向思达公司购买农机设备，并通过银行转账方式支付该农机设备货款。上述货款原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的对账单，被告提交的江苏民丰银行大兴支行账号交易明细以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。对被告鑫达公司主张以所退配件款折抵货款之主张，因被告所提供的证据不足以证实其已向原告退还相应价值配件，对被告该主张，本院不予支持。对被告鑫达公司主张本案货款已过诉讼时效之主张，本院认为，双方未提交书面买卖合同，亦未提供证据证明双方对货款履行期限进行了约定，对账时对所结欠的货款付款期限亦未作约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，本案诉讼时效应从原告主张权利时起算，故本案货款诉讼时效未过，对被告该主张，本院不予支持。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宿迁市鑫达农机有限公司应支付原告湖州思达机械制造有限公司货款10013.49元，并赔偿利息损失（计算方式如下：以10013.49元为基数，自2021年3月3日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付），限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市鑫达农机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二一年四月十九日 书记员 吴思思
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学良，男，1981年8月26日出生，汉族，住滨州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鲁梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住滨州市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马江苏，男，1977年3月15日出生，汉族，住博兴县。再审申请人张学良、张鲁梅因与被申请人马江苏买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学良、张鲁梅申请再审称，1.涉案欠条并非再审申请人的真实意思表示，再审申请人没有为被申请人出具过任何欠条。再审申请人与被申请人之间不存在雇佣关系，也不存在买卖合同关系。虽然两者之间有过经济往来，但是买方将设备款通过再审申请人给付被申请人的，而不是再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系。2.一审过程中就被申请人提出就欠条中被申请人书写内容与再审申请人书写名字的时间是否为同一时间形成提起过鉴定，但是一审法院在没有任何理由的情况下，驳回了申请人的鉴定申请，程序违法。二审法院予以维持不当。本院经审查认为，张学良主张涉案欠条不是其真实意思表示，并申请字迹鉴定，但博兴县人民法院技术室根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》出具了不予委托意见书，程序合法。再审申请人从被申请人处低价提走货物，再审申请人自己定价负责联系买方销售，货款由买方直接支付给再审申请人，再审申请人按销售被申请人货物的价格支付被申请人，再审申请人赚取中间差价作为再审申请人的收入，依据该交易方式，再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。一、二审判决并无不当。综上，张学良、张鲁梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学良、张鲁梅的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月十二日书记员  陆 霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初884号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进。委托代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成健，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都经济开发区。被告邓霞，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都经济开发区。被告随州市金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：随州市明珠路西端。法定代表人项林翠。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告成健、邓霞、随州市金鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司随州分行撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国建设银行股份有限公司随州分行负担。审判员  靳鹏程二〇二一年四月十三日书记员  叶长焜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执243号被执行人：杨四平，男，1995年01月17日生，汉族，户籍地：湖南省永州市宁远县。关于被执行人杨四平追缴违法所得一案，本院于2020年07月09日做出的（2020）豫0425刑初38号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人杨四平追缴违法所得人民币92506元。因被执行人杨四平未按上述生效法律文书履行应交追缴违法所得，本院于2021年1月25日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨四平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨四平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人杨四平限制高消费，并依法将被执行人杨四平纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人杨四平财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人杨四平银行账户若干，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。杨四平账户中1265.79元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门杨四平名下车辆已进行查封，但未实际扣押无法处置。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人杨四平无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨四平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年四月二十九日书记员  史俊朋
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执397号 被执行人吴先志，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住临漳县，现在聊城监狱服刑。 被执行人吴先志非法吸收公众存款一案，临清市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁1581刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务； 于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令；于2021年2月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2021年2月9日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记，未发现房产登记信息。对扣押于公安机关的被执行人的20万元，已函请临清市公安局返还被害人。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1581刑初110刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵泽新 审判员  林忠良 审判员  马 聪 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 男
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1351号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋洪俊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。被告：章伟伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司与被告章伟伟劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  王**评二〇二一年四月九日书记员  夏雪丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1304号原告：陈静，女，1984年3月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南伯莱迪健身服务有限责任公司，住所地济南市济阳区济北街道开元大街141-3号。法定代表人：杨雅雯。原告陈静与被告济南伯莱迪健身服务有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告陈静于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济南伯莱迪健身服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。原告陈静未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年四月六日书记员  张 红
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执920号申请执行人：刘洋洋。被执行人：河南省多元投资开发有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10730号民事判决书受理的刘洋洋申请执行河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2213号 原告：刘伦其，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈骏，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘伦其与被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦其到庭参加诉讼。被告陈骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伦其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告因父做手术缘故向原告借款20000元，写下借条，并约定一个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告逾期不还。 被告陈骏未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告刘伦其围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录1组、借条复印件1份、支付宝转账记录1份。被告陈骏未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月3日，被告陈骏因资金需要向原告刘伦其借款20000元。原告刘伦其通过支付宝转账的方式向被告陈骏交付了上述借款。被告陈骏在收到上述款项后，承诺在一个月内返还上述借款，但被告陈骏至今未归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原、被告双方约定的还款期限已过，但被告至今未返还借款，现原告刘伦其要求被告陈骏返还借款，有理有据，本院予以支持。被告陈骏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈骏应于本判决生效之日起三日内返还原告刘伦其借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月二十二日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0282执保1448号之一 申请保全人：邓国兰，女，1966年8月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。 被申请保全人：庄志根，男，1950年4月2日生，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇迎宾，现住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初4550号民事裁定书，保全被申请保全人庄志根银行存款300000或查封与此等值的财产及财产权益，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请保全人庄志根在中国银行账号4832××××3766内的存款300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴畏 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴颖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执611号申请执行人：河南金浩伟业装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市高新区金土地农林科技园15号。统一社会信用代码：91410100770869917K。法定代表人：周会召，执行董事。委托诉讼代理人：何岩徐远芳（实习），河南天坤律师事务所律师。被执行人：商丘奥亚医疗科技有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口东北角银基广场2-4楼。统一社会信用代码：91411403MA45DL1K7U。法定代表人：黄婷婷，董事长。本院在执行申请执行人河南金浩伟业装饰工程有限公司与被执行人商丘奥亚医疗科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省商丘仲裁委员会于2020年12月24日作出的商仲裁字(2020)第48号裁决书，裁决内容为：一、被申请人商丘奥亚医疗科技有限公司向申请人河南省金浩伟业装饰工程有限公司支付变更项目欠款1211387元及违约金（违约金计算方式：本案工程欠款违约金计算至2020年9月9日，总计为503356元，之后的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至欠款及违约金实际清偿完毕之日止），于裁决生效后十日内履行完毕。二、被申请人商丘奥亚医疗科技有限公司向申请人河南省金浩伟业装饰工程有限公司支付充作质量保证金的工程款235000元，于裁决生效后十日内履行完毕。仲裁受理费23000元，由被申请人商丘奥亚医疗科技有限公司承担。因商丘奥亚医疗科技有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年3月5日、3月8日、4月1日、4月22日、4月24日查明被执行人商丘奥亚医疗科技有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年3月9日至2021年3月8日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人商丘奥亚医疗科技有限公司名下无车辆信息。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人商丘奥亚医疗科技有限公司名下无不动产登记。二、2021年4月22日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。三、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。四、申请执行人不申请律师调查令。五、商丘奥亚医疗科技有限公司作为申请执行人没有关联案件，作为被执行人的关联案件共有9件，其中1件已销案，3件于2021年1月20日前执行完毕，5件正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商仲裁字(2020)第48号裁决书的本次执行程序。被执行人商丘奥亚医疗科技有限公司有继续向申请执行人河南金浩伟业装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十六日书记员  杨 健
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初72号原告蔡娟，女，1987年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告淮安市公安局交通支队，住所地江苏省淮安市深圳路22号。法定代表人冯建淮，职务支队长。本院在审理原告蔡娟诉被告淮安市公安局交警支队撤销行政决定一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡娟的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  冯桂珍二〇二一年四月一日书 记 员  厉 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢237号 申请执行人：新疆龙祥家盛掘业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：卢家书，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 委托代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 被执行人：蔡士刚，男，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆龙祥家盛掘业有限公司与被执行人蔡士刚建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2015）沙民二初字第343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五是三条规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡士刚的存款、收入188570.9或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人蔡士刚负担本案执行费2729元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年四月二十八日 书记员  王燕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5752号之五申请执行人:张永强，男，1978年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：范二黑，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省温县。张永强与范二黑合同纠纷一案，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，范二黑应于判决生效后五日内返回张永强18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由范二黑负担。因范二黑未按上述法律文书履行义务，张永强向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范二黑财付通账户有余额644.98元，已冻结划拨，其中172元支付执行费，剩余472.98元支付申请人。2.查明被执行人范二黑名下有车牌号为豫Ｈ×××××汽车一辆，已查封但未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人范二黑名下无房产、土地。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有17652.02元未能实现。本院认为，关于张永强与范二黑合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范二黑负有继续向申请执行人张永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年四月二十九日书记员  吕朋宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3165号原告：郑华，男，1980年10月20日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。被告：薛志佳，男，1991年2月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县双台子乡。被告：王丽，女，1970年3月10日出生，汉族，住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。公民身份号码：1201041970××××××××。原告郑华、薛志佳诉被告王丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑华、薛志佳撤回起诉。案件受理费676元，已减半收取338元，由原告自愿承担。审判员  张楠二〇二一年四月二十七日书记员  李淼
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执583号申玉强：我院受理的你与新乡市光明电线电缆塑料有限公司买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新乡市光明电线电缆塑料有限公司于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初2498号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000555特此通知二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执583号申玉强：新乡市光明电线电缆塑料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6515号原告：恽小双，男，1964年6月8日生，汉族，住常州市新北区孟河镇东亭村委背阴庙村65号，现住丹阳市。被告：黄红美，女，1977年12月20日生，汉族，住丹阳市。原告恽小双与被告黄红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恽小双到庭参加诉讼，被告黄红美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽小双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月13日，被告向原告借款10000元，被告称过几个月就归还，但被告一直未能归还，经原告多次电话催要，被告一直各种借口拖延。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明原告向被告出借10000元。被告黄红美未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年2月13日，被告黄红美向原告恽小双借款10000元，未约定借款期限及借款利息。后被告一直未能归还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告黄红美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄红美于本判决生效之日起15日内归还原告恽小双借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  刘健岁人民陪审员  周建平二〇二一年四月十五日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3242号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号，统一社会信用代码91610116220964039P。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人种某，男，住西安市长安区。被执行人杨某某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人种某、杨某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月七日书记员  郝玉萌
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1778号原告：权宪军，男，1975年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：蒋焕景，女，1973年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：谭志中，男，1991年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创汇律师事务所律师。原告权宪军、蒋焕景与被告谭志中、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权宪军、蒋焕景，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人王重阳、被告谭志中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。权宪军、蒋焕景向本院提出诉讼诉讼请求：1．依法判令二被告给付二原告停运损失费3840元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月1日19时30分，被告谭志中驾驶津ＡＦ1××××号小型新能源轿车沿天津市和平区南京路由东向西行驶至事故地点时向左侧变更车道时的过程中，遇左侧车道内权宪军驾驶津Ｅ0××××号小型轿车沿南京路同向行驶至此，谭志中车辆左侧后部与权宝军右侧前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，当事人谭志中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更装车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担事故全部责任。当事人权宪军无违法行为，不承担事故责任。由于谭志中对于事故民警在经现场勘查，拍照取证后的判责认定不服，而导致车辆自2021年01月01日20时44分至2021年01月05日16时08分被扣押。车辆提出后就到天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修至2021年1月10日现因车辆维修导致我们无法从事经营活动，依据前一年度天津市交通事故损害赔偿标准为每人月平均工资为284.50元，二被告应给付二原告停运损失费3840元。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，事故发生经过和责任划分没有异议，被告谭志中驾驶的津ＡＦ1××××号小型新能源轿车在我公司承保交强险和商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间，我方对于原告的合理合法损失同意支付，就本案原告诉请停运时间过长不认可十天损失，诉讼费不属于理赔范围不同意支付。被告谭志中辩称，同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2021年1月1日19时30分，被告谭志中驾驶津ＡＦ1××××号小型新能源轿车沿天津市和平区南京路由东向西行驶至事故地点时向左侧变更车道时的过程中，遇左侧车道内权宪军驾驶津Ｅ0××××号小型轿车沿南京路同向行驶至此，谭志中车辆左侧后部与权宪军右侧前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告谭志中承担事故全部责任，原告不承担事故责任。津Ｅ0××××小型轿车由二原告从事出租车运营，该车辆在2021年1月1日的事故中受损后，2021年1月1日20时44分至2021年1月5日16时08分，因交通事故扣留，2021年1月5日至2021年1月10日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告谭志中驾驶的津ＡＦ1××××号小型新能源轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了商业三者责任保险。本院认为，原告的民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。被告谭志中承担此次事故的全部责任，因事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保商业三者险，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司抗辩停运时间过长，涉案津Ｅ0××××出租车自2021年1月1日19时30分发生事故，至2021年1月10日修理完毕，停运时间应为9天。按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准计算，每日收入为284.5元，故被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应赔偿二原告停运损失3840.75元（284.5＊9＊1.5＝3840.75），二原告要求赔偿3840元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告权宪军、蒋焕景停运损失3840元。支付至权宪军名下工商银行天津市辖区广厦文明里支行6222××××5784账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭志中负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二一年四月二十二日书记员  杜闪附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初982号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦辽河药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾枫丹白露二期A21号楼107号。法定代表人：陆丹。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告盘锦辽河药房医药连锁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取206.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年四月二十六日书记员  李游
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执563号申请执行人：黄荣新，男，1962年1月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：周志雄，男，1960年3月3日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄荣新与被执行人周志雄民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特51号民事裁定书一案中，被执行人周志雄应偿还申请执行人黄荣新借款13000元。现申请执行人与被执行人双方于2021年4月7日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特51号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十二日法官助理刘定源书记员贺思
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执4040号之一 申请执行人:许昌沛,男,1964年04月21日出生,住所地天台县。 被执行人:干慧萍,女,1969年07月06日出生,住所地天台县。 申请执行人许昌沛与被执行人干慧萍民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6845号民事判决，被执行人干慧萍应归还申请人许昌沛借款126000元及相应利息，负担案件受理费1410元，执行费1790元，但被执行人干慧萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月4日向被执行人干慧萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人干慧萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许昌沛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人干慧萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人干慧萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××巷××号的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产多人共有，暂无法处置。2021年1月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人干慧萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人干慧萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许昌沛的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许昌沛，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人干慧萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执4040号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人干慧萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈志华
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢178号申请执行人：常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）被执行人：冯于萍常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与冯于萍开设赌场罪执行一案，执行依据：(2019)苏0411刑初477号刑事判决书，本院于2021年3月29日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1041号之二被执行人：蔡培虎，男，汉族，1974年06月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡培虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡培虎在中国工商银行22×××59账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月十三日书记员 张宣英
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特173号申请人：仲某1，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贺争，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：仲某2，女，住北京市海淀区。代理人：许某（仲某2之女婿），住北京市海淀区。申请人仲某1申请认定仲某2无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。仲某1称，我是仲某2的独生女，仲某2的父母早已去世，配偶项某已于2015年11月12日去世。仲某2十多年前中风，瘫痪在床，被诊断为急性脑梗塞、脑梗塞后遗症，右侧中枢性肢瘫、运动性失语，长期服药。随着仲某2年纪增加，病情愈发严重，现已神志不清，丧失语言能力，生活完全无法自理，一直由我照顾。我身体健康且经济能力良好，具备监护能力，自愿作为仲某2的监护人。仲某2之代理人许某称，仲某1所述属实，同意认定仲某2为无民事行为能力人，并由仲某1作为仲某2的监护人。经审理查明：项某与仲某2系夫妻关系，育一女，即仲某1。项某于2015年11月12日去世。2017年5月11日中国中医科学院出具诊断证明书，仲某2被诊断为：急性脑梗塞、脑梗塞后遗症期、右侧中枢性肢瘫，运动性失语等。经仲某1申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对仲某2的民事行为能力进行鉴定，2021年4月12日该鉴定机构作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人仲某2诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出的司法鉴定意见书，仲某2为无民事行为能力人。仲某1作为仲某2之女，具备监护能力，仲某2之女婿许某亦同意仲某1作为仲某2的监护人，鉴于此，本院依法指定仲某1为仲某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、仲某2为无民事行为能力人；二、指定仲某1为仲某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年四月二十一日书记员  丁 珊
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执505号之二 被执行人刘俊霞，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执505号之二裁定书，于2021年3月7日向被执行人刘俊霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢521号申请执行人：夏某，男，1955年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金亿丰灯饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路9号金宇装饰城B-2018号，统一社会信用代码：913708110769698545。被执行人：马某，男，1970年2月2日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘某，女，1982年12月5日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人夏某和与被执行人济宁金亿丰灯饰工程有限公司、马某、刘某借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人济宁金亿丰灯饰工程有限公司已将判决书中规定的还款义务全部履行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13381号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刁允利二〇二一年四月十六日书记员 ：邵明轩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保85号 韦敏飞、黄彩平： 本院在审理申请人韦敏飞与被申请人黄彩平民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人韦敏飞提出的财产保全申请，本院于2021年3月8日作出（2021）桂1402民初292号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄彩平的银行存款、支付宝及财付通账户余额、不动产、车辆等; 二、以38000元为限，冻结被申请人黄彩平名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为60.36元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月10日至2022年3月10日止）； 三、在相关部门对申请人韦敏飞名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小轿车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日止）。 申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄彩平有其他可供保全的财产，对黄彩平实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年四月一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执413号之一申请执行人：胡本平，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，住苏州市姑苏区。被执行人：林伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人胡本平与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0508民初4260号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告林伟于本判决生效之日起10日内归还原告胡本平借款本金300000元并支付利息40700元(暂计算至2020年7月25日，此后的利息以本金30万元为基数按照年利率24%从2020年7月26日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告胡本平的其它诉讼请求。案件受理费6655元，减半收取3328元，由原告负担128元，被告林伟负担3200元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告胡本平支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月18，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月27日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，六安市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的343900元（含案件受理费3200元）及相应利息，执行费5059元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月二十一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1636-1号 原告:滁州市南谯区金武建筑材料租赁站，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇，统一社会信用代码92341103MA2Q4RBC8N（1-1）。 经营者:刘金武，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省滁州市南谯区，个体工商户。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 被告:安徽国文建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（国际商城**）办公楼单元**，统一社会信用代码91341100MA2T9DDX44（1-6）。 法定代表人:张道英，公司董事长。 原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站与被告安徽国文建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金、赔偿款、维修费及上油费176706.46元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止），律师费8000元，合计184706.46元；2、判决被告承担诉讼费。 在本案审理过程中，原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站于2021年4月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站负担。 审判员  孙志国 二〇二一年四月十二日 书记员  姜启秀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉；