wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1012号申请执行人：宋某1，女，2006年5月14日出生，学生，住泗洪县。申请执行人：宋某2，男，2011年4月30日出生，学生，住泗洪县。被执行人：刘某，女，1983年7月6日出生，务工，住泗洪县。申请执行人宋某1、宋某2与刘某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1989号民事判决书，本案于2021年2月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人宋某1、宋某2的申请，本案的执行内容为：刘某给付宋某1、宋某2自2020年5月至12月抚养费8000元，并承担案件受理费120元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但刘某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月23日、3月11日、3月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月2日对被执行人限制高消费；3、2021年3月31日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月1日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十三日书记员  石杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11988号之一 申请执行人:义乌市飞卡汽车租赁服务部,住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路45号,组织机构代码MA2A85N89。 法定代表人:徐吴英。 被执行人:林潘,男,1991年10月12日出生,住浙江省海盐县。 申请执行人义乌市飞卡汽车租赁服务部与被执行人林潘车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市飞卡汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人林潘偿付申请执行人义乌市飞卡汽车租赁服务部租金25640元及利息及利息等。 执行立案后，本院向被执行人林潘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林潘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林潘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林潘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林潘有车牌号为浙Ｆ7××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人林潘有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人林潘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人林潘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市飞卡汽车租赁服务部。 本院认为，被执行人林潘暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11988号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十二日 书记员  吴丞超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1428号之二解除保全申请人：江苏云峰科技股份有限公司，统一社会信用代码913202817332973071，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区那巷路3号。法定代表人：吴建春，公司董事长、总经理。被申请人：江苏大全箱变科技有限公司，统一社会信用代码913211825629693747，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：徐翔，公司执行董事。被申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，公司董事长。解除保全申请人江苏云峰科技股份有限公司与被申请人江苏大全箱变科技有限公司、江苏大全长江电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日依法作出（2021）苏1182民初1428号民事裁定，对被申请人的财产进行了保全。申请人于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的诉讼，本案现已结案，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏大全箱变科技有限公司、江苏大全长江电器股份有限公司及其分支机构银行存款37万元或查封相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹顺贵二〇二一年四月十五日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保102号 申请人：李莹，女，1988年5月24日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：姜岩，女，1980年5月8日生，汉族，住昌乐县。 申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＧＰ××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＰ××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年四月二十三日 书记员  郄本江
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初780号原告：中国工商银行股份有限公司金沙支行，地址：金沙县中华路70号，统一社会信用代码：91520523215551782A。负责人：余刚耀，系该行行长。委托代理人（特别授权）：杨黔莉，系该行员工。被告：李立静，女，1987年1月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，工作单位：金沙县腾达装饰工程有限公司，现住贵州省金沙县。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市中华北路202号，统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人：徐松。原告中国工商银行股份有限公司金沙支行与被告李立静、贵州海成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司金沙支行以被告李立静已归还积欠贷款本息并承担诉讼费为由，于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司金沙支行向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金沙支行撤回起诉。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告中国工商银行股份有限公司金沙支行负担。审判员  骆礼秋二○二一年四月二十一日法官助理庞燕君书记员程开莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1946号之一申请执行人陈红军，男，汉族，1971年4月20日生，住郑州市中原区。被执行人郑州手拉手集团有限公司，住所地京广南路南段。法定代表人：贾召伟，该公司总经理。被执行人贾长明，男，汉族，1957年3月3日生，住郑州市。关于陈红军申请执行郑州手拉手集团有限公司、贾长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3046号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州手拉手集团有限公司、贾长明应向申请执行人陈红军偿还欠款675640元及利息，执行费9156元。因被执行人郑州手拉手集团有限公司、贾长明未按上述生效法律文书履行义务，陈红军向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星的银行存款。二、本院对被执行人郑州手拉手集团有限公司、贾长明发出传票，传唤其2021年3月22日到庭接受询问，郑州手拉手集团有限公司、到庭接受询问但未履行，贾长明未到庭。三、本院于2021年3月16日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人郑州手拉手集团有限公司名下有房产数套，土地一块，本院已查封但未轮候查封，暂无法处置；被执行人贾长明名下无不动产登记信息。四、本院于2021年3月31日对被执行人郑州手拉手集团有限公司、贾长明采取了限制高消费措施。五、本院于2021年3月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州手拉手集团有限公司、贾长明负有继续向申请执行人陈红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王冬惠
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保546号吉林市福利彩票发行中心、朱金洪：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保546号申请人吉林市福利彩票发行中心与被申请人朱金洪房屋租赁合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢127号倪宝鑫、李兵：倪宝鑫与李兵合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给倪宝鑫。至此，倪宝鑫向本院申请执行的（2017）辽1081民初356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执504号申请执行人：王洪燕，女，1972年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。王洪燕与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人王洪燕与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执466号申请执行人：济源市某某保温材料有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区裴村。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：高某某，男,汉族，1980年8月23日生，住河南省项城市。本院在执行济源市某某保温材料有限公司与高某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高某某应履行生效法律文书确定的义务。因高某某未按上述生效法律文书履行义务,济源市某某保温材料有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月5日与2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下房产和公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下的房产和公积金的相关信息。三、2021年4月27日，已向被执行人发出限制消费令,并依法纳入失信人员名单。四、2021年4月27日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人济源市某某保温材料有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十七日书记员  王文强
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执213号 申请执行人：吴忠峰，男，1974年12月29日出生，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。 被执行人：河口区大北水产养殖农民专业合作社，住所地河口区新户镇政府驻地（东300米路南），统一社会信用代码93370503059367479。 法定代表人：吴忠华，社长。 吴忠峰与河口区大北水产养殖农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0503民初2308号民事判决书，主要内容：河口区大北水产养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内赔偿吴忠峰595400.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9754元，减半收取4877元，由河口区大北水产养殖农民专业合作社负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。 本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2021年1月27日、2月15日、3月1日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络及东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年4月29日向被执行人发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权全部未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  林子云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1091号原告：丁月芹，女，1978年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：黄萍，女，1981年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告丁月芹与被告黄萍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告委托诉讼代理人王威于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇二一年四月十三日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4837号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李锦，男，1986年1月16日生，汉族，住广西北流市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7718.42元，利息150.51元（截至2020年7月15日），并自2020年7月16日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告李锦（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月15日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月15日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金7718.42元，利息150.51元。本院认为：原告南京银行与被告李锦签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7718.42元，利息150.51元（截至2020年7月15日），并自2020年7月16日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李锦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2443号原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：肖钟彪，男，1997年3月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告林广文与被告肖钟彪为买卖纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告林广文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林广文撤回起诉处理。审判员  毛俏俊二〇二一年四月二十二日书记员  章玲晓
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更620号 罪犯杨贵文，男，1985年9月14日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博高新技术开发区人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)新刑初字第14号刑事判决，以被告人杨贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日、2017年11月20日、2019年7月22日分别被减去有期徒刑一年、八个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨贵文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 经审理查明，罪犯杨贵文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次；其缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，有罪犯杨贵文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨贵文确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨贵文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终74号上诉人（原审被告）：冯仰肇,男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心,住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1层东。负责人：黄奇斌，该中心总经理。上诉人冯仰肇因与被上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初356号民事裁定，向本院提起上诉。冯仰肇上诉称：上诉人与被上诉人签订协议的地点在邳州市,上诉人亦居住在邳州市,根据民事诉讼法的规定,本案应由上诉人居住地和协议签订地法官管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人冯仰肇与被上诉人所签协议中约定，因履行该合约所发生争议由甲方（交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心）所在地人民法院管辖。由于该约定不违反法律规定，且被上诉人住所地徐州市鼓楼区XX位于徐州市鼓楼区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人冯仰肇的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员  武晨曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初976号原告：奈曼旗大镇鑫美达铝材经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇镇东国道111线路东。经营者：侯俭鱼。被告：刘哈斯朝鲁，男，1984年6月12日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇鑫美达铝材经销处与被告刘哈斯朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告奈曼旗大镇鑫美达铝材经销处于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇鑫美达铝材经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇鑫美达铝材经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗大镇鑫美达铝材经销处负担。审判员 赵伶俐二〇二一年四月一日书记员 黄晓明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终435号 上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜信忠，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人孙云、蔡晓主因与被上诉人姜信忠土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云及其与上诉人蔡晓主的共同委托诉讼代理人蔡绪川、蔡立山，被上诉人姜信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云、蔡晓主上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担拆除义务或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人并未要求上诉人承担“不能及时耕种的收益损失”，而一审法院以“不能及时使用的收益损失”判决上诉人承担赔偿责任，也未对损失的计算、适用法律作出说明，导致裁判超出被上诉人的诉讼请求。2、一审判决对合同违约责任划分不合理。一审判决认定“二被告在使用涉案土地过程中修建了多处大棚和多间房屋未及时拆除”与事实不符。上诉人一直与被上诉人协商继续承包，故未拆除地上构筑物，被上诉人也未明确要求上诉人限期拆除并返还土地，更未给出合理的宽限期，但一审判决错误地以“未拆除”即“未及时拆除”而认定上诉人违约。3、一审判决以土地复耕费抵顶损失没有依据。如被上诉人否认上诉人多缴纳的一年费用系土地复耕款，则应返还该款项及法定孳息。如被上诉人主张该款项为违约保证金，则应由被上诉人以该费用自行履行拆除义务。在被上诉人的损失尚未认定且未主张损失的前提下，一审判决以上述款项抵顶未拆除的构筑物给被上诉人带来的损失不符合法律程序，也显失公平。综上，一审法院超诉讼请求裁判，违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，二审应发回重审或改判上诉人不承担责任。 姜信忠辩称：上诉人多交一年钱属于地租，上诉人没向被上诉人交纳复耕费。 姜信忠向一审法院起诉请求：判令二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。 一审法院认定事实：原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。2010年二被告租赁使用原告承包的位于亩耕地，租赁费为每亩每年800元。原告向二被告交付土地，二被告每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额。原告陈述，其儿子姜金峰与二被告签订了租地协议，系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系速约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。 一审法院认为：原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此，上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，依法予以支持。 一审法院判决：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后10日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信忠；二、驳回原告姜信忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。 各方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：二上诉人与被上诉人签订的《土地租用协议书》确立了各方当事人之间土地租赁合同关系，该协议书是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。由于各方约定的租赁期限已届满，二上诉人应将涉案耕地返还被上诉人。现二上诉人对租赁期满未清除涉案耕地上构筑物的事实不持异议，但主张多给付被上诉人的一年租金系各方口头约定租赁期满后由被上诉人自行清除涉案耕地上构筑物的复耕费，二上诉人无清除地上构筑物的义务。因被上诉人否认双方存在该口头约定，在二上诉人未提供充分证据证明多交付的一年租金是复耕费的前提下，其该诉讼主张不能成立，二上诉人应在返还涉案耕地前清除地上构筑物。二上诉人自与被上诉人约定的租赁期满至今已超过一年未向被上诉人返还涉案耕地并清除地上构筑物，应按各方租赁协议约定的年租金标准向被上诉人支付已满一年期间的使用费，该使用费可以与二上诉人多交付的一年租金相互抵顶。 综上所述，上诉人孙云、蔡晓主的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙云、蔡晓主负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年四月二十六日 法官助理苗海艳 书记员李益宁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2357号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人赵天甲，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与赵天甲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5837号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人赵天甲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵天甲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵天甲18404元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理 寇智翔书记员陈路
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终301号上诉人（原审被告）：谢正英，女，1994年2月28日出生，汉族，住云南省腾冲市，现住腾冲市。委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：尹必凯，男，1990年1月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：钏兴来、杨礼仲仪，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人谢正英因与被上诉人尹必凯民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢正英上诉请求：撤销原判，改判驳回尹必凯的诉讼请求。理由是：1.2019年8月开始，当事人双方确立恋爱关系，相处过程中，谢正英仅于2019年9月19日向尹必凯借款50000元。此后尹必凯转给谢正英的款项均为赠与，有些钱由双方共同消费，一审认定所有转款均为借款错误。2.根据双方的聊天记录，谢正英的借款50000元后已转为二人共同投资款，同时谢正英转给尹必凯的款项是8800元，而非4000元，一审认定本案案由为民间借贷，判决谢正英归还190980元错误。被上诉人尹必凯答辩称，双方不是恋爱关系，根据聊天记录，尹必凯转给谢正英的款项均为借款，不存在赠与，请求驳回上诉，维持原判。原审原告尹必凯一审诉讼请求是：1.判令被告谢正英归还原告借款190980元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：2019年9月至2020年3月13日期间，被告多次以生意经营资金困难、为其代交法院罚款、支付律师费等理由向原告借款共计194980元，期间被告归还原告4000元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款194980元的事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账及支付宝转账记录相互印证，足以证明，对原告尹必凯要求被告谢正英归还借款190980元的诉讼请求予以支持。被告提出这些款项并非是借款，有投资、还款、赠与、代收、兑换等法律关系的抗辩，因无相关证据证明，不予支持。被告提出2019年12月29日被告通过建设银行财付通转给原告5000元的抗辩，因被告仅提供将5000元转入自己的微信零钱通里，无其他证据相佐证，故对被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：由被告谢正英于本判决生效之日起三十日内归还原告尹必凯借款190980元。二审中，各方当事人对尹必凯微信或银行转账给谢正英194980元的事实无异议，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：尹必凯转给谢正英的款项是否为借款？双方均未向本院提交新的证据。本院认为，本案尹必凯转给谢正英的款项均无借条进行固定，尹必凯转给谢正英的194980元共有22笔，金额大小不一，虽有微信聊天记录，但不能完全反映每笔款项的性质和用途，二审中尹必凯不否认其与谢正英关系亲密的事实，也不否认转给谢正英的款项中有一部分为赠与，故一审认定所有款项均为借款与事实不符。经二审双方当事人核对，尹必凯转给谢正英的款项中，有172300元为借款，其余22680元为赠与款项，故尹必凯要求谢正英全部归还的理由不能成立。谢正英主张其借款只有5万元，后期转为合伙投资款的理由无证据证实，本院不予采信。谢正英主张已还款8800元，有微信转账记录为证，本院予以确认，谢正英还应归还尹必凯163500元（172300元-8800元）。综上，一审认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4004号民事判决。二、由谢正英于本判决生效之日起30日内归还尹必凯借款163500元。一审案件受理费4110元，减半收取2055元，由谢正英负担1800元，尹必凯负担255元；二审案件受理费4110元，由谢正英负担3600元，尹必凯负担510元。本判决为终审判决。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年四月一日书记员  段 嵘
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2214号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：方仙福，男，1971年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告方仙福信用卡纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告方仙福支付丰收贷记卡欠款本金19911.44元、利息2950.89元、违约金3545.67元（利息、费用暂计至2020年10月29日，此后的利息、费用按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更违约金为983.63元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告方仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告方仙福向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告方仙福在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年10月29日尚欠原告透支本金人民币19911.44元、利息2950.89元、违约金3545.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方仙福于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19911.44元及截至2020年10月29日的利息2950.89元、违约金983.63元，并支付以本金19911.44元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2021年10月30日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告方仙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3047号 原告：安徽岩一劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路北香格里拉花园11幢102室，统一社会信用代码91340100MA2N2T5G4A。 法定代表人：刘放然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 被告：厦门市众汇美网络科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A279，统一社会信用代码91350200MA31Q1QR4E。 法定代表人：陈津津，执行董事。 委托诉讼代理人：陈佩珊，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 第三人：福建凯斯诺物联科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼9F-A，统一社会信用代码91350206594971786Q。 法定代表人：陈庚生，董事长。 原告安徽岩一劳务有限公司与被告厦门市众汇美网络科技有限公司、第三人福建凯斯诺物联科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月2日，原告安徽岩一劳务有限公司以补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岩一劳务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽岩一劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽岩一劳务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年四月七日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2779号原告：宜兴市江南春物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥北堍馨兰苑B座205室，统一社会信用代码91320282789067420L。法定代表人：严明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园（特别授权），江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊峰（特别授权），江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳（特别授权），江苏云湖律师事务所律师。被告：褚建波，男，1963年4月28日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市江南春物业管理有限公司（以下简称江南春物业公司）与被告褚建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告江南春物业公司的委托诉讼代理人张园、杨柳到庭参加诉讼。被告褚建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南春物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费8576.4元。2、判令被告赔偿逾期支付物业费的违约金(以8576.4元为基础，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为东氿一号南郡花园小区26幢131号1601室房屋的业主，房屋面积为170.75平方米。原告为物业服务公司，于2018年5月1日进驻东氿一号南郡花园小区，与业主委员会签订了物业管理委托合同，确定委托期限自2018年5月1日至2019年4月30日，高层按照建筑面积1.3元/月/平方米的标准收取管理服务费，0.2元/月/平方米收取公共能耗费，0.3元/月/平方米收取电梯运行费，50元/月/个收取车位管理费。合同到期后，原告撤出涉案小区，此后被告欠付2018年5月1日至2018年6月30日期间物业费共714.7元(170.75平方米×2月×1.8元/月/平方米+50元/月/个×1个×2月=714.7元)一直未支付。在接管物业的同时，前任物业无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多物业公司）将被告欠该公司的自2016年7月1日至2018年4月30日的物业费7861.7元(170.75平方米×22月×1.8元/月/平方米+50元/月/个×1个×22月)债权转让给了原告，并已向被告发出了债权转让通知书。因此，被告共计欠付原告物业费8576.4元，经催要无果故诉至法院。被告褚建波未作答辩。经审理查明：2010年11月3日褚建波向宜兴市物资房地产开发有限公司购买××街道××号××花园××幢××号××室房屋（房屋登记面积为170.75平方米），2010年11月9日褚建波购买地下车位（编号178号）一个。2018年4月26日由江南春物业公司与宜兴市宜城街道东氿一号花园南郡业主委员会（以下简称业委会）签订的物业管理委托合同一份，服务期间为2018年5月1日至2019年4月30日，合同约定高层按照建筑面积1.3元／月／平方米的标准收取管理服务费，0.2元／月／平方米收取公共能耗费，0.3元／月／平方米收取电梯运行费，50元／月／个收取车位管理费。截止2019年4月30日，被告褚建波拖欠有2个月物业费未能支付，计714.7元（170.75平方米×2月×1.8元／月／平方米＋50元／月／个×1个×2月＝714.7元）。2018年5月6日，益多物业公司和江南春物业公司签订物业费债权转让协议，将自2016年7月1日至2018年4月30日的物业费7861.7元（170.75平方米×22月×1.8元／月／平方米＋50元／月／个×1个×22月）转让给江南春物业公司。又查明，2018年9月28日，业委会起诉江南春物业公司要求撤销物业管理委托合同，本院于2019年3月19日作出2018苏0282民初10988号民事判决书撤销了该份合同，后江南春物业公司上诉至无锡市中级人民法院，江南春物业公司于2019年8月6日向该院撤回上诉。江南春物业公司于2019年4月30日撤出该小区。以上事实，有房屋买卖合同、车位购置协议、物业管理委托合同、房产权属信息、债权转让协议及附件、债权转让通知书、物料接收表、交付通知书、民事裁判文书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，江南春物业公司实际履行了相应的服务，褚建波应当参照物业管理委托合同约定支付相应的物业服务费。江南春物业公司要求褚建波支付物业服务费8576.4元（包括益多物业公司转让债权7861.7元及江南春物业公司提供物业服务期间产生的物业服务费714.7元）及相应利息主张，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应自2019年5月1日起至8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；褚建波经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对江南春物业公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚建波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宜兴市江南春物业管理有限公司物业服务费8576.4元及利息(以8576.4元为基数自2019年5月1日计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告宜兴市江南春物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告褚建波负担，该款已由原告江南春物业公司垫付，被告褚建波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江南春物业公司。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年四月二十六日书记员 朱桢辰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢876号 陈珺伟、方劲芳、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈珺伟、方劲芳与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执4000号】一案中，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执61号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：李明，男，1978年1月30日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与李明借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人李明未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2164号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人李明纳入失信被执行人名单。划拨被执行人李明银行存款3766.96元后，本案的被执行人李明经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1996号 原告：广元一盛置业有限公司，住所地：广元市利州区南河街道办事处南京路开云世家****楼。 法定代表人：罗万俊 被告：杨秀珍，女，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告广元一盛置业有限公司与被告杨秀珍民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广元一盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元一盛置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  魏志英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  杨 瑾
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0924执518号（2021）苏0924执恢231号沈莉、张海军、孙干銮、张长友：沈莉申请执行张海军、孙干銮、张长友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计155000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费2225元，已由被执行人张长友缴纳。至此，沈莉向本院申请执行的（2016）苏0924民初7637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2756号 原告：成都和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工，特别授权代理 被告:熊英，女，1978年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院认为，原告成都和谐物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都和谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都和谐物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月八日 书记员 曾先容
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3970号之一 申请执行人：张强，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县五铺村北200米处，统一社会信用代码9134062139416957XH。 法定代表人：孙作俊。 被执行人：孙作俊，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北永昌新型建材有限公司所有的商砼生产线两条，查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3220号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：郑榕龙，男，1996年5月16日生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告郑榕龙债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6373号 原告：王志红，女，1969年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：戴勇、汪悦，上海绍宇律师事务所律师。 被告：吴维，女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨明，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波甬恒商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330203580501636Y）。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路65-79号（单号）5-33室。 法定代表人：吴树来。 第三人：宁波华枫酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2GRXG98M）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼B座204-1室（住所申报承诺试点区）。 法定代表人：杨明。 原告王志红与被告吴维、杨明、宁波甬恒商业管理有限公司、第三人宁波华枫酒店管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2021年4月1日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费22800元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二一年四月二十日 书记员  邵婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢30号之一 申请执行人彭绍梅，女，1951年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人姚政红，女，1973年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人姚政芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人姚正海，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人邹洋璘，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。 被执行人薛卓群，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 关于申请执行人彭绍梅、姚政红、姚政芳、姚正海申请执行邹洋璘、薛卓群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3347号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月21日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案中申请执行人申请执行277696.39元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行277696.39元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0302民初3347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  韩文丽
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初99号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人杨作智，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人杨作智犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2020年12月24日23时11分许，被告人杨作智饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黑色江淮牌小型轿车行驶至红安县城关镇红坪大道幼儿园路段时被红安县公安局交警大队执勤民警设卡查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为145mg/100ml，后被带至红安县人民医院抽取血样送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的杨作智血液中乙醇含量为161.46mg/100ml。红安县人民检察院认为被告人杨作智的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨作智对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人杨作智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨作智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二一年四月十二日书记员  张巧兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保523号 申请人：谢邦玉，女，汉族，1973年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：程晓琳，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市江阳区实邻医院，住所地泸州市江阳区蓝田街道石岭街村3-7号，统一社会信用代码92510502MA63U2GP6H。 经营者：程晓琳 申请人谢邦玉于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人程晓琳、泸州市江阳区实邻医院所有的价值230000元的财产采取保全措施。申请人谢邦玉自愿以名下坐落于龙马潭区××街××号××幢××层××号房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人谢邦玉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人程晓琳、泸州市江阳区实邻医院所有的价值230000元的财产。 二、查封申请人谢邦玉名下的坐落于龙马潭区××街××号××幢××层××号的房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 罗庆玉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初196号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊时龙，男，1974年4月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，系南昌县蒋巷镇叶娄村村委会会计,家住江西省南昌市南昌县。因饮酒驾驶机动车于2019年3月被南昌市公安局东湖分局行政处罚（罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月）。因本案于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]6850号起诉书指控被告人熊时龙犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人熊时龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日23时许，被告人熊时龙酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县被执勤民警查获。随即民警将熊时龙带至医院抽取血样送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定：熊时龙血样中检出乙醇成分，含量为87.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人熊时龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人熊时龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊时龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊时龙归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人熊时龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊时龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年四月七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢821号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人左勇军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人左勇军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7892号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人左勇军于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金50038.57元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人左勇军至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人左勇军名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人左勇军名下房产。经查，被执行人左勇军名下无房产。 3、本院依法对被执行人左勇军依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人左勇军进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人左勇军住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金50038.57元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金50038.57元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执553号之三 申请执行人：桐城市登高塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区。 被执行人：朱东周,男,汉族1974年11月04日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3370号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人朱东周发出执行通知书，责令被执行人朱东周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱东周中国农业银行存款80719.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1534号之一 原告：杭州阳阳德亿电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清江路136号新丰新村2-1-302，统一社会信用代码91330104MA2B1J403Q。 法定代表人：李翔艳。 被告：厦门聚买网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路17l号1104-A单元，统一社会信用代码91350203MA2XY81A61。 法定代表人：张炜。 原告杭州阳阳德亿电子商务有限公司与被告厦门聚买网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月26日，原告杭州阳阳德亿电子商务有限公司以双方庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州阳阳德亿电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州阳阳德亿电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州阳阳德亿电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年四月一日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1682号 申请执行人黄福觉，男，1960年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林拥军，男，1966年11月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄福觉与被执行人林拥军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7608号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款15888元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1299号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7597号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1682号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7608号民事调解]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1299号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7597号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7608号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓华丽
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1733号李现平、六盘水恒鼎实业有限公司：李现平申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月二十八日承办法官包润书记员  唐明权
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1986号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：侯某。   被告：高某，住长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年四月二十五日   书记员 贾继文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4263号之一申请执行人：魏诗红，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赖金红，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。关于魏诗红申请执行赖金红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1758号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖金红应于判决生效之日起十日内支付魏诗红案款111250元及利息。赖金红未按上述生效法律文书履行义务，魏诗红向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赖金红名下有位于象山县西周镇尖岭头新村××号。不动产权证号：浙（2019）象山县不动产权第0022633号的房屋，申请人申请暂不处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余111250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖金红负有继续向申请执行人魏诗红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执685号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：燕德成，男，1972年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：徐彩云，女，1976年10月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人燕德成、徐彩云为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人燕德成、徐彩云应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司借款24108.20元及相应利息、罚息。因被执行人燕德成、徐彩云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10944.44元，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月1日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人燕德成名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2021年2月20日作出(2021)皖1226执685号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现燕德成、徐彩云，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执685号案件终结本次执行程序。 被执行人燕德成、徐彩云负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年四月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1263号 原告：邹玉芬，女，汉族，1967年4月10日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人高振杰，男，汉族，1977年5月2日出生，住任丘市。 被告：周健，男，汉族，1990年9月11日出生，住任丘市。 被告：任丘万亿建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130982MA0E1WHJ6W，住所地：任丘市建材市场院内****。 法定代表人：周健 原告邹玉芬诉被告周健、任丘万亿建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉芬及其委托代理人高振杰到庭参加诉讼，被告周健、任丘万亿建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告邹玉芬预缴工程款180000元。2、二被告承担诉讼费。事实及理由：2020年6月19日原告邹玉芬与被告任丘万亿建筑工程有限公司法定代表人周健在任丘市长丰镇蔡村社区签订《农村建房施工合同书》，约定原告将位于蔡村大街的自住用房的建筑施工工程承包给被告周健，并约定施工承包方式为被告包工包料、建筑材料标准、建筑面积及结算方式、施工要求、付款方式等，工程工期为：2020年6月26日至2020年8月26日。签订《合同书》后原告分别于2020年6月16日、19日、23日向被告周健个人借记卡转账50000元、30000元、100000元，共计180000元。被告于2020年6月19日出具《收据》一份，明示今收到原告邹玉芬交房款93000元（当时口头约定提前多交房款补助为43000元），被告周健本人签字，被告任丘万亿建筑工程有限公司盖公司印章。截至2020年8月26日被告仅施工部分地基，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，2020年11月21日为原告出具《收据》一份，明示今收到原告邹玉芬交房款180000元。后于2020年12月18日被告明确无法按照《合同书》继续施工，被告为原告出具《解除万亿建筑工程有限公司合同》一份，明确约定返还原告邹玉芬18万元整，并于2021年2月7日前还清，被告逾期未履行给付义务。经天眼查查询被告任丘万亿建筑工程有限公司公司类型为有限责任公司(自然人独资)，被告周健系唯一认缴出资人。综上所述，被告周健与被告任丘万亿建筑工程有限公司已形成法人人格混同，依法应共同承担约定给付义务，为依法维护原告邹玉芬合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定,恳请法院判如所请。 被告周健、任丘万亿建筑工程有限公司未到庭答辩。 经审理查明：2020年6月19日,原告邹玉芬与被告任丘万亿建筑工程有限公司法定代表人周健签订《农村建房施工合同书》，被告任丘万亿建筑工程有限公司盖骑缝章，合同约定将位于蔡村大街村原告邹玉芬自住用房的建筑施工工程承包给被告，并约定施工承包方式等内容。原告邹玉芬向被告周健预交农村建房工程款180000元，在2020年6月19日《收据》上有被告任丘万亿建筑工程有限公司公章，后仅施工地基工程的部分工作。2020年12月18日,被告周健为原告邹玉芬亲笔书写《解除万亿建筑工程有限公司合同》单方承诺一份，内容为“周建与邹玉芬建房合同，返还邹玉芬18万元整，已施工部分按市价扣除，于2021年2月7日前还清。”原告邹玉芬对该内容予以认同。被告任丘万亿建筑工程有限公司工商登记信息公司类型为有限责任公司(自然人独资)，被告周健系唯一认缴出资人。以上事实有原告提供的《农村建房施工合同书》、《解除万亿建筑工程有限公司合同》、中国农业银行转账记录回执、《收据》、工商登记信息及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告任丘万亿建筑工程有限公司法定代表人周健与原告邹玉芬签订的《农村建房施工合同书》及《解除万亿建筑工程有限公司合同》单方承诺，系真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告任丘万亿建筑工程有限公司系一人有限责任公司，被告周健系唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。履行期限届满后，原告邹玉芬提出被告周健、任丘万亿建筑工程有限公司返还其预交农村建房工程款180000元的主张，符合法律规定，本院应予以支持。原告提供的《解除万亿建筑工程有限公司合同》中“已施工部分按市价扣除”的部分被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百四十三条、第五百零二条、第五百零四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任丘万亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹玉芬预交农村建房工程款180000元。被告周健对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、保全费1420元，共计3370元，由被告任丘万亿建筑工程有限公司、周健承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕，将交费凭证交本院查验，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  苏立平 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 薇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2262号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：杨伊军，男，1970年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与杨伊军信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5908号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人杨伊军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨伊军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伊军97660.11元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐书记员王欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更615号罪犯杜蓉，女，1962年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2007年8月31日作出（2007）筑刑一初字第139号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）黔高刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2029年6月5日止。经本院三次裁定减刑共计四十四个月，刑止日期2025年10月5日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜蓉在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年11月30日获表扬六个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜蓉减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6698号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王海军，男，1974年10月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执887号高俊伟敲诈勒索罪一案，执行过程中，本院已将高俊伟作案工具手机予以没收。至此，南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114执887号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3064号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘学永，男，1969年10月26日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘学永保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年四月二十五日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）岚执字第30号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：陈同选，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈同选等人金融借款纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈同选享有的在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股权216776股,冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 珊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初632号 原告：浙江荣燊工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（浙江连盈工贸有限公司内）。 法定代表人：方文琴。 委托诉讼代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：章鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江荣燊工贸有限公司与被告章鹏买卖合同纠纷一案，原告浙江荣燊工贸有限公司于2021年4月1日以被告下落不明且需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江荣燊工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费489元（已减半收取），由原告浙江荣燊工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇二一年四月一日 代书记员 曹虹莉
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初112号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人杨润，男，1992年6月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址青海省西宁市。西宁市城东区人民检察以东检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人杨润犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人杨润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨润和被害人王×系朋友关系。2017年7月份的一天（具体时间不详），被害人王×请被告人杨润到本市城东区互助中路冷库古田家禽公司帮其干活。后被告人杨润到约定地点帮被害人王×打扫院内的卫生。当日午休时杨润发现王×放置在门卫值班室内男士挎包内有现金后心生贪念，趁值班室附近无人之际将被害人王×放在值班室凳子上的男士挎包内的5000元现金盗走并逃离现场。盗窃所得赃款已被其全部挥霍。2021年3月3日，被告人杨润已赔偿被害人王×的全部损失，取得被害人的谅解。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人杨润正侧面照片及户籍信息、到案经过、谅解书、西宁市第二看守所入监体检表；被害人王×的陈述；被告人杨润的供述与辩解；辨认作案现场笔录及现场指认照片、辨认笔录及审讯光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人杨润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人杨润拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨润构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨润到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨润犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日至2021年7月3日止）；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二一年四月六日法官助理 王军香书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3117号被执行人邢某某，男，住陕西省西咸新区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月六日书记员  王同娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1392号之二原告：徐志勇，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐标，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李明明，女，1996年8月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原告徐志勇与被告徐标、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐志勇于2021年4月2本院提出撤诉申请。本院认为：徐志勇申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告徐志勇撤回起诉。案件受理费2050元，由原告徐志勇负担。审判员  刘存领二〇二一年四月二日书记员  张迷迷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异32号异议人（案外人）：韩天义，男，1971年2月1日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人陈磊，男，1976年5月9日出生，汉族，沈丘县号。申请执行人：河南金达建筑工程有限公司。住所地：沈丘县槐店镇世纪大道西侧商务中心管委会办公楼。统一社会信用代码：914116247648991678。被执行人河南地弘置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。同一社会信用代码：914116240675803373。本院在执行河南金达建筑工程有限公司与河南地弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人韩天义对本院查封位于沈丘县兆丰大道南段地弘财富广场5号楼102、202商铺房产提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人韩天义称，韩天义于2017年1月23日购买河南地弘置业有限公司地弘财富广场5号楼102、202号房产，总价款1080470元，并签订了《商品房买卖合同》，韩天义按约定当天缴款551760元，约定剩余房款528710元于网签之日交清。2019年1月，河南地弘置业有限公司将房屋交给韩天义。韩天义与河南地弘置业有限公司签订租赁协议，韩天义将房屋租赁给河南地弘置业有限公司，用作售楼部使用。由于河南地弘置业有限公司的原因，一直未与韩天义到房产部门网签。2020年5月11日法院因执行查封了韩天义购买的5号楼102、202号房产。韩天义享有该房产的物权。为此特提出执行异议，请贵院裁定中止对102、202商铺的执行。异议人韩天义向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、地弘财富广场售房结算表；3、收款收据及银行流水；4、房屋租赁合同。本院查明，2017年1月23日，异议人韩天义与河南地弘置业有限公司签订商品房买卖合同，河南地弘置业有限公司将其开发的地弘财富广场5号楼102、202铺以1080470元的价格卖给韩天义，当天，韩天义交房款551760元，剩余房款528710元于网签时付清。河南地弘置业有限公司出具了收款收据，并签订了地弘财富广场售房结算表。2019年1月1日，异议人韩天义与河南地弘置业有限公司签订租赁合同，将该房租赁给河南地弘置业有限公司，作为售楼部使用，租赁期限5年，每年租金2万元。河南金达建筑工程有限公司与河南地弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1624民初5331号民事判决书后，河南金达建筑工程有限公司提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫16民终2631号民事调解书，河南地弘置业有限公司偿还河南金达建筑工程有限公司工程款本金及利息2200余万元。2020年12月14日，沈丘县人民法院作出（2020）豫1624执1886号之一执行裁定书，并于2020年12月29日向沈丘县不动产登记和信息中心发出协助执行通知书，查封河南地弘置业有限公司的相应房产，其中包括5号楼102、202铺。异议人以其享有涉案房产的物权为由，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人韩天义没有支付全部房款，已按约定缴款551760元，剩余房款528710元不能按照人民法院的要求交付执行。其异议请求不符合上述规定要求，其异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人韩天义的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊英杰审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  赵露露
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保762号 田春旺、马海洋等： 申请人田春旺与被申请人马海洋等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3088号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值473000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保762号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初842号原告：营口市老边区某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区。被告：温某某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区某管理分中心（下称老边某中心）与被告温某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边某中心委托诉讼代理人薛某某，被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边某中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2020年水田水费本金4908元；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2020年在边城镇薄家村水田占地32亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，共计4908元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告温某某辩称，我从来没有说不交水费，我想等稻子卖出去再交，后来等原告报账时我的稻子还没有卖出去，所以就没有交水费，水田32亩属实，种水稻期间有一段时间没有来水，我认为每亩水费153.4元应该适当给我减免一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告温某某于2020在老边区水田占地32亩。2020年水田的相应水费价格为153.4元/亩。被告自认未交2020年水费一事属实，认为水稻种植期间有一段时间原告供水不及时，请求对水费进行适当减免。对于上述事实被告未举证证明。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的水田水费共计4908元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告温某某给付拖欠原告营口市老边区某管理分中心2020年水田水费4908元；上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月八日书记员  刘晓晴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3467号之一申请人：许立国，男，汉族，1969年8月17日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：胡淦泉，女，汉族，1975年1月13日出生，住淮安市淮安区。被申请人：张锐，男，汉族，1979年7月6日出生，住淮安市淮安区。被申请人：张荣培，男，汉族，1951年8月24日出生，住淮安市淮安区。被申请人：张**，女，汉族，1954年1月5日出生，住淮安市淮安区。原告许立国与被告胡淦泉、张锐、张荣培、张**民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出（2021）苏0812民初3467号民事裁定，对被申请人胡淦泉、张锐、张荣培、张**名下银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产并查封了申请人的不动产。现因胡淦泉名下中国工商银行10×××94账号查封数额已经足够28万元，故本院依职权解除对被申请人胡淦泉名下其他银行账户的查封措施。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡淦泉名下除了中国工商银行10×××94银行账户以外其他银行账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晓岚二〇二一年四月二十二日法官助理 张天宇书 记 员 陈彦如
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保545号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610； 被保全人：郭玉民,男性,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与郭玉民银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6153号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款62755.77元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值62755.77元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐金霞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保155号之一 申请人：刘雨冬，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李雪艳，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 申请人刘雨冬于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李雪艳驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年4月21日作出（2021）苏0321财保155号财产保全的裁定，现被申请人李雪艳已向本院缴纳反担保押金100000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李雪艳驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜晓燕