wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初371号 原告：杨述云。 被告：荆门市百佳汇商贸有限公司。 法定代表人：刘振岸。 委托诉讼代理人：刘庆。 被告：勐海普盛茶叶有限公司。 法定代表人：尤彩虹。 委托诉讼代理人：赵元勤。 原告杨述云与被告荆门市百佳汇商贸有限公司（以下简称百佳汇公司）、勐海普盛茶叶有限公司（以下简称普盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨述云、被告百佳汇公司委托诉讼代理人刘庆、普盛公司委托诉讼代理人赵元勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨述云向本院提出诉讼请求：百佳汇公司退还其货款3608元；普盛公司支付其赔偿金36080元。事实与理由：其因生活需要在百佳汇公司购买了涉案产品冬冕金草红茶11盒，每盒单价328元，产品配料标注有蛹虫草。经查询，蛹虫草属于添加新食品原料，产品包装标签应当标注不适宜人群。而涉案产品未按照国家相关规定标注不适宜人群，未尽到警示说明义务，存在安全隐患，违反了食品安全标准，应属于不符合食品安全标准的食品，百佳汇公司、普盛公司依法应承担相应责任。 被告百佳汇公司辩称，其公司销售的涉案产品都有相关合格证明，符合相关质量标准。本案属于产品包装瑕疵，未违反食品安全标准，也未对杨述云造成损害。杨述云先后向其公司购买11盒后即反映涉案产品存在问题，其系明知包装瑕疵而故意购买，同时杨述云还有在其公司及在全国其他地方多起类似索赔案例，并非普通消费者，其公司不应承担责任。 被告普盛公司辩称，涉案产品属于合格产品，符合有关食品安全标准。在涉案产品的外包装上，其公司在盒子上面有提示标签，用黑体字予以强调，只要打开盒子就可以看到，其公司尽到了警示说明义务，不存在误导。涉案产品不存在安全隐患，即便标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，其公司也不应承担赔偿责任。杨述云在全国有通过大量购入产品并索赔的案例，其诉讼请求不应得到法院支持。 根据当事人双方的诉辩意见，本院确认本案无争议的事实如下： 2020年8月19日、25日，杨述云先后在百佳汇公司购买产品名称为冬冕金草红茶11盒，每盒单价328元，配料为2019年大雪山古树晒红+蛹虫草，出品商为普盛公司。杨述云有类似多起诉讼索赔的案例。前述事实有相应销售发票、实物图片、聊天信息、收条、裁判文书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为涉案产品包装是否由普盛公司标注了不适宜人群。杨述云提交了原国家卫生和计划生育委员会公告（2014年第10号）及视频资料，拟证实按照前述公告及相关规定，涉案产品含有蛹虫草成分，应在产品包装上标注不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，而涉案产品并未按照规定标注。百佳汇公司则提交了公司营业执照、食品经营许可证、出库单、合同书、检验报告及郑重提示内容，拟证实涉案产品内包装有提示卡，其公司对涉案产品已尽到了义务。普盛公司则提交了涉案产品检验报告、合格证、郑重提示卡及产品实物，拟证实涉案产品经过检测属于合格产品，产品外包装内有郑重提示卡，标注了不适宜人群。本院经审核前述证据后认为，按照前述公告内容，蛹虫草属于新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。新食品原料安全性审查管理办法第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和卫生计生委公告要求。食品安全法第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。据前述规定，涉案产品包装应当标注不适宜人群。杨述云认可百佳汇公司对涉案产品尽到了相应审查注意义务，但从杨述云提交的涉案产品图片及视频内容来看，涉案产品包装并无标签标注不适宜人群。百佳汇公司、普盛公司提交的相应证据不能证实涉案产品在销售时已具有相应标签，不足以反驳杨述云提交的证据，因此，本院认定，涉案产品包装上普盛公司未标注不适宜人群。 本院认为，食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。据前述规定，食品安全包含与食品安全、营养有关的标签、说明书也必须符合前述规定。涉案产品标签、说明书均未标注不适宜人群，确实存在瑕疵。但本案无证据表明涉案产品存在质量问题，不能证实普盛公司明知涉案产品不符合食品安全标准。杨述云在本案中先后购买多盒涉案产品即提出索赔，证实其购买涉案产品并非受到标签、说明书的误导。因此，涉案产品标签、说明书未标注不适宜人群属于前述规定的瑕疵，不属于普盛公司应向杨述云支付涉案产品十倍价款的情形。杨述云的相应诉讼请求，本院不予支持。涉案产品存在标签瑕疵问题，杨述云要求退款，本院依法予以支持，但杨述云也应同时将涉案产品予以返还，不能返还的，应折价补偿。综上，杨述云的相应诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荆门市百佳汇商贸有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告杨述云货款3608元； 二、驳回原告杨述云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，原告杨述云负担346元，被告荆门市百佳汇商贸有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二一年四月十二日 书记员  刘健羽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保373号黄守炳（申请保全人）与朱敬海、孙某（被保全人）其他案由一案，申请保全标的共计84789.00元。经本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4041号原告向燕辉，男，生于1986年10月22日，汉族，住本市。被告陆江，男，生于1975年8月25日，土家族，住本市。被告重庆汇百聚物流有限公司，住所：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码：91500110053216673h。法定代表人胡宗华，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**中国人寿中心**，统一社会信用代码：9110000071093449x1。法定代表人刘安林。本院在审理原告向燕辉诉被告陆江、重庆汇百聚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向燕辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向燕辉撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向燕辉负担。审判员 谭 托二〇二一年四月二十八日书记员 姚元群
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初542号原告：张凯歌，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。被告：何亚磊，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张凯歌诉被告何亚磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，原告张凯歌于2021年4月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张凯歌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张凯歌撤诉。案件受理费3390元，由原告张凯歌负担25元，下余3365元予以退还。审判员  张俭二〇二一年四月十五日书记员  娄丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11973号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：廖勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区华民街****25-1。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告廖勇的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告廖勇的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初819号 原告：吉克阿果木，女，彝族，1975年12月6日出生，四川省越西县人，居民，群众，住四川省西昌市。 被告：陆林云，女，汉族，1971年9月8日出生，四川省西昌市人，凉山州电力公司职工，党员，住四川省西昌市。 被告：罗兰英，女，彝族，1977年7月24日出生，四川省喜德县人，喜德县邮电局职工，群众，住四川省喜德县。 被告：黄淑萍，女，汉族，1970年10月8日出生，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县。 原告吉克阿果木诉被告陆林云、罗兰英、黄淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26立案。原告吉克阿果木于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉克阿果木申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吉克阿果木撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告吉克阿果木负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月六日 书记员 付佳丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1221号上诉人（原审起诉人）：闫诗雨，女，生于2002年4月14日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人闫诗雨不服葛洲坝人民法院（2021）鄂0592民初223号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫诗雨上诉称，2011年11月16日，原告之父严冬皓在被告中国葛洲坝集团机电建设有限公司（以下简称葛洲坝机电公司）分部工地工作中发生工亡事故。原告之母胡华平和被告签订协议书中第二条约定：甲方将赔偿款59万元汇入乙方指定账户，余额10万元作为闫诗雨抚恤金，经葛洲坝集团社保中心依据有关政策规定审批后，由甲方按月支付至闫诗雨学业终止，期间如遇国家新政策规定，按新政策执行。针对该条约定，原告认为协议签订之日，国家工伤保险条例已经实施，原告父亲严冬皓购买了工伤保险，被告应该明知工伤保险条例的规定，即社会保障部门支付供养亲属抚恤金的时间到未成年子女满18岁止。当时的预留10万元的抚恤金的目的应该是在社会保障部门不再支付原告的抚恤金后，担心原告无法完成学业，继续支付原告的抚恤金到其学业结束之日。被告从2020年4月就未支付原告的抚恤金，明显违背协议对抚恤金支付约定。本案为合同纠纷，案件因葛洲坝职工工亡引起赔偿协议履行纠纷，涉案工亡职工和被告均属葛洲坝集团，根据宜昌市中级人民法院对葛洲坝集团案件的专属管辖规定，葛洲坝人民法院应该按宜昌市中级人民法院的规定受理本案。请求撤销原审裁定，裁定由葛洲坝人民法院受理或指定宜昌市西陵区人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人闫诗雨认为葛洲坝机电公司未继续履行与其母亲胡华平所签《协议书》损害其合法权益，诉请葛洲坝机电公司继续支付抚恤金。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定形成：“西陵区人民政府西坝街道办事处辖区案件由西陵区人民法院管辖，但被告属葛洲坝集团所属单位或单位职工的案件由葛洲坝人民法院管辖”的意见。该意见仅对被告住所地在宜昌市西陵区人民法院与葛洲坝人民法院地域交叉范围的案件管辖予以了明确。本案所诉被告葛洲坝机电公司登记住所地为成××××层每层的3号、4号，不属该意见涵盖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”无证明表明涉案被告住所地或者合同履行地在葛洲坝××辖区，上诉人向葛洲坝人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院据此裁定不受理其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月二十二日书记员  陈 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9176号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王玺翔，男，1992年2月20日出生，汉族族，住甘肃省平凉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37308号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王玺翔于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,575.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人王玺翔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王玺翔未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人王玺翔纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王玺翔名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王玺翔名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王玺翔继续履行债务的权利，被执行人王玺翔仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王玺翔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初611号 原告：陈进军，男，1958年10月3日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。 被告：陆永庆，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，公司负责人。 原告陈进军与被告陆永庆、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈进军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈进军撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈进军负担。 审判员  李建明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3928号 原告：成都武侯环亚华康体检门诊部有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段53号1栋4层。 法定代表人：吕福强。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 被告：四川希望汽车技师学院，住所四川省资阳市雁江区城南大道2号。 法定代表人：汪辉武。 本院在审理原告成都武侯环亚华康体检门诊部有限公司诉被告四川希望汽车技师学院服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 丁昀凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1347号原告：张燕玲，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告：武汉乐颂酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区新城阳光国际广场(D地块)C座22层16号。法定代表人：姜长维，该公司经理。被告：姜长维，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。原告张燕玲与被告武汉乐颂酒店管理有限公司（以下简称乐颂公司）、姜长维装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕玲的委托诉讼代理人苏清到庭参加诉讼，被告乐颂公司、姜长维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《公寓委托装修合同》；2.判令被告向原告返还装修费76620元；3.判令被告的行为构成违约，并向原告赔偿违约金10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告乐颂公司签订《委托运营合同》、《公寓委托装修合同》，合同约定原告将位于蔡甸健康谷的房屋出租给被告，由被告作为酒店使用，租期为8年，租赁期从2020年6月7日至2028年6月6日止，原告按照合同约定于2019年12月向被告交付了该房屋，2020年11月4日，因被告原因导致合同不能正常履行，双方协商一致解除合同，由被告分三次向原告返还装修费人民币76620元，而截至到起诉时，被告未向原告返还装修款。被告武汉乐颂酒店管理有限公司、姜长维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告（甲方）与被告乐颂公司（乙方）签订了《委托运营合同》和《公寓委托装修合同》。《委托运营合同》约定：甲方将其所有的位于健康新天地·商业步行街二期商品房出租给乙方用作办公居家、宾馆酒店以及其他双方同意且符合法律法规规定的用途；租赁期限为8年（自甲方在地产商办理验房收房并将房屋与乙方办理交接手续后算起），前6个月为装修筹备免租期，免租期后的租赁期为2020年6月7日至2028年6月6日（96个月）；自起租日起租金为2100元/月，按季度进行支付；乙方应向甲方支付租赁押金2100元，支付时间为签订租赁合同的三天之内；甲方向乙方支付已协商好的托管装修费用157440元，支付方式分四步，即签订租赁合同当日支付装修费31488元，装修进场当日支付装修费47232元，硬装结束当日支付装修费47232元，验收日支付装修费31488元；房屋交付日为2019年12月10日。《公寓委托装修合同》约定：乙方接受甲方委托，委托服务包干价格经优惠后为157440元；甲乙双方应严格履行本合同约定的内容，任何乙方不得单方解除本合同，否则违约方向对方支付10000元的违约金，若违约金不足弥补损失的，违约方还应额外赔偿。2020年11月4日，原告与被告姜长维在《委托运营合同》留白处经协商签订的《协议》约定：解除了《委托运营合同》和《公寓委托装修合同》，并约定76620元装修费分别在2020年11月30日前返还29388元，2020年12月30日前返还20000元，2021年1月30日前返还27232元。上述事实，有原告提交的《委托运营合同》《公寓委托装修合同》《协议》、授权委托书、微信转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告乐颂公司签订的《公寓委托装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告姜长维与原告在2020年11月4日协议解除《公寓委托装修合同》的行为系其履行法定代表人职务行为，前述合同已经双方协议解除，本院予以确认。原告和被告乐颂公司在《协议》中就装修款的返还进行了约定，现被告乐颂公司未按约向原告返还装修款，故本院对原告要求被告乐颂公司返还装修款76620元的诉讼请求予以支持。《公寓委托装修合同》系经原告与被告乐颂公司协商并签订《协议》解除的，并非被告乐颂公司单方解除，故本院对原告要求被告乐颂公司赔偿10000元违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告姜长维承担责任无事实和法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、确认原告张燕玲与被告武汉乐颂酒店管理有限公司签订的《公寓委托装修合同》已于2020年11月4日解除；二、被告武汉乐颂酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕玲返还装修款76620元；三、驳回原告张燕玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告张燕玲负担113元，被告武汉乐颂酒店管理有限公司负担870元（原告张燕玲已垫付，执行时由被告武汉乐颂酒店管理有限公司迳付原告张燕玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二一年四月二十一日法官助理洪帆书记员严梦巧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢261号申请执行人：张全，男，1966年02月08出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张腾飞，男，1987年09月03出生，汉族，住河南省巩义市。张全与张腾飞建筑设备租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初1806号民事判决书已经发生法律效力。张全于2021年03月02日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执恢261号。执行标的29242元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年03月03日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年03月03日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张腾飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年03月05日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，查明被执行人张腾飞名下有巩义市英才路1号20号楼附24号房产一套，已保全，申请执行人暂不要求处置。郑州住房公积金巩义管理部，未查询被执行人张腾飞有住房公积金信息。四、2021年04月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年04月19日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年四月二十六日书记员  王啸林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2055号原告：河南中森物业服务有限公司，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：邢红升，该公司员工。被告：车永强，男，1970年6月12日出生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告车永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人邢红升，被告车永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1.要求车永强支付2018年1月1日至2021年12月31日的物业服务费4800元及逾期付款违约金691元；2.本案诉讼费用由车永强负担。事实和理由：车永强系荥阳市意墅蓝山小区9号楼3单元5楼西户业主，其房屋建筑面积142.87平方米。2010年10月30日，中森公司与车永强签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、每月每平方米收费0.7元、每年12月和6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用、逾期付款违约责任等作了明确约定。中森公司已提供相应物业服务，但车永强自2018年1月1日起未再缴纳物业服务费，故诉请法院处理。车永强辩称，案涉房屋墙面、地面不平整，有裂缝，物业服务质量差，环境卫生不清洁，多次反映，得不到解决，不认可物业公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实除与中森公司所诉一致外，另查明，车永强对其主张的物业服务质量瑕疵等向法院提供有相关照片。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，车永强应按约支付2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费4200元，故对中森公司要求车永强支付物业服务费4200元的请求予以支持，中森公司主张的超出部分因交费期限尚未届止，不予支持。车永强主张的房屋质量属于业主与其他主体之间的纠纷，而物业服务费的交纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，物业公司不负有为其他主体承担民事责任的义务，因此，车永强的该项抗辩理由不能得到支持。车永强主张的物业服务不到位问题，虽然中森公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故中森公司要求车永强支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、车永强于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费4200元；二、驳回河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由车永强负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年四月十五日书记员  姚欣彤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1285号上诉人（原审原告）：李兆斌，男，1974年3月24日出生，农民，现住。委托诉讼代理人：赵乐军，男，1973年1月19日出生，农民，汉族，现住。被上诉人（原审被告）：大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会，住所大石桥市官屯镇石硼峪村。法定代表人：党辉，系村主任。被上诉人（原审被告）：李绍辉，男，满族，1972年7月9日出生，石硼峪村委会副书记，现住大石桥市。上诉人李兆斌因与被上诉人大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会、李绍辉合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兆斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李兆斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李兆斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月三十日法官助理贾文震书记员宋洪峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初679号之一原告：訾新华，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐娜，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李荫若，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：齐运岭，男，1954年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李丹，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省。四被告共同委托诉讼代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告訾新华与被告徐娜、李荫若、齐运岭、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾新华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾新华撤回起诉。案件受理费1638元（已减半），由原告訾新华负担。审判员  苏洋二〇二一年四月十九日法官助理朱东帅书记员王立博
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2590号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：苏州汉居建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路公园巷****，统一社会信用代码91320506575397782W。法定代表人：秦冬林。原告王建军与被告苏州汉居建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告苏州汉居建筑装饰工程有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保88号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人颜昌发，男，生于1969年4月4日，苗族，住来凤县，被申请人宋艳林，女，生于1976年6月13日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人颜昌发、宋艳林金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人颜昌发、宋艳林的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以63921.67元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜昌发、宋艳林的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以63921.67元为限，冻结期限为一年。本案保全费659元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十六日书记员  谭靖宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1627号 申请人：秦中桂，男，1967年08月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王雷，男，1981年02月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行秦中桂与王雷提供劳务者受害责任纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖16民终259号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨 波
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1505号 原告：唐明江，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：任芮黎，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告：任泽儒，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余淑花，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿劲驰汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县满井镇杜家村**。 法定代表人：周六君。 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区湖滨路北二段********。 负责人：胡兵。 原告唐明江与被告任泽儒、余淑花、仁寿劲驰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月9日立案。原告唐明江于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐明江申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明江撤诉。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告唐明江负担。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 石璜芮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1179号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈鹏龙，男，1974年11月1日出生，汉族，住址福建省德化县，该联社水口社客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告：黄绳耀，男，1990年1月20日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：曾秋萍，女，1990年6月16日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：张金章，男，1965年3月1日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：毛录榆，男，1971年11月1日出生，汉族，住址福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告黄绳耀、曾秋萍、张金章、毛录榆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已结清欠款本息。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1450.6元，减半收取725.3元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  郑开明 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑远军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2390号上诉人（原审被告）：肖秀芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：范赤子，男，1936年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范继红（范赤子之子），住北京市昌平区。上诉人肖秀芳因与被上诉人范赤子返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。肖秀芳上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院重新审理。事实和理由：肖秀芳在与范赤子的离婚协议中放弃财产的分割权和居住权，是受到胁迫，是在不公平、不平等的条件下违心签署的。在婚姻存续期间，因范赤子的行为，导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。在忍无可忍的情况下，肖秀芳提出离婚，但范赤子不愿意分割财产，不同意离婚。后，范赤子提出只要肖秀芳放弃财产并做公证，就同意离婚，并配合肖秀芳办理北京户口，肖秀芳被迫签订协议。离婚后，双方协议肖秀芳再婚前可继续在原房屋内居住。因工作、驾照年审等原因，肖秀芳需要使用户口本、房产证时，均遭到范赤子拒绝，并要求肖秀芳放弃房产。肖秀芳与范赤子之女上学、治病花费较多，如果范赤子给予肖秀芳经济帮助，肖秀芳可以搬走。范赤子辩称，同意一审判决，不同意肖秀芳的上诉请求及意见。范赤子向一审法院起诉请求：依法判令肖秀芳搬离北京市东城区和平里三区4楼7门202号房屋（以下简称案涉房屋），并将其占用的房屋返还范赤子。一审法院认定事实：肖秀芳、范赤子原系夫妻关系，于1993年登记结婚，双方于1996年育有一女。案涉房屋于2004年4月7日登记在范赤子名下。2017年4月12日，肖秀芳、范赤子在北京市东方公证处签订夫妻财产约定协议书，约定案涉房屋归范赤子所有，不作为双方的夫妻共同财产等。北京市东方公证处于当日出具了（2017）京东方内民政字第05717号公证书。2018年4月14日，双方签署离婚协议书，协议内容包括：坐落在北京市东城区和平里三区4号楼7单元202号，所有权归男方所有。双方自办理离婚手续后至9月底，女方搬离该房屋。同日，双方在北京市东城区民政局离婚。庭审中，肖秀芳提交女儿研究生录取通知书与费用表及女儿信用卡银行流水清单，证明女儿需要较多花费，范赤子年纪已大无法在经济上给予女儿较大支持，需要靠肖秀芳解决，故肖秀芳若在外居住，就无法存下更多的钱款支持女儿。另，经现场勘验，案涉房屋共有两间卧室，范赤子使用大间卧室（有阳台），肖秀芳和女儿使用小间卧室。案涉房屋内还有一间厨房、一个卫生间、一个门厅。双方对勘验结果均认可。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。肖秀芳、范赤子在双方的离婚协议书中约定“坐落在北京市东城区和平里三区4号楼7单元202号，所有权归男方所有。双方自办理离婚手续后至9月底，女方搬离该房屋”，该约定未违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按约定履行，肖秀芳已无权继续使用案涉房屋。现范赤子要求肖秀芳搬离案涉房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。肖秀芳辩称签署离婚协议时受到范赤子的胁迫，但并未提交相应证据证明，故该抗辩意见，法院不予采纳。另，肖秀芳在答辩状中陈述反诉意见，要求分割案涉房屋及共担女儿费用，因该反诉请求与本案并非同一法律关系，本案不予处理，肖秀芳可另案解决。据此，一审法院判决：肖秀芳于判决生效后三十日内携带个人物品，搬离北京市东城区和平里三区4号楼7单元202号房屋。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于案涉房屋的归属，肖秀芳、范赤子在夫妻财产约定协议书及离婚协议书中作出明确约定，该房屋归范赤子个人所有，肖秀芳于2018年9月底前搬离该房屋。诉讼中，肖秀芳主张自己是受胁迫签署的上述协议书，但其未能举证证明存在法律规定的胁迫情形，亦未举证证明双方在签署离婚协议后对房产事宜达成新的约定，故肖秀芳应当承担举证不能的责任。范赤子、肖秀芳关于案涉房产之约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现范赤子要求肖秀芳腾退案涉房屋，依据充分，一审法院对此所作处理并无不当，本院予以确认。关于肖秀芳与范赤子之女的抚养费用等事宜，因与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，肖秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由肖秀芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 琨二〇二一年四月二十七日法官助理  吴京竞书 记 员  黑梦雪书 记 员  霍伯韬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初4119号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告一：虞斌，男，1982年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告二：蔡琼，女，1984年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告虞斌、蔡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月二日法官助理曹云扬书记员张晗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1517号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王佃素，女，汉族，1969年10月4日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王佃素信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初1018号原告：杭州狮虎涂料有限公司，住所地建德市航头镇工业功能区（航川区块），统一社会信用代码：91330182727636528A。法定代表人：裴英练，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈幼卿，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡新明，该公司员工。被告：浙江邦博机械有限公司，住所地浙江省湖州市敢山路**，统一社会信用代码：91330501054218689C。法定代表人：朱晓翔。原告杭州狮虎涂料有限公司与被告浙江邦博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。杭州狮虎涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回对浙江邦博机械有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州狮虎涂料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月二十五日书记员  李雅萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3856号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：杨用林，男，1954年2月6日生，汉族，住。原告河南广源物业管理有限公司诉被告杨用林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。后经本院主持庭前调解，原、被告达成一致调解意见，被告杨用林当庭履行完毕其义务。原告河南广源物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南广源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年四月二十五日书记员  魏志云
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1379号原告：山东惠民腾达化纤制品有限公司，住所地：惠民县姜楼镇，统一社会信用代码：913716217249810786。法定代表人：王恩明，系该公司执行董事。被告：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司，住所地：株洲云龙示范区学林街道双丰社区荷叶塘组（刘文革私房）。统一社会信用代码：91430200MA4QXJH5X6。法定代表人：李能，系该公司总经理。原告山东惠民腾达化纤制品有限公司诉被告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告山东惠民腾达化纤制品有限公司于2021年4月26日向本院提出对被告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司的撤诉申请。本院认为，原告山东惠民腾达化纤制品有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东惠民腾达化纤制品有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告山东惠民腾达化纤制品有限公司负担。审判员  谢振宁二〇二一年四月二十六日法官助理盘利斌书记员冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执10号本院作出的（2020）黔0122民初854号民事调解书已发生法律效力，安顺市西秀区金诚办公家具经营部依据该生效文书申请执行王敬林买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王敬林已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年四月二十二日书记员  简厚鑫
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初425号原告：穆双勤，男，1953年5月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托穆战军，诉讼代理：，男，1980年12月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：韩少军，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩云杰，男，1941年9月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范芳婷，女，1946年9月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张秋玲，女，1971年9月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。四被告共同委托诉讼代理人：满守军，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告穆双勤与被告韩少军、韩云杰、范芳婷、张秋玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告穆双勤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆双勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告穆双勤撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告穆双勤负担。  审  判  员     白亚情 二〇二一年四月二十一日                 书  记  员     鲁会珍  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12567号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司工作人员。 被告：杜辅翠，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告杜辅翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4912号申请执行人：李海军，男，1974年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李银虎，男，1980年4月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行李海军与李银虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李银虎纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十四日书记员 刘 莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保37号申请人：郭梅，女，汉族，1969年1月3日出生，住洛阳市吉利区。被申请人：韩利辉，女，汉族，1972年10月30日出生，住河南省孟津县。被申请人：李中秋，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省孟津县。被申请人：李竹冉，女，汉族，2001年1月25日出生，住河南省孟津县。申请人郭梅于2021年4月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人韩利辉、李中秋、李竹冉银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩利辉、李中秋、李竹冉银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年四月二日书记员  朱晋晋
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初144号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人侯春雨，男，1995年4月2日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，住安徽省宿州市灵璧县。2015年9月25日因犯强奸罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元，后于2017年10月27日被假释，考验期至2018年6月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人侯春雨犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人侯春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年10月2日20时30分许，被告人侯春雨至象山县××街道××村××号，采用爬窗的方式进入被害人余某的家中实施盗窃，并在二楼右手房间的床头柜发现现金若干。后被告人侯春雨因产生悔意而自动放弃继续实施盗窃并欲离开时发现被害人余某等人回家即躲进一楼厨房内，后被被害人余某等人当场抓获。 被告人侯春雨到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年4月13日，被告人侯春雨向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人侯春雨以犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人侯春雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯春雨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人侯春雨在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚和被告人侯春雨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人侯春雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人侯春雨的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人侯春雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈逸舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4979号原告：宋新兵，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师。被告：周鹏举，男，1989年10月14日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。被告：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路321号奥体都市花园A区16楼1602室。统一社会信用代码91350100611314033N。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。被告：蔡双星，女，1968年9月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍家畅，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：陆志军，男，1966年12月13日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告宋新兵诉被告周鹏举、被告福建永盛设计装饰工程有限公司、被告蔡双星、被告陆志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宋新兵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新兵的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋新兵撤诉。案件受理费1,741元（已减半收取），由原告宋新兵负担。审判员  杨希珍二〇二一年四月二十二日法官助理江秀惠书记员余维丰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执111号之二申请执行人邓鑫翔，男，1991年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郑瑞彬，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邓鑫翔与被执行人郑瑞彬民间借贷纠纷一案，，本院于2021年04月26日冻结了被执行人郑瑞彬在085e9xxxxxxxx05@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑瑞彬在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxx05@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十九日书记员  邓如意
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执172号之一申请执行人：姜海领，男性，1972年11月25出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：闫红记，男性，1979年12月26出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人姜海领与被执行人闫红记农村土地承包合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初3278号民事判决书已经发生法律效力，闫红记未按照上述生效法律文书履行义务，姜海领向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫红记有银行存款11459.83元，本院已采取划拨措施。2.查明被执行人闫红记无车辆登记信息3.查明被执行人闫红记无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人闫红记所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫红记负有继续向申执行人姜海领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十七日书记员  白晨光
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更320号罪犯陈世东，男，1995年6月16日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2019年1月14日作出（2018）吉0204刑初633号刑事判决，以被告人陈世东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000元，连带赔偿被害人人民币2,624,222元，收缴非法所得人民币40,000元用于赔偿被害人。被告人陈世东不服，提出上诉。本院于2019年3月18日作出（2019）吉02刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈世东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陈世东在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分462分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陈世东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世东减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月10日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初762号原告：朱居亮，男，汉族，1945年1月10日出生，现住陕西省吴起县。被告：白治龙，男，汉族，1990年3月12日出生，现住陕西省吴起县。被告：刘建，男，汉族，42岁，现住陕西省吴起县。被告：思登宽，男，汉族，63岁，现住陕西省吴起县。本院在审理原告朱居亮与被告白治龙、刘建、思登宽民间借贷纠纷一案中，原告朱居亮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱居亮要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱居亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱居亮负担。                                        审  判  员   袁 景 峰                    二〇二一年四月二十一日                     书  记  员   田 胜 红 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初914号 原告：季某，女，1960年8月22日出生，汉族，河北省张家口市人，现住西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：非子俊，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，女，1981年10月13日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 原告季某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告季某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告季某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告季某撤诉。 案件受理费13292.00元，减半收取计6646.00元，由原告季某负担。 审判员 曾 义 二〇二一年四月十二日 书记员 林仕芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终489号上诉人（原审被告）：周泓亦，男，1969年7月5日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付启琼，女，1972年1月4日生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人周泓亦因与被上诉人付启琼同居关系析产纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周泓亦上诉请求：1.撤销荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1296号民事判决，驳回付启琼的诉讼请求；2.由付启琼承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、借条不能作为同居关系析产纠纷裁判的证据。2019年5月28日，付启琼向人民法院提起诉讼，人民法院立案案由为民间借贷纠纷，付启琼于2019年9月29日撤回了起诉。2019年5月28日，付启琼提交的《民事诉状》中认可案涉的借条属于民间借贷，在开庭时再次陈述认可是民间借贷的事实。周泓亦对借条的真实性没有异议，仅对借条未实际履行的民事法律事实有异议。借条作为同居关系析产纠纷裁判的证据是错误的。二、原判决认定事实不清，证据不足。1.周泓亦与付启琼没有同居关系；2.荆州的房子是借给付启琼暂时居住；3.关于年收入约70-80万元，是付启琼的陈述，没有提及周泓亦的债务、女儿的学费以及给付付启琼的钱财。根据证据规定第九十条第一项规定，该陈述不能单独做为认定案件事实的根据。原审判决在没有其他证据证明的情况下作出如此析产判决，系认定事实不清，证据不足；三、原判决实体处理错误，于法无据。原审判决认定借条属周泓亦承诺支付的共同生活期间的经济补偿是错误的。周泓亦不认可与付启琼之间的同居关系，该借条的民事法律事实是无效的，不受法律保护，原审判决在没有任何证据的情况下强迫周泓亦履行民事法律事实的行为，无法律依据，其判决适用法律也是错误的。付启琼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，其判决结果并无不当，应当予以维持。理由如下：周泓亦出具的欠条应视为双方在解除同居关系时对付启琼的补偿。根据最高人民法院的司法解释，周泓亦和付启琼共同生活的三年期间，虽然没有约定财产归谁所有，但是，在解除同居关系时，双方以书面形式予以了固定，故周泓亦应按协议支付相应款项。付启琼向一审法院起诉请求：一、判令周泓亦向付启琼支付12万元；二、本案诉讼费由周泓亦承担。一审法院认定事实：2015年11月，付启琼、周泓亦相识并确立恋爱关系（双方均为离异）后，开始在沙市区租房共同居住生活。2016年6月，付启琼搬到周泓亦在荆州的房屋内居住共同生活。同居期间，周泓亦年收入约70-80万元，付启琼没有工作，亦没有经济收入，由周泓亦每月向其支付3000元生活费至2017年7月。2017年8月，双方开始发生矛盾。2018年1月双方因感情破裂正式分手。周泓亦于2018年1月21日向付启琼出具一份条据，载明：周泓亦今借到付启琼人民币壹拾贰万圆整（120000元），还款分三年（每年还款肆万，还款日期为每年8月份），无利息。注：付启琼于2018年5月份从周泓亦家中搬走；搬走之前，家里所有东西不能有任何损失；周泓亦一张信用卡43×××37（建行），付启琼每月可刷卡1千圆整（1000元），不可超过，刷卡无限期，周泓亦不得以任何理由停卡（如卡出现异常，周泓亦应配合付启琼重新办理此卡）；两人的私生活互不干涉。2018年3月，付启琼将周泓亦家中的玉器和瓷器拿走，周泓亦报警后付启琼归还。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案的案由是民间借贷纠纷，还是同居关系析产纠纷；二、周泓亦是否应当向付启琼支付12万元。民间借贷是民事主体之间因资金融通行为形成的债权债务关系。本案债权债务形成于双方当事人解除同居关系时，一方向另一方承诺支付共同生活期间的经济补偿，其不具备民间借贷的法律特征，因此，本案并非民间借贷纠纷，属同居关系析产纠纷。周泓亦以“借条”的名义同意支付付启琼与其同居期间的经济补偿是其真实意思表示，属有效民事法律行为。周泓亦认为该行为系赠与行为，可以撤销，且违反公俗良俗原则。一审法院认为，双方同居多年后分手，付启琼所付出的时间、精力与感情均为一种代价，并不具有赠与合同无偿性的根本特征，该行为亦不属于“分手费”，不违反公序良俗原则。同时结合同居期间周泓亦的收入情况和该“借条”的出具不存在胁迫的情形，周泓亦应以诚实信用原则按约定履行义务。因此，付启琼要求周泓亦支付12万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周泓亦于判决生效后十日内向付启琼支付120000元。案件受理费减半收取1350元，由周泓亦承担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审审判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:1.周泓亦、付启琼是否存在共同所得的收入和购置的财产；2.周泓亦于2018年1月21日出具的条据能否作为共同财产进行分割。首先，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，付启琼虽然主张周泓亦向其支付12万元，但是，付启琼没有提交相应的证据证明双方同居生活期间存在双方共同所得的收入和购置的财产，也没有证据证明该12万元系双方共同的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的法律后果。其次，周泓亦于2018年1月21日出具条据的内容是，周泓亦今借到付启琼人民币壹拾贰万圆整（120000元），还款分三年（每年还款肆万，还款日期为每年8月份），无利息。经查明，该借款没有实际履行。诉讼中，付启琼也陈述，出具借条的真实意思是周泓亦因为愧疚而对其进行的补偿。根据条据的内容和付启琼的陈述及查明的事实，该条据不能证明该12万元系双方共同生活期间共同所得收入和购置的财产。诉讼中，付启琼尽管主张该12万元系周泓亦对其进行的补偿，但是，付启琼没有提交其他的证据予以佐证，且周泓亦也当场否认，故对付启琼的该主张不予采纳。综合上述因素，周泓亦出具的条据系周泓亦向付启琼借款的意思表示，不是双方共同所得收入和购置财产的凭证，付启琼依据该条据主张同居关系析产不能成立，本院予以驳回。一审判决以借条约定的、未实际履行的内容确定同居关系期间的共同财产并分割，没有事实依据和法律依据。综上所述，周泓亦的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1296号民事判决；二、驳回付启琼的诉讼请求。一审案件受理费1350元、二审案件受理费2700元合计4050元，由付启琼负担。本判决为终审判决。审判长  张运平审判员  李 抗审判员  李军华二〇二一年四月六日法官助理张莹书记员黄可欣
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1089号原告：何某，女，1936年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓光虎，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：赵某慈，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：赵某秀，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：赵某存，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：赵某梅，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被告：赵某国，男，1975年9月11日出生，农民，住湖北省巴东县。原告何某与被告赵某慈、赵某秀、赵某存、赵某梅、赵某国赡养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某负担。审判员  贾鹏程二〇二一年四月六日法官助理向婷书记员谭莉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执557号申请执行人：戴新宇，男，1973年11月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：彭德祥，男，1967年2月7日出生，汉族，崇阳县人，住武汉市江汉区，本院在执行戴新宇与彭德祥债权转让合同纠纷一案中，申请执行人戴新宇于2021年4月29日书面向本院提出撤销对被执行人彭德祥的执行申请。本院认为，申请执行人戴新宇撤销对被执行人彭德祥的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2021）鄂1223执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年四月二十九日书记员 曾   志   成
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初1458号之一 解除保全申请人：黄娟，女，1989年12月7日出生，汉族，住南平市顺昌县。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被申请人：南平恒大置业有限公司，住所地南平市延平区八一路****。 法定代表人：石书鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：马悦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖旭峰，男，该公司员工。 解除保全申请人黄娟与被申请人南平恒大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）闽0702民初1458号民事裁定，冻结了南平恒大置业有限公司名下银行账户，具体如下：1.中国工商银行股份有限公司南平分行营业部账户（账号：1406××××9726）；2.中国建设银行股份有限公司南平延平支行账户（账号：3505××××0266）；3.交通银行股份有限公司南平分行账户（账号：3540××××2936）；4.中国农业银行股份有限公司南平延平支行账户（账号：9101××××8917）；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行账户（账号：9350××××8891）；6.中国工商银行股份有限公司南平城银支行账户（账号：1406××××5639）；7.福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账户（账号：9050××××6535）。黄娟于2021年4月16日向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，在诉讼过程中，申请人撤回保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对南平恒大置业有限公司在中国工商银行股份有限公司南平分行营业部开设的银行账户（银行账号：1406××××9726）的冻结； 二、解除对南平恒大置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南平延平支行开设的银行账户（银行账号：3505××××0266）的冻结； 三、解除对南平恒大置业有限公司在交通银行股份有限公司南平分行开设的银行账户（银行账号：3540××××2936）的冻结； 四、解除对南平恒大置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南平延平支行开设的银行账户（银行账号：9101××××8917）的冻结； 五、解除对南平恒大置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行开设的银行账户（银行账号：9350××××8891）的冻结； 六、解除对南平恒大置业有限公司在中国工商银行股份有限公司南平城银支行开设的银行账户（银行账号：1406××××5639）的冻结； 七、解除对南平恒大置业有限公司在福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行开设的银行账户（银行账号：9050××××6535）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包永生 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 李玲莉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3924号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：张容，女，汉族，1988年11月6日出生，住重庆市武隆县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告张容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告张容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月7日的欠款14226.18元（其中本金12010.23元、利息1338.65元、逾期还款违约金571.30元、消费手续费306.00元）；2、判令被告支付2020年9月8日起的利息、复利（其中利息以本金12010.23元、复利以利息1338.65元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月28日，被告张容向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告张容未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2015年2月28日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年3月5日开始逾期； 欠款情况：本金12010.23元、截止2020年9月7日的利息1338.65元、消费手续费306.00元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告张容向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张容在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金12010.23元，并支付截至2020年9月7日的利息1338.65元、消费手续费306.00元； 被告张容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金12010.23元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1338.65元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取77.83元，由被告张容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1790号原告：武汉海聚源物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村盘龙.理想城9栋/单元1层（1）商号，统一社会信用代码91420116MA4KY8931A。法定代表人：牛凯，该公司执行总经理。委托代理人：宋发龙、韩敏，系该公司员工。一般授权。被告：李明霞，女，1983年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉海聚源物业管理有限公司诉被告李明霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉海聚源物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明霞的起诉。本院认为，原告武汉海聚源物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉海聚源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告武汉海聚源物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月七日法官助理李洁书记员宋颖颖
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢113号 胡秋红、李运良 本院执行的胡秋红申请李运良借款合同纠纷一案，经被执行人李运良自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更61号罪犯陈能光，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年2月2日作出（2018）黔0303刑初45号刑事判决，以被告人陈能光犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金5万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2018年5月24日贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月17日至2023年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈能光在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈能光符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈能光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；2019年9月至2020年1月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈能光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈能光减去有期徒刑七个月，罚金五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年10月17日至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2371号之一申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行,住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路133号。代表人:丁业进，该行行长。委托诉讼代理人：陈颖华，该行职工。被执行人:邹土生,男,1976年07月05日出生,汉族,住浙江省缙云县。被执行人:邹绍焕,男,1961年08月10日出生,汉族,住浙江省缙云县。被执行人:邹连福,男,1975年10月05日出生,汉族,住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被执行人邹土生、邹绍焕、邹连福金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2433号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人邹土生、邹绍焕、邹连福返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行62494.14元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费681元和申请执行费837.41元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邹土生、邹绍焕、邹连福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹土生、邹绍焕、邹连福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邹土生、邹绍焕、邹连福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邹土生、邹绍焕、邹连福名下银行存款共计15429.21元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项15429.21元，扣除执行费837.41元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行受偿14591.8元。除此，暂未发现被执行人邹土生、邹绍焕、邹连福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹土生、邹绍焕、邹连福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹土生、邹绍焕、邹连福各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邹土生、邹绍焕、邹连福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹土生、邹绍焕、邹连福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月十九日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1297号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房。 负责人:何俊彦,行长。 被执行人：方先福，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被执行人方先福信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：暴海杰，女，1987年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81927号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人暴海杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,379.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人暴海杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人暴海杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人暴海杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人暴海杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人暴海杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人暴海杰继续履行债务的权利，被执行人暴海杰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人暴海杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执646号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路**。 代表人:陈建勋，该行行长。 委托执行代理人：赵继红，该行员工。 被执行人:沈钟,男,1984年10月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:王昌霞,女,1990年01月17日出生,布依族，住贵州省平塘县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人沈钟、王昌霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被告沈钟、王昌霞于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金100000元、支付利息13577.66元，并以100000元为基数，按年利率8.4825%支付自2020年8月29日起至款还清日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1286元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求沈钟、王昌霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈钟、王昌霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人沈钟、王昌霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项54890.4元，扣除执行费1603.66元、案件受理费1286元、罚款2000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行受偿50000.74元。 2021年4月14日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人沈钟、王昌霞于2021年4月14日前归还申请执行人50000元，余款63577.66元及利息从5月份开始至12月份，每月20日前归还申请人3000元，2022年1月28日前将上述借款本息全部还清。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执646号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年四月十四日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初870号 原告：湖州鑫速电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇辑里村姚家坝68号。 法定代表人：钱建新，该公司总经理。。 委托诉讼代理人：陆露,浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州精锐电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村东翔路16号。 原告湖州鑫速电梯配件有限公司与被告湖州精锐电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州鑫速电梯配件有限公司的委托诉讼代理人陆露到庭参加了诉讼，被告湖州精锐电梯配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州鑫速电梯配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款107218元，并支付逾期付款利息损失（以107218元为基数，自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月23日利息为7610.26元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在电梯配件业务往来，2019年8月，原、被告双方就原告已经供给的电梯配件进行结算，确认截至2019年8月15日，被告共欠原告货款133418元，被告在对账单上盖章确认此欠款事实。2019年8月28日至2019年9月23日期间，被告又向原告采购货物共计138000元。其中2019年8月28日采购货物4000元，2019年9月4日采购货物3000元，2019年9月6日采购货物2000元，2019年9月16日采购货物2000元，2019年9月23日采购货物2800元。截至目前，被告尚欠原告货款107218元。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。 被告湖州精锐电梯配件有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《精锐电梯配件有限公司往来对账单》1份、2019年8月28日的送货单1份（单号：0000975）、2019年9月4日的送货单1份（单号：0000976）、2019年9月6日的送货单1份（单号：0000977），本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证；2.2019年9月16日送货单1份（单号：0000978），本院经审查后认为该证据收货单位处无被告签字盖章，不予认定；3.2019年9月23日送货单1份（单号：00009789），本院经审查后认为无法核实该证据收货单位处签字人的身份，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有电梯配件买卖业务往来。2019年8月15日，经双方结算，被告结欠原告133418元，并由被告在对账单上盖章确认。后被告于2019年8月28日向原告采购货物4000元，2019年9月4日向原告采购货物3000元，2019年9月6日向原告采购货物2000元。原告自认被告已支付货款40000元，故剩余货款金额为102418元。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的供货义务，但被告未按约支付全部货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，根据上述证据和事实的认定，对原告要求被告支付货款102418元的诉讼请求，予以支持，对其余部分的货款不予支持。原告主张逾期付款利息从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，但因双方未约定货款支付时间，故本院仅支持从起诉之日（2021年3月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州精锐电梯配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州鑫速电梯配件有限公司货款102418元并支付逾期付款利息（以102418元为基数，自2021年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖州鑫速电梯配件有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，保全费1056元，合计诉讼费2355元，由原告湖州鑫速电梯配件有限公司负担105元，由被告湖州精锐电梯配件有限公司负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆文超 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢鑫芳 书 记 员 冯国香
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终77号上诉人(原审被告)：魔秀科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张涛，董事长兼经理。被上诉人(原审原告)：上海漫行文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张莉，董事兼总经理。上诉人魔秀科技(北京)股份有限公司(以下简称魔秀公司)因与被上诉人上海漫行文化传播有限公司(以下简称漫行公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初29480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人魔秀公司上诉称：本案诉争作品为魔秀公司拥有的魔秀壁纸的手机应用软件中有关形象图片作品，鉴于魔秀公司住所地位于北京市石景山区，按照“原告就被告”的地域管辖原则，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，且此前已有针对魔秀公司的类似案件在该法院审理。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，漫行公司主张魔秀公司在其开发、运营的手机APP上使用了漫行公司享有著作权的图片。上述被诉侵权行为涉及涉案作品的信息网络传播权，属于信息网络侵权行为。依照前述规定，漫行公司可以向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地法院起诉。鉴于被侵权人住所地即魔秀公司住所地位于上海市徐汇区，且一审法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故漫行公司选择向一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当。魔秀公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年四月十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执411号之一申请执行人:刘江山，男，1987年5月25日生，住贵州省息烽县。委托代理人：袁军，执业证号32401031100901，特别授权代理。委托代理人：张明富，执业证号32401151100905，特别授权代理。被执行人：杨昌贵，男，1988年8月12日生，住贵州省贞丰县。被执行人：卢华群，女，1994年8月7日生，住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初2018号民事判决书，依法受理了刘江山与杨昌贵、卢华群民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨昌贵、卢华群发出执行通知书，责令被执行人杨昌贵、卢华群支付申请执行人刘江山借款本金30万元及利息14600元，并以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3125元、保全费2170元；承担本案的执行申请费4698元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年四月二十五日书记员  王从坤
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保259号申请保人于金龙：关于你与被保全人付蔷蔷、王化杰借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求：1、解除对被保全人付蔷蔷、王化杰名下银行存款、财付通账户冻结；2、解除对付蔷蔷所提供的李春旭所有本田奥德赛商务客车（吉G×××**）车籍的查封。本院作出的（2020）吉0881民初2533号之二民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已解除对被保全人付蔷蔷、王化杰名下银行存款、财付通账户冻结和已解除对付蔷蔷所提供的李春旭所有本田奥德赛商务客车（吉G×××**）车籍的查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2322号原告：金广学，男，生于1946年10月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：张国民，男，生于1972年11月20日，汉族，住河南省中牟县。原告金广学与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张国民的起诉。本院认为，原告金广学申请撤回对被告张国民的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金广学撤回对被告张国民的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告金广学负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十一日书记员  郭 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19231号 原告：朱煜军，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 被告：白翼飞，男，1981年8月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告朱煜军为与被告白翼飞买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告白翼飞支付货款140778元，并按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）赔偿原告自2018年11月25日起至债务偿清之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告白翼飞现住址不明，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱煜军及其委托诉讼代理人金纯皓到庭参加了诉讼；被告白翼飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告朱煜军系义乌市国际商贸城针织产品的经营户，被告白翼飞系原告多年的生意伙伴，被告白翼飞长期在德国经销原告的针织帽子等。被告白翼飞所需产品通过微信或QQ等数据电文方式向原告朱煜军赊购，货物由朱煜军交付给白翼飞指定的位于义乌的收货人。2018年10月25日，原告朱煜军通过微信将被告白翼飞2017年、2018年尚欠140778元货款的账单通知被告白翼飞支付，被告白翼飞对此无异议并答应付款。现原告以被告至今未履行付款义务为由，诉来本院。 本院认为：货款应当按约及时支付，被告至今尚欠原告货款140778元，系违约，应负继续履行支付货款及承担利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告白翼飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱煜军货款140778元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2018年11月25日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元、公告费650元，均由被告白翼飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二一年四月十九日 书 记 员  朱军军
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保87号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人樊丽，女，生于1982年9月1日，汉族，住来凤县，被申请人唐宏春，男，生于1975年3月16日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人樊丽、唐宏春金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人樊丽、唐宏春的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以59527.81元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊丽、唐宏春的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以59527.81元为限，冻结期限为一年。本案保全费615元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十六日书记员  谭靖宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9158号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杜鉴洲，男，1991年10月2日出生，汉族族，住广东省普宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17642号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杜鉴洲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,595.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人杜鉴洲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杜鉴洲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人杜鉴洲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杜鉴洲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杜鉴洲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杜鉴洲继续履行债务的权利，被执行人杜鉴洲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杜鉴洲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保303号申请人：孙保鑫，男，1960年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：薛玉东，男，1965年9月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙保鑫诉被申请人薛玉东房屋买卖合同纠纷一案，要求冻结被申请人薛玉东名下70000元的银行存款。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款。本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  许士华二〇二一年四月二十九日书记员  李 立