wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2350号申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧富田兴和湾销售中心。统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。被执行人：樊亚超，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南新密市。本院在执行河南兴润置业有限公司与樊亚超商品房预售合同纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人樊亚超发出执行通知书、报告财产令，责令其于2021年4月28日前按照（2019）豫0184民初12603号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人樊亚超至今未履行。执行中查明，2019年12月31日作出的（2019）豫0184民初12603号民事判决书，判决书内容为：“解除原告河南兴润置业有限公司与被告樊亚超于2016年7月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：:16001551001号），被告樊亚超应于本判决生效之日起十日内协助原告河南兴润置业有限公司办理解除涉案的《商品房买卖合同》。”因被执行人樊亚超未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的《商品房买卖合同》。另查明，本院于2019年12月10日依据（2019）豫0184民初12603号民事裁定书查封了被执行人樊亚超名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、纬一路南侧富田兴和湾牡丹苑23幢30层3003号（合同号：16001551001号）房屋，申请执行人于4月28日向本院提交解除查封申请书，申请解除对被执行人樊亚超名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、纬一路南侧富田兴和湾牡丹苑23幢30层3003号（合同号：16001551001号）房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊亚超名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、纬一路南侧富田兴和湾牡丹苑23幢30层3003号（合同号：16001551001号）房屋的查封。二、解除申请人河南兴润置业有限公司与被执行人樊亚超签订的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、纬一路南侧富田兴和湾牡丹苑23幢30层3003号（合同号：16001551001号）房屋的《商品房买卖合同》。三、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1609021698号）。四、注销该合同相关的预抵押登记（预抵押登记证明号：1607018740号)。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  马 超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初108号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:安庆市迎江区丁乐烟酒商行，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路85号。 经营者：王丁丁，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区丁乐烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司提出撤诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 董华敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伽师县民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执463号 申请执行人：乌拉尹·伊斯拉木,男,维吾尔族，1971年2月22日出生,农民，初中文化程度，住伽师县。被执行人：阿比迪力木·乌普尔，男,维吾尔族，1949年2月13日生，农民，小学文化程度，住伽师县。本院在执行申请执行人乌拉尹·伊斯拉木与被执行人阿比迪力木·乌普尔借款合同纠纷一案中，申请执行案件标的为11000.00元，执行费65.00元。双方当事人书面达成执行和解协议并长期履行。被执行人已缴纳执行费65.00元。被执行人的儿子吐尔孙·阿比迪力木自愿承担标的案款11000.00元，在2021年9月10日履行3000.00元，2021年11月10日履行3000.00元，2021年12月20日履行5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新3129执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木审  判  员   依玛木 · 依米提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6053号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年11月4日，汉族，住湖南省株洲市渌口区县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王斌立即支付信用卡欠款共计91581.33元（截至2020年8月13日本金52758.58元，利息24654.4元，违约金5528.75元，账户分期手续费8639.6元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王斌承担。事实和理由：王斌向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计91581.33元。被告王斌未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月15日，王斌向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王斌在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王斌核发了卡号为6258××××3845的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王斌领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52758.58元，利息24654.4元，违约金5528.75元，账户分期手续费8639.6元。其中账户1025××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月25日的33.35元，2018年9月25日的107.1元，2018年10月25日的205.98元，共计346.43元。本院认为：广发银行根据王斌的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王斌未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王斌偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期346.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52758.58元，利息24654.4元，违约金346.43元，账户分期手续费8639.6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，因适用简易程序，减半收取1045元，由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4284号之二申请执行人李丹，女，1989年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被执行人吴玲玲，女，1983年2月2日生，汉族，住安徽省广德县。李丹与吴玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初2722号民事调解书已经发生法律效力。因吴玲玲未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李丹向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的400000元。本院受理后，即向吴玲玲送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人购买的坐落于苏州市吴中区木渎镇吾丰花园20幢501室不动产。2021年4月16日，申请执行人李丹到庭表示，因与被执行人吴玲玲达成和解协议，故要求撤销本案执行申请，并申请解除对被执行人财产的查封。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行，同时解除对被执行人财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2020）苏0506执4284号之一裁定对坐落于苏州市吴中区木渎镇吾丰花园20幢501室不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月十六日书记员  徐春艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执878号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地安溪县。 负责人：余水金，任该支行行长。 被执行人：高万雷，男，1971年11月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人高万雷信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执878号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄兰兰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1327号原告：郑茂金，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：王庆忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郑茂金诉被告王庆忠劳务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂金及其委托诉讼代理人胡斌云,被告王庆忠及其委托诉讼代理人张明宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑茂金向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即给付工程劳务款114535.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年被告承揽了曲阜商贸城的建筑工程，原告为被告承担了劳务施工，工程款共269381.34元，经原告多年索要，被告在十几年中零星陆续给付了154846.00元，后经原告无数次的索要被告至今尚欠原告劳务费114535.34元。原告在被告的工程中付出了劳务，可如今被告拖欠原告的劳务费114535.34元，被告总以各种理由推脱不予给付，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王庆忠辩称，一、本案原告的诉讼款项被告已支付完毕，不存在拖欠原告劳务费的事实；二、即使该笔劳务费没有偿还完毕原告，根据相关法律规定，原告的主张权利的诉讼时效已超过法律诉讼时效。综合以上两点，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告提交欠条一张，用于证明被告欠原告的劳务款。原告主张，欠条上书写郑茂金工程量结算单，2004年6月8日书写的欠条，下欠原告劳务费114535.34元。被告质证认为，根据原告的陈述和该结算单的细致核对，出具该结算单的日期应为2004年6月8日，从该证据可以看出被告王庆忠当时是和原告郑茂金及案外人郑则悦三人的结算凭证，被告认为，原告不具有独立的主体资格，应与郑则悦共同对涉案结算凭证来主张相关的权利，该结算凭证的真实性无异议，对于凭证上郑则悦的名字被划掉，被告认为，原告出具的该凭证因涉嫌篡改、涂抹、删除等行为不应作为有效证据使用。被告申请证人郑某出庭作证，原被告均认可证人郑某即单据上载明的“郑则悦”，证人主张其不知道单据上自己的名字被划掉。因此，该结算单据是被告王庆忠与原告郑茂金、案外人郑某二人进行的劳务结算，根据合同的相对性，原告郑茂金无权单独起诉被告索要全部欠款。郑茂金作为原告向本院提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑茂金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二一年四月二十九日书记员  荣 雯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终125号上诉人（原审被告）：王志强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被上诉人（原审原告）：顾殿庆，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：董宝新，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原审被告：王国生，男，1957年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。上诉人王志强因与被上诉人顾殿庆及原审被告董宝新、王国生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14608号民事裁定，向本院提起上诉。王志强上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省张家口市桥东区人民法院审理。事实和理由：双方系买卖合同，不存在书面合同且未约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为一审被告，住所地位于河北省张家口市桥**，故本案应移送河北省张家口市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告履行支付材料费等合同义务，本案的争议标的为给付货币，故被上诉人顾殿庆应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人顾殿庆住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十六日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1608号 原告：张建兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：唐萍兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告张建兵与被告唐萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张建兵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建兵撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 王钰博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3550号之一 申请执行人:杜燕,女,1983年06月09日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:石志平,男,1975年04月08日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人杜燕与被执行人石志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜燕向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人石志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石志平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石志平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人石志平名下有银行存款445.25元，本院已依法扣划，扣除案件受理费及执行费，申请人受偿92.25元。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位92.25元，未执行到位19907.75元及利息。暂未发现被执行人石志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石志平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜燕。其没有异议。 综上，被执行人石志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 樊任挥 二〇二一年四月二十二日 代书记员 何奇峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初302号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡登，男，汉族,1989年12月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,个体户，现住咸宁市咸安区。2019年9月27日因犯危险驾驶罪本院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金5000元。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，2021年3月23日被该局取保候审，2021年4月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人胡登犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人胡登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月29日晚上20时，被告人胡登在咸安区温泉办事处白某五组一朋友家喝酒后打的士回家，晚上21时因外出购物，驾驶其车牌号为鄂Ｌ×××××小型汽车，途径咸宁大道与贺胜路交叉口至金泉湾路交叉口路段，被执勤交警查获。经对其抽取血样检查，其血样中乙醇含量为111.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡登在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡登自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人胡某的证言、被告人胡登的供述与辩解、鉴定意见、相关书证、现场拍照摄像等证据证实。被告人胡登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡登曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；被告人胡登自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡登犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人胡登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月二十七日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1202号原告：阎某，男，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省酒泉市。被告：常某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。原告阎某与被告常某合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月20日，被告得知原告离婚一事，称能帮上忙，但要有一定好处费。原告遂向被告支付5000元，后被告并未帮忙，原告要求被告退款，被告一直找种种理由拖延。被告常某辩称，原告支付我5000元款项属实，但在2020年10月，我通过银行取款四千余元，加上身上的现金，已经将5000元归还原告，不承担原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告承诺能在离婚事项上帮助原告，原告向被告转账支付4900元、100元。后双方协商退还款项，因对款项是否已退还存在争议，引发诉讼。本院认为，关于本案案由。原告基于被告承诺向被告支付款项，后经双方协商，被告同意返还全部款项，双方之间形成合同关系。本案为合同纠纷。关于被告是否已返还款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在法庭限定的举证期限内，未向法庭提交银行取款记录及偿还款项的其他证据，应由己承担举证不利的法律后果。对被告辩称其已还清款项的答辩意见本院不予采信。对原告要求被告返还5000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十五日内返还原告阎某款项5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月六日书记员 郭晓丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执745号申请执行人：景裕隆，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人景裕隆依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1691号调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币110,000元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款15,706.45元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执138号申请执行人：田景亮，男，1960年6月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇马喇村青岗丫组。被执行人：吴开权，男，1973年1月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县龙泉乡岸山村瓦房组。被执行人：田强，男，1965年10月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇马喇村学堂头组。案外人：吴正超，男，土家族，1978年2月14日出生，系贵州三安爆破工程有限公司法人。申请执行人田景亮申请执行吴开权、田强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特334号民事裁定书已发生法律效力，由被执行人吴开权、田强支付申请执行人田景亮租金56766元及资金占用费。被执行人吴开权、田强到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人田景亮向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴开权、田强下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年4月26日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴开权、田强支付田景亮租赁费56766元及资金占用费，该款项定于2021年5月30日前由吴正超来偿还。二、资金占用费待租赁款偿还时同时结算。三、如到期未履行，吴正超自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月二十七日书记员  范能
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8101号原告张倩倩，女，汉族，1992年11月7日出生，住河南省中牟县。被告河南有家车服网络科技有限公司，住所地郑州市金水区民航路**企业壹号**，统一社会信用代码：91410105MA9FRD7P9C。法定代表人韩华飞。原告张倩倩诉被告河南有家车服网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张倩倩到庭参加诉讼，被告河南有家车服网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2975.14元、拖欠工资双倍赔偿金2000元，合计4975.14元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年11月11日入职被告处工作，担任文案一职，每月工资6000元，试用期4800元。11月30日正式离职，11月工资未发，且多次讨要无果。于2021年3月29日向仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南有家车服网络科技有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2021年3月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2020]1074号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。2、原告入职被告处双方未签订书面劳动合同。根据原告提供的微信聊天记录及企业微信打卡记录显示，原告2020年11月11日入职被告处，2020年11月30日离职。2020年11月29日，原告：“光哥，不好意思，这么晚了打扰你，入职将近一个月了，思来想去还是觉得这份工作不太合适，想明天等你有时间了聊一下离职的事情。”被告：“好的。”根据原告提供的工资条显示，原告的底薪为4800元，实发工资为2975.14元。截至起诉至日，被告仍未向原告发放工资。庭审中，原告陈述其是主动离职。本院认为，劳动者的合法权益依法保护。根据原告提供的微信聊天记录及企业微信打卡记显示，原告入职被告处遵守被告的人事管理制度并按时打卡上下班，能够证明原告与被告之间存在劳动关系。原告入职被告处，工作时间为20天，被告未向原告支付工资，原告请求被告支付拖欠工资2975.14元，于法有据，本院予以支持。原告入职被告处未满一个月，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，原告并不满足缴纳社会保险费的时间条件。原告请求被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南有家车服网络科技有限公司自本判决生效后十日内向原告张倩倩支付劳动报酬2975.14元；二、驳回原告张倩倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南有家车服网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月二十六日书记员  程 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4885号 原告：临沂江森运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道前屯村。 法定代表人：王建利，经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，经理 原告临沂江森运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂江森运输有限公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年四月十三日 书记员  王亚旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2750号招商银行股份有限公司郑州分行、李伟、翟梅芬：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李伟、翟梅芬借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执836号申请执行人：田庆丽,女,1987年12月4日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：彭安国,男,1972年10月20日出生,汉族,住湖北省竹山县。申请执行人田庆丽与被执行人彭安国同居关系纠纷一案，湖北省竹山县人民法院2019年7月30日(2019)鄂0323民初1552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭安国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田庆丽向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院查明被执行人彭安国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭安国在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人彭安国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十五日书记员  廖德龙
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初104号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石开新，曾用名石情良，男，1957年4月4日出生，侗族，小学文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因犯滥伐林木罪，于2020年4月26日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌滥伐林木罪，于2021年1月26日被黎平县公安局刑事拘留，于同日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人石开新犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石开新到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人石开新以山价20000元人民币跟吴某购买得其位于黎平县“蚂蚁（559号图斑）”坡的杉树，随后在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到菖蒲村“蚂蚁”坡将购买的杉树全部采伐，所伐杉木部分出售部分加工自用。经林业工程师对采伐林木现场进行鉴定，得出如下鉴定结果：采伐树种为杉木，采伐面积为2.7亩，采伐杉木活立木蓄积为35.1立方米（折合杉原木材积为24.6立方米），经济损失为13650元（其中木材价值损失为12300元、恢复造林费1350元）。石开新曾因滥伐林木罪,于2020年4月26日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证等文书，黎平县林业局移送移送案件线索清单，户籍证明，到案情况说明，吴某提交的林权证，刑事判决书，贵州省政府非税收入通用发票等书证；证人石某1、吴某、黄某、石某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；被告人石开新的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人石开新违反森林的管理制度，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人石开新在缓刑考验期内发现漏罪，应当对石开新数罪并罚，请依法判处。被告人石开新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:被告人石开新滥伐林木损失款为人民币12300元，于2021年3月1日退缴了木材损失款人民币5000元，尚欠木材损失款人民币7300元未缴纳；在起诉阶段被告人石开新签署了认罪认罚具结书。被告人石开新因犯滥伐林木罪，于2020年4月26日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，已羁押134日（即自2019年12月3日至2020年4月15日止）；被告人石开新滥伐林木损失款为人民币11170元，已退缴了木材损失款人民币5000元，尚欠木材损失款人民币6170元未缴纳。本院认为，被告人石开新违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石开新犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石开新到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人石开新认罪认罚，退缴了部分木材损失款，依法可以酌情从轻处罚。被告人石开新因犯滥伐林木罪被判决宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631刑初76号刑事判决对被告人石开新滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人石开新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，与原判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳罚金人民币三千元，尚欠缴的罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期134日，即自2021年1月26日起至2023年3月11日止。）二、被告人石开新退缴的木材损失款人民币五千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。尚未退缴的木材损失款共计人民币一万三千四百七十元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二一年四月八日书 记 员  吴 尧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1911号原告:汝州市某门市，住所地河南省汝州市。经营者：赵某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市某有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：郭某，女，系该公司总经理。被告：郭某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。二被告委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：董某，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。原告汝州市某门市与被告汝州市某有限公司、被告郭某、孟某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市某门市经营者赵某的委托诉讼代理人李军国、被告汝州市某有限公司法定代理人郭某及被告郭某的共同委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼，被告孟某、董某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市某门市向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告汝州市某有限公司于2020年4月20日签订的《供应商货款分期支付协议书》；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款275429.69元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告汝州市某有限公司因经营需要，一直由原告向其供应粮油。2020年4月20日经双方结算被告共计下欠原告货款281289.9元，当日被告向原告出具了欠条一份，并与原告签订了《供应商货款分期支付及业务合作协议书》，双方约定分期支付期限三年，自2020年8月至2023年7月，2020年8月至2021年7月每月被告应于30日前向原告支付货款5860.21元，2021年8月至2022年7月被告应于每月的30日前向原告支付货款8204.29元，2022年8月至2023年7月被告应于每月的30日前向原告支付货款9376.33元，被告孟某、郭某、董某在协议上签字。协议签订后，被告仅支付了一个月的应付款项后，余款便不再支付。原告多次向被告讨要上述款项，被告方一直借故推托，拒不支付。双方的业务合作也因被告的违约而终止。《中华人民共和国民法典》563条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。原告认为，被告恶意拖欠原告货款的行为，严重的损害了原告的合法权益。因此，原告有限解除协议并要求被告一次性支付拖欠的全部货款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望查明事实，依法公断。被告汝州市某有限公司及被告郭某辩称，原告与被告百汇公司建立了合同关系，所欠货款属实，被告郭某、孟某、董某是公司的工作人员，该笔货款应由被告百汇公司向原告偿还，其余三被告没有责任和义务向原告承担还款责任。被告百汇公司近段时间资金周转困难，愿意分期向原告付清货款。请法庭驳回对被告郭某、孟某、董某的请求。不同意解除协议，愿意继续履行双方签订的协议书。被告孟某、董某未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汝州市某有限公司因经营需要，一直由原告向其供应粮油。2020年4月20日经双方结算被告共计下欠原告货款281289.9元，当日被告向原告出具了欠条一份，并与原告签订了《供应商货款分期支付及业务合作协议书》，双方约定分期支付期限三年，自2020年8月至2023年7月，2020年8月至2021年7月每月被告应于30日前向原告支付货款5860.21元，2021年8月至2022年7月被告应于每月的30日前向原告支付货款8204.29元，2022年8月至2023年7月被告应于每月的30日前向原告支付货款9376.33元，被告孟某、郭某、董某在协议上签字。协议签订后，被告仅支付了一个月的应付款项5860.21元后，至今未再支付。原告多次向被告讨要上述款项，被告方一直借故推托，拒不支付。另查明，被告汝州市某有限公司因本院（2021）豫0482执778号及（2021）豫0482执576号执行案件，被告汝州市某有限公司不履行本院作出的生效判决书被列为失信被执行人。上述事实，由供应商分期支付协议书、欠条、执行裁定书两份等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中原告汝州市某门市与被告汝州市某有限公司签订的《供应商货款分期支付及业务合作协议书》系双方真实意思表示为有效合同，该合同仅支付一个月的款项后，未再支付剩余款项，且被告汝州市某有限公司被列为失信被执行人，合同目的已不能实现，故原告汝州市某门市要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持；合同解除后,尚未履行的,终止履行。已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。故原告汝州市某门市要求被告偿还剩余款项275429.69元的诉讼请求，本院依法应予支持。保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。被告郭某、孟某、董某作为公司人员虽然在合同上签名，当并未有约定担保的意思表示，原告要求三人承担担保责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百六十三条，第五百六十六条、第六百八十一条之规定，判决如下：一、解除原告汝州市某门市和被告汝州市某有限公司于2020年4月20日签订的《供应商货款分期支付协议书》。二、被告汝州市某有限公司在判决生效后十日偿还原告汝州市某门市货款275429.69元。三、驳回原告汝州市某门市对被告郭某、孟某、董某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2716元，由被告汝州市某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年四月二十七日书记员  陈世月附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百三十六条【民事法律行为的生效时间】民事法律行为自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意,不得擅自变更或者解除民事法律行为。第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。第六百八十一条【保证合同定义】保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初1199号原告：唐碧武，男，1981年12月27日出生，汉族，住乐平市。被告：魏鑫，男，1975年2月8日出生，汉族，住景德镇市。原告唐碧武诉被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，并定于2021年4月6日上午10时在本院第五审判庭公开开庭审理。原告唐碧武于2021年3月22日签收本院依法送达的开庭传票。但在本案开庭审理时，原告唐碧武未到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。本院认为，原告在开庭三日前收到了开庭传票，但在本案开庭审理时，原告未按时到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告唐碧武撤诉处理。案件受理费2260元，因撤诉减半收取1130元，由原告唐碧武承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年四月六日本年与原件核对无异书记员  盛紫婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初4733号原告：乐音同，男，1955年5月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：黄飞，男，1974年12月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告乐音同与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。同日，本院向原告乐音同送达《诉讼费预缴通知单》，此后原告乐音同未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，本案登记立案后，原告乐音同未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐音同自动撤诉处理。审判员  温光远二〇二一年四月二十八日书记员  李孟媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢604号申请执行人：郑琳，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李宇栋，男，1989年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人郑琳诉被执行人李宇栋民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月01日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢604号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢783号之三申请执行人：孟尔章，男，汉族，1955年5月6日生，住泰兴市。被执行人：朱小英，女，汉族，1974年4月10日生，住泰兴市。被执行人：李红海，男，汉族，1961年9月12日生，住泰兴市。被执行人：叶峰，男，汉族，1975年11月5日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市宇隆机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱小英，总经理。关于申请执行人孟尔章与被执行人朱小英、李红海、叶峰、泰兴市宇隆机械制造有限公司（以下简称宇隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏1283民初5899号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、案涉借款本金1510000元及利息（自2018年2月5日起按月息2%计算），被执行人朱小英保证于2018年11月4日前支付利息271800元（注：2018年2月5日至11月4日的利息），于2019年5月4日前偿还申请执行人借款本金510000元及利息（利随本清），于2019年11月4日前偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利随本清），于2020年5月4日前偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利随本清）；二、如被执行人朱小英未按期偿还上述债务，申请执行人有权就被执行人朱小英未还借款本息一并申请法院执行，同时有权以被执行人李红海位于泰兴市××公寓××号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被执行人叶峰、宇隆公司对被执行人朱小英所负债务承担连带清偿责任；案件受理费19200元，减半收取9600元，由被执行人朱小英负担（此款申请执行人已预交，被执行人朱小英于2020年5月4日前给付申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2018年12月4日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对四被执行人的财产进行了查控，并于2019年11月29日依法终结了本次执行程序。2020年10月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日再次立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月16日，本院通过法院专递方式分别向诸被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月13日、2021年1月20日、4月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月16日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：叶峰19个、朱小英14个、李红海1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月22日依法查封了被执行人朱小英名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人叶峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2018年12月11日在本案首次执行程序中依法轮候查封了被执行人李红海名下位于泰兴市××前公寓××号的房地产，查封期限三年。3.本院又多次至四被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现四被执行人其他可供执行的财产。4.2021年1月11日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月9日，本院依法拍卖了被执行人李红海上述位于泰兴市××前公寓××号的房地产，成交价1769000元，该款经依法分配后，发放给申请执行人孟尔章1565897.91元。6.2021年4月15日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下朱小英、叶峰、李红海的银行存款账户（余额不足），并拍卖了李红海名下位于李红海名下位于泰兴市××前公寓××号的房地产分配发放给申请执行人1565897.91元；对于被执行人朱小英、叶峰名下的汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5899号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  周 娟
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审69号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：程剑明，男，1980年11月23日出生，汉族，住上蔡县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005418661号处罚决定书，对程剑明处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人程剑明于2020年8月4日10时29分，在东皇大道陈蕃路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月4日作出编号为4117231005418661号处罚决定书，对程剑明处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0206号催告书，催告被执行人程剑明于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人程剑明于2021年2月9日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人程剑明拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005418661号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005418661号行政处罚决定书：对程剑明处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员  朱成奎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特2号申请人：翟松琴，女，1964年8月19日出生，汉族住天津市河北区××道××。申请人：翟松琦，女，1962年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王花英（曾用名王华英），女，1939年5月5日出生，汉族，住天津市河北区××道××。代理人：王莲英（系王花英姐姐），女，1938年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。代理人：王鲁彬（系王花英外甥），男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。申请人翟松琴、翟松琦申请认定王花英无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。翟松琴称，申请人翟松琴是被申请人王花英的二女儿，申请人翟松琦是被申请人的大女儿，被申请人王花英（曾用名王华英）与配偶翟锡庆（曾用名翟西庆）于50年代结婚，生育3个子女，长子翟松春（无民事行为能力）、长女翟松琦、次女翟松琴。翟锡庆于2011年8月9日死亡。王花英的父母均已死亡，被申请人患有脑梗死疾病，无法表达自己意愿。翟松琴有能力做王花英监护人，并和王花英在一起居住。王花英的姐姐王莲英同意作王花英代理人，并同意由我作为申请人，申请确认王花英为无民事行为能力人，并由法院指定我作为王花英的唯一监护人。故申请人翟松琴诉至法院，请求判如诉请。翟松琦称，我现在有能力做王花英监护人，虽然没有和王花英在一起居住，但是我愿意和王花英在一起住，我是王花英的大女儿，我有能力照顾好王花英，并且我也总去看望王花英。做鉴定时，我看到了王花英在天津市河北区××道××居住，是王花英自己在那个屋里待着，翟松琴不是总在那，翟松琴是在天津市河北区××道××居住。翟松琴是在我不知情的情况下把王花英从养老院接走的。王花英代理人王鲁彬同意由翟松琦作为申请人，申请确认王花英为无民事行为能力人，并由法院指定翟松琦作为王花英的监护人。王花英代理人王莲英称，我同意由翟松琴作为申请人申请认定王花英无民事行为能力人，同意法院指定翟松琴为王花英的监护人。王花英代理人王鲁彬称，我同意由翟松琴和翟松琦作为申请人申请认定王花英无民事行为能力人，同意法院指定翟松琴和翟松琦为王花英的监护人。经审理查明：王花英（曾用名王华英），女，1939年5月5日出生，汉族，住天津市河北区××道××。申请人翟松琴是被申请人王花英的二女儿，申请人翟松琦是被申请人王花英的大女儿，王花英患有脑梗死疾病，根据申请人翟松琴申请，天津市天宏司法鉴定中心对被申请人王花英的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月19日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王花英目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人王花英为无民事行为能力人，申请人翟松琴、翟松琦的申请具有事实根据，本院依法予以支持。对于二申请人要求本院指定其作为王花英监护人的主张，考虑到二申请人均愿履行监护职责，照顾被申请人，二申请人共同对被申请人监护更有利于维护被申请人的利益，故本院依法指定二申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王花英为无民事行为能力人；二、指定申请人翟松琴、翟松琦为被申请人王花英的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年四月十六日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1483号 原告：云南锦民生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市言渡区矣六乡星体花园****商铺**。统一社会信用代码：915301113995060297。 法定代表人：王定红。 委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告：山东世纪通医药科技有限公司，住所地:菏泽市单县终兴开发区。 法定代表人：朱坤福。 原告云南锦民生物科技有限公司与被告山东世纪通医药科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。2021年4月19日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告云南锦民生物科技有限公司申请撤回对被告山东世纪通医药科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南锦民生物科技有限公司撤回对被告山东世纪通医药科技有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告云南锦民生物科技有限公司负担。 审判长  丁继华 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初686号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陆柳萍，女，1975年1月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4979元、利息及复利1970.07元、违约金891.96元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年3月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计7841.03元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告陆柳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆柳萍偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4979元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆柳萍负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初401号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱满华，男，汉族，1962年9月27日生，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。被告人钱满华曾因犯诈骗罪，于2010年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；于2013年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元，2016年11月27日刑满释放。被告人钱满华因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月9日被江阴市公安局刑事拘留，同年1月15日被江阴市公安局取保候审。2021年4月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人钱满华犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2021年4月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人钱满华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱满华于2020年12月21日，虚构能帮被害人潘某（肢体残疾四级）办理二级残疾证，可以享受政府补贴的事实，获取被害人潘某信任后以托人走关系需送香烟、水果为由，骗取被害人潘某软中华香烟7条（价值人民币4284元）及人民币1000元。诈骗所得香烟7条销赃得款人民币3850元。2020年12月25日左右，被告人钱满华谎称2021年政策变了，需交定金，并承诺三个月后退还，欲继续诈骗被害人潘某人民币7500元时，因被害人潘某表示不想再办证并要求退回前款而未遂。被告人钱满华归案后如实供述了上述诈骗犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱满华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，被告人钱满华坦白，认罪认罚，部分未遂，量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了二维码付款截屏照片、微信收款截屏照片、残疾人证等物证书证，证人钟某、查某、李某等人的证言笔录，被害人潘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人的户籍、前科资料等证据证实。被告人钱满华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱满华归案后第一次笔录未能如实供述诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人钱满华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱满华在实施部分诈骗时因其意志以外的原因而未得逞，系未遂；愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。但认定被告人钱满华有坦白情节不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱满华犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑罚执行期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月14日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人钱满华退赔人民币5284元，发还被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二一年四月十四日书记员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5406号 原告：邹青松，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省息县。 被告：刘仨金，男，1972年2月2日出生，住江西省上饶县。 原告邹青松与被告刘仨金承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邹青松于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹青松的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹青松撤回起诉。 案件受理费25（已减半），由原告邹青松负担。 审 判 员  朱 明 二〇二一年四月十三日 代书记员  朱向丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8347号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务执行董事兼经理。被告：李红梅，女，1968年9月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已结清所有欠费，并于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月十六日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1173号任秀云申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为560.00元，实际执行标的为560.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督24号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：刘喜娜，女，1980年5月17日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人尚欠信用卡透支款本金13128.23元、利息616.69元、逾期违约金675.99元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘喜娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金13128.23元、利息616.69元、逾期违约金675.99元（2020年4月8日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计14420.91元。申请费54元，由被申请人刘喜娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫01刑终286号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)李建友，男，1965年8月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省淮滨县。曾因犯诈骗罪，于2018年11月30日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月4日被解回。上诉人（原审被告人）徐公华（曾用名徐建华），男，1963年2月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月28日被抓获，次日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李建友、徐公华犯合同诈骗罪一案，于2021年3月8日作出（2020）豫0105刑初1018号刑事判决，原审被告人李建友、徐公华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月，被告人李建友与徐公华等人签订《委托持股协议》，被告人李建友谎称其将成为河南大树置业有限公司的持有人，委托被告人徐公华等人代为持有河南大树置业有限公司股权。2017年4月份以来，二被告人伙同王靖靖（已判决）以承接郑州市金水区东关虎屯城中村改造项目为由，由被告人李建友冒充河南大树置业有限公司幕后老板进行策划组织，被告人徐公华冒充国家工作人员和东关虎屯城中村改造项目的负责人积极参与实施，王靖靖冒充某省领导女儿配合实施，通过郭自强（另案处理）等人对外宣称有能力帮助承揽郑州市金水区东关虎屯城中村改造项目，骗取被害人张某的信任，以河南大树置业有限公司的名义，提供土地证和规划证等虚假证明材料，并在郑州市金水区农业路东16号楼“省汇中心”等地与被害人签订《建设工程施工合同》《补充协议》等承接项目的协议材料，先后多次以需要交保证金、退场费及借款等各种名义骗取被害人张某的钱款，之后予以私分、挥霍。经审计，被告人李建友、徐公华和王靖靖共骗取被害人人民币649万元,现赃款未追回。原判认定上述事实的证据，有被害人张某的陈述，证人郭自强、郑某、田某、李某、陈某、朱某1、朱某2、刘某的证言，郑州思念食品有限公司创始人李伟出具的情况说明，扣押物品、文件清单，鉴定书，河南省工商行政管理局说明，专项审计报告，银行交易明细、账户资金流向，授权委托书、委托持股协议，刑事判决书，户籍证明，被告人李建友、徐公华及同案犯王靖靖的供述等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李建友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元，与原判有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十八万元；被告人徐公华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元；涉案赃款人民币六百四十九万元依法予以追缴后发还被害人；扣押在公安机关的委托持股协议九份、代持股协议书二份、代建协议一份、身份证复印件五张、股东协议书四份、《建设工程施工合同》一份、《建设工程施工合同》补充协议四份、河南兰德置业有限公司土地证三本、河南大树置业有限公司印章三枚及营业执照正本原件、复印件各一张，私章六枚，依法予以没收。上诉人李建友上诉称，其在2017年12月7日被抓获后已经退出犯罪活动，其未参与签订合同，未直接收取张某钱款，综上，一审认定其系主犯错误；郭自强收取张某的15万元不应认定为诈骗金额；原判量刑过重，请求二审发回重审或改判。上诉人徐公华上诉称，其不知道李建友、王靖靖的行为系诈骗，其没有诈骗的主观故意，不构成合同诈骗罪；郭自强单独以其他借口诈骗的钱财及王靖靖诈骗的钱财不应让其承担刑事责任及赔偿责任；请求二审改判无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。二审另查明，原判认定李建友、徐公华骗取张某的财物中，包括郭自强收取的张某让其帮忙买房子、为孩子转学的13万元。关于上诉人李建友、徐公华的上诉理由。被害人张某的陈述，证人郭自强、郑某、田某等人的证言，鉴定书，专项审计报告，银行交易明细、账户资金流向，授权委托书、委托持股协议，被告人李建友、徐公华及同案犯王靖靖的供述等证据证明，李建友虚构其系河南大树置业有限公司实际控制人，王靖靖系省领导女儿，以其能承接郑州市金水区东关虎屯城中村改造项目为由，骗取被害人张某钱款，李建友虽未全程参与，但其作为本案的策划者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。徐公华以李建友、王靖靖具有上述身份对外宣传，并虚构其系东关虎屯城中村改造项目负责人、国家工作人员，取得被害人信任，以河南大树置业有限公司名义与被害人签订一系列协议，骗取被害人张某钱款，徐公华主观上具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪。李建友、徐公华系共同犯罪，二人应对全案诈骗数额承担责任。故上述上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李建友、徐公华以非法占有为目的，在签订、履行合同中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判认定李建友、徐公华诈骗所得中，包括郭自强收取的张某让其帮忙买房子、为孩子转学的13万元，李建友、徐公华对该行为并不知情，故该13万元不应当计入李建友、徐公华诈骗数额，故原判认定的诈骗数额不正确，应予纠正,李建友、徐公华相应辩解意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）(二)项之规定，判决如下:一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初1018号刑事判决第一、二、四项，即被告人李建友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元，与原判有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十八万元；被告人徐公华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元；扣押在公安机关的委托持股协议九份、代持股协议书二份、代建协议一份、身份证复印件五张、股东协议书四份、《建设工程施工合同》一份、《建设工程施工合同》补充协议四份、河南兰德置业有限公司土地证三本、河南大树置业有限公司印章三枚及营业执照正本原件、复印件各一张，秦伟宏、朱亚、卢济磊、赵丰果、张莉、靳虹私章六枚，依法予以没收。二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初1018号刑事判决第三项，即涉案赃款人民币六百四十九万元依法予以追缴后发还被害人。三、涉案赃款人民币六百三十六万元依法予以追缴后发还被害人。本判决为终审判决。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二一年四月十六日书记员 邱庆朋
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更118号 罪犯堵世刚，男，1985年6月11日生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）筑刑一初字第156号刑事判决，以堵世刚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）黔高刑三终字第119号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期：2014年11月28日至2016年11月27日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月19日作出(2017)黔刑更42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯堵世刚自上次裁定减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年3月至2020年3月共获10个表扬，财产性判项终结执行。 经审理查明，罪犯堵世刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年3月至2020年3月，其获表扬10个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯堵世刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯堵世刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金辉 审判员  陈茂华 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 法官助理叶繁 书记员李璐瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异237号案外人：朱某某，男，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某某称：异议人与乙公司于2016年3月16日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区3号商业楼1单元1-2层0104室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人朱某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人朱某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年3月16日，乙公司与异议人朱某某签订了商品房买卖合同，异议人朱某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人朱某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号商业楼1单元1-2层0104室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年四月二日书记员  李 璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5911号 申请执行人：吴向军，男，1977年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：施小平，男，1973年1月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴向军与被执行人施小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴向军向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人施小平应归还申请执行人吴向军借款本金150000元及利息（从2018年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人施小平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求施小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券等财产；已轮候查封被执行人名下的房产，但该房产设有大额抵押，本案暂不处置；执行人施小平名下有存款，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月26日，本案执行标的未执行到位150000元及利息，诉讼费1650元、执行费2150元尚未执行到位。暂未发现被执行人施小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小平作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人施小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴向军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈筱琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1186号 原告：顾振强，男，1964年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：兰思宣，男，1948年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告顾振强与被告兰思宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告顾振强于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾振强撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾振强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾振强负担。 审判员  高帅 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘畅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初631号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董航，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所实习律师。被告：牛伟其，男，1989年1月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告牛伟其商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年四月十九日书 记 员  卢晓丹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3516号之一申请执行人：李永超，男，1979年9月6日，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州中路2号1栋。法定代表人：胡斌。本院在执行申请执行人李永超与被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司劳动争议纠纷一案，(2018)豫0305民初923号和（2018）豫03民终4760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永超于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，本院已对被执行人名下存款××余元采取轮候冻结措施。被执行人名下存有车牌号为×××的奔驰牌汽车一辆，本院已采取轮候查封措施。本院对被执行人进行了房产信息查询，洛阳市不动产登记中心反馈被执行人名下存有位于××以西的用地信息，但以上涉案用地已被洛阳市中级人民法院拍卖处置。本案执行标的为24767.88元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月三十日书记员  史翠玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执585号 申请执行人:秦小欢,男,汉族,1995年9月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人:严雅宁,男,汉族,2000年10月8日出生，住安徽省泗县。 申请执行人秦小欢与被执行人严雅宁民间借贷纠纷一案，被执行人严雅宁拒不履行泗县法院于2020年12月14日作出的（2020）皖1324民初6234民事判决书所确定的义务，申请执行人秦小欢向本院申请执行。上述法律文书确定：被告严雅宁于本判决生效后十五日内向原告秦小欢偿还借款本息11737.92元及后期利息（后期利息以11000元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年3月3日起计算至借款履行完毕止）。案件受理费88元，由被告严雅宁负担。 因被执行人严雅宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人秦小欢申请，本院于2021年1月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，经调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6234号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6234号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚 玉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初431号 原告：邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王国清，男，1965年10月15日出生，回族，现住怀来县。 原告邓时虎与被告王国清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓时虎、被告王国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓时虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的2018年取暖费1500元；2、判令被告支付原告欠付的2019年取暖费1500元；3、判令被告支付原告欠付的2020年取暖费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向怀来县长城化工厂家属楼提供供热服务，被告系该家属楼业主，原告按照约定向被告所在的家属楼提供热力服务后，被告拒不履行缴纳热力费的义务，且原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告王国清辩称：他是按正常的收，我三年没有住，收也应该按报停的收。采暖报停都是按20%收的，我也给他1500元的20%，也就是一年给300元。 经审理查明：原告邓时虎与长城化工厂60户家属楼业主委员会于2015年10月20日签订了《集中供热合同》，合同约定原告为怀来县长城化工厂家属楼提供供热服务，供热期限为每年11月1日零时起至次年3月31日24时止；住宅每户2500元，对长期在外的住户，酌情收取1500元；每年10月30日前，由每户业主直接向原告现金交付当期供热费。被告王国清系怀来县长城化工厂家属楼4元502室业主，但被告于2009年搬离了该房屋，近三年来一直无人居住。因被告未支付2018年、2019年、2020年度取暖费，原告诉至本院要求被告交纳三年的取暖费共计4500元。 本院认为：长城化工厂60户家属楼业主委员会与原告邓时虎于2015年10月20日签订的《集中供热合同》，其行为是代表全体用热户签订的供用热力合同，该合同对所有用热户均有效。被告王国清系怀来县长城化工厂家属楼4元502室业主，但被告已于2009年搬离了该房屋，期间一直有人租住，近三年来房屋一直无人居住。原告作为供热方与被告提供生活消费性供热，被告作为用热户有支付供暖费的义务，但原告庭审中亦承认2018年度供热期供热到3月底、2019年供热到3月20日、2020年供热到3月17日，根据相关规定，本地区供热期为11月1日起至次年3月底止，故原告要求被告支付全部2019年及2020年度的供暖费的诉讼请求，本院予以酌定。被告称房屋无人居住且原告要求缴纳的供暖费过高的理由，因该家属楼系多年的老楼房，供热系统未分户到各家，且曾因无人供热停止供暖一年，所以才有长城化工厂60户家属楼业主委员会与原告签订的《集中供热合同》，合同中明确约定了对长期在外的住户，酌情收取1500元，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告王国清应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告邓时虎支付2018年度取暖费1500元、2019年度取暖费1300元、2020年度取暖费1300元，以上共计4100元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年四月七日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1830号申请执行人：黄科玮，男，1990年07月12出生，汉族，住。被执行人：金鑫，男，1992年08月06出生，汉族，住。黄科玮与和金鑫一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄科玮向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余39230.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金鑫有继续向申请执行人黄科玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月三十日法官助理李凯书记员王兴亚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1739号申请执行人：陈延晖，女，1972年07月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周晓春，男，1975年01月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘娜，女，1977年05月12出生，汉族，住许昌市。本院在执行陈延晖与周晓春、刘娜借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付79970元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十九日书记员  张军强
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1135号 原告：李宏扬，男，1993年2月2日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：林宇，男，1993年9月9日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李宏扬与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序，原告李宏扬于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李宏扬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏扬撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲   二〇二一年四月十二日                                                                           书 记 员    严帅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3402号原告：郑州隆发玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇老八庄村村西，统一社会信用代码91410122MA40UR298J。法定代表人：孙永恒，该公司经理。被告：刘国栋，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州隆发玻璃有限公司与被告刘国栋买卖合同纠纷一案，原告郑州隆发玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告郑州隆发玻璃有限公司撤诉处理。审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  袁 征
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2578号 申请执行人:张月义,男,1965年1月10日出生,住诸暨市。 被执行人:王锰,男,1973年12月23日出生,住诸暨市。 申请执行人张月义与被执行人王锰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1730号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王锰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张月义向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为被执行人王锰向申请执行人张月义支付25000元，另应承担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人王锰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。查明并查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ8××××机动车一辆，未实际控制，未发现其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王锰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王锰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张月义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执2578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执654号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：薛水峰，男，1978年7月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：卢卫平，女，1979年1月4日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人薛水峰、卢卫平借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告薛水峰于判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息；被告卢卫平对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费5790元，由薛水峰、卢卫平承担。因薛水峰、卢卫平未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月8日向被执行人薛水峰、卢卫平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人薛水峰、卢卫平未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月1日、2021年3月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛水峰、卢卫平名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人薛水峰名下无车辆登记信息，卢卫平名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月14日至2023年4月13日，轮候查封，未实际扣押，申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人薛水峰、卢卫平名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人卢卫平名下无房产信息；被执行人薛水峰名下位于偃师市××都路乡镇企业局供销公司2栋4层东户房产，本案已查封，查封期限：2021年4月15日至2024年4月14日，轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人薛水峰、卢卫平名下无不动产登记信息。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人薛水峰、卢卫平名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人，无人接听，，住所地寻找未找到被执行人。八、本案执行标的305233元及利息，执行到位0元，未执行到305233元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人薛水峰、卢卫平财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余305233元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人薛水峰、卢卫平负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月三十日书记员  房玮莹