wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2480号 原告：绍兴市上虞区艾佳建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新石狮商贸城**门**C3245，统一社会信用代码91330604MA2D9D058F。 法定代表人：顾佳丽，执行董事。 被告：王焕良，男，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区艾佳建材有限公司（以下简称“艾佳公司”）与被告王焕良定作合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾佳公司法定代表人顾佳丽到庭参加了诉讼，被告王焕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾佳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还橱柜货款尾款8500元。事实和理由：被告于2020年7月14日在原告橱柜店内购买橱柜一套，安装地址位于黄金海岸3幢701，合同总金额人民币20500元。按照合同约定，被告应支付定金2000元（微信转账），在橱柜下单前支付预付款15000元，安装完毕支付尾款3500元，实际预付款被告仅仅支付10000元（微信转账），原告本着和气生财的道理继续下单。待安装完毕被告应支付尾款8500元。现已经安装完毕但是被告一直在橱柜这里挑毛病并且拒绝沟通不肯支付尾款。多次沟通无效故只能起诉，请求贵院依法维护原告的法权益。 被告王焕良未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《爱美佳整体橱柜、吊顶、卫浴定购合同》1份。对于原告提交的上述证据，被告王焕良未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 庭审过程中，原告艾佳公司当庭表示自愿减免货款500元，要求被告王焕良支付货款8000元。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告艾佳公司要求被告王焕良支付定作款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告王焕良经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕良应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区艾佳建材有限公司定作款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王焕良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月二十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1365号原告：谢静，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住怀化市中方县。被告：孙鹏，女，1982年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告谢静与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月23日，原告谢静向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙鹏的起诉。本院认为，原告谢静申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢静撤回对被告孙鹏的起诉。本案案件受理费145元，因撤诉减半收取72.5元，由原告谢静负担。审 判 员  何亦鹏二〇二一年四月二十三日法官助理郭美代理书记员  王雄紫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执119号之一 申请执行人:余建文,男,1970年03月11日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人:张茂大,男,1968年01月11日出生,住所地浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人余建文与被执行人张茂大买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2672号民事判决书一案中，于2021年1月10日向被执行人张茂大发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张茂大履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余建文货款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1235元、申请执行费425元。但被执行人张茂大至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张茂大纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张茂大的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张茂大有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张茂大有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余建文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张茂大目前无财产可供执行，申请执行人余建文申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执119号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张茂大有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  胡志宏 审判员  缪崇民 二〇二一年四月十四日 书记员  徐漫丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1211号 申请执行人：郑士郎 被执行人：刘禹 申请执行人郑士郎与被执行人刘禹民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1722号申请执行人：林瑞国，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：庞刚，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告林瑞国与被告庞刚买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21412号民事判决书确认：被告庞刚应给付原告林瑞国货款500000元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告庞刚未自觉履行，权利人林瑞国向本院申请执行。本院在执行中依法向庞刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十二日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执377号丁奎：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨永华与被执行人丁奎买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币4500元、执行费50元。被执行人已将案款私下支付给申请执行人杨永华。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执377号杨永华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨永华与被执行人丁奎买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币4500元、执行费50元。被执行人已将案款私下支付给申请执行人杨永华。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月21日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执595号之一申请执行人:吴卫华,女,1973年06月07日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人:张春风,男,1993年02月20日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人:钱菊华,女,1962年04月10日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。申请执行人吴卫华与被执行人张春风、钱菊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴卫华向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人张春风、钱菊华支付申请执行人吴卫华款项1016000元，并负担案件诉讼费12197元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人张春风、钱菊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春风、钱菊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春风、钱菊华逾期未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春风、钱菊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱菊华名下有银行存款107836.25元，本院已予以扣划，其中12197元用于支付本案诉讼费，本案申请执行人受偿95639.25元。被执行人张春风于2021年3月3日直接向申请执行人履行付款30000元。截至目前，本案执行标的已执行到位137836.25元（包括诉讼费12197元）。本院暂未发现被执行人张春风、钱菊华有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款890360.75元和案件执行费12681元未执行到位。鉴于被执行人张春风、钱菊华拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人张春风、钱菊华各作出罚款1000元（已缴纳）的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卫华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张春风、钱菊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月八日书记员  陆 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1003号 孙庆斌： 关于你犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初326号刑事判决书确定的并处罚金人民币五万元、追缴违法所得人民币二万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月4日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执128号申请执行人：李某某，男，1979年8月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人李某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初668号民事判决书生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李全兴向本院申请执行张某某偿还欠款35650元，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2021年4月28日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年四月二十八日书记员 闫新凯
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初52号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人陈某,男,1997年8月19日出生于安徽省枞阳县,汉族,中专文化,劳务人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月5日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年1月12日被安庆市公安局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年12月18日1时48分,被告人陈某酒后驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车从安庆市金碧辉煌ＫＴＶ演艺大舞台人民路店停车场驶出时,与沈某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号的小型客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经现场呼气酒精检测,程瑞当时血液酒精浓度为172.2ｍｇ／100ｍｌ。经安庆市信立司法鉴定所鉴定,事发时程瑞血液中酒精含量为210ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经公安机关认定,陈某负该起事故的全部责任。 案发后，被告人陈某主动归案接受处理，并积极赔偿损失,取得谅解。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录及前科证明、归案经过、呼气时酒精检测单、道路交通事故认定书、谅解书、证人沈某、徐某的证言、被告人陈某的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明指控事实。 公诉机关认为,被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人陈某拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人陈某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议亦均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人陈某的社区影响情况进行评估。经评估，被告人陈某具备社区矫正的条件。 本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈某犯罪以后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，案发后其赔偿了事故损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。同时结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院认为公诉机关的量刑建议并无不当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已当庭缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇二一年四月二十七日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1562号 申请执行人陈善。 被执行人王建国。 本院在执行申请执行人陈善与被执行人王建国为加工合同纠纷的（2021）浙1003民初1095号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1562号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执183号申请执行人：张虎臣，男，1969年9月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人：孙俊华，女，1965年4月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人：杨明兰，男，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行张虎臣与杨明兰、孙俊华为追偿权纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月二十八日书记员  张成敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王萍，女，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81892号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13,814.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人王萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王萍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王萍继续履行债务的权利，被执行人王萍仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执240号之一申请执行人：衢州华捷建材有限公司，统一社会信用代码913308025803606501，住所地衢州市衢化路**。法定代表人：谢芳华，总经理。委托代理人：王雅芳，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。被执行人：洪素平，男，1981年3月13日出生，汉族，住衢州市。申请执行人衢州华捷建材有限公司与被执行人洪素平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1583号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15680元、违约金1820元及代理费2500元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0802执240号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年四月二十二日代书记员 叶晓薇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3430号 原告：刘芳，女，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。现住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：北京银谷机电有限公司。 统一社会信用代码：91110115700355443H 住所地：北京市大兴区团结路19号院24号楼6层608。 法定代表人：杨秀殿，该公司经理。 原告刘芳与被告北京银谷机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。 原告刘芳向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未办理社保手续的赔偿金106315.45元；3、判令被告向原告支付经济补偿金38750元（工龄15年4个月）；4、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元（11个月工资差额，按照月平均工资2500元计算）。事实和理由：原告于2005年3月10日与被告建立劳动关系，工作地点在北京，主要从事厨师工作。原告于2017年1月8日到北京银谷机电有限公司大城县分公司工作，继续从事厨师工作。被告及其分公司至今未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。原告月平均工资约为2500元。北京银谷机电有限公司大城县分公司已于2020年6月20日停产，停产至今未通知原告复工，经查询得知该分公司2020年6月26日办理注销手续。原告向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月12日作出大劳人仲案（2020）第19-9号仲裁决定书，以原告刘芳已超过法定退休年龄为由，决定不予受理，驳回了原告的仲裁请求。虽然原告的年龄已过法定退休年龄，但一直在被告处正常上班至被告大城县分公司2020年6月20日停产，双方一直存在劳动关系。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议案件的当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是进行民事诉讼的前置程序，而前置程序中又以确认劳动关系为必要程序。本案中，原告向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，未提出确认劳动关系的请求，该仲裁委员会亦未对原、被告双方是否存在劳动关系进行仲裁。故此，在原、被告之间是否存在劳动关系未经仲裁的情况下，原告的起诉不符合法定条件。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵占海 审 判 员  商福领 人民陪审员  李连红 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李云龙
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初641号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：吴金财，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭雪如，女，该支行员工。 被告：郑本佳，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：邱式金，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告郑本佳、邱式金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2021年4月21日申请变更诉讼请求并向本院申请撤回对郑本佳、邱式金的起诉。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以已与郑本佳、邱式金达成庭外和解，且郑本佳、邱式金已偿还大部分债务为由申请撤回对郑本佳、邱式金的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回对郑本佳、邱式金的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。 审判员  林毅高 二〇二一年四月二十三日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执133号申请执行人：曹国安，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：成都环境工程建设有限公司，住成都市锦江区三色路38号博瑞创意成都A座12层。法定代表人：张海涛，该公司董事长。被执行人：杨**，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请执行人曹国安与被执行人成都环境工程建设有限公司、杨**建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人成都环境工程建设有限公司、杨**未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本院已受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人成都环境工程建设有限公司、杨**应给申请执行人曹国安劳务费425000元，限于2021年2月10日之前付清。现申请执行人曹国安申请执行425000元。2021年4月1日，本院扣划被执行人成都环境工程建设有限公司现金431275元（其中执行款425000元，案件受理费6275元）。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人曹国安依据（2020）湘3127民初1917号民事调解书确定的被执行人成都环境工程建设有限公司、杨**于2021年2月10日前给申请执行人曹国安支付425000元，案件受理费6275元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1917号民事调解书确定的被执行人成都环境工程建设有限公司、杨**于2021年2月10日前给申请执行人尹跃红付425000元，案件受理费6275元已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1292号原告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人郭新霞，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：姚某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张某与被告姚某1离婚纠纷一案，原告于2021年4月20日诉讼来院，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告张某要求与被告姚某1离婚，被告姚某1同意离婚。婚生儿子姚某2（2017年5月23日出生）归被告姚某1抚养，原告张某不承担抚养费，享有探视权。原告张某自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二一年四月二十六日书记员 胡营营
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2340号上诉人（一审原告）：程秀敏，女，1961年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新韩银行（中国）有限公司天津奥城支行，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场1-03单元。负责人：李政烨，行长。被上诉人（一审被告）：刘秀文，女，1953年3月21日出生，汉族，住天津市宁河县。被上诉人（一审被告）：蒋昆，男，1978年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：蒋鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：齐媛，女，1985年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：蒋来顺，男，1950年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人程秀敏因与被上诉人新韩银行（中国）有限公司天津奥城支行、刘秀文、蒋昆、蒋鹏、齐媛、蒋来顺案外人执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程秀敏于2021年4月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，程秀敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程秀敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人程秀敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月二十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1875号原告：孙平果，男，汉族，1978年03月03日出生，住河南省太康县。原告：王天龙，男，汉族，1969年12月06日出生，住河南省太康县。被告：李泽玉，男，汉族，1955年12月18日出生，住河南省太康县。本院在审理原告孙平果、王天龙诉被告李泽玉农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙平果、王天龙于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平果、王天龙的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙平果、王天龙撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告孙平果、王天龙负担。审判员 刘 启二〇二一年四月二十七日书记员 王新亚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初390号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘东，男，汉族，1988年5月1日生于四川省武胜县，公民身份号码511622198805016113，初中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县金光乡吊楼村8组238号，现住重庆市沙坪坝区中梁镇中兴路3号。因本案，于2020年4月15日被重庆市九龙坡区公安分局取保候审，经本院决定，于2021年4月16日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z269号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2021年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月23日14时许，被告人刘东饮酒后驾驶渝D0H360小型轿车搭载一人，从重庆市高新技术产业开发区含谷镇净龙村十字路口附近出发，当车行驶至净龙村村委会旁支路时，发生掉入路边排水沟的交通事故。后刘东被公安人员当场查获，经检验，刘东血液中乙醇含量为256.1mg/100m1。经认定，刘东承担此次事故的全部责任。刘东到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、查获经过、传唤证、强制措施材料、户籍信息、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认车辆笔录及照片、事故现场照片，血样提取告知书、记录和登记表，抽血照片、辨认血样笔录及照片、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、停车场收车条、扣留车辆发还凭证、刘东驾驶证复印件、渝D0H360车辆大驾号及发动机号、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息系统查询记录、情况说明，证人王声光、李安法的陈述、被告人刘东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘东认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2021年4月16日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二一年四月十六日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更32号罪犯田玉清，男，1959年7月9日出生，苗族，高中文化，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年11月14日作出（2004）铜中刑初字第98号刑事判决，以被告人田玉清犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字776号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月；于2018年5月31日作出（2018）黔06刑更108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2007年11月28日起至2021年4月27日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田玉清在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田玉清符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田玉清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田玉清减去有期徒刑七天，剥夺政治权利改为三年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年11月28日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执868号本院在执行被执行人闫海青罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初328号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年3月15日缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初328号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初328号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年四月八日书记员  王志龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2481号申请执行人：天津市旺申混凝土有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村杨北公路东。法定代表人:徐健，总经理。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司第八分公司,住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心312-11,312-13室负责人:朱邦胜。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地南开区宜宾道13号。法定代表人:祖加辉，董事长本院在执行申请执行人天津市旺申混凝土有限公司与被执行人天津第二市政公路工程有限公司第八分公司、天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年四月二日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执364号申请执行人焦作市鑫诺包装制品有限公司。法定代表人张海涛。被执行人河南酷美健康饮品有限公司。法定代表人胡宝民。本院在执行申请执行人焦作市鑫诺包装制品有限公司与被执行人河南酷美健康饮品有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人河南酷美健康饮品有限公司已破产，申请执行人焦作市鑫诺包装制品有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执364号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十六日书记员  葛琳琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执20号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该联社理事长。被执行人胡顺花，女，1977年12月13日生，汉族，住镇宁自治县。被执行人吴熙猛，男，1974年3月3日生，汉族，住镇宁自治县。本院在执行镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人胡顺花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1177号民事判决书及安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终254号民事判决书确定的：被执行人偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币275000元及利息、承担案件受理费、保全费人民币5195元、缴纳执行费人民币4572元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执20号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十六日法官助理邱保元书记员马国红
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初928号原告:魏某某（曾用名齐某某），男，1969年8月5日出生，汉族，山东省单县人，农民，现住营口市老边区。被告：崔某某，男，1978年8月6日出生，汉族，住营口市站**。原告魏某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票依法送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000元；二、要求被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于是在2019年1月26日向原告借款50000元，同时被告给原告出具借条一张，借条：“今向齐某某借款伍万元整，借款人崔某某，2019年1月26日”。被告借款后原告曾经多次找到被告要求被告偿还借款，但是被告以无款为由拒绝还借款，故诉至法院，请求法院如判所请。被告崔某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告崔某某向原告魏某某借款人民币5万元，并于2019年1月26日为原告魏某某出具借条一份，载明欠款的事实和数额，上述欠款被告至今未偿还。另查，原告魏某某曾用名齐某某。本院认为，原告魏某某与被告崔某某之间存在事实上的民间借贷关系，原告魏某某向被告崔某某提供了借款5万元，被告崔某某收到借款后理应按照约定全额偿还借款，故原告诉告有理，应予支持。被告崔某某经本院依法送达传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某偿还原告魏某某欠款5万元。案件受理费1050元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍亚男人民陪审员  蒋 凤二〇二一年四月十二日法官助理赵琳琳书记员孙贺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1280号申请执行人柳志奇，男，汉族，1969年12月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人黄牡桂，女，汉族，1969年12月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人柳志奇、黄牡桂与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1426号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人柳志奇、黄牡桂可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1337号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：丁岚，女，系公司职工。 被告：吕本钦，男，1948年7月19日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告吕本钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年4月26日以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十七日 书记员  张圆满
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9286号 申请执行人骆江峰，男，1980年3月5日出生，住诸暨市。 被执行人赵建峰，男，1977年10月4日出生，住诸暨市。 申请执行人骆江峰与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆江峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人赵建峰向申请执行人骆江峰归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人赵建峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵建峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月08日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵建峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆江峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执26号之二申请执行人：邸震，男，1985年2月6日出生，汉族，河北兴旺建筑工程有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：彭兵，男，1967年11月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于邸震与彭兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邸震于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人彭兵给付人民币119.363万元及利息,负担本案执行费14336元。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2021年4月6日冻结被执行人名下中国银行、中国建设银行等多个银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款2550元，已将上述案款依法提取执行费。3.被执行人名下无车辆登记信息，本院于2021年2月4日查封被执行人配偶名下位于北京市门头沟区新桥家园房产一套，因暂无法确定被执行人所占份额,故本院暂无法处置该房产。4.本院于2021年4月9日已对被执行人限制高消费，并于2021年4月9日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人户籍地调查其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的119.363元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执2号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8027号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人祝锋与被执行人任华民间借贷纠纷一案。执行标的为50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人任华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月17日轮候查封被执行人任华名下位于上虞区曹娥开发区花园新村24幢302室、新华路119号车库的不动产（查封期限三年），2021年3月18日轮候查封被执行人任华名下的车牌为浙ＤＺ××××号的汽车（查封期限二年）。2021年3月30日，申请执行人祝锋与被执行人任华达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年4月底前支付申请执行人第一期执行款人民币5000元，随后于每月月底前支付执行款人民币5000元，尾款于2022年1月底付清。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币50000元，则申请执行人自愿放弃本案利息的执行。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执2号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3724号之一 申请执行人:王美玉,女,1949年10月22日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人:李金花,女,1969年06月12日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人:李银花,女,1971年10月28日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人:李君优,女,1977年10月02日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人:李君珠,女,1980年01月08日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人:李霞君,女,1982年04月05日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人:李兆旺,男,1987年04月11日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人:李兆华,男,1990年05月09日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:陈统展,男,1968年11月27日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华与被执行人陈统展民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3044号民事判决，被执行人陈统展应归还申请人王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华借款90000元及相应利息，负担案件受理费1275元，执行费1250元，但被执行人陈统展未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月9日向被执行人陈统展发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈统展既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈统展的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈统展有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下的坐落于天台县××镇××村小文房产【天台集用1995字第023686号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年12月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈统展法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月7日，本院到被执行人陈统展住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华的涉案债权暂无法实现。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈统展目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3724号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈统展有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 车 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7553号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘斌，女，土家族，1991年12月20日出生，住湖南省花垣县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初255号原告：余恕明，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：华仁飞，男，1990年8月17日出生，汉族，原住江西省乐平市。现不知去向。被告：梁玉清，女，1997年10月3日出生，壮族，原住广西省凭祥市。现不知去向。原告余恕明与被告华仁飞、梁玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告余恕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告华仁飞、梁玉清经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，现公告期限已届满，被告华仁飞、梁玉清亦无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告余恕明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余恕明负担。审判员  王齐方二〇二一年四月二十七日书记员  曹卓兰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初689号原告：息烽康弘供销有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司街上，统一社会信用代码915201222157405167。法定代表人：王安源，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201211189841。特别授权代理。被告：郁祖涛，男，1965年8月20日生，住贵州省息烽县。原告息烽康弘供销有限责任公司与被告郁祖涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日以被告郁祖涛已履行同申请人所签合同约定的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行所签合同约定的全部义务为由申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告息烽康弘供销有限责任公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告息烽康弘供销有限责任公司负担。审判员  母朝秀二〇二一年四月二十三日法官助理陈宣佑书记员王鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初764号 原告：余章柏，男，汉族，1964年8月19日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：现代联合控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告余章柏诉被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月11日编立（2021）浙0110民初764号案件，依法适用简易程序，于2021年3月22日进行了公开开庭审理。原告余章柏，被告现代集团公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余章柏起诉称：2011年4月29日，原告余章柏与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于浙江国际食品城（暂定名）三楼3117号商铺租赁给原告余章柏使用，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，面积暂估16.5㎡，总租金517954元；同一日，原告余章柏与杭州恒瑞企业营销策划有限公司、被告现代集团公司签订《委托转租合同》，该合同约定:原告余章柏将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日之前支付，且4-8年间的转租租金不得低于37436元；被告现代集团公司对杭州恒瑞企业营销策划有限公司履行委托转租合同承担保证责任。现因原告余章柏未获2014年5月1日至2019年4月30日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代集团公司立即支付自2014年5月1日至2019年4月30日转租租金146001元；2.被告现代集团公司按年利率4.35%支付自2015年5月1日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年6月30日为10638元）；3.被告现代集团公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告余章柏向本院提交：1、2011年4月29日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2011年4月29日签订的《委托转租合同》1份；3、租金收据1份；4、经营用房使用证1份。 被告现代集团公司答辩称：原告余章柏主张的2014年5月1日至2019年4月30日积欠转租租金金额146001元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告余章柏提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告余章柏诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同》履行期间，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月11日被注销工商登记。原告余章柏依据《委托转租合同》的约定，现要求被告现代集团公司承担保证责任。依据《委托转租合同》，2014年5月1日至2019年4月30日期间应付的转租租金额应为187180元，而原告余章柏已获支付41179元，余额146001元未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：原告余章柏依据《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；与此同时，依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告余章柏可得的转租租金额146001元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代集团公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照原告余章柏主张的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告余章柏的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告余章柏租金人民币146001元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告余章柏逾期利息人民币11351.85元（以33693元、37436元、37436元、37436元分别自2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.35%暂计算至2019年8月19日合计为11351.85元；以146001元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告余章柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1723元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告余章柏于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执203号申请执行人：李芝兰，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邓又嘉，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行李芝兰与邓又嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李芝兰与被执行人邓又嘉达成执行和解协议：邓又嘉于2021年7月21日前偿还李芝兰借款本金35000元，剩余本息于2021年12月31日前还清。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年四月三十日书记员  李 军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2835号原告：郑全振，男，1989年2月17日生，汉族，住河南省商丘市。被告：苏州利仕泽智能装备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷金丝港路******。法定代表人：吴艳莉，总经理。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓林，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。原告郑全振诉被告苏州利仕泽智能装备有限公司劳务合同一案，本院于2021年3月160日立案受理。原告郑全振于2021年4月29日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑全振的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑全振撤回起诉。案件受理费减半收取1247元，由原告郑全振负担。审判员 王 辉二〇二一年四月三十日书记员 张俊杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1910号 原告：童逸民，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：葛林勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住宁海县。 原告童逸民为与被告葛林勇民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币311200元，并从起诉日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告童逸民的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告葛林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2010年4月13日，被告与葛建定签订借款合同1份，约定被告向葛建定借款200000元，月利率为2%，并由原告提供连带责任担保。后因被告未按约向葛建定还本付息，原告陆续代为被告向葛建定支付借款利息112000元，并于2014年1月14日代为归还借款本金200000元。2017年8月11日，原告对代为被告归还葛建定的借款本息向被告葛林勇进行催讨时，被告葛林勇同意将原告代为垫付的担保借款本息，按311200元作为向原告的借款，并由被告向原告出具借条1份。现原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛林勇于判决生效后十日内归还原告童逸民借款本金311200元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告葛林勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5968元，减半收取2984元，由被告葛林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告童逸民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛林勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年四月十三日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执300号尹伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人尹伟与被申请人周芝海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周芝海已将该案款30000元（其中11000元私下兑现，19000元支付在2017黔06**执1128号案件上）全部兑现完毕，余款3377.28元及迟延履行期间的债务利息申请执行人尹伟自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执300号周芝海：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人尹伟与被申请人周芝海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周芝海已将该案款30000元（其中11000元私下兑现，19000元支付在2017黔06**执1128号案件上）全部兑现完毕，余款3377.28元及迟延履行期间的债务利息申请执行人尹伟自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月28日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2680号原告:霍吉祥，男，1966年4月2日出生，汉族，住扶沟县。被告:陈维义，男，1976年9月9日出生，汉族，住太康县。原告霍吉祥与被告陈维义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍吉祥撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二一年四月二十九日书记员  马赛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6168号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被执行人：陈郁，男，1987年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：叶杨燕，女，1990年9月16日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈郁、叶杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6168号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张鑫钢
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执489号被执行人：于军韬，男，汉族，居民，现在监狱服刑。本院于2021年3月18日立案执行的被执行人于军韬罚金一案，于2020年3月19日依法向被执行人于军韬送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人于军韬在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2021年3月19日、4月2日本院依法对被执行人于军韬的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2021年3月31日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2021年4月21日前往被执行人于军韬的住所在地进行调查，均未发现被执行人于军韬有可供执行的财产，本院于2021年4月23日对被执行人于军韬发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人于军韬名下财产措施，本案应执行的标的为12000元。在本次执行中未予执行，被执行人于军韬仍有12000元未履行到位。本院认为，本案被执行人于军韬目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二一年四月二十三日书记员  王昔魁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陈新丰、陆惠飞： 申请执行人陈新丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8179号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆惠飞民间借贷纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执3113号案件已于2021年4月27日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二一年四月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初3611号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**第一国际**法制部。被告：李晓晨，女，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台第一国际物业管理有限公司负担。审判员  张文君二〇二一年四月二十八日书记员  田 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异267号异议人：张某某，女，住济宁市。申请执行人：甲公司，住所地济南市天桥区。法定代表人:曹某某，董事长。被执行人：乙公司，住本区。法定代表人：史某，总经理。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张某某向本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求法院依法解除对济宁欧隆盛源小区X号楼X单元X室房产的查封并中止执行。事实与理由：2016年4月28日，异议人张某某与乙公司签订了《欧隆盛源认购书》，认购了欧隆盛源X号楼X单元X户房屋。根据双方的约定，异议人于合同签订当日支付了全部房款X元，后又支付了储藏室价款、车位费及配套费。此后，异议人办理了上房手续，现居住至今，根据法律规定，该房产在查封前已被被执行人欧隆公司出卖给异议人，异议人已经付清全部价款，并实际居住，虽未办理登记手续，但并非异议人的原因。异议人为证明自己的主张，向本院提交了乙公司与异议人于2016年4月28日签订了《欧隆盛源认购书》、乙公司出具的交纳房款收据、房屋交接手续、济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明。经审查，本院认定以下事实：2016年4月28日，异议人与被执行人乙公司签订认购书，购买被执行人乙公司开发建设的欧隆盛源小区X号楼X单元X室房屋，已经支付全部房款，并实际居住，名下无居住房屋。另查明，本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出了（2018）鲁0811执523号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人乙公司名下位于本区欧隆盛源小区X号楼X单元X室室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人在法院查封之前已与被执行人签订了商品房认购合同，异议人已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明，异议人提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区X号楼X单元X室室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年四月二十二日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初2596号原告：郑州永合货物运输有限公司，住所地河南省郑州市上街区孟津路与龙江路交叉口向西100米龙江路步行街**。法定代表人：吴一凡，经理。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：翟孝鹏，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告：平顶山市信达物流有限公司，，住所地叶县产业集聚区东风路南段**法定代表人：沈长生。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：王秋阳，女，该公司员工。原告郑州永合货物运输有限公司（以下简称永合公司）与被告翟孝鹏、平顶山市信达物流有限公司（以下简称信达公司）、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永合公司的委托诉讼代理人岳世和、被告大地河南公司的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼，被告翟孝鹏、信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年6月8日。二、肇事车辆情况：被告翟孝鹏驾驶豫Ｄ×××**号车辆，该车在大地河南公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。三、受损车辆情况：豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，车辆使用性质为货运，登记车主为原告永合公司，驾驶人为马朝阳，二者系挂靠关系，马朝阳同意由永合公司作为原告起诉。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车具有中华人民共和国道路运输证，马朝阳具有经营性道路货物运输驾驶员资格。四、事故责任划分：被告翟孝鹏负事故全部责任，原告车辆驾驶人马朝阳无责任。五、赔偿项目：1.车辆维修费：原告主张9100元，提交有巩义市米河五洲汽车修理厂出具的修理费及配件发票、销货清单，予以认定。2.经营性车辆停运损失：原告所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车系货运车辆，具有道路运输证，该车属于经营性车辆。关于停运天数，诉讼中原告称车辆于2020年6月10日进入巩义市米河五洲汽车修理厂，并委托评估机构对车辆损失价值进行评估鉴定，评估机构于2020年6月13日对车辆进行勘察定损，勘察之后开始对车辆进行维修，2020年6月25日车辆维修完毕，维修期间因维修厂需要购买配件，故维修时间较长。根据事故发生时间，原告车辆维修的实际情况及维修花费情况，本院认定原告合理的停运天数为10天。关于停运损失计算标准，原告称豫Ａ×××**号车辆通常与豫A19**号半挂车配套使用，运输的货物不固定，事故后委托郑州天成价格事务有限公司对豫豫Ａ×××**车辆及豫豫A19**车辆的营运损失价格进行了评估，该机构根据该货运车辆营运市场同类型车辆在价格评估基准日期间的客观营运收入，评估上述车辆在评估基准日的每日营运损失为1120元，原告根据评估结论按照1120元/天计算停运损失并无不当，予以认定。经计算停运损失为11200元。3.评估费：原告主张的车损评估费440元，其车辆已经实际维修，且车损评估不属于事故发生后的必要程序，该费用不予认定。原告主张的营运损失评估费2000元，提交有郑州天成价格事务有限公司出具的发票，根据本案实际情况，对该费用予以认定。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9100元、鉴定费2440元、停运损失19040元，共计30580元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告翟孝鹏负事故全部责任，原告永合公司的车辆驾驶人马朝阳无责任，本院予以采信。原告的损失为车辆维修费9100元、停运损失11200元、评估费2000元，共计22300元。因被告翟孝鹏驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**辆在大地河南公司投保交强险及100万元商业三者险，故原告的上述损失由大地河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿20300元，原告诉讼请求过高部分不予支持。被告大地河南公司辩称原告的车损及营运损失均为单方评估，申请重新鉴定，本院认为原告系根据车辆实际维修情况主张维修费，被告大地河南公司并未提供证据证明原告车辆维修存在问题，也未提供证据或者理由推翻原告的营运损失评估报告结论，对大地河南公司的辩称意见不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。被告翟孝鹏、信达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州永合货物运输有限公司各项损失共计22300元；二、驳回原告郑州永合货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告郑州永合货物运输有限公司负担76元，由被告翟孝鹏负担206元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年四月二十七日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2927号原告：王某，女，1992年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：毕某，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二一年四月二十六日书记员  程一博
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初245号原告：杜某，女，1985年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1980年6月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市和悦尚都**楼102门市。原告杜某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杜某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费425.00元减半交纳即212.5元，由原告杜某负担。审判员  白静浦二〇二一年四月二十三日书记员  冯忠泽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1855号原告：中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地漯河市郾城区海河路东段**，统一社会信用代码914111006618863121。负责人：南广伟，该支行行长。委托诉讼代理人：井来轩，男，该支行员工。被告：贾江收，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行与被告贾江收借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年四月十六日法官助理徐文倩书记员张兵
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1640号 原告：王平，女，1964年7月26日出生，汉族，住高碑店市。 被告：唐萍兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告王平与被告唐萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 王钰博
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初182号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王文启，男，1981年5月25日出生于河北省保定市顺平县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县，现住址：河北省保定市顺平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月2日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月8日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 辩护人王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王文启犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王文启及其辩护人王家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日22时30分许，被告人王文启驾驶冀ＦＱ5195号重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区田村铺村南高架桥路段时碰撞行人冯某1，造成冯某1当场死亡的重大交通事故。经认定，王文启应负此事故的全部责任；冯某1无责任。案发后王文启报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经调解，除保险公司依法赔付的赔偿款外，王文启另行补偿冯某1近亲属经济损失共计4万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人王文启违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出王文启有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。并提供了证人冯某2、冯某3证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故痕迹检验鉴定及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，机动车交通事故责任强制及商业险保险单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，破案经过等证据。 被告人王文启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人王文启违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人王文启有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以支持。根据被告人王文启的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文启犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月二十八日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2550号 上诉人（原审原告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈田林，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。 上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉集团公司）因与被上诉人陈田林劳动争议一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 军辉集团公司上诉请求，1.请求依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需承担劳动关系责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误：上诉人与被上诉人之间的劳动关系，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会已经作出裁定—认为双方之间存在事实劳动关系，虽然这是错的裁定，但毕竟作出了裁定，而不是一审认定的未作裁定。一审过于教条化理解迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决，认为再裁决的最后结论中没有明确说明上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，从而认为上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有经前置仲裁程序裁定，应先仲裁裁能起诉，否则不能起诉，为此，一审法院驳回上诉人的诉请，这明显属于事实认定错误。在迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书的第3页的第11-12行，仲裁委明确写明：故本委认定申请人与被申请人存在事实劳动关系。且仲裁委最后二项的裁定也是以存在劳动关系为前提的，没有劳动关系，仲裁委的裁定是没有事实基础，也无法律依据，因此，仲裁委已经对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系作出了裁定，虽然该裁定是错误的，但其确实做出了劳动关系存在与否的裁定，而不是一审认可的未作处理。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无需承担劳动关系责任。上诉人于2017年8月份与中节能六合天融环保科技有限公司签订有分包其河北津西钢铁集团股份有限公司的烧结一厂一次配料新建布袋除尘器项目合同，后上诉人把该项目分包给案外人陈忠明并与其签订有内部承包协议一份，约定了双方的权利义务，该涉案合同所产生的权利义务全部由其承担。被上诉人是由案外人陈忠明于2017年6月份招聘到工地进行工作，当时上诉人尚未与中节能六合天融环保科技有限公司签订分包合同，被上诉人的招聘、工作内容安排、报酬的约定及管理全部由陈忠明决定，这在被上诉人起诉中节能六合天融环保科技有限公司确定劳动关系时的一审、二审法院中被上诉人均予以承认，其仅是认定是案外人陈忠明以中节能六合天融环保科技有限公司名义招聘、安排。案外人陈忠明非上诉人职工，上诉人不对陈忠明进行管理及发放工资，上诉人也不对被上诉人进行管理、发放工资等，案外人招聘被上诉人，上诉人毫不知情。因此，不管根据【劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）的规定】，还是根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条的规定，上诉人与被上诉人之间都不存在劳动关系。因此，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系于法无据，由此承担责任更是无稽之谈。综上，一审认定事实错误，从而导致适用法律有误，现上诉人为维护其合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无需承担劳动关系责任。二审中变更上诉请求为：依法判决双方之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付任何费用。 被上诉人陈田林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在原审中的诉请与被上诉人的仲裁申请事项及迁劳人裁字[2019]第91号仲裁裁决书中的裁决事项均无关，原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。而上诉人的上诉请求事项仍为独立的诉讼请求，与仲裁和原审裁决书无关。根据法律规定应另行申请仲裁或起诉，因此上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。 军辉集团公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告军辉集团公司与被告陈田林就是否存在劳动关系存在争议，应先行仲裁。而迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字［2019］第91号仲裁裁决书的仲裁事项：“一、被申请人给付申请人2017年9月至2019年1月15日的工资差额127000元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金20000元（10000元×2）。”其中，并未对原告与被告之间是否存在劳动关系进行仲裁裁决，故原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以提起诉讼。综上所述，原告的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东军辉建设集团有限公司的起诉。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。 上诉人军辉集团公司因不服迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字[2019]第91号仲裁裁决书提起诉讼，请求依法判决双方之间不存在劳动关系。虽然迁劳人裁字[2019]第91号仲裁裁决书裁决的是上诉人给付被上诉人2017年9月至2019年1月15日的工资差额127000元和解除劳动关系经济补偿金20000元，并未直接裁决双方存在劳动关系，但是给付工资差额和经济补偿金的前提就是基于双方之间存在劳动关系，故上诉人起诉请求判决双方之间不存在劳动关系已经经过了仲裁前置程序。如果认为上诉人的诉讼请求仅为判决双方之间不存在劳动关系、未提及工资差额和经济补偿金不当，亦应向上诉人进行释明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初392号民事裁定； 二、本案指令河北省迁西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 丽 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 付 华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1029号原告：景德镇市兆丰物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区恒悦园11号楼南侧22号，社会统一信用代码：91360203MA35UFR70B。法定代表人：邵民奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺永翔，江西景之元律师事务所实习律师。被告：吴某，女，1971年10月10日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告景德镇市兆丰物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市兆丰物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市兆丰物业管理有限公司以双方达成和解，并已经履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市兆丰物业管理有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月二十八日书记员  曹琪
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执626号申请执行人:刘锦丽,女,1982年02月26日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:陈祖根,男,1981年09月10日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人刘锦丽与被执行人陈祖根案由离婚纠纷一案中，（2015）温文珊民初字第116号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审31号申请执行人：赤壁市市场监督管理局。统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人:张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人：赤壁市健康之家医药超市丰乐店，住所地赤壁市体育路。统一社会信用代码：91421281MA48YU9A8R。投资人：李晶。申请执行人赤壁市市场监督管理局于2021年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10日作出的赤市监处字﹝2020﹞4号行政处罚决定书。本院于2021年4月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字﹝2020﹞4号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市市场监督管理局申请我院对被执行人赤壁市健康之家医药超市丰乐店执行如下内容：缴纳罚款15000元，逾期每日按罚款数额3%加处的罚款15000元，合计30000元。本院认为，申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字﹝2020﹞4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条，裁定如下：对申请执行人市监管局作出的赤市监处字﹝2020﹞4号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年四月二十五日书记员  童 瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2540号原告:裴中岑，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，系该公司董事长。原告裴中岑与被告河南五建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告裴中岑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按裴中岑撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二一年四月七日书记员  冯艳霞
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2749号申请执行人：童文俊，男，1974年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱富生，男，1953年12月22日生，汉族，住溧阳市申请执行人童文俊与被执行人朱云峰、朱富生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱云峰、朱富生拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人朱云峰、朱富生名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2021年11月6日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；本院轮候查封被执行人朱云峰名下位于溧阳市燕山路33号、阳光城市××幢××座的不动产，因未取得处置权且上述房屋设有抵押，故本院暂无法进行处置，本院已向溧阳市人民法院申请参与分配，上述两不动产查封到期日为2023年6月1日，申请人可在查封到期前1个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担；本院轮候查封被执行人朱云峰名下位于上海市长宁区延安××路××号××楼××室的不动产，因未取得处置权故暂无法进行处置，上述不动产查封到期日为2024年3月21日，申请人可在查封到期前1个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                   （2021）黑0382执异100号之一 案外人：王静，女，1981年7月12日生，汉族，住所地密山市。 申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。 委托代理人：杨学臣。 被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。 被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司 委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族，住所地密山市。 本院查明，本院在执行鸡西中院指定执行的申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人王静对密山市人民法院2019年11月10日（2020）黑0382执1287号执行裁定书查封的位于x市x镇x家园x号楼x单元xxx室的房屋提出案外人异议，本院受理后，经调阅鸡西市中级人民法院卷宗，（2018）黑03执恢20号之一执行裁定书于2019年6月30日先进行查封了该房屋，本院裁定书为轮候查封，故案外人应针对（2018）黑03执恢20号之一裁定书向鸡西市中级人民法院主张案外人异议。 本院认为，鸡西市中级人民法院执行裁定书查封在先，按指定执行的上下级法院关系，应由原执行法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和执行复议若干问题的规定》第四条二款规定，裁定如下： 驳回案外人王静的异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏明珠 人民陪审员  苏建华 人民陪审员  赵鸿艳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 南
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4622号原告：韦昌强，男，1984年10月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师所律师。被告：山东巨海安建建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市单县杨楼镇杨楼东村。统一社会信用代码：91371722MA3D4PXC2L。法定代表人：张启标,执行董事兼经理。被告：北京京龙达建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街**。统一社会信用代码：91110111733985219XT。法定代表人：于云龙，执行董事、经理。本院在审理原告韦昌强与被告山东巨海安建建筑工程有限公司、北京京龙达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦昌强申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韦昌强撤回起诉。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  张来玉二〇二一年四月八日书 记 员  刘雨霖