wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4142号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：段夫亮，男，1967年4月10日生，务农，住泗洪县。被执行人：杨杰，女，1968年7月10日生，务农，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与段夫亮、杨杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5026号民事判决书，本院于2020年10月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：段夫亮、杨杰应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款188999.77元及利息,并承担案件受理费2078元。执行过程中，本院向被执行人段夫亮、杨杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人段夫亮、杨杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月16日、2021年3月31日本院对被执行人段夫亮、杨杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年10月22日轮候查封杨杰名下泗洪县临淮镇螃蟹市场4幢3单元309室房产及4幢1-13室（该房产因案外人提执行异议暂无法处置），此外未能发现其他可供执行的财产；2、2020年10月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年11月12日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年3月31日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十二日书记员 李欣阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执487号申请执行人朱景海与被执行人大连鸿森达木业科技发展有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出大长劳某字[2020]第108号仲裁裁决书，该裁决书已生法律效力。本院在执行过程中，于2021年4月19日划拨被执行人大连鸿森达木业科技发展有限公司大连银行账户内存款23860元，案外人信杨代被执行人大连鸿森达木业科技发展有限公司向本院执行款账户缴纳11565元，共计35425元（含执行款35000元，执行费425元）。现已将执行款35000元发放给申请人朱景海。执行费425元由被执行人大连鸿森达木业科技发展有限公司承担。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人王叶辉二〇二一年四月二十日法官助理李雪松书记员贾晓磊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初957号原告：张某某，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告聂某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告花生款9898.65元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告聂某某与被告吴某某系夫妻，二人在本村南地收购农副产品，与原告系邻村。2019年原告卖给被告上述花生，被告给原告出具收据。经原告多次催要均无果，原告无奈之下诉至法院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，延津胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称麦场）系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其自己为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。聂安云系聂某某父亲在收粮点看场，并有时负责过秤并开具票据。原告提交的收据上有聂安云的签字，且加盖有麦场的印章。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为麦场收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件20余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。另，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日已经注销了该公司的经营许可证,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。还查明，本院已审结的其他同类案件因涉嫌犯罪行为，已移送至延津公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券等方式吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，且借款单据大都为固定的格式单据，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费50元，退至于张某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年四月十四日书记员  李 轩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2654号原告：何君秀，女，1986年2月20日出生，住重庆市大足区。被告：大足区龙岗街道明星村2组，住所地重庆市大足区龙岗街道明星村2组。法定代表人：张勇泽，小组长。原告何君秀与被告大足区龙岗街道明星村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在审理过程中，原告何君秀于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何君秀在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何君秀撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告何君秀负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十七日书记员  李文思
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执505号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人陈文彬，男，汉族，1967年12月19日出生，住沅江市阳罗洲镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文彬借款合同纠纷一案,本院于2020年10月29日作出的(2020)湘0981民初2604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈文彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人陈文彬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈文彬名下有部分银行存款（已冻结扣划）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月21日，本院对被执行人陈文彬采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为100695.03元，已执行到位金额为12398元，尚有88297.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈文彬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈 佳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执525号之五申请执行人：周占雄，男，汉族。被执行人：宫世厚，男，汉族。关于申请执行人周占雄与被执行人宫世厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫世厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫世厚在中国邮政储蓄银行608067001200138557账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年四月二十五日书记员 郝 壮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢18号申请执行人徐白杨，男，1991年7月12日生，汉族。被执行人王小雷，男，1984年8月18日生，汉族。被执行人南京利必安电子商务有限公司，统一社会信用代码9132010633930920XR，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号1603室、1605室。法定代表人王小雷。被执行人章文花，女，1965年2月3日生，汉族。被执行人张灼，男，1995年12月7日生，汉族。原告徐白杨诉被告王小雷、南京利必安电子商务有限公司、章文花、张灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王小雷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐白杨借款本金160345.81元及利息（按照年利率24%的标准自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告章文花、南京利必安电子商务有限公司对被告王小雷的上述债务承担连带清偿责任。三、被告张灼对上述借款本金中的160345.81元承担连带清偿责任。四、驳回原告徐白杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由原告徐白杨负担500元，由被告章文花、张灼、南京利必安电子商务有限公司共同负担4160元。因王小雷、南京利必安电子商务有限公司、章文花、张灼未履行生效法律文书所确定的义务，徐白杨向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王小雷、南京利必安电子商务有限公司、章文花、张灼发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封章文花名下位于沭阳县华希文鼎苑16幢3单元202室不动产，徐白杨表示待评估结果出来后，再决定是否申请拍卖处置。除此之外，未调查到王小雷、南京利必安电子商务有限公司、章文花、张灼名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐白杨，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人徐白杨未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王小雷、南京利必安电子商务有限公司、章文花、张灼纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人王小雷、南京利必安电子商务有限公司、章文花、张灼发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封章文花名下位于沭阳县华希文鼎苑16幢3单元202室不动产，徐白杨表示待评估结果出来后，再决定是否申请拍卖处置。除此之外，未调查到王小雷、南京利必安电子商务有限公司、章文花、张灼名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐白杨，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人徐白杨未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初16334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2104号原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。法定代表人：张召广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：黄金，住河南省唐河县。原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告黄金追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超、韩宗伟到庭参加诉讼。被告黄金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款1929.92元及违约金，以1929.92元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月4日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了7期贷款，剩余5期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月7日，被告共欠信诚公司1929.92元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1878.7元、利息32.03元、罚息19.19元。本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款1929.92元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1878.7元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款1929.92元（其中本金1878.7元、利息32.03元、罚息19.19元）；二、被告黄金于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1878.7元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄金负担。本判决为终审判决。审判员  韩峰二〇二一年四月八日书记员  刘璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3892号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：于淑莲，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2338号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人张建明，男，土家族，1982年10月2日出生，住重庆市黔江区××××××××，公民身份号码：500×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1267号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元，共计人民币1200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币600000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币600000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1267号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元，共计人民币1200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张建明承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2771号 原告：潘孝芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：程大勇，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告潘孝芳诉被告程大勇租赁合同纠纷一案中，原告潘孝芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告潘孝芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘孝芳承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年四月八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执442号之一申请执行人:台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行,住所地：浙江省常山县天马街道白马路147号,组织机构代码：MA28F7D44。负责人:郑朝为，该支行行长。被执行人:汪伟忠,男,1972年7月28日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:占金凤,女,1974年10月18日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人汪伟忠、占金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人汪伟忠、占金凤于2021年4月9日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年5月起每月归还借款本金1000元，于2022年1月30日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执442号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十二日书记员  严国浩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初466号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告白志友，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告白志友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告白志友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款4,580.00元，利息500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告白志友未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2016年3月9日被告在原告处购买50袋种子欠款4,580.00元，约定2016年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告白志友未出庭无质证。被告白志友未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告白志友之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告白志友于本判决生效后3日内给付原告种子款4,580.00元及违约金500.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1441号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，该公司员工。 被告：马占双，男，汉族，1971年2月12日生，住吉林省长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与马占双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、王永到庭参加了庭审。被告马占双经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金38,994.39元、费用（包含手续费和违约金）6,970.06元，利息30,872.92元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计76,837.37元;2、本案诉讼费由被告马占双承担。事实与理由:2016年2月28日，被告马占双向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为6253624062552128的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2016年3月15日开始使用信用卡进行一般性消费。被告在使用期间办理多笔账单分期业务，未按时足额偿还欠款，于2017年3月27日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为76,837.37元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年2月28日，被告马占双向原告递交信用卡申请表申请办理尾号2128信用卡。该申请表载明，被告马占双声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（马占双）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号2128的信用卡拖欠本金38,994.39元、利息30,872.92元、费用6,970.06元，合计76,837.37元。 本院认为：2016年2月28日，被告马占双向原告递交信用卡申请表申请办理尾号2128信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马占双于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为2128的信用卡本金38,994.39元、费用6,970.06元、截止至2020年6月30日利息30,872.92元，合计76,837.37元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金38,994.39元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,721.00元，减半收取861.00元由被告马占双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执342号申请执行人熊太恒，男，生于1943年02月07日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭继航，男，生于1958年11月03日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人利川市佳兴房地产开发有限公司，住所地：利川市利北路15号。统一社会信用代码：422802000009429。法定代表人谭继航，系该公司董事长。本院在执行熊太恒与谭继航、利川市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人履行部分义务，双方当事人对剩余部分达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月七日书记员  袁 浩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢575号吴云侠、汤阿勇本院在执行吴云侠与汤阿勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的91025元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此吴云侠向本院申请执行（2013）新瓦民初字第0198号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3144号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行风险管理部法律事务人员。 被告：李明霞，女，1992年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：陈禄，男，1992年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告李明霞、陈禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托诉讼代理人李军，被告陈禄到庭参加诉讼，被告李明霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明霞、陈禄立即偿还剩余二手住房贷款本金1462350.85元、利息合计29801.47元，本息合计1492152.32元(截至2021年1月31日)；2.自2021年2月1日起，按担保借款合同约定的利息(含罚息、复利)继续计算，并追偿二被告至本息全部付清之日止；3.原告(抵押权人)主张，因涉案房产已办理不动产的抵押登记，对其拍卖、变卖或处置所得款项，依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 陈禄对借款的事实认可，称现在没有能力偿还。 李明霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 为购买坐落于济南市历城区XXX住宅（总价款212万元，建筑面积130.78平方米），李明霞、陈禄在支付首付款64万元后向农行历城支行申请贷款148万元。2019年4月27日，李明霞和陈禄分别填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，并同意以贷款所购房屋设定抵押。 2019年8月31日，农行历城支行（贷款人）与李明霞（借款人、抵押人）、陈禄（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定以下内容：“借款金额为人民币148万元整，借款用途为购买住房，购买的房产位于济南市历城区XXX。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加29.5bp（1bp=0.01%）确定。借款期限内加减点幅度固定不变。如遇借款期限对应的LPR调整，利率调整以12个月为一个周期。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）记载不一致时，以借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）记载为准。本合同的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用抵押的方式担保。抵押物为坐落于济南市历城区XXX房屋【房产证号：XXX号】……第十一条借款人、担保人的违约责任11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”2019年7月26日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为XXX号。 上述合同签订后，农行历城支行于2019年11月7日向李明霞发放贷款1480000元，《个人借款凭证》载明“到期日期2049年11月6日，执行利率5.145%，逾期利率7.7175%，共同借款人陈禄”。合同履行过程中，李明霞、陈禄逾期还款，农行历城支行根据《个人购房担保借款合同》的约定，宣布借款立即到期，要求李明霞、陈禄立即还款。截至2021年1月31日，李明霞、陈禄欠付剩余借款本金1462350.85元、利息24546.49元、罚息104.67元、复利353.84元，合计1487355.85元。 本院认为，农行历城支行与李明霞、陈禄签订的《个人购房担保借款合同》为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农行历城支行按约向李明霞、陈禄发放贷款后，李明霞、陈禄理应按约偿还借款本息。李明霞、陈禄未按约定按期足额偿还借款，根据借款合同的约定，农行历城支行宣布借款立即到期，并要求李明霞、陈禄立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定的内容，本院予以支持。关于利息4796.47元，因农行历城支行称系提前估算的还息金额，与合同无关，故本院不予支持。关于农行历城支行主张的2021年2月1日起的利息，本院支持按照《个人购房担保借款合同》第十一条11.1、11.3约定的标准计算。农行历城支行要求对李明霞、陈禄共同共有的坐落于济南市历城区XXX享有优先受偿权，符合《个人购房担保借款合同》的约定，且该房屋已办理抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李明霞、陈禄于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金1462350.85元、利息24546.49元、罚息104.67元、复利353.84元（截至2021年1月31日），共计1487355.85元； 二、限李明霞、陈禄于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，以本息1487002.01元为基数，按照年利率7.7175%计算）； 三、中国农业银行股份有限公司济南历城支行有权就李明霞、陈禄共同共有的坐落于济南市历城区XXX【房产证号：XXX号；他项权证号：XXX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9115元，由李明霞、陈禄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年四月十四日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执179号 申请执行人：宋金玉，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人宋金玉与被执行人王金龙租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1742号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋金玉于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人王金龙立即支付机械租赁费19.38万元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），加倍支付迟延履行利息，案件受理费2088元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年2月4日本院向被执行人王金龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.2021年2月4日、2021年3月15日、2021年4月28日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、金融理财产品信息； 3.本院于2020年2月4日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息； 4.本院于2021年4月28日限制被执行人王金龙进行高消费活动并纳入失信黑名单； 5.2021年4月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  薛东昌 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1272号申请人：江苏欧伟士智能科技有限公司，住所地江阴市新园路5号-1，统一社会信用代码91320281MA1WFPEG89。法定代表人：奚惠松，该公司总经理。委托代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村前凤沟126号,统一社会信用代码91320412MA1P7F9E20。负责人：徐家林。被执行人：苏州众晶馨精密五金制品有限公司，住所地苏州工业园区群星二路69号，统一社会信用代码91320594MA1N1GLN0L。法定代表人：席建波。申请执行人江苏欧伟士智能科技有限公司与被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2019)苏0282民初11856号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏欧伟士智能科技有限公司528465.28元。苏州众晶馨精密五金制品有限公司对苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司的上述债务承担补充清偿责任。本案案件受理费9350元，鉴定费750元，合计10100元，由苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司负担9617元。因苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏欧伟士智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过短信形式向被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月11日、同年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司名下银行帐户被多家法院多个案件冻结，本案轮候冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年3月11日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司名下也无不动产登记信息。4、本院于2021年3月29日对被执行人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司、苏州众晶馨精密五金制品有限公司限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月20日向申请人江苏欧伟士智能科技有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十七日书记员  仇乾玺
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1422号郭理其、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人郭理其名下,现申请执行人郭理其申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初536号 申请人：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 被申请人：艾某某，男，=汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 申请人张某某与被申请人艾某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2021年4月22日向本院申请对艾某某名下的网络资金、银行存款予以保全，保全金额3万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对艾某某名下的网络资金、银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结艾某某名下的网络资金、银行存款，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  马娜飞
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保51号申请人：曲靖市联诚煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91530328MA6P740E45，住所地：曲靖市沾益区望海新区玉林山水。被申请人：安宁中恰商贸有限公司，统一社会信用代码：91530181MA6NQR6X2N，住所地：昆明市安宁市连然街道办事处丽景嘉园。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初731号之一民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保51号。保全内容为：冻结被申请人安宁中恰商贸有限公司账户1000元以上、466812.11元以下存款。冻结期限一年。经本院2021年3月25日通过网络执行查控系统，查询到被申请人安宁中恰商贸有限公司位于中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为4210.40元；位于交通银行昆明安宁支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为1412.95元。申请人所申请人保全内容本院已依法完成，将对(2021)云0328执保33号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年四月六日书记员 陶曙光
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1351号 原告：济宁市恒德建设有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园B区尽家庄村北)，统一社会信用代码91371121MA3C6QTYXG。 法定代表人：陈为海，经理。 被告：山东省锦增石业有限公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路运河壹号食汇综合楼5楼508室，统一社会信用代码91370811MA3BX8YC9T。 法定代表人：徐和银，经理。 原告济宁市恒德建设有限公司与被告山东省锦增石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告济宁市恒德建设有限公司未在本院指定的期间向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁市恒德建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月二十三日 法官助理尹越寒 书记员贾霖飞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执32号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：张**，系该办公室主任。 被执行人：桃源县国钦粮棉专业合作社，住所地湖南省常德市桃源县枫树乡庄家桥村6组。 法定代表人：丁巧云。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人桃源县国钦粮棉专业合作社追偿权纠纷一案中，因被执行人桃源县国钦粮棉专业合作社无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴思琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5486号原告：范德勇，男，1980来了7月27日出生，汉族住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹星虎，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，职务不详。原告范德勇与被告重庆万泰建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告范德勇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范德勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告范德勇负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月二十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1314号上诉人（原审原告）：赵中海，男，1971年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李和兵，男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人赵中海因与被上诉人李和兵民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵中海上诉请求：撤销一审判决，依法改判李和兵归还借款157667元并支付利息（以157667元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；一、二审诉讼费由李和兵承担。事实和理由：李和兵称他共还款10万元，还款情况记录在涉案借条上，但其已提供完整的借条照片打印件，上面并未记载还款情况。李和兵共计还款7万元，除此之外，李和兵并未提供证据证明他还归还过3万元，一审认定事实错误。李和兵未作答辩。赵中海向一审法院起诉请求：判令李和兵归还其借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：李和兵因资金周转需要，分别于2016年12月13日向其借款5万元，2017年5月16日向其借款15万元。双方约定按照月利率4%计算利息。2017年7月25日，李和兵就上述借款补写借条。款项出借后，李和兵只归还其7万元，分别为2017年7月31日转账5万元、2018年10月现金1万元，2019年11月16日转账1万元，上述还款性质由法院依法认定。余款未归还，其催讨未果。李和兵一审辩称，其向赵中海借款20万元是事实，赵中海也实际出借了上述款项。其共还款10万元，每次还款都在借条注明，借款时双方约定月利率4%。另外2019年6月，赵中海夫妻向其催讨欠款，其承诺六年内还清。其现在无一次性清偿借款的能力。一审法院认定事实：2016年12月13日，李和兵出具借条，载明今借赵中海5万元，月利4分，按月算。2017年7月25日，李和兵出具借条，载明今借到赵中海15万元，按4分计算，月利6000元。赵中海提交的两份借条均不完整，借条纸张底部有部分撕除痕迹。赵中海对此提交借条照片打印件，以显示借条完整状态，经比对，借条原件与打印件差别为：2016年12月13日借条底部显示“借款人李和兵六年还清，2019年6月25日”，2017年7月25日借条底部显示“借款人李和兵，六年还清，2019年6月25日”。赵中海与徐某某系夫妻。一审审理中，赵中海提交徐某某尾号1129的邮储银行账户交易明细，2016年12月12日取现49900元，2017年5月18日取现15万元。赵中海陈述，上述款项取现后即出借给李和兵合计20万元。款项出借后，李和兵还款共计7万元，还款性质依法认定，具体还款为2017年7月31日转账5万元、2018年10月现金1万元、2019年11月16日转账1万元。以上事实，由借条、邮储银行交易明细及当事人陈述等证据予以佐证。一审法院认为，债务应当清偿。李和兵以资金周转为由向赵中海借款，双方之间的借贷关系合法有效。赵中海应当及时履行还款义务，但双方约定的超过法律保护上限部分利率不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，到期时间相同的，优先抵充债务负担较重的债务。赵中海陈述李和兵于2017年7月31日还款5万元。该还款系归还的2016年12月13日的借款，其中归还利息7667元（5万元×24%÷360天×230天），剩余还款冲抵本金42333元，故截至2017年7月31日，剩余借款本金为157667元（5万元-42333元+15万元）。赵中海陈述李和兵分别于2018年10月、2019年11月16日还款合计2万元，该款项系归还的借款利息。李和兵主张其共还款10万元，并称还款均记录在借条上。因赵中海撕除部分借条，应承担不利后果，故赵中海与李和兵分别陈述的还款金额的差额3万元，该院认定李和兵亦归还该笔3万元，并系归还的借款本金，故剩余借款本金为127667元。赵中海主张李和兵按年利率15.4%支付自2020年1月1日起至清偿之日的借款利息，不违反法律规定，予以支持，利息的计算基数应按剩余借款本金127667元。判决：李和兵于判决发生法律效力之日起十日内归还赵中海借款127667元并支付利息（以127667元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2150元、诉讼保全费1720元，合计3870元（赵中海已预交），由赵中海负担989元，由李和兵负担2881元，李和兵就其应负担款项于判决发生法律效力之日起十日内给付赵中海。对一审已查明的事实，本院予以确认。二审另查明，一审中，李和兵称2019年6月赵中海和徐某某至其家中，其当时在借条上写明六年内还清。又查明，二审中，赵中海提供2019年6月25日其及徐某某至李和兵安徽家中协商还款，徐某某用手机录制的录像，以证明该录像内容与借条照片打印件内容一致，李和兵所称还款情况记录在涉案借条上根本不是事实。李和兵未发表质证意见。赵中海陈述，2019年6月25日其及徐某某与李和兵协商还款时，李和兵非要在涉案借条底部书写六年还清，其不同意，但李和兵坚持写，徐某某就录制了李和兵书写的过程。后其听说李和兵有钱了，就于2020年6月1日去追讨，但李和兵拒不还款，其起诉时担心法院不受理，就将借条底部裁掉，裁之前将借条拍了照。本院认为，李和兵主张已还款10万元，而赵中海只认可还款7万元，故对差额3万元的还款事实应由李和兵提供证据证明。李和兵陈述每次还款的情况均记录在涉案借条上，但底部有部分撕除痕迹的两张借条原件上未记载还款情况。对于撕除部分，赵中海提供了底部显示“借款人李和兵、六年还清、2019年6月25日”等字样的两张借条照片打印件及李和兵在借条底部书写该字样的录像，李和兵亦认可在借条上书写过六年还清，从该部分内容看，也未记载还款情况，且赵中海对撕除该部分的原因作出的解释较为合理。故在李和兵未进一步举证的情况下，应认定李和兵仅归还过7万元。综上所述，赵中海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6133号民事判决；二、李和兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵中海借款157667元并支付利息（以157667元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1720元，合计3870元（该款已由赵中海预交），由赵中海负担820元，李和兵负担3050元；二审案件受理费550元（该款已由赵中海预交），由李和兵负担。（李和兵负担部分已由赵中海垫付，李和兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将3600元直接支付给赵中海）本判决为终审判决。审 判 长  周 科审 判 员  陈丽芳审 判 员  卢文兵二〇二一年四月二十八日法官助理  刘 英书 记 员  邹 莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执261号 申请执行人：彭建斌，男，1972年4月25日出生，汉族，广东省韶关市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓丁彩，女，1977年1月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人彭建斌与被执行人邓丁彩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘1023民初1433号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建斌于2021年03月01日向本院提出执行申请，本院于2021年03月01日立案执行。 2021年03月01日，本院向被执行人邓丁彩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年03月02日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月16日和2021年4月25日我院五次发起总对总网络财产查控,并进行线下传统查控，查明邓丁彩名下无房产、无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年04月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2021年04月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年04月25日，本案应当执行的标的金额为3.5万元，尚有3.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执168号申请执行人：贺少功，男，汉族。被执行人：王鹏飞，男，汉族。申请执行人贺少功与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费4323元。在执行过程中1.本院于2021年3月5日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月十九日书记员  郝文圆
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民保令1号 申请人：黄某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：王某某，男，1985年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人黄某某于2020年4月7日向本院申请人身安全保护令，黄某某称，请求人民法院依法作出人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人及申请人家属。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，目前双方已分居，现因被申请人多次到申请人处无故吵闹、纠缠，严重影响到申请人正常的生活。为保障申请人的人身安全及正常生活，故提出申请。 本院经审查认为，申请人黄某某与被申请人王某某于2010年2月21日登记结婚，婚后生育一女黄晨萱，婚后双方多次发生争吵并报警处理。2021年4月2日，被申请人王某某与申请人黄某某发生争执，王某某用脚踹黄某某住处房门，导致门锁损坏。2021年4月5日，被申请人王某某尾随黄某某至其住处，双方发生纠纷并报警处理。申请人黄某某有面临家庭暴力现实危险的情形，故黄某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止王某某对黄某某实施家庭暴力，禁止王某某骚扰、跟踪黄某某。 本裁定有效期为六个月。自送达之日起生效，送达后立即执行。 如王某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员  颜 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  贺诗磊 书 记 员  钱梦轩
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢28号申请执行人张玄玄，男，1987年7月15日生，汉族，农民，住淮滨县。被执行人高彦杰，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住淮滨县。张玄玄申请执行高彦杰民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月21日申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高彦杰微信帐户、支付宝帐户有零星余款，已冻结。2、查明被执行人高彦杰银行有零星存款，已冻结。3、查明被执行人高彦杰名下无车辆、无不动产、无公积金、无股票。4、经电话调查被执行人高彦杰居住地村委会，反馈无财产。三、本院已对被执行人高彦杰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月二十七日书记员  陈亚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1539号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：潘元贵，男，汉族，1993年1月8日出生，住广东省茂名市。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执508号申请执行人：王昌义，男，1951年5月19日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李先锋，男，1980年7月3日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人王昌义与被执行人李先锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特290号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，本案立案执行标的80000元，现已执行到位2439.18元，尚有77560.82元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李先锋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划扣被执行人名下银行存款3539.18元（其中执行费1100元），但无足额存款可供执行，查封被执行人李先锋名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，现已将被执行人李先锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月二十七日书记员  张德祥
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初3665号 原告：蒋莉，女，1995年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐勖培，男，1990年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告蒋莉与被告唐勖培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蒋莉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋莉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋莉撤回起诉。 案件受理费5062.06元，减半收取2531.03元，由原告蒋莉负担。 审判员  冯振阳 二〇二一年四十六日 书记员唐嫚雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初1558号 原告：王先秀，女，汉族，出生于1957年12月14日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：刘兰兰，女，汉族，出生于1974年1月27日，住重庆市万州区。 被告：邓承才，男，汉族，出生于1973年11月2日，住重庆市万州区。 原告王先秀与被告刘兰兰、邓承才民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王先秀及其委托诉讼代理人董发到庭参加诉讼，被告刘兰兰、邓承才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王先秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款14.5万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自判决生效时起至还清欠款时止的资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年11月4日及2020年8月26日向原告借款共计14.5万元。原告多次找被告还款，被告均未归还。原告具状诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告刘兰兰、邓承才未作答辩。 经审理查明：2008年4月30日，被告刘兰兰与被告邓承才登记结婚。2016年11月4日，被告刘兰兰向原告王先秀借款共计10万元，同日被告刘兰兰向原告出具借条两份，一份载明：“今借到王先秀现金大写肆万元，小写40000万元（此处万元应为元，属笔误）。借款人：刘兰兰2016年11月4日”，另一份载明：“今借到王先秀现金陆万元小写60000万元（此处万元应为元，属笔误）。借款人：刘兰兰2016年11月4日”，被告刘兰兰在两份借条上均签名捺印，并写上自己的身份证号码×××××。2020年8月26日被告邓承才向原告借款45000元，同日被告邓承才向原告出具借条一份，载明：“今借到王先秀人民币45000元整（大写肆万伍仟元正，还款时间2021、8、26.借款人：邓承才2020、8、26），被告邓承才在此借条上签名捺印并写上自己的身份证号码×××××”。 另查明，原告王先秀向本院提出诉前财产保全并提供担保，本院于2020年11月13日作出裁定，保全查封了被告邓承才的位于重庆市万州区×××××房屋，保全费为1245元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。被告刘兰兰、邓承才向原告借款的事实有原告提交的借条、银行取款记录等证据佐证，该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘兰兰向原告借款两笔共计10万元，被告邓承才向原告借款一笔本金45000元。其中被告邓承才与原告之间借款45000元这一笔，双方约定的还款期限为2021年8月26日，尚未期满，原告要求二被告归还此笔借款本金45000元并支付资金占用损失，违反合同约定，对此诉讼请求，本院不予支持。对于被告刘兰兰向原告的借款10万元，原告主张由二被告共同偿还借款本金10万元并从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院认为虽然二被告系夫妻关系，但被告邓承才并未在刘兰兰出具的两张借条上签名，原告现有的证据不能证明刘兰兰的这两笔借款用于二被告的共同生产经营或者生活，被告刘兰兰的10万元的借款不是被告刘兰兰、邓承才的夫妻共同债务，被告邓承才不应对被告刘兰兰的10万元的借款承担共同还款责任，另外原告与被告刘兰兰之间的借款并未约定还款期限和利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告现诉至法院，视为合理催告，被告刘兰兰应当履行归还原告本金10万元的义务，原告并要求从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰兰在本判决生效后十五日内偿还原告王先秀借款本金100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从本判决生效之日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王先秀在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，及保全费1245元，共计2845元，由被告刘兰兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 毅 二〇二一年四月二日 书记员 潘小娅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2191号 原告：俞益，男，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：肖云表，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路**。 代表人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 被告：章慧伟，男，1993年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 原告俞益与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险公司）、章慧伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告俞益向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失合计189805.78元，由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告章慧伟承担赔偿责任。本院于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告俞益的委托诉讼代理人肖云表，被告章慧伟及其委托诉讼代理人刘娜，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年6月28日7时25分许，被告章慧伟驾驶沪Ｈ5××××号小型轿车沿靖南大街由东往西行驶至浙江省象山县丹东街道靖南大街与嘉宁路左转弯时，与沿靖南大街由西往东行驶的由当事人俞益驾驶的浙ＢＡ××××号轿车发生碰撞，造成原告俞益受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告章慧伟承担本起事故的主要责任，原告俞益承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告俞益在宁波市第六医院住院治疗16天后于2020年7月14日出院。 2021年1月8日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，俞益因交通事故致左髋关节脱位、左侧髋臼骨折经左髋臼内固定手术等治疗，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级。建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。建议后期医疗费（拆除左侧髋臼处内固定）为人民币壹万伍仟元（仅供参考）或以实际发生为准。 沪Ｈ5××××号小型轿车在太平洋财险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告章慧伟已先行赔付原告20000元，被告太平洋财险公司已先行垫付医药费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费51954.39元（到庭被告经质证对原告提供的医疗费收据的真实性无异议，但认为其中部分票据与本案无关应当予以扣除，对其中金额为256.3元的两张医疗费发票，其姓名并非俞益，本院予以扣除；到庭被告并认为应扣除非医保用药，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。即若保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，于法有据，但保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，并且应当对超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用承担举证证明责任。保险公司对此不能举证证明的，则其关于该项费用予以扣除的主张不予采纳。据此对到庭被告的该项辩称意见，本院不予采纳。）。 2.后续治疗费15000元（根据鉴定意见书建议，本院予以认定）。 3.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。 4.营养费2700元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×90天）。 5.护理费11077元（根据鉴定意见书对护理时间的建议，住院16天×209元/天+出院74天×209元/天×50%）。 6.交通费3200元（结合原告的就医及鉴定时间、地、地点数、人数等核定）。 7.误工费37620元（根据鉴定意见书对误工时间的建议，209元/天×180天）。 8.残疾赔偿金129772元（原告因本次交通事故致一个十级伤残，64886元/年×20年×10%）。 9.精神损害抚慰金3000元（原告因本起交通事故致一个十级伤残，确实对其精神产生一定程度伤害，本院据此酌定原告的精神损害抚慰金为3000元）。 10.鉴定费2600元（根据原告提供的发票本院予以认定）。 以上合计258523.39元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），共计120000元，对超出交强险赔偿限额的138523.39元，考虑到被告章慧伟负本起事故主要责任，故本院依法确定被告章慧伟按照70%的责任比例进行赔付，即被告章慧伟应赔付96966.37元=138523.39元×70%。被告章慧伟先行赔付原告20000元，被告太平洋财险公司先行垫付医药费10000元，均可在本案中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告俞益120000元（包括精神损害抚慰金），被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的10000元可在本案中抵扣； 二、被告章慧伟赔偿原告俞益经济损失96966.37元，被告章慧伟先行赔付的20000元可在本案中抵扣； 三、驳回原告俞益其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取计2048元，原告俞益负担29元，被告章慧伟负担2019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月一日 代书记员  应银威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2154号申请执行人：郭丙军，男，1965年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出（2020）鲁1502民初1018号民事判决书、聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终4536号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭丙军向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人郭丙军请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2154号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年四月二十二日书记员  王怀宾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执658号被执行人：周铜，男，1998年1月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人周铜罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月25日向本院移送执行，要求被执行人周铜履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人周铜继续退赔被害人陆某350元、被害人张某183元、被害人陈某850元，追缴罚金人民币10000元，本案执行标的人民币11383元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日通过宿法智达平台向被执行人周铜送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周铜名下财产信息，被执行人周铜名下仅有少量银行存款；被执行人周铜名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人周铜户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周铜适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周铜名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人周铜仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执174号申请执行人：刘永海，男，1956年3月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。申请执行人刘永海与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月4日作出（2020）辽0283民初3061号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人刘永海于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：111280元，执行费1569元（未付）。本院在执行过程中，于2021年1月21日查封了被执行人李艳名下位于庄河市××街道××湖小区××＃××号房屋（房权证号：20××70，面积113.96平方米），查封期限三年。于2021年3月19日将被执行人李艳纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人刘永海供不出被执行人李艳有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年四月二十八日书记员  姜昊
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0727行初7号原告张子飞，男，1955年3月22日出生，满族，农民，住义县。被告义县九道岭镇人民政府，住所地义县九道岭镇。法定代表人韩建，系镇长。第三人义县九道岭镇荒地村民委员会，住所地义县九道岭镇荒地村。法定代表人贺文秀，系村委会主任。原告张子飞诉被告义县九道岭镇人民政府土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张子飞诉称，2019年荒地村委会和九道岭农经站不服中级人民法院对原告与张子合2878地块中纠纷，不给原告土地确权证。在义县信访和镇信访帮助下，九道岭镇人民政府作出《行政处理意见书》，因此在2021年3月2日村委会给原告发土地确权证，内载代码尾号2878地块四至中北至荒地，是串改原《农村土地承包经营权证》宅基地块四至中北至道，同时违背锦州市中级人民法院（2017）辽终1511号确认该地块使用权四至中北至道，同时串改原《农村土地承包经营权证》中刘坟地块5亩，为现代码尾号1184地块4.7为地，串改张子相农村土地承包台账宅基地面积0.66亩，为现在代码尾号3089地块面积0.3亩，从上述说明荒地村委会、九道岭镇农经站不顾政纪法规，串改土地确权基础要件，原土地经营权证、土地承包台账，违背人民法院判决，因此请求人民法院判令荒地村委会、九道岭农经站更改原告土地确权证中的错误，依法维护原告合法权利。请求更改原告土地确权《农村土地承包经营权证》中2878地块四至中北至荒地为北至道，1184地块面积4.7亩为5亩，3089地块面积0.3亩为0.66亩，诉讼费被告承担。经审理查明，2019年6月26日，义县人民政府为张子飞颁发辽（2019）义县农村土地承包经营权第094442号农村土地承包经营权证（代码：210727105232000262J），发包方九道岭镇荒地村民委员会，承包方张子飞，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包地确权总面积17.5亩。2021年4月6日，张子飞认为农村土地承包经营权证存在错误，向本院提起行政诉讼，请求更改其农村土地承包经营权证中2878地块四至中北至荒地为北至道，1184地块面积4.7亩为5亩，3089地块面积0.3亩为0.66亩，诉讼费被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告诉争的农村土地承包经营权证系义县人民政府颁发，原告起诉更改农村土地承包经营权证的内容应当以颁发机关为被告。因以县级以上人民政府为被告提起行政诉讼，本院没有管辖权，本院向原告予以告知和释明。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张子飞的起诉。案件受理费50元，退还给原告张子飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  邹国前审判员  尹 明审判员  张晶晶二〇二一年四月十四日法官助理赵思含书记员高亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民抗6号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（原审被告）：南京梅花脚手架有限公司，统一社会信用代码91320116663778366A，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇烟墩村。法定代表人:梅金峰,该公司总经理。被申诉人（原审原告）：滨湖区万聚脚手架租赁站，统一社会信用代码92320211MA1NCX6Y1R，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路888号605室。经营者：陈雷，男，1979年12月22日生，住江苏省宜兴市。被申诉人（原审被告）：钱先德，男，1968年9月26日生，住安徽省来安县。原审第三人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。申诉人南京梅花脚手架有限公司因与被申诉人滨湖区万聚脚手架租赁站、钱先德、原审第三人南通四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00524号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形，以锡检民监[2020]32020000099号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初491号原告：刘瑞银，男，1963年12月13日出生，汉族,无业，户籍所在地，湖北省，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：冯晋强，男，1972年12月1日出生，汉族，无业，户籍所在地，山西省万荣县。被告：河津市晟玺运输有限公司。住所地，山西省运城市河津市城区街道汾滨南街东都商场十三区对面。统一社会信用代码：91140882MA0KJCG112。法定代表人：高英学，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地，山西省运城市河津市新耿南街以西。统一社会信用代码：91140882796353644T。代表人：樊超斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。住所地，永济市银杏东街。统一社会信用代码：9114088170110227XH。代表人：尚智国，该公司经理。原告刘瑞银与被告冯晋强、河津市晟玺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。在审理过程中，原告刘瑞银于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘瑞银的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘瑞银撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘瑞银负担。审判员  钟晓新二〇二一年四月二十六日书记员  杨淑娴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初476号 原告：赵婷婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杜小冬，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵婷婷与被告杜小冬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵婷婷负担。 审判员  姜玉文 二〇二一年四月八日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1968号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐都区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈倩，女，1991年12月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人:董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈胜，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人陈倩、陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民财保公司少承担12725元。事实和理由：一审判决中未扣除非医保用药，多判决了4325元;认定双人护理不正确，多判决了4400元，精神抚慰金多判决了1000元，住宿费、鉴定费和诉讼费属于间接损失，人民财保公司不应承担。陈倩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财保公司的上诉请求。陈胜二审未答辩。陈倩向一审法院起诉请求：判令人民财保公司赔偿陈倩因交通事故造成的各项损失合计人民币342939.5元。一审法院经审理查明，2017年2月9日8时10分左右，陈胜驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿新都路由东向西行驶至新区碧桂园奔驰4S店对面时，与由东向西行驶的陈倩驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈倩倒地受伤，两车损坏。2017年4月10日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，陈胜负事故的主要责任，陈倩负事故的次要责任。陈倩受伤后经人送至盐城同洲手外科医院救治，于同年2月10日转至盐城市第一人民医院进行诊治，诊断为面部多处骨折、左锁骨骨折、右上颌骨、颧弓骨折等，于2017年3月8日出院。后陈倩于2017年5月22日，因右眼球凹陷至上海交通大学医学院附属第九人民医院继续治疗，行右眼眶骨折修复术。陈倩曾于2017年7月26日向一审法院提起诉讼，要求赔偿医疗费120047.66元，车辆修理费2000元，拖车费50元，合计122097.66元。一审法院于2017年12月16日作出了（2017）苏0903民初5114号民事判决书，支持了陈倩诉讼请求。本次陈倩主张现有医药费43252.7元。苏Ｊ×××××小型轿车登记车主系陈胜，该车在人民财保公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据陈倩的申请，依法委托了盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年5月23日，该所作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人陈倩因交通事故致右上颌骨、颧弓骨折、轻度张口受限已构成十级伤残疾，8肋以上骨折已构成九级伤残。2、被鉴定人陈倩伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以180日为宜。又查明，陈倩事故发生前，在江苏华晓医药物流有限公司工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，陈胜负事故的全部责任，陈倩无责任。对该道路交通事故认定，依法采用。苏Ｊ×××××小型轿车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故因交通事故发生的各项费用应由人民财保公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分按照过错责任原则进行赔偿即按80%进行赔偿，上次诉讼中，交强限额中医药费限额已用完，财物限额已用完。人民财保公司与陈胜存在商业合同关系，故人民财保公司按合同约定承担赔付责任。经审核，医疗费43252.75元，住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），营养费1350元（15元/天×90天），陈倩主张的护理费11600元｛（90+55）×80元/天｝。残疾赔偿金220332.67元{（23836+5636）×1.78×0.21×20}，交通费酌情支持1000元。陈倩主张的7000元精神抚慰金，根据陈倩的损伤后果、当地的生活水平及其他因素，依法支持，在交强险限额范围内优先受偿。车损费用在上次诉讼中已赔偿，不予采信，对陈倩主张其他财物损失未提供证据，不予采信。对住宿费酌情支持1000元。对陈倩主张的工资情况，事故发生前六个月平均工资3244.335元。事故发生后，其工资六个月实际减少费用为9964.26元。垫付费用一并处理。据此，一审判决：一、陈倩因交通事故产生的医疗费43252.7元、住院伙食补助费1650元、营养费1350元、护理费11600元、误工费9964.26元、残疾赔偿金220332.67元、精神抚慰金7000元、交通费1000元，住宿费1000元，合计人民币297149.63元。由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿149719.7元【（297149.63-110000）×80%】，合计人民币259719.7元，于判决生效后十日内付清。二、驳回陈倩的其他诉讼请求。一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，人民财保公司未能提供陈倩因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求按照相应比例扣除非医保用药，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。关于护理人数问题，一审法院委托司法鉴定机构对陈倩的伤情进行鉴定，并出具相应鉴定意见，司法鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序及鉴定方法均合法，人民财保公司未能提交证据证明该鉴定意见存在不合理之处或需要重新鉴定，故对其该主张本院不予采信。关于精神抚慰金，一审法院根据事故发生的过程、双方的过错程度以及陈倩的伤情综合考虑，确定为7000元并无不当。关于住宿费，经查，该项费用是陈倩处理交通事故实际支出的费用，且提供了住宿费发票予以佐证，一审法院酌情支持1000元并无不当。另，鉴定费、诉讼费属于保险人、被保险人为查明并确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要且合理的费用，且人民财保公司在本案中承担赔偿责任，故一审法院判决人民财保公司在承担本案的部分诉讼费、鉴定费，符合《诉讼费用交纳办法》和保险法的相关规定。综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年四月二十日书记员 夏 晋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢744号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：邓顺香。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7580号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取邓顺香的银行存款、收入107689.36元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执269号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住阜新市阜蒙县北环路109号。 法定代表人，周云峰，系该行行长。 被执行人，刘艳华，女性，1979年7月11日生，汉族，住阜新。 宝剑，男性,1978年8月5日生，蒙古族，住阜蒙县胜利路平房10449号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人刘艳华、宝剑借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议如下：由被执行人刘艳华、宝剑偿还该案贷款罚息后，按原贷款协议按月履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0921民初2101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年四月十九日 书记员 姜钰滢
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保253号 申请人：铜川远大商贸有限公司，住所地：陕西省铜川市  ，统一社会信用代码： 法定代表人：张永昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西保维建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区XX路 XX城XX幢XX单元XX号，统一社会信用代码： 法定代表人：陆泽质。申请人铜川远大商贸有限公司与被申请人陕西保维建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人铜川远大商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西保维建筑工程有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXX0373以及在 账号为XXXXXXXXXXX0801内的存款共计170万元，以上保全标的共计170万元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司170万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西保维建筑工程有限公司在  账号为XXXXXXXXXXXXXX0373以及招 账号为XXXXXXXXXXX0801内的存款共计170万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人铜川远大商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰 二〇二一年三月二十五日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙 1
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4682号之一 被执行人：钱彬，男，1988年4月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初415号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款9617.00元，本院于2020年11月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款5615.86元（已退赔被害人）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4001.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈  文 审 判 员  戴  超 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初519号 原告：潘献东，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，霍邱县法律援助中心指派律师。 被告：张修平，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省六安市叶集区。 原告潘献东与被告张修平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。潘献东、张修平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘献东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修平立即支付原告潘献东工资款5000元，并自起诉之日起以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告张修平承担。事实与理由：2014年，张修平因承建霍邱县龙潭镇庙岗村移民安置房的建设工程，需要内墙粉刷工，后张修平找到潘献东，为其所承建的该工程的7号楼、11号楼、13号楼、14号楼的内墙粉刷作业，双方约定7.5元/平方，工程完成后结算。现该工程已完工并交付验收使用，经双方结算，张修平拖欠工资款5000元未付，并向潘献东亲笔出具欠条一份。现经多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。 张修平辩称：张修俊是分包老板，当时总承包商不允许张修俊到场结账，只能由他代为出具条据，他只是张修俊雇佣的代班人员。潘献东可以找张修俊换条据，张修俊今天也到场了，他们可以协商如何付款，应该是张修俊支付所欠工资款，他做过手术，没有还款能力。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2014年10月份，潘献东在张修平和其弟弟张修俊承包的霍邱县龙潭镇庙岗村移民安置房的建设工程中从事内墙粉刷工作。工程于2015年结束，后双方进行结算并由张修平出具欠条一张。因工资款一直未支付，在霍邱县，张修平于2018年2月12日重新出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到安徽一建庙岗工地7＃、11＃、13＃、14＃楼内粉班组人工工资伍千元整（￥5000元），此据，欠款人：张修平，2018.2.12”。潘献东经多次催要工资款未果，遂诉至本院，请求依法裁判。 上述事实，有潘献东提交的潘献东身份证复印件、张修平户籍证明，欠条原件一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，潘献东为张修平所承包的工程项目提供劳务，张修平应及时支付所欠工资款。张修平辩称其仅系代班人员，不应支付工资款的辩解意见，仅为其个人陈述，未提交证据证明，潘献东对此亦不认可，该辩解意见本院不予支持。故潘献东要求张修平支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，劳务工资的逾期支付，会给权利人带来一定的损失，权利人潘献东要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉求过高，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付利息，本院对该诉求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张修平于判决生效后十日内支付原告潘献东工资款5000元及逾期付款利息，利息自起诉之日即2021年3月12日起，以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付利息至款项付清时止。钱款汇入，开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭； 二、驳回原告潘献东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张修平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初849号 原告：宽城宽通物流有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇东岭梁处，统一社会信用代码：91130827583615911J。 法定代表人：徐树文，职务，经理。 委托诉讼代理人：李秋梅，女，系该公司员工。 被告：赵现永，男，成年，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城宽通物流有限公司与被告赵现永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宽城宽通物流有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城宽通物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城宽通物流有限公司撤诉。 案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告宽城宽通物流有限公司负担。 审 判 员 唐仕铁 二〇二一年四月十三日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍