wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                               (2021)陕0581执247号   申请执行人张宗祥，男，汉族，生于1950年7月12日，户籍地韩城市，现住韩城市新城区临街门面房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张岁祥，男，汉族，生于1953年5月5日，中专文化，户籍地韩城市，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2021年1月8日作出(2020)陕05民终2121号民事判决书，主要内容为：被告张岁祥返还原告张宗祥投资款2050000元，并承担案件受理费23200元。该判决书发生法律效力后，因被执行人张岁祥未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人张宗祥向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年2月1日本院向被执行人张岁祥发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年1月26日、1月27日、1月29日、2月9日、2月19日、3月10日、3月22日、3月23日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人张岁祥在金融机构有部分存款，无企业登记、车辆登记等信息。支付宝、财付通仅有少量资金，申请人暂不要求采取措施。   3、本院通过全国执行网络系统查询、在韩城市不动产登记局调查，均未发现被执行人名下有房产等不动产信息。   4、本院在住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有住房公积金。   5、2021年4月6日本院依据相关法律规定对被执行人张岁祥采取了限制消费措施。   6、2021年4月6日本院依据相关法律规定将被执行人张岁祥纳入了失信被执行人名单。   7、本院于2021年1月29日对被执行人张岁祥在金融机构的存款账户予以冻结。   8、本院于2021年1月29日对被执行人张岁祥在金融机构的存款30000元予以划拨。   9、2021年4月21日本院执行人员某某被执行人张岁祥所在的家属院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   10、2021年4月18日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为2073200元。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 王建玲   审判员 高翔            审判员 李武军         二〇二一年四月二十三日   书记员 吉文宜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3132号 原告：诸城市舜晟建材有限公司，住所地诸城市经济开发区206国道西吉家屯东，统一社会信用代码：91370782MA3NCY896Y。 法定代表人：刘志云，职务：董事长。 被告：山东华邦建设集团有限公司诸城分公司，住所地诸城市龙都街道龙祥路西首七吉社区办公楼二楼，统一社会信用代码：91370782MA3M7X705C。 法定代表人：李秋斌，职务：经理。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地山东省青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码：913707817969729335W。 法定代表人：赵本明，职务：董事长。 原告诸城市舜晟建材有限公司诉被告山东华邦建设集团有限公司诸城分公司、山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 隋海风
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执631号申请执行人:周巧云，女，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周国辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人:魏玲燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人周巧云与被执行人周国辉、魏玲燕借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初3552号民事判决书，依该生效法律文书：被告周国辉、魏玲燕于本判决生效之日起十日内支付原告周巧云207100元以及利息（以190000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月16日起计算至实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月8日，本院委托宁海县人民法院查询了被执行人周国辉、魏玲燕名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月7日，本院查封了被执行人魏玲燕名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年4月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的263818.9元，实际执行到位0元，剩余263818.9元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十五日书记员  张晓芳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执384号申请执行人：高连东，男，1962年9月13日出生。被执行人：许儒光，男，1962年2月15日出生。高连东与许儒光合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初1369号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款45979元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、房屋一处（有抵押）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年四月二十八日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终38号上诉人（原审被告）：徐少辉，男，汉族，1965年9月15日出生，住址海城市。被上诉人（原审原告）：鞍山市润峰混凝土有限公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人：蔡宝岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人徐少辉因与被上诉人鞍山市润峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初203号民事裁定，向本院提起上诉。徐少辉上诉称，上诉人系海城市东四街道东四村三组村民，2015年8月，受法定代表人刘某委托，并随其一同去鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司，公司住所地为海城市响堂街道办事处东响社区，签订预拌混凝土买卖合同。约定由被上诉人送货至指定施工现场，即由供货方所在地发货履行合同。该事实被一审裁定。被上诉人发货地鞍山市千山区，与实际发货地不符，有鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3468号民事判决书，被上诉人为他人提供履行混凝土买卖合同，自认发货地是在海城市响堂街道办事处东响社区。请二审法院对该事实予以确认，依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的海城市人民法院审理。被上诉人鞍山市润峰混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。徐少辉与鞍山市润峰混凝土有限公司于2015年8月签订《预拌混凝土买卖合同》，在该合同第十条合同争议的解决方式中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，应协商或调解，经过协商或调解不成的，则在本合同供货方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人在签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定了发生争议在合同供货方所在地人民法院提起诉讼，即书面协议选择供货方所在地人民法院管辖，协议选择的管辖法院具有确定性、唯一性，亦符合与争议有实际联系地点的条件，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该合同中的协议管辖条款合法有效。本案中合同供货方是鞍山市润峰混凝土有限公司，该公司住所地为鞍山市千山区，该地点在鞍山市千山区人民法院司法管辖区域内，鞍山市千山区人民法院依据当事人合法有效的管辖协议约定，对本案有管辖权。关于徐少辉上诉所提其是海城市东四街道东四村三组村民、实际发货地在海城市响堂街道办事处东响社区，本案应由海城市人民法院管辖的问题。民事诉讼中存在合法有效的约定管辖的，应当优先依据约定确定管辖，本案中案涉合同关于管辖的协议约定合法有效，排除了“原告就被告”等法定管辖的适用。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  司玉芹审判员  于 群二〇二一年四月二十五日书记员  张煜龙
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执异12号 异议人（案外人）:李智慧,男,1973年7月13日出生,汉族,住安徽省砀山县。 异议人（案外人）:张永利，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 异议人（案外人）:宋向军，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原案申请执行人：李宪军，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原案被执行人：砀山县第二汽车队，安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路16号，统一社会信用代码：91341321152421234F。 法定代表人：徐伟，负责人。 本院在执行申请人××与被××人××汽车队民间借贷纠纷一案中，案外人李智慧、张永利、宋向军于2021年4月1日提出书面异议，请求停止（2021）皖1321执恢44号执行裁定书对砀山县××汽车队宿舍楼西侧自北向南二层共八间房屋的拍卖。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李智慧、张永利、宋向军称，砀山县人民法院2021年3月19日制作的(2021)皖1321执恢44号执行裁定书存在明显错误，该裁定拍卖的房产是异议人（集资建房人）所有，因此拍卖异议人的房产错误。 为支持自己的主张，异议人提交了砀山县国土资源局文件；砀山县发展和改革委员会文件；砀山县住房制度改革办公室文件（均为复印件）。 本院查明：李宪军与砀山县第二汽车队因民间借贷纠纷诉至我院，2015年8月10日，我院（2015）砀民一初字第01411号民事判决书判决：被告砀山县第二汽车队于判决生效后10日内偿还原告李宪军借款本金及利息146万元（从借款之日至2015年3月底的本息合计）及2015年6月至8月的利息6.96万元。判决生效后，由于被告未自动履行，李宪军于2015年10月21日向我院申请执行，执行案号：（2015）砀执字第641号。2016年12月22日，因被执行人暂无财产可供执行，我院（2015）砀执字第641号执行裁定书裁定中止（2015）砀民一初字第01411号民事判决书的执行。2021年2月19日，依申请人李宪军申请，我院恢复执行，执行案号（2021）皖1321执恢44号。恢复执行过程中，我院（2021）皖1321执恢44号裁定书裁定拍卖被执行人砀山县第二汽车队所有的位于砀山县××汽车队宿舍楼西侧自北向南二层共八间房屋。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，人民法院应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。砀山县××汽车队宿舍楼西侧自北向南二层共八间房屋没有进行房屋产权登记，但是砀山县人民政府（1995）第1395号土地登记申请书审批表登记的土地使用权人为砀山县第二汽车队。虽然申请人提交了三份证据证明上述房屋为集资建房，但未经法定程序变更，不能够改变土地登记申请书审批表确定的土地使用权的权属。综上，异议人李智慧、张永利、宋向军的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李智慧、张永利、宋向军称的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟献良 审判员  侯海燕 审判员  张红雨 二〇二一年四月六日 法官助理高俏 书记员朱明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执553号 被执行人:翁乐清,男,1986年11月06日出生,住所地浙江省温州市文成县。 本院在执行被执行人翁乐清案由赌博罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2340号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：付荣壮，男，汉族，1981年4月27日生，住辽宁省大石桥市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人付荣壮金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初4310号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6526号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学民，男，1984年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人张学民服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢76号申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：唐志东，男。被执行人：浙江哈勃电子科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：吴茂军，董事长。本院在执行申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人浙江哈勃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初352号 原告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市雁塔区。 负责人：马步理，该支队政委。 委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。 被告：张登登，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李会社，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省武功县。 原告西安市公安局交通警察支队诉被告张登登、李会社追偿权纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市公安局交通警察支队委托诉讼代理人刘艳娟、王晶,被告张登登到庭参加诉讼，被告李会社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西安市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费3539.18元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月28日6时40分许，被告张登登驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西临高速由西安方向向临潼行驶至K1011附近时，因严重超载，操作不当，致驾驶方向失控后与右侧相邻车道王玉印驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生擦挂，随后陕AXXX**号车翻车，两车及道路设施损坏，陕AXXX**号车车上人员不同程度受伤。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任，陕AXXX**号车车上乘坐人被告李会社无责任。2019年1月28日，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告李会社垫付医疗抢救费3539.18元。后原告多次追偿，被告拒不归还垫付资金，故诉至法院，要求被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费3539.18元。 张登登辩称，我没有给李会社赔偿，不是我叫李会社上我的车，因此我不承担责任。 李会社未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、授权委托书，证明原告主体适格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分、被告张登登主体适格；证据3、西安市道路交通事故社会救助基金医疗抢救费用垫付申请表；西安市道路交通事故社会救助医疗抢救费用垫付申请表；住院病案、费用清单；西安市道路交通事故社会救助医疗抢救费用垫付申请卫生部门审核意见；西安市道路交通事故社会救助基金医疗抢救费用审核机构审核意见备案表；财政专户支付凭证；西安市道路交通事故社会救助基金费用垫付告知书，证明李会社系本案适格被告；李会社受伤住院共花费医疗费6304.9元；救助基金办公室于2019年1月28日向被告李会社垫付医疗抢救费3539.18元；根据相关规定，被告应向原告偿还所垫付费用3539.18元。被告张登登对三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为救助基金不应由其偿还。被告李会社未发表质证意见，视为对其权利的放弃，故本院对三组证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日6时40分许，被告张登登驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西临高速由西安方向向临潼行驶至K1011附近时，因严重超载，操作不当，致驾驶方向失控后与右侧相邻车道王玉印驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生擦挂，随后陕AXXX**号车翻车，两车及道路设施损坏，陕AXXX**号车车上人员不同程度受伤。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任，陕AXXX**号车车上乘坐人被告李会社无责任。事发后，被告李会社在临潼区博仁住院13天，支付医疗费6304.90元，2019年1月28日，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告李会社垫付医疗抢救费3539.18元。2021年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费3539.18元。审理中，因原、被告各持己见，致调解不能达成一致意见。 本院认为，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告李会社垫付医疗抢救费3539.18元。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告依据管理机构西安市财政局委托取得诉讼主体资格。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任。故原告要求被告张登登偿还其由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费3539.18元，本院应予支持；被告张登登辩解其未叫李会社乘坐自己车，故其不承担责任之意见，于法无据，故被告李会社无责任偿还道路交通事故社会救助基金所垫付其医疗抢救费。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条及《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、张登登于本判决书生效后10日内支付西安市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金垫付款3539.18元。 二、驳回西安市公安局交通警察支队其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张登登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执46号之一申请执行人：张苏航，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钟良，男，1984年9月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张苏航与钟良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1561号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钟良偿还张苏航借款本金29万元、诉讼费2900元，保全差旅等费用4800元，共计297700元。该款由钟良自2021年起至2039年每年6月1日前还款15000元，2040年6月21日前还款12700元。二、张苏航放弃其他诉讼请求。三、如钟良有任一期不能按期足额偿还，张苏航有权就剩余所有未还款项一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由钟良负担，由钟良按本协议第一项约定直接支付给张苏航。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因钟良未履行生效法律文书确定的义务，张苏航向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钟良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人钟良签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日作出(2021)苏0402执46号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．在案件审理过程中，本院依法额度冻结了被执行人钟良名下银行账户（冻结期限截止至2022年6月3日）。2021年1月7日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟良的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钟良名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月31日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．在案件审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人钟良名下坐落于常州市××广场××幢××单元××室不动产，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日）。该不动产系被执行人钟良与第三人张州共同共有且设定抵押，并在本院它案处置。本院告知申请执行人待上述不动产拍卖处置后参与分配。4．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5．本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初12号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人郎利华，男，1979年2月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌盗伐林木罪，2020年3月31日被珲春森林公安局取保候审，2021年3月25日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人郎利华犯盗伐林木罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人郎利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月中旬期间，被告人郎利华为砍烧材，驾驶自家的手扶拖拉机并携带手锯、绳子及借来的油锯，擅自进入珲春林业局三道沟林场三道沟经营区国有林区内砍伐林木，用油锯造段后运回家中。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人郎利华盗伐林木的现场位于珲春林业局三道沟林场三道沟经营区78林班17小班和81林班24小班内，林木权属为国有，盗伐林木树种为杂木枯立木29株，立木蓄积2.6982立方米，价值人民币756.44元；杂木风倒木9株，立木蓄积0.5317立方米，价值人民币145.48元。 公诉机关认为，被告人郎利华违反国家森林法规，盗伐国有林木2.6982立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。案发后，被告人郎利华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处管制三个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人郎利华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证油锯1台、手锯1把、绳索1条、手扶拖拉机1辆、木柈510根、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人郎利华户籍信息、现场勘察笔录、指认笔录、扣押笔录、延边州森林调查规划院涉林案件鉴定报告、证人徐某的书面证言、被告人郎利华的供述材料和认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郎利华违反国家森林法规，盗伐国有林木2.6982立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人郎利华能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十八条第一款【管制】、第四十一条【管制的执行】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】的规定，判决如下： 一、被告人郎利华犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具油锯1台、手锯1把、绳索1条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二一年四月七日 书记员  金海今
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3254号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该行员工。被执行人：乙公司，统一社会信用代码913204127812533929，住所地江苏省常州市武进区高新开发区南区镜湖路。法定代表人：费某。被执行人：丙公司，统一社会信用代码722807594，住所地江苏省常州市经济开发区潞城街道光明村委。法定代表人：牟某。被执行人：费某，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区高新开发区南区镜湖路。被执行人：牟某，男，1955年9月5日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。甲公司与乙公司、丙公司、费某、牟某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、乙公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付借款本金494万元以及截至2020年6月30日的利息、罚息和复利15.112171万元；支付自2020年7月1日起至全部清偿之日止的利息（含罚息）和复利（其中利息包含罚息以本金494万元未还部分为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按年利率6.525%的标准计付）；二、乙公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付因实现债权而支出的律师代理费19.88万元；三、丙公司、费某、牟某对乙公司的上述本案债务承担连带清偿责任。各自在履行了保证责任后，均有权向乙公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48830元，减半收取24415元，保全费5000元，合计29415元，由乙公司负担。丙公司、费某、牟某对乙公司所应负担的费用承担连带责任。因乙公司、丙公司、费某、牟某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙公司、丙公司、费某、牟某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3254号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司、丙公司、费某、牟某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本案审理过程中，本院依申请保全了被执行人费某名下坐落于江阴××镇××路××号××幢××号不动产（系轮候查封，且抵押于他人）。除此之外，本院对查询到的被执行人费某、牟某的人寿保险产品进行了冻结。5．2021年4月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知执行情况，发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月八日书记员  潘莉芸
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1064号 申请人：王某信，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX街XX号。 被执行人：向某铧，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市旬阳县XX镇XX村XX组。 本院在执行申请执行人王某信与被执行人向某铧租赁合同纠纷一案中，申请人王某信向本院撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0902执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二一年四月十五日 书记员 刘照繁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11588号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：董绮娜，女，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告董绮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十五日法官助理李冉书记员王彩丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初66号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人时建成，男，1983年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月6日被东海县公安局刑事拘留，2020年11月20日被逮捕，经本院决定于2021年3月23日被取保候审。辩护人李彩，江苏东帝律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人时建成犯过失致人死亡罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人时建成及辩护人李彩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人时建成于2020年11月5日下午，驾驶沃得收割机在东海县黄川镇胜昔村王庄南孙某丙家地里收割水稻，因操作不当致使收割机右侧割台碰到李某乙头部，割台与停在路边的一辆蓝色货车（车牌为蒙Ｇ×××**）左侧车厢中间挡板挤压致李某乙死亡。案发后，被告人时建成主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人时建成因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人时建成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人时建成是自首，认罪认罚，主观方面为过失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人时建成于2020年11月5日下午，驾驶沃得收割机在东海县黄川镇胜昔村王庄南孙某丙家地里收割水稻，因操作不当致使收割机右侧割台碰到李某乙头部，割台与停在路边的一辆蓝色货车（车牌为蒙Ｇ×××**）左侧车厢中间挡板挤压致李某乙死亡。案发后，被告人时建成主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人时建成等人已与被害人近亲属达成调解协议取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明及照片、公安局扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、赔偿收条等书证；证人孙某甲、孙某丙、赵某乙、闫某、张某、赵某甲、李某甲的证言；被告人时建成的供述与辩解;鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人时建成因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人时建成犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时建成犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人时建成自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人时建成已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人时建成的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定量刑情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。对于辩护人认为被告人时建成是自首，认罪认罚，主观方面为过失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时建成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  薄采娟人民陪审员  洪树明二〇二一年四月十四日书 记 员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2013）射执字第1502号（2021）苏0924执恢249号宋春蕾、王荣善、吴玉珍、王才斌、倪同荣、孙洪春：宋春蕾申请执行王荣善、吴玉珍、王才斌、倪同荣、孙洪春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98536元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费1378元，已由被执行人王荣善缴纳。至此，宋春蕾向本院申请执行的（2013）射兴民初字第0016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初214号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：内黄县胜达办公用品批零部，经营场所：河南省内黄县。经营者：李栗。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告内黄县胜达办公用品批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月26日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月二十六日书记员  段红霞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0326民初1959号原告张军海，男，生于1973年7月21日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师，（特别授权）被告李军涛，男，生于1979年12月15日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师，（一般代理）。原告张军海与被告李军涛不当得利纠纷一案，本院在审理中，原告张军海于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军海撤回对被告李军涛的起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元由原告张军海负担。                             审  判  员    王澜飞                            人民陪审员    樊长海                            人民陪审员    杨兵侠                             二〇二一年四月十四日                             书  记  员    张  欢 1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初161号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：武陟县金丰源生活广场，经营场所：河南省武陟县北郭乡小司马村。经营者：李迎新，女，1974年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告武陟县金丰源生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1279号原告：苏兴利。被告：祝俊华。原告苏兴利与被告祝俊华民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 张 瑶二〇二一年四月七日书记员 刘学昕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保127号申请人执行人吉林省优尔新型建筑材料有限公司与被执行人孟卫国民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢578号浏阳市恒旭化工经营部、成殿国、胡建成、浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司本院执行的浏阳市恒旭化工经营部申请成殿国等买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、成殿国、胡建成自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审135号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人青岛临空建设发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处便民服务中心605室。统一社会信用代码：91370281MA3FEQ3D9R。法定代表人张荣军，董事长。委托代理人梁杰，男，汉族，1989年2月13日生，住山东省胶州市，系公司职工。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000913号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人青岛临空建设发展有限公司占用胶州市胶莱办事处的土地，建设项目名称为“潍蓝路”的道路一处，占地面积116843平方米，道路面积116843平方米。经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，所占460平方米土地地类现状为白家屯村供销社村庄；所占9764平方米土地地类现状为白家屯村村庄；所占153平方米土地地类现状为白家屯村公路用地；所占423平方米土地地类现状为白家屯村农村道路；所占13778平方米土地地类现状为白家屯村水浇地；所占663平方米土地地类现状为西王益庄村公路用地；所占30516平方米土地地类现状为西王益庄村水浇地；所占391平方米土地地类现状为西王益庄村坑塘水面；所占35897平方米土地地类现状为王花路公路用地；所占638平方米土地地类现状为温家庄公路用地；所占395平方米土地地类现状为朱诸路公路用地；所占13498平方米土地地类现状为汪家村水浇地；所占842平方米土地地类现状为汪家村果园；所占707平方米土地地类现状为汪家村道路；所占8718平方米土地地类现状为争议地水浇地，非法占用的41534平方米土地地类现状为基本农田，非法占用的土地不符合土地利用总体规划；非法占用的1371平方米土地地类现状为水工建筑用地，非法占用的土地符合土地利用总体规划；非法占用的388平方米土地地类现状为坑塘水面，非法占用的土地不符合土地利用总体规划；非法占用的605平方米土地地类现状为一般农田，非法占用的土地不符合土地利用总体规划；非法占用的707平方米土地地类现状为农村道路，非法占用的土地不符合土地利用总体规划；非法占用的835平方米土地地类现状为果园，非法占用的土地不符合土地利用总体规划；非法占用的71403平方米土地地类现状为公路用地，非法占用的土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人青岛临空建设发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000913号行政处罚决定书决定对被执行人青岛临空建设发展有限公司作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的72774平方米土地上新建的72774平方米建筑物和其他设施；2、罚款2973472.00元；3、拆除在非法占用的44069平方米土地上新建的44069平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、责令把非法占用的116843平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年7月17日作出的胶综法罚字[2020]第202000913号行政处罚决定书已于2020年7月17日送达给被执行人青岛临空建设发展有限公司，被执行人青岛临空建设发展有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人青岛临空建设发展有限公司于2020年7月22日缴纳罚款2973472元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月10日向被执行人青岛临空建设发展有限公司送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人青岛临空建设发展有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000913号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人青岛临空建设发展有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000913号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000913号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的72774平方米土地上新建的72774平方米建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的44069平方米土地上新建的44069平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、责令把非法占用的116843平方米土地30天内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  贾小月二〇二一年四月十五日书 记 员  肖 敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执583号 申请执行人：眉山市东坡区刘元根货运经营部，住所地四川省眉山市东坡区文定街138号1栋1层19号。 被执行人：何晓波，男，2002年12月14日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行眉山市东坡区刘元根货运经营部与何晓波交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）川0121民初4838号民事调解书于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令支付申请执行人12000元及利息（利息按2020年9月20日公布的一年期LPR支付资金占用利息）。承担案件执行费80元，但被执行人至今未履行。 执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关部门的查询回执等证据在案佐证。本院已将上述执行情况通报申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初4838号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年四月二十日 书记员  张祯
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执637号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：关敏，女，1957年7月2日出生，满族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人关敏罚金一案于2021年3月16日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人关敏缴纳罚金人民币20,000元；追缴违法所得人民币9,718元；共计29,718元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年3月25日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年3月25日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年4月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年4月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  林程程审判员  邱连彭二〇二一年四月二十五日书记员  潘天琳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更257号罪犯雷年元，男，1981年XX月XX日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。四川省双流县人民法院于2012年8月以雷年元犯抢夺罪判处有期徒刑六个月。西安铁路运输中级法院于2014年5月13日作出(2014)西铁中刑二初字第00001号刑事判决，以被告人雷年元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2014年6月5日送陕西省汉中监狱服刑。2018年5月3日该犯经陕西省高级人民法院以(2018)陕刑更86号刑事裁定减为有期徒刑二十二年（刑期至2040年5月2日止），剥夺政治权利减为九年。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月4日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第800号提请对罪犯雷年元减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷年元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2017年7月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯雷年元予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯雷年元在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯雷年元确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对雷年元的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯雷年元减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12991号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，地址，天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），社会统一信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：毛啊兰，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。被告：平度市欢乐之声练歌广场，地址，山东省平度市苏州路78号。经营者：刘新华。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告平度市欢乐之声练歌广场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费1015元，减半收取计508元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  宫相国人民陪审员  王翠娟二〇二一年四月二十八日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢194号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人:陈小军。被执行人:王昕,男,1980年11月24日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人:蔡通杰,男,1983年06月15日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王昕、蔡通杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王昕、蔡通杰履行生效法律文书确定的债务本金89972.31元，截至2017年11月13日的利息23310.28元、滞纳金30313.41元、其他费用60元及至2017年11月14日起至实际偿付之日按月利率2%计算的利息、滞纳金；支付诉讼费1585元。案件执行费2078元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王昕、蔡通杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昕、蔡通杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王昕、蔡通杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2006.86元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王昕、蔡通杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王昕、蔡通杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费2006.86元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执恢194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年四月六日代书记员 陈丹红
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1636号申请人：马京京，女，汉族，1986年4月15日生，住济源市。被执行人：宋洁，女，汉族，1986年11月28日生，住济源市。关于马京京与宋洁工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第1066号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第1066号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月十二日书记员  吕朋宏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之二十一申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾日明，男，1972年10月6日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道227省道与汶四路交汇。 法定代表人：王文升，董事长。 一审第三人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 再审申请人贾日明因与被申请人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）及一审第三人山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾日明申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。贾日明对涉案房屋享有足以排除执行的权利，事实清楚。贾日明与晨始公司之间存在商品房买卖合同，贾日明实际占有房屋，且没有过错，涉案房屋虽然登记于晨始公司但是足以排除执行。华泰公司网签登记不享有物权及抵押权。二、原判决适用法律错误。在贾日明证据确凿，具有购房者期待权前提下应当依法支持贾日明的诉讼、判决终止执行确认房屋归贾日明所有，二审判决适用法律错误。华泰公司与晨始公司之间的借贷关系不能对抗贾日明与晨始公司之间的物权效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的争议焦点是贾日明对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了排除执行的条件。贾日明在诉讼中没有提交合法有效的书面买卖合同，同时，虽然提交了交费单据，但没有提交有效的汇款凭证，且所主张的交款数额也未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，贾日明提交的上述证据不符合排除执行的条件。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”上述规定，已经明确当事人之间可以以买卖合同作为民间借贷合同的担保，该规定中关于如何处置买卖合同标的物的部分，已经赋予债权人对标的物的担保权人的权利。且涉案房屋已经在房屋管理部门办理了商品房预售登记，具有公示作用及对抗第三人的效力。贾日明与晨始公司签订认购合同时，未审慎核实案涉房屋的相关权利负担情况，即与出卖人签订认购书，未尽到合理的注意义务，存在一定过错，因此，原审法院根据现有证据并综合全案的证据分析，认定贾日明对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，贾日明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾日明的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初271号 原告：辰溪县吉通运输有限责任公司，住辰溪县辰阳镇东风东路。统一社会信用代码91431223736763991C。 法定代表人：包海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。执业证号××。 被告：杨进富，男，1978年1月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住怀化市鹤城区迎丰中路656号。统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：廖凌龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐莹，女，1993年10月21日生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 本院在审理原告辰溪县吉通运输有限责任公司与被告杨进富、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辰溪县吉通运输有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辰溪县吉通运输有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告辰溪县吉通运输有限责任公司负担。 审 判 长  石教伍 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  游昌茂 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更662号罪犯陈彦海。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年1月14日作出（2015）鼓刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈彦海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年4月23日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后，2015年1月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1506号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更951号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年2月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈彦海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈彦海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈彦海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年5月、2020年11月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币二千元已履行。罪犯陈彦海属累犯，因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈彦海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1238号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路**，统一社会信用号码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：罗剑，该行职工，特别代理。被执行人：严伟，男，生于1973年12月16日，土家族，住，住重庆市黔江区/div>重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与严伟借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初433号民事调解书已发生法律效力，但严伟未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人严伟支付借款本金14686.19元及利息，并负担案件受理费133.6元、申请执行费120元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人严伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人严伟的银行存款、住、住房公积金缴存等财产情况被执行人严伟采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月13日，本院依法划拨被执行人严伟的银行存款15000元，其中追收诉讼费133.6元、收取申请执行费120元，并依法支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行14746.4元。2021年4月14日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人严伟达成了如下执行和解协议：一、被执行人严伟于2021年7月30日前向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行支付剩余案款15728.89元；二、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人严伟采取的冻结银行账户、限制消费等全部强制措施；三、因双方当事人达成和解协议履行期限较长，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意本案终结本次执行程序；四、若被执行人严伟未按时履行执行和解协议，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行有权按照原法律文书申请恢复执行，同时，被执行人严伟自愿承担拘留、罚款的法律责任。2021年4月16日，本院依法到被执行人的户籍地进行了走访调查。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月十七日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：叶立强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶立强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告叶立强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年10月19日的欠款本金58955.32元、利息13338.59元、违约金9645.1元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年10月20日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月11日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月11日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月19日被告累计拖欠本金58955.32元，利息13338.59元、违约金9645.1元。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告叶立强返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月19日的欠款本金58955.32元；二、自本判决生效之日起10日内，被告叶立强支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为924元，由被告叶立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初998号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：回学建，1963年12月21日生，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告回学建物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告回学建的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐震
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1534号 申请人晏飞，男，汉族，1965年4月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人高显勇，男，汉族，1972年8月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人焦银菊，女，汉族，1970年7月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人大方县金龙水务有限公司，住所地：贵州省别及时大方县金龙村四组。 法定代表人高显勇，该公司执行董事。 关于晏飞申请执行高显勇、焦银菊、大方县金龙水务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人晏飞于2021年4月1日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特215号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2021年4月19日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特215号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年四月十九日 书记员 王志胤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执280号 申请人：罗玉莲，女，1971年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：哈依拉提别克·巴达力汗，男，哈萨克族，1975年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人罗玉莲与被执行人哈依拉提别克·巴达力汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初374号民事调解书发生法律效力后，被执行人哈依拉提别克·巴达力汗未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人罗玉莲向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的30453元。执行过程中，被执行人哈依拉提别克·巴达力汗向申请人罗玉莲给付10000元，剩余23510元，申请执行人罗玉莲与被执行人哈依拉提别克·巴达力汗就本案的执行达成了和解协议，申请执行人罗玉莲申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执280号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年四月二十七日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执恢98-1号申请执行人：王洪超，男，汉族，住临颍县。被执行人:孟永强，男，汉族，住新郑市。被执行人:陈彩红，女，汉族，住新郑市。本院在执行王洪超与孟永强、陈彩红借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初2191号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告孟永强、陈彩红同意偿还原告王洪超借款30万元及利息（自2019年7月16日起按照月息1.5分至实际偿还之日止）。该笔借款于2020年12月31日前偿还本金10万元及利息；下余本金20万元及利息于2021年7月31日前全部清结”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。冻结被执行人孟永强、陈彩红银行存款7429元，已划拨至申请人。查封被执行人陈彩红名下位于航空港区××北侧××楼××单元××层，不动产权证号为：豫（2018）郑港区不动产权第××号房产。因有在先抵押，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟永强、陈彩红有继续向申请执行人王洪超履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年四月二十七日书记员  贾曦琰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4237号申请执行人：史继杰，男，2000年8月5日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李刚，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省荥阳市。史继杰与李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7722号民事判决书已经发生法律效力。史继杰于2020年12月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4237号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。1、本院于2020年12月23日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、有住房公积金信息。2、本院于2021年4月16日前往郑州公积金管理中心冻结被执行人名下公积金。三、2021年1月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  崔 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2180号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：贺永飞，男，汉族，1997年11月6日出生，户籍所在贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行贺永飞罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺永飞银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初89号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王斌，曾用名王德兵，男，1994年7月17日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。因本案，于2020年10月26日被临海市公安局刑事拘留，于2020年11月5日被取保候审。 辩护人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人孙林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日，被害人陈某因前一日吵架之事约被告人王斌到临海市××街道××区桥头见面。被告人王斌遂和其母亲侯某等人前往该地，被害人陈某先打了被告人王斌一巴掌，随即两人发生扭打，期间被告人王斌用胳膊掐住被害人陈某的脖子将其绊倒在地，致使陈某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某外伤致左侧肱骨上端骨折累及关某，其损伤程度达轻伤一级；外伤致左侧肩峰骨折，其损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人王斌在现场等候并向民警投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王斌有自首情节，可以从轻处罚。被告人王斌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王斌有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案的发生系被害人方某，被害人方存在重大过错，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害人陈某与被告人王斌就民事赔偿达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。 上述事实，有书证户籍证明、照片；证人颜某、谢某、王某、侯某、康某、郑某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人陈某的陈述；被告人王斌的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；监控视频；调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定责任，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯继红 人民陪审员  何 静 人民陪审员  黄春燕 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王丽超 代书 记员  陈 昕 2
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更207号罪犯孙康钧，曾用名孙世玉，男，1996年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2015年5月7日作出(2014)汉中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人孙康钧犯强奸、强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十九年(刑期至2032年4月10日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金10800元（已缴纳）。2016年1月7日送陕西省汉中监狱服刑。2018年12月28日该犯经本院以（2018）陕07刑更1084号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2031年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙康钧的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙康钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙康钧在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙康钧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙康钧确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙康钧的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙康钧减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2013年4月11日起至2031年3月10日止)，剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5382号之一 申请执行人：陈丽芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：李国佺，男，1945年4月6日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：李文隽，男，1973年9月15日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行陈丽芬与李国佺、李文隽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3868号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告李国佺于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽芬借款100000元，并支付自2019年6月25日起按年利率14％计算至实际清偿日止的逾期利息。二、被告李国佺于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽芬律师代理费7900元。三、原告陈丽芬有权以拍卖、折价或变卖被告李国佺与曹天健抵押的常熟市湖苑新村二区29幢206房产的所得价款按顺位优先受偿本案债权。四、被告李文隽在继承遗产范围内对曹天健所负本案债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，由被告李国佺负担。原告陈丽芬预交的案件受理费1384元由本院予以退还，被告李国佺应负担的诉讼费1384元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告李文隽在继承曹天健遗产范围内与李国佺共同对该费用承担付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案立案标的为人民币126567元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。本院依法查封了被执行人李国佺名下的位于常熟市湖苑新村二区29幢206房产及车库，查封到期日2023年11月24日，该不动产由本院（2020）苏0581执5138号案件拍卖处置中。 2020年10月27日，被执行人李文隽向本院书面承诺放弃对曹天健遗产的继承。 2021年4月19日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 上述事实，有撤回申请执行书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执5382号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执833号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更502号罪犯关复翠，女，1960年8月24日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）安市刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）黔高刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。经本院二次裁定减刑共计二十一个月，刑止日期2027年3月22日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关复翠在服刑期间2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关复翠减刑七个月（刑期自2010年12月24日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执415号申请执行人：张广君，男，1970年6月2日生，汉族，住珲春市。被执行人：姚海春，男，1973年6月27日生，汉族，住珲春市。申请执行人张广君与被执行人姚海春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民特76号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人张广君向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚海春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，已采取必要措施，除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向申请执行人张广君告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十八日书记员 武   伟   伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1836号 原告：潘灵芝，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司负责人。 原告潘灵芝与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘灵芝到庭参加了诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘灵芝向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理冷水滩区××村××小区××栋××号房屋和该栋底层10号杂房的不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第0××5号）。事实与理由：原告购买了被告所有位于冷水滩区××村××小区××栋××号房屋和该栋底层10号杂房并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证（永房权证冷字第0××5号），因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，根据法律规定要求被告立即为原告办理该处房产的不动产权证书。 被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2003年9月1日，原告潘灵芝（乙方）与被告凤凰国际公司（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定：甲方自愿将其所有的位于××村××小区××栋××座××＃××＃××房的房地产（房屋建筑面积113.68平方米）出售给乙方，房屋总价为50000元。双方同意由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。原告潘灵芝按协议约定将房款50000元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告潘灵芝，并为原告潘灵芝办理了房屋所有权证（永房权证冷水滩字第0××5号）。原告潘灵芝接收房屋后居住至今，但被告至今未为原告潘灵芝办理土地使用权证。 另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告凤凰国际公司名下，土地使用权证号为凤国用（1998）字第3××8号。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告凤凰国际公司也已将案涉房屋交付给原告潘灵芝使用，并为原告潘灵芝办理了案涉房屋所有权证。然而案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告,根据“地随房走”的相关法律规定,被告亦应履行法定的建设用地使用权变更登记义务。被告未为原告潘灵芝办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故被告应承担继续履行为原告潘灵芝办理案涉房屋的不动产权证书的义务。 综上，对原告潘灵芝的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告潘灵芝办理位于冷水滩区××村××小区××栋××座××房××号××房的不动产权证（房屋所有权证为：永房权证冷水滩字第0××5号）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年四月六日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执170号之八 申请执行人：刘瑞峰，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东中辰电力设备有限公司，组织机构代码67222045-2，住所地山东省潍坊市青州市邵庄工业园冀州路**；电话：213××××。 本院于2021年01月14日冻结了被执行人山东中辰电力设备有限公司在6010××××2411账户内余额人民币1789.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东中辰电力设备有限公司在中国民生银行6010××××2411账户内存款人民币343190.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二一年四月十二日 书记员  任永杰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保638号沈剑锋、刘金宝、邱林：本案于2021年4月12日立案执行的(2021)吉0204执保638号申请人沈剑锋与被申请人刘金宝、邱林借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日