安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终436号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 责任人：李良炳。 委托诉讼代理人：杜洋洋，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：牛发文，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹丹，女，1992年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系牛发文儿媳。 被上诉人（一审被告）：李习仓，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。 法定代表人：汪贤兵。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保财险六安市分公司）因与被上诉人牛发文、李习仓、六安市金涛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险六安市分公司上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2302号民事判决第一项，依法改判上诉人少赔偿金额48,046.8元×0.6=28,828元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，金额核定错误。牛发文在一审中未提交合法有效的劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等，也无任何误工收入减少的证明。被上诉人仅提供一份种畜禽生产许可证复印件，无法考究其合法性、真实性、关联性。故一审判决误工费23,746.8元无事实和法律依据。二、一审法院判决被上诉人车辆损失3,800元与事实不符。事故认定书记载车辆受损，并非报废，且一审中被上诉人未提交维修清单及修理费发票，仅凭购车收据，不能作为定案依据。另外，事故发生后，被上诉人没有实际维修，此项金额不应支持。后续治疗费没有实际发生，且不是必然发生的，直接判决上诉人承担不合理。精神抚慰金应按照事故过错程度，按责计算。 牛发文辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。一、被上诉人提供了畜禽生产许可证，可以证明其与丈夫在家从事农业养殖行业，而且被上诉人申请的误工，也就是按照农林牧副渔最低的标准来申请的，依法应当得到支持。二、车辆是2009年4月份才购买的新车。一审法院的判决也是没有问题的。 牛发文向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费30,372.61元、住院伙食补助费780元、营养费2,700元、护理费11,113.2元、误工费23,746.8元、残疾赔偿金157,668元、精神抚慰15,000元、车辆损失费3,800元，交通费2,000元、鉴定费3,900元共计207,848.37元；二、被告承担本案诉讼等全部费用。 一审法院查明：2019年9月29日18时40分左右，李习仓驾驶皖Ｎ×××××重型货车行驶至六安市裕安区城东路边临时停放，与牛发文骑电动车发生碰撞，致牛发文受伤、车辆受损的交通事故。原告开放性颅脑损伤（额叶脑挫裂伤、外蛛网膜挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、额骨骨折）、左侧上颌窦骨折、左侧上颌额突骨折、右尺桡骨远端粉碎性骨折、右手第2掌骨近端骨折等住院治疗25天，花去医疗费30372.61元。经鉴定原告因颅脑损伤构成九级伤残，右尺桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，面部瘢痕修复费用为4000元，取内固定需费用10000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告的车辆损失3800元。花去鉴定费3900元。 本起事故经交警部门出具交通事故认定书，认定牛发文与李习仓负本起事故同等责任。李习仓驾驶皖Ｎ×××××的重型货车登记在被告六安市金涛汽车运输服务有限公司名下。事故发生时，被告李习仓驾驶的皖Ｎ×××××重型货车在被告人保财险六安市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民享有生命健康权。被告李习仓驾驶车辆与原告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤，被告李习仓应承担事故的同等责任。被告六安市金涛汽车运输服务有限公司系车辆所有人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告人保财险六安市分公司是事故车辆的保险人应在保险限额内承担保险理赔责任。原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费30,372.61元，后续医疗费14,000元，住院伙食补助费750元（25天×30元），营养费2,700元（90天×30元），护理费11,113.2元（123.48元×90天），误工费23,746.8元（210天×113.08元），伤残赔偿金157,668元（37,540元×20×21%），精神抚慰金一审法院酌定13,000元，交通费250元，车辆损失3,800元，鉴定费3,900元，合计261,300.61元，上述损失除鉴定费3,900元由被告牛发文、六安市金涛汽车运输服务有限公司共同赔偿1,950元外，余款257,400.61元由被告人保财险六安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿122,000元，在第三者责任险限额内赔偿81,240.37元（135400.61×60%），剩余款由原告自行承担。被告人保财险六安市分公司提出鉴定时的门诊票据应当计算为鉴定费主张，依据不足，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者赔偿限额内赔偿原告牛发文交通事故各项损失203,240.37元；二、被告李习仓、六安市金涛汽车运输服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告牛发文鉴定费1,950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,210元，由原告牛发文负担1,000元，被告李习仓、六安市金涛汽车运输服务有限公司负担1,210元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对误工费、车辆损失、后续治疗费、精神抚慰金的认定是否正确。 李习仓驾驶的重型货车与牛发文驾驶的电动车发生碰撞，造成牛发文受伤，李习仓、牛发文负事故同等责任的道路交通事故。牛发文因本次事故遭受人身损害并致残，导致其劳动能力部分丧失和劳动收入减少，故其误工损失应根据受害人的伤残程度、误工时间和收入状况确定。一审法院按照安徽省上年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资标准计算牛发文的误工费，并无不当。关于车辆损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”。牛发文驾驶的案涉电动车在事故发生后即报废，牛发文提供了购车发票，证明购车款为3,800元，依据上述法律规定，人保财险六安市分公司应予支付牛发文相应的车辆损失。关于后续治疗费，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，牛发文后期面部瘢痕修复约需4,000元，取出内固定约需10,000元。该后续治疗费属于鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故一审判决依据鉴定结论，判令人保财险六安市分公司赔偿牛发文后续治疗费为14,000元，并无不当。关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。牛发文因案涉交通事故造成一处九级、一处十级伤残，不仅身体健康受到损害，其精神上也造成了一定的创伤，一审法院据此酌定人保财险六安市分公司支付13,000元精神抚慰金，亦无不当，本院予以确认。 综上所述，人保财险六安市分公司的上诉理由不能成立，不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费521元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年四月十三日 书记员 陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。