wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执58号之三 申请执行人：韶关市曲江区林兴物资有限公司。地址：广东省韶关市曲江区马坝镇大道北万牛场118号。 法定代表人：林少波，男，该公司总经理。 被执行人：曾庆忠，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住址：湖南省衡山县。 被执行人：黄锦新，男，1983年10月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：林佐娣，女，1969年4月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人韶关市曲江区林兴物资有限公司与被执行人曾庆忠、黄锦新、林佐娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本息556847.49元及诉讼费9368元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人曾庆忠、黄锦新、林佐娣发出执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，传票等法律文书，但被执行人曾庆忠、黄锦新、林佐娣至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统对曾庆忠、黄锦新、林佐娣的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，仅发现三个被执行人有存款共15846.80元，已划拨支付给了申请执行人。另发现被执行人曾庆忠名下有粤Ｆ×××××号福迪牌汽车一部，本院已对该车辆进行了查封，(查封期限从2020年12月31日起至2022年12月30日止)但因未实际控制到车辆而无法拍卖兑现，另还发现被执行人黄锦新名下粤Ｒ×××××号华菱之星牌汽车一部，经委托清远市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，此车辆已注销未能查封；除此，未再发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年11月24日，本院召集双方当事人及案外人陈春阳就该案的执行进行了调解，但因三方当事人意见分歧较大，无法达成执行和解协议。 四、本院到辖区住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金信息。 五、本院委托被执行人曾庆忠所在的辖区湖南省衡山县不动产登记中心对其的房产状况进行了调查，反馈结果：被执行人无房产登记记录。 六、本院到被执行人黄锦新、林佐娣所在地翁源县官渡镇河边村村委会对他们的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院已向被执行人曾庆忠、黄锦新、林佐娣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 另查明因案外人陈春阳在本院作出已生效的（2018）粤0229民初490号民事调解书中，确定其欠该案件的被执行人曾庆忠1560000元工程款，本院已向案外人陈春阳发出协助执行通知书，限其在支付曾庆忠工程款时，必须先行将被执行人曾庆忠所欠申请执行人韶关市曲江区林兴物资有限公司的货款本息及执行费共574277.49元汇入我院执行账户。 本院于2021年4月16日对申请执行人韶关市曲江区林兴物资有限公司的法定代表人林少波进行了终本约谈，告知其关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人曾庆忠、黄锦新、林佐娣、的执行过程中，已向被执行人曾庆忠、黄锦新、林佐娣发出执行通知书、报告财产令，且向他们发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，仅执行到15846.80元执行款给申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人曾庆忠、黄锦新、林佐娣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月十九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1366号 梁锦培： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初637号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币4000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1366号立案执行。经本院执行，被你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4145号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：熊国煌，男，1979年9月15日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊国煌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71958.29元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执504号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：夏荣文，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告夏荣文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12947号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告夏荣文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金189497.02元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月10日，到期利息18538.45元、罚息7231.46元、复利1705.44元。自2020年6月11日起的利息以189497.02元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告夏荣文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2372.60元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担175.60元，被告夏荣文负担2197元。因义务人夏荣文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人夏荣文在兴业银行安庆开发区支行开设的银行账户（账号49×××35）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月18日止。另外，本院已实际扣划4541.01元。 2.被执行人夏荣文在财付通支付科技有限公司开设的账户085exxx3552@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月18日止。 3.被执行人夏荣文在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号62×××67）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月18日止。另外，本院已实际扣划8184.06元。 4.被执行人夏荣文在中国银行股份有限公司佛山分行开设的银行账户（账号71×××11）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日止。另外，本院已实际扣划1735.88元。 上述账户共扣划144960.95元，扣除本案执行费116.91元，余款14344.04元支付给申请执行人。 5.被执行人夏荣文所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作首查封，查封期限自2021年1月19日至2023年1月19日止。因考虑到该车辆处理价值低，本院仅作查封处理。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 6.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位144960.95元（含执行费116.91元），本案债权尚余229404.3元及相应利息、执行费3439.32元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执504号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗晓彤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2237号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于润杰，男，1994年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告于润杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告于润杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16292.55元、借期利息879元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告于润杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20700元。而后，被告于润杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告于润杰身份证1份，拟证明被告于润杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告于润杰签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告于润杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告于润杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2020年10月10日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告于润杰偿还借款本金4407.45元、利息1077元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16292.55元、利息879元（含借期利息879元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告于润杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告于润杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16292.55元及利息879元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告于润杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于润杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16292.55元及利息879元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.28元，减半收取计114.64元，由被告于润杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7446号之一 申请执行人广东鹏城阳光律师事务所。住所地深圳市福田区上梅林卓越城一期一栋704，统一社会信用代码31440000G34781905K。 被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦4楼，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。 法定代表人张俊海。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人广东鹏城阳光律师事务所与被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初30749号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96265元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  林海雁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6533号 吴国华： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号:（2020）粤0604刑初1509号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。本院已于2021年4月15日划扣了你财付通支付账户存款2000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执468号 罗维先、李宗吉、贵州零距离汽车服务有限公司、贵阳银行股份有限公司织金支行： 关于本院（2021）黔0524执468号贵阳银行股份有限公司织金支行申请执行罗维先、李宗吉、贵州零距离汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，于2021年1月22日向被执行人罗维先、李宗吉、贵州零距离汽车服务有限公司送达执行通知书及财产报告令。2021年4月25日前被执行人李宗吉主动向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行了本案全部义务，即：向贵阳银行股份有限公司织金支行偿还借款本金及利息共计47896.84元、案件受理费772元，并缴纳执行费483.40元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执468号案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执645号 梁坤、四川中信司法鉴定所： 本院于2021年1月13日立案执行申请执行人梁坤与四川中信司法鉴定所劳动争议纠纷一案，执行依据（2019）川01民终4166号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执恢27号之二 申请执行人：陈金菊，女，1977年4月22日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：刘杰(特别授权)，男，1975年1月6日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：付报德，男，1969年8月29日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：刘庆文，男，汉族，1973年2月1日生，住贵州省织金县。 申请执行人：陈正美，女，1965年10月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人：张玉先，女，1957年1月22日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：王才先，女，1941年9月23日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 申请执行人：田井英（又名田景英），女，1936年6月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：陈昌祥（又名陈昌强），男，1939年7月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山。 申请执行人：朱宪芬，女，1946年7月23日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被执行人：林国先，女，1964年4月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：付报举，男，1963年3月27日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行陈金菊与林国先及付报举借款合同、付报德与林国先及付报举买卖合同、刘庆文与林国先借款合同、陈正美与林国先借款合同、张玉先与林国先借款合同、王才先与林国先借款合同、田井英及陈昌祥与林国先及付报举借款合同、朱宪芬与林国先及付报举借款合同纠纷十一案中，责令被执行人林国先、付报举履行(2019)黔0524民初5057号民事调解书确定的偿付申请执行人陈金菊借款本金60000元及利息15000元，并按月利率1%计算支付从2019年11月20日起偿付完毕之日止的利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费837.50元，交纳申请执行费1025元；责令被执行人林国先、付报举履行(2019)黔0524民初5058号民事调解书确定的偿付申请执行人陈金菊借款本金40000元及利息10000元，并按月利率1%计算支付从2019年11月20日起偿付完毕之日止的利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费525元，交纳申请执行费650元；责令被执行人林国先、付报举履行(2019)黔0524民初3531号民事调解书确定的偿还申请执行人付报德借款本金120330元及利息45410元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2000元，交纳申请执行费2386元；责令被执行人林国先履行(2019)黔0524民初3910号民事调解书确定的偿还申请执行人刘庆文借款本金60000元并以60000元为基数按月利率2%支付自2017年6月20日起至偿付之日止的利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1025元，交纳申请执行费800元；责令被执行人林国先履行(2019)黔0524民初3906号民事调解书确定的偿还申请执行人陈正美借款本金25000元并以25000元为基数按月利率2%支付自2018年11月30日起至偿付之日止的利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费262元，交纳申请执行费275元；责令被执行人林国先履行(2019)黔0524民初3907号民事调解书确定的偿还申请执行人陈正美借款本金80000元并以80000元为基数按月利率2%支付自2016年7月6日起至偿付之日止的利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1526元，交纳申请执行费1100元；责令被执行人林国先履行(2019)黔0524民初3909号民事调解书确定的偿还申请执行人张玉先借款本金50000元并以50000元为基数按月利率2%支付自2017年11月30日起至偿付之日止的利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费612.50元，交纳申请执行费650元；责令被执行人林国先履行(2019)黔0524民初3908号民事调解书确定的偿还申请执行人张玉先借款本金50000元并以50000元为基数按月利率2%支付自2018年12月5日起至偿付之日止的利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费612.50元，交纳申请执行费650元；责令被执行人林国先履行(2019)黔0524民初3621号民事调解书确定的偿还申请执行人王才先借款本金40000元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费400元，交纳申请执行费500元；责令被执行人林国先、付报举履行(2019)黔0524民初3620号民事调解书确定的偿还申请执行人田井英、陈昌祥借款本金50000元及利息10000元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费700元，交纳申请执行费800元；责令被执行人林国先、付报举履行(2019)黔0524民初3622号民事调解书确定的偿还申请执行人朱宪芬借款本金90000元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1230元，交纳申请执行费1250元。 执行中，本院依法查封被执行人林国先、付报举共有的位于织金县房屋一栋两层(院坝等附属设施共用)，并分别于2021年3月1日10时至3月2日10时、2021年3月19日10时至3月20日10时在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对前述财产进行第一次拍卖、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为116640元。截止2021年3月23日，被执行人林国先、付报举欠申请执行人陈金菊2案借款本息125000元、利息16300元，欠申请执行人付报德借款本息165740元，欠申请执行人田井英、陈昌祥借款本息60000元，欠申请执行人朱宪芬借款本金90000元；被执行人林国先欠申请执行人刘庆文借款本金60000元、利息54840元，欠申请执行人陈正美2案借款本金105000元、利息105836元，欠申请执行人张玉先2案借款本息100000元、利息68199元，欠申请执行人王才先借款本金40000元。前述债务共计990915元。经征求申请执行人意见，申请执行人陈金菊、付报德、刘庆文、陈正美同意共同接受前述财产按比例以物抵债，在优先扣除案件受理费6175.50元、优先抵扣申请执行人陈金菊等垫付的申请执行费10086元、评估拍卖费用2800元后，申请执行人陈金菊、付报德、刘庆文、陈正美按比例共抵偿债务61600.34元，并补出差价35978.16元供其他申请执行人分配(含案件受理费3555元)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、将被执行人林国先、付报举共有的位于织金县房屋一栋两层(院坝等附属设施共用)作价116640元，交付申请执行人陈金菊、付报德、刘庆文、陈正美，用以按比例抵偿借款本金61600.34元，前述财产归申请执行人陈金菊、付报德、刘庆文、陈正美共同所有。前述财产的权属自本裁定送达申请执行人陈金菊、付报德、刘庆文、陈正美时起转移。 二、被执行人林国先、付报举尚欠申请执行人陈金菊、付报德、刘庆文、陈正美、张玉先、王才先、田井英及陈昌祥、朱宪芬共十一案的借款本金或借款本息及利息(尚欠借款本金或借款本息及利息详见附表“申请执行人陈金菊等未能实现债权明细表”)，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段  家  勇 审判员 袁    海 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月一日 书记员 秦仕红(代)
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7625号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房，统一社会信用代码91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：林维，1986年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，系。被告：钟福良，男，1969年9月25日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司诉被告钟福良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林维到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还剩余贷款本金人民币91666.62元；2、判令被告立即向原告支付利息1650元（自2020年8月27日至2020年9月26日按月利率1.1%计算）；3、判令被告向原告支付逾期违约金（以逾期全部剩余本金91666.62元为基数自2020年9月27日起按年利率24%的标准向原告支付逾期违约金，至全部剩余本金实际清偿之日止，暂计至2021年1月22日，逾期违约金为7150元）；4、被告承担本案保险费700元；5、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费等）。以上款项暂共计101166.62元。本案相关事实2019年6月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）订立编号为RZDC201906271400000001309《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款月利率为1.1%，按月计息，月利率金额为贷款金额×l.1%，首期月利息金额以实际使用天数为基数计算；按月等本等息计息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。第一次还款：第一期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金×贷款日利率×当期实际天数。非第一次还款：每期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金×贷款月利率。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息。原告主张贷款提前到期的，被告未按时归还，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款，主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于原告为实现其债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等。2019年6月27日，原告通过银行转账方式向被告支付15万元。原告称其每个月都有管理费，第一期是按实际天数收取406元，第二期到第七期420元，此后再未收取。被告第一期按实际天数收取1595元利息加上406元，之后的每一期利息都是1650元加上每月420元。原告主张放款后收取2个点服务费即3000元。被告于2020年9月27日开始逾期还款。被告尚拖欠原告的剩余贷款本金为91666.62元。汕头市人民政府金融工作局于2017年7月20日出具《关于核准设立润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的批复》，核准原告业务范围为：（一）发放小额贷款；（二）经监管机构批准的其他业务。原告因本案向阳光财产保险股份有限公司投保，并支付诉讼财产保全责任保险费用700元。以上事实，有《个人信用贷款合同》《还款记录》、中信银行业务凭证、《诉讼财产保全保险保险单明细表》、保险费发票等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷案件。被告钟福良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放了贷款，被告依约偿还了2020年8月26日之前的到期贷款本息，后未再还款，合同约定的下一个还款日为2020年9月26日，故原告主张《个人信用贷款合同》于2020年9月27日提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、2020年8月27日至2020年9月26日的到期利息1650元及以逾期全部剩余本金为基数，自2020年9月27日起按年利率24%的标准向原告支付逾期违约金，至全部款项实际清偿之日止有事实和法律依据，本院予以支持。但原告贷款发放当天收取的服务费3000元，应当从本金中扣减；原告在合同履行过程中以管理费的名义收取的2926元应从欠款中扣减。原告主张的保全担保费700元有合同依据且已实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟福良应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还贷款本金88666.60元；三、被告钟福良应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还贷款2020年8月27日至2020年9月26日利息1650元；四、被告钟福良应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付逾期违约金（以本金88666.62元为基数，按年利率24%的标准自2020年9月27日起计算至款项实际清偿之日止，已支付的2926元从中扣减）；五、被告钟福良应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付保全担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、保全费1026元，由原告负担68元，被告负担2120元。上述费用原告已预交，本院不作退回，被告将应负担之数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐公波二〇二一年四月十九日书记员  左丹丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执227号 申请执行人：潘慧萍，女，汉族，1969年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：郭廷鹏，男，汉族，1972年6月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人潘慧萍与被执行人郭廷鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特102号民事裁定书已发生法律效力。权利人潘慧萍于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人给付材料款74500元，并自2019年12月1日起按月利率12‰计算利息至款付清之日止，执行费1018元。本院执行过程中，于2021年1月22日向被执行人郭廷鹏送达执行通知书等法律文书；自2021年1月22日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人郭廷鹏的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人郭廷鹏无可供执行的财产；2021年4月29日将被执行人郭廷鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   董 亮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执673号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江志远，男，1993年11月30日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人江志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出了（2020）湘0223民初5091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江志远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人江志远送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月16日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江志远在有关银行及互联网银行没有可供执行的存款，查明被执行人江志远名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人江志远没有保险登记信息。2021年3月11日,本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日,本院委托广东省广州市从化区人民法院对被执行人江志远在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人江志远有一套房产［广州市从化区街口街中田北五巷1幢202房］,不动产权证号为2××7号。查明被执行人江志远有住房公积金缴存记录，账户余额340.23元。2021年4月6日，本院对被执行人江志远适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置，对于公积金不要求冻结和处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为16985.41元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6293号原告：叶端雪，男，汉族，1944年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶思旺，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告儿子。被告：陈友荣，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地址江西省九江市修水县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告因个人原因向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶端雪撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十一日书记员  李洁楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执160号 申请执行人：徐福年,男性,1969年10月10日出生,住奇台县。被执行人：李红卫，男性,1966年7月31日生，汉族，住奇台镇翰景轩小区51号楼3单元901室。本院在执行申请执行人徐福年与被执行人李红卫借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   娜扎 开提
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1182号申请执行人：郭亚波，男，汉族，1963年3月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李春连，女，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人郭亚波与被执行人李春连民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2021年1月10日作出的（2020）湘0903民初3968号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春连未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭亚波于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人郭亚波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月15日，本院向被执行人李春连送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李春连名下有银行存款14500元（已扣划）、无工商登记信息、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2021年3月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李春连的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年3月25日对被执行人李春连适用限制高消费措施。本院于2021年4月23日约谈了申请执行人郭亚波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李春连有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭亚波未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人郭亚波同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为250000元，尚有235500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李春连有可供执行的财产。申请执行人郭亚波未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年四月二十三日书记员  彭 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3241号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：卢良胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢良胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24002号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢良胜应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20440.93元及利息20108.48元，并自2019年6月3日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止，受理费849.13元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人存款共4154.39元，扣除执行费50元，余款4104.39元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎志豪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1414号 申请执行人：王彬，男，1979年6月3日生，彝族，住织金县。 被执行人：郑小荣，男，1972年4月5日生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行王彬与郑小荣司法确认一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔0524民特78号民事裁定书，依法向被执行人郑小荣送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人王彬借款本金170000元的义务，支并付迟延履行期间债务利息，缴纳执行费2450元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人郑小荣在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金110683.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人郑小荣的住房公积金110683元。 本裁定立即执行。 执行员 李  玉  军 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈华江(代)
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2702执41号   申请执行人余璇，女，汉族，住博乐市，联系电话135XXXXXXXX。   被执行人李义恒，男，汉族，1992年3月16日出生，现住博州阿拉山口市，联系电话185XXXXXXXX。   本院受理执行的申请执行人余璇与被执行人李义恒民间借贷纠纷一案，申请人余璇依据已经生效的（2020）新2702民初123号调解书，于2021年4月6日向本院申请执行。申请执行标的共计为220,800元。在执行该案过程中双方当事人在自愿、平等的基础上自行达成还款协议，并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结阿拉山口市人民法院（2020）新2702民初123号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张   建    新   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   卡哈      尔曼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   宋   校    磊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1363号 织金县交通运输综合行政执法大队、刘文昌： 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队与被执行人刘文昌行政非诉一案，本院根据申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队的申请，依据（2021）黔0524行审7号行政裁定书，于2021年4月14日立案执行，立案后，被执行人自动履行了法律文书确定的支付申请执行人罚款10000元的义务，（2021）黔0524行审7号行政裁定书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初521号原告：中山市鑫运通风除尘设备有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南76号首层商铺15-16卡，统一社会信用代码91442000315198939Y。法定代表人：梁富。委托诉讼代理人：刘思侃,广东贤道律师事务所律师。被告：广州子豪羽毛有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇小迳八巷自编18号之一，统一社会信用代码914401010803952404。法定代表人：蔡智高。被告：蔡智高，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。两被告的共同委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。原告中山市鑫运通风除尘设备有限公司（以下简称中山鑫运公司）诉被告广州子豪羽毛有限公司（以下简称广州子豪公司）、蔡智高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中山鑫运公司的法定代表人梁富及其委托诉讼代理人刘思侃，被告广州子豪公司、蔡智高的共同委托诉讼代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山鑫运公司诉称，原告与被告有交易往来。双方于2020年7月17日签订工业设备购销合同，由被告向原告订购双桶气旋喷淋塔3套，约定单价人民币70000元，合同总额人民币210000元，并约定在收到定金后原告在35个工作日发货。被告蔡智高在2020年7月17日通过农业银行私人账户向原告支付了70000元定金，原告于2020年8月23日按约定将设备交付至被告所指定的地点。在经过原告多番催促，被告才在2020年9月9日通过工商银行的私人账户向原告支付了20000元款项。并在后续原告向被告催促付款时，被告没有任何理由的推脱，至今仍有120000元未支付。双方经合同约定，距发货日超过20天后，被告方如未能及时付清尾款，则按每天未付金额的1%向原告方计付滞纳金。被告广州子豪公司是由被告蔡智高设立的自然人独资公司，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在交易往来过程中，被告广州子豪公司以被告蔡智高名义向原告签订购销合同，由被告蔡智高向原告支付部分款项，被告广州子豪公司、蔡智高的业务及财产方面均存在混同现象。故两被告应向原告承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付设备购销款120000元。2、被告向原告支付滞纳金，以120000元为基数，每日1%，从2020年8月13日计算至实际支付完毕之日止。3、诉讼费用由被告承担。被告广州子豪公司、蔡智高辩称，一、原告提供的设备质量不符合使用要求，且经原告维修后仍不能正常使用，之后拒绝修理、更换，未尽合同义务，原告要求被告全额付款没有依据；二、原告请求被告支付滞纳金没有依据，即便存在需要支付违约金的情况，原告该项请求计算有误；三、原告请求蔡智高对广州子豪公司的债务承担付款责任没有依据。经审理查明，2020年7月，原告中山鑫运公司作为甲方（供方）、被告广州子豪公司作为乙方（购方）签订《工业设备购销合同》，约定产品名称：双桶气旋喷淋塔，数量：3，总额（元）：210000；交货期限：合同签订并且收到定金起甲方在35个工作日发货；付款方式：下单先付50%定金，即105000元，设备做好后乙方付清剩余50%货款，即105000元后甲方发货；质保期限及设备安装事宜：本产品保修一年，终身维护；双方违约事宜：如设备在约定发货日乙方未能及时付清尾款，距发货日超过20天后，乙方每天按未付金额的1%向甲方计付滞纳金。设备品质异议期限：设备交付给乙方后，如有质量问题请在15天内提出异议，逾期视为接受。合同签订后，被告广州子豪公司支付70000元货款。2020年8月23日，原告中山鑫运公司送货至被告广州子豪公司。2020年9月9日，被告广州子豪公司支付20000元货款。另查明，被告广州子豪公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告蔡智高。诉讼中，原告中山鑫运公司主张被告广州子豪公司尚欠货款120000元未付，两被告确认未付货款金额，但认为设备质量不符合使用要求，且原告未履行保修义务。本院认为，原告中山鑫运公司与被告广州子豪公司签订《工业设备购销合同》，原告中山鑫运公司向被告广州子豪公司提供双桶气旋喷淋塔3套，双方买卖合同关系合法成立。根据《工业设备购销合同》约定，被告广州子豪公司需先付50%货款，在送货前再付50%货款，但被告广州子豪公司至今仍欠付货款120000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告中山鑫运公司主张被告广州子豪公司支付货款120000元，合理合法，本院予以支持。被告广州子豪公司辩称货物存在质量问题，但其既未在合理期限内提出质量异议，现有证据亦不足以证明其主张的质量问题，本院不予采纳。根据《工业设备购销合同》约定，如设备在约定发货日乙方未能及时付清尾款，距发货日超过20天后，乙方每天按未付金额的1%向甲方计付滞纳金。被告广州子豪公司收货后未及时支付货款，原告中山鑫运公司主张被告广州子豪公司支付滞纳金，合理合法，本院予以支持，但双方约定的滞纳金明显过高，本院依法调整为以120000元为基数，从2020年9月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至货款支付完毕之日止。被告广州子豪公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡智高作为被告广州子豪公司的的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，根据上述规定，原告中山鑫运公司主张被告蔡智高对被告广州子豪公司的涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州子豪羽毛有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市鑫运通风除尘设备有限公司支付货款120000元；二、被告广州子豪羽毛有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市鑫运通风除尘设备有限公司支付滞纳金（以120000元为基数，从2020年9月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至货款支付完毕之日止）；三、被告蔡智高对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告广州子豪羽毛有限公司、蔡智高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月一日书记员  曾紫媚毕丽珊
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1821执969号 佛冈森利木制品有限公司、何彩连、何高山、何东海、黄丽英： 关于本院移送执行你们拖欠受理费一案，执行标的共计8418元。经本院立案执行，现已执行到位8468元，其中缴纳受理费8418元，执行费50元【该款项由（2021）粤1821执294号案款转移】。至此，本院执行的（2020）粤1821民初1352号案民事判决书确定你们应履行缴纳受理费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢897号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：朱纯雪，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1182号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行朱纯雪车辆租赁合同纠纷一案，执行标的138595元及利息，执行费1979元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初1182号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初1182号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35169号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室。负责人陈令伟。委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张慧芳，广东世纪华人律师事务所律师。被告陈国栋，男，汉族，1997年12月16日出生，住址广东省和平县。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险深圳分公司”）与被告陈国栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告13600元；2、请求贵院判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3、请求被告承担本案的诉讼费用。被告陈国栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2019年12月22日4时35分许，被告陈国栋驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车在深圳市宝安区路路口时，该车车头与前方遇红绿灯停车等候放行由案外人羊超驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车车尾发生追尾碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈国栋当场弃车逃逸。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第440306120190000492号道路交通事故认定书，确认湘Ｅ×××××小型普通客车，在原告处购买了交强险及商业险，认定被告陈国栋承担此次事故的全部责任，案外人羊超不承担此事故责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定湘Ｅ×××××小型普通客车损失13600元。原告于2020年3月13日向湘Ｅ×××××车辆被保险人赔偿了车损13600元。原告主张，被告未向案外人、原告进行任何赔付。判决结果被告陈国栋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿保险深圳分公司已实际支付车损赔偿款13600元，依法享有对被告陈国栋代位求偿的权利，被告陈国栋应向原告支付上述款项。原告诉求被告陈国栋支付车损赔偿款13600元及利息（利息以13600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月14日计至实际清偿之日止，本院予以支持。原告代理的相关意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔款13600元及利息（以13600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月14日计至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告陈国栋承担。本判决为终审判决。审判员 王 雪 梅二〇二一年四月八日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1747号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵辉，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：于清林，男，1958年11月28日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告于清林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1318号齐荣孝（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人齐荣孝与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3285.51元，现已执行到位3285.51元，余额放弃。齐荣孝（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1318号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执379号北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的168410.00元，现已执行到位299046.96元。北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执379号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月十九日书记员  ：赵博
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执929号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周泰森，男，1997年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行被执行人周泰森犯贩卖毒品罪追缴违法所得、罚金刑两案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初388号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳违法所得200元，缴纳罚金2000元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下只有少量存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、委托被执行人户籍地，查无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月八日 书记员  曹 超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1222号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：李迪花，女，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹德国，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曾创，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李迪花、曹德国、曾创金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年四月七日代理书记员  李奇峰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执64号 申请执行人：焦海华，女，1968年2月29日出生，户籍地河南省叶县。 被执行人：中基通泰建设有限公司和田地区分公司，住所地：和田市塔乃依北路24号1栋1单元14层1408室。 法定代表人：潘建国，职务：经理。 公司地址：新疆和田地区洛浦县北京农业科技示范园区。 本院受理的申请执行人焦海华与中基通泰建设有限公司和田地区分公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）新3224民初685号民事调解，立案时间2021年1月16日，申请执行标的152338.5元，执行费2185.07元，经本院执行，该案已执行到位152338.5元。（2020）新3224民初685号民事调解书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年四月二十九日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初273号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邹庆洪，男，1963年7月13日出生，汉族，文化程度大学，住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人邹庆洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人邹庆洪及其辩护人何结文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份开始,被告人邹庆洪为获取非法利益,用其身份在我市荔湾区办理了中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广州银行卡、中国农业银行等共四张的银行卡，提供给他人用于网络诈骗等违法犯罪活动，逃避监管，帮助信息网络犯罪活动。经核实，被告人邹庆洪的中国工商银行银行卡（卡号62×××37）在2020年10月30日，用于接收、转移、诈骗赃款共30多万元，导致被害人周某1、彭某1、毕某1、唐某1、于某1、朱某1、官某、陈某1等人被网络诈骗，诈骗款项难以追回。被告人邹庆洪则按每张银行卡600元的报酬，于2020年10月6日至2020年×××月×××日期间，收取他人微信×××次转账共人民币2661元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邹庆洪违反国家有关规定，以牟利为目的，为他人犯罪提供个人银行账户的支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邹庆洪到案后如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人邹庆洪有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邹庆洪对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性较小;自愿认罪认罚;是初犯、偶犯;有稳定的工作。综上，希望法庭对被告人邹庆洪从轻处罚。经审理查明：2020年9月份开始,被告人邹庆洪为获取非法利益,用其身份在我市荔湾区办理了中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、广州银行、中国农业银行卡等共四张的银行卡，提供给涉嫌网络诈骗人员使用。经核实，被告人邹庆洪的中国工商银行银行卡（卡号62×××37）在2020年10月30日，用于接收、转移、诈骗赃款共30多万元，导致被害人周某1、彭某1、毕某1、唐某1、于某1、朱某1、官某、陈某1等人被网络诈骗，诈骗款项难以追回。被告人邹庆洪则按每张银行卡600元的报酬，于2020年10月6日至2020年×××月×××日期间，收取他人微信×××次转账共人民币2661元。上述事实，被告人邹庆洪在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，手机一部，微信转账截图、微信资料，交易流水、银行流水，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人王某、周某2、彭某2、毕某2、唐某2、于某2、朱某2、官英、钱某、李某的陈述，被告人邹庆洪的供述及户籍材料，电子数据检查工作记录、视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹庆洪违反国家相关规定，以牟利为目的，为他人犯罪提供个人银行账户的支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹庆洪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹庆洪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹庆洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日至2021年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人邹庆洪的违法所得2661元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  陈蝶敏人民陪审员  卢慧粮二〇二一年四月八日法官助理梁绮莉书记员许书凡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢137号之十二 申请执行人：佛山市三水区芦苞镇劳锡文日杂店，住所地佛山市三水区芦苞镇华虹路8号。 经营者：劳锡文，男，1961年8月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：谭健均，男，汉族，1971年6月5日出生，住佛山市三水区。 被执行人：张明连，女，汉族，1972年10月9日出生，住佛山市三水区。 申请执行人佛山市三水区芦苞镇劳锡文日杂店与被执行人谭健均、张明连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2960号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人仍需偿还申请执行人货款227778元及相应违约金（按年利率24%，从2017年6月16日计至债务清偿之日），并承担本案执行费3316元。但各被执行人逾期未履行上述义务，根据权利人申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人谭健均未到庭，被执行人张明连到庭报告财产，除名下被本院依法查封的佛山市三水区芦苞镇成公路122号三水恒福水岸七座2401房产外，无财产可供执行了。本院于2021年1月14日到被执行人位于佛山市三水区芦苞镇独树岗的养殖场进行现场财产调查，经查该养殖场已由他人承办经营。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下佛山市三水区芦苞镇成公路122号三水恒福水岸七座2401房产外，不能发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有其他财产的登记信息。 三、本院于2020年11月17日依法冻结被执行人谭健均广州农村商业银行63002084000003517_0001账户，实际冻结金额为18914.34元；依法冻结被执行人张明连中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行62×××64账户，实际冻结金额为7691.88元；于2021年1月13日依法冻结被执行人谭健均光大银行佛山禅城支行38×××22账户，实际冻结金额为1139.92元；冻结谭健均中国银行佛山城门头支行628866644789CNY0，实际冻结金额为246.01元。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前三十日内向本院申请续冻结手续。本院于2021年1月4日依法扣划被执行人谭健均、张明连银行账户存款共计26606.22元，并已退至申请执行人提交执行案款收款银行账户。 四、本院于2021年3月10日依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台进行第二次公开拍卖被执行人张明连位于佛山市三水区芦苞镇成公路122号三水恒福水岸花园七座2401房产，拍卖款项已按（2020）粤0607执恢137号分配方案进行分配，本案申请执行人受偿金额为90269.78元（包含开锁费200元）。 五、因被执行人无正理由拒不履行义务，谭健均经本院传唤拒不到庭。本院已对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，并以执行笔录方式记录入卷。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院对本案以“终结本次执行”方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案以“终结本次执行”方式结案。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢137号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年四月八日 书记员  徐立雄
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1427执163号 申请执行人徐先添，男，汉族，1981年出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇西街30号。 被执行人谢媚辉，女，汉族，1963年出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇溪峰路北五巷32号。 本院执行的申请执行人徐先添与被执行人谢媚辉民间借贷纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2021）粤1427民初67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，执行标的人民币363350元，申请执行费人民币5350元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人谢媚辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户及财付通支付科技有限公司账户，此外未发现有可供执行财产。 三、经到蕉岭县蕉城镇城南居委会现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  刘 明 审判员  陈立新 二〇二一年四月十三日 书记员  钟 锋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2062号之二申请执行人：吴修兰，男，1959年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王振云，又名王振荣，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人吴修兰与被执行人王振云民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月3日作出的（2008）攸法民一初字第124号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王振云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴修兰于2020年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月22日立案恢复执行。本院依法向被执行人王振云送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人吴修兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月23日、2020年11月26日、2020年12月14日、2021年1月14日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、税务、保险、车辆信息等情况，查明被执行人王振云名下仅有少额银行存款，本院已依法对其可冻结银行账户进行了额度冻结，在此执行过程中，被执行人王振云已微信转账2000给申请执行人吴修兰，之后又分别于2021年2月25日、2021年4月6日交付2000元和4000元到攸县人民法院案款系统中，但申请人吴修兰暂不领取；查明被执行人王振云工商无登记信息、无证券市场登记信息、无保险理财信息；另申请执行人提供财产线索表示被执行人王振云的配偶陈艳名下有车牌号码为湘Ｂ8××××的宝马牌小型轿车一辆和车牌号码为Ｂ57Ｌ73的欧蓝德牌小型越野客车一辆，经调查线索属实，本院已于2021年4月6日依法查封了登记在被执行人王振云配偶陈艳名下车牌号码为湘Ｂ8××××的宝马牌车辆，并将裁定书送给了被执行人王振云。2020年10月23日本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人王振云名下无公积金存缴信息和不动产登记信息。2020年11月19日，本院对被执行人王振云依法适用限制高消费措施。2021年4月13日，本院对被执行人王振云依法适用失信措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行标的金额为12000元及利息，执行到位8000元。经本院采取上述执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月十九日法官助理丁雨芳书记员谭斐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2303号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：佘胜，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告佘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告佘胜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金63149.85元、借期利息2519.93元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告佘胜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计81000元。而后，被告佘胜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告佘胜身份证1份，拟证明被告佘胜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告佘胜签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告佘胜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告佘胜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日至2020年10月8日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计81000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率14%、20%，逾期利率分别为年利率21%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告佘胜偿还借款本金17850.15元、利息2541.4元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金63149.85元、利息2519.93元（含借期利息2519.93元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告佘胜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告佘胜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金63149.85元及利息2519.93元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告佘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佘胜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金63149.85元及利息2519.93元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.74元，减半收取计720.87元，由被告佘胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2032号上诉人（原审被告）：深圳市祈飞科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市励驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新富民商务中心18楼广东君谋律师事务所，统一社会信用代码91441900690549913T。法定代表人：刘惠云。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思香，广东君谋律师事务所实习律师。上诉人深圳市祈飞科技有限公司因与被上诉人东莞市励驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市祈飞科技有限公司的上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人支付的货款为269240.53元；2.改判上诉人无需向被上诉人支付逾期违约金；3.本案上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人东莞市励驰电子科技有限公司二审未作答辩。被上诉人东莞市励驰电子科技有限公司的原审诉讼请求：1.被告向原告支付货款369065.55元并支付逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以369065.55元为本金，从2019年11月1日计算至实际清偿之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。一审判决结果：被告深圳市祈飞科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告东莞市励驰电子科技有限公司支付货款369065.55元及逾期付款违约金（以369065.55元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至实际付清之日）。如被告未按判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6836元，保全费2300元（已由原告预交），由被告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点二，一是上诉人应向被上诉人支付货款的金额认定；二是上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款违约金。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人迟延交货，应当以迟延交货违约金抵扣部分货款，故上诉人须向被上诉人支付货款为269240.53元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的《采购合同》约定了交货日期，但被上诉人在交货日期后向上诉人交付货物，上诉人接收货物并在送货单中盖章确认，且未在合理期限内对对账单载明的货款金额提出异议，应当视为上诉人接受被上诉人在交货日期后向其交付货物，双方已就实际交货日期达成一致。上诉人的主张不成立，本院不予支持，一审判决上诉人应向被上诉人支付货款369065.55元并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人未足额开具增值税专用发票，上诉人付款条件未成就，故无须向被上诉人支付逾期付款违约金。本院认为，上诉人与被上诉人成立买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付货物，上诉人的合同目的已实现，应当向被上诉人支付货款。上诉人主张被上诉人未足额开具增值税专用发票，但被上诉人于2019年9月24日向上诉人开具152547.3元增值税专用发票，上诉人并未足额支付货款，被上诉人多次向上诉人发送催款函均未得到上诉人的明确回复，上诉人亦未主动要求被上诉人开具增值税专用发票并支付货款，应当认定上诉人怠于履行支付货款的义务，故一审法院认定上诉人应向被上诉人支付逾期付款违约金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2295.63元，由上诉人深圳市祈飞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 邓   婧审判员 孔 卫 新二〇二一年四月八日书记员 刘佳(兼)书记员 谭星(兼)
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1130号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：窦荣哲，男，1972年8月24日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人窦荣哲银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币98198.89元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人窦荣哲银行账户余额人民币2258.4元（已优先抵扣案件受理费1088元、本案执行费1170.4元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 李汶峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异34号申请人刘东，男，1970年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人王博宇、石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人刘东，自然情况同上。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城镇小城子村。统一社会信用代码91210100764363565W。法定代表人梁玉坤，系该公司经理。委托代理人柴爱玲，女，1953年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。第三人刘庆才，男，1946年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人杨桂英，女，1976年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行（2020）辽0191执恢192号申请执行人刘东与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘东于2021年3月29日向本院申请追加第三人为被执行人。申请人刘东称，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，业经本院审理并作出民事调解书。被执行人未履行调解协议中确定的义务，申请人向本院申请执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行终结。现经调查发现，被执行人尚有财产可供继续执行，申请执行人申请恢复执行。现申请人发现，第三人存在未履行或未全面履行出资义务的情况。依据《公司法》的相关规定，申请追加第三人刘庆才为本案被执行人。经审查查明，本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书对原告刘东与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案调解：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司一次性给付原告刘东人工费34万元。原告依此调解书向本院申请执行。另查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（原名为沈阳天北鸿基建设有限责任公司）于2004年成立，公司法人为刘庆才，注册资本868万元。出资人为刘庆才和沈阳天北建筑安装工程公司，出资额分别为781.2万元、86.8万元。2008年3月，经股东会决议，刘庆才将其所持有的被执行人处的股份转让给刘春强，且被执行人法定代表人变更为刘春强。公司注册资本由868万元增到人民币2000万元。公司增加注册资本1132万元，由新股东刘春强投入。2008年9月16日，刘春强将其持有股份又转让给刘庆璋；法定代表人变更为刘庆璋。刘庆璋出资1913.2万元。2014年7月1日，刘庆璋将其所持股份1913.2万元中的1147.792万元转让给刘庆才，另765.408万元股权转让给刘启龙，刘庆璋退出股东会。2015年8月17日，被执行人股东会决议，公司注册资本由2000万元增到5100万元，增资3100万元由刘庆才出资。注册资本变更后，股东出资额为：刘庆才出资4247.792万元、刘启龙出资765.408万元、沈阳天北建筑安装工程公司出资86.8万元。其中刘庆才出资时间2019年1月1日。2016年8月29日，公司股东会决议，刘庆才持有的股权4247.792万元转让给刘长龙；刘启龙持有的股权765.408万元转让给刘长龙，确认刘长龙为本公司新股东，同意刘庆才、刘启龙退出股东会。重新选举刘长龙为公司法定代表人。公司注册资本由5100万元增到10000万元。增资4900万元由刘长龙出资986.8万元，新股东张玉艳出资3913.2万元，确定张玉艳为新股东，出资时间为2019年8月14日。2018年4月3日，公司股东会决议，刘长龙持有的6000万元股权转让给钱法彬；确认钱法彬为公司新股东，同意刘长龙退出股东会；同意张玉艳持有的3913.2万元股权转让给王广；确认王广为公司新股东，同意张玉艳退出股东会；股东钱法彬出资6000万元，王广出资3913.2万元，出资时间均为2029年8月14日，选举钱法彬为公司法定代表人。再查明，沈阳诚泰来会计师事务所出具沈诚验字（2004）第360号验资报告记载：经审验，截止2004年8月16日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（即实收资本）合计人民币868万元，全部以货币出资。其中刘庆才于2004年8月16日缴存于中国建设银行沈阳北站开发区支行北站分理处沈阳天北鸿基建设有限责任公司账户21×××51账号人民币781.2万元；沈阳天北建筑安装工程公司同时缴存人民币86.8万元。各股东投入的实收资本868万元已全部到位。辽宁良华会计师事务所出具辽良验字（2008）第041号验资报告记载：经审验，截至2008年2月29日，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1132万元整，全部以货币出资。刘春强实际缴纳新增出资额人民币1132万元，于2008年1月30日至2008年2月29日缴存于沈阳天北鸿基建设有限责任公司在盛京银行沈阳市民主支行开立的人民币账户03×××78账号内；全体股东的累计货币出资金额2000万元，占注册的100%。上述事实，有本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书、沈阳天北鸿基建设集团有限公司股东会决议、章程修正案、验资报告、现金交款单等证据证实。本院认为，股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但支持的前提是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中现被执行人听证中陈述:自己尚有可供执行的财产，即在建工程。且申请执行人在恢复执行申请及执行异议申请中亦表示：被执行人尚有财产可供执行。同时，在执行程序中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中第三人刘庆才虽系被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司开办时及增资变更后的股东，但第三人刘庆才在公司开办时已投入注册资金；之后公司注册资本由2000万元增到5100万元，其中增资3100万元由第三人刘庆才出资。出资时间为2019年1月1日。后股东会决议，刘庆才在出资时间未到时将股权转让，直至转让到出资时间为2029年。现申请执行人在本案执行程序中依据公司法规定提出追加第三人为本案被执行人，并不符合执行异议案件应追加范围，故本院在执行案件中不予支持申请人的追加请求。综上，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人刘东要求追加第三人刘庆才为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 松人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  翁 艳二〇二一年四月三十日书 记 员  陈凌倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1757号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：王鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执647号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:徐社，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人徐社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐社未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人徐社送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐社在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划287.03元（含执行费50元）；查明被执行人徐社名下的工商登记、保险登记信息、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐社无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人徐社在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人徐社适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为6180.97元，已执行到位237.03元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初992号 原告：刘洋，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 原告：钟俊，女，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：宁汝伟，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：曲和珉，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：韩鹰，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：李卫士，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：孟祥龙，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：李爱清，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：张程程，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：任青华，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：张进超，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：焦丽，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：梁景明，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：李赵雪，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：曹雁，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：王菲菲，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：范瑜，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：周融，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：张梅华，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：李秒，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 被告：李宏，男，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 第三人：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。 本院在审理原告刘洋、原告钟俊诉被告周融、被告张梅华、被告李秒、被告李宏、被告宁汝伟、被告曲和珉、被告梁景明、被告曹雁、被告韩鹰、被告李卫士、被告李爱清、被告孟祥龙、被告张程程、被告任青华、被告王菲菲、被告范瑜、被告张进超、被告焦丽、被告李赵雪、第三人中化金茂湾物业管理（北京）有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告原告刘洋、原告钟俊未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 审判员  李燕 二〇二一年四月十九日 书记员  王璇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2496号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：杨良芳，女，1981年11月20日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：周明登，男，1981年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：龚艳，女，1963年8月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：罗先友，男，1959年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周忠学，男，1953年6月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州织金米澜酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道官塘新村1号C幢，统一社会信用代码：91520524MA6DPCKL8U。 法定代表人：周忠学。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告杨良芳、周明登、龚艳、罗先友、周忠学、贵州织金米澜酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费4233元，减半收取计2116.5元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  韦丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  许勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执恢5号 申请执行人：牛生元，男，回族，1964年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张彦龙，男，汉族，1968年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王齐军，男，汉族，1968年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：包玉国，男，回族，1956年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县看守所。申请执行人牛生元与被执行人张彦龙、王齐军、包玉国其他纠纷一案，吉木萨尔县人民法院做出（2020）新2327执89号法律文书已生效。权利人牛生元于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日向被执行人张彦龙、王齐军、包玉国发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人牛生元给付案款346123元、案件受理费0元，交纳执行费5092元。 本案在执行过程中，被执行人张彦龙、王齐军、包玉国未履行义务。申请执行人牛生元与被执行人张彦龙、王齐军、包玉国于2021年4月26日达成执行和解并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十六日 书记员 郝子杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保231号 张敏、鞠小平： 张敏与鞠小平借款合同纠纷一案中，本院根据申请人张敏的申请，依据（2021）黔0524执保231号执行裁定书，于2021年4月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执68号申请执行人：周新悦，女性，1989年07月07日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：陆程，男性，1988年07月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行周新悦与陆程借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执758号 申请执行人:李开玉，男，1952年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：洪达忠，男，1973年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15620号民事判决书，于2021年01月18日立案受理李开玉申请执行洪达忠劳务合同纠纷一案，执行标的为199111.88元及利息，本案执行费2887元。 在执行过程中，本院向被执行人洪达忠发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人洪达忠在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人洪达忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人洪达忠的财产情况进行查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人洪达忠在四川省金域湾贸易有限公司持有股权，本院于2021年3月4日查封了洪达忠价值201998.88元的股权。登记在洪达忠名下的川Ａ2××××号奥迪车，已于2019年3月11日过户。被执行人李开玉名下仅零星存款，无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人李开玉采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈虹睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3020号上诉人（原审被告）：赵某，女，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：肖正伟，广东磐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵某的上诉请求：撤销原判，改判上诉人部分返还。（上诉理由详见上诉状及上诉意见书）被上诉人郑某的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人郑某的原审诉讼请求：1.请求判令被告退还原告订婚彩礼钱人民币100000元及18493.15元利息（以10万元为基数，从2017年6月25日起按照年利率6%支付利息，暂计至起诉之日，计算方式为：（100000×6%÷365）×1125＝18493.15实际计算至清偿完毕之日止）。2.请求判令被告退还原告见面礼2000元。3.双方交往期间，原告以结婚为目的赠与被告戒指一枚，该赠与行为属于附条件的赠与行为，现因双方并未结婚，赠与所附的条件未成就，原告有权要求撤回该赠与行为，并要求被告返还该枚戒指。4.双方交往期间，原告应被告要求，帮被告母亲购买一张机票，价值为1220元，原告支付该机票款属于垫付性质，被告应当返还。5.诉讼费用判由被告承担。一审判决结果：一、被告赵某应于判决生效之日起十日内向原告郑某返还人民币100000元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告预交），由原告负担18元，被告负担122元，被告应在判决生效之日起七日内向原告迳行支付受理费122元。二审中，上诉人提交点菜单、收据，拟证明上诉人在与被上诉人双方父母见面后，决定办理酒席。因被上诉人悔婚造成的上诉人损失。被上诉人对此发表质证意见称，对该证据的真实性、合法性、关联性及其证明内容不予认可，且该证据不属于二审期间取得的新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为婚约财产纠纷。上诉人主张其向被上诉人提出的彩礼金额为20万元，被上诉人向其转账的10万元系一般经济往来，不属于彩礼，不应返还。本院认为，上诉人确有向被上诉人提出过索要彩礼的要求，被上诉人实际转账的金额虽小于上诉人向被上诉人提出的彩礼金额，不排除被上诉人根据自身支付能力而先行支付部分彩礼或根据单方意愿而做的金额调整。即实际转账金额与上诉人提出的彩礼金额不一致，并不能作为否认彩礼性质的依据。此外，上诉人提出彩礼要求的时间为6月5日，并于6月23日向被上诉人发送收款账户信息，被上诉人于6月24日转账10万元。该款项明显系基于上诉人的彩礼要求而支付。此后被上诉人于当月底进行了结婚登记的网上预约并在未能如约（7月10日）登记的情况下，于2017年7月28日提出“把我给你的钱先转给我吧，我们登记的时候再给你”。由此可见，上述款项的性质和目的与办理结婚登记明显存在关联。而上诉人在被上诉人提出退回款项要求时表示“等我有了还给你”，该回应与上诉人诉讼中主张该款项属于一般经济往来，存在矛盾之处。综上，一审法院将涉案款项认定为彩礼，并判令上诉人向被上诉人予以返还，处理正确，本院予以维持。一审法院援引的“2017年6月24日发送关于预约办理婚姻登记的微信图片”之内容，系被上诉人当庭提交，已交上诉人发表质证意见，一审判决不存在依据未经上诉人质证的证据而做出事实认定的情形，故上诉人主张一审程序违法，理据不足。综上，上诉人赵某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年四月一日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）