wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5706号申请执行人：王国青，男，1965年3月5日生，汉族。被执行人：陶庆栓，男，1979年1月28日生，汉族。原告王国青与被告陶庆栓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陶庆栓于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王国青给付价款92000元及利息损失（以92000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王国青的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1175元，由原告王国青负担94元，由被告陶庆栓负担1081元。因陶庆栓未履行生效法律文书所确定的义务，王国青向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陶庆栓发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王国青，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王国青未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陶庆栓纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人陶庆栓发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王国青，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王国青未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初7338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更652号 罪犯刘新龙，男，1987年12月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2014年12月29日作出（2014）即刑初字第850号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘新龙有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。2017年7月28日减刑七个月；2019年6月27日减刑七个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯刘新龙减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘新龙的悔改表现，有罪犯刘新龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘新龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘新龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2024年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执583号本院执行的被执行人刘清明罚金一案，在执行过程中被执行人刘清明自动履行，已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告：王珍，女，1987年4月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼。被告王珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止到2021年2月5日的信用卡欠款本金111817.95元、利息24603.42元、费用33714.67元（包括违约金30641.45元和账单分期手续费3073.22元），共计169596.04元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2008年3月14日始向原告处申请办理信用卡，卡号为51×××37，截至2021年2月5日，累计欠款169596.04元整未给付。原告自2019年9月5日开始多次催款，但被告仍未清偿，故起诉至法院。被告王珍未作答辩亦未提交证据。诉讼中，根据原告提交的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、被告涉案信用卡账户（卡号为51×××37）的交易查询账单及原告保证真实下的相关陈述，本院认定如下法律事实：2008年3月6日，被告填写《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，该表附有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，主要约定：乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应其间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》的声明事项“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”处签名予以确认。合约签订后，原告向被告发放了卡号为51×××37的信用卡，被告已实际使用该信用卡，截至2021年2月5日，被告尚欠原告信用卡本金111817.95元、利息24063.42元、账单分期手续费3073.22元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金111817.95元、利息24063.42元、账单分期手续费3073.22元符合合同约定及法律规定，应予支持。2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，参照前述通知的规定，本院对原告要求违约金30641.45元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111817.95元、账单分期手续费3073.22元及利息(包括：1.截至2021年2月5日的利息24063.42元；2.自2021年2月5日之后的利息按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的利率计算，支付至实际清偿之日止）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担334元、被告王珍负担1512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年四月九日书记员  卢 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1991号   上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路173号。   主要负责人：王庄，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行行长。   委托诉讼代理人：王李红，女，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行职员。   委托诉讼代理人：李有为，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行职员。   被上诉人（原审被告）：宋珊，女，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被上诉人（原审原告）：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城4栋六号商铺。   法定代表人：康海宽，新疆新颐园房地产开发有限公司董事长。   上诉人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行因与被上诉人宋珊、新疆新颐园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行于2021年4月23日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费55,38.88元，减半收取2,769.44元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行承担，剩余案件受理费2,769.44元由本院退还上诉人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   刘春燕   书  记  员   罗 敏
结 案 通 知 书被执行人李帅礼：申请执行人吴金芳依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2992号民事判决书，向本院申请执行被执行人李帅礼机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1195号已于2021年4月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7725号之一原告：广东开森木业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA538CU49H。法定代表人：李玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：漳州美尚家具有限公司。住所地：福建省漳州市长泰县××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91350625MA325RA178。法定代表人：潘某1。原告广东开森木业有限公司诉被告漳州美尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现原告广东开森木业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东开森木业有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东开森木业有限公司撤诉。本案受理费790元，申请财产保全费732元，原告均已预交，均由原告广东开森木业有限公司承担。审判员  方淑敏二〇二一年四月十六日书记员  陈月婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10260号之一申请执行人：唐俊珍，女，汉族，1987年4月7日出生，住址河南省灵宝市。被执行人：昆山市周市镇友阳诚服装厂，住所地周市镇东方路125号,统一社会信用代码××。经营者:王坤。被执行人：王坤，男，汉族，1989年10月4日出生，住江苏省滨海县。申请执行人唐俊珍与被执行人昆山市周市镇友阳诚服装厂、王坤劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第1141号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人昆山市周市镇友阳诚服装厂、王坤支付35120元及逾期付款利息。本院于2020年12月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王坤名下均仅有零星银行存款，其他无；被××人××市镇友阳诚服装厂名下查无银行存款，其他亦无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王坤名下的公积金信息，经查：被执行人王坤名下查无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤采取限制高消费措施。5、本院到被××人××市镇友阳诚服装厂注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院通过关联案件查询，被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤还涉及其他执行案件。7、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院在委托被执行人王坤户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、2021年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院书面函告申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付35120元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余35120元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3775号申请执行人：中国电信股份有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320700750528699B，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘永新。被执行人：连云港市旭中物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706MA1TCA9Q81，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘树林。申请执行人中国电信股份有限公司连云港分公司与被执行人连云港市旭中物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初10156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二十三日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢221号申请执行人：陈小合,男性,1976年2月26日出生,410323197602262550,汉族,住新安县；被执行人：马坷坷,男性,1989年2月18日出生,410327198902182456,汉族,住宜阳县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月24日生效的（2018）豫0323民初2586号判决，于2020年10月30日向被执行人马坷坷发出执行通知书，责令被执行人马坷坷被告赔偿原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马坷坷在河南宜阳农村商业银行股份有限公司赵保支行的账户6215851661002758790001存款345.21元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年四月二十九日（）书记员  刘 义
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执772号王红声、杨传勇：你与申请执行人刘磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘磊于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付350000元及利息562525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法履行（2020）豫0882民初1071号民事判决书第三项的义务。负担案件受理费、公告费6000元，执行费5150元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001937特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执747号申请执行人葛振刚与被执行人鲍俊峰、孙敬平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为287000元。经本院立案，已执行到位147025元，剩余案款139975元申请执行人自愿放弃。至此申请执行人葛振刚申请执行的（2021）苏0381民初201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初267号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人仝战瑞，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕577号起诉书指控被告人仝战瑞犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人仝战瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人仝战瑞酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的福克斯牌小型轿车行驶至关林路与学府街交叉口处时，被在此执勤的龙门交巡大队民警查获。现场呼吸式酒精测试，被告人仝战瑞口腔中乙醇含量为87mg/100ml，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人仝战瑞血液中检出乙醇，含量为88.7mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人仝战瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝战瑞认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人仝战瑞拘役一个月，并处罚金，给予缓刑处理的量刑意见。公诉机关提交了被告人仝战瑞的户籍证明、前科证明、到案经过，检查照片、毒品检测照片、讯问照片，查扣经过，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精检测凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，人身安全检查笔录，手机截图，行政处罚告知笔录、吊销机动车驾驶证审批表，被告人仝战瑞的供述与辩解，河南金剑司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，光盘等证据证实。被告人仝战瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仝战瑞已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人仝战瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人仝战瑞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仝战瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月二十五日书记员  郭浩鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2021)陕0402民初2359号原告：金某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘乐、田明辉，系陕西萃泽律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。营业场所：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766320550E。负责人：张锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某（系该公司员工）男，汉族，住陕西省西咸新区。本院在审理原告金某某诉被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告金某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。诉讼费480元，减半收取240元，由原告金某某承担。        审  判  员   梁 语 晴 二〇二一年四月十五日 书  记  员   王   越 1
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初570号 原告：海兴县东远和运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡香坊村村西。 法定代表人：曹福东，任总经理。 委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。 统一社会信用代码：911309000967457437 负责人：范国义，任公司经理。 海兴县东远和运输有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告海兴县东远和运输有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县东远和运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 李红瑞 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3379号申请执行人：庄须侠，女，1974年8月9日生，汉族，住东海县。被执行人：王凡凡，男，1988年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人：赵海燕，女，1977年2月13日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人庄须侠与被执行人王凡凡、赵海燕借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4067号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的金额122650.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款11412.98元，已扣划并已经发放给申请人，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年四月二十九日书记员  王梦如
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1441号上诉人（原审原告）陈淑萍，女，1972年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪宏武（上诉人之夫），男，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1415室。法定代表人：江琼，该公司董事长。破产管理人：江苏三法律师事务所。委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。上诉人陈淑萍因与被上诉人江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达房地产公司）物权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈淑萍上诉请求：1、请求判令撤销原判，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人要求被上诉人为其办理涉案房屋不动产权证书等手续不具备条件，系认定基本事实错误。根据答复意见书可知，案涉南京市建邺区爱达花园公寓兰花园14幢楼房共有49户，其中26户按照房改房政策办理了房产证和土地证，足以证明该幢楼房具备办证条件。2、被上诉人应当承担办理权证的义务。该答复意见还表明剩余23套需要由开发企业办理房屋所有权初始登记后，会同购房人办理相应房屋的产权、产权转移登记，而根据我国房屋登记办法第30条之规定，因合法建造房屋申请房屋所有权不是登记的，应当提交下列材料。登记申请书后，申请人身份证明，建设用地使用权证明，建设工程符合规划的证明，房屋已竣工的证明，房屋测绘报告、其他必要材料。第31条规定，房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内，依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，颁发房屋权属证书以及江苏省不动产登记条例第39条规定，房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收合格之日起60日内申请房屋所有权手续登记，并将登记结果及时通知购房人，房地产开发企业将不动产转移登记申请材料交购房人的，视为房地产开发企业，同意为购房人共同申请转移登记。第40条之规定，办理房屋所有权首次登记时，申请应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施、物业管理服务用房及其占用范围内的建设用地使用权，一并申请登记为业主共有，不动产登记机构应当在不动产登记簿上予以记载，由上述规定可知，办理案涉房屋初始登记是被上诉人的法定义务，且双方于2004年签订买卖合同，时至今日，被上诉人仍未办理完毕案涉房屋的初始登记，显然是故意违法不履行法定义务。综上所述，上诉人要求被上诉人协助办理案涉房屋所有权证书的证据充分，一审判决以被上诉人不履行法定义务却将违法后果强加给上诉人承担没冇法律依据。因此，为维护上诉人合法权益不受侵害，特依法提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。八达房地产公司辩称：1、管理人在接管八达房地产公司后并未接管到涉案房屋建设规划以及竣工验收的相关材料，管理人也多次前往相关部门调取，也没有发现上述材料。因此，涉案房屋并不具备办理房屋初始登记的条件。2、根据双方签订的协议书第2条的约定，本协议转让的房屋不具备建设工程规划许可证，销售许可证，无法办理产权证，是在合同当中明确由上诉人确认，因此双方签订的协议书并不涉及物权变动的内容。3、上诉人主张涉案房屋同栋有其余26户办理了房改房产权证明，但是上诉人并不具备拆迁安置房或者房改房身份，无法按照房改房的政策办理涉案房屋的产权证。4、根据公司帐册记载，截止到2001年12月10日，上诉人尚欠应收帐款22752元，相关购房款的支付情况无法核实，需要上诉人举证证明已经支付了全部的购房款。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。陈淑萍向一审法院起诉请求：1、八达房地产公司立即为陈淑萍办理南京市建邺区爱达花园公寓兰花园14幢62号501室房屋不动产权证书等手续,相关税费依法缴纳。2、诉讼费由八达房地产公司承担。一审法院认定事实：2004年2月19日，陈淑萍、八达房地产公司签订《协议书》1份，载明：一、爱达花园兰花园14幢62号501室，建筑面积40.85平方米，该房屋属于八达房地产公司所有，现八达房地产公司同意将上述房屋永久使用权转让给陈淑萍，转让价为2330元/平方米。房屋转让价款合计人民币95180.5元。二、本协议转让的房屋现不具备《销售许可证》等有关手续，因此无法办理《房屋产权证》、《土地使用证》，陈淑萍予以正式确认，并无任何异议。一审又查明，涉案房产未登记在八达房地产公司名下，未办理初始登记。2014年11月10日，南京市住房和城乡建设委员会出具《李宗华来信反馈爱达花园14幢多户办理不了房产证事项答复意见书》，载明爱达花园14幢系复建房，共计49套，其中26户业主分别于2001-2009年以房改购房的形式办理了房屋转移登记，领取了房屋所有权证。剩余23套，须由开发企业办理房屋所有权初始登记后，会同购房人办理相应房屋的产权转移登记。一审庭审中，陈淑萍陈述虽然当时手续不全，但是以为之后会补全手续，可以办理房产证；八达房地产公司陈述，在八达房地产公司破产后，陈淑萍等人多次找到管理人要求协助办理产权证，管理人曾多次陪同陈淑萍等人到南京市不动产登记大厅了解情况，均八达房地产公司知无法办理房屋产权证。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、答复意见书等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈淑萍提出八达房地产公司有义务为其所购的涉案房屋办理房屋所有权证，经查，根据双方当时签订的协议书，陈淑萍对涉案房屋不能办理《房屋所有权证》、《土地使用证》予以正式确认，且并无任何异议。陈淑萍陈述其以为公司最后可以办理房产证，因该房屋系陈淑萍自愿购买，且未提交证据证明八达房地产公司存在使其“以为可以办理房产证”的行为或者意思表示，因此，陈淑萍关于要求八达房地产公司为其办理涉案房屋房产证的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，一审法院判决：驳回陈淑萍的诉讼请求。案件受理费80元，由陈淑萍承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2004年2月19日，陈淑萍与八达房地产公司签订《协议书》载明，案涉房屋现不具备《建筑工程规划许可证》（正本）《销售许可证》等有关手续，因此无法办理《房屋所有权证》《土地使用证》，可以证明陈淑萍购买案涉房屋时，对该房屋无法办理相关权证应属明知。而至本案诉讼过程中，亦无证据证明案涉房屋已符合办理不动产登记条件，故陈淑萍要求八达房地产公司为其办理案涉房屋所有权证，尚不具备履行条件，本院不予支持。综上，陈淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈淑萍负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  钮丽娜审判员  白文虎二○二一年四月十四日法官助理吴伯庙书记员朱亚芳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初633号原告：陈明财，男，1985年6月2日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：保山市龙泉建筑工程有限责任公司盈江分公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇永胜路风情雅苑17栋。负责人：段克军。原告陈明财与被告保山市龙泉建筑工程有限责任公司盈江分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈明财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明财撤回起诉处理。审判员  张国盈二〇二一年四月十九日书记员  黄 维
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1138号申请保全人：江苏城南建设集团有限公司，住所地昆山市玉山镇汉浦路889号，统一社会信用代码××。法定代表人：徐建德。被申请人：昆山市乐居综合开发有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路1号，统一社会信用代码××。法定代表人：施文彦。本院在昆山市乐居综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏城南建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市乐居综合开发有限公司名下价值16652941元的财产。申请人江苏城南建设集团有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏城南建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市乐居综合开发有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额16652941元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2408号 原告：赵有理，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈翠香，女，1975年11月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在审理原告赵有理与被告陈翠香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵有理以其与被告达成庭外和解，被告已赔偿损失为由申请撤回起诉。 本院认为，原告赵有理撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵有理撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵有理负担。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年四月六日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保457号申请保全人：刘波，男，1990年5月11日出生，汉族，快递员，现住大连市。被保全人：于开敏，男，1985年8月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人刘波与被保全人于开敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3547号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保457号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2008号 申请执行人：周春荣，男，1952年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人周春荣与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0083号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人周春荣支付执行款40226.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项13326元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2829号 原告：大连裕尚服饰有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙津路198号。 法定代表人：韩超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩忠民，该公司员工。 被告：大连熊大国际贸易有限公司。住所地：大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：王晓东。 委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳鑫，辽宁壹品律师事务所实习律师。 本院在审理原告大连裕尚服饰有限公司与被告大连熊大国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日因客观情况发生变化，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连裕尚服饰有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连裕尚服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判长  刘景武 审判员  吕乃明 审判员  李 旸 二〇二一年四月二十一日 书记员  秦智雯
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执172号之一 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：聂立伟，总经理。 委托代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被执行人：高向虎，男，汉族，1968年12月4日，现住廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与高向虎追偿权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下财产已被本案查封，暂不具备予以处置的条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2287号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月十三日 书记员  安 杨
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异36号异议人（申请执行人）：河南泰佳建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈远，该公司经理。被执行人：河南汇安建设工程有限公司。法定代表人：李占凯，该公司总经理。第三人：李占凯，男。第三人：孙富立，男。本院在执行河南泰佳建筑装饰工程有限公司（以下简称泰佳公司）与河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，泰佳公司提出申请，要求追加第三人李占凯、孙富立为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。泰佳公司提出申请要求：追加李占凯、孙富立为被执行人。理由如下：泰佳公司申请执行汇安公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人汇安公司有可供执行的财产。作为汇安公司股东的李占凯、孙富立未足额缴纳出资，故申请将第三人李占凯、孙富立列为被执行人。本院认为：泰佳公司要求追加李占凯、孙富立为被执行人，但其未提供李占凯、孙富立的基本情况，其提供的在互联网查询的汇安公司的结果，并不能证明汇安公司的真实出资情况。故其要求追加第三人李占凯、孙富立为被执行人证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回河南泰佳建筑装饰工程有限公司要求追加第三人李占凯、孙富立为被执行人的请求。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十三日书 记 员  张蓬勃
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初120号本院2021年3月26日对原告骆亚飞与被告杨国海、黄伟峰民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1426民初120号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第三行的案号“（2020）豫1426民初120号”应为“（2021）豫1426民初120号”、第十五行的“原告骆亚飞与被告杨国海民间借贷纠纷”应为“原告骆亚飞与被告杨国海、黄伟峰民间借贷纠纷”。审判员  李杰二〇二一年四月六日书记员  宗楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2802号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路16号。法定代表人：岳鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：储洪，男，1987年9月4日生，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告储洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年四月十二日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢227号梁娟、涟源市枫坪镇群力煤矿本院执行的梁娟申请涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月六日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申895号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘凤勇，男，1958年11月28日出生，汉族，住所：吉林省桦甸市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：桦甸市天顺机动车检测有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街小城子村三社东。法定代表人：刘众庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志华，该公司股东。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘众庆，男，1965年6月9日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。原审被上诉人（原审第三人）：刘欣然，男，1983年1月22日出生，汉族，住所：吉林省桦甸市。再审申请人刘凤勇因与被申请人桦甸市天顺机动车检测有限公司（以下简称天顺公司）、刘众庆，原审被上诉人刘欣然返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤勇申请再审称：一、撤销吉林市中级人民法院（2019）吉02民终字2857号民事判决，维持吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1127号民事判决。二、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：二审法院认定了一审法院认定事实没有错误，仅是适用法律有错误，可是其二审适用的实体法律与一审并无区别。刘凤勇认为其根据《合同法》97条的规定，合同解除后，有权要求恢复原状。不是没有法律依据，而是依法赋予其权利的。恰好相反，二审认为合同解除后，即权利义务尚未厘清，在此情况下，刘凤勇径行依据物权主张返还原物，没有事实基础及法律依据是错误的。在本案中被申请人方一直称，案涉设备归刘众庆所有，其是将用股权转让取得的该设备。以上事实说明，被申请人不是依据2017年1月13日签订的合作《协议书》占有，而是实际上案涉设备，未经刘凤勇同意，未经刘欣然同意强行占有的。事实是，合作期间的盈利已经分割完毕，在2017年9月25日，被申请人就通知刘凤勇《协议书》无效，不再与刘凤勇合作经营，此后就由被申请人单方用刘凤勇设备一直在经营。合作期间的利润被申请人方已经取得，财、物已经恢复在没有合作前的状态，其应得利益已经尽得。几年来一直到本案诉讼期间其一直没有提出告诉、反诉或抗辩其在合作期间有损失要求刘凤勇赔偿。相反其一直无偿的使用刘凤勇设备。二审认为合同解除后不经清算，刘凤勇就不能要求恢复原状，是没有法律依据的。因为被申请人方为达到永远占有设备坚持不给刘凤勇出结算完证明，那么刘凤勇根本无法向法院提供结算完的证据。按照二审判决，被申请人方永远不给刘凤勇出清算完成的证据，那么被申请人就能永远无偿的占有刘凤勇的设备。刘凤勇认为，原一审法院认定事实清楚，适用法律没有错误。因此请求贵院撤销二审判决。维持一审判决。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，其请求权基础是物权的所有权。刘凤勇与天顺公司签订《协议书》系双方通过真实意思表示达成的合伙协议，其中明确约定了各自的权利义务，双方亦实际按照协议约定履行了各自的义务，且在与吉林大学机电设计研究院签订的《技术开发（委托）合同》中以天顺公司的名义签订，标明刘凤勇为天顺公司的项目联系人，可以印证双方实际的合伙关系。因此在双方合意解除《协议书》后应对其合伙财产进行清算，在双方权利义务尚未厘清的情况下，刘凤勇无法证明其对主张返还的设备享有所有权，因此其依据物权主张返还原物二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  谷 娟二〇二一年四月二十日书记员  张思桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执346号之一 申请执行人：梁翠花，女，1953年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：卢红斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人梁翠花于2021年1月21日依据本院作出的(2019)新0105民初4431号民事调解书，即申请执行人梁翠花与被执行人卢红斌借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人卢红斌给付案款34245元，被执行人卢红斌依法应承担执行费414元。本院在执行过程中：1.本院于2021年1月27日通过法院司法专邮形式向被执行人卢红斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月22日、2月23日、3月20日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人卢红斌名下拥有银行账户24个，财付通帐户0个，帐户余额共计0.00元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2021年1月25日、2月23日、3月20日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人卢红斌名下登记的×××的奥迪牌和×××的长安牌汽车，本院于2021年2月7日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查封、锁定该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置。登记的×××的北京现代牌汽车一辆，本院于2020年3月20日通过执行指挥中心委托武山县人民法院查封该车辆的相关手续,经查询该车辆已经不再被执行人卢红斌名下，故无法处置；4.本院分别于2021年1月25日、2月23日、3月20共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢红斌名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月25日、2月23日、3月20日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人卢红斌、刘小倩名下登记的位于水磨沟区南湖北路446号南湖观邸3栋17层2单元1704室（不动产权证号：乌房权证水字第XXXX号），本院于2021年2月7日前往不动产登记中心查封该房产相关手续，因该房屋设定抵押权，且本院属轮候查封，故无法处置；6.本院分别于2021年1月25日、2月23日、3月20日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人卢红斌名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年4月27日依申请执行人梁翠花申请将被执行人卢红斌依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年4月27日依申请执行人梁翠花申请将被执行人卢红斌依法纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月21日前往被执行人卢红斌居住地乌鲁木齐市水磨沟区进行走访调查，了解被执行人卢红斌的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人梁翠花，本院对被执行人卢红斌的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且不同意本案的终结本次执行程序，本案应当依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   郭 晓 鸥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1115号被执行人:柯大礼，男，1963年7月15日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人柯大礼罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柯大礼确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1115号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十六日书记员  陈 娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔学民。委托诉讼代理人：岳艳鹏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦建房地产开发公司。法定代表人：任永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓婵，系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西丰瑞律师事务所。主要负责人：窦醒亚，该所主任。委托诉讼代理人：马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛男，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西馨安物业发展有限责任公司。法定代表人：胡秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高缨，系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西馨安物业发展有限责任公司西安咸宁路分公司。主要负责人：张敏，该分公司经理。再审申请人崔学民因与被申请人陕西秦建房地产开发公司、陕西丰瑞律师事务所、陕西馨安物业发展有限责任公司、陕西馨安物业发展有限责任公司西安咸宁路分公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终5288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔学民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十六日书记员 韩 璐
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1835号原告：史某某，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。原告史某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的货款42080元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日原告急需用一吨熔喷布，通过朋友王安丰介绍，认识了被告胡某某，后原告向被告转款37万元，期间被告陆续向原告供货487公斤，在原告的多次催要下，被告退换原告79,810元，后就一直不供货，不退款。2020年5月21日原告向柯桥区公安局钱清派出所报警，在派出所李，原、被告双方达成协议，签订协议书一份，约定：被告于2020年5月24日向原告发价值10万元的货380公斤。期间被告向原告供货220公斤，还有160公斤价值42,080元的熔喷布未有提供给原告。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今毫无还款诚意。被告胡某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2020年5月17日，原告向被告购买熔喷布，原告交付了货款，但被告未完全履约，且双方对货物质量发生争议。2020年5月21日，经柯桥区公安局钱清派出所调解，双方签订协议书，协议约定：因胡某某交货质量不合格，现要求换货，被告于2020年5月24日凌晨3点前向原告发价值10万元的货物380公斤（263元/公斤）。嗣后，被告仅向原告供货220公斤，尚有160公斤价值42,080元的货物未交付。原告便诉至本院，要求返还货款42,080元。本院认为：原告向被告购买货物，双方成立买卖合同法律关系，原告交付了货款，但被告未完全履约，属于违约行为，现原告要求被告返回未交付货物的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某应在判决生效之日起七日内向原告史某某返还货款42,080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年四月二十日书记员  陈 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初846号 原告：杨志鹏，男，汉族，1982年3月29日生，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北美庭装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城1-06-2010，统一社会信用代码911301083477661522。 法定代表人：刘宝岭，系该公司经理。 原告杨志鹏与被告河北美庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志鹏及其委托诉讼代理人李树强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志鹏向本院提出诉讼请求：请求贵院判决解除原被告之间的装修合同；二、被告双倍返还原告装修款定金合计31200元，诉讼中，变更诉求：被告返还原告装修款定金及支付违约金合计31200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨志鹏跟被告河北美庭装饰工程有限公司于2018年7月12日就原告所有的位于石家庄市鹿泉区中节能健康城34栋1单元403房屋签订装修合同，原告支付了装修款定金15600元。2020年9月交房后，原告联系被告要求被告履行装修合同，被告却告知由于他们公司出现资金问题，不能继续履行合同，告知原告将由另一装修公司红星整装汇来给装修。鉴于被告河北美庭装饰工程有限公司资金出现严重问题，不再履行合同已经违约，且没有能力继续履行合同。现原告要求解除合同。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 原告提交以下证据: 证据1、2018年7月12日原被告之间的装修合同，合同总额为52000元。 证据2、装修收据及银行小票，证明原告支付了15600元的首付款。 证据3、原告与被告及红星整装会的微信聊天记录，证明被告明确不再履行合同，将原告的装修合同转给红星整装会。 证据4、（2020）冀0111民初1671号民事判决书，证明被告没有履行合同的能力。 河北美庭装饰工程有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨志鹏与被告河北美庭装饰工程有限公司于2018年7月12日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告购买的位于石家庄市鹿泉区中节能健康城34栋1单元403房屋装饰装修。合同总价52000元，工期60天，开工日为原告首付款到被告账后第四日，如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他时间耽误开工，则以《现场交底单》时间为开工时间。合同签订后，原告向被告支付房屋装修首付款15600元。2020年9月原告购买的涉案房屋交付后，原告联系被告，要求被告履行双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告告知原告，由于他们公司出现资金问题，不能继续履行合同，原告的房屋将由另一装修公司红星整装汇来给装修，故原告诉至法院。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依照合同约定，向被告交付首付款15600元，但在原告购买的房屋交付后被告未能按约履行，且明确表示履行不能，由其找的另一装修公司履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；(二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五）法律规定的其他情形。现原、被告所签订合同的合同目的不能实现，故原告主张解除合同，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告主张返还房屋装修首付款15600元，本院予以支持。但合同对合同解除的违约金约定不明，原告主张被告支付首付款额的违约金依据不足，且原告也未向本院提交其损失依据，故本院对原告主张被告支付15600元违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨志鹏与被告河北美庭装饰工程有限公司于2018年7月12日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告河北美庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨志鹏装修款人民币15600元； 三、驳回原告杨志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原、被告各负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费580元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年四月二十五日 书记员 邢子文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢113号被执行人：马超，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：马忠祥，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑九年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初65号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月23日立案开始执行。依据该判决，本院应没收马超个人财产人民币五万元，马忠祥应缴纳罚金人民币三万元。在案扣押塑料袋（黑色）6个、塑料袋（绿色）4个、编织袋（印有“天网红虫蚯蚓颗粒”字样）2个依法予以没收。因被执行人马超、马忠祥暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。被执行人马忠祥家属代为缴纳罚金三万元，本院于2021年4月8日立案恢复执行，罚金三万元已经上缴国库，（2019）京03刑初65号刑事判决第二项涉财产部分及第三项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)京03执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月二十日法官助理  肖 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执42号申请执行人：徐艳，女，汉族，1983年7月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:湖南维物医疗管理有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区Ｆ4栋206，统一社会信用代码证：××。法定代表人：黄志伟。申请执行人徐艳与被执行人湖南维物医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3199号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南维物医疗管理有限公司银行存款43820元；或扣留、提取其应得收入43820元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初290号原告：晏某某，男，汉族，1958年9月2日出生，住址陕西省勉县。被告：赵某，男，汉族，1988年11月6日出生，住址陕西省宁强县。本院审理原告晏某某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月20日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿合法之行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏明柱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏明柱负担。审 判 员 杜三耀二〇二一年四月二十日法官助理 宋 超书 记 员 徐元璞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2166号原告：罗雪飞，女，1974年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：梁明海，男，1976年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗雪飞与被告梁明海为民间借贷纠纷一案，于2021年4月2日向本院起诉，诉请：判令被告梁明海归还原告借款人民币20000000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告梁明海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告梁明海向原告罗雪飞借款2000000元，并出具借条一份。原告于当日通过银行转账给被告2000000元。现因被告未还款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁明海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗雪飞人民币2000000元，并支付自2021年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告梁明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年四月二十七日书记员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初2166号罗雪飞、梁明海：原告罗雪飞与被告梁明海为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用22800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1022号申请执行人:陈宗琼，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地安徽省六安市金安区。被执行人:昆山雄劲装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇市后街25号，统一社会信用代码×××。被执行人：张国正，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地江苏省兴化市。申请执行人陈宗琼与被告昆山雄劲装饰有限公司、张国正买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初21426号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山雄劲装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宗琼支付货款60000元及相应利息（以60000元为基数，自2019年12月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张国正对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月25日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人张国正名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、本院(2019)苏0583执8864号案件拍卖了被执行人张国正名下共有的昆山市玉山镇×××园×××号楼×××室，本案实得分配款59109.33元。9、2020年4月9日，本院(2020)苏0583破16号裁定书,裁定对昆山雄劲装饰有限公司破产清算。10、2021年3月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年3月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64641元，实际执行到位59109.33元，剩余5531.67元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十二日书记员  张晓芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1423号申请执行人霍庆丰，男，1981年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周万，男，1961年1月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于申请执行人霍庆丰与被执行人周万民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初8554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍庆丰据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付391193元。本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人周万发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周万名下仅有零星银行存款并告知申请执行人。2、查明被执行人周万名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人周万名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年4月13日委托河南省宜阳县人民法院调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人周万名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月13日向被执行人周万住所地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，至今未回复。七、因被执行人周万至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月9日向被执行人周万发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年4月23日通过短信告知申请执行人霍庆丰，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月23日通过短信告知申请执行人霍庆丰，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年4月23日本案申请执行人霍庆丰已实际受偿0元。本院于2021年4月23日对申请执行人霍庆丰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周万下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周万负有继续向申请执行人霍庆丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十三日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执626号之二被执行人：周晓刚，男，1966年7月27日生，汉族，现羁押于鸡西监狱。本院在执行被执行人周晓刚盗窃罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询周晓刚存款信息，向房产部门调查周晓刚房屋登记信息，向车辆管理部门调查周晓刚车辆登记信息，除已扣划周晓刚银行存款280.96元外，目前周晓刚暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周晓刚有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十七日书记员  金志强
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢168号 余竹海： 申请执行人邱伯光于2021年4月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00062号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币329600元，被执行人为余竹海。在本院执行过程中，被执行人余竹海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢168号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异33号 异议申请人（申请执行人）重庆市友平建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区渝西大道中段301号附1号。 统一社会信用代码：91500118559011990K。 法定代表人：邹友平，系公司经理。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。 统一社会信用代码：91429005183662129W。 法定代表人：关鸿发，系公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆市友平建筑劳务有限公司与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议申请人重庆市友平建筑劳务有限公司于2021年4月8日向本院提出书面执行异议申请。本院立案受理后，异议申请人重庆市友平建筑劳务有限公司于2021年4月19日书面向本院申请撤回异议申请，经本院审查，异议申请人的撤回异议申请符合法律规定，应予以准予。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议申请人重庆市友平建筑劳务有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马关密 审判员  祖章迅 审判员  禄 轶 二〇二一年四月十九日 书记员  李 娜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保65号申请人：梁经彬，男，1956年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：邹峰，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人梁经彬于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人邹峰驾驶的湘Kxx轻型普通货车予以扣押，申请保全金额为5万元。华安财产保险股份有限公司娄底中心公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁经彬因与被申请人邹峰机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邹峰驾驶的湘Kxx轻型普通货车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月十二日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1108号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：王瑞忠，代理权限：特别授权。 被告：陈凤云，女，1960年07月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：邵长军，男，1960年03月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：苏效春，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杨秀金，女，1962年04月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈凤云、邵长军、苏效春、杨秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王瑞忠、被告邵长军、苏效春到庭参加诉讼，被告陈凤云、杨秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈凤云、邵长军偿还借款本金12.84万元，计算至2021年2月20日利息、罚息40558.36元、复利3510.37元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率6.5625‰计算）；2．被告苏效春、杨秀金负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。2015年9月8日，被告陈凤云、邵长军与原告下属机构杜堂信用社签订借款合同一份，约定：对被告陈凤云授信金额为12.84万元；还款方式为利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告苏效春、杨秀金为被告陈凤云上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月8日被告在原告处借款12.84万元，月利率4.375‰，原告依约定按时支付了款项，但被告陈凤云不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 邵长军承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称该笔借款被邵光福使用，现在邵光福已经去世，愿意自己偿还该笔借款。 苏效春承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实 陈凤云、杨秀金未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、还本还息明细等证据。被告陈凤云、杨秀金未出庭，本院视为二被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月8日，杜堂信用社与陈凤云、邵长军签订了《个人借款合同》一份，约定：陈凤云借款12.84万元，借款期限自2015年9月8日至2019年9月7日，借款方式为可循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮5%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月8日，杜堂信用社与苏效春、杨秀金签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人苏效春、杨秀金自愿为债务人与债权人陈凤云自2015年9月8日起至2019年9月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币19.26万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，陈凤云于2015年9月8日借款共计12.84万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2019年9月7日，月利率为4.375‰，截止到2021年2月20日，陈凤云下欠借款本金12.84万元及利息、罚息40558.36元、复利3510.37元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与陈凤云、邵长军签订的《个人借款合同》，与陈凤云签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与苏效春、杨秀金签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，陈凤云未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告陈凤云、邵长军偿还借款本金12.84万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告陈凤云、邵长军支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与苏效春、杨秀金签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求苏效春、杨秀金承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告苏效春、杨秀金承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈凤云、杨秀金经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤云、邵长军于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金12.84万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息40558.36元及之后罚息（以12.84万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率4.375‰上浮50%计收罚息）； 二、被告苏效春、杨秀金对上述还款内容在最高额人民币19.26万元内承担连带清偿责任，但被告苏效春、杨秀金、承担责任后，有权向被告陈凤云、邵长军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，减半收取计1839.5元，由陈凤云、邵长军、苏效春、杨秀金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十二日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执609号之一申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人：葛蓬，男，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民法院与被执行人葛蓬罚金一案中，于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、表，责令被执行人自收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛蓬的银行存款2137003.85元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年四月十六日书记员  曲 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2170号李晓东：李晓东罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初472号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执233号之一申请执行人：白军胜，男，汉族。被执行人：侯海龙，男，汉族。被执行人：贺红星，男，汉族。被执行人：惠媛媛，女，汉族。本院在执行申请执行人白军胜与被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯海龙在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户，期限为一年。二、冻结被执行人侯海龙在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户,期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二一年四月二日书记员  张 浩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢483号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓协强，男，1978年12月28日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地南昌市红谷滩新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初689号刑事判决书于2021年3月11日移送立案执行，并向被执行人邓协强发出执行通知，但邓协强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人邓协强名下有可供执行的财产线索。因被执行人邓协强落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初75号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人周要，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，六安市金商都商贸有限公司员工，户籍地安徽省凤台县，现住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被六安市公安局取保候审。 辩护人梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人周要犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人周要及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日21时许，被告人周要酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市淠河路由南向北行驶至北塔北路路口（裕安区境内）时，与准备掉头的郭某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞。经事故责任认定，周要与郭某负同等责任。经鉴定，被告人周要血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，郭某报警，周要被送往医院救治。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人周要违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周要构成坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人周要对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：1、被告人构成坦白；2、被告人认罪态度良好，积极悔罪；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年10月18日21时许，被告人周要酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市淠河路由南向北行驶至北塔北路路口（裕安区境内）时，与准备掉头的郭某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞。经事故责任认定，周要与郭某负同等责任。经鉴定，被告人周要血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，郭某报警，周要被送往医院救治。 上述事实，有经庭审质证确认的被告人周要的供述和辩解;证人郭某、周某的证言；安徽正源司法鉴定所、安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料；户籍信息、查获经过、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周要违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告周要到案后能坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当；辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周要犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  刘 捷 二〇二一年四月二十日 书 记 员  何亚松 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终767号上诉人（原审被告）：蔡鹤，女，1977年6月14日出生，汉族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：铁岭市清河东森热力经营有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街清河路5号。法定代表人：吴仲臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。上诉人蔡鹤因与被上诉人铁岭市清河东森热力经营有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2021）辽1204民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡鹤及被上诉人铁岭市清河东森热力经营有限公司委托诉讼代理人刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡鹤上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回铁岭市清河东森热力经营有限公司诉讼请求。事实及理由：一、蔡鹤土地上的“供热站”产权不明。铁岭市清河东森热力经营有限公司没有“产权证”无权向蔡鹤行使权利。二、“无偿使用”蔡鹤的土地，无法律依据。蔡鹤己经通过拍卖方式竞买获得2447m2的土地使用权。铁岭市清河东森热力经营有限公司如果使用该土地，就应当“有偿使用”。三、如果双方无法达成“合意”铁岭市清河东森热力经营有限公司就应当按照“动产”原则，迁出蔡鹤拥有的土地。铁岭市清河东森热力经营有限公司辩称，蔡鹤通过拍卖形式取得该土地房产，但不包括该换热站。该土地和房产所有权是蔡鹤的，但其没有办理登记和过户手续。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。铁岭市清河东森热力经营有限公司向一审法院起诉请求：判决蔡鹤排除妨害，停止一切妨碍铁岭市清河东森热力经营有限公司对其所有的换热站使用的行为；诉讼费用由蔡鹤承担。事实与理由：蔡鹤于2018年竞买的铁岭市清河东森热力经营有限公司抵债给铁岭市清河区农村信用合作联社的房产及土地，但是抵债给该联社的房产及土地不包括该土地上的换热站，该联社拍卖时也已经在拍卖公告上明示。院内换热站不属于拍卖资产，公开拍卖时的《关于东森热力整体厂房的瑕疵说明》第三条也明确说明：“清河联社公开拍卖的仅为上述房产及土地，院内有一处换热站不在本次拍卖中，需竞买者与换热站所有人协商处理。”蔡鹤作为竞买人在该瑕疵说明上签字同意，但蔡鹤在竞拍成功后，却妨碍铁岭市清河东森热力经营有限公司对换热站的正常使用，采取不让铁岭市清河东森热力经营有限公司工作人员进入换热站调试等手段进行阻碍。现正值供暖期，铁岭市清河东森热力经营有限公司急需进入换热站进行调试工作，蔡鹤的妨碍行为已经导致铁岭市清河东森热力经营有限公司的正常运营，且该换热站直接关系到十多万平方米热用户的取暖用热。经与蔡鹤多次协商未果，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2018年11月30日，辽宁乐善拍卖有限公司受铁岭市清河区农村信用合作联社委托，发出拍卖公告，公告内容如下“对清河区红旗街老村长饭店对面（东森热力公司）房产及土地，房产面积约753.57平方米，土地面积约2447平方米，（院内有供热站不属于拍卖资产）起拍价120万元”。2018年12月7日经公开拍卖，竞买人蔡鹤以120万元的价格购得上述资产及土地使用权，并在《拍卖成交确认书》上签字确认。同时竞买人在《关于东森热力整体厂房的瑕疵说明》上签字确认，该说明明示，铁岭市清河区农村信用合作联社委托辽宁乐善拍卖有限公司于2018年12月6日对铁岭市清河东森热力经营有限公司抵债给清河区联社的房产及土地进行公开拍卖，其中第三条注明清河区联社公开拍卖的仅为上述房产及土地，院内有一处换热站不在本次拍卖之中。需竞买者与换热站所有人协商处理。2018年12月27日，辽宁乐善拍卖有限公司发函给铁岭市清河区农村信用合作联社，并随函呈上成交确认书、拍卖公告、成交目录，并将成交价款120万元转入联社指定账户。竞买人在竞买后至今未办理产权过户更名手续。该换热站一直由铁岭市清河东森热力经营有限公司使用至今。在2021年供暖期间，铁岭市清河东森热力经营有限公司工作人员在进入换热站进行维护和调试时，被蔡鹤方阻止，故铁岭市清河东森热力经营有限公司诉至法院。一审本院认为，蔡鹤在竞买时已经在瑕疵说明上签字确认，故其应该明知其竞买的厂房及土地使用权，系铁岭市清河东森热力经营有限公司抵债给清河区联社的，其中的换热站也应当是属于铁岭市清河东森热力经营有限公司所有。故蔡鹤认为换热站的所有权人不明的答辩意见，本院不予支持。蔡鹤应当在竞买后与铁岭市清河东森热力经营有限公司就换热站的相关事宜进行协商，在协商未果前，蔡鹤不能妨碍铁岭市清河东森热力经营有限公司对该换热站的使用和维护。蔡鹤阻止铁岭市清河东森热力经营有限公司工作人员进入换热站，侵害了铁岭市清河东森热力经营有限公司的合法权益。故依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一千一百六十七条的规定，判决：一、被告蔡鹤不得阻止原告铁岭市清河东森热力经营有限公司对涉案换热站的正常使用和维护并排除妨碍；二、关于对该涉案换热站的处理，被告可依据《瑕疵说明》第三条的规定，与原告进行协商，协商不成的可另行诉讼。案件受理费100元，由被告蔡鹤负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在拍卖前，换热站和厂房的所有权和土地使用权都是被上诉人铁岭市清河东森热力经营有限公司的，上诉人蔡鹤通过拍卖取得了厂房的所有权和土地使用权，但没有取得换热站的所有权，换热站仍属于铁岭市清河东森热力经营有限公司占有使用。蔡鹤阻止铁岭市清河东森热力经营有限公司在其土地上通行侵害了铁岭市清河东森热力经营有限公司的合法权益。但是，蔡鹤取得该土地使用权后，铁岭市清河东森热力经营有限公司的换热站继续使用蔡鹤的土地，应当与蔡鹤协商解决。蔡鹤提出有偿使用，或者迁出的请求是合理要求。但在双方没有达成协议或未经诉讼解决之前，蔡鹤不得妨碍铁岭市清河东森热力经营有限公司的合法使用。综上所述，蔡鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡鹤负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  赵国忠二〇二一年四月二十六日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更545号罪犯陈娟，女，1984年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年3月7日作出（2017）黔0102刑初182号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。刑期自2016年9月3日起至2027年3月2日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2017）黔01刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈娟减刑七个月（刑期自2016年9月3日起至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初481号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王延峰，男，1985年6月27日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市渝**，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年3月15日被监视居住。 辩护人冉恢、郑渊，重庆开锦律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞320号起诉书指控被告人王延峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月5日20时50分许，被告人王延峰进入位于重庆市渝北区XX路XX号的被害单位重庆XX有限责任公司仓库，将仓库内价值8670元的铜芯电缆线盗走后销赃。 2021年2月22日，被告人王延峰被抓获，到案后如实供述了上述事实。王延峰的家属代为赔偿被害单位全部损失，王延峰已获得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人王延峰的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人王延峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王延峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的王延峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位损失并获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人王延峰退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失8670元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执368号融通地产（江苏）有限责任公司、江苏省武德人和实业有限公司：申请执行人融通地产（江苏）有限责任公司与被执行人江苏省武德人和实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人江苏省武德人和实业有限公司自动履行21283.84元，扣除执行费216元，本案合计执行到位21067.84元，申请执行人同意本案全部执行完毕。至此，（2020）苏0703民初2049号民事判决确定的江苏省武德人和实业有限公司应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更121号 罪犯宋立军，男，1979年5月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）朝中刑初字第00019号刑事判决，以被告人宋立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）辽刑四复字第30号刑事裁定，核准判处被告人宋立军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）辽刑执字847号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2017年12月28日作出（2017）辽刑更438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋立军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯宋立军获执行机关表扬5次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯宋立军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋立军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年12月28日至2042年4月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初886号 原告：黄乃鑫，男，汉族，1964年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓炜，安徽皋德律师事务所律师。 被告：时本鼎，男，汉族，1981年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡先兰，女，汉族，1979年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。 以上两被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：冯运，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告黄乃鑫与被告时本鼎、胡先兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。原告黄乃鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄乃鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄乃鑫撤诉。 案件受理费12690元，减半收取6345元，由原告黄乃鑫负担。 审判员  房冬蓉 二〇二一年四月二十日 书记员  刘胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。