wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初206号                            公诉             机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑建，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住安徽省宿州市砀山县。2020年10月13日因涉嫌非法狩猎罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月4日因沧县人民检察院不批准逮捕由沧州市公安局渤西分局变更为取保候审。             被告人闫清亮，男，1961年4月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住安徽省宿州市砀山县。2020年10月13日因涉嫌非法狩猎罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月4日因沧县人民检察院不批准逮捕由沧州市公安局渤西分局变更为取保候审。                               公             诉             机             关             指             控                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕130号                               指控事实                       2020年10月12日，被告人郑建伙同闫清亮在渤海新区黄骅港到中捷农场路上的一处荒地内使用捕鸟网猎捕野生鹌鹑共计29只。经鉴定，被捕捉动物为鹌鹑，属《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人             意 见                       被告人郑建、闫清亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人郑建、闫清亮罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑建、闫清亮自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决             结果                       一、被告人郑建犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             二、被告人闫清亮犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             三、作案工具网八张，MP3五个，由扣押机关没收，车牌号皖LJ8238银色开瑞小货车由扣押机关发还。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年四月十六日             书 记 员 高丽英
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0321执61号 杨承才、辛泽： 申请执行人杨承才与被执行人辛泽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7920元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨承才向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0302刑初52号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人宋某，男，1949年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省邳州市。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2021)43号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日至2020年12月8日间，被告人宋某多次至徐州市鼓楼区闸口东街，先后盗窃路边下水道盖板合计18块。经鉴定，被盗物品共计价值人民币650元。具体事实分述如下：1.2020年12月4日凌晨，被告人宋某至上述地点，盗窃下水道盖板5块。2.2020年12月7日凌晨，被告人宋某至上述地点，盗窃下水道盖板6块。3.2020年12月8日凌晨，被告人宋某至上述地点，盗窃下水道盖板7块。本案审理期间，被告人宋某退出卖下水道盖板的赃款人民币650元。2020年12月10日，被告人宋某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某、牛某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料及说明；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人宋某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人宋某积极退赃，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二一年四月十三日书记员 高圣恩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3383号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地朝阳区西朝阳胡同208号。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司员工。 被告：陈立民，男，1974年12月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司诉被告陈立民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月十三日 书记员  阚 然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初991号原告：江苏巨易物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300724171067P,住所地徐州市大马路68号民生大厦，法律文书邮寄地址徐州市中山南路145号法定代表人：赵远,该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：李后沛，男，1968年10月3日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李后沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告江苏巨易物业管理有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年四月十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初932号 原告：胡国发，男，1963年4月12日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：王朝东，男，50岁，汉族，个体，现住吉林省洮南市二龙村。 洮南市人民法院在审理原告胡国发诉被告王朝东民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行协商后达成和解，故原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费500.00元由原告承担 审判员  马骁骁 二〇二一年四月七日 书记员  刘凤玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1892号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地江苏省南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：毛中华，男，1982年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人毛中华金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初2508号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应偿还借款本金171998.16元及利息、罚息、复利，支付律师费3000元，并负担案件受理费2404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十三日见习书记员  赵辰曦
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初64号 原告:汉中裕华房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园26号楼。 法定代表人：张静波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明孝，陕西达聪律师事务所实习律师。 被告：吴磊，男，生于1986年8月2日，汉族。 被告：田花萍（吴磊之妻），女，生于1989年7月17日。 原告汉中裕华房地产开发有限公司与被告吴磊、田花萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、刘明孝到庭参加了诉讼，被告吴磊、田花萍经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉中裕华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告因承担保证责任为其代偿的贷款本息133691.78；2、判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息23876.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是房地产开发企业。2013年6月12日，被告田花萍与原告签订了商品买卖合同。购买原告商品房一套，购房总价款为354233元。被告给原告先行支付了首付款107233元，剩余247000元房款向银行申请按揭贷款。2013年9月23日，被告田花萍、吴磊共同与陕西南郑农村商业银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》，借款金额为247000元，借款期限15年，还款日为每月20号，原告为被告贷款提供了担保。借款合同签订之后，起初被告尚能按照借款合同约定按月给陕西南郑农村商业银行还款，但自2015年5月起，被告并未按合同约定还款，陕西南郑农村商业银行依据借款合同约定，要求原告承担保证责任，同时按被告应还的款额逐月从原告账户直接划取，截止到2021年1月30日，陕西南郑农商银行累计从原告账户中划取被告的借款本息合计133691.78元，原告代被告归还了借款。在原告承担保证责任之后，多次通知被告履行借款合同，同时要求被告清偿原告代其归还的款项，但被告至今未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴磊未答辩。 被告田花萍未答辩。 经审理查明：2013年6月12日，原告与被告田花萍签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的蓝岸名邸·裕华园25幢1单元1705号房屋，总价款为354233元。被告于2013年6月12日向原告支付购房首付款107233元。2013年9月23日，被告吴磊、田花萍与陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定，被告向陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款247000元用于购置原告开发的蓝岸名邸·裕华园25幢1单元1705号房屋，借款期限15年，约定还款日为每月20日。贷款人将款项一次划入原告汉中裕华房地产开发有限公司账户。借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户中扣收应还款项，借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。合同同时约定，合同采用抵押加阶段性担保，原告对被告的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。如果本合同项下的债务到期，借款人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。自2015年5月30日起，被告未按照借款合同约定向陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款本息，陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。截止2021年1月30日，陕西南郑农村商业银行股份有限公司逐月从原告账户扣收被告所欠借款本息共计133691.78元。原告多次通知被告清偿其代为归还的借款本息，但被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、《公证书》、催款通知、照片，陕西南郑农村商业银行出具的证明、收回贷款凭证等在卷佐证，应予认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告向债权人清偿了债务，使被告的相应债务得以免除，原告可在其清偿债务的范围内向被告追偿，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。原告承担担保责任后，被告未及时向原告偿还相应款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告吴磊、田花萍在本判决生效之日起十日内向原告汉中裕华房地产开发有限公司支付其代为归还的借款人民币133691.78元，并支付利息人民币23876.63元（按照年利率6%计算，截止2021年3月31日），本息合计人民币157568.41元。后期利息，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2737元，由被告吴磊、田花萍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  廖 霞 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1080号原告：程某，男，1947年6月13日出生，汉族，住临猗县。被告：高某，男，1968年2月26日出生，汉族，住临猗县。原告程某与被告高某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告程某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费25元，由原告程某负担。审判员  韩武斌二〇二一年四月二十日书记员  胡明明
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保32号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、胡珊、彭朵、汤雪辉、周建国： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与胡珊、彭朵、汤雪辉、周建国借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初571号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人胡珊、彭朵、汤雪辉、周建国的银行存款进行了网络查询，冻结了被申请人胡珊、彭朵、汤雪辉、周建国的银行存款（冻结金额以70000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年4月6日起至2022年4月5日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执271号 被执行人：张高林，男，1986年6月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧州市高新区。 本院在执行张高林罚金一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二一年四月二十日 书记员  李 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1615号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘光海，男，1977年6月28日生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海门市荣盛电镀化工助剂厂，住所地江苏省南通市海门区四甲镇东首三余竖河闸东侧。投资人：曹苏珍。上诉人刘光海因与被上诉人海门市荣盛电镀化工助剂厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘光海未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘光海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十三日法官助理 纪福莲书 记 员 季 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执203号徐州天元纸业有限公司：王庆雨申请执行你劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行到位3387元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的仲裁调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执203号王庆雨：你申请执行徐州天元纸业有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行到位3387元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的仲裁调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月20日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6896号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：崔嵬，男，1987年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行崔嵬罚金一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106刑初450号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人崔嵬未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月23日被执行人尚应缴纳罚金5000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6896号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  游华平审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终397号 上诉人（原审被告）：张凤金，男，1977年8月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：凉山州屹立建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省西昌市文汇巷文汇小区****。 法定代表人：赵应德，该公司总经理。 上诉人张凤金与被上诉人凉山州屹立建筑劳务有限责任公司（以下简称屹立公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2020)川3426民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张凤金上诉请求：1.撤销原判,改判驳回被上诉人一审诉求或者将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一，一审认定事实不清。1.认定2019年1月5日双方对案涉工程进行结算错误。2.认定上诉人应当退还被上诉人32125.15元没有事实依据。3.涉案劳务工程单价、劳务费总额及被上诉人应当支付给上诉人的费用没有查清。4.上诉人及其工人领走的劳务费未查清。5.欠付多付工人工资情况未查清。欠上诉人劳务费，装载机、搅拌机租赁费未查清。6.被上诉人伪造、篡改证据没有查清。二、举证责任分担错误。被上诉人主张在2019年1月5日结算，应当举证证明。被上诉人主张支付钱某、龚有群费用应当出具打款凭证。 被上诉人屹立公司辩称：1.工程量的结算是公司的施工人钟涛与上诉人结算的。2.金额的结算本人和我结算的，字也是上诉人本人签的，我们的纠纷是真实的合法的。 屹立公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告32125元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告双方于2018年6月20日签订《砌墙及抹灰工程承包施工合同书》，原告将承建的会东南山国际学校的砌砖及抹灰工程交由被告施工，双方约定按照图纸面积计算工程量，砖体类型单价为185元／ｍ³、内墙抹灰单价为15元／㎡、外墙抹灰单价为25元／㎡。合同签订后，被告张凤金以班组形式带领钱某、龚有群、安世奎、李子琼、张瑞明等人在会东南山国际学校为原告承建的工地上提供劳务。合同履行期间原告委托会东南山国际学校分别于2018年6月、2018年8月、2019年1月分别向张凤金及其班组人员转款支付劳务费及工程进度款。工程完工后，原告法定代理人赵应德与被告张凤金于2019年1月5日对案涉工程进行结算，赵应德同意张凤金提出因图纸改变造成损失从原告多支付35125.15元中扣除3000元损失费，被告张凤金应退还原告多预付劳务费及工程款32125.15元。 一审法院认为：双方于2018年6月20日签订的《砌墙及抹灰工程承包施工合同书》为劳务合同，是双方当事人约定在一定期限内一方当事人为另一方当事人提供劳动服务，一方当事人取得劳动报酬的合同，本案原、被告双方已然形成劳动服务合同关系，被告为原告提供劳务，被告依法享有取得劳动报酬的权利，双方应以实际工程量计算劳务费用，提供劳务一方也应该按照实际工程量获取劳务报酬。被告又未能举证证明其提起出的原告支付安世奎、付钱某、李云昆金额付错的主张，应该承担举证不力的诉讼后果。双方在2019年1月5日对劳务工程进行总结算并签字确认，被告应当信守承诺，对多领取的预付款履行退款义务。综上所述，一审法院对原告请求判决被告返还多领取的预付劳务费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告张凤金于本判决生效之日起十日内返还原告凉山州屹立建筑劳务有限责任公司多预付的劳务费32125.15元。案件受理费减半收取302元，由被告张凤金负担。件受理费300.00元减半后收取150.00元，由原告张远照负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 上诉人申请证人钱某出庭作证，钱某庭审陈述：“2018年7月-8月我在会东做抹灰的工程。我们班组做了5.8万元的工程量实际只拿到4.7万元，还差1万多没有支付。我个人的工程拿三次，第一次现金1万元，第二次打卡2.3万元，2019年1年7日打了1.4万元。上诉人质证：对证人证言，我方不清楚。 本院认证：该证人证言并没有证明双方之间的结算存在错误，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案的争议焦点是：双方是否于2019年1月5日结算，上诉人是否欠付被上诉人32125.15元？上诉人主张双方2019年1月5日未结算，但被上诉人在一审提交的2019年1月5日的结算单清楚载明上诉人应补被上诉人32125.5元，二审庭审中经本院询问上诉人是否对该结算单上其签名予以认可，其陈述像其签名，但时间久了记不清楚，但经本院询问其是否申请对签名进行笔迹鉴定时，上诉人明确不进行笔记鉴定，因此，本案被上诉人已经提供证据证明双方之间已经结算，上诉人欠付被上诉人32125.5元的事实，被上诉人未提供证据反驳双方之间未结算，故，上诉人主张双方之间未结算，其不欠付被上诉人32125.5元的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张的劳务费工程、单价、费用、工人工资领取情况未查清与前述双方之间已经结算的事实不符，因此，上诉人的以上上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人欠其装载机和搅拌机租赁费未查清，装载机和搅拌机租赁费与本案并不属于同一法律关系，且一审中上诉人对此并未提出诉讼请求，该项主张本案中本院不作审查。上诉人主张被上诉人在结算单上添加内容，伪造证据，但二审庭审中被上诉人出示证据原件显示并未进行添加，且该证据原件经一审双方质证，因此，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张一审举证责任分担错误，被上诉人应当举证2019年1月5日双方结算和支付工人工资，经本院审查，一审中被上诉人提交了证据证明以上事实，因此，上诉人关于一审举证责任分配错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人张凤金的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费604.00元，由上诉人张凤金负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志涛 审判员  杨发蓉 审判员  郑 坚 二〇二一年四月十七日 书记员  沈晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢170号之二 申请执行人：马建林,男,1971年3月26日出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人:吴艳玲,女,1972年8月22日出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：马德俊，男，1967年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒开发区和顺市物流区。申请执行人马建林、吴艳玲与被执行人马德俊借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）新0109民初4240号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，要求被执行人偿还欠款64328.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月23日以公告送达方式向被执行人送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月24日、2021年4月13日、对被执行人马德俊共计提起2轮网络查控，于2021年4月13日对被执行人马德俊提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人马德俊名下华夏银行等3家银行3个账户，账户余额不足100元，申请人不要求扣划。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。本院查询到被执行人马德俊名下有×××号吉利车辆本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。2、本院到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人马德俊名下无房产登记信息。三、申请执行人马建林、吴艳玲未向本院提供被执行人马德俊名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年4月9日已前往被执行人马德俊居住地调查被执行人马德俊的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人马德俊未在该处居住，未发现有收入及可供执行财产。2、经本院查询被执行人马德俊在本院有2起作为被执行人的案件，且这些案件一件以和解长期履行结案，一件以无财产可供执行，终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人确无可供执行财产。五、因被执行人马德俊违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月13日对被执行人马德俊采取限制高消费措施并发出限制消费令。2、本院于2021年4月14日将被执行人马德俊列入失信被执行人名单，于2021年4月14日向被执行人公告送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月14日对申请执行人马建林、吴艳玲进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权64328.98元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马德俊负有继续向申请执行人马建林、吴艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   马霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执724号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张三明，男,汉族,1983年3月26日生，家住铜川市印台区。 本院在执行被执行人张三明刑事罚金一案，本院（2021）陕0303刑初16号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张三明逾期未履行判决书所确定的义务，交纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划被执行人张三明银行存款505.83元，该款已上交财政。再未查询到被执行人张三明的其它银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人张三明现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人张三明纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人张三明的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年四月六日 书记员  张炳林
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终489号上诉人（原审原告）：夏佑德，男，1969年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，家住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：夏春德、余晶，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：董文飞，男，1965年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜标、严晴，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：上饶市建鑫建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路33号附1号11-1、11-2，统一社会信用代码91361100MA35MMD26D。法定代表人：董昌廷，该公司经理。原审第三人：程振钱，男，1958年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人夏佑德因与被上诉人董文飞、江西省现代路桥工程集团有限公司、上饶市建鑫建筑劳务有限公司及原审第三人程振钱建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初3489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审法院认可本案第三人程振钱为被上诉人董文飞的施工员，但对程振钱在案涉工程结算单上签字的行为是否系经过董文飞授权，是否构成表见代理这一事实未审查清楚；且一审中被上诉人董文飞出示的《工程造价审核报告》在工程范围、单价计量标准等方面均与本案上诉人所主张的工程不同，无法达到否认程振钱结算结果的证明目的，同时鉴于上诉人夏佑德在二审中同意对本案案涉工程款进行鉴定，故本案发回重审以进一步查明案件的基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初3489号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人夏佑德预交的二审案件受理费2556元予以退回。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年四月二十三日书记员 程建军
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初75号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陆俊宇（曾用名陆坤），男，1995年5月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月13日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陆俊宇犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陆俊宇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员冯莉智出庭支持公诉，被告人陆俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月25日1时许，被告人陆俊宇和同案人邹树生、陆慰绵（已判刑）、符某（在逃）与被害人李某、高某（2000年11月19日出生）等人在容县容州镇侨乡大道“皇家1号ＫＴＶ”201号房一起饮酒。其间，邹树生与李某因琐事发 生争吵。饮酒结束后，陆俊宇、邹树生、陆慰绵、符某走出“ＫＴＶ”大门准备离开时看见李某、高某在“ＫＴＶ”大门外。陆俊宇、邹树生、陆慰绵、符某商议决定殴打报复李某、高某。随后，陆俊宇、邹树生、陆慰绵、符某上前将李某、高某围住，并用柴刀、木棍殴打李某、高某，将李某、高某打伤。经鉴定，李某躯干及左上肢见有皮肤裂伤缝合痕，累计长达17ｃｍ，边缘整齐，腰背部愈合痕见有少许增生性疤痕，其伤情属轻伤二级；高某全身多处见皮肤裂伤缝合痕，累计长达41ｃｍ，边缘整齐，愈合良好，手术见左前臂伸肌群、左肱三头肌离断，其伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人陆俊宇故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陆俊宇是主犯，其认罪认罚且具有坦白情节，建议对陆俊宇判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人李某、高某的陈述、户籍证明，证人刘某、余某的证言，容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（伤）字［2018］044号、054号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场照片，被告人陆俊宇指认现场笔录、照片，同案人邹树生、陆慰绵的供述及辨认笔录、照片被告人陆俊宇的供述及辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陆俊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陆俊宇，同案人邹树生、陆慰绵与被害人李某、高某达成了赔偿协议，陆俊宇，邹树生、陆慰绵按协议赔偿了李某、高某的全部经济损失。 本院认为，被告人陆俊宇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人是主犯。被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失且认罪认罚的情节，从轻处罚。被告人持凶器伤人、犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月13日起至2021年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王云 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1219号上诉人（原审被告）：江苏浩博纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县新袁镇坝头村（全民创业园）。法定代表人：周杏英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。原审第三人：泗阳县新袁镇宏兴木制品厂，住所地江苏省泗阳县新袁镇葛圩村。法定代表人：李行久，该厂厂长。原审第三人：李爱荣，女，1976年4月18日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏浩博纺织有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司及原审第三人泗阳县新袁某兴木制品厂、李爱荣保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏浩博纺织有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏浩博纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  谢朝晖审 判 员  徐金鸽二〇二一年四月七日法官助理  王紫旋书 记 员  宋易鞠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王娜娜，女，1980年2月20日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王娜娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3242号原告：长沙中轩工程咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋308。法定代表人：袁乐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙国生，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南高亚能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号第6号栋605房。法定代表人：曹春妮。原告长沙中轩工程咨询有限公司与被告湖南高亚能源发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告长沙中轩工程咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中轩工程咨询有限公司撤回对被告湖南高亚能源发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取6800元，由原告长沙中轩工程咨询有限公司承担。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1321号 原告：郝大伟，男，1979年9月10日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赵金峰，男，1979年10月21日生，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 本院在审理郝大伟、赵金峰买卖合同纠纷一案中，原告郝大伟于2021年4月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝大伟对被告赵金峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郝大伟负担。 审判员  付和玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  李锶锶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初647号原告：云南龙栖地胶业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区观音山工业园区云锦路2号。统一社会信用代码：91530402MA6NNPWN4N。法定代表人：蔡孟颖。委托诉讼代理人：张肖文，众耘法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：柯昌云，男，汉族，1991年5月7日生，住云南省昭通市彝良县。原告云南龙栖地胶业有限公司诉被告柯昌云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告云南龙栖地胶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南龙栖地胶业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢雪魁二〇二一年四月十五日书记员  徐 妍
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1132号原告：毛松，男，汉族，1994年10月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。被告：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司。住所地：河北省邯郸市丛台区展览路39号。法定代表人：张建设。被告：周镔，男，汉族，1976年12月06日出生，四川省达县人，住四川省达县。原告毛松与被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司、周镔劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告毛松于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛松以其已与被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司、周镔达成和解协议，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛松撤诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告毛松负担。审判员 余 慧[院印]二〇二一年四月二十七日书记员 白国霖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2072号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连中山路支行，住所地大连市西岗区中山路141-6号。 负责人：于海跃，系该支行行长。 委托代理人：刘玲、尹忠杰（实习），均系辽宁生辉律师事务所律师。 被执行人：吕福涛，男，1991年8月12日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人华夏银行股份有限公司大连中山路支行与被执行人吕福涛金融借款合同纠纷一案中，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2020）辽02民终8283号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3121号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司经理。被告：孙红兵，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告孙红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年四月十四日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终86号上诉人（原审原告）龙南市龙南镇新都社区人民小组。诉讼代表人廖向荣，该组小组长。上诉人（原审原告）龙南市龙南镇新都社区下间小组。诉讼代表人廖文涛，该组小组长。上诉人（原审原告）龙南市龙南镇新都社区解放小组。诉讼代表人廖振庆，该组小组长。被上诉人（原审被告）龙南市人民政府。法定代表人刘勇，该市市长。被上诉人（原审被告）龙南市自然资源局。法定代表人叶晓鑫，该局局长。原审第三人龙南市龙南镇新都社区居民委员会。法定代表人廖日星，该居民委员会主任。上诉人龙南市龙南镇新都社区人民小组（以下简称人民组）、龙南市龙南镇新都社区下间小组（以下简称下间组）、龙南市龙南镇新都社区解放小组（以下简称解放组）因诉龙南市人民政府征收或征用土地一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，龙南市人民政府征收人民组、下间组、解放组土地的行为发生在1999-2000年间。2000年6月15日，龙南市自然资源局与龙南市龙南镇新都社区居民委员会签订了案涉土地的《征地协议》，约定了征地地点及范围、征地面积确定、征地补偿标准、征地补偿费发放等。因人民组、下间组、解放组不服，于2015年9月11日以龙南市人民政府为被告提起诉讼，请求确认龙南市人民政府征用人民组、下间组、解放组的150多亩良田的行为违法，撤销龙南市人民政府与新都居委会于2000年6月15日签订的《征地协议》，赔偿经济损失628200元及利息或者按现在征地价格予以补偿。该院于2016年3月11日作出（2015）赣中行初字第94号行政裁定书，以起诉超过法定起诉期限为由，驳回起诉。人民组、下间组、解放组不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2016年8月9日作出（2016）赣行终143号行政裁定书，以“原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法”为由，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。人民组、下间组、解放组仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月27日作出（2018）最高法行申7124号行政裁定书，认为“起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，一、二审法院分别裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定”，裁定驳回再审申请。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，第一项诉讼请求即确认龙南市人民政府是非法征地，与（2015）赣中行初字第94号案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者所包含，因此，构成重复起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”第二、三、四、五项诉讼请求，根据人民组、下间组、解放组在（2015）赣中行初字第94号案中提交的媒体报道的材料，可知人民组、下间组、解放组至迟于2000年11月已经知道了本案所涉征收及补偿行为，并已签订相关协议实际领取相关补偿款，其于2020年6月22日向人民法院起诉，已超过了2年的起诉期限，因此，人民组、下间组、解放组的起诉已超过法定起诉期限。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”据此规定，人民组、下间组、解放组请求确认龙南市自然资源局与新都居委会于2000年6月15日签订的《征地协议》无效，符合该条规定的情形，依法也应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）（六）（十）项及第三款的规定，裁定驳回人民组、下间组、解放组的起诉。上诉人人民组、下间组、解放组上诉称，原审认定事实错误。上诉人对被上诉人及原审第三人征地截留土地补偿费涉及不动产的具体行政行为不服，上诉人享有5年提起诉讼的权利和法定20年的诉讼权利保障。上诉人于2005年起向龙南市自然资源局、龙南镇人民政府、龙南市人民政府、赣州市人民政府等部门信访反映，在2015年9月提起行政诉讼，并不间断的上诉和申请再审，有新的证据重新提起诉讼期间都未超过2年。原审法院认为上诉人超过诉讼时效是错误的。综上，请求依法撤销原审错误裁定，责令原审法院开庭审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，第一项诉讼请求即确认龙南市人民政府是非法征地，与（2015）赣中行初字第94号案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者所包含，构成重复起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，当事人提出的第三、四、五项诉讼请求，系要求支付征地补偿费及补充支付补偿费，根据人民组、下间组、解放组在（2015）赣中行初字第94号案中提交的媒体报道的材料，可知人民组、下间组、解放组至迟于2000年11月已经知道了本案所涉征收及补偿行为，并已签订相关协议实际领取相关补偿款，其于2020年6月22日向人民法院起诉，已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，当事人提出的第二项诉讼请求系请求确认龙南市自然资源局与原审第三人于2000年6月15日签订的《征地协议》违法无效，符合前述规定情形，人民法院应不予立案，已经立案的，对该项起诉亦应予以驳回。综上，原审裁定驳回人民组、下间组、解放组的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年四月六日书记员 张建平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1435号原告：邓素青，女，1968年11月13日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑凯，男，1969年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区,现住云南省玉溪市红塔区。被告：李惠，女，1975年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告邓素青诉被告郑凯、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓素青委托诉讼代理人胡和，被告郑凯、李惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓素青向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同学关系。2019年11月12日，被告郑凯以装修临岸三千城千沁园4单元902室房屋为由向原告借款，原告通过转账方式向其出借5万元，口头约定一个月内归还。经原告多次催收，被告郑凯于2020年10月14日向原告出具了《借条》，载明于2020年12月底前归还，到期后未归还，被告郑凯再次出具了《续借借条》，载明所借款项用于房屋装修，现重新约定于2021年2月25日前归还。但借款再次到期，经催要被告至今仍未偿还。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告郑凯辩称，其向原告借款5万元至今未还是事实，但该借款用于偿还自己工行信用卡欠款，与被告李惠无关，应由自己一人承担偿还责任。被告李惠辩称，该借款没有用于夫妻共同生活，原告也没有告知过被告郑凯借款的事情，是被告郑凯的个人借款，与自己无关，故应由被告郑凯承担偿还责任，自己不承担偿还责任。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:一、身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；二、借条、支付凭证、续借借条原件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告欠原告借款5万元的事实。上述证据被告经郑凯质证均无异议。上述证据被告李惠不予质证。被告郑凯未向法庭提交证据。被告李惠向法庭提交了离婚证一份，证明二被告于2020年7月13日离婚。上述证据经原告及被告郑凯质证均无异议。本院认为：被告李惠对原告提交的证据不予质证，质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，且能证明被告郑凯向其借款5万元未还的事实，本院予以认定；被告李惠提交的证据经质证双方无异议，本院予以认定。综上，根据庭审原、被告的陈述、举证和质证情况，本院认定本案事实如下：2019年10月10日原告通过转账方式借款5万元给被告郑凯，2020年10月14日被告郑凯就该笔借款向原告出具了借条，约定于2020年12月底前归还；但被告郑凯未依约还款，2021年1月26日被告郑凯再次就该笔借款向原告出具了借条，约定于2021年2月25日前归还，但被告郑凯仍未依约履行还款义务。2021年3月10日原告诉至法院要求解决。另查明，二被告于2020年7月13日离婚。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，持续至民法典施行后，故适用民法典的规定。被告郑凯向原告借款5万元未还事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告郑凯偿还借款5万元的诉讼主张，本院予以支持。原告提交的证据不能证明该债务属于二被告的夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李惠承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告郑凯于本判决生效之日起十日内偿还原告邓素青借款本金50000元；二、驳回原告邓素青对被告李惠的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年四月六日书记员  张 瑞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2033号申请执行人高平，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人王丽芳，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行高平与王丽芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初1442号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人高平于2020年11月2日向我院申请强制执行，我院于2020年11月2日立案执行。2020年11月9日，我院依法向被执行人王丽芳发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人高平借款本金440000.00元，但被执行人至今未履行。2020年11月9日，我院依职权向被执行人王丽芳发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王丽芳的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王丽芳在财付通支付科技有限公司开设的银行账户,我院已予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王丽芳住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过短信方式告知申请执行人高平终结本次执行程序。尚有借款本金440000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月二十七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3924号申请执行人吴伟，男,1972年2月15日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人杭州蚁修网络技术有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人周洁安,职务不详。申请执行人吴伟与被执行人杭州蚁修网络技术有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据雁劳人仲案字（2020）1019号裁决书于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权70000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3924号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十三日书记员  朱琛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5518号申请人：天津完美世界影院管理有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋2D12室。法定代表人：闫新广，总裁。委托诉讼代理人：李勇，1986年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市望城区。被申请人：湖南五江商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期5#栋201。法定代表人：肖秀玲。申请人天津完美世界影院管理有限公司与被申请人湖南五江商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津完美世界影院管理有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南五江商业运营管理有限公司的银行存款2709971元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人天津完美世界影院管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南五江商业运营管理有限公司的银行存款2709971元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年四月十四日书记员  易炼
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初2613号 申请人高某，女，汉族. 申请人李某甲，男，汉族. 申请人李某乙，男，汉族. 申请人李某丙，男，汉族. 被申请人王某某，男，汉族. 本院在受理原告王某某诉被告高某、李某甲、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，被告高某、李某甲、李某乙、李某丙在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为对四申请人都属吴起县人，居住在吴起县城，该案应由吴起县人民法院审理。 本院审查认为，借款人李生强系吴起县吴仓堡乡人，其借款后过世，其家属高某、李某甲、李某乙、李某丙均居住在吴起县城，均不在定边县居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请人的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 申请人高某、李某甲、李某乙、李某丙的管辖权异议成立，本案移送陕西省吴起县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 惠 丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 马婧芳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽03刑终66号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）高强，曾用名高振，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住台安县。因包庇罪，于2016年7月11日被台安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因诈骗嫌疑，于2019年6月2日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。台安县人民法院审理台安县人民检察院起诉指控原审被告人高强犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0321刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人高强不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月至9月，被告人高强谎称车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××两辆机动车为自己所有，并承诺将上述车辆过户到被害人齐某名下，骗取齐某信任，以齐某名义先后两次向网贷公司贷款共计7.94万元。同年9月，高强向齐某谎称已经将上述两辆机动车过户到齐某名下，并将伪造的机动车登记证书和行驶证交给齐某，又以欲购买机动车为由骗取齐某及其母亲裴某人民币4.3万元。综上，被告人高强骗取他人财物，共计人民币12.24万元，赃款被其挥霍。2019年6月2日，被告人高强被公安机关抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人高强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人高强犯罪所得人民币122400元返还被害人齐某、裴某。上诉人高强的上诉理由为，原审认定的诈骗数额有误，其中向海城网贷公司贷款的79400元属于正常民间借贷，不属于诈骗；另其还过齐某部分款项，一共还款四、五个月，每月还款10000多元。其辩护人除提出相同的辩护意见外，认为上诉人没有虚构事实，不构成诈骗罪。经二审审理查明，原判认定上诉人高强犯诈骗罪的事实清楚，有证人何某、于某、王某的证言，被害人齐某、裴某的陈述，被告人高强的供述和辩解，户籍证明、离婚证、刑事判决书、释放通知书、取保候审决定书，情况说明，机动车行驶证及照片、车辆信息查询结果，个人信用报告、网贷公司金融信息采集表，借据，案件来源及到案经过等相关书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人高强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出的向网贷公司贷款7.94万元不属于诈骗及辩护人提出的上诉人没有虚构事实、上诉人不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，证人何某、于某的证言及车辆信息查询结果能够证实，上诉人高强隐瞒了辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××机动车实际为他人所有的真相；证人王某的证言、被害人齐某、裴某的陈述、及机动车行驶证和照片能够证实，上诉人高强虚构了CZJ861、辽Ｃ×××××机动车系其所有，并以将车辆过户为名，骗取被害人齐某为其贷款人民币7.94万元，又以购车为由骗取被害人齐某、裴某为其提供借款人民币4.3万元；被告人的供述能够证实，上述款项已被其挥霍；上述证据彼此佐证、相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实上诉人共计骗取被害人人民币12.24万元，故上诉人的辩解及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人高强提出的已偿还了被害人部分款项的辩解，因没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨学军审  判  员  张 薇审  判  员  陈 姣二〇二一年四月二十八日法官助理李发国书记员（代）  张天元
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3917号 上诉人（原审原告）：杭州某某公司，住所地浙江省杭州市杭州市。 法定代表人：杜某，执行董事。 委托诉讼代理人：马钦果，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋飞超，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某某，男，1986年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人杭州某某公司因与被上诉人李某某不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州某某公司于2021年4月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州某某公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州某某公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费45261元，减半收取22630.50元，由上诉人杭州某某公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   杨祝青 审判员   杨海东 审判员   彭虎成 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕 菲 书记员 贾晓颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保149号 被保全人：冯美林，女，1963年06月09日出生，汉族，住湖南省衡山县××板桥村××号，公民身份号码4304231963××××××××。 被保全人冯美林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冯美林名下银行存款118.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审89号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：李少美，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：秦元生，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新华路新华小区北区。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2021年4月8日向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2021]4号行政处罚决定书第一项，申请拆除秦元生在非法占用的2平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2021年1月20日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人秦元生下发巩自然资（土）罚决字[2021]4号行政处罚决定书，决定对秦元生处罚如下：1.限秦元生在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的2平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2.没收秦元生在非法占用的6069平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对秦元生非法占用6069平方米建设用地，按每平方米5元，计罚款30345元，对其非法占用的2平方米未利用地，按每平方米5元，计罚款10元，共计罚款30355元。2021年3月25日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2021]4号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2021]4号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2021]4号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年四月二十六日书记员  李 尊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2683号之一原告：湖南明诚机械销售有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里桥村05栋。法定代表人：彭绍舜。该公司执行董事。委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：方德松。原告湖南明诚机械销售有限公司与被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南明诚机械销售有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南明诚机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南明诚机械销售有限公司撤诉。案件受理费3,218元，因撤诉减半收取1,609元，保全费1,295元，合计2,904元，由原告湖南明诚机械销售有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇二一年四月七日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1289号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：丁俊芳申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人丁俊芳银行卡纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初1826号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为64879.88元。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1289号案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异252号申请执行人：王翠花，女，1946年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：沙慧清，女，2000年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：沙延忠，男，1946年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：潘永顺，男，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇金鸡村。统一社会信用代码：91210282MA0QEQXKIE。法定代表人：潘永顺，系该公司经理。本院在执行申请执行人王翠花、沙慧清、沙延忠与被执行人潘永顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠花、沙慧清、沙延忠向本院申请追加第三人大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司为本院（2020）辽0214执2569号执行案件的被执行人。本院受理后，申请执行人王翠花、沙慧清、沙延忠于2021年4月21日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人王翠花、沙慧清、沙延忠申请撤回追加第三人大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司为本院（2020）辽0214执2569号执行案件的被执行人，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王翠花、沙慧清、沙延忠撤回追加第三人大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司为本院（2020）辽0214执2569号执行案件的被执行人的申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年四月二十一日书记员 王 琦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1354号原告：天津市宁河区荣达模板厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄村西。负责人：马宝花，厂长。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：四川神宇建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西大街********。法定代表人：郝荣峰，执行董事。原告天津市宁河区荣达模板厂与被告四川神宇建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。天津市宁河区荣达模板厂于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宁河区荣达模板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区荣达模板厂撤诉。案件受理费5183元，减半收取2591.50元，由天津市宁河区荣达模板厂负担。审判员  甄如辉二〇二一年四月二十二日法官助理陈然书记员金晓娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3153号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡文庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡文庆的微信、支付宝、银行账户存款7678.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4232号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1403号之三 申请执行人：吴进，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人：瞿永均，男，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区,现住通市通州区。 申请执行人吴进与被执行人瞿永均建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴进向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人瞿永均支付给申请执行人吴进工程款41.8万元，支付自2019年2月2日起按月利率20‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4770元、诉讼保全费3520元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人瞿永均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿永均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人瞿永均逾期未履行，且未报告财产情况，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人瞿永均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省南通市通州区人民法院到瞿永均住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，冻结了瞿永均名下24个银行账户少量存款，查封了瞿永均名下号牌号码为京Ｎ8××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车和京Ｑ7××××的别克牌小型轿车，并已责令瞿永均向本院交付上述车辆，但其至今尚未交付。本院已于2019年11月15日作出（2019）浙0921民初1533号民事裁定，轮候查封瞿永均名下坐落于江苏省南通市通州区××镇开发区××路××号叁和名都城（江海•皇都）87幢东702室和坐落于江苏省南通市通州区××街道××7号楼206室房地产，因江苏省南通市通州区人民法院已于2019年11月14日在（2019）苏0612民初8509号案中首先查封上述两处房地产，申请执行人吴进请求向该院参与分配上述两处房产的变价后所得价款及瞿永均名下其他可执行的款项，本院已于2021年4月17日将申请执行人的参与分配申请书及相关材料移送该院。 本院已将本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人吴进，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人没有异议。2021年4月22日，申请执行人吴进与被执行人瞿永均经自行协商，签订了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案执行款。据此，本院认为，申请执行人吴进与被执行人瞿永均达成执行和解协议系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十三日 代书记员 傅裕杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1174号上诉人（原审被告）：邢琳，女，1989年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王志雄，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津天关律师事务所律师。上诉人邢琳因与被上诉人马涛民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25010号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人邢琳预交的二审案件受理费6,421元予以退回。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年四月十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善顺。委托诉讼代理人：李争兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县李埝乡李埝村民委员会，住所地江苏省东海县李埝乡李埝村。法定代表人：高船州，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李善民。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。再审申请人李善顺因与被申请人东海县李埝乡李埝村民委员会（以下简称李埝村委会）、李善民确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李善顺申请再审称，李埝村委会从2006年开始将案涉土地口头承包给案外人李想、李防震、李兆奎三家，并缴纳承包金至2020年。2011年李善顺与李想、李防震签订协议书，以耕地交换案涉土地。在案涉土地被案外人李想、李防震和李善顺基于承包经营权和互换合法占有使用的情况下，李埝村委会无权擅自签订协议将案涉土地调换租赁给李善民，损害了实际承包经营人的权益，协议显属无效。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李善顺主张李埝村委会与李善民于2009年4月29日签订的《土地调换协议书》及2015年8月签订的《东海县农村土地经营权流转合同》无效，但未能提供充分证据证明上述《土地调换协议书》和《东海县农村土地经营权流转合同》存在法律规定的无效情形，一、二审法院对李善顺的主张不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李善顺的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月十二日书记员 徐 瑾
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执194号申请执行人：何某英，女，1980年10月16日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：何某强，男，1981年11月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人何某英与被执行人何某强离婚纠纷一案，申请执行人何某英依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初831号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议，申请执行人何某英于2021年4月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初831号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月十三日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1592号申请执行人：易永周，男，土家族，1967年9月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：韩静，女，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人易永周与被执行人韩静借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务。2021年4月6日，双方到本院协商案款履行事宜。经核实，韩静已于2019年8月14日向易永周偿还20000元。剩余案款20000元易永周同意韩静在2021年12月31日前偿还完毕，同意解除对韩静已采取的执行措施。本案和解成功需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1592号案件的执行。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年四月六日书记员 庹智红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执214号 申请执行人：温三阳，男，1984年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：郭正军，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人温三阳与被执行人郭正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0191民初2459号民事判决书已生效，依该判决书：郭正军于本判决生效之日起十日内向温三阳支付货款共计196094元。因郭正军未履行生效法律文书确定的义务，温三阳向本院申请执行，要求郭正军支付货款196094元及诉讼费、公告费合计2671元。本院于2021年1月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人郭正军名下仅有不足百元银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。 二、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年2月7日查封被执行人郭正军名下车牌为苏Ａ×××××的江淮牌小型汽车一辆，因未控制车辆，本院未予以处置。 四、本院于2021年2月26日委托被执行人郭正军户籍地法院安徽省金寨县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，反馈结果显示郭正军在当地无不动产。 五、本院于2021年3月1日将郭正军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、本院于2021年3月17日扣划被执行人郭正军银行存款7003元，已全部发放给申请人。 七、2021年4月6日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位7003元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、送达回证等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位7003元，此外，本院查封郭正军名下车牌为苏Ａ×××××的江淮牌小型汽车一辆，因未控制车辆，本院未予以处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异232号申请执行人：李志业，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，住北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，总经理。第三人：米某，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地新疆新源县，公民身份号码×××。本院在执行李志业与北京日田精密机械有限公司（以下简称日田公司）劳动争议一案中，李志业向本院提出追加被执行人申请，申请追加米某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：李志业与日田公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第6453号调解书，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：日田公司支付李志业工资54120.54元。李志业于2020年11月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9346号。执行过程中，本院未能查找到日田公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现李志业主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九、二十条要求追加米某为被执行人。日田公司、米某辩解，米某不是日田公司的股东，也不是日田公司的实际控制人，李志业的追加申请没有事实和法律依据。日田公司成立于2002年9月25日，原名称北京日田机械零件加工厂，系股份制（合作）企业，注册资本3万元，股东孙瑞云出资0.6万元，股东鲁如青出资2.4万元，并经北京中昊信泰会计师事务所验资。2009年8月日田公司增加注册资金至200万元，其中股东鲁如青出资100万元（包括原出资3万元及原股东孙瑞云将其出资0.6万元转让给鲁如青），股东张和平出资2万元，股东胡志飞出资50万元，股东温利出资48万元，并经北京嘉明拓新会计师事务所验资。2010年4月15日，日田公司召开股东与工人代表大会，股东胡志飞将其出资中的38万元转让给鲁如青，剩余12万元转让给温利。2012年2月1日，北京日田机械零件加工厂变更名称为日田公司。2012年2月，日田公司先后召开股东与职工代表大会、职工大会和股东会，改制为有限责任公司。2014年7月28日，日田公司召开股东会，鲁如青将其全部出资138万元转让给米某。2015年4月3日，日田公司再次召开股东会，增加注册资本至500万元，增加的300万元出资由米某认缴，认缴出资时间为2032年3月21日。2018年6月21日，日田公司再次召开股东会，温利将其出资60万元转让给鲁如青。2020年2月24日，日田公司再次召开股东会，米某将其438万元出资转让给鲁桂起。现日田公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲁如青、鲁桂起、张和平。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现米某并非日田公司股东，李志业依据上述规定申请追加米某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现米某并非日田公司股东，李志业亦未提交米某存在抽逃出资行为之证据，本院对其该项追加申请不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，米某认缴出资时间为2032年3月21日，其转让股权时间为2020年2月24日，米某认缴出资期限尚未到期，不符合未依法履行出资义务即转让股权的情形，故对李志业该项追加申请本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，日田公司并非一人有限责任公司，米某亦并非日田公司现任股东，李志业依据上述规定申请追加米某为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回李志业的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执925号关于申请执行人祖国良与被执行人王同敏侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）黑0382民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于王同敏未履行生效法律文书确定的内容，祖国良向本院申请强制执行，要求王同敏给付16000元，受理费400元。本院依法受理。依法向被执行人王同敏送达执行通知书、报告财产令。2021年4月22日王同敏给付16400元，其余部分祖国良自愿放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人王同敏已经履行了义务。申请执行费人民币146元由王同敏缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2021）黑0382民初26号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初269号 原告：李新民，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：刘树月，男，1965年10月5日出生，汉族，工人，住河北省蔚县。 原告李新民与被告刘树月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李新民于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新民撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李新民负担。 审判员 韩 栋 二〇二一年四月十五日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢329号江苏鼎杰装饰工程有限公司：江苏万鼎置业有限公司：关于申请执行人江苏鼎杰装饰工程有限公司与被执行人江苏万鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的217643.61元，本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人江苏鼎杰装饰工程有限公司向本院申请执行的（2014）盱商初字第0553号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执113号申请执行人：刘鑫，男，汉族，1987年6月14日出生，住所地湖南省衡阳县。被执行人：刘友莲，男，1970年8月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：舒平，女，1979年10月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘鑫与刘友莲、舒平的民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执113号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月二十六日书记员 张 斌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1368-1号申请执行人：毛开光，男，1963年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨杰，男，1977年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人毛开光与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2975号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨杰名下的位于莱州市云峰路西侧教育路十区的房产一处及储藏室一处。二、被执行人杨杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月七日书记员  叶 豪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执808号之二申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：朱某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在在中国邮政储蓄银行6217994910083686107内存款人民币59859.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年四月六日书记员  张豪杰
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执242号之九 被执行人温翠玉，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执242号之九裁定书，于2021年2月1日向被执行人温翠玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温翠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温翠玉在民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十六日 书记员  王春明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1745号之二申请执行人:梁方正。被执行人：李安保。本院在执行申请执行人梁方正与被执行人李安保民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经全国网络查控系统查询，被执行人名下均无足额的银行存款，银行账号已冻结；被执行人名下亦无车辆登记信息；经襄阳市襄州区不动产登记局查询，被执行人李安保所有的位于襄阳区张湾镇潘台村三组1幢的房屋已轮候查封。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的本院作出的（2020）鄂0602民初1593号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十日书记员  张红玲