河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2411号原告：袁翠荣，女，1949年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：沈明庆，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹县康利达汽车运输有限公司，住所地：曹县倪集乡崔河村147号。统一社会信用代码：913717215567403036。法定代表人：崔继坤，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁翠荣与被告沈明庆、曹县康利达汽车运输有限公司（以下简称曹县康利达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠荣、被告阳光财险菏泽公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告沈明庆、曹县康利达运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计36871.59元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2021年1月10日12时许，在徐西××国道太康县××村头，被告沈明庆驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶，与同方向行驶原告袁翠荣驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏及原告袁翠荣受伤的交通事故。经太康县交警大队事故中队认定，被告沈明庆负全部责任，原告袁翠荣无责任。事故发生致使原告身体、精神受到巨大伤害，为维护原告的合法权益无奈诉至法院，望判如所请。被告沈明庆未到庭亦未答辩。被告曹县康利达运输公司未到庭亦未答辩。被告阳光财险菏泽公司辩称，1、根据《机动车第三者责任保险条款》条款的相关约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：实习期内驾驶公共汽车；营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车；以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的，或驾驶机动车牵引挂车的保险公司不负赔偿责任。本案中驾驶员在实习期内驾驶重型半挂牵引车，依据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2、原告所主张的各项诉讼请求明显过高，不合理不应支持。3、我公司并非实际侵权人，诉讼费等相关间接损失，我公司不予赔偿。4、本案双方争议较大，不适用小额诉讼，我公司不同意小额诉讼，请求变更为简易程序。5、对事故车辆信息应当提供原件核对，且事故为营运车辆应当提供合法有效的营运证及从业资格证等证据。6、从原告的住院病例可以看出原告在事故发生前患有高血压、××、××，医疗费中应当扣除非医保及非伤情用药;从此病历也可以看出原告一直患有××，不具备劳动能力。7、原告在事故发生时已经年满72岁，年事已高，平时身体状况不好，不具有劳动能力，村委会的证明不能证明原告具有劳动能力，其不具有证明的主体资格，其证明内容与事实相矛盾，不予认可；土地承包经营证书，不能说其具有劳动能力且造成收入减少，原告误工费不应支持。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2021年01月10日12时许,在徐西××国道太康县××村头,被告沈明庆驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶,与同方向行驶原告袁翠荣驾驶的三轮电动车相撞,致两车不同程度损坏及原告袁翠荣受伤的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2021年1月11日作出第411627420210000117号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈明庆负事故全部责任，原告袁翠荣无责任。事故发生后，原告袁翠荣被送到太康县第二人民医院住院治疗28天（2021年1月10日-2021年2月6日），经诊断为：1、颅脑外伤后综合症;2、左侧额顶叶脑出血3、右侧枕顶部皮下血肿。出院医嘱：不适随诊。原告袁翠荣为此花费医疗费27130.65元。另查明，被告沈明庆具有公安交警部门核发的A2D驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员证，具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车辆所有人为被告曹县康利达运输公司，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车具有道路交通运输管理部门核发的营运证，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2021年6月，且被告曹县康利达运输公司作为被保险人在被告阳光财险菏泽公司投保有交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告沈明庆负事故全部责任，且被告沈明庆驾驶的车辆在被告阳光财险菏泽公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告袁翠荣的损失，应首先由被告阳光财险菏泽公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财险菏泽公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告沈明庆予以赔偿。关于被告阳光财险菏泽公司辩称被告沈明庆增驾实习期商业险免责问题，首先依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该规定并不包括增驾实习期。另依据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但该规定是部门规章，并非法律及行政法规，故“增驾实习期”并不属行政法规的禁止性规定，且关于“实习期”存在两种解释,故保险人应当尽到提示说明义务,因此保险人在对保险条款中“实习期”作出何种解释,应当向投保人或被保险人履行明确的提示说明义务。保险公司作为格式合同的提供一方在未明确“实习期”为“初次申领机动车驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故在两种解释存在争议的情况下,根据提供格式条款一方不利解释原则,增加准驾车型后的实习期不应包含在案涉免责条款中的“实习期”内。其次，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案被告阳光财险菏泽公司提交的投保单及投保人声明上面仅加盖曹县康利达运输公司印章，没有经办人或法定代表人签字，不能证明其已经履行了明确的告知义务，故在被告阳光财险菏泽公司无其他证据证明其已履行明确提示和告知义务的情况下，对被告阳光财险菏泽公司辩称商业险不予赔付的辩称本院不予支持。关于被告阳光财险菏泽公司辩称扣除原告非医保及非伤情用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告阳光财险菏泽公司未提供相应证据予以佐证，××，虽可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于被告阳光财险菏泽公司辩称原告误工费问题，因原告袁翠荣在事故发生时已年满71周岁，且提供的村委会证明缺乏证据必要形式要件，故原告提供的证据不足以证明原告具有劳动能力，故对原告主张的误工费本院不予支持。综上，原告袁翠荣所受损失核定如下：医疗费27130.65元、护理费3594.59元（46858元/年÷365天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、交通费560元（20元/天×28天），以上共计33245.24元。以上原告袁翠荣损失首先由被告阳光财险菏泽公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付4154.59元（3594.59元+560元）。原告袁翠荣损失剩余部分19090.65元（33245.24元-10000元-4154.59元），由被告阳光财险菏泽公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告袁翠荣的损失已由被告阳光财险菏泽公司足额赔付，故被告沈明庆、曹县康利达运输公司不再承担赔偿责任。对于被告阳光财险菏泽公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告袁翠荣诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁翠荣各项损失33245.24元。驳回原告袁翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告袁翠荣负担36元，被告沈明庆负担325元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年四月三十日书记员  徐克宇