大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2581号原告：徐立发，男，1951年11月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：袁惠良，男，1965年6月8日生，汉族，住址大连市金州区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200792045468N，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6-9号、26层1、2、3号、5-11号、13、15号。负责人：潘守健，系经理。委托诉讼代理人：迟玉强，系该公司员工。原告徐立发与被告袁惠良、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立发的委托诉讼代理人张雪萍与被告袁惠良、被告保险公司的委托诉讼代理人迟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费97691.88元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、伤残赔偿金100512元、护理费6750元、交通费958元、司法鉴定费3240元、精神抚慰金20000元。其中被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分由被告袁惠良、被告保险公司共同按60%比例赔偿原告68251.12元，本次主张共计188251.12元。事实与理由：2020年5月7日08时00分许，原告徐立发骑电动自行车沿革镇堡街道渤海路非机动车道由东向西行驶至棋盘小区东侧无名路路口左转弯时，与沿渤海路由东向西行驶至该路口的被告袁惠良驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损、徐立发受伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2020年6月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：徐立发、袁惠良各负此事故同等责任。原告徐立发受伤后至大连市中心医院住院治疗，共产生医疗费97691.88元。大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。经查，辽Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，作为案涉车辆的保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理损失在交强险限额内予以承担，超出交强险部分按照商业险合同约定承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。原告医疗费用中有自付金额53052.29元，依据保险合同该费用不属于保险责任范围。原告交通费票据部分没有发生在就诊期间，我公司同意500元。药房票据92元没有相应医嘱，不同意赔偿。伙食补助费、营养费没有异议。残疾赔偿金标准没有异议，计算年限应为11年。护理费过高，我公司同意100元/天。精神损害抚慰金过高，原告与被告袁惠良负同等责任，精神损害抚慰金不应超过7000元。被告袁惠良辩称，我方与原告此前签订协议，约定我不需要承担任何费用，因此不同意承担任何费用，请求法院依法判决。经审理查明，2020年05月07日08时00分许，徐立发骑电动自行车沿革镇堡街道渤海路非机动车道由东向西行驶至棋盘小区东侧无名路路口左转弯时，与沿渤海路由东向西行驶至该路口的袁惠良驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损、徐立发受伤的交通事故。2020年6月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人徐立发、袁惠良各负此事故同等责任。事故发生后，原告到大连市中心医院住院治疗16天，共产生医疗费97599.88元，本院对该金额予以认定。原告另主张外购药费用92元，并无医嘱予以支持，本院不予认定。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人徐立发因车祸外伤致腰1、2椎压缩骨折，行腰1、2椎体成形术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为九级，因车祸外伤致颈部外伤，按照《人体损伤致残程度分级》不构成伤残及等级。2、外伤后建议总误工时间为120日；外伤后建议壹人护理共计为45日；外伤后建议共计30日加强营养治疗。3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。4、目前被鉴定人已行腰1、2椎体成形术，无需后续治疗及费用。原告预付司法鉴定费3240元。再查，辽Ｂ×××××号车辆登记在被告袁惠良名下，车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。又查，原告家属与被告袁惠良于2020年7月14日签订协议书，协议约定针对原告因本次事故发生的各项赔偿，原告无需被告袁惠良本人承担除保险公司赔偿以外的费用。被告庭后提交书面意见对该协议予以认可。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、费用清单、医疗费票据，被告提交的赔偿协议，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定袁惠良与原告各负事故同等责任，本院对该认定予以采信，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定根据责任比例承担赔偿责任，原告于2020年12月初向本院提交诉讼材料，根据大连地区此前司法实践，应由被告保险公司按60%比例承担赔偿责任，同时鉴于原告与被告袁惠良曾签订协议约定保险赔付以外的费用被告袁惠良不承担，故仍有不足部分或保险公司不予赔付部分由原告自行承担。本院对原告主张的医疗费97599.88元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元予以支持；对其主张的伤残赔偿金，原告按2020年大连市全体居民人均可支配收入标准41880元/年主张符合法律规定，定残时原告年龄为68周岁，故对原告主张伤残赔偿金100512元于法有据，本院予以支持；护理费，鉴定机构认为原告需护理45日，参照大连市相关护理标准，本院按每天120元予以支持，原告护理费可计5400元；交通费结合原告治疗情况，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及原、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金10000元。上述费用合计218611.88元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等12万元，剩余98611.88元由保险公司在商业三者险限额内按60%比例赔偿原告59167.13元。关于被告保险公司辩称非医保费用不予赔付一节，其并未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。司法鉴定费3240元，鉴于原告与被告袁惠良此前已就赔偿事宜达成协议，被告袁惠良除保险公司赔偿金额外不再承担其他赔偿责任，故司法鉴定费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐立发120000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐立发59167.13元。三、驳回原告徐立发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2033元（已减半收取，原告已预交），由原告徐立发自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年四月十二日书记员 郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。