wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1149号原告：刘忠华，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：陈信才，男，1959年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告刘忠华与被告陈信才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华，被告陈信才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息65000元（从2015年12月9日计算至2021年5月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，月利息为1000元，按季度支付。借款后，被告仅支付了两个季度的利息。借款到期后，原告多次向被告追索未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈信才辩称，这笔借款属实，原来准备开办个体工商户，后来开办了公司，该借款全部用于公司（现公司名称为江西省旺村合作社），原告也知道实情。现在准备与原告协商由公司来偿还这笔借款，如果公司负担不起，被告愿意由自己归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月9日，被告陈信才与原告刘忠华签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利息为1000元，按季度支付。当日，原告以现金方式支付50000元借款给被告。借款后，被告支付了2015年6月9日至2015年12月8日两个季度的利息6000元。逾期，原告多次向被告追索未果。本院认为，原告刘忠华与被告陈信才之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款出具了借条并约定了履行期限和借款利率，逾期，原告多次向被告追索，被告至今仍未归还，存在违约行为。原告要求被告归还借款50000元及利息，其提交的证据可以证实，本院予以支持；但原、被告双方约定的利息违反法律规定，本院不予全额支持。根据最高人民法院相关司法解释规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈信才于本判决生效后十五日内归还原告刘忠华借款50000元及利息（以50000元为基数从2015年12月9日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年4月22日止）；二、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，原告刘忠华负担400元，被告陈信才负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年四月二十三日书记员 彭丽发
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：邱文清，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与邱文清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱文清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)沪0109民初14312号民事判决书确定的返还借款本金214,327.11元，支付截至2019年6月27日的利息22,295.39元，逾期利息7,928.47元，并支付以本息之和236,622.50元为基数自2019年6月28日起至实际清偿之日止按《贷款合同》约定的执行利率上浮50%计付的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,484.13元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年四月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢215号关于申请执行人祝纪昌与被申请人赵磊磊、葛涛合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案恢复执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6047号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：苏喜梁，男，1981年10月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏喜梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月2日向本院申请撤销对（2020）浙0783执6047号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6047号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 洋 审判员 郭亚琼 审判员 张 弛 二〇二一年四月二十五日 书记员 钟雷雷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初3369号申请人：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1XEMKF5W，住东海县桃林镇陵海路北侧。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被申请人：王永胜，男，1964年1月生，汉族，住东海县。被申请人：赵元英，女，1962年6月生，汉族，住东海县。被申请人：张兴奎，男，1977年11月生，汉族，住东海县。本院在审理申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社与被申请人王永胜、赵元英、张兴奎民间借贷纠纷一案中，申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人王永胜、赵元英、张兴奎的银行账户，保全金额75000元，申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永胜、赵元英、张兴奎的银行账户，限额冻结75000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年四月二十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初159号原告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市西城开发区前进路72号。法定代表人：靳宏波，系公司总经理。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被告：枣阳金利客运有限责任公司，住所地：枣阳市襄阳路79号。法定代表人：杨桂君，系公司经理。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳市支公司）与被告枣阳金利客运有限责任公司（以下简称金利公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险枣阳市支公司的委托诉讼代理人王显平、被告金利公司的委托诉讼代理人邱奇先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险枣阳市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月12日10时12分，金利公司聘请的司机刘安涛驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车沿枣桐路由北往南行驶至民族路啤酒厂东北郊水库路口时，与对向陈某驾驶两轮电动车左转时发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。经枣阳市交警大队认定，刘安涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款的规定，负事故次要责任。被告金利公司在原告处为鄂Ｆ×××××客车投保机动车交通事故强制责任保险，保险限额122000元，保险期间2018年10月9日0时至2019年10月8日24时止。经枣阳法院（2020）鄂0683民初1057号民事判决书，查明刘安涛是被告聘请司机，其持A2驾驶证驾驶大型客运车辆准驾不符，判决书判决原告在交强险范围内赔偿陈某120000元，该判决原告已履行完毕。根据相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予以支持，望判如所请。被告金利公司辩称：1、国家设置交强险目的是为了对受害人及时获得救治，减轻肇事方经济负担，本案被告在本次事故中负次要责任，法律规定原告赔偿受害人12万元体现了国家规定交强险的社会职能，这样的规定实际上是为了加大保险公司的赔付责任；2、本案事故发生前，被告50-60辆客车在原告处购买保险有5-6年，每年投保金额100万元左右，原告得到较大的经济利益，本案事故发生后，被告与原告协商过，12万元是否可以不追，但原告方没有同意，现在提起诉讼，有违情理，请求原告能否撤回本案诉讼，或者撤诉后双方协商处理。本案经审理认定事实如下：金利公司系鄂Ｆ×××××大型普通客车的所有人。金利公司在人寿财险枣阳市支公司为鄂Ｆ×××××大型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2018年10月9日0时至2019年10月8日24时止。2019年7月12日10时12分，金利公司聘请的司机刘安涛持A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车沿枣桐路由北往南行驶至民族路啤酒厂东北郊水库路口处时，与对向陈某驾驶两轮电动车左转时发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。2019年7月26日，枣阳市交警大队认定，陈某负事故的主要责任，刘安涛负事故次要责任。后陈某向枣阳市人民法院起诉，要求判决金利公司和人寿财险枣阳市支公司承担赔偿责任。2020年7月26日，枣阳市人民法院做出（2020）鄂0683民初1057号民事判决书，判令：一、人寿财险枣阳市支公司赔偿陈某交通事故损失120000元；二、金利公司赔偿陈某交通事故损失31096.40元。2020年8月19日，人寿财险枣阳市支公司向陈某履行了120000元的赔偿责任。2021年1月7日，人寿财险枣阳市支公司来院起诉，向金利公司追偿。上述事实，有原告人寿财险枣阳市支公司提交的（2020）鄂0683民初1057号民事判决书、天津集中代收付业务付款回单及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。2019年7月12日，金利公司聘请的司机刘安涛驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车与与陈某驾驶两轮电动车发生交通事故时，刘安涛持A2驾驶证驾驶大型客运车辆准驾不符。原告人寿财险枣阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈某交通事故损失120000元后，向枣阳金利客运有限责任公司主张代位求偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：枣阳金利客运有限责任公司支付中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司代偿款120000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由枣阳金利客运有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理)。审判员  李朝文二〇二一年四月二日书记员  熊 锦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1227号之一申请执行人：孟相华，女，1975年6月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：王凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。孟相华与王凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0122民初6286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凯应于判决生效之日起十日内支付孟相华劳务报酬10587元。因王凯未按上述生效法律文书履行义务，孟相华向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托高唐县人民法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10587元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人孟相华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执999号申请执行人：刘佳，女，1974年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：汤启坤，男，1979年9月20日生，汉族，住无锡市金湖县。关于申请执行人刘佳与被执行人汤启坤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初9377号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：汤启坤返还刘佳装修款46100元。支付方式：汤启坤于2020年10月31日前支付3000元，2020年11月15日前支付5000元，2020年12月15日前支付5000元，2021年1月15日前支付33100元。（刘佳本人名下中国银行银行卡，卡号：6013××××3191）。如汤启坤未按照上述约定履行支付义务，刘佳有权就汤启坤全部未履行款项向法院申请强制执行。案件受理费620元（已减半收取），由汤启坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有1937.99元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位1937.99元。因被执行人汤启坤未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初9377号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初747号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，1984年12月10日出生，汉族，住罗平县，系。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈思远，男，1992年7月3日出生，汉族，住罗平县，系。特别授权代理。被告：雷娅，女，1980年1月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：雷军，男，1950年2月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：柏松，男，1974年10月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告雷娅、雷军、柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费881元减半收取440.5元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邱桂琼二〇二一年四月二十八日书记员  李 强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保199号申请人：济南福聚钢结构工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区正安路西、仁和街北。统一社会信用代码91370125306852249D。法定代表人：孙福聚。委托诉讼代理人：王国庆，男，1981年10月1日出生，系该公司员工。被申请人：山东乳生源食品有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇北城工业园19号，统一社会信用代码91370125MA3CBA7A7T。法定代表人：赵乾。申请人济南福聚钢结构工程有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人山东乳生源食品有限公司名下土地使用证书号为鲁（2020）济阳区不动产权第0010600的土地使用权及证书号为鲁（2020）济阳区不动产权第0010600的房屋产权，保全金额为10000000元。申请人济南福聚钢结构工程有限公司以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南福聚钢结构工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东乳生源食品有限公司名下产权证号为鲁（2020）济阳区不动产权第0010600的土地使用权及房屋产权，查封期限三年，查封金额为10000000元。案件申请费5000元，由申请人济南福聚钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯军二〇二一年四月十五日法官助理姜言书记员肖莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1522号原告：张献雷，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。被告：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：河南省焦作市民主北路21号。法定代表人：陈和平，董事长。被告：山西中铝工业服务有限公司，住所地：山西省河津市山西铝厂铝都大道36号。法定代表人：蔡殿峰，总经理。被告：山西华兴铝业有限公司，住所地：山西省吕梁市兴县瓦塘镇。法定代表人：冀树军，董事长。原告张献雷与被告河南宏程工程建设有限责任公司、被告山西中铝工业服务有限公司、被告山西华兴铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张献雷于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献雷撤诉。本案受理费5900元，由原告张献雷负担。审判员  李春芬二〇二一年四月二日书记员  宋 欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1120号之一原告：徐州永昌电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大庙街道办事处夏庄村。法定代表人：姥媛媛,该公司总经理。被告：天水佳仪和电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区吕二乡莲亭村。法定代表人：王秀梅,该公司总经理。本院在审理原告徐州永昌电力设备有限公司诉被告天水佳仪和电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州永昌电力设备有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告天水佳仪和电器有限公司的起诉。经审查本院认为，原告徐州永昌电力设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州永昌电力设备有限公司撤回对被告天水佳仪和电器有限公司的起诉。案件受理费2566元减半收取1283元、保全费1087元（原告已预付），由原告徐州永昌电力设备有限公司负担。审 判 员  韩 蕾二〇二一年四月十九日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执721号珲春市英安镇英安村村民委员会、李述国：申请执行人珲春市英安镇英安村村民委员会与被执行人李述国租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1157号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行，执行标的47190元，案件受理费503元，申请执行费608元。在执行过程中，被执行人李述国已将2.34公顷土地返还给珲春市英安镇英安村村民委员会，双方当事人自行达成协议，将上述土地上所附着的全部树苗折抵租金47190元和案件受理费503元，被执行人自行缴纳申请执行费608元。因被执行人李述国已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人珲春市英安镇英安村村民委员会向本院申请执行的（2020）吉24民终1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3500号程永刚、季杨、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4209号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人程永刚、季杨与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月26日将涉案款项22791.4元拨付申请执行人并收取案件执行费用463元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，程永刚、季杨向本院申请执行的(2019)苏0402民初4209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执166号 申请执行人：厦门义必达集成房屋有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道纺织西路16号第一层103室，统一社会信用代码913502110793889161。 法定代表人：倪磊，总经理。 被执行人：张建辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡炳溪，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门义必达集成房屋有限公司于2021年1月5日以本院在2020年10月22日作出的（2020）闽0681民初2174号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元及利息。 本院在执行申请执行人厦门义必达集成房屋有限公司与被执行人张建辉、蔡炳溪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈燕雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初73号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人徐贤长，男，1985年12月4日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯包庇罪，于2021年2月5日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2021年3月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2021年4月7日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人徐贤长犯包庇罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派副检察长明新春、检察官助理杨蓉出庭支持公诉，被告人徐贤长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2016年10月，徐某1（已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买的徐某2位于××镇××村××组“黄洞冲”山场的杉木、马尾松，立木蓄积为21.6957立方米。2016年11月，徐某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其四兄弟共有的“地毛冲”山场林木，立木蓄积为21.0822立方米。 2020年4月15日，靖州县森林公安局对“黄洞冲”“地毛冲”山场林木被滥伐进行立案侦查。同日，被告人徐贤长受徐某1指示，主动到靖州县森林公安局投案，供述自己以患尿毒症需用钱为由，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐“黄洞冲”“地毛冲”山场林木。2020年10月29日，靖州县森林公安局以徐贤长涉嫌滥伐林木罪立案侦查。后经侦查，办案人员发现其供述与其他证据矛盾。2020年10月30日，靖州县森林公安局民警传唤徐贤长并进行讯问，在告知其被告人权利义务以及涉嫌滥伐林木将面临的刑事处罚后，徐贤长供述了作假证明包庇徐某1的事实。 2021年1月27日，靖州县森林公安局对被告人徐贤长涉嫌包庇罪立案侦查，其到案后如实供述其犯罪事实。2021年4月2日，被告人徐贤长签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人徐贤长明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人徐贤长认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐贤长到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定。因其具有明知是犯罪的人而作假证明包庇、如实供述自己犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役4个月，缓刑6个月。提请本院依法判处。 另查明，靖州县人民检察院委托靖州县司法局对被告人徐贤长是否适用社区矫正进行调查评估，靖州县司法局出具建议对被告人徐贤长慎用社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人徐贤长在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍证明、归案情况说明、关于授权办理徐贤长涉嫌包庇案的报告及回复、情况说明等书证；证人徐某1、杨某1、杨某2、徐某2的证言；被告人徐贤长的供述与辩解；林木采伐现场技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐贤长明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐贤长到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐贤长认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人徐贤长的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人慎用社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会，对居住社区无重大不良影响，可对被告人徐贤长宣告缓刑。公诉机关提出被告人徐贤长具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐贤长犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保95号申请保全人：周晓，男，1980年10月16日生，住开原市××路。被申请保全人：耿爱伟，男，1981年5月20日生，住铁岭市××区张相镇。被申请保全人：陈欧，女，1979年2月22日生，住铁岭市××区张相镇申请保全人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全对二被申请保全人名下坐落于铁岭市××区张相镇万象新城小区房产一处予以查封。本院依法作出（2021）辽1282财保88号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对二被申请保全人名下坐落于铁岭市清河区张相镇万象新城小区房产一处予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月二十五日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初884号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁晓明，男，1987年1月25日出生，汉族，住安化县。系原告公司员工。 被告：魏海坤，男，1974年1月20日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告魏海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的委托诉讼代理人宁晓明、被告魏海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏海坤偿还原告借款本金199999.82元，利息22597.46元，本息合计222597.28元（该利息计算至2021年3月1日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，被告魏海坤因店铺装修向原告安化农商银行南区支行申请办理福祥便民卡，借款额度200000元，约定期限为36个月，利率7.92%，期限内循环使用，双方签订了《最高额借款合同》。合同期限内，被告魏海坤分别于2019年6月1日在原告处借款90000元、2019年6月24日在原告处借款60000元、2019年10月23日在原告处借款50000元，共计金额200000元，约定还款期限至合同到期日，以上三笔借款于2020年4月27日到期。至2021年3月1日止，借款已逾期308天，被告魏海坤尚欠借款本金199999.82元，利息22597.46元，本息合计222597.28元。原告认为，被告魏海坤应依约偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告魏海坤对原告诉称的借款事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月27日，魏海坤与安化农商银行南区支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同第一条借款额度和期限约定，本合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款组合方式为信用贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月27日起至2020年4月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；第三条利率和罚息第一款约定，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为82.07%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；该条第三款约定，本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息,借款到期，利随本清。在该条第四款，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。魏海坤在《最高额借款合同（福祥便民卡）》上签字。 魏海坤在办理福祥便民卡后，于2019年6月1日从安化农商银行南区支行支取借款90000元，于2019年6月24日从安化农商银行南区支行支取借款60000元，于2019年10月23日从安化农商银行南区支行支取借款50000元，共计三笔借款，借款金额为200000元，约定2020年4月27日到期，按季结息，年利率为7.92%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 魏海坤在使用借款后，已清偿借款本金0.18元，清偿2019年6月1日借款利息至2020年2月21日，清偿2019年6月24日借款利息至2020年3月21日，清偿2019年10月23日借款利息至2020年3月15日，此后未清偿借款本息;至2021年3月1日止，魏海坤尚欠付安化农商银行南区支行借款本金199999.82元，利息15815.97元，逾期加收利息6781.49元，本息合计222597.28元。 本院认为，安化农商银行南区支行与魏海坤签订的最高额借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，安化农商银行南区支行向魏海坤提供借款，履行了合同义务；魏海坤未按期清偿借款本息，已违约，魏海坤应对未付借款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告魏海坤在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金199999.82元，利息15815.97元，逾期加收利息6781.49元本息合计222597.28元（该利息已计算至2021年3月1日，其后利息按合同约定的利率计收至清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告魏海坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 张 璐 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡昕悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执781号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人石东杰，男，1981年10月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与石东杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47559.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月22日查封了被执行人名下车牌号为京A×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息，无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执753号汉寿县人民法院湖南虹旭塑业有限公司：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人湖南虹旭塑业有限公司劳动争议纠纷一案，已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终412号上诉人（一审原告）赵连升，男，1938年2月6日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）武玉斌，男，1945年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）冀武福，男，1950年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）吴贤武，男，1946年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人黄志刚，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人许许太郎，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人赵连升、武玉斌、冀武福、吴贤武（以下简称四上诉人）诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下称被上诉人）不履行建设工程规划许可职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。四上诉人诉至一审法院，请求法院确认涉案项目的“退界距离”和“建筑间距”违反了2014规条密字0011号《北京市规划委员会建设项目规划条件》（以下称《规划条件》）的强制条款要求，被上诉人没有尽到法定审查职责。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，四上诉人诉请指向为涉案项目的退界距离和建筑间距违反强制性条款要求，关于涉案项目的退界距离和建筑间距是否符合法律法规及标准规范的要求是涉案《规划许可证》核发过程中审查事项之一，不应与涉案《规划许可证》的合法性问题单独割裂进行审查和判断，最终产生法律效力及对当事人实体权利义务产生影响是2015规建密字0005号《建设工程规划许可证》（以下称涉案《规划许可证》）的合法性问题，涉案项目的退界距离和建筑间距的合法性问题作为其中一个方面的事项，不具有单独对当事人合法权益产生明显实际影响的性质。同时，关于涉案《规划许可证》的合法性问题，北京市第三中级人民法院在已发生法律效力的（2020）京03行终38号行政判决中进行了全面的合法性审查，其中明确了本案被上诉人提交证据证明涉案建筑与周边建筑的建筑间距符合国家和北京市法律法规、标准规范及技术管理规定的要求，赵连升等十二名上诉人认为其违反法律法规对相邻建筑的建筑间距、退界距离的规定缺乏事实依据，根据上述行政判决的裁判理由和结果，本案四上诉人诉请指向的诉讼标的已为生效判决书所羁束。综上所述，四上诉人提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（九）项之规定，裁定驳回四上诉人的起诉。四上诉人不服一审裁定，上诉至本院，其事实和理由为：一、关于“退界距离”和“建筑间距”被上诉人与一审法院适用法律错误。二、关于“羁束”，一审裁定没有具体说明符合国家和北京哪个法律法规哪一条哪一款，被上诉人提交了哪个法律法规证明“退界距离”和“建筑间距”行政行为合法。三、被上诉人所依据的立项文件作为立案证据是错误的，行政行为违法。四、被上诉人未执行《北京市城乡规划条例》第三十九条的规定，就核发了《建设工程规划许可证》，行政行为违法。五、关于本案的“保密”问题，被上诉人将相关文件定成“密”字，行政行为违法。综上，请求撤销一审裁定，改判支持四上诉人一审的诉讼请求。被上诉人同意一审裁定，请求法院予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院于2020年3月11日作出的已发生法律效力的（2020）京03行终38号行政判决中对涉案《规划许可证》的合法性进行了全面审查，该案中明确认定被上诉人提交证据证明涉案建筑与周边建筑的建筑间距符合国家和北京市法律法规、标准规范及技术管理规定的要求，赵连升等十二名上诉人认为其违反法律法规对相邻建筑的建筑间距、退界距离的规定缺乏事实依据。本案中，四上诉人虽又以履行法定职责为由提起诉讼，但其诉请指向仍为涉案项目的退界距离和建筑间距违反强制性条款要求，而涉案项目的退界距离和建筑间距的合法性问题是涉案《规划许可证》核发过程中审查事项之一，最终对当事人实体权利义务产生影响仍是涉案《规划许可证》。一审法院认为涉案项目的退界距离和建筑间距与涉案《规划许可证》的合法性问题不能单独割裂再次进行审查和判断正确，本院予以维持。在已有生效判决就最终对当事人实体权利义务产生影响的涉案《规划许可证》进行了合法性审查的情况下，四上诉人再次针对其中核发过程中审查事项单独提起诉讼，其诉请指向的诉讼标的已为生效判决书所羁束，所提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回正确，本院予以维持。四上诉人所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 吴 倩
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执192号 申请执行人：刘绍庆，男，1965年10月15日出生，现住沧州市沧县。 被执行人：贾永亮，男，1987年4月9日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：邢路忠，男，1990年2月18日出生，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人刘绍庆与被执行人贾永亮、邢路忠合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  高成岗
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1950号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：刘节胜，男，1990年2月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告刘节胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告刘节胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告刘节胜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月二十六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执338号   申请执行人：徐银霞，女，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，现住深圳。   法定代表人：李召遵。   关于徐银霞申请执行深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议一案，因被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人徐银霞依据巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员作出的巴劳人仲字（2020）第19号仲裁裁决向本院申请执行，执行标的11186.00元，执行费68.00元。   本院在执行关于徐银霞申请执行深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执338号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行11186.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   郭培均
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执307号之二 申请执行人黄某某，男，1983年6月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人岑某，女，1992年3月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 黄某某申请执行岑某离婚支付抚养费纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岑某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人黄某某于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的2400.00元。在执行中，双方对是否已经支付抚养费问题存在争议，需要进行核实后再确定。申请执行人同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执307号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年四月二十五日 书记员  饶茜涵
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢150号许卓、马建祥：申请执行人许卓与被执行人马建祥司法确认调解协议效力纠纷执行一案，依据（2019）吉0112民特22号民事裁定书申请执行人向本院申请执行，立（2019）吉0112执828号执行，因双方当事人和解长期履行，本案终结执行。经申请执行人申请，现恢复执行，执行过程中，被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费905.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年四月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3695号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇银塘村第七村民组234号附1号，现住重庆市沙坪坝区。被告：赵泽景，女，1999年10月11日出生，汉族，。原告刘志桥与被告赵泽景产品责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤诉。案件受理费238.64元，减半收取计119.32元，由原告刘志桥负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1591号原告：大连和合能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：徐文廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被告：大连港万通物流有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城******法定代表人：班耀祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾飞，辽宁斐然律师事务所律师。原告大连和合能源有限公司与被告大连港万通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连和合能源有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙晓君人民陪审员  刘士宇人民陪审员  王翠智二〇二一年四月二十七日书 记 员  董 月
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初670号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘艳丽，女，汉族，1990年6月11日生，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十二日书记员 徐照卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5440号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼（自主申报）。 法定代表人：徐烽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：方**鼎，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司为与被告方**鼎合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加了诉讼。被告方**鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定双倍返还原告支付的履约定金150000元。事实与理由：原、被告在2020年6月22日签订《销售代理合同》，原告按照合同约定向被告支付了75000元的履约保证金。被告在原告处工作了一段时间后，自行离开，不再履行合同，原告认同合同已经终止，被告应按照合同约定履行，双倍返还已支付的履约保证金。 被告方**鼎未作答辩。 经审理查明： 2020年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售代理合同》一份，合同载明：乙方自愿为甲方位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理。乙方对外发生的与本销售代理业务无关的债权债务或其他事项，均由乙方自行承担所有法律责任，与甲方无关。代理期限自2020年6月22日起至2022年6月22日止，共贰年。本合同中的“合同期”指前款约定的代理期限。销售额与代理费结算：乙方承诺其在合同期内每月酒吧酒水定座总销售额不低于15万元，每年不低于180万元。甲方按乙方每月销售额的10%支付代理费用，完成每个月的销售总额甲方会给予乙方销售总额的5%作为奖励。在本合同期限内，未经对方同意，任何一方不得无故解除合同或终止代理合同。为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方给予乙方履约定金75000元，分1次支付完。如乙方履行合同期限届满且完成本合同第三条第1款约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的履约定金全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还。在合同期内，乙方若有下列违约行为之一的，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另行支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；（2）乙方收到首笔定金后五日内未到甲方场所从事代理业务的，视为乙方单方终止本协议，乙方应双倍返还履约定金；（3）在合同期内，乙方连续3个月以上月平均酒水订座销售额不及双方第三条中第一点约定的每月销售额70%的；……。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字之日起生效。合同同时还约定了其他权利义务。2020年6月22日，被告出具给原告收条一份，载明：兹已收到艾特酒吧支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）75000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为乙方已收取履约定金）。原告于同年6月23日以银行转账方式向被告交付了款项。合同签订后，被告仅到原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作两个月左右即离开。 上述事实，有原告提供的销售代理合同及附件一份、收条一份、银行卡号打印件一份、银行对账单一份、交易截图打印件一份及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《销售代理合同》经原、被告签字盖章，合同已经成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定给付75000元履约定金后，被告应当在合同约定期限内为原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。现被告仅为原告从事销售代理工作两个月左右即离开，未再履行合同义务，原告也认可因被告离开而双方已解除合同。合同的解除，不影响守约方追究违约方的责任。合同中关于被告应双倍返还履约保证金的违约金约定过高，根据公平原则及利益平衡原则，本院依法调整为被告返还原告给付的75000元履约定金并支付履约定金金额的20%的款项作为违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方**鼎于本判决生效之日起十日内返还给原告义乌市艾特餐饮管理有限公司履约定金75000元并支付违约金15000元。 二、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告义乌市艾特餐饮管理有限公司负担660元，由被告方**鼎负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年四月二十八日 代书记员 傅俊霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执113号之三申请执行人：陈某某被执行人：吉某某本院在执行陈某某申请执行吉某某合伙债务纠纷一案中，经查，被执行人吉某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某在保险公司保险现金价值人民币86175元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初1322号原告：梁俊军，男，生于1974年6月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市庐山区，被告：张雄新，男，生于1974年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：徐小新，女，生于1976年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告梁俊军诉被告张雄新、徐小新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁俊军、被告徐小新到庭参加诉讼，被告张雄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款30000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2017年1月25日被告张雄新因建房欠款，急需支付部分工钱及材料款，故在原告处借款30000元，并出具了借条，口头约定当年年底付清。付款期限届满后，原告多次要求被告张雄新还清借款，被告张雄新以各种理由拖延至今未付。被告徐小新作为被告张雄新的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同偿还的义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张雄新未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告徐小新辩称，二被告建房时间是2011年，被告张雄新于2017年1月向原告借款30000元，离建房相隔七年之久，故被告张雄新借款原因并非是建房缺少资金。对此笔借款被告徐小新毫不知情，且该笔借款并未用在家庭生活开支上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月25日被告张雄新在原告借款30000元，并出具借条一份，口头承诺2017年年底付清。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告张雄新在原告处借款30000元，至今未予偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告张雄新间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告张雄新偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，但原告无证据证明被告张雄新借款用于家庭生活开支，故原告要求被告徐小新共同偿还30000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张雄新于本判决生效之日起5日内向原告梁俊军偿还借款30000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁俊军的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁俊军负担75元，被告张雄新负担200元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二一年四月十四日书记员  夏 松
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执682号袁野、沈阳信赢建筑劳务有限公司：袁野与沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执682号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异227号申请执行人：北京祖芳新达建材经销部，住所地北京市昌平区东小口镇黄平世纪龙苑农副产品交易市场北侧。经营者：黄祖芳，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。被执行人：北京市华章伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村南。法定代表人：翁银鹤，经理。第三人：张国章，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：王泽民，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳静英，北京市两高律师事务所律师。本院在执行北京祖芳新达建材经销部与北京市华章伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初903号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执6758号]过程中，申请执行人北京祖芳新达建材经销部申请追加第三人张国章为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人北京祖芳新达建材经销部请求：追加张国章为（2020）京0114执6758号执行案件的被执行人。事实与理由：张国章作为北京市华章伟业商贸有限公司的法定代表人，在双方发生纠纷的期间甚至于一审二审诉讼期间，均系北京市华章伟业商贸有限公司的法定代表人。但在二审生效判决作出后，公司将法定代表人变更。另外，张国章在双方发生纠纷期间，将本属于公司的拆迁补偿款转入自己个人账户，并用于个人支出，导致本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，依法申请追加张国章为被执行人。第三人张国章称，不同意申请人的申请事项，我们认为申请人的事项无事实和法律依据。理由：第一，申请人违反一事不再理的法律规定，结合案件而言，2020京0114民初901、903民事判决书均已就张国章和华章伟业公司之间是否承担连带责任、是否存在人格混同问题，作出判决。判决认定两者不存在公司与股东混同，张国章就华章公司于申请人之间涉及的债务问题不承担连带责任。现申请再次变更案由再次起诉，存在违反一事不再理原则，浪费司法资源，依法驳回。第二，现已有多份生效判决认定华章公司所涉及的债务与张国章个人无关。从2018年起至2020年之间昌平法院、一中院通过审理申请人、案外人与华章公司张国章租赁合同纠纷中，申请人及案外人均主张要求张国章对华章公司债务承担连带责任，经审理可以看出均认定张国章与华章公司之间不存在公司人格和股东人格混同情况，就华章公司所涉及的债务均不承担连带责任，所有债务与张国章个人无关。第三，申请人主张张国章为被执行人无事实和法律依据，且存在主体不适格。2020年2月3日张国章已经将股权转给他人不再担任法定代表人，且涉及的2020京0114民初901、903案件起诉前张国章已不是公司的股东及法定代表人，华章公司涉及的债务问题，申请人无权主张权利。综上，恳请法院驳回申请人的全部申请事项。本院查明，北京祖芳新达建材经销部与北京市华章伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）京0114民初903号生效民事判决书判决如下：一、撤销北京祖芳新达建材经销部与北京市华章伟业商贸有限公司签订的《租赁合同解除书》；二、北京市华章伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京祖芳新达建材经销部补偿款差额418067.63元；三、北京市华章伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付北京祖芳新达建材经销部利息（以补偿款差额418067.63元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回北京祖芳新达建材经销部的其他诉讼请求。如北京市华章伟业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14473元，由北京祖芳新达建材经销部负担6902元，已交纳；由北京市华章伟业商贸有限公司负担7571元，于本判决生效后七日内交纳。2020年7月24日，北京祖芳新达建材经销部向本院申请执行，本院以（2020）京0114执6758号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京市华章伟业商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市华章伟业商贸有限公司名下有银行账户，余额为零，本院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京祖芳新达建材经销部申请执行的42.563863万元已执行0元，尚有42.563863万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京市华章伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京市华章伟业商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。2020年11月20日，本院裁定终结本案本次执行程序。现北京祖芳新达建材经销部向本院提出前述书面申请。另查，张国章原系北京市华章伟业商贸有限公司的股东之一，其认缴出资45万元，并于2005年3月28日实际缴纳。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。北京祖芳新达建材经销部称张国章对北京市华章伟业商贸有限公司没有足额缴纳出资并抽逃出资，张国章对此不予认可，北京祖芳新达建材经销部亦未能提供相应证据，故本院对其追加请求不予支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北京祖芳新达建材经销部追加张国章为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  冯 新审判员  王慧霞二〇二一年四月十五日书记员  柳金丽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执856号 申请执行人：符秀刚,男,汉族1978年2月06日出生,住安徽省淮南市大通区 被执行人：薛传松,男,汉族1980年2月18日出生,住安徽省怀远县 申请执行人符秀刚与被执行人薛传松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人薛传松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 李琳琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1871号原告：金双喜。被告：张玉清。原告金双喜与被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月27日，原告金双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年四月二十七日法官助理 包文静书 记 员 高 力
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初632号原告：霍中喜，男，汉族，1963年12月16日出生，住安阳市北关区。被告:安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧105号。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告霍中喜与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中喜，被告安阳市工贸中心有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍中喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告自1995年1月到2004年4月存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与1983年1月通过招工,成为安阳是棉麻纺织厂职工,1988年9月调入工贸中心,从事营业员工作。期间因原工贸中心(南关)效益不好,从1991年11月在家待岗。2020年5月被被告通知原告到岗,原告又开始上班,直至2004年4月,被告与原告解除劳务合同。但此后,原告仍在被告处工作至今。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，认可原告所述的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年原告到安阳市毛麻纺织厂工作。1988年原告调入安阳市工业品贸易中心。1999年被告安阳市工业品贸易中心为原告月增资16元。安阳市工业品贸易中心补发欠原职工（已进失业人员）各项费用核算表显示截止2017年6月30日原告工龄21.06年，进失业时间2004年6月。2017年6月30日安阳市工业品贸易中心更名为安阳市工贸中心有限公司。原告曾向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市龙安区劳动和人事争议仲裁委员会于2021年3月18日作出安龙劳人仲不字（2021）0016号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告霍中喜提供的增资表等证据，可以确定原告霍中喜与被告安阳市工贸中心有限公司之间自1995年1月至2004年4月之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告霍中喜与被告安阳市工贸中心有限公司自1995年1月至2004年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霍中喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二一年四月十二日书记员  路 宽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初749号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。法定代表人：成丰，总经理。委托诉讼代理人：胡安定，男，公司员工。被告：张宏，女，1968年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  阮珊二〇二一年四月十二日书记员  左梦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民特8号申请人：河南征云置业有限公司。住所地焦作市山阳区中纬路619号。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被申请人：程登海，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。申请人河南征云置业有限公司与被申请人程登海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。河南征云置业有限公司申请：一、撤销焦作冲裁委员会2021年1月29日作出的（2018）焦仲裁字第132号裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2013年11月8日，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，被申请人购买了位于孟州市××段西侧征云领秀城10号楼1单元6层10162号房屋，建筑面积117.77平方米，单价为2428.47元，房款总价为286000元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，原告应在房屋交付后的90日内，办理权属登记，到产权机关备案。如因申请人责任，不能在规定时间内取得房地产权属证书的，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同第十九条规定，本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；协商不成的，提交焦作市仲裁委员会仲裁。根据合同约定，焦作仲裁委员会没有管辖权，所作裁定没有法律效力。在此期间，申请人已在规定期限内将办理不动产权属证书所需材料交予相应有关部门，报产权登记机关备案。根据合同约定双方的权利义务，申请人已履行完相应义务。由于孟州市自然资源和规划局拟对申请人进行行政处罚，造成不动产证书办理工作停滞。被申请人迟迟拿不到不动产权属证书是行政机关的原因造成，不应由申请人承担违约责任。现收到焦作市中级人民法院关于该行政案件诉讼判决书，已撤销对我公司的处罚，证明延期办理产权登记是孟州自然资源规划局的原因造成，属于孟州自然资源规划局的责任，因行政机关的原因造成无法办理不动产权属证书，责任不应由申请人承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确提出以超出造成的损失30%为标准认定约定违约金过高的依据，即约定的违约金数额在超过实际造成的损失30%以内都视为合理不算过高。根据焦作仲裁委员会2021年1月29日作出的（2018）焦仲裁字第132号裁决书中第二项（从2014年8月1日起至协助办理产权证书之日止，以已付房款286000元为基数，按中国人民银行发布的一年以内期限的贷款基准利率4.35%为基准，计收逾期贷款利息为基准利率基础上上浮50%，每日利率为年利率除以360天）以此种标准计算违约金，已经明显超过造成损失的30%，可以认定为违约金过高，不符合法律规定。综上所述，焦作仲裁委员会2021年1月29日作出的（2018）焦仲裁字第132号裁决书认定事实不清楚，适用法律错误，请求撤销仲裁委的裁决，重新认定事实，依法改判。程登海称，焦作仲裁委员会裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，裁决并无不当，申请人要求撤销不符合法定情形，应当驳回。签订房屋买卖合同中明确约定，如协商不成提交焦作市仲裁委员会，仲裁过程中开了几次庭，申请人对管辖没有提出任何异议，所以焦作仲裁委有管辖权。关于申请人提出行政原因问题，根据合同相对性，申请人和被申请人签订了合同，申请人应当履行义务，不能履行的承担责任，至于第三人造成的损失申请人可以向第三人主张权利与本案无关。经审查查明：2021年1月29日，焦作仲裁委员会作出（2018）焦仲裁字第132号裁决：（一）河南征云置业有限公司应于本裁决作出之日起十日内协助程登海办理房屋权属证书；（二）河南征云置业有限公司应于本裁决作出之日起十日内支付程登海违约金（从2014年8月1日起至协助办理产权证书之日止，以已付房款286000元为基数按中国人民银行发布的一年以内期限的贷款基准利率4.35%为基准，计收逾期贷款利息为基准利率基础上上浮50%，每日利率为年利率除以360天）。本案仲裁费4298元，由河南征云置业有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件,应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,围绕申请人河南征云置业有限公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行有限性司法审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时,对裁决是否予以撤销的法定事由。本案中,申请人河南征云置业有限公司认为不应向程登海承担违约金、违约金过高，不属于本院撤销涉案仲裁裁决的法定情形。另，虽然商品房买卖合同约定，协商不成的，提交焦作市仲裁委仲裁，而不是焦作仲裁委员会。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，根据商品房买卖合同约定，能够确定具体的仲裁机构，故河南征云置业有限公司申请撤销仲裁的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定,裁定如下:驳回河南征云置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南征云置业有限公司负担。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十六日法官助理张龙书记员于俊杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执645号申请执行人：陈国亮。被执行人：刘国成。关于申请执行人陈国亮与被执行人刘国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0602民初889号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国成银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员  邓子潭执行员  刘麒方二〇二一年四月八日书记员  段梦希
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审53号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：胡远博，该局法律顾问。 被执行人：李猛，男，1974年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年4月15日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]32号行政处罚决定第一项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年6月30日，申请执行人徐州自规局对被执行人李猛非法占用房村镇房村村集体土地842平方米建设钢结构棚的行为作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的842平方米土地退还给房村镇房村村集体组织；（2）拆除在842平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用842平方米耕地处以25元/平方米罚款，计21050元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年5月18日，申请执行人向李猛送达《责令停止违法行为通知书》；2、2020年5月18日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年5月18日，申请执行人给李猛做的询问笔录；4、2020年6月5日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年6月24日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于李猛违法用地情况的说明》；6、2020年6月24日，申请执行人向李猛送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年7月16日，申请执行人向李猛送达《行政处罚决定书》；8、2020年12月21日，申请执行人向李猛送达《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……。”被执行人未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》的条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，仅履行行政处罚决定第二项内容，但未履行行政处罚决定第一项、第三项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人李猛作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区房村镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人李猛作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人李猛负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区房村镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]32号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3743号之四申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人张楠，董事长。被执行人秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300757511072L。法定代表人赵利文。被执行人秦皇岛龙腾运输集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300682773579L。法定代表人石守岭。被执行人石守岭，男，1959年2月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人赵利文，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区小蒲河村昌黄公路北，统一社会信用代码：91130392MA07NYU29X。法定代表人石磊。被执行人秦皇岛龙腾长客公交有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：9113030033615859X6。法定代表人赵利文。被执行人秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇前庄村，统一社会信用代码：91130321105404239F。负责人张敏全。被执行人秦皇岛运通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街109号，统一社会信用代码：911303007575238311。法定代表人乔滨。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初873号民事判决书，于2020年11月3日立案恢复执行。因双方达成和解协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执恢3743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十七日书记员  房津宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3118号之一申请人：张俞，女，1985年2月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被申请人：镇江智谷国际贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇滨江工业园,统一社会信用代码91321181MA2017MX5A。法定代表人：黄金英。被申请人：黄金英，女，1995年1月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人张俞与被申请人镇江智谷国际贸易有限公司、黄金英买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张俞的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江智谷国际贸易有限公司、黄金英的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年四月十五日书记员  包睿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执856号申请执行人：东台绎飞机电商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：伍彬宾。被执行人：姜冬，男，1986年10月12日生，汉族，住东台市。申请执行人东台绎飞机电商贸有限公司与被执行人姜冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)苏0981民初4257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜冬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜冬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币269134元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执186号 王红军、冯海霞、淮安盛元房地产开发有限公司： 王红军、冯海霞申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的13441元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此王红军、冯海霞向本院申请执行的(2019)苏0891民特206号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执552号申请执行人：沈阳市大东区美吉神将门业经销处，住所地：沈阳市大东区东边城街静安巷5-2号。法定代表人：陈德志，职务：经理。被执行人：杜海峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳市大东区美吉神将门业经销处与被执行人杜海峰买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人杜海峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民11051号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年4月25日依法将杜海峰纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执552号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月二十六日书记员  魏庆实
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1877号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人：高振林。 本院在执行中国银行股份有限公司石岛支行与高振林借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初890号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告高振林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行卡号52×××40的信用卡本金43477.82元、利息71477.75元、违约金9817.88元（上述款项计算至2021年1月15日）及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）；二、被告高振林于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行卡号62×××01的信用卡本金6143.6元、利息9183.54元、违约金1014.9元（上述款项计算至2021年1月15日）及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（系减半收取），由被告高振林负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6008号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：夏伟，男，1989年6月10日，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告夏伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏伟立即支付信用卡欠款共计46980.56元（截至2020年8月13日本金37826.03元，利息6351.63元，违约金1051.5元，账户分期手续费1751.4元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏伟承担。事实和理由：夏伟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46980.56元。被告夏伟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年9月24日，夏伟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向夏伟核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏伟领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37826.03元，利息6351.63元，违约金1051.5元，账户分期手续费1751.4元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的138.9元，2019年12月3日的349.98元，2020年1月3日的562.62元，共计1051.5元。本院认为：广发银行根据夏伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1051.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏伟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37826.03元，利息6351.63元，违约金1051.5元，账户分期手续费1751.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果夏伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，因适用简易程序，减半收取488元，由夏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初177号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人游先俊，男，1988年11月21日出生于重庆市永川区，公民身份号码500383198811214013，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村牌坊湾小组54号。因本案于2020年11月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月24日经该局决定被监视居住。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人游先俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2021年4月6日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月26日20时许，被告人游先俊在怀化市鹤城区云溪名都建筑工地食堂饮酒后驾驶牌号为渝AB389W的小型汽车途经红星北路路段时被交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为141.4mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人游先俊醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人游先俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游先俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游先俊认罪认罚，对其可以宣判缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游先俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 舒勇 二〇二一年四月十二日 法官助理 张野 书 记 员 杨坤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1051号申请执行人：吴某1,男性,1991年1月17日出生,住大连市普兰店区。被执行人：吴某2，男性,1936年10月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。吴某3，女性,1936年11月8日生，居民身份证号码2102031936********，汉族，住大连市西岗区。吴某4，女性,1948年10月22日生，居民身份证号码2102221948********，汉族，住大连市普兰店区。宋某，女性,1940年10月7日生，居民身份证号码2102221940********，汉族，住大连市普兰店区。栾某，女性,1968年8月6日生，居民身份证号码2102221968********，汉族，住大连市普兰店区。吴某5，男性,1954年4月21日生，居民身份证号码2102821954********，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人吴某1与吴某2、吴某3、吴某4、宋某、栾某、吴某5为继承纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初954号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款，现该调解书已发生法律效力。因被执行人吴某2、吴某3、吴某4、宋某、栾某、吴某5没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴某1于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院于2021年3月9日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在规定期间履行房屋过户义务，本院于2021年4月22日向大连市普兰店区不动产登记中心下发执行裁定书，将涉案房产强制过户至吴某1名下。至此，申请人向本院申请执行的（2021）辽0214民初954号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二一年四月二十六日书记员  张琳玓
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审44号 申请执行人象山县交通运输局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**楼**。 法定代表人林曙光，男，局长。 委托代理人陈琦（特别授权代理）。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****219-23> 法定代表人朱泽涛。 申请执行人象山县交通运输局向本院申请强制执行原象山县道路运输管理所作出的象运罚决字[2020]第3302255120100113号行政处罚决定书。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县道路运输管理所于2020年9月7日作出象运罚决字[2020]第3302255120100113号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人多次向未取得网络预约出租车运输证的浙B.96F**轿车派单，派单金额194.8元，被执行人的行为属网约车平台公司提供服务车辆未取得网络预约出租汽车运输证，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五第一款第（一）项的规定，决定：责令立即改正并罚款10000元。原象山县道路运输管理所于2020年9月9日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年3月16日，申请执行人象山县交通运输局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县道路运输管理所的职责因机构改革现由申请执行人行使。 本院认为，原象山县道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对原象山县道路运输管理所于2020年9月7日作出的象运罚决字[2020]第3302255120100113号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚事项及加处罚10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十一日 代书记员 石晓路 2 3
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3023号申请执行人：沙坪坝区勇全汽车维修中心，住所地重庆市沙坪坝区向家坪村3社，注册号500106605617256。经营者：金勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张胜，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行沙坪坝区勇全汽车维修中心与张胜承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆，房屋已查封，但系唯一住房，价值较大，不适合处置，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人45000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3023号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十九日书记员 吴 莉