wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执566号 关于申请执行人臧文志与被执行人王建斌返还原物纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终6379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王建斌自动履行完毕。 本院认为，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终6379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧文志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终6379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初587号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑****房）。 法定代表人：陈基生。 被告：黄长宝，男，汉族，1978年5月23日出生，住湖，住湖南省蓝山县div> 蓝山县人和物业管理有限责任公司与黄长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审判员  王景平 二〇二一年四月二十七日  法官助理黄艳  书 记 员周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1091号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人黄金霞，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，现住。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人黄金霞不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄金霞在宝清县农商银行的账户（账号：78×××26），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄金霞在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××26）内存款690元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  巩丽华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执82号申请执行人：贾宝忠，男，汉族，1967年7月2日出生，住所地辽宁省盘锦市。被执行人：盘山县高升街道边东村村民委员会，所在地辽宁省盘锦市盘山县高升镇边东村北一街16号，统一社会信用代码：54211122A4894082X8。法定代表人：宣久刚，村长。本院在执行申请执行人贾宝忠与被执行人盘山县高升街道边东村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二一年四月二十七日书记员  崔 帅
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢362号 吴基武: 本院立案执行的申请人吴基武与李青松民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为120000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执87号申请执行人王军,男,1957年12月1日出生,住云南昆明市嵩明县。被执行人郭成富，男,1956年1月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。王军与郭成富其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1050号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款1048000元，承担诉讼费8572元，执行费12880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年四月二十五日书记员  王 磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1994号原告：张中林，男，1957年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：郭东旭，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告张中林与被告郭东旭合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张中林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张中林撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年四月十九日法官助理徐文倩书记员张兵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3338号申请执行人：李冬琳，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人李冬琳与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李冬琳与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予李冬琳撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴江，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。一审第三人北京益华鼎泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5905室。一审第三人冯兵，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。一审第三人孙晓红，女，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区胭脂新村6幢2单元402室。一审第三人张娅丽，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。一审第三人安莉芳，女，1947年6月4日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。再审申请人吴江因北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）工商登记一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终328号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴江主张海淀区市监局根据伪造的合同和股东会决议将其登记为北京益华鼎泰科技发展有限公司（以下简称益华鼎泰公司）股东，违反法律法规规定，请求撤销海淀区市监局于2017年作出的准予变更登记（备案）通知书中将吴江登记为益华鼎泰公司股东的登记行为，对该工商登记的合法性审查包括是否是当事人真实意思表示等要素，但经查，吴江与案外人益华鼎泰公司签订关于北京益华鼎泰科技发展有限公司股权的《股权转让协议》，该股权转让纠纷的民事争议在吴江起诉时尚在人民法院审理期间，故吴江提起本次诉讼，径行要求撤销涉案工商登记，尚不具备起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，吴江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴江的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十六日法官助理 屈小平书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终851号上诉人（原审原告）：宋发旺，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎荣福，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人宋发旺因与被上诉人黎荣福民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初2724号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人宋发旺预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十五日书记员  张贤岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1147号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告杨某，男，1989年6月26日出生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨某向原告偿还借款本金人民币55402.10元，支付利息、罚息、复利人民币7611.38元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款65200元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计63013.48元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告杨某辩称（缺席）。在答辩期内杨某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷80%的份额，乙方承贷20%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，及时提供开展业务所需身份信息，联系信息，帐户信息等信息，并确保前述信息真实性。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经甲方审核确认的借款合同、担保合同等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同有关诉讼、仲裁，负责参与进行诉讼、仲裁、包括执行事宜并承担由此产生的全部费用。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年5月31日，被告杨某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人杨某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款65200元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年5月31日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款65200元支付给杨某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金9797.90元，尚欠借款本金55402.10元，已支付利息2515.12元，尚欠借款利息6162.85元，已还罚息、复利19.87元，连同应计算的罚息、复利1448.53元，合计63013.48元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，杨某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向杨某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。杨某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求杨某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告杨某偿还借款本金55402.10元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利7611.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金55402.10元和借款利息、罚息、复利7611.38元（截止2020年11月27日止）；二、杨某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、杨某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执114号申请执行人黄亚琴，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人刘克明，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人黄金花，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月5日立案执行黄亚琴与被执行人黄金花、刘克明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2021年4月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3000号事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月三十日书记员 ： 叶 茂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9746号原告：重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇梓桐村88号，统一社会信用代码：91500107MA601MGH40。法定代表人：苏磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆中雷律师事务所律师，执业证号码：15001201410585819，代理权限为特别授权。被告：重庆群策建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，统一社会信用代码：91500107569900791P。法定代表人：张兴君，该公司执行董事。被告：张兴君，女，汉族，1982年1月5日生，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司诉被告重庆群策建筑工程有限公司、被告张兴君买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为13084元，保全费4870元，由原告重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司承担。审判员  邓晓光二〇二一年四月六日书记员  周 瑜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初806号之一申请人：汤军峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：庄敏芝，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告汤军峰与庄敏芝民间借贷纠纷一案，现申请人申请解除对庄敏芝名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人庄敏芝名下银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏洋二〇二一年四月二十六日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执恢39号申请执行人张小华,男,1969年3月17日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人施正权，男性,1990年8月12日生码汉族，住嵩明县。被执行人杨婷婷，女,1987年2月2日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。张小华与施正权、杨婷婷借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127执217号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款71545元，承担标的款69000元，诉讼费1410元，执行费1135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年四月二十五日书记员  王 磊
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民特2号 申请人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被申请人：王岭军，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：李蓓，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称：临湘农商行）与被申请人王岭军、李蓓实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人临湘农商行称，请求准许申请人享有行使实现被申请人抵押的位于临湘市××街××号××栋××室［不动产证号：湘（2018）临湘市不动产第0××1号］，将抵押房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人借款本金20万元及所欠利息。事实和理由：2018年4月17日，王岭军因汽车运输需要资金向临湘农商行申请借款20万元，并签订一份2018-00000447号《最高额借款合同》，约定借款本金20万元，借款到期日为2020年4月16日，并由王岭军、李蓓抵押担保。同日，王岭军、李蓓与临湘农商行签订一份（2018）第00000184号《最高额抵押合同》，约定王岭军、李蓓以共同所有的位于临湘市××街××号××栋××室［不动产证号：湘（2018）临湘市不动产第0××1号］为王岭军的债务提供最高额抵押担保，其中主债务最高本金为20万元，担保范围为借款本息、律师费用等，并在不动产登记机构办理抵押登记。王岭军借款后因经营不善，未依约清偿借款本息，其行为构成构成严重违约。故现依据相关法律规定提起实现担保物权申请，以法定方式和程序实现担保物权，请求依法准许。 本院经审查认为，临湘农商行与王岭军在自愿、充分协商的基础上达成借款协议，临湘农商行履行了出借义务，临湘农商行与王岭军之间的借款协议合法有效。本案双方在自愿、合法、意思表示真实的情况下签订抵押合同，该合同合法有效。王岭军、李蓓自愿以其位于临湘市××街××号××栋××室房屋提供担保，签订了《最高额抵押合同》，在不动产登记中心办理了抵押登记手续。因此，临湘农商行与王岭军、李蓓之间的抵押权已依法设立，对双方均有约束力。王岭军未按期偿还借款本息，已符合实现抵押权的条件。申请人临湘农商行申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人王岭军、李蓓位于临湘市××街××号××栋××室房屋［不动产证号：湘（2018）临湘市不动产第0××1号］； 二、申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。 申请费500元，由被申请人王岭军、李蓓负担。 申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  蒋立建 二〇二以年四月十三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理： (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产; (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产; (三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执9号 申请执行人：桐乡市宏达家私股份有限公司。 被执行人：兄弟木业(海阳)有限公司。 本院在执行申请执行人桐乡市宏达家私股份有限公司与被执行人兄弟木业(海阳)有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二十三日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执608号申请执行人：李琳，女，1983年1月27日出生，住湖南省慈利县。被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。法定代表人：尹国良，执行董事。申请执行人李琳与被执行人湖南银顶置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，慈利县劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字[2020]第23号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南银顶置业有限公司一直未按生效文书确定的内容履行，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李琳，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李琳无法提供其可供执行财产线索。2021年4月25本院将被执行人湖南银顶置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年4月25日对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为本金100000元及相应利息、执行费1400元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人湖南银顶置业有限公司无可供执行的财产，且申请执行人李琳也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李琳发现被执行湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 正审判员 聂 菁审判员 滕振华二〇二一年四月二十七日书记员 罗林林
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执810号 申请执行人：黄延平，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：薛鲜，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人黄延平与被执行人薛鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）皖0221民初3288号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年3月11日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1748号申请执行人：宁波市江北禾森木制品有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：上海光佳实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告宁波市江北禾森木制品有限公司与被告上海光佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2019)沪0113民初26905号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市江北禾森木制品有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人上海光佳实业有限公司返还货款人民币26,524元及相应利息，并承担案件受理费580元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人上海光佳实业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海光佳实业有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海光佳实业有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海光佳实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执40号之一 申请执行人：魏利钊，男，1985年2月17日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：河北国控健达矿业有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡姬庄村，统一社会信用代码91130404061672054D。 法定代表人：陈认林，该公司总经理。 申请执行人魏利钊与被执行人河北国控健达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初35号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人河北国控健达矿业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人魏利钊释明被执行人河北国控健达矿业有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年四月六日 书 记 员  佟 芸
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1212号原告：李宇阳，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省南召县。被告：杜景浩，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李宇阳与被告杜景浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李宇阳到庭参加了诉讼，被告杜景浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宇阳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款4万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾向原告借款4万元，并于2021年2月1日出具欠条一份，承诺在2021年3月15日还清，现被告到期后仍不偿还。被告杜景浩未作答辩。本院认为，原告诉称被告向其借款4万元，原告提供被告书写的欠条为证，故原告诉请的事实应予认定，现原告诉请被告返还借款，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜景浩于本判决生效之日起十日内返还原告李宇阳借款4万元。案件受理费400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵平二〇二一年四月八日书记员  刘倩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1370号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，刘长媛，系该公司总经理。被告：孙庆建，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告孙庆建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦明诚物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十三日书记员  张**
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执569号申请执行人：尹青山。被执行人：文雪莲。被执行人：谈长贵。申请执行人尹青山被执行人文雪莲、谈长贵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人谈长贵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人谈长贵名下鄂XXXXXX号车辆予以查封。二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十六日书记员  高凤梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1010号原告新民市鑫天地农业科技服务中心，住所地新民市柳河路2号。法定代表人陈玉成被告曹凤云，1955年4月11日出生，汉族，住址新民市。本院在审理新民市鑫天地农业科技服务中心诉被告曹凤云物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二一年四月十二日书记员  任玉玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1229号 申请保全人：刘茂森，男，1969年6月15日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王永生，男，1962年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王丽丽，女，1987年10月25日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人刘茂森诉被保全人王永生、王丽丽民间借贷纠纷一案，申请保全人刘茂森于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人王永生、王丽丽银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王永生、王丽丽银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十五日 书记员  李伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1227号申请执行人：冯咏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：吴琼华，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：玉门市普惠水电有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市。法定代表人：吴琼华，公司经理。冯咏梅与吴琼华、玉门市普惠水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0104民初3942号民事判决书已发生效力。被执行人吴琼华、玉门市普惠水电有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯咏梅2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为9871754.25元，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴琼华、玉门市普惠水电有限责任公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年11月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年1月22日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月25日向申请人冯咏梅通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产8849802.25元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴琼华、玉门市普惠水电有限责任公司有继续向申请执行人冯咏梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十五日法官助理张浩书记员何大威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1531号原告：滑县家兴物业管理有限公司，住所地：滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选。被告：张臣香，女，1987年9月24日生，汉族，住。原告滑县家兴物业管理有限公司与被告张臣香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审查。滑县家兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务管理费人民币4944元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告与河南远兴置业有限公司签订《枫丹丽舍物业管理委托服务合同》。合同约定，有原告对河南远兴置业有限公司开发的被告居住的枫丹丽舍小区提供物业服务，合同的受益主体包括全体业主及物业使用人，受益主体依法履行本合同设计的相关义务：合同同时约定住宅的物业费用按0.99元/月/平方米。原告在该小区实际服务至2018年7月31日。被告系原告提供服务管理的该小区业主，房屋面积99.86平方米，被告对2014年8月1日至2018年7月31日，原告提供管理服务期间的物业管理费用4944元不予缴纳，后经原告多次催要，被告仍不缴纳。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。经审查，本院认为，本院按照原告所确认的被告张臣香的基本情况及送达地址，无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告滑县家兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告滑县家兴物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年四月二日书记员  魏志云
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1201号申请执行人：济南柏深园林工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区颖秀路778号万达华府一区1号楼康虹路410号。法定代表人：张琳琳，执行董事兼经理。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京东方园林环境股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南柏深园林工程有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人北京东方园林环境股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福二〇二一年四月二十三日代理书记员  国珺茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初110号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人黄泽念，男，1973年2月8日出生，户籍地重庆市开州区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人黄泽念犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人黄泽念到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为黄泽念提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月11日20时15分许，被告人黄泽念酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的东风牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区梁州大道与太湖路交叉口处时，与师某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车相撞，致使两车受损，两车司机及乘车人受伤。经检验，黄泽念血液乙醇含量为94.97mg／100ml。经认定，黄泽念负事故主要责任。2020年6月11日，师某报警后，黄泽念在事故现场等候处理，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄泽念的供述；证人梁某、师某、陈某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；指认照片;现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第41018820200000225号道路交通事故认定书；勘验笔录;郑州市公安局警令部110指挥中心证明；辨认笔录；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2003961号检验报告等证据。公诉机关认为，黄泽念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄泽念主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。黄泽念自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄泽念拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄泽念对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且黄泽念签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄泽念犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于黄泽念系初犯，犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；黄泽念醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要刑事责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄泽念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月八日书记员  赵 明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初44号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人加那布尔·苏尔旦，男，1976年7月13日出生，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。2020年11月13日，因犯危险驾驶罪被玛纳斯县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年3月31日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人加那布尔·苏尔旦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2021年3月4日20时20分许，被告人加那布尔·苏尔旦在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载叶尔扎提·叶散从玛纳斯县包家店镇马家香牛肉面馆前驶出，沿包家店镇牧场四队主干道行驶至1000米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人加那布尔·苏尔旦血液中检出乙醇含量为120mg/100mL。   被告人加那布尔·苏尔旦对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人加那布尔·苏尔旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。加那布尔·苏尔旦到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、撤销新疆玛纳斯县人民法院（2020）新2324刑初147号刑事判决书中对被告人加那布尔·苏尔旦判决的缓刑部分；   二、被告人加那布尔·苏尔旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元人民币；与其之前所犯危险驾驶罪，判出的拘役一个月十五天，数罪并罚，决定合并执行拘役四个月十五天，并处罚金6000元人民币。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日     书  记  员   加纳尔古丽
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初142号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘赫男，男，1990年10月20日出生，汉族，中专肄业，群众，务农，住河南省巩义市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月9日经伊川县人民检察院审查不予批准逮捕,于2021年2月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月13日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人刘赫男犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人刘赫男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日10时许，被告人刘赫男驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车在伊川县鸦岭镇于营村北侧道路上由南向北行驶时，由于超速行驶且处置不当、在跨过道路中心线后，与对向车道中被害人李某2驾驶的由北向南行驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，李某2当场死亡。事故发生后，刘赫男拨打110、120报警、抢救伤员并在现场等候。经鉴定，李某2的损伤外轻内重符合交通事故所致的一次性损伤，死亡原因为脊柱劲段和劲髓离断，导致呼吸循环骤停死亡。经认定，刘赫男负此事故主要责任，李某2负此事故次要责任。案发后，民事部分双方已达成赔偿协议，李某2家属对刘赫男表示谅解。公诉机关提供了1.书证：户籍证明、前科证明、到案证明、注销证明、酒精检测单、道路交通事故认定书、认罪认罚悔过书、谅解书等；2.鉴定意见；3.现场勘查笔录；4.证人李某1的证言；5.被告人刘赫男的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘赫男违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘赫男认罪认罚，具有自首情节，建议以交通肇事罪对被告人刘赫男判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院对被告人依法判处。被告人刘赫男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月13日10时许，被告人刘赫男驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车在伊川县鸦岭镇于营村北侧道路上由南向北行驶时，由于超速行驶且处置不当、在跨过道路中心线后，与对向车道中被害人李某2驾驶的由北向南行驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，李某2当场死亡。事故发生后，刘赫男拨打110、120报警、抢救伤员并在现场等候。经鉴定，李某2的损伤外轻内重符合交通事故所致的一次性损伤，死亡原因为脊柱劲段和劲髓离断，导致呼吸循环骤停死亡。经认定，刘赫男负此事故主要责任，李某2负此事故次要责任。案发后，民事部分双方已达成赔偿协议，李某2家属对刘赫男表示谅解。上述事实有以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、到案证明、注销证明、酒精检测单、道路交通事故认定书、认罪认罚悔过书、谅解书等；2.鉴定意见；3.现场勘查笔录；4.证人李某1的证言；5.被告人刘赫男的供述与辩解。以上证据已经庭审举证、质证，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘赫男违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘赫男犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘赫男自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘赫男能够赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘赫男经巩义市司法局调查评估具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘赫男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二一年四月十六日书记员代 玉 佩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10895号申请执行人:虞俊平,男,1973年9月10日出生,汉族，住义乌市。被执行人:陈章潮,男,1966年4月5日出生,汉族，住义乌市。被执行人:晏秀连,女,1974年11月11日出生,汉族，住义乌市。申请执行人虞俊平与被执行人陈章潮等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞俊平向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人陈章潮等归还申请执行人虞俊平借款420000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈章潮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈章潮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章潮等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章潮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人陈章潮名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置。被执行人陈章潮、晏秀连有车牌号为浙ＧＺ××**、浙Ｇ7××**号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈章潮等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈章潮等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈章潮等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞俊平。本院认为，被执行人陈章潮等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10895号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执1500号之一申请执行人人：交通银行股份有限公司荆门分行被执行人：荆门九洲科贸实业有限公司申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门九洲科贸实业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0802民初992号民事判决书已发生法律效力,被执行人荆门九洲科贸实业有限公司未履行义务。现查明，被执行人荆门九洲科贸实业有限公司有租金收入（荆门九洲科贸实业有限公司与荆门市东方百货大厦签订了租赁合同）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门九洲科贸实业有限公司的租金收入，直至达到XXX元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年四月二十一日书记员  曹秋莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6729号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：庄清辉，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告庄清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告庄清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金84008.31元、利息9483.6元（暂计至2020年8月8日），自2020年8月9日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为庄清辉。2、借款金额为118600元。3、借款期限为24个月，自2018年8月8日至2020年8月8日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告庄清辉尚欠原告借款本金84008.31元、欠息累计16631.52元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月8日，被告庄清辉与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告庄清辉在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月8日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告庄清辉的郑州银行账户发放了118600元贷款。综上，可以认定被告庄清辉知悉向原告借款的事实。原告向被告庄清辉发放了贷款，被告庄清辉使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告庄清辉偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告庄清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告庄清辉于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还本金84008.31元、支付利息16631.52元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告庄清辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
浙江省金华市中级人民法院 决 定 书 （2021）浙07司惩1号 被罚款人：厉静，女，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理上诉人杨悠悠然与被上诉人厉静民间借贷纠纷一案中，查明厉静对于出借款项数额未作如实陈述，且隐匿款项交付依据，致使一审认定借款数额错误。后虽在二审中经本院责令，提交了相关款项交付的证据，但其虚假陈述及隐匿证据的行为已构成对正常诉讼秩序的扰乱，妨碍了法院对案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对厉静罚款人民币3000元，限于收到本决定书之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1393号申请执行人:彭汉成，男，汉族，1949年10月12日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢4单元802室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢4单元802室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人彭汉成办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元802室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元802室房屋过户登记至申请执行人彭汉成名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初747号原告：安某，女，1970年3月25日出生，汉族，住霸州市。被告：马某，男，1972年3月15日出生，汉族，住霸州市。安某与马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费100元，由原告安某承担。审判员  邱文都二〇二一年四月十五日书记员  肖姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢362号 合肥蜂鸟文化传播有限公司、谷和明： 你与孙雷劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初12630号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚琳，女，该公司员工。被告：张开英，女，1965年2月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司诉被告张开英物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二一年四月二十三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2424号   原告：何廷军，男，1970年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：严正，男，1977年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告何廷军与被告严正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月8日，何廷军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按何廷军撤诉处理。   减半收取案件受理费2,612.00元（原告已预交），由原告何廷军负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   薛      雯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初692号原告：张雅鸽，女，1988年9月10日生，汉族，住河南省郏县。原告：傅鹏飞，男，1984年8月18日生，汉族，住武汉市武昌区。二原告委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被告：肖永学，男，1968年3月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：雷春香，女，1970年12月8日生，汉族，住河南省郏县。二被告的委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。被告：郏县天润置业有限公司，住所地河南省平顶山市郏县凤翔大道东段。统一社会信用代码91410425693506695T。法定代表人：魏彦峰，经理。本院在审理原告张雅鸽、傅鹏飞诉被告肖永学、雷春香、郏县天润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张雅鸽、傅鹏飞于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，张雅鸽、傅鹏飞在诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张雅鸽、傅鹏飞撤回起诉。案件受理费1729元，减半收取846.5元，由张雅鸽、傅鹏飞负担。审判员  周米娜二〇二一年四月二十六日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3066号原告：刘某，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘某1(刘某父亲)，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区托玛仕外语培训学校，住所地沈阳市崇山西路1-11号1门。负责人：马史睿。原告刘某与被告沈阳市皇姑区托玛仕外语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月30日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员  杨荣焱二〇二一年四月三十日法官助理宋思慧书记员郑含璐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执127号申请人：杨某某，男，1970年5月24日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被执行人：王某某，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行杨某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初3883号民事调解书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,仅查询到被执行人有银行存款1002元，已通过案款系统发放给申请执行人。三、我们前往被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人家中长期无人，无法联系，村内无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年四月二十二日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执127号申请人：杨某某，男，1970年5月24日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区杨占村，身份证号410728197005240592。被执行人：王某某，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县赊店镇河口5组15号，身份证号411329198703160020。本院在执行杨某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初3883号民事调解书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,仅查询到被执行人有银行存款1002元，已通过案款系统发放给申请执行人。三、我们前往被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人家中长期无人，无法联系，村内无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十二日书记员胡威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执127号申请人：杨某某，男，1970年5月24日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区杨占村，身份证号410728197005240592。被执行人：王某某，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县赊店镇河口5组15号，身份证号411329198703160020。本院在执行杨某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初3883号民事调解书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,仅查询到被执行人有银行存款1002元，已通过案款系统发放给申请执行人。三、我们前往被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人家中长期无人，无法联系，村内无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十二日书记员胡威
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异114号 异议人（案外人）：龙检光，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：黄娅萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周璟旭，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道43号。 法定代表人：魏志国。 本院在执行申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人龙检光向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）龙检光称：恳请你院解除郴州栏杆塘影苑小区内B栋三单元1809房的查封。事实与理由：对案外人对你院执行局2020年12月7日作出的（2020）湘1002执保702号查封公告，提出部分异议。即查封公告所指的被申请人郴州市振华房地产开发有限公司名下，位于郴州栏杆塘影苑小区内B栋三单元1809房。郴州市振华房地产开发有限公司早已于2013年7月2日预售，后因购房款纠纷，经苏仙区法院执行局协调将特B栋三单元1809房转抵给了我。为此特提出异议，恳请贵院及时解除该房产的查封与执行。 本院查明：一、本院在审理申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人黄娅萍于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2020年11月20日作出（2020）湘1002执保702号执行裁定，冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、2020年12月7日，本院作出（2020）湘1002执保702号查封公告，对被申请人郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市栏杆塘郴影苑小区内三层楼老住宅二栋；地下车库50个、A栋架空层车库8个、B栋架空车库17个；A栋1402、1404、1502、1504、1505、1506、1507、1508、1602、1606、1702、1705、1708房；B栋1103、1203、1303、1503、1603、1701、1703、1704、1705、1706、1707、1809房进行查封。同年12月13日，本院向郴影苑小区遗留问题办公室送达（2020）湘1002执保702号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，请协助：1.查封被申请人郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市栏杆塘郴影苑小区内三层楼老住宅二栋；地下车库50个、A栋架空层车库8个、B栋架空车库17个；A栋1402、1404、1502、1504、1505、1506、1507、1508、1602、1606、1702、1705、1708房；B栋1103、1203、1303、1503、1603、1701、1703、1704、1705、1706、1707、1809房；2.查封期间未经本院许可，不得为其办理转移、更名、过户、抵押等变更所有人的事项；查封期限为三年，从2020年12月9日至2023年12月8日止。 三、原告龙检光与被告黄下芽、第三人胡倦林合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘1003民初992号民事判决：一、限被告黄下芽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙检光购房款200000元及利息13775元，合计213775；二、由第三人胡倦林在上述判决第一项中的121317元（购房款113500元及利息7817元）范围内与被告黄下芽承担连带偿还责任。受理费4506.63元，由被告黄下芽、第三人胡倦林承担。 四、2017年7月20日，龙检光与黄下芽达成调解协议：根据湘1003民初992号民事判决书及（2017）湘执99号（黄下芽）执行通知书支付龙检光购房款200000元，支付龙检光利息13775元，支付龙检光案件受理费4506.63元，支付执行费3106元（由龙检光垫付），合计221387元（支付给龙检光）。黄下芽将苑小区内B栋1809房抵赔偿给龙检光《影苑小区商品房认购协议书》1809房面积74.74㎡，单价每平方米4000元，总计币298960元，减去应支付给龙检光221387.63元（留6万元待办理完房产证后一次性付清），现付17572.37元给黄下芽。同日，龙检光通过银行转账向黄下芽转账17572.37元后，黄下芽出具收条，“今收到龙检光交来影苑小区B栋1809房购房款人民币计壹万柒仟伍佰柒拾贰元叁角柒分（￥17572.37元）”。 五、2017年7月20日，郴州市振华房地产开发有限公司（甲方）与龙检光（乙方）签署《影苑小区商品房认购协议书》，约定定购B栋第18层09室，建筑面积74.74㎡，单价4000元/㎡，折后总价298960元，在签订本定购单时，乙方应支付定金人民币20万元整，定金在首期款中扣除。 本院认为，本案系执行标的异议。龙检光虽然提供了本院查封前与郴州市振华房地产开发有限公司签订的认购协议书以及支付房款的收据、收条，但是不足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利。故龙检光提出解除郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××号××小区××栋××号房的查封的执行异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回龙检光的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年四月二十五日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执732号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李江奇，男,1982年7月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：孔令斌，男,1969年12月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。关于李江奇、孔令斌罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初839号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人孔令斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（没收的财产限本判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人李江奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（没收的财产限本判决生效之日起30日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月8日、2021年4月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李江奇名下有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2021年4月8日经襄汾县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年4月5日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年4月8日经临汾市住房公积金管理中心襄汾管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十二日书记员  任光华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执55号申请执行人谢元林，男，1964年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人丁瑞林，男，1971年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢元林申请执行丁瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初4288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢元林于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人丁瑞林履行标的款20000元及利息，案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人丁瑞林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月7日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人丁瑞林名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人丁瑞林名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月8日冻结被执行人丁瑞林银行账户。4、本院于2021年2月22日依法将被执行人丁瑞林纳入失信被执行人名单，及向被执行人丁瑞林发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息，案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人丁瑞林名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月七日书记员 张粤程
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：毛新龙。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：骆琤欣，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告骆琤欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人陈炎昭参加诉讼，被告骆琤欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告骆琤欣支付原告代偿款121198.75元、保险费4161.90元，合计125360.65元及滞纳金（滞纳金以125360.65元为基数从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，被告为向农业银行贷款所需，在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国农业银行义乌商海支行，保险金额为166458.70元，每月支付保费2497.14元，分36期缴纳。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年9月26日，被告和农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款金额150000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率执行，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，农业银行于2019年9月26日向被告发放借款150000元。被告取得农业银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2020年9月14日赔付银行借款本息计121198.75元，且赔偿等待期80天内产生的保险费4161.90元，被告也未支付。根据保险合同特别约定，被告骆琤欣还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。为此，根据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律的规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告骆琤欣未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年9月24日，被告骆琤欣向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201933120000000359号的保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”），保险金额166458.70元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5002%，每月交纳保险费2497.14元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人根据《保险法》借位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括俣不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的帐户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（4）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2019年9月26日，被告向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款金额为150000元，贷款期限为36个月（自2019年9月26日至2022年9月25日止），贷款利息采用浮动利率执行，利息自贷款发放之日起计算。从2019年10月开始，被告根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行还本付息，并向原告支付保险费。但从2020年6月后，被告未按约定还本付息。2020年9月15日，农业银行提供代偿债务确认书，其中载明申请理赔121198.75元，原告于2020年9月14日向农业银行理赔完上述款项。在赔偿等待期80天内产生保险费4161.90元。 上述事实，有原告人保财险义乌公司提供的投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款还款流水、保费缴纳明细及补充协议等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订借款保证保险合同，在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该款项向被告追偿。被告应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一的违约金，原告自愿调整为违约金以125360.65元为基数，从2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆琤欣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付的代偿款121198.75元、保险费4161.90元，合计125360.65元及违约金（违约金以125360.65元为基数，从2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。 案件受理费1404元，由被告骆琤欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年四月八日 代书记员 金璐萍
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初54号                            公诉机关                       河北省临漳县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                                   被告人任某，男，汉族，1988年12月1日出生，临漳县人，初中文化，农民。2008年11月3日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被刑事拘留，2020年12月10日被取保候审。2021年4月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。                               指控意见                                   公诉机关以邯临检刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人任祥群犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。                               辩护意见                                   被告人对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人任某醉酒后驾驶车辆，被当场查获。酒精含量为129.94mg/100ml。与起诉书指控的犯罪事实一致。                                           本院意见                                   被告人的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述犯罪事实，认罪认罚，已将罚金预缴至本院执行账户，可从轻处罚。                                           判 决                                   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月3日起至2021年4月25日。罚金已预缴至本院执行账户。）                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 申海波                         二〇二一 年 四 月 七 日                         书 记 员 贾盈盈
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0802刑初67号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人翟青祥，男，1972年8月21日出生，住钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 被告人李浩，男，1993年3月19日出生，住钟祥市。2010年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人翟青祥、李浩犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，因疫情影响，被告人翟青祥、李浩在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全过程。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月，被告人李浩、翟青祥在湖北省荆门市东宝区、钟祥市使用毒镖、弓弩盗窃土狗6起，其中李浩、翟青祥共同作案5起，盗窃土狗价值人民币2224元，李浩伙同左某（另案处理）、罗某（另案处理）作案1起，盗窃土狗价值人民币600元，具体事实如下： 1、2020年12月5日12时许，李浩、翟青祥驾驶皮卡车来到荆门市东宝区子陵镇四坪村三组孙某家附近，使用毒镖、弓弩将被害人孙某家的一只黄白色土狗射杀后盗走。经荆门市东宝区价格认证中心认定，该土狗价值人民币640元。 2、2020年12月15日15时许，李浩、翟青祥驾驶皮卡车来到荆门市东宝区石桥驿镇英岩村三组苏某家附近，使用毒镖、弓弩将被害人苏某家的一只黑色土狗射杀后盗走。之后，二人驾车来到石桥驿镇新集村七组向守桂家附近，使用毒镖、弓弩将被害人向守桂家的一只灰黄色土狗射杀后盗走。经荆门市东宝区价格认证中心认定，黑色土狗价值人民币320元，灰黄色土狗价值人民币480元。 3、2020年12月19日下午，李浩、翟青祥驾驶皮卡车来到荆门市东宝区石桥驿镇杨桥村二组何某家附近，使用毒镖、弓弩将被害人何某家的一只黑色土狗射杀后盗走。经荆门市东宝区价格认证中心认定，该土狗价值人民币320元。 4、2020年12月21日下午14时许，李浩、翟青祥驾驶皮卡车到荆门市东宝区石桥驿镇杨桥村七组钱某家附近，使用毒镖、弓弩将被害人钱某家的一只黄色土狗射杀后盗走。经荆门市东宝区价格认证中心认定，该土狗价值人民币464元。 5、2020年11月8日，李浩、左某、罗某驾车来到钟祥市双河镇林坪村二组石某家附近，使用毒镖、弓弩将被害人石某家的一只灰色土狗射杀后盗走。经钟祥市发展和改革局价格认证中心认定，该土狗价值人民币600元。 案发后，李浩、翟青祥赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人翟青祥、李浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。公诉机关建议判处被告人翟青祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；建议判处被告人李浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全清单、接受证据清单、指认笔录、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明、情况说明、收据及谅解书、照片、荆门市东宝区价格认定中心价格认定结论书、钟祥市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、电子光盘、被害人向某、张某、苏某、何某、钱某、孙某的陈述、证人左某、罗某的证言、被告人翟青祥、李浩的供述等证据，足以证实。 被告人翟青祥、李浩对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟青祥、李浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟青祥、李浩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人翟青祥、李浩已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟青祥、李浩多次盗窃，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟青祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月20日止。罚金限于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、判处被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月20日止。罚金限于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具弓弩一把、弩箭八支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伙明 二〇二一年四月十二日 书记员  胡小宇
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1446号之一被执行人：李德亮，男，汉族，1972年10月04日生，住原阳县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德亮在财付通支付科技有限公司085e9858ee9629513ab6ff0a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币659.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月三十日书记员  王 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21029号 原告：陈永杰，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：陈陶青，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：夏建超，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。 原告陈永杰为与被告陈陶青、夏建超买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告陈陶青现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈永杰的委托诉讼代理人许贞朋，被告夏建超到庭参加了诉讼；被告陈陶青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈永杰提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款33494元及利息损失（利息损失按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告在义乌市国际商贸城一期从事玩具批发生意，被告陈陶青、夏建超合伙从事玩具批发生意。从2018年起，被告多次到原告处订购玩具，并指定原告货物送到其在××路××号××室仓库，但货款并非即时结清给原告。2019年9月25日，双方对此前的业务进行了结算，确认从原告处进的货物没有质量问题后，尚欠原告陈永杰货款33494元整；这由第一被告陈陶青出具的欠条予以佐证，欠条上约定了欠款金额，还款计划等事项。此款项履行期限已过去数十月之久，经过原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益而起诉。 被告陈陶青未答辩。 被告夏建超辩称：本人对原告陈永杰董爱芹夫妇起诉有异议。一、本人和被告陈陶青在2019年成立“三煜玩具有限公司”，中途因和现“三煜玩具有限公司”法人陈陶青意见不合，本人已撤出公司，相关债务也由陈陶青负责。二、在撤出公司时，本人通知原告夫妇货款的事情，让他们来陈陶青仓库拉货，或者叫陈陶青付清货款。而原告夫妇和陈陶青达成协议，货款由陈陶青打欠条给原告夫妇，分月付清。有见证人江选民为证。原告起诉本人毫无依据，陈陶青打的欠条可以证明本人和原告已经没有债务纠纷。三、本人在2019年多次提醒原告夫妇去陈陶青仓库拉货，只因本人在2020年换了手机，和原告的微信谈话内容已丢失，无法调取，本人恳请法院调取原告夫妇和本人的微信聊天内容，可以证明此案和本人无关。四、本人因此案和董爱芹两次电话通话说到此事，原告说到此事去法院说明和本人无关。因此请法院公正判决。本案欠款是在2019年发生的，并不是2018年发生的，我撤股时就通知原告夫妇去第一被告仓库拿货。我撤出全部股份，已经工商办理登记，只拿回了1.8万元，亏了20来万元。我买货是以三煜玩具有限公司名义拿货。 针对被告夏建超答辩，原告补充陈述：三煜玩具有限公司股东以及法定代表人变更是在2019年10月9日，是在写欠条之后，两被告合伙成立公司事情，原告方不清楚，只知道是两被告共同做生意，货物是夏建超订购。对答辩的其他内容，拉货过程原告认可，夏建超说货款与他无关不认可。 针对原告补充陈述，被告夏建超补充答辩：撤股是在所有债务都清楚的情况下进行的，当时公司只有这一笔债务，当时也通知原告拉货，我已经完成了义务。 经审理查明：义乌市三煜玩具有限公司成立于2019年3月20日，注册资本100万元，股东夏建超、陈陶青，各占50%股份，夏建超为法定代表人；2019年10月9日，夏建超退出公司股份，公司法定代表人变更为陈陶青。原告在义乌市国际商贸城一期从事玩具批发生意。 2019年，被告夏建超出面向原告订购玩具，并指定原告货物送到稠州北路777号（义乌市三煜玩具有限公司所在地）地下室仓库，由公司员工签收，但货款并非即时结清。2019年9月25日，因夏建超要退出其在义乌市三煜玩具有限公司所享有的股份，通知原告处理尚欠货款。同日，原告方与两被告进行对账后，被告陈陶青向原告出具欠条一份，载明“今欠陈永杰货款33494元整（叁万叁仟肆佰玖拾肆元整），在12月底付清（每个月付壹万元）。欠款人：陈陶青”。现原告以两被告没有支付上述货款为由，诉来本院。 以上事实，有欠条、送货单、电话录音及原告陈永杰、被告夏建超的陈述等在卷证实。 本院认为：被告夏建超在与被告陈陶青共同出资经营义乌市三煜玩具有限公司时，向原告赊购玩具，原告的货物送到上述公司仓库并由公司员工签收，当时的原告的合同相对方为被告夏建超或义乌市三煜玩具有限公司，而不是被告陈陶青。由于被告夏建超要退出上述公司股份，结清公司对外债务，原告方与两被告共同协商，被告陈陶青个人名义向原告出具欠条为自认上述债务，原告接受欠条为认可被告陈陶青为原合同的责任主体，属于债务人将债务全部转移给非原合同相对方的第三人，且原告提供的供货单所载明的货物购买日期及货款数额与原告起诉的供货时间欠条欠款数额不能相符，故该欠条未经被告夏建超签字或追认，对被告夏建超无约束力。因此，原告主张被告夏建超共同承担付款责任，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告夏建超提出其不承担本案债务的意见，合法有据，本院予以采纳。 被告陈陶青至今尚欠原告货款33494元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告主张被告陈陶青支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈陶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈陶青于本判决生效之日起十日内支付原告陈永杰货款33494元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元、公告费650元，均由被告陈陶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱军军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执866号之一申请执行人：杨磊，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人；沈悦，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初7340号民事调解书在执行杨磊与郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨磊与被执行人郑州一美可置业有限公司达成和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执866号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十九日书记员  秦 昊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1524号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:马红振，男，汉族，1992年8月6日生，住河南省汝南县。被告:国瑞，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省汝南县。被告:柏勇超，男，汉族，1978年6月15日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告被告马红振、国瑞、柏勇超金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年四月二十日书记员 仲鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6047号原告武汉新瑞科电气技术有限公司，住所地武汉东湖开发区财富一路**。法定代表人王映波，执行董事兼总经理。委托代理人刘山虎，湖北诚智律师事务所律师。委托代理人胡钦耀，湖北诚智律师事务所律师。被告郑州森源新能源科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北五路**。法定代表人曹宏，执行董事。委托代理人田志坤，该公司员工。委托代理人耿培博，该公司员工。被告河南森源电气股份有限公司，，住所地河南省许昌市长葛市魏武路南段西侧法定代表人杨合岭，董事长。原告武汉新瑞科电气技术有限公司与被告郑州森源新能源科技有限公司、河南森源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告武汉新瑞科电气技术有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新瑞科电气技术有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新瑞科电气技术有限公司撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告武汉新瑞科电气技术有限公司负担。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  李文广
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4845号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产1号楼1单元5层1号房屋租金121100元(1989年1月-2019年10月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告武安庆系原告部队军人，1989年1月被告入住原告军产1号楼1单元5层1号房屋，面积为70平方米，1991年12月被告退役，2019年10月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金121100元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执64号之一 申请执行人：徐小杰,男,1971年06月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡凤妹,女,1952年07月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人徐小杰与被执行人胡凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3318号民事判决的书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小杰向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人胡凤妹返还申请执行人徐小杰共计175000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡凤妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凤妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡凤妹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人胡凤妹名下银行存款已被本院冻结。除此，暂未发现被执行人胡凤妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡凤妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡凤妹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡凤妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐小杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡凤妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1122执64号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二一年四月二日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。