wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1058号之一申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托代理人：郑晓婷，女，该公司员工。被执行人：陈琳，女，1989年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谊度（深圳）科技有限公司与陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5632号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈琳应归还谊度（深圳）科技有限公司借款本金13416.67元及利息（自2018年5月19日起至实际归还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由陈琳负担。因被执行人未履行上述义务，谊度（深圳）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了4965.43元向申请执行人发放。冻结时间自2021年2月2日至2022年2月2日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，本院于2021年3月2日查封了被执行人陈琳和案外人方超名下的位于溧阳市××幢××室房屋，查封期为三年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、前往溧阳市××幢××室寻找被执行人未能找到。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4965.43元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5632号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十日书记员  蒋 鸣
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初289号 原告：陈某，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：杨某，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈某以进一步收集证据为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由陈某负担。 审 判 员 林泽明 二〇二一年四月八日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 邹桢慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5105号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：付碧波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭振，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：郑州中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦****。法定代表人：郑则阚，公司副总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人郭振、刘海峰、郑州中创优行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1780号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年4月26日申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年四月二十六日书记员  周 晗
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执292号申请执行人：张伟伟，男，1988年7月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安毅然奶牛有限公司，统一社会信用代码913208030747251787，住所地上海市静安区。法定代表人：何佳毅。被执行人：何佳毅，男，1962年5月23日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张伟伟与被执行人淮安毅然奶牛有限公司、何佳毅民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0812民初2455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人淮安毅然奶牛有限公司、何佳毅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人淮安毅然奶牛有限公司、何佳毅银行存款人民币10万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二〇二一年四月二十三日书记员  张 敏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢54号之三申请执行人：张琦，男，1962年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人迟仁成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民二初字第00409号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人抚顺万成房地产开发有限公司下达了执行通知书，限其于2015年3月31日前履行给付欠款本金及履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止至2015年9月29日被执行人抚顺万成房地产开发有限公司需偿还申请人张琦本金3502000元、及利息705562元、案件受理费37200元、保全费5000元、执行费37797元、评估费20000元，公告费9000元，共计4316559元。本院于2015年9月29日委托辽宁荣幸拍卖有限公司对被执行人抚顺万成房地产开发有限公司所有的位于抚顺市顺城区丰城街6-3号楼1单元202号房屋进行拍卖，现三拍已结束，因无竞买人登记，致使第三次拍卖流拍。申请人张琦表示愿以第三次拍卖的保留价562742.64元接受这套房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、抚顺市顺城区丰城街6-3号楼1单元202号房屋，建筑面积123.62平方米，作价562742.64元，交付申请执行人张琦抵偿所欠债务;二、被执行人抚顺万成房地产开发有限公司应予以配合申请人张琦办理相关产权过户登记手续，如被执行人不配合，申请人张琦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二一年四月十六日书记员 霍万闯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6267号原告：上海百味林实业有限公司破产管理人，住所地上海市长宁区。负责人：全芸。委托诉讼代理人：全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海百味林企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾金凡。原告上海百味林实业有限公司破产管理人与被告上海百味林企业管理有限公司(以下简称百味林企业管理公司)商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海百味林实业有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认上海百味林实业有限公司(以下简称百味林实业公司)向被告转让/转移注册号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX十八项注册商标行为无效；2.被告配合原告向国家知识产权局商标局办理注册号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX十八项注册商标的转移手续。事实和理由：2020年4月9日，上海铁路运输法院裁定受理百味林实业公司破产清算一案，并于2020年4月26日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任本案破产管理人。破产管理人在履行管理人职责过程中经调查发现：百味林实业公司自1999年成立起，主要从事炒货、蜜饯、肉类、糕点、糖果、年货礼品等十几大类，数百种特色休闲食品的生产及销售，销售网络曾遍及全国。2005年“百味林”商标被评定为上海市著名商标。自2016年起，百味林实业公司发生财务困难、诉讼缠身的情况，无力向债权人支付货款。2017年3月3日，百味林实业公司将其生产经营中使用的系争十八项注册商标向国家知识产权局商标局申请转让/移转至被告名下。2017年8月25日起，百味林实业公司因欠款事宜停止经营。2018年起，百味林实业公司无任何经营收入。被告系由百味林实业公司实际控制人林建洪与吴永华于2015年11月16日共同出资成立，注册资本5,000,000元人民币，其中林建洪认缴出资3,000,000元，出资比例为60%。2016年12月26日，实际控制人林建洪将其持有的被告股权悉数转让予林凯。2017年3月3日，在百味林实业公司向国家知识产权局商标局申请转让/移转系争商标当日，上海市嘉定区市场监督管理局向被告换发了变更后的营业执照。2018年6月22日，百味林实业公司、被告与上海崇元投资管理有限公司(以下简称崇元公司)签订《债权转让协议》及补充协议，约定百味林实业公司将其对上海家得利超市有限公司享有的319余万元到期债权转让给崇元公司，但债权转让款150,000元由被告股东林凯收取。2019年11月18日，百味林实业公司、被告与崇元公司签订《债权转让协议》及补充协议，约定百味林实业公司将其对特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司、润家(上海)投资有限公司享有的到期债权转让给崇元公司，但债权转让款150,000元由被告收取。故，百味林实业公司与被告是在林建洪控制下的关联公司。截至2020年4月9日上海铁路运输法院受理百味林实业公司破产清算案之日止，百味林实业公司未收到被告就系争十八项注册商标转让/移转事宜支付的任何款项，但使用“百味林”商标的休闲食品仍在市场上持续销售。综上，原告认为，系争十八项注册商标在百味林实业公司长达18年的宣传和使用下，已具有极高知名度，是百味林实业公司的重要无形资产。百味林实业公司在其负债累累情况下，将系争商标转让/移转给被告的行为显然属于为逃避债务而隐匿、转移财产的行为，是无效行为。故原告根据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条之规定提起本案诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，2020年3月5日，上海易仰进出口贸易有限公司(以下简称易仰公司)以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向上海铁路运输法院申请对百味林实业公司进行破产清算，上海铁路运输法院于2020年4月9日受理易仰公司的破产清算申请，并于2020年4月26日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任百味林实业公司管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案不应由本院管辖，应由上海铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 韩   磊审 判 员 白 婷 婷人民陪审员 吴 奎 丽二〇二一年四月六日书 记 员 张晓利韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执586号申请执行人：张贵香，男，1943年2月26日出生，居民，住所地宿迁市沭阳县。被执行人：陆志，男，1960年3月10日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人张贵香与被执行人陆志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2022年3月3日立案受理，本案立案执行标的58364元，现已执行到位0元，尚有58364元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆志名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆志名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现有可供执行的财产线索。现已将被执行人陆志纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月二十八日书记员  张德祥
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保377号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周华生金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保213号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周华生在金融机构的财产状况，查明被申请人周华生在中国邮政储蓄银行有存款24.23元。2021年4月23日对被申请人周华生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保213号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保213号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执109号 申请执行人宋星，男。 被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司。住所地西安市雁塔区朱雀路南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。 法定代表人张立朋。 委托诉讼代理人屈御宪，男，系该公司经理。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人宋星与被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人宋星同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结三原县人民法院（2021）陕0422执109号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二一年四月七日 书记员 高 炜 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执37号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师 被执行人：董存誉，男，汉族，1990年1月20日生，住所安徽省明光市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲案字第023100188号裁决书向法院申请执行，该裁决书裁决被执行人董存誉向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司支付本金402432.77元，利息7938.77元及逾期利息307.33元；并以尚欠本金为基数，按年利率17.97%的标准，向申请人支付从2019年9月7日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息，本院于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人董存誉名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2021年4月2日，本院依职权对被执行人董存誉发出限制高消费令，限制其实施一系列的高消费行为。 目前被执行人名下暂无足额银行存款、证券、股票等财产，车辆和不动产因被执行人涉嫌刑事犯罪被其他单位查封，本院处于轮换查封状态，目前暂不具备处置条件。申请人上海东正汽车金融股份有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年四月六日 书记员  刘希尧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3770号之一申请人：喻兴玉，男，1982年12月4日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市关口青悦溪音乐时尚餐厅，经营场所浏阳市关口街道办事处奥园广场8号栋L130-L248号。经营者：寻真越。被申请人：寻真越，男，1983年2月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人喻兴玉与被申请人浏阳市关口青悦溪音乐时尚餐厅、寻真越承揽合同纠纷一案，申请人喻兴玉于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市关口青悦溪音乐时尚餐厅、寻真越的银行账户存款80000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人喻兴玉就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为喻兴玉的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人喻兴玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市关口青悦溪音乐时尚餐厅、寻真越的银行账户存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1317号 原告：袁健展，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县，现住金华市金**。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区法律援助中心指派的法律工作者。 被告：沈明宏，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告袁健展与被告沈明宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁健展的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告沈明宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁健展向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈明宏立即支付拖欠原告袁健展的工资39300元，及支付利息损失（以39300元为基数，从2020年12月15日起每月利息按照银行同期贷款利率4倍计算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈明宏通过印刷行业的微信群上发布招聘信息，原告袁健展看到招工信息后，便主动与被告取得联系，经过双方协商后达成一致意见，原告于2020年3月1日正式到被告所承包的加工厂上班工作，约定每天工作12个小时，每月基本没有休息，工资每月12000元，一直工作至2020年10月30日结束，被告尚欠原告工资39300元，由被告亲笔出具的一张工资欠条为证，如今早已经到了双方约定支付工资的时间，但是被告没有按照约定支付工资，在原告多次催讨无果后，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望能判如所请。 原告袁健展为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、工资欠条、情况说明各一份，证明被告沈明宏尚欠原告袁健展工资人民币39300元的事实，以及被告承包了金华市创基文化用品有限公司的印刷车间的事实。 被告沈明宏未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告沈明宏虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月至10月底，原告袁健展受被告沈明宏雇佣，在被告沈明宏承包的加工厂提供劳务，后双方对报酬经过结算，由被告沈明宏出具工资欠条一份，载明：“沈明宏个人（公司），拖欠员工袁健展工资，合计现金（小写）：39300元人民币，（大写）：叁万玖仟叁佰元人民币，定于2020年12月15日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工袁健展将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”后被告未支付款项，原告遂于2021年3月24日诉至本院。 本院认为，被告沈明宏尚欠原告袁健展工资39300元事实清楚，有被告出具的工资欠条为凭，本院予以确认。被告应向原告支付工资，其未支付系违约行为，应承担法律责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈明宏于本判决生效之日起十日内支付原告袁健展工资39300元，并支付利息损失（以39300元为基数，自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元（已减半收取，原告已预交），由被告沈明宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年四月二十七日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1083号 申请执行人：吕锦国，男,1970年2月12日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:叶军,男,1978年9月30日生,汉族,住安徽省明光市。 吕锦国与叶军民间借贷纠纷一案，吕锦国依据明光市人民法院（2020）皖1182民初837号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人冯金亮于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 洁
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更94号罪犯陈进伟，男，1979年2月18日出生，汉族，吉林省白城市洮北区，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2015年9月15日作出(2014)白洮刑初字239号刑事判决，以被告人陈进伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20,000元，退赔被害人806,300元。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1133号裁定减刑八个月，现刑期至2024年5月14日。吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯陈进伟在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分341分，狱内月均消费332元。已执行罚金2万元。未履行退赔被害人义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯陈进伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈进伟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，未履行对被害人退赔义务，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈进伟减去有期徒刑三个月（刑期至2024年2月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保307号 申请人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行，住所地河北省黄骅市常郭镇。统一信用代码911309835689212678。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：孙大伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住。公民身份号码1329301983××××××××系该单位职工。 委托诉讼代理人：刘金明，男，1965年5月28日出生，汉族，住。系该单位职工。 被申请人：郑碧容，女，1984年5月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：潘福新，男,1972年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑碧容、潘福新所有的价值607174元的财产进行保全。申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑碧容、潘福新所有的位于河北省沧州渤海新区以及车库（证号：0030418号），查封期间由郑碧容、潘福新负责保管，可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍行为，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 峻
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保506号禚淑范、冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆：本案于2021年4月1日立案执行的(2021)吉0204执保506号申请人禚淑范与被申请人冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初931号 原告：澧县三棵树油漆专卖店，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩居委会鑫达建材城1栋2号。 经营者：蔡德英。 委托诉讼代理人:李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王维（曾用名：王为），男，1987年9月16日出生，汉族，湖南省鼎城区人，住鼎城区。 原告澧县三棵树油漆专卖店诉被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。澧县三棵树油漆专卖店于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县三棵树油漆专卖店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县三棵树油漆专卖店撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由澧县三棵树油漆专卖店负担。 审 判 员 郭经南 二〇二一年四月十九日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初98号原告:王连生，男，汉族，1958年3月4日出生,现住河南省三门峡市陕州区。被告:魏利亭,女，汉族，1977年8月2日出生,住河南省洛阳市老城区。被告:全家福健康管理有限公司。住所地:北京市北京经济技术开发区科创十三街****楼****。法定代表人:金家福。原告王连生与被告魏利亭、全家福健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王连生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连生负担。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  刘静贤二〇二一年四月十三日书 记 员  吴盼婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6528号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左效衢，女，1989年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人左效衢服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初694号原告：林俊华，男，汉族，1967年4月28日出生，住汕头市金平区××××××××××。委托诉讼代理人：吴楚锋、纪树华，广东铭扬律师事务所律师。被告：陈伟鹏，男，汉族，1974年10月27日出生，住汕头市潮阳区×××××××××××××××××。原告林俊华与被告陈伟鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林俊华撤诉。案件受理费706元，由原告林俊华负担。审判员  杨自强二〇二一年三月二十九日书记员  张嘉芸
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审17号 申请人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托诉讼代理人：邹星星，该局工作人员。 委托诉讼代理人：尹大阳，该局工作人员。 被申请人：袁成富，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚［2020］第19号行政处罚决定书。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭，于2021年4月19日组织了听证，申请人区自然资源局的委托诉讼代理人尹大阳、邹星星，被申请人袁成富到庭参加了听证。本案现已审查终结。 区自然资源局于2020年7月27日对被申请人袁成富作出乐中自然资罚［2020］第19号行政处罚决定书,认为被申请人未经批准，擅自占用全福街道办（原全福镇）裕农村2组集体土地进行建设。该宗地占地面积643.06平方米，其中农用地面积643.06平方米，其中耕地面积482.35平方米，用于堆放及加工窗子。其中砖房268.07平方米，硬化地面81.94平方米，非硬化地面（碎石）293.05平方米。经查，该宗地复核后总面积643.06平方米，其中规划农用地643.06平方米（规划耕地面积482.35平方米，规划林地面积160.71平方米），不符合《乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，不涉及基本农田保护区。未办理农用地转用审批手续。袁成富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积643.06平方米处以每平方米15元的罚款，计9645.90元。 被申请人袁成富辩称：认为处罚不合理，是办了手续后才修建的房屋，修好后就把老房子拆了，修建的时候确实超了平方，也没有政府工作人员制止过，超平方建房在农村是正常的，政府应当公平对待。 经审查查明：被申请人袁成富未经批准，擅自占用全福街道办（原全福镇）裕农村2组集体土地进行建设。该宗地占地面积643.06平方米，其中农用地面积643.06平方米，其中耕地面积482.35平方米，用于堆放及加工窗子。其中砖房268.07平方米，硬化地面81.94平方米，非硬化地面（碎石）293.05平方米。经查，该宗地复核后总面积643.06平方米，其中规划农用地643.06平方米（规划耕地面积482.35平方米，规划林地面积160.71平方米），不符合《乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，不涉及基本农田保护区。未办理农用地转用审批手续。区自然资源局于2020年3月26日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给袁成富，袁成富在法定期限内提出该宗地为其和父亲袁钧开一起修建的陈述申辩意见；区自然资源局7月27日作出《行政处罚决定书》，袁成富收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。期限届满后,区自然资源局向袁成富送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因袁成富在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，区自然资源局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被申请人袁成富在未办理农用地转用审批手续占用集体农用地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依法应当给予相应的处罚。关于被申请人袁成富辩称其修建房屋是办了审批手续的问题，申请人作出的处罚决定对其获得合法批准的占地面积已经予以了扣除，仅仅是对于其超出审批的占地面积的部分予以处罚。故其辩称理由不成立，不予采纳。综上事实和理由，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚［2020］第19号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐中自然资罚［2020］第19号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积643.06平方米处以每平方米15元的罚款，计9645.90元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任        辉 审判员 刘    美    凤 审判员 冯    心    语 二〇二一年四月十九日 书记员 吕霞附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保729号申请人：刘永霞，女，1985年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。被申请人：岳红兵，男，1967年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人刘永霞于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳红兵名下价值71,051元的财产采取保全措施。申请人刘永霞就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘永霞的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳红兵名下价值71,051元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执934号申请执行人冯兰春，男，汉族，1962年7月2日生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人青岛九彩室内设计有限公司，住所地胶州市中云街道办事处泸州西路**网点，统一社会信用代码91370281MA3D9KB24C。法定代表人钱小强，职务总经理。本院在执行申请执行人冯兰春与被执行人青岛九彩室内设计有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9700号民事判决书]中，2021年4月9日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已履行法律义务10000元；（二）剩余案款申请执行人同意被执行人于2021年5月起每月10前履行法律义务10000元，直至全部履行完毕止。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执934号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月十二日书记员  法直程
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执恢193号之三 申请执行人：程学智，女，1966年5月14日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王宇，男，1967年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人程学智与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初9407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为775750元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了王宇名下银行存款，暂无可用余额；查封了王宇名下车辆，但未实际控制；查封了王宇名下位于重庆市万州区九套房屋，均系轮候查封且有抵押；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示暂无履行能力。 4、于2021年4月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人775750元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理  方 元 书 记 员  崔雨欣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执20号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 法定代表人：任永卿，该银行行长。 被执行人：许琼华，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：童为利，女，1979年8月有11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人许琼华、童为利金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民初2051号民事判决书于2020年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人许琼华、童为利名下的财产在执行网络平台、传统查询发现被执行人许琼华、童为利有位于仙桃市工业园区纺织大道现代明珠新城9号楼二单元1204室（不动产权证号：鄂[2018]仙桃市不动产权第0022070号）房屋一套，该房屋已作抵押暂不便处置。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人许琼华、童为利有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行初55号原告陈秀云，女，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托代理人吴超，辽宁百联律师事务所律师。被告开原市人民政府，住所地开原市滨水新城九州路**。原告陈秀云诉被告开原市人民政府责令限期拆除、强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈秀云诉称，请求1.确认被告责令拆除的行政处罚行为违法；2.确认被告对原告养牛场强制拆除行为违法；3.判令被告向原告支付赔偿1284850元。事实和理由：2020年10月9日，被告开原市人民政府向原告陈秀云送达了拆除决定书，被告依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第11条规定，责令原告在收到决定书后15日内自行拆除。如果不服决定书，可以自收到决定书之日起60日申请复议，6个月内提起行政诉讼。2020年11月26日，被告组织人员对原告的养殖棚进行了强拆。拆除过程中，对厂区人员进行殴打、破坏监控摄像头，牛棚瞬间夷为平地。被告的行政处罚行为、行政强制执行行为均严重违反法律规定，给原告造成严重经济损失。综上，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告陈秀云对被告开原市人民政府依据《畜禽规模养殖污染防治条例》的相关规定，作出的拆除决定及后续的强制执行行为不服提起行政诉讼。本院认为，本案诉讼属于涉及生态环境的行政作为类及行政赔偿类案件。根据《辽宁省高级人民法院关于跨区域集中管辖环境资源案件的规定（试行）》第一条第（二）项第1目及第六条的规定，本案应当移送沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年四月二十三日法官助理陈超书记员王浩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更490号 罪犯张修建，男，1975年4月9日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人张修建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张修建不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一六年六月二十八日作出（2016）鲁刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2018年12月12日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年12月12日起至2040年12月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张修建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯张修建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张修建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张修建确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张修建减去有期徒刑九个月（刑期自2018年12月12日起至2040年3月11日止）剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执677号之十二申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某某，该公司经理。被执行人：郭某某。被执行人：李某某。关于申请执行人中国某保险股份有限公司运城市分公司与被执行人郭某某、李某某保险纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人郭某某在144245840296CNY0账户内余额人民币27.12元，现因本案已按生效法律文书强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国银行144245840296CNY0账户内存款人民币26345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月七日书记员  樊晓波
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1229号之一 申请执行人：XXXX银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区 负责人：刘XX 被执行人：XXXX集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖XXXX集团总部大厦。 法定代表人：虞XX，董事长。 被执行人：舟山市XX房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区 法定代表人：周XX。 被执行人：江苏XXXX工业有限公司，住所地江苏省镇江扬中市 法定代表人：周XX 被执行人：舟山市XXXX石油有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇 法定代表人：刘XX 被执行人：虞XX，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人XXXX银行股份有限公司舟山分行与被执行人XXXX集团有限公司、舟山市XX房地产开发有限公司、江苏XXXX工业有限公司、舟山市XXXX石油有限公司、虞XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1229号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年四月二十一日 书记员  张晨豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初695号原告：李金元，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，委托诉讼代理人：曾钢、余聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：蔡卫华，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：戴菊琴，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告李金元与被告蔡卫华、戴菊琴夫妻共同债务确认纠纷一案，本院立案后。李金元于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金元的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金元撤回起诉案件受理费525元，由原告彭启德负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二一年四月二十二日书记员 王蓝晴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4142号上诉人（原审被告）：沭阳天成置业有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道无锡路127号。法定代表人：王彪，该公司经理。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女,1974年11月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕钧，男，1970年1月22日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：吴爱平，女，1969年4月22日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）因与被上诉人张艳、原审第三人吴爱平商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天成公司上诉请求：撤销一审判决，改判：驳回张艳一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定张艳购买的房屋是装修完毕的房屋错误。首先，双方间无购买装修好房屋的合意。涉案房屋系天成公司以抵充材料款的方式抵给案外人，在（2018）苏1322民初16976号案件中，案外人陈述的是以35万元出售毛坯房，并非是装修好的房屋，且天成公司、张艳签订的《商品房买卖合同》亦载明该房屋为毛坯房。其次，即使交易当时的房屋为装修好的房屋，也完全不能排除天成公司的房屋交付标准为毛坯房，天成公司将现有装修拆除后交付，因为购买时房屋装修并非新装修，已经被吴爱平使用多时。涉案房屋系天成公司以抵充材料款的方式出售给案外人，后张艳从案外人处购买，张艳与案外人间的购房价格与天成公司无关，天成公司进行合同备案只为配合张艳办证需要，并非双方间的真实意思表示，且涉案的购房款系张艳直接支付给案外人，与天成公司无关。被上诉人张艳二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天成公司上诉请求，维持一审判决。1.天成公司认为“双方无购买装修好的房屋的合意”是错误的；2.天成公司认为双方签订购买房屋合同时，房屋是毛坯房，与事实不符，涉案房屋是精装修房屋，是吴爱平装修；3.天成公司称在交易时房屋为装修好的房屋，也不能排除天成公司的房屋交付标准为毛坯房，而将装修予以拆除后交付，该陈述相互矛盾；4.天成公司称张艳是从案外人处购买房屋与事实不符。原审第三人吴爱平二审未作述称。张艳向一审法院起诉请求：要求天成公司返还房屋装修款114212元。事实和理由：2016年11月，张艳经人介绍购买天成公司装修好的公寓房两套，因天成公司申报出售的是毛坯房，所以购房合同注明的235788元为毛坯房价格，但张艳是按装修房价格实付购房款350000元。待张艳接收房屋时发现，购买房屋被他人占据并拒绝退出，经法院判决、执行，张艳已经收到涉案房屋，但是房屋装修被破坏，故天成公司应退还房屋装修款114212元。一审经审理查明：2016年11月9日，天成公司将名品虞姬城八套单身公寓作价180万元抵充其欠韦某、吴某1的材料款，其中包含A1幢1603室、1604室两套房屋。后吴某1将该两套房屋以350000元的价格出售给张艳，收取了张艳购房款后于2016年11月11日出具一张350000元的收据。2016年11月10日，天成公司出具A1-1603、A1-1604两张购房款收据，每间房屋价格均为178985元。2016年11月29日，张艳与天成公司签订了两套房屋的商品房买卖合同，合同约定房屋价款均为117894元。同日，天成公司向张艳出具两套房屋的增值税普通发票，金额均载明为117894元。2017年10月19日，张艳取得上述两间房屋的不动产登记证书。但是，涉案房屋却因其他问题被第三人吴爱平占有使用。2018年10月8日，张艳起诉天成公司要求交付涉案房屋并支付逾期交房违约金、返还多收的购房款122182元。经最终处理，法院支持了张艳要求交付涉案房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求，但是对返还多收购房款122182元的诉讼请求却以款项交付的对象为吴某1，对天成公司并不产生法律约束力而被驳回。一审法院认为，涉案商品房买卖合同系张艳与天成公司之间签订，至于张艳向吴某1支付购房款用以抵冲天成公司应付给韦某、吴某1的材料款，属张艳履行其与天成公司之间合同义务的方式，该购房款付款方式并不影响张艳与天成公司之间商品房买卖合同关系的成立，所以张艳、天成公司均应按照约定全面履行自己的义务。通过张艳提供的证据可以证明张艳购买时涉案房屋是装修完毕的，为此张艳实际支付了350000元对价。结合购房合同约定的价款，可以说明多出的114212元（350000元-235788元）是张艳支付给天成公司的房屋装修款。现天成公司交付给张艳的房屋装修被破坏，张艳要求天成公司退还房屋装修部分费用符合法律规定，应予以支持，但是考虑到房屋地面、墙面及水电部分尚有残值，故一审法院酌情确定退还张艳79948.4元（114212元*70%）。另外，张艳前次诉讼针对的是合同价款而本次诉讼针对的是天成公司交付行为，两次诉讼的依据不同不属于重复诉讼，故对天成公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、沭阳天成置业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日退还张艳79948.4元；二、驳回张艳其他诉讼请求。案件受理费2705元，由沭阳天成置业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。关于一审查明事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。本案二审争议焦点：天成公司主张就涉案房屋其与张艳不存在商品房买卖合同关系能否成立。如不成立，张艳主张天成公司返还装修款应否支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，除非对方当事人有相反证据足以推翻的除外。在本案之前，因涉案房屋的买卖，张艳诉讼了天成公司、韦某、吴某2（以下简称前案），该案一、二审判决均认定天成公司与张艳之间成立商品房买卖合同，故天成公司与张艳存在商品房买卖合同已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，而本案并无相反证据足以推翻该确认事实，故天成公司主张就涉案房屋其与张艳不存在商品房买卖合同不能成立。前案中，张艳诉讼请求中包含“天成公司返还多收的购房款122182元及利息”,后法院判决驳回该项诉讼请求，张艳在前案中认可其与天成公司约定购买的房屋是毛坯房，生效判决也确认了该事实，故可以认定天成公司与张艳约定购买的房屋是毛坯房。张艳主张天成公司向其出售的是装修房不能成立，故张艳本案请求天成公司返还房屋装修款缺乏事实依据，本案不予支持。综上所述，上诉人天成公司的关于其出售的房屋不是装修房理由成立，对其该项上诉请求予以支持，故一审判决天成公司退还张艳装修款79948.4元不当，二审依法改判驳回张艳诉讼请求。上诉人天成公司的其余上诉理由，因与生效判决确认事实相悖，故本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1276号民事判决；二、驳回张艳诉讼请求。一审案件受理费2705元，由张艳负担；二审案件受理费2705元，由张艳负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  刘宗强审判员  庄云扉二〇二一年四月七日书记员  沈飞耀
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初323号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人谭玉荣，男性，1998年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地曲靖市富源县。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人付光平、史玲娟，云南昌迪律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）183号起诉书指控被告人谭玉荣犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人谭玉荣及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年12月23日凌晨5时许，被告人谭玉荣在曲靖市经济技术开发区琪韵网吧上网期间，将舒东波放置于电脑桌的一部苹果7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。2、2020年12月29日凌晨，被告人谭玉荣在曲靖开发区网友网吧上网期间，将周其来放置于吧台的一部华为畅享8手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币920.60元。被盗两部手机价值人民币共2170.60元。案发后被告人被公安机关抓获归案。两部手机已被销赃未追回。已赔偿了被害人损失并取得书面谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谭玉荣的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人谭玉荣判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人谭玉荣及辩护人对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人谭玉荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谭玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人谭玉荣的刑期自2021年1月18日起至2021年7月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月十五日书记员 刘玉艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4224号 原告：金彩燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：黄炳煊，男，1971年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告金彩燕与被告黄炳煊民间借贷纠纷一案,绍兴市中级人民法院指定审理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告金彩燕的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼,被告黄炳煊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金彩燕向本院提出诉讼请求：判令黄炳煊归还借款25000元，并支付自2016年5月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月15日，黄炳煊因经济困难曾向金彩燕借款30000元。2014年8月30日归还5000元，尚欠25000元经多次催讨无着。金彩燕曾于2015年提出诉讼并作出（2015）绍诸商初字第5338号判决，然黄炳煊判决后仍未支付。2019年7月9日，在金彩燕的催讨中，黄炳煊承诺分期于2019年8月底还款5000元，年底还款10000元，余款在2020年底付清，不料黄炳煊仍失信未付。 被告黄炳煊未提供书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提供（2015）绍诸商初字第5338号民事判决书、执行移送表，证明被告尚欠借款的事实及计算利息的依据。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据系本院生效的法律文书，本院予以确认。 经审理查明，因被告黄炳煊欠原告借款未还，原告于2015年向本院起诉，本院经审理后，于2016年1月20日作出（2015）绍诸商初字第5338号民事判决书，判决被告应归还原告借款25000元。判决生效后，被告未按判决履行义务。因超过申请执行期限，2019年7月9日，在原告催讨下，被告在原告持有的判决书中书面承诺“本判决所欠借款及利息计划在2019年8月底还款5000元正，年底还款10000元，余款在2020年度付清”。逾期被告未付，原告诉至本院。 本院认为，当事人就人民法院生效裁判文书所确定的给付事项超过申请执行期限后又重新达成协议的，应视为当事人之间形成新的民事法律关系。原告与被告黄炳煊之间的借贷关系在本院审理的（2015）绍诸商初字第5338号案件中已予确认，因原告未及时申请执行，被告于2019年7月9日向原告书面作出了承诺支付的计划，但未按约定履行。现原告要求被告归还借款25000元，并支付自2016年5月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告黄炳煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄炳煊应归还原告金彩燕借款25000元，并支付自2016年5月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告黄炳煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年四月十五日 书 记 员  楼 榕 ?
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1949号原告：安津葶，女，1988年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐树清，男，1982年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告安津葶与被告徐树清委托合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告安津葶在本院依法送达催缴案件受费理通知书后，未在本院催缴案件受理通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按安津葶撤回起诉处理。审判员  谭云云二〇二一年四月八日书记员  董理雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执396号 申请执行人：吴波,男,1987年5月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:许美娥,女,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:凌刚,男,1976年4月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人吴波与被执行人许美娥、高勇、凌刚借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2950号民事判决书确定的执行标的为偿还申请执行人借款本金136335.21元及利息。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人吴波申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2950号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2950号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004破申4号申请人：李爱菊，女，1980年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。法定代表人：董天德。2021年3月18日，申请人李爱菊以被申请人台州市辰来汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年3月23日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经生效法律文书确定。被申请人为有限责任公司，注册资本为1000万元，在法定期限内未就该申请向本院提出异议。本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经我院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人李爱菊对被申请人台州市辰来汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 王正辉审 判 员 施通畅二〇二一年四月一日代书记员 林 芝
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执718号之一被执行人：孟某某，男，1974年出生，汉族，住新蔡县韩集镇。被执行人：周某某，男，1991年出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。被执行人：周某某，女，1972年出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。关于孟某某、周某某、周某某罚金一案，本院于2021年4月12作出的（2021）豫1723执718号执行裁定书冻结了孟某某、周某某、周某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孟某某、周某某、周某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十八日书记员  史留帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终959号上诉人（原审原告）：武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：辛克兰，董事长。委托诉讼代理人：陈惠敏，湖北武北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周寒春，湖北武北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。上诉人武汉市科达云石护理材料有限公司（简称武汉科达公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人武汉科达公司的委托诉讼代理人陈惠敏、周寒春到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤明确表示不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：武汉科达公司。2．申请号：35099762。3．申请日期：2018年12月4日。5．指定使用商品（第1类）：固化剂；墙砖粘合剂；工业用胶；粘胶液；工业用粘合剂等。二、被诉决定被诉决定：商评字[2019]第328879号《关于第35099762号“固筋宝GUJINBAO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月31日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定的情形，决定：对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。武汉科达公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被被诉决定。武汉科达公司在原审诉讼中明确表示其主张的法律依据为商标法第十一条第一款第二项。原审法院认为：诉争商标若使用在固化剂、墙砖粘合剂、工业用胶等全部商品上，按照相关公众的通常认识，容易将之理解为表现相关商品功能、用途内容等特点的描述，而不容易将其识别为商标，进而发挥区分、识别商品来源的功能。因此，诉争商标违反商标法第十一条第一款第二项的规定，武汉科达公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原审法院判决：驳回武汉科达公司的诉讼请求。武汉科达公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。武汉科达公司的主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，诉争商标使用在指定商品上具有显著性，故诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第十一条规定：“商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。”具备显著特征是申请商标获得注册的前提条件之一，商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有作为商标应具备的显著特征，故其不能作为商标核准注册。本案中，诉争商标的显著识别部分为中文“固筋宝”，诉争商标若使用在固化剂、墙砖粘合剂、工业用胶等全部指定商品上，相关公众按照通常认识，容易将之理解为表现相关商品功能、用途内容等特点的描述，而不容易将其识别为商标，进而发挥区分、识别商品来源的功能。因此，根据根据商标法第十一条第一款第二项规定，诉争商标不应被核准注册。武汉科达公司有关有关诉争商标应核准注册的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，武汉科达公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉市科达云石护理材料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7779号 申请执行人：万良容，女，汉族，1981年09月14日出生，万州区。 被执行人：黄德琼，女，汉族，1966年11月20日出生，万州区。 本院在执行万良容与黄德琼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初4293号民事判决书已经发生法律效力， 被执行人未自动履行。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为95816.37元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有房屋，本院已依法查封，有抵押，暂不处置，名下有车辆，本院已依法查封，已过户，被执行人有社保工资本院已依法冻结。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院已责令被执行人到庭申报财产，被执行人到庭申报，其称其名下车辆已经过户，名下房屋已被查封，其社保工资本院可冻结，至还清案款前，可不保留生活费，执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二一年四月六日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢364号申请执行人：昆山市市场监督管理局，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人：应忠伟。委托诉讼代理人：张雄，系该局工作人员。被执行人：昆山市周市镇山里人家食品厂，注册号××，住所地江苏省昆山市周市镇新陈路西侧。经营者：林水兴。被执行人:林水兴，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人昆山市周市镇山里人家食品厂、林水兴行政非诉执行一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583行审107号行政裁定书向本院申请恢复执行,要求被执行人支付罚没款人民币266625元及加处罚款(加处罚款的金额按照265500元为基数，从2020年7月1日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过265500元)。本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市周市镇山里人家食品厂、林水兴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市周市镇山里人家食品厂、林水兴名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市周市镇山里人家食品厂、林水兴名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市周市镇山里人家食品厂、林水兴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人林水兴名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。8.本院依法对被执行人昆山市周市镇山里人家食品厂工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人林水兴名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额266625元及加处罚款，实际执行到位0元，剩余266625元及加处罚款尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执710号申请执行人：郭永兴，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被执行人：张峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住新疆吉木乃县。申请执行人郭永兴与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初9108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张峰支付申请执行人郭永兴违约金263033.33元、律师费30000元、案件受理费2299元、公告费600元，保全费3770元、保函费1625元、办理房屋过户。因被执行人张峰未履行义务，根据申请执行人郭永兴的申请，本院于2020年12月31日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：法院于2021年4月13日向西安市不动产登记服务中心送达过户执行裁定书、协助执行通知书，该中心已办理房屋过户。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人张峰名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年1月22日冻结，冻结期限为壹年；被执行人张峰名下无房产；被执行人张峰名下无车辆。3、对其被执行人张峰名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭永兴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为房屋过户及301327.33元，被执行人张峰已执行房屋过户，给付案款0元，未执行301327.33元，应收取执行费4720元，已执行0元，未执行4720元。申请人郭永兴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人郭永兴，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮     二Ｏ二一年四月二十日               法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初806号 原告：李学瑞，男，汉族，1936年3月18日生，住涿州市。 委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告：钱玉霜，女，住涿州市。 被告：张建斌，男，住涿州市。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款38286.2元，并依法双倍赔偿原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告以厂家产品宣传为目的，以红包返利让原告购买被告销售的保健品《甲鱼血酒》2箱，共计4800元(收据号：0024226收款人：钱)，事后并未兑现其承诺。2017年8月24日，被告以治疗高血压、免费体检为名，让原告购买被告销售的《血通》2份，共计5728.20元(收据号:0006462,收款人:钱)，事后也未兑现其承诺。2018年3月，被告又以先买后返的名义，让原告购买《细胞能量仪》两台，共计7600元，声称能抗癌，调节人体组织机构。事实上并没有任何功能。2018年5月14日，被告以防癌、提高免疫力，先买后退的手段，让原告购买《D-核糖》2盒共6360元(收据号：0558026,收款人：钱)，后经我儿子查询实为保健饮料)和《沙棘油软胶囊》1盒4000元(收据号：0558027,收款人：钱)共计10360元。2018年9月，被告又向原告兜售其降压神药《三七口服液》能替代降压药，收费9798元(收据号：0785899，收款人：钱)，但原告按其方法服后，血压不降反升。被告的上述销售服务行为，违反了我国合同法诚实信用原则和产品质量法的相关规定，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定诉至贵院，请求判令被告双倍退还原告各项消费款38286.2元。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。原告起诉未提供二被告身份信息，本案开庭手续虽有人签收，但开庭未到庭，不能核实被告信息，无法查明案件事实。原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李学瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年四月十四日 书记员 单克斯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执612号本院执行的关于申请执行人肖远伟与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位133.38元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2570号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该单位员工。被告：马晓涛，女，1976年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告马晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大德物业公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市大德物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十八日书记员 赵萃婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1900号申请执行人：邬青翠，女，1987年11月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西，统一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人：张军辉，总经理。本院在执行邬青翠与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邬青翠于2021年3月30日依据（2020）豫0184民初4344号民事调解书向本院申请执行，请求贵院强制执行被执行人履行上述法律文书所确定的义务：给申请执行人办理房屋的不动产权登记证书；请求贵院强制执行被执行人向申请执行人提供首付款发票原件；请求贵院强制执行被执行人向申请执行人支付违约金92545.73元；请求贵院强制执行被执行人支付申请人一审诉讼费1057元（以上两项合计93602.73元）；本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备办理不动产登记证书条件，且申请执行书关于违约金事项申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回邬青翠的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  马 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保255号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：周承志，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周承志金融机构存款180000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周承志金融机构存款180000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1420元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  易 浏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执57号申请执行人：上海勇顺电气（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：谢李炜，该公司董事长。被执行人：南通四建集团有限公司，住所地在南通高新区。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海勇顺电气（集团）有限公司与被执行人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第118号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人南通四建集团有限公司所有的价值人民币2319978.94元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月一日书记员  王 波
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执679号 申请执行人：王楚坤，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路1221号B幢26层/单元D2室，统一社会信用代码：91500235MA5YU4538U。 法定代表人：陈先禄，执行董事。 申请执行人王楚坤与被执行人重庆西敏电梯安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初12932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为62940元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年4月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  冯 鹤 二〇二一年四月十四日 书记员  谷 婕
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初48号 起诉人：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年4月7日，本院收到起诉人吴撮良诉东阳市歌山镇人民政府的行政起诉状，请求：1、判令撤销东阳市歌山镇人民政府2021年3月3日向起诉人作出的《告知书》；2、判令追回被吴克明欺骗共产党、欺骗人民政府，弄虚作假、虚报冒领为村里所有的吴荷根宅基地回购补助款15408元、吴忠瑶拆除旧房补助款9814.80元；3、判令对五祥村士林村民代表吴克明的违法行为作出严肃处理；4、判令对歌山镇党委副书记赵凯斌的违法行为作出严肃处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人并非被诉行政行为的相对人或者利害关系人。另外，起诉人的起诉，针对的是东阳市歌山镇人民政府处理其信访举报作出回复的《告知书》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，对起诉人吴撮良的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人吴撮良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年四月十二日 代书记员  周曼俐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2086号 原告：俞丽红，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新华街168号4楼，统一社会信用代码：91330702753993916T。 法定代表人：李玉洁。 原告俞丽红与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞丽红到庭参加诉讼，被告金茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告俞丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金46842元，并支付逾期利息（自2016年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。事实和理由：2016年12月20日，双方签订一份《金华金茂大厦商铺未付租金确认书》，上写明被告欠原告2014年、2015年、2016年未付租金共计46842元，并约定2017年年底支付30%，2019年年底支付30%，余款于2021年2月底前付清。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿。 被告金茂公司未作答辩。 本院经审理查明：2016年12月20日，俞丽红与金茂公司签订《金华金茂大厦商铺未付租金确认书》，载明截至2016年9月15日，金茂公司尚欠2014年租金5263元、2015年租金26980元、2016年租金14599元，共计46842元。双方约定金茂公司于2017年底前支付30%，2019年底前支付30%，余款于2021年2月底前一次性付清。协议签订后，金茂公司未按约支付租金。 本院认为，本案事实清楚，被告未按约履行支付租金义务，应承担违约责任。故原告主张逾期利息于法有据，但应自各期限届满之日起分别计算（其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经计算，截至2021年3月15日利息为2796.35元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞丽红租金46842元并支付逾期利息2796.35元（已计算至2021年3月15日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告俞丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（已减半），由被告金华金茂商务管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年四月十三日 代书记员 李金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执恢188号 申请执行人:刁空军，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人:王业新，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码。 法定代表人：朱贤进，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张浩，该局局长。 刁空军、王业新申请执行镇江第二建筑工程有限公司、蚌埠市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2791号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇雪年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月七日 书记员  岳凯月
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初444号 原告：马毅，女，1997年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。 被告：程传治，男，1995年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告马毅与被告程传治民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马毅到庭参加诉讼，被告程传治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金42440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款53535元，并口头约定2019年11月30日前还清欠款。原告通过微信、支付宝将借款转给被告。双方于2020年7月10日补签借条。此后经原告多次催收，被告未按约定偿还借款，至今尚有42440元本金未还，故诉至法院。 被告程传治未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告马毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程传治未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。对原告提交的借条复印件、支付宝交易明细、微信账单等证据，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告原系情侣关系。交往期间，双方通过微信支付宝转账的方式发生多笔经济往来。双方于2020年7月10日进行协商，补签借条一份。借条主要内容为：“程传治于2019年1月1日向马毅借款共计53535元。马毅以微信支付宝形式转给程传治。按双方约定于2019年11月30日前偿还给马毅，但因程传治个人资金问题，导致该欠款一直未偿还。今与马毅协商后，商定于2020年11月30日前将所有欠款还给马毅，不得拖欠或延期”。程传治在借条借款人处签名，并写明身份证号。补签借条后，程传治通过微信转账的方式陆续偿还部分借款，余款42440元尚未偿还。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告虽之前系情侣关系，但分手后双方于2020年7月10日经协商，被告在借条借款人处签名确认向原告借款53535元，并约定于2020年11月30日前还款，且原告就借款提供了相应的转账纪录等证据，被告出具借条后陆续向原告偿还了部分借款，余款42440元未按借条约定按期偿还。故本院对原告要求被告偿还借款42440元的诉讼请求予以支持。被告程传治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告程传治于本判决生效后三十日内偿还原告马毅借款42440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告程传治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二一年四月十四日 法官助理李茵 书记员刘登
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢326号关于申请执行人刘燕与被执行人沈俊成、戚凯、沈俊宏、陆敬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执825号被执行人：苏力，男，1995年5月15日出生，汉族，住永城市。苏力罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。因苏力未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏力负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十七日书记员  刘 辉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执106号 申请人：王某，男，1988年01月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马某，男，1963年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，女，1966年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马某。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1757号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息及不动产查询，均未发现可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1757号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二一年四月十五日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初135号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人余德纪，男，汉族，1977年8月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，户籍地霍邱县，住霍邱县。因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2013年7月8日被霍邱县公安机关罚款二千五百元；因犯危险驾驶罪于2019年11月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被霍邱县公安局取保候审，2021年3月23日被本院决定取保候审。 霍邱县人民检察院以邱检刑诉【2021】56号起诉书指控被告人余德纪犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人余德纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年11月11日14时许，被告人余德纪酒后无证驾驶皖Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车行驶至霍邱县南600米处，被执勤交警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关指控指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人余德纪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余德纪自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月并处罚金。 被告人余德纪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：1.余德纪因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2013年7月8日被霍邱县公安局罚款二千五百元；因犯危险驾驶罪于2019年11月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2.2021年1月29日，余德纪签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议。 上述事实，被告人余德纪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、查获经过、到案经过说明、身份及前科等查询证明、违法犯罪记录查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2019）皖1522刑初604号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车住处查询结果单、霍邱县宋店乡人民政府及霍邱县宋店乡官塘村民委员会共同出具的证明、户籍资料，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源鉴［2020］毒鉴字1472号，证人梁某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余德纪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余德纪无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人余德纪归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余德纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李大鹏 二〇二一年四月六日 书记员  施 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。