吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初425号 原告：孙贵发，男，1950年10月18日出生，汉族，现住梅河口市。 法定代理人：甘巨清（系孙贵发之妻），女，1954年11月5日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：孙立国（系孙贵发之子），男，1979年4月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：杨洋，男，1988年7月7日出生，汉族，无职业，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：陈锋，吉林常春（辽源）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所：辽源市龙山区东艺康郡小区**楼-201。 负责人：闫志友，总经理。 委托诉讼代理人：梁洪诚，男，1985年9月27日出生，汉族，现住梅河口市，该公司职员。 原告孙贵发与被告杨洋、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙贵发的委托诉讼代理人孙立国，被告杨洋的委托诉讼代理人陈锋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁洪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵发向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿损失618404.07元（1.医疗费、二次手术费30000元；2.医疗依赖费用，参照伤残赔偿20年，60周岁以上每增一岁减一年，计算11年，为2000元/月×12月×11年﹦264000元；3.误工费，计6个月零十天，为4686.92元/月×6月+215.49元/日×10日﹦30276.42元；4.护理费，参照伤残赔偿20年，60周岁以上每增一岁减一年，计算11年，为154.39元/日×365日×11年×2人＝1239751.7元；5.鉴定费1900元；6.伤残赔偿金32269元/年×10年﹦322690元；7.精神抚慰金100000元；以上合计1988618.12元），第一次判决后交强险剩余31169.5元，商业险剩余213456.68元，故本次请求（1988618.12元-88830.5元）×0.3+31169.5元﹦618404.07元，其中被告平安保险公司在交强险限额内和商业险约定范围内赔偿，其余损失部分由被告杨洋赔偿；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月11日，在梅河口市东大街路口，被告杨洋驾驶车牌号为×××号车辆将原告孙贵发撞伤。交通事故认定书认定，此次事故原告孙贵发承担主要责任，被告杨洋承担次要责任。此次事故造成原告颅脑损伤。2021年1月20日吉林某司法鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人孙贵发颅脑损伤评为一级伤残;2.被鉴定人孙贵发护理依赖程度为完全护理依赖;3.被鉴定人孙贵发后续手术治疗费用需人民币30000元。”2020年6月29日，吉林某司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人孙贵发医疗依赖费用每月约需2000元。”×××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险和不计免赔30万元商业险，原告孙贵发在伤残评定前，于2020年1月7日通过诉讼，二被告赔偿了原告孙贵发部分损失。现根据法律规定，原告孙贵发要求二被告赔偿除第一次判决外的其他损失，请求法院支持。 平安保险公司辩称，一、对于二次手术费30000元，我公司不同意赔付，孙贵发鉴定时已经医疗终结，鉴定为一级伤残，也证明其不具备手术条件，所以不同意赔付二次手术费用；二、医疗依赖，我公司同意按人均寿命76岁进行赔偿，每月2000元，赔偿五年；三、孙贵发的鉴定误工期限为一年，我公司同意按批发零售业赔付；四、护理依赖，法律没有规定是几人，所以默认为一人护理，我公司同意护理费按人均寿命减去孙贵发现在实际年龄，依据居民服务业年标准进行赔付；五、鉴定费属于责任免除；六、精神抚慰金应以五万元，并按照责任系数进行赔付。 杨洋辩称，一、不同意赔偿孙贵发主张的后续手术费30000元，因孙贵发申请鉴定时已经治疗终结，不应产生后续治疗费，且孙贵发的年龄、病情不宜进行颅骨修补术，如果手术费实际发生后，则同意按照法律规定再进行赔偿；二、对于护理人员的人数，不同意两人护理，应当按照一人护理计算；三、对于医疗依赖和护理期限，应当按照五年计算，对于五年以后产生的费用，孙贵发可以另行主张；四、对于精神赔偿抚慰金，应当按照50000元为标准，同意赔偿30%；五、不认可孙贵发主张的误工费、护理费的计算方式；六、对残疾赔偿金，应当先行支付五年；七、所有赔偿数额应由保险公司优先赔付，同意赔偿有合理依据的其余部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日9时39分，孙贵发无证驾驶无号牌两轮摩托车，与杨洋驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致两车轻微损坏，孙贵发受伤的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，孙贵发承担事故的主要责任，杨洋承担事故的次要责任。孙贵发对事故责任认定有异议，申请复核。经吉林省公安厅交通警察总队复核，对该事故责任认定予以维持。杨洋驾驶的×××号在平安保险公司投保了交强险、商业三者险限额30万及不计免赔险。2020年1月7日，孙贵发将杨洋、平安保险公司诉至本院，要求赔偿已经产生的损失，本院作出（2020）吉0581民初128号民事判决书〔经（2020）吉0581民初128之一民事裁定书补正〕，判决平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿孙贵发各项损失172373.82元，该款项已经给付完毕。扣除平安保险公司已赔付部分外，交强险死亡伤残赔偿限额尚余31169.5元，商业三者险限额尚余213456.68元。 本院在（2020）吉0581民初128号案件审理过程中，根据孙贵发的申请，本院依法委托吉林某司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孙贵发尚未达评残实际，暂不宜评定伤残等级；被鉴定人孙贵发医疗依赖费用每月约需两千元。” 孙贵发医疗终结后，其自行委托吉林某司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2021年1月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人孙贵发颅脑损伤评为一级伤残；2.被鉴定人孙贵发护理依赖程度为完全护理依赖；3.被鉴定人孙贵发后续手术治疗费用需人民币30000元。”杨洋、平安保险公司对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性未提出异议。 对于有争议的证据和事实，本院评判如下： 对于孙贵发主张的后续手术治疗费30000元，吉林某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书“分析说明”中称“目前被鉴定人颅骨缺损，待康复后需行颅骨修补术，参照吉鉴协字（2015）2号《法医临床鉴定若干问题的专家意见》相关条款，被鉴定人后续手术治疗费用需人民币30000元。”，而庭审过程中，孙贵发的委托诉讼代理人孙立国称“没有主张颅内修补术，只是主张脑积液手术”，综合考虑孙贵发的年龄、康复情况、目前身体状态再次接受手术治疗的可行性等因素，对于孙贵发的该项诉请，本院不予支持，孙贵发可以在后续手术实际发生后就相应损失再行主张。对于孙贵发主张的误工费，本院在（2020）吉0581民初128号案件审理过程中，根据孙贵发提交的营业执照等相关证据，参照吉林省2018年度批发和零售业职工月平均工资标准予以保护至2020年7月11日。现孙贵发主张参照吉林省2019年度批发和零售业职工月（日）平均工资标准计算2020年7月11日至评残日的误工费，本院予以支持，但误工期限应调整为2020年7月12日至评残日前一日即2021年1月19日，共计6个月零8天。对于孙贵发主张的医疗依赖费用，根据吉林某司法鉴定中心出具的鉴定意见“被鉴定人孙贵发医疗依赖费用每月约需两千元。”，本院对孙贵发医疗依赖费用按照每月2000元的标准计算予以认可。对于期限，综合考虑孙贵发的年龄、残疾等级、康复情况、诉辩意见等多方面因素，本院酌定暂按五年予以支持。本院在（2020）吉0581民初128号案件中，对孙贵发的医疗依赖费用保护至2020年7月11日，本案中，自2020年7月12日起计算五年至2025年7月11日。期限届满后，孙贵发可对医疗依赖费用等再行主张。对于孙贵发主张的护理费，双方的争议焦点主要在于护理期限及护理人数问题。对于护理费支付期限，结合对医疗依赖费用暂时保护的期限，本院酌定暂计算至2025年7月11日，期限届满后，孙贵发可对医疗依赖费用再行主张。本院在（2020）吉0581民初128号案件中，对孙贵发的护理费保护至2020年3月10日，故本案中，从2020年3月11日计算至2025年7月11日，共计五年零四个月。对于护理人数问题，吉林某司法鉴定所在鉴定过程中，查明孙贵发“意识朦胧失语，气管切开，鼻饲管留置，不能配合检查、无指令性动作，右侧肢体肌力Ⅱ级，左侧肢体肌力0级，关节强直，右巴氏征阳性，左巴氏征未引出”，继而作出“被鉴定人孙贵发护理依赖程度为完全护理依赖”的鉴定意见，基于对生命权、健康权的保护，本院认为，护理人数以两人护理为宜。护理费标准，参照居民服务、修理和其他服务业年（月）平均工资标准计算。对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”之规定，孙贵发在2021年1月20日被评为一级伤残，定残之日为70周岁，故残疾赔偿金应参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算10年。对于精神损害抚慰金，此次交通事故造成孙贵发一级伤残的损害后果，严重损害了孙贵发的健康权，根据孙贵发的伤残等级及交通事故中双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金50000元为宜。对于孙贵发主张的鉴定费1900元，根据机动车交通事故责任强制保险条款，属于“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的范围，是机动车交通事故责任强制保险条款规定的不负责赔偿的费用，且属于商业三者险保险合同的责任免除，故应由杨洋按照责任比例赔偿。 本院认为，公民的健康权受法律保护,本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门作出的“孙贵发承担事故的主要责任，杨洋承担事故的次要责任”事故责任认定，本院酌定民事赔偿责任比例以7:3为宜，即杨洋对孙贵发的损失承担30%的赔偿责任。因杨洋驾驶的×××车辆在平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由平安保险公司根据商业三者险保险合同按照30%的责任比例在保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，应由杨洋按照30%的责任比例予以赔偿。对于不在保险限额范围内的损失，应由杨洋按照30%的责任比例予以赔偿。 本案中，机动车交通事故发生在民法典施行前，但孙贵发的医疗、伤残等级鉴定等行为一直持续至民法典施行后，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。各项损失应当按照2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的项目予以确定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以计算。故孙贵发在（2020）吉0581民初128号案件审理后产生的合理损失为:1.残疾赔偿金322990元（32299元/年×10年×100%）；2.误工费29845.44元（4686.92元/月×6月+215.49元/天×8天）；3.精神损害赔偿抚慰金50000元；4.医疗依赖费用120000元（2000元/月×12月×5年），2020年7月12日计算至2025年7月11日;5.护理费429834.64元〔（40297元/年×5年+3358.08元/月×4月）×2人〕，2020年3月11日计算至2025年7月11日。以上损失合计952670.08元。 因本院（2020）吉0581民初128号案件判决后的交强险死亡伤残赔偿限额的余额为31169.5元，商业三者险限额的余额为213456.68元，故平安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告各项损失31169.5元，超出交强险限额部分921500.58元（952670.08元-31169.5元）的30%，即276450.17元，由平安保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿213456.68元，超出交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险限额的部分62993.49元应当由杨洋予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日修正)第六条、第七条、第八条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日修正)第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙贵发各项损失31169.5元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙贵发各项损失213456.68元，于本判决生效后立即给付； 三、被告杨洋赔偿原告孙贵发各项损失62993.49元及鉴定费570元（1900元×0.3），合计63563.49元，于本判决生效后立即给付； 四、驳回原告孙贵发的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995元（已减半），由原告孙贵发负担2034元，被告杨洋负担2961元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告孙贵发）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二一年四月六日 书记员  张所颖