wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初285号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人朱鹏运，又名朱鹏远，男，2001年11月16日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，住商水县。因涉嫌诈骗，于2020年10月31日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年11月30日被逮捕。被告人张淦，男，2001年4月21日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，住商水县。因涉嫌诈骗，于2020年10月27日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年11月30日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）183号起诉书指控被告人朱鹏运、张淦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，被告人朱鹏运、张淦到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月至7月期间，被告人朱鹏运明知冯康及“凤雏”使用其微信号从事网络犯罪活动的情况下，仍将自己及收集他人的共二十余个微信号租给冯康及“凤雏”牟利，被告人张淦明知朱鹏运使用其微信号从事网络犯罪活动的情况下，仍将自己和收集他人的共十余个微信号租给朱鹏运牟利。被告人朱鹏运获利9万余元，被告人张淦获利2.9万余元。案发后，被告人朱鹏运退缴非法所得一万元。被告人朱鹏运、张淦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱鹏运、张淦罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱鹏运、张淦均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱鹏运、张淦是初犯，可酌情予以从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱鹏运犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人张淦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人朱鹏运违法所得9万元、被告人张淦违法所得2.9万元予以追缴，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，朱鹏运刑期自2020年10月31日起至2021年5月30日止，张淦刑期自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王培炎二〇二一年四月十三日书记员  李志民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1757号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMN41。被执行人：曹允智，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人曹允智借款合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年四月三十日书记员  王 皎
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执517号秦波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人秦波与被申请人田茂平离婚纠纷一案中，被执行人田茂平主动向申请人履行了本案义务（小孩秦森、秦籽欣的抚养费从2020年7月至2021年2月，共计8000元、案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执517号田茂平：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人秦波与被申请人田茂平离婚纠纷一案中，被执行人田茂平主动向申请人履行了本案义务（小孩秦森、秦籽欣的抚养费从2020年7月至2021年2月，共计8000元、案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月16日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4841号上诉人（原审原告）：北京龙湖创新文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路1号楼402号。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹，经理。上诉人北京龙湖创新文化科技有限公司（以下简称龙湖公司）因与被上诉人北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙湖公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，判令全时公司向龙湖公司支付受让的工程款110800元；2．全时公司承担本案上诉费。事实与理由：1．龙湖公司提交了与北京太阳雪机电工程有限公司（以下简称太阳雪机电公司）签署的《债权转让协议》、太阳雪机电公司出具的《债权转让通知》，及龙湖公司向太阳雪机电公司支付110800元的付款凭证，足以证明债权转让的真实性。2．龙湖公司提交了快递底单，证明太阳雪机电公司已向全时公司发送函件履行通知义务，虽然该快递被退回，但开庭时全时公司到庭应诉，龙湖公司当庭提交转让协议和转让通知等，亦可发生通知作用。3．法律规定通知义务的目的是证明转让的真实性，且不局限于转让人通知，受让人通知且足以证明真实性的，亦满足法律规定的通知条件。本案龙湖公司作为受让人提交了足以证明转让真实性的证据，且当庭提交给全时公司，亦应认定为符合法律规定的通知条件。龙湖公司向一审法院起诉请求：1．判令全时公司支付龙湖公司2018年9月-10月的房屋租金及物业费755001．94元；2．以755001．94元为基数，按同期中国人民银行贷款利率支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止期间的利息；3．判令全时公司支付龙湖公司受让《工程改造合同》合同款110800元；4．全时公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月1日，北京龙湖中佰置业有限公司（以下简称中佰置业公司）与全时公司签订《房屋租赁合同》，全时公司租赁华腾世纪总部公园×1号楼×2、×3、×4、×5层×5-×7单元（以下简称涉案房屋），承租面积3010．68平方米，租赁期限自2018年9月1日至2023年8月31日止，月含税租金为510987．66元。2018年6月19日，中佰置业公司与龙湖公司、全时公司签订了《合同主体变更协议》，将租赁合同项下出租人主体由中佰置业公司变更为龙湖公司。2018年10月26日，龙湖公司（甲方）与全时公司（乙方）签订《解除协议书》，约定双方自2018年10月31日起解除租赁合同，因全时公司未按约定缴纳房屋租金及物业费，全时公司认可龙湖公司按照合同约定没收其保证金1532962．99元。该解除协议还约定全时公司在2018年11月9日之前补缴2018年9月、10月租金，2018年6月、7月、8月的物业费共计1255001．94元。《解除协议书》第五条约定“在乙方租赁承租单元期间，因租赁承租单元乙方对外所欠付的所有债务以及与任何第三方发生的纠纷均由乙方自行承担并解决。如给甲方造成任何损失的，则均由乙方承担相应的赔偿责任。”解除协议签订后，全时公司支付了50万元，尚欠755001．94元。龙湖公司已于2018年11月将涉案房屋收回，并另行出租。《房屋租赁合同》签订后，全时公司曾委托太阳雪机电公司对华腾世纪总部公园8#楼13-16层的房屋进行空调改造。2019年2月，全时公司向太阳雪机电公司发出《工程款支付承诺书》，承诺在2019年2月28日以支票形式支付全部工程款110800元。2019年8月1日，太阳雪机电公司与龙湖公司签订《债权转让协议》，将前述债权110800元转让给龙湖公司。2019年8月20日，龙湖公司向太阳雪机电公司支付了110800元。审理中，龙湖公司称被迫代替全时公司向太阳雪机电公司支付了拖欠的工程款，否则太阳雪机电公司不同意将涉案房屋另行出租。龙湖公司另称太阳雪机电公司于2019年8月15日向全时公司发函通知债权转让事宜，并提交了《债权转让通知书》及快递查询信息以证明。全时公司不认可《债权转让通知书》及快递查询信息的真实性。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，龙湖公司与全时公司签订了《解除协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《解除协议书》中约定全时公司应向龙湖公司支付租金及服务费1255001．94元，全时公司已经支付了50万元，现龙湖公司要求全时公司支付剩余的租金及物业费755001．94元，合理合法，法院予以支持。全时公司未在约定的2018年11月9日向龙湖公司支付租金及物业费，龙湖公司要求全时公司支付自2018年11月10日起至实际支付之日止的利息，合理合法，法院予以支持。龙湖公司与太阳雪机电公司签订了《债权转让协议》，但是其提交的证据无法证明太阳雪机电公司履行了向通知全时公司债权转让的义务。现龙湖公司要求全时公司支付从太阳雪机电公司处受让的债权工程款110800元，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、北京全时联盟便利店有限公司于判决生效之日起七日内给付北京龙湖创新文化科技有限公司租金及物业费七十五万五千零一元九角四分并支付利息（利息计算方式为：以七十五万五千零一元九角四分为基数，自二〇一八年十一月十日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京龙湖创新文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，龙湖公司与全时公司签订的《解除协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据《解除协议书》的约定2018年11月9日前全时公司应向龙湖公司支付租金及服务费1255001．94元，全时公司已支付50万元，故龙湖公司要求支付剩余的租金和物业费755001．94元及自2018年11月10日起至实际支付之日止的利息，应予以支持。关于龙湖公司主张全时公司支付其从太阳雪机电公司处受让的债权工程款110800元的问题，一审中全时公司对债权转让的事实不予认可，主张并未收到债权转让通知。本案系房屋租赁合同纠纷，与龙湖公司主张的债权转让关系并非同一法律关系，且债权转让涉及案外人太阳雪机电公司，故对龙湖公司的该项主张，本院不予处理，各方可另行解决。龙湖公司的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由北京龙湖创新文化科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二一年四月二十八日书记员  张 立
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终610号上诉人（一审原告）徐晓霞，女，1957年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人徐晓霞因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初92号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐晓霞向一审法院诉称，徐晓霞对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对徐晓霞房屋进行强制拆除，给徐晓霞造成重大损失。周口店镇政府强制拆除徐晓霞房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。徐晓霞为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除徐晓霞房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐晓霞认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故徐晓霞无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。徐晓霞如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐晓霞的起诉。徐晓霞不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，徐晓霞作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐晓霞系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。徐晓霞如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回徐晓霞的起诉并无不当，本院予以维持。徐晓霞的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二一年四月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执388号申请执行人：西峡县圣鑫石材有限公司。法定代表人：刘继慧。被执行人：淅川县银志油业有限公司。法定代表人：李银志。本院在执行西峡县圣鑫石材有限公司与淅川县银志油业有限公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1854号民事判决书已经发生法律效力，被告淅川县银志油业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县圣鑫石材有限公司欠款人民币90246元及利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告淅川县银志油业有限公司承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行财产。三、通过传统查控，发现被执行人淅川县银志油业有限公司名下车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**车辆两辆，本院依法查封，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止，已告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院依法对被执行人采取限制消费。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2021）豫1323执388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年四月二十九日书记员 林广范
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更404号 罪犯李亚东，男，1980年1月26日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2015年12月28日以（2015）金刑初字第497号刑事判决，以被告人李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，退赔人民币六百元均未缴纳。刑期自2015年8月28日起至2022年8月26日止。2018年11月2日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李亚东在服刑期内，考核期间获得表扬六次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李亚东减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初241号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张浩,男,1990年8月24日出生,公民身份号码410725199008245110,汉族,初中毕业,农民,户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县原武镇南关村1排36号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月9日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。现羁押于新乡市看守所。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年3月20日22时许,被告人张浩饮酒后驾驶豫Ｇ×××××白色东风日产牌小型轿车,顺原阳县311省道由西向东行驶至原武镇东街村镹先生KTV门口处时,被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局民警当场查获。同日22时59分在平原分局交通管理大队抽取被告人张浩静脉血2份,经新乡市公安局物证鉴定所检验:张浩血液乙醇含量为101.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张浩的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人张浩自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、违法犯罪查询记录、户籍证明等书证;被告人张浩的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张浩到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张浩自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2021年5月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月十四日书记员  邢 娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执75号之一申请执行人罗杰文，男，汉族，1985年9月10日生，广西自治区全州县人，现住镇宁自治县。被执行人杨涛，男，布依族，1975年9月4日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行罗杰文与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1835号民事判决书确定的：支付申请执行人罗杰文材料费人民币62000元及利息、承担案件受理费人民币675元，缴纳执行费人民币830元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，有登记，但本院已另案查封，正在处置，故本案只作查封处理；3、车辆情况，有3辆车辆登记，本案已查封，但未实际扣押车辆，无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执75号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月三十日法官助理邱保元书记员马国红
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执69号申请执行人：张可香，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：胡国华，男,1981年1月14日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行张可香与胡国华买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网路查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人有不动产登记信息但已抵押，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无不动产登记信息。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为82710元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十九日(院印)书记员  易琪佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4752号 原告：侯军，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：侯作福，男，1935年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯成荣，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告侯军与被告侯作福、侯成荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告侯军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯军在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯军撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告侯军负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年四月二十六日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执172号被执行人聂xx，男性,1983年10月3日生，汉族，住鄢陵县。被执行人马xx，男性,1970年1月18日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行扶沟县人民法院移送执行聂xx、马xx罚金一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初150号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：马xx处罚金人民币一万元、聂xx处罚金6千元，被告马xx、聂xx违法所得1440元追缴后依法收缴。因马xx、聂xx未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院依法移送强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对发现的马xx、聂xx的保险依法进行扣划、其中聂xx全部执行到位、但未查找到被执行人马xx有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人马xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马xx负有继续向移送执行人扶沟县人民法院履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年四月三十日书记员  张亚朋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初150号原告：万康，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6楼612号，统一社会信用代码：91410105MA46U66R9F。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军,总经理。原告万康与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称城城郑州分公司）、城城不动产管理有限公司（城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告城城公司、城城郑州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万康向本院提出诉讼请求：被告城城郑州分公司、城城公司退还原告租金及押金共计9968元、支付违约金1680元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月13日，原告与被告城城郑州分公司签订《代理出租合同》，约定，被告将郑州市二七区政通路62号院升龙国际中心A区5栋22层2223号房屋出租给原告，月租金1680元，原告支付一个月的租金作为押金。2020年11月15日，被告城城公司无任何理由实然通知原告解除原租赁协议，同日，原告收到房东收回房屋的通知。原告多次联系被告无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告城城郑州分公司、城城公司未到庭参加庭审，其提交的书面答辩状辨称，恳请法院依据相关证据及案件事实确认被告应退还原告的租金具体数额。原告主张的违约金过高，应当依法调整。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日,城城郑州分公司(甲方)与万康(乙方)签订了一份《代理出租合同》,主要约定，甲方受产权方委托将坐落在郑州市二七区政通路62号院升龙国际中心A区5栋22层2223号的房屋出租给乙方使用；租赁期限从2020年7月14日起至2021年7月13日止；月租金1680元/月,含物业费;乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金，年付，每期付租日为14号;为确保房屋及其附属设施的安全与完好,以及租赁期内相关费用的如期结算,乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金,押金数额为1680元;租赁期内，如甲方违反约定，乙方可根据合同约定单方终止合同，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订同日,原告按照被告要求在三彩家有限公司在线支付16800元，并享受年付免三个月房租的优惠。其后，原告遂入住该房屋。期间，涉案房屋房东以被告未付租金为由，要求原告搬离涉案房屋。2020年11月15日，被告城城公司向原告发送《租客解约协议》，该协议显示，原合同于2020年11月15日解除，被告城城公司分期分批退还原告房屋及押金9968元，当天，原告搬离涉案房屋。之后，原告以向被告索要9968元无果为由，诉至法院。另查明,城城郑州分公司是城城公司设立的分公司。本院认为，民事主体依法享有债权。原告万康与城城郑州分公司之间签订的《代理出租合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应诚信履行各自的义务。在上述合同履行过程中，原告已按约支付全部租金及押金16800元,原告租住期间，涉案房东要求原告搬离，2020年11月15日，被告城城公司通知原告解约，当天，原告搬离涉案房屋，由此，因被告无正当理由解约，导致合同无法继续履行、合同目的无法实现，涉案的《代理出租合同》已实际终止，综合全案，根据公司法、民法总则的相关规定，原告要求被告城城公司退还剩余房屋租金及押金9968元、支付违约金1680元的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。被告无正当理由不到庭参加庭审，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告万康退还剩余租金和押金共计9968元，并支付违约金1680元，二者合计11648元；二、驳回原告万康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，原告万康承担6元，被告城城不动产管理有限公司承担40元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年四月三日书记员  孙冠山
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执357号之一申请执行人:孔庆元,男,住泗水县。被执行人：李冲，男，住泗水县。本院于2020年05月12日以(2020)鲁0831执保137号保全裁定对李冲居间合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李冲居间合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冲在山东省农村信用社联合社62×××79,0101,0账户内存款人民币1333.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月十六日书记员  于雅慧
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初19号 原告欧帮志，男，汉族，1965年8月25日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告欧帮志诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告欧帮志及委托代理人赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人王**、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2014年10月23与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告欧帮志诉称，原告所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积85.02平方米，房屋主体为砖瓦结构。因南陵县碧桂园用地项目建设需要，2014年10月23日被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房位于城北二期小区2幢2单元2604室，建筑面积约94.8平方米安置房一套。安置房总价款为104988元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告欧帮志向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》及登记表，证明双方签订协议书的情况；2、安置房入住结算表及清单，证明安置房结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村桥××号，建筑面积85.02平方米，房屋主体为砖瓦结构。因南陵县碧桂园用地项目建设需要，2014年10月23日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房位于城北二期小区2幢2单元2604室，建筑面积约94.8平方米安置房一套。安置房总价款为104988元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2014年10月23日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2014年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2014年10月23日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2014年10月23日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告欧帮志交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2014年10月23日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告欧帮志进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告欧帮志办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年四月十三日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1692号之二申请执行人：马军建,男,汉族,1973年9月24日生,住林州市。执行人 ：杨赵朋，男，汉族，1981年05月24日生，住林州市。本院在执行与杨赵朋、李见娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨赵朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨赵朋在中国工商银行17×××04账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员郭金昌二〇二一年四月二十九日书记员李勇辰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执587号 本院受理的杨琴申请执行牟乃堂婚姻家庭纠纷一案，牟乃堂已经按照（2020）川0129民初2169号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初609号申请人：崇仁县昌荣贸易有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇石庄新村（乡政府对面）。统一社会信用代码：91361024332864403A法定代表人：郑丽霞，系该公司总经理。被申请人：袁振东，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告崇仁县昌荣贸易有限公司诉被告袁振东买卖合同纠纷一案中，申请人崇仁县昌荣贸易有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人袁振东银行存款人民币3342元或查封其同等价值的财产，申请人崇仁县昌荣贸易有限公司以担保人杨国杰名下所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁振东的银行存款3342元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人杨国杰所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年四月八日书记员  罗 婕
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初484号原告：东莞市xx包装材料有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇，统一社会信用代码xxx。法定代表人：尧xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李守好，广东静美律师事务所律师。（特别授权）被告：江西xx实业有限公司，住所地江西省大余县新世纪工业城，统一社会信用代码xxx。法定代表人:xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟x，系该公司职工。（一般代理）被告：骆xx，男，约45岁，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县新世纪工业城。原告东莞市xx包装材料有限公司诉被告江西xx日化实业有限公司、骆xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东莞市xx包装材料有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市xx包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市xx包装材料有限公司撤诉。案件受理费3514元，予以免交。审判员 黄 斌二〇二一年四月十二日书记员 蒋文娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2694号原告：孔煜骏，男，2000年8月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李晓鹏，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告孔煜骏与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。孔煜骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔煜骏撤诉处理。案件受理费25元，由孔煜骏负担。审判员  张应马二〇二一年四月二十日法官助理李杉杉书记员张艳艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1562号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，系该公司员工。被告：段蕾，女，汉族，1984年5月11日出生，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告段蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以起诉主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费134元，减半收取67元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1322号原告：薛智学，男，1966年8月6日出生，汉族，住原阳县。被告：薛胜利，男，1963年11月30日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县师寨镇苗楼村村民委员会，住所地：原阳县师寨镇苗楼村。法定代表人：薛学勤，任村主任。原告薛智学为与被告薛胜利、原阳县师寨镇苗楼村村民委员会（以下简称：苗楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛智学到庭参加诉讼，被告薛胜利、苗楼村委会经依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛智学向本院提出诉讼请求：判决被告村委会为原告清付借款7000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求为：要求村委会偿还款项，不要求薛胜利承担偿还责任。事实与理由：2005年被告村委会因资金周转紧张，急需用款，经村委会与原告协商，被告向原告借款7000元，2005年3月20日便为原告出示了借款凭证一份，当时又承诺有钱即清。现在已经十多年了，可原告逐年向村委催促追诉，可被告一拖再拖，拒不清结。综上，被告村委借款不主动又不自觉偿还借款，其行为违反了相关法律规定，为保护原告人的合法权益，特向贵院依法诉讼，请求贵院依法判决。被告薛胜利、苗楼村委会均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。原告薛智学为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：收据一份。被告薛胜利、苗楼村委会均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告苗楼村村民。2005年3月20日，被告苗楼村委会为原告出具收据一份，该收据载明“收据2005年3月20日大队借薛治学款7000元合计大写：柒仟元收款：薛胜利”，该收据上加盖被告苗楼村委会印章。经原告多次催要，被告苗楼村委会未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告苗楼村委会偿还借款7000元，提交收据一份，该收据加盖被告苗楼村委会印章，事实清楚，故被告苗楼村委会应偿还原告借款7000元。原告放弃要求被告薛胜利承担责任，是对其权利的处分，本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原阳县师寨镇苗楼村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告薛智学借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告原阳县师寨镇苗楼村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年四月十九日书记员  耿梦佳
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执107号 申请执行人：刘xx，男，1983年7月4日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 被执行人：田xx，男，1976年1月28日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 被执行人：白xx，女，1975年8月21日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 申请人刘xx与被执行人田xx、白xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初1036号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81920元，缴纳执行费1129元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人田xx、白xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0930民初1036号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年四月二十九日 书记员  王紫叶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4007号 原告:浙江荣军动漫科技有限公司，住所地：浙江省苍南县港龙港镇南城路**。 法定代表人：夏孟命，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1984年2月24日出生，汉族，住临沂。 本院在审理原告浙江荣军动漫科技有限公司诉被告杨某某侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理。原告绝味食品股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江荣军动漫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费713元（已减半），由原告浙江荣军动漫科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二日 书记员  史继梦
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异29号异议人（被执行人）宜昌爱华置业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1104室，统一社会信用代码914205000902904269。法定代表人陈圣明，该公司执行董事。申请执行人武汉第四建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号，统一社会信用代码914201167414018214。法定代表人汪亮庭，该公司董事长。申请执行人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道356号，统一社会信用代码91420500747675225A。负责人刘中一，该分公司经理。本院在执行申请执行人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌爱华置业有限公司（以下简称爱华置业公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人爱华置业公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，爱华置业公司向本院提交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，爱华置业公司撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宜昌爱华置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晖审判员  胡永传审判员  高见成二〇二一年四月二十八日法官助理王金侨书记员许婧
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更93号罪犯付兴林，男，1952年1月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）筑刑一初字第15号刑事判决，认定付兴林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）黔高刑一终第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月17日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯付兴林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年4月，获1个物质奖励；2017年5月至2020年4月获表扬6个。经审理查明，罪犯付兴林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付兴林在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付兴林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年四月三十日法官助理郑姗书记员梅永亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1287号原告：郭然然，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：田洁，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****，统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：员欢欢，女，1986年10月5日出生，汉族，公司员工，住河南省。原告郭然然与被告田洁、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭然然于2021年4月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭然然以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郭然然撤诉。案件受理费453元，由原告郭然然负担。审判员  屈玉飞二〇二一年四月二十一日书记员  姚利祥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2801号原告：重庆春耕动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街**，统一社会信用代码915000006889367111。法定代表人：罗平，该公司总经理。委托代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：刘占文，男，1965年10月26日生，汉族，住山东省德州市。本院在审理原告重庆春耕动力机械有限公司诉被告刘占文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆春耕动力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆春耕动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费633.76元减半收取316.88元，由原告重庆春耕动力机械有限公司负担。（此页无正文）审判员 肖 俊二〇二一年四月二十六日书记员 蒋继林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1151号之一被执行人：李飞鹏，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初663号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李飞鹏有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年四月二十五日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾盛科，男，1978年4月1日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滚枚远，女，1977年10月11日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人的委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人的委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾盛科、滚枚远商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2380号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出(2020)桂民申982号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人贾盛科、滚枚远的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 贾盛科、滚枚远辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定、第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2380号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2020号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1202民初1065号原告：咸宁市车臣汽车服务有限公司，住所地咸宁市咸宁大道51号中央城AS-1幢1层109号。法定代表人：熊玲姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告：涂天柱，男，1989年8月25日出生，汉族，住咸安区。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司诉被告涂天柱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的委托诉讼代理人章雪梅到庭参加诉讼，被告涂天柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付代偿款人民币58127.51元及资金占用期间的利息（从2019年12月31日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。2、被告向原告支付违约金人民币0.92万元。3、被告向原告支付实现债权的律师费0.8万元。4、请求判决原告以前述1、2、3项债权总额为限对被告所购买别克英朗汽车（车架号：LSGKE54H4HW193015，车牌号：鄂Ｌ×××××）拍卖所得价款享有优先受偿权。5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，被告因购买别克英朗汽车（车架号：LSGKE54H4HW193015，车牌号：鄂Ｌ×××××），与中国工商银行股份有限公司咸宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司咸宁分行贷款人民币9.2万元，贷款期限为36个月，自2017年5月22日起至2020年5月22日，担保方式为抵押和保证，原告为该笔汽车贷款的保证人。2017年5月22日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定被告在偿还贷款期间不得逾期偿还欠款，如逾期偿还欠款的，原告有权采取任何方式占有并处置贷款所涉车辆，以优先偿还原告债务。同时，原告有权追究被告贷款总额10%的违约金，并且原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等）均由被告承担。上述合同签订后，银行按照约定发放贷款。自2018年12月25日起，被告拒不按照合同约定偿还车辆分期贷款，原告作为保证人，从被告逾期还款之日起至2019年12月30日代为清偿车辆贷款58127.51元。后因原告多次向被告追偿代偿款项未果，双方因此产生纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书以及法定代表人身份证复印件，拟证明原告身份情况以及原告具有诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。证据三、《个人汽车消费贷款担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，拟证明被告因购买别克英朗汽车（车架号：LSGKE54H4HW193015，车牌号：鄂Ｌ×××××）向银行贷款，原告为该笔贷款提供担保。原、被告约定因被告逾期还款导致原告承担担保责任的，被告除向原告支付代偿款外，还应该按照贷款总额的10%支付违约金、承担甲方为实现债权支出的合理费用，同时原告有权处置该车辆以优先偿还该代偿款。证据四、原告偿还贷款支付凭证，拟证明被告逾期偿还汽车贷款，原告代为被告偿还贷款人民币58127.51元。证据五、委托代理合同，拟证明原告为实现债权支付律师服务费人民币8000元。被告涂天柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告咸宁市车臣汽车服务有限公司证据质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告咸宁市车臣汽车服务有限公司陈述的事实予以确认。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司咸宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、原告与被告所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》以及原告出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告未按合同约定的时间、金额向案外人中国工商银行股份有限公司咸宁分行还款，原告作为担保人依约为被告向案外人中国工商银行股份有限公司咸宁分行代偿了58127.51元后，有权向被告追偿。综上，原告要求被告偿还其代偿的垫资款58127.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，未违反国家法律规定，本院予以支持。原告替被告代偿所遭受的经济损失已经要求被告承担相应利息，原告所主张的违约金本院不予支持。律师服务费因无相关票据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂天柱于本判决生效之日起十日内向原告咸宁市车臣汽车服务有限公司支付代偿的垫资款58127.51元及利息（以代偿款58127.51元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算从2019年12月31日起计算至欠款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由被告涂天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二一年四月十四日书记员  饶 静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民再7号原审原告：黄晶，女，1973年4月30日生，住所地密山市。委托诉讼代理人:韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原审被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：黄玉田，董事长。原审原告黄晶与原审被告密山希诺乳业制品有限责任公司（以下简称希诺乳业公司）民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0382民初1579号民事调解书已经发生法律效力。经本院审查决定，于2020年10月15日作出（2020）黑0382民监6号民事裁定，再审本案。原审原告黄晶于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告黄晶的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黑0382民初1579号民事调解；二、准许黄晶撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由黄晶负担。审 判 长  修泽海人民陪审员  刘明哲人民陪审员  王桂凤二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙玉丽
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保112号本院依据（2021）黔0122民初63号之二民事裁定书，申请人李骁耕卓与胡其克租赁合同纠纷一案，解除对担保人刘霞在贵阳银行股份有限公司息烽支行银行存款的冻结。现已解结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执747号申请执行人:陈俞，女，1991年8月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，湖北省崇阳县，被执行人：汪军，男，1980年2月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行陈俞与汪军民间借贷纠纷一案中，被执行人汪军未履行本院（2020）鄂1223民初1360号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪军的银行存款及其他收入款项共计178340元（利息已计算至2021年4月29日止；若被执行人汪军无足额款项供处置，则以本金100000元为基数，自2021年4月30日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率1.28%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄  凡  明二〇二一年四月二十九日书记员 王标书记员王标
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异280号异议人（案外人）：唐某某，男，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈某，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈某，经理。被执行人：刘某某，男，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城X区X号楼X单元X层东户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2008年6月12日，异议人与甲公司签订了《商品房预销售合同》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2008年6月12日，异议人按照合同约定支付了购房款X元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2008年6月12日签订《商品房预销售合同》。二、甲公司向异议人出具的X元的收据。三、水电费、物业费收据。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《商品房预销售合同》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房预销售合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城X区X号楼X单元X层东户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年四月二十七日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2706号原告：李朋飞，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇中通快递。被告：李金道，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇丁沟村。原告李朋飞与被告李金道民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告李朋飞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朋飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李朋飞负担。审判员  朱建超二〇二一年四月二十九日书记员  李立群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初268号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王栋，男，1987年1月4出生，汉族，大学文化，中共党员，辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，系红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂职工，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市于洪区）。被告人王栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审，同年3月19日被继续取保候审，同年3月31日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月9日21时29分许，被告人王栋酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至鸭绿江北街铜山路时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王栋的静脉血中乙醇含量为213.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人王栋的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王栋能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月30日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年四月九日书记员  肇靓
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘成虎与被申请人湖南三三合金集团有限公司、湖南世纪钨材股份有限公司、湖南锦泰房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保114号一、案件的由来和执行时间申请人刘成虎与被申请人湖南三三合金集团有限公司、湖南世纪钨材股份有限公司、湖南锦泰房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘成虎，男，1975年3月1日生，汉族，住衡东县。被申请人：湖南三三合金集团有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇金花村三组。法定代表人：单水桃，财务总经理。被申请人：湖南世纪钨材股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路1003号。法定代表人：单水桃，财务总经理。被申请人：湖南锦泰房产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳北路。法定代表人：李亚兰。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：4168.52万元。2、被执行人应负担的标的：4168.52万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人湖南三三合金集团有限公司、湖南世纪钨材股份有限公司的银行存款，并查封了其不动产。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：4168.52万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执94号之一 申请执行人:桐庐县民间融资服务中心有限公司,住所地浙江省桐庐县县城白云源路**,组织机构代码91330122341789222A。 法定代表人:王海升。 委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 被执行人:吴立贤,男,1980年2月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:曹晓琴,女,1978年12月28日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 桐庐县民间融资服务中心有限公司与吴立贤、曹晓琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初4324号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人吴立贤、曹晓琴未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人桐庐县民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为案款250000元和从2020年4月21日起至款项付清之日止按年利率16.6%计算的利息、代理费11000元、案件诉讼费2607.5元、执行费3815元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人吴立贤、曹晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴立贤、曹晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴立贤、曹晓琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立贤、曹晓琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴立贤、曹晓琴住所地对被执行人吴立贤、曹晓琴财产情况进行了实地调查。查明：本院除另案已依法处置了被执行人吴立贤、曹晓琴名下位于桐庐县××小区××幢××单元××室房地产（抵押权尚不足额受偿）及查封被执行人曹晓琴名下牌号为浙××××××的车辆（未扣押到案、有抵押）外，暂未发现被执行人吴立贤、曹晓琴有其他可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位案件诉讼费2607.5元、执行费3815元。 鉴于被执行人吴立贤、曹晓琴拒不履行，本院已将被执行人吴立贤、曹晓琴纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，收缴其出入境证件，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴立贤、曹晓琴虽有可供执行的财产，但房产已被处置完毕，车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执94号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  杜政伟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终545号上诉人（原审被告）：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县农机局道南。法定代表人：高迎辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李占洪，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。原审被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于庆安县看守所。原审被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于绥化市看守所。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司因与被上诉人李占洪及原审被告隋丽萍、杜炳成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人庆安摩根房地产开发有限公司收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庆安摩根房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年四月二十六日书记员 高 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2517号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：龚巧，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人龚巧追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13914号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13914号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初260号原告：李某某，男，1975年6月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：徐建民，河南广宏律师事务所律师。被告：梁某某，女，1972年10月6日生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1966年1月1日生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，李某某于2021年4月30日自愿申请撤诉。本院经审查认为，李某某的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，裁定如下：准许李某某撤回对梁某某、王某某的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李某某负担。审判长  徐合林审判员  王广亮审判员  张英黎二〇二一年四月三十日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1045号申请执行人：韩小花，女，1980年9月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：柴志荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：朱金娣，女，1967年2月21日出生，汉族，住江阴市。申请执行人韩小花与被执行人柴志荣、朱金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9067号民事调解书已发生法律效力。依该调解：柴志荣、朱金娣应支付韩小花借款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初9067号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十九日书记员  徐凯文
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执288号申请执行人：罗德海，男，1995年9月18日生，布依族，住贵州省长顺县长寨街道，公民身份号码：。被执行人:谢东洋，男。1983年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，公民身份号码。罗德海与谢东洋借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢东洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗德海向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对谢东洋相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对谢东洋向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除银行扣划给申请人罗德海的2355.00元外，均反馈被执行人谢东洋名下无财产可供执行。二、本院对被执行人谢东洋名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人谢东洋名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人罗德海，其未能向本院提供被执行人谢东洋可供执行的财产线索。四、已向被执行人谢东洋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗德海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1790号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人谢东洋有继续向申请执行人罗德海履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年四月二日书记员方茂洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4972号申请人：张家港恒美装饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人：谈建达，该公司总经理。被申请人：陈天娜，女，1995年9月7日生，汉族，户籍地涟水县。张家港恒美装饰有限公司诉陈天娜装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港恒美装饰有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈天娜的银行存款2万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈天娜的银行存款2万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月十四日书记员 谈敏丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2247号原告：陈洋，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：赵新理,男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告陈洋诉被告赵新理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加了诉讼。被告赵新理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋的诉讼请求：1、依法判令被告赵新理偿还原告陈洋借款21350元；2、被告赵新理承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，债务人出具借条一份，承诺2020年8月30日还清，原告陈洋一直催要，但被告赵新理以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告陈洋的合法权益。现诉请法院判决被告赵新理偿还原告陈洋21350元，以维护原告陈洋的合法权益。被告赵新理未答辩。经审理查明，原告陈洋曾跟随被告赵新理务工，双方经结算，被告赵新理于2020年8月11日向原告陈洋出具一张书面“借条”，承诺于2020年8月30日之前支付下欠的劳务报酬21350元，后被告赵新理又通过微信转账给孙红旗的方式支付2700元，尚欠18650元。上述事实有当事人陈述、书面借条等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。口头协议与书面合同具有同等的法律效力。本案中，原告陈洋曾跟随被告赵新理务工,被告赵新理已经支付部分工资，被告赵新理向原告陈洋出具一张书面“借条”，此欠条系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯他人的合法权益，合法有效，故被告赵新理应当依法支付欠款18650元。综上，原告陈洋关于主张被告赵新理支付工资18650元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：被告赵新理于本判决生效之日起十日内支付原告陈洋工资18650元。案件受理费167元，由被告赵新理负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年四月二十七日书记员  杨敏杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执752号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行。被执行人陈计友、陈金国。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行与被执行人陈计友、陈金国为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初5896号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执752号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月六日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初305号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：李炳辉，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：汤丽玉，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李炳辉、汤丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以李炳辉、汤丽玉已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二一年四月八日 书记员  李奇峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执86号之一申请执行人：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地淄博市博山经济开发区**。统一社会信用代码：91370304565212721A。法定代表人：昃道德，董事长。被执行人：阚兴宗，男，1979年8月14日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司与阚兴宗买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鲁0304民初2662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告阚兴宗自判决生效之日起十日内支付原告山东益杰商品混凝土有限公司价款155907.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1709.00元、申请费1320.00元，均由被告阚兴宗负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：158907.50元，已执行0元，申请执行人涉案债券未受偿。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月7日、2021年3月1日、2021年4月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记，已被多案查封申请执行人申请不处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院于2021年1月29日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年11月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产，后委托日照市东港区人民法院查询被执行人房产信息，发现被执行人名下有不动产登记，有抵押且查封，申请执行人申请不处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院于2020年11月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年11月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院委托日照市东港区人民法院对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有房产一宗，车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年四月十二日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保138号关于申请人南阳华隆汽车贸易有限公司诉被申请人洛阳华裕汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保25号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆佰叁拾捌万陆仟叁佰叁拾肆元整（4386334.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封洛阳华裕汽车贸易有限公司名下位于洛阳市瀍河区名车苑6号（洛市国用2012第01000177号）土地上面的共计3500平方米的展厅、车间一处及500平方米的二层办公室一楼。查封期限三年（2024年4月20日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年四月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2542号原告：中牟县燃气有限公司，住所地中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧），统一社会信用代码91410122747423669A。法定代表人：高广福,董事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，该公司客服经理。被告：苏浩，男，1994年3月17日生，回族，住河南省民权县。原告中牟县燃气有限公司与被告苏浩服务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告中牟县燃气有限公司于2021年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告苏浩的起诉。本院认为，原告中牟县燃气有限公司申请撤回对被告苏浩的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县燃气有限公司撤回对被告苏浩的起诉。案件受理费25元，由原告中牟县燃气有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二一年四月七日书记员  张 珂
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执341号 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司 被执行人张超 本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人张超借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9075号原告：黄牡丹，女，1986年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告黄牡丹与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1798号原告：高克芬，女，1993年2月5日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：谭玲，女，1992年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告高克芬与被告谭玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高克芬到庭参加诉讼。被告谭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高克芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告租金30000元，并支付原告2020年7月20日至2021年2月4日的资金占用损失981.37元（以300000元为基数，按年利率6%计算），2021年2月5日后的资金占用损失，仍以30000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。2、请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将其租赁的位于盘州市房屋转租给原告经营餐馆，租赁期限一年，租金33000元。协议签订后，原告向被告支付了租金33000元及1000元的物品费用。事后，因该房屋性质为住房非门面房，故不能经营小吃店，导致原告租赁目的不能实现，经原、被告协商后，被告同意退还原告租金34000元，但被告仅退还4000元，余下租金30000元至今未付，原告索要无果。被告谭玲未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2020年7月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将其租赁的位于盘州市房屋转租给原告经营餐馆（小吃店），租赁期限一年，租金33000元。协议签订后，原告向被告支付了租金33000元及1000元的物品费用。事后，因该房屋登记为住房而非商铺，不能用于经营餐馆，导致原告租赁目的不能实现，经原、被告协商后，被告同意退还原告租金34000元，被告于2020年8月12日和9月22日两次共计退还原告4000元，余下租金30000元至今未付，原告索要无果遂诉至本院。上述事实的认定有原被告的身份信息、门面转租合同、微信退款记录、通话录音记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告高克芬与被告谭玲签订房屋租赁合同后，原告高克芬作为承租人已支付租金，被告作为出租人已交付租赁房屋，后因租赁目的不能实现，双方自行协商解除合同，被告同意退还原告租金，该行为系双方当事人真实的意思表示，未违的法律、法规的强制性规定，应受法律保护，被告应按约定退还原告租金，由于双方未明确约定退还租金的期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院予以支持。对于应退租金，依法认定为30000元。对于原告主张的资金占用损失，庭审中原告自愿放弃，系原告对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告谭玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭玲于本判决生效之日起十五日内退还原告高克芬租金人民币30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告谭玲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年四月六日法官助理张欣欣书记员罗勰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执66号 申请执行人:周运芳，女，汉族，无职业，1950年11月26日出生，住黑龙江省引龙河。 委托诉讼代理人：刘丽君，女，1975年2月25日出生，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河。 被执行人：周成礼，男，汉族，无职业，1965年2月15日出生，住黑龙江省引龙河。（现下落不明） 申请执行人周运芳与被执行人周成礼买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年10月31日作出的（2019）黑8111民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。经本院多次调查，被执行人周成礼无可供执行的财产。申请执行人周运芳又提供不了被执行人周成礼的可供执行的财产。被执行人周成礼尚欠申请执行人周运芳人民币5500元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹小雪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1812号 原告:张涛，男，1987年7月27日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被告：龚垒，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张涛与被告龚垒劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤回起诉处理。 审判员  沈妮 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟莹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1272号申请执行人：徐阳，男，1985年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：魏婷，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。徐阳申请执行魏婷民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初5874号民事判决书，因申请执行人徐阳自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年四月二十九日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2915号原告：陈建华，男，汉族，1977年9月23日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李新生，系周口市川汇区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建、东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司经理。本院在审理原告陈建华诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建华撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年四月二十五日书记员 苑梦柯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3481号原告：魏怀剑，男，1986年1月16日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：张志强，男，1986年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告魏怀剑与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏怀剑撤诉。案件受理费69元，由原告魏怀剑负担。审判员  程善磊二〇二一年四月十四日书记员  杨志飞
结 案 通 知 书 王潇静、何向琴 申请执行人楼雪珍依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7096号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王潇静、何向琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执2058号案件已于2021年4月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二一年四月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1138号之一 原告：林忠明，男，1973年9月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张景华、梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区超阳电气商行，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路565号，统一社会信用代码92350304MA30P26E7Y。 经营者：孙建华。 原原告林忠明与被告莆田市荔城区超阳电气商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方愿意自行调解解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林忠明撤诉。 案件受理费1075.3元，减半收取537.65元，由原告林忠明负担（多预交的537.65元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  肖财旺 人民陪审员  任远达 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  柳云凤 书 记 员  卢晓霞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执618号被执行人:李海涛,男,1964年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。关于李海涛刑事罚金一案，本院（2018）豫01刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2021年3月30日移送执行，执行标的：50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2021年3月30日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李海涛名下无银行存款；有财付通存款937.11元，本院已扣划937.11元，并上交国库；2.查明被执行人李海涛名下无不动产登记信息及车辆登记信息；三、2021年4月23日对被执行人采取限制消费措施,并向其发出限制消费令。四、通过查阅审判卷宗未能取得被执行人家属的联系方式,婚姻登记信息显示已离婚,未能调查到被执行人其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月二十八日法官助理贺云峰书记员李林蔚