wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3520号原告：李锦余，男，1976年8月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：戴春花，女，1966年1月29日出生，汉族，住常州市新北区。原告李锦余诉被告戴春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，于2020年11月23日、2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李锦余与被告戴春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦余向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金15000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告戴春花于2012年8月29日向原告李锦余借现金15000元用于做楼板生意，口头约定有钱就归还，并打了条子。原告把条子交给父亲保管，但是后放条子的地方记不清楚了。后来，被告父亲在2020年6月找到了被告出具的条子，故诉至法院，请求判如所请。被告戴春花辩称：我需要看借条原件，原告说我借钱是做楼板的，但是我2012年就已经不做楼板了。原告是瞎说的，我没有向原告借钱，也没有写过借条，原告在诉状中的陈述不是事实。本院经审理查明：被告戴春花于2012年8月29日向原告李锦余出具了“借条”1张，内容载明：“今借李锦余现金15000元”。因被告戴春花否认借条内容系其书写并签名，本院委托南京东南司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。南京东南司法鉴定中心于2021年2月1日出具了《司法鉴定意见书》1份，倾向认定原告李锦余向本院提交的“借条”上手写字迹为被告戴春花所写。对于2012年的借款为何至今向法院起诉，原告李锦余陈述，该“借条”交由其父亲带回老家保管，找不到了，后于2020年才找到。上述事实，有原告李锦余提交的“借条”1张、司法鉴定意见书1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告戴春花否认向原告李锦余借款并出具借条的事实，但经南京东南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》出具倾向性意见，依据优势证据规则，本院依法确认原告李锦余提交的“借条”系被告戴春花所写，该“借条”中载明系现金方式交付，故本院依法确认原、被告双方借贷关系成立。原告李锦余要求被告戴春花归还借款本金事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告戴春花对原告李锦余提出的诉讼请求及事实和理由提出异议，但未向本院提交证据予以证明，故本院对被告戴春花的辩称，依法不予采纳。被告戴春花支付的鉴定费用由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴春花于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告李锦余借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告戴春花负担（此款原告李锦余已预交，由被告戴春花于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李锦余）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二一年四月七日书 记 员  郭 玲
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执290号 申请执行人张莹，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。 被执行人肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。 法定代表人：孟祥春，该合作社理事长。 本院在执行的（2021）黑0622执290号张莹与肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社借款合同纠纷执行一案，申请执行人张莹与被执行人肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2799号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二一年四月七日 书记员  庞 博
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初450号原告：陈百良，男，1972年8月24日生，汉族，个体户，住石城县。被告：吴宇斌，男，1987年2月25日生，汉族，经商，住石城县。原告陈百良与被告吴宇斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日进行了公开开庭审理。原告陈百良到庭参加诉讼，被告吴宇斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈百良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠材料款13482元，并按月利率1.28%支付自2019年9月1日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因开创意园广告公司，向原告赊购板材，经结算被告共欠货款13482元。并于2018年1月31日具结欠条一张，言定于2019年8月30日前付清，逾期按月利率2%计息，到期后，经原告多次催要，被告均一直拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告陈百良将被告名字由吴宇丰变更为吴宇斌，并证实起诉状中的吴宇丰与吴宇斌系同一人。被告吴宇斌未作答辩，未提供证据。经审理查明，2014年至2015年，被告吴宇斌因开创意园广告公司，陆续至原告陈百良所经营的店铺赊购板材。2018年1月31日，被告吴宇斌向原告陈百良出具欠条一张，欠条注明：今欠到陈百良人民币13482元，双方约定于2019年8月30日前付清，逾期未付清，按月息2%计算利息，并每月结付利息款，欠款人为吴宇斌（丰），身份证号码：3607351987××××××××。出具欠条后，被告至今未支付货款。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、欠条一张、常住人口信息及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告吴宇斌向原告陈百良购买货物，原告陈百良将货物交付给了被告吴宇斌，双方之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告吴宇斌应当按约定支付尚欠的货款13482元。被告吴宇斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对原告所主张的事实与理由无异议。原告要求被告支付欠款13482元，并主张按月利率1.28%计付自2019年9月1日起至款清之日止的利息，该诉讼请求未超出法律规定和双方约定范围，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宇斌应于本判决生效之日起10日内支付给原告陈百良货款13482元，并按月利率1.28%支付自2019年9月1日起至款清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交105元，已减半收取），由被告吴宇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  蒋彩云二〇二一年四月十六日代理书记员  陈 乾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执508号 申请执行人王永玲,女,1965年3月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人吕金妮，女，1972年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人彭思东，男，1968年10月15日生，汉族，住址同上。 被执行人临沂天工机械有限公司。 申请执行人王永玲与被执行人吕金妮、彭思东、临沂天工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,因查封财产处置权已移交其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执508号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨贯路
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3899号之一申请执行人：肖新茂，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。被执行人：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请执行人肖新茂与被执行人王振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0508民初2742号民事判决，判令：被告王振清于本判决生效之日起10日内归还原告肖新茂借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，按照年利率20%自2016年2月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，公告费600元，合计24800元，由被告王振清负担，于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院诉讼费帐户。上述民事判决书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1024800元及判决确定的相应利息，迟延履行金，被执行人承担执行费用。本院于2020年12月19日受理立案。执行过程如下：1.2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，法院专递退回。至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年12月22日、2021年1月8日、3月11日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有零星存款，账户本案已冻结，冻结期限1年，自2020年12月25日起至2021年12月24日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案已档案查封，期限2年，自2020年12月25日起至2022年12月24日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担车辆登记信息；（6）被执行人持有昆山世纪南北物业管理有限公司、昆山市新业百货有限公司、昆山福记职业有限公司，本案已轮候冻结并予以公示，冻结截至2022年5月5日，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结，责任由申请执行人自行承担；（7）被执行人名下有位于昆山市××开发区××路××、××、××号房屋，本案已档案轮候查封，本案无处置权，本案已至函参与分配，待分配结果；3.2020年12月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.经执行系统检索被执行人所作为被执行人的较多，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。5.2021年4月28日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的暂计1024800元及判决确定的相应利息。本案执行标的、迟延履行金、案件受理费、执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有房屋，本案已致函首封法院要求参与分配，待分配结果；被执行名下有车辆，已档案轮候查封，未实际控制不具备处置条件；被执行人持有的股权，本案已轮候冻结，无处置权。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月二十八日书记员  陆静芬
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初2184号 原告：泰安市岱岳区天平金建建筑器材租赁站，住所地山东岱岳建材市场A区15号。 经营者：郝传旭，男，1972年1月15日出生，汉族。 被告：曹广现，男，住河南河南省鹿邑县。 被告：泰安市华辰房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。 法定代表人：吴洪海，经理。 原告泰安市岱岳区天平金建建筑器材租赁站与被告曹广现、泰安市华辰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告泰安市岱岳区天平金建建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市岱岳区天平金建建筑器材租赁站撤回起诉处理。 审 判 长 李广军 审 判 员 王洪海 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年四月十九日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 张甜甜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1064号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：宋杰，女，1974年12月13日生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李承锡，男，1995年01月16日生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：黄文娇，女，1994年10月31日生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毛中林，男，1984年02月15日生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人宋杰、李承锡、黄文娇、毛中林金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋杰、李承锡、黄文娇、毛中林名下价值233358.83元财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋杰、李承锡、黄文娇、毛中林在其各银行账户内的存款233358.83元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年四月十二日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初321号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐国庆，男，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，住宜兴市（户籍地宜兴市）。因本案于2021年3月1日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）334号起诉书指控被告人徐国庆犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉。被告人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年2月7日5时许，被告人徐国庆持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ7××××轻型厢式货车，沿宜兴市杨巷镇邮电路由西向东行驶至邮电路杨巷粮库门口路段，与前方沿宜兴市杨巷镇邮电路由西向东行驶的薛顺林驾驶的正三轮摩托车发生相撞，造成薛顺林（男，1949年7月生）受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局物证鉴定室鉴定：薛顺林系颅脑损伤而死亡。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐国庆承担事故的全部责任。事发后，被告人徐国庆主动报警并在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐国庆已与被害方达成赔偿协议，并得到被害方的谅解。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、接警单、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；被告人徐国庆的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书及道路交通事故认定书；宜兴市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人徐国庆的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，已与被害方达成赔偿协议并得到谅解，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人徐国庆未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人徐国庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人徐国庆能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，已与被害方达成赔偿协议并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国庆犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐国庆的犯罪情节、悔罪表现且无前科劣迹的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人徐国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年四月二十日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6188号原告：董五海，男，汉族，1966年6月19日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何普娟、夏有涛，河南华语信律师事务所律师。被告：河南省郑州市惠济区江山路街道苏屯村村民委员会，统一社会信用代码：54410108776523378C，住所地：郑州市长兴路与纪元路东南。法定代表人：董黎霞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姚松峰、张俊，河南天坤律师事务所律师。原告董五海与被告河南省郑州市惠济区江山路街道苏屯村村民委员会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董五海撤诉。案件受理费减半收取6903元，由原告董五海负担。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十五日书记员  刘 娟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0101执62号 申请执行人：王江南，男，1967年02月23日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：邱光文，男，1963年06月22日出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人王江南与被执行人邱光文经司法确认的调解协议一案，于2021年4月15日申请执行人王江南自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0101执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 审判员 宋        平 二〇二一年四月十五日 书记员 谢    新    月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更617号罪犯张良华，女，1974年6月14日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年1月26日作出(2017)辽0104刑初第511号刑事判决，以被告人张良华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张良华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张良华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张良华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年6月9日起至2027年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3763号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭青的微信、支付宝、银行账户存款10578.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4933号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执986号 申请执行人:宋佰炳,男,汉族,1956年10月10日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:董会玲,女,汉族,1963年6月2日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人宋佰炳与被执行人董会玲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人董会玲主动承诺2021年7月中旬开始分配履行义务，现依法冻结了被执行人董会玲的银行和网银资金账户，并已发布了限制消费令，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十一日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢758号本院在执行申请执行人曹士军与被执行人郭金峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01583号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为1500元。经执行，已执行回案款1500元并发还申请执行人曹士军，执行费50元郭金峰已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第01583号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执828874号张文玲：张文玲申请执行张侠、王中华人格权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执828874号张侠、王中华：张文玲申请执行张侠、王中华人格权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书全部执行完毕，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月19日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1466号原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。住所地，沈阳市辽中区蒲西街道育英巷**。委托诉讼代理人：杨海燕，系辽宁众志城律师事务所工作人员。被告:王广武，男，1970年1月6日出生，汉族，住，住址辽中区/div>原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告王广武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告承担。审判员  白新颖二〇二一年四月二日书记员  王一好
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初156号原告：温能翠，女，1988年11月26日生，汉族，安徽省马鞍山市人，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：孙磊，1984年9月19日生，汉族，江苏省南京市人，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇永安区**东数**门市房。统一社会信用：91210521MA10JLF21U。负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县。原告温能翠诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、孙磊中介合同纠纷一案，本院受理后，原告温能翠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、孙磊的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、孙磊的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温能翠撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、孙磊的起诉。案件受理费减半收取612元，由原告温能翠负担。审 判 长  刘 彦审 判 员  王立江人民陪审员  赵晓娜二〇二一年四月十三日法官 助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1418号原告：张来彬，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：张建梅，女，1976年6月6日生，汉族，住河南省杞县。原告张来彬诉被告张建梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来彬到庭参加了诉讼，被告张建梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张来彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30，000元及利息（利息按年息6%，自2021年1月4日计算至清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，之间比较信任。被告于2020年12月4日向原告借款30，000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。现已超出双方约定的还款期限。经原告催要，被告以种种理由予以推拖，拒不还钱。原告无奈，提起诉讼。张建梅辩称，被告与原告系同学，2015年或2016年分两次向原告借款30，000元属实，被告同意于近期予以偿还。经审理本院认定事实如下：原、被告系同学。2015年左右，被告分两次向原告借款30，000元。经催要，被告至今未给付。2020年经原告催要，被告重新为原告出具借条一份，内容为：“今自愿借到张来彬现金（大写）叁万元，（小写）30，000元，约定期限为1个月。借款人：张建梅，身份证号码：，联系电话：152××******,2020年12月4日”。到期后，经原告催要，被告至今未给付。原告要求被告按年息6%给付利息，未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。原告向被告借款30，000元，被告应按约定期限予以偿还。现双方约定还款期限已逾期，被告未按约定予以给付，原告起诉要求被告偿还借款30，000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告按照年息6%，自2021年1月4日支付利息，利息支付至借款清偿之日，因原告所要求利息过高，对于超出同期一年期贷款市场报价利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建梅于判决书生效后五日内偿还原告张来彬借款30，000元及利息（利息按同期一年期贷款市场报价利率予以计算，自2021年1月4日计算至借款清偿之日）。二、驳回原告张来彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建梅负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年四月九日书记员  李玉平
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执167号 申请执行人：姚俊明，男，生于1964年2月，无固定职业，住麦积区。 被执行人：贾强强，男，生于1972年9月，无固定职业，住麦积区。 本院在执行申请执行人姚俊明与被执行人贾强强借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册，无房产，贾强强名下有甘Ｅ××××锋范牌汽车一辆，但该车已无现存价值。法院依法将被执行人贾强强纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人姚俊明执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3170号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 琦
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执667号李博：关于李博犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现李博已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2021年4月27日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1534号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市新世纪花园。法定代表人：李凤山，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。被告：郑桂霞，其他自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告郑桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 冯 舒二〇二一年四月二十七日书记员 林成吉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢58号倪岩：关于倪岩犯抢劫罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现倪岩已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13695号 原告：杨世芬，女，1961年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美玲，女，无业，住址同上，系原告杨世芬女儿。被告：陕西华山路桥集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7104。法定代表人：宋召军，董事长。委托诉讼代理人：王盼盼，女，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：齐书苑，男，该公司员工，住西安市碑林区。原告杨世芬与被告陕西华山路桥集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨世芬于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨世芬申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨世芬撤诉。案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告250元，下余250元由原告负担。                           审  判  员      李  涛   二〇二一年四月二十九日 书  记  员      尚拥郃
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执498号申请执行人：江苏恒鑫铝业有限公司，统一社会信用代码9132118133097668X1，住所地江苏省丹阳市（常六工业园）。法定代表人：周善官。被执行人：上海春霸金属制品有限公司，统一社会信用代码91310117771834484X，住所地上海市松江区。法定代表人：袁志文。申请执行人江苏恒鑫铝业有限公司与被执行人上海春霸金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付90552元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年4月22日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月22日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初942号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十二日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2099号原告：祝某某。被告：李某某。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：任海亮，该公司员工。原告祝某某与被告李某某、安诚财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。祝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失及施救费等各项损失共计17019.78元；2、判令安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月8日15时58分许，被告李某某驾驶豫PFO6206小型轿车，由西向东行驶到沈丘县城阳光路与尚德路交叉口时，撞住同方向行驶原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经认定被告李某某负事故的全部责任。原告受伤后住院10天，现已经治疗终结，车辆也已维修完毕，就损伤原告现依法提起诉讼，请判如所请。被告辩称，愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经协商自愿赔偿原告祝某某各项损失共计11881元，定于收到本调解书后二十日内一次付清；二、被告李某某经协商自愿赔偿原告祝某某各项损失共计3500元，于2021年4月15日之前一次付清；三、原告祝某某自愿放弃其他诉讼请求；四、上述协议履行完毕后，双方为此事永无纠纷；五、案件受理费113元（已减半收取），原告祝某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月十三日书记员 李颂歌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1087号之一申请执行人：崔现礼，男，1969年10月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：贾志华，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省开封市杞县。关于崔现礼申请执行贾志华买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初10250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1087号。申请执行内容为：要求被执行人贾志华支付申请执行人崔现礼货款25673元及利息，案件受理费239元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人贾志华发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日、3月10日、3月18日、4月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年3月17日向被执行人贾志华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人贾志华无不动产、住房公积金登记信息。2021年4月16日委托杞县人民法院查询被执行人贾志华财产情况，经反馈，被执行人无可供执行财产；四、被执行人贾志华在郑州和杞县人民法院均有多个执行案，经查询，均已无可供执行财产；五、本院于2021年2月18日向申请执行人崔现礼发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人贾志华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年4月28日对申请执行人（委托代理人：杨洁）通过约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾志华名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十九日书记员  张 万
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6627号原告阳光某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人杨某某，总经理。委托诉讼代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告阳光某某公司（以下简称阳光某某公司）诉被告吴某某保证保险合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告吴某某向原告偿还理赔款62996.6元、逾期保费3229.55元、违约金6299.66元（违约金以理赔款10%标准计算），合计72525.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阳光某某公司委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月3日，被告吴某某在原告阳光某某公司处投保个人贷款保证保险，《阳光个人贷款保证保险保险单》主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为142680元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为1236元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔付；6、保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年1月3日，被告吴某某（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订的《个人贷款合同》一份，约定：本合同项下的贷款用于个人消费，用途为生产生活所需，贷款金额为120000元，贷款利率为6.65%/年，贷款期限36个月，还款方式：等额还本付息。同日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向被告吴某某放款120000元。因被告吴某某自2019年8月3日起未按时向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还贷款，出现违约情况，原告于2019年10月22日代被告吴某某偿还62996.6元。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“原告公司个人贷款保证金保险NO.C831520180103224447保险单项下的代偿款62996.6元已于2019年10月22日收到，我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”原告阳光财险郑州中心支公司提交的保险费支付明细显示：被告吴某某应还保费26713.55元，被告已还保费23484元，被告应付而未付保费金额为3229.55元。涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴某某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光某某公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款62996.6元。原告阳光某某公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告吴某某请求赔偿的权利，原告阳光某某公司请求被告吴某某偿还其理赔款62996.6元，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1236元，被告吴某某尚欠保险费3229.55元，被告吴某某作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光某某公司的该项请求，本院予以支持。被告吴某某的行为已构成违约，因合同约定的违约金标准过高，原告阳光某某公司起诉时已自行降低并请求按理赔款的10%计算及支付违约金，即6299.66元，符合法律规定，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某应当于本判决生效后十日内向原告阳光某某公司支付理赔款62996.60元、逾期保费3229.55元和违约金6299.66元，共计72525.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月九日代理书记员  王 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2354号之一申请执行人王威，男，1980年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，董事长。王威与北京金帅商贸有限公司、李东东房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人北京金帅商贸有限公司给付人民币共计331.411742万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2021年4月6日依法轮候查封了被执行人北京金帅商贸有限公司名下位于北京市东城区的房屋。被执行人北京金帅商贸有限公司、李东东名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京金帅商贸有限公司、李东东纳入失信和限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9186号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1459号原告李某，男，2014年10月16日生，住青岛市城阳区。法定代理人张某，女，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。被告王丰新，男1972年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地青岛市即墨市泰山一路358号。统一社会信用代码91370282965401329R。负责人庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人伏兴，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的诉讼。案件受理费176元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年四月十二日书记员  杨莎莎
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执173号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：王荣兵，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人王荣兵申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2019)北海仲字第7-464号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王荣兵的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行（2019)北海仲字第7-464号一案，由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年四月二十一日书记员  程文玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保387号关于申请人何海明、邹学勇与被申请人柏铁毛买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保218号民事裁定书已经发生法律效力。申请人何海明、邹学勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月22日依法通过执行网络查控平台对被申请人柏铁毛在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人柏铁毛在金融机构有存款5903.38元。2021年4月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保218号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保218号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0411民初599号原告：田振安，男，1954年4月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张攀，河南煜瑭律师事务所律师。原告：姜炳军，男，1954年2月18日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张攀，河南煜瑭律师事务所律师。被告：李清义，男，1951年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告田振安、姜炳军与被告李清义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振安及其委托诉讼代理人张攀、姜炳军的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告李清义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振安、姜炳军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令李清义偿还田振安借款8万元、姜炳军借款2万元及利息（利息自2007年3月29日起按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由李清义负担。事实和理由：2005年2月，田振安、姜炳军经湛河区召村村民田文祥介绍与李清义认识。2007年3月，李清义因经营地板砖资金紧张提出向田振安、姜炳军借10万元。2007年3月29日，田振安拿出8万元、姜炳军拿出2万元，共计10万元出借给李清义，李清义当天给田振安、姜炳军出具借条一份。当时约定利息2分，每月付息一次，李清义承诺等有钱马上就偿还田振安、姜炳军。但是钱出借后，李清义不讲诚信，不但不支付利息，本金至今也没有偿还。该笔借款经田振安、姜炳军多次催要无果。故诉至法院。李清义未到庭，无答辩。田振安、姜炳军围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，并申请证人刘某出庭作证，拟证明李清义向其二人借款并多次催要的事实。李清义未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：田振安、姜炳军经同召村村民田文祥介绍与李清义认识。2007年3月，李清义以做生意急需资金为由向田振安、姜炳军借款10万元。田振安、姜炳军出借了相应款项，李清义向其二人出具借条一份，该借条载明：今借到姜炳軍（军）、田振安现金（100000元）拾万元整；借款人：李清义；2007年3月29日。后李清义一直未偿还该笔借款，田振安、姜炳军多次催要未果，为此引发本案诉争。诉讼过程中，田振安、姜炳军称所出借的款项中有田振安8万元、姜炳军2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清义以做生意急需资金为由向田振安、姜炳军借款，并向田振安、姜炳军出具借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。李清义应当承担偿还相应借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方之间未明确约定利息，但李清义不及时偿还借款的行为确实给田振安、姜炳军造成了一定的利息损失，故李清义应自田振安、姜炳军起诉之日即2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李清义于本判决生效之日起七日内偿还田振安借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿完毕之日止）。二、李清义于本判决生效之日起七日内偿还姜炳军借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿完毕之日止）。三、驳回田振安、姜炳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年四月一日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1102民初1029号原告:葛青春，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被告：叶道智，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告葛青春与被告叶道智租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。葛青春诉称:2018年12月15日，叶道智经人介绍找到葛青春，提出承租葛青春叉车用于工地施工，葛青春表示同意，并将配备驾驶员的叉车交付给叶道智使用，租金每月16000元，加班另外支付每小时8元。承租过程中，叶道智还曾向葛青春购买过叉车、轮胎。2019年10月25日，双方进行结算，确认叶道智应付葛青春157000元。叶道智已向葛青春支付92000元，仍然欠付葛青春各类费用65000元，并出具一份欠条。此后，叶道智未支付任何费用，且仍在继续使用葛青春叉车。2020年1月20日，叶道智将叉车返还葛青春后，至今未支付任何费用。叶道智在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中被告叶道智住所地为安徽省滁州市南谯区君安阳光地中海5栋三单元501室、租赁物使用地位于城南高铁站，均在安徽省滁州市南谯区人民法院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琳二〇二一年四月六日书记员 何雯雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01破申29号申请人：南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路13号-2。经营者：张明根，男，1955年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：陆道英，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人：韩智康，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人：江苏依威福新能源科技有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道20-1号。法定代表人：高旺庆。申请人南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心（以下简称普宝商务中心）以江苏依威福新能源科技有限公司不能清偿到期债务为由，于2021年3月12日向本院申请破产清算。在本院审查过程中，申请人于2021年3月30日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，普宝商务中心在本案审查期间提出撤回破产清算申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心提出的破产清算申请。审判长 荣 艳审判员 孙 建审判员 吴 艳二〇二一年四月二日书记员 杨平静
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执7号 申请执行人：贵州省同洲旅游开发有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇銮里风情园。 法定代表人：旷蜀豫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘国峰，男。 被执行人：贵州浩途旅游服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇銮里风情园5栋8号门面。 法定代表人：吴国威，系该公司总经理。 贵州省同洲旅游开发有限公司申请执行贵州浩途旅游服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初1222号民事调解书已发生法律效力，申请人贵州省同洲旅游开发有限公司于2021年1月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人贵州浩途旅游服务有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年1月7日、1月8日、2月24日、4月8日、4月29日五次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月6日，向从江县不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无不动产登记。 3、2021年4月7日，本院将被执行人贵州浩途旅游服务有限公司纳入失信被执行人名单。 4、2021年4月23日，本院对被执行人贵州浩途旅游服务有限公司的法定代表人吴国威限制高消费。 本院已向被执行人贵州浩途旅游服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执7号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 张 倩  审 判 员 王绍勇  审 判 员 石宏刚 二〇二一年四月二十九日  法官助理 付相丽  书 记 员 白福程
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5280号 原告：郭茹雪，女，1995年3月6日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地常熟市常福街道珠海路6幢208-212号，统一社会信用代码91320581MA1Y93PM61。 法定代表人：李辉。 原告郭茹雪与被告常熟市橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭茹雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭茹雪撤回起诉处理。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初111号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王永（又名王李志），男，1995年8月14日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月15日被罗平县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人王永犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日采用视频方式公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日21时许，被告人王永收到吸毒人员柏谷会购买毒品的300元转款后，通过微信转账290元给施国锐购买毒品甲基苯丙胺片剂6颗。当日22时许王永驾驶柏谷会的号牌为云ＤＦＨ807福特轿车取到毒品后，行驶至罗平县门口对面被公安机关查获，从其驾驶车辆上查获用白色卫生纸包装的毒品冰毒可疑物6颗，净重0.59克。公诉机关认为，被告人王永为他人代购毒品，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王永判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据、抓获经过等证据。被告人王永在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王永于2020年6月12日因吸毒违法行为被罗平县公安局处予行政拘留5日。本院认为，被告人王永为他人代购毒品，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王永在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王永的刑期自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、罗平县公安局扣押的甲基苯丙胺0.59克，由扣押机关予以没收；三、随案移送的黑色OPPO手机1部予以没收，作为罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二一年四月十四日书记员  田石梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1416号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：潘结群，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告潘结群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年四月十三日 书记员  何玉婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初2538号 原告：重庆瑞庆消防设备有限公司，住所地重庆市大渡口区山海路69号4幢2单元5-2，统一社会信用代码91500104MA603ER47G。 法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。 被告：重庆超吉消防工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号12，统一社会信用代码91500101MA5U3NYGXB。 法定代表人：凡建荣。 本院在审理原告重庆瑞庆消防设备有限公司与被告重庆超吉消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院限原告重庆瑞庆消防设备有限公司法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆瑞庆消防设备有限公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭 娜 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  王俪锦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1297号 原告：苑玉娟，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼昌基，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告苑玉娟与被告楼昌基民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告苑玉娟到庭参加诉讼，被告楼昌基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令楼昌基归还苑玉娟借款33000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令楼昌基承担本案诉讼费用。事实和理由：楼昌基曾因资金周转困难多次向苑玉娟借款。2019年5月31日经结算，楼昌基尚欠苑玉娟借款33000元，由楼昌基出具了借条一张。此款经催讨无果，故苑玉娟起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，苑玉娟向本院提交了由楼昌基于2019年5月31日出具的借条一张。本院依法予以认定并在卷佐证。 楼昌基未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在借贷关系及楼昌基尚欠苑玉娟借款33000元的事实予以确认。 本院认为，楼昌基与苑玉娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼昌基尚欠苑玉娟借款33000元，事实清楚，有楼昌基出具的借条及苑玉娟庭审陈述为凭，楼昌基理应在合理期限内归还借款，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。综上，苑玉娟之诉请，合理合法，本院予以支持。楼昌基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告楼昌基归还原告苑玉娟借款计人民币33000元并支付利息（以33000元为基数，自2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告楼昌基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年四月七日 代书记员 陈昭宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1040号之一申请人：孙祥金，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：连吉星，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘永旗，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告孙祥金诉被告连吉星、刘永旗民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连吉星、刘永旗的银行账户存款20万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。如申请人孙祥金的保全申请错误致使被申请人遭受损失，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人孙祥金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人连吉星、刘永旗的银行账户存款20万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年四月二日书 记 员  王瑜僮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1230号上诉人（原审原告）：章石峰，男，1983年8月16日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳康诺木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1PCW5U1Y，住所地沭阳县。投资人：许新江，该制品厂总经理。被上诉人（原审被告）：许新江，男，1972年2月27日出生，住沭阳县。上诉人章石峰因与被上诉人沭阳康诺木制品厂、许新江买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年4月8日17时7分55秒向上诉人章石峰使用的手机号码（151××××3528）送达开庭通知书，通知其于2021年4月13日上午9时30分在本院第二十五法庭准时到庭参加诉讼。经查，该手机号码于2021年4月8日17时8分1秒收到本院发送的开庭通知书，但上诉人章石峰在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年4月8日。上诉人章石峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人章石峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5677元，减半收取2838.5元，由上诉人章石峰负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年四月十四日书记员 王 玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1072号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：曲深禹，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4004号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人曲深禹信用卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲深禹银行存款147335元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4380号之一申请执行人北京创造卓越装饰有限公司，住北京市通州区永乐店镇恒业一街**。法定代表人陈金宝。被执行人袁飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住安，住安徽省池州市青阳县div>申请执行人北京创造卓越装饰有限公司与被执行人袁飞合同纠纷一案，(2020)京0112民初26586号民事判决书已经发生法律效力。袁飞未自动履行法律义务，北京创造卓越装饰有限公司向本院申请强制执行，要求袁飞给付案款25000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3289号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：唐廷建，男，1982年08月02日出生，汉族，住安，住安徽省合肥蜀山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与唐廷建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20419号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1002号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某青，男，汉族，住淅川县。本院在执行李某青罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：(2020)豫1326刑初60号刑事判决书执行李某青罚金纠纷一案我院执行完毕。二〇二一年四月十九日
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审27号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路**。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：沧州鑫春货物运输有限公司。。住所地：河北省沧县风化店乡大白头村**统一社会信用代码：91130921MA0E3DRE84。 法定代表人：李延华。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2021）第21006号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的7050.74平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地1255.14平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、建设用地每平方米15元、未利用地每平方米15处以处罚，共计罚款112036.8元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2021）第21006号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2021）第21006号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的农用地1255.14平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县风化店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二一年四月十五日 书记员  高 冉
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初679号原告：王×，住山西省文水县。被告：陈×，住山西省平遥县。原告王×与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款26000元及从起诉之日起到本案执行完毕之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年3月25日，被告因周转需要向原告借款100000元，原告妻子在当日向被告银行转账100000元，2019年5月17日，被告向原告出具了借条，并约定一个月后归还，但被告陆续归还74000元后，余款26000元经催要至今未付。故诉至法院，判如所请。陈×未作答辩亦未提供证据。王×围绕诉讼请求依法提交了证据，陈×未到庭参加诉讼应视为放弃对王×举证的质证权利，经本院审查，认为王×的证据符合法律规定的证据条件，且陈×未提供证据反驳，故本院对王×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月25日，陈×以资金周转为由向王×借款，王×通过其妻子王华伟中国建设银行账户转账100000元至陈×山西平遥农村商业银行账户（尾号为0154）。2019年5月17日，陈×为王×出具借条一张，内容为：“今借到大象王×现金拾万元整（100000）1个月归还借款人陈×2019.5.17”。双方未约定利息。后经王×催要，陈×共归还74000元，余款26000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，陈×向王×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，陈×未按约定时间金额还款，已构成违约，故王×要求陈×归还剩余借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款时双方未约定利息，王×主张从起诉之日至执行完毕之日按照银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故陈×应从起诉之日即2021年3月8日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。陈×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈×于判决生效后十日内归还王×借款26000元整，并从2021年3月8日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二一年四月六日书记员 赵淑萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初434号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行员工，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：邹伟，男，1971年1月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人邹伟（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹伟9459.3元银行存款或者查封、扣押被申请人邹伟相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年四月六日书记员  吴丽红
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1853号原告：张树强，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：范志立，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：卢新利，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省封丘县。原告张树强与被告卢新利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树强及其委托诉讼代理人范志立到庭参加诉讼，被告卢新利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张树强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工资款5700元及利息。2、被告承担该案件产生的所有费用。事实和理由：原告于2020年7月份至11月份跟随被告在山西晋城打工，负责瓦工。被告欠原告工资款13700元，承诺于2020年农历腊月二十付清，并于2021年1月16日出具欠条。到了约定时间，被告没有按照约定支付工资款。2021年2月10日，被告通过微信支付给原告工资款8000元，剩下5700元未支付。原告因为家中急需用钱多次向被告催要剩下的5700元工资款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。卢新利未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至11月，原告张树强跟随被告卢新利在山西晋城打工，被告卢新利欠原告张树强13700元工资未付，并于2021年1月16日向原告张树强出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠张树强13700百元工钱赶农历腊月二十付清卢新利2021.1.16号”。2021年2月10日，被告卢新利通过微信转账向原告张树强支付8000元，剩余5700元至今未付。本院认为，劳务合同是双方约定在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告张树强为被告卢新利提供劳务，被告卢新利支付相应报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。现被告卢新利下欠原告张树强工资款5700元，事实清楚，证据充分，被告卢新利依法应当予以支付。原告张树强主张被告卢新利支付利息，没有事实根据及法律依据，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢新利于本判决生效后十日内支付原告张树强工资款5700元；二、驳回原告张树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢新利负担。本判决为终审判决。审判员 徐 伟二〇二一年四月十五日书记员 时俊芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初2194号原告：临海市康立润滑油经营部，住所地临海市古城街道西洋街****。统一社会信用代码：92331082MA2G7AJB12。经营者：王永宏。被告：李志华，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省海安县。原告临海市康立润滑油经营部与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。临海市康立润滑油经营部的经营者王永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按临海市康立润滑油经营部撤回起诉处理。案件受理费174元，减半收取87元，由临海市康立润滑油经营部负担。审 判 员 陈阳明二〇二一年四月六日代书记员 吴亚妮
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初319号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（原告陈士华的女儿），住东阳市。 委托代理人胡银镯（原告陈士华的妻子），住东阳市。 被告东阳市公安局，住所地浙江省东阳市江滨北街**。 法定代表人陈德良，局长。 委托代理人金明华、陈依军。 原告陈士华为与被告东阳市公安局不履行特定职责一案向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月13日受理后，于2020年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈士华及其委托代理人陈园珍、胡银镯，被告出庭行政机关负责人何一平及委托代理人金明华、陈依军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士华于2020年3月25日向被告东阳市公安局邮寄刑事报案书，以2020年3月24日半夜其红山头自留地被抢夺、灌上水泥以及地上种植物雷竹被故意损害为由，要求被告刑事立案。被告于2020年3月27日受案后，经调查系政府行政行为，于2020年4月26日作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。原告不服，提起本案诉讼。本案庭审过程中，原告陈士华及其委托代理人陈园珍申请本案审判长回避。因其回避申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于审判人员回避的法定情形，经院长决定，本院驳回原告的回避申请，并告知其享有复议的权利以及复议期间被申请回避的人员不停止参与本案的工作。在继续进行法庭审理过程中，原告陈士华的委托代理人陈园珍仍纠缠回避要求复议期间停止审理，法庭再次释明原告遵守法庭秩序、强调法庭纪律，并对本案的争议焦点进行了归纳。在后续的庭审过程中，原告针对大量与本案无关的问题进行发问，例如多次对千祥镇中心小学、千祥小学、千祥中心小学等“四个独立主体”是否存在，是否有营业执照，东阳市千祥镇千四村是否存在，被告是否调查过征收需要提供什么材料等问题进行缠问，在发问环节屡次要求被告东阳市公安局提供征用土地的合法手续、“四个独立主体”的营业执照。经法庭多次释明围绕本案事实及争议焦点进行发问，原告及其委托代理人仍继续纠缠上述无关问题，并多次称“审判长插什么嘴”，拒不服从法庭指挥，咆哮法庭，扰乱法庭秩序，致使庭审无法进行。 本院认为，当事人在诉讼过程中享有诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及其诉讼代理人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律、维护法庭秩序并听从法庭指挥。本案法庭已对争议焦点作出归纳，并多次释明围绕本案事实及争议焦点进行发问，原告陈士华及其代理人在后续庭审过程中不遵守法庭规则，经法庭多次释明要求其遵守法庭纪律并听从法庭指挥，并明确告知其法律后果，仍拒绝接受该案审理，纠缠无关问题，扰乱庭审秩序，致使庭审活动无法正常进行。综上，原告在法庭上的言行，系以其他方式拒绝陈述，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈士华撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告陈士华负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  冯 进 人民陪审员  陈步青 二〇二一年四月十四日 书 记 员  郑 婧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10346号 原告：张爱凤，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：彭春花，女，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张爱凤与被告彭春花民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因需分别于2014年8月23日、8月27日、9月9日向原告借款6万元、8万元、5万元，并各出具一份借条交原告收执。原告均以现金方式交付。据原告陈述，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭春花于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱凤借款本金190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告彭春花负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  马康宁 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇二一年四月十六日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1751号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张素云，女，汉族，1988年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。再审申请人张素云因与被申请人天合光能股份有限公司（以下简称天合公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素云申请再审称，1.原审判决认定天合公司解除与张素云劳动关系合法，属于事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。张素云不接受调岗的主要原因是天合公司降低张素云的工资薪金而非变更工作场所。张素云不认可天合公司对工资构成的认定，从天合公司对张素云的排班表也可看出休息天数长于工作天数，张素云的工资必然降低。张素云与天合公司的协商不应认定为旷工，即使能认定为旷工，亦未达到可以解除劳动合同的程度。2.原审判决认定天合公司足额支付2018年12月份工资无依据，天合公司仅提交了打卡记录，未提交任何工资的计算依据，无法认定足额支付。3.原审判决认定天合公司无需支付2018年年终奖于法无据。天合公司提交的年终奖发放办法是天合公司单方制作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，张素云申请再审的理由不能成立。1.天合公司解除与张素云的劳动关系合法。首先，用人单位依法享有用工自主权，可以根据实际情况对劳动者进行内部调配。本案中，天合公司虽然将张素云从西区三硅片车间安排到东区五硅片车间工作，但工作内容并无变化。张素云认为调岗带来休息时间变长，然此系天合公司基于企业生产经营的需要所做的正常工作安排，原审法院认定并无不当。其次，根据天合公司经民主程序制定的《员工行为奖惩管理规定》，“连续旷工三日”视为严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同。自2018年12月21日起至2018年12月25日，张素云经天合公司多次通知及沟通，仍然拒绝到岗工作，原审判决认定天合公司解除与张素云的劳动关系合法，并无不当。2.天合公司根据张素云2018年12月份的出勤情况、工资标准已向其足额支付工资，并提供了工资清单。该月工资与之前工资存在差异主要是由于张素云从12月21日起未再提供劳动，且该月基本没有加班。故张素云主张天合公司未足额支付其2018年12月工资，不能成立。天合公司有权自行根据生产经营状况、员工工作表现等来确定是否发放年终奖以及发放的条件和标准。因张素云严重违纪于2018年12月被天合公司解除劳动关系，其已不符合天合公司2018年年终奖发放办法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素云的再审申请。审判长  朱亚男审判员  鲍颖焱审判员  罗伟明二〇二一年四月二十二日书记员  江 悦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2237号原告：丁玉鸽,女,1990年3月9日出生,回族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：新郑市北区苏记青少年视力矫正店,住所地新郑市北区弘远路剑桥郡东门南50米，统一社会信用代码92410184MA45UAYN4R。经营者：苏万庆，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。原告丁玉鸽与被告新郑市北区苏记青少年视力矫正店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉鸽的委托诉讼代理人刘海锋，被告新郑市北区苏记青少年视力矫正店的委托诉讼代理人常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告现金18100元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的儿子铁昱阳因视力有点儿问题，2020年3月份到被告新郑市北区苏记青少年视力矫正店咨询，当时被告简单了解了一下孩子情况后，就拍胸脯承诺说没有任何问题他能把孩子视力矫正的完全正常，丁玉鸽处于对被告的信任，就决定让孩子在被告新郑市北区苏记青少年视力矫正店做矫正。此后被告就以各种借口向原告索要费用，原告也应被告要求分四次向其交纳了共计18100元费用。期间原告多次要求被告签订服务合同，但是被告总以各种理由推诿不予和原告签订，另外被告收费也没有价格表也不开具相关收费发票，并且被告新郑市北区苏记青少年视力矫正店超范围经营。原告的孩子在被告新郑市北区苏记青少年视力矫正店做矫正后视力非但没有改善反而症状加重，原告发现后立马停止了被告提供的服务，并到郑州医院为孩子做了相关检查，至此原告才知道孩子视力症状加重完全是被告不正规的矫正行为和孩子佩戴眼镜不符合标准所致。后原告找被告要求解释出现的相关问题并要求退还相关费用，被告当时也认可是自己过错所致，但就是不愿意退款。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。新郑市北区苏记青少年视力矫正店系个体工商户，在新郑市工商管理和质量技术监督局登记注册，苏万庆系该店的经营者，经营范围为青少年视力矫正服务、预包装食品零售。原告因其子视力有点儿问题，2020年3月份，到新郑市北区苏记青少年视力矫正店咨询，原告经过考察，决定让其孩子到新郑市北区苏记青少年视力矫正店接受视力矫正。新郑市北区苏记青少年视力矫正店给原告的孩子铁昱阳、铁昱瞳、铁煜煜的视力进行初步检查登记建档。铁昱阳从2020年3月20日开始到新郑市北区苏记青少年视力矫正店接受视力矫正；铁昱瞳、铁煜煜从2020年3月24日开始到新郑市北区苏记青少年视力矫正店接受视力矫正。双方共同确认，铁昱阳、铁昱瞳、铁煜煜截止2020年11月15日不再到新郑市北区苏记青少年视力矫正店接受视力矫正。据此可以认定，与新郑市北区苏记青少年视力矫正店形成服务合同的系原告的孩子铁昱阳、铁昱瞳、铁煜煜，而非原告丁玉鸽本人，即丁玉鸽与与本案没有直接利害关系，其作为原告提起诉讼系主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁玉鸽的起诉。案件受理费126元，退还原告丁玉鸽。本裁定为终审裁定。审判员  许俊峰二〇二一年四月二十二日书记员  牛雅冉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异12号案外人：温俊，男，1985年11月10日生，汉族，住石城县。申请执行人：许成军，男，1962年3月11日生，汉族，住石城县。利害关系人：李如传，男，1952年7月26日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：李家能，男，1966年10月26日生，汉族，住石城县。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2021年2月25日作出（2021）赣0735执199号之一民事裁定书及（2021）赣0735执199号之一协助执行通知书，冻结被执行人在江西省农村信用社联合社XXXXXX账户存款81030元（额度冻结）。案外人对此不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：因被执行人在江西省农村信用社联合社的贷款到期无钱归还，便请求案外人借10万元归还贷款，然后又借出来便可立即归还给案外人。2021年4月5日，案外人通过石城县农商银行桐江分理处转账10万元到被执行人XXXXXX账户，但是在该款入账后发现，该账户已被法院冻结，入账的10万元无法用于还贷。案外人认为该款是案外人的钱，不是被执行人的钱，既然无法用于还贷，就应退还给案外人。申请执行人未表示同意解冻账户退还该款。利害关系人表示同意解冻账户退还该款。经审理查明，案外人所称属实。另，利害关系人也因民间借贷案在本院申请执行被执行人。本院认为，案外人与被执行人先有借款的意思表示：借款金额10万元；归还期限为在新款贷出后立即归还；用途为归还旧贷款，未约定利率。后有转账行为，10万元借款如实进入被执行人账户。借款行为完成。被执行人即成为该10万元借款的所有权人。案外人已不再是该款的所有权人。案外人的异议理由不能成立，其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人温俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘智军审判员  姚 军审判员  汪林云二〇二一年四月十九日书记员  刘 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终452号上诉人（原审原告）：赵志俭，男，1983年7月8日出生，汉族，司机，住义县。委托诉讼代理人：赵福印（赵志俭之父），1947年2月22日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：吕楠（赵志俭之妻），1989年3月19日出生，汉族，无业，住义县。被上诉人（原审被告）：辽宁京东管业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。法定代表人：张凤霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李诚亮，该公司法务。委托诉讼代理人：林建东，该公司法务。上诉人赵志俭因与被上诉人辽宁京东管业有限公司侵权责任纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院作出的（2020）辽0727民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志俭于2021年4月20日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，赵志俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵志俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由上诉人赵志俭负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年四月二十日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初263号 原告:王翠玲,女,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区北湖小区18幢501室，身份证号码342301196908125429。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:曹刚,男,1969年8月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区城北新街道办事处官山社区西曹组0315-11号，身份证号码342301196908142616。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 原告王翠玲与被告曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王翠玲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王翠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王翠玲撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告王翠玲负担。 审判员  刘艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1226号 原告：杨某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：王某1，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告杨某诉称：原告杨某与被告王某1自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，后双方因感情不和于2017年4月份在遵化市民政局办理登记离婚，于2020年11月25日在遵化市民政局办理了登记复婚，双方于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告王某1离婚。 二、婚生长子王某2及次子王某3随被告王某1生活，并由被告王某1负担王某2、王某3抚养费直至王某2、王某3均年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告王某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月十四日 书记员  万秋红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4365号申请执行人：马继超，男，1963年6月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州建基建设工程有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：王传新，该公司董事长。本院在执行申请执行人马继超与被执行人徐州建基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4365号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月八日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳