河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初9号原告：王国淼，男，汉族，生于1957年5月27日，住禹州市。委托诉讼代理人：张**均，禹州市君安律师事务所法律工作者。被告：许昌市烟草公司禹州市分公司。住所地：禹州市阳翟大道**。负责人王维超,任公司经理。委托诉讼代理人张彩红,河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人王小方，该公司职工。被告：河南省烟草公司许昌市公司。住所地：许昌市湖滨路**法定代表人：王宏超。委托诉讼代理人魏飒,河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人刘影,河南君志合律师事务所律师。被告：潢川县凌云麻纺有限责任公司。住所地：潢川县何店工业区/div>法定代表人：李少林。委托诉讼代理人水斌,该公司职工。原告王国淼诉被告许昌市烟草公司禹州市分公司、河南省烟草公司许昌市公司、潢川县凌云麻纺有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国淼及其委托诉讼代理人张**均，被告许昌市烟草公司禹州市分公司委托诉讼代理人张彩红、王小方，被告河南省烟草公司许昌市公司委托诉讼代理人魏飒、刘影，被告潢川县凌云麻纺有限责任公司的委托诉讼代理人水斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国淼向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、鉴定、残疾赔偿、精神抚慰、二次手术、交通等费用变更为84754。12元,三被告负连带责任；由被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告许昌市烟草公司禹州市分公司需要包装用麻袋，以被告河南省烟草公司许昌市公司的名义与被告潢川县凌云麻纺有限责任公司签订了货物采购合同。我靠打工生活，2019年10月9日下午，被告潢川县凌云麻纺有限责任公司为许昌市烟草公司禹州市分公司送货的车辆来到了许昌市烟草公司禹州市分公司的仓储部，该仓储部的管理员徐某与我村的王福生联系雇佣卸车人，王福生与我联系，每捆麻袋约100斤，每卸一捆2元劳务费。接着，我和王福生、刘万军、杨创见死人来到仓储部，在保管员的指挥下开始卸车。我在车上挪麻袋，其他三人在车下扛麻袋，有的捆散了，我在重新捆扎，正在装卸中，一垛近两米高的麻袋突然倒下，在我猝不及防的情况下，一下子砸在了我的右腿上，造成了严重的骨折，工友们立即上车，搬开麻袋将我救出，并打了120，我被送往医院。现起诉请求支持我的诉讼请求。被告许昌市烟草公司禹州市分公司辩称：我公司不是合同的当事人,所以不应当对于合同中的任何纠纷负任何责任;徐某,朱某是受河南省烟草公司许昌市公司、潢川县凌云麻纺有限责任公司指派和委托验收货物;徐某在卸车过程中帮助供货方找人卸车的行为是个人行为与我公司无关;徐某是无偿为供货方提供帮助,是一种助人为乐的行为同样不应当承担本案的责任,综上所述应当驳回原告对于我公司的诉求。被告河南省烟草公司许昌市公司辩称：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于2019年10月9日，适用当时的法律、司法解释规定。一、王国淼与答辩人不存在劳务关系，答辩人不是本案适格被告。理由如下：第一，根据答辩人与潢川县凌云麻纺有限责任公司签订的《货物采购合同》第2。1条约定“本合同价款包括但不限于货款，运输费、装卸费……等一切费用及意外风险损失费用。”即潢川凌云麻纺公司负责货物的运输、装卸，并承担运输和装卸费用，同时承担在货物交付前的一切意外风险。被答辩人在诉状中自述其是在卸麻袋过程中受伤，装卸麻袋是潢川凌云麻纺公司为了完成货物交付而实施的履行合同义务行为，该履行行为与答辩人无关。由此可见，王国淼与答辩人之间并无劳务合同关系，其以提供劳务者受害责任纠纷为由请求答辩人承担责任，无事实根据和法律依据。第二，依据《货物采购合同》第2。1条约定“运输费、装卸费”的承担方式，接受王国淼提供劳务的向对方是潢川凌云麻纺公司，并由潢川凌云麻纺公司支付王国淼的装卸费用。因此，对于王国淼在提供劳务过程中受到的伤害，应当由接受劳务的一方即潢川凌云麻纺公司承担责任，答辩人不是适格被告。二、仓库保管员徐某的帮助行为是情谊行为，不应因该帮助行为而承担责任。被答辩人在诉状中陈述是由烟草公司禹州分公司仓库保管员徐某联系王福生雇佣卸车人，其实际情况是：潢川凌云麻纺公司将货物运输至交货地点后，因在禹州人生地不熟，也不了解禹州的装卸费价格，故委托仓库保管员徐某帮忙联系卸车人员和商谈卸车价格。徐某作为烟草公司禹州分公司仓库保管员，其本职工作不包含上述内容，仅是基于善良风俗和助人美德帮助潢川凌云麻纺公司的业务代表联系到了王福生，后王福生又联系了包括王国淼在内的其他卸车人员。最终的卸车费用也是由潢川凌云麻纺公司业务代表支付，仓库保管员徐某的情谊行为既非职务行为更非侵权行为，要求承担侵权责任不但于法无据，且与倡导的社会主义核心价值观所相背离。综上，被答辩人请求答辩人承担侵权责任无事实和法律依据，故请依法驳回其针对答辩人的诉讼请求。被告潢川县凌云麻纺有限责任公司辩称:1、答辩人与王国淼素不相识，不存在雇佣等任何法律关系，不应对王国淼的损害承担赔偿责任。我公司送货后，按照交易习惯有买房下属仓库组织装卸服务，答辩人与买房仓库结算装卸费用。所以，原告不应向我公司主张赔偿。2、王国淼作为完全民事行为能力人，与河南省烟草公司许昌市公司达成的是平等主体之间的装卸搬运合同关系，按工作量计酬，王国淼在装卸过程中操作不当，应当承担自身履行合同中的风险责任，仓库方面如没有选任和指示的过错，也不应承担责任。原告王国淼向本院提供的证据有：一、刘万军、杨创见、王福生的证言各一份，证明原告在为被告务工过程中受到伤害的经过及被抢救的经过。二、被告职工朱某、徐某证言各一份，证明内容同证据一。三、原告的住院病历等，证明原告住院治疗的情况。四、医疗费票据二张，证明原告的医疗费情况。五、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费的情况。六、司法鉴定意见书，证明原告的误工期、营养期及护理期情况。七、证明一份，证明原告年龄虽超过60岁，仍从事务工，务工损失应予支持。被告许昌市烟草公司禹州市分公司对原告提供证据的质证意见为：证据一,三份证言内容和签名的字体均一模一样,实质上是一份证言,作证签字的王福生已经去世了,证言的部分内容部分不属实,证言没有日期,不能作为证据使用,证人应当当庭出庭作证,该证据不能证明原告的证明目的;证据二,叙述是真实的;证据三,从病历来看原告的受伤是在雨天骑电动车行驶途中,因为路滑摔倒造成的伤害,入院日期是2019年10月10日上午9点半,从病历该治疗同本案没有关系;证据四,证据五,证据六,因为证据三,所以这几份证据同本案没有关联性;证据七,原告自述已经超过60岁,所以对于误工不应当支持。被告河南省烟草公司许昌市公司对原告提供证据的质证意见为：证据一,依据相关的证据规则,无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言不得作为认定案件事实的根据,原告没有申请证人出庭作证,也没有提交正当理由,该证据不应当采信,不能达到原告的证明目的,该证据的其他意见同被告许昌市烟草公司禹州市分公司,没有体现我公司的相关义务,同我公司无关,不能达到原告的证明目的;证据二,真实性无异议,但是证明目的有异议,不能够证明原告是受雇于我公司,恰恰证明了装卸的义务是被告潢川县凌云麻纺有限责任公司;证据三,其损害结果与卸货的因果关系有异议,因为其在住院的病历中自述是骑车滑倒致伤;证据四,证据五,同证据三的质证意见;证据六,真实性无异议,关联性有异议;证据七,为单位所提供的证明,依据相关的法律规定,单位向法院提出证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名和加盖,并加盖单位印章,该证据五单位的负责人和制作该证明的人员签名及盖章,无单位公章,不符合单位证明的形式要件,故不应当采信。对于赔偿清单,关于误工原告已经超过60岁,除了证明之外没有提供工作的照片,工资流水等证据,不能证明原告在超过60岁之后仍然在工作,司法鉴定意见书三期评定过高,请求法庭予以酌定。被告潢川县凌云麻纺有限责任公司对原告提供证据的质证意见同被告许昌市烟草公司禹州市分公司、河南省烟草公司许昌市公司的质证意见。被告许昌市烟草公司禹州市分公司向本院提供的证据有：一、转账记录,证明被告潢川凌云麻纺公司的代理人转给徐某的装卸费700元,因为王福生没有微信,所以被告潢川凌云麻纺公司转账给徐某,让徐某以现金的方式将钱给王福生,徐某未从中牟利,徐某的行为是一种助人为乐的行为,两份证人证言仅证明徐某是受被告潢川县凌云麻纺有限责任公司的供货员水斌的委托找人卸车,在卸车的过程中原告摔倒,但是摔倒,并没有摔成腿部骨折。二、证人徐某出庭作证证明，自己是被告许昌市烟草公司禹州市分公司的公司员工。2019年10月9日上述，向我公司送货的货主潢川凌云麻纺公司将货物运输至交货地点后，因在禹州人生地不熟，也不了解禹州的装卸费价格，故委托仓库保管员徐某帮忙联系卸车人员和商谈卸车价格,联系到了王福生，让他联系其他卸车人员，每捆卸车费为2元，下午上班后，他们开始卸车，卸车期间我在库内清点数量，并不时提醒他们注意安全。下午4点左右，我听见有人喊“王国淼在车上摔倒了”我就出去询问伤情，随后其家人将其送往医院。干活的时候干活的人都是要的现金,我是先将现金给王福生,当天被告潢川凌云麻纺公司通过微信将钱转给了我。我在仓库做保管,一年大概也就一次两次卸货,王福生他们在劳动路等活,之前认识他,所以就找的王福生过来接货。原告在卸货的过程中当时交代他们注意安全,我没有在现场指挥他们怎么卸货,我是负责点数的。结算是按件结算的一件2块钱,至于王福生同其他人之间是怎么结算的不清楚。我找人卸货是被告潢川凌云麻纺公司让我帮忙给他卸货,所以我联系的王福生,至于其他的想法没有。之前原告到仓库卸过货,但是卸的不是麻袋。是原告的家人打的120到医院治疗的,说是腿部疼。证人朱某出庭证明，自己是是被告许昌市烟草公司禹州市分公司的公司职工。其证明内容与徐某基本相同。我们验收合格之后是保管员联系人卸车,需要卸车的时候大部分联系的王福生,至于王福生再联系谁我们就不清楚了。关于卸车费是谁支付的,怎么支付的就不清楚了。我们讲清楚安全规则,向他们说清楚怎么码垛,至于怎么卸车我们不管,当时卸车的时候时候只有原告一人。原告受伤之后原告同他的家人联系的,当时说碰着腿了,但是去的那个医院不清楚。原告对被告许昌市烟草公司禹州市分公司提供证据的质证意见为：对于转账记录和证人证言无异议,能够证明是在提供劳务的时候受的伤害。被告河南省烟草公司许昌市公司对被告许昌市烟草公司禹州市分公司提供证据的质证意见为：对于证人证言无异议,对于提交的转账记录无异议,接受原告提供劳动的一方是被告潢川县凌云麻纺有限责任公司,并且是该公司向原告支付的劳务费用,同我公司无关。被告潢川县凌云麻纺有限责任公司对被告许昌市烟草公司禹州市分公司提供证据的质证意见为：对于证人证言无异议,从2017年开始给许昌市以及下属公司供货,连续三年供货,都是仓库保管员联系人卸货,我们出钱,一般都是我们支付给保管员,保管员再将钱给卸货的人,保管员没有从中牟利。被告河南省烟草公司许昌市公司向本院提供的证据有：1、河南省烟草公司许昌市公司GZCG-G2019009号“2019年度烟站设备及烟用包装物料采购项目”招标文件一份；2、潢川县凌云麻纺有限责任公司针对“2019年度烟站设备及烟用包装物料采购项目”投标函一份；3、潢川县凌云麻纺有限责任公司《中标通知书》一份；4、《货物采购合同》一份；证明内容及目的：1、证明烟草公司在招标文件（特别是招标文件中的合同文本）中已经说明，货物的采购价款中包含运费、装卸费用，即运输和装卸工作是由出卖人负责。2、证明潢川凌云麻纺公司在投标时作出承诺：愿意遵守招标文件的要求，按照招标文件的要求履行合同义务。3、基于潢川凌云麻纺公司的投标承诺，经过评比，最终确定潢川凌云麻纺公司为中标人，烟草公司向该公司发出中标通知书。至此，双方的货物采购合同成立并生效，按照合同约定，潢川凌云麻纺公司将约定的货物负责运送至烟草公司指定地点，并负责卸车事宜及费用，故因卸车发生人身伤害事故应当由潢川凌云麻纺公司负责解决，与烟草公司无关。原告对河南省烟草公司许昌市公司向本院提供的证据的质证意见为:被告提供的证据是被告之间所发生的供销合同行为,与原告提供劳务无关,因为原告的务工是受雇于被告,所以被告应当连带责任赔偿原告各项损失。对于其证据均无异议,证据中没有明确约定卸车的责任是由谁承担。被告许昌市烟草公司禹州市分公司对河南省烟草公司许昌市公司向本院提供的证据的质证意见为:对于真实性无异议,能够说明我公司不承担本案的责任,在合同的第2页的内容,在装卸中产生的一切风险应当由被告潢川县凌云麻纺有限责任公司承担。被告潢川县凌云麻纺有限责任公司对河南省烟草公司许昌市公司向本院提供的证据的质证意见为:合同是代理人我签署的,明确约定装卸费用是我公司承担的,但是没有中间发生意外责任的承担的约定。被告潢川县凌云麻纺有限责任公司未向本院提供证据。对于原告提供的证据一证人无正当理由均未出庭，且均系在原告陈述上签字，本院不予采信。证据二与被告许昌市烟草公司禹州市分公司提供证人出庭作证情况基本一致，本院可予采信。证据三中各被告认为原告的损害结果与卸货的因果关系有异议,因为其在住院的病历中自述是骑车滑倒致伤，但根据原告补充提供的损害当日在禹州市中心医院住院的病例显示器股骨骨折，与被告证人陈述的受伤部位及送医时间相吻合，随后原告转院至禹州市钧都医院关于受伤原因从陈述原告解释为可能报销，因此，本院对原告住院受伤系因本案所涉地点卸货引起。原告的误工证明形式不合法，本院不予采信，但根据原告受伤前从事劳务的情况看，其确实具备劳动能力并不间断从事相关劳务，本院可支持其误工费。对于原告提供的其他证据及各被告提供证据，其他当事人无异议或有异议未提供反驳证据，因此，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告河南省烟草公司许昌市公司与被告潢川县凌云麻纺有限责任公司签订2019年度烟站设备及烟用包装物料采购项目,其中包括新麻片的采购。2019年10月9日，被告潢川县凌云麻纺有限责任公司为履行上述合同，用货车载货将新麻片运至许昌市烟草公司禹州市分公司仓库院内，由于潢川县凌云麻纺有限责任公司随车人员不熟悉情况，遂委托许昌市烟草公司禹州市分公司员工徐某找装卸人员帮忙卸货，徐某联系王福生，王福生又联系原告等三人共同卸货，卸货价格为每捆2元，在卸货过程中，原告负责在货车上将新麻片卸至车边方便其他三人向仓库内转运，在其卸车的过程中，自己决定挪动货车上新麻片的位置、数量级顺序等，无其他人员参与指挥或协助。当日下午4时许，货车内新麻片倒塌导致原告腿部受伤。徐某当日现金支付王福生装卸费700元，潢川县凌云麻纺有限责任公司随车人员当日微信将700元支付给徐某。损害发生后原告在当日下午6时送至禹州市中心医院住院治疗，于次日出院，住，住院1天告被诊断为：股骨骨折。2019年10月10日，原告转至禹州市钧都医院住院治疗至2019年10月27日，花费医疗费21065.56元，诊断为：右股骨干中下段粉碎性骨折。后经原告申请，本院委托许昌重信司法鉴定所对原告进行鉴定后于2020年12月14日作出司法鉴定意见书，原告的误工期、护理期、营养期分别评定为300日、120日、90日。原告的后期治疗费约7000元。原告为此支出鉴定费共计1200元。另查明：2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为75865元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案损害事实发生于2019年10月9日，应适用当时的法律、司法解释规定。关于本案原告等人的卸货行为是受雇佣还是承揽的认定。雇佣关系的特征在于,雇员在一定期限内完成一定劳动,雇主为雇员提供的劳动支付报酬,雇员按照雇主的指示和要求进行劳务活动,雇主与雇员之间形成管理与被管理关系。承揽关系的特征在于,承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬,承揽人独立完成工作,定作人与承揽人处于平等的地位。本案潢川县凌云麻纺有限责任公司需要人工从货车上卸新麻片,原告等人如何参与卸货并分工完全由自己决定,卸车工作自行安排、自行完成,卸车工作具有完全的独立性,原告等人与潢川县凌云麻纺有限责任公司之间不形成管理与被管理的关系,卸货完毕双方合同关系即告终止。从现有证据看,潢川县凌云麻纺有限责任公司与原告等人就车上卸新麻片的事务构成的法律关系更符合承揽关系的法律特征。本案中，原告等四人卸货的行为系共同完成一定工作成果的行为即将新麻片从货车上转运至仓库内，其过程不需要其他人指挥协助，四人自行决定分工与装卸方式，因此，原告等四人的卸货行为系完成承揽工作的行为。许昌市烟草公司禹州市分公司员工徐某受潢川县凌云麻纺有限责任公司随车人员委托找到王福生等人卸货系履行受托职责的无偿行为，虽然是徐某先行垫付700元装卸费支付给王福生，但当日潢川县凌云麻纺有限责任公司随车人员即将该款支付给徐某，结合被告河南省烟草公司许昌市公司与被告潢川县凌云麻纺有限责任公司签订2019年度烟站设备及烟用包装物料采购项目中关于装卸费等由潢川县凌云麻纺有限责任公司承担的约定，本院确认本案中接受装卸完成这一定作成果的是潢川县凌云麻纺有限责任公司。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在装卸过程中，原告作为干装卸已经有二十年经验的人员，应对卸车时可能产生的风险有较为明确预判，对卸货的单次数量、顺序等自行决断，因货物倒塌导致其受伤主要原因在于自身装卸行为不当，应承担本案损失70%责任。而被告潢川县凌云麻纺有限责任公司在使用原告等四人完成装卸工作时，未能询问并衡量其装卸同类货物的装卸经验及能力并提示其注意可能的风险，系其选任不当应承担本案损失30%责任。河南省烟草公司许昌市公司未参与本案卸货时承揽合同的订立与履行，对原告的损害并无过错，不应承担本案责任。原告的各项损失为：医疗费21065.56元；住院伙食补助费900元(50×18)；营养费1800元(20×90)；误工费62354.79元(75865÷365×300）；护理费15405.37元(46858÷365×120）；交通费360元，结合原告的住院天数酌定。以上共计101885.72元。被告潢川县凌云麻纺有限责任公司承担30%的赔偿责任即30565.72元。原告的其他请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：一、限被告潢川县凌云麻纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国淼各项损失共计30565.72元；二、驳回原告王国淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由原告王国淼负担597元，被告潢川县凌云麻纺有限责任公司负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年四月二日书记员  董玉寒