wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1130执191号 申请执行人：婺源县陈氏水果店，经营场所婺源县茶乡商城，统一社会信用代码92361130MA363GTW4A。 经营者：陈永勤，男，1969年9月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：郑军，男，1986年12月25日出生，汉族，自由职业者，户籍地浙江省常山县，现住江西省婺源县。 申请执行人婺源县陈氏水果店依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1816号民事调解书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人郑军发出执行通知，被执行人郑军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查和委托被执行人郑军户籍所在地的浙江省常山县人民法院向浙江省常山县房地产管理所、不动产登记局、市场监督管理局、住房公积金管理中心等进行查询。查明，被执行人无银行存款、不动产、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行88825元，截至2021年4月15日已执行0元，未执行88825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  王 芳 审判员  姚文杰 二〇二一年四月十五日 书记员  臧秦扬 本案执行员：张新华
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初333号 原告：付剑杭，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：代顺金，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告付剑杭与被告代顺金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告付剑杭于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付剑杭自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付剑杭撤诉。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告付剑杭负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1515号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：陈正伟，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省巴中市。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1957号   原告：付国良，男，1973年2月8日出生，汉族,出租车司机，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告：李慧，男，1976年2月12日出生，汉族，出租车司机，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：杨晓东，男，1975年6月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地兴安盟科尔沁右翼中旗特仑家园**、5号一层门市。   负责人：白永利，经理。   原告付国良、李慧与被告杨晓东、中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告付国良、李慧于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告付国良、李慧申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付国良、李慧撤诉。   案件受理费减半收取计346.00元，由原告付国良、李慧负担。   审判员 李洪波   二〇二一年四月八日   书记员 田赛男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1035号原告:李某，女，1973年5月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：宋某，男，1973年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年4月26本院提出撤诉申请，以当事人已自行和解为由，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月二十六日书记员 廉海龙
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异11号申请执行人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。申请执行人：湖南省衡洲建设有限公司一通分公司，住所地：衡阳市蒸湘区外环路11号1栋302室。负责人：王元正。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，湖南天戈律师事务所律师实习律师。被执行人：衡阳宇元置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人：汪元辉。被申请人：衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6楼层。法定代表人：张为清。委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。被申请人：汪元辉。在本院执行申请执行人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）、湖南省衡洲建设有限公司一通分公司（以下简称衡洲一通分公司）与被执行人衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，衡洲公司、衡洲一通分公司向本院申请追加衡阳市文华房地产开发有限公司（以下简称文华公司）、汪元辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织了听证，衡洲公司、衡洲一通分公司的委托诉讼代理人蔡熙中、陈月及文华公司的委托诉讼代理人谭滔滔、黄晓敏参加了听证。被执行人宇元公司、被申请人汪元辉经本院依法传唤，未到庭参加听证。在本案审查期间，申请执行人衡洲公司、衡洲一通分公司以宇元公司关联单位在与申请执行人的另案诉讼中提出了调解申请为由，向本院申请撤回追加文华公司、汪元辉为被执行人的请求。本院认为该请求系二申请执行人的自愿行为，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人湖南省衡洲建设有限公司、湖南省衡洲建设有限公司一通分公司撤回对衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月二十八日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初506号   原告：向修朝，男，汉族，1985年10月29日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈学峰，男，汉族，1986年4月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告向修朝与被告陈学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向修朝到庭参加了诉讼，被告陈学峰经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决归还原告借款本金150000元，并按照同期农商银行贷款利息0.75%的标准承担起诉日至借款还清时利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，被告因资金周转需要于2019年3月19日找原告借款50000元，原告出借被告50000元后被告于当天向原告出具借条一张，载明借款金额和日期。2019年5月24日被告又以家庭装修房屋需要，找到原告借款100000元，原告出借给被告后，被告又在当天给原告出具借条一张，载明了相应的借款金额和日期。被告借款后双方口头约定借期三个月，到期后被告拒不归还借款，原告打电话被告也不接听，原告找到被告家中，被告避而不见，父母推辞不管此事。现为维护原告利益，故诉请法院，请求判如所请。   被告陈学峰未答辩。庭审后被告陈学峰到庭，在本院的询问笔录中称，50000元借款实际只收到48000元，100000元借款是原告帮忙贷款的，贷款实际是99000元，当时预留了20000元给原告用以还款，实际只拿到手79000元，自己陆续向原告偿还借款20593元，并向本院提供微信转账凭证予以佐证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈学峰无故未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2019年3月19日，被告陈学峰向原告向修朝借款50000元，并扣除2000元的利息，原告当场以现金交易实际支付被告48000元。2019年5月24日，被告陈学峰再次向原告借款100000元，原告通过银行贷款，向被告提供了借款，原告实际贷款99000元，因该笔贷款是分期还款，故原告当场扣除20000元用以每月还款，原告通过银行转账向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6843的中国建设银行卡实际转账79000元。2019年6月4日，原告又向被告转账10000元，2019年8月18日转账4000元。借款后被告陆续通过微信还账，共计向原告还款20593元，下余欠款120407元，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈学峰因资金短缺向原告向修朝多次借款，原告向修朝向被告支付了借款，被告陈学峰向原告出具了借据，2019年3月19日，被告向原告出具了50000元的借据，但原告实际只支付被告48000元借款，借款当时扣除了利息2000元，故应认定原告向被告出借了借款本金为48000元；2019年5月24日，被告向原告提出贷款并向原告出具100000元的借据，原告通过贷款向被告提供了贷款，贷款99000元，支付借款时原告扣除20000元用以偿还贷款，实际只支付被告79000元，故应认定原告实际出借被告借款本金79000元。后原告又通过微信、支付宝向被告转账14000元，合计共出借给被告141000元。借款后被告陆续通过微信转账向原告偿还了20593元，剩余120407元未偿还。现原告诉至本院请求被告偿还借款，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张要求被告还款，故现原告向修朝主张被告陈学峰向其偿还借款，理由正当，证据充足，本院依法予以支持；通过双方提供的证据及自认的借款本金事实，被告陈学峰应偿还原告向修朝借款本金120407元。因双方借款时未约定利息，故对原告要求被告支付其借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈学峰在本判决书生效后10日内向原告向修朝偿还借款本金120407元。   二、驳回原告向修朝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由被告陈学峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                      审判长  杜圣林   人民陪审员  丁晓莹   人民陪审员  张本祥                        二〇二一年三月十七日      书记员王玥            1
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执873号申请执行人:吴亚波,女,1968年10月8日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人:吴美珍,女,1977年2月27日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人:王绪通,男,1954年7月14日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人吴亚波与被执行人吴美珍、王绪通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴亚波于2021年4月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1160000元及相应利息，并执行申请费14000元。2020年4月23日，申请执行人吴亚波与被执行人吴美珍、王绪通自行和解，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴亚波主动要求撤回执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执873号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年四月二十三日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1893号之一原告：罗斌，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：王耀奎，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：王耀明，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：王耀忠，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：王耀良，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告罗斌与被告王耀奎、王耀明、王耀忠、王耀良债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗斌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗斌的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗斌撤诉。案件受理费8768元减半收取4384元、保全费1645元，共计6029元（罗斌已预交），由罗斌负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初81号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王威，男，1990年3月30日出生于湖南省临湘市，汉族，高中，电工，户籍所在地湖南省临湘市，住湖南省临湘市。2021年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕47号                               公诉机关             指控事实                       1.2020年12月28日，被告人王威在其位于临湘市XXX的家中容留甘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             2.2021年1月1日下午，被告人王威在其位于临湘市XX桥的家中容留甘某吸食甲基苯丙胺。             3.2021年1月3日下午，被告人王威在其车牌号为湘XXX**的车内容留甘某、范某吸食甲基苯丙胺。                                           公诉机关指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人王威判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2021年4月1日                               被告人             意见                       被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王威犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王威具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 孝 平                                     二Ｏ二一年四月八日                         法官助理 李 程 玲             书 记 员 袁 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M（1-1）。 负责人：凌代山，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小丽,安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏,安徽远宏律师事务所律师。 被告：林丽，女，2000年5月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行以通过本院诉前调解，被告林丽已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤诉。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告林丽承担。 审判员  陈玉婷 二〇二一年四月十二日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更342号 罪犯时中奇，男，1970年7月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)佛刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人时中奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，时中奇不服提出上诉，后又撤回上诉。广东省高级人民法院于2009年2月16日作出(2009)粤高法刑四终字第63号刑事裁定，准许其撤回上诉。广东省高级人民法院于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年4月27日、2014年8月16日作出（2011）辽刑执字第352号、（2014）辽刑执字第698号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2018年9月13日作出(2018)辽07刑更第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯时中奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。 经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯时中奇获执行机关表扬4次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯时中奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时中奇减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年8月16日至2032年3月15日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执296号申请执行人杨长立被执行人尹衍斌本院在执行申请执行人杨长立与被执行人尹衍斌欠款纠纷一案中，申请执行人杨长立依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4720号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，判决书内容为：一、被告尹衍斌偿还原告杨长立欠款人民币20000元；二、被告尹衍斌支付原告杨长立逾期付款利息（自2016年5月1日起至被告实际还款之日止，以欠款金额20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。上述一至二项被告尹衍斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨长立。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹衍斌承担。本案在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2021年1月12日、1月13日、3月9日、4月14日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹衍斌名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年2月2日将被执行人尹衍斌列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 琦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初778号之一解除保全申请人：武术伟，男，汉族，1985年10月1日出生，住xxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：张德翠，女，汉族，1979年10月11日出生，住卫辉市。被申请人：李惠，男，汉族，1979年6月18日出生，住卫辉市。本院在审理武术伟与张德翠、李惠民间借贷纠纷一案中，武术伟提出财产保全并提供担保，本院于2021年3月19日作出（2021）豫0781民初778号民事裁定书，对被申请人张德翠（身份证号）、李惠（身份证号）名下的银行存款价值70万元予以冻结。申请人武术伟于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武术伟于2021年4月16日向本院提起撤回对被申请人张德翠、李惠的起诉，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0781民初778号民事裁定书，准许撤回起诉。同时申请人武术伟申请解除对张德翠、李惠银行存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张德翠（身份证号）、李惠（身份证号）名下的银行存款（价值70万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年四月十六日书记员  孙克华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3100号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：范宝莲。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告范宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年四月十六日书记员 王姜媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1676号 原告：阳昌武，男，1952年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告阳昌武与被告陈长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳昌武到庭参加诉讼,被告陈长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳昌武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元，银行三年定期利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用、邮寄送达费用。 事实与理由：被告因投资房地产生意资金不足，于2015年4月15日向原告借款100000元并立有欠条，双方约定被告每月需向原告支付百分之二的利息直到被告清偿原告所有债务为止。被告在2017年支付了二次利息之后，一直都未支付后面三年的定期利息，经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请依法判决。 被告陈长清未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，2015年4月15日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告以现金的形式向被告支付了借款，2018年4月15日,双方结算被告重新出具借条：“今借到阳昌武现金壹拾万元整，2018年4月15号利息没付（2018年壹年未付利息）”。原告在庭审中自认，被告借款后只支付2017年12月30日止的利息。尔后，经原告催讨被告未按约定履行义务，酿成纠纷。 以上事实有借条、通话清单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利。现原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未明确约定利息计算标准，但从借条内容看双方是有利息约定的事实，现原告主张利息按银行三年定期利息计算，该主张的时间和计算方式不明确，本院依法调整为利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率从2018年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长清自本判决书生效之日起十日内偿还原告阳昌武借款本金100000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年1月1日起计算至借款还清之日止，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告阳昌武的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈长清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月六日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执488号申请执行人：张爱文，女，1975年5月7日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。统一社会信用代码：9143122418920388X8。法定代表人：戴生权，站长。本院在执行申请执行人张爱文与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2567号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人张爱文借款本金250000元，并从2020年1月1日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍向申请执行人张爱文支付违约金至全部借款还清日止，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2525元，执行费3650元。在执行过程中，本院另案已冻结被执行人湖南省溆浦县芹江水电站电费收入，申请执行人同意被执行人以电费收入来清偿债务，2021年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月二十一日书记员  张恒嘉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3952号上诉人（原审原告）：彭为明，男，1960年1月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京都汇物业管理有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人：周小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兴武，北京市德贤（南京）律师事务所律师。上诉人彭为明因与被上诉人南京都汇物业管理有限公司（以下简称都汇公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。彭为明上诉请求：1.撤销一审判决，依改判支持彭为明的诉讼请求；2.由都汇公司承担二审的诉讼费用。事实与理由：1.彭为明依法应享有不少于24个月的医疗期，都汇公司应承担医疗期内病假工资。根据相关规定，对某些患有特殊疾病（如癌症、××、瘫痪等）的职工，不论其工作年限长短，均给予不少于24个月的医疗期，医疗期满后能否延长、延长多久，应由用人单位根据劳动者的具体情况自行确定。《劳动部关于贯彻的通知》规定，对某些患特殊疾病（如癌症、××、瘫痪等）的职工，应给予其24个月的医疗期。彭为明最主要的伤情包括左侧大脑动脉栓塞、脑梗塞、右侧肢体偏瘫，是比较危险的特殊疾病，因此，彭为明应当至少享受24个月的医疗期。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。虽然（2019）苏0117民初3403号案件认定劳动关系于2018年8月29日解除，但彭为明于2019年6月13日向一审法院提起诉讼，应属于导致仲裁时效中断的情形，仲裁时效可以重新计算，因此，彭为明申请仲裁并未超出一年的仲裁时效。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当。都汇公司答辩称：一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回彭为明的上诉。彭为明向一审法院起诉请求：1.都汇公司解除劳动关系违法，继续履行劳动合同；2.确认彭为明享有24个月的医疗期；3.都汇公司支付医疗期内病假工资38784元；4.都汇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月23日，彭为明到都汇公司工作，工作岗位是保安，都汇公司未给彭为明办理并缴纳社会保险。彭为明参加了南京市溧水区新型农村合作医疗保险。2017年9月30日，彭为明在都汇公司突发意识不清，被送往医院救治，发生医疗费用。2018年7月26日，彭为明向一审法院提起诉讼，要求都汇公司赔偿没有为其缴纳医疗保险导致的医疗费损失等合计145251.09元，一审法院于2018年10月23日作出（2018）苏0117民初4197号民事判决，判决都汇公司支付彭为民41917.9元。都汇公司提起上诉，本院于2018年12月27日作出（2018）苏01民终10419号民事判决，驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，都汇公司向彭为明支付41917.9元。2019年7月5日，彭为明再次诉至一审法院，要求都汇公司赔偿没有为其缴纳医疗保险导致的赔偿医疗费、辅助器具费20905.2元，一审法院于2019年10月30日作出（2019）苏0117民初3403号民事判决，判决驳回彭为明的诉讼请求。该判决认定如下事实：“彭为明自2017年9月30日后未回都汇公司上班，都汇公司于2018年8月20日向彭为明邮寄了《解除劳动关系通知》，内容为“彭为明先生：由于你长时间没有来我都汇公司来报道，也未有任何正式请假手续，已经严重违反我公司的工作制度。现我公司决定正式解除劳动关系，特此通知。”彭为明于2018年8月29日收到该解除通知。2018年11月5日，彭为明因“摔倒后呕吐三天”至东南大学附属中大医院住院治疗，同年11月13日出院，共花费医疗费19558.32元，新农合保险补偿6012.08元，大病保险兑付208.8元；2018年11月14日至2018年11月18日，彭为明在南京市溧水区人民医院住院治疗，共花费医疗费7003.95元，新农合保险补偿3648.77元，大病保险兑付1326.98元。出院后，彭为明陆续到溧水区人民医院就诊，支出门诊医疗费3200.29元。2018年11月28日，彭为明购买护理床花费1830元。”同时该判决认定都汇公司与彭为明的劳动关系已于2018年8月29日解除。后彭为明对该判决不服，提起上诉，本院确认了一审法院认定的事实，并于2020年4月9日作出（2020）苏01民终249号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月26日，彭为明向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月30日作出宁溧劳人仲不字（2020）第236号《不予受理通知书》，对彭为明的申请不予受理。后彭为明向法院提起本案诉讼。一审法院认为，劳动争议仲裁申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，彭为明自2018年8月29日收到都汇公司的《解除劳动关系通知》，自此彭为明应知其相应的权利受到侵害，但其未提供证据证明其在一年的仲裁时效期间内对劳动关系的解除提出异议，也未提供证据证明其在劳动关系解除后对案涉的诉请内容进行主张，故其于2020年4月26日申请仲裁，已超过一年的劳动仲裁时效，故对都汇公司提起的时效抗辩，予以采纳，对彭为明的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回彭为明的诉讼请求；二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提供新证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，彭为明于2018年8月29日收到都汇公司向其发送的《解除劳动关系通知》，故其于2018年8月29日应知道双方劳动关系解除及其权利被侵害之事实，但其直到2020年4月26日才申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁期限，故一审法院对于其要求继续履行劳动合同等诉讼请求不予支持，并无不当，本院依法予以维持。综上，彭为明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭为明负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 吴 勇二〇二一年四月二十八日书记员 韩卓君
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执588号之一申请执行人：方振发，男，1966年05月02日出生，汉族，住蒙城县城南新区。被执行人：方敏，男，1966年03月16日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初6388号民事判决书，立案执行申请执行人方振发申请执行被执行人方敏借款合同纠纷一案。本院在执行阶段以（2021）皖1622执588号执行裁定书查封了被执行人方敏名下坐落于蒙城县板桥瓦埠村集西头路北的房产（不动产权证书号：17989）一处，本院在执行阶段责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已根据申请执行人申请对查封房屋网络询价完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人方敏名下坐落于蒙城县板桥瓦埠村集西头路北的房产（不动产权证书号：17989）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年四月二十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初476号原告：满睿，男，2000年12月30日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：彭丹琪，女，1994年6月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告满睿与被告彭丹琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月14日，原告满睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按满睿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由满睿负担。审判员  赵为群二〇二一年四月十四日书记员  王珊珊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初88号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨永超，男，1991年8月9日生，汉族，务工，住句容市（户籍地安徽省蒙城县）。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月5日被句容市公安局取保候审，3月26日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人杨永超犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月26日20时28分许，被告人杨永超酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，从句容市宝华镇玉兰路“关东情铁锅炖”饭店附近出发，行驶至该镇宝华医院门口地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人杨永超案发时血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人杨永超到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人杨永超的行为构成危险驾驶罪，被告人杨永超犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨永超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年四月六日书记员  王雨凡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢260号申请执行人:孟祥秋，女，汉族，1965年2月6日出生，住吉林省农安县。被执行人：李广斌，男，汉族，1971年9月20日出生，住吉林省农安县。被执行人：卢永红，女，汉族，1970年3月20日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请人孟祥秋与被执行人李广斌、卢永红民间借贷纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2021）吉0122恢260号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月二十二日书记员  薛若飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3376号 原告：刘黎红，女，1995年1月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：付明霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告刘黎红与被告付明霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，刘黎红以双方已达成和调为由撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘黎红撤回起诉处理。 审判员  邓秋英 二〇二一年四月八日 书记员  姚东利
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初43号原告海城市汇隆运输有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区杨家村，企业统一社会信用代码9121038113189271053。负责人：刘治家，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。被告王振，男，汉族，1973年12月1日出生，住辽宁省海城市。原告海城市汇隆运输有限公司诉被告王振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告海城市汇隆运输有限公司委托诉讼代理人丁超、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市汇隆运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、请法院依法判令终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有车辆从原告处迁出。所需要费用由被告承担；2、补齐被告拖欠原告的管理费用共计9600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签订了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2017年1月23日至2022年1月23日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院依法终止挂靠协议，并将被告所有车辆从原告处迁出，所需要费用由被告承担。补齐被告拖欠原告的费用共9600元。综上所述，请法院依法查明事实，依法做出公正的判决。庭审时变更诉请金额12400元。被告王振辩称，数额属实，同意解除合同，不同意给付拖欠的钱，因为我的车营运证没有年检，原因是我在外面交了车辆保险，在外面检车，公司就不给我检营运证也就是公司不给我做任何事情。现在车辆已经交了商业险、交强险，车辆年检完了，就是营运证没有年检因为营运证是公司年检我个人检不了。经审理查明：原告海城市汇隆运输有限公司于2015年8月6日成立，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输等。被告王振系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车辆实际所有人。2017年1月23日，原告海城市汇隆运输有限公司作为甲方与被告王振作为乙方签订《车辆挂靠合同书》1份，约定：乙方将辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期从2017年1月23日至2022年1月23日，乙方车辆挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属乙方，乙方以其自己个人名义自主营运、自负盈亏、独立核算。挂靠期间，在乙方足额将车辆应缴纳的各种税费、保险费用及其他相关费用交给甲方情况下，甲方及时协助乙方办理挂靠车辆的各种证件、税费票证、车辆年检、车辆保险及事故处理等。乙方车辆保险由甲方统一投保，车辆交强险、第三者责任险、座位险为必保险种。车辆挂靠期间，甲方有权向乙方收取挂靠车辆每月400元的管理费，该费用每月25日交付。乙方由于严重违法行为或被司法机关追究刑事责任的，或者乙方严重违约不履行本合同的，甲方有权单方终止合同，合同终止前发生所有一切经济损失，由乙方自行承担。再查，被告所有车辆保险到期后，自行购买保险。自2018年9月至2021年3月底未缴纳管理费，共计30个月12000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1、保险单、检车营运的证件，证明被告车辆过保险期、检车的期限即所有证件的期限；2、挂靠协议，证明与被告系挂靠关系，被告严重违约要求解除协议，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示,属合法有效。合同书约定被告应对挂靠车辆定期年检以及由原告统一投保交强险、商业险以及座位险，现被告未履行合同约定义务，同时合同书第八条合同终止第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等法律和司法解释，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，又依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，对原告诉请解除双方签订的挂靠协议、被告迁出挂靠车辆及给付管理费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告海城市汇隆运输有限公司与被告王振于2017年1月23日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告王振于本判决生效之日起十日内在原告海城市汇隆运输有限公司迁出辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车辆登记手续并给付原告车辆管理费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付25元给原告海城市汇隆运输有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年四月十二日书记员  赵彬彬
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执733号申请执行人：王云龙，男，1990年1月20日生，住磐石市。被执行人：王树影，女，1989年11月17日生，住磐石市。王云龙与王树影婚姻家庭纠纷一案，本院2019年9月17日作出（2019）吉0284民初2687号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。王云龙于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求王树影偿还欠款给付抚养费3600.00元，本院经审查后于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢72号申请执行人：杨友华，女，汉族，1964年7月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李泽权，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初2785号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人杨友华申请执行李泽权民间借贷纠纷一案，申请执行人杨友华申请强制执行内容：1、偿还申请执行人借款本金650000元及利息；2、案件受理费5150元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执恢72号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月11日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年4月14日对被执行人李泽权采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月二十九日书记员 范小平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初909号原告：李涛，男，1990年11月14日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被告：王解敏，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：李旭（系被告的丈夫），男，居民，住丰县。原告李涛诉被告王解敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李涛，被告王解敏的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日，被告王解敏从原告处借款45万元，借期3天。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，遂原告诉至法院，请求判如所请。被告王解敏辩称，被告第一次偿还1万元、第二次26700元、第三次11800元、还偿还了1000元，被告共计偿还了49500元，还下欠400500元，同意偿还400500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王解敏于2021年1月向原告借款，并于2021年1月23日向原告出具借据一份，载明：今借到李涛人民币肆拾伍万元整，借款期限3天，从2021年1月23日到2021年1月25日为止。被告出具借据当日，原告通过银行转账方式向被告指定账户转入45万元。被告借款后，仅偿还借款本金49500元，尚欠借款本金400500元未偿还。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到李涛作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。结合原告提供的借条、银行交易记录及原被告陈述，可以确认被告向原告借款45万元的事实，原告认可被告已偿还借款本金49500元，故被告尚欠原告借款本金400500元，原告主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王解敏于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李涛借款本金400500元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4025元，由被告王解敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年四月八日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执385号申请执行人：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康国，男，1959年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙志刚与康国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以该案与被执行人案外自行协商解决为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年四月二十六日书记员  周占通
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执654号 张夕群、陈学英： 张夕群与陈学英一般人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张夕群向本院申请执行的(2020)川0525民初2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终490号上诉人（原审原告）：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省华亭市广场东路7路。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：米某，男，该公司安口支行客户经理。委托诉讼代理人：马某，男，该公司安口支行经理。被上诉人（原审被告）：万某，男，汉族，无业，住甘肃省平凉市。 被上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，住甘肃省华亭市。 上诉人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司因与被上诉人万某、孟某金融借款合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2020）甘0824民初1297号民事判决；二、本案发回华亭市人民法院重审。上诉人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4454元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴二〇二一年四月十九日法 官 助 理 徐 芸书 记 员 史鹏飞
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1229号 被执行人钟庆荣罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初57号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年4月6日依法立案执行，被执行人应当支付罚金20000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人钟庆荣罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1229号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初57号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终627号上诉人（原审被告）：合肥工投工业科技发展有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业区工投研发楼10到12层，统一社会信用代码91340100667943138N。法定代表人：何轶鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天成，安徽安泰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽轩鑫电子有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道635号中小企业产业园C5号楼，统一社会信用代码91340302MA2TAT641R。法定代表人：莫青春，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：傅思杰，上海瀛东律师事务所律师。原审被告：合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道635号工投?龙子湖中小企业产业园，统一社会信用代码91340300MA2MQ6P596。负责人：刘浩宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张志翔，该分公司员工。上诉人合肥工投工业科技发展有限公司因与被上诉人安徽轩鑫电子有限责任公司，原审被告合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审中，合肥工投工业科技发展有限公司提交蚌埠市高铁工贸园区管理委员会2021年1月6日出具的《情况说明》一份，安徽轩鑫电子有限责任公司质证，对真实性无异议。该《情况说明》载明，“2018年12月19日，我单位与合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司签订《标准化厂房租赁合同》，支付2019年全年租金及履约保证金，承租工投?龙子湖中小企业产业园标准化厂房C－5号房屋。合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司于2019年1月1日移交厂房至我单位，而后我单位交付给安徽轩鑫电子有限责任公司使用。2019年6月18日、7月6日厂房发生两次雨水渗漏。……根据上述会议指示及安徽轩鑫电子有限责任公司要求付款的报告，我单位代合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司向安徽轩鑫电子有限责任公司分四次共支付68万元整，安徽轩鑫电子有限责任公司向我单位出具收款收据。这68万元均为我单位代合肥工投工业科技发展有限公司及其蚌埠分公司支付的款项，最终由我单位与其结算。”根据以上说明内容，与一审法院认定安徽轩鑫电子有限责任公司与合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司系租赁关系，及合肥工投工业科技发展有限公司及其蚌埠分公司应向安徽轩鑫电子有限责任公司支付涉案维修款不一致。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初944号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人合肥工投工业科技发展有限公司预交的二审案件受理费10661元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二一年四月二十六日法官助理祁克轩书记员余蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6007号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：唐定中，男，1967年7月23日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐定中信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告唐定中经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐定中立即支付信用卡欠款共计78533.75元（截至2020年8月13日本金51862.57元，利息20399.73元，违约金4070.21元，账户分期手续费2201.24元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐定中承担。事实和理由：唐定中向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计78533.75元。被告唐定中未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月18日，唐定中向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐定中在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐定中核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐定中领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金51862.57元，利息20399.73元，违约金4070.21元，账户分期手续费2201.24元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月13日的523.75元，2018年12月13日的865.46元，2019年1月13日的1266.32元，共计2655.53元。本院认为：广发银行根据唐定中的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐定中未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐定中偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2655.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐定中于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51862.57元，利息20399.73元，违约金2655.53元，账户分期手续费2201.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐定中未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，因适用简易程序，减半收取882元，由唐定中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1299号之三解除保全申请人：句容正泰置业有限公司，住所地句容市黄梅集镇8号。法定代表人：周海东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：常富建设集团有限公司，住所地常州市新北区太湖中路25号楼601。法定代表人：韩孟富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧玲，江苏良筑律师事务所律师。解除保全申请人句容正泰置业有限公司与被申请人常富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2020）苏1183民初1299号民事裁定书，暂停发放（2018）苏1183民初1421号案件中句容正泰置业有限公司被冻结的银行存款，保全金额1300万元；冻结被申请人常富建设集团有限公司的银行存款，保全金额700万元。本院于2021年2月24日作出（2020）苏1183民初1299号之一民事裁定书，暂停发放（2018）苏1183民初1421号案件中句容正泰置业有限公司应支付常富建设集团有限公司的案款，保全金额700万元；解除本案对被申请人常富建设集团有限公司银行存款700万元的冻结。句容正泰置业有限公司于2021年4月16日向本院申请撤诉，上述保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对（2018）苏1183民初1421号案件中句容正泰置业有限公司应支付常富建设集团有限公司的案款2000万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房婷人民陪审员  赵俊人民陪审员  凌娟二〇二一年四月二十六日法官 助理  杜娟书 记 员  张鑫
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）陕08民终2142号 上诉人（原审原告）：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省绥德县。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，1984年6月18日出生，汉族，现住绥德县，系上诉人公司职工。 被上诉人（原审被告）：王宏雄，男，1969年1月17日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被上诉人（原审被告）：刘成花，女，1974年9月21日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被上诉人（原审被告）：刘小伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被上诉人（原审被告）：李蕊，女，1984年1月6日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被上诉人（原审被告）：马刚，男，1980年2月12日出生，汉族，现住陕西省绥德县。 被上诉人（原审被告）：曹金霞，女，1980年8月24日出生，汉族，现住陕西省绥德县。 上诉人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被上诉人王宏雄、刘成花、李蕊、刘小伟、马刚、曹金霞金融借款合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初883号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西绥德农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初883号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：首先，我国法律并未禁止贫困户在金融机构办理贷款，且本案贷款发生时，被上诉人王宏雄已脱贫；其次，无论是借款合同、保证合同、借款借据中被上诉人的签字均是当时办理贷款时所签，有影像资料为证；最后被上诉人刘小伟被羁押后，公安机关曾到上诉人处对该笔贷款相关情况进行了了解，最终并未认定该笔贷款与刘小伟所涉刑事犯罪有关，故被上诉人与上诉人工作人员在借款过程中可能涉嫌骗取贷款等违法、犯罪行为理由不能成立。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。 被上诉人王宏雄辩称：其不清楚该笔借款的事，也未借过这笔贷款。 被上诉人马刚辩称：其并不认识被上诉人王宏雄，其当初是给被上诉人刘小伟担保。 被上诉人刘成花、李蕊、刘小伟、曹金霞未到庭答辩。 陕西绥德农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告王宏雄、刘成花签订的个人借款合同；2、判令被告王宏雄、刘成花偿还借款本金40万元及利息；3、判令被告李蕊、刘小伟、马刚、曹金霞对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 原审裁定认为，在本案审理过程中，被告王宏雄在本院与其谈话中称，自己对原告主张诉讼请求和事实理由都有异议，自己没有使用贷款，自己是贫困户不具有贷款资格，借款借据中自己的签字是贷款发放后原告工作人员让自己补签的。被告李小伟在本院与其谈话中称，该贷款贷出后为自己经营石场所用，发放贷款前被告李蕊未与原告签订保证合同，保证合同中李蕊的签字是贷款发放后原告工作人员让李蕊补签的。被告李蕊在本院与其谈话中称，发放贷款前自己未与原告签订保证合同，保证合同中字是贷款发放后刘小伟的哥哥刘国伟和原告工作人员让李蕊补签的。综上，本院认为，原告绥德县农村商业银行股份有限公司主张上述借款可能为被告刘小伟使用，而被告刘小伟现因涉嫌恶势力犯罪被公安机关刑事拘留，且根据本院调查了解，被告王宏雄、刘成花、刘小伟、李蕊、马刚、曹金霞及原告绥德县农村商业银行股份有限公司工作人员在借贷过程中可能涉嫌骗取贷款等违法、犯罪行为，故应驳回原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司的起诉，移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，本案被上诉人提出其所签订的借款担保合同系与上诉人单独事后补签。现被上诉人刘小伟因涉嫌恶势力犯罪被公安机关刑事拘留，本案是否涉嫌骗取贷款犯罪，应经公安机关侦查认定。故一审法院将有关材料移送公安机关侦查并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 慧 审判员 李海源 审判员 杨胜利 二〇二一年四月二十八日 书记员 申娜娜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执256号 申请执行人:吴才，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:吴杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴才与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0328民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴才于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴杰偿还申请执行人吴才借款本金10万元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴杰履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人吴杰逾期未履行但已向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴杰的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人吴杰有一处坐落于文成县大峃镇上徐村的不动产，本院已以另案采取拍卖、变卖措施，故本案暂无需采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人吴杰有其他可供执行的财产。 截止2021年4月23日，被执行人吴杰尚欠申请执行人吴才借款本金10万元未偿付，亦未缴纳本案执行费1400元。 因被执行人吴杰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴杰发出限制消费令并限制其出境。 本院于2021年4月23日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴杰的财产已由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执256号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月二十三日 代书记员 周海鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3661号原告：遵义市博东物业服务有限公司，统一社会信用代码：915203036927223375。住所：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼8-19号。法定代表人：李泽红，职务：董事长。委托诉讼代理人：涂明学，男，汉族，1983年10月21日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：吴基强，男，汉族，1983年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市博东物业服务有限公司与被告吴基强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市博东物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年四月二十八日书记员  李雪婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2034号之一申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人罗小波,该公司执行董事。被执行人张静，女,1969年7月13日生，汉族，住西安市高新区。被执行人杨世军，男,1965年2月14日生，汉族，住西安市高新区。申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人张静、杨世军借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初22410号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1194530.1元及利息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2034号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十五日书记员  朱琛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢587号申请执行人马敬虎与被执行人胡新沂买卖合同纠纷一案，原案号为（2014）新执字第00849号，2021年4月13日经本院恢复立案受理，立案标的264620元，现已执行到位80000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执560号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：丁继升，男，1989年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁继平，男，1978年11月3日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人丁继升、丁继平借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告丁继升于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（履行时扣除已支付的利息8081.3元）；被告丁继平对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费3300元，由丁继升、丁继平承担。因丁继升、丁继平未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月3日向被执行人丁继升、丁继平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人丁继升、丁继平未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月19日、2021年3月23日、2021年4月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁继升、丁继平名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人丁继升名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，丁继平名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本案已查封，查封期限：两年，自2021年4月14日至2023年4月13日，轮候查封，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人丁继升、丁继平名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年2月26日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人丁继升、丁继平名下无房产信息。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人丁继升、丁继平名下无不动产登记信息。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人丁继升、丁继平名下无公积金缴存记录。七、本院工作人员通过电话联系被执行人丁继升、丁继平，未联系上，经调查，被执行人名下无财产可供执行，到其住所地寻找，未找到。八、本案执行标的153300元及利息，执行到位0元，未执行到153300元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人丁继升、丁继平财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153300元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人丁继升、丁继平负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十日书记员  房玮莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执854号申请执行人：杨宝飞，男，1976年7月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已生效的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第696-1号、金劳人仲案字（2020）第696-2号仲裁裁决书，于2021年3月15日受理了杨宝飞申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿应支付申请执行人杨宝飞工伤医疗费、检查费共计18836.70元，负担执行费183.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：一、经网络查询，金沙县禹谟牌坊岩煤矿无可供执行的银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产登记信息；三、经到被执行人经营场所调查，被执行人未生产销售，其经营场所有机械生产设备及办公楼房，本院另案已依法进行查封；四、本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经约谈申请执行人，告知了本院采取的执行措施，申请执行人表示认可。被执行人金沙县牌坊岩煤矿的生产设备及办公楼房关系企业的生存发展，不宜处置，申请执行人亦表示对被执行人的生产设备及办公设备暂不要求强制处置。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月月二十八日书记员 夏 培
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异165号异议人（案外人）陈晓旭，女，汉族，1987年11月22日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区7号楼1单元2层东户房产，案外人陈晓旭对本院查封该房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人陈晓旭于2021年4月21日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人陈晓旭提出撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈晓旭的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十五日书记员  黄 蛟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢283号申请执行人：董坦儒，男，1974年9月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海熙隆新型建材有限公司，住所地：威海市文登区天福办秀山路南登云路东院内。申请执行人董坦儒与被执行人威海熙隆新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据为威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2399号民事判决书】本院依法立案执行。现威海熙隆新型建材有限公司履行了与董坦儒有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2399号民事判决书确定的威海熙隆新型建材有限公司应当履行的与董坦儒有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二十日书记员 杨颖杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2157号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。执行委托代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。执行委托代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：刘德彪，男，1988年04月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：许亚丽，女，1987年05月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘德彪、许亚丽金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月5日作出（2019）辽0202民初2127号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年四月二十八日书记员 王天宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执52号申请执行人：株洲高新技术产业开发区创业服务中心，住所地湖南省株洲市天元区泰山路。法定代表人：谭茗，该中心主任。被执行人：湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑****。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被执行人：刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲高新技术产业开发区创业服务中心与被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司、刘博成民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0211民初1128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲高新技术产业开发区创业服务中心于2021年1月5日向本院移送执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司、刘博成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人自动履行人民币663397元，已发放至申请人株洲高新技术产业开发区创业服务中心，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2021年4月27日，本院对被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司、刘博成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为82.25万元，尚有15.9103万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月二十九日书记员 杨博雄
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更229号罪犯丁云龙，曾用名丁新社，男，1974年XX月XX日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)西刑一初字第00098号刑事判决，以被告人丁云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年。2014年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月24日该犯经本院以(2016)陕07刑更1008号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月14日该犯经本院以（2019）陕07刑更19号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯丁云龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯丁云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年9月30日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯丁云龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁云龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯丁云龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁云龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2012年8月29日起至2025年5月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1055号申请执行人贺雄伟，男，汉族，1970年4月10日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人张洪林，男，汉族，1975年2月23日出生，住址怀化市鹤城区。在执行贺雄伟与张洪林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日以（2021）湘1202执1055号之一执行裁定冻结了被执行人张洪林工资账户，期限为一年。因本案需长期执行，在办案期限内无法执行完毕，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月十四日书记员  瞿剑光
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执535号 申请执行人：隋国明，男，1956年8月18日生，汉族，住柳河县。 申请执行人：赵敏，女，1957年9月9日生，汉族，住柳河县。 被执行人：于喜林，男，1956年3月6日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人隋国明、赵敏与被执行人于喜林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人于喜林履行（2020）吉0524民初750号民事调解书确定的义务，被执行人立即偿还申请执行人购房款、违约金及赔偿共计37万元。本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人于喜林发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人隋国明、赵敏被执行人于喜林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 宋春雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1410号原告：陈广军，男，1989年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王曙，男，1963年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈广军与被告王曙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈广军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈广军申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广军撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈广军负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年四月十九日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审82号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队大队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人唐云军，男，生于1974年5月2日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406011051号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人唐云军罚款200元。 申请执行的事实及理由：2020年5月29日18时29分，被执行人在某高速下行方向402KM+56M处驾驶渝X存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速135公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、车辆基本信息、违法证据照片、启用新印章公告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406011051号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对唐云军提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人唐云军负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  方元 二〇二一年四月七日 书记员  王艺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5736号 原告：赖家乐，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师，一般代理。 被告：李莉，女，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告赖家乐与被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告赖家乐于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖家乐撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赖家乐撤回本案起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告赖家乐负担。 审 判 员 何大寨 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执179号 史永伟： 被执行人史永伟罚金一案，被执行人史永伟已履行本院（2020）辽06刑初61号法律文书确定全部财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人周明因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明申请再审称，1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金；2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态，亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资；3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失；4.亚华公司应支付经济补偿金；5.亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称，1.其虽办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有数十天时间，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿金不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿金违反了不告不理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周明、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于周明申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，周明主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为周明办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为周明办理了退工停保手续，但周明仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持周明要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于周明申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，周明提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，周明均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的周明正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于周明申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，周明并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持周明主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于周明和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然周明申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在多种违法行为而解除劳动关系，故虽然周明未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持周明经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故周明申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于周明申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由周明与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故周明以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  鲍颖焱审判员  何永宏二〇二一年四月六日书记员  黄晶焱
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5733号 原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B－6地块。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁骏，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西省鹿鸣创业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区北京西路437号江西师范大学科技园化学楼308号。 法定代表人：张清清，该公司执行董事。 本院在审理原告上海绿地集团江西申江置业有限公司诉被告江西省鹿鸣创业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海绿地集团江西申江置业有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年四月六日 法官助理何莹 书记员吴坚君
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初739号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年10月13日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执10号申请执行人：朱俊霞，女，汉族，生于1960年1月1日，住唐河县。被执行人：王营堂，男，汉族，1962年9月7日出生，住唐河县。被执行人：河南丹水泉饮品股份有限公司。法定代表人：王文浩，任经理。申请人朱俊霞申请执行被执行人王营堂、河南丹水泉饮品股份有限公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初2680号民事判决书确定：一、被告王营堂、河南丹水泉饮品股份有限公司于判决生效后二十日内返还原告朱俊霞借款110万元及利息。二、案件受理费14700元，减半收取7350元，由王营堂、河南丹水泉饮品股份有限公司负担。该法律文书生效后，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，朱俊霞向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328民初2680号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年四月二十七日书记员  赵星宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3052号原告：李强，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。被告：李文军，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省。原告李强与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14670元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始陆续给丹阳延陵农庄提供水果，2013年至2015年的水果货款共计14670元，被告拿到货以后一直未支付货款。原告索款未果，诉讼来院。本院认为，被告李文军在对账单上签字的行为系履行职务行为，相应法律后果应由江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司承担。故原告起诉李文军，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 景银霞二〇二一年四月十三日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执21号刑事审判庭移送被执行人：王称，男，藏族，1999年8月1日出生，住四川省康定市。关于王称罚金一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2021年4月16日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2021)川3327刑初8号刑事判决书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吕启雄审判员  陈宝建审判员  龙 燕二〇二一年四月二十一日书记员  袁诚吉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2207号雒庆波：雒庆波罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初284号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2074号 安徽捷宇科技发展有限公司、梁子健： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与梁子健买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初21000号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日