wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更327号罪犯李国,男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0202刑初279号刑事判决，以被告人李国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4万元，追缴违法所得人民币2000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李国在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分90分，能够认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部缴纳，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执770号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人张跃军，男，1979年10月7日出生，住吉林省德惠市。被执行人赵艳凤，女，1979年3月17日出生，住江苏省苏州市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张跃军、赵艳凤合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23939号民事调解书业已生效。因张跃军、赵艳凤未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向我院申请强制执行，执行总标的为191306.67元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人张跃军、赵艳凤发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张跃军名下无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2021年1月20日冻结被执行人张跃军名下银行及互联网银行账户共九个，于2021年2月25日、2021年3月29日、2021年4月8日先后扣划被执行人张跃军名下银行账户内共3377.27元。本院于2021年3月10日委托江苏省苏州市相城区人民法院查封被执行人张跃军名下车牌号为×××、×××机动车二辆，其中未查询到×××车辆信息，×××机动车因未实际控制而无法处置。本院于2021年4月14日委托吉林省长春市南关区人民法院冻结被执行人张跃军在长春车易佰汽车销售服务有限公司持有的价值194075.67元的股权，因未能获取相关资料而无法评估处置。被执行人赵艳凤名下无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2021年1月20日冻结被执行人赵艳凤名下银行及互联网银行账户共十六个，于2021年2月25日、2021年4月8日先后扣划被执行人赵艳凤名下银行账户内共27674.34元。本院于2021年3月10日委托江苏省苏州市相城区人民法院查封被执行人赵艳凤名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。本院于2021年4月16日委托江苏省苏州市姑苏区人民法院冻结被执行人赵艳凤在迪亚思（苏州）餐饮管理有限公司持有的价值194075.67元的股权，因未能获取相关资料而无法评估处置。上述到位执行案款共计31051.61元，已发还申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）。现被执行人张跃军、赵艳凤名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有160255.06元未执行到位。本院已于2021年2月25日依法对被执行人张跃军、赵艳凤采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23939号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十三日书记员 钟文青
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢622号本院在执行被执行人杨某某罚金一案，案号:(2021)苏1023执恢622号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初67号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人徐渭，男，生于1986年5月12日，羌族，大专文化，居民，户籍所在地四川省成都市成华区，经常居住地成都市青白江区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品、非法经营于2019年7月21日被梓潼县公安局取保候审，于2020年4月17日被梓潼县人民检察院取保候审，因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2020年7月21日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人张毅，四川和法律师事务所律师。 辩护人曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告人徐渭被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年7月13日以梓检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人徐渭及辩护人张毅、曾志均到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年7月至2017年12月间，被告人徐渭利用注册的“青白江区丰启迎食品经营部”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂、181厂共计价值人民币472477.5元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂、181厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人徐渭销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人徐渭自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐渭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护徐渭具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明：2017年7月至2017年12月间，被告人徐渭利用注册的“青白江区丰启迎食品经营部”（门市号为A124097）从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂、181厂共计价值人民币472477.5元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂、181厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人徐渭系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人徐渭明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐渭接到公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐渭自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人辩护被告人徐渭具有从轻处罚的情节本院予以支持。据此，本院根据被告人徐渭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人徐渭犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人徐渭在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2733号之四 申请执行人:王成林,男,1944年11月18日出生,汉族,住浙江省青田县。 申请执行人:叶洋娇,女,1946年8月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 申请执行人:王良友,男,1969年8月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:洪丽燕,女,1965年3月11日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:梅阿军,男,1965年3月11日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:浙江迅时捷汽车服务有限公司,统一社会信用代码91331121761304068Q,住所地浙江**田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人:梅阿军。 王成林、叶洋娇、王良友与洪丽燕、梅阿军、浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4416号已发生法律效力。因洪丽燕、梅阿军、浙江迅时捷汽车服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王成林、叶洋娇、王良友的申请于2020年12月21日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人王成林、叶洋娇、王良友与被执行人洪丽燕、梅阿军、浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月22日向被执行人洪丽燕、梅阿军、浙江迅时捷汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪丽燕、梅阿军、浙江迅时捷汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人梅阿军、洪丽燕的生活居住、劳动就业等情况进行调查，对被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。被执行人均已申报财产。查明，被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已经不再经营，经营场所已拆迁。本院依法轮候查封了被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司名下车牌号为浙ＫＢ××××号的机动车及梅阿军名下车牌号为浙Ｋ0××××号的机动车，待本院首封案件处置后分配。本院另案预查封登记在浙江迅时捷汽车服务有限公司名下的证载地址为××街道××地块4＃7层四套房、25层四套房、26层四套房、2＃楼6层三套房、12层三套房，22层东边一套房，因上述房产还在建设中，申请人同意暂缓处置。本案轮候查封了登记在梅阿军与洪丽燕名下的证载地址为青田县××镇××村××号的不动产，待参与分配。本案轮候冻结了梅阿军的公积金账户，待本院另案首冻提取后参与分配。本院依法冻结了被执行人梅阿军在农银人寿保险股份有限公司保单编号为201633110020000629的保单，冻结了梅阿军在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为Ｐ122000000251192的保单，冻结了被执行人洪丽燕在中国人民人寿保险股份有限公司保单号为701135706637158的保单，冻结了被执行人洪丽燕在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为Ｐ122000011646629、Ｐ122000001754590、Ｐ122000001754591、Ｐ122000000258002的保单，保单数额较小，申请人表示无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王成林、叶洋娇、王良友发现被执行人洪丽燕、梅阿军、浙江迅时捷汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶俊序
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2918号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所律师。被告：李学峰，男，汉族，1970年8月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：张爱红，女，汉族，1971年10月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：李志峰，男，汉族，1986年12月13日出生，住濮阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告李学峰、张爱红、李志峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2021年4月21日申请撤回对被告李学峰、张爱红、李志峰的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自愿撤回对被告李学峰、张爱红、李志峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月二十一日书记员  王 宁
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执87号 申请执行人：陈法宪，男，1962年8月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：王海斌，男，1987年9月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人陈法宪与被执行人王海斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈法宪与被执行人王海斌达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0726执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 陈 林 审判员 蒋湘兵 二〇二一年四月十四日 法官助理向军 书记员李成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2552号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：张发，男，1972年02月28日出生，汉族本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人张发追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13705号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1516号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何英俊，女，汉族，1977年11月25日出生，户籍所在地四川省达州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何英俊信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初793号原告：赵子荣，男，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住四川省成都市龙泉驿区。原告：杨颖，女，1976年7月10日出生，汉族，无职业，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：赵子荣（系杨颖丈夫），男，住四川省成都市龙泉驿区。被告：天津珅信房地产经纪有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号8150。法定代表人：金会堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路225号3-312。法定代表人：巨峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。被告：巨峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。第三人：唐山诚胜房地产咨询服务有限公司，住所地唐山市路南区华岩路2号。法定代表人：姚芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙瑞阳，该公司经理。第三人：唐山市三石房地产开发有限公司，注册地唐山市丰润区新城道142号，办公地点唐山市丰润区林荫路18号。法定代表人：郑杰，其他基本情况不详。原告赵子荣、杨颖与被告天津珅信房地产经纪有限公司、天津珅信电子商务有限公司、巨峰及第三人唐山诚胜房地产咨询服务有限公司、唐山市三石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告赵子荣、杨颖于2021年4月14日向本院提出撤回对被告天津珅信房地产经纪有限公司、巨峰及第三人唐山诚胜房地产咨询服务有限公司、唐山市三石房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵子荣、杨颖自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子荣、杨颖撤回对天津珅信房地产经纪有限公司、巨峰及第三人唐山诚胜房地产咨询服务有限公司、唐山市三石房地产开发有限公司的起诉。审判员  訾文华二〇二一年四月十四日书记员  马 芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执288号 申请执行人：左得胜，男，1986年03月20日出生，汉族。 被执行人：张优金，男，1979年11月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1492 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张优金银行账户余额476000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月二十四日 书记员  吴 昊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1243之一号 原告：张子毅，男，1991年1月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张满囤，男，1948年9月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德市双桥区狮子沟镇镇政府，住所地承德市双桥区狮子沟镇大佛寺前。 法定代表人：孟庆国，职务，书记。 本院在审理原告张子毅诉被告承德市双桥区狮子沟镇镇政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张子毅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月十五日 书记员  李 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3551号原告：河南省通许县食品公司，住所地开封市通许县东关。统一社会信用代码91410222MA40CR5C38。法定代表人：鲁新林。职务：总经理。委托代理人：王爱芝，女，汉族，1960年7月15日生，住通许县。公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王春梅，女，汉族，1967年2月19日生，住通许县。委托诉讼代理人:徐瑞彬、邓金金，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省通许县食品公司诉被告王春梅排除妨害纠纷一案，原告河南省通许县食品公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省通许县食品公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告河南省通许县食品公司负担。审 判 长  霍松鹤审 判 员  刘 赟人民陪审员  景富仙二〇二一年四月十二日书 记 员  马玉芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2896号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，1971年2月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李延峰，男，1964年11月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执137号申请执行人：王水堂，男，汉族，1962年6月2日生，住河南省西华县。被执行人：张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住西华县。本院在执行王水堂与张坤江民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后实施了下列执行行为：1、2021年01月11日向被执行人张坤江送达了执行通知书和财产报告令。2、2021年01月11日、2021年04月09日、2021年04月29日共计三次向金融机构查询张坤江的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，向自然资源局查询不动产登记信息；3、2021年04月29日依法将张坤江纳入失信被执行人名单；4、2021年4月22日向西华县不动产登记中心查询查询登记信息；5、2021年4月22日向周口市住房公积金中心查询缴存信息。经过上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 褚   雨   佳审判员 王俊武审判员苏连营二〇二一年四月二十九日书记员 张       军
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初1339号原告：庞欢敏，男，1990年5月30日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈梦娇,浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕翔,浙江隋梅律师事务所律师。被告：苏水祥，男，1958年6月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告庞欢敏与被告苏水祥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞欢敏以被告苏水祥已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞欢敏撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告庞欢敏负担。(本页无内容)审 判 员 陈启暖二〇二一年四月十二日代书记员 许盼盼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢348号申请执行人：王徐辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：余京金，男，1987年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告王徐辉与被告余京金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11330号民事调解书已经发生法律效力。后因余京金未能履行，王徐辉依据该民事调解书，于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人余京金返还借款6万元；支付相应利息(以6万元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人余京金发出执行通知书和报告财产令。被执行人余京金收悉、知悉本案立案执行等情况后，经多次与申请执行人王徐辉沟通、协调，最终双方当事人自行达成执行和解协议。目前该执行和解协议尚在正常履行过程中。申请执行人王徐辉鉴于双方已经达成执行和解协议，并结合本案执行情况、被执行人余京金履行情况等诸因素，提请暂予撤回本案执行申请，认同本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人以双方自行达成执行和解协议等情况为由，向本院提请暂予撤回本案执行申请，认同本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法另行提请立案执行，以恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年四月二十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执242号 申请执行人：何仕香，女，1994年2月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：蔡林江，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人何仕香与被执行人蔡林江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1336号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款12609.6元，并负担案件执行费89元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙ＤＭ××××长安牌车辆，已在（2021）浙0483执240号案件中查封，未扣押。本院扣划1246元，扣除执行费后，申请人均同意支付（2021）浙0483执243号申请人郭琴。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元、执行费89元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执242号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月十九日 书记员  段培伦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1105号 申请保全人：山东科华健农农业科技有限公司。住所地：寿光市农圣街豪源路交叉路口北路西。统一社会信用代码：91370783328383818A。 法定代表人：国乃霞，总经理。 委托代理人：桑彩霞，山东联邦律师事务所律师。 委托代理人：侯佳佳，山东联邦律师事务所律师。 被保全人：王新刚，男，1984年1月22日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东科华健农农业科技有限公司诉被保全人王新刚买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人王新刚银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王新刚银行存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十二日 书记员  李伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。再审申请人秦深因罚款一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦深申请再审称，被申请人上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称“嘉定交警支队”)出具的被诉行政处罚决定书记载的违法时间与实际情况不符，属无效行政行为，应予撤销。被申请人上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)作出的被诉行政复议决定认定事实错误，亦应予以撤销。原审判决未支持其诉讼请求错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人嘉定交警支队具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。被申请人嘉定公安分局亦具有作出被诉行政复议决定的法定职权。本案中，根据原审法院查明的事实，嘉定交警支队提供的视频资料以及秦深在庭审中对违法事实的确认等证据可以证明再审申请人在事发路段实施了驾驶非机动车逆向行驶的违法行为，嘉定交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定作出被诉行政处罚决定并无不当。再审申请人提出的嘉定交警支队在违法决定书上存在记载错误等异议，原审判决已作充分阐述，同时指出了被申请人在今后执法中应当优化改进之处，本院对此均予以认同，故不再赘述。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回秦深的诉讼请求并无不当。再审申请人秦深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回秦深的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年四月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初77号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人黄小丽，女，1980年3月7日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，大学本科，无业，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2021年1月30日被取保候审。 辩护人蓝薇璐、尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人黄小丽犯妨害公务罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王韵俊出庭支持公诉，被告人黄小丽及其辩护人蓝薇璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月28日，被告人黄小丽与其女儿从江苏乘高铁返回莲都后，接到社区工作人员电话告知因防疫要求需要进行三次核酸检测，被告人黄小丽拒不配合。1月29日上午，万象派出所大水门警务室民警王某、辅警沈某、梅某，以及万象街道大水门社区、社区卫生服务中心工作人员前往莲都区绿城括苍园3幢1单元1203室欲劝说被告人黄小丽及其家属进行核酸检测。在民警身着警服、告知来自派出所并要求进行核酸检测的情况下，被告人黄小丽拒不配合工作，情绪激动辱骂、推搡民警王某，并从厨房拿出两把菜刀拍击餐桌，后在辅警沈某的劝阻下放下菜刀。期间，造成民警王某右手背轻微划伤，辅警沈某被刀划伤致右手大鱼际3.5ｃｍ浅表创口、辅警梅某右手背局部淤青。 2021年1月29日21时，经民警电话联系，被告人黄小丽主动到丽水市公安局莲都区分局办案中心配合调查。 上述事实，被告人黄小丽及其辩护人蓝薇璐在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人黄小丽的供述与辩解，证人王某、沈某、梅某、杨某、叶某1、叶某2的证言，立案决定书，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，归案经过，证明，病例材料，体表原始伤情记录表，伤势照片，视听资料关键内容文字说明，前科查询记录，现场勘查笔录，民警执法记录仪视频，社区工作人员拍摄视频，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄小丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄小丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄小丽犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄小丽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出被告人黄小丽有从轻、从宽情节，请求从轻、从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄小丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具菜刀两把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  徐培军 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  魏小云
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初135号原告：黑龙江坤明房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230103551345849F,住所地北安市通北镇祥阁家园小区**楼**。法定代表人：王云飞，经理。被告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住，住所地北安市通主路东中央街路北/div>法定代表人：杨**，经理。原告黑龙江坤明房地产开发有限公司与被告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黑龙江坤明房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江坤明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江坤明房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8，616元，减半收取计4，308元，由原告黑龙江坤明房地产开发有限公司负担。审判员  宋宏江二〇二一年四月二十九日书记员  刘 冰
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执异28号 申请执行人：张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原案被执行人：广州花伴丽生物科技有限公司，住所地:广州市白云区东平北路188号403房，统一社会信用代码：91440101MA59LNPF31。 法定代表人：刘克强，系该公司总经理。 追加被执行人：刘克强，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 上述申请执行人张浩与原案被执行人广州花伴丽生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出了（2020）鄂1181民初1446号民事判决书,该判决生效后,申请执行人张浩依法向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张浩以原案被执行人广州花伴丽生物科技有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东刘克强不能证明公司财产独立于自已的财产为由，依法申请追加该公司的股东刘克强为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人张浩提出的要求进行听证审查，在审查过程中,申请执行人张浩向本院申请撤回追加刘克强为本案被执行人的请求。 本院经审查认为：申请执行人张浩的撤回申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定,且申请执行人张浩提出的请求也属于异议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人张浩撤回追加刘克强为本案被执行人的请求。 审判长  丁庆珊 审判员  陈明辉 审判员  李华武 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐文芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1570号   原告：安绪胜，公民身份号码×××，男，1970年4月30日出生，汉族。   被告：魏学峰，公民身份号码×××，男，1983年11月20日出生，汉族。   原告安绪胜与被告魏学峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安绪胜到庭参加了诉讼，被告魏学峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安绪胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告承包了位于××县搬迁项目中电梯安装工程，因此于2019年5月中旬原告经人介绍去被告所在的工地负责安装电梯，双方约定被告给付原告劳务工资200元/天，一个星期下发一次，但在原告干活期间被告一直未给付工资，原告找被告索要劳务工资，被告总以各种理由推托，并且承诺等原告将所有的活干完之后将工资一次性结清，直至2019年7月22日原告准备回家，找被告索要工资可被告以资金周转不开为由给原告在微信上出具了一张6400元的欠条，并口头承诺于年底将所欠欠款全部结清。但至今被告仍用各种理由推诿拒付。   被告魏学峰在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交了微信聊天记录截屏一份，拟证明被告欠付原告劳务工资6400元及被告认可该事实，只是拖延不予给付的事实。   因被告魏学峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月被告雇用原告到其承包的到其××县搬迁项目中安装电梯，双方约定劳务工资每日200元，每周一结。在原告干活期间被告一直未给付劳务工资，2019年7月22日被告在与原告微信沟通过程中，以发微信文字方式给原告出具了6400元的欠条，并承诺于年底全部付清工资。但被告至今仍未给付上述劳务工资，现原告诉至本院要求被告给付劳务工资6400元并承担本案诉讼费25元。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务后，经双方结算确认，被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠付工资金额，被告应当按期足额支付原告实际所欠劳务工资。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏学峰于本判决生效之日起10日内给付原告安绪胜劳务工资6400元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告魏学峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二一年四月七日   书记员 马昕雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初278号原告：朱传太，男，1994年8月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱梓玥，女，2016年6月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱哲宇，男，2019年8月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上述二原告法定代理人：朱传太，男，1994年8月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。三原告委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。被告：河南百世快递有限公司，住所地郑州经济技术开发区花马东街**普洛斯物流园**仓库，统一社会信用代码91410100MA458W9905。法定代表人：李力伟，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。原告朱传太、朱梓玥、朱哲宇与被告河南百世快递有限公司（以下简称百世快递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱传太及原告朱传太、朱梓玥、朱哲宇的委托诉讼代理人王硕，被告百世快递公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传太、朱梓玥、朱哲宇向本院提出诉讼请求：请求依法确认罗双双与百世快递公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：朱传太系罗双双丈夫、朱梓玥系罗双双女儿、朱哲宇系罗双双儿子。2020年3月22日，罗双双进入百世快递公司从事装卸工作，双方未签订劳动合同。当日罗双双在工作时被货物砸中，后由于疼痛在家休息。2020年3月27日，罗双双突然感觉腹部疼痛难忍，随即前往郑州市第七人民医院住院治疗，经医院初步诊断为右肾挫裂伤、肝挫裂伤、腹水，后经手术治疗，抢救无效于2020年4月1日死亡。罗双双在住院治疗及死亡后，朱传太多次与百世快递公司协商要求给予工伤认定进行赔偿，但百世快递公司均予以拒绝。朱传太、朱梓玥、朱哲宇认为罗双双与百世快递公司之间已形成了事实劳动关系，罗双双在工作时间、工作地点因为从事正常的工作所遭受伤害，进而导致死亡，应当被认定为工伤，因此提起诉讼。百世快递公司辩称：1.朱传太、朱梓玥、朱哲宇起诉主体错误，百世快递公司并非适格被告。朱传太、朱梓玥、朱哲宇并未提供证据证明罗双双从事的地点和事务均为百世快递公司，而百世快递公司并非“百世快递”的运营主体。2.百世快递公司快递装卸业务已由百世快递公司母公司杭州百世网络技术有限公司委托给苏州远卓企业管理服务有限公司吴中分公司（以下简称远卓公司），由远卓公司的服务人员提供快递装卸服务，服务人员不受百世快递公司管理，罗双双与百世快递公司之间不存在任何关系。综上，罗双双没有直接与百世快递公司存在劳务关系，朱传太、朱梓玥、朱哲宇向百世快递公司确认劳动关系于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：朱传太、罗双双系夫妻关系，二人育有一女一子，名朱梓玥、朱哲宇。2020年3月22日晚，朱传太、罗双双等四人到位于郑州经济技术开发区普洛斯物流园百世快递公司的B-2号仓库装卸货物，并于当次装卸工作结束时（次日凌晨）已结清四人工资，共计510元，后二人未再到此工作。同年3月27日，罗双双因“间断右侧肾区疼痛5天，加重3小时”至郑州市第七人民医院治疗，急诊以右肾挫裂伤收治入院，后于2020年4月1日12时15分在该医院死亡。后朱传太、朱梓玥、朱哲宇向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委委员会申请仲裁，2020年11月23日该委员会以朱传太、朱梓玥、朱哲宇请求确认罗双双与百世快递公司之间存在劳动关系证据不足为由不予受理，并于当日送达《不予受理通知书》，朱传太、朱梓玥、朱哲宇不服，于2020年12月3日诉至本院，要求确认罗双双与百世快递公司之间存在事实劳动关系。百世快递公司则称百世快递公司并非“百世快递”的运营主体，百世快递公司的快递装卸业务已由其母公司杭州百世网络技术有限公司委托给远卓公司，由远卓公司的服务人员提供快递装卸服务，服务人员不受百世快递公司管理，罗双双与百世快递公司之间不存在任何关系，并提交甲方为杭州百世网络技术有限公司上海分公司与乙方为远卓公司的《服务协议》一份，协议主要约定“乙方按甲方要求提供服务人员，涉及的服务内容为：站点装卸；服务期限自2019年6月5日至2020年4月30日，服务地点：郑州转运中心”，及《情况说明》一份，主要内容为：“我单位为杭州百世网络技术有限公司郑州运转中心（即百世快递公司注册地址）提供快递装卸服务，服务人员由我单位按双方协议提供”。庭审中，朱传太称“2020年我在百世快递公司门口卖饭，百世快递公司的胡经理经常到我这儿买饭，就认识了。后来受疫情影响，生意不好做，胡经理就说要不你来我们这儿干装卸，男女都行，男的130元一天，女的120元一天。我和我妻子罗双双以及我的两个朋友我们四个一块去的。胡经理拿着我们几个的身份证登记了一下……我也是干了一天，工资是由张伟（具体什么职务不清楚）给我发的，四个人发了510元，含罗双双的工资。工资是一天一结，干完活就结账，结完账就走了”；百世快递公司称“胡经理并非百世快递公司人员，系远卓公司夜班现场管理人员，具体名字记不清了……不清楚张伟是哪个公司的人员，不是百世快递公司的人员”。远卓公司项目经理李焱（整个百世快递公司卸车项目的负责人）在本院2021年3月8日对其进行调查时称：远卓公司与百世快递公司母公司杭州百世网络技术有限公司上海分公司是业务合作关系；胡经理是远卓公司百世快递公司卸车项目副经理，叫胡红波；张伟是给远卓公司送临时工的供应商，朱传太及罗双双等四人是由中介张伟提供的临时工，朱传太等人在张伟处报名到远卓公司干小时工，一天一结账，下班发工资那种。远卓公司给张伟结账大概是200元/人/天，不分男女，朱传太等人的工资由中介张伟结。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗双双、朱传太夫妻二人于2020年3月22日晚到百世快递公司的B-2号仓库装卸货物，工资于次日凌晨干完活时结清，之后罗双双、朱传太未再前往此处干活。后朱传太、朱梓玥、朱哲宇以罗双双当晚在装卸作业时被砸，后导致死亡为由，要求确认罗双双与百世快递公司之间存在事实劳动关系，百世快递公司则不予认可。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，综合本案案情及证据情况，现有证据不能证明罗双双与百世快递公司之间存在事实劳动关系。故朱传太、朱梓玥、朱哲宇要求确认罗双双与被告百世快递公司之间存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱传太、朱梓玥、朱哲宇的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告朱传太、朱梓玥、朱哲宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二一年四月二日法官助理安静书记员边亚杰
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽08行终45号上诉人：营口市财政事务中心，地址：营口市站前区金牛山大街西10号。法定代表人：栾忠宁，职务中心主任。委托诉讼代理人：戴明程，营口市财政局公职律师。委托诉讼代理人：尹克，营口市财政事务中心职工。被上诉人：营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府，地址：营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：王小嘉，职务镇长。被上诉人：营口市自然资源局，地址：营口市站前区辽河大街东145号。法定代表人：赵龙，职务局长。被上诉人：营口市自然资源事务中心鲅鱼圈不动产登记分中心，地址：营口市鲅鱼圈区市民服务中心楼内（4楼）。法定代表人：赵维大，职务中心主任。原审第三人：张宇，男，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原审第三人：邴志鹏，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口市财政事务中心诉被上诉人营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府、营口市自然资源局、营口市自然资源事务中心鲅鱼圈不动产登记分中心，原审第三人张宇、邴志鹏撤销房屋登记一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案中，原告认为登记在原告（营口市财政证券公司站前办事处）名下的房屋系冒用原告名义取得，要求被告行政机关撤销，根据法律规定，权利人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可申请更正登记。本案中，原告未能提供证据证明其向本案被告明确提出过申请要求被告更正登记，亦未能提交被告行政机关是否同意的证据，原告未经上述程序径行提起行政诉讼，因尚需行政机关处理及裁量，裁判时机不成熟，故对于原告起诉应予驳回。原告应先向被告行政机关提出申请。另原告主张的登记在原告（营口市财政证券公司站前办事处）名下的房屋，从其形式上看属于行政事业单位国有资产，原告在没有生效裁判的情况下，主动申请撤销构成资产处置，应按行政事业单位国有资产处置相关法律法规规定的审批程序和审批权限履行报批手续，在取得财政部门、主管部门等法律规定享有审批权限的部门明确同意的审批意见后再行诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口市财政事务中心的起诉。免交案件受理费50元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十九条之规定，上诉人营口市财政事务中心认为行政机关作出的行政登记行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原审法院驳回起诉错误，应继续审理本案，并重点就上诉人是否申请办理了涉案房屋登记、被上诉人的主体资格、涉案房屋行政登记职权归属等问题进行查明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804行初65号行政裁定；二、指令营口市鲅鱼圈区人民法院继续审理。审判长  吕兴汉审判员  刘玉宁审判员  贾 琳二〇二一年四月二十二日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执492号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：四川笃创企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CRC6C5U，住所地四川省成都高新区天府二街138号1幢29层2902号。法定代表人：王潇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王潇。被执行人：李杰。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人四川笃创企业管理咨询有限公司、王潇、李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0591民初7372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川笃创企业管理咨询有限公司、王潇、李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金308940元，及自2020年8月9日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按年利率3.7%计算的违约金。二、被告王潇、李杰对被告四川笃创企业管理咨询有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王潇、李杰承担保证责任后，有权向债务人四川笃创企业管理咨询有限公司追偿。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告四川笃创企业管理咨询有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，减半收取为3007元，保全费2100元，合计5107元，由被告四川笃创企业管理咨询有限公司、王潇、李杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月21日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人四川笃创企业管理咨询有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆；②被执行人王潇名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币14574.09元，扣除本案执行费人民币4611元后尚余人民币9963.09元，已退付申请执行人；③被执行人李杰名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1350.4元，已退付申请执行人；④被执行人四川笃创企业管理咨询有限公司名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2281.68元，已退付申请执行人。5、2021年2月18日，本院委托四川省万源市人民法院、四川省高新区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年2月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月19日，本院依法查封被执行人四川笃创企业管理咨询有限公司名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月19日至2023年4月18日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年4月25日，被执行人四川笃创企业管理咨询有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币314047元，实际执行到位人民币13595.17元，尚未执行到位人民币300451.83元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4611元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1359号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：张保红，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：赖志愿，男，1971年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：申井春，男，1976年1月30日出生，汉族，住汝南县。被告：朱红伟，男，1967年2月23日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告张保红、赖志愿、申井春、朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮、被告张保红到庭参加诉讼。被告赖志愿、申井春、朱红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张保红偿还借款本金600000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告赖志愿、申井春、朱红伟负连带还款责任。事实与理由：2017年3月31日，被告张保红在原告处贷款600000元，贷款期限3年，月利率9.9‰，由被告赖志愿、申井春、朱红伟提供连带责任保证。贷款借出后，被告未履行还款义务。被告张保红辩称，借款属实，正在想办法解决。被告赖志愿、申井春、朱红伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告张保红在原告处贷款600000元，贷款期限3年，月利率9.9‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告赖志愿、申井春、朱红伟提供连带责任保证。保证期间两年。原告按约定提供了借款。贷款逾期后，被告本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告张保红逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告赖志愿、申井春、朱红伟作为保证人，在张保红未履行还款义务的情况下，应依约定承担连带保证责任。原告请求被告张保红偿还借款本金、利息及罚息，被告赖志愿、申井春、朱红伟承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保红于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金600000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告赖志愿、申井春、朱红伟负连带还款责任。二、被告赖志愿、申井春、朱红伟履行还款义务后，有权向被告张保红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年四月六日书记员  刘 佩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢661号申请执行人王某与被执行人徐某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初4850号民事判决书，申请执行标的金额27000元，经本院立案执行，已全部执行到位，案款已交接完成，至此(2019)苏1023民初4850号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执812号 关于大邑县人民法院移送执行蒋燕梅违法所得一案，蒋燕梅已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初161号刑事判决书确定的义务追缴违法所得580元履行完毕，本案缴纳违法所得全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终428号上诉人（原审被告）：王和军(曾用名王啸)，男，1963年8月16日出生，蒙古族，系海伦市第二中学教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被上诉人（原审原告）：艾军，男，1965年10月29日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。上诉人王和军因与被上诉人艾军追偿权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初2865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王和军向本院提出撤回上诉。本院认为，王和军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王和军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由上诉人王和军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二一年四月十二日书记员 蒋婧楠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初443-3号申请人：临颍县祥和置业有限公司，住所地：临颍。法定代表人：谷建立，任经理职务。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：孙显庆，任经理职务。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司临颍县项目部，住所地：临颍县。负责人：韩占西。被申请人：韩占西，男，汉族，住天津市塘沽区。申请人临颍县祥和置业有限公司与被申请人中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司临颍县项目部、韩占西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫1122民初443-2号民事裁定，查封了被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下的不动产待处，并依法进行了执行保全，执行保全案号为（2021）豫1122执保37号，案件在审理过程中申请人临颍县祥和置业有限公司于2021年4月16日向本院递交撤诉申请书，以双方私下达成还款协议且已履行为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人申请撤回案件起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准予。案件撤诉后，本院采取的保全措施已丧失法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽新港路75号的不动产采取的查封措施，不动产权证号为：107030811526。二、解除对登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽春风里13-4-101的不动产采取的查封措施，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055345号。三、解除对登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽13-1-301的不动产采取的查封措施，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055394号。四、解除对登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽13-1-101的不动产采取的查封措施，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055388号。五、解除对登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽春风里11-3-402的不动产采取的查封措施，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055337号。六、解除对登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽春风里11-2-103的不动产采取的查封措施，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055407号。七、解除对登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽春风里11-1-401的不动产采取的查封措施，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055378号。八、解除对登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽春风里11-1-101的不动产采取的查封措施，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055369号。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫军奎审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二一年四月十九日书记员  王 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2256号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：潘樱，女，1979年04月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人潘樱金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4292号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4292号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12058号申请执行人:毛应康,男,1948年8月4日出生,汉族，住杭州市江干区。申请执行人:马丽莎,女,1956年10月10日出生,汉族，住杭州市上城区。被执行人:金祖江,男,1966年1月28日出生,汉族，住义乌市。被执行人:陈丽芳,女,1968年10月24日出生,汉族，住义乌市。申请执行人毛应康、马丽莎与被执行人金祖江等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛应康、马丽莎向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人金祖江等返还申请执行人毛应康、马丽莎借款本金30万元及利息。执行立案后，本院向被执行人金祖江等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金祖江等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金祖江等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖江等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人金祖江、陈丽芳所有的车牌号为浙Ｇ8××**、浙ＧＺ××**、浙Ｇ3××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＺ××**、浙Ｇ3××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ8××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金祖江等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金祖江等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金祖江等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛应康、马丽莎。本院认为，被执行人金祖江等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9757号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人罗杏,女，1988年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18150号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人罗杏支付欠款本金人民币64,477.18元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人罗杏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗杏于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人罗杏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人罗杏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人罗杏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人罗杏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人罗杏继续履行债务的权利，被执行人罗杏仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人罗杏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3030号 原告：安徽省新源农用机械有限公司，住所地：涡阳县城东镇马寨，统一社会信用代码：913416216941272089。 法定代表人：施俊平，总经理。 委托代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告安徽省新源农用机械有限公司诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省新源农用机械有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽省新源农用机械有限公司负担。 审判员  王景飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  纪博文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终211号上诉人(原审被告)：薛烨，女，1976年6月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，该分行行长。上诉人薛烨因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20439号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十六日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初546号之二 解除保全申请人：宁晋县德昊电子设备销售有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村村北。 法定代表人：贾志芳，该公司经理。 被申请人：河北强鑫线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇神堂村。 法定代表人：张德顺，该公司经理。 解除保全申请人宁晋县德昊电子设备销售有限公司与被申请人河北强鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）冀0528民初546号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北强鑫线缆有限公司名下银行（含互联网银行）存款26000元或查封相应价值的其他财产。宁晋县德昊电子设备销售有限公司于2021年4月7日申请解除对河北强鑫线缆有限公司名下所有银行（含互联网银行）账户的冻结并解除对被申请人河北强鑫线缆有限公司名下相应价值其他财产的查封。 本院经审查认为，宁晋县德昊电子设备销售有限公司申请解除对河北强鑫线缆有限公司名下所有银行（含互联网银行）账户的冻结，现应解除对河北强鑫线缆有限公司名下所有银行（含互联网银行）账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北强鑫线缆有限公司名下银行（含互联网银行）存款26000元的冻结并解除对被申请人河北强鑫线缆有限公司名下价值26000元其他财产的查封。 案件申请费280元，由解除保全申请人宁晋县德昊电子设备销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李向东 二〇二一年四月七日 书记员  王紫阳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执306号之二十四被执行人：王福环，男，汉族，1968年02月19日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福环在中国农业银行62×××14账户内存款人民币124380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5193号上诉人（原审被告）：李建伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张召，男，汉族，1985年9月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李永逢，河南中诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏洁，河南中诺律师事务所实习律师。上诉人李建伟因与被上诉人张召民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人李建伟的委托诉讼代理人孙野，被上诉人张召的委托诉讼代理人李永逢、李敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建伟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清，证据明显经过裁剪，没有完整性，涉嫌构成虚假诉讼刑事责任。对比被上诉人一审网上立案时上传的证据照片和庭审时提交的证据，明显看出：（一）上传的照片底部被剪裁过，两个指印都不完整，都被裁掉；（二）庭审时提交的证据，两个不完整指印中的一个又被挖掉。通过以上事实可以证明：被上诉人故意裁剪销毁证据的部分内容，隐匿案件的部分事实，导致无法还原案件的全部真相。被剪裁掉的内容是：被上诉人张召的同村堂弟张升的担保签字和两人使用上诉人石材加工厂抵扣20万元借款承诺。本案，张召和张升合谋捏造隐匿事实，妨害司法秩序，侵害被上诉人约20万元的合法利益，根据《刑法》第三百零七条之规定，应当追究其虚假诉讼的刑事责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决明知：本案是自然人之间的民间借贷纠纷，利息约定是年息还是月息，属于利息约定不明，应该适用《民间借贷若干规定》第二十五条第二款的规定，不支持利息主张。然而，一审判决却以自然人之间借贷关系之外的借贷关系主观推定用息为月息，裁判该案利息，明显违反了法律的硬性规定，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，一审判决事实不清，以经过故意裁剪改造的不完整证据为依据裁判案件，有失公平公正，且适用法律错误，因此，应予发回重审或者查明事实后改判。张召辩称，一、一审庭审结束后，案外人也是本案居间介绍人张升给李建伟本人打过两次电话，李建伟本人认可案涉债务，并明确表明要还钱。现在李建伟又找其他理由提起上诉，完全是歪曲事实，而且在上诉状中其描述“张召的同村堂弟张升的担保签字和两人使用上诉人石材加工厂抵扣20万元借款承诺”完全是子虚乌有，而且上诉人将张升与张召的关系搞错，充分说明上诉人歪曲事实。恳请二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。张召向一审法院起诉请求：1、依法判令李建伟立即偿还张召借款本金20万元及利息（利息先以20万元为本金，按月息2分为标准，自2020年4月2日起计算至2020年8月19日，后再以全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止）；2、由李建伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月2日，张召向李建伟转款20万元，当日，李建伟向张召出具借条一份，载明向张召借款20万元，用于银行还贷款，用息2分。后李建伟未偿还该借款，也未支付利息，故张召诉至该院。一审法院认为，根据张召提交的借条及银行转款记录，李建伟共计向张召借款20万元，故张召要求李建伟偿还借款20万元的诉讼请求，证据成立，该院予以支持。关于张召诉求的利息，双方合同约定虽记载用息两分，该用息的约定应理解为月息两分，故张召诉求利息（以20万元为本金，按月息2分为标准，自2020年4月2日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止以全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李建伟于判决生效之日起十日内偿还张召借款20万及利息（以20万元为本金，按月息2分为标准，自2020年4月2日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止以全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算）。案件受理费2150（已减半），由李建伟负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，被上诉人张召提供的案外人张升与李建伟通话录音1显示“张升：你借人家钱还贷款你就说直接弄啥，你就是缓缓嘞、调解调解，律师我刚听他说不调解，你拿人家钱，你借钱还有理了。李建伟：那会中，欠人家钱给人家钱，哪会你说那，我就说借钱给人家钱，某了就是分期，咋弄都中；张升：那你还贷款时候急了，你都不知道我做多大难，给你帮忙，给你问钱，给召（张召）说好话，你不着？你在跟个；李建伟：我知道啊；张升：你知道还叫律师不调解，现在欠账真是成爷了。咱俩之间咋弄都中，别弄着了，你叫我留一点念想中不中，李总李建伟：好张升：你今年就召（张召）就借人家给人家说就完了。李建伟：欠人家账给人家钱…”通话录音2显示“张升：刚召（张召）又给我打电话，他说：‘叔，那李建伟那谁那个男的恨不得逼着跳楼弄啥…他现在有钱找律师胡搅泥他都没钱？他就是分期还一部分不也少一部分。’他问你在哪，我说那等他回来了吧。反正咱俩之间吧，那你拿召的钱你得给人家。他问你在哪，我说在洛阳，他说咱去，我说那等他回来了吧。你啥时间我给你说，你弄不到劲上我可真不管了。一直在那，反正咱俩之间吧，那你拿召（张召)的钱你得给人家。李建伟：嗯。张升：你有钱请律师搅泥，没钱还账。你搅和过去了，我也是真服你那律师也是真好，白纸黑字打的条都不认了，转账记录也不认了。李建伟：哎呦，你看你说那，那会不认？他（律师）不认我要认。张召：嗯，找不着律师的事，律师是挣你钱的，你不认？你不认那得中啊？李建伟：那是，借钱还账天经地义的，哪会呢？”本院认为，李建伟向张召借款并出具借条，则李建伟负有偿还借款的义务。李建伟称双方已在借条上约定由张召、张升二人使用李建伟石材加工厂抵扣该借款，现无证据证明双方对此存在约定，李建伟也未提交张召使用石材加工场的依据，同时张召不认可双方存在该约定，因此现有证据不能证明李建伟该主张。关于利息，一审判决理解为月息2分，符合常理，该认定并无不当。综上所述，李建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由李建伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 怡二〇二一年四月二十九日书记员 李锋磊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初2614号原告:余兵，男，1985年4月15出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郜木木，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告余兵与被告郜木木劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告余兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余兵撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年四月二十八日书记员  陈 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢238号 申请执行人：张丙哲，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：秦晓光，男，1990年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人张丙哲与被执行人秦晓光民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1462号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦晓光的存款、收38,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人秦晓光负担本案执行费470元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二一年四月二十五日 书记员 潘振国
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初463号 原告：周焕锦，男，1994年12月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：余晓翠，女，1963年1月11日出生，汉族，住庆元县。 周焕锦与余晓翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周焕锦于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周焕锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吴小才 二〇二一年四月二十七日 此本与原本核对无异 法官助理 林 俊 书 记 员 朱 丹
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀1024行初28号 原告张某某，男，1964年4月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人徐福云，北京尚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人史明洋，北京尚勤律师事务所实习律师。 被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街97号。 法定代表人高立军，局长。 委托诉讼代理人崔占英，河北天枢律师事务所律师。 原告张某某因认为被告香河县住房和城乡建设局在香建政信公开[2021]0104号政府信息公开申请答复书中不履行政府信息公开职责的行为，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月24日立案后，于2021年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人徐福云、史明洋、被告香河县住房和城乡建设局的出庭负责人张年台、委托诉讼代理人崔占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年10月26日，原告张某某向被告香河县住房和城乡建设局提出申请信息公开，被告香河县住房和城乡建设局于2020年1月21日对原告张某某作出[2021]0104号政府信息公开申请答复书。 原告张某某诉称，1.确定被告在香建政信公开20210104号政府信息公开申请答复书中不履行政府信息公开职责的行为违法。2.判令被告向原告公开并依法提供香河县大运河孔雀城2.1期Ａ区第0503（0503）幢04单元0101房工程竣工备案的工程竣工验收报告（下称：工程竣工验收报告）、施工单位签署的工程质量保修书（下称：工程质量保修书）。2010年，原告向廊坊京御房地产开发有限公司购买香河县大运河孔省城2.1期Ａ区（简称标的房屋）。原告发现开发商对标的房屋的“五证”办理、竣工备案存在违规违法、弄虚作假的嫌疑。遂于2020年10月26日，向被告书面申请对于房屋预售许可、施工许可、竣工验收备案等信息进行公开。上述申请事项均在被告行政管理职能范围内，且其中工程竣工验收报告等资料均为被告直接制作。2020年11月23日，原告收到被告发出的政府信息公开申请答复书及公开材料，在其中的香政信公开20201114号政府信息公开申请答复书及附件中，被告仅公开了1页建设工程竣工验收备案表。原告遂向廊坊市住房和城乡建设局（下简称：市住建局）申请行政复议，请求责令被告履行政府信息公开职能。完整公开原告申请公开的信息。市住建局于2021年1月7日作出廊建复字（2020）第10号行政复议决定书，认定被告作出的香政信公开20201114号政府信息公开申请答复书未履行法定职责，责令被告依法履行职责，重新向原告作出答复。2021年1月21日，被告作出香建政信公开［2021］0104号政府信息公开申请答复书，仍称：“《工程竣工验收报告》施工单位签署的《工程质量保修书》等信息，本机关未找到相关信息。无法为您提供”。仍不履行政府信息公开职责。原告认为，被告经原告的申请以及其上级机关的责令改正后，仍然不履行其政府信息公开的职责，已构成不依法履行政府信息公开职责的行为，应当依法予以纠正。 被告香河县住房和城乡建设局辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人已对被答辩人的公开申请进行了书面答复，告知其申请公开的政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张某某于2010年7月27日与廊坊京御房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了香河县大运河孔省城2.1期Ａ区。2020年10月26日原告张某某通过邮寄方式被告申请公开房屋预售许可、施工许可、竣工验收备案等信息，被告香河县住房和城乡建设局于2020年10月27日签收。被告于2020年11月18日作出香政信公开［2020］1114号政府信息公开申请答复书，答复：经审查，您申请公开的大运河孔雀城2.1期Ａ区0503幢04单元0101房《工程竣工验收备案表》信息本机关予以公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，本机关将该政府信息提供给您复印件附后。《工程竣工验收报告》、《施工单位签量的工程质量保修书》等信息我单位暂时未找到。2020年11月23日，原告收到被告作出的香政信公开［2020］1114号政府信息公开申请答复书。后向廊坊市住房和城乡建设局申请行政复议。廊坊市住房和城乡建设局于2021年1月7日作出廊建复字［2020］第10号行政复议决定书，认定被告作出的香政信公开［2020］1114号政府信息公开申请答复书未履行法定职责，责令被告依法履行职责，重新向原告作出答复。被告于2021年1月21日作出香建政信公开［2021］0104号政府信息公开申请答复书，答复：经审查，您申请公开的大运河孔省城2.1期Ａ区0503幢04单元0101房《工程竣工验收备案表》，本机关已经在《政府信息公开申请答复书》（香政信公开［2020］1114号）中给您提供复印件，已经向您公开，本次答复不再重复公开；《工程竣工验收报告》、施工单位签署的《工程质量保修书》等信息，本机关未找到相关信息，无法为您提供。 以上事实有当事人当庭陈述、政府信息公开申请书、答复书、《商品房买卖合同》、邮寄单据回执、竣工验收备案表等证据在案佐证。 本院认为，原告请求确认被告不履行政府信息公开职责违法；被告反驳称已在接收到原告政府信息公开申请书后予以答复。原告请求被告公开大运河孔雀城2.1期A区0503幢04单元0101房工程竣工备案的工程竣工验收报告、施工单位签署的工程质量保修书；被告反驳称，已告知原告其申请公开的政府信息不存在。因原告无相关证据证实所申请公开的政府信息确实在被告保存，故被告反驳理由成立。被告对原告申请的政府信息公开已尽到相应的答复义务。对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁福才 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  陈金玉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  高 文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执623号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人陈德成，男，1970年8月31日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初171号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行82236.04元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月28日，已执行0元，未执行82236.04元及迟延履行期间债务履行。2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 维
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执806号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处负责人李仌，该支行行长。被执行人吕祥，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人吕祥金融借款合同一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年3月26日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执806号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年四月九日书记员  林 文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终729号 上诉人（原审被告）：金光茂，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹喜艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人金光茂因与被上诉人曹喜艳同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金光茂上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；二审诉讼费由曹喜艳承担。事实与理由：一、原审判决抚养费过高，金光茂无力承担。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处罚，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，因事、因人、因地、因时妥善解决问题。而抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来综合确定。金光茂年近50岁，几年前生意失败，一直待业在家没有固定工作。金光茂前妻发现金光茂出轨曹喜艳，于2019年8月26日双方登记离婚，其儿子随母亲生活。金光茂名下已没有住房，暂住在前妻和儿子家。现金光茂身体状况不好，找不到工作，没有经济来源，只能靠前妻子女补贴不等数额的零用钱生活，无力向被抚养人承担过多的抚养费。二、原审判决金光茂每月支付1500元抚养费，于法无据。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。2020浙江省居民人均生活消费性支出32026元/年，。每月为2668.8元，对于无固定收入的金光茂来说，已远远超出上述比例要求。因此，原审判决1500元/月的抚养费，明显高于法律规定，于法无据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，充分考虑金光茂的实际情况以及被抚养人的生活需要，在金光茂能够承受的范围内判决抚养费的数额。 曹喜艳答辩称:我现在一个人带孩子没有收入，我希望金光茂一次性给付抚养费。我原来做生意的，现在为了带孩子也没有做生意，两年都没有收入，从我怀孕到生孩子，孩子开销和生病等都是我一个人负担的，金光茂一眼都没有来看过。我生孩子的时候他也没有出现，我家人不知道我生孩子，是我一个人在医院生的，金光茂家庭条件还可以的，当初他骗我说他离婚的，还出示了离婚证的照片、离婚协议等给我看，后来我怀孕了之后，告知他以后，他就把名下的所有的房子都判给前妻，能看出他根本不想负担作为父亲的义务，亲自鉴定也做过了，他还不愿意负担，现在也有和别人在一起，他有五套房子在出租，一年有70多万的房租，他说一个月只给几百抚养费太少了，他说他没有工作，他只是没有固定工作，但是一直是做生意的，先前开了十几年的印刷厂，后来承包了北下朱的菜市场有股份，每年可以分大概40万的房租，菜市场的装修也是他装修的，2019年政府把菜市场收走了，他就没有菜市场的收入，就靠家里的房租收入，他现在说生活费都是前妻每个月给的钱，都是故意在狡辩不想付抚养费或者少付，所以我希望金光茂能一次性给清。 曹喜艳向原审法院起诉请求：1、判令儿子曹某归曹喜艳抚养，金光茂每月支付曹喜艳儿子曹某抚养费4000元，从曹某出生之日起至年满18周岁为止。2、判令金光茂负担曹喜艳儿子曹某今后医疗费、教育费的一半。3、请求判令金光茂补齐儿子曹某出生至9月份抚养费共计28000元。 原审法院认定事实：金光茂、曹喜艳于2017年5月份认识后同居。曹喜艳于××××年××月××日生育非婚生子曹某，但金光茂否认曹某与其有亲子关系。为此，2020年9月30日，金光茂提出亲子鉴定申请，请求对曹某进行亲子鉴定。2020年11月18日，浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持金光茂是曹某的生物学父亲。曹某出生后一直随曹喜艳共同生活。 原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因曹喜艳、金光茂非婚生子曹某一直随曹喜艳共同生活，该院确认曹某由曹喜艳抚养，并由金光茂支付抚养费为宜。现曹喜艳虽无证据证明金光茂有固定工作，但考虑抚养费数额不足的话，曹喜艳及其子不能维持当地实际生活水平，故从保护妇女儿童权益出发，为有利于子女的身心健康，根据双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，该院酌定金光茂从××××年××月××日起支付抚养费1500元／月为宜。关于曹喜艳诉请的判令金光茂负担儿子今后的医疗费、教育费一半的问题，抚养费已经包括日常的生活费、教育费、医疗费等费用，但随着生活水平的提高，如该费用仍不足以维持生活的，双方仍可协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第三款、第四款的规定，判决：一、曹喜艳与金光茂的非婚生子曹某由曹喜艳抚养。二、金光茂从××××年××月××日开始，按1500元／月标准支付抚养费直至非婚生子曹某年满18周岁止，其中2020年度抚养费16500元于判决生效后十日内付清，从2021年开始18000元／年的抚养费于当年的6月底前付清。三、驳回曹喜艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由曹喜艳负担。鉴定费3000元，由金光茂负担。 二审中，金光茂、曹喜艳均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原判决认定事实予以确认。 本院认为，关于一审判决确定的抚养费是否过高的问题。经过司法鉴定程序，已经确定曹光茂为曹某生物学父亲。曹某虽为非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。金光茂理应承担相应的抚养费用。一审综合考虑双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，酌定金光茂从××××年××月××日起支付抚养费1500元／月，并无明显不当。 综上，金光茂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由金光茂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月二十二日 代书记员  曹 慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执22号申请执行人：张迟麟，男，1952年7月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：刘松福，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：殷耀忠，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海市杨浦区四平166街XXX委员会，地址上海市杨浦区。负责人：赵泽民，主任。申请执行人张迟麟、刘松福、殷耀忠依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0110民初2566号民事调解书向本院申请执行,本院于2021年1月4日以(2021)沪0110执22号立案。执行中本院查明：申请执行人张迟麟、刘松福、殷耀忠就同一事项、同一法律依据的执行请求已于2020年11月11以(2020)沪0110执4150号立案执行,故本案执行属重复立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回(2021)沪0110执22号案件申请执行人张迟麟、刘松福、殷耀忠的执行申请。本裁定立即执行。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年四月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1111号申请执行人：向左为，男，汉族，居民。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会电站南路001号，统一社会信用代码91430726782895629F。法定代表人：顾进跃，该公司董事长。委托代理人：徐子文，男，汉族，特别授权代理。本院在执行申请执行人向左为与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人向左为于2021年4月28日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1111号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  徐光明审判员  杨年彩二〇二一年四月二十八日书记员  王昔魁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5583号上诉人（原审被告）：北京永安兴达汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院18号楼18层1801。法定代表人：赵雪纯，董事长。被上诉人（原审原告）：刘文静，男，1984年10月24日，汉族，个体，住河北省邢台市内丘县。被上诉人（原审被告）：樊晓东，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，户籍地吉林省敦化市开发区，现羁押于北京市大兴区看守所。上诉人北京永安兴达汽车租赁有限公司因与被上诉人刘文静以及被上诉人樊晓东车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11550号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院审理过程中，北京永安兴达汽车租赁有限公司于2021年4月15日申请撤回上诉。本院认为，北京永安兴达汽车租赁有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京永安兴达汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京永安兴达汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1055号原告：刘世琴，女，1978年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王**，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘世琴诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘世琴于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世琴申请撤回对被告王**的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世琴撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘世琴负担。审判员  兰新财二〇二一年四月十四日法官助理皮银书记员敖正江
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执107号申请执行人：张来明，男，1960年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：汪东林，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张来明与被执行人汪东林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张来明与被执行人汪东林就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执107号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二十三日书记员  周 贤