wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异64号   异议人（案外人）：龚森荥，女，2002年10月21日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人龚森荥对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区1号楼1单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人龚森荥称，请求依法中止对五指山水·林溪小区1号楼1单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区1-1-XXX室房屋业主龚森荥（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年10月29日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款620,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2013年10月29日，案外人龚森荥与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定龚森荥认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼1单元XXX室房屋，建筑面积94.19平方米，总价款620,000元。案外人龚森荥于2013年10月31日前给付金山公司全部房款620,000元。2016年1月1日，案外人龚森荥居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人龚森荥对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）琼96执异88号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中1号楼1单元XXX室的执行。后案外人龚森荥就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异40号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼1单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人龚森荥以总价款620,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼1单元XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，龚森荥与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，龚森荥支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致龚森荥未办理过户登记，并非龚森荥自身原因造成，故案外人龚森荥所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，龚森荥对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的1号楼1单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对龚森荥该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼1单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保643号申请人：彩虹（佛山）平板显示有限公司，统一社会信用代码91440606684407214P，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区顺诚南路10号。法定代表人：樊来盈。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：佐某某彦。申请人彩虹（佛山）平板显示有限公司与被申请人无锡××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彩虹（佛山）平板显示有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款309838元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人彩虹（佛山）平板显示有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款309838元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2625号原告：白建五，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。统一社会信用代码：91420106587963032U。负责人：王存美，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告白建五诉被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告白建五于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白建五撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告白建五负担。审判员  王世忠二〇二一年四月二十三日法官助理钱石磊书记员郑理雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初722号 原告：新昌县致信工程咨询有限公司，住所地：新昌县七星街道和悦广场******，统一社会信用代码：91330624677214916A。 法定代表人：韩俊茹。 委托诉讼代理人：梁旭峰，男，系公司员工。 被告：绍兴市上虞区杭州湾综合管理办公室，住所，住所地：绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区康阳大道**科创中心div> 负责人：吴自强。 被告：杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会），住所地，住所地：绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区康阳大道**科创中心iv> 负责人：蒋金祥。 本院于2021年1月18日立案受理了原告新昌县致信工程咨询有限公司与被告绍兴市上虞区杭州湾综合管理办公室、杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。现原告于2021年3月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新昌县致信工程咨询有限公司撤回对被告绍兴市上虞区杭州湾综合管理办公室、杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告新昌县致信工程咨询有限公司负担。 审判员  张培军 二〇二一年四月一日 书记员  杜亚钦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2533号申请执行人：黄俊平，男，1951年3月18日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：开元富海（北京）投资控股有限公司，注册地在北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼**201内15。法定代表人：周宁。被执行人：周宁，1979年5月29日生，汉族，住南京市玄武区。黄俊平与开元富海（北京）投资控股有限公司、周宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5506号民事判决已生效，判决判令：一、解除原告黄俊平与被告南京驰创房产经纪有限公司于2019年4月2日签订的《房屋租赁合同》；二、被告南京驰创房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄俊平房屋租金67800元；三、被告南京驰创房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄俊平违约金10000元；四、被告杨驰对被告南京驰创房产经纪有限公司上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、第三人周宁及第三人开元富海（北京）投资控股有限公司应于本判决生效之日起十五日内搬离位于南京市建邺区房屋，将该房屋交原告黄俊平；六、第三人周宁及第三人开元富海（北京）投资控股有限公司应向原告黄俊平支付自2019年8月1日起至实际搬离位于南京市建邺区房屋之日止的房屋占有使用费（以原告和被告南京驰创房产经纪有限公司签订的房屋租赁合同约定的租金标准支付）；七、第三人周宁及第三人开元富海（北京）投资控股有限公司应于本判决生效之日起十五日内与原告结清占有使用位于南京市建邺区房屋期间产生的物业管理费、空调费、水电费、公摊水电费等费用；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由于开元富海（北京）投资控股有限公司、周宁未能履行生效法律文书确定的支付房屋占有使用费义务，黄俊平向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月16日、2021年1月26日、2021年3月11日、2021年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人开元富海（北京）投资控股有限公司名下没有车辆，名下银行账户及互联网资金余额为0元；被执行人周宁名下没有车辆，名下银行账户及互联网资金余额25591.75元，本院已予以扣划并发放给申请人，对二被执行人名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月5日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人开元富海（北京）投资控股有限公司、周宁名下没有不动产登记信息。4.2021年2月4日，因二被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月13日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年4月13日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初5506号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初532号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住遂宁市安居区。 被告：郭容，女，汉族，生于1981年1月9日，户籍地四川省大英县，确认送达地址四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告郭容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年4月14日，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡洪彬 二〇二一年四月十四日 法官助理 廖家强 书 记 员 曾 诗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4199号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：杨超，女，1985年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24969号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨超信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24969号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执171号之二十 申请执行人：肖虎，男，汉族，1986年5月11日生，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司，住所地 ：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市顶效镇晴隆路旁，统一社会信用代码：91522320096862085M。 法定代表人：胡秈坊，系该公司总经理。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省晴隆县。 被执行人：胡秈坊，男，汉族，1978年07月14日生，贵州省安龙县人。 关于申请执行人与被执行人胡秈坊买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人胡秈坊在xxx账户内余额人民币2.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡秈坊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币245849.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭国亚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2483号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：陆接兰，女，1982年04月05日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：吴敏，男，1981年09月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与陆接兰、吴敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆接兰、吴敏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年04月29日作出的(2019)沪0109民初3837号民事判决确定的返还贷款本金286,642.90元、支付利息和罚息11,249.04元、支付复利400.18元、支付以贷款本金及利息之和(不含罚息)元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年01月10日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民终115-1号 本院于2021年4月7日对上诉人赵红松因与被上诉人吴永忠、江苏淮奥机电设备工程有限公司（以下简称淮奥机电）提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2021)苏08民终115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)苏08民终115号民事判决书中第10页，倒数第7-8行“但被上诉人吴永忠、淮奥机电均予以否认”补正为“但被上诉人吴永忠予以否认，被上诉人淮奥机电虽对此予以认可，但其未提供证据予以证明”。 审判长  朱月娥 审判员  邹艳萍 审判员  王 健 二〇二一年四月二十一日 法官助理黄忠 书记员李蕙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4963号原告：张桂玲，女。被告：青岛协信远海置业有限公司，地址：青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室。法定代表人：吴晓明。原告张桂玲与被告青岛协信远海置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告缴纳案件受理费，原告未在规定期限内缴纳。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂玲撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年四月十九日书记员  耿 翠
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审96号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:发型工坊，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执338号 申请执行人：吴建培,男,1978年1月23日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：刘泮明,男,1984年11月1日生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人：刘进旺，男,1960年9月5日生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人吴建培与被执行人刘泮明、刘进旺民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4161号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，刘泮明欠吴建培人民币60万元及利息（以30万元为基数，从2015年12月27日起，以30万元为基数从2016年2月6日起，均至实际履行完毕之日止，以月利率1.5%计算），于2019年9月30日之前一次性偿还本息；刘进旺对上述债务承担连带清偿责任；如果刘泮明、刘进旺不按照上述第一项按时足额履行还款义务，刘泮明、刘进旺应另支付违约金12万元；本案诉讼费13785元，减半收取计6892.5元，保全费2520元，合计9412.5元，由刘泮明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款6500元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权6500元，未执行标的722912.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4161号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1975号申请执行人：南京斯耐科工程技术有限公司被执行人：南京张宾装饰工程有限公司申请执行人南京斯耐科工程技术有限公司申请执行被执行人南京张宾装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已将（2021）苏0115民初82号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1930号申请人：张艳卫，男，汉族，1979年4月3日生，住济源市。被执行人：杨宝柱，男，汉族，1965年4月9日生，住济源市。被执行人：王平珍，女，汉族，1966年10月20日生，住济源市。被执行人：杨晨阳，男，汉族，1990年5月24日生，住济源市。被执行人：杜冲霄，男，汉族，1977年6月15日生，住济源市。关于张艳卫与杨宝柱、王平珍、杨晨阳、杜冲霄民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6263号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6263号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月二十七日书记员  牛乐乐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执241号之五申请执行人：吕某某。被执行人：王某某。关于申请执行人吕某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王某某在143002686282CNY0账户内余额人民币498.55元，现因被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国银行143002686282CNY0账户内存款人民币167375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月十二日书记员  樊晓波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初3693号原告：范玉宝，男，1976年7月9日出生，汉族，住莒县。被告：刘志隆，男，1987年11月2日出生，汉族，住。被告：李永春，男，1969年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：刘中龙，男，汉族，住江苏省丰县。被告：张德辉，男，汉族，住临沂市郯城县。原告范玉宝与被告刘志隆、李永春、刘中龙、张德辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告范玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款71607元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营水果生意，2020年10月14日，被告李永春经刘志隆配货站介绍从青岛平度市店子镇为原告运输货物桃子至浙江金华市（车牌号苏Ｃ×××××），货物运输至连云港沈海高速往南通方向蔷薇河大桥时，因驾驶员李永春操作不当发生火灾，导致货物全部损失（刘中龙为涉案车辆登记车主；张德辉为实际车主），因双方未能达成赔偿协议，故诉至法院。本院经审查认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地和运输始发地、目的地均非连云港市海州区，综上，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至平度市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送平度市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十七日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保420号金玉兰、朱江：申请人金玉兰与被申请人朱江诉前财产保全一案，申请保全人于2021年4月25日向本院申请保全，本院2021年4月25日作出的（2021）吉2404财保57号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月30日，在价值5万元范围内查封被申请人朱江名下的车辆（车牌号：XXX），查封期限两年。查封申请人金玉兰提供担保的房屋（权利人：金勇，产权证号：XXX），查封期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保420号申请人金玉兰与被申请人朱江诉前财产保全一案结案。二〇二一年四月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执242号申请执行人：刘住，男，1990年1月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：赵松，男,1990年7月2日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。申请执行人刘住与被执行人赵松劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初7412号民事判决书的规定，赵松应向刘住支付劳动报酬11000元，同时支付案件受理费38元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，刘住遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人赵松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月7日、1月11日、4月15日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初7412号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执异10号 申请执行人：朱光举，男，生于1951年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托代理人：蒋小平，元坝法律服务所法律工作者。 被执行人：苍溪县玉带峡旅游开发有限公司。 法定代表人:孙海峰，总经理。 第三人：邱勇木，男，生于1972年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 第三人：白秀兰，女，生于1974年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托代理人：杨光兴，元坝法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人朱光举与被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱光举向本院提交书面申请称，被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司无可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的义务。第三人邱勇木、白秀兰、孙海峰是该公司的实际出资人、股东。其中第三人邱勇木、白秀兰未足额出资，要求追加第三人邱勇木、白秀兰为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担偿付责任。 经审查：被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司成立于2014年6月16日，为有限责任公司、自然人投资。经营范围为旅游景区规划设计，景点、景区设施修建、工艺品制作、销售，广告设计、制作、发布，现代农业开发；花卉种植、销售。按该公司章程规定，邱勇木的出资额为1224万元，出资时间为2015年4月3日，孙海峰的出资额360万元，出资时间为2015年4月3日，白秀兰的出资额为216万元，出资时间为2015年4月3日。前期一切投入及后期运作折抵360万元，抵作孙海峰的出资。截止2020年12月31日，第三人邱勇木出资6321834.00元，尚有5918166.00元出资额未缴纳，第三人白秀兰的出资额216万元未缴纳。 被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司在苍溪县××镇××村××组××组××组××组租赁农户承包地120亩，种植了用于旅游观光的花草、苗木、房屋，现4年未交农户租金。该公司的经营状况不佳。 本院审查认为：被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司租赁农户土地，种植用于旅游观光的花草、苗木、房屋，现不宜处置，除此之外。被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司再无其他财产清偿债务。按被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司公司章程规定，第三人邱勇木、白秀兰应在2015年4月3日足额缴纳出资，但其未足额缴纳。现申请执行人朱光举申请追加第三人邱勇木、白秀兰在尚未缴纳出资的范围内，对申请执行人的债务承担责任的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人邱勇木、白秀兰为本案被执行人； 二、邱勇木、白秀兰应在本裁定书发生法律效力后十日内在各自尚未缴纳出资范围内对申请执行人朱光举的债务47968.00元及利息等承担清偿责任。 如对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘术琼
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执91号申请执行人：泰泽坤，男，1987年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：赵贤金，男，1983年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。泰泽坤申请执行赵贤金借款合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初5877号民事判决书，执行标的3000.00，并加倍支付迟延履行期的利息，案件受理费25.00元，支付执行费50.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人存款不到百元，通过线下查控无房产，被执行人已纳入限制消费，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产，申请人同意终结本次执行程序，待有财产再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初5877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月二十三日书记员  甘琦宇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终255号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：郑沁滨，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘文宾，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人郑沁滨因与被上诉人刘文宾承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭井行了审理。本案现已审理终结。 郑沁滨上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还承揽酬金12394.80元。事实与理由：原审判决将已被审价单位否定的双方自测承揽工作量作为结算依据错误。双方签订的承揽协议未约定石块铺设面积，但明确约定“最终结算以实际平方数为准”，该约定符合实际和施工惯例，应得到支持。被上诉人2019年1月施工结束后向上诉人报的施工面积是2573平方米，并以上诉人拖欠民工工资为由信访，上诉人被迫以该面积与被上诉人结算。但经第三方2020年4月审计确认实际工程量只有2263.42平方米。即使按被上诉人一审自认的以2470平方米结算，也有206.58平方米的差额，相应的承揽报酬12394.80元被上诉人应返还。 刘文宾辩称，其只收到上诉人支付的承揽报酬118000元，上诉人主张已支付135800元没有依据。结算施工面积系上诉人的合伙人和上诉人的父亲测量，不是被上诉人测量，被上诉人只是负责记录。第三方测算的面积未计入窨井盖，该部分应计入实际面积。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘文宾向一审法院起诉请求：郑沁滨立即偿还5860元并承担诉讼费。郑沁滨向一审法院反诉请求：刘文宾返还工程款12740元。 一审法院认定事实：郑沁滨将后溪镇老街路面石头的铺设工程承包给刘文宾，双方于2018年11月18日签订后溪镇老街提升改造工程协议，约定报酬按照实际铺设平方数以每平方米60元结算。刘文宾工作完成后，因款项未付清，刘文宾向后溪镇政府反映。2019年1月31日，在后溪镇镇政府的主持下，双方对老街路面石头铺设的工程面积井行了测量，并就未付款项井行协调、磋商，商定未付款为23860元，后郑沁滨向刘文宾出具欠条一张，约定郑沁滨两个月内归还23860元。出具欠条后，郑沁滨共支付18000元。2020年4月，刘文宾铺设石头的路面，经浙江宏誉工程咨询有限公司衢州分公司第三方审计，得出工程量为2263.42平方米。因双方对老街路面石头铺设的工程量、工程款达不成一致意见，此纠纷成诉。 一审法院认为，本案应定性为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为刘文宾承揽工作量和款项的结算问题。双方签订的后溪镇老街提升改造工程协议约定“双方结账按实际平方数为准”，双方对此理解产生分歧，属于合同约定不明确的情形。在刘文宾向郑沁滨要求结算未付款项的过程中，双方共同对后溪镇老街路面石头的铺设面积井行了测量得出铺设面积，并在后溪镇镇政府的调解下对未付款项井行协调、磋商，商定未付款项为23860元，并由郑沁滨向刘文宾出具欠条一份，载明郑沁滨欠刘文宾23860元，该欠条应视为双方对承揽款的最终结算，性质为双方在合同约定不明情况下的补充协议，对双方均具有法律约束力；郑沁滨嗣后也据此归还刘文宾款项18000元。因在协调、磋商中存在款项让步情形，现郑沁滨以工程审计面积核减为由，对此前的结算予以推翻显属不当，且根据郑沁滨庭审陈述其共支付刘文宾款项11万元，扣减2000元借贷还款已付款为108000元，代付工资即使按20520元计算，已付款总计为128520元，即使按照审计核减后的面积2263.42㎡计算，刘文宾应收总款项为135805.20元，剩余未付款项为7285.20元，亦超过本案诉请的5860元。综上，刘文宾要求郑沁滨归还剩余5860元的诉请于法有据，予以支持，对于郑沁滨反诉主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑沁滨于判决生效之日起十日内支付刘文宾款项5860元；二、驳回郑沁滨的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由郑沁滨负担；反诉案件受理费减半收取59元，由郑沁滨负担，均限判决生效之日起十日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，首先，双方当事人2018年11月18日签订的协议约定“最终结账按实际平方数为准”，但对“实际平方数”的界定不明。现查明，双方当事人系在案涉工程完工后共同对完工面积井行测量，该测量结果显然不是预估面积，而应视为该协议约定的实际面积，据此结算承揽报酬符合双方的约定。另从郑沁滨按该测量面积确认报酬并向刘文宾出具欠条，亦可推定双方已确定以该测量面积为双方的最终结算面积，否则，按常理郑沁滨无需出具欠条。其次，案涉协议并未约定以第三方浙江宏誉工程咨询有限公司衢州分公司的测量面积为结算依据，且没有证据证明第三方测量时承揽人刘文宾在场。根据第三方审计备案表的记载，亦无法得出该测量可约束刘文宾的结论。再次，案涉协议对施工范围内窨井盖是否计入结算面积约定不明，双方当事人对此存在争议，而第三方出具的审计备案表记载的面积是否包括窨井盖并不明确，故郑沁滨主张依据浙江宏誉工程咨询有限公司衢州分公司测算结果为其与刘文宾的结算依据，证据不足，难以支持。 综上，郑沁滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人郑沁滨负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴明军 审判员  舒红胜 审判员  曾 柳 二〇二一年四月六日 书记员  倪楚冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7880号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告李愿龙，男，汉族，1959年3月23日出生，住湖北省黄梅县。关于原告一汽汽车金融有限公司诉被告李愿龙金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取2012元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年四月十九日书记员 巩鹏鸽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5259号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。 被告：王真祥，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告王真祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保185号关于申请保全人刘某与被保全人王某因婚姻家庭纠纷一案，申请人刘某于2021年4月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人王某名下浦发银行61010066601200097821账户进行冻结，已冻结1,862.53元；故此部分保全。(2021)吉0122执保185部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2114号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县融耀新城。法定代表人：张保刚，该公司经理。被告：于肖肖，女，1990年3月2日生，住丰县融耀新城Ｂ区，其他自然情况不详。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司与被告于肖肖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月十四日书记员  刘 阳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1081号原告：叶贵生，男，1990年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。被告：叶有平，男，1991年2月2日生，汉族，住南京市高淳区。原告叶贵生与被告叶有平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告叶贵生以与被告叶有平已庭外和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告叶贵生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶贵生撤回起诉。审判员  段云婷二〇二一年四月七日书记员  吴燕云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1166号之一申请执行人李鄂斌，男，1946年1月12日出生，汉族，住长沙市。被执行人戴文胜，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人李鄂斌与被执行人戴文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人。2021年2月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年4月27日，本案应当执行被执行人金额122824元（含执行费1716元），已执行到位0元，未执行金额122824元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保71号本院执行保全申请人宁波银行股份有限公司与被保全人伍亚平金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日宁波银行股份有限公司申请保全的（2021）湘0722民初1008号民事裁定书，要求保全伍亚平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月27日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初340号 原告：涂华荣，男，1971年2月14日出生，汉族。 被告：王运良，男，1977年12月24日出生，汉族。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告涂华荣与被告王运良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告涂华荣于2021年4月14日以双方协商以非诉讼方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂华荣撤诉。 本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告涂华荣负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年四月十四日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1157号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八一路**。   负责人：朱芝磐，女，1972年2月21日出生。   委托代理人：任新杰，男，1961年11月18日出生。   被执行人：何生元，男，1963年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：金彩虹，女，1973年6月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街******商铺**商铺。   法定代表人：郑彩霞，女，1956年8月26日出生。   申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与何生元、金彩虹、乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺证经字第10534号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌法诺证经字第10534号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人何生元、金彩虹、乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款282,546.23元（其中案款278,469.23元、执行费4,077元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   潘乐梅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执18号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃支行、被执行人杨冬霞： 原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行与被告杨冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）鄂9004民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司仙桃支行于2020年9月23日向本院申请执行，执行事项为：被执行人杨冬霞支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃支行借款本金85975.08元及利息。本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨冬霞已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初1110号 原告：董道强，男，1964年12月13日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：芮建辉，男，1992年2月24日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地在浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，男，1990年5月14日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告董道强与被告芮建辉、浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称浙江中天精诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告董道强及其委托诉讼代理人王桂祥、李三星、被告芮建辉、被告浙江中天精诚公司的委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董道强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芮建辉立即向原告支付拖欠的工程款38634元及自2021年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款市场报价利率标准计算的逾期利息；2、请求判令被告浙江中天精诚公司对被告芮建辉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告与被告芮建辉签订《油漆承包协议书》一份，约定由原告承包南京浦口江浦街道康华路8号嘉年建设雅居乐小区3号楼（16层-29层）油漆工程，承包方式为包清工，施工单价为油漆工程墙面8元/平方米，顶面12元/平方米，乳胶漆挂网5元/平方米，总面积约15000平方米。合同订立后，原告依约完成合同项下的全部油漆工程。2020年11月2日，原告与两被告签订结算协议一份，经三方结算确认，雅居乐小区3号楼（16层-29层）油漆工程总价为140634元，两被告承诺2020年12月30日付清全部款项。截至起诉前，两被告仅支付102000元，余款38634元拖延未付。被告浙江中天精诚公司员工姒永强作为该公司的代表在结算协议上签名并承诺如被告芮建辉未按期支付工程款则由项目部支付，原告有权要求被告浙江中天精诚公司承担付款义务。同时，被告浙江中天精诚公司系雅居乐小区房屋建筑工程总承包人，案涉工程系其违法分包给无任何施工资质的被告芮建辉，芮建辉再违法分包给被告，因此原告与被告芮建辉签订的合同系无效合同，被告浙江中天精诚公司作为违法分包人，应对被告芮建辉欠付款项承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告芮建辉辩称，对于欠款数额38634元没有异议。 被告浙江中天精诚公司辩称：我公司与原告不存在合同关系和付款责任；我公司与被告芮建辉之间也不存在分包关系，不对其欠款承担连带责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原告与被告芮建辉签订《油漆承包协议书》一份，内容为：双方就南京浦口嘉年建设雅居乐小区3号楼（16层-29层）工程施工事项协商一致，订立本协议；承包方式为包清工阴阳角条，牛皮纸，贴墙网，刮两遍腻子；承包价款为3号楼（16层-29层）油漆工程墙面8元/平方米，顶面12元/平方米，约15000平方米左右，以实量为准，墙体做乳胶漆的地方挂网按照5元/平方米；付款方式为工程开工后，一个月按每个人3000元钱，工程结束撤场时工人工资一次性结清。同年11月2日，原告与被告芮建辉签订“G36地块3号楼16楼至28楼工程款应付协议”，内容为：总价140634元，已支付102000元，余38634元，并注明“剩下工程款到十二月三十号前付清，如果不支付由项目部支付”。原告与被告芮建辉均在该协议上签名，并由“姒永强”签名。2021年1月5日，原告之子董刚曾向公安机关报警称康华路工地老板拖欠工程款38000余元。 庭审中，原告董道强陈述：“姒永强”系被告浙江中天精诚公司承包案涉工程项目的现场负责人，浙江中天精诚公司系案涉工程装修工程的总承包人，其将案涉工程违法分包给无任何施工资质的被告芮建辉，芮建辉再将案涉工程违法分包给原告，被告浙江中天精诚公司作为违法分包人应对被告芮建辉欠付工程款承担连带责任。 庭审中，被告芮建辉陈述：“姒永强”是被告浙江中天精诚公司的项目经理，案涉工程从“周总”处接过来，“周总”是从浙江中天精诚公司处承接过来，并签订了合同，但现在合同已经找不到了；“周总”是挂靠在浙江中天精诚公司名下的，“姒永强”是周总的项目经理；我与浙江中天精诚公司之间尚未结算，还有一些活没做完，大概还有15万-17万元没有结清。 庭审中，被告浙江中天精诚公司陈述：付款协议未经我公司确认，也未经过我公司授权委托人确认，“姒永强”不是我公司职工；我公司与芮建辉之间没有签订分包合同，也没有叫“周总”的人；我公司将劳务分包给杭州众合劳务有限公司，至于该公司是否与芮建辉之间存在合同关系不清楚。为此，被告浙江中天精诚公司提交了与杭州众合劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》复印件。 上述事实，有《油漆承包协议书》、“G36地块3号楼16楼至28楼工程款应付协议”、接处警工作登记表以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告芮建辉签订《油漆承包协议书》，由原告承接油漆劳务，双方之间成立劳务合同关系。该劳务合同因原告与被告芮建辉均不具备相关劳务分包、承包资质，故而无效。案涉合同虽无效，但因案涉油漆劳务已实际完成，被告芮建辉仍应按照付款协议约定支付劳务费用，故原告主张被告芮建辉给付劳务费用38634元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告浙江中天精诚公司承担连带清偿责任，对此，本院认为，原告并未提供证据证明“姒永强”系被告浙江中天精诚公司的工作人员，亦未提供证据证明“姒永强”具备被告浙江中天精诚公司的相应授权，以代表其对外确认债权债务，故其要求被告浙江中天精诚公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告芮建辉称案涉工程系从“周总”处承接而来，但其既不能提供“周总”的准确姓名，亦未提供任何证据对此予以证明，故本院对其上述辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告芮建辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告董道强劳务费38634元，并支付逾期利息（逾期利息以38634元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告董道强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告芮建辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二一年四月二十五日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执129号 申请执行人母某某，男，汉族，1974年7月3日出生，现住甘肃省合作市。 被执行人邹某某，男，汉族，1982年3月12日出生，现住甘肃省合作市。 母某某与邹某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3001民初691号民事调解书已发生法律效力，申请执行人母某某于2021年4月8日向本院申请强制性执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初691号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年四月二十三日 书记员 看 召 草
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢258号申请执行人：陈保卫，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王萌，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区县。本院在执行申请执行人陈保卫与被执行人王萌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初35842号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈保卫已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人苏桂丽向我院申请撤回对（2019）京0106民初35842号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月二十一日书记员 胡欣蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7929号 原告：郑维志，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张丞俊，男，1985年11月8日出生，汉族，住甘肃县。 原告郑维志与被告张丞俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。 原告郑维志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告因需要资金周转，经朋友介绍从原告处借款20万元，当日原告将借款20万元转给被告，被告承诺20日后还款。借款到期之后，被告未按约定还款，原告多次催要未果。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告到期未偿还借款显然违约，对此被告应立即偿还原告借款。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告郑维志曾于2020年8月3日就其与张丞俊之间的民间借贷纠纷向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼。2020年10月19日，安徽省凤阳县人民法院在开庭审理后作出（2020）皖1126民初3076号民事裁定书，以郑维志与案涉借款无直接利害关系为由，驳回其起诉。现原告郑维志在上述裁定已经生效的情况下再次就同一案件事实向我院提起诉讼，前诉与本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，客观上构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告郑维志的起诉。 案件受理费2150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二一年四月十二日 书记员  许敏涵
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1646号济源市富安建材城、李海水：济源市富安建材城与李海水买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27300.00元，（未执行到位的7985.00元，申请执行人申请放弃）。至此，济源市富安建材城向本院申请执行的(2021)豫9001执1646号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执7号申请执行人：周红，女，1976年9月22日生，汉族，住如东县。被执行人：张俊，男，1973年12月26日生，汉族，住如东县。申请执行人周红与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0623民初3118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张俊于本判决生效后15日内偿还原告周红借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的110000元，执行费1550元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年1月5日、2021年2月18日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，本院于2021年2月5日冻结被执行人张俊中国农业银行股份有限公司如东马塘支行62×××79账户，冻结期限为一年，申请人可在冻结到期日之前一个月向本院申请续封，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院曾于2020年12月2日至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年2月5日，本院至南通三新供电服务有限公司如东分公司上门调查，该公司表示被执行人系该公司职工，涉及的执行案件较多，因财务制度无法扣留被执行人工资，但已按查封案件要求将部分工资款项汇至法院指定账户。5、2021年4月13日，本院至南通住房公积金如东管理处冻结了被执行人张俊公积金账户，冻结期限为三年，申请可在冻结到期日之前一个月向本院申请续封。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的110000元、执行费1550元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的账户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初3118号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年四月十九日书记员 贾明华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1735号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王冬冬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82162.09元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王冬冬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月26日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号180156661，车架号LGWCBE187JB001247的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为晋M45365）。2018年1月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18021701《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月26日至2021年1月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月31日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计13251.95元，2018年7月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金82162.09元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13523.36元。被告王冬冬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王冬冬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82162.09元； 二、被告王冬冬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13523.36元； 上述两项合计95685.45元； 三、被告王冬冬应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1854.06元，减半收取927.03元，由被告王冬冬负担，原告立案时已预交927.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异212号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张宪胜。被执行人：杨文文，户籍地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贡俊萍，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：祁文俊，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨文文、贡俊萍、祁文俊借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年4月19日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执2754号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2754号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月二十二日（院印）书记员 郝 敬 平
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初158号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人彭海良，男，1970年12月11日出生于湖南省益阳市，公司员工，住海安市，户籍地益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人彭海良犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉。被告人彭海良到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人彭海良犯盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 被告人彭海良对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人彭海良于2020年6月至2021年2月间，先后8次至海安市大公镇周某经营的海安润某超市，乘隙窃得内裤4条、化妆品4瓶。经鉴定，涉案物品价值合计人民币191.4元。具体事实如下： 1.被告人彭海良于2020年6月6日，至海安润某超市，窃得MISSYOU牌灰色男士内裤1条，经鉴定，价值人民币19.6元。 2.被告人彭海良于2020年6月14日，至海安润某超市，窃得MISSYOU牌灰色男士内裤1条，经鉴定，价值人民币19.6元。 3.被告人彭海良于2020年7月12日，至海安润某超市，窃得MISSYOU牌黑色男士内裤1条，经鉴定，价值人民币19.6元。 4.被告人彭海良于2020年8月23日，至海安润某超市，窃得MISSYOU牌酒红色男士内裤1条，经鉴定，价值人民币19.6元。 5.被告人彭海良于2020年10月24日，至海安润某超市，窃得化妆品1瓶（未能估价）。 6.被告人彭海良于2020年12月27日，至海安润某超市，窃得化妆品1瓶（未能估价）。 7.被告人彭海良于2021年1月30日，至海安润某超市，窃得化妆品1瓶（未能估价）。 8.被告人彭海良于2021年2月28日，至海安润某超市，窃得相宜本草牌修护霜1瓶，经鉴定，价值人民币113元。 2021年3月3日，公安机关接报警称海安润某超市有财物被盗，于当日立案侦查，经调看监控、走访调查确定被告人彭海良有重大作案嫌疑，于同日传唤其到案。归案后，被告人彭海良如实供述了全部盗窃事实，并赔偿了周某人民币900元。 上述事实，被告人彭海良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人徐某、管某、陈某的证言，海安市公安局制作的手机检查笔录、搜查、扣押笔录，书证销售出库单、微信支付交易明细、大公派出所出具的情况说明、收条、发破案经过等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭海良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人彭海良能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭海良认罪认罚，依法可从宽处理。被告人彭海良赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合考量被告人彭海良的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭海良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 琰
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执保5号 王先东、黑龙江省嘉和市政工程有限公司： 王先东与黑龙江省嘉和市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全冻结黑龙江省嘉和市政工程有限公司中国银行股份有限公司哈尔滨红旗大街支行账户内存款250000.00元，执行保全标的共计250000.00元。经本院立案执行保全冻结，现已强制执行保全黑龙江省嘉和市政工程有限公司中国银行股份有限公司哈尔滨红旗大街支行账户内存款250000.00元，申请人王先东以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函，保单号62620881046020210000001提供担保。至此，王先东向本院申请执行的(2021)黑0718民初64号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保225号 靖守岗申请陈军、张莉娜财产保全一案，申请保全标的75万元，已查封陈军、张莉娜名下车辆共三台，轮候查封张莉娜名下房产一套、冻结张莉娜名下银行账户三个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1372号原告：河南福森大健康产业有限公司统一社会信用代码：9141132633007095XL住所地：河南省淅川县厚坡镇工业大道。法定代表人：曹长城被告：河南豫之品农业科技有限公司统一社会信用代码：91410100MA45AQQR0D住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区龙子湖北路河南经贸职业学院综合楼一楼河南产品直采体验中心。法定代表人：王菊敏原告河南福森大健康产业有限公司与被告河南豫之品农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南福森大健康产业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福森大健康产业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南福森大健康产业有限公司撤回对被告河南豫之品农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南福森大健康产业有限公司负担。审判员  赵修远二〇二一年四月二十九日书记员  胡古月
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1254号原告：宿州伟鑫电力设备有限公司，住所地安徽省宿州市泗县长沟镇育才街**，统一社会信用代码91341324MA2TNPMR14。法定代表人：于志伟，该公司总经理委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：吕奎，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告宿州伟鑫电力设备有限公司与被告吕奎追偿权纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州伟鑫电力设备有限公司的委托诉讼代理人邱振琥与被告吕奎的委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州伟鑫电力设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告支付工人工资21050元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经介绍于2020年11月18日与被告签订盐城外国语学校装修原合同，因原告进场后被告价格由合同价45元/平方米变更35元/平方米，因价格过低原告无法施工并退场，被告承诺费用从下个施工班组中扣除，被告迟迟未与原告联系，工程结束后原告向被告问及工人工资事宜，被告以工程质量不合格为由拒绝支付工人工资。原告向工人垫付21050元劳务工资，请求法院依法判决被告支付原告已垫付费用。吕奎辩称，1、从庭审中可看出本案的被告与案件中提及的工人之间没有任何的法律关系，本案不存在所谓的追偿事实和法律基础；2、从原告起诉状中可以看出原告无法施工所以退场，也就是说原告公司并没有进行施工；3、本案存在原告伪造证据，法庭要追究原告的法律责任，从原告提供的证据看发工资的时间是2021年1月26日，但证人于凯说发工资的时间是2021年2月10日，起诉的时间是1月28日，存在伪造证据的行为，于凯工资单是2400元，于凯说他的工资是1750元，通过支付宝转账，该案件是本案的证人包括原告在一起串通，妄图通过虚假诉讼谋取不法利益，本案原告的诉请没有事实及法律依据，被告没有向原告及其他涉案人员支付款项的义务，本案不存在追偿的法律基础和事实依据，建议驳回原告的诉讼请求，且原告伪造证据应承担法律责任。经审理查明，原告经介绍于2020年11月18日与被告签订盐城外国语学校装修合同，原告带人进场装修，后中途退场，原告催要所建工程款，被告以原告所建工程质量不合格拆除为由拒绝支付。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宿州伟鑫电力设备有限公司提供的证据不能证明被告吕奎欠原告垫付的工人工资21050元，应承担举证不能的后果。综上，本案中原告宿州伟鑫电力设备有限公司提供的证据不能证明自己的主张，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宿州伟鑫电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告宿州伟鑫电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十七日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2841号申请执行人：徐瑞生,男,1950年1月8日出生,汉族,住新安县。被执行人：刘劲松，男,1950年7月14日生，汉族，住新安县。关于徐瑞生与刘劲松民间借贷纠纷一案中,经查，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫0323民初2361号民事调解书双方自愿达成如下协议：一、被告刘劲松认可尚欠原告徐瑞生借款本金及利息一共4万元，原告不再要求其他利息；本案诉讼费535元由被告刘劲松负担，原告徐瑞生已经预交的诉讼费不再退还；二、双方自愿约定被告刘劲松于2020年10月31日前向原告徐瑞生还款10535元，2020年11月30日前还款1万元，2021年1月31日前还款2万元，被告一共偿还原告40535元；三、双方约定还款方式为：被告刘劲松转账至原告徐瑞生名下洛阳银行账户62×××26；四、被告刘劲松若任何一次未按照约定期限还款，原告有权就剩余债权要求法院一并强制执行被告；五、其他事项双方无争议。因被执行人刘劲松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞生提出强制执行申请，本院于2020年11月1日立案受理。本院在执行徐瑞生与刘劲松民间借贷纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年11月10日向被执行人刘劲松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘劲松至今未履行义务。二、2020年11月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，仅冻结银行账户7个,未查询到其他可供执行的财产线索。后于2021年1月11日、2021年4月19日发起网络查控，共冻结银行存款6000余元，未查到被执行人刘劲松名下其他可供执行的财产线索。申请执行人申请暂不扣划银行存款。三、2020年12月16日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人刘劲松名下有公积金信息。四、2020年12月16日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘劲松名下有不动产登记信息。五、2020年12月29日，到被执行人刘劲松户籍地新安县石寺镇胡岭村进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、本院通过微信向被执行人刘劲松送达执行强制措施预警告知书，敦促其尽快履行还款义务，刘劲松一直未履行。本院于2021年4月29日对被执行人刘劲松采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。因被执行人刘劲松名下暂无财产可供执行，本院已依法将本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人刘劲松名下可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘劲松有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘劲松有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘劲松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年四月二十九日书记员  王 勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6540号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：廊坊慧源灵通科技有限公司，住，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧尔夫路南侧京贸金融商务中心（**）6-1-501。法定代表人：冀红领，职务不详。原告北京律政信息技术有限公司与被告廊坊慧源灵通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十六日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1660号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：李淼，女，1972年9月12日，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李淼小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78886.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初964号原告：徐州市华庭物业管理有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区保利协鑫城商业S1号楼1-108。法定代表人：张成，该公司经理。被告：王兴军，男，汉族，1984年1月22日出生，住址：徐州市经济技术开发区。原告徐州市华庭物业管理有限公司与被告王兴军物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告徐州市华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 静
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初18709号之二 解除保全申请人：徐彬，男，1980年2月11日生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。 原告魏亮诉被告入胜餐饮管理(上海)有限公司、徐彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)沪0120民初18709号民事裁定，本院已作出保全措施。被告徐彬于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人徐彬价值人民币433,250元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 菁 二〇二一年四月十六日 书记员 计晓磊 附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1909号申请执行人：包卫生，男，东乡族，1973年4月8日出生，住西宁市。被执行人：韩么乃，男，保安族，1972年2月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。申请人包卫生与被执行人韩么乃买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3377号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩么乃给付申请执行人包卫生货款19900元、案件受理费199元，合计20099元。因被执行人韩么乃未履行法律文书确定的给付义务，经申请人包卫生申请，本院于2020年10月12日立案执行，被执行人韩么乃承担执行费201元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3377号民事判决书，依法向被执行人韩么乃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韩么乃履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩么乃名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人韩么乃发出限制消费令，2020年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人包卫生，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，被执行人韩么乃尚欠申请执行人包卫生20099元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十五日书记员 甘占荣
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民特4号申请人：蒲毅（系死者张霞蒲毅之夫），男，汉族，住西乡县。申请人：张超（系死者张霞之弟），男，汉族，住西乡县。申请人：西乡县人民医院，住所陕西省西乡县城北街道办事处东大衍8号。法定代表人：章忠林，该医院院长。委托代理人：黄文涛，该医院工作人员。本院于2021年4月28日立案受理申请人蒲毅、张超、西乡县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月28日经西乡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由西乡县人民医院一次性支付患方(蒲毅、张超)医疗费、护理费、伙食营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费215858.79元(其中医责险支付182931.18元,剩余32927.61元由西乡县人民医院承担)。由患方交付医方相关资料，医方在3日内付清。二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议,医患双方今后不得以任何理由或方式向对方提出任何要求和索要任何费用,不得以任何形式损害对方的声誉。三、本协议条款内容是医患双方和西乡县医调委签字、盖章之日起生效。四、本协议一式四份,医患双方各执一份、西乡县医疗调解委员会留档二份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒲毅、张超、西乡县人民医院于2021年4月28日经西乡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 樊 兵二〇二一年四月二十八日书记员 许子萱
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11147号 原告：冯定雄，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都大海湾餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：廖小强，执行董事兼总经理。 原告冯定雄与被告成都大海湾餐饮娱乐有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，冯定雄于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯定雄的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯定雄撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由冯定雄负担。 审判员  彭怡 二〇二一年四月十四日 书记员  唐星
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更87号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郑学峰，男，1993年9月29日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2013年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）衡刑初字第36号刑事判决，以被告人郑学峰犯故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年1月14日起至2025年1月13日止）。原判认定系自首、如实供述犯罪事实。本院于2016年12月16日、2019年4月12日分别作出裁定减刑一年、八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月14日起至2023年5月13日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第41号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】89号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郑学峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月14日起至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执393号申请执行人：徐菊娣，女，1969年2月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：叶康平，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告徐菊娣与被告叶康平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0113民初5921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐菊娣于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人叶康平支付欠款人民币26,225元及利息。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人叶康平户籍地在浙江省舟山市定海区，名下无房产、社保、证券等财产登记信息。另查明，被告人叶康平因犯合同诈骗罪，被本院另案判处有期徒刑十年。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法对被执行人叶康平发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人叶康平暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初723号原告：朱天奎，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：葛希臣（又名葛国燕），男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告朱天奎与被告葛希臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱天奎及其委托诉讼代理人陈贵志、被告葛希臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15000元整（被告在弟弟朱国平生前借款），支付月息1.5%，自2014年12月10日起至判决生效给付之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月10日向原告弟弟朱国平借款15000元，口头约定月息1.5%，弟弟生前患肺结核，多次住院。2020年农历正月在我弟弟住院期间，被告到医院偿还弟弟利息5000元，2020年农历四月初二弟弟不幸去世。在安葬过弟弟后，原告向被告讨要弟弟生前该笔债务，被告竟以已偿还为由，拒绝偿还。原告是该债务的持据人、继承人。现原告依法提起诉讼，请法庭查明实情，判如所请。被告葛希臣辩称：当时借款时就没有利息之说，朱国平主动借钱给我，中间还有证明人。第一次还款时间是2016年收秋后，我把中间人朱某叫去了，在我哥哥家，我哥哥拿出5000元给我，我钱也没有点就给了朱国平，朱国平点了点收起来了，我拿出两瓶酒，我们四个就在那吃饭。第二次2018年10月份左右，在我们老家俊生面馆，朱国平和中间人朱某、寇某还有我，我们四个人在饭店吃饭，我当着两个中间人的面给了朱国平5000元。第三次2019年年底朱国平在住院期间，我拿着礼物，还有5000元去探望他了，朱国平的哥哥也在现场。当时没有拿条，朱国平给中间人朱某打电话说了这5000元的事，我钱还清了。我不同意出钱，我已经给过了。朱国平生前自己生活的，死后的事应该是他哥哥就是本案原告办的。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日被告葛希臣向朱国平借现金15000元，并出具借据载明：“今借到现金壹万伍仟元整（15000.00元）葛国燕、2014.12.10号证明人朱某”。2020年正月朱国平因病住院期间，被告葛希臣偿还借款5000元，下欠借款10000元未偿还。另查明，朱国平于2020年农历四月初二去世，原告朱天奎系朱国平的哥哥，系朱国平的第二顺序继承人，朱国平无第一顺序继承人。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，当然包括合法的债权。本案中，朱国平没有第一顺序继承人，原告朱天奎系第二顺序继承人，依法享有继承朱国平合法债权的权利，因此，原告朱天奎具有原告诉讼主体资格。被告葛希臣于2014年12月10日向朱国平借款15000元，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告朱天奎主张口头约定月息1.5%,未提供证据予以证明，且被告葛希臣不予认可，故对原告朱天奎主张借款利息，本院依法不予支持。被告葛希臣主张2016年收秋后，偿还朱国平5000元，2018年10月份左右偿还5000元，并申请证人朱某、寇某、葛某出庭作证，证人朱某证明被告葛希臣向朱国平借款的事实，其他因头部受伤，都记不清了。证人寇某与被告葛希臣系亲戚关系，证明被告葛希臣曾偿还过朱国平借款，“他们交接过叫我去喝酒的，给了多少钱,我不知道”。证人葛某系被告葛希臣的亲哥哥，证明在2018或2017年被告葛希臣曾偿还朱国平5000元钱。原告朱天奎有异议，认为证人的陈述与被告葛希臣的辩称有矛盾，且存在亲戚关系，对证人证言应不予采信。另原告朱天奎认可朱国平收到被告葛希臣支付两年的利息。本院审查认为，三位证人证明的还款事实不够清楚，且无其他证据相佐证，故对被告葛希臣主张的两次共还款10000元的事实，本院不予采信。被告葛希臣主张2019年底偿还朱国平借款5000元，原告朱天奎认可收款的事实，但主张该款系支付的利息。本院审查认为，原告朱天奎主张系支付利息，未提供证据予以证明，本院不予采纳，应认定为该5000元系偿还的借款。综上，原告朱天奎请求被告葛希臣偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持，其他超额请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛希臣于判决生效之日起十日内偿还原告朱天奎借款10000元。驳回原告朱天奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告葛希臣负担。本判决为终审判决。审判员  刘希普二〇二一年四月十三日法官助理李丽书记员庞俊洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3044号原告朱孝波,男,1995年10月27日出生，汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿，董事长。本院在审理原告朱孝波与被告长沙贵皇汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告朱孝波于2021年4月28日以被告长沙贵皇汽车服务有限公司已退还款项为由向本院提出申请，要求撤回对被告长沙贵皇汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱孝波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱孝波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝波负担。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十八日书记员  才华姣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执572号之四移送执行人：本院硕放人民法庭。被执行人：江苏力源电气科技有限公司，统一社会信用代码913207247564462729，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人：马剑，该公司执行董事。关于无锡中电互感器制造有限公司（以下简称中电公司）与江苏力源电气科技有限公司（以下简称力源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28出的（2020）苏0214民初2507号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费5224元减半收取2612元、保全费1970元，合计4582元（已由中电公司预交），由力源公司负担（中电公司预交的诉讼费已由本院予以退还，力源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费4582元支付至本院）。因力源公司未履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭申请执行。申请执行标的为4582元。本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对力源公司进行了财产调查，情况如下：力源公司名下无可供执行银行存款，无分支机构信息。力源公司名下有苏Ｇ1××××奥德赛牌、苏ＧＮ××××江铃牌汽车各1辆，本院于2021年3月3日办理了轮候查封。力源公司名下有位于灌南县经济开发区××路）的不动产［不动产权证书号：苏（2016）灌南县不动产权第0000358号］与位于灌南县经济开发区××路××路西侧）的不动产［不动产权证书号：苏（2016）灌南县不动产权第0000359号］各1处，本院于2021年4月14日委托灌南县人民法院办理轮候查封，并向首先查封法院即灌南县人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述不动产所得价款参与分配。力源公司持有持有连云港力源电气科技有限公司100%的股权（认缴出资额为725.885975万元），本院于2021年4月14日委托灌南县人民法院办理轮候查封。本院委托灌南县人民法院至力源公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向力源公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有4582元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对力源公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎