wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执63号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。被执行人：赵存亮，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国平安财产保险股份有限公司与赵存亮合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初42号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵存亮向中国平安财产保险股份有限公司偿还代还款93159.18元，案件受理费1064元由赵存亮承担。因赵存亮未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵存亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵存亮名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人赵存亮名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2023年2月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵存亮名下有位于鄢陵县马坊镇徐坡村鄢开公路东侧（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）的房产，该房产由本院另案首封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年（2024年2月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下无住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人赵存亮户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵存亮纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款及暂不能处置的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵存亮负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  秦英杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴文杰，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴文杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初103号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1651号 原告：唐飞，男，1963年3月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：谭龙，男，1968年9月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐飞诉被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法进行了审理。原告唐飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐飞向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐飞撤诉。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告唐飞负担。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年四月十五日 代理书记员  张 清
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保80号申请人：田智全，男，汉族，现住四平市铁**。申请人：常亚茹，女，汉族，现住四平市铁**。被申请人：牟喜坤，男，汉族，现住四平市铁**。田智全、常亚茹与牟喜坤民间借贷纠纷一案，原告向本院财产保全，本院已经立案受理。在诉讼过程中，冻结并停止支付被申请人在四平市铁西区人民法院人民法院（2021）吉0302民初832号案件中对冻结牟喜坤在中国建设银行的银行存款160000元。冻结期限一年。现已结案。特此通知。审判员 ：魏丹丹书记员 ：施晓文二〇二一年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4011号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立强，男，汉族，1973年3月17日出生，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人吴立强、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4230号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，吴立强于2021年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴立强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4230号民事判决；二、准许吴立强撤回起诉。一审案件受理费491元，减半收取246元，由吴立强负担。二审案件受理费491元，减半收取246元，由吴立强负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省南阳市镇平县府前街136号。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，该行员工。特别授权。被告：周克，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张文秀，女，1976年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨冰，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告周克、张文秀、杨冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求张文秀、周克夫妇偿还我行贷款本息，即本金65735元利息和约定罚息（截止2021年2月20日利息和罚息合计650.2元）；2、依法要求杨冰依法承担贷款连带还款责任；3、诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，客户张文秀、周克夫妇在我行申请贷款8万元，由杨冰提供保证担保，原告经审查认为被告提供的贷款资信符合贷款条件，对其给予贷款发放。按照贷款协议约定，履行还款合同过程中，借款人有资信恶化状态或有损原告权益等违反合同约定行为的，原告可提前收回贷款。现被告张文秀、周克夫妇剩余本金62954.27元及利息未按时偿还，被告行为实属违约，而且经多次催要，被告张文秀、周克、杨冰等均拒不履行相关义务。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的送达地址。经本院向原告释明，原告不同意对被告进行公告送达，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的起诉。收取原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行预交的诉讼费729.81元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月十四日书记员  满 圳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初516号原告：何松，男，1992年8月4日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：徐璧辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市,原告何松与被告徐璧辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松到庭参加诉讼，被告徐璧辉经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何松向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金289080元，并按月息2分支付利息（自2019年12月31日至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：从2018年8月7号至2019年3月30号之间，徐璧辉以投资演唱会门票项目资金困难等原因为由，前后找原告借了289080元。此后，被告一直未向原告偿还该笔借款本金及利息。原告多次通知被告要求还款，被告均置之不理。原告为维护自身的合法权益，特诉状法院，望判如所请。被告徐璧辉经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告何松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，此证据证明被告向原告借款并约定利息及归还期限的事实；证据二、支付宝和微信协查记录，证明我转账的收款方为被告本人；证据三、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝电子回单，此证据证明原告已向被告出借借款。对于上述证据，本院经审核依法确认其真实性并作为主要定案依据。经审理查明，原告何松与被告徐璧辉系朋友关系，2018年8月7日，至2019年3月30日，被告以投资演唱会、生活所需等名义多次向原告借款，原告多次向被告转账，实际转账金额高于236880元，2019年4月24日，经双方对账，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告236880元，约定于2019年9月31日前分三期归还，并于2019年12月31日之前归还分红利润52200元。其后，被告仅归还2800元，余款未予归还。故原告诉至本院。本院认为，被告向原告何松借钱，原告予以出借，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息，双方在《借条》中“于2019年12月31日之前归还分红利润52200元”，虽名为分红利润，实为对于借期利息的约定，该约定超出法定上限，本院拟在法定上限范围内予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据双方借贷关系成立时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对借期利息进行了约定超出法定上限，自2019年4月24日起至2020年8月19日之前（含），被告应当以236880元为本金，按照24%的年利率向原告支付借期及逾期利息；2020年8月20日之后，应当按照15.4%的年利率支付逾期利息。根据上述标准，截止2021年4月16日，共计产生利息112456.35元，被告实际归还2800元，尚欠利息109656.35元。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐璧辉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告何松偿还其所欠借款本金236880元及截止2021年4月16日的利息109656.35元；二、被告徐璧辉以236880元为本金向原告何松按照15.4%的年利率支付逾期利息，从2021年4月17日起支付至其实际还清为止；三、驳回原告何松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元由被告徐璧辉承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月十六日法官助理瞿佳书记员乔晓明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2003号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：魏国东，男，1976年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告魏国东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十二日 书记员 高文志
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1065号 原告：杨世雄，男，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：孙光红，男，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 原告杨世雄与被告孙光红合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世雄及其委托诉讼代理人杨丽、被告孙光红及其委托诉讼代理人杜龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙分红款155000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月以来，原告与被告口头合伙以被告名义承揽建筑工地零星工程，由被告与发包方进行结算收取工程款。2020年底，原、被告承揽的多个工地完工后，被告一直未按约定的各50%的比例支付原告分红款，原告多次催问，被告均以各种理由搪塞。原告于2021年2月6日将被告带到攀枝花市大渡口派出所，被告才向原告出具了一份《合伙包工程证明》，约定过了农历辛丑年大年十五结算清楚。过了大年十五，被告仍不办结算，原告到被告住处找到被告，双方达成《分红协议》，约定被告支付给原告155000元。原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告孙光红辩称，原、被告是亲戚关系，2018年3、4月份，原、被告各出资4万余元，购买农民工使用的工具和材料，组织农民工四处承包零星工程，一切支付的材料费以及工人工资都是由被告支付，原告需要用款的时候被告也零星转款给原告。双方产生矛盾后才于2021年2月6日、2021年2月27日对原告应得的款项进行了结算，被告对双方约定的利润各占50%没有异议，分红协议中所阐述的所有所得利润都在孙光红账户上的意思是一切工程合同都是孙光红签一切材料和农民工工资的支出，都是孙光红在负责，业主方支付的一切款项都在孙光红账上，包含了所得利润，应该分给原告是155000元，由于结算时无法统计出被告之前具体支付了多少金额给原告，所以协议在上面没有写应该扣减的金额。后来，被告统计出自己之前已给付原告131561元，还应当支付给原告23439元。综上，请求法院判令被告支付给原告合伙分红款23439元，驳回原告的第二项诉讼请求，诉讼费按23439元承担。 原告杨世雄围绕诉讼请求依法提交了《合伙包工程证明》、《分红协议》、电话录音。本院组织当事人进行了质证。被告杨世雄对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告孙光红围绕其辩解意见依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录，本院组织当事人进行了质证。原告杨世雄对证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对被告孙光红提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据的证明力不予确认。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，杨世雄、孙光红开始合伙承包建筑工地的零星工程。2021年2月6日，杨世雄、孙光红签订《合伙包工程证明》，确认双方在2018年至2019年期间合伙承包的金科实验学校房建工程、“菩提园”房建工程、领地、天星湖公园、华芝、云南元谋承包的工地的工程款应是一人分一半，过了大年十五对工程款结算清楚。2021年2月27日，孙光红与杨世雄签订《分红协议》，《分红协议》中载明：“由孙光红、杨世雄合伙承揽攀枝花金科超前学校、普达、华芝五期等工地合作包附属工程，工程已完工，除去所有工人工资（已付清）剩余利润共计310000元，所得利润各占50%，至今日为止所有利润都在孙光红账户上，按比例孙光红应该付给杨世雄155000元。”。孙光红于2021年2月27日通过微信转账向杨世雄支付了分红利润100元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙光红与杨世雄签订的《分红协议》，对双方合伙期间的利润进行了结算，确认截止2021年2月27日双方合伙利润为310000元，按双方约定的利润分配比例，孙光红应向杨世雄支付的款项为155000元。孙光红应当按照约定严格履行义务。杨世雄主张孙光红支付分红款155000元，扣除孙光红已支付的100元，本院对孙光红应向杨世雄支付的工程利润分红款确认为154900元。孙光红与杨世雄仅对分红利润进行了确认，未约定付款期限，杨世雄主张孙光红支付资金占用期间利息损失10000元，于法无据，本院不予支持。孙光红辩称《分红协议》中约定的应该付给杨世雄155000元中应扣除已给付杨世雄131561元，但双方在《分红协议》已明确截止2021年2月27日所有利润都在孙光红账户上，故孙光红在结算之前向杨世雄支付的款项均不能视为向杨世雄支付的合伙利润。故，本院对孙光红的辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙光红于本判决生效后十日内一次性向杨世雄支付工程利润分红款154900元； 二、驳回杨世雄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由孙光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年四月二日 书记员  陶坤宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1927号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：赖荣华，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2489号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赖荣华信用卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖荣华银行存款264326.37元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢68号 谢正坤、刘德年： 本院立案执行的谢正坤与刘德年民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年4月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申62号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：焦贵国，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙建国，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省临邑县。再审申请人焦贵国因与被申请人孙建国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦贵国申请再审称，双方当事人在2017年5月8日《关于孙建国所承建贰号园区账目情况》所载“十五个冬暖棚每个肆万，共计陆拾万元”是明确的。对被申请人完成的10个冬暖棚总计33.5万元的工程量，双方没有异议。2017年7月10日《关于孙建国所承建冬暖棚》中申请人欠付款项记载的数额都是待定，最终的准确数额都应以申请人给被申请人和其分包商实际付款数额计算。申请人主张支付给被申请人和其分包商工程款数额发生变化，是因为申请人提交的证据每一项、每一笔都是在一、二审法院审理过程中逐渐新发现的证据，收条、证明、银行转账凭证等都是白纸黑字的客观存在，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被申请人作为建筑施工的总承包人，其本人应对分包商多收冬暖棚支付款项承担予以返还的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审，改判被申请人向申请人返还17.54万元，并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案被申请人孙建国为申请人焦贵国承建冬暖大棚项目，后因资金困难、工程延期等问题，未能全部完工。2017年7月10日，申请人向被申请人出具《关于焦楼园区孙建国所承建冬暖棚》的情况说明，载明“今有孙建国所承建焦楼园区冬暖棚十五座具体情况如下：由于所承建冬暖棚工程延期，其中宋财明孙建国承建五座已具体给宋财明打条，孙建国承建十座（其中五座仅挖成墙体，五座×壹万元∕座=伍万元；另外五座钢架已安装，五座×5.7万∕座=28.5万）。已付给孙建国棚款拾壹万元+叁万元（已打款给马颜建，具体准确数以转款为准），合计拾肆万元。以上总欠工程款为28.5万-14万+5万+4万（孙建国保证金），合计欠款数为贰拾叁万伍仟元正。欠款人焦贵国”。焦贵国以欠款人的名义向孙建国出具了《关于焦楼园区孙建国所承建冬暖棚》的情况说明，其中详细载明了工程价格、工程数量、已付款情况等内容，同时也表明焦贵国认可欠付孙建国工程款的事实，此后双方再无任何资金往来，焦贵国在未提供充足反驳证据的情况下，无法推翻其出具的《关于焦楼园区孙建国所承建冬暖棚》，其虽主张系在被胁迫的情况下出具的，但未提交任何相关证据，故对该主张不予采信，原一二审据此判决焦建国承担还款责任，并无不当。焦贵国主张自己已向孙建国超额支付工程款，但支付工程款的相关证据均没有明确证明支付的哪个工程项目，其主张均为支付冬暖棚工程款，孙建国不予认可，且付款时间均在2017年7月10日双方最终结算之前。焦贵国主张冬暖棚的造价按每个4万元计算，算出孙建国承建冬暖棚的工程总额，从而再算出“应付工程款”及“超付工程款”，此算法也不具有合理性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，焦贵国应付举证不能的后果，原一二审对焦贵国的反诉请求不予支持，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦贵国的再审申请。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二一年四月二十七日书记员  潘丽娜
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初819号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张雪，系公司总经理。委托诉讼代理人:徐志军,系公司职工。被告：闫明岩，男,1987年2月10日生,汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告闫明岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冰 二〇二一年四月二十五日书记员 关格格
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执822号汉寿县人民法院刘丰富：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘丰富合同纠纷一案，已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执687号我院受理的漯河市沃家物业管理有限公司申请执行吴艳霞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执687号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年四月二十九日书记员 赵常潇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2203号 原告：周廷峰，男，满族，1965年4月14日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：程青龙，男，汉族，1969年12月21日出生，山西省万荣县，村民。 被告：薛青丽，女，汉族，1973年9月4日出生，山西省万荣县，村民。 二被告共同委托诉讼代理人：王收，北京市易理律师事务所，律师。 原告周廷峰与被告程青龙、薛青丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷峰及其委托诉讼代理人杨艳江、被告程青龙及程青龙、薛青丽共同委托诉讼代理人王收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3045000元并按约定支付自2016年10月6日至全部付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费用。事实与理由：被告二人系夫妻关系，被告因资金需要经与原告协商向原告借款500万元。2016年3月18日，原告向被告履行借款义务将200万元打款给被告薛青丽。2016年3月23日被告程青龙为原告书写借条一张，借条中约定了借款金额、借款利息以及抵押情况；2016年3月29日，原告将另外300万元借款打款给被告程青龙，至此，原告依约履行了全部借款义务。借款之后，被告累计偿还利息至2016年10月5日计64万元，后在原告的讨要下，被告于2018年1月26日至2018年1月31日累计偿还原告本金195.5万元，剩余借款与利息至今未偿还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。 被告程青龙、薛青丽辩称，就原告起诉二被告的民间借贷纠纷，作为本案起诉的事实存在，但二被告已经将款项全部并且超出借款额500万元，全部还给了原告，对此，被告有相关的还款记录和收条等证据证实，因此作为本案事实存在，但作为原告的诉讼请求不成立，双方借贷关系已履行完毕，本案应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据予以确认：原告周廷峰提交：500万借条、邮政银行转款申请书2份、合作协议书。被告程青龙提交：合作协议、700万元投资款收到条、程青龙借记卡账户历史明细单。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程青龙与薛青丽系夫妻。2016年，原被告经协商，约定被告向原告借款500万元。2016年3月18日，原告周廷峰通过伊立超的银行账户向被告薛青丽转账支付借款本金200万元。2016年3月23日被告程青龙向原告周廷峰出具借条一张，借条载明:“今借到周廷峰人民币5000000元，伍佰万元整，在2016年12月底归还，用机场所有股份抵压（除郭佳秀、邵军股份以外），如在2016年12月归还不上，由周廷峰经营机场，一直把500万元加利息收回为止，每月利息100000，壹拾万元整”。另查明：借条中载明的机场股份，是指周廷峰、程青龙、郭佳秀、邵军、薛望东，张康胜等人合股在北京顺义机场的新建楼房项目。原告周廷峰于2016年3月29日，通过伊立超的银行账户向被告程青龙转账支付借款本金290万元，预先在应支付本金中扣除了当月利息10万元。借款后，除预扣利息10万元外，被告程青龙又支付利息合计54万元。至2018年1月31日已偿还借款本金195.5万元，其余本息未付。另查明：原告周廷峰与被告程青龙于2016年8月10日签订《合作协议书》一份，约定双方合作开发山西省万荣县恒泰嘉苑开发项目，原告周廷峰除向二被告转账支付借款本金490万元外，另通过转账方式向其支付款项613万元。被告程青龙提交山西金地阳光房地产开发公司向王红娇打款30万元的转账清单，因原告周廷峰对该证据及待证事实不认可，且该公司与王红娇均为案外人，该证据与本案不具关联性，依法不予确认。被告程青龙提交张某向周廷峰转账50万元的工商银行转账凭证，该证据载明：“替程青龙借给周廷峰的”，与被告主张的事实不符，不予确认。张某向周庭峰、周彪转账的另三笔款项均发生在本案借款之前，与本案不具关联性，不予确认。对证人张某出具虚假证言的行为依法应予以处罚。诉讼中，原告周廷峰申请财产保全，购买诉讼财产保全责任保险支付保险费4500元。 本院认为，原告周廷峰向被告程青龙、薛青丽提供借款，并约定利率及还款期限，双方形成民间借款法律关系。被告程青龙、薛青丽应依约定还本付息，原告周廷峰要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。借款的利息不得预先在借款本金中扣除，原告周廷峰支付借款本金时预扣利息10万元，依法应按实际借款数额490万元偿还借款并计算利息，被告程青龙、薛青丽已偿还借款本金195.5万元，尚欠借款本金应为294.5万元。已付息64万元相应认定为54万元，按本金490万元计算，已支付2016年9月15日之前的利息。本案借款发生在2016年3月18日，本案受理在2020年7月23日，依法适用当时的法律及司法解释对利息的相关规定，原告周廷峰要求按月息2%支付自2016年10月6日至全部付清之日止的利息，依法予以支持。因被告程青龙、薛青丽违约造成原告周廷峰支付保险费4500元应由被告承担。因原、被告之间有其它合作关系及资金往来，且原告周廷峰除转账向被告程青龙、薛青丽支付本案借款本金490万元外，另曾向被告程青龙转账支付613万元款项，所以被告程青龙、薛青丽仅凭部分转账凭证抗辩已转账偿还借款，理据不足，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用 一、被告程青龙、薛青丽于本判决生效之日三日内偿还原告周廷峰借款本金294.5万元，并按月息2%支付利息2016年10月6日至全部付清之日止的利息（自2016年10月6日至2018年1月26日按本金490万计算利息，自2018年1月31日至本金付清之日按本金294.5万元计算利息）。 二、被告程青龙、薛青丽于本判决生效之日三日内支原 告周廷峰诉讼财产保全责任保险保险费4500元。 三、驳回原告周廷峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59893元，减半收取29947元，由原告周廷峰负担3114元，由被告程青龙、薛青丽负担26833元。保全费5000元由被告程青龙、薛青丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二一年四月二日 书记员 常小光
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保113号本院于2021年4月21日立案的（2021）豫1103执保113号刘某1申请保全刘某2抚养纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1621-1号民事裁定书，并根据申请人刘某1的申请将刘某2名下开户行中国农业银行（账号为：62×××67）予以冻结，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。至此，刘某1向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十八日书记员  李会淑
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢138号 晏敏（申请执行人）王亚（被执行人）： 申请执行人晏敏与被执行人王亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的198961.51元。经本院立案执行，现已执行到位198961.51元。至此，晏敏向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1055号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执313号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：傅和平，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人傅和平诉讼费执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘0211民初548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月19日移送执行，本院于同日立案执行。 2021年1月22日向被执行人傅和平短信送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人傅和平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人傅和平的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人傅和平的不动产情况，未发现有房产信息。2021年3月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为2,100元，已执行到位0元，尚有2,100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人傅和平有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十九日 书记员 周 奇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执392号之一 申请执行人：蒋反正，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：东莞市飞虎汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇社岗北路卓越大厦一楼2号，统一社会信用代码为91441900MA4UP7LX0F。 法定代表人：唐小军。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1669号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人须向申请执行人返还款项120000元及利息，并承担案件受理费1350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年1月18日档案查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××的汽车，因该车下落不明，未能实际扣押处理（查封期限为贰年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  苏伟杰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执458号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托代理人:郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人:荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：刘显彬，男，1981年06月16日出生，汉族，住大连市开发区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘显彬金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月12日作出（2018）辽0202民初8947号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  那 函 执行员  刘子齐 二〇二一年四月二十九日 书记员  王天宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10571号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：王超，重庆公孝律师事务所律师。被告：李小红，身份不详。被告：刘永碧，身份不详。第三人：牟灵蓝，女，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：向锴，男，1996年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告李小红、刘永碧，第三人牟灵蓝、向锴中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王一风二〇二一年四月十二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保259号申请人：烟台中澳投资有限公司，住所地山东省烟台市牟平区被申请人：威立雅水务工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。本院作出的（2021）鲁0612民初1335号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人威立雅水务工程（北京）有限公司银行账户存款3485000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威立雅水务工程（北京）有限公司银行账户存款3285000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月十九日书记员  汤晓文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2130号 原告：浙江邦达安泰实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**第**第**、第**、第**。 法定代表人：颜维华。 委托诉讼代理人：颜亦羚(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。 被告：广西南宁许大姐贸易有限责任公司，，住所地：广西省南宁市振华路****生产车间及综合楼 法定代表人：许菲妮。 被告：许艾史，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省潮安县广东省潮州市潮安区。 原告浙江邦达安泰实业有限公司与被告广西南宁许大姐贸易有限责任公司、许艾史合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告浙江邦达安泰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江邦达安泰实业有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月二十日 代书记员  程绘颖 ·2· ·1·
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1939号原告：李华，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区茨于坨镇黄南村3组160号。被告：高秋月，男，1990年8月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告李华诉被告高秋月确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告李华撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告自行负担。审判员  白新颖二〇二一年四月二十日书记员  王一好
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更128号罪犯卢仕松，男，1971年1月5日生，汉族，初中文化，住福建省连江县。2020年11月13日，本院作出了（2019）苏05刑初99号刑事判决，以走私普通货物罪，判处被告人卢仕松有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。原审判决已发生法律效力并交付执行。福建省连江县社区矫正管理局于2021年2月1日书面建议撤销对罪犯卢仕松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。福建省连江县社区矫正管理局（2021）连矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书认为，罪犯卢仕松在缓刑期间，依法应在福建省连江县实行社区矫正。社区矫正期限自2020年11月24日至2022年11月23日止。罪犯卢仕松无正当理由未按规定时间至福建省连江县社区矫正管理局报到，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对罪犯卢仕松撤销缓刑。经审理查明：卢仕松因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。羁押时间为2019年2月21日至2020年11月13日。卢仕松缓刑考验期限为2020年11月24日至2022年11月23日。卢仕松未按规定时间至福建省连江县社区矫正管理局报到，超过一个月。上述事实有提请撤销缓刑建议书、调查笔录、（2019）苏05刑初99号刑事判决书、罪犯结案登记表、张家港市看守所释放证明书，刑事案件执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢仕松在缓刑考验期间，无正当理由不按规定时间至社区矫正机构报到，超过一个月。社区矫正机构已对社区矫正对象卢仕松进行教育，告知其在社区矫正期间应当遵守的规定以及违反规定的法律后果，责令其按时报到。罪犯卢仕松违反缓刑监督管理的法律规定及社区矫正法，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏05刑初99号刑事判决中对罪犯卢仕松宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯卢仕松收监执行原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年4月13日止。）本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二一年四月七日书记员 胡雪萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1378号 原告：李浩，男，汉族，1984年11月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。 被告：沧州市佳星劳务派遣有限公司，住所；沧州市运河区圣基大厦15楼1506室。 统一社会信用代码：91130903054015427X。 法定代表人：李荣康，经理。 委托代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。 原告李浩与被告沧州市佳星劳务派遣有限公司劳动争议一案,原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚国彦
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执122号之一 申请执行人：漳平农博汇现代农业专业合作社，住所地福建省漳平市永福镇李庄村台缘山庄停车场南侧，统一社会信用代码93350881345248271N。 法定代表人：李吉雨，总经理。 委托诉讼代理人：李西，男，系该社员工。 被执行人：傅锦明，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈冬生，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平农博汇现代农业专业合作社与被执行人傅锦明、陈冬生追偿权纠纷一案中，申请执行人漳平农博汇现代农业专业合作社于2021年1月13日申请强制执行被执行人傅锦明、陈冬生履行已生效的（2019）闽0881民初1734号民事判决书确定的偿还代偿款本金40330元及利息的义务，其中被执行人陈冬生对被执行人傅锦明上述债务中未能清偿部分的债务中的三分之一承担连带责任。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人傅锦明存款1850.25元、陈冬生存款4964.74元，合计6814.99元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款5905.99元。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年四月二十日 书记员  连莎莎 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初394号 原告幸福基业物业有限服务公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。执业证号：11310201210855150。 委托诉讼代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。执业证号：11310202010216487。 被告王国辉，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市景县，现住北京市海淀区。 原告幸福基业物业有限服务公司大厂分公司与被告王国辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业有限服务公司大厂分公司委托诉讼代理人陈璇、被告王国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告幸福基业物业有限服务公司大厂分公司诉称，2016年10月27日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方签订《前期物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准。违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付原告物业费，原告多次催促未果，故诉至法院。请求：1、被告王国辉支付原告幸福基业物业有限服务公司大厂分公司物业费4009.04元及违约金（以欠缴的物业费总额为基数按照每日3‰标准计算，自逾期之日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王国辉辩称，2015年我购买大厂回族自治县房屋，收房后一直在此居住，未办理房产证。2017年5月，因为房屋漏水损坏了家具，被告也联系开发商修理好漏水问题，但我家具损失赔偿问题一直未解决，故未缴纳自2017年11月1日起的物业费。 经审理查明，2014年11月23日，被告王国辉与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买位于大厂回族自治县房屋（下简称涉案房屋），建筑面积79.23平方米，合同约定：1、出卖人依法选聘的物业物业服务企业为：廊坊市幸福基业物业有限服务公司大厂分公司；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.3元／月／平方米。后原告幸福基业物业有限服务公司大厂分公司与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订《潮白河孔雀城襄颖园普通商品住宅前期物业服务合同》（下简称《前期物业服务合同》），原告经选聘成为大厂回族自治县襄颖园小区的物业服务企业。《前期物业服务合同》约定：本合同期限自2016年10月30日起，至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。高层住宅物业费1.9元／月／平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月30日前向乙方交纳当前物业服务费，否则视为逾期交纳，每逾期一日应按欠付总额的3‰向乙方支付违约金。 另查明，2016年10月27日，被告王国辉办理涉案房屋收房手续，并向被告缴纳物业费2016年11月1日至2017年10月31日的物业费2186.75元。自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费，经原告书面催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、商品房买卖合同及补充协议、房屋交付通知书、业主情况登记表、临时管理规约、物业费收款收据、不动产产权情况表、催缴通知、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为房屋建设单位选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，被告应履行缴纳物业费的义务。关于涉案房屋物业费收费标准，原告主张按照2014年11月23日被告与房屋建设单位签订的《商品房买卖合同》约定2.3元/月/平方米标准收取物业费，而原告另又提供了原告与房屋建设单位签订的《前期物业服务合同》，《前期物业服务合同》明确约定自2016年10月30日起高层住宅物业费收费标准为1.9元/月/平方米，原告未出具其他证据证明物业费收费标准的依据，故本案物业费收费标准依据《前期物业服务合同》约定确定为1.9元/月/平方米，即自2017年11月1日起至2019年10月31日止，被告王国辉应缴纳原告物业费3612.90元（79.23平方米×1.9元/月/平方米×24月=3612.90）。另原告主张被告给付逾期缴纳物业费的违约金，计算标准过高，本院酌定维护欠缴物业费的10%即361.29元。对被告王国辉辩称，因房屋漏水赔偿问题，物业公司未尽到服务义务而拒绝缴纳物业费，理据不足，本院不予采纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王国辉于本判决生效之日起三日内给付原告幸福基业物业有限服务公司大厂分公司自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费3612.90元、违约金361.29元，共计3974.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 旭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执116号之二 申请执行人：肖永红，男，1979年10月19日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：邓亚林，男，1971年7月2日生，汉族，住重庆市开州区。 关于申请执行人肖永红与被执行人邓亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初11468号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为40万元及利息、律师费1万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；查封了被执行人名下车辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、多次电话联系被执行人，均未接听；已向被执行人发送执行短信，责令其履行生效法律文书确定的义务。 4、于2021年4月6日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人40万元及利息、律师费1万元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月七日 法官助理  方 元 书 记 员  崔雨欣
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3427号郭靖/姜雪风：关于郭靖申请执行姜雪风提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4477元（其中，执行款3777元、执行费50元、诉讼费650元），本院已将执行款转付申请执行人，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人郭靖向本院申请执行的（2019）苏0812民初9523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初4023号 申请人：沈阳橙子传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王风巍，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人：李尚武、卢晓，均系辽宁观策律师事务所律师。 被申请人：沈阳市黑牛投资有限公司，，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：宋述鹏。 本院在审理申请人沈阳橙子传媒广告有限公司与被申请人沈阳市黑牛投资有限公司广告合同纠纷一案中，申请人沈阳橙子传媒广告有限公司于2021年4月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人沈阳市黑牛投资有限公司银行账户存款71,614元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人沈阳橙子传媒广告有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保价是71,614元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳橙子传媒广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市黑牛投资有限公司银行账户存款71,614元或查封同等价值的财产。 案件申请费736元，由申请人沈阳橙子传媒广告有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 彧
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初553号 原告王志兰，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告王志兰与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告王志兰向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1745元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1745元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1800元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告王志兰工资款1745元；于2021年4月16日给付680元，2021年5月12日给付330元，2021年6月12日给付330元，剩余405元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志兰负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1359号 申请执行人：罗运超，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘立夏，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行罗运超与刘立夏劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522民初4849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 扬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执138号之一申请执行人：王瑶，女，1996年3月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：邹卓轩，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：邹金玉，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：常宁市金玉建材资源有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：邹卓轩。申请执行人王瑶与被执行人邹卓轩、邹金玉、常宁市金玉建材资源有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0406民初1395号民事调解书确定被执行人邹卓轩、邹金玉、常宁市金玉建材资源有限公司应向申请执行人王瑶偿还借款本息等各项费用共计899270元。本案于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人王瑶以与被执行人协商处理为由，向本院书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年四月三十日书记员 黄清铭            校对人：黄   清   铭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3659号申请执行人：张玉柱，男，1963年1月13日生，汉族，住丰县。被执行人：赵昌胜，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省泰安市平县。张玉柱与被执行人赵昌胜买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张玉柱于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵昌胜给付人民币35690.00元及利息。同时依法应承担执行费435.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月10日、2021年1月20日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月22日对被执行人赵昌胜适用限制高消费措施，2020年12月25日将被执行人赵昌胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人赵昌胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵昌胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 江 珂
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1855号原告：王存兴，男，1956年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告：王志猛，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张艳芬，女，1974年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王存兴与被告王志猛、张艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王存兴于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存兴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王存兴撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由王存兴负担。审判员  刘美云二〇二一年四月二十一日书记员  张文雪
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1327号 移送执行人：四川省广安市中级人民法院。 被执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷36号。 法定代表人：陈华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终360号民事判决书，在四川省广安市中级人民法院移送执行四川省广安金达建筑有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人四川省广安金达建筑有限公司已于2021年3月15日向四川省广安市中级人民法院诉讼费及案款专户交纳了(2017)川16民终360号案件受理费8448元，且本案执行费50元已交纳。至此，本院（2021）川1602执1327号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年四月十六日 书记员  吴超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1099号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：杜海龙，男，1978年10月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：朱明聪，女，1984年5月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杜云芬，女，1953年3月6日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初262号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人杜海龙、朱明聪、杜云芬金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜海龙、朱明聪、杜云芬银行存款54215元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十二日书记员 刘俊杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1081号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：范永志，男，1972年11月12日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵新召，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵社兰，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告范永志、谷杰峰、赵新召、赵社兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月24日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费2825元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年四月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保45号申请人:郑欧，男，1980年6月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：辛彦奎，男，1965年1月5日出生，汉族，住同江市。被申请人：孙艳华，女，1975年6月10日出生，汉族，住同江市。被申请人：王兴文，男，1973年2月26日出生，汉族，住同江市。申请人郑欧于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴文在龙江银行股份有限公司佳木斯同江支行账号为62×××08的账户内存款250000元。担保人徐娜以其名下坐落在同江市通江街育才书香苑小区22号楼011702号房产一套,产权证号为黑（2020）同江市不动产权第0004254号，建筑面积63.15平方米为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑欧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兴文在龙江银行股份有限公司佳木斯同江支行账号为62×××08的账户内存款250000元。冻结期限为12个月。二、查封担保人徐娜名下坐落在同江市通江街育才书香苑小区22号楼011702号房产一套,产权证号为黑（2020）同江市不动产权第0004254号，建筑面积63.15平方米。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年四月二十三日书记员  赵容程
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执699号任永强、中牟名兴房地产有限公司：任永强与中牟名兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1044462元。经本院立案执行，现已强制执行到位1044462元。本院已于2021年4月28日将该款转付给任永强。至此，任永强向本院申请执行的（2020）豫0122民初4964号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2322号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：余彬芬 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人余彬芬集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1405号王桂荣、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人王桂荣名下,现申请执行人王桂荣申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执321号移送执行机关：青岛市李沧区人民法院。被执行人：郑宝利，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。青岛市李沧区人民法院移送执行的被执行人郑宝利追缴罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213刑初266号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2197号王晓萌：王晓萌罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初502号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初819号 原告刘某1，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告李某，男，住兴城市。 被告大家财产保险股份有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区锦葫路22-6号楼J。 负责人刘某2。 原告刘某1诉被告李某、大家财产保险股份有限责任公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某1承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  谷 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理石盼 书 记 员杨怡培
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1092号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：李云，女，1968年5月15日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云的起诉。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年四月十九日 书记员  易小
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1772号原告刘杰义，男，汉族，1987年5月3日生，住淮滨县。被告李辉，男，汉族，1993年2月1日，住淮滨县。原告刘杰义诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰义到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰义提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生活需要向原告借款，于2020年11月17日向原告借到现金，并出具了借条一份，原告于当天向被告交付20,000元，现原告多次向被告催要还款，但被告迟迟未还。被告李辉未到庭答辩。原告刘杰义为支持诉求向法庭提交借条一张。本院经审理查明，2020年11月17日被告李辉向原告刘杰义借款，原告通过微信转账给被告20,000元，被告给原告出具借条一张，上载“借条今借到刘杰义，现金贰万元整（20000.00）借款：李辉担保人：刘军2020年11月17日”。现原告只主张被告李辉还款20,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告刘杰义要求被告李辉偿还借款20,000元，有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告刘杰义借款20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年四月二十六日书记员 郑路伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初864号   原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：杨某，公民身份号码×××。   被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司，统一社会信用代码91150602674372249X。   法定代表人：李某2。   原告李某1与被告杨某、刘某、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费50元，由原告李某1负担。   审 判 员 郭   科   二〇二一年四月二十二日   法官 助理 格根图娜拉   书 记 员 徐   艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2232号原告：胡某，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：柴某，住天津市蓟州区。原告胡某与被告柴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费40元，由胡某负担。审判员  刘香凝二〇二一年四月八日书记员  刘金鸽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1426号被执行人：涂芳，女，汉族，1973年12月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂芳在中国工商银行24×××59账户内存款人民币201938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更766号罪犯姜孝文。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2019年3月7日作出（2019）苏0508刑初118号刑事判决，认定被告人姜孝文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年3月7日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，2019年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姜孝文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜孝文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜孝文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜孝文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姜孝文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保305号 申请人：肖琳，女，1969年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：伍有炮，男，1961年2月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人肖琳与被申请人伍有炮民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1979号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1979号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保161号 申请人：河北迎顺丝网有限公司，地址：衡水市景县后留名府乡留龙路西侧北马村村东，统一社会信用代码：91131127MAO7L8PX9J。 法定代表人：刘迎春，该公司董事长。 被申请人：黑龙江省西沃建筑有限公司（曾用名：黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司），地址：黑龙江省黑河市北安市东繁荣街123号，统一社会信用代码：91233005795008347G，组织机构代码：795008347。 法定代表人：李春峰。 被申请人：李春峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市东繁荣街123号。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黑龙江省西沃建筑有限公司、李春峰名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人黑龙江省西沃建筑有限公司、李春峰名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费520元，由申请人河北迎顺丝网有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月七日 书记员 闪向男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7260号原告：郭方庆，女，1991年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足双桥区。被告：向思杰,女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告郭方庆与被告向思杰民间借贷纠纷一案，原告郭方庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭方庆撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郭方庆负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之六申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初856号 原告：刘清枝，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：任泽海，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告刘清枝与被告任泽海侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘清枝以双方已达成庭外调解为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘清枝在诉讼过程中申请撤回对任泽海的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘清枝撤诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由刘清枝负担。 审 判 员  程 林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初709号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：张新波，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张新波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5938号申请执行人：陈作买，男，1989年6月4日生，汉族。被执行人：南京浩胜装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道朱门社区三村组58号。法定代表人：许芳，该公司总经理。被执行人：江苏富洋建筑门窗安装有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道高丽社区三村组58号。法定代表人：李胜，该公司总经理。申请执行人陈作买与被执行人南京浩胜装饰工程有限公司（以下简称浩胜公司）、江苏富洋建筑门窗安装有限公司（以下简称富洋公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出宁宁劳人仲案字（2020）第3272-3287号仲裁裁决书，依该裁决书：富洋公司、浩胜公司于本裁决生效之日起五日内一次性连带支付陈作买2020年3月至6月工资11395元。裁决书发生法律效力后，因被执行人浩胜公司、富洋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈作买向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浩胜公司、富洋公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人浩胜公司、富洋公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月十九日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12534号原告：张勇，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：匡磊、张海舰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：李宗平，男，1965年11月18日出生，汉族，住胶州市。被告：李根，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现在住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴雪飞，山东德沐德律师事务所律师。被告：北京三角湾科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：吴雪飞，山东德沐德律师事务所律师。被告：孙敦义，男，1963年7月12日生，汉族，住胶州市。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告原告张勇诉被告李宗平、李根、北京市三角湾科技有限责任公司、孙敦义财产损害赔偿一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  徐聚华审判员  许龙飞审判员  王 涛二〇二一年四月十二日书记员  杨玉妮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初125号原告：山东创元建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区开元路**。法定代表人：杨泗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛君举，男，公司职工。委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：蓬莱金地置业有限公司，，住所地山东省蓬莱市登州路西南雅居小区综合楼法定代表人：周新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓霞，女，公司职工。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师务所律师。原告山东创元建设集团有限公司与被告蓬莱金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。山东创元建设集团有限公司以庭外和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东创元建设集团有限公司申请撤回起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东创元建设集团有限公司撤诉。案件受理费344325.51元，减半收取计172162.75元，由山东创元建设集团有限公司负担。申请费5000元，由山东创元建设集团有限公司负担。审 判 长  王家国人民陪审员  宋 霞人民陪审员  秦宇庆二〇二一年四月十四日书 记 员  张洪建
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初359号 原告：桂林市大贵机电科技发展有限公司。住所地：桂林市灵川县八里街维六路。 法定代表人：黄林伟，董事长。 委托诉讼代理人：王江艳，广西宏之贵律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邹富国，男，1963年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林市大贵机电科技发展有限公司与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。诉讼中，原告申请查封被告王伟与案外人张三军共有的位于贺州市八步区的房屋（不动产权证号：桂（2020）贺州市不动产权第××号），本院依法作出诉讼保全裁定。本案依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告桂林市大贵机电科技发展有限公司的委托诉讼代理人王江艳，被告王伟的委托诉讼代理人邹富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月1日至2019年12月31日期间的租赁款392700元及违约金78540元（违约金按总租金的20%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年8月28日，原、被告签定《塔机租赁合同》，约定被告因承建“贺州市博雅小区”工程所需向原告租赁塔机6台，并约定了租赁地点、租赁期限、月租金及违约金等条款；2015年1月1日，被告因施工所需又向原告租赁施工升降机2台，也约定了租赁地点、租赁期限、月租金及违约金等条款。合同签订后，原告按合同约定完全履行了租赁义务，被告也将原告的租赁物安装并使用。经结算，2015年8月1日至2019年12月31日期间的租赁款共计392700元，但经原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告租赁的设备属于特种设备，租赁特种设备需要登记备案，而本案租赁的设备未进行登记备案，故原、被告签订的租赁合同违反国家法律的强制性规定，应属无效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告认为被告提交的证据《塔机租赁合同》和《施工升降机租赁合同》无效，对证据塔式起重机租赁使用起始日期确认单、工程质量检测报告证明的内容有异议，本院认为，上述证据真实合法有效，且与本案待证事实之间存在关联性，依法应予以认定。 本院经审理认定事实如下:2014年8月28日，原、被告签定《塔机租赁合同》，合同约定被告因施工需要向原告租赁塔式起重机6台，月租金13000元，原告将塔机安装调试合格交付被告，月租金从即日起开始计算，被告应按时付月租给原告，否则视为被告违约，原告有权停机或拆机，其押金作违约金处理。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方补偿本合同总租金20%的违约金。合同还就其他事项作出具体约定。合同签订后，双方分别确认了6台塔式起重机的租赁使用起始日期。 2015年1月1日，原、被告又签定《施工升降机租赁合同》，合同约定被告因施工需要向原告租赁施工升降机2台，月租金9000元，原告将施工升降机安装调试合格交付被告，月租金从即日起开始计算，被告应按时付月租给原告，否则视为被告违约，原告有权停机或拆机，其押金作违约金处理。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方补偿本合同总租金20%的违约金。合同还就其他事项作出具体约定。之后，双方亦对2台施工升降机的租赁使用起始日期进行了确认。 2020年5月12日，经原、被告双方最终协商结算，确认至2019年12月31日被告应向原告支付租赁款392700元。结算后，原告多次催要，被告均未向原告支付款项。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》和《施工升降机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。对被告辩称租赁特种设备未进行登记备案，租赁合同无效的意见，根据《中华人民共和国民法典》第七百零六条：“当事人未依照法律、行政法规规定办理租赁合同登记备案手续的，不影响合同的效力。”的规定，本院不予采纳。合同签订后，原告依约向被告交付使用租赁物，但被告未能按照双方约定向原告支付相应租金，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于本案租赁款部分。本案租赁款经双方对账结算，最终协商确认由被告向原告支付租赁款392700元，以上事实有双方签字确认的结算单予以证实。现原告主张被告向其支付租赁款392700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于本案违约金部分。原告主张被告按尚欠租赁款392700元的20%支付相应违约金，被告认为合同无效，不应支付违约金，如确需支付，则双方的约定过高，请求予以调整。综合考虑原告的实际损失情况、合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院依法酌情予以调整，确定按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）基础上加计50%从起诉之日起计算违约金，计至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零六条的规定，判决如下： 被告王伟应支付原告桂林市大贵机电科技发展有限公司租赁款392700元及违约金（违约金计付：以392700元为基数，从2021年2月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%基础上加计50%计算，计至被告清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8368元，减半收取4184元，保全费2876元，以上款项合计7060元（原告已预交），由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年四月十八日 法官助理  吴润芳 书 记 员  白宇鹏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初585号原告:刘建利，男，汉族，1969年10月10日出生，住西安市高陵区。被告：王艳武，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告刘建利与被告王艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘建利到庭参加诉讼，被告王艳武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建利向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5000元及其逾期利息（以5000元为基数，按照同期市场贷款利率，自2019年8月9日起至实际清偿室止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月14日被告以经济紧张为由向原告借款10000元现金，并于当日向原告出具了借条。此后，原告屡次催要被告还款，但被告总是推脱紧张。原告于2019年8月9日向高陵区法院提起诉讼，要求被告还款。在诉讼中，被告在2019年9月10日向原告清偿本金5000元，原告实现债权的费用500元。当时被告恳请原告撤诉，他一定会及时还款，原告基于朋友关系答应了撤诉，但撤诉后，被告又不还款，故诉至法院。被告王艳武未做答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告王艳武向原告刘建利借款现金10000元并向原告刘建利出具借条。后原告催要借款未果诉至本院，被告王艳武在偿还原告刘建利借款5000元及实现债权费用500元后，原告刘建利于2019年9月10日撤诉。原告催要剩余借款5000元未果，再次诉至本院。以上事实，有借条、（2019）陕0117民初3243号民事裁定书在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条虽未约定借款期限，原告作为贷款人可以催告借款人的被告在合理期限内返还，原告自认经原告催要后，被告清偿借款5000元及实现债权费用500元。考虑到借款时间发生在2015年9月，本院对原告陈述的500元实现债权的费用予以支持。故本院对原告要求被告偿还剩余借款5000元的诉讼请求予以支持。借条未约定利息，视为没有利息，但原告催要剩余借款5000元被告仍不偿还，应承担逾期利息，逾期利息的计算标准为以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日即2021年1月18日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，王艳武偿还刘建利借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2019202181918）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王艳武承担（原告已预交25元，履行判决时被告支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月八日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初449号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位工作人员。被告：张兰萍，女，1965年2月28日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告张兰萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处以双方自行达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  徐文波二〇二一年四月十四日书记员  吴新桐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执92号申请执行人：冯泽香，女，汉族，1976年5月4日生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇二十三中斜对面。统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。法定代表人：王慧，经理。被执行人：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无不动产登记信息,被执行人王慧名下有2010年登记的长安面包车一辆已被另案查封且未实际扣押、已无拍卖价值，被执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十九日书记员  韩 勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保52号申请人：宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部，住所地宁乡市城郊街道创业社区车站路**。经营者：徐夙。特别授权委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南康鑫建设工程有限公司，住，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路**/div>法定代表人：邓铜辉。申请人宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部因与被申请人湖南康鑫建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南康鑫建设工程有限公司的银行存款1800000元（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：×××21）。中国大地财产保险有限公司湖南分公司提供保单为申请人宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南康鑫建设工程有限公司的银行存款1800000元（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：×××21），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督8号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街****，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙相琼，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住广东省雷州市。被申请人：廖勇，男，1971年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：廖胤杰，男，2000年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人廖勇、廖胤杰申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年4月9日发出(2021)渝0106民督8号支付令,限令被申请人廖勇、廖胤杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人廖勇、廖胤杰。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0106民督8号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执451号 申请执行人：朱先成，男，汉族，1973年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：乐绪华，男，汉族，1973年12月19日生，住安徽省金寨县。 本院在执行朱先成与乐绪华借款合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执451号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年四月十四日 书记员  李 曾
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执552号 申请执行人:梅河口市盛世金城汽车销售服务有限公司。 法定代表人：周法娟，经理。 被执行人：张天伟。 关于梅河口市盛世金城汽车销售服务有限公司与张天伟物权保护纠纷一案，申请执行标的共计12740元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人梅河口市盛世金城汽车销售服务有限公司。至此，申请执行人梅河口市盛世金城汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2021)吉0524民初1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢291号 申请执行人:李就安,男,1982年8月7日出生,汉族，住湖南省平江县。 被执行人:玉环水之都鼎隆酒店有限公司,住所地玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼）。 法定代表人:查丽琴，董事长。 申请执行人李就安与被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初7424号民事判决立案执行，执行案号为（2017）浙1021执5840号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年5月20日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破6号民事裁定，宣告被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司破产，并终结被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环水之都鼎隆酒店有限公司，依法应终结对玉环水之都鼎隆酒店有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭 干
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢303号申请执行人：董金伦，男，1957年6月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杜文新，男，1969年6月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人董金伦与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3873民事判决书】本院依法立案执行。现杜文新履行了与董金伦有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3873民事判决书确定的杜文新应当履行的与董金伦有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二十八日书记员 杨颖杰