陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3937号 原告：胡宁，女，1988年5月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴红平，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。 被告：任欢，男，1991年4月12日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，地址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：高贵武，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘靖，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。原告胡宁与被告任欢、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月14日第一次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴红平、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托诉讼代理人刘靖到庭参加了诉讼，被告任欢经传票传唤未到庭参加诉讼；于2021年1月22日第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴红平、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告任欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即给原告赔偿车辆损失费41105元、评估鉴定费1400元、施救费2150元，合计44655元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告任欢驾驶沪CXXXXX号小型轿车，由东向西行驶至靖边县宁条梁镇柳桂湾二村二组一路段时，由于其操作不当，加之路面结冰，制动后该车失控驶向其路左，与相对方向正常行使的华建虎驾驶原告所有的陕KXXXXX号轻型普通货车（上载康月娥）发生碰撞，造成华建虎、康月娥受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告的驾驶人华建虎不承担此次事故的责任，被告任欢承担此次事故的全部责任。事故发生后，因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书，证明被告任欢承担事故的全部责任，原告的驾驶员华建虎不承担事故责任。第二组证据：原告的身份证复印件、户口本复印件，车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，车辆买卖协议原件。证明原告具有本案适格的诉讼主体及原告的驾驶员具有相应的驾驶资格。第三组证据：靖边县瑞诚资产评估有限公司出具的评估报告书一份、评估费票据一支，证明交通事故造成原告所有的车辆损失为41105元。支出评估费1400元。第四组证据：拖车费票据一支，证明此次交通事故发生后原告支出的合理拖车费为2150元。被告保险公司委托代理人辩称：一、原告胡宁不具备作为本案原告适格的主体，本案事故发生属实，任欢驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，三者车辆的登记车主及实际车主为华某某，故我们认为本案因车辆受损，实际车辆损失受害人为华某某，华某某应当为适格的原告主体。应当依法驳回起诉；二、本案车辆的实际损失应当以损失现场核实为准即应当以现场的鉴定结论和实际客观维修相互结合才能认定车辆的实际损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应当承担，评估费用属于原告违法、单方面作出的委托鉴定，不应当予以支持。被告保险公司向法庭提交以下证据：榆林市天佑价格评估有限公司做出的价格评估意见书、鉴定费票据一支，用于证明该鉴定结论系重新鉴定意见，但我公司对该鉴定意见不予认可，我们认为该鉴定仅对原鉴定结论中的价格进行鉴定，无法确认现场损失更换相关配件的实际情况，故对该鉴定不认可且鉴定结论过高，因此产生的鉴定费用系由于原告之前的鉴定意见违反法律产生的，本次鉴定对此稍微做修正，鉴定费用2000元应当由原告承担。被告任欢未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告举证的第一组、第二组、第四组证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院对其予以确认并在卷予以佐证。对第三组证据，因其鉴定过高，故本院对此不予认定。对被告举证的证据，因该鉴定系被告保险公司申请，经本院委托进行鉴定，因其来源合法、内容客观真实，虽被告保险公司质证认为鉴定结论过高，但是其未提供相关证据予以佐证，故对保险公司的证明意见不予认可，故本院认定车辆损失费为36189元。对被告保险公司向本院提交的证据证明被告保险公司支出鉴定费为2000元的真实性及证明目的均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2020年1月30日，被告任欢驾驶沪CXXXXX号小型轿车，由东向西行驶至靖边县宁条梁镇柳桂湾二村二组一路段时，由于其操作不当，加之路面结冰，制动后该车失控驶向其路左，与相对方向正常行使的华建虎驾驶原告所有的陕KXXXXX号轻型普通货车（上载康月娥）发生碰撞，造成华建虎、康月娥受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告的驾驶人华建虎不承担此次事故的责任，被告任欢承担此次事故的全部责任。经查被告任欢驾驶沪CXXXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保了交强险、车辆损失险，保险期间从2019年12月22日至2020年12月21日止，含不计免赔。事故发生后，因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至本院。另查明，经靖边县公安局交通警察大队委托，靖边县瑞诚资产评估有限公司于2020年5月25日作出鉴定，陕KXXXXX号轻型普通货车的车辆损失为41105元。原告支出鉴定费1400元。经被告保险公司申请重新鉴定，陕西榆林天佑价格评估有限公司鉴定：陕KXXXXX号轻型普通货车的车辆损失为36189元。被告保险公司支出鉴定费2000元。原告支出拖车费2150元。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应该如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告任欢驾驶车辆的交强险承保机构即被告中国人民财产保险股份公司靖边支公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分再由其承保的商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告胡宁的损失：车辆损失费36189元、施救费2150元、鉴定费1400元共计39739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余37739元由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在第三者责任险限额内赔偿。保险公司已垫付的重新鉴定费2000元由原告胡宁在执行时返还被告保险公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告胡宁的损失：车辆损失费36189元、施救费2150元，鉴定费1400元，共计39739元由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余37739元由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在第三者责任险限额内赔偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司已垫付的重新鉴定费2000元由原告胡宁在执行时返还被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告任欢负担793元，由原告胡宁承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长   苏 海 生人民陪审员   付 永 刚人民陪审员   马 建 军   二0二一年四月二十日 书  记  员    高 耀 廷书  记  员    白 春 梅 1