wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢522号之一 申请执行人：武汉城安建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉街研子。 法定代表人：杨祥胜，该公司董事长。 被执行人：湖北澳尔斯文化产业发展有限公司。住所地：仙桃市干河办事处黄金大道西端。 法定代表人：李泽亲，该公司董事长。 被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行人武汉城安建设有限公司与被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司、徐志明建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的(2013)鄂仙桃民二初字第00046号民事判决书：被告湖北澳尔斯文化产业发展有限公司返还原告武汉城安建设有限公司保证金90万元，并从2011年4月29日起按月息1.5%支付利息至本判决指定履行之日止。因湖北澳尔斯文化产业发展有限公司、徐志明未履行，申请执行人武汉城安建设有限公司向法院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司、徐志明履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款、不动产、保险、证券等，均未发现财产，本院轮候查封了被执行人的车辆，暂无法处置，申请执行人武汉城安建设有限公司未提供被执行人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司、徐志明有其他可供执行的财产线索，本院向其释明法理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢522号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 李堂友 书记员 王朝伟
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行赔初10-1号本院2021年3月30日对原告赵天军被告舞阳县人民政府、被告舞阳县自然资源局、被告舞阳县舞泉镇人民政府及第三人河南金大地化工有限责任公司行政赔偿一案作出的（2021）豫11行赔初10号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第9页正数第1行、第3行的“郑天军”，现均更正为“赵天军”。审 判 长 李新利审判员吴增光审判员汪立胜二〇二一年四月二十一日书记员代 晨             园
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢308号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。被执行人：罗迎革，男，1967年12月22日出生，满族，住凤城市。被执行人：付新红，女，1970年4月21日出生，满族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行罗迎革、付新红金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02007号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗迎革、付新红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人罗迎革、付新红名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十九日书记员  徐 爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终140号上诉人（原审原告）：山东国辰实业集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：马立新，董事长。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西煤业新型能源科技股份有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。上诉人山东国辰实业集团有限公司因与被上诉人陕西煤业新型能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初98号民事裁定，向本院提起上诉。山东国辰实业集团有限公司上诉称，2016年11月，双方签订了《德州瑞康粉煤锅炉项目锅炉安装合同》。该合同非建筑工程施工合同纠纷，而属买卖合同纠纷，是上诉人要求被上诉人支付合同款，合同中也未约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条的规定，上诉人作为接受货币一方所在地为合同履行地，请求撤销原审裁定，本案由济南市长清区人民法院管辖。陕西煤业新型能源科技股份有限公司答辩称，1、《德州瑞康食品有限公司锅炉节能减排项目工程合同》总价210万元，其中设备购置部分仅为84万元，建筑安装工程部分为126万元，合同第三条明确的工程质量标准也是建筑工程验收标准。因此，合同应为建设工程施工合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即应由德州经济开发区人民法院管辖。2、即使不讨论合同性质，本案由德州经济开发区人民法院管辖更有利案件事实的查明及解决。涉案合同纠纷的根源在于德州瑞康食品有限公司锅炉工程拖欠工程款导致，涉案合同的设备安装地是德州瑞康食品有限公司的地址，涉案纠纷不仅仅是工程款纠纷，更多是质量争议。各方就相关工程的部分争议已经由德州经济开发区人民法院判决过，本案德州经济开发区人民法院管辖更有利案件事实的查明及解决。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，2016年11月，上诉人山东国辰实业集团有限公司（分包单位）与被上诉人陕西煤业新型能源科技股份有限公司（总包单位）签订《德州瑞康粉煤锅炉项目锅炉安装合同》一份。上诉人依据上述合同诉至原审法院请求判令被上诉人支付合同欠款及利息损失。涉案合同约定：工程名称德州瑞康食品有限公司锅炉节能减排项目工程；工程地点：山东省德州经济开发区瑞康大道968号；工程承包范围：20t/h锅炉本体、辅机、烟道、风道、煤管道、水管道安装；锅炉本体电气、仪表安装；锅炉本体、烟风管道、热水管道防腐保温等。工程内容包括：20t/h锅炉本体、脱硫、除尘…电气、仪表安装、相关材料部分的采购及验收工作等事项进行了约定。上述约定，符合加工承揽的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现上诉人要求被上诉人支付合同欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。原审法院认为涉案设备安装地点为合同履行地，裁定将案件移送德州经济技术开发区人民法院处理系适用法律错误，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初98号民事裁定；二、本案由济南市长清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年四月二十一日书记员  亓玉红
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执254号申请执行人：黄云仙，女，汉族，1966年6月7日出生，小学文化，农民，住陆良县，现居住陆良县城平安客运站内。系被害人沈丽的母亲。被执行人：朱云，男，1993年11月24日生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。现在曲靖监狱服刑。被执行人：朱宝生，男，1969年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。系被执行人朱云之父。被执行人：朱鸭琼，女，1969年6月2日生，汉族，文盲，农民，住陆良县。系被执行人朱云之母。黄云仙申请执行朱云、朱宝生、朱鸭琼刑事附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院作出（2020）云03刑初118号刑事附带民事判决书第（二）项判决：由被告人朱云及其法定代理人朱宝生、朱鸭琼赔偿附带民事诉讼原告人黄云仙经济损失人民币60847元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，本院少年庭于2021年3月24日依法移送强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人依法履行义务。被执行人朱宝生、朱鸭琼到庭请求分期每年赔偿申请人5000元，但申请人不同意和解。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，并到陆良县不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院与申请人黄云仙进行约谈，黄云仙未能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二一年四月二十五日书记员代  萧 逸
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5136号原告：孙振国，男，1991年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：罗光红，男，1983年8月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告孙振国与被告罗光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振国到庭参加诉讼。被告罗光红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2018年10月10日，被告因资金周转不开向原告提出借款，当日，原告通过转账的方式将200000元借款本金支付给被告，并于当日签订了《借款收条》，《借款收条》载明：被告已于2018年10月10日向原告借得人民币200000元整，被告保证将该款于2019年10月10日前一次性全部归还原告。现早已超过原、被告约定的还款期限，然被告迟迟拒绝履行还款义务，原告认为债务应当清偿，被告严重违反合同约定的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。罗光红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，罗光红向孙振国借款200000元，并出具《借据》，内容为：“现有罗光红向孙振国借用人民币￥200000元（大写贰拾万元整）用于资金周转。约定2019年10月10日前全部返还。个人承诺如不能按期返还，每延迟一天按借款额度的3%支付给孙振国作为补偿。并且承担应向罗光红追索欠款产生的所有合理费用。”落款处有罗光红的签字、身份证号和指纹，时间为2018年10月10日。同日，孙振国通过其名下中国建设银行卡号6217********向罗光红银行账号6217********转账200000元。罗光红向孙振国出具《借款收条》，内容为：“本人自愿订立本借条如下，罗光红，我已于2018年10月10日向孙振国借得人民币200000元整，我将保证将上述借款在2019年10月10日前一次性全部归给孙振国，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。”落款处有罗光红签字，时间为2018年10月10日。上述事实，有孙振国当庭陈述及相应的证据材料附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙振国提供的证据材料并结合庭审中孙振国的陈述，应认定孙振国已将借款实际出借给罗光红，双方成立真实合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，罗光红到期未能偿清欠款，孙振国要求罗光红偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。罗光红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗光红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙振国偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由罗光红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  张丽娟二〇二一年四月二十日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执559号申请执行人：毛健。被执行人：赵永芝。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。法定代表人：赵永芝。关于申请执行人毛健与被执行人赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0602民初156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月十六日书记员  张红玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执285号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长被执行人：龚小英，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人龚小英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月7日作出的(2020)湘1021民初2177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2021年4月19日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为321366.97元（本金300000元，利息及罚息13785.19元，执行费4606.78元，诉讼费2975元），本案应当执行的标的金额为321366.97元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3962号之一申请执行人：张燕，女，1990年4月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏华厦易货电子商务有限公司，统一社会信用代码91320600MA1X55QPXP，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱廷景,执行董事。张燕与江苏华厦易货电子商务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第736号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解约定：江苏华厦易货电子商务有限公司支付张燕所有剩余待遇6101.46元，分两次支付，其中第一笔3000元于2020年10月22日前支付，余款3101.46元于2020年11月22日支付完毕，支付方式微信转账。因江苏华厦易货电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张燕向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.12月7日，与申请执行人首次执行谈话。2.12月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．12月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因查无此单位被退回）。4.12月23日，在江苏华厦易货电子商务有限公司办公地址崇川区新胜路208号调查，经了解，该公司早已不在经营，现场地由江苏团众网络科技有限公司租赁，场地中无任何物品属于江苏华厦易货电子商务有限公司。5．2021年3月31日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.3月31日，在南通市崇川区虹桥新村81幢东侧2-1寻找被执行人，经了解，该地址正进行违章建筑拆迁，未找到该地址。7.3月31日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。8.3月31日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.本案执行过程中,本院多次拨打被执行人联系电话“181××××6666”，均未能接通。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未找到被执行人，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初929号 原告:钱光玉，男，汉族，1966年11月2日生，住安徽省霍邱县。 被告:安徽安得利饲料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码91341500550198285N。 法定代表人:田良峰，总经理。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 原告钱光玉诉被告安徽安得利饲料有限公司（以下简称“安得利公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光玉到庭参加诉讼，被告安得利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱光玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年2月至2017年4月克扣拖欠的工资18000元，并支付原告非法用工(未签订劳动合同)工资100%的额外赔偿金108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月16日进入被告处工作,担任品管部经理职务,双方未签订的劳务合同,口头约定原告的月工资为6000元,每周工作26天。自入职以来,原告按照约定及时、无误的履行了工作职责,但被告并未工按约定及时支付原告劳动报酬,至2017年4月30日止,被告累计拖欠员3月工资,合计18000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资,被告一直不予理会。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告安得利公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，请人民法院依法予以驳回。 根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告钱光玉于2015年11月到被告安得利公司处工作，双方未签订劳动合同，每月工资6000元。原告钱光玉工作至2017年4月从被告处离职，但被告一直未支付原告2017年2月至4月的工资。 2020年11月27日，原告钱光玉与杨兴文、孙孝红、叶建明、张涛、郑晓川一起提起仲裁申请。原告钱光玉要求被告支付2017年2月至4月的工资18000元，被告安得利公司虽对原告钱光玉所提证据予以认可，但认为其已超过仲裁时效。仲裁庭认为申请人与被告安得利公司解除劳动关系的时间均超过一年，且未提供存在时效中断或中止的情形证据材料，故未予支持仲裁请求。 本院认为：原告钱光玉与被告安得利公司之间虽然未签订劳动合同，但被告对双方之间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。原告钱光玉主张的2017年2月至4月3个月工资18000元，虽然被告认可未支付，但原、被告同样确认原告自2017年4月不在被告处工作，故原告应在2018年4月之前向被告主张权利，但原告未提供证据证明2018年4月前向被告索要工资致使时效中断的任何证据，原告仅在2020年11月才提起仲裁申请，故被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的意见本院予以采纳。对于原告要求被告支付因非法用工工资100%的额外赔偿金108000元，是在起诉时增加的请求，属于独立的劳动争议，未经仲裁程序，本院不做认定处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条第（二）款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告钱光玉的全部诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告钱光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； …… 第十四条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初873号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2094号 北海市牵手物业服务有限公司、陈安、江升惠、陈荣江： 本院执行的申请执行人北海市牵手物业服务有限公司与被执行人陈安、江升惠、陈荣江物业服务合同纠纷一案，经被执行人陈安、江升惠、陈荣江自动履行，申请执行人的合法权益已得到保障。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执999号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：孙某某，女，汉族，生于1975年8月17日，住河南省汝州市东关北街东段58号。本院在申请执行淅川县人民法院与被执行人孙某某罚金纠纷一案中，被执行人孙某某已自觉履行完毕。（2020）豫1326刑初296号刑事判决书确定的罚金部分已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执999号申请执行人淅川县人民法院与被执行人孙某某罚金纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终64号上诉人（原审原告）濮阳市濮丰生物肥业有限公司，住所地清丰县六塔乡六塔集村村东。法定代表人孙言昭，该公司经理。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清丰县六塔乡人民政府，住所地清丰县六塔乡六塔集村。法定代表人王世勇，乡长。委托代理人王守印，该单位法律顾问。濮阳市濮丰生物肥业有限公司（简称濮丰公司）诉清丰县六塔乡人民政府（简称六塔乡政府）强制拆除房屋及设施一案，濮丰公司不服河南省清丰县人民法院作出的（2020）豫0922行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。濮丰公司委托代理人孙言昭、董彦军，六塔乡政府乡长王世勇及委托代理人王守印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年7月25日15时许，六塔乡政府工作人员随同濮阳市环保部门聘请的专家组到濮丰公司处检查环保工作，发现濮丰公司因部分生产原料堆积厂区西墙，用篷布遮盖，生产原料存在露天摆放对环境有影响，并查验了濮丰公司的生产经营手续、设备及环保审验手续。检查结束后，濮丰公司安排人员外出找车进行清理整理。濮丰公司认为六塔乡政府在未告知濮丰公司的情况下对濮丰公司的厂房及设备强行拆除，六塔乡政府的强拆行为违法，提起诉讼。原审法院认为：提起行政诉讼应当有事实根据，对于指控的行政行为是否存在，该行政行为是否由六塔乡政府实施，应由濮丰公司提供证据予以证明。本案中，濮丰公司起诉六塔乡政府于2019年7月25日强制拆除濮丰公司围墙及部分厂房、拉走半成品和原料、切割生产设备，六塔乡政府不予认可，且提供吴广雨等证人证言证明并非六塔乡政府组织实施的强制拆除等行为。濮丰公司仅提供其工作人员证言及视频资料等证据不能证明六塔乡政府实施了被诉行为。故濮丰公司起诉要求确认六塔乡政府实施强制拆除等行为违法缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市濮丰生物肥业有限公司的起诉。案件受理费50元予以免收。上诉人濮丰公司不服一审裁定，上诉称：1.原审法院认定事实错误。濮丰公司诉请确认六塔乡政府于2019年7月25日强制拆除围墙及部分厂房，拉走半成品和原料以及切割生产设备的行为违法有充分的证据。濮丰公司在举证能力范围内提供了证人证言及视频资料。2019年7月25日，濮阳市环保部门聘请的专家组到上诉人处检查并要求整改，随后六塔乡政府对厂区内的设备、设施进行了强拆。2.原审法院适用法律错误。本案双方当事人提交的证据均能证明强拆行为的存在，六塔乡政府应当提交合法行政的法律依据，一审法院裁定驳回濮丰公司的起诉不当，适用法律错误。3.原审裁定社会效果差。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.确认六塔乡政府于2019年7月25日强制拆除围墙及部分厂房、拉走半成品和原料、切割生产设备的行为违法。被上诉人六塔乡政府辩称：1.原审裁定认定事实清楚。濮丰公司提交的相关证人证言不能证明六塔乡政府对濮丰公司厂区设备、设施进行了强拆，也不存在濮丰公司工作人员被控制等情形，且濮丰公司所称的原材料及半成品是王传现自行转移的，故上诉人主张六塔乡政府对其厂区实施强制拆除等行为缺乏事实根据，原审裁定驳回濮丰公司起诉正确。2.原审裁定适用法律正确。原审法院在认定六塔乡政府无违法行政行为的情形下，依照行政诉讼法及行政诉讼法解释等规定裁定驳回上诉人起诉正确。3.六塔乡政府未实施涉案强拆行为，应由濮丰公司承担举证责任。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：一审未查清六塔乡政府是否实施强制拆除行为等事实。人民法院审理强拆案件时，在行政相对人难以举证且被诉行政行为无人负责的情况下，不应苛求行政相对人承担过多举证责任。本案六塔乡政府主张系濮丰公司自行拆除涉案厂房、围墙和切割设备，但濮丰公司实施相关行为动因应符合常理并须排除合理怀疑。结合本案事实，环保专家组到濮丰公司检查环保工作后发现存在生产原料堆积及露天摆放问题，濮丰公司解决该问题是否有实施拆除厂房、围墙等建筑以及切割设备、拉走生产原料等行为的必要存疑。对此，原审法院在本案审理过程中，未能深入审查本案证人证言并通知相关证人出庭作证，对证人证言的真实性、合法性及关联性审查不到位，故原审法院裁定驳回濮丰公司的起诉，查明事实不清，亦不利于充分保护行政相对人的合法权益，依法应予撤销并发回重审。本案发回重审后，原审法院应结合本案争议双方诉辩事实发生的过程，依法合理分配举证责任，对厂房、围墙、切割设备的实际实施人、施工人、组织人和劳务费支出情况，以及被拉走财产的去向作全面审查，在进一步查明事实的基础上作出裁判。综上，原审裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省清丰县人民法院作出的（2020）豫0922行初20号行政裁定；本案发回河南省清丰县人民法院重审。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二一年四月二十五日法官助理孙晨书记员栗丹阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11181号原告：薛某1，男，2004年12月26日出生，汉族，胶州市。法定代理人：付某，女，1982年3月14日出生，汉族，住胶州市。原告：薛某2，女，2011年9月11日出生，汉族，住胶州市。法定代理人：付某，基本情况同上。两原告委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被告：薛某4，女，1979年7月7日出生，汉族，胶州市。委托诉讼代理人：张洪祥，李焕发，山东法恩律师事务所律师。第三人：薛某3，男，2020年4月8日出生，汉族，胶州市。法定代理人：薛某4，基本情况同原告薛某4。第三人：薛某5，男，1953年4月10日出生，汉族，住胶州市。第三人：唐某，女，1955年7月25日出生，汉族，胶州市。案由：继承纠纷。本院在审理原告薛某1、薛某2诉被告薛某4、第三人薛某3、薛某5、唐某继承纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某1、薛某2撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告薛某1、薛某2负担。审判员  徐聚华二〇二一年四月十九日书记员  杨玉妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执705号申请执行人文先超，男，1982年11月25日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人罗启春，男，1972年10月3日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人江苏天亿建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路901号1101室，统一社会信用代码：9132021177249491XD。法定代表人史伟元，该公司董事长。申请执行人文先超与被执行人罗启春、江苏天亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0282民初6086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文先超于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据（2020）苏0282民初6086号民事判决书确定：罗启春、江苏天亿建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付文先超农民工工资138000元并承担该款自2020年7月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。但在本案审理过程中，江苏天亿建设工程有限公司已于2020年7月28日将工资款140000元（包含其应当承担的诉讼费）交至本院（2020）苏0282民初6086号案件案款系统，且申请执行人现已到庭办理了领款及结案手续。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也即申请执行的条件是“一方不履行义务”。而根据本案查明的事实，江苏天亿建设工程有限公司在案件审理过程中，文先超向本院申请强制执行前即将款项交至法院审理案件中，视为其主动履行法律文书所确定的义务。文先超可自行从审理案件处领取该款，现其申请强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回文先超的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  戴华春审判员  许乐群审判员  闫文杞二〇二一年四月二十九日书记员  俞博文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初901号原告：陆丹，女，汉族，住泰兴市。被告：高剑波，男，汉族，住泰兴市。原告陆丹与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆丹到庭参加诉讼。被告高剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21000元，并支付利息（从借款之日开始计算，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月16日-7月25日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告一开始并未打算借款，而且没有出借资金，但是由于被告说车子抵押过期了，抵押公司要求被告立即还款，而且被告承诺周转十天就把钱还给原告，原告认为被告从事装修行业，资金应该没问题，出于好心，于2020年7月16日用花呗找朋友套现了16000元借给被告救急，此后被告在7月17日-25日期间因为工地突发事情又向原告提出借款共计5000元，承诺和之前的借款一起偿还给原告，到了还款日，原告由于要偿还花呗，要求被告还款，被告以各种理由拖延不还，先让原告还花呗最低还款额，花呗利息由被告承担，但是最终被告分文未还，原告在2020年12月13日询问被告何时能还清借款，被告承诺是24号全部还清，但是24号依旧没有还款，答应元旦之前先还一部分，其余的打欠条，后既没有还款，也没有出具欠条。现特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。被告高剑波未答辩。经审理查明，2020年7月16日原告通过微信转账给被告300元；7月17日微信转账给被告16000元；7月17日通过支付宝转账给被告1500元；7月19日通过支付宝转账给被告2200元；7月25日通过支付宝转账给被告1000元；上述合计21000元。此后，原告多次要求被告还款未果，即诉至本院。另查，根据原被告微信聊天记录，原告提出一个月利息大概300元左右，被告回复：“利息我认”。本院认为，根据原告提供的微信及支付宝转账记录，原告共计向被告转账21000元，本院予以认定。根据原被告微信聊天记录，双方对利息进行了约定，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高剑波于本判决生效后十日内偿还原告陆丹借款21000元，并支付借款利息（自2020年7月25日起，以本金21000元为基数，按照2020年7月25日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告高剑波负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二一年四月十六日书记员  刘 健
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1376号 原告：张洪亮，男，1966年5月8日出生，汉族，现住广饶县。 被告：钟李，女，1982年1月12日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告张洪亮与被告钟李保证合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张洪亮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪亮撤回起诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告张洪亮负担。 审判员  常兴泉 二〇二一年四月二十八日 法官助理张涛 书记员武聪聪
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执272号申请执行人：金叶红,女,1975年10月17日生,汉族，住郑州市。被执行人：屠长富，男，1963年4月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。金叶红与屠长富借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初70号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屠长富应向申请执行人金叶红支付XXXX元及利息。因被执行人屠长富未按上述生效法律文书履行义务，金叶红向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人屠长富名下有浙Ｄ×××××小轿车一辆，已委托绍兴市上虞区人民法院查封，查封期限两年，自2021年3月24日至2023年3月23日。2.经郑州市不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心、上街区不动产登记中心查询，被执行人名下有位于上街区××路××院××号房××套。现已查封，查封期限三年，自2021年1月14日至2024年1月13日，因轮候查封，暂无法处置。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在强制措施期限届满前十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十日书 记 员  梅彦桢
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执437-1号 申请执行人：李军利，女。 被执行人：陕西摩贝生物科技有限公司。 本院在执行申请执行人李军利与被执行人陕西摩贝生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2134号民事判决书确认：被执行人支付申请执行人李军利工资、解除劳动合同的经济补偿金19066元，并承担本案执行费771元，以上合计58817.5元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西摩贝生物科技有限公司在金融机构的存款58817.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年四月十八日 书记员  杨 娜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1744号 高锋、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人高锋与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）228号，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执327号 申请执行人：杨琴，女，1981年11月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人：易贤政，男，1976年8月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：铜仁市华信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152060267073330XM，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路**附**。 法定代表人：罗巧灵，该公司总经理。 申请执行人杨琴、易贤政与被执行人铜仁市华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费50元。 在执行过程中，于2021年4月12日扣划被执行人在工行贵州省铜仁玉屏支行存款5050元（含本案执行费50元），于2021年4月13日将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执327号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执1号申请执行人林某1，女，2004年3月11日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，学生，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人林某2，女，2006年5月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，学生，住靖州苗族侗族自治县。上列二申请执行人法定代理人龙鲜云，女，1983年4月3日出生，苗族，绥宁县人，农民，住绥宁县。被执行人林泽跃，男，1971年12月2日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，公民身份号码433030197112××××住靖州苗族侗族自治县。申请执行人林某1、林某2与被执行人林泽跃抚养费纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出（2020）湘1229民初228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林泽跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某1、林某2于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人林泽跃送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人林某1、林某2送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林泽跃无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2021年1月6向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人林泽跃的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月2日，本院对被执行人林泽跃适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的23225元，已执行到位0元，尚有23225元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人林泽跃有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月二十二日书记员  丁兮雯
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21017号 本院依据（2018）粤1971刑初1364号法律文书申请执行被执行人张永泉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执96号申请执行人：马长军，男，1965年2月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于忠城，男，1976年6月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王虹彩，女，1972年9月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人马长军与被执行人于忠城、王虹彩买卖合同纠纷一案中，申请人马长军于2021年4月7日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执96号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月七日书记员  孟 飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1510号申请执行人：申秋云，女，汉族，1974年6月22日出生，住河南省新郑市。被执行人：贾凯，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省新郑市。本院在执行申秋云与贾凯借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初802号民事判决书。判决书确定：被告贾凯应于本判决生效之日后五日内返还原告申秋云借款本金15088元。我院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人贾凯发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年3月15日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日提起网络查询。发现被执行人贾凯名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的车辆，因车辆使用年限过长，失去查封价值。发现被执行人贾凯工资账户，本院对其进行了冻结（系轮候查封，首封为本院，已送达提取扣留相关手续）。未发现被执行人贾凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年4月12日、2021年4月27日再次对被执行人贾凯提起网络查询，未发现被执行人贾凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年4月12日向被执行人贾凯发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人贾凯名下的不动产登记信息，未发现被执行人贾凯名下有房产及不动产登记信息。五、本院于2021年3月12日向申请执行人申秋云发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年3月30日前往登记的被执行人贾凯实际所在地查找被执行人，未发现被执行人贾凯下落。七、由于被执行人贾凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年3月30日前往登记的被执行人贾凯实际所在地查找被执行人，未发现被执行人贾凯下落。九、本院于2021年4月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人贾凯在全省有关联案件6件，其中5件执行完毕，1件以终结本次执行程序方式结案。十、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年4月28日对申请执行人申秋云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申秋云同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人申秋云也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十九日书记员  沈 磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执712号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司被执行人：任邦兰，女性，1965年07月07出生，汉族，被执行人：任邦兰，女性，1965年07月07出生，汉族，身份证号码：420683196507070083，住湖北省枣阳市北城办事处光武路2号8栋3单元201房。被执行人：任邦兰，女性，1965年07月07出生，汉族，身份证号码：420683196507070083，住湖北省枣阳市北城办事处光武路2号8栋3单元201房。住湖北省枣阳市北城办事处被执行人：任邦兰，女性，1965年07月07出生，汉族，身份证号码：420683196507070083，住湖北省枣阳市北城办事处光武路2号8栋3单元201房。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人王建功、任邦兰偿权纠纷一案，本院作出的(2021)鄂0602民初207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建功、任邦兰银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月二十日书记员 段梦希
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1777号 原告：王强，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：徐秋江，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：熊艳，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王强与被告徐秋江、熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年4月21日，原告王强向本院申请撤回对被告徐秋江、熊艳的起诉。 本院认为，原告王强的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费25元，由原告王强承担。 审判员  杜翠 二〇二一年四月二十一日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执15号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路**。 负责人：郑华立，行长。 委托代理人：刘瀚晓。 被执行人鲁行列，男，1970年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人鲁行列金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人鲁行列应归还的借款本金49972.76元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人鲁行列发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁行列拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁行列名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行走访。查明被执行人鲁行列无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人鲁行列予以限制高消费并列入失信被执行人名单；2、决定对被执行人鲁行列限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院以告知书的形式告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议。申请执行人已受偿0元，尚有借款本金49972.76元及利息未履行。本案案件受理费525元、执行费649元未缴纳。 本院认为，被执行人鲁行列暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑 盛
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执254-1号 申请执行人：胡世平，男。 被执行人：铜川市耀州区瑶曲镇铜鑫煤矿。 本院在执行申请执行人胡世平与被执行人铜川市耀州区瑶曲镇铜鑫煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1735号民事判决书确认：被执行人支付申请执行人胡世平停工留薪期间的工资补差、一次性医疗补助金等费用共计222572.5元，并承担执行费3239元，以上合计225811.5元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区瑶曲镇铜鑫煤矿在金融机构的存款225811.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年四月八日 书记员  杨 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3751号之一 申请执行人：金浩，男，1997年5月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：孔平平，男，1983年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人金浩与被执行人孔平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31530元及利息、律师费损失2000元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费405元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十三日 代书记员 叶晓薇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5792号原告：于建洋，男，1960年4月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋金花（系于建洋之妻），女，1963年9月15日生，汉族，住威海市文登区。被告：于建娥，女，1959年11月25日生，汉族，住威海市文登区。原告于建洋与被告于建娥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于建洋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建洋撤诉。案件受理费80元，由原告于建洋负担。审 判 长  颜秀松人民陪审员  肖术平人民陪审员  邱洪胜二〇二一年四月二十六日法官助理隋春秀书记员王纯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂0202执1244号之一 被执行人：徐中宝，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：程逢林，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：童响，男，1994年4月5日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：张后想，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人徐中宝、程逢林、童响、张后想犯非法采矿罪,本院于2020年10月12日作出（2020）鄂0202刑初141号刑事判决书已经发生法律效力,2020年10月27日本院依法立案执行，并于2020年10月28日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐中宝交纳罚金人民币20000元，被执行人程逢林交纳罚金人民币20000元；被执行人童响交纳罚金人民币15000元；并责令四被执行人继续共同退出赃款人民币120300元，但四被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月19日依法扣划被执行人程逢林银行存款20778元交纳罚金；于2021年3月19日依法扣划被执行人张后想银行存款5172元交纳赃款；另经调查查明被执行人徐中宝、程逢林、童响、张后想名下无银行存款、无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人徐中宝、程逢林、童响、张后想暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月六日 书记员 万 婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初707号 原告：汾阳市聚源通运输有限公司，住所地：山西省汾阳市西阳城乡西阳城村。 法定代表人：闫立才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-5-1号、5-4号、-220。 法定代表人：张杰夫，系该公司经理。 被告：中源国际物流（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区职工街100号8层3号。 法定代表人：满秀杰，系该公司经理。 原告汾阳市聚源通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司、中源国际物流（大连）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在诉讼过程中，因被告已履行赔偿义务，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司、中源国际物流（大连）有限公司的起诉。 本院认为，原告汾阳市聚源通运输有限公司在本案诉讼期间就争议的事项自行处理，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告汾阳市聚源通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汾阳市聚源通运输有限公司负担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年四月二十三日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢282号江苏江南农村商业银行股份有限公司、张名玉：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初1008号民事判决书，于2021年4月20日立案恢复执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张名玉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人张名玉向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还人民币152898.38元。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人张名玉已经全部履行了(2016)苏0402民初1008号民事判决书确定的义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初1008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢293号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县宏兴牧业有限公司，住所地鄢陵县大马镇竹园村68号。法定代表人：陈德坡。被执行人：鄢陵金秋农业发展有限公司，住所地鄢陵县张桥镇区庄村22号。法定代表人：王红明。被执行人：鄢陵县鸿茂花木有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇岗底张村。法定代表人：马惠娟。被执行人：张红礼，男，1966年08月02日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾桂英，女，1966年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈德坡，男，1961年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾志才，男，1963年09月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王红明，男，1975年05月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾春英，女，1973年03月09日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马惠娟，女性，1972年08月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张佳，男，1990年01月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、张红礼、贾桂英、陈德坡、贾志才、王红明、贾春英、马惠娟、张佳借款合同纠纷一案中，河南省许昌市汉魏公证处作出已发生法律效力的（2019）豫许证内执字第62号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、张红礼、贾桂英、陈德坡、贾志才、王红明、贾春英、马惠娟、张佳存款2162219.85元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十七日书记员  朱建光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢741号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被执行人：何纯。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7569号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取何纯的银行存款、收入114295.39元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月十四日书记员  田娟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终200号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴源，男，1971年9月3日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化，教师，住福建省顺昌县。2020年4月26日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当日被怀远县公安局监视居住，同年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当月10日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人叶玉霖，男，1983年1月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。2001年12月20日因犯抢劫罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月3日因殴打他人被福建省顺昌县公安局处以行政拘留四日并处罚款一百元。2020年4月25日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当日被怀远县公安局监视居住，同年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当月10日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人吕江河，男，1990年5月22日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省连城县，现住福建省福州市台江区。2020年4月26日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当日被怀远县公安局监视居住，同年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当月10日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人许建强，男，1988年3月30日出生于福建省南安县，汉族，高中文化，个体，住福建省顺昌县。2020年4月24日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，次日被怀远县公安局监视居住，同年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当月10日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人吴跃聪，女，1989年11月10日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，户籍所在地建省顺昌县，现住福建省顺昌县。2020年4月24日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，次日被怀远县公安局监视居住，同年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当月10日被怀远县公安局监视居住。现在家。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人张兴源、吕江河、许建强、张兴源、吴跃聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年3月22日作出（2020）皖0321刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人张兴源、不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月，被告人吕江河介绍被告人叶玉霖、许建强、张兴源与吕善军（另案处理）在龙岩市商谈“洗钱业务”，内容为叶玉霖、许建强、张兴源提供银行账户收取他人转入的非法资金，予以取现，抽成为所取现金的百分之一。达成合作意向后，由叶玉霖告知转账信息，许建强、张兴源在顺昌县提供银行账户收款后取现，张兴源所取现金全部交予许建强，许建强将所收集全部现金交予叶玉霖，由叶玉霖交付吕善军并收取抽成予以分配。许建强在帮助他人取现过程中，将自己所从事的“洗钱业务”告知被告人吴跃聪，并向他人提供吴跃聪的银行账户，钱款进入吴跃聪账户后，由吴跃聪取现交予许建强。被害人常某、陈某、檀某、郑某被骗钱款中，许建强取现人民币53052元，张兴源取现人民币58750元，吴跃聪取现人民币34300元。案发后，叶玉霖退还非法所得人民币7000元。2020年4月，被告人吕江河介绍被告人叶玉霖、许建强、张兴源与吕善军（另案处理）达成“洗钱业务”合作后，叶玉霖邀请郑龙豹提供银行账户并帮忙转账取款，其中吴某被骗钱款中的人民币29776元被转移至郑龙豹的工商银行账户（尾号9643），到账后即被转出至账号为“21×××90”的支付宝账户。另查明：被告人张兴源方代为向檀某、郑某退赃人民币58750元；被告人吴跃聪代为向常某、陈某退赃人民币33200元。上述事实，被告人叶玉霖、吕江河、许建强、张兴源、吴跃聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、陈某、檀某、郑某、吴某陈述、受案材料、聊天记录、转账记录截图、银行交易明细、被骗款项资金流向、情况说明、扣押清单、电子物证检查工作记录、电子数据、辨认笔录、违法犯罪记录查询、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、领条等证据证实。原判认为：被告人叶玉霖、吕江河、许建强、张兴源、吴跃聪明知是犯罪所得而予以转移，其中叶玉霖、吕江河、许建强属情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人叶玉霖有前科、劣迹，有酌定从重处罚情节。被告人叶玉霖、许建强、张兴源、吴跃聪归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。被告人吕江河主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，有从轻或减轻处罚情节。部分赃款以退还，可对各被告人酌情从轻处罚。经社区影响评估，被告人张兴源、吴跃聪具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，对被告人叶玉霖、许建强从轻处罚，对被告人吕江河减轻处罚，对被告人张兴源、吴跃聪从轻处罚并适用缓刑。对被告人叶玉霖、许建强的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处；对被告人吕江河的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，予以判处；对被告人张兴源、吴跃聪的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处。判决如下：一、被告人叶玉霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元;二、被告人吕江河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五万元;三、被告人许建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万五千元。四、被告人张兴源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元（已缴纳，上缴国库）;五、被告人吴跃聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）。张兴源上诉称：原判量刑过重。二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。本院认为：上诉人张兴源、原审被告人叶玉霖、吕江河、许建强、吴跃聪明知是犯罪所得而予以转移，其中叶玉霖、吕江河、许建强属情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判已充分考虑张兴源具有坦白及自愿认罪认罚情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  吴公礼审判员  秦 玉二〇二一年四月二十二日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执18号之一申请执行人杨某某，男，汉族，1990年出生，住郑州市管城回族区。被执行人马某某，男，汉族，1988年出生，住河南省平舆县老王岗乡。申请执行人杨某某与被执行人马某某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初5056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某某偿还保证金500000元；案件受理费8800元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车已轮候查封，除此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余508800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执18号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二日书记员  刘苗苗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2183号 申请人：莱芜凤城铝业股份有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉工业园。 法定代表人：刘强，总经理。 被申请人：青岛大川包装制品有限公司，住所地：青岛市平度市同和街道办事处大洪沟村北。 法定代表人：杨京联，执行董事兼总经理。 被申请人：杨京联，男，汉族，1972年10月6日生，住平度市。 被申请人：杨海英，女，汉族，1974年10月23日生，住青岛市平度市。 莱芜凤城铝业股份有限公司诉青岛大川包装制品有限公司、杨京联、杨海英分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜凤城铝业股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 王晓康
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执277号申请执行人：徐帮云，男，贵州省石阡县人。申请执行人：费树兵，男，贵州省石阡县人。被执行人：马学法，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1021号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人马学法发出执行通知书，责令被执行人马学法履行下列义务：1、由被执行人马学法支付申请人徐帮云、费树兵钢筋款50000元；2、由被执行人马学法支付案件受理费525元，缴纳申请执行费650元。被执行人马学法至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人马学法至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人马学法有少量银行存款（本院已扣划912.23元）；2、无工商、车辆、证券登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人王照运。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人马学法无房产登记信息。四、本院已向被执行人马学法发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、执行过程中，本院已告知申请执行人徐帮云、费树兵有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人徐帮云、费树兵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐帮云、费树兵未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为：经查明，被执行人马学法现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人马学法可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执277号案件的本次执行程序。被执行人马学法负有继续向申请执行人徐帮云、费树兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年四月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终306号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）史志鹏，男，1963年6月16日出生于安徽省长丰县，汉族，大学文化，系江苏百景盛资产管理有限公司实际控制人，住安徽省长丰县。2018年3月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2019年5月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人史志鹏犯集资诈骗罪一案，于2020年11月4日作出（2020）苏0104刑初61号刑事判决，原审被告人史志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015的5月，被告人史志鹏成立百景盛公司。被告人史志鹏雇佣陈某、刘某等人，以汇亿公司、百景盛公司的名义，向社会不特定公众宣传安徽省长丰县浩源自来水有限公司增容扩建需要资金，以支付高额利息为诱饵，在南京市秦淮区向社会公众非法集资。至案发，被告人史志鹏以上述公司名义向张春云等集资参与人非法集资共计人民币1500余万元，将大部分集资款用于还本付息、偿还其在安徽省欠下的债务，造成损失人民币1200余万元。2018年3月27日，被告人史志鹏被公安机关抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经原审举证、质证，予以确认的被告人史志鹏的供述与辩解，证人陈某、刘某、承某、唐某、殷某等人的证言，集资参与人张春云、董春燕、朱桂珍、卢小秋等人的陈述、辨认笔录、记账本、借条、收条、宣传资料、承包合同、自登表、借款合同、收据、银行流水、审计报告、房地产评估报告、户籍资料、抓获经过等证据予以证实。原审判决认为，被告人史志鹏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。被告人史志鹏与他人共同实施非法集资犯罪行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款之规定，以集资诈骗罪判处被告人史志鹏有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人史志鹏以其参与犯罪数额内，连带退赔各集资参与人的经济损失。查封、扣押、冻结的财产依法处置后，按比例返还各集资参与人。上诉人史志鹏的上诉理由是，1.其并非江苏百景盛公司实际控制人；2.其没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪，即使构成犯罪，也应认定为非法吸收公众存款罪；2.原审判决认定的非法集资数额及损失数额有误；3.其称安徽汇亿公司尚有部分集资款项未还清，认为其具有自首情节；4.其检举陈某、刘某在淮安、盐城等地有非法集资行为；5原审判决量刑过重，请求从轻判决。二审审理查明的上诉人史志鹏的犯罪事实与原审判决认定的一致，上诉人史志鹏在本院二审期间未提供新证据，本院对原审判决认定的事实及质证、认证的证据予以确认。针对上诉人史志鹏的上诉理由，本院综合评判如下：1.关于上诉人史志鹏提出的其并非江苏百景盛公司实际控制人，其没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪，即使构成犯罪，也应认定为非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，第一，上诉人史志鹏2015年5月注册成立百景盛公司并担任法定代表人，负责公司事务，史志鹏在侦查阶段的供述、证人陈某、刘某、承某、唐某等人的证言、记账资料等证据足以证实史志鹏对该公司进行实际控制与管理，其应对非法集资金额及损失金额承担相应的刑事责任。第二，在案证据证实，史志鹏以汇亿公司、百景盛公司名义，向不特定社会公众非法集资，集资款主要用于还本付息、偿还债务，仅百余万元用于自来水厂扩建，与募集资金的规模明显不成比例，致使大量集资款无法返还，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项的规定，应认定具有非法占有的目的，史志鹏的行为应认定构成集资诈骗罪而非非法吸收公众存款罪。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人史志鹏提出的原审判决认定的非法集资的数额及损失数额有误的上诉理由，经查，本案犯罪数额经具有法定资质的专业机构，以报案登记表、合同、收据、银行单据等书证为依据进行审计，审计程序合法，且已经原审质证，本院对专项审计报告的证明资格与证明效力予以确认，原审判决据此认定史志鹏的犯罪数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人史志鹏提出的安徽汇亿公司尚有部分集资款项未还清，认为其具有自首情节及其检举陈某、刘某在淮安、盐城等地有非法集资行为的上诉理由，经查，原审判决认定的事实已包含史志鹏以汇亿公司名义实施的非法集资行为，不属于到案后供述司法机关尚未掌握的其他罪行的情形，不应认定其构成自首。此外，对于史志鹏检举他人非法集资事实的意见并无在案证据予以证实，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人史志鹏提出的原审判决量刑过重，请求从轻判决的上诉理由，经查，原审判决综合考虑本案犯罪事实及史志鹏在共同犯罪中的地位、作用，对其在法定范围内判处刑罚，量刑并无不当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）史志鹏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二一年四月二十六日法官助理王珊书记员段清月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异206号案外人齐广龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人李国荣，女，1979年10月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人齐广龙、李国荣于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于齐广龙、李国荣名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号15号楼1单元501层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人齐广龙、李国荣称，2015年1月13日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付154702.95元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）15楼1单元501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第15栋1单元5层1号房，建筑面积68.91平方米，房价2245元），于2015年1月13日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人齐广龙、李国荣主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-5-1，建筑面积68.91平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、增量房申报表、购房款收据、水费收据、电费收据、物业费收据、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人齐广龙、李国荣异议理由部分成立，解除对案外人齐广龙、李国荣名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-15号1-5-1，建筑面积68.91平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年四月二十七日法官助理张文蕾书记员王施越
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1466号上诉人（原审原告）：刘厚松，男，1981年10月18日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：刘苏芹，女，1978年9月2日出生，住泗阳县。上诉人刘厚松因与被上诉人刘苏芹返还财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘厚松未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘厚松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十日书记员 闫 茹
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初918号 原告：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地：东阿县。 法定代表人：王士峰，总经理。 委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：周长瑞，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 委托代理人：黄英茹，女，1975年6月28日出生，汉族，住址同上。 被告：黄英茹，女，1975年6月28日出生，汉族，住址同上。 原告东阿县天源房地产开发有限公司与被告周长瑞、黄英茹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告东阿县天源房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阿县天源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阿县天源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告东阿县天源房地产开发有限公司负担。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  秦文平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终985号上诉人（原审被告）：于爽，女，1983年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津华琛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于孝友，男，1956年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。上诉人于爽、于孝友因与被上诉人韩伟民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新事实和新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5993号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人于爽、于孝友预交的二审案件受理费18570元予以退回。审判长 姚 鹏审判员 曹向博审判员 刘剑腾二〇二一年四月二十二日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初130号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人彭丁贤，男，1968年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无职业，住隆回县，因犯盗窃罪，于1987年8月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2001年9月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人彭丁贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2021年3月18日以简易程序受理后，于同年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员文芳、检察官助理陈婧出庭支持公诉，被告人彭丁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭丁贤因没钱办年货，于2021年1月25日中午12时许，在隆回县××镇街××附近的集市扒窃手机三台，总价值人民币4621元。具体如下： 1.被告人彭丁贤在司门前农业银行附近一个卖水果的摊位扒窃被害人陈某1衣服口袋内宝蓝色小米手机一台。经价格认证，该手机价值人民币2429元。 2.盗得上述小米手机十多分钟后，被告人彭丁贤来到另一水果摊位扒窃被害人阳某衣服口袋内红色ＶＩＶＯ手机一台。经价格认证，该手机价值人民币1298元。 3.盗得上述ＶＩＶＯ手机后，彭丁贤来到一卖鱼的摊位扒窃被害人陈某2衣服口袋中金黄色华为手机一台。经价格认证，该手机价值人民币894元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人陈某1、阳某、陈某2的陈述；被告人彭丁贤的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人彭丁贤以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人彭丁贤自愿认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人彭丁贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人彭丁贤因没钱办年货，于2021年1月25日中午12时许，来到隆回县××镇街××附近的集市，在农业银行附近一个卖水果的摊位扒窃被害人陈某1衣服口袋内的一台宝蓝色小米手机。十多分钟后，彭丁贤又到另一水果摊位，将被害人阳某衣服口袋内的一台红色ＶＩＶＯ手机扒走。盗得该ＶＩＶＯ手机后，彭丁贤来到一卖鱼的摊位，将被害人陈某2衣服口袋内的一台金黄色华为手机扒走。经价格认证，上述被盗小米手机价值人民币2429元、ＶＩＶＯ手机价值人民币1298元、华为手机价值人民币894元，共4621元。 上述事实，有经庭审质证、认证的立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认手机照片等书证；被害人陈某1、阳某、陈某2的陈述；被告人彭丁贤的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。 另查明：1.被告人彭丁贤因犯盗窃罪，于1987年8月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2001年9月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，同年12月19日刑满释放。 上述事实，有刑事判决书、释放证明书予以证明，可以认定。 2.2021年1月26日，公安机关依法扣押了被告人彭丁贤盗取的三部手机，并于同年2月3日发还给陈某1等三被害人。 上述事实，有扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单予以证明，可以认定。 本院认为，被告人彭丁贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币4621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭丁贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭丁贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭丁贤到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭丁贤被动全部退赃，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年、并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭丁贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  魏志姣 二〇二一年四月十五日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执883号之一申请执行人：雷驱穷，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚隆，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。雷驱穷与张亚隆民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亚隆于本判决生效之日起十日内偿还原告雷驱穷借款本金60,000元及该款从2016年7月9日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由张亚隆负担。因张亚隆未按上述生效法律文书履行义务，雷驱穷向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星银行存款，已采取冻结和轮候冻结措施。2.查明被执行人名下有浙Ｇ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆，已委托浙江省金华市金东区人民法院采取查封措施（查封届满日期为：2023年4月22日），但目前上述车辆下落不明，未能实际控制，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续行查封。3.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚隆有继续向申请执行人雷驱穷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十七日书记员  林永生
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执391号申请执行人：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街道中胜村k2地块综合楼7层6号。法定代表人：陈小川。被执行人：刘丹，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司与被执行人刘丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5273号民事判决已经发生法律效力。武汉市银安融资担保有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘丹支付欠款67386.37元、违约金（以实际执行到位金额为准）及诉讼费1129.67元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5273号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月二十五日书记员  冯 洁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保307号关于申请人邓仲秀与被申请人邓军生、欧友利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1013号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人邓军生的房产，查封被申请人欧友利与李亮生共有的房产，查封被申请人欧友利名下车辆；并提供了中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司的保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年4月6日前往祁阳县不动产登记中心，查封了被申请人邓军生名下位于祁阳县的房屋一套，查封了被申请人欧友利与李亮生共有的位于祁阳县房屋一套；于2021年4月7日前往祁阳县公安局交通警察大队查封了被申请人欧友利名下少林牌大型普通客车一辆。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1013号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1013号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4166号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：徐磊，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29767号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐磊信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29767号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2520号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路******。法定代表人：崔长义，执行董事。委托诉讼代理人：王楠、王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告：邓光磊，男，1972年3月15日生,汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告大连中岳物业管理有限公司与被告邓光磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中岳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4046号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：陆树东，男，1980年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告陆树东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执438号张睿、西安市唐坊装饰工程有限公司、骆川川：申请执行人张睿与被执行人西安市唐坊装饰工程有限公司、骆川川装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初2138号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张睿向本院申请强制执行，请求强制被执行人退付装修订金及占用利息、诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已支付全部案款，且该案款现已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执438号饰装修合同纠纷执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200