wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）招执字第1034号之十 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：于东玲，董事长。 被执行人：郝建刚，男，汉族，住招远市。 被执行人：郝世东，男，汉族，住招远市。 被执行人：王绍杰，男，汉族，住招远市。 被执行人：郝世翠，女，汉族，住招远市。 被执行人：王雪娜，女，汉族，住招远市。 被执行人：于佳秀，女，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郝建刚、郝世东、王绍杰、郝世翠、王雪娜、于佳秀借款合同纠纷一案中，于2014年7月19日向被执行人郝建刚、郝世东、王绍杰、郝世翠、王雪娜、于佳秀送达执行通知书，责令被执行人郝建刚、郝世东、王绍杰、郝世翠、王雪娜、于佳秀给付申请执行人借款15万元及逾期利息，负担案件受理费3415元、执行费2315元，但被执行人郝建刚、郝世东、王绍杰、郝世翠、王雪娜、于佳秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郝世东在中国工商银行招远支行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十日 书记员  韩忠强
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初960号   原告：宋某，男，汉族，现住吉林省安图县。   被告：延吉市xxx有限公司安图项目经理部。住所地：吉林省安图县明月镇街。   负责人：王某，该项目部经理。   被告：孙某，男，汉族，现住吉林省安图县。   本院在审理原告宋某诉被告延吉市xxx有限公司安图项目经理部、孙某劳务合同纠纷一案中，原告宋某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费175元，由原告宋某负担。   审判员 奇贞花   二〇二一年四月二十八日   书记员 雒仁杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1703号 原告：南京航装船用设备有限责任公司，住所地在南京市江北新区新科三路22号。 法定代表人：王宁虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鲨，江苏方德律师事务所律师。 被告：黄冈龙达船务有限公司，住所地在湖北省黄冈市西湖二路4号。 法定代表人：王毛仔，系该公司总经理。 本院在审理原告南京航装船用设备有限责任公司诉被告黄冈龙达船务有限公司合同纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原告南京航装船用设备有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京航装船用设备有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京航装船用设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告南京航装船用设备有限责任公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年四月二十八日 书记员  舒 香
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终155号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李栋，男，1992年6月18日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。因涉嫌犯放火罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2021年2月24日经江苏省如东县人民法院决定逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人李栋犯放火罪一案，于2021年2月25日作出（2021）苏0623刑初26号刑事判决。原审被告人李栋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人李栋，听取辩护人徐拥军的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人李栋原系如东县掘港镇时代广场如在蜀火锅店员工，因与同事发生纠纷于2020年6月6日被辞退。同年6月12日8时许，被告人李栋认为老板马某对其不公，并且其微信被原同事拉黑也是马某所为，遂产生报复马某的想法，后被告人李栋用随身携带的打火机点燃如在蜀火锅店一楼消防通道内的纸箱，待火烧起后离开现场。后火势虽被周围群众扑灭，但已威胁到如在蜀火锅店周围商住户的人身财产安全。经如东县价格认定中心认定，如在蜀火锅店直接经济损失共计人民币7699元。案发后，被告人李栋主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失且取得谅解；在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有一审经庭审举证、质证的被害人马某的陈述笔录；证人许某、孟某、徐某、於某、张某的证言笔录；现场勘验检查工作记录，现场照片；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，如东县价格认定中心价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、情况说明；被害人谅解书；被告人李栋的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实。原审法院认为，被告人李栋为发泄私愤放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李栋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李栋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李栋案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以放火罪判处被告人李栋有期徒刑一年九个月。上诉人李栋上诉称，其行为不符合放火罪的构成要件，应定性为故意毁坏财物罪。一审量刑偏重，请求对其从轻处罚。辩护人徐拥军辩护称，上诉人李栋主观上对被害人不满把被害人的财物烧毁以泄私愤，不是为了危害公共安全，放火的对象也是针对特定的被害人财物，构成故意毁坏财物罪。上诉人李栋如实供述，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解。建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李栋为发泄私愤放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人李栋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人李栋案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于上诉人李栋、辩护人徐拥军的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李栋作案的如东县掘港镇时代广场如在蜀火锅店位于商业区，临近商铺和住宅，其放火的行为足以危害不特定多数人的生命、健康及财产安全，其行为符合放火罪的构成要件。一审根据上诉人李栋的犯罪事实、尚未造成严重后果、自首、赔偿取得谅解、自愿认罪等量刑情节，以放火罪判处上诉人李栋有期徒刑一年九个月，量刑恰当。故上诉人李栋、辩护人徐拥军称上诉人李栋构成故意毁坏财物罪，请求或建议从轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 李 军审判员 丁净玉二〇二一年四月二十六日书记员 张晶晶
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初505号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地丽水市庆元县檬洲街**濛洲花园******，统一社会信用代码91331126MA2A0B5959。 法定代表人：朱俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴燕玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛君欣，女，该支行员工。 被告：吴承俊，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告吴承俊信用卡纠纷一案，原告温州银行于2021年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴承俊偿还信用卡透支本金100000元及暂计至2021年3月8日手续费、违约金合计2761.33元,之后按《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》约定并以不超过日万分之五计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告温州银行当庭将诉讼请求变更为“判令被告吴承俊偿还信用卡透支本金100000元及手续费、违约金（暂计至2021年3月8日合计2761.33元,2021年3月9日起至2021年10月19日的手续费、违约金按月利率6.5%计算，之后的手续费、违约金按日万分之五计算至款项还清之曰止”。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月29日，被告吴承俊向原告书面申请办理金鹿信用卡（以下简称信用卡），并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告吴承俊发放卡号为6228××××7101的信用卡。根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：被告可在“请款”之日起至“请款”分期到期日期间享受免息还款“请款”金额的待遇，在此期间原告只向被告收取分期手续费；如在“请款”分期到期日届满后，被告未在账单最晚还款日前全额清偿“请款”透支金额的，原告有权对“请款”分期到期日（含该日）开始以“请款”透支金额余额按日利息万分之五向被告计收透支利息，并以此利率按月计复利；信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先违约金、利息（含复利）或分期手续费等费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后违约金、利息（含复利）或分期手续费的顺序；若持卡人在最晚还款日前未能清偿当期最低还款额时，原告有权每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低还款额包含：上期所有最低还款额未还部分、“请款”分期到期未还本金、利息（含复利）、分期手续费等所有费用和违约金；在履行《信用卡领用合约》过程中发生争议，向发卡银行所在地人民法院提起诉讼。发卡后，被告吴承俊于2018年10月30日开始通过分期、取现等方式使用该卡。2020年12月11日开始逾期，之后一直拖欠利息及本金未还。暂计至2021年3月8日，被告吴承俊尚欠原告信用卡本金100000元，分期手续费及违约金合计2761.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴承俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金100000元及手续费、违约金（暂计至2021年3月8日合计2761.33元,2021年3月9日起至2021年10月19日的手续费、违约金按月利率6.5%计算，之后的手续费、违约金按日万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由被告吴承俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 锋 法官提示：????? 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得：本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执808号被执行人：宋陈，男，1995年8月4日出生，汉族。住安徽省宿州萧县大屯镇郭阁行政村宋洼自然村5号，身份证号码：3422221995××××××××。宋陈追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。因宋陈未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋陈负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十八日书记员  刘 辉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1696号 原告：周肇英，女，1998年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：徐元鑫，男，1999年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：北京微博视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611。 法定代表人：梁汝波。 原告周肇英、徐元鑫与被告北京微博视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周肇英、徐元鑫撤回起诉处理。 审判员  张润波 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵建华
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2038号原告：赵佩佩，女，汉族，1989年11月20日出生，住灵宝市故县，确认送达地址：灵宝市锦悦华庭6号楼1单元1801号。被告：尚思佳，男，汉族，1986年12月28日出生，住灵宝市，确认送达地址：北京市房山区长阳镇稻田村宜居园6号楼一单元102。原告赵佩佩与被告尚思佳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩佩到庭参加诉讼，被告尚思佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告共同债务一半30480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：灵宝市人民法院（2020）豫1282民初83号，三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终855号民事判决：尚思佳、赵佩佩偿还原告王冬借款本金及利息和诉讼费，应当共同偿还，法院执行被告尚思佳时没有偿还一分钱，原告赵佩佩一个人清偿了60960元。因原告赵佩佩于被告尚思佳早已解除婚姻关系，现要求被告尚思佳偿还原告一半债务，请求法院依法判决。被告尚思佳未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明,原告赵佩佩与被告尚思佳原系夫妻，2014年8月1日双方离婚。2020年,王冬向本院提起诉讼,要求尚思佳、赵佩佩偿还借款73000元及利息20440元（利息按照年利率6%，从2015年1月19日起计算至2019年9月19日，此后仍按此办法计算）。2020年4月10日,本院作出（2020）豫1282民初83号民事判决,认定该笔借款属夫妻共同债务，判决尚思佳、赵佩佩偿还王冬借款50000元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月19日起计算至借款还清之日止）。原告赵佩佩不服,上诉至三门峡市中级人民法院,三门峡市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫12民终855号民事判决,判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后,王冬申请强制执行。在执行过程中，原告赵佩佩于2020年11月26日向王冬偿还了夫妻共同债务的借款本息60000元及执行费960元，共计60960元。同日，王冬出具《领条》，确认收到赵佩佩执行款60000元，此案执行完毕。以上事实,有原告提供的（2020）豫1282民初83号民事判决书、（2020）豫12民终855号民事判决书、领条、银行转账凭证等在卷佐证（以上证据均为复印件）。因被告尚思佳未到庭，致本案无法调解。本院认为,原被告对王冬的夫妻共同债务50000元及利息经过生效判决确认,本院予以认可,原被告应对该笔借款及相应的利息承担共同还款责任。因原告赵佩佩已代被告尚思佳偿还王冬借款本息60000元及执行费960元,被告尚思佳应承担一半的债务即30480元，故原告赵佩佩要求被告尚思佳支付代偿款30480元的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告尚思佳偿还原告赵佩佩代偿款30480元，限被告尚思佳于本判决生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由被告尚思佳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二一年四月十四日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初830号 原告：王铁彬，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾勇，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告王铁彬与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。诉讼中，因被告曾勇已经还清借款，原告王铁彬于2021年4月15日自愿申请撤回对被告曾勇的起诉。 本院认为，原告侯庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王铁彬撤回对被告曾勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王铁彬负担。 审判员 陈 希 二〇二一年四月十五日 书记员 李佳颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执347号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。统一社会信用代码：914305008855446613。负责人：刘浪，该分行行长。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：曾维跃，男，1974年8月20日出生，住湖南省武冈市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人曾维跃信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1826号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524财保10号 申请人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司工作人员。 被申请人：蓝田建发有限责任公司。住所：宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路。 法定代表人：邹舜。 申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝田建发有限责任公司在宜宾金江农商行长沙支行（账号：6076××××9815）的银行存款予以保全，保全限额为1632441.17元。四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于长宁县××镇××路××段××号的不动产［权证号：川（2020）长宁县不动产权第0××5号］提供担保。 本院经审查认为，申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蓝田建发有限责任公司在宜宾金江农商行长沙支行（账号：6076××××9815）的银行存款，冻结限额为1632441.17元，冻结期限为一年； 二、查封申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司所有的坐落于长宁县××镇××路××段××号的不动产【权证号：川（2020）长宁县不动产权第0××5号】，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年四月二十二日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3088号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：张志成，男，1975年4月3日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，被告：王兰兰，女，1975年8月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张志成、王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费计224元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二一年四月十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执191号申请执行人：果德良，男，1960年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨艳华，女，1974年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘艳军，男，1972年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人果德良与被执行人杨艳华、刘艳军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨艳华、刘艳军应偿还申请执行人借款100000元及利息18000元，负担案件受理费2988元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨艳华名下无存款，有车牌号为津ＡＴ××××号金杯牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；被执行人刘艳军名下有少量存款，现已冻结，申请执行人暂不要求扣划，故未予扣划，有车牌号为津ＧＲ××××、津ＡＵ××××号机动车两辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月十九日书记员  陈 恒
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1028号 原告：付孝平，男，汉族，1955年10月4日出生，地址：四川省峨眉山市罗目镇龙凤村五组30号。 被告：王开桃，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告付孝平诉被告王开桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告童德宣到庭参加庭审诉讼，被告王开桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付孝平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费2055元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告经人介绍到被告承包的工地峨眉见山府从事电线穿管工作至同年6月。经结算，被告支付部分劳务费外，尚欠劳务费2055元。当日，被告出具欠条一张，载明“今欠到付孝平峨眉见山府电线穿管人工费2055元。本人承诺于2021年2月5日前支付”。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。请求判如所请。 被告王开桃未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 原告付孝平围绕诉讼请求，提交被告于2020年7月22日出具的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院再无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案认定事实为：2020年5月13日，原告经人介绍到被告承包的“峨眉见山府”工地从事电线穿管工作至同年6月，口头约定每天工钱150元。经结算，被告支付大部分劳务费外，尚欠劳务费2055元。被告于2020年7月22日出具欠条一张，载明“今欠到付孝平峨眉见山府电线穿管人工费2055元。本人承诺于2021年2月5日前支付”。被告在欠条上签名捺印，并注明其本人的个人信息。付款期限届满后，被告未按约定支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告在本案中提交的被告亲笔写下的欠条一份，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告王开桃经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告付孝平在本案中提交的欠条，本院在无相反证据反驳的情况下，确认为本案有效证据，能证实原被告双方建立了劳务合同的事实；以及被告以本人名义确认欠付原告劳务人工费2055元，并承诺于2021年2月5日前支付的事实。因此，被告欠原告劳务人工费2055元其债的关系成立。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开桃在本判决生效后十日内，给付原告付孝平劳务人工费2055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为25元，由原告付孝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年四月八日 书记员 冷在强 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初240号公诉机关商水县人民检察院。被告人朱留丁，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因盗窃，于2018年6月20日被商水县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被抓获，2020年11月29日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2021年1月7日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人朱留丁犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人朱留丁到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，1、2020年11月24日晚，被告人朱留丁酒后到本村村民刘某家，盗窃十元硬币、影碟机一部和十几张影碟，经鉴定，价值78元。2、2020年11月27日20时许，被告人朱留丁酒后到本村村民苏某5家，盗窃现金4000元，华为牌nova8SE樱雪晴空[天机720]款手机一部，经鉴定，价值2204元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。认为被告人朱留丁盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱留丁认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱留丁有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同时查明，被告人朱留丁盗取被害人刘某硬币共计40元（以上物品均未随案移送）。另查明，商水县公安局依法扣押被告人朱留丁涉案物品如下：步步高牌影碟机一部、碟片十七张、现金（硬币）十元，黑色钱包一个。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人朱留丁户籍证明及前科证明、鉴定意见告知笔录、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、价格认定结论书两份、认罪认罚具结书，证人苏某1、袁某、苏某2、苏某3、苏某4证言，被害人苏某5、刘某的陈述，被告人朱留丁供述与辩解，商水县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、本案庭审笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱留丁盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指挥其犯盗窃罪罪名成立。被告人朱留丁认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。根据被告人朱留丁的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱留丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止）二、责令被告人朱留丁退赔被害人刘国华损失人民币40元、苏肖肖人民币4000元、华为牌nova8SE樱雪晴空[天机720]款手机一部。三、对公安机关依法扣押的涉案物品（未随案移送）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年四月二十日法官助理李喜桥书记员刘若彤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保210号申请人：杜洪丽，女，1962年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被申请人：天津滨海新天投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-626。法定代表人：张培旺。被申请人：天津金之谷资产管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-8。法定代表人：李永勤。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金之谷大厦35层。法定代表人：李占通。被申请人：李占通，男，1964年4月20日，汉族，住天津市南开区。申请人杜洪丽于2021年4月7日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海新天投资有限公司、天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款人民币3556560元或查封其他等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司在2021年3月2日以保函形式提供担保。2021年4月16日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杜洪丽的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新天投资有限公司、天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款人民币3556560元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人杜洪丽先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智鑫二〇二一年四月二十日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保101号申请人：衡阳市常宁市某某化工有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市泉峰办事处青阳路。法定代表人：彭某某。被申请人：常宁某某建材有限公司，住所地：湖南省常宁市罗桥镇双周村。法定代表人：刘某某。申请人衡阳市常宁市某某化工有限公司与被申请人常宁某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁某某建材有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年四月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初959号之二原告：东莞市磅诚电子材料有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村葵青路182号孵化B栋306，统一社会信用代码91441900MA4W5BMB0N。法定代表人：朱松坤。被告：江西宝鑫发科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826MA35TLJ971。法定代表人：肖满英。被告：匡小明，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖满英，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告东莞市磅诚电子材料有限公司诉江西宝鑫发科技有限公司、匡小明、肖满英买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市磅诚电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费2073元，由原告东莞市磅诚电子材料有限公司负担。审判员 胡 卿二〇二一年四月十二日书记员 彭丽发
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2471号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：刘尊青，男，1962年3月30日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告刘尊青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月十九日书记员  刘 阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1860号原告：吴文迎，男，汉族，1952年8月2日出生，住河南省平舆县。原告：吴佳旭，男，汉族，2008年10月8日出生，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：代向丽，女，1983年7月20日出生，住河南省新蔡县。原告吴文迎、吴佳旭与被告代向丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴文迎、吴佳旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴文迎、吴佳旭撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二一年四月二十二日书记员  黄文娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执184号 申请执行人：龚强，男，1995年12月13日出生，汉族，江西省婺源县。 被执行人：查爱仙，女，1974年9月12日出生，汉族，江西省婺源县。 申请执行人龚强与被执行人查爱仙民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）赣1130民初1122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人查爱仙下落不明，无法联系，其名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为30275元，执行到位5185.12元，未执行到位25089.88元。本院于2021年4月25日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王森梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1852号上诉人(原审被告）：重庆枫树林装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：何华恩，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，系重庆中钦律师事务所律师被上诉人(原审原告)：沈阳涵瑞莎纺织品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵寿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凤梅，女，汉族，现住沈阳市皇姑区，该公司员工。上诉人重庆枫树林装饰设计工程有限公司因与被上诉人沈阳涵瑞莎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人重庆枫树林装饰设计工程有限公司上诉请求：请求人民法院撤销（2020）辽0114民初11675号民事判决书，驳回被上诉人(原审原告）沈阳涵瑞莎纺织品有限公司的全部诉讼请求；2、请求人民法院判令本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人重庆枫树林装饰设计工程有限公司认为辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初11675号民事判决书事实认定不清，法律适用错误，理由如下：3、上诉人重庆枫树林装饰设计工程有限公司向被上诉人沈阳涵瑞莎纺织品有限公司定作电动窗帘及配件，但是在履行合同的过程中，被上诉人沈阳涵瑞莎纺织品有限公司提供的产品数量没有达到约定的数量，只履行了部分合同义务，上诉人重庆枫树林装饰设计工程有限公司已经支付了全部费用，不应当再支付任何费用。被上诉人沈阳涵瑞莎纺织品有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为:被上诉人主张上诉人欠付窗帘加工按照款未付，并提供其单方统计的表格为证，但上诉人辩称被上诉人统计的窗帘制作米数有误，应该重新核尺，结合二审期间上诉人提供的微信聊天记录，可以说明本案双方对窗帘制作的总米数，始终未达成统一的意思表示。而且在二审期间，上诉人申请对窗帘制作总米数进行司法鉴定，故本院应发回重审，在重审期间，依法分配举证责任，查清被上诉人交付窗帘的总尺寸。并可组织双方自行到现场去核尺，或指定鉴定机构对该问题作出明确性意见，以确定能否支持被上诉人的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11675号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人重庆枫树林装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费950元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年四月十三日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4440号之一申请执行人:施军芬,男,1983年10月28日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:杨金友,男,1972年12月24日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人施军芬与被执行人杨金友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施军芬向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施军芬执行款人民币64800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费706.5元、申请执行费872元。立案执行后，本院于2020年12月10日向被执行人杨金友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨金友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨金友到案向本院报告财产情况但未履行义务，本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人杨金友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨金友在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨金友的网络存款资金，被执行人杨金友在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人杨金友在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人杨金友不动产登记情况，经查被执行人杨金友名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨金友机动车登记情况，经查被执行人杨金友名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨金友股权登记情况，经查被执行人杨金友名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨金友的住房公积金信息，未发现被执行人杨金友开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人杨金友的金融理财产品信息。经查被执行人杨金友名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人杨金友的保险产品信息。经查被执行人杨金友名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人杨金友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨金友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨金友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨金友居住地的进行现场调查，未能发现被执行人杨金友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨金友拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨金友纳入失信被执行人名单及对被执行人杨金友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨金友作出罚款1000元的处罚。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人杨金友。经查，截止目前，被执行人杨金友在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨金友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨金友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人施军芬，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨金友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人施军芬亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4440号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年四月十三日代书记员 付伟军
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1063号 原告：涉县龙华汽车运输有限公司，住所地：涉县新汽车站南50米。 法定代表人：安秋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛少军。 被告：杨波，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住涉县。 涉县龙华汽车运输有限公司与杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告涉县龙华汽车运输有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县龙华汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1019元，由原告涉县龙华汽车运输有限公司负担。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月六日 书记员  樊程毓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终964号上诉人（原审被告）：谢轩，女，1989年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：曹明洋，男，1990年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王正环，男，1991年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。上诉人谢轩、曹明洋因与被上诉人王正环民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢轩、曹明洋及其委托诉讼代理人陈正，被上诉人王正环及其委托诉讼代理人谷珍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢轩、曹明洋上诉请求：撤销一审判决，改判为投资法律关系。事实与理由：1.诉争双方真实的意思表示是投资关系，一审判决认定系借贷关系没有事实根据。投资款全部是用于酒店经营，投资风险应由双方分担。2.被上诉人王正环不是借贷法律关系的权利主体，没有债权人主体资格。王正环辩称：被上诉人转账9万元给曹明洋系事实。在上诉人与被上诉人微信聊天中，上诉人认可借款9万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王正环一审诉讼请求：1.判令谢轩、曹明洋立即偿还王正环借款8.4万元；2.谢轩、曹明洋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月26日至2019年10月3日期间，王正环通过微信和支付宝分多次共计向曹明洋转账9万元。曹明洋、谢轩共同经营酒店，王正环及其妻子曾在谢轩、曹明洋经营的酒店中工作。后王正环及其妻子离职，多次向谢轩、曹明洋催要欠款未果，遂诉至法院。一审庭审中，王正环向一审法院提交微信聊天记录一组，其中显示曹明洋认可欠其现金9万元以及工资1.9万元，证明诉争双方之间存在民间借贷关系。曹明洋、谢轩质证称，对微信聊天记录的真实性予以认可，但在聊天记录中所提到的款项均为投资款，由于王正环违背了双方之间的约定，故其现不应当偿还相关款项。此外，王正环主张谢轩、曹明洋共欠其工资合计2.6万元，系由聊天记录中显示的1.9万元工资以及10月份工资7000元组成，但对此王正环未能举证；谢轩、曹明洋庭审中认可共欠王正环夫妻工资2万元。一审庭审后，谢轩、曹明洋向一审法院提交微信账单明细一份、微信聊天记录一份、合作经营合同一份；王正环质证称：对微信账单明细无异议，但微信聊天记录内容并不完整，只能反映出诉争双方就工作相关问题进行沟通，而合作经营合同三性均不认可。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢轩、曹明洋虽未向王正环出具借条，但根据双方之间的微信聊天记录以及转账记录，可以认定谢轩、曹明洋向王正环借款的事实；谢轩、曹明洋虽抗辩王正环向其转账系投资款，但其举证的合作经营合同仅为打印件，没有当事人的盖章签字，而微信聊天记录亦不能证明其主张，故对谢轩、曹明洋的辩称不予采信。对于谢轩、曹明洋尚欠王正环的金额，一审法院认为，根据被告陈述，其共欠王正环9万元现金及工资2万元；王正环虽陈述谢轩、曹明洋共欠其工资2.6万元，但未能举证证明，故确认谢轩、曹明洋共欠王正环11万元款项；而由于王正环在诉状中自认收到了2.6万元工资款及6000元还款，故可认定谢轩、曹明洋已付款合计3.2万元，综上，对于王正环要求谢轩、曹明洋偿还借款7.8万元的诉讼请求，一审法院予以支持；对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、谢轩、曹明洋在判决生效之日起五日内偿还王正环借款本金7.8万元；二、驳回王正环的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，减半收取950元，由王正环负担70元，谢轩、曹明洋负担880元。二审期间，上诉人提供了曹明洋与王正环的聊天记录，证明诉争双方系投资的法律关系，不是民间借贷的法律关系。被上诉人质证认为，上诉人提供的聊天记录不完整，不能证明9万元借款是投资款。被上诉人在一审中提供的与上诉人微信聊天记录，上诉人明确认可9万元现金是借款。本案经审理确认一审认定的事实。本案的争议焦点中：涉案款项是投资款还是借款。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明,不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张,应承担相应的不利后果。上诉人的举证不能证明诉争双方达成合作经营，案涉款项系投资款的事实。而在被上诉人索要涉案款项时，上诉人多次表示还款，还特别表示所有的款项全部归还。故对上诉人关于系投资款的主张，本院不予采信。被上诉人的举证能证明案涉款项系借款，上诉人应予归还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人谢轩、曹明洋负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二一年四月二十八日书记员 孙平平
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执998号齐吉忠、岳秋林：申请执行人才齐吉忠申请执行被执行人岳秋林合同纠纷一案，（2020）豫0502民初3158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1363号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩英，女，1940年8月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：葛红专，男，1964年3月25日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：葛小平，男，1966年6月9日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：葛小凤，女，1968年9月30日生，汉族，住溧阳市。以上四被上诉人委托诉讼代理人：郑海联、高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶建春，男，1966年12月26日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区顾勇文化创意中心，住所地南京市秦淮区长白街348号1幢401室。经营者：顾勇，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：马文峰、朱虹，江苏慎平律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤、陶建春、南京市秦淮区顾勇文化创意中心（以下简称文化中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决依法改判上诉人不承担精神损害抚慰金及商业险赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人承担商业险赔偿责任无法律依据。陶建春在事故发生后驶离现场，根据保险条款规定，保险人不承担赔偿责任。2、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金无法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利或财产权利受到犯罪侵犯，被告人被追究刑事责任的，被害人或其近亲属主张精神损害赔偿的，不予支持。本案驾驶员陶建春负事故全责，已被追究刑事责任，故一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金于法无据。事故发生时，被保险车辆约定的使用性质为营业特种车辆，但该车辆行驶证载明2019年6月14日营转非（从营运车辆转为非营运车辆），该车辆没有办理相关的营运证书从事道路运营，属于改变车辆使用性质，根据保险法第52条的规定，商业险内不承担赔偿责任。保单期限2020年7月12日0时至2021年7月11日24时。被上诉人张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。根据上诉人的陈述，肇事车辆的行驶证载明2019年6月14日营转非，案涉保险投保时间是2020年6月4日，上诉人对案涉车辆的使用性质在投保时就应当进行了审查并接受了投保，说明上诉人也认可了这一事实，现在以使用性质变更要求免责没有事实依据，且即使车辆性质改变属于免责事项，上诉人应当就其尽到了提示和说明义务举证。文化中心辩称：当时投保时保险公司只让我们提供车辆行驶证，行驶证上能够反映是非营运车辆，但是保险公司当时没有提出。张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失358896元并承担本案诉讼费用。一审查明，2020年7月30日11时11分许，陶建春驾驶苏Axxxxx重型特殊结构货车沿溧阳南大街由南向北行驶至平陵中路路口右转弯时，与右侧同方向骑自行车的葛家声发生碰撞，致葛家声死亡、车辆受损。2020年8月3日，溧阳市公安局交通警察大队认定，陶建春负事故的全部责任。陶建春系创意中心雇佣的驾驶员，苏Axxxxx重型特殊结构货车系创意中心所有，在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。原审原告系葛家声的配偶和子女。苏Axxxxx重型特殊结构货车在事故发生前挂靠在创意中心名下。事故发生在保险期限内。陶建春及顾勇为取得死者家属的谅解，已分别以补偿形式给付原审原告50000元、110000元。溧阳市人民法院判处陶建春有期徒刑一年，缓刑一年六个月。一审法院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定陶建春承担事故全部责任，葛家声无责任。葛家声的近亲属有权主张损害赔偿。因陶建春驾驶的车辆苏Axxxxx重型特殊结构货车属于顾勇所有，且保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，故保险公司应按保险合同的约定进行理赔，陶建春不承担赔偿责任。保险公司称陶建春有逃逸行为、保险公司免责，但保险公司未能提供其已对免责条款尽到提示和说明义务的证据，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。陶建春虽因交通肇事受到了刑事处罚，但因其不是民事侵权行为的责任主体，故对保险公司关于肇事司机已受到刑事追究、保险公司不承担精神损害抚慰金的意见不予采纳。酌定处理丧葬事宜人员误工费和交通费1500元、自行车损失费200元。原审原告的各项损失分别为：丧葬费43295元、死亡赔偿金262301元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费1500元、自行车损失费200元，合计357296元。由保险公司全额赔偿。据此，一审判决：保险公司应于本判决生效后十日内赔偿张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤损失357296元；驳回张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3342，由张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤负担14元，保险公司负担3328元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提供新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，葛家声因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人赔偿。虽然事故发生后陶建春驾车驶离现场，但保险公司未提供其已就免责条款向投保人尽了提示和明确说明义务的证据，故保险公司关于不承担商业险赔偿责任的上诉理由不能成立。因陶建春系文化中心雇佣的驾驶员，故陶建春的民事赔偿责任应由文化中心承担，因此保险公司应赔偿精神损害抚慰金，保险公司关于陶建春已被追究刑事责任、一审判决其承担精神损害抚慰金于法无据的上诉理由不能成立。根据保险合同规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。本案中，事故发生前案涉车辆使用性质为营转非，投保时使用性质为营业车辆，并未导致车辆的危险程度显著增加，故保险公司关于事故车辆改变了使用性质、保险公司商业险免赔的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6684元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初706号 原告：陈某1，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈某2，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某1负担。 审判员  李豆豆 二〇二一年四月七日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异56号 异议人（被执行人）：张兵，男，1986年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州鲁商商贸有限公司，住所地滨城区渤海九路501号财馨花园沿街商铺03号，统一社会信用代码91371602MA3Q5LAA6D。 法定代表人：王吉强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人滨州鲁商商贸有限公司与被执行人丁振颜、张兵、李艳、吴克俊、魏德栓、阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、无棣欧亚木器有限公司、庞嫣民间借贷纠纷一案中，异议人张兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人张兵异议称，一拍卖的房产询价结果过低，张兵共有人丁红霞名下的位于滨州市××路××号××小区××号楼××（门牌号为202产权号2012040216），该小区为实验学校的学区房，根据目前的市场价值约为13578元每平方米，故对评估机构出具的评估文书有异议。2.委托评估机构询价程序严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中第15条规定，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序，在本案中，房产询价未征得双方当事人的同意。3.请求法院决定暂缓或者中止房产询价和委托评估工作根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中第28条第二款的规定，评估材料与事实严重不符，可能影响评估结果，需要重新调查核实，请求贵院予以重新调查。4.张兵只有涉案房产，其与未成年子女成年长父母长期居住于此，法院对张兵一家人唯一的居住房屋采取执行拍卖措施，将导致张兵无家可归。严重侵害张兵及未成年子女的合法权益。 经审查查明，刘慧超与丁振颜、张兵、李艳、吴克俊、魏德栓、阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、无棣欧亚木器有限公司、庞嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁1602民初2128号民事判决书，判决：一、被告丁振颜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧超借款本金500万元及利息（截至2018年5月22日应付利息26301.36元；自2018年5月23日起至实际给付之日止，以借款本金500万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告张兵、李艳、吴克俊、魏德栓、庞嫣对第一项债务向原告刘慧超承担连带清偿责任。庞嫣不服该判决内容，遂向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁16民终1107号民事判决书，驳回上诉维持原判。 判决生效后，刘慧超向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁1602执2260号，案件过程中查封张兵、丁红霞名下位于滨州市××路××号××小区××号楼××室房产，并依法委托对该房产价值进行询价评估。该房屋目前尚未进行拍卖。 另查明，涉案房产登记权利人为异议人张兵，房屋共有人为丁红霞。 本院认为，异议人主张的房产评估询价结果价值过低及询价程序严重违法，但并未提供证据予以证实，故对于请求法院决定暂缓或者中止房产询价和委托评估工作，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……本案中，被执行人张兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中涉案房屋的所有权人系异议人张兵，该房产已被本院查封，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产进行评估并准备拍卖并无不当。故异议人的异议理由无法阻却本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年四月七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保58号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年4月11日向本院申请财产保全。本院于2021年4月21日作出（2021）湘1125民初633号之一民事裁定书，冻结被申请人谭进辉、周付娟名下的银行存款各11万元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更767号罪犯刘勇。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市六合区人民法院于2019年5月16日作出（2019）苏0116刑初120号刑事判决，认定被告人刘勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，2019年6月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3079号申请执行人：陶德印，男，1978年7月30日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：李加才，男，1964年3月24日生，汉族，住南京市建邺区扬江子大道******。被执行人：南京才慧建筑工程有限公司，组织机构代码35334792-3，住所地南京市建邺区扬江子大道******。法定代表人：李加才。申请执行人陶德印与被执行人李加才、南京才慧建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0105民初4488号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、李加才、南京才慧建筑工程有限公司支付陶德印工程款160万元，该款于2020年10月30日前付15万、2020年11月30日前付10万、2020年12月30日前付10万、2021年1月30日前付15万、2021年2月28日前付10万、2021年3月30日前付10万、2021年4月30日前付20万、2021年5月30日前付20万、2021年6月30日前付10万、2021年7月30日前付10万元、2021年8月30日前付10万元、2021年9月30日前付10万元、2021年10月30日前付10万元；二、如李加才、南京才慧建筑工程有限公司有一期未按期足额履行，陶德印有权按照总金额170万扣除已付款，就余额部分申请执行；同时二被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息；三、双方此后再无其他纠葛；四、案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元由李加才、南京才慧建筑工程有限公司负担（此款于2021年6月30日前给付，以冲抵陶德印预交的诉讼费用）。调解生效后，因李加才、南京才慧建筑工程有限公司未履行调解确认的义务，陶德印于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年12月2日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年12月2日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，二被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年3月4日，李加才名下仅在中国银行南京河西支行营业部、江苏紫金农村商业银行江心洲支行等银行网点有存款合计105203.98元，南京才慧建筑工程有限公司仅在中国银行南京河西支行营业部、江苏紫金农村商业银行江心洲支行开设账户，其中存款合计40681.36元。对前述银行账户，本院于2020年12月5日予以冻结，对其中存款共计146065.36元予以扣划并向申请执行人发放，冻结期至2021年12月4日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。2020年12月15日，依申请执行人申请，本院向案外人南京鼎正置业有限公司送达履行到期债务通知书；同年12月28日，案外人南京鼎正置业有限公司向本院提出书面异议称二被执行人均不对其享有到期债权；本院将前述情况告知申请执行人。3.2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年3月4日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年4月22日，根据申请人提供的线索，本院对被执行人李加才在本市建邺区江心洲第三期回迁安置房将有资格领取的房屋进行预查封（江心洲第三期回迁安置房尚未开始建造、定名、列号）。6.2021年4月25日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2100号原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。法定代表人：张召广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：苟意，住四川省遂宁市。原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告苟意追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超、韩宗伟到庭参加诉讼。被告苟意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款2822.43元及违约金，以2822.43元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了9期贷款，剩余3期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年8月13日，被告共欠信诚公司2822.43元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金2579.94元、利息36.66元、罚息205.83元。本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款2822.43元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金2579.94元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苟意于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款2822.43元（其中本金2579.94元、利息36.66元、罚息205.83元）；二、被告苟意于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金2579.94元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苟意负担。本判决为终审判决。审判员  韩峰二〇二一年四月八日书记员  刘璐
新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执298-1号申请执行人：邱家芳，男，汉族，住新县。被执行人：朱光峰，男，汉族，住光山县。被执行人：欧阳仕理，男，汉族，住新县。邱家芳与朱光峰、欧阳仕理劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1092号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱光峰、欧阳仕理下欠原告邱家芳工钱人民币49964.8元，定于2021年2月4日之前支付20000元，余下29964.8元定于2021年5月1日之前付清；二、如果被告朱光峰、欧阳仕理未能在2021年2月4日之前支付20000元，原告有权就全部款项一次性申请法院强制执行;三、本案双方当事人再无其他纠葛。本案诉讼费1049元，减半收取524.5元，由被告朱光峰、欧阳仕理负担。因朱光峰、欧阳仕理未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱家芳向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计9041.78元，本院已扣划9041.78元，扣缴执行申请费649元后余8392.78元，已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人朱光峰名下有大众牌汽车(车牌号：津Ｍ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9041.78元，扣缴执行申请费649元后余8392.78元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  彭良升
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3369号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司，住陕西沣东新城三桥万象城B座1318室，统一社会信用代码916100007625786774。法定代表人石高波，总经理被执行人李某某，男，住陕西紫阳。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西汇发机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十四日书记员  杨芹佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1403号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被执行人：黄和均，男，苗族，1981年10月28日出生，住重庆市彭水县。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人黄和均借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初4885号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金2604.36元，利息44.4元，共计2648.76元及逾期利息，被执行人黄和均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄和均发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人黄和均的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人黄和均无房产、股票、证券、公积金等财产信息。查明被执行人黄和均名下有车牌号为渝AXXX**的大众牌小型汽车，本院已依法予以查封，因下落不明未能实际扣押。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人黄和均其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序结案。至此，本案标的2648.76元及逾期利息，执行费50元，案件受理费25元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄和均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十一日书记员 卢 毅
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执445号 申请执行人邹伟，男，汉族。 被执行人姜成，男，汉族。 本院在执行申请执行人邹伟与被执行人姜成民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人姜成应给付申请执行人邹伟借款本金XX万元，被执行人姜成于2021年4月22日给付申请执行人邹伟XX万元，余款XX万元，从2021年5月起，每月25号给付XX元，至2021年12月30日一次性给付完毕。同时，申请执行人邹伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特306号民事裁定的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐清清
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保743号常州百佳年代薄膜科技股份有限公司：关于常州百佳年代薄膜科技股份有限公司与辽宁矽钛照临能源有限公司保全一案，本院于2021年4月12日立案执行，保全标的750000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人辽宁矽钛照临能源有限公司名下中国银行2843××××4235账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月13日，冻结了被保全人辽宁矽钛照临能源有限公司名下交通银行2521××××0393账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初749号 原告：湖南省地质勘探院，住所地：永州市冷水滩区零陵南路**，统一社会信用代码：91431100188326722C。 法定代表人：廖凤初，系该院院长。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市蘋洲小学，住，住所地：永州市零陵区湘口馆路一社会信用代码：12431100447752874T。 法定代表人：陈雪梅，系该学校校长。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 湖南省地质勘探院与永州市蘋洲小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。原告于2021年4月2日向本院提出撤回对被告永州市蘋洲小学起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省地质勘探院撤回对被告永州市蘋洲小学的起诉。 案件受理费4629元，减半收取计2314.5元，本院予以免收。 审判员  郭庆 二〇二一年四月二日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3395号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：徐晓雷，男，1984年10月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：闫佳佳，女，1987年7月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐帅强，男，1993年10月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐宏波，男，1972年11月3日生，汉族，住偃师市。偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2020)豫0381民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐晓雷、闫佳佳于本判决生效之日起5内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款20万元及利息（履行时扣除已支付的利息433.54元）；被告徐帅强、徐宏波对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取2150元，申请费1768元，由徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波承担。因徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月9日向被执行人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年11月4日、2020年12月19日、2021年3月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐晓雷、闫佳佳、徐宏波名下银行存款26893元，已划拨，申请人已领取；被执行人徐帅强名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人闫佳佳名下无车辆登记信息；被执行人徐宏波名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车三辆，徐帅强名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，徐晓雷名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，豫Ｃ×××××查无此车、豫Ｃ×××××身份不符，其余车辆本案已查封，查封期限：两年，自2020年11月19日至2022年11月18日，轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月17日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波名下无房产信息。五、2020年12月17日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波名下无不动产登记信息。六、2020年12月17日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人徐帅强、徐宏波名下无公积金缴存记录；被执行人徐晓雷、闫佳佳名下有公积金，且有贷款。本案已冻结，冻结期限：两年，自2020年12月21日至2022年12月20日。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、2020年12月18日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人闫佳佳名下位洛阳市××××房房产，本案保全期间已查封，查封期限：三年，自2020年5月27日至2023年5月26日，首封，因客观原因，申请人同意暂不处置上述房产。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。八、本案执行标的203918元，执行到位26893元，未执行到位177025元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26893元，本案债权尚余177025元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月十四日书记员  房玮莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1443号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：罗忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭云远，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码：91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告罗忠、郭云远、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院已受理立案。在审理过程中，原告四川名佑汽车服务有限公司申请撤回对被告的起诉，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月一日 书记员  王建梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1170号原告：庞某，男，1975年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾子杭，内蒙古达瓦律师事务所律师，执业证号：11507202010253790。被告:田某，女，1981年6月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师，执业证号：12302200010241921。被告：杨某，男，2010年12月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：田某，女，1981年6月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告庞某诉被告田某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告庞某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庞某负担。审判员 周 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张毓翀
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执130号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：姬美明，男，1994年6月1日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人张涛、姬美明犯信用卡诈骗罪涉财产刑部分执行一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603刑初42号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：1、被告人张涛犯伪造金融票据证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；2、被告人姬美明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，继续追缴违法所得225627元。因被执行人张涛、姬美明未按上述生效法律文书履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2021年2月19日立案强制执行，要求张涛缴纳罚金十万元、姬美明缴纳罚金六万元、追缴违法所得225627元。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张涛、姬美明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、税务部门、保险部门、自然资源部等发出财产查询通知，未发现二被执行人名下有财产。三、通过传统调查方式到市住房和城市建设局、市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产。四、委托河北省廊坊市香河县人民法院调查被执行人张涛、姬美明在当地的不动产、住房公积金等财产，未发现二被执行人有财产。五、本院已对张涛、姬美明采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人张涛、姬美明负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后立即生效。审判长  付高强审判员  马保军审判员  杨 政二〇二一年四月二十八日书记员  王雪松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终255号上诉人（原审被告）：徐慧，女，1968年12月10日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。上诉人徐慧因与被上诉人苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初696号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐慧上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。事实和理由：首先，《领用合约》中无人签字，且《领用合约》是苏州银行提供的格式文本，但苏州银行没有做出任何特别提示，关于管辖的约定未进行加粗、加黑等特别处理。其次，《领用合约》第五条第四款的约定应理解为发放贷款、催收贷款及诉讼均由徐慧办理信用卡并给其发放贷款的机构处理，而非苏州银行。最后，《领用合约》中未约定苏州银行的住所地，徐慧无从知晓。本院经审查认为，本案系合同纠纷，徐慧与苏州银行在《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》中书面协议选择“甲方”即苏州银行所在地人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州银行住所地为苏州工业园区钟园路728号，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。徐慧在信用卡申请书中签字并手写有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且该申请书背面附有《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》条款，故徐慧以案涉管辖条款属于格式条款且苏州银行未履行提示义务为由主张不适用上述管辖条款，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月七日书记员  薛凌华
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保193号 关于袁秀清申请执行司永杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1155号原告：长江文艺出版社有限公司，统一社会信用代码91420000751032361N，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：无锡市四库图书有限公司，统一社会信用代码91320214579543708L，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道锡义路79号。法定代表人：宋楠。原告长江文艺出版社有限公司与被告无锡市四库图书有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告长江文艺出版社有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由长江文艺出版社有限公司预交），由长江文艺出版社有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年四月十三日书记员  刘纯怡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1014号 云南白药集团健康产品有限公司、义乌市季婧电子商务商行、陈苗： 关于申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人义乌市季婧电子商务商行、陈苗侵害商标权纠纷（2020）浙0782民初15596号一案，经本院执行，申请执行人云南白药集团健康产品有限公司已收到被执行人陈苗支付的执行款48983.1元，本案执行费、诉讼费和罚款已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢699号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘文晓。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9338号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘文晓的银行存款或应当履行义务部分的收入71442.34元（利息、罚息暂计算至2017年9月14日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执277号 申请执行人：杨柳林，男，1961年5月25日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚沅亮，男，1986年9月12日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人杨柳林与被执行人姚沅亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0622民初32号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年3月4日依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月9日自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执277号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二一年四月十三日 书记员  吴波
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保46号申请人：刘艳。被申请人：四平市鼎诺房地产开发有限公司。本院执行的刘艳与四平市鼎诺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1629号申请执行人：刘希江，男，1966年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村,社会统一信用代码:54370282061059460R。法定代表人：纪晓宇，村主任。本院在执行申请执行人刘希江与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘希江与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日书记员  林 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4271号 原告：潘世先，男，1982年9月9日出生，水族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 被告：常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村苏常公路77，统一社会信用代码92320581MA1NLK8W1L。 经营者：张景鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告潘世先与被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘世先及其委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘世先诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资13000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资9053元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告潘世先工资9053元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年四月八日 书记员 赵依婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执470号申请执行人：杨丽华，女，1970年1月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人杨丽华申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人杨丽华。据此（2021）吉0521执470号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初493号 原告：高玉宏，男，1986年12月24日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：马华伟，男，1975年8月28日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告高玉宏与被告马华伟民间借贷纠纷一案中，原告高玉宏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉宏撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高玉宏负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年四月二十五日 书  记  员   许      强1
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢265号戚敬国申请执行南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15257元，2021年4月26日，本院已将15257元转入戚敬国提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1693号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初443-3号 原告张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告徐某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求，请求：一、请求贵院判令二被告偿还借款380万元及逾期利息（自2019年3月29日起以300万为基数按月利率2分支付至还清之日止，2016年10月7日起以80万为基数按月利率2分支付至还清之日止）;二、由二被告承担本案诉讼费及保全费、诉讼责任保险费。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费18，600.00元（已减半），全部退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张浩月 二〇二一年四月八日 法官助理石盼  书记员郭丽秋