wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初603号原告：向有林，男，1987年6月4日生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。被告：苏俊州，男，1986年9月1日生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。原告向有林与被告苏俊州劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向有林到庭参加诉讼。被告苏俊州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向有林向本院提出诉讼请求：判令苏俊州支付工资6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：向有林与苏俊州系劳务关系，向有林自2020年6月19日起给苏俊州干装修，一直做到2020年7月20日。苏俊州给了部分生活费，还剩6000元工资未付，并出具了欠条。现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告苏俊州未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:向有林为苏俊州提供劳务，从事油漆工工作。2020年9月16日，苏俊州出具欠条一份，载明：“本人苏俊州欠向有林6000元工钱大写六千元，于2020.12.28号一次结清，中间给钱有微信佐证。”后苏俊州一直未予付款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。苏俊州应当支付所欠向有林的劳务报酬6000元，未按约支付，应承担相应的民事责任。对向有林的诉讼请求，本院予以支持。苏俊州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：苏俊州于本判决生效后10日内支付向有林劳务报酬6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取后为25元（已由向有林预交），由苏俊州负担，并于本判决生效后10日内将所负担的诉讼费直接给付向有林。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执353号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘某某，系该公司总经理。住所地：重庆市城西18号。被执行人：李某某被执行人：段某某被执行人：李某某被执行人：梁某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1751号民事判决书，依法向被执行人李某某、段某某、李某某、梁某某送出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金×××元及利息、案件受理费×××元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人段某某在汾阳市×××账户×××、梁某某在中国建设银行股份有限公司×××账户×××的存款×××元。划拨至汾阳人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：0509016229026456187。本裁定立即发生法律效力。审判长  武庆杰二〇二一年四月二十五日书记员  孙耀栋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1596号原告：郸城县顺鑫缝纫设备专营店。法定代表人：刘德灵，系负责人。统一社会信用代码：92411625MA46GG1K06。住所地：河南省郸城县财鑫大道北段路**。委托代理人：刘涛，男，汉族，1982年11月1日生，住河，住河南省郸城县div>被告：黄长征，男，汉族，1983年2月28日生，住河，住河南省郸城县div>原告郸城县顺鑫缝纫设备专营店与被告黄长征买卖合同纠纷一案中，因原告郸城县顺鑫缝纫设备专营店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郸城县顺鑫缝纫设备专营店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许郸城县顺鑫缝纫设备专营店撤回起诉。本案受理费178.70元，由原告郸城县顺鑫缝纫设备专营店负担。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十一日书记员  张逸远
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异10号 案外人：李玉山，男，1967年1月13日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人李玉山于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉山称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园4号楼3-4-401房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园4号楼3-4-401房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括4号楼3-4-401室。 另查明，案外人李玉山以其早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-4-401房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人李玉山向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件三份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和李玉山（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的4＃楼3单元4层401号房。收据显示2016年10月31日、2016年11月15日、2017年5月28日今收到李玉山交来4＃楼3单元401房款人民币贰万整、捌万元整、叁万元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处刘凤军签字。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-4-401房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园4号楼3-4-401房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李玉山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1512号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、唐润平、邓敏、李亚春：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与唐润平、邓敏、李亚春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38056.20元及利息。经本院立案执行，现被执行人唐润平、邓敏、李亚春已履行完毕。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初3609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执567号申请执行人：盛侃夫，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县石口镇吴家组15。委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区法律文化研究会会长。被执行人：山东大唐联合国际航运有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路25号网点。法定代表人：王玉秋，职务总经理。申请执行人盛侃夫与被执行人山东大唐联合国际航运有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2020】第729号裁决书已发生法律效力，被执行人山东大唐联合国际航运有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年四月十三日法官助理刘洪伟书记员段一沛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初1148号原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：黄树进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵圆圆，该公司员工。被告：陈秀英，女，1970年7月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏博善物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人黄树进到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费1272.86元、公摊水电费200元、滞纳金134.39元，扣除已经预交的200元，合计1407.25元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2020年7月，原告与名仕居小区物业管理委员会签订了《高淳名仕居住宅小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向名仕居住宅小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系XX小区XX幢XX室，其房屋面积为132.59㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截止2020年11月30日，被告尚欠2018年8月1日至2020年7月31日止的物业费1072.86元，公摊水电费200元，滞纳金134.39元，合计1407.25元。经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈秀英未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：被告陈秀英系南京市高淳区XX街道XX路XX号XX幢XX室（建筑面积132.59㎡）业主。2018年7月至2019年12月，名仕居小区物业管理委员会与博善物业签订了《高淳名仕居住宅小区物业管理委托合同》，约定由博善物业向名仕居住宅小区提供物业管理服务，合同对服务范围和服务收费作了明确的约定，原告博善物业依照合同的约定为名仕居住宅小区提供了物业管理服务，被告陈秀英作为名仕居住宅小区的业主之一应当及时向原告支付物业管理服务费，截至目前，被告尚欠2018年8月1日至2020年7月31日止的物业费1072.86元。上述事实，有物业管理委托合同、不动产登记资料查询结果证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与名仕居小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对小区业主具有约束力。物业管理委托合同签订后，原告为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，理应缴纳物业服务费。原告现依据相关法律规定及合同，要求被告支付物业服务费及公摊水电费，于法有据，本院予以支持。原告在物业服务尚有提高完善之处，被告逾期未缴物业费有一定的理由，故对原告主张的滞纳金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈秀英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏博善物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年7月31日止的物业费1072.86元、公摊水电费200元，合计1272.86元；二、驳回原告江苏博善物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈秀英负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年四月十六日法官助理杨欣然书记员范明敏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初245号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王盘龙，男，1987年4月9日出生于河南省登封市，汉族，高中毕业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王盘龙犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人王盘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。2020年12月7日凌晨2时许，被告人王盘龙在登封市伯爵KTV饮酒后，驾驶一辆豫Ａ×××**丰田牌越野车沿登封市区道路行驶至颍河路与学前街交叉口南100米处附近时，被交警现场查获。经检验，被告人王盘龙血液中酒精含量为120.41mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王盘龙的供述；证人李某的证言；被告人王盘龙签署的认罪认罚具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；登封市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；公安机关出具的王盘龙户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人王盘龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王盘龙自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王盘龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王盘龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王盘龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王盘龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王盘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。罚金已缴纳5000元，剩余10000元自判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年四月十三日书记员 张泽兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2048号 原告：孙友光，男，1976年1月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 被告：陈华铭，男，1988年1月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。 原告孙友光与被告陈华铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙友光到庭参加诉讼，被告陈华铭经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙友光向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华铭赔偿原告停运损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月15日，原告驾驶车辆在上虞区春晖工业大道943-945号红绿灯路口等候时，被告驾驶的车辆撞到原告的车尾，造成原告车辆受损，因我的车辆系营运车辆，现要求被告赔偿我停运损失2000元。 被告陈华铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告孙友光为证明自己的主张，提供车辆所有权证明协议，道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证及绍兴上虞胜康丰田汽车销售服务有限公司费用结算清单等证据，上述证据经审查可以证实原告的主张，本院予以认定。 被告陈华铭未到庭亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。 综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2021年1月15日11时17分，原告孙友光驾驶车牌号为浙ＤＴ××××的网约出租客车行驶至上虞区曹娥街道春晖工业大道943-945号红绿灯路口等候通行时，被被告驾驶的车牌号为浙ＤＫ××××的小型客车追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故双方自行协商，由被告陈华铭承担全部责任。事故发生当天，原告将车放置绍兴上虞胜康丰田汽车销售服务有限公司进行维修并于2019年1月19日提车并结清相关的维修费用，该车维修时间为四天。 另查明，原告驾驶的浙ＤＴ××××号登记所有人为绍兴富宏汽车服务有限公司，实际所有人为原告孙友光，该车为网约出租车，车辆的修理费已由保险公司赔付。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经双方自行协商确定被告陈华铭负全部责任。因原告驾驶的车辆为网约出租车，为营运车辆，故其主张因车辆修理造成的停运损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据可以证实受损车辆的维修时间为四天，每天的停运损失则根据本地网约出租车市场的情况，酌情确定为300元/天。故对原告合理的赔偿请求本院予以支持。被告陈华铭经传唤未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华铭赔偿原告孙友光停运损失人民币1200元，此款限于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告孙友光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈华铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜亚钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6242号原告：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码：912102827260347528。法定代表人：韩冰，系该公司总经理。委托代理人：张祯壮，男，1986年9月4日出生，满族，系该公司办公室文员，住普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘岩岩，女，1986年4月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿源房地产开发有限公司与被告刘岩岩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月28日依法向本院申请撤回对被告刘岩岩的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告大连鸿源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取778元，由原告大连鸿源房地产开发有限公司负担。审判员  孙志远二〇二一年四月二十八日书记员  李 沅
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢60号申请执行人：李建鹏,男,汉族1990年9月30日出生,住河南省淅川县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人李建鹏与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议绩劳仲字（2019）第17-1号。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建鹏于2021年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-1号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 辉审判员 高 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二日书记员 陈金军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢947号申请执行人：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。被执行人：邱林东，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王忠伦，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆银行股份有限公司重大支行申请执行邱林东、王忠伦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2015)沙法民初字第01993号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱林东、王忠伦的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，我院拍卖了被执行人王忠伦名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街69号4-4号的房屋，拍卖兑现246101.63元，扣划被执行人的银行存款25353.05元，另被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月8日，被执行人邱林东、王忠伦应向申请执行人支付款项98195.32元及利息，负担申请执行费1373元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢947号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月八日书记员 曾祥莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执532号 申请执行人：潘保丽，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈分队，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 潘保丽申请执行陈分队借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2560元。执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2723号 原告：单超波，男，1988年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：艾泽林，男，1977年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告单超波与被告艾泽林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告单超波于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单超波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单超波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告单超波负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初195号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈锐，男，1994年7月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化，武汉小药药医药科技有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省黄冈市红安县）。2020年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人陈锐被控盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月31日以武东湖检一部刑诉（2021）174号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人陈锐不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月底，被告人陈锐在本市本区金融港A2栋8楼武汉小药药医药科技有限公司内，将视频监控关闭后，把该公司价值人民币1567元的戴尔牌DELLLatitude3400（处理器i3）笔记本电脑一台及价值人民币2067元的戴尔牌DELLLatitude3400（处理器i7）笔记本电脑一台盗走，后分别于同年10月1日、11月14日销赃。2020年11月25日3时许，被告人陈锐在上述地点采用相同手法，将武汉小药药医药科技有限公司价值人民币2533元的英特尔牌I9-9900KCPU一个盗走。案发后，被告人陈锐被公安机关抓获，从其身上查获上述被盗CPU。在本院审理期间，被告人陈锐的亲属代为退赔被害单位武汉小药药医药科技有限公司经济损失共计人民币12000元，被告人陈锐获得谅解。上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位员工李治的报案材料及陈述，证人肖某的证言，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、扣押物品照片，微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细，支付宝转账记录，武汉东湖新技术开发区发展改革局武东新价认定字【2020】第196号价格认定结论书，谅解书、收条、中国建设银行网上银行电子回执，被告人陈锐的对案材料及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈锐的亲属代为退赔被害单位经济损失，被告人陈锐获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈锐的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年4月24日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的CPU一个，由公安机关依法发还被害单位武汉小药药医药科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二一年四月八日书记员  余蓉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执223号被执行人：卢伟伟，男，1993年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。卢伟伟罚金及追缴违法所得一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初338号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢伟伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金及追缴违法所得，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初338号刑事判决书中判决罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 王 君审判员 朱行江审判员 嵇海峰二O二一年四月十五日法官助理万金龙书记员薛浩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2545号之一申请人：绳红波，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所执业律师。被申请人：常州佳宾机电科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MKMMLXJ，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园2号。法定代表人：张明凤。被申请人：张明凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：王家彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。本院在审理申请人绳红波诉被申请人常州佳宾机电科技有限公司、张明凤、王家彬修理合同纠纷一案中，申请人绳红波向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州佳宾机电科技有限公司、张明凤、王家彬的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人绳红波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州佳宾机电科技有限公司、张明凤、王家彬银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年四月二日书记员  吕 玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执294号申请执行人：王萌君，女，1999年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛悦享未来文化传播有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路130号3号17层。法定代表人：郑云，职务经理。申请执行人李东与被执行人青岛悦享未来文化传播有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2020）第284号调解书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第284号调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十五日书记员  刘玉婷
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执472号深圳市大地信通担保有限公司、蒋亚银：本院执行的深圳市大地信通担保有限公司申请蒋亚银借款合同纠纷一案，经被执行人蒋亚银自动履行，执行金额8558元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执9号 申请执行人：刘金国，男，1966年7月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王翠合，女，1965年3月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人刘金国与被执行人王翠合离婚纠纷一案过程中，因被执行人王翠合长期在外打工不在家中居住，下落不好查找，申请执行人刘金国申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初3565号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十七日 书记员 刘锦东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执异3号 异议人（被执行人）：安徽省无为县隆兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：胡光春，该公司总经理。 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 关于华强方特（深圳）动漫有限公司与安徽省无为县隆兴商贸有限公司著作权侵权纠纷执行异议一案,本院在过程中，异议人申请撤回执行异议。本院认为，异议的申请符合规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人安徽省无为县隆兴商贸有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  黄晶晶 审判员  方 萍 二〇二一年四月一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢222号申请执行人：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。申请执行人：龚秒仁，男，1945年6月6日生，汉族，住响水县。申请执行人：刘清林，男，1959年12月16日生，汉族，住。被执行人：王廷生，男，1983年2月18日生，汉族，住。龚建交、龚秒仁、刘清林与王廷生借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)响民初字第00892号法律文书已经发生法律效力。因王廷生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚建交、龚秒仁、刘清林于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王廷生名下不动产，查封了被执行人王廷生名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十二日书记员  陈非文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1641号原告：杨喜梅，女，汉族，1989年9月26日生，住河南省郸城县。被告：罗明杰，男，汉族，1986年3月4日生，住河南省郸城县。本院于2021年3月8日受理原告杨喜梅诉被告罗明杰借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。杨喜梅向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗睿凯由原告抚养，被告依法支付抚养费每月3000元，教育费用由双方共担，直至到孩子大学毕业。事实与理由：原告与2010年经人介绍与被告相识，经媒妁之言撮合下，于2011年10月26日到郸城县民政局领取结婚证，2016年11月17日生下儿子罗睿凯。我曾于2015年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，现原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去没有意义，为此原告诉至贵院，要求与被告离婚。罗明杰辩称，同意离婚，我抚养孩子，不让杨喜梅负担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨喜梅与被告罗明杰自愿离婚；二、婚生子罗睿凯由被告罗明杰抚养，原告杨喜梅不负担抚养费。案件受理费150元，原告杨喜梅自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十六日书记员  张逸远
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初709号   原告：黄某，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县某装饰装潢材料有限公司。   法定代理人：李某，经理。   原告黄某诉被告伊通满族自治县某装饰装潢材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告黄某撤回起诉。   案件受理费10元由原告负担。   审判员朱海波   二〇二一年四月二十三日   书记员张哲屹      1
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保203号 解除保全申请人：陕西美联实业发展有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人:陈属元，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婧博，陕西健旭律师事务所律师。被申请人：西安仲皓电器设备有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人:张仲谋，该公司总经理。申请人陕西美联实业发展有限公司与被申请人西安仲皓电器设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）陕0112财保122号民事裁定，冻结被申请人西安仲皓电器设备有限公司在 账号为 内的存款11万元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安仲皓电器设备有限公司在 账号为 内的存款11万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员  魏  钰  二〇二一年三月四日  法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭91610000762571504916101125922214391
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1986号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街**。法定代表人：陈康，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雅红,浙江安天律师事务所律师。被告：许善初，男，1967年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告许善初信用卡纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金29986.31元、截至2020年9月13日的透支利息3526.42元、逾期还款违约金1561.71元、费用267.88元，以及自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蒋雅红到庭参加诉讼，被告许善初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年6月28日，被告许善初与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告许善初在用卡过程中出现逾期，截至2020年9月13日尚欠原告透支本金29986.31元、利息3526.42元、逾期还款违约金1561.71元、费用267.88元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许善初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金29986.31元以及利息3526.42元、逾期还款违约金1561.71元、费用267.88元，并支付上述本金自2020年9月14日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息、违约金等（上述利息、费用、违约金的总和不得超过自逾期之日起按月利率2%计算所得的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告许善初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月十四日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢18号 陈贵仁、王兴平、向朝流、吴国兰： 陈贵仁与王兴平、向朝流、吴国兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计274720.00元。经本院立案执行，现已执行到位274720.00元（其中2018年10月29日给付申请人50000.00元；2018年12月20日给付申请人10000.00元；剩余案款214720.00元本院已于2021年4月3日将该款转付给陈贵仁）。至此，申请执行人陈贵仁向本院申请执行的(2016)川3437民初414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年四月三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1732号原告：官云友，男，1949年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王淑霞，女，1963年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区，系其妻子。被告：王天兆，男，1959年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告官云友与被告王天兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官云友的委托诉讼代理人王淑霞、被告王天兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官云友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元，并支付自2020年11月20日起至判决履行完毕日止按月利率1%计算的利息。当庭变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款500000元，并支付自2020年8月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2020年8月8日，被告王天兆称因经营资金困难向原告借去500000元。被告承诺2020年12月30日返还，到期后，原告多次催还本金及利息，被告拒不还款。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王天兆对原告主张的事实没有异议，辩称现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告王天兆向原告出具借条一份，载明：今向管云友借到人民币伍拾万元正，约定月息1%，每月8号付息，还款时间约定2020年12月30日。而后，被告未偿付本息。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告尚欠原告借款500000元及相应利息，被告对此没有异议，本院予以确认。原告要求被告偿付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王天兆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告官云友借款本金500000元，并支付自2020年8月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王天兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年四月一日代书记员  王赛妮本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执458号刘密田、刘立新：刘密田与刘立新赡养费纠纷一案，已扣划被执行人银行存款1333.56元，扣除执行费50.00元，给付申请执行人1250.00元，余款33.56元已返还给被执行人刘立新。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执458号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年四月二十八日
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0118执异10号   申请人（申请执行人）：王建鹏，男，1972年3月10日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安终南山工贸有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6055。   法定代表人史运粮，系该公司执行董事。   被申请人：牛海斌，男，1970年10月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：史运粮，男，1952年8月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王票兵，男，1980年9月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王建鹏与西安终南山工贸有限责任公司（以下简称终南山公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建鹏向本院提出书面申请，要求追加终南山公司股东牛海斌、史运粮、王票兵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人王建鹏称，我与被执行人终南山公司民间借贷纠纷一案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行。经查阅被执行人工商档案信息，发现该公司2007年成立，注册资本100万元。2009年股东为牛海斌和范荣辉，各占50%股份。2015年9月23日，范荣辉将其股份全部转让给牛海斌，此时牛海斌拥有该公司全部股权，该公司变成一人有限责任公司。2015年9月29日被执行人将公司注册资本变更为800万元，出资方式为认缴,且存在公司财产与牛海斌个人财产大量混同的情形。2019年9月18日牛海斌又私自将公司注册资本减资为100万元，并承诺公司已清算，无债权债务及税务遗留问题。该承诺系虚假承诺，故被申请人牛海斌应在800万元认缴范围内承担责任。另，牛海斌将公司注册资本减资后，又以极低价格将公司股权转让给被申请人史运粮和王票兵，工商登记资料只有股权转让协议，并无实际转款凭证，史运粮、王票兵协助牛海斌共同逃避债务，故被申请人史运粮、王票兵亦应对公司债务承担责任。现依照相关法律规定，申请追加被申请人牛海斌、史运粮和王票兵为本案被执行人。   本院查明，申请执行人王建鹏与被执行人终南山公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）陕0118民初3803号民事判决书，判令：一、被告西安终南山工贸有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告王建鹏借款600000元及该款自2011年5月14日起按年利率24%至给付之日所计算的利息；二、驳回原告王建鹏其余之诉讼请求。本案案件受理费20680元，由被告终南山公司负担。被告终南山公司不服提出上诉，西安市中级人民法院审理后于2020年7月8日作出（2020）陕01民终6251号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告终南山公司未履行法院生效判决所确定的义务，原告王建鹏遂向本院申请强制执行，案号为（2020）陕0118执1552号。执行中，被执行人暂无财产可供执行。   另查明，根据终南山公司工商档案资料和相关证据显示，终南山公司2007年8月20日依法登记成立，注册资本实缴人民币100万元，股东三人，分别为陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院，出资20万元；牛海斌，出资40万元；范荣辉，出资40万元。陕西德仁会计师事务所有限责任公司出具有验资报告。2009年12月22日，股东陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院退出终南山公司，并将其在该公司出资20万元的其中10万元转让于股东牛海斌，另外10万元转让于股东范荣辉。2015年9月23日，股东范荣辉退出终南山公司，并将其在该公司50万元股份全部转让于股东牛海斌。至此，牛海斌拥有终南山公司100%股份，并经工商变更登记，终南山公司为一人有限责任公司。2015年9月29日，公司注册资本增资为人民币800万元。2019年9月18日，公司注册资本又减资为人民币100万元。2019年12月3日，牛海斌将其在终南山公司的股份60%以现金形式转让于史运粮，40%以现金形式转让于王票兵，牛海斌退出终南山公司，经工商变更登记，史运粮现为终南山公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。   又查明，本案所涉终南山公司债务人民币60万元，其中50万元发生在2010年5月14日，10万元发生在2010年6月8日。   上述事实有民事判决书、执行裁定书、《企业信用信息公示报告》、企业工商登记资料、银行流水记录等在卷佐证。   本院认为，申请执行人在执行过程中可以申请追加被执行人，但应当符合法律规定的条件并提供相应证据材料。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人王建鹏认为牛海斌、史运粮、王票兵作为被执行人终南山公司的股东，存在出资不实的情形，但无相关证据进行证明。且史运粮、王票兵是通过股权转让成为终南山公司的股东，其在性质上属于受让股东。在执行异议审查程序中，未有明确法律、司法解释规定可追加受让股东为被执行人。至于申请人称终南山公司在一人有限责任公司阶段，存在股东牛海斌与该公司资产大量混同情形，申请人所提供证据不足以证明其该项述称。综上，王建鹏请求追加牛海斌、史运粮、王票兵为被执行人的理由不成立，其申请事项应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回申请人王建鹏申请追加牛海斌、史运粮、王票兵为被执行人的请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。                                审 判 长  宫 美 安                            审 判 员  谢  鹏                            审 判 员  白纯                          二〇二一年四月二十日                             书 记 员  刘勃        1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1423号之一 被执行人：吴连国。 本院在执行被执行人吴连国责令退赔一案中，查明，根据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决书，被执行人吴连国应将其名下位于山东省莒县青年北路金能热电有限公司东家属院内×××幢×××室房产返还被害人宫某，被害人宫某应归还本金和被执行人吴连国代其偿还的银行贷款共计24.020058万元。2021年4月6日本院立案执行。 现被害人宫某已归还本金和被执行人吴连国代其偿还的银行贷款共计24.020058万元。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 一、将被执行人吴连国名下位于山东省莒县青年北路金能热电有限公司东家属院内1幢501室房产【鲁（2018）莒不动产权第×××号】恢复登记至被害人宫某（公民身份号×××）名下 二、被害人宫振超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年四月七日 法官助理柏发斌 书记员周聪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保92号 关于申请人丁丽娥与被申请人房九慧、刘艳彬财产保全纠纷一案中，本院依据（2020）吉0621民初1986号之一民事裁定书，解除对被申请人刘艳彬在中国工商银行股份有限公司名下存款6.5万元的冻结。本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1986号之一裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1986号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2409号   原告：通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张小平，理事长。   委托诉讼代理人：李绍琦，内蒙古众求律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：吴长命，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社与被告吴长命买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社负担。   审判员 翟广明   二〇二一年四月八日   书记员 陈鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执160-1号申请执行人张杰，男，1985年11月26日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行张杰与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张杰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13907号民事判决于2021年1月6日向本院申请执行，执行的标的为66781元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下陕A35T**帝豪牌轿车、陕A5Q9**丰田牌轿车二辆，该车目前下落不明，经本院查询银行、房产、支付宝、证券被执行人陕西杨家置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西杨家置业有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人张杰亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年四月十四日书记员 何倩文
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保66号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延边万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值4030.82元的财产。本院依据（2021）吉7105民初170号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人延边万达广场投资有限公司保全完毕，（2021）吉7105执保66号予以结案。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1153号原告：王惠，女，1960年5月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：何淑云，女，1964年9月13日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告王惠与被告何淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王惠撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年四月二十六日书记员  徐 航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2390号上诉人(原审原告)：张家港市金志机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：赵金翠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周飞，男，汉族，住泗洪县，委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。上诉人张家港市金志机械有限公司（以下简称金志公司）因与被上诉人周飞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初12588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金志公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销张家港市人民法院作出的(2020)苏0582民初12588民事判决书。2.请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周飞与上诉人张家港市金志机械有限公司工伤纠纷一案，经张家港市人民法院开庭审理并作出(2020)苏0582民初12588号民事判决书。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉。判决书要求上诉人支付被上诉人周飞停工留薪期工资7275元，住院期间护理费928.74元，一次性伤残补助金30571.8元，一次性工伤医疗补助金3万元，一次性伤残就业补助金15000元，是错误的。2019年被上诉人受伤后做工上等级鉴定时未写清楚受伤部位，且认定时未提供原始拍片记录，本公司提出异议后，苏州三次电话通知鉴定，被上诉人均无理由不参加。2020年8月14日，再次鉴定时，被上诉人也未提供任何原始受伤记录。上诉人对被上诉人的伤情存疑。综上所述，原判决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。金志公司向一审法院起诉请求：确认我公司无需向被告支付工伤待遇。一审法院认定事实：周飞为金志公司职工，金志公司未为周飞缴纳城镇职工工伤保险。2019年6月8日，周飞在工作中不慎被冲床压伤左手，当日即被送往张家港中心医院住院治疗，2019年6月18日出院。2019年10月21日，张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定周飞左手外伤属于工伤。2019年12月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2019）工（张）第03143号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定周飞伤残等级为十级。2020年8月14日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具江苏劳鉴工再[2020]248号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定周飞致残程度为十级。周飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金志公司支付工伤待遇。2020年9月28日仲裁委员会裁决金志公司支付周飞停工留薪期工资7275元、住院期间护理费928.74元、一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，共计83775.54元；金志公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系；对周飞其他仲裁请求不予支持。金志公司向一审法院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的各项工伤待遇数额无争议。金志公司主张其已支付工伤待遇4200元，但未提供证据。一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。金志公司对伤残等级持有异议，本案不予理涉。金志公司主张其已支付工伤待遇4200元，但未提供证据佐证，一审法院无法采信。金志公司应向周飞支付工伤待遇83775.54元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，一审判决：一、原告张家港市金志机械有限公司于判决生效后10日内支付被告周飞停工留薪期工资7275元、住院期间护理费928.74元、一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，共计83775.54元。二、原告张家港市金志机械有限公司履行完毕前述给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、驳回原告张家港市金志机械有限公司的诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，金志公司上诉对周飞伤残情况及伤残等级存疑的情形，不属于本案理涉范围。一审判决金志公司支付周飞停工留薪期工资7275元、住院期间护理费928.74元、一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，共计83775.54元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市金志机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二一年四月八日书记员  芮园
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初260号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈永洲，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，司机，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被成都市公安局新都区分局被取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人陈永洲犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月19日20时许，被告人陈永洲饮酒后驾驶川Ａ××××××的白色轻型封闭货车沿成都市新都区宝光大道由北向南往全球通方向行驶，当被告人陈永洲行驶至成都市新都区××道××号路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈永洲血液样品乙醇浓度为102.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈永洲拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈永洲对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈永洲认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈永洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月十二日 书记员 尹雪梅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执62号被执行人：马克林，男，1964年5月18日生，汉族，个体，住惠民县。申请执行人邢相友申请执行马克林追索劳动报酬纠纷一案，惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2595号民事判决书业已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经释法明理，被执行人主动履行全部义务。本院多次拨打申请执行人预留电话，申请执行人拒不接听。本院依法向其预留电话发送支取案款短信后，本案依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621民初2595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1654号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村三组。 法定代表人：陈奕纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，公司办公室主任。 被告：王建军，男，生于1980年8月1日，汉族。 本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费363元，减半收取182元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨彪，男，1995年6月1日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨彪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初225号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1517号原告：刘某，男，1946年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所律师。被告：李某，女，1955年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年4月23日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。原告刘某与被告李某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后因感情不和，常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某自愿离婚。二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件审理费300元，减半收取150元、保全费520元均由原告刘某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年四月二十六日书记员  丛 榕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执327号申请执行人：刘菊仙，女，1982年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：陈国良，男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘菊仙与陈国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2400号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈国良应归还刘菊仙借款50000元，并承担以50000元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，经刘菊仙申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现其他可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ××××新阳光牌摩托车车辆登记信息，申请执行人表示无需查封、处置。五、执行中查明，陈国良作为被执行人的案件在本院还有几件，尚未履行的金额较大，目前无其他财产可供执行。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 鸣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执107号之二 申请执行人：夏雪梅，女，1987年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵雄兵，男，1979年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3363号民事调解书，于2021年1月13日立案受理夏雪梅申请执行赵雄兵借款合同纠纷一案。本院于2021年1月22日依法冻结被执行人赵雄兵银行存款37000元，由于被执行人赵雄兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵雄兵银行账户存款5878.49元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执644号申请执行人：大连市侯曦汽车销售有限公司,住辽宁省大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公楼**。法定代表人：姜乔，系该公司执行董事兼经理。被执行人：刘涛，男性,1982年4月12日生，满族，住，住抚顺市新宾满族自治县/div>申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司与刘涛为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6201号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款59220.80元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人刘涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人刘涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人刘涛的财产进行网络查询和传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于年月日将被执行人刘涛纳入限制高消费名单/失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘涛暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年四月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3174号上诉人（原审被告）：江苏大家置业有限公司，住所地江苏省淮安市盛世名门小区西门售楼部。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盛世华庭25号楼103室。法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士东，男，该公司副书记。委托诉讼代理人：朱浩，男，该公司副总经理。上诉人江苏大家置业有限公司因与被上诉人淮安市江海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在二审审理过程中，上诉人向本院提出新的上诉理由并提供新的证据，导致一审法院对案涉一、二期房屋的空置房的物业面积计算有误，进而对上诉人应支付的空置房物业费认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初262号民事判决;二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。上诉人江苏大家置业有限公司预缴的二审案件受理费9741元，予以退回。审 判 长 邹艳萍审 判 员 张兆宇审 判 员 庞海涛二〇二一年四月二十九日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3839号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：崔海波，男，1993年4月5日出生，汉族，住山东省寿光市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告崔海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告崔海波拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告崔海波偿还透支欠款本金39786.66元，并支付截止至2020年12月10日的欠款利息23322.71元、费用（违约金、其他手续费）6486.62元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以39786.66元透支欠款本金为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告崔海波承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告崔海波于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金39786.66元并支付自2018年7月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告崔海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执654号周波：本院执行的申请周波罚金一案，经被执行人周波自动履行，执行金额申请执行人已支取并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初280号 原告欧平娟，女，1963年4月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告臧敏崎，男，1981年12月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告欧平娟与被告臧敏崎相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告欧平娟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧平娟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧平娟撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告欧平娟负担。 审 判 员  李 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨珊珊 书 记 员  禹 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5183号 原告：王夫元，男，1966年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所实习律师。 被告：许勤功，男，1966年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王夫元与被告许勤功委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王夫元于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王夫元申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王夫元撤诉。 案件受理费400元，由原告王夫元负担。 审判员  刘国良 二〇二一年四月十五日 书记员  李 昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执558号之一申请执行人吴林英，女，1972年12月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县，现居住江苏省苏州市吴中区。被执行人蒋林，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现居住江苏省苏州市吴中区。吴林英与蒋林买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初201号民事判决已经发生法律效力。因蒋林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴林英向本院申请执行，要求蒋林支付10524元及利息。本院已立案，执行标的10524元及相应利息，执行费58元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人蒋林名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人蒋林名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初434号原告：白松，男，1980年11月29日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托代理人：蔡翠翠，女，1985年12月25日出生，汉族，现住址同上。系原告之妻。被告：姚财博，男，1980年12月17日出生，汉族，现住。（缺席）原告白松为与被告姚财博劳务合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告白松的委托代理人蔡翠翠到庭参加诉讼，被告姚财博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白松诉称：原告于2019年4至7月，在被告姚财博注册的辽阳市祁光农业观光旅游有限公司太子岛房车露营基地和卡丁车赛场院内的攀岩基地从事铆焊工作，劳务费76，420.00元。被告姚财博承诺该笔劳务费由其个人支付，并于2019年8月为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告姚财博于2020年6、7月份分三次支付原告劳务费合计7，000.00元，尚欠原告劳务费69，420.00元未付。原告要求被告姚财博支付劳务费69，420.00元；案件受理费由被告负担。被告姚财博未答辩。本院经审理查明，原告白松于2019年4至7月，在被告姚财博注册的辽阳市祁光农业观光旅游有限公司太子岛房车露营基地和卡丁车赛场院内的攀岩基地从事铆焊工作，劳务费76，420.00元。被告姚财博承诺该笔劳务费由其个人支付，并于2019年8月为原告白松出具欠条一份。出具欠条后，被告姚财博于2020年6、7月份分三次支付原告白松劳务费合计7，000.00元，尚欠原告白松劳务费69，420.00元未付。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告白松在被告姚财博注册的辽阳市祁光农业观光旅游有限公司太子岛房车露营基地和卡丁车赛场院内的攀岩基地从事铆焊工作，被告姚财博承诺由其向原告白松支付劳务费并出具了欠条。原告白松要求被告姚财博支付劳务费请求合理，应予支持。被告姚财博应负支付原告白松劳务费责任。综上，依照《中华人民共和国民法民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚财博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白松劳务费69，420.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，536.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦审判员  贾宝荣审判员  刘永强二〇二一年四月十九日书记员  尚承舜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1384号申请人:李景淑，女，1964年2月8日出生，汉族，住南乐县。被申请人:吴随甫，男，1967年7月8日出生，汉族，住南乐县。本院审理申请人李景淑与被申请人吴随甫民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人吴随甫名下位于濮阳市市辖区站前中路路南京开大道西045-03-003-1-5-09的房屋。并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼保全险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李景淑的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人吴随甫名下所有的位于濮阳市市辖区的房屋。案件申请费1345元，由申请人李景淑预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  吴红耀二〇二一年四月十五日书记员  张跃甫
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初181号公诉机关东港市人民检察院。被告人于国，男，1992年5月5日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2016年1月22日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年11月14日被释放。因本案于2020年12月14日被东港市公安局处以行政拘留，因涉嫌盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年12月29日被东港市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经东港市人民检察院批准，于2021年1月8日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）124号起诉书指控被告人于国犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官杨柠出庭支持公诉，被告人于国到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年12月6日9时许，被告人于国在辽宁省东港市车内盗取被害人于某人民币1090元。2020年12月14日，被告人于国经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于国盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于国在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人于国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人于国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人于国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人于某陈述、调取证据清单、现场监控视频、指认现场笔录及照片、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、释放证明、刑事判决书、谅解书及被告人于国供述等证据证实，足以认定。被告人于国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人于国案发后退赔被害人于某损失，取得谅解。本院认为，被告人于国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人于国犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于国认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人于国全部退赃，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月十二日书记员 宋清华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3696号之一申请执行人：常州市祥强燃料有限公司，住所地常州市新北区燕阳花园62幢809室，统一社会信用代码913204116835474691。被执行人：曹体强，男，1964年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。常州市祥强燃料有限公司申请执行曹体强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初508号民事判决书已经发生法律效力，该判决书系公告送达。依上述判决书，被执行人曹体强须支付常州市祥强燃料有限公司货款164000元，并支付该款自2019年1月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及承担案件受理费3580元、财产保全费1520元、公告费600元合计5700元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场调查经本院工作人员前往被执行人户籍所在地江苏省常州市武进区湖塘镇御城2幢乙单元403室现场调查，未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十六日书记员 陈亚彪
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初350号 原告：蒙茂波，男，布依族，1989年2月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：杨胜涛，男，侗族，1993年6月1日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告蒙茂波与被告杨胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒙茂波于2021年4月20日以其已与被告杨胜涛的母亲唐晓琴私下达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙茂波自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙茂波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒙茂波负担。 审判员  周玉荣 二〇二一年四月二十日 法官助理唐 纯 书记员石本达
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执720号之一 申请执行人：安徽砼宇特构科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226629272518。 法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。 被执行人：谢正林，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人安徽砼宇特构科技有限公司与被执行人谢正林买卖合同纠纷一案中，现已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222民初3721号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2915号原告：周同容，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：万莉娟，系原告女儿。被告：社宝惠（重庆）人力资源管理咨询有限公司，住所地：重庆市江**观音桥步行街**12-7，统一社会信用代码91500105MA605YB08H。法定代表人：孙杨。职务：董事长。委托诉讼代理人：杜晓龙，系公司员工。本院在审理原告周同容与被告社宝惠（重庆）人力资源管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告周同容于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周同容撤回对被告社宝惠（重庆）人力资源管理咨询有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周同容撤回起诉。案件受理费1888.90元，减半收取944.45元，由原告周同容负担。审判员 曹 磊二〇二一年四月二十一日书记员 赵红帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执448号被执行人：蒋世乐，男，1991年11月5日生，安徽省蚌埠市人，回族，现住江苏省丹阳市。本院于2020年12月10日作出的(2020)苏1181刑初159号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋世乐连带赔偿原告人刘明辉55111.74元（已扣减先行赔付的50000元），于本判决生效后10日内履行完毕。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的55111.74元。本院在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人蒋世乐发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人蒋世乐纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人蒋世乐的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月15日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人蒋世乐在监狱服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初159号刑事附带民事判决书第三项赔偿款部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月十九日书记员 朱建峰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初244号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高巧伟，男，1970年10月22日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人高巧伟犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人高巧伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。2020年11月2日20时许，被告人高巧伟在登封市中大建材城附近饭店吃饭饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型轿车，沿登告公路、新北路由南向北行驶至郑州市第十六人民医院附近路段时，被民警现场查获。经检验，被告人高巧伟血液酒精含量为110.80mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高巧伟的供述；被告人高巧伟签署的认罪认罚具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；登封市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；公安机关出具的高巧伟户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人高巧伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人高巧伟自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高巧伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高巧伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高巧伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人高巧伟在道路上无证驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（五）项规定，判决如下:被告人高巧伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。原被行政处罚的1000元已予折抵，剩余罚金9000元自判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年四月十三日书记员 张泽兴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初925号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚红，女，汉族，生于1988年8月11日，住四川省达州市达川区，公民身份号码：513021198808××××。系原告员工。 被告：涂清菊，女，汉族，生于1984年3月4日，住四川省大竹县。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告涂清菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼，被告涂清菊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金9613元及透支利息1735.67元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金2990.52元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250**********9156”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金9613元、利息1735.67元、违约金2990.52元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告涂清菊未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告涂清菊自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250**********9156”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金9613元、利息1735.67元、违约金2990.52元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告涂清菊在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金9613元及截至2020年11月22日的利息1735.67元、违约金2990.52元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂清菊在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金9613元及截至2020年11月22日的利息1735.67元、违约金2990.52元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告涂清菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  程莉