wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执559号申请执行人：王立霞，女，汉族，1965年3月24日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：候艳华，女，汉族，1964年7月31日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘兴国，男，汉族，1967年5月2日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人王立霞与被执行人候艳华、刘兴国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0281民初2761号民事判决书，主文内容：被告候艳华、刘兴国于本判决生效后立即偿还原告王立霞借款本金33.5万元及利息（利息以33.5万元为本金，自2013年11月14日起至实际给付借款本金之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，由被告候艳华、刘兴国负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王立霞于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人候艳华、刘兴国履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4986元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人候艳华、刘兴国送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人候艳华、刘兴国名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院调查候艳华系铁路退休职工，有退休工资，因在本院有其他执行案件，故工资卡被另案扣划。现被执行人候艳华、刘兴国暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更73号 罪犯玉山江·艾白都拉，男，1981年10月27日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2018年7月28日作出（2018）新2923刑初1536号刑事判决，以被告人玉山江·艾白都拉犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2021年4月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出,罪犯玉山江·艾白都拉在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱对玉山江·艾白都拉的减刑建议? 经审理查明,罪犯玉山江·艾白都拉在刑罚执行期间于2019年6月18日、2020年5月20日、2020年11月18日、共获得监狱表扬奖励三次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯玉山江·艾白都拉在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯玉山江·艾白都拉减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2022年9月5日)? 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖 登  高 娃 审判员 海力且木·热合曼 审判员 蒋      耀 二〇二一年四月十日 书记员 刘   帅   成 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6584号原告：长沙崇德检测科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2450号节能环保产业园A2栋12、13楼。法定代表人：阳常柏，总经理。委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告：杨**，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙崇德检测科技有限公司（以下简称“崇德公司”）与被告杨**劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告崇德公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告绩效工资10950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长劳人仲案字（2020）第3810号裁决书裁决原告向被告支付绩效工资，原告认为该裁决书错误，理由如下：一、原、被告双方不存在劳动关系。2019年10月18日，原告和湖南定安注册安全工程师事务所有限责任公司（以下简称定安公司）签订了《职业卫生业务经营承包协议书》，被告的劳动关系已经转至定安公司，原告向被告支付款项的行为系根据定安公司指示和双方经营承包协议约定的代支付行为，被告实际上是和定安公司存在劳动关系。二、原告没有理由向被告支付绩效工资10950元，该所谓绩效金额也无法确定。被告提出的绩效考核方案系定安公司制定的，被告也是按照定安公司的规章制度上下班，在计算所谓的绩效时是定安公司员工与被告进行的结算、确认，原告并不知情。三、为查请本案事实，应当将定安公司列为本案当事人，仲裁委在审理本案过程中遗漏重要的当事人，导致事实认定不清，裁决错误。综上所述，恳请法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,原告崇德公司作为被告杨**的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,崇德公司应支付杨**绩效工资10950元，不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告崇德公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长沙崇德检测科技有限公司的起诉。本案原告长沙崇德检测科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月二十六日法官助理付承千书记员范颖琳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民特104号 申请人：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村，统一社会信用代码：54210124ME0014251H。 法定代表人：孙伟涛，系辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村村主任。 申请人:刘永杰，男，1964年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。 本院于2021年4月28日立案受理申请人辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会与申请人刘永杰关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会与申请人刘永杰不当得利纠纷于2021年4月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘永杰给付申请人辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会所领取的2013年-2016年地力补贴款2593元，此款于2021年12月31日前一次性给付完毕。 二、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会与申请人刘永杰于2021年4月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  丁一 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之五十一申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保213号申请保全人刘淮亭与被保全人松原市黑金燃料销售有限公司、韩艳梅、丛耀金、松原市超群煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人松原市黑金燃料销售有限公司名下存煤予以查封,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保213号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年四月二十五日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执187号 申请执行人阳炳荣，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人付元兰，女，1968年12月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住所地麻阳苗族自治县，现住怀化市鹤城区。 被执行人刘远福，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住所地麻阳苗族自治县，现住怀化市鹤城区，系付元兰丈夫。 被执行人罗胜和，男，1966年4月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住所地麻阳苗族自治县，现住怀化市鹤城区。 申请执行人阳炳荣与被执行人付元兰、刘远福、罗胜和借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0524民初3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付元兰、刘远福、罗胜和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳炳荣于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。 2021年1月27日，本院向申请执行人阳炳荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月28日向被执行人付元兰、刘远福、罗胜和送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人付元兰、刘远福、罗胜和的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月24日对被执行人付元兰、刘远福、罗胜和适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22告知了申请执行人阳炳荣并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月22约谈申请执行人阳炳荣告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月27本案应当执行的标的金额为190911元，执行到位33786元，尚有157125元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2083号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：单乃符，男，1963年4月19日生，汉族，住昌图县。被告：苏继菊，女，1966年12月30日生，汉族，住昌图县。被告：单麟焯，男，1987年12月5日生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告单乃符、苏继菊、单麟焯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1329号原告：李冬梅，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：梅桂玉，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李冬梅与被告梅桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李冬梅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。案件受理费25元，由原告李冬梅负担。审判员  于兴安二〇二一年四月二日法官助理马思明书记员李恒博
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初575号之二原告：刘丽霞，女，1982年8月5日出生，汉族，住南京市江宇区。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：陈湘，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈**，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王立辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：肖建飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：阳海波，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：袁琪，男，1981年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘丽霞诉被告陈湘、陈**、王立辉、肖建飞、阳海波、袁琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘丽霞于2021年4月8日以双方达成了协议，且被告陈湘、陈**已按协议支付了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽霞撤诉。案件受理费减半收取计2088.34元，财产保全申请费106.5元，合计2194.84元，由原告刘丽霞负担。审判员  陈杰军二〇二一年四月八日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4314号 上诉人(原审原告)：莱西市东道煮火锅店，住所地山东省莱西市南京路金田花园东向网点。 经营者：苏xx，女。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：马xx，男。 上诉人莱西市东道煮火锅店（以下简称东道煮火锅店）因与被上诉人马xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院作出的（2021）鲁0285民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 东道煮火锅店上诉请求：1、撤销（2021）鲁0285民初60号民事判决，依法改判；2、诉讼费由马xx负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法维护东道煮火锅店的合法权益。东道煮火锅店在二审中补充事实和理由：1、对2019年5月至2020年1月苏玉刚通过其母单尚翠账户给马xx开工资的事实不予认可。2、现在的东道煮火锅店自2021年2月5日在名称、经营地址不变的情况下，变更为苏xx个人经营。 马xx辩称：1、2020年8月5日莱西市劳动局劳动仲裁开庭时，火锅店负责人苏辉当庭承认未与马xx签订劳动合同。2、2020年9月29日莱西市人民法院一审开庭，火锅店代理人丁显荣未出具任何支持自己诉求的证据。3、2021年1月8日青岛市中院指令莱西市人民法院审理开庭，火锅店代理人丁显荣未出具任何支持自己诉求的证据。4、2021年1月14日再开庭，火锅店代理人丁显荣未出具任何支持自己诉求的证据，对马xx出具的在火锅店工作期间的银行工资流水、工牌签字认可。 东道煮火锅店向一审法院起诉请求：1.请求撤销西劳人仲案字[2020]第683号裁决书，认定东道煮火锅店、马xx不存在劳动关系，驳回马xx二倍工资的请求；2.诉讼费由马xx负担。 一审法院认定事实：东道煮火锅店系个体工商户，于2018年11月28日注册成立，其经营者为苏辉，苏玉刚为东道煮火锅店的实际负责人。马xx在东道煮火锅店工作，水发。东道煮火锅店为马xx发放工牌、办理健康证。双方未签订劳动合同，东道煮火锅店未为马xx缴纳社会保险。 2019年5月至2020年1月，苏玉刚通过其母单尚翠个人账户向马xx账户发放工资分别为589元、3500元、3475元、3430元、3490元、2547元、2556元、3690元、3490元。2020年5月，苏玉刚通过其个人账户向马xx账户发放工资4069.41元。东道煮火锅店明确2020年5月马xx工作过3天，经苏玉刚个人账户向马xx账户发放数百元工资。 2020年，马xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认马xx与东道煮火锅店2019年4月至2020年5月期间存在劳动关系、东道煮公司支付马xx经济补偿3300元及未签订劳动合同二倍工资33000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月10日作出西劳人仲案字[2020]第683号裁决书，裁决确认马xx与东道煮火锅店在2019年4月9日至2020年5月3日期间存在劳动关系，东道煮火锅店支付马xx未签订劳动合同二倍工资33000元，驳回马xx的其它仲裁请求。该裁决送达后，东道煮火锅店对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东道煮火锅店、马xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。马xx提交工作证、工资支付凭证等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东道煮火锅店主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但其未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东道煮火锅店未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。故仲裁裁决马xx与东道煮火锅店自2019年4月9日至2020年5月3日日期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。 关于未签订劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”。第十四条第三款规定:“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”东道煮火锅店与马xx劳动关系存续期间，东道煮火锅店未与马xx签订书面劳动合同,应支付马xx未签订书面劳动合同的二倍工资差额。东道煮火锅店未能提交证据证实马xx实际发放工资数额，仲裁裁决东道煮火锅店支付马xx二倍工资差额33000元，未超出法律规定范围，一审法院予以确认。东道煮火锅店主张不予支付马xx二倍工资的请求，于法无据，一审法院不予支持。 关于经济补偿。仲裁裁决未予支持，双方亦未提起诉讼，一审法院予以确认。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决：一、东道煮火锅店与马xx自2019年4月9日至2020年5月3日期间存在劳动关系；二、东道煮火锅店于判决生效之日起10日内支付马xx二倍工资差额33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东道煮火锅店负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明，东道煮火锅店于2021年2月5日变更经营者为苏xx。经二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马xx提交了有“东道煮水发马xx”字样的工牌，马xx提交的银行转账明细显示东道煮火锅店相关人员每月向其转账支付劳动报酬的时间和金额都相对固定，具有持续性、稳定性的特征，上述证据形成相对完整的证据链，可以认定双方之间存在劳动关系。东道煮火锅店主张双方之间不存在劳动关系，但未能提交相应证据予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。一审认定马xx与东道煮火锅店在2019年4月9日至2020年5月3日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。东道煮火锅店未依法与马xx签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，应向劳动者支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，东道煮火锅店未能举证举证马xx实际发放工资数额，应承担举证不能的不利后果，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人东道煮火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人莱西市东道煮火锅店负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月二十日 法官助理吴 迪 书记员王冉冉 书记员于国英
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执289号申请执行人：江永县广发农业发展有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇工业园工业大道006号。法定代表人：李利武。被执行人：廖海英，女，1978年1月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人江永县广发农业发展有限公司与被执行人廖海英种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人廖海英已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初57号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1889号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王东玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王东玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月九日 书记员 郭晓曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保509号 申请人：王玲，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省泸县。 被申请人：张丹丹，女，汉族，1991年3月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：蓝如海，男，1990年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王玲于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丹丹、蓝如海价值70000元的财产予以保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）张丹丹、蓝如海价值70000元的财产。 案件申请费720元，由申请人王玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二一年四月八日 书记员  王 璐
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢71号之一申请执行人：李翠萍，女，1983年7月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：陈行政，男，1982年4月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：何艳英，女，1981年9月16日出生，瑶族，居民，系被执行人陈行政的妻子，地址同上。申请执行人李翠萍与被执行人陈行政、何艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）湘1125执2号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初147号民事判决的执行程序。由于发现被执行人陈行政、何艳英有财产可供执行，申请执行人李翠萍于2021年4月13日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人陈行政、何艳英送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陈行政有小额银行存款，本院已依法冻结、无不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年4月22日，被执行人陈行政自动履行案款5050元，2021年4月28日，本院对被执行人陈行政、何艳英依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月29日，本案申请执行标的为7000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终859号 上诉人（原审被告）：刘欢，女，1994年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈昊新，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱增林，男，1966年9月11日出生，汉族，蛟河市税务局职工，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原审被告：朱志强，男，1989年1月8日出生，汉族，蛟河市乌林乡人民政府职工，住吉林省蛟河市。 上诉人刘欢因与被上诉人朱增林、原审被告朱志强民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱增林于2021年4月19日自愿申请撤回起诉。 本院认为，朱增林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初3242号民事判决； 二、准许朱增林撤回起诉。 一审案件受理费2863元（已减半收取）、保全费1020元，由被上诉人朱增林负担；二审案件受理费5725元，减半收取2,862.5元，由上诉人刘欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 英 审判员 卢佳欢 审判员 任宝君 二〇二一年四月十九日 书记员 安冬雪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初968号原告：李某，女，汉族，住陕西省岐山县。被告：李某才，男，住陕西省岐山县。本院在审理原告李某与李某才房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李某承担25元。审判员  卫文杰二〇二一年四月十六日书记员  吕宏丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执46号申请人：沈阳中车物流发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路28号。法定代表人崔天红，系该公司总经理。被执行人：沈阳中亚华兴物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人胡春萍，系该公司总经理。被执行人：王宝新，男，汉族，1962年9月9日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：王璐，女，汉族，1987年6月16日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：石野，男，汉族，1986年6月3日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：李昊骏，男，汉族，1994年6月3日出生，住址广州市天河区。被执行人：毕春杰，女，汉族，1962年7月25日出生，住址广州市天河区。沈阳中车物流发展有限公司诉沈阳中亚华兴物资有限公司、王宝新、王璐、石野、李昊骏、毕春杰买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽0106民初2602号民事判决书。沈阳中车物流发展有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终14358号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人合计偿还申请人欠款21,374,100.65元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费74,336元，保全费5,000元，并承担本案执行费，其中，被执行人王璐、石野、李昊骏、毕春杰对其应承担的相应份额承担补充赔偿责任。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结并扣划被执行人王宝新银行账户共计101,217元并冻结了其他补充责任人的银行账户；2、查封了被执行人沈阳中亚华兴物资有限公司的林地使用权及地上森林、林木所有权，并委托评估机构进行了评估；3、查封了补充责任人王璐、石野名下的房产；4、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；5、查询无车辆；6、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况；7、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，执行到位101,217元。现申请人认为林地使用权及地上森林、林木所有权的评估价值过高，并再次提出异议及重新评估申请，但其并未提交证明该鉴定报告存在符合重新鉴定条件的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2602号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年四月二十九日书记员 李弘雪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执537号 申请执行人章鹏，男，汉族，住山阳县。 被执行人吴大坤，男，汉族，住山阳县。 申请执行人章鹏与被执行人吴大坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初806号民事判决书，判决书确定：由被告吴大坤于本判决生效之日起15日内返还原告章鹏借款本金50000元，并支付自2017年8月28日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费525元，由被告吴大坤负担。该判决书生效后，因被执行人吴大坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章鹏向本院申请执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询后，查明被执行人吴大坤名下无工商登记信息、银行存款等可供执行财产，查明吴大坤在山阳县城关街办金叶大厦有一套房产已被另案依法查封并进入了评估拍卖程序，有一辆起亚牌小轿车已抵债给债务人。因被执行人吴大坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴大坤采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人吴大坤暂无财产可供执行。经与申请执行人章鹏约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二一年四月十二日 书记员  张 凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2254号 原告：曾庆贵，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：吴晓英，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：广西路桥工程集团有限公司。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：郑哲元，男，1983年。公司法务专员，住贵阳市。 被告：贵州炫达建筑劳务有限公司，住所地：贵州省德江县玉水街道人民北路农机二巷。 法定代表人：樊猛。 原告曾庆贵与被告贵州炫达建筑劳务有限公司、广西路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆贵及委托诉讼代理人吴晓英、广西路桥工程集团有限公司的委托代理人郑哲元到庭参加诉讼，被告贵州炫达建筑劳务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾庆贵向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即支付原告劳务费15000元。事实和理由：2018年，原告在广西路桥工程集团有限公司承包“重遵公路扩容项目大河段”做工，后通过结算，原告工资15000元。2019年2月3日，原告找到广西路桥工程集团有限公司，要求被告支付原告劳务费，但因广西路桥工程集团有限公司称公司财务放假了，便将拖欠原告的劳务费转至被告贵州炫达建筑劳务有限公司银行账户上。时至今日，原告未拿到劳务费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 贵州炫达建筑劳务有限公司未作答辩。 广西路桥工程集团有限公司辩称，1、广西路桥工程集团有限公司并未拖欠曾庆贵工资；2、广西路桥工程集团有限公司并非适格被告主体；3、广西路桥工程集团有限公司与曾庆贵无劳务关系，不应承担劳务后果；4、广西路桥工程集团有限公司与贵州炫达建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，且广西路桥工程集团有限公司已履行争议案件工程的义务，对贵州炫达建筑劳务有限公司未支付原告工资的情况不知情，广西路桥工程集团有限公司不应支付原告工资。请求法院撤销对广西路桥工程集团有限公司的诉讼请求，同时广西路桥工程集团有限公司不应承担相应的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，二被告签订《劳务分包合同》，广西路桥工程集团有限公司将重庆至遵义GZTJ-6合同段的劳务分包给贵州炫达建筑劳务有限公司。广西路桥工程集团有限公司对民工工资进行发放。2018年，原告在被告处做工。经结算，被告欠原告工资15000元。2019年2月7日，广西路桥工程集团有限公司的重遵扩容项目合同段项目经理部向原告出具了《情况说明》，其内容“贵州炫达建筑劳务有限公司法人樊猛，合作人张小军，2019年2月3日，曾凡建、徐刚、樊猛、张小军找到重遵6标安全科办公室室曾凡建、徐刚等六人的工资，因项目财务部网银安排时间到2019年2月4日除夕了，曾凡建、徐刚、曾庆贵、张绍敏、周树英、曾凡军等六人的民工工资共计160000元，均提供了银行卡账户，项目部由于时间关系紧，项目部安全科征求曾凡建、徐刚的意见，由项目部财务部往贵州炫达建筑劳务有限公司对公账户支付160000元，由贵州炫达劳务有限公司付款给曾凡建等六人，经曾凡建、徐刚、樊猛、张小军同意后，项目部付款到贵州炫达建筑劳务有限公司账户上后，曾凡建、徐刚、樊猛、张小军四人一起到银行转账，最终有曾庆贵、曾凡建至今未到账”。原告至今未收到工资16000元。2019年4月30日，贵州炫达建筑劳务有限公司向被告广西路桥工程集团有限公司出具委托发放工资的委托书由被告广西路桥工程集团有限公司对民工工资进行发放，《班组承诺书》，被告贵州炫达建筑劳务有限公司承诺民工工资及其他费用由贵州炫达建筑劳务有限公司负责，与广西路桥工程集团有限公司无关。 本院认为，二被告签订的《劳务分包合同》，广西路桥工程集团有限公司将劳务分包给贵州炫达建筑劳务有限公司，原告在贵州炫达建筑劳务有限公司分包的工程处做工，贵州炫达建筑劳务有限公司应当向原告支付工资。贵州炫达建筑劳务有限公司委托被告广西路桥工程集团有限公司对民工工资的发放，被告广西路桥工程集团有限公司有向原告支付工资的义务。原告在贵州炫达建筑劳务有限公司分包的工程处做工，原告至今未收到被告支付的工资款项，故二被告应当予以支付。故对原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告广西路桥工程集团有限公司以主体资格不合、与原告未签订劳务合同，应当由贵州炫达建筑劳务有限公司支付原告的工资为由进行辩解。民工工资一直由被告广西路桥工程集团有限公司负责发放，有责任进行监管，未经原告同意将工资转给被告贵州炫达劳务有限公司，应承担履行不当的责任。故对被告广西路桥工程集团有限公司的辩解，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贵州炫达建筑劳务有限公司、广西路桥工程集团有限公司于2021年5月30日前支付原告曾庆贵工资15000元。 案件受理费88元，被告贵州炫达建筑劳务有限公司、广西路桥工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2102号原告：曲某1（曾用名曲某2)，女，2004年8月5日生，汉族，农民，住昌图县。法定代理人：许宝荣（系曲某1母亲)，女，1968年12月7日生，汉族，农民，住昌图县。被告：曲忠伟（系曲某1父亲)，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。原告曲某1诉被告曲忠伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告曲某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某1撤诉。案件受理费50元，由原告曲某1负担。审判员  杨晔二〇二一年四月二十三日书记员  张朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5062号原告：宋巧妮，女，2001年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。原告宋巧妮诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋巧妮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋巧妮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋巧妮负担。审判员  王立文二〇二一年四月十五日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1013号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 被执行人:李沧区晟坔日用百货店，住所地山东省青岛市李沧区。 被执行人:曲广忠，男，汉族，1970年5月9日，山东省青岛市李沧区。 申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与被执行人李沧区晟坔日用百货店、曲广忠合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-2463号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-2463号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初809号 原告：范亮，男，1989年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：罗乐，女，1996年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告范亮之妻。 两原告特别授权委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师。 被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路238号。 法定代表人：袁玉斌，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 原告范亮、罗乐与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范亮、罗乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金79135元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原告购买被告开发的位于隆回县××镇××路××段××号××＃栋××商品房××，房屋总价款490000元，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第八条约定，被告应在2018年12月31日前将上述房屋交付给原告，合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金至实际交付之目止。被告于2019年11月23日才向原告交付房屋，共逾期交房323天，被告已严重违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。据此，原告特依法诉至贵院，谨盼判如所请。 湘立公司辩称：1、因为承建方违约交房造成没有按合同约定向原告交房；2、被告延期交房没有给原告造成任何损失；3、原告收房时间应以被告公告的交房时间为准。综上应当依法驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于隆回县××镇××路××段××号××＃栋××商品房。2017年10月9日，原告以银行按揭付款方式支付了150000元购买该商品房的首付款。合同约定：原告购买被告开发的位于隆回县××镇××路××段××号××＃栋××商品房，该商品房建筑面积为120.93平方米，单价为每平方米4051.93元，总价款为490000元。出卖人应当于2018年12月31日前将经验收合格的该商品房交付给买受人即原告.出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款一定比例的违约金，出卖人应当在商品房竣工验收备案后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告与房屋施工单位的原因，造成被告没有按期向原告交房。后经隆回县各相关职能部门协调，被告基本具备交房条件，于2019年8月8日被告湘立公司向小区各业主发出交房通告，通知原告于2019年8月15日至2019年8月25日前往公司办理交房手续。被告于2019年11月23日向原告交付了该商品房。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告交付的全部房屋价款后，不能按合同约定向原告交付商品房，属违约行为，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。双方在合同中约定被告应当在2018年12月31日前将原告购买的商品房验收合格交付给原告，2019年8月8日，被告才发出交房通告，通知原告于2019年8月15日至2019年8月25日前往公司办理交房手续，明显没有按时交付合同标的物，本案被告向原告的交房时间宜认定为2019年8月25日,迟延交房的时间天数为237日，应当承担违约责任。关于违约金计算标准的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被告已通过抗辩的方式要求调整违约金，因此应当根据上述规定进行审查。通过庭审查明的事实，由于原告购买的是住宅用房，其受到的损失主要为房屋不能及时入住而导致的房屋租金损失，参考目前隆回租房租金行情，同时考虑物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、延迟交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况，本院认定被告湘立房地产公司支付原告逾期交房违约金调整为13500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南湘立房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告范亮、罗乐支付逾期交房的违约金13500元； 二、驳回原告范亮、罗乐的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778.38元，减半收取889.19元，由两原告负担269.19元，被告负担620元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善海 二〇二一年四月二十日 法官助理龙良碑 书记员阳盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1778号 原告：肖静菊，女，汉族，1982年3月29日出生，住隆回县。 被告：隆回汇美国际娱乐有限公司。住所地隆回县桃花路华融湘江银行二楼。 法定代表人：向宇，系该公司董事长。 原告肖静菊诉被告隆回汇美国际娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告肖静菊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖静菊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖静菊撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告肖静菊负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年四月二十二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行员工，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄勇，男，1971年7月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4372号民事调解书于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄勇发出执行通知，被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄勇在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人黄勇名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月29日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄勇无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2021年3月29日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人黄勇名下有住房公积金余额25089.17元，本院已扣划24900元，扣除执行费170元后，将余款24730元发放给申请执行人。4、2021年3月26日，本院向被执行人黄勇发出了限制高消费令，2021年4月21日将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。5、2021年3月26日，本院向被执行人黄勇户籍所在地基层组织（丰城市上塘社区）调查，证实被执行人黄勇经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金17973.46元，手续费及违约金3491.71元，利息8601.14元（利息计算至2019年1月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清之日）。截止2021年4月22日已执行24730元，未执行手续费及违约金等3491.71元，利息1844.6元（利息计算至2019年1月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清之日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十三日书记员 涂玉飘
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0930刑初51号                            公诉机关                       孟村回族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖健民，男，1981年10月15日出生，身份证号码130930198110153034，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住牛进庄乡路庄子村。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       孟检刑诉【2021】31号                               指控事实                       2020年11月16日20时40分许，被告人肖健民酒后驾驶小客车，在孟村县沧乐线被值勤民警查获，经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，送检的被告人肖健民静脉血中乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人于2021年11月24日到孟村县交警大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人肖健民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖健民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人肖健民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 代士亮                         二〇二一年四月二十六日                         书 记 员 王学敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执274号申请执行人：陈某均，男，1952年1月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：姚某军，男，1965年4月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行陈某均与姚某军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某均向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周一清二〇二一年四月二十七日书记员  卜可让
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初981号   原告：贾兴华，男， 1995年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：鞠晓东，男， 1987年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告贾兴华与被告鞠晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告贾兴华到庭参加诉讼，被告鞠晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾兴华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款20,000元。事实和理由：2021年1月14日，被告因企业资金周转发生困难，就向原告借到现金20,000元整，被告在取得该笔借款后出具欠条，并约定于2021年2月8日之前还清。现约定的还款期限已过，原告多次催讨，被告总以各种理由推拖不还，现特诉至贵院，请依法裁决。   原告为证实其主张，提交欠条1张，拟证明被告2021年1月14日向原告借款20,000元，约定于2021年2月8日前偿还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，该欠条明确载明鞠晓东向贾兴华借款20,000元，欠条落款处有鞠晓东签字捺印，对该证据本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，鞠晓东出具一份欠条，载明“今因资金周转向贾兴华借款贰万元，约定于2021年2月8日前还清，将永久享有追讨权及向人民法院诉讼的权利。此据欠款人鞠晓东”。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告给被告出借20,000元，被告出具借据中明确约定于2021年2月8日前还清，现还款时间已经超过，被告理应向原告偿还借款20,000元，对原告要求被告偿还借款20,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鞠晓东于本判决生效后十日内向原告贾兴华偿还借款20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告鞠晓东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   马丽霞
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执324号 李威威： 被执行人李威威罚金一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024刑初324号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李威威逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李威威交纳罚金3000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人李威威向本院主动缴纳罚金3000元。该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执324号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执566号申请执行人朴正日，男，朝鲜族，住长春市绿园区。被执行人绿园区宏程商务信息咨询处，住所地绿园区。经营者程长洁，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人朴正日与被执行人绿园区宏程商务信息咨询处委托合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4928号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人绿园区宏程商务信息咨询处给付委托费30，000.00元、案件受理费275.00元，并承担本案执行费。本案于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年四月二十六日书记员  赵 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3980号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：陈美容，女，1984年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告陈美容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告陈美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计35008.29元，其中本金29785.24元，利息3017.75元，违约金、费用2205.3元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年09月02日，被告陈美容在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××8141。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告陈美容未作答辩。经审理查明：2019年09月02日，被告陈美容（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253××××8141。被告陈美容在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告陈美容领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告陈美容尚欠透支信用卡本金29785.24元，利息3017.75元，违约金、费用等2205.3元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告陈美容的信用卡合同关系成立且有效，被告陈美容在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金29785.24元，利息3017.75元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期1250.35元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美容于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金29785.24元、利息3017.75元，违约金1250.35元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告陈美容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初705号 原告：刘周华，又名刘州华，男，汉族，1961年5月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，一般代理。 被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。 法定代表人：石凯，该公司副董事长兼总经理。 被告：隆回县高坪（平）镇侯田完全小学，住所地隆回县高坪（平）镇回小村。 负责人：喻荣栋，该校校长。 被告：袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘周华与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高坪（平）镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告刘周华于2021年4月23日以中城投第九建设集团有限公司承诺为郑孝力垫付劳动报酬1万元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘周华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘周华负担。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执287号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人潘合（曾用名潘河），男，1963年2月4日生，汉族，昌图县太平镇交通助理，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人潘合罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初237号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十六日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3493号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市玛莎莉娱乐有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路579号天元涉外景园（天元、七彩MALL）B区1栋2层。法定代表人：詹雄标。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市玛莎莉娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司因客观情况发生变化，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取488元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十九日法官助理李思书记员杨婵
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保148号申请人：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：黄希，男，1991年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张思杨，女，1993年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：罗兵，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：伍院来，女，1971年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司诉被告黄希、张思杨、罗兵、伍院来金融借款合同纠纷一案，于2021年4月25日作出（2021）湘0321民初1226号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司对被申请人黄希、张思杨、罗兵、伍院来的个人财产采取保全措施的申请。申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人黄希、张思杨、罗兵、伍院来的个人财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1020元，由申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢80号申请执行人：李**，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：贾洪权，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人李**与被执行贾洪权借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0281民初2232号民事判决书，主文内容：一、被告贾洪权于本判决生效后立即偿还原告李**借款2.7万元及利息（以3万元为本金，自2015年11月30日起至2018年12月5日，按年利率6%计算；以2.7万元为本金，自2018年12月6日起至实际付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李**其他诉讼请求。案件受理费475元，公告费240元，合计478元由贾洪权负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李**于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费312元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行贾洪权送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行贾洪权名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1208号原告：申海波，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王乾宇，男，1999年9月18日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告申海波与被告王乾宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告申海波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申海波撤回起诉。本案受理费减半收取287.01元，由原告申海波负担。审 判 员  罗金华二〇二一年四月十二日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2126号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：张春燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月十二日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3982号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：陈春梅，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计35370.96元，其中本金26950.73元，利息3413.55元，违约金、费用5006.68元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年08月12日，被告陈春梅在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××4426。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告陈春梅未作答辩。经审理查明：2016年08月12日，被告陈春梅（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6253××××4426。被告陈春梅在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告陈春梅领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告陈春梅尚欠透支信用卡本金26950.73元，利息3413.55元，违约金、费用等5006.68元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告陈春梅的信用卡合同关系成立且有效，被告陈春梅在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金26950.73元，利息3413.55元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期3354.59元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春梅于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金26950.73元、利息3413.55元，违约金3354.59元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342元，由被告陈春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之二十四申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2156号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：金月成，男，1983年8月9日出生，满族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告金月成物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十五日 书记员  安 琪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢115号申请执行人孙景宏，男，1954年3月9日生，满族，住长春市绿园区。被执行人孙智勇，男，1975年8月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江二区。被执行人陈玉珍，女，1969年5月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人孙景宏与被执行人孙智勇、陈玉珍民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初322号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执376号。因被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人孙智勇、陈玉珍给付借款本金296000.00元、自2016年2月2日至2017年12月27日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息26771.78元、案件受理费5890.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2021年3月5日、3月31日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息。本院已扣划了被执行人的银行存款23911.14元，扣除执行费198.00元，剩余23713.14元已支付给申请执行人孙景宏；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，二被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制二被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇二一年四月三十日书记员  薄 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2508号 原告：大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司，住所地址：辽宁省大连经济技术开发区辽宁街27号3号楼，统一社会信用代码91210213726015893Y。 法定代表人：宋君。 委托诉讼代理人：宋传国,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：李鸿韵，女，1983年10月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司与被告李鸿韵物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十六日 书记员  安 琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1447号 原告:上海蒙发建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路****，统一社会信用代码：913101147743133181。 法定代表人：卢明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐淑红，上海管博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:金光道环境建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******信用代码：91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 原告上海蒙发建筑安装工程有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告上海蒙发建筑安装工程有限公司于2021年4月22日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海蒙发建筑安装工程有限公司依法行使诉权，处分民事诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海蒙发建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由上海蒙发建筑安装工程有限公司负担。 审判员  陈治民 二〇二一年四月二十二日 书记员  易美凌
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初439号原告：贺嘉嘉，男，1978年8月26日出生，汉族，冷水江人，无业，户籍地湖南省冷水江市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被告：董红波，男，1976年7月1日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。本院受理的原告贺嘉嘉诉被告董红波买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，原告贺嘉嘉于2021年4月28日向本院申请撤回对被告董红波的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺嘉嘉撤回对被告董红波的起诉。本案受理费3778元，减半收取1889元，财产保全费1420元，合计3309元，由原告贺嘉嘉负担。审 判 员  曾 平二〇二一年四月二十八日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督26号申请人：赵某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：张某，男，汉族，干部，住址甘肃省通渭县。申请人赵某于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人赵某称，2020年6月15日，被申请人张某从申请人处借款7000元，约定借期为半年，同日被申请人出具借条一份。到期后经申请人催要至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵某借款7000元。申请费25元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁秀娟二○二一年四月六日书记员 景证秀
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2572号 利辛县人民法院（申请执行人）、张玲（被执行人）： 利辛县人民法院与张玲司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执36号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王悦
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1350号 原告：陈梅英，女，1973年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回汇美国际娱乐有限公司。住所地隆回县桃花路华融湘江银行二楼。 法定代表人：向宇，系该公司董事长。 原告陈梅英诉被告隆回汇美国际娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梅英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅英负担。 审判员  王晓珊 二〇二一年四月二十二日 法定助理尹彩琼 书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执724号申请执行人：蛟河市天岗林场，蛟河市天岗镇尚义路富林街100号。法定代表人：李君，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地蛟河市长安街63-12丘-19栋。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，董事长。申请执行人蛟河市天岗林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）吉0281民初1593号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场木材款等6442065元及违约金（以6442065元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。案件受理费28447元(缓交)，由被告被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗林场于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费59753.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2021年4月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市天岗林场同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执724号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执665号申请执行人：蛟河市方正工程建设监理有限责任公司，住所地吉林省蛟河市民主街天合小区9-6丘-11-01。法定代表人：韩锋，经理。被执行人：谷香芹，女，1964年3月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：朱海林，男，1987年10月22日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市方正工程建设监理有限责任公司与被执行人谷香芹、朱海林债权转让合同纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出（2019）吉0281民初1552号调解书，主文内容：一、被告谷香芹、朱海林应给付原告蛟河市方正工程建设监理有限责任公司欠款6.6万元，于2019年9月1日起在每月的1日给付2,000元，至付清时止。如被告谷香芹、朱海林未按期履行给付义务，则自未履行的次日起给付剩余的全部欠款（扣除已给付部分）；二、原告蛟河市方正工程建设监理有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费725元，由被告谷香芹、朱海林共同负担。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费901.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人谷香芹、朱海林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人谷香芹、朱海林名下银行账户无足额信息、无证券登记信息。被执行人谷香芹、朱海林与申请执行人蛟河市方正工程建设监理有限责任公司于2021年4月22日达成和解，内容如下：一、被执行人谷香芹、朱海林从2021年5月起每月30日之前向申请执行人蛟河市方正工程建设监理有限责任公司支付欠款1000.00元直至还清欠款66000.00元止。二、申请执行人蛟河市方正工程建设监理有限责任公司放弃迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费725.00元，申请执行费901.00元由被执行人谷香芹、朱海林负担。此协议经双方当事人签字后即生效。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人蛟河市方正工程建设监理有限责任公司与被执行人朱海林、谷香芹自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1552号民事调解书中所确定内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十二日书记员  鲍 晶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保12号申请人：王洪平，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人：聂佳婷，女，1973年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐云强，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：刘志坚，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人王洪平、聂佳婷因交通事故纠纷于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额80000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额80000元）。案件申请费820元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二一年四月三十日书记员  袁金梅
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行审16号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人刘威，女，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2021年4月20日向本院提出申请，要求强制执行于2018年10月20日对被执行人刘威作出的昌国土资罚决字（2018）第84号行政处罚决定。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第84号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘威未经自然资源管理部门批准，于2016年8月初擅自在某镇某村校田地上占地建房一栋，占地面积324平方米，其中建筑面积220平方米。经核实该宗地地类为集体建设用地，允许建设区，符合土地利用总体规划，非基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人刘威作出如下处罚：一、没收刘威在非法占用的土地220平方米筑物。二、对刘威非法占地324平方米处以每平方米10元罚款，计3,240元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2018）第84号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2018）第84号行政处罚决定准予强制执行，第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇二一年四月二十二日法官助理熊英男书记员佟乐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2053号原告：丰城市住总运营有限公司。住所地：江西省丰城市人才教育小区41号门面。统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609202010228734。被告：曾细根，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市住总运营有限公司诉被告曾细根租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告丰城市住总运营有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市住总运营有限公司以双方已达成和解为由要求撤回对被告曾细根的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市住总运营有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告丰城市住总运营有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年四月六日书记员 熊思韵
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1561号原告：昌图县宝力农场有限公司，住所地昌图县宝力农场。法定代表人：李志忠，该公司党委书记、董事长。委托代理人：闫霞，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：孟宪忠，男，1970年10月31日生，汉族，农工，住昌图县。被告：许梦兰，女，1947年12月4日生，汉族，农工，住昌图县。原告昌图县宝力农场有限公司与被告孟宪忠、许梦兰赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，昌图县宝力农场有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县宝力农场有限公司申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县宝力农场有限公司撤诉。案件受理费25元，由昌图县宝力农场有限公司负担。审判员  田宏伟二〇二一年四月十五日法官助理姚震书记员明卓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执506号申请执行人：杜云良，男，1961年3月22日出生，汉族。被执行人：仲玉伟，女，1977年4月22日出生，汉族。申请执行人杜云良与被执行人仲玉伟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初201号民事判决书，主文如下：被告仲玉伟于本判决生效后立即偿还原告杜云良借款利息11100元；案件受理费43元，由被告仲玉伟负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费67元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人仲玉伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息；2021年4月3日查明被执行人仲玉伟在本院涉案3起，涉案金额12万余元。2021年4月6日本院依法网络冻结被执行人仲玉伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、中国银行蛟河支行营业部的存款账户。被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月28日，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢133号陈代求、戴厚文、何春英：关于陈代求与戴厚文、何春英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈代求于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2017）湘0524民初359号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的23063元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢322号   申请执行人：姜涛，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：成建平，女，1975年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3130号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入192225元，执行费2783元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   哈布努
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1010号 申请执行人:戴世江，男，1979年11月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人:青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：邹亚雷。 申请执行人戴世江与被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第331号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第331号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏