wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终647号上诉人（原审原告）：陆彩华，女，1969年7月7日出生，满族，无职业，住黑山县。委托诉讼代理人：黄立新，陆彩华之夫，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住址。被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路89号。法定代表人：辛事福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。上诉人陆彩华与被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆彩华上诉请求：一、一审法院裁决认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁决，另行公正裁决；二、裁决被上诉人为上诉人补偿2005年至2009年间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：上诉人自2004年3月起在被上诉人所属单位工作，直至2014年单位破产，工作十年，被上诉人只为上诉人缴纳了2009年至2014年间的养老和医疗保险费用。2004年至2009年间一直未予缴纳。期间上诉人多次要求补缴，被上诉人均不予解决。2019年8月上诉人在阜新仲裁委立案，2020年6月24日阜新仲裁委（2020）不字第027号以“不属于劳动仲裁委管辖范围”为由不予受理，让到立案。黑劳人仲不字（2020）第28号以“诉求不在劳动人事争议调整范围”为由，不予受理，要求向人民法院提起诉讼。2020年9月14日一审法院（2020）辽0726民初1932号以“本院认为原告与被告存在事实劳动关系，养老保险问题不属于人民法院调整范围…”为由，驳回上诉人起诉。因为只有确定劳动关系后，社保部门方能予以补缴保险，而阜新仲裁委、、到一审法院均无最终裁决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。故恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司辩称，上诉人诉求与事实相悖，且无事实和法律依据，其主张不成立。一、上诉人主体不适格，我方与上诉人不存在劳动关系。上诉人称于2004年3月至2014年4月在八道壕煤矿工作，用工主体为八道壕煤矿。根据《民诉法》第一百一十九条规定，上诉人告诉主体错误。二是上诉人原所在单位系独立法人单位，具有用工自主权。上诉人系八道壕煤矿雇佣的劳务工，根据当时规定单位不承担劳务工的养老保险费用。八道壕煤矿已依法为其办理社会保险参保手续，并依法缴费。三是上诉人已与八道壕煤矿终止劳动关系，权利义务灭失。八道壕煤矿经锦州中院裁定于2014年4月30日破产，上诉人与原单位劳动关系终止，其社会保险关系转入黑山县社会保险机构。《仲裁法》第22条“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”。请法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干适用法律的解释》（法释〔2001〕14号）第4条之规定，驳回上诉人诉讼请求。二、本案已超过诉讼时效。根据《仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为1年。本案自申请人2019年提出仲裁申请时，已超过法定时效。当事人对仲裁决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。但是经人民法院审理，对确已超过仲裁申请时效的，应驳回起诉。三、社会保险费征缴是征缴机构的法定职责，不属于人民法院受案范围。一是根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条和《辽宁省社会保险费征缴规定》第十六条之规定，社会保险费征缴是征缴机构的法定职责。缴费单位未按照规定缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构，责令其限期缴纳或补足。社会保险费征缴是法律赋予征收机关的法定职责，属于行政管理范畴，具有社会管理的属性，企业欠缴社会保险费的问题应有税务机关解决处理，且用人单位与征收机构发生纠纷属于行政诉讼范围，不属于人民法院调整范围。二是根据最高人民法院法研（2011）31号对社会保险费征缴纠纷适用法律的答复，该答复明确根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故请法院依据《民事诉讼法》的有关规定，裁定驳回上诉。综上所述，为维护用人单位的合法权益，请法院支持采纳我方意见，依法作出公平公正判决。陆彩华向一审法院起诉请求：1.确定原被告劳动关系；2.被告为原告补缴2004年至2009年养老保险及医疗保险金；3.被告承担诉讼费。一审法院认为，原告与被告存在事实劳动关系。企业职工养老保险费用应由企业承担。因用人单位拖欠社会养老保险问题，应该按照《辽宁省劳动和保障厅关于及时为符合退休条件的职工办理退休审批手续的通知》（辽劳社法[2000]71号）文件中有关规定执行。《社会保险费暂行规定》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故原告的诉讼请求不属于人民法院调整范围，依照中华人民共和国民诉法《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陆彩华的起诉。案件受理费10元，退回原告。本院认为，上诉人虽主张其与被上诉人存在事实劳动关系，但根据上诉人一审提交的工资结算表及工资计算名册，其中所载单位均为八道壕煤矿物业公司，且上诉人在本案审理过程中未能提交证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，原审认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系无事实依据，故上诉人不应作为本案被诉主体。另，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回起诉有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陆彩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定虽认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系错误，但裁定驳回起诉的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年四月二十三日法官助理韩雨露书记员暴思洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1974号原告：江苏双喜物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦**。法定代表人：白礼虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜龙，江苏益邦律师事务所实习律师。被告：王成超，男，1971年8月19日生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在审理原告江苏双喜物流有限公司与被告王成超挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏双喜物流有限公司撤回起诉。本案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告南京江苏双喜物流有限公司负担。审 判 员 张佳利二〇二一年四月八日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2519号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：李密，女，1976年2月8日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：刘静，女，1972年12月6日出生，汉族，住，住张店区/div>被执行人：于翠芬，女，1968年2月7日出生，汉族，住，住张店区/div>被执行人：于翠仙，女，1955年5月6日出生，汉族，住，住张店区/div>被执行人：李树川，男，1948年12月15日出生，汉族，住，住张店区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李密、李俊峰、刘静、于翠芬、于翠仙、李树川借款合同纠纷一案中，于2020年11月09日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院(2019)鲁0302民初4498号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人李俊峰主动过付16000元。案件执行过程中，本院于2020年11月10日、2021年1月28日、2021年4月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到被执行人刘静光大银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为3500元；对查询到于翠芬中国农业银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为23300元；对查询到刘静中国工商银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为4500元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的220000元，已受偿47300元，未受偿172700元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月二十八日代理书记员  王琇琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终954号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层。负责人：梁仲国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋见华，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所，住所地河南省安阳市林州市振林街道占元大道与振林路西北100米div>法定代表人：牛天保，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人宋见华、林州市华通汽贸汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4254号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费66.00元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月七日书记员  楚世龙
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执77号申请执行人：代江耀，男，汉族，1986年6月6日出生，住毕节市七星关区。被执行人：代成永，男，汉族，1973年4月12日出生，住毕节市七星关区。关于代江耀申请执行代成永附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）黔05刑初19号刑事附带民事判决书，判决被告人代成永赔偿附带民事诉讼原告人代江耀经济损失人民币十万元。判决生效后，因代成永未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，代江耀向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：1、2021年3月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人代成永的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示，被执行人无任何可供执行的财产。2、2021年3月15日，本院向被执行人代成永发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3、2021年3月15日，本院向毕节市保险行业协会查询执行人代成永的收益类保险信息，查询显示被执行人代成永无收益类保险信息。4、2021年3月15日，本院通过“企查查”软件查询被执行人代成永的工商登记信息，查询显示被执行人代成永无投资权益信息。5、2021年3月16日，本院向毕节市自然资源局不动产登记中心查询被执行人代成永的不动产登记情况，查询显示被执行人代成永无不动产登记信息。6、2021年3月18日，本院在毕节市金海湖新区居民委员会对被执行人的财产进行调查，查明被执行人代成永在户籍地××足××社区××房产、牲畜等财产。7、2021年3月18日，本院通过毕节市住房公积金管理中心大数据云平台查询，查明被执行人代成永无公积金缴存记录。8、2021年4月1日，本院按规定将本案被执行人代成永财产调查情况向申请执行人进行了反馈，征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。9、2021年4月6日，本院依法对被执行人代成永采取限制消费措施。本案执行标的额为100000.00元，尚未执行到位。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代成永无可供执行财产。本院依法对被执行人代成永采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05执77号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  陈 恒审 判 员  周 绪二〇二一年四月十二日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初98号公诉机关台前县人民检察院。被告人师连随，男，1988年7月9日出生,汉族,文盲,农民。河南省台前县人,住台前县。2016年11月2日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。2020年11月29日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，次日被刑事拘留。经台前县人民检察院批准,于2021年1月7日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人师连随犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人师连随到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日3时许,被告人师连随窜至台前县金水北路路西康乐超市三楼，将被害人王某2家的格力牌空调外机和阳台上的不锈钢防盗窗、铝合金扇叶撬别下来。当日8时许,被告人师连随找到张某（另案处理)，张某又找到王某1（另案处理),准备将被告人师连随撬别下来的物品拉走出售。张某、王某1在拉运空调外机时被人发现,张某、王某1又将空调外机搬运至被害人王某2家楼梯口,后,被告人师连随同张某、王某1逃离现场。经台前县价格认证中心鉴定,格力牌空调外机价值1188元、不锈钢防盗窗价值746元、铝合金扇叶价值855元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人张某、王某1、刘某的证言;被害人王某2的陈述;被告人师连随的供述与辩解;鉴定意见。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控事实。被告人师连随对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人师连随的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人师连随在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。因被告人师连随意志以外的原因,未全部得逞,是犯罪未遂（部分),可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人师连随认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人师连随对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，并有书证;证人张某、王某1、刘某的证言;被害人王某2的陈述;被告人师连随的供述与辩解;鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人师连随以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人师连随在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。因被告人师连随意志以外的原因,未全部得逞,系部分犯罪未遂,可从轻处罚。鉴于被告人师连随到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人师连随犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人师连随的刑期自2020年11月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年四月二十日书记员  孟真真
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1712号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码：91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 委托诉讼代理人：李莉、杨**锋。 被告：陈新伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：王淑英，女，1976年11月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告诚晟实业发展有限公司与被告陈新伟、王淑英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。 审 判 员 王炳昶 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郭尔超 书 记 员 林依依
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初158号原告：黑龙江省方林热力供应有限公司,地址黑龙江省哈尔滨市方正县高楞德坤街101号。法定代表人：李首峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓蕾，男，该公司职工。被告：关宏伟，男，1962年12月19日出生,无职业,现住黑龙江省。原告黑龙江省方林热力供应有限公司与被告关宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案,原告黑龙江省方林热力供应有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由黑龙江省方林热力供应有限公司负担。审判员  谢明东二〇二一年四月十五日书记员  李金蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1153号上诉人（原审原告）：陈薇薇，女，1989年11月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。上诉人陈薇薇因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈薇薇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、《南京市商品房预售方案》中申报的每平米4050元装修标准，应当作为当事双方签订的《南京市商品房预售合同》、《装饰装修标准确认书》的补充，对双方均具有约束力。二、被上诉人交付的房屋装修质量标准应当符合每平方4050元的装修质量标准，现被上诉人交付的房屋装修质量标准低于4050元的装修档次，应当减少并退还相应的房价款或赔偿相应损失。三、一审没有对房屋的实际装修质量进行鉴定，事实尚未查清。融新公司辩称:1、本案是商品房预售合同纠纷，应围绕该合同而不是其他文件展开，合同中对装修单价有明确的打叉，交付房屋是整体计价方式在合同中也有约定，是明确具体的，上诉人要求把装修拆分出来缺乏合同依据。2、上诉人主张的装修差价也不存在请求权基础，一审已经明确了案涉房屋装修与合同附件4装饰装修标准确认书是完全一致的，上诉人没有理由提出核价。3、案涉房屋已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月完成交付，上诉人也已收房入住，交易已经全部完成。4、价格不等于价值，上诉人提出启动鉴定程序以及造价咨询书都没有必要。造价咨询书更与本案无关联性。5、省高院相关审理指南已经明确只有在约定不明或无约定情况下或者通过技术手段无法还原装修标准的情况下才可以通过核价进行价格对比，但本案有明确约定，且其交付的房屋与合同约定也是一致的，不属于该类情况。陈薇薇向一审法院起诉请求：融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：陈薇薇购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，陈薇薇陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为，陈薇薇与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；陈薇薇要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对陈薇薇的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈薇薇的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈薇薇负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，陈薇薇与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价23454.19元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现陈薇薇在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于陈薇薇所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4050元/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4050元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故陈薇薇在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。进而，本院对陈薇薇提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，陈薇薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈薇薇负担。本判决为终审判决。审判员  汪德全审判员  刘 凡审判员  李任飞二○二一年四月十二日书记员  冯 超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3493号上诉人（原审原告）：李爱玲，女，1975年3月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭前明，男，1950年5月5日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：郭元柱，男，1978年11月23日出生，住济南市。上诉人李爱玲因与被上诉人郭前明、郭元柱财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法使用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李爱玲上诉请求：1.撤销(2020)鲁0117民初1547号民事判决书，依法改判支持李爱玲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭元柱、郭前明承担。事实与理由：郭元柱土地不合法，全是他抢来的，他从哪里承包土地，钱给谁了。李爱玲劝阻过多次，村委也劝阻多次。土地相邻不是理由，何况隔着一条路，郭元柱纯粹为了卖沙。因为郭元柱、郭前明侵占土地、破土树苗、偷运沙土，让李爱玲种不成地，拦着车追着打骂李爱玲，4月30日公安局有证明。2019年郭元柱挖一大沟，村委劝阻无效，有人证明，后又找人重整土地，有人证明。录像只是很少一部分，郭元柱偷运过多次，原来家门口前有一大堆沙子，都是从李爱玲地里运出来的，致使树苗全无，土地破坏，村委可以证明，公安局有拍照，他半夜铺路，不是为了偷沙他铺什么路。李爱玲偷沙土证明呢。今年夏天种地，他们又骂李爱玲，致使不敢靠近土地，致使土地荒芜有录像。他们在李爱玲地里运的啥，李爱玲的地凭啥往外运东西。这几年天天为这点地吵闹，损失也不少了，本来农民就包地不挣钱，郭元柱、郭前明莱钢工人想种地自己花钱通过正规渠道承包就行，完全没必要偷、抢，目的就是为了偷沙卖沙。综上所述，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判支持李爱玲的诉讼请求，维护李爱玲的合法权益。郭元柱提交书面意见称，郭元柱于2015年1月1日与钢城区里辛街道办事处玥庄村村民委员会签订设施农用地协议，承租该村土地进行养殖，承租土地与黄泥洼村土地交接。承租土地与涉案土地相邻，并且涉案土地承租方也不是李爱玲。2018年底，李文延和李爱玲开始挖掘涉案土地的土沙，都是在夜间进行，转运土沙的车辆一晚不停，严重影响了郭元柱的养殖场，郭元柱及其父亲郭前明多次向国土部门及街道办反映，还多次向12345打电话反映，因此双方产生了矛盾。在12345的协调下，里辛街道办书记张晓龙安排里辛管区书记谭永强组织两村村委成员及老人二十余人对边界进行了勘定，在两村都无争议的情况下，将涉案土地一部分确定归玥庄村所有，现任玥庄村村委分管土地的领导冯希亮委托郭元柱代为管理，加剧了双方的矛盾。2020年4月30日造成，李爱玲盗掘郭元柱代为管理的土地的树木时被发现，与郭前明及其妻刘永花发生冲突，李爱玲因殴打他人被钢城区公安分局行政处罚,给予行政拘留10日并处500元罚款。至于李爱玲雇佣挖掘机回填土地的原因是为了掩盖其挖土沙的痕迹，与郭元柱无任何关系。郭前明未答辩。李爱玲向一审法院起诉请求：1.判令郭元柱、郭前明对土地恢复原状，赔偿花椒树、梨树、杨树等损失共计80,000元；2.诉讼费由郭元柱、郭前明承担。一审法院认定事实：李爱玲所承包钢城区里辛街道办事处黄家洼村的土地与郭前明、郭元柱承租、使用的土地相邻，双方在使用过程中产生矛盾并发生肢体冲突。一审法院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。构成侵权责任损害有四要件：损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、行为人的过错。李爱玲提供的证据既不能证实郭前明、郭元柱实施了破坏其财产的行为，也不能证实其形成财产损失80,000元，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李爱玲的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李爱玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李爱玲提交：证据一、李文延证明一份，证明郭元柱、郭前明自2018年-2020年间多次用机械从李爱玲承包的土地上挖沙的事实；证据二、录像视频光盘一份，证明2020年10月20日郭前明从李爱玲土地上拨树苗且态度蛮横的事实；证据三、照片一张，证明郭元柱、郭前明破坏李爱玲的土地，将地上挖出一条很深的沟，是李爱玲自行填平的；证据四、2019年9月2日黄家洼村李成义收取耕地费1200元的证明一份，证明郭元柱、郭前明破坏土地后李爱玲耕地回填的费用。李爱玲申请证人李文延出庭作证，李文延陈述，其与李爱玲是同宗的兄妹关系。涉案土地系由李文延2012年和村里签订合同流转的，流转后栽的杨树，李文延交给李爱玲时地上有几十棵杨树，还没有成材，大概有碗口那么粗。交接时树也作价了，要了3000元。签订合同流转给李爱玲是在2018年3月份，签完合同后就直接按照500元一亩给钱了，李爱玲共流转了3亩，李爱玲一次性交了两年的，后续承包费是每年交一次。李文延称知道土地被破坏一事，见过2021年3月3日李爱玲所种植树苗被郭前明拔出。郭元柱提交书面质证意见：李文延作证全是捏造的，因为两人一起挖的土沙，且两人还是堂兄妹关系。郭前明2021年3月20日拔树属实，里辛派出所曾出警。因李爱玲未经郭元柱同意私自将树种在郭元柱的地里，侵犯了郭元柱的权益，郭元柱有权将其拔除。本院认证意见：李文延与李爱玲存在利害关系，对其陈述及书面证言无其他证据佐证，本院不予采信。李爱玲提交的照片、视频及耕地费用收据，结合案件事实再做认定。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，李爱玲主张郭元柱、郭前明赔偿损失应否支持。本案中，李爱玲以郭元柱、郭前明破坏其承包土地及树木为由，主张郭元柱、郭前明恢复原状、赔偿损失。但根据现有证据，黄泥洼村村委会虽出具证明李爱玲有权使用土地的四至，但根据李爱玲一审提交黄泥洼村村民委员会的证明，本案还涉及黄泥洼村与玥庄村土地交界争议，经过多次协调，但无证据证明两村土地明确划界。李爱玲提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。一审判决驳回李爱玲的诉讼请求，并无不当。综上所述，李爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李爱玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二一年四月十六日书记员  李敏
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初93号     原告：唐志华，男，1986年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州且末县。   被告：新疆世都建設工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7栋12层1号。   法定代表人：牟红军，总经理。   委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。   被告：侯建国，男，1953年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：王亮，新疆首邦律师事务所律师。   原告唐志华与被告新疆世都建設工程有限公司、侯建国承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐志华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告唐志华以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐志华撤诉。   案件受理费2,824.00元，减半收取计1,412.00元，由原告唐志华负担。         审  判  员   王   东   东         二 〇 二 一 年 四 月 七 日     书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）射执字第01235号（2021）苏0924执恢248号王良明、顾淑英：王良明申请执行顾淑英公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计87000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费1200元，已由被执行人顾淑英缴纳。至此，王良明向本院申请执行的（2013）盐射证经内字第624号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初451号原告：刘某，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：董某，男，1972年3月20日出生,汉族，安图县应急管理局职员，住吉林省安图县。被告：王某，男，1974年11月23日出生,汉族，两江镇人民政府副镇长，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：刘某，男，两江司法所所长。原告刘某与被告董某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费258.00元，由原告刘某负担。审判员 高万斌二〇二一年四月十三日书记员 王晓松
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2008号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150S1。法定代表人：张会才。被告：史某某，女，汉族，1961年9月4日出生，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢27号申请执行人吴峰斌，男。被执行人刘悠玲，女。申请执行人吴峰斌与被执行人刘悠玲民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月22日作出（2009）镇民初字第541号民事调解书，调解书主文确定：“被告刘悠玲偿还原告吴峰斌借款30000元，定于2009年10月30日前偿还10000元，2009年12月30日前偿还20000元。”调解书发生法律效力后，被执行人刘悠玲未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人吴峰斌数次向本院申请执行，已受偿10105.69元。2021年1月21日，吴峰斌向本院申请恢复执行未受偿债权20000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘悠玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法从被执行人刘悠玲在中国工商银行西乡县支行账号为2606051301027778092账户内冻结划拨存款370元，从刘悠玲在中国农业银行镇巴县支行建兴分理处账号为62282329150896672968账户内冻结划拨存款2730元，以上共计划拨被执行人刘悠玲存款3100元。此外，被执行人刘悠玲无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。因被执行人刘悠玲未按照执行通知履行法定偿还义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2021年2月5日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年3月11日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人刘悠玲偿还申请执行人吴峰斌借款本金25500元，除已支付10105.69元，下余15394.31元，以被执行人刘悠玲养老金偿还（每月退休工资1093.89元），直至偿还完毕。2、申请执行人吴峰斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息和借款4500元。3、被执行人刘悠玲不追究与申请执行人吴峰斌发生肢体冲突的法律责任。4、本案执行申请费200元，由被执行人刘悠玲承担。协议达成后，申请执行人吴峰斌于2021年4月1日领取了执行到位的案件标的款2900元（从划拨款3100元中扣取200元执行申请费，有吴峰斌领条载卷备查），确认被执行人刘悠玲现阶段无其他财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人吴峰斌受偿2900元，未受偿12494.31元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢27号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费200元，由被执行人刘悠玲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年四月一日书记员  张 洋
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更329号 罪犯胡高峰，男，1974月10月5日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）佛刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人胡高峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，其他被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日、2016年3月3日作出（2012）粤高法刑执字第1903号、（2015）粤高法刑执字第1703号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2018年9月14日作出（2018）辽07刑更1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡高峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。 经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯胡高峰获执行机关表扬7次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯胡高峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡高峰减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年3月3日至2034年4月2日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢358号 金华市百事达市场开发有限公司： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市百事达市场开发有限公司申请实现担保物权执行案件，（2018）浙0702民特230号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢358号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初518号原告：王恩仲，男，1975年3月30日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：张学申，男，1978年2月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告王恩仲与被告张学申民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王恩仲到庭参加诉讼，被告张学申经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王恩仲诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月2日，被告张学申因缺款向原告借款人民币12.3万元，有被告张学申给原告出具的借条为证，当时双方未约定借款期限及利息。被告欠款后，经原告索要，至2019年6月前，被告张学申陆续向原告偿还借款8.5万元，余下3.8万元虽经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款3.8万元。被告张学申未答辩。经审理查明：2018年6月2日，被告以资金周转为由向原告借得款项12.3万元，并给原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。借条落款有被告的签名和手印。之后，经原告索要，被告陆续向原告偿还了借款8.5万元，余下3.8万元经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的借条有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款日期，原告可随时主张返还，现被告尚欠原告3.8万元，故原告请求给付该款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告张学申于本判决生效后十日内给付原告王恩仲借款3.8万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张学申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年四月十五日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执123号之三 申请执行人：金某某。 申请执行人：王某某。 被执行人：侯某某。 申请执行人金某某、王某某与被执行人侯某某附带民事赔偿一案，本院依据已生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，侯某某未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨耀
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初377号 原告：刘延军，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化。被告：高建雄，男，1977年6月23日出生，汉族，高中文化。原告刘延军与被告高建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延军与被告高建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70万元及利息11250元（月息1.5分计算，从2020年4月17日至2020年12月17日，暂计利息为84000元），判决时利息算至实际偿还之日止，本息共计784000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月合伙做工程，完工后双方各分的70万元，因被告周转困难，给原告出具了70万元借据，约定月利率15‰，后被告偿还原告利息2万元，剩余本息一直未支付。原告向法庭提交2020年4月17日被告高建雄给其出具的借据，证明被告欠原告工程款700000元未支付，给原告出具了借据，约定月利率为15‰。 被告辩称，原告所述属实，被告偿还过原告20000元。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告刘延军与被告高建雄系朋友关系。2017年9月，两人合伙建设工程，工程竣工后经结算双方各应分的工程款700000元。因被告高建雄当时资金周转困难，无法及时支付原告刘延军工程款，便于2020年4月17日给原告刘延军出具了700000元借据一支，约定月利率为15‰。2021年1月，被告高建雄给原告刘延军偿还利息20000元，剩余本息再未清偿。本院认为，原告刘延军与被告高建雄合伙建设工程属实，工程竣工后被告高建雄应当按照结算数额及时支付原告刘延军工程款，但因其周转困难便自愿给原告刘延军出具了借据，并约定了利息，至此双方形成了新的债权债务关系，该案案由应当定性为民间借贷纠纷。因该借据内容未违反法律法规的强制性规定，故原告刘延军要求被告高建雄偿还本息的诉讼请求本院予以支持，但利息应当依据法律规定予以计算。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高建雄在本判决生效后15日内偿还原告刘延军本金700000元及利息（其中按照约定的月利率15‰所产生的利息从2020年4月17日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止，给付时应当扣减被告已经支付的利息20000元）。二、驳回原告刘延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告高建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    张  勇                            二0二一年四月十四日 书  记  员    张兰兰      本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 202106223771979112912320246126221979112909171977062351834610622197706230932021030811640001
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初552号 原告：：张明伟，男，汉族，1971年7月30日生，住左权县。 被告：陈中仁，男，汉族，53岁，住左权县。 原告张明伟与被告陈中仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张明伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明伟有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张明伟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明伟负担。 审判员  孟丽沙 二〇二一年四月十九日 书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保181号   申请人：阿xxx，男，1982年2月6日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：推xxx，男，1980年1月20日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人阿xx与被申请人推xx非诉财产保全审查一案，申请人阿xx以充分保障其合法权益为由，于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查封申请人阿依xx所有的新疆维吾尔自治区昭苏县，并以统建房买卖合同（编号xxx）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿依肯·居马巴义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封申请人推xx所有的新疆维吾尔自治区昭苏县，期限一年。   案件申请费100元，申请人阿xx已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4608号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市工农路**金融汇**。负责人：王慧力，该分行行长。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市地产开发服务有限公司，住所，住所地在江苏省海门市海门街道拥军路**div>法定代表人：孙珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。一审第三人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地，住所地在江苏省海门市海门街道人民东路iv>法定代表人：施广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。再审申请人南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）因与被申请人海门市地产开发服务有限公司（以下简称地产开发公司）及一审第三人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）债权人代位权纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京银行南通分行申请再审称，1.兴江建公司对地产开发公司的债权已到期。“关于南通兴江建建安集团有限公司与海门地产开发服务有限公司工程款结付时间节点的说明”、“海门市地产开发服务有限公司向南通兴江建建安集团有限公司支付款资情况”能够证明截至2019年1月6日，地产开，地产开发公司应付兴江建公司工程款139168125元讼保全前已发生的合法债权可以抵销。2．兴江建公司怠于行使其对地产开发公司的到期债权。兴江建公司未以诉讼或仲裁方式向地产开发公司主张到期债权，且该公司在本案中否认与地产开发公司存在到期债权。3．南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）已于2017年4月18日对案涉应收账款进行了查封，但地产开发公司在2017年8月向兴江建公司支付借款1.5亿元，2018年2月为兴江建公司代付农民工工资款4840万元。地产开。地产开发公司无权以政府协调为由诉讼保全的到期债权中主张抵销，本案亦不涉及工程款优先权的情形。在南京银行南通分行对案涉债权进行保全后，地产开，地产开发公司自愿借款给兴江建公司只能由地产开发公司按一般借款向兴江建公司另行主张权利。诉讼保全后，地产开，地产开发公司不得擅自向兴江建公司支付款项。地产开发公司作为次债务人擅自主动向兴江建公司履行债务避诉讼、规避法律的故意，履行行为应属无效。4．在诉讼保全后，地产开，地产开发公司降低注册资本金少的注册资金范围内对债权人提前清偿债务。5．南京银行南通分行就案涉债权所涉崇川法院（2017）苏0602民初2431号判决申请强制执行，现处于执行终结状态。在南京银行南通分行债权全部实现前，南京银行南通分行有权向次债务人提起代位权之诉，二者并无冲突。6．原审法院如认为南京银行南通分行起诉条件未成就，无权提起代位权之诉，应裁定驳回起诉，而不应判决驳回诉讼请求。请求依法再审本案。地产开发公司提交意见认为，1．南京银行南通分行提起本案诉讼时，地产开，地产开发公司对兴江建公司并无到期债权次支付部分工程款的时间节点在一审判决作出前已届至，但按预估价支付的工程款少于在政府协调下向兴江建公司出借款项及代为支付农民工工资金额。兴江建公司在地产开发公司的大量工程款早已被多家法院冻结，兴江建公司已无权自行收取相应工程款。2．案涉工程在原审时未经审计结算，兴江建公司应得工程款数额无法知晓。施工过程中按施工进度支付的工程款具有预支付性质，不是已确定债权。案涉工程的竣工验收时间是2018年7月6日，2019年1月6日是竣工满6个月的时间，是地产开发公司可支付预付工程款的时间，而不是“债权到时日”。3．预借款、农民工工资的收取对象是兴江建公司，预借款行为发生在崇川法院判决生效之前。农民工工资的预支是依据建筑施工合同的约定且由政府协商决定，不是擅自支付行为。请求驳回南京银行南通分行的再审申请。兴江建公司提交意见称，1.海北佳苑工程项目的权利主体目前还存在争议，该项目的实际施工人是郭杰，郭杰在施工部分工程后因高利贷纠纷出逃，兴江建公司未怠于行使权利。2.农民工工资、材料商款项必须用项目工程款支付，这是项目上的欠款。地产开。地产开发公司为解决社会矛盾府指令变更合同原来约定的BT投资模式，由垫资改为预付工程款，这也是所谓1.6亿元借款的原因，1.6亿元是变更合同履行模式后兴江建公司预付的工程款。3.兴江建公司所有资产被法院查封，查封总额达到3.4亿元，一直处于破产边缘。兴江建公司已多次被法院传唤，进行关于破产的听证。请求驳回南京银行南通分行的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，一审法院在2017年4月18日向地产开发公司发出协助执行通知书，对兴江建公司3400万元应收工程款进行冻结。本案一审立案时间为2018年5月20日，案涉工程的竣工时间为2018年7月6日，合同总价预估4.5亿元，截至本案一审判决作出前，仅首次支付部分工程款的时间节点届满，按预估价需支付1.35亿元。地产开。地产开发公司在2017年8月向兴江建公司出借1（直接支付农民工工资720万元，同时收回2017年1月预借工程款5800万元），2018年2月经当地政府协调代兴江建公司支付农民工工资4473万余元，用于工程的款项已超出前述预估的应付工程款。根据相关法律精神，为保障工程进度、工程质量以及确保在合同期限内如期竣工，应当允许发包人依照建设工程合同约定合理支付工程进度款及工人工资。地产开。地产开发公司支付前述款项具有合理性及必要性认定为擅自支付。自2017年7月起，兴江建公司在地产开发公司的工程款已被多家法院冻结、协助冻结，总金额在3.5亿元左右，兴江建公司亦无权自行收取工程款。原审法院据此认定兴江建公司不存在怠于行使到期债权的情形，本案代位权行使缺乏实质要件，判决驳回南京银行南通分行的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京银行股份有限公司南通分行的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月十六日书记员  傅门雪
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执561号 祝培忠、四川希鹏建筑工程有限公司： 申请执行人祝培忠与被执行人四川希鹏建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人四川希鹏建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执561号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢907号 司徒锦卫、刘良军、刘良权： 本院在执行申请执行人司徒锦卫与被执行人刘良军、刘良权买卖合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执3995号】一案中，经本院执行，申请执行人司徒锦卫已收到被执行人刘良军、刘良权支付的执行款76961元，本案利息申请执行人司徒锦卫自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执827号 朱勇、田景学： 申请执行人朱勇与被执行人田景学借款合同纠纷一案，本院依法向田景学送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人主动向本院支付了执行款12000元及执行费80元，申请执行人已领取执行款。本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月十五日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执266号申请执行人：白小将，男，汉族。被执行人：王鹏，男，汉族。申请执行人白小将与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费207元。在执行过程中1.本院于2021年4月6日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人纳入失信人名单并对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十二日书记员  郝文圆
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初709号 原告：郭保全，男，1954年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：郭浩，男，1990年4月26日出生，汉族，河北省磁县人。 原告郭保全与被告郭浩生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告郭保全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭保全的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭保全撤诉。 案件受理费418元，应减半收取为209元，由原告郭保全负担。 审判员  朱春生 二〇二一年四月七日 书记员  索梦月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1912号之一申请执行人：薛建中，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市道桥工程有限责任公司，统一社会信用代码91419001177479897K，住所地济源市亚桥济阳路西。法定代表人：李来顺。关于薛建中与济源市道桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市道桥工程有限责任公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市道桥工程有限责任公司在中国银行26×××91账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十七日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：03915566222
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初885号原告耿志强，男，1987年11月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告杨泽萌，男，1999年1月22日出生，汉族，住遂平县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人裴亚杰，系公司总经理。委托代理人马祺，该公司员工。原告耿志强与被告杨泽萌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告耿志强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿志强撤诉。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告耿志强负担。审判员  崔蜀豫二〇二一年四月八日书记员  吴泽兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢194号原（2019）湘0102执6133号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人宋朝印银行卡纠纷的（2018）湘0102民初6133号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2659号 原告：金琍萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘展宇，浙江婺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：高瑞华，女，2000年6月2日出生，住河南省鹿邑县。 原告金琍萍与被告高瑞华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金琍萍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金琍萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金琍萍撤诉。 本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告金琍萍负担。 审 判 员  应 岚 二〇二一年四月二十三日 代书记员  叶俊红
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初6703号之二 原告：马任轩，男，1995年1月14日出生，汉族，住东海县。 委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告：刘家辉，男，1993年12月6日出生，汉族，住东海县。 本院于2020年10月13日作出（2020）苏0722民初6703号财产保全的裁定，现因原告申请撤回对被告财产的保全,依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告银行帐户存款、微信、支付宝（或同等价值的其他财产）的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李明哲 二〇二一年四月六日 法官助理 周 文 书 记 员 赵方会
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9899号原告：张锋，男，1981年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街29号323。公民身份号码：2101061。被告：曲永江，男，1977年3月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2302231977××××××××。（缺席）原告张锋诉被告曲永江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员吴爽担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告曲永江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋诉称，2018年12月1日，被告曲永江向原告张锋借款4万元，约定2020年7月31日前还清，现经原告张锋多次找被告曲永江催还未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款40000元及年利率2%计算（以40000元为基数从2020年8月1日起按年息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告曲永江未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供被告出具的欠条一张，内容为“本人欠张锋人民币四万元整，还款日为2020年7月31日前还清，无利息，欠款人：曲永江，落款日期2018年12月1日”。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条、辽宁省社会保险登记表、单位基础信息截图、费率浮动确认表、工作证明、招商银行户口历史交易明细表、转账记录、身份证、防伪税控企业税收登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。逾期还款的利息参照一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告曲永江于本判决生效后十日内偿还原告张锋借款本金40000元；二、被告曲永江于本判决生效后十日内支付原告张锋逾期还款利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起至欠款实际付清时止）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张锋其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告曲永江承担（原告已垫付，被告曲永江于本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴爽审 判 员  鲁慧人民陪审员  王倩二〇二一年四月九日法官助理黄楚珊书记员赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2087号原告：熊凡，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：上海置潮信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区西岗身路569号1幢5层201室，统一社会信用代码91310110MA1G958A9G。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路687号1幢517室，统一社会信用代码91310000351008055W。本院在受理原告熊凡与被告上海置潮信息科技有限公司、上海识装信息科技有限公司侵权责任纠纷一案后，被告上海识装信息科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系侵权责任纠纷，请求将本案移交给上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告熊凡选择的系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在重庆市大足区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二百七十八条的规定，裁定如下:被告上海识装信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。案件受理费25元，于本裁定生效后予以清退。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振亚二〇二一年四月十六日书记员  旷晓婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更521号 罪犯陈发林，男，1968年1月2日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）临中刑初字第383号刑事判决，以被告人陈发林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈发林不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2017年7月11日作出（2017）云刑更737号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈发林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈发林符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈发林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月15日起至2046年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执936号 黄汉疆、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、覃波、艾金武、王秋平： 本院执行的黄汉疆申请南宁市元都建筑劳务有限责任公司、覃波、艾金武、王秋平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：胡瑄，行长。被告：张华石，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告张华石信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年四月十九日书记员 张艳波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异17号案外人：怀化市鹤城区城市建设综合开发公司，住所地怀化市人民东路138号，事证第143120100122。法定代表人：石绍辉。申请执行人：黄敏，女，1970年9月4日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。被执行人：怀化中房房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码：18377955-4。法定代表人贺方明。本院在执行（2021）湘1202执恢35号黄敏与怀化中房房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人怀化市鹤城区怀化市鹤城区城市建设综合开发公司向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司称：2009年，湖南富程投资管理有限公司拟对怀化市鹤城区城市建设综合开发有限公司所在地进行房地产开发，并成立了富程国际广场项目部。2010年3月28日，城建公司与怀化中房房地产开发有限公司院内改造项目部签订了《拆迁安置补偿协议》，该协议约定富程国际商业楼8楼有1000平方米为城建公司的安置房。2014年11月25日，中房公司依据《拆迁安置补偿协议》将××6号、××7、××8、××9、××0、××1、××2、××3号公寓房分配给城建公司，并网签给了城建公司，城建公司于2014年12月11日对上述房屋申请了预告登记。因此，城建公司对本次拍卖的××6号、××7、××8、××9、××0、××1、××2、××3号房屋享有物权期待权。综上所述，向贵院申请终止湘1202执恢35-1号《执行裁定书》的执行内容，并对该部分房屋的查封予以解除。本院查明，本院在执行杨友华与怀化中房房地产开发公司借款合同纠纷一案中，于2018年9月20日以（2015）怀鹤执字第131-4号执行裁定继续查封被执行人怀化中房房地产开发公司所有的预告登记在怀化市鹤城区城市建设综合开发公司名下在富程国际的房产（房号为××5、××6号、××7、××8、××9、××0、××1、××2、××3号共计9套），2021年1月11日本院（2021）湘1202执恢35号执行裁定变更黄敏为本案申请执行人，（2021）湘1202执恢35-1号执行裁定拍卖被执行人怀化中房房地产开发公司所有的预告登记在怀化市鹤城区城市建设综合开发公司名下在怀化市富程路1号8栋××6号、××7号、××8号、××9号、××0号、××1号、××2号、××3号共计8套房产。另查明，2014年12月11日怀化市房产管理局将怀化市富程路1号（原人民东路富程国际）××6号、××7号、××8号、××9号、××0号、××1号、××2号、××3号办理预购商品房预告登记在怀化市鹤城区城市建设综合开发公司名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”，本案中怀化市富程路1号8栋××6号、××7号、××8号、××9号、××0号、××1号、××2号、××3号共计8套房产已经预告登记在异议人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司名下，故本院对停止处分异议予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对预告登记在怀化市鹤城区城市建设综合开发公司名下的怀化市富程路1号8栋××6号、××7号、××8号、××9号、××0号、××1号、××2号、××3号共计8套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵振华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇二一年四月二日书记员  潘星宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执499号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。被执行人：鲁亚南、范鑫鑫。申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司申请执行被执行人鲁亚南、范鑫鑫追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初4481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁亚南、范鑫鑫名下银行账户均无大额存款申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人范鑫鑫名下网络资金账户财付通内97.86元已冻结，其余账户均无大额存款，申请人不要求冻结扣划3、查明被执行人范鑫鑫名下无车辆信息，鲁亚南名下车辆登记信息豫Ｊ×××××号车辆已查封，找不到该车辆申请人不要求处置。4、查明被执行人鲁亚南、范鑫鑫名下有保险信息，申请人不要求处置。5、查明被执行人鲁亚南、范鑫鑫名下无房产登记信息。6、查明被执行人鲁亚南、范鑫鑫名下无缴存住房公积金信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余95261.75元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁亚南、范鑫鑫负有继续向申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十七日书记员  焦 岩
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初1266号原告：陶晓锋，男，1972年10月1日生，住南京市雨花台区。被告：赵巍，男，1972年12月14日生，住南京市栖霞区。原告陶晓锋诉被告赵巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶晓锋、被告赵巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶晓锋诉称,2020年8月24日，被告赵巍驾驶苏A19D**的小客车行至河西大街附近，与原告驾驶的苏A61S**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿网约车停运损失费2799元。被告赵巍辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，原告车辆修理时间过长，从业资格证无效，被告也不清楚原告损失全额是如何计算的，故不同意赔偿。经审理查明，2020年8月24日，被告赵巍驾驶苏A19D**的小客车行至本市河西大街路段，与原告陶晓锋驾驶的苏A61S**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告网约车因事故停运5天。以上事实有交通事故自行协商处理记录书、从业资格证、运输证、修理厂结算清单、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1250元（250元/天*5天）。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。依照《民法总则》第一百一十三条、《侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：赵巍于本判决生效之日起十日内赔偿陶晓锋网约车运营损失费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  钱凯旋二〇二一年四月十五日书记员  张议文
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2162号 原告：刘永，男，1976年6月19日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：何永龙，男，1974年7月9日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告刘永与被告何永龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，原告刘永于2021年4月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘永负担。 审判员  何升国 二〇二一年四月二十五日 法官助理张凯 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉 的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1238号申请执行人：贾艳芬，女，1979年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南省强氏新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA44FHCN0G，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村平湾组。法定代表人：滕莹姣，系该公司执行董事。本院在执行贾艳芬与河南省强氏新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十九日书记员  王 冉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1659号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，1978年3月31日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：因原告诉请的物业服务费，被告已经支付给原告，原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  段杨春二〇二一年四月二十二日书记员  杨 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2947号原告：武汉抖酷音餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区青年路378号万景国际大楼4层。法定代表人：张青锋，经理。委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。被告：杭州奥麦特家具有限公司，住所地杭州市江干区广发路32号1006室。法定代表人：刘卫国，总经理。委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。原告武汉抖酷音餐饮娱乐有限公司诉被告杭州奥麦特家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告武汉抖酷音餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8240元，减半后收取计4120元，由原告武汉抖酷音餐饮娱乐有限公司承担（已付）。审判员 胡 琦二〇二一年四月二十一日书记员 曾海燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执540号申请人刘蓉蓉，女，1986年12月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人李慧君，女，1977年8月1日生，汉族，住江西省瑞金市。刘蓉蓉与李慧君民间借贷纠纷一案，中院作出的（2020）赣07民终1609号民事判决书以及本院作出的（2019）赣0781民初2754号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘蓉蓉申请执行，我院于2021年1月20日立案，要求被执行人支付借款本金400000元及利息、案件受理费8140元、本案执行费5900元。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月20日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人在瑞金有不动产、公积金；后本院工作人员通过申请人提供的线索，前往赣州市不动产登记中心，查出被执行人李慧君有位于赣州市的房屋（合同编号：20151102340），本案已轮候查封该房屋，但暂无处置权。4、我院工作人员于2020年9月18日前往李慧君在赣州的住所，找到李慧君并将其带回法院，经过我院工作人员的协调，申请人与被执行人达成和解；后被执行人未再履行义务，我院工作人员多次与李慧君联系，李慧君均未如期履行，且已失去联系。5、本院于2021年2月22日发布限制高消费令，限制被执行人李慧君高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人李慧君列入失信被执行人名单，期限为二年。6、于2021年4月23日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录及发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李慧君名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金400000元、案件受理费8140元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年四月二十八日法官助理石求兴书记员曾山东
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1598号 申请执行人：谌巧珍，女，1963年6月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：饶琼，女，1961年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人谌巧珍依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初8142号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人饶琼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月16日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.094万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十四日 书记员  任昕悦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执93号 申请执行人：上林县西燕镇燕五商贸中心，住广西上林县西燕镇西燕城东开发区第23、24、25、26、27号，统一社会信用代码：92450125MA5L1TU78Y。 经营者：蒙绍伍。 被执行人：广西上林县金顺利畜牧有限责任公司，住所地上林县西燕镇北林村，统一社会信用代码：91450125MA5KD40H55。 法定代表人：张菲菲，该公司总经理。 申请执行人上林县西燕镇燕五商贸中心与被执行人广西上林县金顺利畜牧有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行、要求被执行人支付货款7800元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西上林县金顺利畜牧有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询及调查。经调查发现被执行人广西上林县金顺利畜牧有限责任公司有银行存款2145元，本院已依法扣划，并及时上缴本案财政专户。此外，本院均未再发现被执行人有其它可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人广西上林县金顺利畜牧有限责任公司列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西上林县金顺利畜牧有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月六日 书记员  韦 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执471号申请执行人：李寿保，男，1943年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：虞顺妹，女，1945年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：李某1，女，2009年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：李某2，女，2011年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：农某，女，2013年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被执行人：丁春凤，女，1989年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1895号民事判决书，向被执行人丁春凤、刘涛、包宇典、包红林、张建云、李若红、范嘉宾、陶小文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁春凤的存款及收入5185.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月十九日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2718号申请执行人曹福英，女。被执行人刘秀敏，女。被执行人张永强，男。本院在执行申请执行人曹福英与刘秀敏、张永强合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初4466号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘秀敏、张永强于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金370000元及利息210900元，并自2020年2月1日起按月息1.5分继续向申请人支付利息至款项实际付清之日止。因刘秀敏、张永强未按上述生效法律文书履行义务，曹福英向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年10月16日、2021年4月12日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4466号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘秀敏、张永强有继续向申请执行人曹福英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年四月十五日书 记 员  王帅
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执103号申请执行人刘伟，男，汉族，1980年4月7日生，住河南省淮阳县。被执行人杨俊伟，男，汉族，1983年9月28日生，住河南省淮阳县。原告刘伟诉被告杨俊伟民间借贷纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金1100000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二一年四月二十八日书记员  张海燕
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初841号原告：周峰，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告周峰与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周峰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周峰撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执378号申请执行人玉溪方和商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道宋官社区5组16号。法定代表人：普琼薇。职务：总经理。委托代理人：尹慎、王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省黔勇锋商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县尖山街道办茨冲村新营组。法定代表人：兰锋。被执行人兰锋，男，1988年6月25日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人玉溪方和商贸有限公司与被执行人贵州省黔勇锋商贸有限公司、兰锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）云0402民初4019号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由贵州省黔勇锋商贸有限公司、兰锋于判决生效之日起十日内连带退还玉溪方和商贸有限公司保证金5万元，并自2020年8月1日起以所欠保证金为基数、按日万分之五的比例向玉溪方和商贸有限公司计付逾期付款违约金至保证金还清之日止。案件受理费1098元，减半收取549元，由贵州省黔勇锋商贸有限公司、兰锋负担。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行；要求由被执行人贵州省黔勇锋商贸有限公司、兰锋偿还申请执行人玉溪方和商贸有限公司保证金5万元；并以保证金5万元为基数，自2020年8月1日起以所欠保证金为基数、按日万分之五的比例向玉溪方和商贸有限公司计付逾期付款违约金至保证金还清之日止（2020年8月1日起暂计算至2020年11月25日的资金占用费为2900元）。同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费549元，应交执行费894元（申请人未预交），以上合计54343元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人贵州省黔勇锋商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司六盘水水城支行账号为52×××80_1账户内银行存款27470元至本院执行款账户内。扣除本案执行费894元、诉讼费549元之后，余款26027元本院已兑付给申请人玉溪方和商贸有限公司。尚未执行26873元及利息。经查，被执行人贵州省黔勇锋商贸有限公司在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人兰锋，本院依法冻结其名下在中国建设银行股份有限公司六盘水水城支行账号为62×××36_156_1银行账户。被执行人兰锋在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人贵州省黔勇锋商贸有限公司、兰锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执378号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十四日执行员  邹从林书记员  刘界有
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1900号 原告：张美兰，女，1971年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区新登镇官山村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0092321P，住所地:杭州市富阳区新登镇官山村。 法定代表人：叶建平，该村委会主任。 被告：杭州市富阳区新登镇官山村经济合作社，统一社会信用代码：91330183352454612G，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村。 法定代表人：李玲娟，该经合社主任。 被告：杭州市富阳区新登镇官山五组，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村。 负责人：徐浩明，该组组长。 原告张美兰与被告杭州市富阳区新登镇官山村村民委员会（以下简称官山村委会）、杭州市富阳区新登镇官山村经济合作社（以下简称官山经合社）、杭州市富阳区新登镇官山五组（以下简称官山五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告享有集体经济组织成员权，并判令三被告支付原告土地征用补偿费35456.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年2月3日与前夫徐玉平结婚登记后即将自己的户口迁入官山村，原告与前夫徐玉平生育的女儿徐宇婷均系官山村的合法村民。原告与前夫徐玉平以及女儿徐宇婷于1997年1月1日以家庭为单位承包了官山村的土地，并分得口粮田。后原告与前夫徐玉平因感情不和，于2006年8月16日经富阳民政局协议离婚，约定女儿徐宇婷跟随原告生活，但原告依然为官山村村民，原告承包（口粮）田也依然在官山村，原告依然是官山村五组成员，仍以前夫徐玉平为户主。原告与前夫离婚后，由于原告承包的村集体土地和口粮田被征用后，曾有部分土地分配款项系被告直接打入原告市民卡内。但在2021年1月，被告就五组集体部分其余土地款公布了《唐家5组集体部分分配方案》、《分配补充方案》、《公告》、《分配名单》等内容，公示五组每人可分得35456.5元，被告公然将原告排除在分配名额之外，拒绝支付属于原告的土地分配款。原告多次要求支付而被无理拒绝，被告的行为剥夺了原告的合法权利。 本院经审查认为，在原告张美兰起诉前，杭州市富阳区新登镇官山村村民委员会、杭州市富阳区新登镇官山五组的诉讼主体均已不存在。原告以该不存在的诉讼主体为被告，故原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张美兰的起诉。 案件受理费686元，退回原告张美兰。 原告张美兰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年四月二十七日 代书记员 丁敏明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢346号 王贤虎： 你（或你单位）与追缴违法所得一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111刑初935号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3892号原告：童君唐，男，1996年2月10日生，汉族，住扬州市江都区。被告：花浩豪，男，1996年7月9日生，汉族，住丹阳市。原告童君唐与被告花浩豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童君唐到庭参加诉讼，被告花浩豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童君唐向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款34459.94元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年8月5日及8月9日向原告用支付宝借呗分别借款30000元及10000元，双方约定于借呗每月的还款日还款，并于11月底前还清。期间被告于9月18日还第一次分期6988.31元而后又向原告借呗借款6300元，10月18日还款时7100元后又用借呗借款6500元，10月20日向原告借款500元后于24日还款300元，12月1日还款7350元后一直未能归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据转账记录及聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告花浩豪未作答辩。本院经审理确认事实如下：2020年8月5日，原、被告协商由原告从借呗中借款30000元给被告使用，由被告归还借呗中的借款及利息（借呗利率为日万分之四）。2020年8月9日，原、被告协商由原告从借呗中借款10000元给被告使用，由被告归还借呗中的借款及利息（借呗利率为日万分之四）。2019年9月18日，被告归还给了原告6988.31元，原告从借呗中借款6300元给了被告。2019年10月18日，被告归还给了原告7100元，原告从借呗中借款6536元给了被告。2020年10月20日，被告向原告借款500元。2020年10月24日，被告归还给了原告300元。2020年12月1日，被告归还给了原告7350元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款34459.94元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告花浩豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花浩豪于本判决生效之日起15日内归还原告童君唐借款34459.94元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取331元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年四月十九日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执367号贾晓康（申请执行人）、四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司（被执行人）：贾晓康与四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动到位65000.00元。至此，贾晓康（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川17民终1362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢412号 申请执行人：文蓉辉，男，1993年9月27日生，汉族，现居住地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌天擎教育咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：张永利。 申请执行人文蓉辉依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6367号民事判决书申请执行，立案号为（2019）赣0102执747号，该案于2019年5月作终结本次执行程序处理后又恢复执行，恢复执行案号为（2021）赣0102执恢412号,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2021年3月18日到被执行人南昌天擎教育咨询有限公司住所地查看现场状况，该公司早已搬离该地，下落不明。因被执行人南昌天擎教育咨询有限公司至今未履行还款义务，本院依法对被执行人南昌天擎教育咨询有限公司作出限制消费令。本案应执行1.261万元及相应利息，截至2021年4月20日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月二十日 书记员  喻莎莎