wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异306号案外人：营口骏达机电工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街南段（群星·国际新城C2楼5#商网）。法定代表人：王焕宝，该公司总经理。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人营口骏达机电工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口骏达机电工程有限公司请求解除对2号楼1-2-1F-29号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年10月28日与被执行人签订空调工程房屋抵付工程款协议约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年10月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币6,003,830元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼25号、万泰城市广场2号楼1楼25a号、万泰城市广场2号楼1楼26号、万泰城市广场2号楼1楼26a号、万泰城市广场2号楼1楼27号、万泰城市广场2号楼1楼28号、万泰城市广场2号楼1楼29号、万泰城市广场2号楼1楼30号、万泰城市广场2号楼1楼31号、万泰城市广场2号楼1楼58号、万泰城市广场2号楼1楼126号，房屋总面积416.35平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人营口骏达机电工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执682号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：方寸，男1970年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方寸金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十五日 书记员 孙媛媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异74号 利害关系人：新都区秋实建材经营部，住所地四川省成都市新都区新都街道学府路1555号1栋1楼1521号。 经营者：庄道武，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 申请执行人：庄某，男，2011年9月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 法定代理人：宋某（系庄某母亲），女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川多元德泰置业有限公司，住所地四川省成都市新都区马超东路380号新都国际广场二期1栋2单元4层4002号。 法定代表人：徐增章，职务不详。 本院在依据（2017）川0114民初5339号民事判决书执行庄某申请执行四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，新都区秋实建材经营部（以下简称秋实建材经营部）向本院提交《变更申请执行人申请书》及相应证据材料，申请变更申请执行主体，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秋实建材经营部向本院提出申请：将成都市新都区人民法院（2018）川0114执735号案的申请执行人变更为秋实建材经营部。事实与理由：庄某与多元德泰公司商品房预售合同纠纷一案，经成都市新都区人民法院审理于2017年9月21日作出（2017）川0114民初5339号民事判决书，因多元德泰公司未依据该民事判决书履行金钱给付义务，庄某向法院申请强制执行。执行过程中，庄某于2021年3月7日与秋实建材经营部签订了《债权转让协议》，约定将其对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给秋实建材经营部，为此，秋实建材经营部提出前述变更申请执行人的申请。 本院查明，2017年9月21日，本院就原告庄某与被告多元德泰公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2017）川0114民初5339号民事判决书，判决：一、多元德泰公司于判决生效之日起十日内向庄某交付位于成都市新都区××路××号××幢××层××号商品房；二、多元德泰公司于判决生效之日起三十日内协助庄某办理前述房屋的不动产权证，并向庄某支付逾期办证的违约金（以购房款2485446元为基数，从2015年1月1日开始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）；三、驳回庄某的其他诉讼请求。并确定多元公司负担案件受理费中的1543元。该民事判决书生效后，庄某据以向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案，案号为：（2018）川0114执735号。2018年4月25日，本院就该案作出（2018）川0114执735号执行裁定书，查明：因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件，申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，故裁定对本院（2017）川0114民初5339号民事判决书的本次执行程序予以终结。 2021年3月7日，庄某（甲方）的法定代理人宋某、庄敏代庄某与秋实建材经营部（乙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方将其在（2017）川0114民初5339号民事判决书和（2018）川0114执735号执行案件中对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给乙方……四、因甲方根据生效（2017）川0114民初5339号民事判决书在成都市新都区人民法院已向多元德泰公司提出强制执行申请，该执行案件的案号为（2018）川0114执735号。据此，甲方应于本协议签署后七日内配合乙方在（2018）川0114执735号执行案件中向成都市新都区人民法院申请变更申请执行人，将该执行案件中的强制执行申请人依法变更为乙方。双方于2021年3月16日就前述《债权转让协议》在四川省成都市温江公证处（以下简称温江公证处）办理公证，温江公证处作出（2021）川成温证内民字第1310号公证书。 2021年3月7日，庄某的法定代理人宋某、庄敏代庄某作出《债权转让确认书》，记载：庄某于2021年3月7日与秋实建材经营部签署《债权转让协议》，已将（2017）川0114民初5339号民事判决书中对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益全部转让给秋实建材经营部所有。本人在此确认将（2018）川0114执735号执行案件中的申请执行人依法变更为秋实建材经营部。2021年3月16日，温江公证处作出（2021）川成温证内民字第1311号公证书，证明庄某的法定代理人宋某、庄敏在公证员面前代庄某在前述《债权转让确认书》上签名、捺印。 以上事实，有（2017）川0114民初5339号民事判决书、（2018）川0114执735号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》及公证书等证据在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，（2017）川0114民初5339号民事判决书判令多元德泰公司向庄某交付案涉房屋、协助庄某办理房屋不动产权证并支付逾期办证违约金，秋实建材经营部与庄某签订《债权转让协议》并办理公证，约定庄某将前述生效民事判决书确定的庄某对多元德泰公司享有的全部金钱债权类权益转让给秋实建材经营部，庄某也出具《债权转让确认书》，书面认可秋实建材经营部取得相应债权，并确认将申请执行人变更为新都区秋实建材经营部，符合前述司法解释规定的第三人申请变更、追加其为申请执行人的条件。鉴于作为执行依据的生效民事判决书中同时确定了多元德泰公司的行为履行义务和金钱给付义务，而秋实建材经营部与庄某达成的协议中仅转让其中的全部金钱债权类权益，故本院依法准予追加秋实建材经营部为依据（2017）川0114民初5339号民事判决书向本院申请执行多元德泰公司的申请执行人，在受让金钱债权类权益范围内对多元德泰公司享有并行使权利。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加新都区秋实建材经营部为依据本院（2017）川0114民初5339号民事判决书对四川多元德泰置业有限公司申请执行的申请执行人，在受让的金钱债权类权益范围内对四川多元德泰置业有限公司行使权利。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年四月一日 书记员  曾 妙
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初374号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人郑锋，男，1995年8月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市汨罗市；因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月19日被长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人郑锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年8月3日下午，被告人郑锋在长沙市开福区××街道××社区××楼宿舍，盗得被害人徐某一台黑色戴尔灵越5575电脑和一台华为ｎｏｖａ4手机。事后被告人郑锋将盗得的手机、电脑在长沙市五一广场销赃得款1080元，经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机、电脑共计价值3535元。 2021年3月3日18时许，民警在长沙市天心区中山亭希悦旅馆8422房抓获被告人郑锋。被告人郑锋到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑锋已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事技术照片、被害人提供的被盗财物购买凭证、物证照片、被害人徐某的陈述、被告人郑锋的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人郑锋具有如实供述可以从轻处罚、自愿认罪认罚可以从宽处理、赔偿被害人经济损失并得到了谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人郑锋有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人郑锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款,第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖梦菲 二〇二一年四月十六日 代理书记员  易 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1429号之二解除保全申请人：刘国良，男，汉族，1962年8月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被申请人：赵海星，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省邵阳县。刘国良与赵海星民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日作出（2021）湘0203民初1429号民事裁定书：一、对被申请人赵海星名下价值32760元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、冻结、扣押；二、对申请人刘国良名下位于株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（株房权证株字第1××5）的房屋予以查封。2021年4月12日刘国良向本院申请解除对被申请人赵海星名下价值32760元财产（含互联网银行账户）的查封、冻结、扣押；解除对申请人刘国良名下位于株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（株房权证株字第1××5）的查封。本院经审查认为，申请人刘国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵海星名下价值32760元财产（含互联网银行账户）的查封、冻结、扣押；二、解除对申请人刘国良名下位于株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（株房权证株字第1××5）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二一年四月十二日法官助理张青书记员宾强
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保172号任春阳、杨永利：本案于2021年3月22日立案执行的(2021)吉0204执保172号申请人任春阳与被申请人杨永利借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初894号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人盛学辉，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月14日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)401号起诉书指控被告人盛学辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人盛学辉于2021年3月14日4时许，在北京市朝阳区工人体育场路光彩国际西门前处，酒后驾驶哈佛牌小型普通客车（车牌号×××）发生交通事故，盛学辉负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，盛学辉的血液中酒精含量为186.4毫克/100毫升。被告人盛学辉于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人盛学辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人盛学辉拘役三个月十日，并处罚金。被告人盛学辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛学辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛学辉具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛学辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币八千元（刑期自2021年3月14日起至2021年6月23日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月七日书记员 郑重仪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更694号罪犯汪慧智，女，1949年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)沈刑一初字第271号刑事判决，以被告人汪慧智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪慧智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪慧智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯汪慧智获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪慧智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪慧智减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月10日起至2021年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3085号申请执行人：姜殿国，男，1962年9月14日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：马洪兵，男，1969年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人姜殿国与被执行人马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0402民初4037号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马洪兵于本判决生效之日起三十日内偿还姜殿国借款130000元，并按年利率6%支付自2019年9月2日起至借款还清时止的资金占用利息。诉讼费2900元，减半征收计1450元，由马洪兵承担。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求由被执行人偿还申请执行人借款130000元，并按年利率6%支付自2019年9月2日起至借款还清时止的资金占用利息；负担案件受理费1450元，应交执行费1850元，以上合计133300元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马洪兵在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无土地、房产登记信息，被执行人马洪兵名下所有的车牌号为云Ｆ×××××桑塔纳小型汽车、云Ｆ×××××桑塔纳小型汽车、云Ｆ×××××蒙迪欧小型汽车因达到报废标准，无法处置，被执行人马洪兵无其他财产可供执行。本院将被执行人马洪兵纳入了失信被执行人名单。经询问产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3085号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保307号申请人：王强，男，1990年6月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：姜玉龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人王强于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人姜玉龙名下财产91000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初678号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十九日书记员  宫 健
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保291号本院执行张凤芝与马淑华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执21号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4126号原告包商银行股份有限公司通辽奈曼支行。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山路与老哈河大街交汇处。负责人：王彬彬，职务：行长。委托诉讼代理人王丽丽，女，1984年1月12日出生（公民身份号码×××），汉族，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林二委。委托诉讼代理人李敏，男，1987年4月23日出生（公民身份号码×××），汉族，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇兴隆庄村。被告林甲彪，男，1971年2月16日出生（公民身份号码×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告杨玉燕，女，1971年6月9日出生（公民身份号码×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告包商银行股份有限公司通辽奈曼支行（以下简称：包商银行奈曼支行）诉被告林甲彪、被告杨玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行奈曼支行的委托诉讼代理人李敏、王丽丽到庭参加诉讼，被告林甲彪、杨玉燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2020年12月28日裁定转为普通程序审理。本院于2021年4月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行奈曼支行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告林甲彪、杨玉燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定被告林甲彪、杨玉燕共同在原告处借款76万元，借款期限为120个月，原告于2015年11月25日向被告林甲彪、杨玉燕发放贷款76万元，到期日为2025年11月24日，还款方式为分期还款，利率为基准利率上浮70%，逾期罚息利率在该利率基础上上浮50%，双方在借款合同中约定，如借款人未按照约定如期还款，则贷款人有权按照上述罚息利率就逾期利息计收复利，且贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。2015年11月23日，被告林甲彪、杨玉燕与原告签订了《抵押合同》，约定二被告以其位于内蒙古自治区通辽市××区、建筑面积107.2平米、×××房产；以其位于内蒙古自治区通辽市××区综合楼、建筑面积142.59平米、房权证通字第062996号房产为本案借款合同项下全部债务提供抵押担保，抵押财产已经办理了抵押登记手续。原告已经足额发放了贷款，但是二被告未完全履行还款义务，经原告多次催要，二被告至今未能履行还款义务。二被告的行为已经构成违约。起诉要求二被告，偿还借款本金567539.22元，尚欠逾期贷款利息55833.42元，逾期贷款本金罚息7294.42元，逾期贷款利息的罚息5025.50元，各项合计635692.57元。按照上述利息计算标准，要求被告给付自2020年7月28日至本息还清为止期间的利息。被告林甲彪未答辩。被告杨玉燕未答辩。本院经审查认为，根据《中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会关于接管包商银行股份有限公司的公告》以及《关于蒙商银行股份有限公司全面营业的公告》查明，包商银行股份有限公司接管组于2020年4月30日已在中国人民银行网站、中国银行保险监督管理委员会网站发布了《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，蒙商银行股份有限公司承接包商银行股份有限公司的相关业务，包商银行在内蒙古自治区内的营业网点将全部变更为蒙商银行营业网点。定于2020年5月25日正式以“蒙商银行”名义全面对外营业。本案原告包商银行奈曼支行归属于内蒙古自治区内，本案原告包商银行奈曼支行于2020年10月12日向本院提起诉讼，依据《关于蒙商银行股份有限公司全面营业的公告》，自2020年5月25日，本案原告不应以“包商银行奈曼支行”的名义办理诉讼业务，该公告已经明确自2020年5月25日正式以“蒙商银行”名义全面对外营业。所以，原告包商银行奈曼支行主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司通辽奈曼支行的起诉。案件受理费5078元，退还给原告包商银行股份有限公司通辽奈曼支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 赵伶俐人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年四月六日书记员 黄晓明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初563号   原告：鄂尔多斯市景浩源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91150602MA0NELWY3T。   法定代表人：蔡某。   委托诉讼代理人：郭某，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法援律师。   被告：内蒙古福兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150100555468811A。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   原告鄂尔多斯市景浩源建筑安装工程有限公司诉被告内蒙古福兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市景浩源建筑安装工程有限公司于2021年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古福兴房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告鄂尔多斯市景浩源建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市景浩源建筑安装工程有限公司撤诉。   案件受理费7724元，由原告鄂尔多斯市景浩源建筑安装工程有限公司负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年四月二十三日   书 记 员 李 翼 虎   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审60号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人苏志华，男，1976年2月18日出生，汉族,住福建省政和县。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年4月2日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2020]第05036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年8月14日以被执行人苏志华“未经县级以上人民政府林业主管部门同意,擅自改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2020]第05036号《林业行政处罚决定书》，对被执行人苏志华处以如下处罚：1.责令苏志华于2021年2月14日前恢复植被和林业生产条件；2.并处非法改变林地用途面积每平方米20元的罚款，计27600元（1380平方米×20元/平方米=27600元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人苏志华，并于2021年2月24日依法进行催告。被执行人苏志华已于2020年8月14日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05036号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05036号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年四月八日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2736号 申请执行人:青田县温溪正海建筑设备租赁店,统一社会信用代码92331121MA2FXA3T8K,住所地浙江**田县温溪镇美学垟小区二期（味佳美北侧）。 经营者:章作蔓。 委托代理人：郭默涵，女，汉族，住浙江省青田县。 被执行人:吴长德,男,1969年7月21日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 青田县温溪正海建筑设备租赁店与吴长德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2985号民事判决书已发生法律效力。因吴长德未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县温溪正海建筑设备租赁店的申请于2020年12月22日立案执行，执行标的35358.44元及利息。 本院在执行申请执行人青田县温溪正海建筑设备租赁店与被执行人吴长德租赁合同纠纷一案中，于2020年12月23日向被执行人吴长德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴长德纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元。本院依法扣划了被执行人吴长德的银行存款2241元，扣除相关费用后，申请执行人受偿469元，扣缴受理费342元，执行费430元，罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县温溪正海建筑设备租赁店发现被执行人吴长德有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月二十六日 代书记员 叶俊序
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初814号之一 解除保全申请人：李某，男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：孙某1，女，2000年10月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：孙某2，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。系孙某1之父。 被申请人：杨某，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住鱼台县。系孙某1之母。 解除保全申请人李某与被申请人孙某1、孙某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁0827民初814号民事裁定书，冻结被申请人孙某1、孙某2、杨某的银行存款200000元。李某于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李某申请解除冻结被申请人孙某1、孙某2、杨某的银行存款200000元的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙某1、孙某2、杨某银行存款200000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二一年四月十三日 书记员  王翠翠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初675号原告:黄瑛，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：裴仁超，系上海明泰律师事务所律师。被告:王晓朦，男，1993年3月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告黄瑛与被告王晓朦返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告涉案款项19万元；2、依法判令被告支付原告资金占用利息以19万元为基数自起诉之日至被告实际退清之日按银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份，原告在一微信群中经人介绍开始进行刷单活动，原告应被告要求先后支付了19万元的保证金。后原告想要退还保证金，被告一直以各种理由拒不退还，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉后，经本院承办人通过电话和微信等方式向原告了解，得知原告在起诉之前，其已于2020年9月7日在上海当地公安机关报案，至今案件无结果。本院在诉讼过程中，向被告送达了诉状等法律文书，被告称其银行卡丢失，承办人在被告的配合下，到抚顺市东洲区公安分局东洲派出所走访调查，据派出所的同志证实，被告王晓朦的农业银行卡确实在2020年上半年丢失。在2020年11月28日外地公安机关曾来抚通过该派出所对被告进行了询问，据了解被告的银行卡丢失后，被他人冒用，因该案可能涉嫌刑事犯罪，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告黄瑛的起诉。案件受理费减半收取2050元（原告已预交），应退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  胡善福二〇二一年四月二十五日（代）书记员  孙 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民特38号申请人：李德炎，男，1951年12月13日出生，土家族，住长沙市雨花区。被申请人：杨光菊，女，1948年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：李劼（系被申请人杨光菊的女儿），女，1979年3月4日出生，土家族，住长沙市雨花区。申请人李德炎申请认定被申请人杨光菊无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李德炎称，被申请人杨光菊与申请人李德炎系夫妻关系，被申请人杨光菊于2015年10月患老年性痴呆，现已丧失记忆，生活不能自理，经湖南省第二人民医院检查证实为老年性痴呆。被申请人杨光菊无法辨认和控制自己的行为，已经没有民事行为能力，故申请法院宣告被申请人杨光菊为无民事行为能力人，并指定监护人。经审理查明：申请人李德炎系被申请人杨光菊的丈夫，李劼为被申请人杨光菊的女儿。被申请人杨光菊于2015年10月患老年痴呆，现已丧失记性，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。申请人李德炎向本院申请对杨光菊是否有无民事行为能力进行鉴定，本院受理后向湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了委托。2021年4月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2021]精鉴字第149号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人杨光菊目前诊断为阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨光菊被诊断为阿尔茨海默病痴呆，不能做出真实的意思表示，已不能完全理解、辨认、控制自己的行为，丧失民事行为能力，故申请人李德炎要求认定被申请人杨光菊为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织”的规定，申请人李德炎系被申请人杨光菊的配偶，本院指定李德炎为杨光菊的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人杨光菊为无民事行为能力人；二、指定李德炎为被申请人杨光菊的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年四月二十日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号之十三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年四月十六日书记员 郭嘉霖
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢91号 申请人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧。 法定代表人：苏会。 被执行人：徐毅，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被执行人徐毅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还668806.32元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人徐毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司未能向我院提供被执行人徐毅的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十一日 书记员 李琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6990号原告：重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子。代表人：丁强，该村民小组组长。被告：罗大伟，男，1969年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院于2021年3月18日受理的原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组与被告罗大伟土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组撤回起诉。案件受理费2285.26元，减半交纳1142.63元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组负担。审 判 员  宗 新二〇二一年四月二十一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初505号 原告：闫东亮，男，1980年10月21日生，汉族，现住平遥县。 委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所律师。 被告：高飞，男，1984年10月29日生，汉族，现住介休市。 第三人：祁县众宝汽车信息服务部，住所地：祁县东观镇西管村新富路18号。 经营者：高晓栋，男，1984年12月25日生，汉族，现住祁县。 本院在审理原告闫东亮与被告高飞、第三人祁县众宝汽车信息服务部（祁县众宝公司）运输合同纠纷一案中，原告闫东亮于二○二一年四月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫东亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫东亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫东亮承担。 审判员  贾霞玉 二〇二一年四月十二日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执11号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：陈永麟，男，汉族，1963年5月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：王洪美，女，汉族，1970年9月7日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永麟、王洪美金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）赣0102民初7914号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈永麟、王洪美发出了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执11号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永麟、王洪美金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月一日 书 记 员  吁 冲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1714号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码××。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:代为柱，男，1957年3月15日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人代为柱金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初529号民事判决书，依该生效法律文书：被告代为柱于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金130506.07元，利息、罚息、复利51202.8元（截至2019年7月21日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月17日，本院委托睢宁县人民法院查询了被执行人代为柱名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年3月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年3月11日，2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的186327.87元，实际执行到位0元，剩余186327.87元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十五日书记员  张晓芳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执455号之二 申请人：蔺春香，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘雨，男，汉族，1992年05月12日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人刘雨在62×××72账户内余额人民币57.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘雨在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初120号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人胡友发，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于1999年11月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，于2010年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人韦小艳，女，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区五通镇浔江村委会桂寨村17-1号。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人胡友发、韦小艳犯盗窃罪，于2021年4月5日向本院提起公诉,本院于2021年4月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人胡友发、韦小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月25日凌晨，被告人韦小艳途经桂林市象山区福旺路某号某栋某单元1楼时，发现该处杂物间内存放有烟酒，遂告知被告人胡友发至该地点实施盗窃。被告人胡友发随即赶至上述地点，分别将被害人龚某、林某、周某在该处的杂物间木门撬开，将被害人存放在杂物间内的白酒、葡萄酒、食用油、大米等物品一批盗出，被告人韦小艳在附近等待接应，二被告人共同将所盗物品搬运盗走。2020年10月27日凌晨，被告人胡友发又窜至上述地点，采用同样手段盗走食用油、大米等物品若干。二被告人将上述所盗物品藏匿于桂林市象山区崇信路某号被告人胡友发的租住房内。2020年10月30日18时许，公安人员在桂林市象山区崇信路某号抓获被告人胡友发，随后在桂林市象山区瓦窑东路菜市附近抓获被告人韦小艳。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，被盗的6瓶新品五粮液属假冒注册商标的产品。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被盗的12瓶贵州茅台酒（飞天带杯）属假冒注册商标的产品。经桂林市价格认证中心认定，被盗的白酒、葡萄酒、食用油、大米等物品一批共价值人民币4636.7元，另有部分被盗物品因不符合鉴定条件无法进行价格鉴定。破案后，公安机关从被告人胡友发的租住房内缴获被盗物品并退还给被害人。 公诉机关认为，被告人胡友发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡友发、韦小艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡友发有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人韦小艳有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；现场辨认笔录及指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、赃物指认照片及发还物品清单；产品鉴定证明书、涉案物品价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；到案经过；被告人胡友发的前科材料；被告人胡友发、韦小艳的户籍信息资料；被告人胡友发、韦小艳的供述等证据证实。 被告人胡友发、韦小艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡友发、韦小艳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4636.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡友发、韦小艳犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡友发、韦小艳在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡友发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人胡友发予以从重处罚。被告人胡友发、韦小艳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人胡友发、韦小艳予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡友发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年7月30日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、被告人韦小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年四月十八日 代书记员  刘裕林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3888号 原告：杨奇侠，男，1992年6月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江前湾律师事务所执业律师。 被告：宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼101-2室，统一社会信用代码：91330201MA293F3M5D。 法定代表人：况小青，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：施明翔。 委托诉讼代理人：杨叶晓。 原告杨奇侠与被告宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨奇侠及其委托代理人戎雪锋、被告碧桂园公司委托代理人杨叶晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨奇侠向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告37000元的工程款；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月6日至8月18日期间，原告为被告进行“杭州湾碧桂园塔吊基础压密注浆”工程的施工，共完成3个塔吊基础，需32.5包的水泥费7500元、进退场费1000元，施工费用共计37000元。被告项目负责人李阳于2018年10月30日在工程量签证单签字确认。经原告多次催讨，被告至今未支付该款项。 被告碧桂园公司答辩称：第一、李阳在被告处任职期间为高级土建工程主管，并非涉案项目经理和现场负责人，在公司没有特别授权的情况下，其无权对外签署签证单，故李阳的签字对被告不产生法律效力；第二、原告所述工程属于总包单位即中国建筑第二工程局有限公司施工承包合同范围，由总包单位委托其他班组施工，并未委托原告施工。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月，原告根据被告公司员工李阳的指示为被告开发的杭州湾碧桂园项目实施第1、2、3号塔吊基础压密注浆工程，经李阳确认原告施工的工程费用为37000元。 本院认为，原告提供证据可以证明原告系基于被告公司员工指示为被告开发项目实施第1、2、3号塔吊压密注浆工程，且工程完成后由被告公司员工确认相应工程费用，被告作为项目的开发商其系原告实施项目的最终受益主体，其员工为公司利益对原告施工行为、结算作出指示和确认，原告有理由相信被告员工行为系履行职务行为，被告应当承担相应付款责任。至于被告辩称其与施工总承包单位之间存在总包关系，应由被告另行理直，被告不能据此免除其应对原告承担的责任。因原告为自然人，无相应施工资质，案涉建设工程施工合同关系，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，但案涉工程已由原告实施完毕，且经被告员工确认，合同无效不影响原告主张相应工程款，故对于原告诉请被告支付工程款的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327此会议通过）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下： 被告宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨奇侠支付工程款37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶钊君 二〇二一年四月十三日 法官助理 陆思颖 书 记 员 施雪女
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初930号 原告：王二顺，男，1955年12月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪**律师事务所律师。 被告：李艳辉，男，1975年9月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 原告王二顺与被告李艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王二顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王二顺撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇二一年四月二十五日 书记员  翟娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2997号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：许波，系经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郭恒斌，男，1969年12月18日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。被告：吕红围，男，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告吕红围物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市宝洁物业服务有限公司负担。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十六日书记员 于春燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终509号 上诉人（原审被告）：刘吉东，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被上诉人（原审原告）：余泽芳，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。 上诉人刘吉东与被上诉人余泽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘吉东上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.全案诉讼费用由余泽芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。1.刘吉东根据房屋租赁合同“租金交纳方式提前一个月以现金方式支付”的约定已通过现金的方式支付全部租金，而一审法院却以该表述系合同文本的格式打印内容，否定刘吉东现金支付租金的形式，系事实认定有误；2.刘吉东在房屋租赁合同签订后通过向朋友借钱的方式凑齐50000元现金支付给余泽芳，原审法院未对该事实予以查清，直接认定刘吉东拖欠租金未付，系事实认定不清。二、一审法院认定刘吉东未支付房屋租金不符合交易习惯，亦有违常理。按照通常交易习惯，房屋出租应该是先付房租后才会将房屋交付给承租人使用，而不是在未付房租的情况下就将房屋交付给承租人使用，何况刘吉东与余泽芳并不相识，更不可能存在未付房屋租金先使用的情况。三、余泽芳在将房屋交付给刘吉东后从未向刘吉东催讨租金。 余泽芳辩称，1.一审法院认定事实清楚。刘吉东对房租已现金支付的主张未提供证据证明。实际上，2020年10月9日下午刘吉东支付5000元押金后，在10月11日才签订房屋租赁合同。2.刘吉东在一审中提供的证据只能证明其向朋友借钱的事实，但无法证明借钱的目的及已用于支付租金的事实。3.刘吉东称租金是现金凑齐后支付的说法不合常理。根据一般交易习惯，刘吉东已通过支付宝支付5000元，其账户已拥有快捷支付的功能，完全不需要先将现金40000元存入银行卡，再将微信20000元转入银行卡，再去银行取出来现金支付。综上，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。 余泽芳向一审法院起诉请求：1.刘吉东支付余泽芳租金50000元及利息损失（自2020年10月12日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2.余泽芳不返还刘吉东保证金5000元；3、刘吉东支付余泽芳律师代理费5000元。 一审法院认定事实：2020年10月11日，余泽芳（甲方）与刘吉东（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于义乌市××路××号的房屋出租给乙方使用；租期为2020年10月11日至2021年9月7日；租金50000元，交纳方式为现金支付，甲方收乙方租房押金5000元；……。刘吉东通过支付宝交付了租房押金5000元，余泽芳将涉案房屋交付给刘吉东使用，现由刘吉东经营烟酒店。因刘吉东未支付租金，余泽芳与其父母曾到刘吉东店里催讨无果，余泽芳的父亲还通过微信多次向刘吉东发送催讨租金的信息、语音，均未得到回复。另查明，涉案房屋系余泽芳从案外人付彩娟处承租取得，双方约定的租期为2020年9月8日至2021年9月7日，余泽芳将涉案房屋转租给刘吉东经过付彩娟的书面同意。余泽芳为主张债权花费律师代理费5000元。 一审法院认为，余泽芳与刘吉东签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现余泽芳已将涉案房屋交付刘吉东使用，刘吉东应根据约定向余泽芳支付房租50000元。虽然租赁合同中有“租金交纳方式提前一个月现金支付”的表述，但该表述系合同文本的格式打印内容，结合双方庭审陈述，刘吉东并没有在合同签订前支付租金，故不能作为租金已经支付的依据。刘吉东辩称，其在合同签订后以现金方式支付余泽芳租金50000元，但并未提供相应的证据予以证明，不予采纳。刘吉东拖欠租金未付，应自起诉之日起计付利息损失至实际履行之日止，故对余泽芳利息损失诉请中的合理部分，予以支持。余泽芳主张没收刘吉东交纳的押金5000元，没有合同依据，且余泽芳已经主张利息损失的违约责任，故不予支持。余泽芳主张刘吉东支付律师代理费亦无合同依据，不予支持。综上，对余泽芳诉请中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决：一、刘吉东于判决生效后十日内支付余泽芳租金50000元及利息损失（利息损失自2020年10月30日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付至实际履行之日止）。二、驳回余泽芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由余泽芳负担112元，由刘吉东负担550元。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为刘吉东是否已支付租金50000元。余泽芳主张刘吉东未支付房屋租金，并提供了其父亲与刘吉东的微信聊天记录证明多次催讨无果的事实。在此情况下，刘吉东应当证明其已全额支付租金，但其未能提供证据，依法应由其承担举证不能的不利后果。同时，刘吉东在一审庭审及上诉理由中陈述，其支付租金的50000元系朋友处借得的40000元现金及微信转账20000元凑齐后，于2020年11月16日现金交付给余泽芳。二审中又陈述支付租金的钱款系从朋友魏月霞处现金借得的50000元，于2020年10月11日签订店面租赁合同之日直接交付给余泽芳。刘吉东关于租金的来源、组成及交付时间的陈述均存在矛盾。综上，刘吉东所提其已付清租金的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1324元，由刘吉东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  王小青 审 判 员  宋 欢 二〇二一年四月六日 代书记员  叶 飒
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异38号 案外人：李晓娟，女，汉族，1979年11月22日生，住吉林省柳河县。 申请执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司。 法定代表人：田觉轶，经理 被执行人：梅河口市天成房地产开发有限公司。 法定代表人：陈刚，经理。 被执行人：梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司。 法定代表人：张英桀。 在本院执行吉林省宇信建筑工程有限公司与梅河口市天成房地产开发有限公司、梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，李晓娟对本院查封山水名苑小区8号楼1单元xxx室提出书面异议。本院在审查过程中，李晓娟向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请系真实意思表示，应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李晓娟撤回执行异议申请。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  褚丹阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3105号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：董强，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告董强物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年四月十二日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保116号之一 申请人：济宁市强顺汽车运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处柏行村，火炬路东、新327国道北侧。 法定代表人：周洪爽，该公司经理。 委托代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。 被申请人：江苏欧万智能设备科技有限公司，住所地江苏省丰县华山镇钢城。 法定代表人：胡海港，该公司经理。 申请人济宁市强顺汽车运输有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏欧万智能设备科技有限公司名下的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院于2021年4月6日作出（2021）苏0321财保116号财产保全的裁定，现申请人济宁市强顺汽车运输有限公司与被申请人江苏欧万智能设备科技有限公司已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏欧万智能设备科技有限公司名下的银行存款60000元的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十五日 书记员  姜晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1899号申请执行人：王梅，女1973年1月8日生，汉族。被执行人：姜新安，男，1962年12月15日生，汉族。本院在执行王梅与姜新安买卖合同纠纷一案中，申请人王梅于2021年4月15日与被执行人姜新安达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年四月十五日法官助理郭卫波书记员  刘哲豪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异7号 案外人：范方臣，男，1953年3月10日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人范方臣于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范方臣称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园2号楼3-3-302房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园2号楼3-3-302房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括2号楼3-3-302室。 另查明，案外人范方臣以其早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼3-3-302房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人范方臣向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份、银行卡交易明细清单复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和范方臣（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的2＃楼3单元3层302号房。收据显示2017年11月27日今收到范方臣交来2号楼3单元302房款人民币叁拾叁万捌仟叁佰壹拾元整，收款单位处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章。银行卡交易明细清单显示交易日期为2017年11月27日，付款账户户名为王宪清，对方账户户名为王**，交易金额为130000元。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼3-3-302房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据及银行卡交易明细清单均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，银行卡交易明细清单的付款方为王宪清，收款方为王**，不能确定其二人与案涉房产关系，故对于上述住房协议、收据、银行卡交易明细清单，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园2号楼3-3-302房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人范方臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢161号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。被执行人：李治宁，女性，1977年08月03出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李兴宏，男性，1968年05月06出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李治宁、李兴宏合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李治宁、李兴宏未履行（2016）辽0203民初288号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李治宁、李兴宏银行存款470000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月二十八日书记员  唐学谦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异40号 申请人：任江萍，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：东阳市城建设备安装有限公司，住所地浙江省东阳市通江路7号。 法定代表人：王洪良。 被执行人：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君。 被执行人：东阳市中瑞实业有限公司，住所地浙江省东阳市城南东路127号。 法定代表人：王晓良。 被执行人：浙江腾威建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区六石居民小区。 法定代表人：张向阳。 被执行人：徐新华，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐美珍，女，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王洪良，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吕晓阳，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吕国群，男，1972年11月24日出生，住浙江省东阳市。 在本院执行（2016）浙0783执7566号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东阳市城建设备安装有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、东阳市中瑞实业有限公司、浙江腾威建设有限公司、徐新华、徐美珍、张向阳、王红芳、王洪良、吕晓阳、吕国群金融借款合同纠纷一案中，申请人任江萍向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、确认函、告知函、说明等证据材料。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市城建设备安装有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、东阳市中瑞实业有限公司、浙江腾威建设有限公司、徐新华、徐美珍、张向阳、王红芳、王洪良、吕晓阳、吕国群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0783民初11559号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年11月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执7566号。执行过程中，中国工商银行股份有限公司东阳支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，本院于2017年7月5日作出（2016）浙0783执7566号执行裁定书变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。2019年10月11日，本院作出（2019）浙0783执异110号执行裁定书变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。现任江萍向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2020年11月5日，浙江省浙商资产管理有限公司与任江萍签订《债权转让协议》，约定将（2016）浙0783执7566号案的债权全部转让给任江萍。被执行人东阳市城建设备安装有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、东阳市中瑞实业有限公司、浙江腾威建设有限公司、徐新华、徐美珍、张向阳、王红芳、王洪良、吕晓阳、吕国群向本院告知已收到上述债权转让通知，并向本院出具书面确认，本案债权转让事项已确认告知本案所有被执行人。2021年4月3日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院出具书面说明，认可本案债权转让事项，并表示同意将本案申请执行人变更为任江萍。 本院认为,申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将（2016）浙0783执7566号案的全部债权转让给任江萍，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。且浙江省浙商资产管理有限公司已书面认可上述债权转让事宜，并同意变更任江萍为本案申请执行人。综上，对申请人任江萍的变更申请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更任江萍为本院（2016）浙0783执7566号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋旭华 审 判 员  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  辛 健
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初民初253号原告：夏夏，男，1990年10月21日生，羌族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈黄强，男，1986年3月7日生，汉族，贵州省印江县人，住印江县。被告：余尧，男，1982年2月28日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告夏夏与被告陈黄强、余尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告夏夏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏夏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏夏撤诉。案件受理费90元，由原告夏夏负担。审判员  田景昌二〇二一年四月七日法官助理谯李超捷书记员熊海
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初292号 原告：段清柏，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：滕殿超，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告段清柏诉被告滕殿超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告段清柏经传票传唤，2021年4月19日无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费650元，减半收取325元由段清柏负担。 审判员  高立志 二〇二一年四月二十一日 书记员  王丽影
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执553号之六 申请执行人：桐城市登高塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区。 被执行人：朱东周,男,汉族1974年11月04日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3370号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人朱东周发出执行通知书，责令被执行人朱东周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱东周中国邮政储蓄银行存款80719.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执991号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。负责人：陈征，该行行长。被执行人曹强，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与曹强信用卡纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意被执行人自行处理自身财产，再偿还本案案款且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年四月二十八日书记员 张家诺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保221号 申请人：王卫明，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:刘元春，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王卫明于2021年4月12向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘元春的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘元春所有的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人王卫明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十三日 书记员  朱惠琳
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初251号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人马善真，男，1998年1月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，群众，农民，住沂水县。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]219号起诉书指控被告人马善真犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人马善真及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日20时50分许，被告人马善真醉酒后驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿沂水县莲旺街由南向北行驶至莲旺街中段时被民警当场查获。经检验，案发时马善真静脉血中乙醇成分含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马善真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了视听资料；鉴定意见；书证；物证；证人解某的证言；被告人马善真的供述等证据证实。 被告人马善真对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成严重后果。三、认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关立案后电话通知被告人到案，后如实供述。 本院认为，被告人马善真构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。已认定为自首，辩护意见第一项不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人马善真犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马善真犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年四月十四日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 于海洪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1875号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王铮铮 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王铮铮集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保132号尚刘林：本院审理你与被申请人向屹买卖合同纠纷一案，你于2021年3月23日向本院申请财产保全。本院于2021年3月23作出（2021）豫0802执保132，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3448号申请执行人：徐海波，男，1974年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：石云辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人徐海波与被执行人石云辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中,申请执行人徐海波自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初5207号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人徐海波撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初5207号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十三日法官助理丁逸书记员许敏
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审15号申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人岳礼江，男，1952年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2021年3月24日向本院提出申请执行双政发〔2019〕40号《行政决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府撤回对双政发〔2019〕40号《行政决定书》的执行申请。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年四月二十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2044号原告：叶秀玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张飚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：叶剑华，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告叶秀玲与被告叶剑华为合同纠纷一案，原告于2021年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告欠款100000元及利息（自2020年5月28日起按照月利率1%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告叶剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年9月30日、2019年10月12日，原告叶秀玲各向被告叶剑华转账50000元，共计100000元，用于投资被告经营的柏拉图酒庄。2020年5月28日，被告叶剑华向原告出具欠条一份，载明尚欠原告柏拉图酒庄投资退股本金100000元，并承诺该款在2020年9月30日前归还，如逾期未还，被告愿意支付自欠条签署日起至款项还清日止按月利率1%计算的利息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费。后被告未按约履行付款义务，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶剑华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶秀玲欠款100000元、律师代理费5000元，并以100000元为基数支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告叶剑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二一年四月二十一日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初16号原告：戴加林，男，1979年9月4日生，汉族，居民，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏滨海现代农业产业园夹堆村三组。法定代表人：陈胜会，该公司负责人。委托诉讼代理人：王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：刘必高，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告戴加林与被告江苏华某建筑公司（以下简称华某公司）、第三人刘必高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴加林、华某公司、第三人刘必高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款合计250028元，并支付违约金75008.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戴加林与被告华某公司于2018年3月28日签订《光伏支架基础购销合同》。合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价等，第三人刘必高作为被告华某公司的买方代表在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告签收后将货物投入使用。2018年9月30日，第三人刘必高与原告结算货款，确认总货款470028元，已支付220000元，尚有250028元未支付，原告经多次索要无果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告江苏华某建筑公司答辩意见：1、因原告违反合同约定义务，提供质量不合格产品，给被告造成巨大损失，被告有权拒付货款，不存在违约；2、原告应承担因其提供产品质量原因而导致被告的损失821899.35元。第三人刘必高答辩意见：原告已经自认降低了提供货物的标准，说明原告违约，不应追究被告违约责任。最终的质量问题，要求原告承担损失。本院经审理认定如下事实：第三人刘必高系被告华某公司涉案购销合同的负责人。2018年3月28日，第三人刘必高代表被告华某公司与原告戴加林签订了一份《光伏支架基础购销合同》，合同约定原告向被告提供光伏支架基础，一、产品名称、型号、规格、数量、技术要求：要求混凝土强度等级为C30……；二、技术标准（包括质量要求）：合同要求原告必须按国家产品质量标准或企业产品质量标准执行……；四、结算方式：原告制作好所有模具，被告验收合格后支付订金10000元整……原告规定时间内完成被告的总数量后，原告负责将所有参评运送到甲方指定地点时，并由被告全部验收合格后，被告与原告共同商议付清剩余货款；五、违约责任：被告在验收产品质量过程中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合规定和要求，被告应及时通知原告，原告在上述情况发生之日起两日内与被告协商处理完毕，被告有权拒付不符合合同规定的质量产品货款，上述产品因质量原因被第三方拒收的，其一切损失由原告自行承担，与被告无关，双方另行商议除外，原告所交产品品种、型号、规格、质量不符合合同规定的，如果被告同意利用，双方按质论价，如果被告不能利用的，应根据产品具体情况，由原告负责包换或包退……被告逾期付款的，影响原告偿付逾期付款的违约金为每天1000元。庭审中，原告自认部分货物降低水泥标准用C25取代C30。第三人刘必高自认在工程进行中出现问题时已经听说。后2018年9月30日，第三人刘必高与原告结算形成光伏支架基础购销结算单，确认总价为470028元，已支付220000元。结算后，被告未继续向原告支付剩余款项。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原、被告签订《光伏支架基础购销合同》，原告向被告提供了光伏支架基础，供货完成后，原、被告又据合同完成了结算。现被告要求原告支付剩余货款250028元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金75008.4元，被告辨称原告提供产品质量有问题，原告庭审中也自认提供的产品有降低合同约定标准的地方，故是原告违约在先，所以对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告还辨称原告应承担因其提供产品质量原因而导致被告的损失821899.35元，要求原告承担损失不属于辨称内容，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告江苏华滨建筑公司限本判决书生效后十日内一次性支付原告戴加林货款250028元；二、驳回原告戴加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，保全费2145.18元，由原告戴加林承担1204元，由被告江苏华滨建筑公司承担4029.18元。审 判 员  梁 娟二〇二一年四月六日法官助理  王友东书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五条【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终71号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部。住所地唐山海港开发区港欣街13号。 负责人：王川，经理。 被上诉人（原审原告）：李彪，男，1988年4月5日出生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审被告）：赵金柱，男，1981年7月6日出生，汉族，住乐亭县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初163号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，此案一审上诉人并未见到李彪提供的垫付医疗费凭证及成海涛证人佐言，且并未通知上诉人质证，上诉人对该份证据不予认可，一审法院适用法律错误。一审时经历多次质证，最后一次一审原告才提供解除买卖协议，此协议为2021年2月份所写，存在提供虚假证据嫌疑，上诉人申请调取滦南县河北李香民律师事务所监控视频，核实此协议实际签署时间。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判或发还重审。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地，运输目的地，保险事故发生地人民法院管辖。本案中冀Ｂ×××××货车为运输货物的运输工具，运输货物的目的地为河北省滦州市，故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3150号原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路****。法定代表人：冯潮兴，董事长。委托诉讼代理人：陈超、陈杭（实习），浙江绣湖律师事务所律师。被告：朱跃日，男，1963年11月27日出生，汉族，住义乌市。被告：朱堂堂，男，1995年9月4日出生，汉族，住义乌市。原告义乌华川小额贷款股份有限公司为与被告朱跃日、朱堂堂小额借款合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱跃日、朱堂堂共同偿还原告借款本金180507.97元，并支付利息、罚息（利息以本金180507.97元为基数，自2020年1月21日起按月利率1.6%计付至实际履行完毕之日止，罚息自2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息罚息合计不超过年利率24%）；2、被告朱跃日、朱堂堂共同承担原告为本案支出的律师费3000元；3、原告在上述债权范围内对被告朱跃日所有的车牌号为浙Ｇ9××**的车辆的折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超及被告朱跃日到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月28日，被告朱跃日（借款人）、朱堂堂（共同借款人）与原告签订了《二手车抵押借款合同》一份，约定借款金额为25万元；借款期限自2019年5月28日至2021年5月27日止；借款利率为月利率1.6%；还款方式为等额本息。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收200%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，出借人有权提前收回未到期贷款本息。合同同时约定，被告朱跃日自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ9××**的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2017年12月13日，双方办理了抵押登记手续。2019年5月29日，原告按约放款25万元。嗣后，被告朱跃日、朱堂堂仅按约还本付息至2020年1月21日止，尚欠本金180507.27元及其余利息、罚息未付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱跃日、朱堂堂于本判决生效之日起五日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金180507.97元并支付利息、罚息（自2020年1月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）。二、被告朱跃日、朱堂堂于本判决生效之日起五日内支付原告义乌华川小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。三、原告义乌华川小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对被告朱跃日所有的车牌号为浙Ｇ9××**的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，被告朱跃日、朱堂堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月十二日代书记员 黄 丽