甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1216号原告：谢某,男,汉族,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。被告：刘某,男,汉族,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃强齐律师事务所律师。原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人李某、被告刘某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。因被告申请笔迹鉴定，本院于2020年3月25日裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付偿还剩余借款本金216640元、利息38995.20元（自2018年8月9日至2020年2月8日，按照月利率1%计算18个月）；2.判令被告向原告支付2020年2月8日之后的利息（按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告因生意资金紧张向原告借款80万元，约定月利率2%，借期六个月。借款到期后，被告仅清偿了借款利息，未清偿本金。被告申请延期还款，并于2017年2月1日重新向原告出具了借条。此后，被告陆续清偿了借款利息和本金共计67万元，剩余借款本息至今未清偿。原告多次索要无果，故请求判如所请。被告刘某辩称，借款属实，但借条中没有明确约定利息，原告主张按照月利率1%计算利息没有事实依据，故对原告起诉的利息不予认可；被告分多次已向原告偿还本金76万元，下欠4万元，原告起诉主张的借款本金无事实依据。经审理查明，2016年被告刘某以做生意资金周转为由向原告谢某借款80万元。2016年7月2日，原告向被告转账支付80万元。2017年2月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明的主要内容有“今借到谢某人民币现金捌拾万元整（800000），月息1%，借款人刘某，借款日期2017.2月1日”。2017年10月2日、2017年11月2日、2019年12月2日，被告分别向原告偿还借款本金60万元、5万元、2万元，合计67万元。除此之外，被告以现金方式向原告支付了9万元。被告主张该9万元是其2018年春节前向原告偿还的借款本金；原告认可被告向其支付9万元的事实，但主张该款是被告2017年2月1日出具借条之前向其支付的前期利息。同时，被告对原告提供的借条中“月息1%”的内容提出异议，表示该内容并非被告本人书写，并对此申请笔迹鉴定。经本院委托鉴定后，甘肃政法大学司法鉴定中心于2020年6月5日作出甘政司2020（文书）鉴字第119号终止鉴定告知书，以依据现有样本无法得出鉴定意见为由，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分”之规定，决定终止此次鉴定。另查明，2020年1月2日，原告向本院提出财产保全申请，并交纳保全费1763元；同时，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保单保函进行担保，该保单载明保费2000元。当日，本院作出（2020）甘0902财保2号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘某所有的车牌号为×××巡洋舰牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。以上财产在价值248633.6元范围内予以保全。上述事实，由当事人陈述、原告提交的银行转账凭证、借条、保全费发票、保单、（2020）甘0902财保2号民事裁定书及被告提交的录音资料等证据予以证实。本院认为，自2016年7月2日原告向被告提供借款80万元之日起，原、被告之间的借款合同成立，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告履行提供借款义务，被告即应按照约定向原告履行还款义务。被告于2017年2月1日出具借条后通过银行转账三次合计向原告偿还借款本金67万元，扣除该还款，被告尚欠原告借款本金13万元，原告主张该借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：1.被告以现金方式支付的9万元应否从原告主张的借款本金中予以扣减；2.原告主张的利息应否支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于被告以现金方式支付的9万元应否从原告主张的借款本金中予以扣减的问题。该款项应否从原告主张的借款本金中予以扣减，关键在于9万元支付的时间。被告主张是2018年春节前支付，原告则主张是2017年春节前即被告2017年2月1日出具借条前支付。对此，被告作为债务人，应对其主张的还款事实承担举证责任，而还款时间属于还款事实的一部分，被告主张该笔款项支付于2018年春节前，但其提供的通话录音仅能证明该款支付于某年春节前，不能证明是2018年春节前。被告虽申请证人邓某出庭作证，但该证人与被告已有多年买卖合同关系，双方每年存在较大数量的洋葱等原料交易和较大数额的货款支付，且证人自认目前尚欠被告货款未付清，可见该证人与被告之间存在一定利害关系，同时该证人认可2017年、2018年春节前均存在向被告支付货款的事实，且其对被告收到货款后是否向原告还款并不知情，故该证人证言不具有证明本案事实的效力，本院不予采纳。被告提交的领条及支票存根来源于证人，同上，与本案缺少关联性，本院不予采纳。而根据被告提供的2019年5月24日的录音，原、被告对春节前支付9万元的陈述基本一致，但被告询问该9万元支付的时间时，原告回答“我忘掉了，前年吧，大前年吧”，被告陈述“我拿了十万，给你给了九万”，原告回答“没印象了，记不住了，年成多了”，结合录音时间和上述内容可知，原告所述的9万元支付时间应为2017年春节前，该陈述与原告庭审所述一致，与原告提供借款时间、被告出具借条时间以及原告所述该9万元是被告2017年2月1日重新出具借条前支付的前期借款利息相吻合、相印证，也更符合常理和当地民间借贷的交易习惯，而被告在2017年2月1日出具借条后向原告支付大额现金不索要收条或领条等凭证，也不符合常理，故对原告所述9万元的支付时间及性质，本院予以采信。被告提供的录音系在原告不知情时所录，原告的陈述更具真实性，而被告陈述的有关9万元来源及与“邓经理”之间的算账、付款、出具条子等内容，均系被告单方陈述，明显具有诱导性，原告对此并不知情，故对被告单方陈述的上述内容，本院不予采信。综上，被告主张9万元现金支付于2018年春节前即2017年2月1日出具借条后，证据不足，本院不予采信，其主张从借款本金中扣减该款项，本院不予支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告提供的借条虽载明有“月息1%”的内容，但被告对此予以否认，因该内容与借条中其他内容明显不是同一支笔书写，借条中有关借款金额、借款人姓名等重要内容均有被告的捺印，“月息1%”的内容却没有被告的捺印，有关司法鉴定机构也以现有样本无法得出鉴定意见为由终止鉴定，而原告也未提供其他有效证据印证双方之间存在“月息1%”的约定，原告主张计付2017年2月1日出具借条后的借期利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于2017年2月1日借条出具后的借款期限，双方陈述不一，也难以确定，根据原告提供的微信聊天及短信聊天记录，原告自2018年10月19日起即向被告催要借款，而截至2018年10月19日，被告尚欠原告15万元借款未偿还，依照上述法律规定，被告支付逾期借款利息自2018年10月30日起计算较为合理，原告主张此后的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应按年利率6%向原告支付2018年10月30日起至本案借款本金清偿之日止的逾期利息，其中2018年10月30日至2019年12月2日期间的利息以借款本金15万元予以计算，此后的利息以借款本金13万元予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某向原告谢某偿还借款13万元；二、被告刘某向原告谢某支付逾期利息（其中：自2018年10月30日起计算至2019年12月2日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率6%，逾期利息为9925元；2019年12月3日起至本案借款清偿之日止，具体数额以剩余借款本金13万元为基数，按照年利率6%予以计算）；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告刘某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元、保全费1763元，合计6897元，由被告刘某负担4047元，原告谢某负担2850元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 张会萍人民陪审员 梁 莉二〇二一年四月十五日法官助理 关璐翾书记员 毛文静