wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8239号申请执行人：依海拜尔，男，1992年7月10日生，维吾尔族，户籍在上海市徐汇区。被执行人：上海宇欧信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强，负责人。申请人依海拜尔与被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出的松劳人仲(2020)办字第2062号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被申请人支付2019年11月1日至2020年6月30日的工资差额72,275.86元、2019年8月24日至2020年6月30日的二倍工资差额120,000元。本院于2020年11月12日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,784元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人在工商银行的账号。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年四月十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2709号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：刘武。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武在银行的存款15602元（利息暂未计算）或查封被执行人刘武相当于15602元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保374号原告李静被告刘见法李静与刘见法借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初142号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人季遥望，男，1978年11月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2018年11月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2021年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2021]20005号起诉书指控被告人季遥望犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官蔡熙出庭，指控：2021年4月2日22时许，被告人季遥望饮酒后驾驶浙Ｊ6××××号小型普通客车从温岭市大溪镇小溪村驶出前往大溪镇方山大道接上于庆贺后从甬台温高速温岭西收费站上高速驶往台州市黄岩区方向，并于台州南收费站下高速。次日0时18分许，被告人季遥望驾驶该车辆行驶至黄岩区王氏口腔门诊对出路段处时被执勤民警查获。案发时，被告人季遥望血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人季遥望具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人季遥望拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人季遥望对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季遥望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季遥望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月3日起至2021年7月17日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月九日 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2406号 原告：廖礼超，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：时吉泽，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省成都市新都区。 原告廖礼超与被告时吉泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，成都市新都区人民检察院支持起诉。原告廖礼超到庭参加诉讼，被告时吉泽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖礼超向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13200元。事实与理由：被告在大丰教堂社区2社开办服装加工作坊，原告于2020年12月向被告供货，被告欠原告货款共计13200元。2021年1月10日，在斑竹园派出所调解下，被告就该笔欠款向原告出具欠条并承诺于2021年1月20日付清，但被告至今未按约支付货款。 被告时吉泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖礼超与被告时吉泽有业务往来。2021年1月10日，被告时吉泽向原告出具欠原告13200元的欠条，并承诺于2021年1月20日付清。现原告以被告未按约定支付欠款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方以欠条的形式对所欠款项进行结算，并承诺了付款期限。被告应当按照确认金额及承诺期限履行支付义务，其至今未按约定履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告时吉泽于本判决发生法律效力之日起5日内向原告廖礼超支付欠款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告时吉泽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十四日 书记员  汪娅
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执88号刘传立（申请执行人）、王玉玲（被执行人）：刘传立与王玉玲农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计26581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26880元，其中，案款26581元，申请执行费299元。本院已将该款转付给刘传立（申请执行人）。至此，刘传立（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0722民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年四月二十七日书记员  王世超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2469号原告：罗爱明，男，1973年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何书生，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：孩子王儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码91320100593534197Q，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：徐卫红，总经理。委托诉讼代理人：周艺斌，公司员工。委托诉讼代理人：赵佳惠，公司员工。原告罗爱明诉被告孩子王儿童用品股份有限公司（以下简称孩子王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱明的委托诉讼代理人王雷，被告孩子王公司的委托诉讼代理人周艺斌、赵佳惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款285元；2.判令被告赔偿原告三倍购物款855元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月19日，原告为小孩购买礼物，在南京市栖霞区中山门大街699号马群花园城的“孩子王”店铺购买儿童贴纸型玩具。购买商品共14件，原告支付购物款285元，并获得“孩子王儿童用品股份有限公司通用机打小票”。但经原告检查发现所购买14件商品没有强制性3Ｃ认证标志，没有产品合格证等信息。国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售或者在其他经营活动中使用。被告销售的商品不符合《强制性产品认证管理规定》的规定，其应当退还货款，并按照消费者权益保护法的规定，赔偿原告购买商品价款三倍的损失。综上，原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。被告孩子王公司辩称，其不同意原告的诉请，理由为案涉商品不属于3C强制认证的范围，也无需进行3C认证，并且案涉商品均为检测合格的商品。原告的行为也不是正常消费目的的消费行为，而是为了谋取高额赔偿的投机行为，原告恶意诉讼行为，滥用司法资源，客观也造成了其公司增加了差旅等费用的支出损失，其保留另案追究其相关法律责任的权利，综上请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月19日，原告罗爱明在被告孩子王公司经营的南京市栖霞区中山门大街699号马群花园城的“孩子王”店铺购买贴纸14份，其中产品名称为ＫＹＪ—ＮＥＣ公主项链泡棉贴（材质：亚克力、不干胶、泡棉，执行标准：Ｑ／ＫＹＪＸＸＫＪ1-2020、ＧＢ6675.1-2014、ＧＢ6675.2-2014、ＧＢ6675.3-2014、ＧＢ6675.4-2014，委托商：南京可宜佳信息科技有限公司）4件，单价25元；产品名称为ＫＹＪ—ＤＨＺ公主下午茶双层换装贴（材质：不干胶ＰＶＣ、泡棉，执行标准Ｑ／ＫＹＪＸＸＫＪ1-2020，委托商：南京可宜佳信息科技有限公司）3件，单价25元；产生名称为ＫＹＪ—ＨＺ换装系列贴纸3件（材质：不干胶ＰＶＣ、泡棉，执行标准Ｑ／ＫＹＪＸＸＫＪ1-2020，委托商：南京可宜佳信息科技有限公司），单价20元；产品名称为ＫＹＪ—ＸＨＺ少女换装贴纸（材质：不干胶ＰＶＣ、泡棉，执行标准Ｑ／ＫＹＪＸＸＫＪ1-2020，委托商：南京可宜佳信息科技有限公司）3件，单价10元；产品名称ＫＹＪ—ＹＹＴ闪亮缤纷摇摇贴（材质：不干胶、ＰＶＣ，执行标准Ｑ／ＫＹＪＸＸＫＪ1-2020，委托商：南京可宜佳信息科技有限公司）1件，单价20元，总计285元。上述产品经检测均合格。2021年2月26日，原告罗爱明起诉至本院，认为案涉14件商品没有3C强制性认证标志，要求被告孩子王公司退还购物款并予以三倍赔偿，其依据为案涉商品不符合强制性产品认证实施规则（编号CQC—C2202—2020）中第3条及第5.1.2条规定。案涉商品属于静态塑胶玩具类，应当符合3C的强制性认证。审理中，孩子王公司认为案涉商品无需进行3C强制认证，理由为依据国家市场监督总局在2020年4月28日发布的市场监督总局关于优化强制性认证目录的公告及该公告附件，在附件第61页第十五大类儿童用品（3种）第82项玩具（2202）的规定，并不是所有的塑料制品或者用品均需进行3C认证，案涉玩具属于具有玩耍功能的文具，KYJ—NEC公主项链泡棉贴中的项链不属于独立玩具，而是属于泡沫贴纸组成部分也即第82项所排除的具有玩耍功能的玩具。罗爱明则认为产品名称为KYJ—NEC公主项链泡棉贴中包含有项链，而项链不属于第82项排除3C认证的范围。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告罗爱明与被告孩子王公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行。罗爱明主张案涉商品未取得3C强制认证，但孩子王公司已提交充分证据证明案涉商品均系合格商品，且案涉商品并不属于国家市场监督总局规定的3C强制认证产品范围，罗爱明主张案涉商品未取得3C强制认证并要求孩子王公司退还货款并要求三倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告罗爱明的全部诉讼请求本案案件受理费减半收取25元，由原告罗爱明负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二一年四月二十二日书记员  黄广凤
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1482号 申请人：韩峰芝，男，1955年01月29日出生，汉族，住东营市。 被申请人：韩子港，男，1967年10月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩百红，女，1966年06月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人韩峰芝与被申请人韩子港、韩百红买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年04月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人韩子港、韩百红的银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩峰芝以中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险保函提供担保。 本院认为，申请人韩峰芝提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩子港、韩百红的银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费820元，由申请人韩峰芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执627号申请执行人：叶云峰，男，1951年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：岳梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：袁其勇，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人叶云峰、岳梅与被执行人袁其勇民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金800000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法轮候查封被执行人所有的位于长寿区xxx镇xx路2号负x-x房屋、长寿区xxx镇xx路2号负x-x号房屋，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取临控、限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年四月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终255号上诉人（一审自诉人）：NAKAHARATETSUSHI（中文名中原哲史），男，1969年5月20日出生，日本国籍，住北京市朝阳区。上诉人NAKAHARATETSUSHI不服中华人民共和国北京市西城区人民法院（2021）京0102刑初162号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人NAKAHARATETSUSHI称：NAKAHARATETSUSHI参考了中国法院网-刑事自诉须知准备了相关书面材料，一审法院应按照刑事自诉须知的要求对材料进行筛查。一审裁定不予受理的理由是证据不足，却未在裁定书中写明具体理由和证据情况，引用法律也与本案无关。请求依法撤销一审裁定，由一审法院立案审理。本院经审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。经审查，NAKAHARATETSUSHI指控张岩珉犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证。一审法院裁定对NAKAHARATETSUSHI的刑事自诉不予受理，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1526号原告：徐州市争鸣染料有限公司，住所地江苏徐州工业园区内。法定代表人：李振，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：王德银，男，1977年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告徐州市争鸣染料有限公司与被告王德银劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月27日，原告徐州市争鸣染料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州市争鸣染料有限公司撤回起诉处理。本案免收案件受理费。审判员  汤永庆二〇二一年四月二十七日书记员  邵 丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2109号 原告：唐山振华诚成百货有限公司，住所地：唐山市新华西道**，统一社会信用代码：91130200320150278U。 法定代表人：刘跃华，董事长。 被告：唐山米亚信息咨询有限公司路北分公司，，住所地：唐山市新华西道**振华诚成购物中心第**西侧统一社会信用代码：91130203MA0A7A1P2B。 负责人：李洋，经理。 被告：唐山米亚信息咨询有限公司，住，住所地：唐山市路**裕华道**一社会信用代码：91130203MA07XHCP0Q。 法定代表人：李洋，执行董事。 被告：李洋，女，1981年4月2日生，汉族，住唐山市路**。 本院审理原告唐山振华诚成百货有限公司与被告唐山米亚信息咨询有限公司路北分公司、唐山米亚信息咨询有限公司、李洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案原告唐山振华诚成百货有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山振华诚成百货有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1421号 朱拥军： 你与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息17391.13元（利息计算至2020年5月9日）、律师代理费3000元，合计120391.13元及后继利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1706元，诉讼费1354元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117007 特此通知。 二〇二一年四月十六日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7705号申请执行人：乌日根巴图，男，46岁，蒙古族，农民。被执行人：海泉，男，39岁，蒙古族，农民。本院执行乌日根巴图申请海泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1442号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月29日，2020年12月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款3057.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年四月二十日书记员  邰吉祥
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执302号 申请执行人：伍家岗区富升粮行，住所地宜昌市伍家岗区共联村共联商贸市场26-31号。统一社会信用代码:92420503MA4BP9HB39。 经营者：向长江。 被执行人：秦喜荣，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人伍家岗区富升粮行与被执行人秦喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鄂0503民初812号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告秦喜荣于本判决生效之日起十日内向原告伍家岗区富升粮行支付货款196084元、资金占用利息20000元，共计216084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（已减半收取），由被告秦喜荣负担。因秦喜荣未履行生效法律文书确定的义务，伍家岗区富升粮行向本院申请强制执行，要求秦喜荣履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人秦喜荣应向申请执行人伍家岗区富升粮行支付货款196084元、资金占用利息20000元，并负担本案案件受理费2346元，执行费3257元。二、被执行人秦喜荣应以196084元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年11月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人伍家岗区富升粮行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦喜荣的银行存款221687元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人秦喜荣应以196084元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年11月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人伍家岗区富升粮行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保602号申请人：江苏靖安工业设备安装有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王建生，执行董事。委托诉讼代理人：张潮，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区。法定代表人：高志伟。申请人江苏靖安工业设备安装有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5749号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月二十七日书记员  石博睿
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保380号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋石山、蒋兰秀金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保204号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋石山、蒋兰秀在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋石山在财付通支付科技有限公司有存款571.09元，在中国邮政储蓄银行有存款1225.18元，在中国农业银行有存款0.57元，在中国建设银行有存款612.32元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款115.06元。2021年4月23日对被申请人蒋石山的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保204号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保204号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2772号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：王金静，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：郑来，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王金静、郑来金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王金静、郑来名下的银行存款人民币345655.42元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王金静、郑来名下的银行存款人民币345655.42元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执322号 申请执行人：熊某，男，汉族，职工，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：曹某，男，汉族，农民，住连山区。 被执行人：王某，男，汉族，个体，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初702号民事判决书立案执行申请执行人熊川吉与被执行人曹某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金193451.43元及利息。 于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、房产、工商登记信息等财产类型。 在执行程中，申请执行人熊某与被执行人王某达成和解。被执行人曹某下落不明，未发其名下有可供执行财产，申请人又不能提供可供执行财产线索，被执行人曹某已限制高消费。于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二一年四月十九日 书记员 李树常
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终763号 上诉人（原审被告）：姚某1，男，汉族，1967年2月19日出生，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1945年3月23日出生，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：姚某2，女，汉族，1964年5月17日出生，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：姚某3，男，汉族，1970年3月6日出生，住邢台经济开发区。 上诉人姚某1因与被上诉人王某、姚某2、姚某3赡养费纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚某1上诉请求：1、请求依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1098号民事判决。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、母亲做事偏向姚某3。给母亲买了一台按摩器花了3000元，说每个儿子1500元，结果其拿了1500元，姚某3没拿。2、法官在证据不足的情况下，把姚某1的8000元判给母亲，其心里不服。3、母亲在法庭上说：在女儿家住的时间，每人每月出300元，回来后每个儿子每个月给200元就行了，可是法官判决要每个儿子每个月给300元。4、其在家找到了证据。综上，请二审法院查清事实后，依法判决。 王某答辩称，8000元在一审时说的卖厕所的钱，我们给了姚某1了，姚某1说是给其存着，其花的时候再给其，现在一直没有给其。一审判决姚某1每个月给其300元的赡养费是正确的。其住的房子已经塌了，现在其是在塌的院子里居住的。 姚某3答辩称：认同一审法院判决。 姚某2答辩称：其只是代理王某说说这个事，其是闺女，不参与这件事。一审判决每个月300元合理，因为老人已经78了。8000元卖厕所的钱给母亲了，其母给了姚某1。 王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告每人每月给付赡养费1000元；2、请求判令被告方出资对倒塌住房进行翻修；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某与姚成德（已故）系邢台经济开发区王快镇王快社区居民，二人系夫妻关系。二人生育二子一女，长子为姚某1，次子为姚某3，长女为姚某2。王某于1945年3月23日出生，现年已75岁有余。2011年9月13日，姚成德因病去世。原告与被告方均认可曾以分单的形式进行分家，将南北两个院进行了分割，南院分给了姚某3，北院分给姚某1了，原告的养老住房在北院。2020年8月，原告所居住的养老房因年久失修而倒塌。后原告居住在姚某2家至本案开庭前。原告曾要求姚某1对该房屋进行翻修，并给了姚某18000元。现姚某1要求姚某3共同出资对原告的养老住房进行翻修，遂产生分歧，形成本讼。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养父母的义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女履行支付赡养费等赡养义务。本案中，王某已年过古稀，无生活来源，且生活困难。姚某1、姚某3、姚某2为王某的成年子女，应当依法履行赡养义务。王某当庭明确其诉讼请求为：要求姚某1、姚某3每人每月支付赡养费300元，并要求姚某1返还8000元。原告的主张合理合法，且不高于本地居民人均消费性支出。因此，对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、被告姚某1应当于本判决生效之日起十日内每月向原告王某支付赡养费300元（于每年1月30日前和7月30日前支付该半年度的赡养费1800元）；二、被告姚某3应当于本判决生效之日起十日内每月向原告王某支付赡养费300元（于每年1月30日前和7月30日前支付该半年度的赡养费1800元）；三、被告姚某1应当于本判决生效之日起十日内返还原告王某现金8000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元由被告姚某1负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。姚某1提交立字人为姚某1和吴书合的协议一份，吴书合给姚老臭（姚某1）补偿垫地款8000元，证明并不是因为厕所的占地吴书合给的8000元钱，是因为厕所上的土卖的8000元。王某、姚某2、姚某3质证意见，对该协议的真实性无异议，厕所是他们家的，厕所上没有土，8000元是卖厕所的钱，姚某1代表家里收了，厕所没有分给任何人。对上述证据本院认定如下：王某、姚某2、姚某3对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对一审查明的双方无争议的事实本院予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。关于一审判决姚某1返还王某8000元是否有误问题。一审庭审时姚某1承认8000元是卖厕所的钱，二审时又称8000元钱是卖厕所上的土的钱，两次陈述自相矛盾，且王某、姚某2、姚某3均称厕所上没有土，8000元是卖厕所的钱，故一审法院判决姚某1返还王某8000元并无不当。关于赡养费问题双方达成一致意见，已经在（2021）冀05民终763号民事调解书中予以确定，本判决不再赘述。 综上所述，姚某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1098号民事判决第三项，即：三、被告姚某1应当于本判决生效之日起十日内返还原告王某现金8000元。 二、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1098号民事判决第一项、第二项、第四项，即：一、被告姚某1应当于本判决生效之日起十日内每月向原告王某支付赡养费300元（于每年1月30日前和7月30日前支付该半年度的赡养费1800元）；二、被告姚某3应当于本判决生效之日起十日内每月向原告王某支付赡养费300元（于每年1月30日前和7月30日前支付该半年度的赡养费1800元）；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 三、驳回王某的其他诉讼请求。 四、驳回姚某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取计40元由姚某1负担。二审案件受理费80元，减半收取计40元由姚某1负担。诉讼费负担已经由（2021）冀05民终763号民事调解书中予以确定。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇二一年四月二十二日 书记员 宋颖慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执853号 申请执行人：韩红英，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区美其巷7号8，公民身份号码：42220119660701042X。 被执行人：武汉圣睿钢房地产代理有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路河沙厂门店8号。 法定代表人：张清平。 关于申请执行人韩红英与被执行人武汉圣睿钢房地产代理有限公司劳动争议一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人仲裁字〔2020〕181号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：请求被执行人向申请执行人支付工资5235.24元。本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行期间，被执行人原法定代表人张成钢称被执行人此前在湖北省孝感市办公，未在注册地武汉东湖新技术开发区实际办公。经本院查询，本案执行依据系湖北省孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出，申请执行人向本院申请执行时，被执行人工商登记地不在本院辖区，申请执行人也无证据证明被执行人的住所地或者财产所在地位于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本院对本案没有管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第五项“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因本案在立案后，本院发现本院并无管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，依照上述规定，本院应当裁定驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩红英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十五日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初860号之一原告：江西悦新人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县经济技术开发区桂苑大道创业大厦B座622室，统一社会信用代码：91360108MA37WANA95。法定代表人：胡可悦，职务董事长。委托诉讼代理人：刘东峰，广东斯明律师事务所律师。被告：江苏省水利建设工程有限公司南昌县分公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1713室，统一社会信用代码：91360121MA38AXXQ7F。法定代表人：冷胜龙。本院在审理原告江西悦新人力资源有限公司诉被告江苏省水利建设工程有限公司南昌县分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西悦新人力资源有限公司撤诉。减半收取案件受理费1650元，由原告江西悦新人力资源有限公司负担。审判员  余永祥二〇二一年四月六日法官助理彭一蕾书记员李倩云
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初258号原告：李成国。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。本院在审理原告李成国诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告代理人于2021年4月29日以原告死亡家属要求与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李成国撤诉。案件受理费10.00元，由原告李成国承担。审判员  鲁晓宇二〇二一年四月二十九日法官助理张梦白书记员支宏星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3161号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：赵忆丰，男，1975年12月20日生，汉族，居民身份证号码，住张家港市杨舍镇河北村第二十组90号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人赵忆丰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵忆丰名下的银行存款人民币254966.56元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵忆丰名下的银行存款人民币254966.56元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异37号异议人（申请执行人）：包卫卫，女，汉族。被执行人：漯河市金涵置业有限公司。法定代表人：程要文，该公司董事长。第三人：张彦伟，男，汉族。第三人：李银亮，男，汉族。第三人：罗少鹏，男，汉族。本院在执行包卫卫与漯河市金涵置业有限公司（以下简称金涵置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人包卫卫向本院提出申请，要求追加第三人张彦伟、李银亮、罗少鹏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人包卫卫向本院提出请求：追加第三人张彦伟、李银亮、罗少鹏为被执行人。理由如下：申请执行人与金涵置业公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人拒不按法院作出的（2017）豫1103民初3587号民事调解书确定的义务履行。经查，金涵置业公司成立于2012年2月27日，注册资本800万元，其股东张彦伟出资160万元、李银亮出资160万元、罗少鹏出资480万元。2016年3月6日，张彦伟、李银亮、罗少鹏将注册资金抽逃。根据相关法律股东，张彦伟、李银亮、罗少鹏应在抽逃资金本息范围内对金涵置业公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。因此申请追加张彦伟、李银亮、罗少鹏为被执行人，偿还申请执行人购房款129606元及利息。本院查明：包卫卫与金涵置业公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成以下调解协议：一、解除原告包卫卫与被告漯河市金涵置业有限公司之间的房屋买卖合同。二、被告漯河市金涵置业有限公司于2018年2月10日前退还原告包卫卫购房款130000元，于2018年6月1日前退还原告包卫卫购房款69606元。三、原告包卫卫自愿放弃其他诉讼请求。本院作出（2017）豫1103民初3587号民事调解书对上述协议予以确认。后金涵置业公司未按上述调解书确定的义务履行，经包卫卫申请，本院决定立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人金涵置业公司确无财产可供执行，本院依法终结本次执行人程序。后包卫卫提出申请，要求追加金涵置业公司的股东张彦伟、李银亮、罗少鹏为被执行人。本院认为：在执行程序中将第三人追加为被执行人，涉及当事人及利害关系人的实体权利，或者事关当事人及利害关系人的切身利益。对执行程序中追加第三人为被执行人的申请要从严把握。本案中，包卫卫申请追加金涵置业公司的股东张彦伟、李银亮、罗少鹏为被执行人，但其提供的证据不能充分证明第三人张彦伟、李银亮、罗少鹏故意抽逃公司注册资金，故其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回包卫卫要求追加第三人张彦伟、李银亮、罗少鹏为被执行人的请求。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十三日书 记 员  张蓬勃
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执异27号 申请人：周某（曾用名雷某2），女，1977年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请人：雷某1，女，2008年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：周某（即申请人周某），系雷某1母亲。 申请执行人：薛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢建兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：罗浩军，女，1968年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人谢建兴、罗浩军民间借贷纠纷一案中，申请人周某、雷某1向本院提出申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周某、雷某1称，（2016）闽0783执549号案的申请执行人薛某已于2018年9月18日死亡，薛某的父母已先于薛某死亡，现申请人周某、雷某1是薛某仅有的法定继承人。为此，申请变更周某、雷某1为本案的申请执行人。 被执行人谢建兴、罗浩军未作答辩。 本院查明，薛某与谢建兴、罗浩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）瓯民初字第1471号民事判决书，判决：“被告谢建兴、罗浩军应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决已于2015年11月28日发生法律效力。因谢建兴、罗浩军未在生效判决指定的履行期间履行相应义务，薛某向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2016年4月29日作出（2016）闽0783执549号执行裁定，终结本院作出的（2015）瓯民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。 另查明，申请执行人薛某与申请人周某于1999年6月24日登记结婚，于2008年8月10日生育女儿雷某1。其系独生子女家庭。薛某于2018年9月18日因病死亡，薛某的父亲薛思臣及母亲林玉英均先于薛某死亡。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二条规定“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，申请执行人薛某因病死亡。而薛某的父亲薛思臣及母亲林玉英均先于薛某死亡。现薛某生前配偶周某、女儿雷某1系薛某的法定第一顺序继承人。故周某、雷某1申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人周某、雷某1为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  冯东波 审判员  陈 慧 审判员  刘 余 二〇二一年四月二日 书记员  魏仁雄 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执282号之一申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，住丰县。李存合与陈团结民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李存合于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈团结给付人民币306492.00元及利息。同时依法应承担执行费4497.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封陈团结名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月13日对被执行人陈团结采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人陈团结名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈团结名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十三日书记员 刘林林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4730号上诉人（原审被告）：苏州华茂欣森机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村胡家塘60号2号车间。法定代表人：孙国寅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏贤俊律师事务所，住所地江苏省昆山市前进东路737号隆祺丽景国际D栋九层。负责人：顾雪华。上诉人苏州华茂欣森机械设备有限公司因与被上诉人江苏贤俊律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初16777号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州华茂欣森机械设备有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州华茂欣森机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年四月二十五日书记员 薛凌华
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执552号张小保、西安市高陵区咱家院子生态观光园、张明:申请执行人张小保与被执行人西安市高陵区咱家院子生态观光园、张明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1969号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区咱家院子生态观光园、张明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小保向本院申请执行，请求被执行人西安市高陵区咱家院子生态观光园、张明偿还37000元及利息、案件受理费737元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张明向本院交来案款人民币57000元（其中本金37000元、利息19263元、案件受理费737元），且该案款已全部兑付申请执行人张小保，剩余部分申请人张小保表示放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执552号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初590号 原告：林立明，男，1972年12月9日出生，汉族，现羁押于乾安县看守所。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：乾安县严字乡性字村村民委员会，统一社会信用代码：54220723XXX08069，住所地乾安县。 法定代表人：孙殿华。 原告林立明与被告吉林省松原市乾安县严字乡性字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 林立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金335488元；2.其中本金47488元自2006年6月1日起至给付之日止按2021年3月20日中国人民银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍支付利息；本金10万元自2009年4月16日起至给付之日止按2021年3月20日中国人民银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍支付利息；本金108000元自2009年6月6日起至给付之日止按2021年3月20日中国人民银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍支付利息；本金8万元自2009年5月6日起至给付之日止按2021年3月20日中国人民银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍支付利息。事实与理由：自2006年6月1日起至2009年6月6日，因被告用款，原告分四笔以范清志、王志刚、齐春明名义借给被告本金335488元，并分别以三人名义入账，利息按法律规定最高利率计算。因村委会一直无钱支付，一直未予偿还，现为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林立明主张被告乾安县严字乡性字村村民委员会偿还借款，应当提交证据予以证明。林立明主张借款分别是以范清志、王志刚、齐春明三人名义向被告乾安县严字乡性字村村民委员会进行的借款，但现有证据并不能足以证明原告的诉讼请求成立，林立明应承担举证不能的法律后果，其作为原告主体不适格，与本案没有利害关系，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林立明的起诉。 案件受理费系减半收取3166.00元，退回给林立明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执882号申请执行人李盛业与被执行人张永玲同居关系纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初970号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付自2020年3月6日起至2021年3月6日，一年的孩子抚养费3600元、并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2021年4月22日，被执行人将抚养费及执行费3650元交至本院，本院上述款发放给申请执行人,现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民970号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64四条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执882号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保615号 高长军、郄耀平： 申请人高长军与被申请人郄耀平买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2817号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值200000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保615号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执784号之一 申请执行人:杨志鹏,男,1990年08月26日出生,住所地江西省丰城市。 被执行人:浙江冠森木业有限公司,住所地衢州市东港六路******,组织机构代码MA29U9613。 法定代表人:廖百兴。 本院在执行杨志鹏与浙江冠森木业有限公司（2021）浙0803执784号劳动争议仲裁一案中，申请人于2021年4月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执784号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月二十二日 书记员 张涵雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8087号申请人：昆山贝克尔货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路1451号5号房，统一社会信用代码×××。被申请人：上海点觉信息技术有限公司，住所地上海徐汇区钦州北路1001号7幢6层01室，统一社会信用代码×××。申请人昆山贝克尔货运代理有限公司与被申请人上海点觉信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山贝克尔货运代理有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海点觉信息技术有限公司价值53000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山贝克尔货运代理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海点觉信息技术有限公司价值53000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月二日书记员  曹梦琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执848号之一申请执行人：徐洪丽，男，1988年7月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：徐素梅，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行徐洪丽与徐素梅追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初5192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐素梅应偿还徐洪丽银行代偿款40000元。因徐素梅未按上述生效法律文书履行全部义务，徐洪丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明徐素梅名下有位于新沂市北沟镇市府东路8号万恒东1号10号楼1单元502房地产和10号楼11房地产，本院已予以轮候查封，经向申请人释明，申请人暂不主张处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执848号案件终结本次执行程序。被执行人徐素梅负有继续向申请执行人徐洪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月二十九日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保196号申请人：李殿臣，男，1952年3月9日生，汉族，住平邑县，申请人：徐常兰，女，1953年3月7日生，汉族，住平邑县，被申请人：毛可亮，男，1965年1月27日生，住平邑县，申请人于2021年4月23日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的无号牌电动四轮车一辆(牌号“新能源电动车、电D.600518，车颜色灰色)予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的无号牌电动四轮车一辆(牌号新能源电动车、电D.600518，车颜色灰色)查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月二十三日书记员  葛成梁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执157号刘占利、李伟锋：申请执行人刘占利与被执行人李伟锋劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李伟锋已自行向申请执行人刘占利交付劳务费1000元，其余债权申请执行人刘占利自愿放弃。执行费50元已由申请执行人刘占利负担。本院作出的（2020）辽0604民初833号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二一年四月二十七日书记员 张博文
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1764号原告：常小伟，男，1979年12月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正平，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：杜建红，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常小伟诉被告杜建红加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，由审判员韩洲晶依法适用简易程度，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告常小伟及其委托诉讼代理人丁俊杰、周正平到庭参加诉讼。被告杜建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工费60750元，并支付自2020年6月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月中旬，原、被告口头约定，原告承揽被告生产口罩的点带加工，并约定加工费0.45元/只，加工费每周结算一次，结算日为每周星期一。后来由于生产紧张，连续几个星期都没有按约结算加工费；直至5月4日双方协商一致终止加工合同，并约定核对加工数量后于5月底结清加工费。经核对，加工数量为135000只，共计加工费60750元。后经原告多次催要，被告均未依约支付加工费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杜建红未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：2020年4月，原、被告达成口头协议，由原告常小伟为被告杜建红生产的口罩进行点带加工，加工费为0.45元／只。后经核对，有135000只口罩尚未结算。2020年5月，原告常小伟通过被告杜建红以189××××9856的电话号码注册的微信账号进行沟通。原告常小伟在微信聊天记录中表示“工人工资总要先结给我的”、“一共也就6万多一点，工人工资部分总要先结给我的对吧，其他的大家商量了来好了”、“数量我和老板娘那边核对过了”、“135000多，我就按照整数来算了”。对此，被告杜建红表示“让我货出了，我肯定给你”、“碰面可以”、“等我到了厂里”。2020年6月13日，原告常小伟通过微信向被告杜建红表示“杜总，加工费一共也就60750元，这个月多少你那边也要结点给我啊，工人工资我都垫付掉了”，对此，被告杜建红表示“知道了”。原告常小伟又分别于6月15日、7月21日向被告杜建红催要款项，被告杜建红分别表示“等下回你”、“明天打你”，但均未支付款项。后原告常小伟又多次向被告杜建红催要，被告杜建红均以“问题我现在也拿不出”、“最近一直在外面的”等进行回复。上述事实，有原告常小伟提交的微信聊天记录截图、录音、录音整理资料及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据原、被告在微信聊天中的内容可以确认，原告常小伟为被告杜建红加工口罩，被告杜建红未全额支付加工费的事实。原告常小伟在微信聊天记录中明确提到尚未支付的加工费为60750元，被告杜建红表示认可。故原告常小伟要求被告杜建红支付加工费60750元的诉讼请求事实充分，本院依法予以支持。对于原告常小伟要求被告杜建红支付资金占有期间的利息损失的诉讼请求，因原告常小伟未提交证据证明应支付款项的具体时间，故本院依法认定自起诉之日起计算。因调解未成，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建红于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告常小伟支付加工费60750元以及自2021年3月4日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告杜建红负担（该款原告常小伟已预交，由被告杜建红于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告常小伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二一年四月二十日书记员  郭 玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1351号 原告：抚松县抚松镇晟泰建材租赁站。住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：常荣帅，男，汉族，1989年9月24日出生，住唐山市丰润区。 被告：长春建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号。 法定代表人：王永君，董事长。 被告：李文有，男，汉族，1971年3月28日出生，住吉林省德惠市。 本院在审理原告抚松县抚松镇晟泰建材租赁站与被告长春建工集团有限公司、李文有租赁合同纠纷一案中，原告抚松县抚松镇晟泰建材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长春建工集团有限公司、李文有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告抚松县抚松镇晟泰建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告长春建工集团有限公司、李文有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年四月一日 书记员  谷友兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3639号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王应征。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7546号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王应征银行存款30480.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执736号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市武进区广电西路178号。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：周明新，男，1981年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与周明新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：周明新应于2020年10月15日前向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金77132.01元以及截至2020年8月6日积欠的利息、罚息、复利2659.03元，支付自2020年8月7日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金77132.01元未还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；案件受理费减半收取898元，由周明新负担，并于2020年10月15日前将应负担的该费用直接交付给平安银行股份有限公司常州分行。因周明新未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周明新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周明新签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日作出(2021)苏0402执736号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月23日、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周明新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的89767.37元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月六日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初218号原告:王文革，男，1966年9月4日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：赵月秋，女，1971年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人：孙鸿，山东海轩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：史顺红，山东海轩律师事务所实习律师。被告:伍亮，男，1987年5月14日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：叶洪领，四川悟德律师事务所律师。原告王文革、原告赵月秋与被告伍亮确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人孙鸿、被告委托诉讼代理人叶洪领到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，两原告（两原告系夫妻关系）因经营需要，在原告所在地与被告签订五份《借款合同》、五份《抵押合同》，向被告伍亮借款90万元，被告不具有放贷资格，出借的并非自有资金，且约定了高额利息并收取砍头息等，致使原告实际收到借款仅有60余万元。鉴于被告在未取得放贷资格的情况下，以非自有资金提供借款的行为违反了法律的强制性规定，侵害了原告的合法权益，涉案合同应依法认定无效。被告辩称，原告起诉状中的陈述与事实严重不符，通过原告签署的线上版本借款合同和承诺书，表明原告清楚知道这5笔借款资金来源于网络P2P借贷，只是原告不知道具体的出借人是哪一位。通过原告与被告签订线上版本、线下版本、编号一致、金额相同的合同且与被告办理抵押登记的事实，表明原告明确知道被告是名义出借人，借款合同约束的是原、被告。原告收到的借款资金是90万，不是其陈述的80万。该借款纠纷不存在砍头息，同时砍头息也不是借款合同无效的情形。借款事项发生在2018年4月，至今马上3年，并且合同也履行过一段时间，都没有提出异议，更没有在借款之初就积极诉讼，原告现在诉讼的目的就是想恶意逃避债务。如果抵押被判无效将会导致被告财产转移并严重影响出借人的权益或者将来无法执行。本案不存在合同无效的情形，根据还款方案表和原告的还款记录，表明各方履行过上述5份借款合同，原告应当继续履行还款义务。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并对双方所提交的证据进行了实质性审查。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，通过“宜贷网”平台，原告王文革与被告伍亮签订借款合同4份，合同编号分别为：AQD201803210014101号、AQD201803210014102号、AQD201803210014103号、AQD201803210014104号，每份借款合同均约定原告王文革向被告伍亮借款20万元。同日，原告赵月秋与被告伍亮签订借款合同1份，合同编号为：AQD201803210014105号，该合同约定原告赵月秋向被告伍亮借款10万元。上述五份借款合同均约定以原告王文革所有的坐落于城阳区户房屋作为借款的抵押物，为合同项下的主债权本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。上述五份借款合同还对借款利率、还款方式、逾期还款、违约责任等均作了约定。针对上述五笔借款(借款金额共计90万元)，原告王文革与被告伍亮2018年4月12日另行签订借款抵押合同一份，约定原告王文革向被告王亮借款90万元，借款期限为60个月（自2018年4月12日起至2023年4月11日），借款期限内的利率为月利率0.99%，原告王文革以其所有的坐落于城阳区户房屋抵押给被告伍亮，作为借款合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2018年4月16日，原告王文革与被告伍亮就上述抵押房屋办理了抵押权登记【权证号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第0019947号】。上述五份借款合同签订后，中金支付公司接受成都宜昇网络科技有限公司的支付指令于2018年4月12日向原告王文革账户转款80万元，向原告赵月秋账户转款10万元。另，被告伍亮并非涉案借款的实际出借人，系受实际出借人委托的名义借款人，实际出借人为多个不同的委托人。涉案出借的款项系由上海易贷网金融金融信息服务有限公司通过其运营的“宜贷网”平台向不特定的公众（委托人）收取而来。本院认为，本案争议的焦点是：涉案借款合同及抵押合同是否有效。上海易贷网金融信息服务有限公司通过其运营的“宜贷网”平台向不特定的公众收取资金，而后以他人的名义与借款人签订借款合同向外转贷，其行为涉嫌涉众型经济犯罪。因此，本案被告伍亮作为名义上的借款人通过“宜贷网”平台与原告签订涉案借款合同，系以合法的形式掩盖非法的目的，依法应认定无效。涉案抵押合同作为借款合同的从合同，依法亦应认定无效。另，鉴于上海易贷网金融信息服务有限公司向不特定的公众收取资金，其行为涉嫌经济犯罪，待本判决生效后，本院将对本案涉嫌犯罪的线索依法移送公安机关。因本院系在2021年1月1日之前受理本案，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第（二）项规定，判决如下：一、原告王文革与被告伍亮于2018年4月12日所签订的借款合同(合同编号分别为：AQD201803210014101号、AQD201803210014102号、AQD201803210014103号、AQD201803210014104号)无效；原告赵月秋与被告伍亮于2018年4月12日所签订的借款合同（合同编号为：AQD201803210014105号）无效。二、原告王文革与被告伍亮于2018年4月12日所签订的借款抵押合同无效。案件受理费12800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年四月二日书记员  孙明军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4579号之一申请人：南京苏星智能装备有限公司，统一社会信用代码91320115773984080P，住所地南京市江宁区谷里镇振荣路。法定代表人：刘汝松，董事长。委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。被申请人：意欧斯智能科技股份有限公司，统一社会信用代码913304006784060632，住所地浙江省嘉兴市海盐县元通街道盐嘉公路99号。法定代表人：姜跃君，董事长。委托诉讼代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。申请人南京苏星智能装备有限公司与被申请人意欧斯智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京苏星智能装备有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，本院于2021年4月14日作出（2021）苏0115民初4579号民事裁定，准予保全被申请人意欧斯智能科技股份有限公司名下价值1100000元的财产。现意欧斯智能科技股份有限公司以其名下中国工商银行浙江省海盐支行12×××09的账户已被足额查封为由，申请解除对其其余银行账户的查封。本院经审查认为，被申请人意欧斯智能科技股份有限公司要求解除对其其余银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人意欧斯智能科技股份有限公司名下中信银行嘉兴海盐支行账号为81×××16的银行账户、中信银行嘉兴海盐支行账号为73×××69的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年四月二十七日书记员  刘 璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初889号原告：郭某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告郭某诉被告苏某侵权责任纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告郭某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审 判 员 新吉乐夫二○二一年四月八日书 记 员 郝  磊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保57号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：周福全，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省来凤县人。被申请人：胡金梅，女，生于1986年8月17日，苗族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人周福全、胡金梅因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周福全、胡金梅的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以62665.17元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000153）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周福全、胡金梅的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以62665.17元为限，冻结期限为一年。本案保全费647元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月十三日书记员  向卉珍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4274号之一申请执行人：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：郑建科，男，1976年1月8日出生，汉族，该公司员工。被执行人：赵丙云，女，1972年5月1日出生。本院在执行申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称申请人）与被执行人赵丙云供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执4274号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年四月十九日书记员  尹 洋
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2396号 原告：姚炳国，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告姚炳国与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，原告姚炳国向本院申请撤诉。 本院认为，姚炳国撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚炳国撤诉。 案件受理费585元，由姚炳国负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年四月二十六日 书记员  邱晚秋
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2751号告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：鲁群，男，1988年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告鲁群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2021年4月13日原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费81元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年四月十五日法官助理闵小立书记员胡一帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4886号 原告：遵义实地物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：刘毅，公司经理。 委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。 被告：骆雨，男，汉族。 原告遵义实地物业管理有限公司与被告骆雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告遵义实地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费240元（已减半收取），由原告遵义实地物业管理有限公司承担。 审 判 员  卢 松 二〇二一年四月二十八日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保240号 解除保全申请人:史向荣，男，1985年4月21日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。被申请人:郭超，男，1988年6月25日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。被申请人:张玉霞，女，1986年12月22日生，汉族，住 ，公民身份号码：35042XXXX612220027。申请人史向荣与被申请人郭超、张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0112财保160号民事裁定，查封被申请人郭超、张玉霞名下的位于 XX路XX号XX幢XX楼XX号房屋[ ]。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭超、张玉霞名下的位于 XX路XX号XX幢XX楼XX号房屋[ ]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰 二〇二一年三月二十四日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙19850421661052XXXX5042137571986122235042XXXX6122200271988062561012XXXX8062508381
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执412号张东波、张小江：申请执行人张东波与被执行人张小江劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3873元。经本院立案受理，现已强制执行到位3873元。至此，张东波向本院申请执行的（2020）苏0381民初8869号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执187号 申请执行人：刘聪，男，汉族，1988年5月生，湖南省新化县人，现住桐梓县。 被执行人：李军，男，汉族，1982年10月生，贵州省贵阳市人，住小河区。 本院执行的申请执行人刘聪与被执行人李军合同纠纷一案中，申请执行人刘聪根据本院作出的（2020）黔0322民初4528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李军履行支付人民币27208元的义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年4月25日告知申请执行人刘聪本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执187号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3956号之一 申请执行人东莞市兴德门业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王占强。 委托代理人宋文斌，广东莞信律师事务所律师。 被执行人东莞市云竹智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李锋。 申请执行人东莞市兴德门业有限公司与被执行人东莞市云竹智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初7073号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款28000元及利息、受理费250元，另本案执行费344元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市云竹智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人东莞市云竹智能科技有限公司名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年1月26日起至2022年1月25日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款10511.37元。（三）本院已向被执行人东莞市云竹智能科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人东莞市云竹智能科技有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人东莞市兴德门业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢兰玉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4421号原告：利川市宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422802060674277W，住所地：湖北省利川市清源路28号。法定代表人：扶山青。委托代理人：黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟霖，男，生于1975年11月5日，湖北省利川市人，住本市，被告：瞿彩娥，女，生于1979年1月6日，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告钟霖、瞿彩娥物业服务合同纠纷一案中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员 龙 勇二〇二一年四月二十七日书记员 邓飞飞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审158号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：黄恩全，男，汉族，生于1979年2月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局2021年4月2日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年9月23日对黄恩全作出的淅自然资罚决字（2020）668号行政处罚决定书。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）668号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：黄恩全未经县级以上人民政府批准，于2020年9月擅自占用寺湾镇高湾村九组荒草地308平方米（折0.462亩）用于建房。2020年9月9日，淅川县自然资源局对黄恩全违法占地立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年9月23日作出淅自然资罚决字（2020）668号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以其他土地每平方米3元罚款，计罚924元整”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2020年10月9日，被申请人缴纳了全部罚款。2021年3月12日，淅川县自然资源局作出淅自然资催第（2020）668号履行行政处罚决定催告书。2021年4月2日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）668号行政处罚决定书第2项之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）668号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）668号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。其中处罚决定书中第2项：“限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县自然资源局2020年9月23日作出的淅自然资罚决字（2020）668号行政处罚决定书第2项：“限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年四月十五日书记员  李渊良
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执64号申请执行人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住址江西省吉安市吉州区吉州大道9号2栋101室，统一信用代码：91360800778842997D。负责人：王晓民，公司总经理。被执行人胡华评，男，1982年7月8日出生，汉族，地址江西省吉安市万安县。胡华评依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1893号民事判决书，于2020年11月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行赔偿款111135.11元、受理费1261元、执行费1586元，迄今未执行赔偿款111135.11元、受理费1261元、执行费1586元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈 倩
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执267号申请执行人：黄汉明，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：龙胜杰，男，1993年8月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人黄汉明与被告龙胜杰买卖合同纠纷一案，花垣县人民法院于2020年1月21日作出的（2021）湘3124民初16号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。2021年4月14日申请执行人韩文武与被执行人向伟自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执267号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年四月十四日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3050号之一申请执行人张维厂，男，1962年4月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人王万焱，男，1970年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人胡梅香，女，1970年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，申请执行人张维厂与被执行人王万焱、胡梅香合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人王万焱、胡梅香送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人王万焱、胡梅香未履行法定义务，本院将王万焱、胡梅香限制高消费，同时将被执行人王万焱、胡梅香纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王万焱、胡梅香仅有少量银行存款（已冻结），无车辆登记信息，二被执行人在武汉市黄陂区滠口街南湖村的拆迁还建房编号我院已裁定查封，但现暂无法处置。被执行人王万焱、胡梅香现暂无其他可供执行财产，申请执行人张维厂亦未向本院提供被执行人王万焱、胡梅香其他可供执行的财产证据或线索，上述查询结果已告知申请执行人。2021年4月7日申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本案的本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12829号民事判决书的本次执行程序。被执行人王万焱、胡梅香应当继续履行（2019）鄂01民终12829号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二一年四月七日书记员  吴 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之十二被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码91210681726870240H，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏。关于申请执行人与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在216×××07账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在交通银行216×××07账户内存款人民币4413974.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1133号原告：尹乐强，男，1966年3月21日出生，汉族被告：渠县渠江镇百味百年餐馆原告尹乐强与被告渠县渠江镇百味百年餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告尹乐强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹乐强申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹乐强撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告尹乐强负担。审判员 王 兰二〇二一年四月七日书记员 马豪沅
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   雷军钢、李某某、王某某：   雷军钢与李某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初1592号民事判决书，主要内容为：李某某、王某某偿还雷军钢借款本金100000元整及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元由李某某、王某某负担。李某某、王某某不服判决，提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1676号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，因李某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，雷军钢向本院申请强制执行，本院已立案受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李某某、王某某应按和解协议履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。              二〇二一年四月八日