wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初211号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人廖某，女，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法买卖警用装备罪，于2020年10月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，因郴州市北湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年11月9日被郴州市公安局北湖分局监视居住。2021年4月23日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕159号起诉书指控廖某犯非法买卖警用装备罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日11时许，骆仙派出所民警在对辖区内郴州市北湖区高壁村华泰城商铺检查时，发现3栋1楼一名叫“楚湘劳保”的商铺内摆放有大量警察制式服装用来售卖。经过清点，在华泰城“楚湘劳保”商铺内共查获“警用制式衬衣”75件、“警用夏季执勤服”64件、“警裤”43件、“警用高级防寒服”45件、“警帽”55件。随后，该所民警将该店铺老板被告人廖某传唤至郴州市公安局北湖分局第一执法办案中心接受调查。据被告人廖某自己供述，其在没有经过相关部门允许的情况下，于2019年11月在武汉一展览会上从一名武汉籍男子处购买了警服长袖制式衬衣100件、警服夏季执勤服100件、警服夏裤60件、警帽60顶、警服高级防寒服50件用于销售。到案后，被告人廖某如实供述了上述事实，且认罪认罚。本院审理期间，被告人廖某退缴售卖警用装备违法所得2726元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、检查笔录及照片、指认笔录及照片、营业执照、销售票据、认定书、证人黄某的证言、被告人廖某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人廖某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局评估意见为建议廖某在其辖区内具备监管条件。本院认为，被告人廖某非法买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人廖某判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人廖某适用缓刑。综上，对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。）二、被告人廖某退缴的违法所得人民币二千七百二十六元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 芬二〇二一年四月二十九日书记员 李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11170号申请执行人:王立新,男,1966年11月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙),住所地浙江省义乌市稠江街道城中北路**义乌老车站1970文创园区**楼。执行事务合伙人:朱浩恺。申请执行人王立新与被执行人义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立新向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙)返还申请执行人王立新借款人民币12万元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙)逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙)有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王立新。本院认为，被执行人义乌市逸途健康信息咨询合伙企业(有限合伙)暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11170号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢93号王伟力、龙胜军、李娥：本院在执行的申请执行人王伟力申请执行被执行人龙胜军、李娥合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执788号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：孙明镜。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙明镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的(2020)苏0591民初9612号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙明镜确认尚欠原告南京银行股份有限公司贷款本金68376.01元，截至2020年7月16日的利息223.53元、罚息268.63元、复利60.01元，及自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以未还本息为基数按照年利率20.52%计算的罚息、复利。上述款项被告孙明镜于2020年12月15日前向原告南京银行股份有限公司一次性支付。二、案件受理费调解减半为787元、保全费729元，共计1516元，被告孙明镜于2020年12月15日前支付给原告南京银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日、3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人孙明镜户籍地河南省唐河县××镇××村××、确认送达地址昆山市张浦镇江南春堤5幢301室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“上门投递无法联系收件人”、“查无此人”而退信。2.2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人孙明镜名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月29日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孙明镜名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年4月20日至2023年4月19日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年3月1日，本院委托被执行人孙明镜户籍地河南省唐河县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月4日，本院依法对被执行人孙明镜采取限制消费措施。8.2021年3月24日，经本院委托，昆山市人民法院执行干警前往被执行人孙明镜确认送达地址昆山市张浦镇江南春堤5幢301室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年4月20日,因被执行人孙明镜违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70444.18元，实际执结到位0元,尚未执行到位70444.18元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费957元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执463号之二申请人：简慧兰被申请人：鲁军被申请人：陈辉申请人简慧兰与被执行人鲁军、陈辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0802民特335号民事裁定书已发生法律效力,被执行人鲁军、陈辉未履行义务。在执行过程中，查明被执行人陈辉在荆门住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉的住房公积金元，冻结期限为三年，自年月日起至年月日止；冻结被执行人陈辉在国电长源电力股份有限公司荆门热电厂享有的企业年金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年四月二十一日书记员  曹秋莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2070号 原告：寿志超，男，汉族，1967年7月13日出生，住浙江省诸暨市。 被告：现代联合控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告寿志超诉被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月21日编立（2021）浙0110民初2070号案件，依法适用简易程序，于2021年3月24日进行了公开开庭审理。原告寿志超，被告现代集团公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿志超起诉称：2011年5月22日，原告寿志超与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于浙江食品市场二期二楼2114号商铺租赁给原告寿志超使用，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，面积暂估16.48㎡，总租金609111元；同一日，原告寿志超与杭州恒瑞企业营销策划有限公司、被告现代集团公司签订《委托转租合同》，该合同约定:原告寿志超将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日之前支付，且4-8年间的转租租金不得低于46329元；被告现代集团公司对杭州恒瑞企业营销策划有限公司履行委托转租合同承担保证责任。现因原告寿志超未获2014年6月1日至2019年5月30日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代集团公司立即支付自2014年6月1日至2019年5月30日转租租金199145元；2.被告现代集团公司按年6%支付自2017年4月30日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年8月6日为10117元）；3.被告现代集团公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告寿志超向本院提交：1、2011年5月22日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2011年5月22日签订的《委托转租合同》1份；3、租金收据1份；4、经营用房使用证1份；5、杭州良渚新城、良渚街道综合信访处出具的情况说明1份（复印件）。 被告现代集团公司答辩称：原告寿志超主张的2014年6月1日至2019年5月30日积欠转租租金金额199145元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告寿志超提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告寿志超诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同》履行期间，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月11日被注销工商登记。原告寿志超依据《委托转租合同》的约定，现要求被告现代集团公司承担保证责任。依据《委托转租合同》，2014年6月1日至2019年5月30日期间应付的转租租金额应为231645元，而原告寿志超已获支付32500元，余额199145元未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：原告寿志超依据《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；与此同时，依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告寿志超可得的转租租金额199145元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代集团公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，而原告寿志超主张利息按年利率6%计算，因缺乏合同约定依据，依法不予采纳和支持。综上，原告寿志超的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告寿志超租金人民币199145元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告寿志超逾期利息人民币15347.47元（以106487元、46329元、46329元分别自2017年4月30日、2018年4月30日、2019年4月30日起按年利率4.75%、4.75%、4.35%暂计算至2019年8月19日合计为15347.47元；以199145元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告寿志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2258元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告寿志超于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1322号原告：张晓勇，男，汉族，1981年5月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：中英人寿保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路**世博大厦****，****。负责人：杨杰。本院在审理原告张晓勇与被告中英人寿保险有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告张晓勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓勇的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晓勇撤回起诉。本案受理费525元，由原告张晓勇负担。审判员 刘 晓二〇二一年四月五日书记员 李航帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2477号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：张琦，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人张琦追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13194号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13194号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1496号 原告：徐树成，男，1962年6月16日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：邓小明，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘春来，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告徐树成与被告邓小明、刘春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树成的委托诉讼代理人徐道华到庭参加诉讼。被告邓小明、刘春来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐树成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计143763元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐树成变更诉讼请求如下：撤回医疗费31084.2元。事实和理由：2020年6月23日，徐树成无机动车驾驶证驾驶无牌无证二轮摩托车沿省道103线，从夹江县城区方向往眉山市方向行驶，20时30分许，该车行驶至事发地夹江县盛林木业外路段时，与停放在其行车方向道路右侧机动车道内由邓小明驾驶的川Ｌ3××××号正三轮摩托车尾后相撞，造成两车损坏，徐树成受伤的交通事故。徐树成受伤后被送入夹江县中医医院治疗，于2020年7月4日出院。2020年10月14日，成都蓉城司法鉴定中心对徐树成的伤残等级作出鉴定，徐树成的伤残等级鉴定为十级伤残。2020年7月10日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000103号道路交通事故认定书，认定邓小明负此事故同等责任，徐树成负此事故同等责任。原告为维护自己的合法权利，诉来贵院，请求依法判决。赔偿清单：1.医疗费31084.2元；2.残疾赔偿金36154元／年×20年×10%＝72308元；3.护理费（11＋30×3）天×168.9元／天＝17058.9元；4.住院伙食补助费11天×25元／天＝275元；5.交通费1000元；6.鉴定费1000元；7.误工费8000元／月×4月＝32000元；8.精神损害抚慰金3000元；9.后续治疗费9800元；10.营养费3000元。 邓小明未作答辩。 刘春来辩称，刘春来不是案涉川Ｌ3××××号正三轮摩托车的所有人，该车已于2017年卖出。此次交通事故刘春来不是侵权人，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，徐树成无机动车驾驶证驾驶无牌无证二轮摩托车沿省道103线，从夹江县城区方向往眉山市方向行驶，20时30分许，该车行驶至事发地夹江县盛林木业外路段时，与停放在其行车方向道路右侧机动车道内由邓小明驾驶的川Ｌ3××××号正三轮载货摩托车尾后相撞，造成两车损坏，徐树成受伤的交通事故。事故发生后双方撤除现场。2020年7月10日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000103号《道路交通事故认定书》，认定：邓小明负此事故同等责任，徐树成负此事故同等责任。 徐树成受伤后随即被送往夹江县中医医院住院治疗，后于2020年7月4日出院，共计住院11天。出院医嘱：加强营养，休息叁月，住院及休息期间需一人护理；每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约需8000元等。2020年10月11日，徐树成委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2020年10月14日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1498号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：被鉴定人徐树成于2020年6月23日因道路交通事故致左股骨转子间、转子下粉碎性骨折并后遗左髋关节功能障碍，评定为十级伤残。徐树成支付鉴定费1000元。 川Ｌ3××××号正三轮载货摩托车实际所有人系邓小明，登记于刘春来名下。事故发生时，该车未投保交强险。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、关于双方当事人在此次交通事故中的责任如何承担。 根据夹江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，此次事故中邓小明负同等责任，徐树成负同等责任。邓小明驾驶的川Ｌ3××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，导致徐树成丧失了在交强险限额内获得赔偿的权利，故徐树成在此次事故中的损失先由邓小明在交强险限额内承担，超出部分由双方各承担50%。 二、关于徐树成在此次交通事故中的各项损失。 1.后续治疗费，夹江县中医医院出院医嘱载明“骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约需8000元”，徐树成主张后续治疗费8000元，有医疗机构的医嘱意见证实，本院予以支持。 2.住院伙食补助费，徐树成共计住院11天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为25元/天×11天=275元。 3.营养费，酌情确定为275元。 4.残疾赔偿金，徐树成主张参照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提交相关证据证明其事故发生前主要收入来源于城镇或居住于城镇，本院不予支持。根据其伤残程度、定残时年龄，参照2020年四川省农村居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为15929元/年×20年×10%=31858元。 5.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错程度及当地生活水平，酌情确定为1500元。 6.护理费，徐树成住院11天，根据出院医嘱“住院及休息期间需一人护理”，护理天数为101天（11天+30天×3月），参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，徐树成主张护理费17058.9元，并无不当，本院予以支持。 7.误工费，根据徐树成住院天数及出院医嘱建议休息期，误工天数为101天，其中法定休息日为28天，实际误工天数为73天（101天-28天）。徐树成主张误工费8000元/月，但未提交证据证明其事故发生前的实际收入水平，本院酌情参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准进行计算。故误工费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×73天=12330.29元。 8.鉴定费，徐树成为鉴定其伤残程度支出鉴定费1000元，系因此次事故而产生的必要费用，本院予以支持。 9.交通费，酌情确定为200元。 综上，徐树成因此次交通事故产生的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计72497.19元（其中医疗项下8550元，死亡伤残项下63947.19元），由邓小明承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日通过）第九十条规定，判决如下： 一、被告邓小明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐树成因此次交通事故产生的各项损失共计72497.19元； 二、驳回原告徐树成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告徐树成负担282元，被告邓小明负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 石璜芮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4600号申请人：江阴市青阳青澄建材有限公司，统一社会信用代码91320281MA21Q64G6M，住所地江阴市青阳镇街西村苍头村**。法定代表人：谢慧龙。被申请人：胡正荣，男，1957年10月23日生，汉族，户籍地江阴市。江阴市青阳青澄建材有限公司与胡正荣买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳青澄建材有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡正荣的银行存款人民币6万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市青阳青澄建材有限公司提供了担保。本院认为，江阴市青阳青澄建材有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡正荣的银行存款人民币6万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年四月八日书记员  杨薇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1383号申请执行人：郭忠权,男,1966年2月13日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳宝隆混凝土有限公司，社会统一信用代码912101135783800545，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：刘凌志。被执行人：辽宁方元混凝土有限公司，社会统一信用代码91210000094550862X，住所地沈阳市东陵区古城子乡古城子村。法定代表人：杨国洪。本院在执行郭忠权与沈阳宝隆混凝土有限公司、辽宁方元混凝土有限公司劳动争议一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  李兴双
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申17号 再审申请人（一审被告）：臧红雨，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：赵亮，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澄澄，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人(一审原告）：义乌市丝黛文化创意有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇华川北路**。 法定代表人：陈圣冠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴东亮,北京浩东（义乌）律师事务所律师。 再审申请人臧红雨与被申请人义乌市丝黛文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 臧红雨申请再审称，2019年1月9日，义乌市丝黛文化创意有限公司已委托陈德雄先生向臧红雨讨要，臧红雨已付货款40万元，另有60万元的货物为劣质品，臧红雨已退货，委托人陈德雄是同意的，但货物至今未拉走，这些货物是发到南非的。故请求再审，撤销原判并改判。 义乌市丝黛文化创意有限公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，公平公正，应依法予以维持。臧红雨陈述的已经支付40万元和货物质量问题不符合事实，目前为止，被申请人没有收到过申请人一分钱，申请人没有支付过货款到被申请人公司帐号；二、至于其和陈德雄的事情，和义乌市丝黛文化创意有限公司是无关的。臧红雨是在义乌市丝黛文化创意有限公司向法院申请强制执行之后，为了逃避法院的执行，故意用合法的形式想达到非法目的，而且申诉的时间已经过期。按照民事诉讼法的规定，申诉期限是6个月，无论是从内容还是期限上看，臧红雨的再审申请都是不成立的。综上，请求驳回臧红雨的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人臧红雨陈述的已付货款40万元及货物质量退货问题均是与陈圣弼的委托人陈德雄发生，而陈圣弼与本案是否有关联性以及是否有权代表义乌市丝黛文化创意有限公司出具该委托书，再审申请人臧红雨并未提供证据予以证明。故，臧红雨申请再审的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回臧红雨的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十七日 代书记员 盛 菲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1116号 原告:刘某,男,汉族，2007年10月12日出生,住江西省吉安市吉州区。 法定代理人:周某,女,汉族，1985年8月1日出生,系原告母亲,住址同上。 被告:叶某,男,汉族，2007年1月16日出生,住吉安市吉水县。 被告:叶鸿,男,汉族，1968年10月4日出生,系被告叶某父亲，地址同上,现住江西省吉安市吉州区。 被告:邹小霞,女,汉族，1972年2月1日出生，系被告叶某母亲,地址同上。 原告刘某与被告叶某、叶鸿、邹小霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告刘某于2021年4月15日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘某依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由刘某负担。 审判员  陈治民 二〇二一年四月十五日 书记员  易美凌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3899号原告：梁海城，男，1959年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘德才，男，1957年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告梁海城与被告刘德才劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告梁海城于2021年4月2日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁海城撤诉。案件受理费，减半收取5元，由原告梁海城负担。审判员 程 明二〇二一年四月二日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1081号申请执行人赵学红，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人段亚辉，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。赵学红与段亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）京0114民初4549号法律文书已发生法律效力。赵学红于2020年11月24日向我院申请执行，要求段亚辉返还借款7468元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人段亚辉送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人段亚辉无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人赵学红申请执行的标的金额已执行0元，尚有7468元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人段亚辉纳入失信被执行人名单，限制被执行人段亚辉的高消费及有关消费。经核实，被执行人段亚辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初4549号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十一日书记员 田慧娟
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青行终20号 上诉人（原审原告）海东市乐都区振兴铸钢有限公司。 法定代表人李某。 委托诉讼代理人冉某，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府。 法定代表人曾某。 委托诉讼代理人马某，北京大成（西宁）律师事务所律师。 上诉人海东市乐都区振兴铸钢有限公司（以下简称振兴公司）因其诉海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）房屋征收补偿一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人振兴公司以就征收、拆除事宜与乐都区政府经协商达成一致，争议已得到实质性化解，今后亦不会再产生相关诉讼、信访等为由，向本院申请撤回起诉、上诉。 本院认为，振兴公司申请撤回起诉、上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人海东市乐都区振兴铸钢有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告海东市乐都区振兴铸钢有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由原审原告海东市乐都区振兴铸钢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 江喜梅 书 记 员 范献育
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3186号原告:洛阳市洛龙区众力租赁站，住所地:洛阳市洛龙区郑村古城东路租赁市场。经营者:程少伟。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：程西军，男，汉族，1965年1月1日生，住新安县。原告洛阳市洛龙区众力租赁站诉被告程西军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市洛龙区众力租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洛阳市洛龙区众力租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取为362元，由原告洛阳市洛龙区众力租赁站承担。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十七日书记员 孙晓珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11808号原告：蒋开蓉，女，汉族，1963年出生，住重庆市九龙坡区。被告：魏广勤，男，汉族，1968年出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蒋开蓉与被告魏广勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋开蓉未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年四月七日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执251号   吐尼亚孜·巴拉提、魏成虎：   吐尼亚孜·巴拉提与魏成虎土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计75729.97元。经本院立案执行，现本案确定的案件款75729.97元已全部执行给付申请执行人吐尼亚孜·巴拉提。至此，吐尼亚孜·巴拉提向本院申请执行的土地承包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3646号上诉人(原审被告)：朱雅如，女，1957年9月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：余善桂，女，1962年5月16日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住上海市嘉定区。上诉人朱雅如因与被上诉人余善桂家政服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人朱雅如、被上诉人余善桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雅如上诉请求：撤销原审法院(2021)沪0114民初1470号民事判决，改判驳回余善桂的原审诉讼请求。事实与理由：保姆余善桂主张的工资金额不对，其在从事保姆工作期间，未遵守劳动合同，上班时间多次外出办私事，把老人一个人关在家里。并且，保姆工资应当由其他兄弟二人共同承担。被上诉人余善桂辩称：合同是和朱雅如订立的，应当由朱雅如付款。至于朱雅如与其兄弟之间的争议，应当由朱雅如与其兄弟交涉。余善桂向原审法院起诉请求：判令朱雅如支付拖欠的2020年10月的劳务费2，730元、2020年11月的劳务费2，200元、2020年12月的劳务费2，200元，合计7，130元。原审法院认定事实：2019年6月23日，余善桂、朱雅如签订家政服务合同壹份，约定余善桂为朱雅如母亲提供全护理家政服务，且服务至今。因余善桂认为朱雅如拖欠劳务费合计7，130元，朱雅如则认为该款理应由其兄弟二人支付，故余善桂涉诉。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱雅如主张拖欠的报酬理应由其其他兄弟姐妹支付，因余善桂否认且朱雅如提供的证据不足以证明其主张，对此法院难以采信。结合双方提供的证据及陈述，法院认为，双方之间的家政服务合同关系成立且合法有效，具有约束力。余善桂已按约提供家政服务，朱雅如理应按约支付服务报酬。余善桂的诉讼请求合法有据，法院予以支持。审理中，朱雅如要求追加案外人朱某某(系朱雅如兄弟)作为被告参加诉讼的申请，因无事实及法律依据，法院不予准许。原审法院据此判决：朱雅如应于判决生效之日起十日内支付余善桂报酬7，130元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱雅如负担。朱雅如负担之款应于判决生效之日起七日内交付原审法院。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：余善桂是与朱雅如订立家政服务合同，根据合同的相对性，余善桂向朱雅如主张相应费用并无不当。关于欠款金额，朱雅如在原审已经予以确认，根据禁反言原则，其在二审期间否定原审的确认，本院不予采纳。关于劳务费的分担问题，作为子女对父母都有赡养的义务，但子女之间因相应费用的分担所产生的争议应限制于子女内部，不能以分担所引发的争议作为拒付家政服务费的理由。朱雅如应当另行与其他兄弟姐妹交涉，其仍然应当承担向余善桂支付费用的义务。朱雅如的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海健俊健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 毅二〇二一年四月二十二日法官助理  冯则煜书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1830号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王立波 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王立波集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，地址：河南省周口市七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。法定代表人：杨怀峰，系该行行长。委托诉讼代理人：施慧莹，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏晨朋，系北京安里（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯某良，男，汉族，1975年4月24日生，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告侯某良借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行以申请人自愿通过非诉讼方式及协商解决借款合同纠纷为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行撤回起诉。案件受理费减半收取493元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行负担。审判员  张玉红二〇二一年四月二十九日书记员  李景丽
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初1079号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年3月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：陈建邦，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者，法律援助。                  被告              被告：余定国，男，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付所欠劳务费1320元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2020年7月15日，被告余定国向原告陈建邦等人出具结算凭证一张，其上显示：“成都”“陈建邦”“9.5天”“借支1000张帅剩900”“生活天14=420元”“余定国”“2020.7.15”等内容，并有捺印；庭审中，原告表示，2020年3月，其与数名工友到成都市青羊区为被告承包的建筑工程做外墙装饰，2020年5月初完工，被告曾支付1000元，2020年7月15日，经结算，被告向原告及其数名工友出具凭证，证明拖欠原告剩余劳务费1320元，该款项至今未支付。      原告证据情况：2020年7月15日结算凭证一张。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，依法享有获取劳务报酬的权利，被告以出具结算凭证的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求被告偿还剩余劳务所得1320元，于法有据，应予支持。                  裁判依据              综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              被告余定国于本判决生效后3日内向原告陈建邦清偿债务1320元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告余定国负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年四月九日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初776号之一 原告：杨永军，男，1965年4月5日生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：王长亮，男，1984年10月26日生，汉族，住河北省新乐市。 原告杨永军与被告王长亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。因原被告双方已和解，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永军撤诉。 案件受理费680元减半收取计340元（实收340元），保全费380元，共计720元，由原告杨永军负担。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 贾亚飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊明，男，1943年7月2日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙**国（孙俊明之子），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中远国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号9层1010室。法定代表人：庞杰，总经理。再审申请人孙俊明因与被申请人北京中远国际旅行社有限公司（以下简称中远公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙俊明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，界定责任含糊，结论不公，认定证据、适用法律存在重大错误，判决书中许多内容没有事实和法律依据。（一）申请人参加被申请人组织的桂林双卧六日游，向被申请人交付1550元旅游费，被申请人出具1550元旅游收款收据。2017年5月20日，申请人在被申请人安排的桂林市虞山公馆酒店（以下简称酒店）取早饭时，由于地滑加之导游没在现场组织，打饭秩序混乱，导致不慎摔伤，在解放军第181中心医院住院就诊，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。酒店和桂林旅行社不愿承担责任，不结算解放军第181中心医院的费用、手续，不配合转院，迫使申请人签订第三方协议，明确若就医医院不符合报销规定，需申请人自负。申请人长子考虑有利于申请人诊疗及家人看护因素，加之人生地不熟，经过多次交涉后不得不妥协，于2017年5月22日签订对方起草的协议。申请人于2017年5月24日转至郑州大学第一附属医院住院手术治疗，2017年6月16日转至北京，2017年10月9日到郑州大学第一附属医院复诊。期间申请人长子曾致电酒店和桂林旅行社，要求承担损失，对方总是推诿。被申请人副总经理答复赔偿数额需要法律依据，法院判决多少就赔偿多少。（二）申请人与被申请人建立旅游合同关系，作为旅游经营者，被申请人没有与申请人签订书面旅游合同，没有向申请人告知相关风险和安全注意事项，只顾收取申请人的旅游款，具有明显过错。一、二审判决对此没有任何表述，明显袒护被申请人。（三）被申请人应当预见到申请人在酒店用餐有危险，应当有告知提示，要求酒店设置明显的警示标志或采取其他防止危险发生的措施，特别是在申请人就餐前，被申请人没有对申请人及所有游客做任何的安全提示，具有明显过错。（四）由于被申请人没有对申请人尽到安全保障义务，造成申请人受伤的严重后果，申请人的伤残结果与被申请人的过错有法律上的直接因果关系，被申请人理应承担给申请人造成的一切经济损失和精神损失。现依法申请再审。本院经审查认为，旅游经营者负有法定的安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者承担责任的，人民法院应予支持。本案中，孙俊明自述因餐桌与座椅缝隙狭小，脚下挪动受限，站立取主食时不慎绊倒摔伤。就餐为日常生活活动，非可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目，中远公司无须做出特别的提示或警告。孙俊明摔伤为自身原因所致，其要求中远公司承担赔偿责任，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，孙俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙俊明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执88号申请执行人丁献吉，男，汉族，1960年4月13日生，住贵州省盘盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201710289127。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。单位地此：贵州省盘州市石桥镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6EFORT1R。法定代表人：郭国忠，系该矿矿长。丁献吉申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6225号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁献吉于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16800元，案件受理费5元、执行费152元，以上共计16957元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，被执行人在本院系多案件被执行人，商定计划给付，长期履行还款计划。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2021）黔0222执88号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十二日书记员  王光兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2290号申请执行人：张大猛，男，1978年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张小义，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区，现住济宁市任城区。本院在执行申请人张大猛与被执行人张小义健康权纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十七日书记员  王 皎
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执425号之二申请执行人邵汉亮，男，1968年10月13日生，汉族，住汝阳县。委托代理人邵瑞祥，男，19995年6月24日生，汉族，住汝阳县，系邵汉亮之子，特别授权。被执行人刘俊雅，男，1982年4月14日生，汉族，住汝阳县。关于邵汉亮申请执行刘俊雅合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵汉亮于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人彩钢瓦工程款60000及利息。被执行人应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月20日、3月19日、4月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号江淮牌机动车一辆，本院于2021年3月15日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈刘俊雅作为被执行人在汝阳县人民法院有2起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年4月30日通过终本约谈方式将被执行人刘俊雅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人邵汉亮，并告知其提供财产线索，邵汉亮认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘俊雅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵汉亮释明被执行人的财产情况，邵汉亮明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊雅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月三十日书记员  葛林需
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1543号之二被执行人：栾雅伦，男，汉族，1956年05月06日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人栾雅伦其他案由一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人栾雅伦在07×××93账户内余额人民币4100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾雅伦在中国工商银行07×××93账户内存款人民币4100.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执966号申请执行人：吕权发,男性,1982年5月26日出生,411224198205264831,住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：刘竹霞,女性,1971年4月22日出生,411223197104224549,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行吕权发与刘竹霞借款合同纠纷一案中，作出的裁定，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执9号之一申请执行人：周爱敏，女，汉族，1965年10月26日生，住开封市龙亭区。被执行人：王永涛，男，汉族，1983年8月29日生，住河南省通许县。被执行人：王翠翠，女，汉族，1983年12月29日生，住河南省通许县。周爱敏与王永涛、王翠翠借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4003号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王永涛、王翠翠于本判决生效之日起10日内偿还周爱敏借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2014年11月24日计算至本息付清之日止，按月息2分计算，扣除已支付的107566元利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元、保全费3020元、公告费260元，二审案件受理费8800元、公告费、500元、由王永涛、王翠翠承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周爱敏于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已将成功扣划的2265.33元发放申请执行人。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产；到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。先申请执行人周爱敏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永涛、王翠翠负有继续向申请执行人周爱敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二一年四月三十日书记员  李 阳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被告：闫鑫帅，男，1998年12月7日出生，汉族，住邢台市平乡县。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与闫鑫帅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  王金岭 二〇二一年四月十二日 书记员  陈昱州
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11426号申请执行人:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地义乌市经发大道**。法定代表人:翁荣弟。被执行人:俞峰,男,1968年11月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人:朱根仙,女,1982年6月7日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人俞峰等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人俞峰等给付申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息，并给付律师代理费3000元。执行立案后，本院向被执行人俞峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞峰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人俞峰、朱根仙所有的车牌号为浙Ｇ3××**、浙Ｇ9××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙Ｇ3××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ9××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人俞峰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞峰等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人俞峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人俞峰等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11426号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初459号 原告：王彦敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被告：李亚兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住安平县。 原告王彦敏与被告李亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦敏及其委托代理人李小二到庭参加诉讼，被告李亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彦敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付丝款91000元；2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事不锈钢丝经销生意，被告从事拔丝生意，被告多次从原告处购买不锈钢丝，至2016年3月7日，被告尚欠原告丝款95000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次找被告催要，被告仅于2018年6月26日给付原告2000元，2018年7月31日给付2000元，剩余91000元，原告又多次联系被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李亚兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告李亚兵未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：原告王彦敏从事不锈钢丝经销生意，被告李亚兵多次从原告处赊购不锈钢丝，截止到2016年3月7日，经原被告双方核算，被告欠原告丝款95000元。后经原告催要，2018年6月26日给付2000元，2018年7月31日给付2000元，尚欠原告91000元，被告至今未付。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告货款91000元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚兵于本判决生效之日起三日内给付原告王彦敏货款91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（已减半收取），由被告李亚兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月十二日 书记员 刘佳硕
安徽省泾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1823行审9号 申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号。 法定代表人：胡小诚，该局局长。 委托代理人：黄世平，泾县市场监督管理局特设股股长。 委托代理人：李树华，泾县市场监督管理局特设股副股长。 被执行人：安徽泾县宏泰能源有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇李园村。 法定代表人：赵春虎，执行董事。 申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人安徽泾县宏泰能源有限公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监（特）罚〔2020〕909号行政处罚决定为由，于2021年4月21日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局于2020年8月20日作出的泾市监（特）罚〔2020〕909号行政处罚书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告程序，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（特）罚〔2020〕909号行政处罚决定，即未履行的罚款65000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐晓明 审判员  汤建华 审判员  余 辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶静怡 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1052号   原告：青海格尔木工业园开发建设有限公司,统一社会信用代码916328010745899113。   法定代表人：魏某。   委托诉讼代理人：张某1，青海诚嘉律师事务所。   委托诉讼代理人：张某2，青海诚嘉律师事务所。   被告：青海华信环保科技有限公司，统一社会信用代码916328016985012959。   法定代表人：翟某。   被告：格尔木中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码9163280175744835X1。   法定代表人：李某。   第三人：青海银行股份有限公司格尔木分行，统一社会信用代码91632801679156502A。   负责人：何某。   原告青海格尔木工业园开发建设有限公司与被告青海华信环保科技有限公司、格尔木中小企业融资担保有限公司、第三人青海银行股份有限公司格尔木分行借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青海格尔木工业园开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海格尔木工业园开发建设有限公司撤回起诉处理。   审判员 季海青     二〇二一年四月二十七日   法官助理 宗元梅   书记员 郭钰琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1430号申请人远誉广告（中国）有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****。被申请人河南交通广播车友俱乐部商务有限公司，住所地郑，住所地郑州市经五路**河南广播大厦v>本院作出（2021）豫0105财保866号民事裁定书，冻结被申请人河南交通广播车友俱乐部商务有限公司在兴业银行郑州合作大厦支行46×××24账户的存款316688元。现申请人远誉广告（中国）有限公司郑州分公司向郑州仲裁委员会提出解封申请。郑州仲裁委员会将解封申请等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南交通广播车友俱乐部商务有限公司在兴业银行郑州合作大厦支行46×××24账户存款316688元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  郜 燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1220号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：夏龙军，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告夏龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院在审理过程中，被告夏龙军于2021年4月22日因故去世。本院经审查认为，被告夏龙军因故死亡，且无可供继承的遗产，本案亦无其他应当承担义务的人，应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告河南范县农村商业银行股份有限公司已经预交的案件受理费1320元，不予退还。审判员  张道鹏二〇二一年四月三十日书记员  于 赞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1256号 原告：傅景茂，男，1974年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：余建旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住金华市金**。 本院在审理原告傅景茂与被告余建旭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅景茂撤回起诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告傅景茂负担。 审 判 员  王 画 二〇二一年四月二十七日 代书记员  徐红霞
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初205号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人徐超，男，1975年10月9日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务农，住四川省仁寿县。因未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，使用其他车辆的机动车号牌，于2021年2月22日被简阳市公安局交通警察大队罚款三千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日13时许，被告人徐超饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至简阳市××路段处被查获。经检验，徐超血液样品中乙醇浓度为84.3ｍｇ／100ｍＬ。经查，徐超无机动车驾驶证。徐超到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐超的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐超对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人徐超违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。徐超到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；徐超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合徐超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月十五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初238号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城******。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。该公司员工。 被告：朱海军，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：李三百，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告朱海军、李三百物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费43元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年四月三十日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1224号原告：王国岭，男，1967年8月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：刘书明，男，1981年5月27日出生，汉族，住原阳县。被告：李小彬，男，约30岁，汉族，住原阳县。原告王国岭诉被告刘书明、李小彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国岭撤诉。本案受理费50元，由原告王国岭负担。审判员 卢 健二〇二一年四月二十五日书记员 夏潇潇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢308号 申请执行人:董宝宝,男,1986年4月11日出生,住玉环市。 被执行人:张爱钗,女,1980年10月21日出生,住玉环市。 被执行人:潘小文,男,1975年8月15日出生,住玉环市。 申请执行人董宝宝与被执行人张爱钗、潘小文民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03091号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执1096号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月12日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822民初290号 原告：沙洋县马良镇姚集小学，住所地沙洋县姚集农民街。统一社会信用代码142082200170。 法定代表人：张勇华，该校校长。 委托诉讼代理人：杨兆卫，湖北汉江律师事务所专职律师。 被告：王庆芳，女，1942年9月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。 原告沙洋县马良镇姚集小学与被告王庆芳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于同年4月7日以被告已履行了返还不当得利11409元为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆芳的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告王庆芳起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙洋县马良镇姚集小学撤回对被告王庆芳的起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告负担。 审判员  金列成 二〇二一年四月十二日 书记员  田佳节 /
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执247号 申请执行人何国永，男，1969年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人杨建国，男，1969年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人何国永与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7616号民事已经发生法律效力。因被执行人杨建国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何国永向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杨建国向申请执行人何国永归还借款本金352000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5226.5元、执行费5258.4元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人杨建国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨建国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨建国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何国永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8151号之一解除保全申请人：定州市泰利城金属制品有限公司，，住所地河北省定州市。法定代表人：张庆生。被申请人：江阴东邦气体保护设备有限公司，，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐忠良，该公司执行董事。江阴东邦气体保护设备有限公司诉瑞安市奥锐机械有限公司、王光、定州市泰利城金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0281民初8151号民事裁定书，并冻结了定州市泰利城金属制品有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。定州市泰利城金属制品有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对定州市泰利城金属制品有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，该案经过二审后，江苏省无锡市中级人民法院作出了（2021）苏02民终840号判决书，确定了定州市泰利城金属制品有限公司不具有支付义务，定州市泰利城金属制品有限公司申请解除对定州市泰利城金属制品有限公司财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对定州市泰利城金属制品有限公司银行存款40万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月二十八日书记员  夏闵缘
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6559号上诉人（原审被告）：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里**楼**。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松，男，1971年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）因与被上诉人杨松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。安顺园公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回杨松的一审诉讼请求。事实与理由：双方未签订选房或订房协议，一审根据补偿协议及补充协议作出双方有关于回迁房面积约定的推定，违背合同法意思自治原则，为杨松创设了权利，侵犯了我公司权利。回迁安置房面积的确定不属于人民法院受案范围，应先由建委裁决或由政府有关部门确定，本案应裁定驳回杨松的起诉。黄辛庄村村民安置房应由政府安置，一审法院未依职权调查核实。杨松辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。杨松向一审法院起诉请求：依法确认杨松在黄辛庄村房屋拆迁中享有160平方米优惠购买回购房屋面积。一审法院认定事实：杨松为北京市房山区拱辰街道黄辛庄村****村民。2007年6月29日，杨松作为被拆迁人（乙方），与作为拆迁人的安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设需要拆迁乙方在拆迁范围黄辛庄村五区59号内所有的房屋，拆迁补偿款与拆迁补助费共计789056元，扣除房屋预购款120000元，甲方实际支付乙方补偿款共计669056元，待乙方将所有房屋拆除完毕，经甲方验收合格后，于11日内，甲方将被拆迁房屋补偿款共计669056元一次性支付给乙方。2018年3月1日，杨松作为被拆迁人（乙方），与安顺园公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议补充协议》，协议约定：根据2007年6月29日已签订的拆迁补偿协议，甲方支付乙方2016年6月1日至2018年5月31日的拆迁房屋周转费，每人每月600元，合计43200元；乙方享受回迁安置房人口共3人，分别是杨松、李凤芹、杨硕晨。杨松提交《黄辛庄村房屋拆迁方案》一份，方案的第五条购房优惠政策规定：①被拆迁人购买指定回购房屋的，控制标准为每块宅基地160平方米，享受住房困难补助的另行增加相应的购房优惠面积。②指定回购房屋的均价为每平米3700元。超出控制标准的部分按4000元/m2购买……④选择指定回购房屋的，需从拆迁补偿款中扣除房屋预购款（三居室扣除12万，两居室扣除10万）。方案的第六条促迁优惠办法第②款规定，周转费：按正式房屋建筑面积每15平米为一间，每间100元/月，补助时间为12个月。选择回购房屋的，周转费支付到房屋交付使用为止。（结止日期以村委会通知的时间为准）。上述方案落款处加盖了北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会、安顺园公司及北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司的公章。安顺园公司对公章的真实性不认可，于2020年9月25日向一审法院提出鉴定申请书，要求鉴定《黄辛庄村房屋拆迁方案》上其公司名称字样的公章与其公司公章是否具有同一性。一审法院依法委托中天司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为检材黄辛庄村房屋拆迁方案中“北京安顺园房地产开发有限公司”印文与样本北京安顺园房地产开发有限公司印文是同一枚印章盖印形成。一审庭审中，杨松解释称根据《黄辛庄村房屋拆迁方案》，房屋预购款三居室扣除12万，两居室扣除10万，他们家选择了1个三居室，扣除了12万元。2020年10月27日，一审法院对时任安顺园公司的法定代表人刘宝瑞做了谈话笔录，刘宝瑞称杨松提交的《黄辛庄村房屋拆迁方案》是当时拆迁时的方案，当时的拆迁公司就是北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司。一审法院认为，杨松与安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁补偿协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》记载安顺园公司在支付杨松家拆迁房屋补偿款时扣除了“房屋预购款”12万元，《房屋拆迁补偿协议补充协议》记载杨松家享受“回迁安置房”人口共3人，安顺园公司需要支付杨松家“拆迁房屋周转费”，上述内容均表明作为拆迁人的安顺园公司与作为被拆迁人的杨松达成了安顺园公司需要提供回迁安置房给杨松家的协议。因双方签署的协议中未具体载明杨松家应当享有的优惠购买回迁房屋面积，故而产生争议，安顺园公司认为该争议应当由政府有关部门确定，但未提交相应的法规依据。法院认为，安顺园公司与杨松已经签署了《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁补偿协议补充协议》，现双方所争执的问题系具体如何履行协议产生的纠纷，该纠纷属于人民法院民事诉讼管辖范围，安顺园公司关于本案争议属于政府有关部门确定的意见法院不予采纳。根据《黄辛庄村房屋拆迁方案》的第五条购房优惠政策第①款规定，杨松家可以享受每块宅基地160平方米的优惠购房面积，杨松的诉讼请求具有事实依据，法院予以支持。安顺园公司的答辩意见没有法律依据与事实依据，法院不予采信。判决：确认杨松在北京市房山区拱辰街道黄辛庄村享有160平方米优惠购买回迁房屋面积。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方已签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁补偿协议补充协议》。结合上述协议中关于对房屋预购款、享受“回迁安置房”人口及拆迁房屋周转费等事项的约定，可以认定作为拆迁人的安顺园公司与作为被拆迁人的杨松达成了安顺园公司需要提供回迁安置房给杨松家的协议。因双方签署的协议中未具体载明杨松家应当享有的优惠购买回迁房屋面积引发本案争议，系具体履行协议产生的纠纷，属于人民法院民事诉讼管辖范围。结合《黄辛庄村房屋拆迁方案》及本案具体审理情况，一审法院对本案所做处理并无不当。安顺园公司上述坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，安顺园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初868号原告：王某，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁某，男，汉族，1983年4月28日出生，住河南省宁陵县。原告王某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日，被告袁某向原告王某借款10000元，原告以微信转账的方式出借给被告。后原告多次催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还借款10000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告袁某欠原告王某10000元的事实清楚，原告要求被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决书生效后十日内偿还给原告王某借款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年四月二十一日书记员  王 莉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更315号罪犯郭玉宝，男，1982年2月10日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2019年1月28日作出（2018）吉0203刑初358号刑事附带民事判决，以被告人郭玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币487,105.5元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭玉宝在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分147分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭玉宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉宝减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2696号 原告：章米仁，男，1967年10月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：临海华侨大酒店有限公司，住所地临海市临海大道（中）**。统一社会信用代码：91331000739913254F。 法定代表人：刘学平，经理。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：章可军，男，1959年10月18日出生，汉族，住临海市。 原告章米仁与被告临海华侨大酒店有限公司（以下简称华侨酒店）、章可军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告章米仁的委托诉讼代理人冯海宝、被告华侨酒店的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告章可军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章米仁向本院提出诉讼请求：判决华侨酒店、章可军共同归还章米仁借款本金200万元并支付利息(其中本金150万元按月利率1.5%从2019年2月20日起至2020年8月19日计算为40.5万元，本金50万元按月利率1.5%从2019年3月20日起至2020年8月19日计算为12.75万元；此后本金200万元按年利率15.4%从2020年8月20日起算至履行完毕之日止,暂算至2021年3月19日为17.9667万元)。事实和理由：章可军系华侨酒店股东，于2007年12月29日至2020年6月28日期间任华侨酒店法定代表人。2019年2月20日、3月20日，华侨酒店因资金周转困难向章米仁分别借款150万元、50万元，前述借款双方均约定按1.5%月利率计息，另约定2019年2月20日该笔借款于四月底归还。借款当日，章米仁将款项汇入华侨酒店银行账户。同时，章可军作为共同还款人在前述两份借条上签名。借款后，华侨酒店和章可军未还本付息。 华侨酒店辩称，其公司向章米仁借款属实，章可军系共同还款人，应承担共同还款责任。目前公司经济困难，由法院依法判决。 章可军向本院提交书面意见辩称，1.其与章米仁之间不存在民间借贷关系，不承担还款责任。本案借条产生的法律后果应当归属于华侨酒店。章米仁将款项汇入华侨酒店，实际借款人及款项使用人均为华侨酒店，章可军并非借款人，故章可军不应承担还款责任。2.退一步说，章可军承担还款责任，也应就债务人华侨酒店财产依法强制执行仍不能履行时才承担还款责任。 章米仁围绕诉讼请求依法提交了华侨酒店公司登记基本情况1份、借条与个人账户交易明细各2份，拟证明华侨酒店向章米仁借款200万元、章可军为共同还款人等事实。华侨酒店经质证无异议。章可军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。章米仁提交的上述证据，符合证据三性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与章米仁陈述的事实一致。 本院认为，章米仁与华侨酒店形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。华侨酒店对借款事实无异议，其作为借款人，应按约定承担还本付息的民事责任。章可军自愿作为共同还款人在借条上签名确认，则其亦应按照约定对涉案债务承担共同还款责任。章可军关于其非借款人不承担还款责任或对华侨酒店强制执行不能时才承担还款责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。章米仁自愿将涉案借款自2020年8月20日起的利息调降按15.4%年利率计算，符合规定，本院予以确认。综上，章米仁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 临海华侨大酒店有限公司、章可军于本判决发生法律效力之日起三十日内共同归还章米仁借款本金200万元并支付利息（截至2020年8月19日止的利息共计53.25万元，此后利息以200万元为基数按15.4%年利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28498元，减半收取14249元，由临海华侨大酒店有限公司、章可军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐正敏 代书记员 董灵婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终94号上诉人（原审被告）：黄骅市隆盛达五金加工厂，住所地河北省黄骅市吕桥镇高口村。经营者：孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津市耐力特阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村工业路北与东上路东侧交口。法定代表人：张盛金，经理。上诉人黄骅市隆盛达五金加工厂、孙长梅因与被上诉人天津市耐力特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初9853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄骅市隆盛达五金加工厂、孙长梅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。事实和理由：一审认定事实错误。依据法律规定，对公民提起诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二上诉人自2012年起便在河北省黄骅市吕桥镇高口村经营居住，经常居住地应为河北省黄骅市，本案应进行移送。被上诉人天津市耐力特阀门有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在一审提交的案涉《欠款凭条》中载明，“如有争议，津南法院解决”。上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月二十八日书记员  王铎臻
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执257号吴**兵：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执803号金梦：本院在执行你犯抢劫、绑架罪一案中，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，应执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执803号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保63号解除保全申请人：刘卫锋，男，1966年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人（负责人）：戴辉，总经理。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：翟波，总经理。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。法定代表人：刘曙东，总经理。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波，总经理。被申请人：翟波，男，汉族，1963年11月3日出生，住武汉市硚口区。被申请人：郑玉君，女，汉族，1963年8月8日出生，住武汉市硚口区。被中请人：翟凯，男，汉族，1987年7月25日山生，住武汉市硚口区。被申请人：黄黎，女，汉族，1985年9月20日出生，住武汉市汉阳区。被申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定书，查封被申请人武汉市时代天宇置业有限公司位于湖北省武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。该裁定已执行。刘卫锋作为案外人提出执行异议，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂01执异716号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼30层3004号房屋的执行。武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）在法定期间内未提起执行异议之诉。2021年4月27日，刘卫锋向本院申请解除对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼3004号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘卫锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除武汉市时代天宇置业有限公司位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼30层3004号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年四月二十八日法官助理黄旭慧书记员张莉
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执16号之一申请执行人：王立华，男，1968年01月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁君，男，1966年01月20日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人王立华与被执行人袁君经司法确认的调解协议一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民特191号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人袁君应支付原告王立华本金75万元及利息、迟息并承担执行费12783元。因被执行人袁君未履行生效法律文书确定的义务，王立华于2021年01月05日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人袁君采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,提取了被执行人袁君在城口县社会保险局的工资；给债务人秦明送达了履行到期债务通知书。未发现可供执行的其它财产，要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2700元，未执行标的为1075515元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，提取了被执行人袁君在城口县社会保险局的工资；给债务人秦明送达了履行到期债务通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执16号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月二十二日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3520号原告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。被告：王永，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省息县。原告河南正商置业有限公司与被告王永商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南正商置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十六日代理书记员  王慕曦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3151号申请执行人:李金池，男，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于李金池与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14475号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3151号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2626号原告：朱子龙，男，1991年12月03日出身，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：河南基安建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市示范区平台办事处商虞路与兴唐路交叉口西北角公租房园区****，统一社会信用代码：914101006817852870。法定代表人：郭宇，总经理。委托诉讼代理人：何胜玉，系被告公司法律顾问。本院在审理原告朱子龙与被告河南基安建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告朱子龙于2021年4月29日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱子龙撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告朱子龙负担。审判员  邱恺二〇二一年四月二十九日书记员  屈光
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1529号之一被执行人：杨金金，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于杨金金罚金一案，该案(2019)苏0591刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人居暐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人杨金金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人陶晟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人崔仁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。五、暂扣于本院违法所得人民币十八万零三百零三元予以没收。六、暂扣于公安机关的作案工具赌博机等予以没收。由于被执行人杨金金未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人杨金金的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在指定地址无法联系被退信。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月8日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨金金的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨金金的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨金金名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月30日，本院委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。本案执行标40000元，实际执结到位0元，尚未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十五日书记员  张永强