苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12113号原告：吴江新桥模具五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：代会娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：谌培，男，1981年1月18日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。原告吴江新桥模具五金有限公司（以下简称新桥公司）诉被告谌培定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日、2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告新桥公司的法定代表人代会娟及其委托诉讼代理人夏玉保，被告谌培及其委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款123148.34元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间为长期业务合作关系，被告向原告购买模具及配件，原告依照被告的要求交货。2019年4月26日至2019年6月12日期间，被告多次向原告购买模具，货款总额为123148.34元。原告已经按约履行了供货义务，被告确认结欠原告货款的事实，但以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谌培辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系，其在交易过程中只是居间人的角色，为需方介绍模具厂商，由原告与需方直接交易；2.退一万步讲，原告主张的货款金额也无事实和法律依据。经审理查明：新桥公司系模具、五金件、冲压件等生产商，谌培从事模具设计工作。原、被告之间为长期业务合作关系，新桥公司根据谌培提供的模具图纸加工制作模具及相关零件，并按照谌培的要求直接交付给谌培或其指定的客户。双方之间主要通过新桥公司员工卢叶青与谌培的微信聊天沟通订货、发货、对账、催款等事宜。在卢叶青与谌培的微信聊天记录中，新桥公司通过快递形式按照谌培的要求将模具及零件邮寄至无锡、慈溪、宁波、余姚等地的客户处，部分模具及零件由谌培上门提取。新桥公司每次邮寄模具及零件后均会通过微信告知谌培，谌培从未向新桥公司反映过其或其客户未收到货的情况。2019年6月27日，卢叶青通过微信向谌培发送名为“新桥-谌培2019年06月份对账单44893.86元”、“新桥-谌培2019年05月份对账单78254.48元”、“新桥-谌培2018年11月份起对账单”的文件。2019年7月2日，谌培回复“我这两天过去给你对账，我现在这边忙着”、“还有几个零件，你等一下发个，明天帮我去做一下”、“完了之后的话，我先把那边账回去收一下，然后我跟你们再把账结一下”。2019年7月3日，卢叶青通过微信向谌培催款称“你那边有十几万了，你现在看看，想办法先帮我们付个十万块钱过来吧，不然的话我们真的搞不下去啊”。谌培回复“那钱就算是我收到了，我还压着你们一段时间，怕你们给我的图纸帮别人做模具，然后抢我的生意，现在搞得我们现在模具接不到单子”、“我现在手上就只有几百块钱，说了你不信，150，我有钱我就直接付给你们了，我的钱全部都垫出去了……”。此后，谌培面对卢叶青的催款，多次表示“你们的钱还是欠着，我欠你们的钱还算少的”、“欠你们的钱我一分不会少”、“欠你们的钱我不会不给的”。2019年7月3日，谌培称“你那个对账单你再给我传过来一次，我看到底差多少钱，应该差不了多少钱，前面的结清了的话，也就是五月份做的模具估计就欠着，五月份的六月份的应该没做什么模具”。卢叶青遂将此前发送的三份对账单文件发送给谌培，并称“怎么你的客户都不是先给你付点钱的吗？都是像我一样跟你关系很好”。谌培纠结于已付款金额问题，并未对对账单金额作出答复。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、电子邮件，被告提供的微信聊天记录等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告提供了微信聊天记录中的2019年5月、6月对账单，用于证明其自2019年5月6日起至2019年6月26日止期间向谌培交付的模具编号、数量、单价、物流单号等事实，合计金额为123148.34元。同时还提供了物流发货单据及物流客户月结清单、送货单，用于证明相应模具已通过物流邮寄给谌培或其指定的客户。经质证，被告认为：1.对于物流发货单据及物流客户月结清单真实性无异议，但模具邮寄给案外人与其无关。对账单系原告单方制作故不予认可。送货单真实性不予认可，也无法证明其收取了原告主张的模具；2.其自2017年起向原告介绍需要模具的客户，其负责模具设计，原告负责模具加工生产。其从原告处提取回扣，回扣金额2000元至20000元不等。原告负责将模具直接邮寄给客户，有时由其上门取货。客户如无需开票，则货款由其领取后再将其中一部分支付给原告。客户如需开票，则由原告向客户开票，客户将货款支付给原告，原告将其中设计及组装费付给其。因此其与原告之间仅为居间关系，其不应当支付原告主张的货款。为此，被告提供了其与原告法定代表人丈夫唐兴奎的微信聊天记录，用于证明其仅为居间人身份的事实。经质证，原告对于微信聊天记录真实性无异议，但认为谌培与唐兴奎之间谈论的系2019年5月之前的账目，与其主张的2019年5月、6月账目无关。本院认为：新桥公司根据谌培的图纸加工制作模具及零件，并按照谌培的要求以快递形式邮寄给谌培及谌培指定的客户，有时也由谌培上门提取。同时，从卢叶青向谌培发送对账单，谌培表示需要核对以及暂时欠付的表述能够证明双方之间存在定作合同关系，该定作合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。谌培认为其与原告系居间关系并无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于谌培结欠新桥公司定作价款的金额。卢叶青通过微信告知谌培已发送的模具规格型号、数量、邮寄时间、地点、运单号等情况基本能够与对账单、送货单、物流发货单据及物流客户月结清单相印证，且谌培也从未向新桥公司反映过未收到货的情况存在。同时，在卢叶青两次向谌培发送了本案所涉模具对账单后，谌培也未就对账单所载内容或金额提出任何异议。因此，谌培结欠新桥公司2019年5月、6月份定作价款123148.34元应属事实，本院对此予以确认。新桥公司据此主张谌培支付其价款123148.34元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谌培应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江新桥模具五金有限公司价款123148.34元。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元、保全费1135.74元，合计2516.74元，由被告负担。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二一年四月八日书记员  王 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。