辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终736号 上诉人（原审原告）：孙某，男，1960年11月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李生武，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心职工法律援助自愿者。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1957年9月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜永坤，本溪市桓仁满族自治县宏伟法律服务所工作者。 被上诉人（原审第三人）：肖某，男，1981年4月5日出生，汉族，现住吉林省集安市，系张某儿子。 委托诉讼代理人：姜永坤，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所工作者。 上诉人孙某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：撤销原判，依法改判一审判决第二、三、五项，诉讼费由张某负担。主要理由:孙某与张某于××××年登记结婚，系二婚。婚姻存续期间在裕明福邸小区购买房屋92.19平方米，车库22.16平方米，产权所有人孙某，共有人张某，这期间生活无矛盾。××××年孙某女儿孙玥结婚收礼金10万元，其中女儿孙玥朋友赶礼5万元，女儿要钱她不给，双方产生矛盾。这10万元婚礼现场张某给妹妹拿去4万元，是焦刚当场给的，余6万元在张某手中。张某因此与孙玥关系恶化，矛盾加深。孙某无奈向法院起诉离婚。张某裕明福邸房屋及车库卖72万元，此款在张某手里。张某买现在房子与车库，背着我以第三人肖某名义交的款，交给开发商并出具发票到城建局房产部门办理肖某房产登记。除买房外余32万元被张某独霸。张某拿协议让我签字，这房我们住百年后给肖某，条件是从此不与女儿孙玥打架，孙某为家庭和睦，才在这种情况下签的字。她的目的达到后就又与孙某女儿大打出手，关于协议，这是一协议，说各自出资15万元装修费一说，根本没有。现离婚了，协议无效，应视为共同财产分配，才合情、合理、合法。该协议孙某有居住权，一审法院剥夺居住权。该房屋现在增值，而共有车辆有自然折旧，这是一个不可忽视的事实。现新买顺城街房屋、裕明福邸房款32万元，礼金10万元在张某手中，车、住房公积金在我手中，这些财产二审法院掌握，重新分配。一审判决第二项吉普车没有评估，一审分割不公平；对一审判决第三项不认可，我们认为不应该这样判，孙某不应该向他舅舅要钱；对一审判决第四项字面意思没有意见，实质上是法院判决派生而来的；对一审判决第五项有异议，原审法院事实没查明夫妻共同存款的实际数额。我认为应该分割世纪金阳的房屋及车库，以及买房后剩余款项不到8万元，然后再加上孙某和张某的共同存款280035元。 张某辩称，不同意孙某的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 孙某向一审法院起诉请求：1、依法判决孙某与张某离婚；2、依法分割孙某与张某共同共有房屋103.39平方米，车库26.26平方米及存款；3、案件受理费由张某承担。 一审法院认定事实,肖某系张某与其前夫的儿子，孙某与张某经人介绍相识，于2005年1月11日登记结婚后，又于2006年5月8日离婚，离婚后一直在一起居住，又于××××年××月××日在桓仁满族自治县民政局重新登记结婚，孙某、张某均系二婚，孙某、张某于2007年冬天出资19万元购买了位于桓仁满族自治县，面积为92.19平方米的楼房一处和面积为22.16平方米的出库一处，用孙某的公积金贷款15万元，于2010年12月6日进行了房产登记，2017年7月13日，孙某、张某将位于桓仁满族自治县，面积为92.19平方米的楼房卖给金凤淑、李国富，价款合计52万元，2017年7月29日将面积为22.16平方米的车库卖给单宝友，作价20万元，共计72万元，其中10万元用于偿还住房贷款，剩余62万元在张某处，2017年11月3日，肖某购买了位于，面积为103.39平方米，出资403221元，肖某又以153672元购买了位于.96平方米的车库，共计房款为556893元，该房屋和车库均登记在第三人肖某名下，该房屋装修由孙某、张某出资30万元。另查明，2018年1月29日，孙某与张某以及肖某签订了协议书一份,约定：1、儿子肖某桓仁世纪金阳10号楼1单元601，车库：10号楼3号车库，产权是肖某。2、因此房装修，继父孙某、母亲张某拿30余万元，所以与儿子肖某协商，将此房永久给父母居住，等两位老人百年后，再归肖某所有。孙某、张某均在该协议书上签字，并由证人霍某1和证人霍某2、第三人肖某签字。现孙某、张某没有夫妻共同债务，有孙某舅舅霍某2债权1.5万元和辽Ａ×××××吉普车一辆。又查明，孙某原有公积金117000元，2019年6、7月份，孙某取了70000元，还剩47000元。 一审法院认为,（一）因张某同意与孙某离婚，故孙某、张某双方感情已经破裂，对孙某要求与张某离婚的诉讼请求，予以支持。（二）根据孙某、张某签订的协议书可以证明孙某知晓张某将买房款给付儿子买房子和装修的事实，应视为对张某儿子肖某的赠予，且该房屋已经登记在第三人肖某的名下，物权是以登记为公示公信要件的，故对于孙某要求分割肖某名下103.39平方米的房产和26.26平方米车库的诉讼请求，不予支持。（三）孙某自认其工资2000多元，退休后3000多元（2020年11月份退休），张某自认其退休工资2600元左右，孙某、张某工资相当，且孙某、张某承认工资孙某、张某各花各的。故认定夫妻存续期间的工资收入归其个人所有。自2017年7月份，孙某、张某卖房时，孙某、张某夫妻共同存款有720000元，还完房贷100000元，尚剩余620000元，后因张某的儿子肖某装修房屋，孙某、张某赠与肖某装修款300000元，尚剩余320000元，截止2020年11月份孙某退休时，孙某有47000元住房公积金，孙某自认2019年6、7月份其已经取款70000元，即有公积金117000元，夫妻共同存款为437000元。孙某、张某均认可2017年7月末，孙某、张某卖房和车库时，孙某、张某没有夫妻共同存款，故自2017年7月末起至2020年12月15日最后一次开庭止，参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费支出每月2083元计算，2017年应扣除5个月的消费支出，按照2人计算，则扣除20830元（2083元×2人×5个月）。参照2018年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费支出年25379元，2018年应扣除50758元（25379元×2人），参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均消费支出年21398元计算，则2019年应扣除42796元（21398元×2人），参照2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均消费支出22203元计算，则2020年应扣除42581元（22203元×2人-2个人半个月的消费支出1825元），经计算，孙某、张某尚存夫妻共同存款为280035元（437000元-20830元-50758元-42796元-42581元），该款应当由孙某、张某各分得一半。即各分得140017.5元，因孙某手中有存款117000元，张某手中有个人存款320000元，按比例计算，孙某花费42025元，张某花费114940元。故孙某手中剩余74975元，张某手中剩余205060元。故张某尚应给付孙某存款65042.5元。孙某、张某尚有共同债权15000元，尚有辽Ａ×××××吉普车一辆，应由夫妻各享有一半份额。（三）关于张某辩称剩余320000元存款均已经花完的答辩意见，因没有证据证明，不予采纳，针对孙某诉称其与张某、肖某签订时，张某答应给其30万元买房子的意见，因证人均系孙某的亲属，没有足够的证明力，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告张某离婚；二、辽Ａ×××××号吉普车由原告孙某和被告张某各享有一半产权份额；三、原、被告的对外债权15000元（原告孙某舅舅霍某2尚欠的借款），由原告孙某享有7500元，被告张某享有7500元；四、原告孙某与被告张某婚姻存续期间的个人工资收入归各人所有；五、原、被告尚余的夫妻共同存款280035元，由原告孙某享有140017.5元，被告张某享有140017.5元，被告张某于判决生效后三日内给付原告孙某65042.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告孙某预交），由原告孙某和被告张某各负担1700元。 二审中，孙某提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,关于礼钱一节，该礼钱系孙某女儿孙玥结婚收取，孙玥二审出庭作证称该部分彩礼张某应该给孙玥，孙某若认为该彩礼系夫妻共同存款应另案与孙玥分割完毕后再诉讼解决； 关于世纪金阳房屋及车库一节，孙某、张某与肖某签订了协议书一份,约定房屋及车库产权归张某儿子肖某，并也已经实际登记过户在肖某名下，孙某未提供证据证明肖某阻止孙某居住，故对孙某提出房屋、车库应作为夫妻共同财产分割的上诉请求，不予支持； 关于辽Ａ×××××号吉普车和债权15000元，经审查，一审判决并无不当，对孙某该项上诉请求，不予支持； 关于夫妻共同存款437000元一节，一审根据查明的事实，结合本案实际情况酌情分割夫妻共同存款并无不当，孙某提出尚有其他8万元存款在张某手中，但没有证据证明，故对其该项上诉请求，不予支持。 综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 解 芳 审判员 王国涛 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十七日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；