wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初751号原告：李玲，男，1973年11月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：何忠平，男，1970年5月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：王文军，男，1973年2月5日出生，汉族，住邵阳县。原告李玲诉被告何忠平、王文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李玲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，本案原告李玲以主体资格不适为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费减半收取349元，由原告李玲负担。审判员 刘 亮二〇二一年四月二十二日书记员 唐果梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人：刘春阳，系该银行行长。委托诉讼代理人：王世钢，系该银行职工。被告：曹宪君，男，1969年7月2日出生，公主岭市人，户籍所在地为公主岭市。被告：杨琴，女，1972年7月21日出生，公主岭市人，户籍所在地为公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。法定代表人：陈力新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行（以下简称邮储银行）诉被告曹宪君、杨琴、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求曹宪君、杨琴偿还邮储银行借款本金48769.97元，利息28107.69元（截止2021年1月6日），本息合计76877.66元，物权投融资公司在保证范围内承担连带保证责任，诉讼费用由曹宪君、杨琴、物权投融资公司负担。事实和理由：2014年10月10日，曹宪君、杨琴到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投融资公司，由物权投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年10月17日，物权投融资公司给我行发出同意保证函。2014年10月22日邮储银行与曹宪君、杨琴签订小额贷款借款合同。但发放贷款后曹宪君、杨琴未按合同约定还款，故诉至法院。本院经审查认为，邮储银行提供的地址无法送达曹宪君、杨琴，经询问不能变更或补充，亦无法提供其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。案件受理费861元退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年四月十九日书记员  孙成名
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3277号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁瀚予，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人梁瀚予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款9.9元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月4日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买“扁桃仁海苔”一袋，生产日期为2019年5月11日，保质期9个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：告于2020年3月4日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买“扁桃仁海苔”一袋，商品编号6924743922754，价格9.9元，生产日期为2019年5月11日，保质期9个月，保质期至2020年2月11日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款9.9元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款9.9元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1009.9元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“扁桃仁海苔”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审46号 申请执行人象山县交通运输局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**楼**。 法定代表人林曙光，男，局长。 委托代理人陈琦（特别授权代理）。 被执行人应惠杰，男，1965年8月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县交通运输局向本院申请强制执行原象山县道路运输管理所作出的象运罚决字[2020]第3302255120100033号行政处罚决定书。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县道路运输管理所于2020年7月23日作出象运罚决字[2020]第3302255120100033号行政处罚决定书。该决定书认定应惠杰驾驶浙B.F69**中型普通客车多次从事接送殡葬户及影视剧组服务。但该车未取得道路运输证，被执行人也未取得道路运输经营许可。被执行人的上述行为属于未取得道路运输经营许可擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，决定：责令立即改正并罚款30000元。原象山县道路运输管理所于2020年7月25日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年3月17日，申请执行人象山县交通运输局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县道路运输管理所的职责因机构改革现由申请执行人行使。 本院认为，原象山县道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对原象山县道路运输管理所于2020年7月23日作出的象运罚决字[2020]第3302255120100033号行政处罚决定书中罚款30000元的处罚事项及加处罚30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十一日 代书记员 石晓路 2 3
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执941号汉寿县人民法院中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司：本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终812号上诉人（原审原告）：南京博洛尼装饰装修工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路91号2202室。法定代表人：廖翠冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙筱强，男，1963年10月19日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：马春兰，江苏东沛律师事务所律师。上诉人南京博洛尼装饰装修工程有限公司因与被上诉人孙筱强劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初11675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员刘懿独任审理了本案。本院审理过程中，南京博洛尼装饰装修工程有限公司于2021年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京博洛尼装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京博洛尼装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半计5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  刘懿二〇二一年四月二日法官助理胡欣欣书记员苏娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1212号被执行人：贵州鸿利达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520300072018752C，住所地贵州省遵义市红花岗区官井路******。法定代表人：王坤华。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鸿利达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鸿利达建筑工程有限公司在遵义新蒲长征村镇银行24×××11账户内存款人民币36136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：苏海山，男，1957年9月4日出生，汉族，住新郑市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行苏海山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民督100号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案。申请执行人申请执行内容为：责令被执行人苏海山返还申请执行人透支本金3186.44元，利息407.25元及逾期还款违约金118.52元，共计3712.21元并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人苏海山发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日、2021年3月23日、2021年4月20日三次提起网络查询未发现被执行人苏海山名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、本院于2021年2月18日向被执行人苏海山发出传票，传唤其于2021年2月22日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询。三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费措施。四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年2月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人苏海山名下的不动产、住房公积金信息，经调查被执行人苏海山在新郑市无不动产、住房公积金信息。六、本院于2021年3月31日前往被执行人户籍地千户寨村委会，经调查被执行人在户籍地无可供执行财产且长年不在家。七、本院于2021年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。八、经执行系统关联案件查询，被执行人苏海山作为被执行人1件，作终结本次执行处理。九、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2021年4月8日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  林 林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2500号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：方涛，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人方涛追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13942号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13942号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执166号申请执行人：李金海，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：天津市北辰区新瑞线束厂，住所地天津市北辰区双口镇双口二村腊八胡同**。经营者：李金瑞。申请执行人李金海与被执行人天津市北辰区新瑞线束厂劳动争议一案，执行依据为北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第11016号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日予以立案。申请执行人的执行请求为：1.强制被执行人给付2020年3月1日至2020年9月1日期间的工资12350元；2.强制被执行人给付2020年9月9日至30日和2020年6月至9月1日期间的防暑降温费704.5元。上述款项共计13054.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，上述邮寄材料均被退回。2.2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令。3.2021年1月8日、11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局、税务等信息及财产情况进行首次查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月22日、25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人实际经营者李金瑞名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局、税务等信息及财产情况进行首次查询。经查，李金瑞名下银行账户已经被其他案件在先冻结且无余额可供执行，其余账户存款余额不足，申请执行人不申请本院冻结或者扣划。李金瑞名下有车牌号为津ＲＦ××**、冀Ｄ2××**汽车两辆，有作为投保人的中国平安人寿保险股份有限公司的保险，申请执行人不申请本院进行处置。除此之外，未发现李金瑞名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日、2021年3月15日、2021年4月2日、2021年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者李金瑞名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局、税务等信息及财产情况进行了查询，除之前查询到的财产外，未发现被执行人及其经营者李金瑞名下有其他足额财产可供执行。4.2021年1月22日，本院传唤申请执行人到庭作初次接待谈话笔录，申请执行人未能提供被执行人及其经营者李金瑞名下其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。5.本院通过传统调查方式到被执行人位于天津市北辰区双口镇双口二村腊八胡同2号地址进行现场调查，被执行人已经不在该地址生产经营。本院调取了被执行人的工商档案信息，核查了被执行人的性质及设立情况，未发现被执行人有合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，未进行审计调查。本院委托了河北省邯郸市邱县人民法院执行局对李金瑞户籍所在地河北省邯郸市邱县新马头镇雨庄村****地址进行现场调查，未发现李金瑞行踪，未能从李金瑞所在单位、居住地周边群众处进一步了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。6.2021年4月28日，本院传唤申请执行人到庭作终本约谈笔录，告知申请执行人上述案件执行情况，申请执行人对此不持异议并同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案立案已经超过三个月，执行过程中经过财产调查未发现被执行人名下有足额财产可供执行，实现债权为0元。经本院明释，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 刘 彬审判员 尚彬彬二〇二一年四月二十八日书记员 李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1154号原告：朱俊寿，男，1963年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李茂生，男，1967年7月18日出生，汉族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告朱俊寿与被告李茂生买卖合同纠纷一案中，因原告朱俊寿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由朱俊寿负担。审判员  高明琴二〇二一年四月二十八日法官助理刘剑钦书记员张成
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0924执195号（2021）苏0924执恢242号周伟东、杜晓伟、王海婷：周伟东申请执行杜晓伟、王海婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18460元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费177元，已由被执行人杜晓伟缴纳。至此，周伟东向本院申请执行的（2015）射开民初字第00038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执4519号 林敦云、林俏（申请执行人）、福州金典房地产有限公司（被执行人）： 林敦云、林俏与福州金典房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林敦云、林俏（申请执行人）。至此，林敦云、林俏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初6385号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终339号上诉人（原审原告）：东莞市景鸿投资有限公司。住所地：广东省东莞市××××主山东城南路联和大厦8楼。统一社会信用代码：9144××××××××21873E。法定代表人：王晓冬，董事长。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢爱华，女，汉族，1972年12月19日出生，住广东省东莞市莞城区翠苑6座5号，公民身份号码为441××××××××××××023。上诉人东莞市景鸿投资有限公司（以下简称景鸿公司）因与被上诉人卢爱华劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景鸿公司向一审法院提起诉讼，请求：1.确认景鸿公司与卢爱华之间的劳动关系于2020年4月10日解除；2.景鸿公司无需支付卢爱华经济补偿金；3.景鸿公司无需支付卢爱华2020年3月1日至4月10日期间工资差额；4.景鸿公司无需支付卢爱华2018年未休年休假工资和2019年已休年休假工资；5.卢爱华负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认景鸿公司与卢爱华的劳动关系于2020年4月10日解除；二、景鸿公司于判决发生法律效力之日起十五日内向卢爱华支付经济补偿金217875元、工资差额15224元、未休年休假工资21787.5元、加班工资711.7元,共计255598.2元；三、驳回景鸿公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，已由景鸿公司预交，由景鸿公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21159号民事判决。景鸿公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判景鸿公司无需向卢爱华支付经济补偿金、2020年3月1日至4月10日期间工资差额、卢爱华2018年未休年休假工资和2019年已休年休假工资；2.卢爱华负担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）卢爱华收到景鸿公司关于变更劳动合同内容为待岗等相关事宜的书面通知后，以缺勤的方式默认同意待岗。卢爱华负责的项目因疫情导致工作量减少甚至没有工作量，而不是景鸿公司故意没有安排工作。卢爱华从2019年8月起的工作内容是计算工资和提成，并不是做账，所以不需要进入做账系统来完成工作，故卢爱华自2020年2月24日起无法登录做账系统，也不影响其工作，景鸿公司已按约提供劳动条件和足额支付劳动报酬。综上，卢爱华因自身原因而自动离职，不属于被迫解除劳动合同。（二）跨年度安排年休假的前提是用人单位确因工作需要且征得职工本人同意，而卢爱华2018年未休年休假并不是基于景鸿公司确因工作需要而不能安排年休假，故一审判决以年休假可以跨年度安排为由，认定卢爱华2018年未休年休假未超过仲裁事项实属错误。指纹打卡机和OA办公系统是认定卢爱华2019年实际加班时长和已休年休假事实的关键，一审法院未现场勘验而直接认定卢爱华2019年未休年休假属认定事实错误。卢爱华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。卢爱华的工作内容是财务管理。不管景鸿公司有无业务都要报税，当时景鸿公司全部员工都在上班甚至加班，但却让卢爱华待岗。二审诉讼期间，景鸿公司、卢爱华均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人景鸿公司的上诉请求，本案争议焦点为:景鸿公司是否应支付经济补偿、工资差额及未休年休假工资。景鸿公司应当依照合同的约定提供劳动条件，但是可在不减工资、不具有侮辱性的情况下，通过自主用工权调整卢爱华的工作岗位。二审法庭调查中，景鸿公司确认未与卢爱华签订《待岗协议书》或《同意轮岗协议书》。故，景鸿公司在未进行任何说明的情况下让卢爱华待岗并仅发放生活费，属于未按劳动合同约定提供劳动条件的情形。景鸿公司于2020年4月10日收到卢爱华邮寄的《解除劳动合同通知书》，一审判决劳动合同于2020年4月10日解除，景鸿公司支付卢爱华经济补偿217875元、工资差额15224元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项的规定，本院予以维持。对于2018年未休年休假工资，景鸿公司在仲裁阶段并未提出时效抗辩，其诉讼阶段提出时效抗辩，本院不予支持。此外，景鸿公司作为用人单位，主张卢爱华已休2019年年休假，但未提交任何请假、审批方面的证据，应自行承担不利后果。一审判决景鸿公司支付卢爱华2018年、2019年未休年休假工资正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由景鸿公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年四月七日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1814号 原告：孙东升，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。现住四川省成都市新都区。 被告：胡瑞成，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理孙东升诉被告胡瑞成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙东升撤回起诉。 案件受理费50元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告孙东升承担。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十三日 书记员  汪娅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执217号 申请执行人：李小宁，男，1992年01月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李康，男，1993年09月04日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）皖0621民初3098号民事调解书,于2021年1月5日立案执行李小宁与李康不当得利纠纷一案,立案标的74350元。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，李小宁同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621民初3098号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保782号玉沙集团有限公司：关于玉沙集团有限公司与卢宇保全一案，本院于2021年4月16日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人卢宇名下:1.中国建设银行6217××××1332账户，实际冻结金额152086.42元，冻结截止2022年4月19日。2.中国银行5508××××5876ＣＮＹ0账户，实际冻结金额40681.10元，冻结截止2022年4月19日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1114号尚风强/常州市龙跃美术用品有限公司：关于尚风强与常州市龙跃美术用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的96431.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的96431元，现已发放给了申请执行人，交执行费1346元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3951号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初326号 原告：刘胜男，女，1993年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：徐田凯，男，1990年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘胜男与被告徐田凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 刘胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐田凯立即偿还原告刘胜男借款本金12000元，并按同期银行贷款利率承担从2020年9月16日号起至债务全部清偿之日止的利息；2、由被告徐田凯承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，并出具借条一份，借条载明被告向原告借款12000元，约定2020年9月16日还清，原告通过微信和支付宝先后向被告合计转款12000元，但被告至今未归还款项。 本院经审查认为，原告起诉后，既没有提交被告可供送达和联系的有效工作单位、住所、通讯等信息，也没有提交被告下落不明的证明，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘胜男的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二一年四月二日 书记员  沈 忱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2948号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区北海大道209号，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人：冯雪琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住广西北海市。 中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4595号民事判决，于2020年9月8日申请执行冯雪琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额256130.03元及利息。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月24日向被执行人冯雪琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院已对被执行人冯雪琴发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。于2021年3月1日委托淘宝网拍卖被执行人冯雪琴名下位于位于北海市房屋【证（明）号：桂（2016）北海市不动产权第0002218号】，因无人参与竞买而流拍。于2021年3月19日第二次拍卖，竞买人王冉以248000元的最高价竞得了上述标的物。扣除本案的执行费3620元，网络拍卖辅助费992元，退付给买受人的税费7440元后剩余256436.99元已退付申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10130号之一申请执行人田新社,男,1985年04月26日出生,住义乌市。被执行人刘丽,女,1982年08月01日出生,住浙江省义乌市。申请执行人田新社与被执行人刘丽定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田新社向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人刘丽支付申请执行人田新社66500元及利息。执行立案后，本院向被执行人刘丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘丽有车牌号为浙ＧＪ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。截止目前，本案执行到位执行款7909.37元，扣缴诉讼费781元，执行费906.84元，罚款1000元后余5221.53元，已支付给申请执行人田新社5221.53元。此外暂未发现被执行人刘丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人田新社，其没有异议。本院认为，被执行人刘丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10130号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月一日代书记员 金啸剑
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初938号 申请人：王幸福，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被申请人：李吗乃，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被申请人：何香芝，女，1974年7月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 本院在审理申请人王幸福诉被申请人李吗乃、何香芝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼请求要求被申请人偿还借款本金13000元，利息32760元，合计45760元。申请人王幸福于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李吗乃、何香芝的40000元银行存款予以冻结，申请人王幸福提供湘Ｄ1××××号小车为其财产保全担保。 本院认为，申请人王幸福申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李吗乃、何香芝的银行存款40000元予以冻结； 二、将申请人王幸福提供的湘Ｄ1××××号小车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺银华 二〇二一年四月十九日 书记员  伍芳芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3921号之一 申请执行人:许金焦,女,1952年05月31日出生,住天台县街头镇××号。 被执行人:施仁庆,男,1963年08月22日出生,住天台县街头镇××号。 申请执行人许金焦与被执行人施仁庆追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3465号民事判决，被执行人施仁庆应归还申请人许金焦借款204474.54元及相应利息，负担案件受理费3525元，执行费2967.12元，但被执行人施仁庆未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月21日向被执行人施仁庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人施仁庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许金焦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施仁庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人施仁庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施仁庆在天台县庆博果业专业合作社有20%股份，本院已依法冻结，但因该股权无实际处置价值，故暂未处置。2021年1月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人施仁庆法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月19日，本院到被执行人施仁庆住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许金焦的涉案债权暂无法实现。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许金焦，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施仁庆目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3921号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施仁庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十五日 代书记员 曹玲琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2182号申请人：连云港市大龙建设工程有限公司，住所地连云港市海棠北路大陆桥商务大厦A606。法定代表人：肖加兵，总经理。申请人：肖加兵，男，1964年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：李家旺，男，1975年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人连云港市大龙建设工程有限公司、肖加兵与被申请人李家旺不当得利纠纷一案，申请人连云港市大龙建设工程有限公司、肖加兵于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家旺在山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初571号民事判决书中的建设工程款300000元进行保全。申请人连云港市大龙建设工程有限公司、肖加兵以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请人连云港市大龙建设工程有限公司、肖加兵的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李家旺在山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初571号民事判决书中的建设工程款300000元，冻结期限为一年。保全费2020元，由申请人肖加兵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高金祥二〇二一年四月十六日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3674号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴晓航，男，1989年6月15日出生，满族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴晓航信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40241号判决已发生法律效力。因义务人吴晓航未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费823.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴晓航发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴晓航暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初327号 原告：王水鱼，男，汉族，住陕西省丹凤县 被告：张学政，男，汉族，住安康市汉滨区。 原告王水鱼与被告张学政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告王水鱼于2021年4月12日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王水鱼撤诉。 案件受理费338元，由原告王水鱼负担。 审判员  李瑞芳 二〇二一年四月十二日 书记员  刘勇勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9629号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人朱俊仙,女,1980年12月1日出生,住义乌市。被执行人马乾田,男,1975年12月15日出生,住义乌市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人朱俊仙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人朱俊仙等向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司支付本金318307元及利罚息。执行立案后，本院向被执行人朱俊仙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊仙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊仙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊仙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人朱俊仙、马乾田所有的坐落于义乌市××号××的不动产，本案已轮候查封；被执行人朱俊仙有银行存款，本院已裁定扣划14810.89元。此外暂未发现被执行人朱俊仙等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款14810.89元，扣缴诉讼费5686元、执行费5054.05元后余4070.84元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人朱俊仙等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱俊仙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，2021年3月25日，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱俊仙等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9629号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 金啸剑
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初115号原告：裴令海，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张航，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：程长江，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告裴令海与被告张航买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告裴令海，被告张航的委托诉讼代理人程长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴令海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9965元及利息（按银行贷款利率8厘计算，从2020年7月8日至起诉之日止共750元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日至2020年8月8日，被告张航在原告处购买润滑油（齿轮油、液压油、机油）现欠款9965元，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权利。故诉至法院。被告张航辩称，双方存在买卖合同关系，但原告送油错误导致车辆损坏，所以不应支付原告货款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年7月9日至2020年8月8日，被告张航在原告处购买润滑油（柴机油、液压油、机油），共欠货款9965元未付。上述事实有原告提交的销货清单4份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中,根据裴令海提交的由张航等人签字确认的销货清单,可以证明裴令海与张航之间依法确立了买卖合同关系,且该合同已实际履行。被告张航对双方买卖合同的履行及所欠货款数额没有异议，故对原告要求被告支付货款9965元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不付货款的理由是原告送油错误导致车辆损坏，但未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采信。关于原告请求的利息损失，因双方未明确约定货款的支付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告请求自2020年8月8日起至本案起诉之日止，按照中国人民银行同期同业间拆借资金利率计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张航于本判决生效后十日内支付原告裴令海货款9965元及利息（自2020年8月8日起至本案起诉之日2021年2月3日止，按中国人民银行同期同业间拆借资金利率计算）；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告裴令海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张航负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二一年四月六日书记员  郭 雷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗2号抗诉机关：松原市人民检察院。原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告：马林旺，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住扶余市。被告：李洪霞，女，1968年7月22日生，汉族，农民，住扶余市。李洪亮与马林旺、李洪霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月2日作出（2017）吉0781民初62号民事判决，已发生法律效力。李洪亮因涉嫌虚假诉讼罪被扶余市人民检察院逮捕，扶余市人民检察院对本案提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定的情形，以松检民监[2021]22***19号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年四月二十二日书记员  苏 杭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2746号原告：李乐娟，女，1980年2月13日出生，汉族，住凯里市。被告：张凯俊，男，1994年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告李乐娟诉被告张凯俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告李乐娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李乐娟撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十九日书记员  何明凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2587号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：金京，该支行员工。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：应腾腾，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告应腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行委托诉讼代理人赵伟航到庭参加诉讼。被告应腾腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金501387.8元、利息13225.27元（利息暂计算至2021年2月21日，2021年2月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2.判令将被告位于高新技术产业开发区××楼××单元××号的抵押房产予以拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款542000元用于购买房产，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮10%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。还款方式采用等额本息还款法。被告提供位于高新技术产业开发区××楼××单元××号的房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告其他应付费用提供抵押担保。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣告本合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等均由被告承担。2019年10月23日，原、被告办理抵押登记,证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0409470号。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未按时足额偿还原告贷款本息，已构成违约，故起诉至法院。被告应腾腾未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院认定事实如下：本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[4088]号）的签订及履行情况的相关事实。本院查明：2016年4月28日，原告（贷款人）、被告（借款人）、河南朗格置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购房，原告同意向被告发放个人购置住房贷款542000元。被告以位于高新技术产业开发区××楼××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明豫（2019）郑州市不动产证明第0409470号］。原告已经履行了向被告发放贷款542000元的义务。《个人购房借款/担保合同》履行期间，被告未按期归还贷款本息，截至2021年2月21日，被告尚欠贷款本金501387.80元、利息（含罚息、复利）13225.27元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告履行了向其提供借款542000元的义务，但在合同履行过程中，被告未全面按照约定履行按期足额向原告偿还借款本息的合同义务，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2021年2月21日，被告尚欠贷款本金501387.80元、利息（含罚息、复利）13225.27元，被告应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2021年2月21日之后的利息。涉案抵押房产已办理抵押登记，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告应腾腾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金501387.80元，并支付利息13225.27元（暂计算至2021年2月21日），之后的利息（含罚息、复利）按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止；原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告应腾腾名下位于高新技术产业开发区枫杨街29号8号楼1单元4层11号房产［不动产权证书号:豫（2019）郑州市不动产权第0373131号)享有抵押权，在被告应腾腾不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由被告应腾腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年四月八日书记员  卢 阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执958号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路3号。法定代表人刘毅，理事长。统一社会信用代码91530128745284810E。委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张**珍，女，1972年1月14日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：李志伟，男，1982年9月12日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：段玉仙，女，1982年4月7日生，汉族，云南省昌宁市人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行张**珍、李志伟、段玉仙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4724860.34元。本院于2020年10月29日受理后，分别于2020年10月29日、2021年1月15日对被执行人提起网络查询，被执行人名下无可供执行存款信息。后经申请人申请对被执行人李志伟、段玉仙名下位于禄劝县（房屋所有权证号：禄房权证禄字第××）、18号商铺（房屋所有权证号：禄房权证禄字第××）及杨兴志（已故）原持有禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社327600股的股金进行评估拍卖。在本院的主持下，双方当事人对需申请评估的商铺及股金均确认其价值后，并委托网拍公司进行网拍。在拍卖过程中，股金及11号商铺均拍卖成交，共获案款976069元，已发还申请人。对未成交的18号商铺，经征询申请人意见后，2020年12月21日经双方当事人议价确定以338818.00元的价值经淘宝司法拍卖网进行第二次拍卖，无人竞买而流拍。2021年1月7日申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社要求对该商铺进行变卖。本院于2021年1月7日以变卖价338818.00元经淘宝司法拍卖网进行网上变卖，在变卖过程中该商铺仍无人竞买而流拍。2021年4月13日申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向本院书面申请要求将该商铺以变卖价338818.00元的价值以物抵债的方式抵偿给申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，用于充抵本案被执行人李志伟、段玉仙应履行的义务。现本院已通过对杨兴志（已故）原持有禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社327600股的股金及被执行人李志伟、段玉仙名下位于禄劝县（房屋所有权证号：禄房权证禄字第××），18号商铺（房屋所有权证号：禄房权证禄字第××）进行议价拍卖及以物抵债的方式，共实现申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社债权1262834.00元。剩余贷款本金2421441.2元，利息1933537.84元，律师代理费10000.00元，案件受理费44244.00元，以上合计：4409223.04元，由被执行人张**珍继续清偿。被执行人李志伟、段玉仙依据已生效判决第三项，在执行过程中已处置完毕二被执行人李志伟、段玉仙名下位于禄劝县，故应解除二被执行人在本案中共同偿还的责任。综上，本案未能查询到被执行人张**珍可供执行的财产及线索。2021年4月20日经本院对申请人代理人进行约谈，也不能提供被执行人张**珍可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0128执958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹开智二〇二一年四月二十二日法官助理许艳文书记员蒋红梅
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执790号张甜甜、张新伟、张凯、李蒜、张冰凯、张彦森（申请执行人）、崔现国（被执行人）：张甜甜、张新伟、张凯、李蒜、张冰凯、张彦森与崔现国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62781.00元。经本院立案执行，现已执行到位62781.00元，其中，本金61952元，执行费829元（余款6952元申请执行人自愿放弃，不再执行）。至此，张甜甜、张新伟、张凯、李蒜、张冰凯、张彦森（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初1022号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4045号申请执行人：甘某某，住址：沈阳市铁西区。被执行人：杨某某，汉族，住址：沈阳市大东区。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月12日做出（2019）辽0106民初12455号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人杨某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨某某给付申请执行人欠款本金X元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费X元及执行费。在规定期限内，被执行人杨某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人杨某某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产；3、查询无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人杨某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12455号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年四月十六日书记员  葛菁华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1981号 申请执行人：尹柯，男，1988年08月13日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：颜浩，男，1980年11月20日出生，汉族,住成都市青羊区。 尹柯申请执行颜浩民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9265号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人颜浩高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年4月13日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干；银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9265号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十日 书记员 邓亦霏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3457号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：王超，户籍所在地：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺嘉和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年四月二十七日书记员 杨蕊同
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执140号之二 申请执行人：陈虎，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈虎与被执行人郭剑平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘1103民初2176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为517719元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢374号申请执行人:禹州广东温氏家禽有限公司。地址：禹州市朱阁镇大墙王村。被执行人：张新雨，男，汉族，生于1965年11月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州广东温氏家禽有限公司申请执行张新雨合作养殖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）禹民二初字第828号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新雨在银行的存款25989元，或扣留、提取被执行人张新雨在有关单位的收入及款项25989元，或查封、扣押被执行人张新雨其价值相当于25989元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十日书记员 ： 陈 勇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6047号申请执行人:阮利平,女,1960年08月13日出生,住所地临海市。被执行人:王玉长,男,1968年08月27日出生,住所地临海市。申请执行人阮利平与被执行人王玉长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王玉长未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮利平向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王玉长返还申请执行人阮利平借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3051元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人王玉长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王玉长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉长逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉长的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王玉长下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玉长下落不明，其名下无不动产、住房公积金和有价证券。被执行人王玉长名下浙Ｊ7××**东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王玉长为法定代表人的临海市玉奖餐饮服务有限公司无实际资产可供执行，股权未予冻结；被执行人王玉长的银行存款已扣划，扣除执行费、案件受理费后申请执行人阮利平受偿13200.7元。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位13200.7元。暂未发现被执行人王玉长有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉长作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王玉长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮利平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玉长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年四月六日代书记员 潘新林
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢264号 张吉南、廖财伟、余卫英： 申请执行人张吉南与被执行人廖财伟、余卫英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4715号调解书已发生法律效力，申请执行人张吉南向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的：70000元。本案在执行过程中，被执行人廖财伟、余卫英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢264号【初执案号2017浙0182执3078号】案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执147号 张某某1、刘某某（申请执行人）、潘某某、张某某2（被执行人）： 张某某1、刘某某与潘某某、张某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242066.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2021年4月30日前支付申请人50000.00元，于2021年8月30日支付申请人50000.00元，下欠的152566.00元自2021年9月起每月支付5000.00元，直至履行完毕为止；执行费3531.00元由被执行人承担；由张某某3（身份证号码：522427XXXXXXXXXXXX，电话139XXXXXXXX）为被执行人提供担保；查封被执行人潘某某名下的贵FXXXXX号福田汽车、贵FXXXXX号凯马牌汽车、贵FXXXXX号黄海牌汽车共计三辆，由被执行人保管使用；申请人同意解除对其银行卡、微信冻结的惩戒措施。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢359号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇。法定代表人：林野，系该支行行长。被执行人：高爱第，女,1976年2月4日生，满族，住岫岩县。被执行人：卢成，男,1965年5月3日生，满族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行高爱第、卢成金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第02043号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高爱第、卢成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月三十日书记员代 文 东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终95号上诉人（原审自诉人）：邹鸿钊，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人邹鸿钊诉宋善珍犯侵占罪一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705刑初27号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。邹鸿钊向新会法院起诉称：宋善珍于2020年11月9日借邹鸿钊1000元并说11月10日归还，但到期并未归还。邹鸿钊因银行转账数量过大，被招商银行限制转账额度，宋善珍主动提出将银行卡借给邹鸿钊使用作为抵债，邹鸿钊同意，宋善珍11月16日将银行卡和转账密码器交给邹鸿钊，邹鸿钊11月22日用宋善珍的资料办理微信商家收款码作为收款工具，邹鸿钊12月2日收到客户货款1061743元，扣除微信手续费0.2%后实际到账1059619.5元，和之前卡里剩余的100000元，共计1159619.5元。邹鸿钊2020年12月2日发现宋善珍将银行卡的网上银行密码及卡密码修改了，邹鸿钊带上银行卡到银行使用，卡被吞掉。邹鸿钊于当晚十时向崖门派出所报案，宋善珍于12月4日通过转账方式将709167元退回，12月5日再通过支付宝再退回100452.5元，共计809619.5元，剩余350000元一直未归还。因此，邹鸿钊起诉要求追究宋善珍的刑事责任。新会法院认为：邹鸿钊以侵占罪提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，新会法院据此裁定不予受理邹鸿钊的起诉。邹鸿钊上诉请求：撤销新会法院裁定，本案指令新会法院立案受理或提审。事实理由：宋善珍犯侵占罪，邹鸿钊收集的证据足以证明。邹鸿钊2020年12月3日向江门市公安局崖门派出所报案，崖门派出所答复不受理。邹鸿钊提起刑事自诉，一审法院以邹鸿钊未能反映宋善珍有代为保管财物的行为为由不予受理。2021年1月29日11时00分，邹鸿钊陪同宋善珍前往崖西派出所协商，宋善珍承认邹鸿钊指控的代管、侵占事实，包括邹鸿钊借用宋善珍的卡号为622×××××××××××××696的邮政储蓄银行卡，卡上的钱属于邹鸿钊，宋善珍在2020年12月3日当天擅自修改密码，后分次退还部分款项。存在差异的是宋善珍说擅自占用的款项是345000元，邹鸿钊认为是350000元，原因是宋善珍说邹鸿钊叫人来拿了5000块，并有微信转账记录，但邹鸿钊并没有。另外邹鸿钊有真实的与宋善珍的微信聊天记录。虽然宋善珍银行卡及密码一直由邹鸿钊持有和掌握，但邹鸿钊每次转账都要问宋善珍拿转账验证码，银行卡内的资金被宋善珍控制。宋善珍明知卡上的钱是邹鸿钊存入，属于代管资金，仍然私自支取，擅自挪用并拒绝退还剩余的350000元，具有非法占有他人财产的主观故意，应当认定宋善珍的行为构成侵占罪。本院经审查认为：邹鸿钊以宋善珍犯侵占罪为由，向新会法院提起刑事自诉，要求追究宋善珍的刑事责任。侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还的行为。本案邹鸿钊提供的证据不足以证明宋善珍存在代为保管并进而构成侵占罪的事实。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；……⒋侵占案……”、第三百一十六条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”、第三百二十条“对自诉案件，……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”的规定，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。新会法院裁定不予受理邹鸿钊的起诉正确，本院予以维持。邹鸿钊的上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1385号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行，地址：湖南省吉首市镇溪办事处人民南路的士街。负责人：梁宇，该支行行长。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治萍，湖南生元律师事务所律师。被告：谢松平，男，1968年9月26日出生，汉族，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行诉被告谢松平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年四月二十日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26212号原告：聂爱仔，女，1959年11月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告：邹云梅，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。原告：邹云伟，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告：邹云平，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告：邹云艳，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省。五原告共同委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告聂爱仔、邹云梅、邹云伟、邹云平、邹云艳与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂爱仔、邹云梅、邹云伟、邹云平、邹云艳撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 薏二〇二一年四月七日法官助理  何祥琪书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2738号上诉人（原审原告）：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦1101—02室。法定代表人：段开慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵加信，男，1976年5月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司因与被上诉人赵加信租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  周毓敏二〇二一年四月二日法官助理肖玲书记员胡戎
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢395号申请执行人：南通新利基国际贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：朱小明，总经理。被执行人：杭州中古进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：戚善盛，总经理。本院在执行申请执行人南通新利基国际贸易有限公司与被执行人杭州中古进出口有限公司合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。后江苏省高级人民法院裁定对原审原告、反诉被告、二审上诉人杭州中古进出口有限公司与原审被告、反诉原告、二审被上诉人南通新利基国际贸易有限公司合同纠纷一案提审，提审中裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。现杭州中古进出口有限公司向本院书面申请撤销本案执行并解除对其采取的信用惩戒措施。本院认为，本案原审判决已被撤销，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二一年四月十四日书记员 李泽翔
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初598号原告：余卫国，女，汉族，1972年5月2日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市。被告：江苏斯瑞达塑业有限公司，住所地：仪征市新集镇张集街道。法定代表人：钱亚兵。原告余卫国与被告江苏斯瑞达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余卫国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余卫国因管辖问题提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余卫国撤回对被告江苏斯瑞达塑业有限公司的起诉。本案受理费1438元，由原告余卫国负担。（次页无正文）审判员  曾云霞二〇二一年四月二十九日书记员  张 铖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1373号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺—GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市大东区。被告：洛阳日昭实业有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区青城路甲1号。法定代表人：乔苍杰。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告洛阳日照实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年四月二十五日法官助理王东阳书记员王艾彤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1061号原告孟繁超，女，1970年5月18日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告蔡振学（曾用名蔡宾、菜宾、蔡彬、菜彬），男，1964年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告孟繁超与被告蔡振学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁超到庭参加诉讼。被告蔡振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟繁超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蔡振学立即给付拖欠原告的菜籽、农药款3313.00元，并支付自欠款之日至实际给付日利息，按约定月利率1.2分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告共四次在原告经营的益农种子农药商店赊购的菜籽和农药共计欠款3313.00元，被告给原告出具欠据四份。此款经原告多次向被告索要，被告至今未付。被告蔡振学未到庭，无答辩。本院认为，原告孟繁超与被告蔡振学之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告菜籽及农药款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡振学于本判决生效后三日内给付原告孟繁超菜籽、农药款3313.00元及违约金（其中以本金800元为基数，自2013年4月24日起按月利率1.2分计算至给付时止；以本金42元为基数，自2013年5月28日起按月利率1.2分计算至给付时止；以本金597元为基数，自2015年6月1日起按月利率1.2分计算至给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡振学负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年四月六日书记员  王珊珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1574号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码××。被执行人:王贵，男，1981年2月2日生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王贵金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2194号民事判决书，依该生效法律文书：被告王贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金41271.85元及利息2204.04元、罚息3220.68元（2019年8月7日之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费4826元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月18日，本院委托莆田市城厢区人民法院查询了被执行人王贵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月19日，本院查封了被执行人王贵名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担9、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52782.57元，实际执行到位0元，剩余52782.57元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张晓芳
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执560号 王艳、杨金荣： 申请执行人王艳与被执行人杨金荣离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳向本院申请执行，请求被执行人杨金荣将东风730七座车过户至申请执行人王艳名下，执行费500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人王艳与被执行人杨金荣于2021年3月2日已私下将上述车辆过户至申请执行人王艳名下，执行费500元申请执行人王艳自愿承担。申请执行人本次申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院的(2021)陕0523执560号案件已执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6712号上诉人（原审被告）：沈阳市乐美健健身俱乐部，住所地：辽宁省沈阳市大**八王寺街**（2门）。经营者：徐林。被上诉人（原审原告）：张钰浩，男，1995年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人沈阳市乐美健健身俱乐部因与被上诉人张钰浩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市乐美健健身俱乐部上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.沈阳市乐美健健身俱乐部与张钰浩约定的工资组成部分为底薪+绩效，8,000元属于月工资的浮动上限标准，其未完成绩效考核部分不应计入工资，一审法院按照8,000元计算张钰浩的工资不当；2.沈阳市乐美健健身俱乐部受疫情影响，收入下滑，经营惨淡，一审法院应考虑沈阳市乐美健健身俱乐部的情况，按沈阳市最低工资的70%计算；3.张钰浩的主张已过诉讼时效。张钰浩辩称，同意一审法院判决。张钰浩向一审法院起诉请求:1.发放2020年7月份剩余未开工资1,210元；2.发放2020年8月8,000元、9月工资8,000元，2个月共计16,000元整；3.未签订劳动合同赔偿金8,000元整；4.因拖欠工资导致离职经济补偿金8,000元整；5.诉讼费用由沈阳市乐美健健身俱乐部承担。一审法院认定事实:张钰浩于2019年10月20日入职被告处工作，担任店长一职，双方未签订书面劳动合同。沈阳市乐美健健身俱乐部拖欠张钰浩2020年7月工资1,210元、2020年8月工资、2020年9月工资，至今未付。张钰浩以沈阳市乐美健健身俱乐部拖欠工资为由，于2020年10月初申请离职。另查明，张钰浩曾用名张东序。张钰浩因与沈阳市乐美健健身俱乐部劳动争议纠纷曾向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1、发放2020年7月份剩余未开工资1,210元；2、发放2020年8月、9月工资16,000元；3、未签订劳动合同补偿金8,000元。该仲裁委作出沈大劳人仲不字【2020】803号不予受理通知书。张钰浩当庭放弃因拖欠工资导致离职经济补偿金8,000元整的诉讼请求。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。关于拖欠的工资，沈阳市乐美健健身俱乐部虽主张张钰浩2020年8月、9月工资不足8,000元，但并未提交相关证据。根据张钰浩入职时与沈阳市乐美健健身俱乐部的约定及张钰浩提供的工资表，沈阳市乐美健健身俱乐部应当按照月工资8,000元向张钰浩支付，故沈阳市乐美健健身俱乐部应当向张钰浩支付2020年7月、8月、9月的工资数额为17,210元（1,210元+8,000元+8,000元）。关于未签订书面劳动合同的经济补偿金，根据张钰浩的工作时间和工资数额，沈阳市乐美健健身俱乐部应当向张钰浩支付一个月的工资，即8,000元。关于因拖欠工资导致离职经济补偿金8,000元整，因张钰浩已放弃，故该院不予审查。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效后十日内给付张钰浩2020年7月、8月、9月工资合计17,210元；二、沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效后十日内给付张钰浩未签订书面劳动合同的双倍工资差额8,000元；三、驳回张钰浩其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市乐美健健身俱乐部承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于拖欠工资的问题。劳动者的合法权益依法应受保护。沈阳市乐美健健身俱乐部虽主张张钰浩2020年8月、9月工资不足8,000元，但并未提交相关证据。根据张钰浩入职时与沈阳市乐美健健身俱乐部的约定及张钰浩提供的工资表，一审法院判决沈阳市乐美健健身俱乐部按照月工资8,000元向张钰浩支付并我不当。沈阳市乐美健健身俱乐部主张按照沈阳市最低工资的70%向张钰浩支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。沈阳市乐美健健身俱乐部主张张钰浩的诉讼请求已超过仲裁时效，本案中，张钰浩于2020年10月初申请离职，2020年10月27日申请仲裁，未超过法律规定的仲裁时效。故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述,沈阳市乐美健健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市乐美健健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月二十七日法官助理黄琳书记员刘伟娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保765号申请人：南京菲拉特电力科技有限公司，统一社会信用代码913201140626175086,住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村33号。法定代表人：蔡安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被申请人：朝阳天亮电力器材有限公司，统一社会信用代码91211302MA0QDF82X9,住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街东都家园一期2号。法定代表人：赵洪岩，该公司经理。申请人南京菲拉特电力科技有限公司与被申请人朝阳天亮电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京菲拉特电力科技有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朝阳天亮电力器材有限公司名下价值82500元的财产，并提供了南京师法诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京菲拉特电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朝阳天亮电力器材有限公司名下价值82500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  韩芳二〇二一年四月十五日法官助理吕蓉蓉书记员阚迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催97号 申请人：清河县铭锐硬质合金有限公司，住所地：河北省邢台市清河县渤海路西侧，统一社会信用代码：91130534MA09MD8U7J。 法定代表人：苏巨川，总经理。 申请人清河县铭锐硬质合金有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××98、金额为200000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人清河县铭锐硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人清河县铭锐硬质合金有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  江学才 审判员  朱云波 二〇二一年四月十九日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催97号 本院于2020年11月19日立案受理申请人清河县铭锐硬质合金有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××98、金额为200000元、出票人为台州浪湾电器有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年4月19日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××98、金额为200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人清河县铭锐硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二一年四月十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1409号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人：郑建兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：高春林，男，1992年10月21日出生，汉族，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告高春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月08日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月十六日书记员  李卫霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢715号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王艺芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王艺芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艺芳存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人王艺芳收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1315号申请执行人：郑州市中昕智能设备有限公司，住所地河南省荥阳市京城路与荥运路交叉口西南角润旭德工业园11号楼。法定代表人：李丹丹，执行董事。委托代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：马金鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州市中昕智能设备有限公司与马金鹏不当得利纠纷一案中，于2021年3月2日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人马金鹏支付申请执行人货款57000元及利息（以57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月21日起至实际清偿完毕之日）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月2日提起网络查询，经查询被执行人马金鹏名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年3月19日、2021年4月1日再次对被执行人马金鹏提起网络查询，未发现被执行人马金鹏名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月20日向马金鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人马金鹏名下的不动产登记信息。未发现马金鹏名下不动产登记信息；四、本院于2021年4月15日向马金鹏发出传票传唤其2021年4月18日到本院接受询问，被执行人马金鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落；六、本院于2021年4月15日向申请执行人郑州市中昕智能设备有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人马金鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月26日决定对其纳入失信名单；截止2021年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月28日对申请执行人郑州市中昕智能设备有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市中昕智能设备有限公司表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行马金鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  马 超