吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1026号原告：孙全文，男，1971年5月30日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：韩亮，吉林叙典律师事务所律师。被告：王帅，男，1995年10月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。负责人：马永光。委托诉讼代理人：郭爽，系该公司职员。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊大街106号中环商务13层。负责人：张文红。委托诉讼代理人：张鸿博，系该公司职员。孙全文诉王帅、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春支公司）、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙全文的委托诉讼代理人韩亮，王帅，人寿财险长春支公司的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼，安诚保险河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计132936.83元，其中医疗费61182.53元，复印费96.4元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元、营养费4500元、残疾辅助器具费1920元、护理费13895.1元、交通费300元、误工费28792.8元、鉴定费3250元、律师费8000元；2.判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告三在交通事故责任强制保险限额内承担原告损失10%的赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年9月20日7时50分，被告王帅驾驶×××号车，沿青年路由北向南行驶，行至瑞德装潢市场门前变车道时，遇原告由东向西等待横过青年路，车辆与原告发生碰撞，后与王某驾驶的×××号货车相撞。本次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王帅承担全部责任，原告无责任。经查，×××号车车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。×××号在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告先前往吉林大学第一医院检查，后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，该院诊断原告为右侧胫腓骨中段骨折等需要住院治疗。原告于2020年9月20日至2020年9月30日住院10日。2020年11月5日，原告前往吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为，原告后续治疗费约需10000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。本次事故对原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告王帅辩称：交通事故属实，我在人寿保险投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔付。被告人寿财险长春支公司辩称：被告一驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对事故经过及责任划分无异议，因此对原告的合理损失我司同意在承保限额内承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费、诉讼费、律师费不同意赔付。被告安诚保险河北分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：1.事故车辆在我公司承保交强险，商业三者险50万，不计免赔，保险期限2019年10月29日至2020年10月28日，事故发生在保险期间。2.根据事故认定，我公司承保车辆无责任，我公司同意在无责限额内承担原告合理合法损失。其中原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等医疗费项下损失已超出交强险无责赔付限额，我公司在限额内承担1000元。死亡伤残项下损失在法院依法核定后按照1:11的比例承担，最高承担不超过11000元。3.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。经审理查明：2020年9月20日7时50分，被告王帅驾驶×××号车，沿青年路由北向南行驶，行至瑞德装潢市场门前变车道时，遇原告孙全文由东向西站在路中间等待横过青年路，车辆先与孙全文身体碰撞，后又与案外人王某驾驶的×××号货车相撞。事故经交警部门认定，王帅负全部责任，孙全文、王某无责任。事故发生后，孙全文先前往吉林大学第一医院检查，后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗至2020年9月30日，共住院10日。后又到吉林大学第一医院治疗。孙全文支出救护车服务费300元、医疗费合计61182.53元，其中1万元系由人寿财险长春支公司垫付。经孙全文委托，吉林中正司法鉴定中心于2020年11月5日出具鉴定意见，孙全文后续治疗费约需10000元，误工期限伤后180日、护理期限伤后90日，营养期限伤后90日，鉴定费3250元。2020年12月16日，孙全文在南关区康康医疗器械商店购买一副拐杖240元、一台手动轮椅1680元，合计1920元。王帅驾驶的×××号车在被告人寿财险长春支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元，不计免赔。王帅称投保人声明中“免除保险人责任条款”签名并非其本人所签，且该“王帅”的签名与王帅本人当庭书写的姓名差异较大。经释明，人寿财险长春支公司未在指定期限内申请笔迹鉴定。王某驾驶的×××号车在被告安诚保险河北分公司投保了交强险。本院认为：（一）关于孙全文主张各项损失的合理性（1）孙全文购买残疾辅助器具之拐杖、轮椅车，有正规票据为凭，对残疾辅助器具费1920元予以保护。（2）孙全文护理期限评定90天，故对护理费予以支持10074.24元（3358.08元/月×3月）。（3）孙全文主张交通费300元，有救护车服务费发票为依据，应予保护。（4）孙全文误工期限评定为180日，本人为农民，故对其误工费参照农、林、牧、渔业标准予以保护20875.02元（3479.17元/月×6月）。（5）对孙全文有票据为凭的医疗费61182.53元，应予支持。（6）后续治疗费10000元，有鉴定意见为依据，予以保护。（7）根据鉴定意见，营养费应予支持4500元（90天×50元/天）。（8）孙全文住院10天，住院伙食补助费支持1000元（100元/天×10天）。（9）复印费96.40元，有正规票据为凭，系合理支出，予以保护。（10）鉴定费3250元，为合理支出，且有正规发票为凭，予以支持。（11）律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，酌情予以支持5000元。以上原告的合理损失，合计118198.19元（含垫付的10000元）。（二）关于各被告的法律责任《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据中国银保监会2020年9月19日起施行的《关于实施车险综合改革的指导意见》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，死亡伤残赔偿限额为18万元、医疗费用赔偿限额为1.8万元；被保险机动车在道路交通事故中无责任的，死亡伤残赔偿限额为1.8万元、医疗费用赔偿限额为1800元。本案负事故全部责任的×××号车向人寿财险长春支公司投保了交强险，无责任的×××号车在安诚保险河北分公司投保交强险，因此对本案原告孙全文的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，合计33169.26元，应由被告人寿财险长春支公司、安诚保险河北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿30153.87元、3015.39元；孙全文的医疗费用61182.53元应由被告人寿财险长春支公司、安诚保险河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿8000元（18000-10000）、1800元。因此人寿财险长春支公司应在交强险有责任限额范围内赔偿孙全文38153.87元（30153.87+8000）。安诚保险河北分公司应在交强险无责任限额范围内赔偿孙全文4815.39元（3015.39+1800）。负事故全部责任的×××号车已向人寿财险长春支公司投保商业第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔，因此人寿财险长春支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿孙全文65228.93元（医疗费61182.53-18000－1800、后续治疗费、营养费、复印费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费）。被告人寿财险长春支公司抗辩“鉴定费、诉讼费、律师代理费不予承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险条款并未约定鉴定费为免责项目，因此应由人寿财险长春支公司承担。律师代理费、诉讼费虽已明确约定为免责项目，但王帅称投保人声明上的“王帅”签名并非其本人所签，人寿财险长春支公司未在指定期限内申请笔迹鉴定，因此应当认定人寿财险长春支公司未向王帅作出明确说明，故该格式条款不成为合同的内容，对王帅没有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险有责任限额范围内赔偿原告孙全文38153.87元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙全文65228.93元，合计103382.80元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告孙全文4815.39元；三、驳回原告孙全文的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取计1479元（原告已预交），由原告孙全文负担275元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1204元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年四月一日书记员 郝娜