wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执796号申请人：王萍，女，汉族。被执行人：赵静，女，汉族。被执行人：河南百汇投资咨询有限公司。法定代表人：赵士伟。被执行人：郭进斌，男，汉族。本院在执行王萍与赵静、河南百汇投资咨询有限公司、郭进斌合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵静、河南百汇投资咨询有限公司、郭进斌在银行（或信用社）的存款554857.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十日书记员  张文海
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异46号异议人(申请执行人)：张世元(ZHANGSTEVEN)，男，1953年10月24日出生，美国籍，现住中华人民共和国上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号。被执行人：上海博豪置业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：卢骏。被执行人：卢骏，男，1971年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国上海市长宁区。本院在执行申请执行人张世元与被执行人上海博豪置业发展有限公司、卢骏借款合同纠纷一案中，张世元对本院未准予其提出的在执行程序中执行涉案借款本金人民币2，500万元自2011年6月2日以后直至全部清偿为止产生的违约金、利息的请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，张世元于2021年4月16日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张世元在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张世元撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二一年四月十六日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫庆贺，男，1963年12月17日出生，汉族，住汶上县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县天仓粮食收储管理有限公司（原汶上县天仓粮食收储中心），住所地汶上县城花园路118号。 法定代表人：王朝峰，经理。 委托诉讼代理人：周传涛，山东文康（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。 再审申请人闫庆贺与再审申请人汶上县天仓粮食收储管理有限公司（原汶上县天仓粮食收储中心，以下简称天仓公司）合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫庆贺申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。二审法院认定2009年7月8日15万元中的10万元、2011年7月21日31万元、2012年6月9日180496元为天仓公司支付，不应支付利息，是在没有任何新证据的情况下的主观臆断。对于该三笔款项究竟是闫庆贺还是天仓公司垫付，证人郭某（原山东省济宁市汶上县粮食局纪委副书记，监察室主任）可以出庭予以证实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定闫庆贺2009年7月8日垫付的15万元中的10万元为天仓公司于2009年7月6日向闫庆贺支付的建设资金没有相关证据予以证明。2.二审法院认定闫庆贺2011年7月21日向建筑商刘存生支付的垫付建仓款31万元，系天仓公司与山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部签订仓房租赁合同所获得租赁费56万元中支出，不是闫庆贺垫付，认定错误。3.二审法院认定2012年6月9日闫庆贺垫付的180496元建仓款，为天仓公司支付，是对相关证据的错误认定。2013年5月8日是工程款由谁支付的分水岭，即该时间点结算前由闫庆贺支付，该时间点后由天仓公司支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。审查期间，闫庆贺提交郭某2020年12月10日出具的书面证明和郭某出庭作证的申请。 天仓公司提交意见称，二审法院认定三笔建仓款不属于闫庆贺的垫资均有事实及法律依据。请求依法驳回闫庆贺的再审申请。 天仓公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据闫庆贺与济宁恒兴钢结构有限公司签订的两份《轻钢工程承揽合同》，总价款50.9万元，在合同未变更的情况下，不应倒推工程款变更为53.2万元。2.闫庆贺虽然提供了魏永胜个人出具的收据两张，证明该仓顶款已由闫庆贺还给魏永胜，但该工程是由闫庆贺和济宁恒兴钢结构有限公司签订，之前的付款均由济宁恒兴钢结构有限公司出具盖章的收到条，且闫庆贺已于2013年9月3日被免去汶上县粮食局义桥粮所所长职务，其无权也不会在2013年10月向魏永胜付款。（二）原判决适用法律错误。2012年10月12日支付的5万元建仓款，系闫庆贺向天仓公司的借款，至今尚未偿还，该笔款项应当在本案仓顶款本金中予以扣减并不应计算利息。但原判决不仅没有抵扣，还判决该5万元向闫庆贺支付利息，适用法律错误。2011年7月15日闫庆贺私自销售益海嘉里的代储小麦款共计575390.02元，直到2013年5月8日双方对账时才将该笔款项对账结算，但该笔资金也一并判决天仓公司需支付垫资利息，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院审查查明，本案二审期间，汶上县天仓粮食收储中心变更名称为汶上县天仓粮食收储管理有限公司。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：1.原审法院对闫庆贺垫付的建仓款及相应利息的认定是否适当；2.原审法院对闫庆贺垫付的仓顶款的认定是否适当。 关于焦点问题一。关于2009年7月8日15万元中的10万元。根据2009年3月天仓公司与汶上县天仓粮食收储中心义桥收储所签订的协议书及原审查明的其他事实，原审法院认定该15万元中的10万元，为天仓公司于2009年7月6日向闫庆贺支付的10万元建设资金，对于该10万元建仓款，天仓公司不应向闫庆贺支付利息并无不当。关于2011年7月21日的31万元。本院审查认为，与山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部签订《仓房租赁合同》的是天仓公司，且已生效的（2019）鲁08民终7023号民事裁定也已认定闫庆贺对该租赁费不享有所有权。故原审对闫庆贺请求支付该31万元利息的主张未予支持于法有据。关于2012年6月9日的垫付款180496元。原审根据闫庆贺和刘存生于2012年6月9日分别出具的收据两份，认定该笔工程款不是闫庆贺垫付，天仓公司对该笔款项不应支付利息亦无不当。关于闫庆贺提交的郭某于2020年12月10日出具的证明，不属于民事诉讼法规定的新证据，也不足以推翻原判决认定的事实，故对闫庆贺申请郭某出庭作证的申请亦不予准许。关于小麦款575390.02元，天仓公司主张闫庆贺于2010年12月5日垫付的50万元、2011年5月12日垫付的10万元，系用该笔小麦款予以支付，其不应支付利息。对此本院审查认为，天仓公司对于上述主张未提供充分有效的证据予以证明，且双方于2013年5月8日的对账明细表亦能证明双方对该笔小麦款已经进行对账结算，故原审法院对天仓公司的该项主张未予支持具有事实和法律依据。 关于焦点问题二。原审法院根据闫庆贺与济宁恒兴金属结构有限公司签订的两份《轻钢工程承揽合同》、济宁恒兴金属结构有限公司出具的收到条以及施工人魏永胜出具的收据，认定闫庆贺共垫付仓顶款53.2万元符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，天仓公司认为原判决认定仓顶款为53.2万元的申请理由不能成立，本院不予支持。关于闫庆贺于2012年10月12日垫付的5万元，原审已认定系闫庆贺向天仓公司的借款，并告知可另案主张权利，故对该5万元原审未予在本案仓顶款中予以扣减亦无不当。 综上，闫庆贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定的情形，天仓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫庆贺、汶上县天仓粮食收储管理有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2513号 原告：李永梅，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐明，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告李永梅诉被告徐明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永梅撤回起诉。 案件受理费原预收400元，应收50元，减半收取25元，由原告李永梅负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月八日 书记员  王倩伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执519号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。被执行人：雷凯，男，汉族，1981年2月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2501号民事判决书于2021年3月21日向本院申请执行。本院于2021年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月12日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为46593.73元。截至2021年4月12日，已执行0元、未执行46593.73元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年四月十四日书记员  洪 馨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初11814号原告：刘学文被告：朱凤辉原告刘学文与被告朱凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学文撤诉。案件受理费2045元（原告已预交），减半收取计1022.5元，由原告刘学文负担。 审  判  员    杨金翠  二〇二一年四月十六日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2331号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人闵俊辉、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人曾丽丽，女，汉族，1971年3月15日出生，住江苏省泗洪县经济开发区五里江农场二分场四队**，公民身份号码：320×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1409号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元，共计人民币1200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币600000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币600000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1409号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元，共计人民币1200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾丽丽承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初165号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人石怀广，男，1992年10月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工，住固镇县。2014年3月16日因殴打他人被固镇县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元；2021年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人石怀广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人石怀广到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2021年1月5日下午，被告人石怀广酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型栏板货车，在怀远县魏庄镇境内沿Ｘ041线由东向西行至桥头集路段，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：石怀广血样中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人石怀广违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人石怀广自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人石怀广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人石怀广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人石怀广的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石怀广有违法劣迹，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。经社区影响评估，具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石怀广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘洋 二〇二一年四月十六日 法官助理 缪焕 书 记 员 李默 法院诫勉语：石怀广你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初699号原告：邹望强，男，1994年11月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：张萌，男，1990年12月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告邹望强与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案,原告邹望强于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹望强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹望强撤诉。本案受理费减半收取计333元，由邹望强负担。审判员  廖光宜二〇二一年四月二十日书记员  李 君
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执53号之十二 申请执行人：刘洪超，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：何学华，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李文康，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行刘洪超、何学华依据（2020）川1124民初1245号民事调解书申请执行李文康民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币320000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过司法网络查控平台查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及资金；通过井研县不动产登记中心、乐山市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；通过工商总局查询，被执行人无企业登记信息；通过公安部车辆管理平台查询，被执行人无车辆登记信息。本院于2021年3月29日扣划了被执行人的银行存款及网络资金共计人民币15634.11元，用于支付申请执行人人民币15000.00元和本案执行费人民币634.11元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月一日 书记员  王昆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4214号申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204000645486657，住所地常州市武进区常武北路274号。法定代表人：丁毛峰。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码913204006676156011，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛。被执行人：江苏茅山置业投资有限公司，统一社会信用代码913204137539018826，住所地常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：徐雷。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码91320400732534497D，住所地常州市和平北路126号。法定代表人：冯巍。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李钰，女，1972年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。关于申请执行人南京银行股份有限公司常州分行与被执行人常州岩松金属制品有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初7884号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币27440363.92元及利息并承担本案执行费94840元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1686号申请执行人：广元棒仁食品科技股份有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：尹宏飚，董事长。被执行人：上海天浦食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童亦愚，负责人。原告广元棒仁食品科技股份有限公司与被告上海天浦食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人上海天浦食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广元棒仁食品科技股份有限公司向本院提出申请，要求被执行人支付货款200,340元及逾期付款违约金20000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海天浦食品有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年3月2日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1839号之二申请执行人：金铭，女，1988年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9107号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1588号原告：李瑜，男，汉族，1957年9月7日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴发，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。被告：昆明天健机电设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区科光路海源财富中心1栋12楼，统一社会信用代码9153010021660839X2。法定代表人：周兴发。原告李瑜与被告周兴发、昆明天健机电设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告李瑜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李瑜的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李瑜撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年四月七日法官助理姚荣书记员段红娇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执124号申请执行人：谢荣，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：廖冬初，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请执行人谢荣与被执行人廖冬初民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年8月25日作出（2020）湘1121民初2391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢荣于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院通过法院专递向被执行人廖冬初邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月23日传唤被执行人廖冬初，传唤未果。2021年1月11日向申请执行人谢荣送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年3月23日至衡东县对被执行人唐鑫利进行调查，该村委会出具了被执行人财产状况证明。于2021年1月13日、1月26日、3月23日、4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月12日依法扣划了被执行人廖冬初名下银行存款15059.25元，并发放给申请执行人，在诉讼过程中，查封了被执行人廖冬初所有的位于湖南省衡阳市房屋一套，经查，被执行人廖冬初有丰田平牌车辆一台，申请执行人表示车辆实际已出售，暂未办理过户手续。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月19日对被执行人廖冬初适用限制高消费措施，于2021年4月26日将被执行人廖冬初纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位15059.25元，尚有74940.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年四月二十六日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审125号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人献县聚鑫煤炭有限公司，住所地献县乐寿镇西高坦。 法定代表人王素红。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第123-1号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县聚鑫煤炭有限公司未经批准于2020年5月，擅自占用乐寿镇西高坦村集体土地10961.4平方米（耕地6247.66平方米、基本农田1143.74平方米、城镇村及工矿用地1018.32平方米）建气站和硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2020年11月27日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第123-1号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的10961.4平方米土地给乐寿镇西高坦村集体；2.限十五日内拆除在非法占用的基本农田和耕地共计7391.4平方米上新建的建筑物（砖混结构，已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的耕地（2551.68平方米）上新建的建筑物和其他设施（无建筑物、无硬化）；4.罚款贰拾陆万玖仟伍佰柒拾元伍角整。经申请人催告，被申请人仍未履行该处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2020]第123-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第123-1号行政处罚决定第2项准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘昭阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执578号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码:913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：邓建强，男,1987年6月9日出生，青岛市城阳区1977。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人邓建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：28400.01元。在执行过程中，本院于2021年1月18向被执行人邓建强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行28400.01元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月九日法官助理黄静静书记员刘鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1905号 申请执行人：张磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐化峰，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人徐化峰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1059号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  王伟东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执631号申请执行人：程学文，男，1973年1月3日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。程学文与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第609号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十四日书记员  沈 笑
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执80号 申请人：太和县鑫润小额贷款有限公司，住太和县健康东路，统一社会信用代码913412225815043886。 法定代表人：范某 被执行人：邹某，男，1958年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：潘某，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县华芬纺织有限公司，住安徽省太和县工业园**，统一社会信用代码91341222774983426P。 法定代表人：潘某 被执行人：太和县华赫农业科技有限公司，住安徽省太和县双浮镇张李村委会105国道西侧500米，统一社会信用代码91341222327923608K。 法定代表人：邹某。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3906号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息及不动产查询，均未发现可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3906号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二一年四月十四日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初603号原告：汪某，男，汉族，生于1987年2月12日，住习水县。被告：北京桑德环境工程有限公司，地址北京海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波被告：何某，男，汉族，生于1966年6月25日，住贵州省赤水市。被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，地址重庆市江北区建新北路16号13-38号，统一社会信用代码91500000693943115G。法定代表人：刘艳军原告汪某与被告北京桑德环境工程有限公司、何某、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后本院友于2021年3月28日向其第二次送达交纳诉讼费用通知书，其仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。审判员 陆  达二〇二一年四月七日书记员 林雪依婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25132号原告：余娟，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王忠勋，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告余娟与被告王忠勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余娟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余娟撤回起诉。案件受理费1896.84元，减半收取948.42元，由原告余娟自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年四月二十五日书记员 胡秋怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2011号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘宏军，男,1986年9月26日出生，汉族，住河南省孟津县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行刘宏军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘宏军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人刘宏军账户余额共计80.96元，已采取冻结措施。三、因被执行人刘宏军与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2011号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更144号罪犯武永宁，男，汉族，生于1988年3月，大专文化，甘肃省静宁县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年1月31日作出（2017）甘0523刑初230号刑事判决，以被告人武永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月18日起至2022年4月17日止）,并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2018年4月24日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武永宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年11月25日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯武永宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武永宁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2021）湘0426司惩29号 被拘留人：许明华，男。 本院在执行申请执行人李海容与被执行人许明华离婚纠纷一案中，查明被执行人许明华拒不履行本院已生效的（2020）湘0426民初xxx号民事调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对许明华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初278号 原告：赵某，男，1993年8月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：楚某1，女，2000年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：楚某2，男，1975年12月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张某，女，1973年2月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 三被告的委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 三被告的委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告楚某1、楚某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼9万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：楚某2与张某系夫妻关系，楚某1系楚某2与张某之女。2018年5月份，赵某与楚某1经媒人赵连学介绍相识并确定恋爱关系，赵某给付被告方彩礼12万元后，赵某与楚某1于2018年10月份（农历9月16日）按照地方风俗举行结婚仪式。双方共同生活至2020年6月，楚某1以回娘家居住为由不再和赵某共同生活。赵某及家人多次到被告家接楚某1，但楚某1拒绝回赵某家，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，被告应当返还彩礼，考虑到赵某与楚某1已共同生活，酌情要求被告方返还彩礼9万元。 楚某1、楚某2、张某辩称，不同意返还彩礼，赵某起诉返还彩礼没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。理由如下：第一，××××年全国民事审判会议纪要曾经对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定中“双方未办理结婚登记手续的”应予以返还彩礼的情形作出了明确，此种情况指的是未办理结婚登记手续，也未共同生活的情况。如果男女双方已经同居生活，应由人民法院根据双方同居时间的长短、彩礼的金额等因素，确定是否返还。第二，赵某与楚某1于2018年5月开始同居，至2020年7月同居生活已满2年。第三，关于赵某给付的12万元，包括订婚礼3万元和彩礼9万元，其中彩礼9万元中包括举行结婚仪式、给楚某1买衣服和三金、置办床上用品花费及结婚当天楚某1家人给付赵某的拜钱，订婚礼及购买三金的钱属于赠与，其他的花费应当是男方出资。 本院经审理认定事实如下：被告楚某2与被告张某系夫妻关系，被告楚某1系楚某2与张某之女。2018年5月，原告赵某与被告楚某1经人介绍相识并确立恋爱关系，2018年10月（农历9月16日）双方在赵某家举行结婚仪式，举行结婚仪式后双方在赵某家以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告给付被告方彩礼12万元（被告称其中订婚礼3万元、大礼9万元）。赵某与楚某1共同生活期间发生矛盾，2020年7月楚某1回娘家居住。 本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方给付另一方的礼金及贵重财物。本案中，原告赵某与被告楚某1订立婚约时，原告给付被告方12万元，即使此款包括订婚礼3万元和大礼9万元，均为原告给付的彩礼。关于赵某与楚某1何时共同生活的问题，双方在赵某家举行结婚仪式后，楚某1在赵某家与赵某以夫妻名义共同生活，双方形成稳定的家庭成员关系，本院认定赵某与楚某1自2018年10月举行结婚仪式开始共同生活。楚某1称自己对解除同居关系无过错，提供其委托诉讼代理人对楚某1姨妈的调查笔录，因证人未出庭作证，该证据不能作为认定案件事实的根据。赵某与楚某1未办理结婚登记，但双方已举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，且共同生活时间较长，结合当地风俗习惯，对于原告给付的彩礼，本院酌情确定三被告返还原告5万元。除彩礼之外，双方为办理婚事均有花费，办理婚事支出的费用不属于本案审理的范围，对被告提出的相关抗辩意见不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告楚某1、楚某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼5万元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由楚某1、楚某2、张某负担569元，赵某负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾艳霞 二〇二一年四月十五日 书记员  张学友
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初197号原告：申顺秋，男，1955年8月5日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：沈道平，男，1975年8月12日出生，汉族，住慈利县。原告申顺秋与被告沈道平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员陈敏、刘照亮组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告申顺秋及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告沈道平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申顺秋诉称：原告系邵东市灵官殿加油站业主，2014年5月至12月，被告在邵东市石株桥铁矿从事开矿挖洞工作，因机械用油需要，在原告处加柴油、机油、液压油多次，2014年12月4日，经双方结算，被告共欠原告购油款8000元，被告确认后在购油登记本签字记载“下欠8000元，沈道平，2014.12.4”。后经原告多次催讨，被告一直推脱至今未付，故诉至法院。请求法院判令：1、被告沈道平立即偿还原告申顺秋加油款8000元；2、本案诉讼费由被告沈道平承担。被告沈道平未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：原告申顺秋在邵东市灵官殿经营加油站，被告沈道平因开矿挖洞需要用油，2014年5月至2014年12月4日多次在原告处购买汽油、柴油、机油，2014年9月28日经双方结算，被告下欠原告油款6000元。被告又在2014年10月8日购油欠原告油款2078元、2014年10月22日欠油款1585元、2014年11月13日欠油款1637元，同年12月4日被告沈道平支付原告油款3300元，尚欠原告货款8000元，并写下欠据。后经原告多次催讨，被告未付，故诉至法院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠据及原告陈述在卷予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告沈道平在原告申顺秋处购买货物，应当支付原告货款，经原告催讨被告未付，已构成违约，原告申顺秋要求被告沈道平偿还购油款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈道平于本判决生效后十日内偿还原告申顺秋货款人民币8000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告沈道平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘照亮二〇二一年四月二十一日代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执691号 申请执行人李天胜，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐韶华，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人李天胜与被执行人唐韶华合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初486号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初486号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初513号 原告：张霞，女，1983年2月10日出生，汉族，农民。被告：黄晓红，女，1974年7月12日出生，汉族。原告张霞与被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张霞撤回起诉处理。 审  判  员    杨 东 翠  二0二一年四月十三日 书  记  员    田   恬   1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4477号原告：南京中联物业服务有限公司（统一社会信用代码91320115690416766H），住所地南京市江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓20幢103室（江宁高新园）。法定代表人:胡维明。被告：刘麒，男，汉族，1987年11月26日生。原告南京中联物业服务有限公司与被告刘麒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告南京中联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京中联物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执762号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：翟利民，男，汉族,1963年9月20日生，家住宝鸡市渭滨区马营镇。 本院在执行被执行人翟利民刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人翟利民逾期未履行判决书所确定的义务交，纳罚金10000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划被执行人翟利民银行存款1149.62元，该款已上交财政。其它银行账户被公安机关冻结，本院再未查询到被执行人翟利民的其它银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。已将被执行人翟利民纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人翟利民的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年四月一日 书记员  张炳林
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0602民初379号原告：张某，现住朔州市。被告：王某，男，汉族，现住朔州市。 本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由张某负担。审 判 员 张建华二〇二一年四月十四日书 记 员   鲍晓慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执860号之一申请执行人：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：杨立虎，男，1994年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。顾本勤与杨立虎车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初512号民事判决已发生法律效力。依该判决：杨立虎于本判决生效之日起十日内一次性给付顾本勤租金38600元；杨立虎于本判决生效之日起十日内一次性给付顾本勤违约金10000元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1195元，由杨立虎负担。因杨立虎未履行生效法律文书确定的义务，顾本勤向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．2月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的车辆，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2．2月19日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中因迁移新址不明信件被退回）。3．2月25日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限两年，未实际扣押）。4．4月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5．4月9日，电话联系被执行人，尾号7102号码无人接听、尾号1359号码接听者称不认识被执行人。6.4月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。7．4月16日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。8．4月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月二十三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更148号 罪犯张文学，男，1959年2月5日出生于贵州省都匀市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）夏刑初字第140号刑事判决，以被告人张文学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2006年6月24日作出（2006）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月27日、2011年2月21日作出（2008）辽刑执字第631号、(2011)辽刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月17日、2018年4月27日作出（2015）锦审一监执减字第01513号、（2018）辽07刑更622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯张文学获执行机关表扬5次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯张文学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文学减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年2月21日至2027年5月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1370号舒益文、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人舒益文名下,现申请执行人舒益文申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执416号 梁光成、六安市鑫友置业有限公司： 梁光成与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，梁光成向本院申请执行的（2021）皖1504民特11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初798号原告：张德领，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：秦咸峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住邹城市。被告：陈凤霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住邹城市。原告张德领与被告秦咸峰、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张德领诉称，两被告系夫妻关系，2019年、2020年两被告以负责学生转学为由向原告预收学费、餐费及住宿费共计20500元，并承诺将学生转学到邹城八中。2020年8月27日，原告知道被欺骗，不断向两被告追要该款，2020年9月6日，被告出具了借条一份，至今被告推脱并不按照约定时间归还该欠款，故诉至法院，恳请依法判决。本院认为，被告秦咸峰已被公安机关刑事拘留，依照法律规定，本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张德领的起诉。案件受理费313元退还原告张德领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年四月八日法官助理李**书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执393号申请执行人：李胜红，男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人：唐顺生，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人李胜红与被执行人唐顺生买卖合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐顺生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜红于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人唐顺生履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐顺生的财产进行了查证：被执行人唐顺生无存款、无房产、无工商登记，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐顺生暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐顺生目前没有可供执行的财产，且申请执行人李胜红在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐顺生新的财产线索，申请执行人李胜红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十三日法官助理蒋政书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2021）陕0425执391号安某某、王某某、王某某、李某某：申请执行人安某某与被执行人王某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1873号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某、王某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人安某某与被执行人王某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，被执行人王某某、王某某、李某某应给付申请人安某某借款40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、王某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。双方当事人已协商并履行完毕，被执行人王某某缴纳执行费50元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0425执391号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1846号原告陈某，女，汉族，2004年10月4日生，住商水县。被告王某1，男，汉族，1996年5月22日生，住商水县。原告陈某诉被告王某1同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除非法同居关系；2、非婚生女儿王某2，非婚生儿子王某4由被告抚养，抚养费自理；3、原告要求被告支付损害赔偿金20000元；4、共同财产原告要求独自分割50000元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记手续，按农村习俗举办结婚典礼仪式。××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。原、被告草率同居生活，性格不合经常因琐事争吵，更有甚者，被告酒后对原告进行家暴，致使原告无安全感，不愿继续共同生活。特具状起诉，望判如所请。被告王某1辩称：原告所述不实，原告经常不在家，不存在家暴；我同意与原告解除同居关系，对子女抚养没有意见，但损害赔偿金、诉讼费不应由我承担；原告有共同财产100000元应该共同分割。原告向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，在庭审过程中组织原、被告进行了质辩，根据原、被告相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：原告与被告2016年自由恋爱相识，××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记手续，按农村习俗举办结婚典礼仪式。××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。同居生活后，有生气吵架现象。原、被告所称的同居期间的共同财产、共同债务，未能得到对方的认可，且双方均未提交相关证据。本院认为，原告未达法定婚龄，未办理结婚登记，举行结婚典礼仪式并同居生活，双方属于同居关系，不受法律保护，依法应予解除。婚生子女与非婚生子女具有同等的权利，原、被解除同居关系后，双方仍有教育抚养非婚生子女的义务。原告要求非婚生女儿王某2，非婚生儿子王某4由被告抚养，抚养费自理。从保护未成年人合法权益、有利于子女的健康成长出发，本院予以支持。原告请求的赔偿金、分割共同财产50000元，因未提交有关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条、第一千零五十四条、第一千零六十八条、第一千零七十一条、第一千零八十四条的规定，判决如下：一、非婚生女儿王某2，非婚生儿子王某4由被告抚养，抚养费自理；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年四月九日书记员  聂聪聪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1027号原告郭守阳，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘楚，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郭守阳与被告刘楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭守阳到庭参加了诉讼，被告刘楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30,000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月9号，债务人刘楚从原告郭守阳处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并更换电话号码等联系方式，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘楚偿还原告郭守阳人民币3万元，并支付本案所有费用，以维护原告合法权益。被告刘楚未答辩。经审理查明：原告郭守阳与被告刘楚系朋友关系。2020年7月9日，被告因急需资金向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借郭守阳现金叁万圆整（小写30,000元整），月底归还：7月30号借款人：刘楚日期：2020.7月9号”，借款到期后，经原告多次催要，被告刘楚没有偿还借款。上为本案事实。上述事实，有原告陈述及借条一份在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘楚向原告郭守阳借款30,000元的事实，有被告向原告出具的借条在卷为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，经原告催要后被告刘楚未及时偿还借款，已构成违约，原告郭守阳请求判令被告刘楚偿还借款30,000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案中，被告刘楚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘楚于本判决生效之日起五日内偿还原告郭守阳借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘楚负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年四月九日书记员  宋亚辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3345号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，系该公司员工，住淮安市。被告：徐凯，男，汉族，1986年12月9日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告徐凯物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告徐凯的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月二十二日法官助理 李 思书 记 员 高春花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1639号之一申请执行人陈亚菠，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。关于申请执行人陈亚菠申请执行被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13941号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司返还陈亚菠购房款247400元及违约金，在执行期间，被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司提供出位于驻马店市××城区中华路东××阳光养老社区公寓××套交付我院进行处置,用于偿还（2021）豫1702执1636、1637、1638、1639、1640、1641号六案的债务,该六套房产统一由（2021）豫1702执1638号执行案件进行处置,待处置完毕后统一分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1702执1639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月二十八日书记员 杨     光
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1248号 原告：胡安全，男，生于1971年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 被告：李新德，男，生于1971年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告胡安全与被告李新德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡安全及其委托诉讼代理人廖兵、被告李新德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新德偿还原告欠款24900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告在原告处购买山羊,购羊价款共计33900元。2018年12月12日被告通过微信向原告支付购羊款9000元,下欠24900元,并由被告当场向原告出具欠条一份。由于被告迟迟未支付欠款，经原告多次催收未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告李新德答辩称，在原告处购买价值33900元山羊的事实属实，但我总共支付的价款不是9000元，而是9600元。 经审理查明，2018年12月4日被告在原告处购买山羊,购羊价款共计33900元。2018年12月12日被告通过微信向原告支付购羊款9000元,下欠原告购羊款24900元。被告于2018年12月12日给原告出具欠条一份。欠条载明：“兹有双林乡六村七组李新德欠消水镇黑滩村胡安全现金24900元.大写人民币贰万肆仟玖佰元正，欠款人李新德，2018.12.12。”欠条出具后，被告一直未向原告支付所欠款项。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告处购买山羊，下欠原告购羊款24900元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，故对原告要求被告支付下欠货款24900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告李新德在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡安全支付购羊款24900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费221元，由被告李新德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 雄 二〇二一年四月二十日 法官助理  李勇强 书 记 员  汪 朗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1180号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：张芸，女，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告张芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执937号 刘能俊： 刘能俊罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0191刑初77号刑事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1544号 申请执行人：李纳，女，汉族，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行李纳与合肥韦博英语培训中心劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2019】858号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付拖欠申请执行人李纳工资报酬1047元；（2）支付申请执行人李纳解除劳动合同经济补偿金28936元；（3）支付申请执行人李纳年休假工资1240元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件执行费368元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1839号原告：李广翱，男，1982年6月21日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：沈阳国泰置业有限公司（统一社会信用代码：91210102798484015G），住所地沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，女，该公司工作人员。原告李广翱与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广翱、被告沈阳国泰置业有限公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广翱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金13003.96元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告公司签订房屋买卖合同，双方约定在房屋交付使用730日内办理房屋所有权证。2014年4月8日，原告接到被告公司发放的入住通知书，但是房屋所有权证迟迟没有办理，现早己超过约定日期，原告诉至法院，要求被告公司支付违约金，还望法院予以判决。沈阳国泰置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，沈阳国泰置业有限公司承认李广翱在本案中主张的事实，故对李广翱主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后730内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告本应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金13003.96元（1300396元×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李广翱逾期办证违约金13003.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年四月十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执89号之一申请执行人麻随克，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李奇杰，男，汉族，住河南省卢氏县。麻随克申请执行李奇杰机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1617号民事判决书,因被执行人李奇杰未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明李奇杰名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李奇杰名下***哈弗牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产查封期限为两年。被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二日书记员  王垚力
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14120号原告：冉淑华，女，汉族，1967年4月15日出生，职业不详，住重庆市。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：耿培，职位不详。原告邹婕与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,原告邹婕于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹婕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告邹婕负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢299号申请执行人邵永梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张长合，男，1974年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邵永梅与被执行人张长合合伙协议纠纷一案，本案于2021年4月23日立案执行。驻马店市驿城区法院（2017）豫1702民初2325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张长合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长合的银行存款90000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  郑振宇
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执255号 申请执行人：陈吉勇，男性，1989年09月23出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马斌然，男性，1979年01月14出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 陈吉勇申请执行马斌然劳动争议、人事争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1042号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1042号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 王维林
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执881号江苏银行股份有限公司淮安分行、张德波：本院作出的（2020）苏0812民初5974号民事调解书确认的江苏银行股份有限公司淮安分行与张德波金融借款合同纠纷一案，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，申请执行标的额334783.2元及利息，本院已立案执行。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0881执124号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行员工。 被执行人：郭惠华，男，1977年3月26日出生，回族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省漳平市铁路地区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人郭惠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2021年1月13日申请强制执行被执行人郭惠华履行已生效的（2020）闽0881民初262号民事调解书确定的偿还借款本金10932.63元及相应利息、罚息的义务。本院依法向被执行人郭惠华发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。扣留、提取了被执行人郭惠华在中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段每月超过1600元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结被执行人郭惠华在在福州住房公积金中心福州××路分中心缴存的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人郭惠华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院于2021年3月15日作出（2021）闽0881执124号之一执行裁定书，裁定将（2021）闽0881执125号、（2021）闽0881执126号、（2021）闽0881执127号、（2021）闽0881执128号共4件案件并入（2021）闽0881执124号案件执行，一并处理。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人郭惠华的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人郭惠华有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1409号之二被执行人：闫春光，男，汉族，1975年12月13日生，住宁夏回族自治区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫春光在中国农业银行62×××18账户内存款人民币42900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异108号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张宪胜。被执行人:罗芳，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张晓，鄂尔多斯市中心医院职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与罗芳、张晓凤借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月23日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执2907号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2907号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月二日（院印）书记员 郝 敬 平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保187号申请人：黄世龙，男，住吉林省九台市。被申请人：尚红阳，男，住吉林省舒兰市。被申请人：于林娜，女，住吉林省舒兰市。申请人黄世龙与被申请人尚红阳、于林娜一案，舒兰市人民法院于2019年02月25日作出了（2019）吉0283民初90号民事判决书。判决如下：一、被告尚红阳、于林娜给付原告超市兑出款36000.00元，病案年息1.5分支付字2018年7月24日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。文书发生法律效力后，申请人于2021年04月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2019）吉0283民初90号民事判决书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年四月二十七日书记员 赵思齐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10980号原告:贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。诉讼中，原告于2021年4月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监59号原审原告：周波，男，汉族，1975年11月24日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。法定代表人：许法庭。原审被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：金海。原审原告周波与原审被告淮安富城房地产开发有限公司、涟水县江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0812民初2733号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1847号之一申请执行人：丛华，女，1957年10月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8938号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款33000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1327号申请执行人：王晶晶，女，1990年07月08日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。申请执行人王晶晶与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲调字（2020）第115号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书约定的协助义务，申请执行人向法院申请执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1327号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十六日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执219号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住址：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**。统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，该公司职员，特别授权。 被执行人：徐国爱，男，1962年3月18日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行与被执行人徐国爱信用卡纠纷一案中，申请执行人暂时向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执219号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年四月六日 书记员 宁佳佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1538号申请执行人郑治勤，女，1957年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人席武纲，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。关于申请执行人郑治勤与被执行人席武纲追索劳动报酬一案，本院作出的（2021）豫0102民初1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑治勤据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人支付4798元应付工资；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费10元由被执行人承担4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人席武纲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人席武纲名下无银行存款。2、发现被执行人名下有牌照为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院查封时反馈为上述车辆均已在本案立案前过户，故无法查封。三、本院于2021年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日、3月25日前往当地法院前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金缴纳信息，未发现被执行人名下有不动产信息和住房公积金缴纳信息。五、本院于2021年4月19日向被执行人席武纲户籍地办事处邮寄协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，至今未反馈。六、因被执行人席武纲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月19日向被执行人席武纲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月19日通过电话形式告知申请人郑治勤，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月20日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人席武纲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日对被执行人席武纲作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人郑治勤做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人席武纲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席武纲负有继续向申请执行人郑治勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十日书记员  王传瑞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢120号 申请执行人李生，男，1966年05月13日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人赵金九，男，1968年01月04日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人李生与被执行人赵金九借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵金九给付申请执行人李生借款本金30，000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵金九给付申请执行人李生借款本金30，000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费350.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人赵金九未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人赵金九作出罚款决定书，对赵金九罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二日 书记员  杨怀涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4336号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：王博，湖南道宽律师事务所律师。被告：曾文，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中联重科股份有限公司与被告曾文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中联重科股份有限公司委托诉讼代理人王博，被告曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾文立即向原告支付按揭代垫款380074.62元及利息(利息以380074.26元为基数,按万分之二每日的标准,从2013年8月1日起计算至被告曾文完全履行之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。事实和理由:原告原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”。2011年1月,原告与被告曾文签订了合同顺序号为20100390的《产品买卖合同》(以下简称“合同”)及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》,约定由被告曾文以按揭方式购买型号为ZLJ5300THB混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台,合同总金额305万元,被告曾文应于2011年1月向原告支付首付款61万元、按揭费用13.7499万元、余款244万元由被告曾文办理36个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告曾文的贷款向银行提供担保,原告代替被告曾文支付所欠的全部或部分贷款本息后有权向被告曾文追偿,被告曾文需承担垫付款利息(从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算)。后被告曾文向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行贷款244万元。银行发放贷款后,被告曾文未能按时足额向银行偿还按揭款,导致原告累计为被告垫付按揭款1241997.62元。2020年12月23日,被告曾文在原告出具的对账函上签字,确认被告曾文尚欠原告380074.62元。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告曾文辩称，原告的起诉属实，但是被告现在经济困难，无法一次性偿还所有欠款。经审理查明：原告中联重科股份有限公司原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”。2011年1月,原告与被告曾文签订了合同顺序号为20100390的《产品买卖合同》(以下简称“合同”)及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》,约定由被告曾文以按揭方式购买型号为ZLJ5300THB混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台,合同总金额305万元,被告曾文应于2011年1月向原告支付首付款61万元、按揭费用13.7499万元、余款244万元由被告曾文办理36个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告曾文的贷款向银行提供担保,原告代替被告曾文支付所欠的全部或部分贷款本息后有权向被告曾文追偿,被告曾文需承担垫付款利息(从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算)。后被告曾文向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行贷款244万元。银行发放贷款后,被告曾文未能按时足额向银行偿还按揭款,导致原告累计为被告垫付按揭款1241997.62元。本案所涉设备已经收回，且已经抵债，2020年12月23日,被告曾文在原告出具的对账函上签字,确认被告曾文尚欠原告380074.62元。上述债务原告催要未果，遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，原告要求被告自垫付之日即2013年8月1日起以380074.26元为基数，按万分之二每日计算至被告实际清偿之日止，但原告未提交证据证实其系在2013年8月1日开始为被告偿还贷款。上述事实有原被告的当庭陈述以及原告提交的《买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《对账函》等证据予以证实。本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告曾文签订的《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》等合同内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告曾文未按期偿还银行借款导致原告代偿后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款的民事责任，且被告曾文《对账函》中签名确认欠款本金380074.62元，对原告主张被告曾文给付垫付款380074.62元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告曾文承担自2013年8月1日开始，以欠款额为本金按万分之二每日的标准支付利息380074.26元的诉讼请求，本院认为原告要求被告支付利息的起算点为垫付之日，但原告未提交证实其系在2013年8月1日开始为被告偿还贷款，故本院认为应自原告起诉之日起即2021年3月9日开始以380074.62元为本金，按日万分之二的标准计算至被告实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告曾文于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款380074.62元及利息(自2021年3月9日以实际欠付垫付款为基数，按日万分之二的标准继续计算至被告实际清偿之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002，减半收取3501元，财产保全费2670元，合计6171元，由被告曾文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月二十五日法官助理解秋阳书记员文力昱