辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复257号复议申请人（异议人）：沈阳天富力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：薛芃蕙。申请执行人：沈阳泓科房地产开发有限公司，住所地新民市东城街工业园区。法定代表人:张守才，该公司经理。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周迪秋，该公司经理。被执行人：周迪秋，男，1978年12月27日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。复议申请人沈阳天富力供暖有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月24日作出的（2021）辽0105执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋商品房销售合同纠纷一案中，沈阳天富力供暖有限公司作为异议人向执行法院提出异议称，2018年10月30日，新民市人民法院向我单位送达（2018）辽0181执1005号履行到期债务通知书，我单位法定代表人薛芃蕙因照顾生病的亲属的原因，未在法定期限内提出异议，故新民市人民法院做出裁定，对我公司对被执行人到期债务14000000元强制执行。但法院做出裁定时，我公司己经给付被执行人周迪秋及周迪秋的债权人10000000多元，只剩4500000元。2018年11月29日，我公司给法院执行局写了一个承诺，内容为被执行人在2018年12月20日将锅炉环评等手续办到我公司名下后，我公司将4500000元交到法院，但所附条件并未成就，故不同意履行。且未在法定期限内对（2018）辽0181执1005号履行到期债务通知书提出异议有特殊原因，应给提异议的机会。请求解除对我公司4500000元的冻结及执行。执行法院查明，沈阳泓科房地产开发有限公司与辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋商品房销售合同纠纷一案，新民市人民法院依据该院（2018）辽0181民初795号民事判决书于2018年5月28日立案执行，执行案号为（2018）辽0181执1005号。在执行中，于2018年10月31日向沈阳天富力供暖有限公司送达（2018）辽0181执1005号履行到期债务通知书，其中载明“2018年1月18日辽宁兴驰热力供暖有限公司与你单位双方签定了两份热力源厂产权整体转让协议书（大东区前进热源厂产权整体转让协议书、补充协议）整体转让价格为人民币伍仟伍佰万元，除用门市房、住宅、煤款抵偿部分转让费外，你单位应欠辽宁兴驰热力供暖有限公司壹仟捌佰万元转让费。”通知沈阳天富力供暖有限公司向沈阳泓科房地产开发有限公司履行到期债务13500000元并不得向被执行人清偿。又于2018年11月16日作出（2018）辽0181执1005号执行裁定书裁定对被执行人在沈阳天富力供暖有限公司到期债权14000000元予以强制执行。沈阳天富力供暖有限公司不服向执行法院提出异议，新民市人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽0181执异274号执行裁定书，裁定撤销该院（2018）辽0181执1005号执行裁定书。沈阳泓科房地产开发有限公司不服向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）辽01执复33号执行裁定书，裁定撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异274号执行裁定书，驳回沈阳天富力供暖有限公司的异议请求。执行法院另查明,新民市人民法院于2020年5月14日恢复执行，案号为（2020）辽0181执恢262号。沈阳市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽01执监11号执行裁定书，裁定（2020）辽0181执恢262号案件由执行法院执行。执行法院再查明，该院立（2021）辽0105执1109号执行案件。执行中于2021年3月5日对沈阳天富力供暖有限公司工商银行33×××62账户以4500000元为限做轮后查封、对沈阳天富力供暖有限公司在沈阳市大东区供暖补贴款4500000元予以冻结。执行法院认为，新民市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽0181执1005号执行裁定书，裁定对被执行人在沈阳天富力供暖有限公司到期债权14000000元予以强制执行。该项行为己经经过执行法院异议程序及沈阳市中级人民法院复议程序审查评价，沈阳市中级人民法院己于2020年7月1日作出（2020）辽01执复33号执行裁定书裁定撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异274号执行裁定书，驳回沈阳天富力供暖有限公司的异议请求。因此新民市人民于2018年11月16日作出的关于强制执行到期债权14000000元的执行行为的效力己被沈阳市中级人民法院（2020）辽01执复33号执行裁定书予以维持。该院于2021年3月5日对沈阳天富力供暖有限公司工商银行33×××62账户以4500000元为限做轮后查封、对沈阳天富力供暖有限公司在沈阳市大东区供暖补贴款4500000元予以冻结的执行行为依然属于新民市人民法院于2018年11月16日作出的关于强制执行到期债权14000000元的执行行为的范畴。沈阳天富力供暖有限公司的本次异议属于针对同一执行行为的重复异议，该院不予受理。执行法院于2021年3月24日作出（2021）辽0105执异61号执行裁定书，裁定驳回异议人沈阳天富力供暖有限公司的异议申请。沈阳天富力供暖有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0105执异61号执行裁定书,终止（2021）辽0105执1109号执行案件对申请人的执行。理由为：被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司对申请人不享有到期债权,双方签署的《转让协议》已全部履行完毕，该项事实已由沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初12468号民事调解书予以确认。因此，沈阳市皇姑区人民法院因泓科对兴驰公司享有债权就将申请人天富力公司列为被执行人是错误的。一、申请人与被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司之间的《转让协议书》已经全部履行完毕,兴驰热力对申请人不享有到期债权，法院不应就兴驰热力对被申请人沈阳泓科房地产开发有限公司之间的债务执行申请人财产。本案事实如下:2018年1月18日,申请人沈阳天富力供暖有限公司(以下简称“天富力”)与被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司(以下简称“兴驰热力”)签订《大东区前进热源厂产权整体转让协议书》及《补充协议》,约定兴驰热力以5500万元的价格将其所有的位于大**××号的热源厂及配套设施换热站整体转让给申请人。协议第二条约定,兴驰热力应将热源厂及相关设施的产权全部转让给天富力,并有义务协助天富力办理相关手续。如因兴驰热力原因导致上述资产不能办理产权手续,由兴驰热力承担违约责任。协议第三条约定,兴驰热力负责在交接前将热源厂及相关脱硫设备为天富力全部配置完整,脱硫、除尘标准必须达到沈阳市环保局的要求并检验合格。如上述事项达不到沈阳市环保局的要求,天富力有权在剩余未支付转让款中扣除800万元作为自己改造的费用。协议签署后,天富力按照协议约定的方式积极履行付款义务,截至2019年1月,天富力就转让协议累计履行了4836万元支付义务。另外,兴驰热力在将前进热源厂交付给天富力后,天富力发现热源厂未办理环保合格证,并且前进热源厂所在的位置没有土地使用证。因脱硫除尘不合格,并且存在严重产权问题,天富力于2018年11月29日,被沈阳市环保局大东分局下发三张行政处罚决定书,总计罚款415905.84元。申请人天富力在热源厂环保审批不合格的情况下只得自行对案涉热源厂进行改造,并且由于产权问题,前进热源厂至今未能办理产权手续,沈阳市大东区供热管理办公司于2020年5月9日为天富力出具情况说明,明确因土地性质为居住用地及公共设施地，前进热源厂目前的性质为临时供热公共设施。申请人天富力认为,按照《转让协议书》的约定,在案涉热源厂未经沈阳市环保局检验合格的情况下,天富力有权在转让款中扣除800万元用于自己改造,因此天富力有权不支付剩余转让款。并且由于兴驰热力公司未能提供土地产权证,导致前进热源厂未能办理产权手续,目前性质为临时供热公共设施,在兴驰热力严重违约的情况下,申请人更无需支付剩余转让款。就剩余转让款是否应当支付的问题，天富力与兴驰热力产生争议,天富力于2019年8月5日就此事诉至法院。经法庭审理及调解,大东区人民法院于2019年11月19日作出(2019)辽0104民初12468号民事调解书,确认申请人天富力与兴驰热力之间的转让协议已全部履行完毕。也就是说,被申请人兴驰热力对申请人天富力不享有到期债权,且该事实已由生效调解书予以确认。二、从事实上看,沈阳中院(2020)辽01执复33号裁定书以天富力公司未在期限内提出异议申请为由驳回申请人的异议申请也是错误的。申请人在第一次被沈阳市新民市人民法院下发协助执行通知时,因人在外地,未及时收到法院送达的材料,申请人在收到材料后第一时间向执行法院提出了异议申请,因此执行法院仅从程序上以未在期限内提出异议申请为由,否认申请人与辽宁兴驰之间的转让协议全部履行完毕的事实,也是错误的。综上所述,申请人与辽宁兴驰间的全部合同款项均已支付完毕，被申请人(申请执行人)沈阳泓科房地产开发有限公司无权依据申请人与辽宁兴驰之间的转让协议要求申请人承担辽宁兴驰对其具有的债务,因此,沈阳市新民市人民法院(2018)辽0181执1005号执行通知书损害了申请人的合法权益。现申请人申请人民法院纠正错误,撤销该裁定,以维护申请人的合法权益。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，在本院指定执行之前，新民市人民法院已于2018年11月16日作出（2018）辽0181执1005号执行裁定书，裁定对被执行人在沈阳天富力供暖有限公司到期债权1400万元予以强制执行。该项执行行为已经经过新民市人民法院异议程序及本院前次复议程序审查评价，本院已于2020年7月1日作出（2020）辽01执复33号执行裁定书裁定撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异274号执行裁定并驳回沈阳天富力供暖有限公司的异议请求。因此，新民市人民法院于2018年11月16日作出的关于强制执行到期债权1400万元的执行行为的效力已被本院（2020）辽01执复33号执行裁定书予以维持。复议申请人沈阳天富力供暖有限公司认为本院（2020）辽01执复33号执行裁定书错误的主张并不属于本次复议程序的审查范围，其应依法通过其他途径另行寻求救济。执行法院受本院指定执行对本案立案受理之后在其执行程序中所采取的上述执行措施依然属于新民市人民法院法院2018年11月16日作出的关于强制执行到期债权1400万元的执行行为的效力范畴，不受执行案件管辖法院变更的影响。沈阳天富力供暖有限公司对此提出的异议属于针对同一执行行为的重复异议，执行法院本次异议程序裁定驳回其异议申请的结论并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳天富力供暖有限公司的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月24日作出的（2021）辽0105执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十五日书记员  金婷婷