湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初214号原告：喻某，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞芬，湖南云天（湘潭）律师事务所实习律师。被告：胡某，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵建成，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：刘某，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：袁某，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：谢某，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告喻某与被告胡某、刘某、袁某、谢某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人卢炯、黄霞芬、被告胡某及委托诉讼代理人赵建成、被告刘某、袁某、谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某立即偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率10%的标准自2019年7月1日起计算至2020年9月30日至即250958.9元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍即15.4%的标准，自2020年10月1日起计算至欠款实际清偿之日止），并承担原告因实现债权所支出的律师费115000元和财产保全担保费，共计2448858元；2、被告刘某、袁某、谢某对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告胡某因资金周转向喻雄辉借款200万元，双方签订了《借款协议》，约定年利率为10%。被告刘某、袁某、谢某三人为该笔借款提供担保，并于同年8月1日签订《担保合同》。喻雄辉向胡某提供了200万元借款，但胡某未能按借款协议约定时间偿还借款，在喻雄辉多次催款的情况下，胡某于2020年8月11日向喻雄辉出具了一份《还款协议》（实为还款承诺书），承诺将借款本金和利息于2020年10月1日前归还喻雄辉，逾期按照年利率24%计付逾期利息，并应由违约方承担追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2020年11月29日，喻雄辉将该笔债权本金、利息等权利全部转让给原告喻某，并向被告胡某送达了《债权转让通知书》，且通知了刘某、袁某、谢某。原告认为，被告胡某未在约定的期限内还款，并经催告拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，应立即向原告清偿借款本金和利息，并根据借款合同约定承担原告因实现债权而支出的律师费、财产保全担保费、诉讼费用等。被告刘某、袁某、谢某作为胡某借款连带保证责任的担保人，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告胡某辩称：1、被告胡某与喻雄辉的资金往来并非借款，而是二人共同经营政府工程的项目款项，此款应该在政府工程结算后按比例付本金和利润，与本案原告没有关联性；2、喻雄辉与被告胡某合伙搞政府工程，工程项目款项在没有通过合伙人胡某同意作为债权转让给本案原告喻某，违反民法典四543条之规定，属于无效民事行为；3、2020年8月11日，喻雄辉与被告胡某签订的还款协议，属于违反民法典第680条的规定，利息不得违反国家规定。而且2019年7月1日的借款协议中明确约定被告签订了政府网改工程合同后，自动失效，故该还款协议为无效协议；4、根据民法典第550条规定，因债权转让增加的履行费用应由让与方喻雄辉负担；5、被告胡某将向原告不适当诉讼及财产保全行为造成的损失索赔。综上，原告喻某诉被告胡某借款一事既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。被告刘某辩称：其是通过被告谢某才与被告胡某相识，其与被告袁某联系喻雄辉在湘潭县融资200万元做项目，当时在湘潭县签订了此协议，还签订了一个担保的项目利息协议，其认为这是合作而不是借款。被告袁某辩称：刚开始这个事是诈骗行为，被告胡某从签订工程到中标，胡某开始一直说没中标，直到2020年6月份才说中了标。借喻雄辉200万是事实，刚开始是投资，到后来调解的时候变成了借款。被告谢某辩称：200万元是喻雄辉出的，当时也写了一个临时协议，胡某说要凑齐500万再去政府交钱签字，当时约定好要胡某与喻雄辉一起到政府去签字，但胡某个人把事情办了，后来喻雄辉找到胡某协商，要胡某退钱。这个事情可以说是合伙做项目，但是胡某没有叫喻雄辉签字，且喻雄辉对该项目一概不知，直到2020年6月份，该笔钱约定的收回时间已经过了6个月，喻雄辉找到胡某协商将该笔钱转为借款，胡某同意了。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告胡某（乙方）与喻雄辉（甲方）签订了《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款贰佰万元整（人民币2000000元），用于湘潭县建设投资有限公司工程项目，该借款按乙方与湘潭县建设投资有限公司签订得的《借款协议》条款执行，签订正式项目工程合同时，此《借款协议》失效，按签订的正式工程合同为准。户名：胡某，卡号：6215××××2133。附湘潭县建设投资有限公司与胡某签订的《借款协议》作为本协议的附件。”喻雄辉及被告胡某在该协议上签名及捺印。同日，喻雄辉通过银行转账给被告胡某1800000元，剩下200000元通过现金的方式支付给被告胡某。2019年8月1日，喻雄辉（甲方）与被告刘某（乙方）、袁某（丙方）、谢某（丁方）签订了《担保合同》，约定：“1、胡某因资金短缺，需引进他人合作共同建设政府项目，并于2019年7月1日甲方与胡某签订了借款协议，借款金额为贰佰万元整。为了保证甲方资金的安全，乙、丙、丁三方自愿为甲方提供担保；2、乙、丙、丁担保的范围：如中标政府项目在2020年元月1日尚未启动，乙、丙、丁三方自愿额外承担投资金额计息，按每月1%计算至还清之日（其中主体合同之中约定的1%息除外）；3、保证方式：乙、丙、丁三方为甲方投资款项承担连带保证担保责任；4、保证期限：如中标的政府项目在2020年元月1日尚未开工，乙、丙、丁三方履行本合同的保证责任，保证在2020年元月31号之前如约将本息支付给甲方；5、政府中标项目在2020年元月1日前组织中标方施工的，本《担保合同》自动失效，乙、丙、丁三方无需承担保证责任”。喻雄辉与被告刘某、袁某、谢某均在《担保合同》上签名及捺印。2020年8月11日，被告胡某给喻雄辉出具了一份《还款协议》，内容为：“因资金周转，本人胡某（身份证号码：430321195510××××）于2019年7月1日通过银行转账和现金方式向喻雄辉（身份证号码：430381198211××××）借到人民币贰佰万元整（￥2000000元），年利率10%，此借款与工程项目无关。本人现承诺于2020年10月1日前还本付息给喻雄辉或者其妻子谢宏艳，如逾期未还，则按年利率24%给付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书和诉讼文书未能被接收，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”。喻雄辉及四被告均在《还款协议》上签名及捺印。后经协商，喻雄辉（甲方）与原告喻某（乙方）签订了《债权转让协议》，约定：1、原债权情况：截至本协议签署之日，债务人胡某欠甲方款项暂计人民币（大写）贰佰叁拾叁万元整（￥2330000元），债权说明：（其中包括本金2000000元及利息，利息以本金2000000元为基数按年利率10%的标准从2019年7月1日起计算到2020年9月30日，按年利率20%的标准从2020年10月1日起暂计算到2020年12月1日应计算到本息付清为止。）；2、现甲方将原债权暂计人民币（大写）贰佰叁拾叁万元整（￥2330000元）转让给乙方，乙方同意受让该债权。喻雄辉与原告喻某在《债权转让协议》上签字及捺印。2020年11月29日，喻雄辉按《还款协议》中双方约定的送达地址向被告胡某邮寄了《债权转让通知书》，《债权转让通知书》的内容为：“胡某先生：根据相关法律规定，以及喻雄辉与喻某达成的债权转让协议约定，喻雄辉已将对你享有的债权，即你于2020年8月11日向喻雄辉出具的还款协议（该协议是基于本金200万元、利息或违约金、实现债权的费用及其他从权利等）依法转让给喻某。请你在收到债权转让通知书后，立即向喻某履行清偿全部债务的义务”。同时，喻雄辉通过微信方式通知了被告刘某、袁某、谢某。此后，被告胡某未偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借款协议》、付款凭证、《担保合同》、《还款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、喻雄辉与被告胡某签订的《借款协议》、《还款协议》均是双方的真实意思表示，借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同关系成立并有效。喻雄辉已按约定向被告胡某支付了借款，在取得借款后，被告胡某应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应当承担相应的民事责任。因喻雄辉已将对被告胡某享有的债权全部转让给原告喻某，并通知了被告胡某，原告喻某成为该笔债权的受让人，故本院对原告喻某要求被告胡某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告喻某主张的借款利息，因喻雄辉与被告胡某在《还款协议》中对借款利息及逾期利息进行了约定，且原告喻某主张的利息未超过法律规定，故本院对原告要求被告胡某支付利息（以借款本金2000000元为基数，从2019年7月1日起按年利率10%计算至2020年10月1日止，从2020年10月2日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。二、喻雄辉与被告刘某、袁某、谢某签订的《担保合同》合法有效，且喻雄辉将对被告胡某享有的全部债权转让给原告喻某一事通过微信方式告知了被告刘某、袁某、谢某，故本院对原告喻某要求被告刘某、袁某、谢某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于原告喻某主张的律师费，因原告未提供正式的发票，且对律师费金额上限未约定，也并非是实现债权的必要开支，故本院不予支持。对于被告胡某辩称该笔款项不是借款，而是喻雄辉的与其经营项目的投资款。因被告胡某未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告喻某借款本金2000000元及利息（利息计算:以借款本金2000000元为基数，自2019年7月1日起按年利率10%计算至2020年10月1日，自2020年10月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某、袁某、谢某对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告喻某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13196元，诉讼保全费5000元，共计18196元，由被告胡某、刘某、袁某、谢某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周宁二〇二一年四月七日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。