安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初554号 原告：孙秀芹，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 原告孙秀芹与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹的委托诉讼代理人侯伟，被告张红梅的委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀芹向本院提出诉讼请求：1.判决张红梅偿还孙秀芹借款本金97500元及利息97597.5元（以起诉时一年期LPR的4倍即15.4％，自2014年6月16日暂计至2020年12月16日，最终计算至张红梅清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由张红梅承担。事实与理由：2013年8月16日、2014年7月9日、2015年1月18日，张红梅分别向孙秀芹借款10万元、15万元、15万元，并口头约定了相应利息。后孙秀芹在扣除首月利息后，分别以银行转账形式将97500元、146000元、146000元汇至张红梅账户。张红梅针对第一笔借款未出具借条，第二、三笔借款出具了一张30万元的借条。由于张红梅后期未能按时偿还本息，孙秀芹曾以30万元的借条向法院提起诉讼。诉讼过程中，张红梅坚称其在2014年8月17日之后汇至孙秀芹的款项均是偿还30万元借条中的借款。最终法院作出（2018）皖0603民初2527号生效民事判决书，并认定张红梅均是偿还30万元借条中的款项，即第二、三笔。但张红梅所欠孙秀芹的第一笔借款仅仅偿还至2014年6月之前的利息，剩余本息均未偿还。孙秀芹特此诉讼，请予裁决。 张红梅在庭审中辩称，孙秀芹起诉无事实及法律依据，依法应予驳回，孙秀芹向法庭提交的借条以及判决书能够认定双方所产生借款的数额。如果说孙秀芹认为在此之后双方借款是30万，那么此前在2013年8月16日所谓的借款97500元已经超过诉讼时效，据此应当依法驳回孙秀芹诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，孙秀芹转账给付张红梅97500元。后，张红梅陆续还款25000元。因张红梅未再还款，孙秀芹遂诉至本院，致本纠纷产生。 另查明，孙秀芹另于2014年7月9日、2015年1月18日、分别转款14.6万元、14万元至张红梅账户，张红梅陆续还款。2018年5月30日，孙秀芹就上述二笔借款诉至本院，诉请主张张红梅返还借款本金30万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息。本院经审理后依法作出（2018）皖0603民初2527号民事判决书，判决张红梅偿还孙秀芹借款本金5.52万元，2018年5月30日之后的利息以5.52万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止。宣判后，孙秀芹提起上诉。淮北市中级人民法院经审理后依法作出（2018）皖06民终998号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。 上述事实，有孙秀芹提交的银行账户明细清单、民事判决书、民事裁定书、借条及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，孙秀芹于2013年8月16日转账给付张红梅97500元，张红梅未提供证据证明该款系偿还双方之前借款或者其他债务，应承担举证不能的法律后果。故，孙秀芹与张红梅之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。 关于借款本金的问题。孙秀芹主张张红梅还款系利息，但未提供证据证明双方约定了借款利息，故张红梅所还款项应自借款本金中予以扣除，张红梅现应偿还孙秀芹借款本金72500元（97500元-25000元）。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，孙秀芹与张红梅未约定借款期限，亦未约定借期内利率、逾期利率。根据上述法律规定，张红梅应自孙秀芹向本院主张权利之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付逾期利息至借款本金还清之日止。对孙秀芹诉请超过上述数额的部分，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。孙秀芹与张红梅未约定借款期限，孙秀芹可随时催告张红梅在合理期限内偿还。故，本案的诉讼时效应自孙秀芹起诉之日起算，孙秀芹的起诉并未超过诉讼时效。对张红梅的辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张红梅于本判决生效之日起十五日内偿还孙秀芹借款本金72500元及逾期利息（自2021年1月18日起，按照年利率3.85％计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回孙秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，由孙秀芹负担2640元，由张红梅负担1562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 孟 娇 人民陪审员 闫 洁 人民陪审员 徐伟莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。