河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终637号上诉人（原审被告）张闯，男，1994年3月16日出生，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）赵玉翠，女，1971年4月15日出生，汉族，住禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张涛，男，1981年6月5日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。上诉人张闯、赵玉翠因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉翠及二上诉人之委托诉讼代理人贾耀鑫，被上诉人张涛及其委托诉讼代理人路浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张闯、赵玉翠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初7033号民事判决，查清事实后依法改判为上诉人赵玉翠不支付被上诉人张涛149000元及利息。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张涛所诉借款依法不属于夫妻共同债务。被上诉人张涛出具的借条，并无被上诉人赵玉翠签字，被上诉人赵玉翠对该借款也并不知情，上诉人两次起诉也均陈述签署借条时被上诉人赵玉翠并不在场。根据我国《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于该借款被上诉人赵玉翠并不知情，借条也未经夫妻双方共同签字，本案也不属于张建军、赵玉翠基于共同借款意思表示赵玉翠事后追认的情形，因此，如果本案借款属实，也明显属于张建军个人债务，并非夫妻共同债务。且张建军生前经常赌博，曾因赌博卖房抵债，被上诉人张涛第一次起诉时，上诉人提供的证人也充分证明了上述事实。另外，本案所涉借款30万元，数额巨大，严重超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，本案被上诉人并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，本案借款不属于夫妻共同债务。二、被上诉人赵玉翠的还款行为不属于追认本案借款为夫妻共同债务。我国《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该规定中夫妻一方事后追认是基于共同借款意思表示的追认，而本案中上诉人赵玉翠对借款并不知情，2015年9月份张建军因病去世，被上诉人张涛在张建军去世后拿着借条来找上诉人赵玉翠，赵玉翠才知道借条一事，因此上诉人赵玉翠不可能与张建军基于共同意思去追认该笔债务。而本案中被上诉人张涛出具的录音，时间在张建军去世之后，并不能证明上诉人赵玉翠对借款知情，一审法院对此认定明显错误。被上诉人张涛与上诉人赵玉翠丈夫及上诉人有亲属关系，赵玉翠丈夫张建军去世后，张涛拿着借条来找上诉人赵玉翠，赵玉翠一方面基于亲情，另一方面出于受胁迫向张涛支付了大部分款项，上诉人赵玉翠的行为完全是一种善意行为，是民间善良风俗的彰显，是应该得到提倡和表扬的，从情理上讲更是无可厚非的，并非法律意义上对夫妻共同债务的追认。并不能因为被上诉人赵玉翠多次支付原告款项，就推导出该债务为夫妻共同债务，或者被上诉人事后追认该债务为夫妻共同债务，这既不符合逻辑，更没有法律依据。因此，一审法院的认定明显是错误的。另外，张建军去世后并未留下遗产，反而是欠了大量个人债务，上诉人赵玉翠基于善良风俗偿还被上诉人大量款项于情于理均已尽到了自身最大的努力。三、本案与上诉人张闯没有关系，张闯并未继承遗产，也明确表示放弃继承，一审判决张闯不应承担责任，上诉人予以认可，但对判决理由不予认可。张建军生前为张闯支付部分房款的行为并不属于张闯应当承担张建军生前个人借款的理由和依据，此种认定完全没有任何法律依据。上诉人张闯系张建军儿子，被上诉人所诉借款张闯并不知情，也非共同借款人，如借款属实，张闯不应当承担还款责任。另外，在被上诉人张涛2018年5月份第一次起诉时，上诉人张闯已经向法庭出具“放弃继承声明书”，张涛对此并无异议，鉴于张建军未留下遗产，张闯也早已放弃继承，根据我国《继承法》第33条，本案中张闯不应承担任何责任。被上诉人张涛辩称，一审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决无误，应依法予以维持。上诉人赵玉翠辩称涉案借款不属实与上诉人赵玉翠在张建军逝世后一直偿还被上诉人张涛151000元借款不符，这也更加表明上诉人赵玉翠对涉案借款是知情的。根据被上诉人张涛在原审中提供的录音证据，也可以清晰的证明上诉人赵玉翠对涉案借款的事后追认，并多次在通话中承诺慢慢还款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案借款发生在上诉人赵玉翠夫妻关系存续期间，上诉人赵玉翠在张建军逝后仍向被上诉人还款151000元，说明上诉人赵玉翠是对张涛与张建军之间的债务是知情的。结合被上诉人张涛在原审中提供的录音证据，更加证实上诉人赵玉翠对本案的债务知情并自愿承担还款责任。上诉人赵玉翠在原审法院时并未出示其它相关证据证明张建军生前有赌博行为，以及在张建军逝世后上诉人赵玉翠因受到胁迫才还款151000元。故，对上诉人赵玉翠提出这的这两点异议在没有证据证明其目的的情形下，不足以支撑其观点，上诉人赵玉翠偿还被上诉人张涛借款151000元是陆续还款，而并非一次，上诉人赵玉翠陆续还款的行为与上诉人赵玉翠所说的被胁迫还款，上诉人赵玉翠在陆续还款的时间内完全有正常的救济途径，故上诉人赵玉翠辩称受到胁迫还款不符合常理。自古以来欠债还钱是天经地义的事，与上诉人所说的亲情无任何联系，上诉人赵玉翠以基于亲情，受胁迫还款属恶意逃避债务的行为，基于亲情还款是证明确有欠款存在，受胁迫还款是不存在欠款事实，上诉人以此两点一并进行阐述，是相互矛盾的，是一种虚假陈述。针对上诉人张闯的上诉理由部分，被上诉人认为原审法院并未查清另案涉及张闯足额承担连带清偿责任是否已经执行完毕，可能存在影响了被上诉人张涛的权利。首先，张闯名下的房屋非张闯个人出资，是上诉人赵玉翠与张建军共同出资完成的，被上诉人有理由认为张建军在借款30万后1个半月内去支付317833元房款，不排除是被上诉人张涛的款项。其次，本案系夫妻共同债务，是上诉人赵玉翠与张建军共同出资购买的位于禹州市铂金翰宫二期3号楼1单元22层东户的房屋，该房屋虽登记在上诉人张闯名下，但张闯无任何出资行为，禹州市人民法院（2018）豫1081民初545号民事判决书判决张闯承担足额清偿责任是正确的。针对上诉人辩称张建军未留下遗产，是上诉人在歪曲事实真相。根据被上诉人张涛在原审时提供的证据六张淑丽证明和银行流水，可以证实上诉人赵玉翠在张建军逝世后得到张淑丽偿还借张建军的款项482400元，以及张建军名下的车辆也一直是上诉人在使用。虽然张闯签署放弃继承遗产的声明，但是也不能排除张闯未用到该笔大额还款，以及张闯一直在使用禹州市铂金翰宫的住房，该住房是张建军在生前大额资金购买。故，上诉人是在歪曲事实真实，恶意逃避责任。张涛向一审法院起诉请求：请求判决被告赵玉翠归还本金149000元并支付利息（利息以149000元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）。2、判令被告张闯对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费，由被告赵玉翠、张闯负担。一审法院认定事实：2013年10月11日，张涛通过银行转账向张建军（曾用名张红伟）提供借款300000元。2014年6月11日，张建军给张涛出具借条一份，内容载明：“借条今借张涛现金叁拾万元整﹤300000.00﹥利息按壹分五厘／月借款人：张红伟2014年6月11日”。张建军已将案涉借款利息付至2015年6月11日。2015年9月，张建军去世。后张涛向张建军之妻赵玉翠催要借款本息，赵玉翠向张涛还款共计151000元。另查明，张闯系张建军与赵玉翠之子，张闯为“万丰铂金翰宫”二期3号楼1单元22层东户房产的买受人，该房屋登记的户主为张闯，其所购房屋支付的价款由赵玉翠于2013年9月18日交付30000元，由张建军于2013年11月17日交付317833元。法院（2018）豫1081民初545号民事判决，判决张闯向债权人赵新杰承担347833元的清偿责任。一审法院认为，本案的争执焦点是：一、本案借款是否为赵玉翠与张建军夫妻共同债务；二、赵玉翠、张闯应否承担清偿责任。法院结合庭审质证情况作如下研判分析：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”从夫妻共同债务的形成角度，该条规定明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件、实际偿还等）所负的债务。本案借款发生在赵玉翠与张建军夫妻关系存续期间。赵玉翠在张建军去世后仍向张涛还款151000元，说明其对张建军与张涛之间的债务是知情的。张涛提供的录音表明，赵玉翠对张建军借款事实知情，并愿意偿还，表明其同意对本案债务承担还款责任。赵玉翠称未用于夫妻共同生活或生产经营，但其对该本案债务知晓并愿意承担还款责任，故，法院对张涛要求其承担清偿责任的请求依法予以支持。关于利息支付问题，张涛要求以未还本金149000元为基数，自2015年6月11日（2015年6月11日前的利息已付）起至实际给付之日止按约定月利率1.5％计付，根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，张涛主张按约定月利率1.5％计付利息，违反该条款的规定，故法院应参照张涛起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率即以2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。关于张闯是否承担清偿责任问题。张闯所购房屋使用资金347833元由赵玉翠和张建军提供，张闯应在347833元范围内对赵玉翠、张建军所欠借款负连带清偿责任，但因法院（2018）豫1081民初545号民事判决，已判决张闯向债权人赵新杰足额承担347833元的清偿责任，故，本案中张闯不再承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉翠于判决生效后十日内偿付原告张涛借款149000元及利息（利息以149000元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3280元，减半收取1640元，被告赵玉翠负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为：张涛所出借的借款是否应认定为夫妻债务？一审判决根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定认定该债务系经赵玉翠追认所负的债务，相关理由已有详细论述，本院对前述理由予以确认，在此不予赘述；且2013年10月11日张涛通过银行转账向张建军（曾用名张红伟）提供借款300000元，2013年11月17日张建军还为其与赵玉翠之子张闯在“万丰铂金翰宫”二期3号楼1单元22层东户房产支付房款317833元，虽然因货币为种类物而不能确定该317833元是否包含张涛向张建军提供的借款300000元，但张建军一方面从张涛处借款，一方面使本人家庭资产增值是客观事实，在现张建军已去世的情况下，如果按上诉人主张来认定张涛的该笔款项非夫妻共同债务，导致张涛的该笔债权无从追索从而只能自担损失，而上诉人家庭财产增值却不用承担还款责任，该结果对张涛将极不公平，亦不利于体现法治、诚信的社会主义核心价值观，故本院对上诉人的相关主张不予支持。综上所述，张闯、赵玉翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由张闯、赵玉翠负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月十五日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口