wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执846404号之一 申请执行人：艾明，男，汉族，1968年7月1日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：杨林，男，汉族，1988年9月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人艾明申请执行杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3516号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨林有车牌为贵JYF280北京现代牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨林名下贵JYF280号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十三日 书记员 黎   君   军
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4999号之一申请执行人：朱卫平，男，1959年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏金茂人防设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号5幢，统一社会信用代码91320481575353261X。法定代表人：朱晓军，该公司总经理。朱卫平与江苏金茂人防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2674号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，江苏金茂人防设备有限公司应归还朱卫平借款本金200万元、截止到2020年4月20日之前的利息60万元，并承担以实际所欠借款金额为基数自2020年4月21日至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息，上述款项于2020年10月30日、11月30日前分别归还原告本金50万元、本金150万元，于2021年6月30日前支付利息60万元，其余利息于2021年12月30日前付清。二、若江苏金茂人防设备有限公司不按时足额付款，则朱卫平有权就江苏金茂人防设备有限公司未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费13800元（已减半收取）、保全费5000元，合计18800元，由江苏金茂人防设备有限公司负担。由于被执行人未按已生效法律文书履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人江苏金茂人防设备有限公司未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已依法扣划并支付给申请人的被执行人的银行存款600000元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。在执行过程中，本院已于2020年12月2日依法冻结被执行人在溧阳吾悦创盛房地产开发有限公司的工程进度款（以2798800元为限），同日依法冻结被执行人在中交第一公路工程局有限公司江宁淳化新市镇项目经理部的工程进度款（以2798800元为限）。上述工程款均未达到支付条件，故暂无法实际执行到位。三、通过全国网络查控,未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控未查询到被执行人有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人江苏金茂人防设备有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并给付申请人的被执行人的银行存款、已依法冻结的暂未达到支付条件的工程进度款之外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2674号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二一年四月二十三日书记员 陈映遐
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更259号 罪犯唐修海，男，1974年3月5日出生于贵州省大方县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2007年3月9日作出（2006）沪二中刑初字第210号刑事判决，以被告人唐修海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐修海不服，提出上诉。上海市人民检察院第二分院提出抗诉。上海市高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）沪高刑抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉和唐修海上诉，维持原审各项判决，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）沪高刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年7月17日、2018年8月22日作出（2015）锦审一监执减字第01451号、（2018）辽07刑更1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐修海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯唐修海获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯唐修海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐修海减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年9月20日至2029年7月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1164号 申请保全人：山东科尔曼包装材料有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道公园西街北、文昌路西(晨鸣工业园108号院)。统一社会信用代码：91370783MA3N603J0G。 法定代表人：赵长欣，总经理。 被保全人：青岛普瑞德包装材料有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市通济办事处吴家沟岔西村西。统一社会信用代码：913702826752778924。 法定代表人：李玉兰，经理。 本院在审理申请保全人山东科尔曼包装材料有限公司与被保全人青岛普瑞德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛普瑞德包装材料有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人青岛普瑞德包装材料有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月十九日 书记员  刘静
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初65号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，无文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县。2016年9月5日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元。因本案于2020年12月7日被辽阳县公安局刑事拘留；于同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官畅广辉、检察官助理任丽芳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月，被告人韩某某伙同刘某（已死亡），在没有取得林业部门林木采伐许可证的情况下滥伐林木。经鉴定：韩某某釆伐林木蓄积14.84立方米，株数663株。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2017年11月，被告人韩某某伙同刘某（已死亡），在没有取得林业部门林木采伐许可证的情况下，雇人在吉洞峪满族乡大安口村3组苇子沟“东沟”滥伐其在王某2、王某3手中承包的林木。经辽阳县林业调查规划设计室鉴定：韩某某釆伐位置位于吉洞格乡大安口村3林班16小班，商品林，主要树种:柞树，面积0.8395公顷，蓄积14.84立方米，株数663株。案发后韩某某于2020年12月6日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、张某、赵某、王某4的证言、人员档案、技术鉴定、情况说明、死亡人员户口注销证明、鉴定意见通知书、辽阳县人民法院刑事判决书、现场勘查笔录及照片及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐山林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，判决如下：被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月六日起至二0二一年六月五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王 莉人民陪审员  李 英二〇二一年四月七日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3197号原告：侯亚文，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵丽彬，女，1959年10月23日生，汉族，住吉林省通榆县被告：朱佳，男，1983年5月21日生，汉族，住吉林省通榆县。原告侯亚文与被告赵丽彬、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。侯亚文向本院提出诉讼请求：、请求依法判令二被告共同给付原告借款本金80万元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由；2017年8月8日，被告因经营需要资金从原告处借款100万元，约定年利率10％，年利息为10万元，被告朱佳承担连带保证责任，当日原告给被告赵丽彬转款80万元。当年8月9日，二被告给原告出具借据，借据载明借款金额为100万元，借款期限自2017年8月9日起至2020年8月8日止，月利率0.833％，上打2年利息，（利息每年10万元，即年利率10％），朱佳承担连带保证责任。后被告实际只支付1年的利息，现原告为索要借款本金80万元及利息提起诉讼，请人民依法判决。本院经审查认为，本院依原告提供的赵丽彬、朱佳地址查找均无下落，原告亦不能提供赵丽彬、朱佳其它的准确住址。赵丽彬、朱佳住址不明确。同时也未能提供赵丽彬、朱佳下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回侯亚文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审   判   长 杜伟审判员石占清{文书日期}
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执822号移送执行机关：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐鑫，男，1994年1月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省巩义市。被执行人：张昊，男，1989年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省巩义市。被执行人：张辉，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省巩义市。关于执行徐鑫、张昊、张辉罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，执行案号为(2021)豫0182执822号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。张昊名下车辆已于2019年6月11日过户，无其他可供执行财产；张辉名下车辆已于2021年4月26日查封，无其他可供执行财产；控制徐鑫名下存款18000元。三、2021年3月22日通过执行总对总网络系统查询被执行人张昊、张辉名下财产，经查询，被执行人张昊、张辉名下无其他可供执行财产。四、徐鑫于2021年4月22日履行完毕。五、2021年4月23日通过执行总对总网络系统查询被执行人张昊、张辉名下财产，经查询，被执行人张昊、张辉名下无其他可供执行财产。三、2021年4月26日分别向巩义市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人张昊、张辉名下无不动产、住房公积金登记信息。六、2021年4月27日对被执行人张昊、张辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单库措施。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行机关也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行机关申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  周晓旻
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复12号 复议申请人（异议人）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆大街272号1栋3806、3807室，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。 被执行人：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路东段，统一社会信用代码913403231501808446。 法定代表人：李保成，该公司董事长。 被执行人：李保成，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：李思思，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：朱敏，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 复议申请人平安普惠融资担保有限公司不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在执行（2018）皖0323刑初381号刑事判决案件中，已将被执行人朱敏名下的位于合肥市××区××路××室的房屋进行了评估拍卖，并已成交，买受人已将拍卖款1179600元交至执行法院，但执行法院对该案款并未制作分配方案予以分配。 执行法院认为，执行法院在执行（2018）皖0323刑初381号刑事判决中尽管对平安普惠融资担保有限公司享有优先受偿权的被执行人所有的财产进行了拍卖，但并未制定分配方案，更未排除平安普惠融资担保有限公司的优先受偿权，异议人要求对案涉房产的拍卖款进行分配的请求，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人平安普惠融资担保有限公司的申请。 平安普惠融资担保有限公司向本院申请复议称:一、平安普惠融资担保有限公司对案涉房产的拍卖价款享有优先受偿权，在平安普惠融资担保有限公司主张优先受偿后，执行法院应在优先受偿权范围内向平安普惠融资担保有限公司先行发放拍卖款。二、案涉房产已拍卖处置完毕，拍卖款1179600元明确，已经符合分配条件，无需等被执行人的其他财产处置完毕后再予以分配。综上，请求撤销安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323执异3号执行裁定，裁定立即将合肥市××区××路××室房屋拍卖款依法进行分配，在平安普惠融资担保有限公司享有优先受偿权范围内先行发放给平安普惠融资担保有限公司1094000元。 本院认为，执行法院对平安普惠融资担保有限公司就案涉房产是否享有优先受偿权，案涉房产拍卖后的价款是否应向平安普惠融资担保有限公司发放的案件基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323执异3号执行裁定； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重新审查。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二一年四月十二日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2348号原告：陈亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省。被告：谢国权，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省。原告陈亮与被告谢国权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告谢国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告谢国权偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告谢国权分别于2018年4月30日向原告陈亮立据借款40000元和2018年9月30日立据借款20000元，均为短期借款，未约定利息。但到期后，被告一直以资金紧张为由拖延偿还，且经原告多次催要未果。特具状法院，望判如所请。被告谢国权未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月30日，被告谢国权以经营的公司需要资金周转为由向原告陈亮立据借款40000元，借款期限为5天。2018年9月30日，被告又以同样的理由向原告立据借款20000元，借款期限为17天。该两笔借款，原告均按照借款借据的约定于签订之日通过银行转账至被告招商银行6226××××0427的账户完成了交付，同时因为约定的借期短，故没有约定借款利息。但两笔借款到期后，被告均未按约偿还分文。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延偿还至今。原告遂具状法院，请求依法判决。上述事实，有借款借据两份、银行交易流水两份、及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告陈亮就借款原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现借款至今已逾期近三年，被告谢国权已经严重违约，因对本次纠纷承担全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢国权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢国权负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执353号申请执行人：高瑞豹，男，汉族，1954年11月3日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983674994734J。法定代表人：王振兴。被执行人：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人刘国胜与被执行人江西老板王家具有限公司、王振兴民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.4936万元，并承担本案执行费1174.04元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执353号      申请执行人：高瑞豹，男，汉族，1954年11月3日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983674994734J。法定代表人：王振兴。被执行人：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人刘国胜与被执行人江西老板王家具有限公司、王振兴民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.4936万元，并承担本案执行费1174.04元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十一日书记员胡湘瑜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2131号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：葛青松，男，1964年3月12日出生，汉族，住天台县。被告：葛雪珍，女，1969年2月26日出生，汉族，住淳安县。被告：葛小能，男，1977年11月18日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告葛青松、葛雪珍、葛小能金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告葛青松、葛雪珍立即偿还原告借款本金373185.58元及截至2020年12月29日的逾期利息126505元，并支付自2020年12月30日起至实际偿还日止按本金373185.58元按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告葛小能对被告葛青松、葛雪珍的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告葛青松、葛雪珍、葛小能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告葛青松、葛雪珍与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款500000元，合同约定：借款期限自2018年6月14日至2019年6月12日止，月利率为11.19‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告葛小能与原告签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告葛青松、葛雪珍依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将500000元贷款发放至被告葛青松账户。借款期限届满后，被告葛青松、葛雪珍未按约归还借款，截至2020年12月29日尚欠原告借款本金373185.58元、逾期利息126505元。上述款项被告葛青松、葛雪珍至今未予偿还，被告葛小能亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛青松、葛雪珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币373185.58元及截至2020年12月29日的逾期利息126505元，并支付以本金373185.58元为基数按月利率16.785‰自2020年12月30日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告葛小能对上述款项承担连带清偿责任，被告葛小能承担保证责任后，有权向被告葛青松、葛雪珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取计4405元，由被告葛青松、葛雪珍、葛小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1878号原告：鞍山宗源物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路298号。法定代表人：金印祥。被告：庞某，女，汉族，1978年6月11日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山宗源物业服务有限公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山宗源物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山宗源物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十二日书记员  畅诚蕊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民特10号申请人：房桂英，女，1962年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：可抒楠,辽宁碧玉石律师事务所执业律师。被申请人：李潇雨，男，1988年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人房桂英与被申请人李潇雨申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案。申请人房桂英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人房桂英申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人房桂英撤诉。审判员  潘鸿飞二〇二一年四月二十一日书记员  王 雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执112号申请执行人：谢增祥，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。本院在申请执行人谢增祥与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初5025号调解书已发生法律效力，调解书内容为：“一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年11月15日之前支付原告谢增祥盛世融城项目工程款323360.61元；二、原告谢增祥在被告重庆寰林园林工程有限公司支付上述工程款的同时，向被告重庆寰林园林工程有限公司开具323360.61元发票；三、本案的案件受理费减半收取3075元，由原告谢增祥承担。”被执行人重庆寰林园林工程有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人谢增祥于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年四月十四日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2390号申请人：陈峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尚迎，男，1988年11月20日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚迎名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月九日书记员  刘 玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终684号上诉人（原审第三人）：周钰轩，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：魏喜琴，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云彪，河南雅兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜雷雷，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：焦广勤，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嘉明，男，2001年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：李桂荣，女，1949年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人周钰轩因与被上诉人杜雷雷、李桂荣、焦广勤、王嘉明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于本案争执的武陟县征云领秀城10号楼一单元302室房产，王小秋、焦广勤夫妇分别于2017年6月19日、2018年4月14日先后与周钰轩、杜雷雷签订房屋买卖合同，本案涉及一房二卖合同的履行问题，对此，一般应当按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。由于案涉房屋尚未办理权属登记，本案审查的重点在于房屋的占有状态及是否合法占有的问题，原审时，原始的购房合同、发票等证据系原审第三人周钰轩提供，重审中，应当进一步审查杜雷雷购房时是否认真核实房屋已经买卖的事实。在争议没有有效解决前，保持标的物现状，是当事人一项基本诉讼规则。对于纠纷发生前以及诉讼期间，房屋的装修、使用情况，应当进行比较分析。同时，结合购房款的履行情况，综合判断买受人购房时的主观心理，是否构成恶意，最终保护合法买受人的权利。另外，周钰轩作为有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，按照规定应当减半交纳案件受理费，原审未通知其交纳诉讼费用，程序不当。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4495号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人周钰轩预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二一年四月十二日书记员 刘           颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4853号原告：郭景龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。法定代表人：马骏，该镇镇长。被告：天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：史本训，该公司董事长。第三人：张学起，男，1964年2月24日出生，住天津市塘沽区。郭景龙与天津市蓟州区上仓镇人民政府、天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司、张学起劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，郭景龙向本院提出撤诉申请。本院认为，郭景龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭景龙撤诉。审判员 张 宾二〇二一年四月二十五日书记员 宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3001号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：郑龙福，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈静，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李鼎锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江惠金，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：长沙市丰味食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场火焰城11区2栋6房，统一社会信用代码：91430111587028546Y。法定代表人：陈静。本院（2021）湘0104民初566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑龙福、陈静、李鼎锋、江惠金、长沙市丰味食品贸易有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑龙福、陈静、李鼎锋、江惠金、长沙市丰味食品贸易有限公司的银行存款1080000元；或扣留、提取被执行人应得收入1080000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执128号之二申请人：胡木英，女，1963年10月13日生，汉族，住瑞金市。被执行人：龚子荣，男，1965年7月11日生，汉族，住瑞金市。胡木英申请执行龚子荣民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行胡木英申请执行龚子荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡木英于2021年4月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年四月二十七日书记员  石求兴
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初316号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：蔡美兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告蔡美兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告蔡美兰经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元及利息；利息自2007年3月26日起至2010年3月16日止，以5000元为基数按月利率7.56‰计付利息，利息为1688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月26日被告向普兰店农村信用合作联社申请贷款5000元，双方约定此款被告于2007年11月30日还清。但到期被告未能履行偿还义务。2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，故现原告诉至贵院要求被告偿还借款5000元及利息，以保障原告合法权益。被告蔡美兰未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了农户小额信用贷款申请书、《农村信用社借款凭证》（070060）、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让说明、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连市拍卖成交确认书》、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份，原告经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，以上证据形式与来源合法，符合有效证据构成要件，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述意见，本院依法认定本案事实如下：2007年3月26日，被告蔡美兰向农信社城子坦信用社申请借款本金5000元，农信社城子坦信用社与被告共同签署农村信用社贷款凭证，约定月利率7.56‰，借款期限至2007年11月30日，城子坦信用社按照约定发放借款后，被告在贷款凭证借款单位签章处签名并按印。借款到期后，被告蔡美兰并未按期还款。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署《资产转让协议》，将《资产转让清单》列明的包括农信社在内的不良资产转让给大连德泰控股有限公司，并通过辽宁日报2011年5月26日发出债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连农村信用合作联社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司整体购买了大连德泰控股有限公司原持有的包含被告贷款在内的“不良债权资产包”，原告成为涉案债权的合法债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，农信社城子坦信用社与被告签订贷款凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。农信社依约履行了向被告蔡美兰发放贷款的义务，被告蔡美兰应当按合同约定如期偿还借款本息，被告蔡美兰逾期未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告通过债权转让的方式取得债权，并向被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持。本案焦点问题是原告主张利息1688元是否合理。原、被告约定月利率7.56‰，原告主张利息自2007年3月26日起至2010年12月16日止，以5000元为基数，按月利率7.56‰计算，未超出合同约定，亦未违反法律规定，故原告主张被告偿还利息1688元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告蔡美兰于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司欠款本金5000元及利息1688元，合计6688元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告蔡美兰负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  吕毅人民陪审员  孙茹人民陪审员  王**二〇二一年四月二十九日法官助理张艺箫书记员郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执475号之一申请执行人：平定县某有限公司。被执行人：杨某某，男，1981年12月18日生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行申请人平定县某有限公司与被执行人杨某某一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初2201号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付执行款76094元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人杨某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费391元、执行费1041元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人杨某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十九日书记员 张       雪       峰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初325号 原告：于成华，男，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：杨心和，男，住湖南省城步苗族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。 负责人：杨智勇，该公司总经理。 原告于成华诉被告杨心和、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于成华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于成华以与杨心和达成了庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于成华撤诉。 本案受理费181元（已减半收取），由原告于成华负担。 审 判 员  周志坚 二〇二一年四月八日 法官助理王艳平 代理书记员  钟学莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执294号之一申请执行人郑州华岩环境科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱忠岩。被执行人河南豫业装饰工程有限公司，住所地河南省卢氏县。法定代表人：王倩云。郑州华岩环境科技有限公司申请执行河南豫业装饰工程有限公司建设工程合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3061号民事判决书。因河南豫业装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人河南豫业装饰工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划河南豫业装饰工程有限公司在中原银行4199050101xxxx0801账户内6578.46元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。二、扣划河南豫业装饰工程有限公司在中原银行4199010101xxxx1101账户内74.91元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。三、扣划河南豫业装饰工程有限公司在交通银行4116279990110xxxx6164账户内549.29元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。四、扣划河南豫业装饰工程有限公司在中银银行811110101310xxxx558_000001账户内453.24元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月六日书记员  段柯楠
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2021)陕0902财保60号   申请人：安康市财信融资担保有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX大道XX号XX中心XX层。   法定代表人：周汉林。     被申请人：安康市伟业工贸有限责任公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：胡庆伟。   被申请人：安康众源家居建材市场有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号（市XX中心）。   法定代表人：柯善红。   被申请人：胡某伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：柯某红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住36陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人安康市伟业工贸有限责任公司、安康众源家居建材市场有限公司、胡某伟、柯某红诉前财产保全一案，申请人于2021年04月016日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人安康市伟业工贸有限责任公司所有的位于安康市XX中心的房产（面积为5281.88㎡）、冻结被申请人安康众源家居建材市场有限公司名下银行账户存款400000元、冻结被申请人胡某伟名下银行账户存款400000元、冻结被申请人柯某红名下银行账户存款400000元。申请人已向本院提供了相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、预查封被申请人安康市伟业工贸有限责任公司所有的 位于安康市汉滨区XX路XX号市XX中心的房产（产权证号：陕（2020）安康市不动产权第XXXXXXX号，面积为5281.88㎡），期限为两年；   二、冻结被申请人安康众源家居建材市场有限公司名下银行账户存款400000元，期限为一年；   三、冻结被申请人胡某伟名下银行账户存款400000元，期限为一年；   四、冻结被申请人柯某红名下银行账户存款400000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 吴莹       二〇二一年四月六日     书记员 沈慧      1
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执520号祁阳县林业局、唐菘、祁阳县碎金砂石加工厂：本院执行的祁阳县林业局与被执行人祁阳县碎金砂石加工厂、唐菘等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0903执恢15号 本院在执行申请执行人中国东资产管理股份有限公司与被执行人江苏潜龙生态农业发展有限公司、李乃林、徐成英、李志成、吴晓银借款暨担保合同民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国东资产管理股份有限公司申请将被执行人江苏潜龙生态农业发展有限公司、李乃林、徐成英、李志成、吴晓银纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江苏潜龙生态农业发展有限公司、李乃林、徐成英、李志成、吴晓银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人江苏潜龙生态农业发展有限公司（组织机构代码：55028148-4）、李乃林（身份证号码）、徐成英（身份证号码）、李志成（身份证号码）、吴晓银（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保116号 陕西万方空调净化工程有限责任公司、安康鼎合机械有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司： 本院受理陕西万方空调净化工程有限责任公司与康鼎合机械有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0902民初1793号民事裁定书已发生法律效力，裁定查封被申请人安康鼎合机械有限公司名下价值2300000元的财产或者冻结同等价值的银行存款或有价证券，期限为一年；查封被申请人陕西建工第六建设集团有限公司名下价值1858848.38元的财产或者冻结同等价值的银行存款或有价证券，期限为一年。 本案在执行过程中，于2021年4月30日查封被申请人安康鼎合机械有限公司名下位于安康高新区科技路东侧、创新路南侧土地证号为陕（2019）安康市（高新）不动产权第XXXXXXX号国有建设用地使用权，期限为三年；经总对总网络查控，查到陕西建工第六建设集团有限公司分别在中国银行有存款，于2021年4月29日在中国银行西安东仪路支行限额冻结1858848.38元，实际控制1858848.38元。于2021年4月30日结案。       二〇二一年四月三十日
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0631民初99号   原告:周佳，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：刘新合，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：张秀云，女，汉族，住陕西省黄龙县。   原告周佳诉被告刘新合、被告张秀云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周佳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周佳撤回起诉。   案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告周佳负担。      审 判 员 吴 岗 峰   二O二一年四月二十九日   书 记 员 董 丽 萍      1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初748号原告：李书平，男，1957年05月11日出生，居民身份证号码320321195705110679，汉族，农民，住丰县华山镇程庄269号。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：丰县嘉丰园林技术工程处，住丰县总社门面房大门西侧东起第一间。法定代表人：谷龙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。原告李书平诉丰县嘉丰园林技术工程处（以下简称“嘉丰工程处”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书平及其委托诉讼代理人卢滨，被告嘉丰工程处的委托诉讼代理人韩天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书平向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告自2020年4月19日至2020年6月14日期间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月19日，原告经穆作明介绍在被告处工作，负责养护，每天早上六点半上班，下午六点半下班，工资按天计算。2020年6月14日，原告在丰县北边两边的绿化带上工作，下午六点半下班后沿丰邑大道往南走回家，路过盐化工附近的红绿灯处发生交通事故。2020年9月17日，原告向丰县人力资源和社会保障局工伤认定部门申请工伤认定，丰县人力资源和社会保障局工伤认定部门以无法确定原被告是否存在劳动关系为由予以中止工伤认定程序。2020年12月1日原告向丰县人力资源和社会保障局申请仲裁，该仲裁委员会当日向原告送达了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉丰工程处辩称：原告系被告雇佣的劳务工作人员，双方存在的是一种雇佣关系，因为原告已经75岁，已经达到退休年龄，按照相关的法律规定原被告双方之间已经不存在劳动关系，请依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月份左右，原告开始在被告处从事园林养护工作，具体为用机器打草。每天早上6点30分上班，中午休息3个小时，晚上6点30分下班。每天上班八小时，工资为70元∕天。上一天班支付一天工资，不上班不支付工资。原告上班期间，由被告的技术人员负责考勤。2020年４月30日被告为原告发放工资845元、2020年5月31日被告为原告发放工资2220元、2020年6月30日被告为原告发放工资930元。2020年6月14日18时46分，原告沿丰县发展大道由北向南行驶至北环路交叉路口处，右转弯过程中与案外人王明立驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车相碰撞，致原告受伤，住院治疗。原告经治疗出院后于2020年12月１日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月16日，该委员会经处理出具丰劳人仲不字﹝2020﹞第103号不予受理通知书，现原告不服该通知书，特诉至法院。另查明，原告为农村户籍，出生于1957年5月11日，在被告处工作之前未领取退休金或享受养老保险待遇。本案争议焦点为：原告已超过法定退休年龄，是否能成为阻却与用人单位之间存在劳动关系的理由。本院认为，劳动关系的认定应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，而不应单纯依据劳动者是否达到法定退休年龄予以确定。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定:“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”劳动合同终止;《最高人民法院》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”。但上述法律并未规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄,只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员,均能成为劳动关系中的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”，这是劳动合同法实施条例赋予用人单位在劳动者达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权,但该权利的行使必须依法进行,并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工必然无法形成劳动关系。本案中,李书平至被告处工作时虽然已经超过法定退休年龄,但被告并未因此而拒绝录用原告，原告亦未享受相应的养老保险待遇,符合劳动关系中的劳动者主体资格，被告作为一家在丰县市场监督管理局依法登记的集体所有制企业，亦具有合法的用工主体资格，且原告在工作期间受被告支配管理，工资由被告发放，原告从事的工作属于被告的业务组成部分，故原被告之间的关系符合劳动关系的特征，双方间成立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告李书平与被告丰县嘉丰园林技术工程处之间劳动关系成立。案件受理减半收取5元（原告已预交），由被告丰县嘉丰园林技术工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓侠二〇二一年四月十六日书记员  张 倩
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更506号 罪犯董兆任，男，1990年6月24日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）大中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人董兆任犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人董兆任不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。本院于2017年7月13日作出（2017）云刑更677号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯董兆任在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯董兆任符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯董兆任的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月15日起至2046年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区华顺电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区至和西路**。法定代表人：林园，该公司董事长。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏州工业园区精达机械制造厂，，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇金宇建设集团内投资人：张小明。再审申请人苏州工业园区华顺电子有限公司（以下简称华顺公司）因与被申请人苏州工业园区精达机械制造厂（以下简称精达机械厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华顺公司申请再审称：1.二审判决不应认定移动固定设施补助费增加部分378195元归属精达机械厂。精达机械厂已于2013年7月搬离案涉厂房，2014年7月设备设施收购与搬迁增加价格认定378195元明显不是对其设备设施的补偿。根据举证规则，精达机械厂未能举证证明该部分设备设施属其所有，应当承担不利后果。2.二审判决不应支持2号厂房一层装修款归属精达机械厂。精达机械厂未能证明2号厂房一层的哪些项目是其装修，双方租赁合同也未约定精达机械厂对房屋进行装修，故二审判决认定该项补偿款归属精达机械厂错误。3.二审判决不应判令华顺公司支付利息损失。华顺公司收到第一笔补偿款前精达机械厂已经提起诉讼并保全了200万元回购补偿款，华顺公司只能等待诉讼结果，并不存在拖欠回购补偿款。另华顺公司2018年9月29日收到的补偿款仅为总款项的50%，即便计算利息损失也应按照50%比例计算。4.二审判决适用苏建拆（2008）2号文件缺乏法律依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是被征收人，搬迁费、停产停业损失属于被征收人。二审判决以上述两个文件是否抵触非民事案件审理范围为由对此不予理涉，却又以苏建拆（2008）2号文件作为判决依据，违反法律规定。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，华顺公司的再审申请理由不能成立，理由如下：2009年7月1日华顺公司与精达机械厂签订房屋租赁合同，明确约定，本合同在承租期间，如遇到苏州工业园区及唯亭镇规划调整时，双方无条件服从，土地、房屋归华顺公司所有，其他包括车间装饰费、生产误工费、车间搬迁费等其他拆迁费归精达机械厂所有。后案涉合同因华顺公司厂房及企业用地被列入政府征收回购范围而终止，精达机械厂依据上述合同约定提起本案诉讼，向华顺公司主张相关补偿费用。关于精达机械厂所涉设施设备补助费的问题。中通诚资产评估有限公司出具的[中通评报字（2018）21129号]《资产评估报告》的评估结论为，精达机械厂申报搬迁、收购的设备设施搬迁补偿价格于评估基准日（2012年1月18日）列示的评估价值为1050346元。该部分价格已计入华顺公司与苏州工业园区唯亭街道企业用地回购办公室签订的《苏州工业园区企业用地回购补偿协议书》中。一、二审判决按照上述评估报告的数额判令华顺公司向精达机械厂支付设施设备补助费，符合双方合同约定。华顺公司主张精达机械厂于2013年7月搬离案涉厂房，故苏州市价格认证中心于2014年7月作出的《设备设施收购与搬迁增减价格认定明细表（公示用）》的增加金额378195元不应支付给精达机械厂，但该明细表抬头明确注明为“精达机械厂”，表明该价格认证系针对精达机械厂申报的搬迁、收购设备设施所作出。该讼争金额378195元亦已包含在前述《资产评估报告》列明的评估基准日（2012年1月18日）的评估价值内。该明细表的出具时间在精达机械厂搬离案涉厂房之后，并不足以证明该部分增加金额与精达机械厂无关，故华顺公司对该部分补助费的异议不能成立。关于装修及附着物补偿问题。华顺公司在二审中明确认可精达机械厂在案涉厂房实际经营并进行了装修，因精达机械厂对承租厂房所进行的装修及添附无法明确区分，一、二审判决根据精达机械厂的实际承租情况，酌情支持其装修及附着物补偿10万元，符合双方合同约定。华顺公司对该部分补偿费用提出异议，但并未提供足以推翻的证据，故该再审申请理由亦不能成立。关于利息损失问题。华顺公司于2018年9月29日收到回购款15143552.89元后，未及时向精达机械厂支付相应的补偿款，二审判决华顺公司自其收到回购款次日起支付利息并无不当。华顺公司以精达机械厂提起本案诉讼及申请诉讼保全为由主张其应等待诉讼结果后支付补偿款，缺乏法律依据，不能成立。华顺公司主张其只应支付50%补偿款的利息，但精达机械厂早已将案涉厂房交还给华顺公司，双方并未约定补偿款按比例支付，故二审判决华顺公司按照补偿款总额为基数计算利息损失，亦无不当。关于二审判决法律适用的问题。双方当事人之间系房屋租赁合同关系，而非房屋征收法律关系，双方之间权利义务的确定应当遵循租赁合同的约定，华顺公司主张直接按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定认定案涉搬迁费及停产停业损失的归属，缺乏事实和法律依据。一、二审判决依据华顺公司与苏州工业园区唯亭街道企业用地回购办公室签订的《苏州工业园区企业用地回购补偿协议书》《资产评估报告》等证据材料认定华顺公司应当支付精达机械厂的停产停业补偿费、搬迁补偿费等补偿数额，符合双方合同约定。苏建拆（2008）2号文件系在上述补偿协议书及评估报告中作为确定相关补偿费用的依据，并非二审判决直接作为裁判依据的规范性文件。因此，华顺公司主张二审判决适用该文件错误的理由不能成立。综上，华顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州工业园区华顺电子有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月十六日书记员  李志
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执597号赵红莉：我院受理的你与孟艳芹借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟艳芹于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初71号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000556特此通知二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执597号赵红莉：孟艳芹申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执170号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人强玉良，男，汉族，住卢氏县。被执行人许淑霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人陈焕军，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行强玉良、许淑霞、陈焕军借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初582号民事判决书,因被执行人强玉良、许淑霞、陈焕军未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明陈焕军名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈焕军名下***猎豹牌机动车一辆。查封被执行人陈焕军名下***江淮牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产查封期限为两年。被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二日书记员  王垚力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5585号原告张xx，女，汉族，1982年1月26日生，住郑州市金水区。委托代理人丹志慧、刘杰文，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告赵x，男，汉族，1986年9月30日出生，住郑州市。被告韩x，女，汉族，1987年8月5日出生，住郑州市。原告张xx（以下简称原告）诉被告赵x、韩x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰文到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元及利息15886元(自2020年5月19日起以年利率15.6%计至实际清偿之日止)，共计145886元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵x向原告借款，原告于2020年5月19日过转账形式向被告韩x转款210000元。后原告通知被告偿还借款，余130000元尚未支付。双方于2020年12月3日签订借条，借条载明，借款金额为130000元。后原告多次通知被告偿还借款，均无果。被告韩x与被告赵x为夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，且韩x为该借款的实际收款人，应当对该借款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、转账业务凭证一份，银行卡交易明细清单一份；证据二、借条一份。二被告均未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2020年5月19日，中国农业银行业务凭证主要载明：账户名为张xx，对手户名为韩x，交易金额21万元。2020年12月3日，被告赵x向原告出具借条载明：今借到张xx现金拾叁万圆整（130000）。另查明：原告提交的结婚登记审查表载明：申请人姓名为二被告，审查意见为符合结婚条件，准予登记。结婚登记日期为2012年2月14日。2021年3月9日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述案涉借款实际支付21万元借款，有银行交易明细为证，借款收款账户系被告赵x指定其配偶账户；借条的出具情况为2020年12月3日，双方经核算，被告赵x仍欠借款13万元未还，经协商，由赵x对原告出具借条一份，载明借款13万元。原告诉请利息的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第29条规定：就未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持，被告赵x在收到原告首次催告后，并未如约偿还借款本金，该行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担逾期还款责任，支付逾期还款利息；被告韩x与赵x为夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，且韩x为案涉借款的实际收款人，该借款系二被告出于共同意思表示进行，为夫妻共同债务。本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告赵x向原告出具借条并结合银行转账记录，可以认定原告与被告赵x之间存在民间借贷关系。二被告系夫妻关系，且被告韩x以其账户收取案涉借款，原告主张构成夫妻共同债务成立。原告诉请二被告偿还借款13万元，依据充分，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告未提交证据予以证明借期以及利率，原告有权主张以13万元为基数，自起诉之日即2021年3月9日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日。原告诉请利息中过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵x、韩x在判决生效之日起十日内偿还原告张xx借款13万元及利息(以13万元为基数，自2021年3月9日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日)；二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由原告负担159元，二被告承担1450元。本案为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月十二日书记员  司帅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初6665号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：王子青，男，2000年2月14日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。本院于2021年3月23日受理原告王雨嫣诉被告王子青、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案后，因原告王雨嫣未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金喆翀二〇二一年四月七日书记员  张晓英
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初336号 原告：孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司。 住所地：孟村县团结路阳光名城小区。 统一社会信用代码：911309306813993516。 法定代表人：刘同亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙振，系孟村回族自治县法律援助中心律师。 被告：常春龙，男，1953年12月1日出生，住孟村县。 原告孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司与被告常春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王金仓于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司承担。 审 判 员 魏岩 二〇二一年四月八日 法官助理 郭廓 书 记 员 于军
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申815号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞升。 委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。 法定代表人：高彩霞，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：李峰。 被申请人（一审被告）：高彩霞。 上述被申请人的共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。 上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。 再审申请人李瑞升因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰和高彩霞合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李瑞升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王彩萍 审判员  郭 萍 审判员  郭 瑞 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛恺臻
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初815号原告：孙广武，男，汉族，1968年12月31日生，住许昌县。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号1号楼54层。负责人：孙财汇，该公司经理。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原告孙广武诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告孙广武于2021年4月22日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙广武撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取1844元，由原告孙广武承担。审判员  张明宇二〇二一年四月二十二日法官助理任世杰书记员杨景辉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执595号申请执行人：候金玲,女,汉族,1980年7月12日出生。被执行人：宦利,男,汉族,1967年2月3日出生。申请执行人候金玲与被执行人宦利借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1659号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人候金玲与被执行人宦利借款合同纠纷一案，申请人候金玲撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1659号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年四月十六日书记员  祝 巍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执657号王佐宇、何景亮：被执行人王佐宇、何景亮罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。本案在执行过程中，王佐宇自动存入本院账户罚金4000元，何景亮自动存入本院账户罚金5000元。至此，本案罚金刑执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初105号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1201号 原告：中国电信股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷电信大楼八楼，统一社会信用代码：91510400671421404T。 负责人：许毅明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840，特别授权代理人。 被告：李静，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院于2021年4月1日立案受理原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司与被告李静电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  张亚 二〇二一年四月八日 书记员  梁欢
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121破申2号 申请人：叶民雷，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：浙江**田颐园公路养护有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J79N6H,住所地浙江省青田县瓯南街道水南村新街二号。 法定代表人：金特平。 2021年3月29日，叶民雷以被申请人浙江**田颐园公路养护有限公司已不再经营，没有财产可供执行为由，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。本院于2021年4月9日依法向被申请人送达本案材料。现被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江**田颐园公路养护有限公司于2016年10月17日成立，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为金特平、杨卫华、季妙松、包志灵、夏成春，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人为金特平。经营范围包括：公路养护；园林绿化工程、建筑工程、土石方工程施工；水电设备安装、维修；保洁服务。本案立案之前，被申请人已有案件进入强制执行程序。 本院认为：被申请人浙江**田颐园公路养护有限公司住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。申请人叶民雷是被申请人的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人叶民雷对被申请人浙江**田颐园公路养护有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王忠光 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二一年四月十九日 代书记员 王乐乐
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初858号原告：李某甲，男。原告：朱某某，男。原告：蒋某甲，男。原告：曾某某，男。原告：蒋某乙，男。共同委托诉讼代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李某乙，男。原告李某甲、朱某某、蒋某甲、曾某某、蒋某乙与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某甲、朱某某、蒋某甲、曾某某、蒋某乙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、朱某某、蒋某甲、曾某某、蒋某乙向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲、朱某某、蒋某甲、曾某某、蒋某乙撤诉。案件受理费811元，减半收取计405元，由原告李某甲、朱某某、蒋某甲、曾某某、蒋某乙负担。审 判 员  范衡兴二〇二一年四月八日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初141号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人黄政，男，1986年7月18日出生于河南省光山县，汉族，本科文化程度，打工人员，户籍地河南省信阳市光山县，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月3日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年12月17日由该局执行逮捕。辩护人付进才，河南宝泊律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人黄政犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人黄政及其辩护人付进才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年12月1日21时许，被告人黄政醉酒后乘坐出租车到郑州市管城回族区紫荆山路“紫荆尚都”小区门口，因车费问题与出租车司机发生口角并厮打。司机报警后，郑州市公安局管城分局陇海马路派出所民警常某、辅警周某赶至现场，在民警对黄政进行制止时，黄政用手抓民警的脸、用脚踹民警的身体，致常某面部挫伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，常某的损伤程度构成轻微伤。后增援民警赶至现场将黄政抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄政供述，证人常某、周某、秦某、薛某证言，到案经过，人民警察证及郑州市公安局管城分局出具的证明，郑州市第一人民医院急诊病例、诊断证明，民警伤情照片，接处警登记表，查询前科情况，年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，民警执法记录仪录像光盘等证据，据此认为被告人黄政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄政暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄政归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑八个月。被告人黄政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人黄政辩护人提出以下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；2.被告人主观恶性不大；3.被告人属于初犯、偶犯，人身危险性较小；4.被告人自愿认罪，悔罪态度好。建议对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2020年12月1日21时许，被告人黄政饮酒后乘坐出租车到郑州市管城回族区紫荆山路紫荆尚都小区门口，因车费问题与出租车司机秦某发生口角并厮打。秦某报警后，郑州市公安局管城分局陇海马路派出所民警常某、辅警周某赶至现场，在民警对黄政进行制止时，黄政用手抓民警的脸、用脚踹民警的身体，致常某面部挫伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，常某的损伤程度构成轻微伤。后增援民警赶至现场将黄政抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：被告人黄政在侦查阶段对上述犯罪事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚；证人常某证言，证明其系郑州市公安局管城分局陇海马路派出所民警，2020年12月1日22时许，其接110指令，称在郑州市管城回族区紫荆山路紫荆尚都小区门口有人被打，其和辅警周某出警，到场后，发现醉酒男子黄政因车费问题与出租车司机秦某发生争执，在了解情况时，黄政突然用双手抓住秦某的衣服，其和周某进行劝阻，黄政就挥拳朝周某打了一拳，用手抓其的脸部，用脚踹其和周某的身体，致其面部受伤的情况。其证言和证人周某、秦某、薛某证言能够相互印证；到案经过，2020年12月1日，被告人黄政在郑州市管城回族区紫荆山路紫荆尚都小区门口被郑州市公安局管城分局民警抓获到案的情况；查询前科情况、年龄证明，证明被告人黄政属应负刑事责任年龄阶段及无前科的情况；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，证明经鉴定，常某的损伤程度构成轻微伤的情况；人民警察证及郑州市公安局管城分局出具的证明，郑州市第一人民医院急诊病例、诊断证明，民警伤情照片，接处警登记表，民警执法记录仪录像光盘等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄政以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄政犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下量刑情节：1.被告人黄政到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人黄政暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；3.被告人黄政系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。但综合被告人黄政犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，其不属于犯罪情节较轻的情形，不符合宣告缓刑的条件，辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄政犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二一年四月十二日书 记 员 皇甫润婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1386号 原告：王则旺，男，1971年6月14日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡伟民，男，1976年10月23日出生，汉族，住天台县。 原告王则旺与被告蔡伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王则旺到庭参加诉讼，被告蔡伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 王则旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡伟民偿还原告王则旺借款本金10万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项本金数额为9.8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蔡伟民因资金周转困难分别于2010年6月24日、2010年9月1日向原告借款5万元，合计10万元。原告以现金交付了这两笔借款，借款后被告向原告出具借条两份。至今被告仍未能偿还上述借款。现诉至贵院，望判如所请。 蔡伟民未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蔡伟民分别于2010年6月24日、2010年9月1日出具借条二份向原告王则旺各借款5万元，合计10万元款项均现金交付。原告在庭审中陈述，借条出具后，被告蔡伟民支付给原告王则旺利息2000元。 上述事实，有原告提供的借条二份及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡伟民尚欠原告王则旺借款本金9.8万元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。而被告未及时归还上述款项，确给原告造成一定损失，现原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡伟民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡伟民于本判决生效之日起十日内归还原告王则旺借款本金9.8万元，并支付逾期利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告蔡伟民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金雯 二〇二一年四月二十七日 代书记员 裴怡
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1986号 原告：杭州中大物业服务有限公司，统一社会信用代码913301035802718503，住所地杭州市下城区回龙路****。 法定代表人：骆逸波。 委托诉讼代理人：夏国珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：杨节富，男，1963年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州中大物业服务有限公司与被告杨节富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杭州中大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州中大物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年四月十九日 代书记员 徐昱敏 2
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执849号申请执行人：张玉敏，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：马亚丽，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人：上海协同创新进修学院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王淇。被执行人：王淇，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市。张玉敏与上海协同创新进修学院、王淇房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初666号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海协同创新进修学院、王淇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张玉敏向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3097元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海协同创新进修学院、王淇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海协同创新进修学院、王淇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年四月二十二日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1937号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王伟，女，1969年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月十九日 书记员 高文志
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执505号之一 被执行人刘俊霞，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执505号之一裁定书，于2021年3月7日向被执行人刘俊霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊霞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1654号原告：李武青，女，1934年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯素梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：河南武陟农村商业银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：武陟县嘉应观乡二铺营村，统一社会信用代码：91410823873805190R。负责人：周志红，支行行长。第三人：冯长江，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李武青与被告河南武陟农村商业银行股份有限公司嘉应观支行、第三人冯长江储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武青申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李武青撤回起诉。诉讼费66.03元，由原告李武青负担。审判员  王正超二〇二一年四月二十日书记员  赵林超
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终23号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：于长彬，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：承德华川建筑安装工程有限公司，住所地宽城满族自治县。 法定代表人：孟召国，职务董事长。 原审被告：滦平建龙矿业有限公司，住所地滦平县。 法定代表人：周悦，职务经理。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人承德华川建筑安装工程有限公司、原审被告滦平建龙矿业有限公司合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初754号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，请求撤销（2021）冀0824民初754号民事裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院进行审理。事实与理由：（2019）冀08民终1581号《民事判决书》中第7页被申请人的答辩意见“涉案工程的施工责任保险是由工程承包人同一缴纳办理的，工人在从事涉案工程的施工中发生工伤后，保险公司的保险理赔款已经理赔到位，并由投保人中铁十八局领取。中铁十八局并未支付此笔赔偿款，是被上诉人与受伤工人直接签订赔偿协议，并及时垫付了相应的赔偿款。中铁十八局公司不能从保险理赔中获利，依法应当将其取得的2笔理赔款返还给被上诉人,原审法院合并审理并无不当”，以及（2018）冀0824民初3789号民事判决书第15页“十号证据”提交了保险公司的理赔资料，由此可知，被上诉人明知本案中其诉求的款项与滦平建龙矿业有限公司无关，而为了使滦平县人民法院对本案享有管辖权，故意将滦平建龙矿业有限公司列为本案被告，其行为明显违背了诚信信用原则。请求二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理。 承德华川建筑安装工程有限公司未提交书面答辩意见。 滦平建龙矿业有限公司未提交书面陈述意见。 一审法院认为，被告中铁十八局集团第二工程有限公司虽提出管辖异议申请，主张依法将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。但本案中除被告中铁十八局集团第二工程有限公司外，还有另一被告滦平建龙矿业有限公司，被告滦平建龙矿业有限公司的住所地在河北省滦平县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院对于本案具有管辖权，被告中铁十八局集团第二工程有限公司提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，认定河北省滦平县人民法院对本案具有管辖权，裁定正确。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司称本案中被上诉人诉求款项与滦平建龙矿业有限公司无关，不应将滦平建龙矿业有限公司列为被告并由滦平县人民法院管辖，因本案追偿的保险理赔款系在中铁十八局集团第二工程有限公司承包的滦平建龙矿业有限公司的厂房破碎系统改造工程施工中发生的费用，现滦平建龙矿业有限公司责任未能排除，需在实体审理中予以认定，被上诉人承德华川建筑安装工程有限公司将上述两公司均列为被告，符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 欣