湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民撤2号 原告:张立新，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国元，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被告:李浩，男，汉族，1989年6月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。 被告:王文炜，男，汉族，1973年8月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城。 原告张立新与被告李浩、王文炜第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1、请求撤销中方县人民法院（2018）湘1221民初45号民事判决书的第二项。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，中方县人民法院（2018）湘1221民初45号民事判决书对李浩诉王文炜民间借贷纠纷一案作出判决，判决内容第二项为：李浩对王文炜借款时约定的抵押房产即王文炜向怀化金鼎房地产开发有限公司购买的位于鹤城区原号60号97.3平方米商服用房〔湘怀（合）NO.072****《商品房买卖合同》〕及其产生的衍生经济利益享有优先受偿权。原告张立新认为，该项判决存在认定事实不清，适用法律不当的问题，且严重侵害原告张立新的合法权益，具体理由如下：1、原审判决认定事实的依据之一湘怀（合）NO.072****商品房买卖合同系伪造，无论从合同的签章、还是合同编号等均足以证实。2、原审判决认定李浩对王文炜借款时约定的抵押房产即位于鹤城区原号60号97.3平方米商服用房及其产生的衍生经济利益享有优先受偿权，然而该抵押并未在房管局进行抵押登记，其抵押权并未设立，因此李浩并不能享有该房产及其衍生利益的优先受偿权。3、该案所涉及的97.3平米的商服用房包含原告张立新购买的房产在内，被告李浩无权就该房产主张权利。原判所确定李浩享有抵押权的鹤城区原号60号商服用房，由两个门面即原告张立新的1063号门面和1064号门面组成。不管王文炜是否拥有1064号门面的所有权，其无权就该97.3平米的原号60号的房屋主张权利。综上，原审判决认定的事实有误，适用法律错误，为维护原告张立新的合法权益，特申请撤销原审判决第二项，请依法判决。 被告李浩辩称，1、原告张立新主体资格不适格。(2018)湘1221民初45号民事判决中的李浩与王文炜之间的借款，不仅有王文炜出具借条，也有履行出借义务的转账凭证。王文炜以其向怀化金鼎房地产开发有限公司购买的位于鹤城区锦溪南路医药保健一条街第7幢1层原60号97.3平方米商服用房（湘怀（合）NO.072****《商品房买卖合同》）作为抵押担保债务。根据2020年7月30日，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异23号执行裁定书查明的事实证实2018年7月4日，该院向怀化市鹤城区棚户区改造4号地块（507厂区域）项目协调服务指挥部发出协助执行通知：扣留被执行人王文炜所有的征地拆迁补偿款4284445元……。该裁定认定事实部分：……需要说明的是，法院协助执行通知及扣留裁定不具有确定房屋所有权的效力，法院扣留裁定实现的基础为征收机关确认因房屋被征收受到补偿的权利人为王文炜。综上，被告王文炜用于抵押的房产属于其本人所有，原告张立新对涉案抵押房产无独立请求权，案件的处理结果与原告张立新无法律上的利害关系，因此原告张立新不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的法定条件，其主体资格不适格。二、原告张立新提起撤销之诉超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，第三人提起撤销之诉的期间是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，且该期间为不变期间。“自知道或者应当知道”的时间起算点应当由提起撤销之诉的第三人举证说明，若第三人未提供证据或者提供证据不足或不实，则六个月的时间起算点为作出生效判决、裁定、调解书之日起算。就本案而言，原告张立新未能提供任何证据，且（2018）湘1221民初45号民事判决作出的时间为2018年2月1日，原告张立新于2020年9月17日向中方县人民法院提出撤销之诉，远远超过法定期限。三、原告张立新诉求的事实与理由不成立，首先原告张立新认为湘怀（合）NO.072****号商品房买卖合同系伪造无证据证明，相反该商品房买卖合同被行政机关予以确认。王文炜借款抵押物是否办理抵押登记并不影响权利人王文炜对抵押物的占用、使用、收益、处分。最后原告张立新主张王文炜97.3平方米房产包含原告张立新所购房产在内，原告张立新不能提供其所购房产的法律依据，原告张立新购买房产是否到不动产登记中心按物权法要求进行登记，原告张立新不能提供充分的证据证明。综上所述，原告张立新主体不适格，诉求超过法定期限，诉求的事实与理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定应驳回其诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼……”原告张立新是否具备第三人的主体资格，能否提起第三人撤销之诉，应根据该规定予以审查判定，一、本院（2018）湘1221民初45号案件中，双方当事人争议的诉讼标的是借款，原告张立新对该借款没有独立请求权。二、本院（2018）湘1221民初45号民事判决的第二项内容是“李浩对王文伟借款时约定的抵押房产即王文伟向怀化金鼎房地产开发有限公司购买的位于鹤城区锦溪南路医药保健一条街第7幢1层原号60号97.3平方米商服用房〔湘怀（合）NO.072****《商品房买卖合同》〕及其产生的衍生经济利益享有优先受偿权”，而原告张立新主张其购买的门面为第1幢1063号房，其没有证据证实鹤城区锦溪南路医药保健一条街第7幢1层原号60号商服用房是由第1幢1063号房（原告张立新购买）和1064号房两个门面组成，故原告张立新对本院（2018）湘1221民初45号民事判决的第二项没有法律上的利害关系。三、法院对优先受偿权的判决，并不影响当事人对房屋物权及相关权益的主张，在（2018）湘1221民初45号案件的执行中，法院扣留裁定实现的基础为征收部门确认因房屋被征收受到补偿的权利人为王文伟，即使没有（2018）湘1221民初45号民事判决的第二项，法院同样可以执行王文伟名下的房屋及相关权益。原告张立新若认为其为被征收人，完全可以依照征收程序向征收部门申请。 综上，原告张立新不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张立新的起诉。 原告张立新已交纳的案件受理费80元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 李 怀 志 人民陪审员 杨 贤 伟 人民陪审员 潘 珍 珍 二〇二一年四月六日 书 记 员 林余立文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。