wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初355号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行。住所地：黑龙江省嫩江市军民路**。被告：王永刚，男，1972年8月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行与被告王永刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行撤诉。案件受理费减半收取394.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇二一年四月六日书记员  唐齐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初913号原告：潘垚轩。被告：黄石市黄石港区欢乐堡尔奇培训学校有限公司。法定代表人：高新，执行董事。原告潘垚轩与被告黄石市黄石港区欢乐堡尔奇培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告潘垚轩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘垚轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘垚轩负担。审判员  邵光东二〇二一年四月二十六日书记员  刘 盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4507号原告：刘某，男，汉族，1996年7月5日生，住山东省微山县。被告：李某，女，汉族，1995年10月10日生，住济南市市中区。原告刘某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二一年四月二十九日书记员 赵桂静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1914号原告：张国平，女，汉族，1963年5月9日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：张好建，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省许昌县。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，营业场所：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋亚鸽，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省许昌县，系该公司员工。本院在审理原告张国平与被告张好建、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国平在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国平撤诉处理。审判员  胡伟霞二〇二一年四月二十八日书记员  吴 晗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4825号申请人：江阴市铁鑫供应链有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：郑忠元。被申请人：宁波润唐国际贸易有限公司，住，住所地宁波象保合作区开发办公**楼**/div>法定代表人：杨宝刚。申请人江阴市铁鑫供应链有限公司与被申请人宁波润唐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市铁鑫供应链有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波润唐国际贸易有限公司冻结银行存款130万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市铁鑫供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波润唐国际贸易有限公司的银行存款128万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十三日书记员  王 洁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执926号 申请执行人：冯建英，女，汉族，1958年12月5日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：乔静，女，汉族，1991年5月18日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：乔冯，男，汉族，1986年6月14日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：董瑞霞，女，汉族，1931年3月21日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：乔大鹏，男，汉族，1990年7月2日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：詹敏娴，女，汉族，1994年6月1日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人冯建英、乔静、乔冯、董瑞霞与被执行人乔大鹏、詹敏娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）川0183民初1998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔大鹏、詹敏娴未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人冯建英、乔静、乔冯、董瑞霞向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人乔大鹏、詹敏娴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人乔大鹏、詹敏娴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。对未受偿的债权双方当事人已达成长期履行的和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月六日 书记员 袁 超
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2126号罗智成:刘元：本院执行的申请执行人罗智成与被执行人刘元建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5342号申请执行人：马锦勋，男，1966年2月12日出生，住河北省固安县城市。被执行人：北京天立弘建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区大洼村丽园路**院**楼**。法定代表人陈文玮，经理。本院在执行马锦勋与北京天立弘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2441号原告：张巧丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王超、吴莎，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：赵康，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告张巧丽诉被告赵康不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张巧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张巧丽撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月十日书记员  陈 辰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执201号申请执行人：某某财产保险股份有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人:付某某，男。本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人付某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初3571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付某某分文未付。申请执行人某某财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还35040.47元，本院已于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人付某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行人付某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人付某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月7日、2月25日、3月12日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年3月31日，本院前往申请人提供的被执行人付某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人付某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的35040.47元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初3571号民事判决书的本次执行程序。本案执行费426元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十二日法官助理 王 天书 记 员 高 松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3882号之一申请执行人:杨玺,女,1972年06月01日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:吴才杰,男,1986年08月02日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:陈琳,女,1985年11月21日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:吴财正,男,1977年09月11日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人杨玺与被执行人吴才杰、陈琳、吴财正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玺向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨玺执行款人民币78897元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费875元、申请执行费1083.46元。立案执行后，本院于2020年10月27日向被执行人吴才杰、陈琳、吴财正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴才杰、陈琳、吴财正履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴才杰、陈琳、吴财正未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人吴才杰、陈琳、吴财正的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴才杰、陈琳、吴财正在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因被执行人吴才杰、吴财正实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。依法划拨被执行人陈琳的银行存款人民币8700元。2、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰、陈琳、吴财正的网络存款资金，被执行人陈琳、吴财正在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息，被执行人吴才杰在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，被执行人陈琳、吴财正在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，并划拨了被执行人陈琳在财付通支付科技有限公司存款人民币1187.62元。3、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰、陈琳、吴财正不动产登记情况，经查被执行人吴才杰、陈琳、吴财正名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰、陈琳、吴财正机动车登记情况，经查被执行人吴才杰、陈琳、吴财正名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰、陈琳、吴财正股权登记情况，经查被执行人吴才杰、陈琳、吴财正名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰、陈琳、吴财正的住房公积金信息，未发现被执行人吴才杰、陈琳、吴财正开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰、陈琳、吴财正的金融理财产品信息。经查被执行人吴才杰、陈琳、吴财正名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰、陈琳、吴财正的保险产品信息。经查被执行人陈琳、吴财正名下无保险产品信息。经查，被执行人吴才杰投保有人身保险产品，但其缴纳保费较少，经向相关保险公司征询了解，其退保后可得保单现金价值更少，故暂不采取退保等措施。9、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰、陈琳、吴财正的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴才杰、陈琳、吴财正无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴才杰、陈琳、吴财正通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴才杰、陈琳、吴财正居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴才杰、陈琳、吴财正有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴才杰、陈琳、吴财正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴才杰、陈琳、吴财正纳入失信被执行人名单及对被执行人吴才杰、陈琳、吴财正采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴才杰、陈琳、吴财正分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人吴才杰、陈琳、吴财正。经查，截止目前，被执行人陈琳在本院无其他执行案件，被执行人吴才杰在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款9887.62元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款等后，本案申请执行人实现了债权4929.16元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴才杰、陈琳、吴财正的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴才杰、陈琳、吴财正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨玺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴才杰、陈琳、吴财正目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨玺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3882号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月十六日代书记员 许城豪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初104号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张元林，男，1969年9月19日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，系苏州安天下消防技术服务有限公司员工，住苏州市吴中区。2006年8月29日因猥亵他人被江苏省常熟市公安局行政拘留五日。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张元林犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日晚，被告人张元林在苏州市吴中区江湾村一农家乐与朋友聚餐饮酒，后其独自驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区星坊街处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人张元林血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人张元林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人张元林已向本院缴纳财产刑保证金人民币三千元。本院认为，被告人张元林目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张元林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张元林自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张元林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张元林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二一年四月二十三日书记员 顾云萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1654号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。 被执行人：梁可军。 本院在执行中国银行股份有限公司荣成支行与梁可军银行卡纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初827号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告梁可军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金41851.48元、利息43056.65元、违约金10894.32元（上述款项计算至2021年1月10日）；二、被告梁可军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（系减半收取），由被告梁可军负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下所有的房屋已由另案查封、拍卖完毕，且无余款，除此外未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖18号原告：汪开佑，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：汪家宝，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：姜琼，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省远安县。原告汪开佑与被告汪家宝、姜琼合伙合同纠纷一案，湖北省远安县人民法院于2021年2月25日立案。原告汪开佑诉称,原告与被告于2020年7月13日签订《合伙协议》约定合伙在罗城县投资购买青明山林场辽望分场桉树树林事宜。因被告未按照该协议约定进行效益分配，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1.二被告立即向原告给付合伙投资及利息分红款521409元；2.二被告向原告按521409元为基数自2021年1月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率给付逾期付款利息；3.二被告承担本案全部诉讼费用。远安县人民法院经审查认为，原告汪开佑与该院审判委员会委员、民事审判庭庭长存在亲属关系，该院不便行使管辖权。2021年3月22日，远安县人民法院以该院不宜对本案行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告住所地均在宜昌市远安县，远安县人民法院对本案享有管辖权。但因原告汪开佑与该院审判委员会委员、民事审判庭庭长存在亲属关系，为消除当事人对案件公正审理的合理怀疑，妥善化解矛盾，确保案件的依法公正审理，本案应指定其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由当阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月十六日法官助理黄磊书记员肖潇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保38号德江县人民法院立案庭（田宏）：覃永胜与曾信常诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保20号民事裁定书裁定冻结曾信常银行存款185000元，本院已以185000元为限作冻结处理，经（2021）黔0626执保38号执行，实际冻结0元。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年四月四日移送单位签收人：
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1019号浙江汉坤金融信息服务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人彭康借贷合同纠纷一案中，彭康已向浙江汉坤金融信息服务有限公司履行了全部案款1600元及执行费50元（执保划拨）。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初20881号原告：周霜霜，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告：方学响，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。被告：义乌吾悦房地产发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东东路**新城吾悦广场****。法定代表人：杨可，董事长。委托诉讼代理人：王桢、李婉璐，公司法务。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******div>法定代表人：戚小明，经理。委托诉讼代理人：谭悦、王鹏，公司法务。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司义乌分公司，住所地，住所地浙江省义乌市江东街道江东新村**iv>负责人：兰子勇，经理。委托诉讼代理人：谭悦、王鹏，公司员工。本院于2020年12月21日受理原告周霜霜、方学响诉被告义乌吾悦房地产发展有限公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司义乌分公司商品房预售合同纠纷一案后，原告周霜霜、方学响于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周霜霜、方学响撤回起诉。案件受理费1650元，由原告周霜霜、方学响承担。审判员  黄晓青二〇二一年四月二十日书记员  蒋向星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1966号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠。被执行人：游彪，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8835号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金12996.65元，利息、违约金4866.92元（截至2020年3月26日止为2901.92元，从2020年3月27日起暂计算至2021年4月9日止，以33592.2元为基数，按日万分之四标准计算为1965元），迟延履行期间债务利息254.43元（以12996.65元为基数，从2020年12月18日暂计算至2021年4月9日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费125元，执行费172元，共计18415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游彪的银行账户存款18415元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人游彪负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年四月十日代理书记员  易李
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特254号申请人：黄亚峰，男，1969年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：黄世英，男，1931年10月1日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。代理人：黄宗轩（黄世英之孙），男，1997年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请人黄亚峰（以下称姓名）申请认定被申请人黄世英（以下称姓名）无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄亚峰称，黄亚峰与黄世英系父子关系。黄世英90岁高龄，患有高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，间质性肺炎，焦虑状态、抑郁状态等疾病。黄世英年龄大，长年患病，长期卧床，生活基本不能自理。黄世英不能辨认和控制自己行为，故向院提出申请宣告黄世英为无民事行为能力人。代理人黄宗轩称，同意认定黄世英为无民事行为能力人，认可黄亚峰所述的事实及理由。经审理查明，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，黄世英诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，黄世英经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，故黄亚峰申请认定黄世英为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人黄世英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨晓娥二〇二一年四月十六日书记员  陈 慧
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1333号濮阳县人民法院、李照勇：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行李照勇罚金一案，被执行人李照勇已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11456号原告：戚大帅，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：张江巍，男，1989年3月21日出生，汉族，住郑州市。原告戚大帅与被告张江巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告戚大帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚大帅撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年四月二十五日书记员  孙璐玮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初539号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邓卫平，男，1984年5月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住湖北省武穴市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人邓冬玲,义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20040号起诉书指控被告人邓卫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人邓卫平及其辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日，被告人邓卫平为牟利，经吴结祥（另案处理）介绍，将自己办理的工商银行、农业银行、平安银行、交通银行、中国银行5张银行卡及支付宝账户交给他人使用，并在武义县某宾馆内，以刷脸等方式，协助他人进行转账，事后获利人民币280元。 现查明，被害人梁某因网络投资被诈骗，其中2万元人民币系通过被告人邓卫平的中国银行账户转移。 2020年9月23日，被告人邓卫平伙同吴结祥将邓卫平农业银行卡中剩余的人民币2.5万余元取出，被告人邓卫平分得人民币1.1万元。 2020年1月13日，被告人邓卫平被抓获归案。 公诉机关提交了被害人梁某的陈述，证人阮某真的证言，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录，转账记录，情况说明，银行流水，照片辨认笔录，扣押笔录，归案经过，被告人邓卫平的供述与辩解，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓卫平明知可能是犯罪所得，提供账户帮助转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人邓卫平判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邓卫平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓卫平系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓卫平明知可能是犯罪所得，提供账户帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邓卫平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓卫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人邓卫平违法所得人民币11280元，予以没收，上缴国库。被告人邓卫平扣押在案的作案工具黑色VIVO手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年四月二十一日 书记员 楼舒莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1775号原告：王佩林，男，1955年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈超毅，男，1979年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王佩林诉被告陈超毅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王佩林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佩林撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇二一年四月二十七日书记员  李冰冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10994号申请执行人吴丹,男,1977年2月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴建乐,男,1981年6月20日出生,汉族，住浙江省东阳市。申请执行人吴丹与被执行人吴建乐加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丹向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人吴建乐支付申请执行人吴丹加工费130000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人吴建乐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴建乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人吴建乐所有的车牌号为浙Ｇ0××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人吴建乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴丹。本院认为，被执行人吴建乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10994号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执665号申请执行人：任丙亮，男，汉族，1986年5月5日出生，现住清丰县。被执行人：谷令奇，男，汉族，1967年3月24日出生，现住址华龙区。申请执行人与被执行人谷令奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初10901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人谷令奇账户中有存款共计1348.28元已冻结并扣划。2、查明被执行人谷令奇名下无房屋。3、查明被执行人谷令奇名下有辆车、车牌号为豫Ｊ×××××。4、查明被执行人谷令奇名下有10份保险经查询，没有财产价值，暂无法处置。三、经调查未发现被执行人住所地有可供财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷令奇有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十九日法官助理楚明松书记员杨朔
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6169号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被执行人：张章浩，男，1978年6月22日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张章浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6169号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张鑫钢
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3614号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：何帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京市浩盛律师事务所，住所地北京市海淀区通惠寺3号。负责人：李浩，主任。委托诉讼代理人：刘森，北京市中盾律师事务所律师。上诉人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人北京市浩盛律师事务所（以下简称浩盛律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院遗漏关键当事人，本案应当发回重审。首先，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，委托代理法律关系的当事人系北京市第三建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站（以下简称混凝土搅拌站）与浩盛律所，并非三建公司与浩盛律所。其次，混凝土搅拌站与浩盛律所在2016年9月9日签订的委托代理协议中明确约定由混凝土搅拌站向浩盛律所支付差旅费、代理费、工商查档的相关费用。第三，三建公司在一审庭审中明确表示对混凝土搅拌站的印章真实性无法核实，并且，在混凝土搅拌站未参加庭审的情况下，一审法院无法确定其是否具有独立财产、是否可以独立承担民事责任，即使分公司责任由总公司承担，三建公司认为一审法院也应当依法将混凝土搅拌站追加为本案被告以便查明案情。浩盛律所辩称，不同意三建公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。浩盛律所向一审法院起诉请求：1、判令三建公司支付代理费713297.7元和违约金，违约金以713297.7元为基数，从2019年9月10日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项全部付清之日止；2、三建公司支付浩盛律所垫付的法院公告费600元；3、三建公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月9日，混凝土搅拌站(甲方)与浩盛律所（乙方）签订委托代理协议（以下简称协议），协议主要约定：1、甲方总公司因与北京城建一建设发展有限公司债权人代位求偿权纠纷案，与乙方协商，由乙方作为甲方总公司全权代理人，代理该案的一、二审及执行阶段的代理工作；2、乙方接受委托，指派刘森律师作为甲方的代理人参与上述相关工作；3、律师代理费及支付方式为风险代理，本金回款的40%支付代理费，违约金和利息部分（包括鸿基康泰应付的违约金和利息）按回款50%支付代理费，回款3日内支付，违约按同期银行贷款利率4倍支付违约金；4、本协议有效期限，自签订之日至执行完毕之日止。浩盛律所主张其已完成协议约定的提供法律服务义务，并向一审法院提交法院裁判文书、执行申请书及人民法院公告收费专用票据予以佐证。（2016）京0108民初34080号民事判决书显示浩盛律所刘森律师代理混凝土搅拌站作为原告起诉被告北京城建一建设发展有限公司，北京市海淀区人民法院一审支持了混凝土搅拌站的诉讼请求。北京城建一建设发展有限公司不服提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终4475号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行申请书显示混凝土搅拌站向北京市海淀区人民法院申请强制执行被告欠的款项及应支付的利息、诉讼费、公告费等合计1669138元。人民法院公告收费专用票据显示混凝土搅拌站缴纳了600元公告刊登费。另经查明，混凝土搅拌站系三建公司的分公司，混凝土搅拌站与北京城建一建设发展有限公司债权人代位求偿权纠纷案的案款已经于2019年9月5日执行到位。一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据浩盛律所提交的证据，浩盛律所已完成合同约定义务，代理混凝土搅拌站诉讼，且已完成回款，三建公司并未就此提交反驳证据。三建公司应对于其分支机构从事的民事活动承担法律责任，故浩盛律所要求三建公司支付代理费及违约金，于法有据，一审法院予以支持。经核算，浩盛公司主张的代理费、公告费及违约金金额，具有合同依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，一审法院判决：一、三建公司于判决生效后十日内支付浩盛律所代理费713297.7元；二、三建公司于判决生效后十日内支付浩盛律所迟延付款违约金，以713297.7元为基数，从2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项全部付清之日止；三、三建公司于判决生效后十日内支付浩盛律所垫付的法院公告费600元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院补充查明，混凝土搅拌站已于2021年1月4日注销登记。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据三建公司的上诉理由，本案的争议焦点为：一审法院是否应追加混凝土搅拌站为本案被告，进而本案是否应发回重审。首先，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，混凝土搅拌站作为三建公司的分公司，其民事责任最终由三建公司承担，其是否参加诉讼，并不实质影响责任的承担；其次，三建公司作为混凝土搅拌站的总公司，其对混凝土搅拌站的经营情况以及涉案基本事实有义务亦有能力进行了解、核实，因此即便混凝土搅拌站未参加诉讼，亦不影响本案基本事实的查明；最后，混凝土搅拌站已于2021年1月4日注销登记，其客观上无法再参加诉讼。综上，混凝土搅拌站是否为本案被告，并不影响本案基本事实的查明，不影响本案的裁判结果，因此一审法院未追加混凝土搅拌站为本案被告，并未严重违反法定程序。在一审判决的裁判结果正确的情况下，三建公司关于本案应发回重审的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由北京市第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  郭 勇审 判 员  徐 硕二〇二一年四月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1378号 申请执行人:张浩。 被执行人：荣成市康铭船舶配件有限公司。 被执行人：杜玉明。 本院在执行张浩与荣成市康铭船舶配件有限公司、杜玉明买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特368号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特368号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1101号原告：黄朋举，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省平舆县。被告：井业涛，男，汉族，1983年9月22日出生，住河南省正阳县。原告黄朋举与被告井业涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告黄朋举在起诉时所列的地址无法查找到被告井业涛，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄朋举的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出，即生效。审判员  吴立风二〇二一年四月二十五日书记员  黑鲁豫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放街**，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：赵训，系该行行长。 委托诉讼代理人：田宗忠（系公司员工），男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冉现朋，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告冉现朋金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告冉现朋名下的银行存款共计100000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年四月十二日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执121号申请执行人：游文军，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，现住贵州省德江县玉水街道新寨社区新农村**路**。被执行人：曾俊，男，1992年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道城北木材产业园区**。申请执行人游文军申请执行曾俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特692号民事裁定书已发生法律效力，由被执行人曾俊支付申请执行人游文军货款20256元。被执行人曾俊到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人游文军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾俊下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年4月7日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人曾俊支付申请人游文军货款20256元，支付方式为：已于2021年2月2日支付12256元，于2021年4月7日支付3000元，余款5000元，于2021年5月30日前支付完毕。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月七日书记员  范能
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执631号之一申请执行人：陆利占，女，1968年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪柏珍，女，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪尚沅，男，1965年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆利占与被执行人倪柏珍、汪尚沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1935号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人倪柏珍、汪尚沅归还申请执行人陆利占借款本金50000元，并支付利息10000元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人倪柏珍、汪尚沅发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪柏珍、汪尚沅的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人倪柏珍名下浙ＡＣ××××号车辆，本院已依法查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。另本院已依法扣划被执行人汪尚沅名下网络资金3278.06元，不足以结算本院诉讼费、执行费。另查明，被执行人倪柏珍、汪尚沅在阳光人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司的保单，经与申请人研判，因保单数额较小，暂不需要法院进行处置。除此外，俩被执行人名下无登记其他可供执行的财产。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪柏珍、汪尚沅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪柏珍、汪尚沅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人倪柏珍、汪尚沅尚应向申请执行人陆利占履行案款60000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月十五日代书记员 朱亚芬
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执281号之二申请执行人陈政清，男，汉族，1989年9月6日生，住址：湖南省衡东县。被执行人赵龙雄，男，汉族，1984年3月12日生，住址：湖南省衡东县。申请执行人陈政清与被执行人赵龙雄合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民特90号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（转接下页）审判员  陈戈二〇二一年四月二十三日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新 打印责任人：阳闻琦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢662号申请人汪某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢662号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终876号 上诉人（原审原告）：耿志江，男，1967年6月22日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：姜立新，男，1972年12月9日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：张月英，女，1962年6月6日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：刘晓燕，女，1968年10月26日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：李艳辉，女，1967年11月3日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：索登明，男，1950年2月18日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：邢志东，男，1969年11月6日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：赵爱民，男，1972年12月13日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：吴金锁，男，1960年12月20日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：李玉根，男，1966年3月31日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：马占新，男，1955年6月30日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：刘桂清，女，1963年3月3日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：胡亚静，男，1980年8月18日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：张继琴，女，1968年5月8日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：赵秀德，男，1955年5月17日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人（原审原告）：黄志刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住涿鹿县。 诉讼代表人：耿志江，男，1967年6月22日出生，汉族，住涿鹿县。 诉讼代表人：赵爱民，男，1972年12月13日出生，汉族，住涿鹿县。 诉讼代表人：邢志东，男，1969年11月6日出生，汉族，住涿鹿县。 诉讼代表人：刘晓燕，女，1968年10月26日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁惠茹，女，1965年4月18日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：李海燕，河北兴蔚律师事务所律师。 上诉人耿志江等16人因与被上诉人梁惠茹公司决议效力确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初57号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉讼代表人耿志江、赵爱民、邢志东、刘晓燕及委托诉讼代理人邢占勇、王志彪，被上诉人梁惠茹委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿志江等16人上诉请求：1、请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初57号之一民事裁定；2、指令河北省涿鹿县人民法院继续审理。事实和理由：一、涿鹿县法院的裁定认定事实错误。上诉人作为原涿鹿县鹿安民爆管理服务有限公司的股东，未在2009年6月8日召开过股东会，也没有在所谓的股东会决议上签过字，更没有于同日与被上诉人签订过出资转让协议，上述两个文件完全是被上诉人伪造的，虽然双方之间合同系无效的民事法律行为，但根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人形成了转让合同关系，所以上诉人所提起的诉讼，诉讼标的是共同的。二、涿鹿县人民法院的裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的。针对出资转让行为，各上诉人的诉讼标是同一种类；针对股东会决议的效力确认问题，各上诉人的诉讼标的是共同的。普通共同诉讼是一种可分之诉，共同诉讼人的诉讼行为具有独立性。因此普通共同诉讼既可以单独起诉，也可以共同起诉。共同起诉的法院认为可以合并审理，而当事人又同意合并审理的，就形成了普通共同诉讼，法院对普通共同诉讼案件合并审理，分别做出判决。必要共同诉讼，应当共同提起诉讼，一并作出判决。涿鹿县人民法院认为上诉人与被上诉人形成不同的法律关系是没有法律依据的，裁定适用《民事诉讼法》第119条更是错误的。 梁惠茹辩称，上诉人之间享有的诉求和享受的权利存在差异，不能通过共同诉讼来完成，一审裁定实体清晰，适用法律正确，应予维持。 耿志江等16人向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与梁惠茹2009年6月8日所签订的涿鹿县鹿安民爆管理服务有限公司《出资转让协议》不成立；2、确认2009年6月8日《涿鹿县鹿安民爆管理服务有限公司股东会决议》无效。 一审法院经审查认为，十六个上诉人与梁惠茹签订的《出资转让协议》虽都签在一张纸上，但十六人分别与梁惠茹形成不同的法律关系，不能一并作为一个诉起诉，应分别进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，裁定：驳回上诉人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，根据一审卷宗材料显示耿志江等16人与梁惠茹于2009年6月8日共同签订了《出资转让协议》、《涿鹿县鹿安民爆管理服务有限公司股东会决议》，耿志江等16人向一审法院起诉请求确认其与梁惠茹签订的涿鹿县鹿安民爆管理服务有限公司《出资转让协议》不成立及《涿鹿县鹿安民爆管理服务有限公司股东会决议》无效，符合共同诉讼的法律规定，且耿志江等16人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故一审法院以耿志江等16人分别与梁惠茹形成不同的法律关系，不能一并作为一个诉起诉，裁定驳回耿志江等16人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初57号之一民事裁定； 二、本案指令河北省涿鹿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8851号原告：天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港港明里17-159，注册号×××48。经营者:李环宇，男，1985年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘育佐，男，1987年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心与被告刘育佐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，定于2021年4月12日14点00分在本院大港第五小法庭开庭，原告天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交法院），由原告天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心负担。审判员  薛思萍二〇二一年四月十二日书记员  张 伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初928号原告：孟祥民，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：韩达，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王利，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地河南省原阳县。现在河南省第二监狱服刑。原告孟祥民诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟祥民委托诉讼代理人韩达、被告王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份原告经人介绍认识了被告，被告以可以办驾照为由向原告收取10000元，被告为原告出具了借条，原告依约将该笔借款通过银行转给了被告，后经原告多次催要，被告以各种理由躲避、推脱，拒不偿还该笔借款。无奈，特起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告王利辩称：因为手头紧借了原告一万元，我也同意偿还，但是现在我在监狱服刑没有能力偿还，出狱之后我也不知道会干什么，也不知道什么时间能把这个钱还了，请法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告孟祥民提交如下证据：证据一，2018年9月2日借条一份，证明：被告借我一万元的事实；证据二，银行转账记录二组，证明：我把一万元通过银行转账的方式转给被告，当时是从秦利娟的账户转给了被告三万元。被告王利的质证意见是：证据一，真实性无异议，确实借了原告一万元；证据二，对收钱的事实没有意见，但我不认识秦利娟这个人。经审理查明：被告王利因需要用钱向原告孟祥民借款一万元，2018年9月2日原告孟祥民将该一万元通过秦利娟的账户转到了被告王利中国农业银行卡上，为此被告王利向原告孟祥民出具借条一份，写明：借条今借到孟祥民现金10000元壹万正。借款人：王利2018.9.2。双方未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中被告王利向原告孟祥民借款10000元，上述借款双方均未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告已经向本院提起诉讼，视为实施了催告，被告有义务偿还借款，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效后十五日内偿还原告孟祥民借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王利负担。本判决为终审判决。审判员  卢健二〇二一年四月十二日书记员  仝瑶
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执418号中国农业银行股份有限公司石门县支行、刘勇：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘勇偿还信用卡透支本息9177.37元，并要求给付诉讼费和保全费513元。本案在执行过程中，被执行人刘勇已经给付申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行信用卡透支本息合计9177.37元、诉讼费和保全费513元。本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1040号被执行人：范业武，男，1972年11月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，原阳县新华书店有限公司发行科副科长，捕前住原阳县。关于范业武刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2013）原刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。因范业武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月三十日书记员  孙华宾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民再28号上诉人（原审被告）：胡克新，男，1956年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张树贵，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿通通，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘太宝，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人胡克新因与被上诉人刘太宝合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民再18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审中，胡克新提交新证据：2016年11月8日和2016年11月11日落款为刘太宝的两份收据。主张其于2016年11月8日向刘太宝支付承包费1万元，于2016年11月11日向刘太宝支付2.5万元承包费。刘太宝认可2016年11月8日收据真实性，称已收到该1万元。不认可2016年11月11日收据真实性，称签名不是其本人所签，且未收到承包费2.5万元，并对该签名是否为其本人书写申请笔迹鉴定。本院认为，原审对于涉诉三份协议间的法律关系和《承包协议》的履行情况等基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民再18号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人胡克新预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇二一年四月二十三日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢199号 留永建： 申请执行人陈春标于2021年4月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青万民初字第00078号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币15280元，被执行人为留永建。在本院执行过程中，被执行人留永建已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢199号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十七日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢95号之五申请执行人许平，男。被执行人刘晓红，女。申请执行人许平与被执行人刘晓红股权转让合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂0802民初1009号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人许平股权转让款XXX元及利息（以XXX元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准率自XX年X月X日计算至支付完毕之日止）的义务，但其至今未完全履行。现查明，被执行人刘晓红在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓红的银行存款XXX元。冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇二一年四月十三日书记员 杨小满
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初977号 原告：占舍十五，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：彭绍龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告占舍十五与被告彭绍龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告占舍十五以被告彭绍龙已向其结清了款项为由申请撤诉。 本院认为，原告占舍十五自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占舍十五撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占舍十五负担。 审判员  李自强 二〇二一年四月二十日 书记员  毛淑雯
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1242号申请执行人：潘某某，男，1954年2月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州合力绳网带有限公司，统一社会信用代码91321023569147947L，住所地宝应县（扬州合力绳网带有限公司厂里）。法定代表人：潘杰。被执行人：潘某，男，1955年12月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某某与被执行人扬州合力绳网带有限公司、潘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州合力绳网带有限公司、潘某给付421068元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人潘某某与被执行人扬州合力绳网带有限公司、潘某于2021年4月29日自愿达成执行和解协议：一、两被执行人对所欠申请人款项表示承诺，定于2021年5月10日前还款30000元及代垫诉讼费1508元；2021年12月30日前还款55000元，余款申请人自愿放弃；二、若被执行人未按期足额履行还款义务，申请执行人可按原法律文书恢复执行。本案执行费由被执行人负担。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1242号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年四月二十九日书记员  邵 政
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2407号申请执行人：霍丽梅，女，1974年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：黄正源，男，1988年9月16日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人霍丽梅与被执行人黄正源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）京0113民初4034号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月25日依法受理并立案，本案执行标的为人民币80000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初4034号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年四月二十六日法官助理  郭 旗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4705号原告：杨荣章，男，1939年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场****209，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告杨荣章与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨荣章撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十六日书记员  刘正玺
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初368号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村一组。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：张志钢，男，1988年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告张志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二一年四月十二日书记员  卢 群
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执84号本院作出的（2019）黔0122民初973号民事判决书已发生法律效力，郭林依据该判决书申请执行刘小兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月十三日书记员  黄 寅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初751号之一本院于2021年3月31日对原告陈增光诉被告刘利敏为民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0882民初751号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0882民初751号判决书中第二页倒数第1行“被告尚有10288元借款未还。”更正为“被告尚有102888元借款未还”。审判员  李中富二〇二一年四月九日书记员  杨昆鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1032号原告：田换立，男，汉族，1974年2月18日生，住扶沟县。原告：田乐恒，男，汉族，1949年2月2日生，住扶沟县。原告：陈翠莲，女，汉族，1949年8月20日生，住扶沟县。田换立、田乐恒、陈翠莲三原告共同委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司总经理。原告田换立、田乐恒、陈翠莲诉河南省金磊面业有限公司（以下简称河南金磊面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田换立、田乐恒、陈翠莲共同委托诉讼代理人徐登科到庭参加了诉讼，被告河南金磊面业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田换立、田乐恒、陈翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三原告的借款265000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告系同一家庭成员，从2012年开始，三原告种植庄稼的收入（夏、秋两季）及其他收入都存入被告处，被告向原告出具借条，借条满一年后，原告前往被告处更换借条。截止到了2020年1月，三原告共放在被告处265000元，由于三原告需要用钱，告知被告还钱，被告以各种理由推脱。被告拒绝还款的行为，已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。河南金磊面业公司未到庭未作答辩。田换立、田乐恒、陈翠莲为证明其主张，向本院提交证据：河南金磊面业公司向三原告出具的借条八份，证明河南金磊面业公司向田换立、田乐恒、陈翠莲借款共计265000元的事实。河南金磊面业公司缺席未提交证据，未发表质证意见。经审查，田换立三原告提交的证据与本案具有关联性且证据形式合法，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军营原系河南金磊面业公司的法人，负责、经营河南金磊面业公司，陈军营于2018年10月去世，陈宝磊任公司法人及经营河南金磊面业公司。田换立三原告所在的扶沟县白潭镇田岗行政村田岗村与陈军营、陈宝磊所在的白潭镇陈家行政村系同镇村庄。田换立、田乐恒、陈翠莲系同一家庭成员，自2012年以来，田换立、田乐恒、陈翠莲分别以自己名义将其责任田收获的小麦出售给河南金磊面业公司，未结算小麦借款，并将家庭的其他收入以存款方式出借给河南金磊面业公司使用，由河南金磊面业公司向田换立、田乐恒、陈翠莲三人出具借条并更换借条。2019年2月7号、2月26号、5月15号、6月13号、6月18号、8月11号、11月2号，2020年1月20日，田换立、田乐恒、陈翠莲分别持之前河南金磊面业公司出具的借条，经河南金磊面业公司财务人员对双方之前的借款核算后，重新向田换立三人出具借条。借条中载明出借人、金额、借款人陈家金磊面业有限公司及公司法人陈军营名称，并加盖河南省金磊面业有限公司财务专用印章。扶沟县白潭镇田岗行政村出具证明，田乐恒、陈翠莲、田换立系其村同一家庭成员，三人分别以田乐恒、陈翠莲、田换立的名义向河南金磊面业公司出借借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，河南金磊面业公司因经营所需向田换立、田乐恒、陈翠莲借款，田换立、田乐恒、陈翠莲以出售的小麦货款及现金方式给付借款，河南金磊面业公司向出借人田换立、田乐恒、陈翠莲出具借条，属自然人与法人之间进行的资金融通行为，双方形成民间借贷法律关系。2019年2月7日至2020年1月20日期间，双方对之前借款进行核算后，河南金磊面业公司财务人员向田换立、田乐恒、陈翠莲更换借条共八份并加盖公司财务印章，系对借贷双方及借款金额进行确认，作为借款人河南金磊面业公司对案涉借款应负返还责任。田换立、田乐恒、陈翠莲与河南金磊面业公司之间的借款客观存在，借条形式合法真实，田换立田乐恒、陈翠莲所在的村民委员会亦对其身份及在河南金磊面业公司存款的事实予以证实和印证，故田换立、田乐恒、陈翠莲三原告持河南金磊面业公司出具的借款凭证主张债权，要求偿还借款于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，河南金磊面业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩等民事诉讼权利的自愿放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，对于田换立、田乐恒、陈翠莲的合理诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起十日内向原告田换立返还借款197000元，向原告田乐恒返还借款28000元，向原告陈翠莲返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2638元，由被告河南省金磊面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年四月二日书记员  姜 森
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1739号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶县乐安街道乐安大街569号。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被告：山东一鸣工贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济技术开发区。 法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。 被告：东营钢宇工贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇。 法定代表人：李长勇，该公司总经理。 被告：东营市博宸化工有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济技术开发区。 法定代表人：赵曰礼，该公司总经理。 被告：卜凡雷，男，1978年09月22日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东一鸣工贸有限公司、东营钢宇工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、卜凡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二一年四月三十日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终605号上诉人（原审原告）：李德元，男，1966年1月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东硕，系辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里**。法定代表人：钱杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘英明，系辽宁词盟律师事务所律师。上诉人李德元因与被上诉人北京航天万源建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德元委托诉讼代理人冷东、朱东硕，被上诉人北京航天万源建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘英明到庭参加诉讼。本院认为，一审法院应查明，本案涉案工程是否由被上诉人北京航天万源建筑工程有限责任公司承包，其对该工程进行了分包还是由其自己进行施工。现场施工负责人员是否为被上诉人北京航天万源建筑工程有限责任公司员工，上诉人李德元是否受被上诉人北京航天万源建筑工程有限责任公司管理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2331号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人李德元预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  臧红雨二〇二一年四月二十七日法官助理黎正云书记员孙铁虎
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪02刑终340号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某某，男，1976年9月17日出生，户籍所在地上海市，暂住上海市。辩护人陈卫，上海市中天律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人郭某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年12月23日作出(2020)沪0106刑初347号刑事判决，原审被告人郭某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据同案关系人蒋某某、姜某某、顾某某、刘晨的供述，证人刘某1的证言，相关公司营业执照、易德增企业出具的《证明》，相关基金合伙协议及补充协议、代持协议、认购协议、股权回购协议、并购基金份额认购意向、相关银行账户交易明细等，公安机关出具的工作情况，代管款收据，刑事判决书，被告人郭某某的供述及户籍资料等证据认定：被告人郭某某自2015年3月起，由上海开弈人才服务有限公司劳务派遣至易德增企业担任投资经理。2016年4月，易德增企业拟筹集人民币(以下币种均为人民币)3.15亿元，通过鹰潭浪淘沙投资管理合伙企业(有限合伙)向上海浸鑫投资咨询合伙企业(有限合伙)基金项目投资。在该项业务开展过程中，被告人郭某某利用其职务便利，受基金项目最终受益方北京暴风集团股份有限公司(以下简称“暴风集团”，原名北京暴风科技股份有限公司)的请托，承诺帮助实施加快基金募集速度等事项，并以此从暴风集团投资经理蒋某某(另案处理)处收取125万元的贿赂款，其中10万元用于向刘晨、顾某某(均已判刑)支付转账费用。2019年5月14日，被告人郭某某被公安人员抓获归案。到案后，其曾如实供述，后翻供。在法庭审理过程中，郭某某能如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得115万元。另查明，刘晨、顾某某亦退出违法所得10万元。上海市静安区人民法院认为，被告人郭某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；郭某某已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人郭某某犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年；退缴的违法所得依法予以没收。上诉人郭某某对原审判决认定的事实、罪名均不持异议，但提出其已经退出全部违法所得，原审量刑过重。辩护人对原审认定的事实和罪名亦不持异议，但提出2021年3月1日正式施行的刑法修正案(十一)对非国家工作人员受贿罪进行修改，依照从旧兼从轻原则，建议对郭从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人郭某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且审判程序合法。根据从旧兼从轻原则，对上诉人郭某某适用刑法修正案(十一)关于非国家工作人员受贿罪的规定处罚，并根据上诉不加刑原则，对郭某某不再适用附加刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初347号刑事判决第(一)项，即被告人郭某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。二、维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初347号刑事判决第(二)项，即退缴的违法所得依法予以没收。三、上诉人(原审被告人)郭某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。审判长  何仁利审判员  沈衡之审判员  袁 婷二〇二一年四月十五日书记员  王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2170号原告：卢慕义，男，2019年11月10日出生。法定代理人：袁方（系原告母亲）。被告：赵乐，女，1987年5月15日出生。原告卢慕义与被告赵乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢慕义的法定代理人袁方到庭参加诉讼，被告赵乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢慕义向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告费用1000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为判令被告依据欠条支付原告费用1000元。事实与理由：被告经营郑州市管城区吉维尼游泳馆期间因经营不善，游泳馆倒闭，经对账被告欠原告1000元，被告承诺2020年6月1日前还款完毕，若到期未清偿，按照月息2%支付利息。到期后，被告未如期还款，原告诉至法院。赵乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的郑州市管城区吉维尼游泳馆办理游泳卡，后该游泳馆倒闭。双方经结算，被告向原告出具《情况说明》、《欠条》各一份，主要载明：被告经营郑州市管城区吉维尼游泳馆期间，会员卢慕义在游泳馆充值，现游泳馆因经营不善倒闭，经核对被告尚欠原告1000元，被告承诺在2020年6月1日前偿还，若到期未偿还，将按照月息2%支付利息至实际清偿之日止。发生纠纷同意由郑州市管城回族区人民法院管辖，被告同意以郑州市金水区玉凤路***号院*号楼****的地址作为诉讼过程中的送达地址。上述欠条出具后，被告未及时还款，双方引起争讼。本院认为，原告在被告经营的游泳馆购买游泳课程，并支付了相应课时费，已与被告形成服务合同关系，被告应履行授课义务。原告于2020年1月4日向郑州市管城区吉维尼游泳馆支付游泳费用1120元。但该游泳馆倒闭，无法履行义务，多收取的费用应当予以退回。双方经结算，被告向原告出具欠条载明尚欠1000元费用，故原告要求被告退还剩余费用1000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵乐于本判决生效后十日内退还原告卢慕义费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵乐负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月十一日法官助理宋静书记员齐晓祎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执175号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：李玉生，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与李玉生养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初640号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金319157元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6087元、执行费4780元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××区赵圈××村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人李玉生名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十八日书 记 员  董原铭
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初289号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李洪国，男，1964年3月4日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人李洪国犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月26日15时许，被告人李洪国饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区铁山路由北向南行驶至大王村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李洪国血液中乙醇含量为107.33mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人李洪国的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李洪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李洪国系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李洪国自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李洪国犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5756号 原告：高迪娜，女，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。 被告：杭州坤航网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路******楼****，统一社会信用代码：91330108MA2CGFDN04。 法定代表人：蔡起坤。 原告高迪娜与被告杭州坤航网络科技有限公司（以下简称坤航公司）合同纠纷一案，原告高迪娜于2020年12月28日向本院起诉，请求判决：1.解除原、被告于2020年5月22日签订的合同；2.被告向原告退还服务费用15400元，并支付该款自判决生效日起至实际履行日止按同期全国银行拆借中心公布贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故裁定转为简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告高迪娜的委托代理人张海玲到庭参加诉讼。被告坤航公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲方系专注于母婴新零售的互联网公司，通过互联网应用、社群体系和线下场景，与乙方开展合作，共同推出社群育儿咨询等服务，乙方借势开展营销活动，享受甲方的服务和资源支持；合作期限自2020年5月22日至2021年5月21日；乙方在签订协议后的1个工作日内支付合作年费16800元，指定收款账户（账户名称：杭州坤航网络科技有限公司；账号：×××11）；甲方将委派专业在职儿科医生、营养师为乙方提供婴幼儿医学知识咨询服务，其中医生咨询时间为每周两天分别1小时，营养师工作日每天3.5小时；咨询方式为甲方委派的在职儿科医生、营养师加入乙方指定的微信群，本协议甲方只向乙方提供一个微信群的相关服务；甲、乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除协议，违约方要承担违约责任。合同签订前一日，原告向被告支付年费16800元。被告仅提供一个月的服务后即停止为原告提供双方签订的《合作协议》项下约定的服务。 本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告自2020年6月22日起提前停止其依据《合作协议》约定应提供的项目服务支持，被告以其行为表明不履行主要债务，导致上述协议目的不能实现，依据协议约定，原告有权解除协议并要求违约方承担违约责任，故对原告要求解除其与被告签订的合作协议，并退还尚未履行部分对应服务费用及其自判决生效之日起计算至该款项实际履行日止的利息损失的诉讼请求，本院均予以支持；原告以年费16800元除以总服务天数乘以剩余服务天数作为退还费用的计算方式并无不妥。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告高迪娜与被告杭州坤航网络科技有限公司于2020年5月22日签订的《合作协议》于2020年6月21日解除； 二、被告杭州坤航网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高迪娜服务费15400元，并支付资金占用期间的利息损失（以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自本判决生效之日起计算至实际履行日止）。 如果被告杭州坤航网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告杭州坤航网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月二日 书记员 吴晓丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5344号原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：义乌市秋华电子商务商行，住所地，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村********iv>经营者：徐荣洲，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。原告森科产品有限公司诉被告义乌市秋华电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，因原告森科产品有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶 飞人民陪审员  卢森林人民陪审员  杜 钢二〇二一年四月十二日法官 助理  李亚联代书 记员  傅海涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2004号原告：许倩倩，女，1985年7月24日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许国庆，系原告弟弟。被告：田慧杰，男，1994年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区，统一社会信用代码9141010075388607X3。法定代表人：孙会东，该公司经理。委托诉讼代理人：高文瑾，该公司员工。原告许倩倩与被告田慧杰、河南省顺丰速运有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告许倩倩委托诉讼代理人许国庆，被告河南省顺丰速运有限公司委托诉讼代理人高文瑾到庭参加诉讼。被告田慧杰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告押金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因不当得利事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告河南省顺丰速运有限公司辩称，一、其运费收取均以官网实际公布为准，如存在折扣必须签订折扣协议，原告并未与其存在折扣合同；二、原告并未向其转账5000元，其已完成运输合同义务，与原告之间的运输关系已完结；三、田慧杰的行为不构成表见代理，也非职务行为，其不应承担返还责任。被告田慧杰未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许倩倩称，其向被告田慧杰支付5000元押金，田慧杰出具《收据》一份。原告要求被告田慧杰返还支付的钱款5000元未果，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告许倩倩交给被告田慧杰5000元，有微信转账记录为凭，被告田慧杰没有合法根据取得原告钱款，故关于原告要求被告田慧杰返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田慧杰于本判决生效之日起十日内返还原告许倩倩5000元；二、驳回原告许倩倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田慧杰负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十六日书记员  王文静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保258号保全申请人：谷杨，男，1990年7月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨桃，男，1987年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。保全申请人谷杨因与被申请人杨桃存在合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨桃银行存款134000元或其他等值财产予以保全，并由案外人利宝保险有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，保全申请人谷杨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨桃银行存款134000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘章平二〇二一年四月十四日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1506号之二被执行人：杨晓丰，女，汉族，1974年08月13日生，住湖州市吴兴区；。本院于2021年03月16日以(2021)鲁0402执保344号保全裁定对杨晓丰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨晓丰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓丰在中国工商银行12×××08账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 杭 明二〇二一年四月二十一日书记员 邢再宇
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初379号 原告：韩成旺，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人:王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王兆静，女，26岁，汉族，农民，住河北省邢台市。 本院在审理原告韩成旺诉被告王兆静民间借贷纠纷一案中，原告韩成旺于2021年4月21日向本院提出撤回对被告王兆静的起诉。 本院认为，原告韩成旺提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩成旺撤回对被告王兆静的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩成旺承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年四月二十一日 书记员 李卫国
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执495号之一申请执行人：王仁义，男，1982年10月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：汪俊峰，男，1994年7月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请执行人王仁义诉被执行人汪俊峰民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告汪俊峰偿还原告王仁义借款70000元，于判决书生效后三十日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人的相关存款，但不足额。并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  张 丁审判员  徐鹏程二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执208号之一 申请执行人:天台县美家板材装饰经营部,住所地天台县始丰街道科山村天台县织布厂内,组织机构代码307792604。 法定代表人:胡彩华。 被执行人:褚人华,男,1968年12月03日出生,住所地天台县。 申请执行人天台县美家板材装饰经营部与被执行人褚人华买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5407号民事判决，被执行人褚人华应支付申请人天台县美家板材装饰经营部货款18351元及相应利息，负担案件受理费130元，执行费175.27元，但被执行人褚人华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月19日向被执行人褚人华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚人华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县美家板材装饰经营部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚人华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚人华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年1月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人褚人华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人褚人华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县美家板材装饰经营部的涉案债权暂无法实现。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县美家板材装饰经营部，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚人华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执208号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚人华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈志华