湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初78号 原告：袁述清，男，汉族，1965年10月17日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、上诉、撤诉，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等。 被告：杨卫红，男，汉族，1970年3月9日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为调解、和解，代收法律文书。 原告袁述清与被告杨卫红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁述清及其委托诉讼代理人王维，被告杨卫红及其委托诉讼代理人江新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁述清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的经济损失共计45304元（未剔除被告支付的19000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年7月14日，被告请原告帮忙开“铁牛耕田机”耕田。当天下午5点30分，原告开耕田机时，因地面高低不平，导致耕田机失去重心侧翻，耕田机的轮子将原告的右脚辗伤。原告受伤后，当即被被告妻子送往共华镇八形汊卫生院治疗，因伤势严重，后转至益阳市中心医院治疗，住院34天，治疗费用20945.6元，被告仅支付了19000元医药费。原告出院后，就其他赔偿事宜多次找被告协商，被告一直推脱没有答复，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨卫红辩称，原告在操作过程中因操作不当，未集中注意力而导致此次事故的发生，且原告提供的是有偿服务，原、被告约定的工钱为300元每天，原告只工作了半个小时就发生事故了。后送到医院救治后，医院存在过错行为，导致原告伤口感染，综上，原告提出的赔偿过高，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告杨卫红雇请原告袁述清在其承包地上驾驶“铁牛耕田机”耕田，“铁牛耕田机”为被告杨为红提供。当日下午五时左右，原告袁述清在驾驶“铁牛耕田机”耕田的作业过程中，“铁牛耕田机”发生侧翻，原告袁述清被耕田机辗伤右脚。事故发生后，原告袁述清被送往益阳市中心医院住院治疗34天，共计花费20945.6元。在本案审理过程中，经原告袁述清申请，本院于2021年1月21日委托益阳市协同司法鉴定所对原告袁述清的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，益阳市协同司法鉴定所于2021年1月25日作出益协同司鉴所（2021）临鉴字第28号司法鉴定意见书，认定：1、原告袁述清因外伤所致右足损伤伴伤口感染，不构成伤残；2、袁述清的误工期50日；3、袁述清住院期间需1人护理；4、袁述清的营养期40日。原告袁述清为此支付鉴定费800元。 另查明，原告袁述清系农村户口；被告杨卫红已经垫付原告袁述清医药费19300元。 以上事实有原告袁述清提供的益阳市协同司法鉴定意见书及鉴定费发票、益阳市中心医院病历资料、医疗费发票、疾病诊断证明书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由为义务帮工人受害责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷；二、本案的责任划分；三、原告因本次受伤造成的经济损失金额及计算标准。现分述如下： 对于本案案由问题。原告袁述清认为本案系义务帮工人受害责任纠纷，但本院根据庭审中原、被告的陈述，虽然原告不认可被告所述的每日工钱300元，但原告陈述“当时被告打电话要原告帮忙耕田时，说不让原告吃亏，但具体数字没有定”，故本院认为原告为被告提供的劳务系有偿服务，本案应属于提供劳务者受害责任纠纷。 对于本案事故的责任划分问题。本案中，原告袁述清向被告杨卫红提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中被告杨卫红作为雇主，未能在原告袁述清从事劳务过程中提供相应的安全防护措施，未尽到安全管理义务，应对原告袁述清因本次事故受伤造成的经济损失承担相应的责任；而原告袁述清在耕田作业过程中对其自身安全未能尽到谨慎注意义务，应对其自身损失承担相应责任，根据双方的过错程度，酌情认定被告杨卫红承担损失的80%，原告袁述清自行承担损失的20%。 三、原告因本次事故受伤造成的损失金额及计算标准。 原告袁述清因此次事故受伤遭受的损失如下： （一）医疗费20945.6元； （二）护理费3684元，原告住院时间34天，参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业平均工资39552元/年计算，39552元/年÷365天×34天=3684元； （四）住院伙食费补助1700元，原告住院时间34天，住院伙食补助费为60元/天×34天=2040元，鉴于原告的该项诉讼请求为1700元，故以1700元为准； （五）误工费2272元，原告误工时间为50天，原告系农业户口，且未证明其有固定收入，故参照2020年湖南省农村居民人均可支配收入16585元/年，故误工费为16585元/年÷365天×50天=2272元； （六）营养费1200元，营养期40天，故营养费为30元/天×40天=1200元； （七）交通费1000元（酌情认定）； （八）鉴定费800元。 故原告袁述清因本次事故造成的损失为31601.6元。 根据责任划分，原告袁述清应承担6320.32元（=31601.6*20%），被告杨卫红应承担25281.28元（=31601.6*80%），扣除被告杨卫红已垫付的19300元，被告杨卫红还应支付原告袁述清5981.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨卫红于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁述清5981.28元； 驳回原告袁述清的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告杨卫红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。