wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1401号申请执行人:高国庆，男，汉族，1961年9月29日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢4单元702室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢4单元702室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人高国庆办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元702室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元702室房屋过户登记至申请执行人高国庆名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6096号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：明彦花，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。被告：李同平，男，1966年4月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）与被告李同平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人明彦花到庭参加诉讼，被告李同平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令李同平向平安保险北京分公司支付赔偿款45042元；2．本案诉讼费由李同平承担。事实和理由：2017年9月3日，樊永强与平安保险北京分公司签订机动车保险合同，平安保险北京分公司承保×××车辆的交强险和商业险，商业保险期间为2017年9月3日至2018年9月2日。2018年4月8日8时45分，李同平驾驶农用三轮车与樊永强驾驶的×××车辆在北京市大兴区左提路发生碰撞，经交通部门认定，李同平负全部责任。事故发生后，依照保险合同约定，平安保险北京分公司于2018年4月28日向樊永强支付车辆维修费等费用共计45042元，并依法取得代位求偿权，故诉至法院。李同平经本院传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见称：我不同意平安保险北京分公司的诉讼，平安保险北京分公司说的一切证据我接受，因我当时有病在医院看病住院，没有参加事故的处理，所以我不接受平安保险北京分公司对我的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平安保险北京分公司向本院提交以下证据：保单抄件、交通事故认定书、被保险人车辆行驶证、驾驶人驾驶证、李同平身份信息、被保险车辆事故照片、定损报告、修理费发票、结算单、代位求偿案件索赔申请书、银行转账信息、机动车辆保险权益转让书。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日8时45分，李同平驾驶农用三轮车（无号牌）与樊永强驾驶的×××车辆在北京市大兴区发生碰撞，北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定李同平负事故全部责任。车牌号为×××的车辆在平安保险北京分公司处投保了第三者责任险，保险金额为500000元；投保了机动车损失保险，保险金额为298252元；被保险人为樊永强；保险期限为2017年9月3日0时至2018年9月2日。事故发生后，经平安保险北京分公司定损，樊永强对×××车辆进行维修，支出维修费45042元。樊永强向平安保险北京分公司提出索赔申请，平安保险北京分公司向樊永强赔付车辆维修费45042元。2018年4月28日，樊永强向平安保险北京分公司出具机动车辆保险权益转让书，樊永强同意将已获赔部分的追偿权转移给平安保险北京分公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险北京分公司与樊永强之间的保险合同合法有效，平安保险北京分公司已经赔付樊永强车辆维修费45042元，因此平安保险北京分公司取得向李同平代位求偿的权利。涉案交通事故认定书中认定李同平承担事故全部责任，故平安保险北京分公司要求李同平赔付45042元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李同平于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司45042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由李同平负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张科二〇二一年四月八日书记员  高淼
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执26号 申请执行人：周磊圭，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：费鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人周磊圭与被执行人费鹏的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月8日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月8日向被执行人费鹏送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月3日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月3日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2021年1月27日，本院对被执行人费鹏适用限制高消费措施，2021年2月23日，本院将被执行人费鹏纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额20000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十九日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李鸿雁，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区崂山二村26号12室，现住海南省海口市美兰区文明东路181号振兴大厦201F室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市美兰区综合行政执法局，住所地海南省海口市美兰区青年路36号4楼。 法定代表人林浩，局长。 再审申请人李鸿雁因被申请人海口市美兰区综合行政执法局（以下简称美兰执法局）不履行行政管理法定职责一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李鸿雁申请再审称：1.根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，涉案二楼阳台是二楼业主的专用部分，一楼业主不能使用二楼的阳台外墙。2.根据《海口市牌匾标示设置导则》（以下简称《导则》）的规定，牌匾应设置在出挑结构以下。二楼阳台是出挑阳台，美兰执法局依据北京清美道和景观设计有限公司的《说明函》认定二楼阳台为平面结构错误。3.《导则》规定牌匾厚度离墙不大于30厘米，一楼牌匾厚度为90厘米，违反《导则》规定。4.美兰执法局称三楼全部不能安装牌匾，把三楼作为一个整体，而二楼却不能作为一个整体，这种说法自相矛盾，存在双重标准。5.《导则》规定牌匾不得破坏建筑立面形态。一楼牌匾包住二楼阳台并侵占二楼阳台之间的空档，破坏了建筑立面形态。6.《导则》规定牌匾设置单位变更时应当及时拆除牌匾，但是一楼的两个旧牌匾没有拆除，全部被包裹到新牌匾里，存在安全隐患。7.一楼牌匾设置在二楼底部以下并且覆盖二楼阳台承重墙，不符合《导则》规定。8.美兰执法局拖延时间不给申请人可维权的书面文件。同时，美兰执法局对于牌匾是否合法的认定前后矛盾，导致矛盾激化。请求撤销二审判决并发回重审，及时处理非法安装的牌匾，恢复李鸿雁家阳台原貌。 本院认为，李鸿雁提起本案诉讼的实质，是要求美兰执法局查处锦山里卫生服务站安装在李鸿雁现住房屋阳台下方的牌匾。在本院审查期间，经本院协调，锦山里卫生服务站已自行拆除涉案牌匾。因此，李鸿雁申请对本案进行再审，没有实际意义，本院不予再审。 综上，李鸿雁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李鸿雁的再审申请。 审 判 长  王 华 审 判 员  单 宇 审 判 员  黄胜敏 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李励云 书 记 员  王菊青 附相关法律条文: 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执157号 申请执行人：朱某某，男，1952年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：汪某某，男，1958年11月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人朱某某与被执行人汪某某生命权纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人汪某某支付赔偿费41600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费298元及执行申请费528元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人汪某某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人汪某某在贵州省农村信用社联合社62177900060XXXXX账户内有存款余额3311.12元，在中国农业银行622841119XXXXX账户内有存款余额115.25元，本院对该账户以50000元为限作额度冻结处理；被执行人无网络资金账户。 3.本院到被执行人汪某某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人汪某某在其户籍所在地无可供执行财产信息，此前刚因肝硬化腹水住院治疗，现在家康复中。 4.本院于2021年3月20日对被执行人汪某某采取限制消费令措施，并于同年4月29日将其纳入失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人汪某某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人朱某某，并要求其提供被执行人汪某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人汪某某除已被冻结的较小银行存款和已扣划处置的部分存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人朱某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十九日 书记员 田 鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初969号 原告：王京京，女，1984年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：杨桂新，男，1992年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告王京京诉被告杨桂新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京京到庭参加诉讼。被告杨桂新经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王京京向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4000元。事实与理由：被告于2019年8月3日从原告处借款3000元，于2019年8月5日从原告处借款1000元，两次借款均以微信转账方式支付，合计价款4000元。被告承诺于2019年11月份偿还借款。到期后，被告拒绝偿还借款，现诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、被告杨桂新身份信息、中国移动通信公司实名认证的杨桂新电话号码及用实名认证的微信号码，微信名：杨少爷、微信号：、腾讯公司出具的实名认证银行卡转账记录，证明：原告出借的4000元钱直接转给被告本人。 2、微信聊天记录截图、微信语音聊天音频，时间：2019年8月1日，证明：2019年8月1日，杨桂新为给女儿交保险向原告借款。 3、微信聊天记录截图、微信语音聊天音频，时间2019年8月3日，内容：杨桂新和王京京借款内容和转账记录，证明：2019年8月3日，被告向原告借款3000元。 4、微信聊天记录截图、微信语音聊天音频，时间2019年8月5日，内容：杨桂新和王京京借款内容和转账记录，证明：2019年8月5日，被告向原告借款1000元。 被告杨桂新未答辩，未到庭。 经审理查明，2019年8月3日，被告杨桂新向原告王京京借款3000元；2019年8月5日，被告向原告借款1000元，合计借款4000元。上述事实有原告出示的被告杨桂新身份信息、中国移动通信公司实名认证的杨桂新电话号码及用实名认证的微信号码、银行卡转账记录、微信聊天记录截图、微信语音聊天音频及原告陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告杨桂新向原告王京京借款4000元。现原告要求其返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告杨桂新于本判决生效后五日内向原告王京京返还借款人民币4000元。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十四日 书记员  程海斌
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2456号 申请执行人：王怡人，女，1995年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：段宰李(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李邦毅。 王怡人与段宰李(上海)文化传媒有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第231号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：段宰李(上海)文化传媒有限公司支付王怡人29,448.48元。因义务人段宰李(上海)文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王怡人向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费342元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向段宰李(上海)文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人段宰李(上海)文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初133号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李星星，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年8月30日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人李星星犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日17时许，因情感纠纷，被告人李星星在赤壁市赤马港鹏程新都汇11栋楼下，将其女朋友但某打伤，至但某双侧上颌骨额图及左侧鼻骨翼骨折。经鉴定，但某的伤构成轻伤二级。2020年3月24日17是30分许，被告人李星星主动向赤壁市公安局赤马港派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、谅解书等书证、证人周某的证言、被害人但某的陈述、鉴定意见、被告人李星星的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李星星故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李星星自愿认罪认罚，有自首情节，建议对被告人李星星判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人李星星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日，被告人李星星与被害人但某达成赔偿协议，赔偿但某医疗费等损失共计人民币5万元，但某出具了谅解书，对李星星的行为予以谅解。本院认为，被告人李星星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李星星到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李星星犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判员  周德银二〇二一年四月十四日法官助理陈丹书记员陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8523号申请执行人：曹丽丽，女，1992年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海宜美康成健康管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张巧利，执行董事。申请执行人曹丽丽依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1134号裁决书，于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人上海宜美康成健康管理有限公司支付申请执行人曹丽丽2019年6月24日至2019年9月4日未签订劳动合同二倍工资差额人民币11,839.08元、2020年4月1日至20日的工资人民币3,181.81元，合计人民币15,020.89元。执行中，本院向被执行人上海宜美康成健康管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更437号罪犯广跃康，男，1966年8月23日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年8月17日作出（2018）黔0102刑初770号刑事判决，认定被告人广跃康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年3月27日起至2025年3月26日止。于2018年10月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯广跃康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬；2020年9月28日获得1个表扬。另查明，该犯于2020年10月19日缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯广跃康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决积极缴纳罚金，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯广跃康减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2024年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1268号申请执行人：凯乐玛(上海)科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******-2。法定代表人：刘子轩，执行董事。委托代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被执行人：鹤山市燕锋贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省鹤山市>法定代表人：章燕琴，经理。原告凯乐玛(上海)科技有限公司与被告鹤山市燕锋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初4429号民事调解书已经发生法律效力。因被告鹤山市燕锋贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告凯乐玛(上海)科技有限公司申请，本院已于2021年2月8日立案执行。原告要求被告支付货款480,000元,加付20,000元，合计500,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月24日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执471号申请执行人：陈晓龙，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：张荣白，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。陈晓龙与张荣白劳务合同纠纷一案，本院作（2020）苏0324民初4920号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告张荣白欠原告陈晓龙劳务费28225元，于2020年10月1日前给付9225元，余款19000元于2021年2月5日前付清；如有任何一期逾期不付，原告有权就剩余款项一并申请执行，被告并需另行支付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计10660.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十三日书记员  田 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2774号原告：任志平，男，汉族，1988年5月3日生，住河北省邢台市邢台县。被告：郑州市二七区秋韵服饰商行，经营场所河南省郑州市二七区世贸购物中心二层M2152、2156号。经营者：罗小花，女，汉族，1981年8月16日，住河南省淮阳县。原告任志平诉被告郑州市二七区秋韵服饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令罗小花偿还任志平服装货款共计:叁万肆仟玖佰叁拾玖元整。2.由被告承担诉讼费用。3.来回所产生的交通费用（加油费、过路费、住宿费等）伍仟元整（￥：5000元）由被告承担。合计39939元。事实与理由：2020年5月份双方协定，先发货，后付款。我方先后四次向郑州市二七区秋韵服饰商行发货，始终未收到货款。电话、微信数次沟通无果。货款从2020年6月份拖到现在，目前电话不接，微信不回，人也找不到，特向人民法院求助。本院经审查认为，原告任志平提交的证据送货单上显示送货人为张予或张宇言，未有原告任志平的签名，且原告未出具其他证据证明郑州市二七区秋韵服饰商行与其存在买卖合同关系。故任志平作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任志平的起诉。案件受理费399元，退回原告任志平。本裁定一经作出即生效。审判员  杜向华二〇二一年四月二十八日法官助理杜晗语书记员赵祯
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初265号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人董某某，女，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因本案于2021年1月22日被汝州市公安局行政拘留十三日，同年2月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月8日被汝州市公安局取保候审。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2021年1月20日15时许，被告人董某某与其女儿从汝州市绿洲广场老城超市离开时，董某某将李某停放在停车场内未拔掉钥匙的红色新日电动车盗走并骑至汝州市电业局家属楼院内。经汝州市价格认证中心认定，被盗电动车价值2428元。案发后，被盗电动车已被追回并发还给李某，李某对董某某的行为表示谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，汝州市价格认证中心汝价认字（2021）17号价格认定结论书，被害人李某的陈述，证人倪某的证言，被告人董某某的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料及相关物证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃物已退还被害人，得到了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人构成坦白；系初犯、偶犯；签署了认罪认罚具结书；被盗电动车已被追回发还给被害人，被害人已对被告人表示谅解”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃情况、谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年四月二十三日书记员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢200号张磊:刘湘垣：本院执行的申请执行人张磊与被执行人刘湘垣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢166号之一申请执行人：李顺利，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：吴敏，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李智文，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人李顺利与被执行人吴敏、李智文民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十九日法官助理农雷代理书记员  李文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：管敏，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81951号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人管敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,029.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人管敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人管敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人管敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人管敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人管敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人管敏继续履行债务的权利，被执行人管敏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人管敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初276号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘春阳，男，1965年5月19日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月12日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]828号起诉书指控被告人刘春阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人刘春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月8日22时45分许，被告人刘春阳酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在荥阳市工业路3A烧烤院内自西向东行驶至大门西侧时与任某某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车停在该处时发生相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘春阳静脉血液中乙醇含量为221.21mg/100ml，达到醉酒标准，任某某静脉血液未检出乙醇。荥阳市公安局作出的道路交通事故认定书认定刘春阳负该起事故全部责任，任某某无责任。案发后双方已达成调解协议并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、和解协议、收据、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人刘春阳之行为已构成危险驾驶罪,提请本院依法判处。被告人刘春阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月8日22时45分许，被告人刘春阳酒后驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型普通客车在荥阳市工业路3A烧烤院内自西向东行驶至大门西侧时与任某某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车停在该处时发生相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘春阳静脉血液中乙醇含量为221.21mg/100ml，达到醉酒标准，任某某静脉血液未检出乙醇。荥阳市公安局作出的道路交通事故认定书认定刘春阳负该起事故全部责任，任某某无责任。案发后双方已达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人刘春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、和解协议、收据、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘春阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘春阳的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘春阳到案后如实供述的自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十九日书记员  张世培
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执939号申请执行人：李某，男，1979年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：支某，男，1976年2月1日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：张某，男，1974年4月24日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人李某与被执行人支某、张某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2632号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人支某、张某应偿还申请执行人67307元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支某、张某给付67307元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人李某于2020年3月26日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2021)苏1023执939号案件的执行。二、申请人李某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十六日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢594号之二申请执行人：泰兴市安泰钢化玻璃有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋林生，董事长。被执行人：刘云成，男，汉族，1962年8月8日生，住江阴市。关于申请执行人泰兴市安泰钢化玻璃有限公司与被执行人刘云成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1283民初5284号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘云成于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人泰兴市安泰钢化玻璃有限公司货款计人民币220500元及逾期付款利息（自2016年6月23日起至实际付清之日止按商业银行同期贷款利率150%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4608元、公告费600元、保全费1650元，合计6858元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还220500元及逾期付款利息、诉讼费用6858元。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后被执行人自动履行了15000元，并与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人遂向本院撤回执行申请，故本院依法终结执行。嗣后，被执行人未按时自动履行和解协议，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院已于2020年8月11日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘云成的财产进行了查控，并拍卖了被执行人名下位于江阴市××号的房地产分配发放给本案申请执行人6858元（系本案诉讼费用）。2021年4月6日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、刘云成应给付申请执行人货款220500元及逾期付款利息和6858元诉讼费，现双方自愿以227358元结账，刘云成已自行给付25000元，申请执行人从刘云成房产拍卖款中分得诉讼费6858元，另刘云成自愿将房产拍卖款中80000元安置费用于偿还申请执行人；至此，刘云成尚欠申请执行人115500元；二、上述余欠款115500元由刘云成分期给付，刘云成自2021年起每年腊月二十前给付30000元，直至付清为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5284号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月十六日书记员  周 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9747号本院2021年4月7日对原告谷志刚诉被告程立超、徐军伟、河南华奥建设工程有限公司、韵天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0902民初9747号民事判决书中有两处笔误，应予以纠正，现裁定如下：判决书中标题处案号：“（2020）豫0902民初9745号”应补正为：“（2020）豫0902民初9747号”；判决书中第9页第8行：“本案受理费3671元，由原告濮阳市天地人环保科技有限公司负担737元”应补正为：“本案受理费3671元，由原告谷志刚负担737元”。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年四月八日书记员  刘允超
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初252号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马斌，男，1985年1月8日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，户籍地天津市河北区，现住天津市蓟州区（公司宿舍）。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人马斌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年3月8日22时许，被告人马斌酒后驾驶车牌号为津ＡＬ××××黑色丰田轿车，在蓟州区××镇××号楼楼下倒车时，其车后部左侧与何某停放在此处的车牌号为冀ＢＧ××××银灰色起亚牌小轿车左侧前部发生碰撞，肇事后马斌离开事故现场并欲让他人顶替，后被民警查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，马斌负事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人马斌血液中乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人马斌经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人赔偿了对方经济损失，并取得了对方的谅解。另查，被告人马斌因不按规定倒车违法行为于2021年3月22日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款100元。上述事实，被告人马斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、人员基本信息、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘4张及情况说明，证人何某、张某1、朱某、张某2证言，被告人马斌供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人马斌酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，并欲找他人顶替，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人因不按规定倒车的违法行为，被处行政罚款100元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人马斌拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千百元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币四千九百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月七日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再16号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：李允福，男，1972年6月7日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告李允福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）浙1082民初3331号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院于2020年11月23日作出临检民监[2020]33108200108号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初3331号民事判决。吴磊的行为扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2021年1月27日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告李允福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令李允福偿还吴磊借款本金9000元，并按照月利2%支付自2016年11月21日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：吴磊、李允福系朋友关系。2016年11月21日，李允福向吴磊借款人民币9000元整，约定月利率2%。吴磊出借资金后，李允福出具借条一份，以明确借款事实。后吴磊多次要求李允福还本利息，但李允福一直未付。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2016年11月21日，丰范公司向李允福放贷6000元，预扣了“资料费”300元，实际交付给李允福5700元，并要求李允福分30期归还，每期归还300元，同时让李允福在借款金额为96000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名、捺印。后李允福支付了2400元。2017年3月31日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令李允福归还借款9000元并按约定支付利息。2017年5月2日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向李允福实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初3331号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1324号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被执行人：李敬山，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行(2020)沪0101民初5284号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与李敬山金融借款合同纠纷一案中查封了冀G2XX**的玛莎拉蒂牌小型越野客车，因未控制，暂不具备处分条件。另查明：被执行人李敬山名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月十四日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终833号上诉人（原审被告）：于静，女，1971年7月21日生，汉族，退休工人，住昌图县。被上诉人（原审原告）：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，住所地：昌图县昌图镇北街******。法定代表人：王明宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：施恩，系该公司职员。委托诉讼代理人：牟春光，系该公司职员。上诉人于静因与被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司（以下简称兴隆家园昌图分公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于静、被上诉人兴隆家园昌图分公司的委托诉讼代理人施恩、牟春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于静上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一审法院对本案事实认定错误，判定上诉人给付被上诉人物业费依据不足，被上诉人违规收取物业费没有按照物业服务合同进行服务，上诉人有权利拒绝缴纳物业费，上诉人所在的业主委员会解聘被上诉人的情况说明更进一步证明了被上诉人服务不作为，违规收取物业费，且没有尽到应尽的责任和义务，应当减收或免收物业费。兴隆家园昌图分公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。兴隆家园昌图分公司向一审法院起诉请求：要求被告立即支付2018年9月1日至2020年6月30日止的物业管理服务费2252元及违约金1105元，合计3357元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与昌图县兴隆世家小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对昌图县兴隆世家小区提供物业管理服务。物业服务合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告于静作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告于静的建筑面积为72.16平方米，自2018年9月1日至2020年6月30日止，欠原告物业费金额2252元及违约金1105元，合计3357元。2018年9月1日至2019年6月30日每月每平方米1.2元，计865.92元，欠电梯费每卡每年144元，每户按两卡计算10个月计240元。2019年7月1日至2020年6月30日每月每平方米1元，计865.92元，欠电梯费每年每户280元。违约金按日千分之三计算。一审法院认定事实：原告原系昌图县昌图镇兴隆世家小区的物业服务企业，原告在履行物业服务期间已履行合同对其确定的义务。被告于静系兴隆世家小区3-2-403室的业主，该房面积为72.16平方米。原告收取物业管理公共服务费的标准：2018年9月1日至2019年6月30日每月每平方米1.2元，电梯费每卡每年144元，每户按两卡计算十个月240元；2019年7月1日至2020年6月30日每月每平方米1元，电梯费每年每户280元。被告现拖欠原告物业费72.16平方米×1.2元/平方米×10个月=865.92元、72.16平方米×1元/平方米×12个月=865.92元，电梯费520元。上述款合计2251.84元。另原告多收取2016年9月1日至2017年1月13日止期间的物业费及电梯费486.6元（72.16平方米×4.4个月×1.2元+24元×4.4个月）。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为昌图县兴隆世家小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。关于原告要求给付违约金的诉讼请求，由于原被告履行协议发生争议，且原告所要求的违约金计算方法违反法律的强制性规定，故对此诉讼请求不予支持。另原告收取被告未办理入住手续期间的物业费无法律根据，原告应向被告返还多收取的该项费用。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于静于本判决生效后立即给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司物业费1765.24元；二、驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告于静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人兴隆家园昌图分公司向本院提交如下证据：兴隆世家业主委员会授权委托书一份，证明被上诉人与业主委员会是正常合同期满未再续聘，并非合同期内解聘。经质证，上诉人对证据的真实性无异议。本院认为，对证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上诉人应按案涉合同的约定向被上诉人交纳物业费。被上诉人作为昌图县兴隆世家小区的物业服务企业亦应按合同约定履行物业服务合同的义务。被上诉人提供的证据初步能够证明其履行了部分合同义务，上诉人应当向被上诉人支付物业费。同时，也可认定被上诉人提供的服务存在一定问题。故本院酌情判决上诉人支付物业费的75%为宜，一审判令支付全额物业费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4483号民事判决；二、上诉人于静于本判决生效后五日给付被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司物业服务费1323.93元；三、驳回被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元均由上诉人于静负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年四月二十八日法官助理张鹏飞书记员黄博超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执511号申请执行人：杨亚,女,1980年12月30日出生,汉族,住贵州省盘州市。申请执行人：陆强,男,1981年9月17日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：曲靖万恒房地产开发有限公司,住所地，云南省曲靖市麒麟区建宁东路瑞丰小区**,统一社会信用代码91530302584820896D。法定代表人：包继仿。杨亚、陆强申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年8月16日生效的(2019)黔0222民初5238号民事判决书，责令被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司支付申请执行人杨亚、陆强违约金135000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1500元，执行费1925元，由曲靖万恒房地产开发有限公司承担。本案在执行过程中经查，被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司无银行存款、无车辆及房产信息，现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司作出限制消费令，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对杨亚、陆强申请执行的（2021）黔0281执511号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十九日书记员 唐明权
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初836号原告：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇新华工业小区，统一社会信用代码91360700MA35REFK1R。法定代表人：黄兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井福，系该公司职员。（特别代理）被告：张猛，男，1990年4月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省灯塔市。原告中天鸿锂清源股份有限公司与被告张猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中天鸿锂清源股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天鸿锂清源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天鸿锂清源股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中天鸿锂清源股份有限公司自愿承担。审判员  王有为二〇二一年四月二十九日书记员  谢信梅
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初33号 原告：河北润东聚苯检验检测有限公司，住所地：南皮县经济开发区将军路北侧，统一社会信用代码：911309273359128299。 法定代表人：梁洪斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戈培丽，该公司员工。 被告：尹建民，男，1965年10月25日出生，汉族，住南皮县。 河北润东聚苯检验检测有限公司与尹建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河北润东聚苯检验检测有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北润东聚苯检验检测有限公司撤诉。 案件受理费73.1元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二日 书记员  张家煜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1671号被执行人：蔡军辉蔡军辉罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。至此，本院执行的（2021）豫1302刑初202号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员  罗 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1336号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：周忆东，行长。被执行人：张宏嘉，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币21,357.18元及相应利息，并承担诉讼费333.93元、执行费220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下广发银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年3月23日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑10行终39号上诉人（一审原告）：金光集，男，1965年7月28日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宁安市公安局。住所地：黑龙江省宁安市古塔东街16号。法定代表人：樊泽科，宁安市公安局局长。委托诉讼代理人：王猛，男，1985年12月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（一审被告）：宁安市人民政府。住所地：黑龙江省宁安市政府办公楼。法定代表人：李东军，宁安市人民政府市长。委托诉讼代理人：朴春海，男，1972年3月6日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：魏淑欣，女，1994年4月30日出生，住黑龙江省宁安市。被上诉人（一审第三人）：蔚翠红，女，1978年11月1日出生，住黑龙江省宁安市。被上诉人（一审第三人）：张世龙，男，1976年1月16日出生，住黑龙江省宁安市。上诉人金光集因诉宁安市公安局、宁安市人民政府行政拘留及行政复议一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2020年5月14日上午10时50分许，在宁安市卧龙朝鲜族乡英山村李某家门前的道上，一审第三人张世龙与一审原告金光集发生争执，张世龙和金光集互相打了对方一个耳光。随后赶来的张世龙的小姨子一审第三人蔚翠红用石头撇金光集，但没有打着。蔚翠红上前撕扯金光集的时候，被金光集用手殴打并推倒。张世龙拨打110报警，一审被告宁安市公安局接警后赶到现场，经过调查，于2020年6月10日作出宁公（卧）行罚决字﹝2020﹞448号行政处罚决定，对金光集行政拘留七日，并处罚款叁百元。金光集不服该行政处罚决定，向一审被告宁安市人民政府申请行政复议。2020年9月11日，宁安市人民政府作出宁政复决字﹝2020﹞第8号行政复议决定书，决定维持宁公（卧）行罚决字﹝2020﹞448号行政处罚决定。金光集仍不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，金光集与张世龙因言语不和发生争执，互相殴打对方，随后蔚翠红赶来，用石头撇打金光集，但没有打着。虽然是蔚翠红先动手，但是没有打到金光集。此时金光集应当将矛盾化小，而不应激化矛盾，对上前撕扯的蔚翠红实施侵害行为。宁安市公安局认定金光集对张世龙、蔚翠红实施了伤害行为，程序合法，事实清楚，对金光集作出行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚并无不当。金光集提出宁安市公安局对证人李某的陈述未作如实记录，但未提供充足证据推翻李某在公安机关作证的真实性，对其诉讼意见不予采纳。宁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对金光集作出的行政处罚决定并无不当，予以支持。宁安市人民政府行政复议行为程序适当，适用法律、法规正确，予以支持。综上所述，宁安市公安局作出的宁公（卧）行罚决字﹝2020﹞448号行政处罚决定及宁安市人民政府作出的宁政复决字﹝2020﹞第8号行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。金光集诉请撤销该行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金光集的诉讼请求。案件受理费50元，由金光集负担。上诉人金光集上诉称，金光集在一审庭审时出示了未打蔚翠红和未推到蔚翠红的证据，一审法院仅凭卧龙派出所所述认定上诉人实施了伤害行为，是错误的。上诉请求：1.请求对一审判决改判或发回重审；2.撤销宁安市公安局作出的宁公（卧）行罚决字﹝2020﹞448号行政处罚决定及宁安市人民政府作出的宁政复决字﹝2020﹞第8号行政复议决定；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宁安市公安局辩称，1.金光集客观上实施了殴打他人的违反治安管理的行为，依法理应受到治安管理处罚；2.宁安市公安局作出的行政处罚决定和宁安市人民政府的行政复议决定程序适当，适用法律正确。请求二审法院维持宁安市公安局作出的行政处罚决定。被上诉人宁安市人民政府辩称，宁安市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序正当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院庭审中，各方当事人对一审中提交的证据再次进行质证。本院认证意见与一审一致，不再赘述。本院二审查明的案件事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，第一，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，通过张世龙和蔚翠红的陈述、金光集的陈述和辩解、证人证言和伤情鉴定结论等证据，结合金光集在二审询问中的自认，能够证实金光集殴打张世龙和蔚翠红的事实。宁安市公安局对金光集作出行政处罚前进行了调查，依法履行了告知等程序，给予金光集陈述和申辩权利，因此宁安市公安局对金光集作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于金光集上诉称一审判决认定事实错误的主张本院不予支持；第二，复议机关宁安市人民政府受理上诉人申请，履行了行政复议职责，对宁安市公安局的行政处罚决定予以维持，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金光集的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金光集负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀玲审判员  孙庆喜审判员  李慧宇二〇二一年四月二十五日法官助理许春娟书记员陈美娟附：本判决适用的相关法律依据1.中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。2.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初203号 原告：封毛毛，男，1963年10月1日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：张勇，男，1977年10月16日生，汉族，农民，现羁押于子长市看守所。 被告：李爱生，男，汉族，1966年6月29日，农民，现住子长市。 原告封毛毛与被告张勇、李爱生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告封毛毛撤回起诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告封毛毛负担。 审判员  南烨冰 二〇二一年四月九日 书记员  高 飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1772号 原告：莆田市涵江区丰华塑料玩具店，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道贸城街116弄2号，统一社会信用代码92350303MA30884F6A。 经营者：吴如萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建云格律师事务所执业律师。 被告：陈建武，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈建清，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市涵江区丰华塑料玩具店与被告陈建武、陈建清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。莆田市涵江区丰华塑料玩具店于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区丰华塑料玩具店以双方欲庭外调解为由申请撤回对陈建武、陈建清的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区丰华塑料玩具店撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由莆田市涵江区丰华塑料玩具店负担。 审判员  陈蓉蓉 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑丽凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保326号申请人：湖南唯净环境保护监测有限责任公司，住常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区紫菱路（鸿升花园2栋1号、2号门面）。法定代表人：赵家兴。被申请人：常德德鑫置业有限公司，住常德经济技术开发区德山街道莲花池社区（有线网络电视公司三楼）。法定代表人：张桂茹。申请人湖南唯净环境保护监测有限责任公司与被申请人常德德鑫置业有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南唯净环境保护监测有限责任公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，以总金额300万元为限，请求对被申请人常德德鑫置业有限公司名下位于常德市经济技术开发区××街××号门面予以保全，担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南唯净环境保护监测有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额300万元为限，查封被申请人常德德鑫置业有限公司名下位于常德市经济技术开发区××街××号门面。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执78号杨发军（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：杨发军与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计162621元。经本院立案执行，现已强制执行到位162621元。本院已于2021年4月30日将该款转付给杨发军。至此，杨发军向本院申请执行的(2020)鄂0525执78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7913号申请执行人：上海东锦侨帮侨创业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张霞，法定代表人。被执行人：徐小平，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。上海东锦侨帮侨创业投资有限公司与徐小平房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初10446号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付租金202,200元，物业费45,325元，违约金24,752元。因义务人徐小平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东锦侨帮侨创业投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3984.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐小平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、轮候查封了被执行人徐小平名下位于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX号一层218、219室房产及秀州街XXX弄XXX号XXX室的房屋。查封期限为三年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐小平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初577号之一原告：孙爱香，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：苑泽领，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省。被告：胡德强，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。住新乡市。原告孙爱香与被告胡德强房屋租赁合同一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙爱香于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱香撤回起诉。保全费320元、案件受理费598.2元减半收取计299.1元，以上共计619.1元，由原告孙爱香负担。审判员  吕惠芹二〇二一年四月二十八日书记员  吴 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林达胜（曾用名潘三弟），男，1978年5月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人陈浪，男，1983年6月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陆川县，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人陈增名，男，1971年6月2日出生于陆川县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地陆川县，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人陈浪、林达胜、陈增名犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂0203刑初531号刑事判决。被告人林达胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的检察意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月至3月期间，被告人陈浪、林达胜经预谋后，多次到柳州市鱼峰区东风柳汽公司，盗窃该公司存放在仓库内的汽车配件、电缆线、金属制品等。同年4月至5月期间，陈浪、林达胜伙同被告人陈增名，又多次到上述地点盗窃汽车配件、电缆线、金属制品等。三人将盗得的物品销赃并分赃后，各自将赃款挥霍。经认定，东风柳汽公司被盗的浙江万马牌电缆线、桂林国际牌电缆价值共计80200元。 2020年7月6日22时许，公安民警在柳州市鱼峰区广州猪肚鸡饭店内，将林达胜抓获归案。次日4时许，陈浪、陈增名被抓获归案。 另查明，陈增名从收购赃物的人处共获得赃款5292元。陈增名到案后，其家属代其赔偿被害单位损失1万元。 原判认定上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案经过、户籍证明、情况说明、发票，扣押材料，价格认定材料，证人龙某、陈某1、陈某2的证言，被盗单位的报案人徐中全的陈述及被盗物品报案材料，辨认笔录、指认照片，现场勘验检查记录，被告人陈浪、林达胜、陈增名的供述等。 原判认为，被告人陈浪、林达胜、陈增名以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其中陈浪、林达胜数额巨大，陈增名数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈浪、林达胜、陈增名均共同参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。陈浪、林达胜、陈增名归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈增名赔偿了被害单位的部分经济损失，在量刑时予以从轻考虑。林达胜仅仅提供了同案犯的住址，不具有其他协助抓捕同案犯的行为，属于其如实供述犯罪事实的范畴，不符合立功的法定条件。综上，决定对陈浪、林达胜、陈增名均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人林达胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈增名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队花岭责任区刑侦大队的作案工具：面包车一辆、车牌二套、三被告人的手机等物品，均予以没收；五、被告人陈增名退赔至一审法院的1万元发还给被害单位东风柳汽公司；责令被告人陈浪、林达胜继续共同退赔被害单位东风柳汽公司70200元。 林达胜上诉称，其向公安机关提供同案犯的姓名、住址等信息，协助抓捕同案犯，具有立功表现，一审量刑过重。请求本院依法改判。 柳州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分；林达胜提供同案犯住址并对住址进行指认属于如实供述的范畴，不成立立功。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于林达胜所提其构成立功的上诉意见。经查，该意见在一审业已提出，原判根据查明的事实和证据予以驳斥，本院予以确认，相同部分不再赘述。本院另查，公安机关的情况说明证实，林达胜仅指认了同案犯的住所，次日公安人员将同案犯抓获归案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、外貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。林达胜提供同案犯姓名、住址等信息属于其应当如实供述的范围，不能认定为有立功表现。林达胜的该上诉意见不成立，本院不予采纳。柳州市人民检察院的有关意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）林达胜、原审被告人陈浪、陈增名以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，其中陈浪、林达胜数额巨大，陈增名数额较大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据林达胜、陈浪、陈增名参与的盗窃事实，结合陈浪、林达胜、陈增名均是主犯，三人归案后均如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，陈增名赔偿了被害单位的部分经济损失等具体情节，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。林达胜所提一审量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。柳州市人民检察院有关驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇二一年四月十二日 书记员 戴 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5489号原告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕滋立，总经理。委托诉讼代理人：腾勇，男。委托诉讼代理人：宋琪，女。被告：上海金隅三明建材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱峰(职务不详)。本院在审理原告上海蓝盾实业有限公司与被告上海金隅三明建材有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海蓝盾实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝盾实业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币17,217.34元，原告上海蓝盾实业有限公司不再缴纳。审判员 蒋 骏二〇二一年四月十二日书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1341号原告:范俊超，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南贵人居房地产开发集团，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**。统一社会信用代码：91410400798226171T。法定代表人：苏学义，经理。原告范俊超与被告河南贵人居房地产开发集团民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告范俊超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊超的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范俊超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范俊超负担。审判员  程浩朋二〇二一年四月十二日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12110号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：钟良，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘靓，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告钟良、刘靓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 因原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  赵阳 二〇二一年四月六日 书记员  程怡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保313号 申请人：李同花，女，汉族，1986年2月10日生，住临沂市河**。 申请人：郭某1，女，汉族，2016年9月25日生，临沂市河**。 申请人：郭某2，男，汉族，2019年5月24日生，住临沂市河**。 共同法律代理人：李同花，系郭某1、郭某2之母，汉族，1986年2月10日生，住临沂市河**。 被申请人：郭学刚，男，汉族，1974年2月20日生，住临沂市河**。 被申请人：郭盈，女，汉族，1999年1月16日生，住临沂市河**。 被申请人：郭学彩，女，汉族，1976年6月17日生，住临沂市河**。 被申请人：李润军，男，汉族，2001年12月27日生，住临沂市河**。 申请人李同花、郭某1、郭某2与被申请人郭学刚、郭盈、郭学彩、李润军债权人撤销权纠纷一案，申请人李同花、郭某1、郭某2于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭学刚、郭盈、郭学彩、李润军价值1270073.00元的财产进行查封或冻结,申请人李同花、郭某1、郭某2以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371330020402000014）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李同花、郭某1、郭某2的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭学刚、郭盈、郭学彩、李润军价值1270073.00元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十三日 书记员  薛蕾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2980号之二申请执行人：大冶市佳和利物资贸易有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处港湖村。被执行人：大冶市华烨房地产开发有限公司。住所地：大冶市东岳库办事处大冶大道**。被执行人：大冶市大箕铺建筑工程有限公司。。住所地：大冶市大箕铺大道**被执行人：曹庭强，男，1970年09月24日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司与被执行人大冶市华烨房地产开发有限公司、大冶市大箕铺建筑工程有限公司、曹庭强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月03日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款917156.00元及利息。1.执行过程中，本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年11月03日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人大冶市华烨房地产开发有限公司无房产、车辆登记信息、无银行存款；被执行人大冶市大箕铺建筑工程有限公司履行了917145.00元；划拨了被执行人曹庭强银行存款6108.91元，查封了曹庭强所有的鄂Ｂ×××**北京现代牌和鄂Ｂ×××**江铃牌货车小车各一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年04月19日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2980号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十一日书记员  石 琳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1395号原告：刘玉盛，男，1966年3月27日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：巴东县官渡口镇中心小学，统一社会信用代码：12422823795934009G，住所地：巴东县官渡口镇五里堆社区六组。法定代表人：张爱华。原告刘玉盛与被告巴东县官渡口镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘玉盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉盛撤回起诉处理。审判员  郑永娥二〇二一年四月二十五日书记员  谭 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民再40号   再审申请人（原审被告）：陕西中岭建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。   法定代表人：赵建卫，该公司经理。   委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张佳佳，新疆金仕成律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：庄发勤，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：李奉其，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   再审申请人陕西中岭建设工程有限公司（以下简称中岭公司）因与被申请人庄发勤、李奉其买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初2575号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月18日作出（2020）新01民申135号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陕西中岭建设工程有限公司委托诉讼代理人王腊梅、张佳佳，被申请人庄发勤委托诉讼代理人孔令周，被申请人李奉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西中岭建设工程有限公司申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初2575号民事判决书；发回重审或改判李奉其向庄发勤支付货款及利息。事实与理由：中岭公司与庄发勤不存在买卖合同关系，中岭公司与李奉其是承包关系，并非雇佣关系。李奉其向庄发勤出具的“西外环奇台路拓宽改造安置楼材料结算单”，该份结算单全部为手写，上面只有李奉其的个人签名，并未加盖中岭公司的公章，也没有中岭公司出具的任何授权委托手续，一审法院却以此来认定中岭公司与庄发勤之间的结算清单有效与事实不符，且一审法院仅根据李奉其个人陈述就认定李奉其与中岭公司是雇佣关系亦缺乏事实证明。   庄发勤辩称，中岭公司在一审中经合法传唤拒不出庭，应当承担相应的后果，且中岭公司已超过6个月再审申请诉讼时效。   李奉其辩称，支票是中岭公司给我的，但我已经转交给了庄发勤，我不应当承担任何责任。   本院再审认为，根据李奉其的陈述及一审法院认定的事实，中岭公司与李奉其之间属于违法分包工程的关系。本案中，一审依据庄发勤、李奉其的陈述以及中岭公司出具的支付工程款的建行转账支票，即认定中岭公司与李奉其之间为雇佣关系，与上述一审法院另案中认定的事实不符。故一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以再审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初2575号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   王奕丁   审  判  员   玛依娜·阿不都拉热依木   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   刘文康
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9265号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号316室。 法定代表人：杜洪跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗年菊，女，系该公司员工。 被告：陈昌顺，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋燕，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告陈昌顺、蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都市中骏物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月十五日 书记员 王均钧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执1036号 申请人：陆奎普，男，1963年03月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：姚安全，男，1978年05月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人陆奎普与被执行人姚安全民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初4895号民事判决书判决：被告姚安全于判决生效之日归还原告陆奎普借款350000元，并自2015年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8301元，由被告姚安全负担。该判决书生效后，因被执行人姚安全未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人陆奎普的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，未发现有可供执行的财产线索。 2021年4月23日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陆奎普享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚安全负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艺霞 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二一年四月二十五日 法官助理廖源 书记员胡孝文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初6035号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，统一社会信用代码91350582597888849F，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**。 法定代表人：李宵还，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市万达盛五金有限公司，统一社会信用代码913505810843261709，住，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇水头村洪尾****/div> 法定代表人：许玉萍。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司诉被告石狮市万达盛五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告福建晋江鞋纺城有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月二十七日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。