wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初87号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王建军，男，1966年12月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月26日由该局决定取保候审。2021年3月22日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、助理检察员文竹出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年1月8日13时12分许，被告人王建军酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿Ｓ331省道由湘潭县茶恩寺镇往花石镇方向行驶，途径茶恩寺镇上丰村红舒公组地段时，被湘潭县公安局交通警察大队民警当场查获。经民警依法抽取被告人王建军血样送检，被告人王建军血液中乙醇浓度测定为117.25ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为，被告人王建军醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王建军具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王建军拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处，并向本院提交人口信息资料等书证；证人王某的证言；被告人王建军的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人王建军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，经本院建议，公诉机关将被告人王建军的量刑建议调整为拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王建军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人王建军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王建军宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年四月七日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执606号 周丽红、孙中科、陈秋香、谭锐、周鑫： 关于周丽红申请执行孙中科、陈秋香、谭锐、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2150号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人周丽红同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执923号被执行人：侯德彬，男，1973年12月9日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人侯德彬罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0281刑初92号刑事判决书，主文如下：被告人侯德彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人侯德彬送达了执行通知书、报告财产令。被执行人侯德彬主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初92号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年四月三十日书记员  鲍 晶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保142号申请人：湘潭县鸿丰物流有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇金桂南路金莲小区1栋201室。法定代表人：袁晓春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：戴超，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告湘潭县鸿丰物流有限公司诉被告戴超民间借贷纠纷一案，于2021年4月25日作出（2021）湘0321民初1239号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县鸿丰物流有限公司对被申请人戴超名下的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭县鸿丰物流有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人戴超名下的财产在350000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2270元，由申请人湘潭县鸿丰物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执545号 申请执行人：李树民，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：山阳县丰阳大酒店有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：周桂梅，系公司总经理。 被执行人：周桂梅，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：刘辉，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人李树民与被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、刘辉、周桂梅借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初656号民事判决书已发生法律效力。被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、刘辉、周桂梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李树民向本院申请执行，请求被执行人刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司给付申请执行人李树民借款本金292万元，利息64.8万元，并支付292万元本金自2020年9月1日至偿还之日止的利息，利息按月息1分计算；承担案件受理费15080元。本院依法受理立案。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司出具了债务清偿计划。申请执行人李树民同意该计划，并留时间让山阳县丰阳大酒店有限公司整改。2021年4月28日，申请执行人李树民以被执行人无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年四月二十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执418号申请执行人：孟庆泰，男，汉族，1984年10月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张彬，男，汉族，1979年8月13日出生，现去向不明。申请执行人孟庆泰与被执行人张彬买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）吉02民终2594号民事判决书，主文如下：张彬于判决生效后立即给付孟庆泰玉米款190973.10元、借款100000元、逾期付款损失100000元，合计3909730.10元。一审案件受理费3665元，由张彬负担。二审案件受理费2840元，由张斌负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人孟庆泰于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费5862元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年3月3日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2021年4月29日，本院依法冻结被执行人张彬名下多个银行账户。另查明，被执行人张彬现去向不明。经申请执行人孟庆泰申请，本院依法将被执行人张彬纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执84号申请执行人：付宝慧，女，1963年8月15日出生，满族。被执行人：王都军，男，1973年7月21日出生，汉族。被执行人：赵威，男，1971年9月25日出生，汉族。申请执行人付宝慧与被执行人王都军、赵威民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2676号民事判决书，主文如下：被告王都军于本判决生效后立即偿还原告付宝慧借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1040元，由被告王都军负担，被告赵威承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费816元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中本院依法向被执行人王都军、赵威送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息；2021年1月8日本院依法网络冻结被执行人王都军、赵威在交通银行吉林博达支行、中国工商银行吉林中兴街支行、中国工商银行新村储蓄所的存款账户。2021年3月23日，本院在吉林市车管所依法查封被执行人赵威名下车牌号码为吉B556BZ、吉BNH129、吉BSH695的汽车车籍，上述车辆现去向不明。2021年4月12日，依申请执行人申请将被执行人王都军、赵威列入失信人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初676号 原告:邹东，男，生于1980年7月21日，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 委托诉讼代理人：彭学民，系陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，生于1987年7月6日，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 本院在审理原告邹东与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告邹东于2021年4月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邹东申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邹东撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹东负担。 （此页无正文） 审 判 员 张临东 二〇二一年四月二十二日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异27号   异议人（案外人）：何志刚，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：江营华，总经理。   被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何志刚于2021年4月20日对（2020）新2323执789号之二执行裁定书提出异议，请求不予执行呼图壁县xxx商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人何志刚称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县xxx楼。该呼图壁县xxx商铺的房屋系案外人何志刚于2018年10月25日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《安置户选房认购协议》中选订的商铺。因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司开发的xxx楼属于在建工程尚未竣工验收，故未办理手续，呼图壁县xxx商铺的房屋已经由异议人何志刚取得所有权。故申请法院不予执行呼图壁县xxx商铺。   本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县xxx商铺的房屋产权。   另经本院（2020）新2323民初567号民事判决查明，2014年3月19日，异议人何志刚与新疆百事能房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置（补偿）协议》，双方约定：异议人何志刚将本人位置华西小区门面房交由新疆百事能房地产开发有限公司拆迁，新疆百事能房地产开发有限公司按4,035,240元的价款置换相应的门面房。   本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；……。本案中何志刚于2018年10月25日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《安置户选房认购协议》，选订了呼图壁县xxx商铺，且商铺价款与拆迁安置款已经进行折抵，故异议人何志刚已经取得了相应的房产权益。2020年6月23日本院查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县xxx楼房产，包含案件人异议的呼图壁县xxx商铺的房屋，案外人异议人申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：   中止对呼图壁县xxx商铺的房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更66号 罪犯阿地力·依地热斯，男，1995年5月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2019年9月23日作出（2019）新2926刑初3509号刑事判决，以被告人阿地力·依地热斯犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯阿地力·依地热斯在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对阿地力·依地热斯的减刑建议。 经审理查明，罪犯阿地力·依地热斯在刑罚执行期间于2020年7月15日、2021年1月15日共获得监狱表扬奖励二次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯阿地力·依地热斯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿地力·依地热斯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2021年12月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年四月十日 书记员 张   婷   婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初830号原告：营口信某镁业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区澄湖东路**。法定代表人：孙艳，总经理。委托诉讼代理人：赵国绪，单位员工。被告：重庆石某泰安化工有限公司，住所地，住所地重庆市江津区德感工业园区第1至第**iv>法定代表人：涂国英，经理。原告营口信某镁业有限公司与被告重庆石某泰安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口信某镁业有限公司法定代表人孙艳及委托诉讼代理人赵国绪到庭参加诉讼。被告重庆石某泰安化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口信某镁业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款71500元；2.要求被告向原告支付违约金1075元。事实与理由：我司与重庆石某泰安化工有限公司于2020年12月9日签订氧化镁购货合同数量55吨，货物总价共计71500元。我司于12月9日将货全部发到，发票于12月14日开出并寄给被告，被告于12月31日收到发票，至今未付款，经多次与其公司采购王闯催要未果，于2021年1月11日给被告总经理涂国英打电话并发短信催要货款，涂国英说会尽快安排，于1月21日再次发短信催要未回复，于2月再打电话催要不接电话，也不回复。根据合同规定需方应在收到货后10个工作日内付款，超过10个工作日未付按合同总额1.5%计处，如双方协商不成向未违约方所在地人民法院起诉。为维护我公司的合法权益，现诉至人民法院，望依法裁判。重庆石某泰安化工有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2020年12月9日，营口信某镁业有限公司与重庆石某泰安化工有限公司签订《产品购销合同》，约定重庆石某泰安化工有限公司购买氧化镁55吨，单价1300元，总金额71500元，以上产品含13%增值税价格，含普通包装及运费价格。重庆石某泰安化工有限公司在收到货后10个工作日内付款，超过10个工作日未付款按合同总额1.5%/月计息。营口信某镁业有限公司在供方处加盖合同专用章，重庆石某泰安化工有限公司在需方处加盖合同专用章。营口信某镁业有限公司为重庆石某泰安化工有限公司出具增值税专用发票一张，价税合计71500元。货物于2020年12月9日全部送到，重庆石某泰安化工有限公司未支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告营口信某镁业有限公司与被告重庆石某泰安化工有限公司签订的《产品购销合同》合法有效，依法予以采信。原告营口信某镁业有限公司已于2020年12月9日将全部货物交付被告重庆石某泰安化工有限公司，根据合同约定被告重庆石某泰安化工有限公司应于2020年12月23日前支付货款71500元。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过)第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定的逾期违约金过高，根据案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平原则和诚实信用原则，酌定被告重庆石某泰安化工有限公司以71500元为基数，自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.95倍的标准给付利息至清偿完毕之日止，原告营口信某镁业有限公司请求的违约金1075元少于按上述方式计算的违约金，系对自己权利的处分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过)第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆石某泰安化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口信某镁业有限公司货款71500元；二、被告重庆石某泰安化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口信某镁业有限公司违约金1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614.38元（原告已预交807.19元），减半收取计807.19元，由重庆石某泰安化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二一年四月十二日法官助理王鑫书记员王楠
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢262号刘志平、肖永鹏：本院执行的申请执行人刘志平与被执行人肖永鹏人格权纠纷一案，因被执行人肖永鹏已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人刘志平已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2679号 原告徐某某，男 被告姚某某，男， 原告徐某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐怀明及被告姚青川均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2013年农历11月28日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借款后，被告偿还8500元利息，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚青川辩称，借款属实，就是现在一次性还不了。 经庭审查明：2013年12月30日（农历2013年11月28日），被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借款后，2019年1月23日偿还利息500元，2019年3月11日偿还利息4000元，2020年1月17日偿还利息4000元。剩余借款本金及利息经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。 以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷作证。 本院认为，原告徐怀明诉被告姚青川欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金，本院予以支持。对于原告诉请按月利率2%计算利息，因原、被告的借贷行为发生在2017年1月30日，故原告诉请的月利率2%，本院依法支持至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%依法予以调整。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 被告姚青川于本判决生效后三日内偿还原告徐怀明借款20000元及利息（从2013年12月30日起按年利率24%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息8500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告姚青川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年四月十五日 书记员  张婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初296号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：城阳区东杰特美超市,住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：李伟。 原告温州市派克箱包有限公司与被告城阳区东杰特美超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告城阳区东杰特美超市的起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  邢仁涛 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  林 红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孔 帅
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执243号申请执行人：黄达坤，男，1986年10月4日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：罗发华，云南众选律师事务所律师。被执行人：邓加全，男，1970年4月9日生，汉族，住云南省会泽县。本院执行的申请执行人黄达坤与被执行人邓加全合同纠纷一案，黄达坤依据本院生效的（2019）云0326民初1805号民事调解书申请执行，执行标的为20000元。本院于2021年1月20日立案，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人邓加全名下无证券、股权、保险类财产、房产、土地使用权、互联网存款。其银行账户有621.28元、18.44元、36.06元等，已冻结，但因有在先冻结，本案暂时无法扣划。本案实际冻结邓加全的银行存款100元。2021年3月18日，本院到仙龙社区调查，未发现其他财产线索。本院已依法对邓加全限制高消费并列入失信人员名单库。2021年4月22日，本院约谈申请执行人黄达坤委托代理人罗发华，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他有效财产线索，不要求扣划邓加全被冻结的银行存款100元，不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  王忠平审判员  余 滔二〇二一年四月二十七日书记员  郭飞鸿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之五申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1552号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地吉林省蛟河市酱菜长左侧。负责人：薛浩，行长。被执行人：吉林省金蛟米业有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路北。法定代表人：王长成。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**。法定代表人：张效仲。被执行人：王长成，男，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙玉玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吉林省金蛟米业有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、王长成、孙玉玲金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院于2019年3月29日作出（2018）吉02民初294号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按照判决确定的期限履行义务，2020年7月17日吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执192号执行裁定书，将案件指定本院执行，本院依法受理后，于2020年10月14日，因案件执行标的较大，报请吉林市中级人民法院执行。2021年4月2日，吉林市中级人民法院作出（2021）吉02执监5号执行裁定书，裁定吉林市中级人民法院（2018）吉02民初294号民事判决书由吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执1552号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月七日书记员  鲍 晶
张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢14号张长远、张爱国、唐会福本院执行的张长远申请张爱国、唐会福借款合同纠纷一案，被执行人张爱国、唐会福已全部执行完毕，申请执行人张长远已领取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初730号原告：韩坤，男，1981年9月11日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，职务：董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区。被告：昆明霖诺建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530103086355119W。法定代表人：银波。地址：云南省昆明市盘龙区。被告：张勇，男，1980年10月29日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸州市泸县。原告韩坤与被告云南建投第四建设有限公司、昆明霖诺建筑劳务分包有限公司、张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告韩坤于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩坤以被告昆明霖诺建筑劳务分包有限公司已支付所诉款项为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩坤撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告韩坤负担。审判员  唐香爱二〇二一年四月二十七日书记员  樊 瑞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1724号原告：狄淑琴，女，1943年11月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：孟凡华，男，1961年10月11日出生，汉族，退休工人，住昌图县。被告，孟凡昌，男，1966年10月21日出生，无职业，住昌图县。被告：孟艳，女，1970年7月13日出生，退休工人，住昌图县。原告狄淑琴诉被告孟凡华、孟凡昌、孟艳赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告狄淑琴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄淑琴撤诉。案件受理费50元，由原告狄淑琴负担。审判员  杨晔二〇二一年四月二十二日法官助理李常利书记员张朋
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢121号 张梅生、游运志： 申请执行人张梅生与被执行人游运志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张梅生于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2019）湘0524民初3133号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的10000元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1080号申请执行人湖南康为信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路318号西子商业中心A栋11楼1105房。法定代表人陈建民。被执行人黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人湖南康为信息技术有限公司与被执行人黄炎丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初14188号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄炎丰银行存款110761.78元（含执行费1400元）；或扣留、提取被执行人黄炎丰应得收入110761.78元；或查封、扣押、冻结被执行人黄炎丰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年四月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执593号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人范卓军，男，1988年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡蓉，女，1991年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范海华，男，1980年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范卓军、胡蓉、范海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月二十七日 书记员 李 曼
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1059号原告：赵洪成，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：冀桂珍，女，1946年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：隋海彬，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵彩玲，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告赵洪成、冀桂珍诉被告隋海彬、赵彩玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵洪成、冀桂珍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵洪成、冀桂珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年四月二十六日书记员  李 剑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初460号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住杨陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告刘峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌示范区农科资产管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取计78元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年四月八日 书记员  张帅
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初782号 申请人：贾胜虎，男，汉族，1972年3月1日出生，住陕西省山阳县。 被申请人：周建涛，男，汉族，1984年5月6日出生，住陕西省山阳县。 贾胜虎与周建涛民间借贷纠纷一案，申请人贾胜虎于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对周建涛的银行存款125000元予以保全。申请人贾胜虎以其居住的房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贾胜虎申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建涛银行存款共计125000元，期限为12个月。 案件申请费1145元，由申请人贾胜虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二一年四月二十日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保199号 曾新华、杨德焕： 本院执行的曾新华申请杨德焕借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人杨德焕在金融机构的存款4761.47元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1820号原告:张雪山，男，1976年7月10日出生，汉族,个体工商户，住山东省单县。被告：彭欢（彭欢欢），男，1992年11月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告张雪山与被告彭欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张雪山到庭参加诉讼。被告彭欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事木方销售业务。2014年8月9日，被告在原告处购买价值7300元的木方，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告彭欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处多次购买木方。2014年8月9日，经双方结算，被告彭欢为原告张雪山出具欠条一份，载明：“今欠木方钱柒仟叁佰元整（7300）彭欢2014年8月9日。”后经原告张雪山多次催要，被告彭欢未予支付。本院认为，被告彭欢购买了原告张雪山的货物，就应当支付相应的货款，现被告彭欢尚欠原告张雪山货款7300元，应承担继续支付的违约责任。被告彭欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张雪山货款7300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元（原告已预交），由被告彭欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红审 判 员  米 丹人民陪审员  刘德柱二〇二一年四月十二日法官 助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1938号原告：邢大华，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：钱伟，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省当涂县。原告邢大华与被告钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邢大华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢大华向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢大华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢大华自愿负担。审判员  赵向煜二〇二一年四月十三日书记员  陆雯岚
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执509号申请执行人：许长河，男，汉族，47岁。被执行人：夏有信，男，汉族，64岁。申请执行人许长河与被执行人夏有信借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民特47号民事裁定书，主文如下：一、夏有信于2021年1月30日前偿还许长河借款本金10万元及利息2万元，则许长河自愿放弃其余诉讼请求。二、若夏有信未按上述约定期限履行给付义务，则须偿还许长河借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2016年1月2日起以10万元为本金，按月息1.5分计算至本金实际给付之日止。并扣除已还利息30000元）。申请人许长河、夏有信于2020年7月20日经调解达成的调解协议有效。该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1700元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人夏有信送达了执行通知书、报告财产令及传票。经网络查控系统查明，被执行人名下无车辆、工商、证劵、保险登记信息。2021年4月9日双方当事人达成和解，内容如下：被执行人应给付申请执行人借款本金10万元、利息2万元及剩余利息（以裁定书内容为准）。一、被执行人夏有信于2021年7月31日前给付申请执行人许长河5万元，于2021年12月31日前给付申请执行人剩余案款本金及利息；二、执行费1700元由被执行人夏有信承担。因履行期限较长，申请执行人同意本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民特47号裁定书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执609号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。被执行人：于海君，男，1966年10月11日出生，汉族，住蛟河市。被执行人:徐红梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住蛟河市。被执行人:王军，男，1966年4月16日出生，汉族，住蛟河市。被执行人:肖利荣，女，1971年3月9日出生，汉族，住蛟河市。被执行人:艾敏，男，1966年10月1日出生，汉族，住舒兰市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人于海君、徐红梅、王军、肖利荣、艾敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）吉0281民初1088号民事判决书，主文内容：被告王军、肖利荣于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金1300000元、利息13163.17元及逾期利息（以1340000元为基数，自2019年12月3日起至2020年1月9日止，利率按月利率10.875‰计算；以1300000元为基数，自2020年1月10日起至本金结清时止，利率按月利率10.875‰计算）。被告于海君、徐红梅、艾敏对上述款项承担连带保证责任。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8309元，由被告王军、肖利荣共同负担；被告于海君、徐红梅、艾敏承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人于海君、徐红梅、王军、肖利荣、艾敏履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费15615元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于海君、徐红梅、王军、肖利荣、艾敏送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权冻结被执行人艾敏名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行、兴业银行账户存款及微信账户余额，王军名下中国建设银行、中国农业银行、蛟河农村商业银行账户存款，肖利荣名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户存款，徐红梅名下中国建设银行账户存款及微信账户余额，于海君名下中国农业银行账户及微信账户余额。现被执行人于海君、徐红梅、王军、肖利荣、艾敏名下可供执行不足额，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。法定代表人：贺涛，行长。委托代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：刘卫标，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙市岳麓区振远废矿物油回收有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：刘卫标。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人刘卫标、长沙市岳麓区振远废矿物油回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12435号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月19日，本院依法委托湘阴县人民法院对被执行人刘卫标的户籍状态进行查询。经查，被执行人刘卫标因死亡，其户口已于2019年9月27日被注销。本院认为，本案被执行人已死亡，申请执行人未提供证据证明其是否有遗产可供执行或者有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3179号案件的执行。终结本院（2021）湘0104执3179号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年四月三十日书记员  周 滢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1973号 原告：张景博，男，1989年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：管晓光，男，1979年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二一年四月九日 书记员  李 欣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢79号申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。被执行人：邵立国，男，汉族，36岁。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人邵立国买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）吉0281民初388号民事判决书，主文如下：被告邵立国于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款9000元。案件受理费50元，由被告邵立国负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人和解，本案终结执行。被执行人现有财产可供执行，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人进行教育并做双方工作，被执行人邵立国给付全部欠款，本案执行完毕，申请人同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年四月二十九日书记员 鲍      晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之五十七申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路（人和白马公馆）********，统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：邹丽云，该行行长。被执行人：杨异，女，1974年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4751号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人杨异、黄任展发出执行通知，被执行人杨异、黄任展未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨异、黄任展名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨异、黄任展在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人杨异、黄任展名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨异、黄任展名下位于丰城市（丰城天下）7幢地上3层1-302室（产权证号：**）、7栋1单元3层1-302号（产权证号：0018045号：**全阶段已轮候查封（分别为第6轮和第5轮），因轮候查封故无法提起处置，被执行人杨异、黄任展无土地登记信息。3、2021年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人杨异、黄任展无公积金登记缴存信息。4、2021年4月9日本院向被执行人杨异、黄任展户籍所在地丰城市向阳社区干部调查，证实被执行人杨异、黄任展无可供执行财产。5、2021年3月20日本院向被执行人杨异、黄任展发出限制消费令，2021年4月16日将被执行人杨异、黄任展纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金300000元及逾期利息13695.95元（利息计至2020年5月19日，此后利息、罚息按合同约定算至实际还清款之日止），案件受理费及保全费共5073元，截止2021年4月19日已执行0元，未执行借款本金300000元及逾期利息13695.95元（利息计至2020年5月19日，此后利息、罚息按合同约定算至实际还清款之日止），案件受理费及保全费共5073元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨异、黄任展其他可供执行的财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月二十一日书记员  杨 暘
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保169号 阮东益、郭青元、邓文淑： 本院执行的阮东益申请郭青元等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人邓文淑、郭青元在金融机构的存款21116.97元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5867号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区车站路l号。法定代表人夏瑾。原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日书记员  徐莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更70号 罪犯哈力克·托乎提，男，1972年3月29日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年7月15日作出（2017）新2923刑初326号刑事附带民事判决，以被告人哈力克·托乎提犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿30,457元。该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年4月11日作出（2017）新29刑终256号刑事裁定判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年4月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出,罪犯哈力克·托乎提在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱对哈力克·托乎提的减刑建议 经审理查明,罪犯哈力克·托乎提在刑罚执行期间于2019年7月18日、2019年11月19日、2020年3月19日、2020年8月18日共获得监狱表扬奖励四次；于2020年7月20日、2021年1月27日获得监狱改造积极分子二次。民事赔偿30,457元已缴纳。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯哈力克·托乎提在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因犯故意杀人罪，被判有期徒刑十年，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯哈力克·托乎提减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2026年2月8日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖 登  高 娃 审判员 海力且木·热合曼 审判员 蒋      耀 二〇二一年四月十日 书记员 刘   帅   成
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执283号蔡某、蔡某1、廖某某：本院执行的蔡某、蔡某1与廖某某合同纠纷一案，经被执行人廖某某自动履行，执行金额6000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执605号 郭慧艳、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于郭慧艳申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初4735号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人郭慧艳同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执183号 郭帮成、马建峰： 申请执行人郭帮成与被执行人马建峰劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1372号民事调解书已发生法律效力。被执行人马建峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭帮成向本院申请执行，请求被执行人马建峰支付申请执行人郭帮成劳务费15500元，并支付从2017年1月1日起至该款项支付之日止按月利率2%计算的利息。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人马建峰主动向本院交纳案件款23578元。现申请执行人郭帮成已领取案件款15500元、利息7946元，共计23446元。申请执行人自愿放弃剩余利息7946元，本院依法收取执行费132元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执183号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初581号 原告：朱**英，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路**，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 本院在审理原告朱**英与被告四川乐车科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱**英未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年四月六日 书记员  魏欣怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3995号 上诉人（原审被告）：郑明东，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住平度市。 被诉人（原审原告）：郑洪全，男，1947年2月20日出生，汉族，居民，住平度市。 委托诉讼代理人：徐建水（郑洪全女婿），住平度市。 上诉人郑明东因与被上诉人郑洪全财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑明东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与村委签订的涉案土地承包合同已经到期，上诉人与村委签订了新的土地承包合同，上诉人多次通知被上诉人移走果树，被上诉人非但不移走，反而又在涉案土地上进行耕种，侵害了上诉人的合法权益，上诉人找了原书记郑守东，郑守东告诉上诉人，叫行地按规矩属于新的承包人，该地上的树也属于上诉人，上诉人可以清理。被上诉人无权使用涉案土地，上诉人清理涉案土地是维护自己的合法权益的行为，一审判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。涉案土地的承包、清理均经过平度市旧店镇中王埠后村村委同意，因此平度市旧店镇中王埠后村村委与本案结果存在法律上的利害关系，应追加其为第三人参与诉讼，一审法院遗漏了必要的当事人，违反法定程序。 郑洪全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 郑洪全向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告果树损失8800元；诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日晚上，被告无故将原告承包地内的40棵果树砍倒，给原告造成巨大经济损失。原告曾多次要求被告赔偿，但均未果。 一审法院认定事实：平度市旧店镇中王埠后村村南头，东至郑洪云、郑书柱园子，北至道，西至王云清叫行地，南至郑永理果园的土地原来是郑洪全的承包地，2014年原告在该土地上种植了红富士烟富8号苹果树。2018年该块土地的使用权产生了争议，原告认为该土地在原告承包期满后成为了原告孙子郑润浩的口粮地，被告认为该土地是自己通过村委重新叫行的方式取得的承包地。双方多次协商无果，2018年11月6日傍晚被告来到该地里，锯倒了原告种植的苹果树，具体棵树不详。原告称共87棵，被告称一共砍掉了28或者29棵。案件审理过程中，原告申请对29棵红富士烟富8号苹果树价值进行评估。经法院依法委托，青岛中诚至信价格评估有限公司于2020年10月22日出具评估结果：申请人郑洪全与被申请人郑明东财产损害赔偿纠纷一案中，所涉及的红富士烟富8号29棵果树价值在价格评估基准日的货币金额为人民币壹仟柒佰肆拾元整（￥1740.00元）。原告花评估费2000元。对该评估结果原告无异议，被告不予认可。 一审法院认为，郑洪全与郑明东系同村村民，理应互助友爱，和睦相处，原、被告因土地使用权问题发生争议，应多沟通协商并通过基层组织寻求解决。被告庭审过程中辩称村委承诺土地承包到期后原承包人应当对土地进行清理，否则新承包人有权自行清理。对该答辩意见被告未提交证据予以证实，故法院不予采信。郑明东擅自砍掉郑洪全种植的树木，给原告财产造成损失，应承担赔偿责任。被砍掉的果树棵数原、被告存在争议，原告无证据证明具体数量，被告自认是28或29棵，故法院认定被砍掉果树为29棵，被告应对这29棵果树的损失进行赔偿。青岛中诚至信价格评估有限公司出具的评估结果被告不予认可，但该评估结果是法院依法委托做出的，程序合法，法院予以确认。根据该评估结果，29棵红富士烟富8号苹果树价值为1740元，故被告应赔偿原告1740元。原告主张果树损失8800元，但未提交相关证据，法院不予支持。原告因该案件预付评估费2000元，被告应向原告支付。判决：郑明东于判决生效后十日内给付郑洪全1740元。案件受理费50元，减半收取25元，评估费2000元，共计2025元由郑明东负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交村文书与支部书记写的书面材料一份、职业病诊断证明书一份，证明上诉人通过合法方式承包了涉案土地，承包期内土地上不能栽种多年生植物；上诉人身体不好，不能生气。被上诉人对书面证明的真实性不认可，认为诊断证明书与本案无关。本院认为，书面证言不符合证据的形式要件，真实性不能确定，诊断证明与本案事实无关，对上述证据均不予采纳。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审审理时本案的争议焦点为是否应支持被上诉人的诉讼请求。经查，上诉人认可被上诉人在其之前承包涉案土地，涉案土地上的果树是被上诉人栽种，即使上诉人通过合法方式承包了涉案土地，承包地上原种植的作物仍属于被上诉人所有，上诉人认为其承包土地，土地上的作物就属于其所有没有事实和法律依据，其本应通过土地发包人村委或诉讼等合法方式解决因土地承包纠纷引发的作物遗留问题，但其擅自将涉案土地上的果树砍伐，造成被上诉人的财产损失，一审法院判决其赔偿被上诉人的财产损失由事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张应追加平度市旧店镇中王埠后村村委作为第三人参与诉讼，本院认为，本案为侵权纠纷，上诉人并未提供证据证明其侵权行为系平度市旧店镇中王埠后村村委授意其实施，主张追加其为第三人没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，郑明东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑明东负担。 本判决为终审判决。 审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年四月十四日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1905号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：郭强，男，1987年7月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十五日 书记员  安 琪
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保181号曾新华、阮小兵：本院执行的曾新华申请阮小兵借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阮小兵无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢20号向丽飞、钱百花、刘菊香：申请执行人向丽飞与被执行人钱百花、刘菊香民间借贷纠纷一案，申请执行人陈会元于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院(2014)隆民二初字第57号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的22365元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初273号原告：李宗仁，男，1963年10月15日出生，汉族，云南省孟连县人。住云南省普洱市孟连县。被告：熊正君，男，1968年4月16日出生，汉族，四川省泸县人，现在云南省普洱市孟连县佤族村。原告李宗仁与被告熊正君运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李宗仁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗仁负担。审判员  张琳二〇二一年四月二十七日书记员  胡悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2479号之一申请人：沈阳畅驰轮胎销售有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路120号楼二楼。统一社会信用代码：91210106079108021Q。法定代表人：崔汝锁，系该公司总经理。被申请人：李财，男，1980年10月18日，汉族，住址灯塔市。身份证号码：2110221980××××××××。本院在审理申请人沈阳畅驰轮胎销售有限公司与被申请人李财买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付购车款39,500元及利息，并承担诉讼费用等。申请人曾向本院申请财产保全，申请冻结李财名下的银行存款42,000元或者查封、扣押其他等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院依法冻结了被申请人名下的银行存款42,000元。现双方已达成和解，申请人沈阳畅驰轮胎销售有限公司申请解除对被申请人李财的银行存款42,000元的冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李财名下的银行存款42,000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  付冬梅二〇二一年四月九日书记员  李雪威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保475号 申请人：余新平，男，汉族，1976年8月18日出生，住湖南省新田县。 被申请人：梅秀林，男，汉族，1980年10月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人余新平于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅秀林价值190000元的财产予以保全。申请人余新平以保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）梅秀林价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由申请人余新平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二一年四月一日 书记员  魏欣怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2327号 原告：大连欣睿国际物流有限公司。 被告：卢甲东。 本院受理原告大连欣睿国际物流有限公司与被告卢甲东民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告大连欣睿国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费由原告大连欣睿国际物流有限公司承担。 审判员  马茵 二〇二一年四月十五日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2208号 原告：刘莉，女，汉族，1977年7月6日出生，住址：安徽省利辛县。 原告：安徽欣煜达工艺品有限公司，住址：安徽省亳州市利辛县利潘路北侧潘楼工业园，统一社会信用代码：91341623664224840A。 法定代表人：李靖，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：韩立东，安徽（弘大）律师事务所律师 被告：王玉友，男，汉族，1942年3月5日出生，住址：安徽省利辛县。 原告刘莉、安徽欣煜达工艺品有限公司与被告王玉友股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘莉、安徽欣煜达工艺品有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莉、安徽欣煜达工艺品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莉、安徽欣煜达工艺品有限公司撤诉。 案件受理费8858元，由原告刘莉、安徽欣煜达工艺品有限公司负担。 审判员  江玲 二〇二一年四月十五日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3985号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：唐晓，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告唐晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告唐晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计62972.98元，其中本金53682.53元，利息3699.43元，违约金、费用5591.02元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月05日，被告唐晓在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××9394。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告唐晓未作答辩。经审理查明：2018年11月05日，被告唐晓（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253××××9394。被告唐晓在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告唐晓领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告唐晓尚欠透支信用卡本金53682.53元，利息3699.43元，违约金、费用等5591.02元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告唐晓的信用卡合同关系成立且有效，被告唐晓在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金53682.53元，利息3699.43元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期5591.02元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金53682.53元、利息3699.43元，违约金5591.02元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取687元，由被告唐晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1226号 原告李长青，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告李海亮，男，1960年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告李金堂，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告李长青诉被告李海亮、李金堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，于2021年3月24日通知原告在7日内预交案件受理费510元，原告逾期至今仍未缴纳。 本院认为，原告未按照本院通知交纳案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发［2007］16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年四月六日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发［2007］16号）第二条 关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保566号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：余敏莉，女，汉族，1980年9月14日出生，住上，住上海市黄浦区div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人余敏莉小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值10000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余敏莉名下所有的价值10000元的财产或银行存款10000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏月
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1385号 原告：隆回县周旺镇崇福环保砖厂，经营场所隆回县周旺镇崇福村。 负责人：马艾军，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：王吉权，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：马伟，男，1970年10月20日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告隆回县周旺镇崇福环保砖厂（以下简称崇福砖厂）诉被告王吉权、马伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇福砖厂的负责人马艾军及其委托诉讼代理人龙际腾、被告王吉权、被告马伟及其委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇福砖厂向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告因二被告提供的煤灰质量不合格造成原告的经济损失27,020元。事实和理由：2020年6月,马艾军、唐中伟、肖小桦等人合伙受让了唐中华的隆回县周旺镇崇福村境内的崇福砖厂(唐中华系该厂法人代表)。受让后,砖厂的名称和法人代表没有变更,但公推马艾军为砖厂负责人,负责砖厂的生产经营。2020年6月-7月,砖厂经马艾军之手从被告王吉权处共购进烧砖用煤灰400吨,价值48,000元。因煤灰质量不合格(卡度不稳定),造成原告经济损失(赔偿买主的购砖款)0.35元/个×77200个=27,020元。原告因此拒付被告王吉权货款48,000元。王吉权辩称煤灰的供应商是被告马伟,他只是马伟在隆回的煤灰经销代理商。因原告拒付王吉权货款,致王吉权拖欠马伟货款,马伟便于2020年10月9日将王吉权告至隆回县人民法院。在该案审理前后,王吉权三番五次向原告催收货款,为此原告依消费者权益保护法第11条之规定特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告王吉权辩称：被告王吉权只是一个负责推销煤灰的，被告王吉权不产煤，质量问题被告王吉权负责不了，应由被告马伟负责。 被告马伟辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年4月,被告马伟与被告王吉权口头约定,由被告马伟供应煤灰,被告王吉权联系需要煤灰的砖厂,被告马伟将煤灰运送到被告王吉权指定地点,由被告王吉权直接与需货方结算货款,然后被告王吉权按每吨120元的价格(不包括运费,运费由需货方在货到后支付)结算支付货款给被告马伟,被告马伟向被告王吉权支付一定的劳务费。同年4月，原告与被告王吉权达成口头协议，原告向被告王吉权购买煤灰。从2020年4月至2020年6月,被告按原告要求先后运送煤灰到崇福砖厂。使用过程中，原告认为被告提供的煤灰有质量问题，给其造成损失，停止使用被告提供的煤灰并拒付货款48000元。原告在庭审中陈述，被告运送的煤灰进场后，厂里会用自己的设备对煤灰质量进行检测，检测结果问题不是很大，没有做鉴定。原告在向本院提起诉讼前，曾向本院申请对煤灰质量进行鉴定，因原告对被告提供的煤灰没有留样，鉴定机构回复仅凭已烧剩的煤灰，无法对该批煤灰的质量进行鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份资料、马伟起诉王吉权的民事起诉状、马艾军的陈述、证人易某、范某、李某、马某、肖某、龙某、张某、邱某的证言等证据，被告马伟提供了微信聊天记录、王吉权向马伟出具的结算单据、（2020）湘0524民初3729号民事判决书。被告王吉权未向法庭提交证据。上述证据经当事人质证后，本院审查认为对当事人无异议的证据，本院予以确认。当事人有异议的证据，原告提供的马艾军的陈述，本院结合庭审调查及其他证据综合予以认定，原告提供的其他证据不符合民事诉讼证据合法性、关联性要件，不予采信；被告马伟提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案原告向被告王吉权购买煤灰用于烧制红砖，双方成立以煤灰为交易标的物的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规规定，依法有效。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告主张因被告提供的煤灰质量不合格，造成烧制的红砖质量不合格，要求被告赔偿原告的实际损失，理应提供充分证据予以证明。烧制好的红砖出现质量问题与原材料质量、材料配料时是否严格按规定进行配制、烧制温度的控制、烧制时间等均有关联，故原告需举证证明其烧制的红砖质量不合格系使用被告提供的煤灰质量不合格所导致，而非其他原因，现原告未提供煤灰质量不合格的司法鉴定意见书，仅凭未到庭的证人证言作为证据，显然不足以证明其事实主张，原告理应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百八十三条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告隆回县周旺镇崇福环保砖厂的诉讼请求。 本案受理费475.5元，减半收取237.75元，由原告隆回县周旺镇崇福环保砖厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  伍海艳 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3499号原告：尹传中，男，1971年2月16日生，汉族，住湖北省阳新县。被告：苏州景宝蓝工艺品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路98号。法定代表人：吴建康。原告尹传中与被告苏州景宝蓝工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尹传中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹传中撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇二一年四月二十一日书记员  陆雯岚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申147号 再审申请人（原审原告）：杜海霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴姬花，山东运策律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区。 法定代表人：旷光华，总经理。 委托诉讼代理人：王文龙，男，公司员工。 被申请人（原审被告）：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地福建省永安市城区。 法定代表人：陈洵和，董事长。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：即墨区鼎得润新能源汽车销售中心，住所地山东省青岛市即墨区。 经营者：刘国坤，男，1982年12月7日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人杜海霞因与被申请人江西昌河汽车有限责任公司、中科动力（福建）新能源汽车有限公司、即墨区鼎得润新能源汽车销售中心买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9297号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杜海霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年四月十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异26号   异议人（被执行人）：卡丽玛·阿斯木汗，女，1997年7月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：赵新宁，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿斯木汗，女，1972年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。系被异议人母亲。   在本院申请执行人赵新宁依据本院作出的（2019）新2323民初671号民事判决书申请执行被执行人阿斯木汗、卡丽玛·阿斯木汗民间借贷纠纷一案中，案外人卡丽玛·阿斯木汗于2021年4月20日对（2019）新2323执1439号执行裁定书提出异议，请求中止执行并解除异议人账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人卡丽玛·阿斯木汗称，呼图壁县人民法院依据本院作出的（2019）新2323民初671号民事判决书于2021年1月27日作出（2019）新2323执1439号执行裁定书，冻结被执行人卡丽玛·阿斯木汗名下的银行卡账户。故申请法院中止执行并解除异议人账户的冻结。   本院查明，本院依据（2019）新2323民初671号民事判决书于2021年1月27日作出（2019）新2323执1439号执行裁定书，冻结被执行人卡丽玛·阿斯木汗银行卡账户。   本院认为，被执行人对执行行为提出异议的，应当审查执行行为是否侵害当事人的合法权益。本院在执行被执行人卡丽玛·阿斯木汗过程中，查得被执行人卡丽玛·阿斯木汗在银行开设的账户并予以冻结。故本院的执行行为并无不当。另被执行人卡丽玛·阿斯木汗以原审判决错误为由提出异议，本院认为对原审判决不服的，应当按照审判监督程序提起再审，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回异议人卡丽玛·阿斯木汗异议请求。   对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院的上一级人民法院新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3991号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：陈伦伦，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告陈伦伦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告陈伦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计24255.82元，其中本金18450.39元，利息1894.55元，违约金、费用3910.88元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年09月23日，被告陈伦伦在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××0765。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告陈伦伦未作答辩。经审理查明：2016年09月21日，被告陈伦伦（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6253××××0765。被告陈伦伦在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告陈伦伦领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告陈伦伦尚欠透支信用卡本金18450.39元，利息1894.55元，违约金、费用等3910.88元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告陈伦伦的信用卡合同关系成立且有效，被告陈伦伦在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金18450.39元，利息1894.55元，分期手续费698.59元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期992.25元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伦伦于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金18450.39元、利息1894.55元，分期手续费698.59元，违约金992.25元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告陈伦伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4661号原告：河南楷林物业管理有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林商务中心C座三楼。负责人：李亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思琪，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑红业，上海段和段（长沙）律师事务所律师。被告：贺永林，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告河南楷林物业管理有限公司湖南分公司与被告贺永林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河南楷林物业管理有限公司湖南分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南楷林物业管理有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南楷林物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费减半收取2518元，由原告河南楷林物业管理有限公司湖南分公司承担。审判员  朱黎源二〇二一年四月十三日书记员  王 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申149号 再审申请人（原审原告）：孙静，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴姬花，山东运策律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区。 法定代表人：旷光华，总经理。 委托诉讼代理人：王文龙，男，公司员工。 被申请人（原审被告）：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地福建省永安市城区。 法定代表人：陈洵和，董事长。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：即墨区鼎得润新能源汽车销售中心，住所地山东省青岛市即墨区。 经营者：刘国坤，男，1982年12月7日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人孙静因与被申请人江西昌河汽车有限责任公司、中科动力（福建）新能源汽车有限公司、即墨区鼎得润新能源汽车销售中心买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9509号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年四月十四日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2330号 原告：郑桂兰。 被告：刘增仁。 被告：梁娟。 本院受理原告郑桂兰与被告刘增仁、梁娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告郑桂兰撤回起诉。 案件受理费由原告郑桂兰承担。 审判员  马茵 二〇二一年四月十九日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。