wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初183号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵某某，女，1970年7月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年 12月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕156号                               指控事实                       2019年12月15日6时许，被告人邵某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿共建路由西向东行驶至嘉祥县老僧堂镇瑞祥社区东迪尚华润服装厂门口处时，与行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故认定，被告人邵某某承担事故的全部责任。肇事后，被告人邵某某在接受公安机关调查处理期间逃匿；2020年11月6日被抓获归案；同年12月4日已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑四年。                               被告人             意见                       被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人邵某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年四月十六日                         ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1126号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。负责人：佘丽琴。委托诉讼代理人：陈际平，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李根，男，苗族，1986年8月8日出生，住湖南省会同县。被执行人：黄江艳，女，侗族，1987年9月9日出生，住湖南省怀化市会同县。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与李根、黄江艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月二十二日代理书记员  黄建华
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执425号申请执行人：张剑坡，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：蔡真真，女，汉族，1975年4月24日出生，住河南省荥阳市。系申请执行人妻子。被执行人：郑州翔隆物流有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X4FM05A,住所地郑州经济技术开发区通达路以南荣达路以北、龙飞街以西龙盛三街以东C1库。法定代表人：吕丽丽，系该公司执行董事兼总经理。关于执行张剑坡与郑州翔隆物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州翔隆物流有限公司按照调解书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人郑州翔隆物流有限公司履行了调解书确定的义务，并缴纳了执行费50元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初8693号民事调解书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7578号原告：王小品，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕威威，河南明治律师事务所实习律师。被告：崔亚奇，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王小品诉被告崔亚奇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小品及其委托诉讼代理人魏玉党、吕威威到庭参加诉讼,被告崔亚奇经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原、被告达成口头协议，被告将承包的位于郑州高新区科学大道万达广场肯德基的装修工程以包干的方式清包给原告，工程款约定为36000元，后因需赶工期增加工人，被告承诺在原有工程款基础上再给原告上涨10000元，施工期间因存在超出原、被告约定的工程量，被告需再向原告加付4000元工程款，工程已于2020年9月底完工并交付使用，该工程被告共需向原告支付50000元工程款。现被告仅于施工前期向原告支付了20000元工程款，至今被告尚欠原告30000元工程款未予结算，原告多次催要，被告一直推诿拖延不予支付，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：被告崔亚奇经其朋友介绍找到原告，为其承包的装修肯德基工程做部分木工，当时双方约定好工钱为36000元，后因被告担心耽误工期与原告协商再加10000元。被告在工程前期通过微信向原告支付了20000元，直到工程结束被告再没有付钱。以上事实，有经原告提供的被告书写的《高新万达肯德基木工作业来回事由》、通话录音、微信聊天记录、微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面合同，但被告书写的书面材料能够认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，且被告认可的合同款为46000元，现工程已完工，被告仅支付了20000元，应当继续向原告支付下余的26000元。原告主张的增加工程量4000元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告崔亚奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔亚奇于本判决生效后10日内支付原告王小品装修款26000元。驳回原告王小品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告王小品负担50元，被告负担崔亚奇225元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十六日书记员  薛建星
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5074号 原告应乐艳，女，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告任尚华,女，1996年8月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理原告应乐艳诉被告任尚华合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按应乐艳撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月十四日 书记员  沈雨绮
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初842号原告：李同建，男，汉族，1969年10月15日出生，住淅川县。被告：姚恒，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍河南省淅川县，现住。原告李同建诉被告姚恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同建，被告姚恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李同建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意所需，于2016年10月20日和2017年8月2日分别向原告借款10000元，合计20000元，并给原告出具了借条两张。借款后，原告未偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由一推再推，拒不偿还，故提起诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：（1）2016年10月20日，被告姚恒出具的借条一份。（2）2017年8月2日，被告姚恒出具的借条一份。被告姚恒辩称：2016年10月20日的借款已经还清，并且按照月息5分向原告支付了8个月的利息。2017年8月2日的借款未偿还。为证明其主张，被告姚恒提交其父亲姚德朝与原告李同建及贾某,4的通话录音各一份，并向本院申请证人贾某,4出庭作证，本院依法准许。原、被告提交的证据经当庭出示并经质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告姚恒向原告李同建出具借条一张，借条记载内容为：“借条今借李同建壹万元整（10000.00￥）借款人：姚恒2016年10月20日”。2017年8月2日，被告又向原告出具借条一张，借条记载内容为：“借条今借李同建壹万元整（10000元整）。借款人：姚恒2017年8月2日。”庭审中，原、被告认可上述两次借款双方均口头约定月息为5分。被告姚恒在庭审中陈述，就2016年10月20日的借款其向原告支付了8个月共计4000元的利息，原告李同建陈述只收到3个月1500元的利息。本案第一次庭审中，被告姚恒陈述，2016年10月20日的条子“不是我写的，因为这笔钱我都还清了，条子已经收过来撕了”。本案第二次庭审中，被告姚恒陈述，“我认可原告提交的两张借条都是我写的，但是2016年的那笔1万元我已经还清了，当时原告说条子找不到了，所以我没有收回。”本院认为，本案争议的焦点为：被告姚恒主张其已偿还了2016年10月20日的10000元借款，原告李同建主张该10000元借款被告姚恒没有偿还。本院认为，原、被告的主张都有存在的可能性。根据双方提交的证据、证人贾某,4的出庭证言以及各方当事人的陈述，结合日常生活经验和民事诉讼认证规则，本院认为，被告姚恒没有偿还2016年10月20日的10000元借款可能性较大，原告李同建的主张应予支持。主要理由：（1）被告姚恒在庭审中的陈述自相矛盾。第一次庭审中，本院询问姚恒：你对2016年10月20日条子不认可，你说明一下。姚恒回答：这个条子不是我写的，因为这笔钱我都还清了，条子已经收过来撕了。在法庭向原、被告释明是否申请对笔迹进行鉴定后，姚恒称：我认可原告提交的两张借条都是我写的，但是2016年的那笔1万元我已经还清了，当时原告说条子找不到了，所以我没有收回。被告姚恒在两次庭审中的的辩称理由前后不一致，自相矛盾，未能作出合理解释，也未能提供充分的证据予以印证。（2）被告姚恒的父亲姚德朝与原告及证人贾某,4的通话录音同原告的庭审陈述及证人贾某,4的庭审陈述，能够印证原告的陈述具有较大的真实性。被告姚恒提交的其父亲姚德朝与原告的通话录音显示，姚德朝问：这个钱是还你还是没还？李同建回答：应该是没有还。姚德朝问：我让姚恒好好回忆回忆，姚恒说钱还了，条子没抽。李同建说：条子是撕了，真是他打的条子就还是他的。姚德朝问：条子抽了咋又出来16年的条子？李同建回答：他拿好几次钱，不是一回的钱，随后拿的条子没有收，之前拿的条子都抽了。结合被告证人贾某,4出庭证言：我知道原、被告之间有三笔借款，我作为担保人的那笔已经偿还，被告尚欠原告两笔借款未偿还。关于姚恒所称姚德朝与贾某,4的通话录音中显示，贾某,4称是借了两回钱，不是三次。贾某,4庭审中陈述：因为我当担保人的那次已经还清了，我说的两次是指后来的两次。这与原告第一次庭审中陈述：不是两次，被告第一次向我借钱时贾某,4还签了字，后来时间长了我和被告也熟了贾某,4就没有再签字了。原告所述借款经过能够与其提供的证据相互印证，且证人贾某,4出庭作证，证明内容与李同建所述基本一致。（3）被告姚恒的举证不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李同建主张被告姚恒未偿还2016年10月20日的10000元借款，并提交了借款人为姚恒的借条。被告姚恒则主张，“2016年10月20日的借款已经连本带息给原告了”。原告依据借条作为债权凭证提起诉讼，已完成初步举证责任，且被告姚恒对该借款的事实也予以认可。被告姚恒辩称已经偿还该借款，应对其主张提供证据证明。但被告姚恒提供其父亲姚德朝与原告及证人贾某,4的通话录音及证人贾某,4的庭审证言，无法足以证明其事实主张。关于被告姚恒应偿还借款数额的问题。本案的立案时间为2021年3月9日，但本案的法律事实（借贷行为）发生在2016年和2017年，原告未主张利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用2016年和2017年时的法律和司法解释的规定。根据当时司法解释的规定，原、被告月息5分的约定超过民间借贷的法定利率，超过部分应为无效约定。根据2015年8月6日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告月息5分的约定中，超出月息3分的部分为无效约定，被告超出月息3分支付给原告的利息，应计入偿还的本金。本案中，被告辩称已支付利息8个月共计4000元，但未提交相应证据。原告认可被告支付3个月利息共计1500元，本院认定被告支付利息为3个月共1500元，超过法律规定部分600元（1500元-10000元×3%×3个月）为偿还借款的本金。故，被告姚恒应偿还原告李同建的借款共计为19400元（20000元-600元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李同建借款19400元；二、驳回原告李同建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姚恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二一年四月八日书记员  汤 阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初886号原告：李俊杰，男，1960年7月13日出生，汉族，下岗职工，住丰县。被告：陈永各，男，1964年11月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李俊杰与被告陈永各民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼、被告陈永各经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月4日借原告现金10000元，同年2月9日借5000元，期间被告仅偿还5000元，余10000元至今未还，原告多次催要无果。陈永各未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2013年春节前向原告借款10000元同时出具借条一份，内容为“今借到李俊杰现金壹万元正（￥10000.00）。陈永各2013年2月4日”，同年2月9日被告再次向原告借款5000元，并在2013年2月4日出具的借条的签名和日期上方，填写“2013年2月9日借支伍仟元正（￥5000.00）”。原告称借款均为现金支付给被告。2013年春节过后三四个月，被告偿还5000元，剩余借款本金10000元，经原告催要，被告未履行还款义务。还查明，通过检索虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到李俊杰作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告陈永各向原告李俊杰借款的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系，依法应予保护。原告主张被告应偿还借款本金10000元，有原告提供的借条为证，本院予以支持。被告陈永各经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永各应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊杰支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈永各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年四月十九日书记员  戴欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新42刑终89号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马金德，男，1964年5月16日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍地乌苏市。2019年10月21日因涉嫌妨害公务罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年11月5日被乌苏市人民检察院批准逮捕。2021年4月20日被乌苏市人民法院决定取保候审。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人马金德犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年5月28日作出（2020）新4202刑初16号刑事判决，认定被告人马金德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；被告人马金德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币8000元。被告人马金德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马金德申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马金德在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马金德撤回上诉。 乌苏市人民法院（2020）新4202刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  刘 静 审判员  鞠珊珊 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 茜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执748号申请执行人：汪昌满，男，1960年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被申请人：刘君，男，1961年12月21日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人汪昌满与被申请人刘君民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪昌满以双方达成长期和解为由，于2021年4月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年四月六日书记员  王少勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异64号异议人（案外人）：刘建设，男，1953年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：钱金城，男，1969年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：鲁国旗，男，1966年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行钱金城与鲁国旗民间借贷纠纷一案，刘建设向本院提出书面异议。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年2月20日，本院对原告钱金城与被告鲁国旗民间借贷纠纷一案出具（2018）苏0302民初4779号民事调解书：被告鲁国旗欠原告钱金城本金36000元，鲁国旗于2019年5月1日前偿还钱金城36000元，如被告鲁国旗未按期履行，原告钱金城申请强制执行（扣除已履行部分）。案件受理费1100元、减半收取550元，公告费300元，合计850元，由被告鲁国旗负担（于2019年5月1日前给付原告）。根据钱金城的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0302执1194号，并出具执行裁定，裁定冻结、扣划被告执行人鲁国旗所有的36850元银行存款或查封、扣押与之相应的财产。执行过程中，本院至徐州市铁路房管所依法查封了鲁国旗名下位于徐州市铁路堤北宿舍3-4-703室房屋。查封期限自2021年12月4日至2022年12月3日。2019年10月30日，本院出具执行裁定书，裁定终结本次执行。刘建设向本院提出异议称：刘建设与鲁国旗于2017年7月28日经缘利中介公司达成买卖协议。刘建设2017年在铁路房建公寓段房屋置换处备案该房产的实际所有权转变（鲁国旗过户至刘建设）。由于铁路房产暂时不能过户，该房产目前状态是等待政策落实后，再进行过户。该处工作人员可以作证。鲁国旗实际收到购房款16万元，该款项是刘建设向弟弟王建义借入的，因此收条上的名字是王建义。刘建设本人原工作于徐州铁路分局车辆段。从1976年到1980年连续五年被徐州市总工会授予徐州市劳动模范，1982年被授予铁路系统全国劳动模范。刘建设1982年入党，工作时获得荣誉无数，保证所陈述均属实。请求：停止对涉案房产的执行拍卖，并解除查封。另查明，涉案房产为徐州铁路公房，职工购房证明显示购房人为鲁国旗，工作单位徐北车辆段，产权管理单位徐州铁路分局。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房地产登记在鲁国旗名下，虽然刘建设提出异议称其购买了涉案房产，但是并未办理登记手续，无法证明其主张。本院对该房产的查封符合法律规定。因此，刘建设向本院提出的异议申请，不符合法律规定，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘建设的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张艳玲审 判 员 张向阳审 判 员 蒋 敏二〇二一年四月二十日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执513号 东莞市鑫成汽车用品有限公司、黄邦文: 申请执行人东莞市豪展五金塑胶制品有限公司申请执行被执行人东莞市鑫成汽车用品有限公司、黄邦文买卖合同纠纷一案[执行文书依据：（2020）粤19民终5765号民事判决书]，被执行人东莞市鑫成汽车用品有限公司、黄邦文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初1713号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢宏毅，该公司员工。 被告：贾鑫，男，汉族，住西安市蓝田县。 被告：乔丹，女，汉族，住西安市蓝田县。 被告：樊勃，男，汉族，住西安市蓝田县。 被告：韩妮，女，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告贾鑫、乔丹、樊勃、韩妮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。 案件受理费587元（原告已预交），减半收取293.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审 判 员 张海龙 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘梓墨 书 记 员 乔李娜
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执609号何俊：被执行人何俊组织、领导传销活动罪罚金一案，本院作出的（2018）陕0528刑初6号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何俊未履行该判决书确定的义务，2021年4月21日本院立案执行，执行的标的额为罚金10000元。本案在执行过程中，经督促，被执行人何俊家人替被执行人交纳了罚金10000元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执609号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执589号宋奕阳、宋世友、孙素琴、宋鑫鑫、张孟可、宋奕萱、中牟县狼城岗镇东狼村民委员会第一村民组：宋奕阳、宋世友、孙素琴、宋鑫鑫、张孟可、宋奕萱与中牟县狼城岗镇东狼村民委员会第一村民组侵权一案，申请执行标的共计4171元。经本院立案执行，现已执行到位4171元。至此，宋奕阳、宋世友、孙素琴、宋鑫鑫、张孟可、宋奕萱向本院申请执行的（2020）豫0122民初8696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月十九日执行员  高书亮书记员  马锺魁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破6号申请人：欧智博德仪器仪表（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号10幢2层205A室,统一社会信用代码：91310000698840668Q。法定代表人：吴江涛。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海海耀律师事务所律师。被申请人：苏州沧典电子科技有限公司，住所地苏州市传芳巷1-2号,统一社会信用代码：9132050807270999H。法定代表人：李乾荣。申请人欧智博德仪器仪表（上海）有限公司以被申请人苏州沧典电子科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人苏州沧典电子科技有限公司（以下简称“沧典公司”）破产清算。本院向被申请人沧典公司发出《告知书》，告知被申请人如对破产清算申请有异议，自收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议。被申请人沧典公司在异议期限内未向本院提交书面异议申请。本院查明，申请人欧智博德仪器仪表（上海）有限公司（以下简称“欧智公司”）与被申请人沧典公司买卖合同纠纷一案，向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该院经审理，于2020年1月10日作出（2019）沪0112民初40548号民事判决书，判令：被告沧典公司于本判决生效之日起十日内向原告欧智公司支付货款54000元。二、被告沧典公司于本判决生效之日起十日内向原告欧智公司支付以54000元为基数，按年利率6％标准，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止的利息损失。案件受理费减半收取671.20元，财产保全费636.96元，由被告沧典公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，沧典公司未能履行法律文书确定的义务，欧智公司向上海市闵行区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中冻结沧典公司银行账户若干及查封名下牌照号为苏Ｅ×××××飞度牌小汽车外，未获得其他财产登记信息，该院已对沧典公司采取曝光、限制消费等执行措施，由于被执行人沧典公司暂无可供执行的财产，该院于2021年8月21日出具（2020）沪0112执2274号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，沧典公司于2013年7月9日设立，住所地苏州市传芳巷1-2号，公司类型为有限责任公司，法定代表人李乾荣，注册资本50万元，登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。本院认为，根据已生效的上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40548号民事判决书，申请人欧智公司依法享有对被申请人沧典公司到期债权。欧智公司作为债权人有权向人民法院提起破产清算申请。沧典公司系登记在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局，属本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。沧典公司未能清偿到期债权，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产清算原因。申请人欧智公司要求对被申请人沧典公司破产清算的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人欧智博德仪器仪表（上海）有限公司对被申请人苏州沧典电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月十九日书 记 员  陈 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3328号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：刘韵，男，1991年04月24日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市雨山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘韵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21680号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初764号 原告：谢之行，男，汉族，1964年1月8日出生，住南皮县。 被告：郭志强，男，汉族，1964年3月18日出生，住东光县。 原告谢之行与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢之行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢之行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二一年四月十九日 书记员  王 伟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初123号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 被告：王翠平。 被告：刘国清。 被告：张国艳。 被告：刘国凤。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与王翠平、刘国清、张国艳、刘国凤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,050.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 王雨婷 二〇二一年四月二十二日 书记员 马 硕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执1204号申请执行人幸治国，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人谢锦云，男，1983年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人幸治国与被执行人谢锦云民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2021）赣0983民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢锦云未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年四月二十二日书记员  刘景龙
·新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执416号 申请执行人：吉木萨尔县鸿顺热力公司，住所地吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。 被执行人：陈学章，男，汉族，1954年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人吉木萨尔县鸿顺热力公司与被执行人陈学章供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初322号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县鸿顺热力公司于2021年2月3日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付供暖费3453元，案件受理费25执行费50元。 本案执行过程中，于2021年2月5日向被执行人陈学章出执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县鸿顺热力公司于2021年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱力的孜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1611号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。 被执行人孙淑丽，女，1973年3月1日生，汉族，住所地普兰店市。 被执行人王洪涛，男，1975年1月29日生，汉族，住所地普兰店市 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人孙淑丽、王洪涛金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执1611号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 法官助理曲长江 二〇二一年四月二十九日 书记员  于会连
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执15号 申请执行人：张彦波，男，1970年5月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：姜鑫，男，1970年5月15日生，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杜树山，男，汉族，1965年5月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行张彦波申请执行杜树山合同纠纷一案中，申请执行人张彦波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初54号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的62675元，案件受理费840元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人张彦波以与被执行人杜树山自行达成和解为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人张彦波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执15号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月二十四日 书记员 王丹琦
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执751号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、张建忠：申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张建忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为47447.06元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款。另受理费、执行费均由被执行人张建忠缴纳完毕。至此，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初6452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执364号之一 申请执行人：青州广信橡胶有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河村工业园。 法定代表人：李刚,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：山东清泽能源有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园。 法定代表人：张传云,执行董事兼总经理。 本院依据(2020)鲁0781民初3955号民事判决书立案执行的青州广信橡胶有限公司与山东清泽能源有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为代偿款本金2164954元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。轮候冻结了被执行人的银行账户。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，查封了被执行人的危废库、配电室、变压器、硬化路面及机器设备等财产，因申请执行人不能确定本案系首封，且明确表示对该财产暂不予处置；被执行人名下无其他不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年3月25日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁0781民初251号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月十二日 书记员  盛兆钰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢314号龚晨：关于你申请执行孙嘉琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初16508号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十七日承办人：王超联系电话：025-83523824
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执284号申请执行人：武某，男，汉族，1982年12月20日生，住西华县。被执行人：卢某，女，汉族，1985年6月9日生，住西华县。本院立案执行的武某与被执行人卢某抚养权纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  褚雨佳审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  梁振中
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1450号之七移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：南京东泰新港塑业有限公司，法定代表人汪秀英，注册地为南京经济技术开发区恒发路6号。被执行人：葛兴禄，男，1951年8月29日生，汉族，高中文化，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：汪秀英，女，1950年12月12日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘计虎，男，1972年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄、汪秀英、刘计虎非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年7月23日作出的（2018）苏0113刑初49号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告单位南京东泰新港塑业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。被告人葛兴禄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人汪秀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘计虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令各被告退赔集资参与人经济损失。公安机关依法查封、扣押的位于南京市雨花台区黑色奥迪轿车（牌照苏Ａ×××××）一辆，依法处置后按比例发还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人南京东泰新港塑业有限公司、刘计虎名下无银行存款，葛兴禄、汪秀英名下有部分银行存款本院已于2021年3月18日依法冻结，并已扣划84113.62元至本院账户；2、关于不动产：被执行人南京东泰新港塑业有限公司、汪秀英名下无不动产登记信息，被执行人葛兴禄名下南京市白下区某某路X号XX幢XXX室不动产以3184310元拍卖成交（该不动产有登记抵押，抵押权案件也已进入执行程序，抵押优先受偿金额为人民币4000000元），涉案不动产位于南京市雨花台区不动产以2130000元拍卖成交；3、关于车辆：被执行人南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄名下无车辆登记信息，已于2020年6月12日查封被执行人汪秀英名下苏ＡXXXXX车辆以及被执行人刘计虎名下苏Ａ×××××车辆，刘计虎名下苏Ａ×××××车辆以57350元拍卖成交，涉案车辆鲁Ｐ×××××号车辆以66000元拍卖成交。本院将被执行人葛兴禄、汪秀英、刘计虎纳入失信人员名单、限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人南京东泰新港塑业有限公司无银行存款、车辆及不动产，被执行人葛兴禄、汪秀英、刘计虎不动产及部分车辆均已被强制处置，被执行人汪秀英名下苏ＡXXXXX车辆以及被执行人刘计虎名下苏Ａ×××××车辆暂未实际扣押到位无法处置，现暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113刑初49号刑事判决书中关于南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄、汪秀英、刘计虎罚金及退赔部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二一年四月六日书记员  郑亚君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1351号之四申请执行人陈鑫，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人于艳霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人岳现东，男，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初3408号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，以被执行人于艳霞名下的车号为鲁**车辆交付申请执行人抵偿**万元的债务，申请执行人未能受偿款，经双方协商同意，由本院扣留被执行人岳现东的工资收入以偿还所欠申请执行人之债务。因扣留被执行人的工资收入期间较长，申请执行人同意在此期间终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初3408号民事判决书的执行;二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式向本院申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十五日书记员  陶 蓉
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初208号 原告：徐万宝，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：隆化县太平庄满族乡七道沟村村民委员会，住所地隆化县太平庄乡七道沟村。统一社会信用代码：54130825ME3201423E。 法定代表人：王素春，主任。 被告：孙国祥，男，1958年10月15日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张保有，男，1966年5月27日出生，满族，农民，住隆化县。 原告徐万宝与被告隆化县太平庄满族乡七道沟村村民委员会（以下简称村委会）、孙国祥、张保有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐万宝，被告村委会的法定代表人王素春，被告孙国祥、张保有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，时任村书记的被告孙国祥和村主任张保有以村里需要用钱周转为由，找到原告借款30000元，并承诺给原告3500元利息，总计33500元。双方约定该款于2017年年底还清，被告给原告出具了欠条一张，并加盖了村委会公章。该款到期后，原告数年来多次催要，但被告一直以种种理由推脱，时至今日仍未给付，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告村委会辩称，原告主张的借款不是发生在现任村班子任职期间，而是发生在被告孙国祥、张保有任职期间，被告孙国祥、张保有以村委会需要用钱周转为由向原告借款30000元并承诺给付利息3500元，该借款发生于2017年3月10日，但系于2020年才计入我村的应付款明细账目中，已历经两次换届，因村委会没有钱，新当选的村班子不能承诺何时还款。 被告孙国祥、张保有辩称，2012年村里修公路，交通局要求村委会自筹10万元修路款，当时村委会没钱，于是向个人和银行借了钱。本案中借原告的钱是用来偿还原来借个人和银行的欠款了。借钱时孙国祥是村支部书记，张保有是村主任。双方当时约定一年还清，支付利息3500元，原告所诉的欠款属实，在乡政府管理的村委会财务账目中有记载。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交了欠条1张，拟证明村委会于2017年3月10日借原告30000元，约定支付利息3500元，上述本息于2017年年底一次性还清，经手人是时任书记孙国祥、村主任张保有。 被告村委会、孙国祥、张保有对原告提交的证据均无异议。 被告村委会向本院提交了[20209]应付款-徐万宝明细账1份，拟证明被告村委会尚欠原告33500元。 原告徐万宝，被告孙国祥、张保有对被告村委会提交的证据均无异议。 本院对证据认定如下： 原告及被告村委会提交的证据因双方对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述及审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。 本院认为，被告村委会向原告借款30000元，约定支付利息3500元，2017年年底一次性付清，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告村委会履行了出借义务，被告村委会亦应依约如期履行还本付息义务，被告村委会未依约如期履行，构成违约，原告有权要求被告村委会还本付息，故原告有关由被告村委会还本付息的请求，符合法律规定，对此应予支持。原告提交的证据能够证明被告孙国祥、张保有系涉诉借款的经手人，故原告要求该二人承担责任的请求，没有事实和法律依据，对此不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告隆化县太平庄满族乡七道沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐万宝借款本金30000元，支付利息3500元。 二、驳回原告要求被告孙国祥、张保有偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告隆化县太平庄满族乡七道沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 钱宝莲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 包 爽 书 记 员 成 凯 附页： 一、判决适用的法律： 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．原《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本判决即发生法律效力。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。提交上诉状及副本后，本院会向上诉人发送网上交纳上诉费的链接，该链接七日内有效，请注意查看，根据链接提示的交费码，通过网上交纳上诉费即可，逾期交纳视为撤回上诉。 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。被告村委会自动履行的，可直接将标的款打入徐万宝62×××06的建设银行卡，亦可交到隆化县人民法院城区法庭，或转账至隆化县人民法院。向本院转账的提示如下： 名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 开户行：承德银行隆化龙苑支行 应注明：付钱宝莲承办的徐万宝案件标的款
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2018号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷（石油宾馆对面），统一社会信用代码：91431200062231701Q。 负责人：胡兵。 委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师。 被告：郭现，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司与被告郭现物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年四月一日 代理书记员  石龙惠
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执689号申请执行人董六林，男，汉族，1986年10月14日生，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人曲靖峻旭工程有限公司，住所：曲靖市麒麟区西路与翠峰路西路交叉处（汇宝大厦）ABC栋第八层804号。法定代表人：张世林。申请执行人董六林与被执行人曲靖峻旭建设工程有限公司建设工程纠纷一案，沾益区人民法院于2020年3月25日作出(2019)云0328民初223号民事调解书已经发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人曲靖峻旭建设工程有限公司于2021年4月20日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年四月二十日书记员  金艳蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审49号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：石永峰，系该局护林办工作人员。 委托代理人：于何飞，系该局护林办工作人员。 被执行人：刘凯善，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行该局于2020年7月8日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]赵1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2020年擅自在瓦房店市南山建家畜棚和看护房，共占林地总面积105.16平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年7月8日向被执行人下达瓦自然资监罚林决字[2020]赵1号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，已于2021年1月12日向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]7号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：将被执行人在瓦房店市南山建家畜棚和看护房，擅自改变用途的105.16平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容，处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人已缴纳行政罚款；证据15.履行行政处罚催告书，证明已依法对被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚决定催告书送达回证，证明已经依法向被执行人送达了催告书。 被执行人辩称，对申请人提交的证据没有异议，但对土地的性质有异议，原来是果园，不是林地，不清楚何时变为林地的。国家也鼓励养殖，其身体不好，不能干活，只能进行养殖收入。 被执行人未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局2020年7月8日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]赵1号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2020年擅自在瓦房店市南山建家畜棚和看护房，共占林地面积105.16平方米，占光明村3林班426小班，森林类别为地方公益林，地类是宜林荒山荒地，林种为未划分林种。上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，以上事实有下列证据证实：询问笔录、森林类别审核表、现场照片等证据在案佐证。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变林地用途每平方米处10元罚款，共计罚款人民币1051.6元（105.16平方米×10元＝1051.6元）。2020年7月8日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年1月12日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚催告林字[2021]7号《履行行政处罚决定催告书》，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款1051.6元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年7月8日作出瓦自然资监罚林决字[2020]赵1号自然资源行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年7月8日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]赵1号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。恢复林地原状，由瓦房店市赵屯乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  回 莉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1127号原告：缪某，女，汉族，1980年12月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：章某，男，汉族，1976年5月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。第三人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜某，系该行行长。委托诉讼代理人：巢金飞、吴陈浩，江西英华律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告缪某与被告章某、第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行离婚后财产纠纷一案过程中，原告缪某于2021年4月6日向本院书面提出其与被告已就该案达成调解意见，不再需要第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行参与诉讼。自愿撤回对第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许撤回对第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行的起诉。审 判 员 毛国东二〇二一年四月六日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1891号申请执行人：王科军，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南省顺源农业科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路英协路交叉口检察院综合楼******。统一社会信用代码：91410105MA47B8PA33。法定代表人：李宁，该公司总经理。王科军与河南省顺源农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初2320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南省顺源农业科技有限公司应返还王科军保证金50万元及利息；承担案件受理费4750元。因河南省顺源农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王科军向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人河南省顺源农业科技有限公司邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人河南省顺源农业科技有限公司有少量银行存款余额，不宜扣划。2、未发现被执行人河南省顺源农业科技有限公司有其他可供执行的财产。三、通过郑州市不动产登记中心对被执行人河南省顺源农业科技有限公司不动产登记情况进行调查，未发现其有不动产登记信息。四、通过到被执行人河南省顺源农业科技有限公司经营场所河南省郑州市金水区郑汴路英协路交叉口检察院综合楼A栋15层1530室进行实地调查，该地址没有河南省顺源农业科技有限公司。五、已将被执行人河南省顺源农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人河南省顺源农业科技有限公司违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人河南省顺源农业科技有限公司法定代表人李宁的拘留决定。本院已经告知申请执行人王科军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省顺源农业科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王科军也未向本院提供被执行人河南省顺源农业科技有限公司有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人河南省顺源农业科技有限公司有可供执行的财产。通过电话征求申请执行人王科军意见，王科军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省顺源农业科技有限公司负有向申请执行人王科军继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王科军发现被执行人河南省顺源农业科技有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十七日书记员  张安宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4478号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：杨娅，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住重庆市江津区委托诉讼代理人：龚子桀，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：黄红稷，1977年7月31日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：黄晓东，1977年2月15日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告黄红稷、黄晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十二日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1720号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场地址：内蒙古自治区通辽市经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告哈达朝鲁，男，1978年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场诉被告哈达朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场于2021年4月2日以与被告已自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场撤诉。案件受理费67.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取33.57元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年四月二日书 记 员 伊和白乙拉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执539号申请执行人：赵友谊，男，汉族，1987年2月2出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：张海洋，男，汉族，1987年5月6出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2021）豫0391民初231号民事判决已发生法律效力，由于被执行人张海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵友谊于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人张海洋未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海洋的银行存款39729元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十二日书记员 王丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢779号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人臧宇。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人臧宇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧宇存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人臧宇收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1110号 被保全人：邢广宝，男，1989年08月20日出生，汉族，住河北省××镇××工业区路西××号，公民身份号码1310811989××××××××。 被保全人邢广宝财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邢广宝名下银行存款5376.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2450号 申请人：太仓轩尼伯格智能系统有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路66号1幢1室，统一社会信用代码91320585MA1MK20K78。 法定代表人：STEFANSCHOENENBERGER，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：长园和鹰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3304座E2室，统一社会信用代码91310000791489809N。 法定代表人：纪丹。 原告太仓轩尼伯格智能系统有限公司与被告长园和鹰智能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓轩尼伯格智能系统有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长园和鹰智能科技有限公司名下银行账户资金7968000元（户名长园和鹰智能科技有限公司，开户行上海浦东发展银行上海支行，账号97×××11），并已投保永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长园和鹰智能科技有限公司名下银行账户资金7968000元（户名长园和鹰智能科技有限公司，开户行上海浦东发展银行上海支行，账号97×××11）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年四月二十一日   法官助理  张思嘉   书 记 员  周依
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执390号高飞：高飞因犯诈骗罪被判处罚金执行一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）吉2426刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行。要求高飞缴纳罚金100000元。本院受理后，依法向被执行人高飞送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。本院提取了被执行人高飞在刑事案件时缴纳的保证金100000元，并转入罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初38号刑事判决书确定的高飞的义务（罚金100000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初38号刑事判决书（罚金100000元）执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1942号原告陈剑超，男，生于1975年10月8日，苗族，湖北省利川市人，居民，现住利川市，被告谭剑华，男，生于1977年9月26日，土家族，湖北利川市人，居民。现住利川市。原告陈剑超诉被告谭剑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员阳继前、向红梅参加的合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈剑超到庭参加了诉讼，被告谭剑华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈剑超诉称：我和被告是高中同学。2018年1月30日，被告称在恩施开建材店差周转资金到我家请求借款，我当即通过支付宝给被告转账30000元，被告给我出具借条一张。限期一个月还款，但借款到期后经我多次催收，被告以资金困难至今未还。现请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了被告出具的借条原件、转账依据等证据佐证。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告是高中同学。2018年1月30日，被告称在恩施开建材店差周转资金到原告家中请求借款，原告当即通过支付宝给被告转账人民币30000元，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“借条/今借到陈剑超人民币叁万元（￥30000.00）期限壹个月。到期按时归还。/借款人：谭剑华/2018年1月30日/”借款到期后，被告未按约定归还，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据原件转账依据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同关系即民间借贷关系自贷款人提供借款时成立。被告谭剑华出具借条向原告陈剑超借款人民币30000元，原告于出借条之日以支付宝转账的方式给被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立；依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在借条上约定借款期限为一个月，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款。但被告经原告多次催收均未偿还，现原告请求本院判决被告偿还借款本金人民币30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法应予保护。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭剑华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈剑超借款本金人民币30000元。案件受理费550元，由被告谭剑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 蓉人民陪审员  阳继前人民陪审员  向红梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  张亚玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保838号高慧：你申请执行周威借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初955号原告：王海龙，男，1970年6月25日生，汉族，教师，住通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师,住通榆县。原告王海龙与被告商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款本息合计56000元（利息6000元，为计算至起诉之日止的利息）；2.二被告承担诉讼费。事实与理由:2018年6月20日，被告商志兴、吴金宏夫妇因经营资金紧张向原告王海龙借款50000元用于资金周转,出具的借据约定月利1分5厘，于2019年6月20日还清欠款。还款期逾后二被告已经偿还20000元（分别为：2019年11月19日还2000元、2019年11月30日还3000元、2020年1月1日还2000元、2020年1月2日还3000元、2020年2月27日还5000元、2020年3月31日还5000元），余欠本息二被告迟迟不肯偿还，其行为侵害了原告的合法权益,请求贵院依法判决。被告商志兴辩称：原告所述属实，同意偿还余欠款，但现在没有偿还能力。已偿还的20000元是我爱人吴金宏分多次通过微信转账给原告爱人的方式偿还的，还款时没说偿还的是本金还是利息。被告吴金宏未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了二被告出具的借据，该借据载明“借据，人民币伍万元整（￥50000元整）。月利1分5厘，借款人：商志兴、吴金宏。借款日期：2018年6月20日，还款日期：2019年6月20日”。对该借据，被告商志兴无异议，被告吴金宏未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为对借据的认可。对该借据本院予以确认。本院认为：被告商志兴、吴金宏于2018年6月20日向原告王海龙借款50000元，为原告出具借据，约定借款期限一年，借期内的利率为月利率为1.5%,未约定逾期利率,还款期逾后，被告商志兴、吴金宏已经偿还原告的20000元，未约定偿还的是本金还是利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当先清偿利息，后清偿本金。二被告对余欠本息没有偿还构成违约，原告请求被告商志兴、吴金宏按照合同约定履行偿还余欠本息的义务，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法予以支持。关于利息，原告请求二被告给付利息至提起诉讼之日即2021年3月12日，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。因原被告对逾期还款的利率没有约定，原告请求逾期还款利率按照借期内利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第一款、第二款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定予以支持，对约定过高部分的利息不予支持。该借据成立于2018年6月20日，被告商志兴、吴金宏已经于2019年11月19日至2020年3月31日陆续偿还的20000元，按照本金50000元、月利率1.5%计算利息并按照先偿还利息后偿还本金的顺序计算后，至二被告最后一次即2020年3月31日偿还原告5000元后，二被告尚欠原告本金46049元【具体计算方式为：1、2018年6月20日-2019年11月19日，17个月，结余利息12750-2000=10750元；2、2019年11月20日-11月30日，11÷30月，结余利息275+10750-3000=8025元；3、2019年12月1日-2020年1月1日，（1+1/30）月，结余利息775+8025-2000=6800元；4、2020年1月2日，1÷30月，结余利息25+6800-3000=3825元；5、2020年1月3日-2020年2月27日，56÷30月，结余利息1400+3825-5000=225元；6、2020年2月28日-2020年3月31日，33÷30月，结余利息824+225-5000=-3951元（该3951元应偿还本金）】，剩余本金按照约定的月利率1.5%从2020年4月1日起至2020年8月19日的利息为3177元【46049元×（4+18/30）月×1.5%】的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日到原告起诉之日（2021年3月12日）止的利息部分，适用起诉时（2021年3月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护上限标准年利率15.4%计算为3940元【46049元×（6+20/30）月÷12月×15.4%】。故此截至原告提起诉讼之日即2021年3月12日，二被告尚欠原告本息53166元（其中本金46049元，利息3177元+3940元=7117元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日偿还原告王海龙借款本息53166元（其中本金46049元，利息3177元+3940元=7117元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即600元，由被告商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年四月十六日书记员 王 阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1216号 被执行人：赵帮清，男，汉族，1970年11月19日出生，重庆市万州区。 本院在执行赵帮清罚金一案中，本院作出的（2021）渝0101刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。本院刑事审判庭于2021年2月18日移送执行，申请执行标的为74000元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有银行有存款，本院已依法冻结并扣划。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院已查明被执行人在三合监狱服刑，因疫情缘故无法会见，本院电话联系被执行人户籍所在地郭村镇安全村村主任，其称对被执行人的基本情况不清楚，执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢117号中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、晏毛如、向成、易彩荣、易彩娥、孙红梅、周云雄：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人晏毛如、向成、易彩荣、易彩娥、孙红梅、周云雄金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行标的已全部自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0726民初513号原告：许祖红，男，汉族，住陕西省宁强县巨亭镇。委托诉讼代理人：黎汉斌，陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽芸，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。被告：刘满华，男，汉族，住陕西省宁强县巨亭镇。原告许祖红与被告刘满华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖红及其委托诉讼代理人黎汉斌、被告刘满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祖红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的劳务报酬17000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告找到原告让到其承包的河南省兰考县谷营乡农网改造工地做工，截止到10月工程结束后，清算工资是22000元，经多次催要被告给原告支付5000元劳务报酬，剩余17000元被告未给付。原告又多次向被告催要劳务报酬，被告于2020年1月26日给原告打欠条一张欠原告17000元农网改造工资，后原告多次向被告催要未果。现该款项至今未给付。被告刘满华承认原告许祖红在本案中所主张的欠款事实，但表示现阶段无付款能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，对原告主张的欠款事实本院予以确认。原告许祖红受雇于被告刘满华为其提供劳务，被告刘满华是接受劳务一方，原告许祖红是提供劳务一方，双方形成劳务关系。原告与被告通过结算，确定了应付的劳务报酬，并由被告向原告出具了欠款条据，被告应遵循诚实信用原则，全面履行支付报酬的义务，现原告要求被告支付欠款17000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘满华于本判决生效后三十日内向原告许祖红支付劳务报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘满华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  康天军二〇二一年四月十四日书记员  赵 容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢459号原（2020）湘0102执3525号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙志军借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初11987号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年四月二十九日书记员 谢美凤
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执305号 渭南市华州区人民法院作出的(2019)陕0503刑初85号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨二兵逾期未履行该判决书确定的义务（并处罚金5000元），渭南市华州区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日移送本院执行，请求被执行人给付罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人杨二兵银行账户上扣划5000元，现已交本院财务开具了罚金票据。本院认为生效法律文书确定的“并处罚金5000元”内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执305号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初740号原告：李改云，女，1962年7月6日出生，汉族，住辉县。被告：李志强，男，1972年7月14日出生，汉族，住辉县。原告李改云与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李改云到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款2220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春天，原告在被告承包的郑州市一建筑工地从事建房等工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款2220元未付，并于2014年4月9日为原告出具了欠款证明一份，同时约定于当年5月收麦时付清。但后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告在被告承包的工地从事建房等工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠款证明，证实双方劳务合同法律关系成立，依法应受法律保护。被告应当按照约定数额支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款即劳务报酬2220元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告李改云劳务报酬款2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月七日书记员  路夏杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初665号原告：杨永生，男，汉族，1971年2月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德富，江苏业致胜律师事务所律师。被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海东路199号，统一社会信用代码913208005652699394。法定代表人：杨永生，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天，江苏新天伦律师事务所律师。原告杨永生与被告江苏贝林科工贸有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  花苗审判员  苗艳审判员  陈斌二〇二一年四月二日书记员  张越
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1155号申请执行人：马小飞，男，汉族，1989年2月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马志平，男，汉族，1970年9月出生，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行马小飞与马志平民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4748号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金41万元及利息（利息从2013年1月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费7460元、执行费6160元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9276号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐发琴，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告徐发琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年四月十六日书记员  刘 钰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2471号之四 申请执行人：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556630593J。 法定代表人：王建中，总经理。 被执行人：贵州曙光万**实业投资有限公司，住所地：贵州省大方县循环经济产业园区内，统一社会信用代码：915205213221469774。 法定代表人：王一钦，执行董事。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初6131号民事调解书立案执行大方安泰建材有限公司申请执行贵州曙光万**实业投资有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对贵州曙光万**实业投资有限公司采取如下措施：1.向贵州曙光万**实业投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对贵州曙光万**实业投资有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，贵州曙光万**实业投资有限公司除有银行存款2985.18元外，暂无其他可供执行的财产。3.因贵州曙光万**实业投资有限公司拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其银行存款2985.18元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未表示对本案的调查结果、采取的执行措施有无异议，亦未表示是否同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人依法享有的权利应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执2471号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭显智
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1116号原告：蒋荣刚，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖南省祁阳县。被告：唐文武，男，汉族，1991年2月25日出生，住湖南省祁阳县。原告蒋荣刚与被告唐文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣刚、被告唐文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐文武偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐文武于2020年6月31日以生意周转为由，向原告借款5万元，被告收到原告给付的现金后并出具了借条，并承诺于2020年10月31日全部归还。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐文武辩称，原告用现金支付方式借给本人5万元，但本人目前经济困难，需外出务工分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2020年6月31日，被告唐文武因生意周转向原告蒋荣刚借款5万元，被告收到原告的借款后，出具了领条和借条各一张，约定借款无息，并约定于2020年10月31日全部归还。到期后，被告未偿还，原告经数次催收未果后，诉至我院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，被告向原告出具的借条和领条各一张的证据证明，真实合法，足以认定。本院认为，原告蒋荣刚与被告唐文武对借款5万元的事实没有异议，双方系合法借贷关系，被告有偿还借款义务，故原告要求被告立即偿还该借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文武在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋荣刚借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐文武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 倪文生二〇二一年四月二十日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执2075号湖南源昌房地产开发有限公司：关于你（单位）与黎建湘房屋买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十九日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执2075号黎建湘：关于你（单位）与湖南源昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十九日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执5号之一 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地：夏津县。 被执行人：岳艳艳，女，汉族，1987年8月25日出生，住所在地山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳艳艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人岳艳艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务，但至今未履行。经查，岳艳艳名下登记有车牌号鲁Ｎ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人岳艳艳名下车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌车辆，查封期限为二年，自2021年4月14日至2023年4月13日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年××月××日 书记员  孟曙光
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执964号申请执行人：王桐山，男1965年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李学武，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王桐山与李学武劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执964号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月二十日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1193号申请执行人：线恒涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李广辉，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人线恒涛与被执行人李广辉民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2609号民事判决书所确定的8.93万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十七日书记员  黄 达
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执812号 申请执行人：梁英松,男,1974年8月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：蒋太生,男,1975年7月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人梁英松与被执行人蒋太生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执812号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执812号的本次执行程序。 清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01知民初34号原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场科琳整体卫浴，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场九街区1-1号。经营者：孙玉凤。被告：广东罗马卫浴有限公司,住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古五村头车片。法定代表人：陈锡藩。原告许文艺与被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场科琳整体卫浴、广东罗马卫浴有限公司侵害专利权纠纷一案，本院向原告许文艺送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告许文艺未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告许文艺撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  王 爽审判员  杨宝鑫二〇二一年四月六日书记员  罗勇淇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初890号原告：张某某，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告吴某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告小麦款7290.8元及利息1914.78元，合计8907元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系，被告以家庭形式成立了延津胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称麦场），并办理了工商登记，被告1系法定代表人负责全面工作，后该单位办理了注销登记。被告主要经营粮食生意，全家人参与经营。在2019年原告卖给被告小麦数量3314公斤，单价2.2/公斤，共折款7290.8元，存6个月每公斤小麦价利息0.18元，共折款596.52元，6个月后不取款14个月一元钱每月加利息一分，共折利息款1318元。原告多次向被告催促无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，麦场系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其自己为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。原告提交的收据附加说明显示存6个月加9分，递增每月加1分。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为麦场收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件20余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。另，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日已经注销了该公司的经营许可证,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。还查明，其他同类案件因涉嫌犯罪行为，已移送至延津公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券等方式吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，且借款单据大都为固定的格式单据，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费50元，退至于张某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年四月十四日书记员  李 轩
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1175号刘丰收：刘丰收罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2014）息刑初字第59号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日