安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1343号 上诉人（原审被告）：李忠，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋孝中，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎城律师事务所律师。 上诉人李忠因与被上诉人宋孝中物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李忠上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任或将案件发回重审，并由宋孝中承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，其未扣押案涉车辆，系宋孝喜代表上海市青覃物流有限公司（以下简称青覃公司）与其形成的劳务关系，车辆停放系经宋孝喜同意；一审认定宋孝中对损失存在一定过错不当，宋孝中应对损失负全部过错责任；案涉鉴定依据的材料不合法；宋孝中与其无法律关系，故宋孝中非适格当事人，不具有诉权；原判违法自由裁量。 宋孝中辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律正确，程序合法，李忠的上诉理由不能成立。 宋孝中向一审法院起诉请求：1、判决李忠即刻归还沪Ｅ×××××号牵引车、沪Ｋ×××××号解放牌汽车；2、判决李忠赔偿停运损失274400元（暂算2019年11月7日至2020年6月7日，每月纯利润39200元，7个月274400元，2020年6月7日以后损失，计算至本判决执行完毕止）；3、判令本案诉讼费用由李忠负担。 一审法院认定事实：2017年8月，宋孝中出资购买沪Ｅ×××××号解放重型半挂牵引车一辆后，与上海市浩诚为物流有限公司（以下简称浩诚为公司）签订《汽车服务协议》，约定该车挂靠在浩诚为公司名下经营，并由浩诚为公司作为该车登记所有人，由宋孝中对该车享有所有权。一审庭审中，浩诚为公司、青覃公司均认可宋孝中为沪Ｅ×××××号解放重型半挂牵引车的所有人及本案赔偿权利人。2018年5月29日，青覃公司成立，宋孝中担任该公司法定代表人。经营期间，宋孝中委托宋孝喜雇佣李忠作为沪Ｅ×××××号解放重型半挂牵引车驾驶员从事国内公路运输服务。2019年1月1日，青覃公司与上海新杰快运有限公司签订《货物运输服务合同》，约定青覃公司接受委托为上海新杰快运有限公司提供国内公路运输服务，运输目的地为成都、重庆等地。2019年11月7日，李忠以拖欠工资为由向上海市公安局浦东分局外高桥保税区治安派出所报警，经公安机关协调，李忠与宋孝中同意自行解决。双方协商未果后，李忠未经宋孝中同意，以欠工资为由擅自将沪Ｅ×××××号解放重型半挂牵引车扣押在上海市浦东新区金亮路83号停车场，拒不返还。一审诉讼期间，经一审法院协调，李忠于2020年10月11日将ＥＰ7365号解放重型半挂牵引车返还给宋孝中。宋孝中支出停车费25000元。2020年9月3日，宋孝中申请对沪Ｅ×××××号解放重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定。经一审法院委托，安徽同正行保险公估有限公司于2020年10月29日作出《评估报告》，认定沪Ｅ×××××号解放重型半挂牵引车从2019年11月7日至2020年10月11日期间的停运损失为235200元（已扣除疫情影响天数）。宋孝中支出鉴定费10000元。 一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第四条及三十七条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。沪Ｅ×××××号解放重型半挂牵引车系宋孝中合法财产，宋孝中虽然存在拖欠李忠工资的不诚信行为，但李忠应正确行使权利，其私自扣押涉案车辆已构成侵权，李忠应承担相应侵权责任。李忠辩称未扣押涉案车辆，与事实不符，一审法院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋孝中作为案涉车辆的所有权人，在得知车辆被扣之后，应当及时采取必要的措施防止损失的扩大，但在案涉车辆被扣后，在长达半年多的时间内，宋孝中并未积极采取措施要回被扣车辆，对案涉车辆产生的损失也有一定的过错，可以减轻李忠的赔偿责任，故李忠辩称宋孝中对损失扩大具有过错的理由成立，一审法院予以采信。一审诉讼期间，经宋孝中申请，安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告,认定沪Ｅ×××××号解放重型半挂牵引车从2019年11月7日至2020年10月11日期间的停运损失为235200元（已扣除疫情影响天数），该鉴定机构主体资格合法、鉴定程序正当，鉴定结论依据充分，可以作为认定案件事实的依据。同时，宋孝中为此支付鉴定费10000元、停车费25000元。为保护民事主体的合法权益，预防并制裁不当民事行为，促进社会和谐稳定，结合本案具体案情及双方当事人的过错程度，一审法院酌定由李忠对宋孝中的损失承担70%的赔偿责任，即189140元（270200元×70%）。故对宋孝中的诉讼请求，对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李忠于判决生效之日起十日内赔偿宋孝中损失189140元；二、驳回宋孝中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5416元，减半收取计2708元，宋孝中负担908元，李忠负担1800元。 二审期间，李忠为支持其上诉请求，向本院提交武汉封城时间、开始时间、结束时间的新闻网公开新闻，证明疫情影响道路运输时间参照武汉解封时间，应为120天左右，鉴定机构综合评定影响时间为45天左右错误。 宋孝中对上诉证据质证意见为：李忠提交的证据的真实性应由法院核实，证明目的与本案无关，亦达不到其证明目的。认为各地都有相应关于交通运输的相关文件精神，特别是疫情期间交通运输采取的是制式不储运的方式。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见如下：因李忠提交的证据与本案不具有关联性，本院在本案中对该证据不予评价。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李忠认为本案鉴定依据的材料不合法导致鉴定意见不合法，但李忠并未提交足以推翻该鉴定意见的证据，对李忠该上诉请求，本院不予支持。李忠认为其停放案涉车辆系经过宋孝喜同意，但李忠确有扣押案涉车辆导致侵害宋孝中权益的情况，一审法院认定李忠侵害宋孝中权益并承担赔偿责任并无不当。但宋孝中在知晓案涉车辆被扣后未及时、积极地采取补救措施，导致案涉车辆长时间无法营运，其自身亦存在一定过错。鉴于李忠未合法行使债权，使用非法方式侵害宋孝中对案涉车辆的权益，且宋孝中亦存在一定过错，本院酌定李忠、宋孝中各自承担损失百分之五十的责任。 综上所述，李忠的上诉理由部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款的规定，判决如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4492号民事判决； 二、李忠于本判决生效后十日内赔偿宋孝中损失135100元； 三、驳回宋孝中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2708元，由宋孝中负担1354元，李忠负担1354元；二审案件受理费5416元，由李忠负担2708元，宋孝中负担2708元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。