wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初870号 原告：钱丹，女，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：胡全刚，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告钱丹与被告胡全刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱丹到庭参加诉讼，被告胡全刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱丹向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因工程周转需要资金，于2019年3月向原告借款190000元，还款日期为2019年10月底，并出具借条两张，还款期限到后，被告未及时归还借款，从2019年10月至今，原告多次向被告催讨无果。原告遂诉至法院，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、2019年6月26日，被告向原告出具的40000元《欠条》原件1份。拟证明被告欠原告借款40000元的事实，并约定2019年7月15日还清； 2、2019年6月26日，被告向原告出具的150000元现金《借条》原件1份。拟证明被告向原告借款150000元的事实，并承诺按月利率2%的标准计算利息，2019年10月30日到期时一并还清； 3、2019年3月25日，原告用其母亲邓雪英的银行卡在中国农业银行股份有限公司常德鼎城武陵分理处取款99900元的凭证1份。拟证明原告取款后借给被告的事实； 4、原、被告之间的微信聊天记录复印件3份。拟证明被告认可原欠原告260000元钱，后来偿还了一部分，尚欠原告190000元借款的事实。 被告胡全刚未到庭应诉亦未向本院提交证据。 针对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，亦未提交反驳证据。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明其拟证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下： 被告因工程需资金周转向原告借款共计190000元，并于2019年6月26向原告出具40000元《欠条》：“本人胡全刚（身份证号：430703198701××××）欠钱丹（身份证号：430781199111××××）40000.00元整（肆万元整）、约定2019年7月15日还清欠款人：胡全刚身份证号：430703198701××××2019年6月26日”、于2019年6月26日向原告出具150000元的现金《借条》：“为工程周转，现收到钱丹（身份证号：430781199111××××）以现金出借的人民币150000.00元（人民币拾伍万元整）借期五个月，按年利率20%方式计算月息，2019年10月30日到期时一并还清，以此为据借款人：胡全刚身份证号：430703198701××××2019年6月26日”。此后，原告多次找被告还款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,被告向原告借款，原告向被告支付借款共计190000元，被告向原告出具《欠条》、《借条》各一份，且有微信等其他证据佐证，被告对借款事实未提出异议，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，借款期满后，原告多次找被告催讨，被告一直未予偿还借款本金，被告逾期未偿还借款，依法应承担相应的还款民事责任。原告在庭审中主动放弃利息，只请求本院判令被告偿还借款本金190000元，是其对自己民事权利的合法处分，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡全刚于本判决生效后十日内偿还原告钱丹借款本金190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡全刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二一年四月八日 法官助理杨露 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1044号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：王春红，女，汉族，1980年4月18日出生，公民身份号码：232326198004182026，住大庆市红岗区晨曦小区3-3-6-101室。被执行人：孙广庆，男，汉族，1982年5月29日出生，公民身份号码：232302198205295616，住大庆市红岗区晨曦小区3-3-6-101室。本院办理申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人王春红、孙广庆借款合同纠纷一案，在执行过程中各被执行人未履行本院（2020）黑0691民初375号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：查封被执行人孙广庆名下的黑EPM703吉利牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年四月二十日书记员  张 迪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初735号原告：赵玉壁，男,1973年4月15日出生，住甘肃省清水县。被告：谈辛丑，男，住甘肃省清水县。原告赵玉壁与被告谈辛丑公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵玉壁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵玉壁申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉壁撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由赵玉壁负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年四月二十二日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终14号 上诉人（原审被告）：伊犁依登商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜镇伊犁力创宏盟汽车贸易中心2-119。 法定代表人：啊依登阿德力，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：啊依登阿德力，男，1990年5月25日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：库勒扎特艾斯克别克，女，1989年5月11日生，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 上诉人伊犁依登商贸有限公司、啊依登阿德力因与被上诉人库勒扎特艾斯克别克买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2021）新4021民初88号民事裁定，向本院提起上诉。 伊犁依登商贸有限公司、啊依登阿德力上诉称，1.撤销一审裁定，将此案移送伊宁市人民法院管辖。事实和理由：1.本案主体错误。啊依登阿德力以个人名义与库勒扎特艾斯克别克订立口头车辆买卖合同，伊犁依登商贸有限公司不能作为被告。2.啊依登阿德力住所地在伊宁市，合同履行地在啊依登阿德力的住所，本案应由伊宁市人民法院管辖。 库勒扎特艾斯克别克未作答辩。 本院经审查认为，伊犁依登商贸有限公司在一审诉讼期间，未提出管辖权异议，对其管辖权上诉不予审理。关于啊依登阿德力上诉所称主体错误的理由，主体是否适格涉及案件实体审理，本院仅审理管辖权问题，对实体部分不予审理。本案双方当事人订立的为口头车辆买卖合同，在合同履行期间，双方发生争执，伊宁县市场监督管理局受理了该纠纷，以调解不成终结受理该纠纷。故双方当事人的买卖合同履行地在伊宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，伊宁县人民法院对本案有管辖权。 综上所述，伊犁依登商贸有限公司、啊依登阿德力的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 峻 峰 审判员 崔   佳 审判员 阿娜尔古丽 二〇二一年四月十四日 书记员 赖 琪 琪
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执647号申请执行人：龚国斌，男，1958年9月6日生，汉族，湖南省宁远县人，现住宁远县。被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层，统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球，系该公司董事长。被执行人：张永红，男，1969年8月17日生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。被执行人：傅思良，男，1975年9月4日生，汉族，湖南省汩罗市人，住汨罗市。本院执行的申请执行人龚国斌与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司、张永红、傅思良提供劳务者受害责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1896号民事判决一案，被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司、张永红、傅思良已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1896号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5039号之一申请执行人：朱丽娟，女，1983年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴文武，男，1982年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱丽娟与被执行人吴文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2531号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、吴文武尚欠朱丽娟借款本金100000元，分别于2020年10月底，2020年1月底、春节前、4月底、7月底、10月底，2022年1月底、春节前、4月底、7月底向朱丽娟还款10000元（上述款项汇入原告朱丽娟农业银行账户，账号：××××）；二、若吴文武未按时足额还款，则朱丽娟有权就吴文武未履行部分向法院申请一并执行，并由吴文武承担违约金20000元。案件受理费1150元，已减半收取，由吴文武负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案受理（立案标的为121150元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年3月24日，执行干警到被执行人吴文武居住地溧阳市××镇××村委××号寻找被执行人，被执行人不在家中，经查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未在本院规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2531号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十五日书记员  蒋 鸣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执726号之一申请执行人：郜爱叶，女，1960年6月5日出生，汉族。被执行人：袁明，男，1986年1月22日出生，汉族。被执行人：开封市达人实业集团有限公司。住所地开封市鼓楼区五一路66号。统一社会信用代码9141020033011799X8。法定代表人：袁明。关于郜爱叶申请执行袁明、开封市达人实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初129号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，袁明偿还郜爱叶借款本金69650元及利息（自2019年1月起至本金清偿之日止，以69650元为基数，按月息1分计算）；二、开封市达人实业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回郜爱叶其他诉讼请求。】。被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郜爱叶于2021年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0204民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月二十一日法官助理王静书记员翟萌
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢77号申请执行人：唐解淑，女，1962年12月14日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人：陈军全，男，1984年4月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人：陈文全，男，1986年11月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：龚明芳，女，1982年10月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人唐解淑与被执行人龚明芳机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2021年4月25日自愿达成和解协议，且被执行人龚明芳已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1253号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执9号申请执行人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码：9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，总经理。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路58号，统一社会信用代码：91222400244723168A。法定代表人：罗今子，董事长。申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执9号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十六日书 记 员  王晓正
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初625号原告：程倩，女，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李朝阳（系程倩丈夫），住武汉市江汉区。被告：李明波，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告程倩与被告李明波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程倩的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告李明波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程倩向本院提出诉讼请求：1.判令李明波偿还货款194000元及欠款利息23280元（按同期银行贷款利率，暂自2019年1月30日起计算至2020年9月30日止，之后利息继续计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由李明波承担。事实和理由：2018年8月至12月期间，李明波与其妻在武汉做服装生意向程倩购买布料，累计下欠布料款203000元。李明波核对账单无误后出具欠条一张，承诺于2019年1月30日前还清此款，若超期未还，则自愿按银行同期贷款利率支付利息。欠条出具后，经程倩多次催要，李明波仅于2019年10月13日还款4000元、11月30日还款5000元，截止2019年12月1日尚余194000元货款未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李明波未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，程倩起诉内容属实，本院予以确认。本院认为，程倩与李明波之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力。李明波收取程倩提供的布料后，根据买卖双方核对账目的结果据实开具了欠条，确认了下欠货款金额。现违背承诺逾期未及时向程倩清偿下欠货款，损害了程倩的财产权益，构成违约。程倩诉请其立即清偿欠款并赔偿资金占用期间的利息损失，具有明确的合同与法律依据，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明波于本判决生效之日起十日内向原告程倩清偿货款194000元；被告李明波于本判决生效之日起十日内向原告程倩赔偿资金占用期间的利息损失（以下欠货款194000元为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率自2019年1月31日起计算至2019年8月19日止，之后的利息损失，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率继续计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元、公告费260元，共计2540元，由被告李明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇二一年四月十三日书记员 熊田喆
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更231号罪犯曹小猛，男，1977年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2000年以曹小猛犯抢劫罪判处有期徒刑五年，2003年9月29日释放。陕西省高级人民法院于2015年10月26日作出(2015)陕刑三终字第00087号刑事判决，以被告人曹小猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产3000元(已缴纳)。2016年1月12日送陕西省汉中监狱服刑。2019年1月14日该犯经本院以（2019）陕07刑更18号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月7日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曹小猛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹小猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年9月30日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹小猛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹小猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹小猛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹小猛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小猛减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2012年12月8日起至2026年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终571号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼,统一社会信用代码91345007711401248。 负责人：刘豫洲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪胜刚，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁学宏，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：杨劲松，男，1963年5月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1986年1月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安财险六安支公司）因与被上诉人袁学宏、杨劲松、冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于(2020)皖1503民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险六安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判不承担租车费（不服金额为3000元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：袁学宏在一审中提交的车辆租赁费用仅有租赁合同，并未提交相应的支付凭证和收款凭证，无法证明该租赁合同实际产生效力。且法院在判决中所采用的依据明显不足，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人要求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，上诉人是作为第三人在保险责任范围内承担替代性赔偿责任的，实际侵权人应为杨劲松、冯涛，且上诉人已提交冯涛在上诉人处投保的保单和保险条款，证明上诉人已在承保前就免责条款尽到明确说明义务。因此，一审法院在明知上诉人是第三人而非直接侵权人的前提下，仍将应由杨劲松和冯涛承担赔偿的费用判决给上诉人承担的，适用法律错误。 袁学宏答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 杨劲松答辩称，同袁学宏的答辩意见。 袁学宏向一审法院起诉请求：判令杨劲松、冯涛、天安财险六安支公司赔偿维修费8940元、租车费10500元,合计19440元；由杨劲松、冯涛、天安财险六安支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年4月30日10时30分，杨劲松驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，在六安市磨子潭路辅路与袁学宏驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，杨劲松负事故的全部责任，袁学宏无责任。袁学宏车辆受损，袁学宏支出维修费8940元和相应的租车费用。 同时查明，杨劲松驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车实际车主为冯涛，车辆在天安财险六安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民依法享有财产权利，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。天安财险六安支公司关于“袁学宏主张的租车费用损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿”的辩称与最高人民法院关于交通事故财产损失赔偿的相关规定不符，不予采信。袁学宏主张的租车费证据不足，酌情判处。经核实，袁学宏的损失为：维修费8940元、租车费3000元（100元/天×30天=3000元）,合计11940元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿原告损失合计11940元；二、驳回原告袁学宏其他诉讼请求。上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由杨劲松、冯涛负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决酌定袁学宏租车费用损失3000元是否妥当，天安财险六安支公司应否承担租车费用的赔偿责任。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，袁学宏车辆受损需维修，无法继续使用，其主张租车费用即为上述规定的“所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。因袁学宏提交的租赁合同存在瑕疵，一审法院并未采信，在此情况下，一审法院酌定租车费用为3000元在合理范围内，并非明显过高，应予维持。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，天安财险六安支公司提交的保险条款和投保单，不足以证明天安财险六安支公司就租车费用等间接损失不予赔偿的免责条款向投保人冯涛履行了明确说明义务，故一审判决天安财险六安支公司承担租车费3000元的赔偿责任，并无不当。 综上，天安财险六安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由天安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年四月十五日 法官助理耿广玉 书记员吕雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1121号原告：陈征宇，男，1991年11月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：陈彦任，女，1994年8月15日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳天宸房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道（金帝酒店五楼513-519号）。法定代表人：凌志，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告陈征宇、陈彦任与被告衡阳天宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈征宇、陈彦任于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未规避其他法律法规，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈征宇、陈彦任撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈征宇负担。审判员  蒋咸英二〇二一年四月十九日书记员  廖亚琴
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初716号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：郑桂贤，女，1954年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告郑桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3568号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定越，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王武兵，男，1977年12月15日生，汉族。原告长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业公司）与被告王武兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人梁好、被告王武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告王武兵支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业费6224.10元、公摊能耗费1637.92元，违约金暂计1426.82元。事实和理由：被告系南京市江宁区东新北路紫峰花园（以下简称紫峰花园）4-2幢1408室业主，其房屋面积为112.96平方米，原告系紫峰花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业费用及违约金（物业费单价为1.9元/平方米/月，能耗费单价为0.5元/平方米/月，违约金按每日0.05%比例计算），故诉至法院。被告王武兵辩称，其确未交纳原告诉请期间的物业费及公共能耗费，对该费用的金额亦无异议。其未交费的理由是：首先，原告提供的物业服务质量不达标，电梯总是坏，其母亲曾经被困；小区安保管理混乱，大门无人管理，随意进出；小区绿化破坏程度严重；其房屋自2014年交付后，西边墙就大量渗水，导致房间墙面发霉，与原告反映后一直无人处理；房屋配套的太阳能无法使用，导致其家中一个月没有热水，待重新装修后才能使用，在此期间其只能在外另找房屋居住，且当时其找了开发商，但开发商让其找原告处理。其次，2019年10月，小区选聘新的物业，原告在第一轮就落选了，且后续未提供服务，故其认为原告在2019年12月就已撤场。综上所述，原告的服务不达标，其愿意按照1元的标准缴纳所有物业费用，包含公共能耗费。本院认为，被告王武兵系南京市江宁区东新北路紫峰花园4-2幢1408室（建筑面积112.96平方米）业主，原告长城物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告王武兵应缴纳物业费6224元（2018年1月1日至2020年5月31日，按每平方米1.9元/月计算），公共能耗费1638元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费4660元；对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王武兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长城物业集团股份有限公司支付物业费4660元、公共能耗费1638元，合计6298元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王武兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年四月二十日书记员  郑 舒
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初608号 原告：唐平，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：陈光乐，系董事长。 原告唐平与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐平于2021年4月22日以需变更委托诉讼代理人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐平撤回起诉。 本案受理费减半收取17564.82元（原告已预交），本院决定免交。 （此页无正文） 审 判 员 孟平山 法官助理 艾 菁 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4498号原告：丹阳市品酒轩酒业有限公司，统一社会信用代码913211810880012265,住所地丹阳市麦溪镇麦溪芳草园。法定代表人：张辉芳。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所。被告：白天明，男，汉族，1989年9月1日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告丹阳市品酒轩酒业有限公司与被告白天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告白天明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初525号 原告：蒋某某，男，1973年6月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住湖南省耒阳市长坪乡。 被告：曹某某，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市新市镇。 原告蒋某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还原告借款2万元；2、请求法院判令被告按月息2%的标准支付原告利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月30日向原告借款现金人民币2万元，说是用于给从工地上摔伤的工人治疗，并承诺一个礼拜归还，但还款期过了一年多，经原告多次催讨，被告不但不予以还款，现在连电话也不接、信息也不回了。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告曹某某未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告原是建筑工地包工头，原告曾替被告管理过工地，2019年9月30日，被告以有工人从工地外架摔伤急需治疗为由，向原告借款现金人民币2万元，并于当天向原告出具了书面借条一张，借条未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款，原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人的身份信息及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告蒋某某与被告曹某某之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。对于原告出借给被告的2万元借款，被告理应偿还，故对原告蒋某某请求被告曹某某偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。对原告主张按2%的月息标准暨年利率24%计算，要求被告曹某某支付其利息的请求，因借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金人民币2万元； 二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由被告曹某某负担。原告蒋某某已垫付的案件受理费150元，由被告曹某某在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢雪梅 二〇二一年四月十四日 代理书记员  黎梦玥 校对责任人：谢雪梅印刷责任人：黎梦玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、 法人和非法人组织之间进行资金通融的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时， 应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1057号 申请执行人：蒋文俊，女，1972年6月15日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：曾峰，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 本院在执行申请执行人蒋文俊与被执行人曾峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 涯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执148号申请执行人：王军，男，汉族，1974年07月06日出生，重庆市荣昌区。被执行人：甘茂禄，男，汉族，1971年11月04日出生，重庆市荣昌区。关于申请人王军与被执行人甘茂禄借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初1972号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案执行，要求被执行人给付28618.75元及利息，并承担本案执行申请费329元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的28618.75元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的28618.75元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十一日书记员  胡晓艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德元，男，汉族，住仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市新城镇人民政府，住所地仪征市新城镇街道。法定代表人王磊，该镇镇长。再审申请人徐德元因诉仪征市新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）确认单方委托评估公司出具评估报告违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐德元申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。新城镇政府无拆迁资质，单方委托评估公司制作与用地不符的评估报告违法。请求本院撤销原审裁定，判令新城镇政府单方委托评估公司制作的评估报告违法无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。徐德元提起本案诉讼，要求确认新城镇政府单方面委托扬州安信土地房地产评估咨询有限公司出具的评估报告违法并撤销。评估机构的选择和对评估价格提出异议等均属于补偿环节的过程性行为，补偿安置协议或补偿决定才会对徐德元的利益产生最终影响。关联案件显示，徐德元于2015年7月12日与新城镇政府签订案涉协议，该协议已经实际履行完毕，现徐德元在案涉协议已经诉讼程序并有生效判决的情况下，提起本案诉讼，要求确认新城镇政府单方委托评估公司出具的《仪征市房屋搬迁估价分户报告》违法并撤销，根据前述规定，该诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，徐德元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐德元的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年四月十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢628号申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人巩建中、张玉芹、刘旭、巩绪光、周跃、刘洪宇、张绍松金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017)苏0381执2312号、（2020)苏0381执恢425号。经本院强制执行，被执行人已向申请执行人履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014)新双商初字第00040号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2219号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。 被告：胡艳华，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：黄小军，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：金文标，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告胡艳华、黄小军、金文标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年四月十九日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初53号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人钱露露，女，1994年11月7日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，泰州市某某汽车销售服务有限公司销售员，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2021年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞19号起诉书指控被告人钱露露犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉。被告人钱露露到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2021年1月20日8时39分左右，被告人钱露露驾驶小型轿车（车牌号为苏Ｍ×××××）沿泰州市高港区春港路由西向东行驶，至与王营路交叉的红绿灯路口时，与沿王营路由北向南骑自行车的朱某（女，殁年55周岁）发生碰撞，致被害人朱某摔倒受伤，经送医院救治无效于次日死亡。经鉴定，被害人朱某符合颅脑损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人钱露露负此事故的主要责任。案发后，被告人钱露露主动报警、施救，归案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人钱露露对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱露露违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人钱露露犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人钱露露自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钱露露此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二一年四月十三日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执589号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：陈玉和，男，1974年2月22日生，住磐石市。被执行人：滕金兰，女，1972年6月25日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈玉和、滕金兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人陈玉和银行存款15,087.12元，被执行人陈玉和自动履行80,994.64元。(2021)吉0284执589号案件及本案执行完毕。特此通知执行费1,240.00元由被执行人陈玉和承担。二〇二一年四月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1196号 原告：唐国军，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：15104201111109482，特别授权代理人。 原告：杨孝忠，男，1974年6月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：15104201111109482，特别授权代理人。 被告：陈飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告唐国军、杨孝忠与被告陈飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐国军、杨孝忠及其委托诉讼代理人牟妍菁到庭参加了诉讼，被告陈飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国军、杨孝忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即退还二原告租赁费80000元；2.判令被告以80000元为基数，按ＬＰＲ（3.85%）支付自2020年7月1日起至所有款项还清之日止的逾期付款利息（截止立案时暂计为1540元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，二原告与被告签订了《厂房租赁合同》约定，被告将位于攀枝花市高新技术产业园流沙坡的紫杰化工厂厂房租赁给二原告用于加工生产塑料颗粒场地使用；租金每年106000元。另双方口头约定，二原告第一年先支付租金80000元，待被告将场地的大棚建好后，二原告再支付第一年租金尾款26000元。合同签订后，二原告支付了80000元租金。在等待被告将租赁场地的大棚建好过程中，二原告才发觉被告与他人还有经济纠纷，导致场地的大棚迟迟不能建成。无奈之下，二原告找到被告要求解除合同，退还已支付的租金。2019年12月8日，被告向二原告出具了《厂房租赁合同终止协议》，承诺在2020年6月30日前退还二原告80000元租金。现被告承诺的退还租金期限已至，被告却拒绝退还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 本院受理案件后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、权利义务告知书和开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 庭审中，二原告提交了如下证据：1.二原告与被告签订的《厂房租赁合同》、收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，拟证明二原告与被告签订了厂房租赁合同，并向被告支付了80000元租金的事实；2.《厂房租赁合同终止协议》，拟证明二原告与被告协商解除了租赁合同，被告承诺在2020年6月30日前退还原告已付租金80000元。 本院结合二原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年10月15日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《厂房租赁合同》约定，甲方将位于攀枝花市高新技术产业园流沙坡的紫杰化工厂场地租赁给乙方用于加工生产塑料颗粒场地使用，具体地址为场内第二平台生产车间两栋，由甲方在签订合同10日内搭建完成并交付给乙方使用；租赁期限为2019年10月至2024年10月；年租金106000元。合同还约定了其他事项。2019年10月17日，原告杨孝忠通过中国邮政储蓄银行向被告账号为6217××××0457的个人账户转账80000元。当日，被告向原告杨孝忠出具“今收到杨孝忠邮政银行转款80000元（捌万元整），此款为租金款。”的《收条》。2019年12月8日，被告向二原告出具《厂房租赁合同终止协议》载明：“甲方、乙方在2019年10月15日签订厂房租赁合同，现甲方、乙方双方协商解除合同。现陈飞退还唐国军、杨孝忠厂房租金80000（捌万元整），此款在2020年6月30日之前退还租金，退款人：陈飞，510403198002××××”。至今，被告仍未按约退还租金，二原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二原告依约向被告支付了租金，被告应依约向二原告交付租赁场地。因被告未能按约交付场地，致《厂房租赁合同》履行不能。被告向二原告出具的《厂房租赁合同终止协议》系被告真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行各自的义务。现被告承诺的退还租金期限已至，被告应当及时退还租金。故，二原告要求被告退还租金80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期退还租金，给二原告造成了损失，该损失主要为资金占用利息。二原告要求按照LPR3.85%支付自2020年7月1日起至全部款项付清时止的利息的诉讼请求，其计算方式及计息标准未超出法律允许的范畴，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈飞于本判决生效后十日内退还给唐国军、杨孝忠租赁费80000元，并以80000元为基数，按1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付自2020年7月1日起至全部款项付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取920元，由陈飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年四月二日 书记员  梁欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执457号申请执行人：程兆顺，男，1964年3月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：骆洪献，男，1962年5月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行程兆顺与骆洪献民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，骆洪献应当支付程兆顺借款本金18000元。因骆洪献未按上述生效法律文书履行全部义务，程兆顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨1057元，扣除执行费50元，余款1007元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为18130元，执行到位1007元，尚未执行到位17123元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执457号案件终结本次执行程序。被执行人骆洪献负有继续向申请执行人程兆顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十七日书记员 方 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10665号 原告：厦门路成交通工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路**商场之十。 法定代表人：邱龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。 被告：厦门凌隆交通设施工程有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区建业路****之一/div> 法定代表人：许文语。 被告：许文语，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘振志、张晓峰，福建力衡律师事务所律师。 原告厦门路成交通工程有限公司(以下简称路成公司）与被告厦门凌隆交通设施工程有限公司（以下简称凌隆公司）、许文语合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，凌隆公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院于2020年12月1日作出（2020）闽0206民初10665号之一民事裁定书，驳回凌隆公司对本案管辖权提出的异议，后凌隆公司不服上诉至厦门市中级人民法院，2021年2月10日厦门市中级人民法院作出（2021）闽02民辖终26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路成公司的委托诉讼代理人卢三英，被告凌隆公司、许文语的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 路成公司向本院提出诉讼请求：凌隆公司、许文语立即向路成公司支付货款282735元及违约金（按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起即2020年9月18日起计算至实际还款之日止）。 凌隆公司、许文语辩称，1.本案案由买卖合同纠纷。依据民法典第五十九条，路成公司没有提供货物买卖合同以证明路成公司与凌隆公司、许文语之间存在货物买卖的事实。路成公司提供的证据仅是工程款的对账单不具备货物买卖合同的基本要素，无法证明双方存在买卖合同的事实；2.双方之间没有约定所谓货款的违约金，也没有约定相应款项的交付日期，路成公司要求凌隆公司、许文语支付违约金没有事实与法律依据；3.即使是买卖合同纠纷，违约金过高；4.路成公司错误申请冻结凌隆公司、许文语的财产给其造成的损失，保留追究路成公司的权利；5.许文语是凌隆公司的法定代表人，许文语的行为是职务行为。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：交通安全设施产品（对账单上另有晋江市经济开发区(安东园）园东大道护栏维修等项目）。 二、双方是否结算、结算时间：2018年5月15日结算。 三、有无结算凭据：有《许文语晋江市标线施工对账单》。 四、结算金额：302735元。 五、结算后被告付款情况：许文语仅支付20000元。 六、其他。许文语在《许文语晋江市标线施工对账单》一栏许文语公司确认人上签字。 七、保全情况。本案诉讼过程中，路成公司向本院申请财产保全，本院2020年10月19日依法作出（2020）闽0206民初10665号民事裁定书，本院于2020年10月23日冻结凌隆公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门分行账号为3510××××5482账户。路成公司支付财产保全费2729.1元。 要点分析 本院认为，本案系合同纠纷。路成公司的陈述与其提交的《对账单》相互印证，可以证明凌隆公司的法定代表人许文语于2018年5月15日确认尚欠其款项302735元的事实。庭审中，路成公司自认许文语支付20000元。庭审中，凌隆公司自认许文语系履行职务行为，结合《对账单》上许文语作为公司确认人签字，路成公司起诉主张凌隆公司立即支付282735元，有事实和法律依据，本院予以支持。凌隆公司逾期支付货款，已经构成违约。双方未约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算路成公司的逾期付款损失。路成公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月18日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。路成公司主张许文语承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，路成公司的诉求，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门凌隆交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向厦门路成交通工程有限公司支付282735元及逾期付款违约金（以282735元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年9月18日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回厦门路成交通工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5541元，减半收取计2770.5元，由厦门凌隆交通设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院`认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1332号申请执行人：张元明，男，汉族，1969年10月6日出生，住所地湖南省中方县。被执行人：怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市红星南路**，统一社会信用代码91431200788033149M。法定代表人：聂秀菊。申请执行人张元明与被执行人怀化钰林房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案在执行过程中，经调查了解，怀化市中级人民法院以（2020）湘12破申6号民事裁定书及（2020）湘12破申8号民事裁定书受理了被执行人怀化钰林房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1332号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年四月二十日书记员 刘杰林
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1211号高铁锁（申请执行人）、河南省洛阳市洛宁县河底镇中村村民委员会（被执行人）：高铁锁与河南省洛阳市洛宁县河底镇中村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计24504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24772元，其中，执行费268元。本院已于2021年4月27日将该款转付给高铁锁（申请执行人）。至此，高铁锁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，汉族，系该行资产保全员。 被告：尹建轩，男，汉族。 被告：邓红梅，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告尹建轩、邓红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 耸 书 记 员 何丽君
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢147号河北力威橡胶密封件有限公司、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司：本院于2021年4月21日立案执行的(2021)吉0204执恢147号申请执行人河北力威橡胶密封件有限公司与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，依据（2015）船民二初字第19号，被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司应履行执行款64,375.00元的给付义务。因被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司已给付执行款并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初184号公诉机关东港市人民检察院。被告人陈希波，男，1963年10月16日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。曾因犯盗窃罪于2003年5月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪于2015年10月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2017年7月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2019年3月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2020年1月20日被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2020年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2021年2月3日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2021年2月8日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）139号起诉书指控被告人陈希波犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官杨柠出庭支持公诉，被告人陈希波到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年12月14日8时许，被告人陈希波身背一个花色长方形塑料袋伪装成乞丐在东港市边门市房处行乞，其趁人不备，在铃木摩托门市内盗取蔡某1放在里屋炕上的一黑色钱包内人民币6700元。2021年2月2日12时许，被告人陈希波在东港市边被公安机关抓获，到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈希波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈希波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈希波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人陈希波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈希波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被害人蔡某1陈述、监控视频、指认现场笔录、指认照片、案件来源、抓获经过、违法嫌疑人情况查询记录、刑事判决书、释放证明及被告人陈希波供述等证据证实，足以认定。被告人陈希波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈希波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈希波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈希波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈希波认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈希波犯罪所得，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈希波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年9月1日止）。二、责令被告人陈希波退赔被害人蔡某1人民币6700元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月十二日书记员 宋清华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人于金龙，系该支行行长。被执行人：李晓梅，女，1975年1月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂试验大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：李晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3264号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款53639.41元及利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下有一套住房，但申请人暂不申请评估，拍卖；被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3264号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年四月二十六日书记员  何海霞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181财保4号申请人：江西省原种猪场有限公司鄱阳分公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县游城乡游城集镇，统一社会信用代码：91361128MA35JUM616。负责人：丁维国。委托诉讼代理人：黄思思，男，住江西省宜春市袁州区，公司员工，特别授权。被申请人：潘必柳，男，1972年4月3日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人江西省原种猪场有限公司鄱阳分公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封申请人在被申请人潘必柳猪场（地址：江西省德兴市）猪只716头（数量截至2021年4月12日），保全金额为1077222元。申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人江西省原种猪场有限公司鄱阳分公司在被申请人潘必柳猪场（地址：江西省德兴市）猪只716头（数量截至2021年4月12日），上述保全金额为1077222元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟秀城二〇二一年四月十四日代书记员 龚丽梅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执842号申请执行人：王雪胜，男，汉族，1980年10月6日出生，住安阳市内黄县。申请执行人：李九梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住址同上。被执行人：韦怀飞，男，汉族，1986年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：丁振殿，男，汉族，1986年10月20日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王雪胜、李九梅与被执行人韦怀飞、丁振殿违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2269号原告：山东科兴机电设备有限公司，住所地：邹城市经济开发区宏发路**。法定代表人：王长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权）。被告：大同市久源启盛商贸有限责任公司，住，住所地：大同市平城区教场街**金地商厦正**/div>法定代表人：刘盛，执行董事兼总经理。原告山东科兴机电设备有限公司与被告大同市久源启盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告山东科兴机电设备有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东科兴机电设备有限公司撤诉。案件受理费2938元、保全申请费2070元，由原告山东科兴机电设备有限公司负担。审判员  司涛涛二〇二一年四月十二日法官助理宗华书记员李晓
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3021号之一 申请执行人：徐庶，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐文斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐庶与被执行人徐文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐庶向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人徐文斌应归还申请执行人徐庶借款本金175000元并支付利息122433.33元（暂计算至2020年4月20日为122433.33元，之后的利息仍以175000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并担负案件受理费2881元。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人徐文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人名下银行账户，大额存款已扣划并发放申请人。被执行人名下无车辆、不动产登记信息和有价证券。截至2021年04月12日，本案执行标的已执行到位10779.22元。暂未发现被执行人徐文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文斌拒不履行又未报告财产，本院于2021年02月20日对徐文斌处以罚款1000元。同时已对被执行人徐文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐庶。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年四月十二日 书记员 潘国华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异30号案外人：蒋敬贤，男，1975年9月9日生，汉族，下岗职工，住丰县。申请执行人：牟艳田，女，1970年1月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：蒋洪，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住丰县。在本院执行牟艳田与蒋洪民间借贷纠纷一案中，案外人蒋敬贤于2021年3月31日向本院提出执行异议，请求撤销对丰县龙华城1-2-1201室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，案外人蒋敬贤于2021年4月10日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人蒋敬贤撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月十五日书记员  尹晓倩
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初634号原告：王石康，男，1991年5月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。委托诉讼代理人:杨正学贵州夷州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:黄光辉贵州夷州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄永红，女，1992年12月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王石康与被告黄永红合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石康的委托诉讼代理人杨正学、黄光辉，被告黄永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王石康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙投资款人民币20,000元（以下币种均为人民币）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月，原、被告合伙经营奇味烧烤店，半月后经协商，原告退伙，由被告支付原告投资款20,000元。为维护合法权利，特向法院提出如前诉请。被告黄永红辩称：承诺书不是我写的，退伙不是我的真实意思。与原告合伙做生意亏了，没赚钱，不同意支付原告20,000元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告投资17,500元与被告合伙经营奇味烧烤店，半月后双方经协商达成协议，即：原告退伙，被告承诺于2020年“过小年”之前支付原告投资款20,000元，并由被告之夫汪亚军执笔出具承诺1份经被告签章后给原告收执。被告逾期未付，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，请求支持如前诉请。审理中，被告于2021年3月12日微信支付原告5,000元，尚欠15,000元。法庭主持调解中，原告主张合伙投资款17,500元，扣除被告已支付的5,000元，尚欠12,500元在一月内付清；被告主张退伙不是其真实意思，合伙经营未赚钱，不同意支付而调解未果。上述事实，有原告提交的转账电子凭证、承诺书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证认证，予以认定。本院认为：原、被告退伙达成的协议，自达成时生效，双方应当自觉遵守履行。经法庭审理质证，被告对原告出示的承诺书、其在承诺书上的签章的真实性及事后支付原告5,000元的事实均无异议，主张承诺书违背其真实意思表示，经营未赚钱，不同意支付原告请求的合伙投资款，本院不予支持；原告出示投资转账电子凭证、承诺书主张合伙投资款17,500元，被告已支付5,000元，尚欠12,500元，本院予以支持。本纠纷系被告不履行支付义务引起，诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：由被告黄永红于本判决生效后三十日内支付原告王石康合伙投资款人民币12,500元。案件受理费人民币150元，由被告黄永红负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡通贵二〇二一年四月七日书记员  熊 海
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执135号之一申请执行人郭某某，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人杨某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人郭某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4616号民判决决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告郭某某支付工资款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下有一辆车,现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13218元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜某某人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执135号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月九日书记员  盛江坤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终261号上诉人（原审原告）：刘德良，男，1963年12月18日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：于凤军，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人刘德良与被上诉人于凤军财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德良到庭参加诉讼，被上诉人于凤军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘德良上诉请求：1.请求依法撤销原判在查清事实的基础上改判被上诉人赔偿上诉人32000元或者发回重审。2.一二审诉讼费由被告承担。事实与理由：被上诉人于2019年7月2日8点11分左右，在北镇市广宁乡杨家店146号刘德良院中，将原告饲养的马犬狗盗走，后上诉人报警，公安机关认定被上诉人盗狗违法事实存在，并对被上诉人处以拘留10日罚款500元的治安处罚，上诉人购买的狗是马犬狗是上诉人花32000元购买的，就价值32000元，在原审上诉人已经提交了卖狗的收条可以证明，原审未予以认定没有依据。上诉人请求二审法院予以认定，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人于凤军未提交书面答辩意见。刘德良向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿狗钱3.2万元。一审法院认定事实：被告于凤军于2019年7月2日8点11分在原告刘德良家院中，将原告饲养的一条狗盗走，后原告报警，公安机关认定被告盗狗的违法行为，对被告给予拘留十日罚款五百元的行政处罚。上述事实有原、被告陈述笔录在卷，有原告提供的北镇市公安局下发的锦公北（治）行罚决字〔2019〕517号行政处罚决定书佐证，本院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有足够的证据证明狗的具体价值，在公安局的处罚决定中未对狗的价值作价，原告表示该狗价值3万多元，但公安局的处罚决定只对被告作出拘留十日罚款五百元的行政处罚，并不构成盗窃犯罪，故原告所说的狗的价值为三万多元不符合常理。原告不能提供所丢狗价值3.2万元的有效证据，现无法对狗的价值作价，故对原告的诉讼请求，本院理应不予支持。但考虑被告盗狗是事实，从公安机关的处罚结论可以得出，被告虽不构成盗窃犯罪，但至少构成盗窃的违法行为，根据我国物权法，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权遭受侵害。权利人可以请求损害赔偿。被告自认所窃狗价值三头二百，被告至少应以自认的价格赔偿原告，对原告至少给与一定的心理安慰。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告于凤军于判决生效后5日内赔偿原告刘德良的狗的损失300元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告于凤军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，一审诉讼中，上诉人刘德良一方的证人耿某在2017年1月8日的证明中陈述“2017年1月8日刘德良从我马太养狗场买了一条马犬狗当时花了三万二千元，32000元。2017年，1月8日耿明”。上诉人刘德良在二审庭审陈述：“马犬狗，母狗，带仔来的。”、“买的时候一岁多，刚成熟，怀孕第一窝还有十多天就下了”。再查明，北镇市公安局行政处罚决定书载明的盗狗日期为2019年7月8日。上述事实有在卷的证人证词、庭审笔录及行政处罚决定书佐证足资确认。一审法院认定其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，对于当事人的举证责任问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人刘德良提出，请求依法撤销原判，在查清事实的基础上改判被上诉人赔偿上诉人32000元或者发回重审的上诉理由。经查，在一审诉讼中，上诉人刘德良为了证明被于凤军所盗走的狗价格，向原审法院提交了证人（出卖人）耿某的证词，拟证明该狗的交易价格，但经本院庭审核实，该证词中的狗龄与刘德良庭审陈述的狗龄不相符，根据此证词不能确定耿某2017年以32000元卖出的狗即为2019年刘德良被盗的狗。另查，刘德良虽主张被盗的狗系其花32000元买入，但其未能向法庭提交能证明狗的价格的其他有效交易证据。因在诉讼中当事人未能提供诉争“狗”的实物，故亦无法进行科学鉴定来评估其价值。目前刘德良的诉讼证据不足以证明其“狗”的实际价格，对此刘德良应当承担不利后果。一审法院基于以上事实结合被上诉人自认价值的情形，判令被上诉人支付300元赔偿款并无不当。综上所述，刘德良的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定部分事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人刘德良负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年四月八日法官助理刘佳乐书记员张采琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执283号申请执行人：王庆端，男性，1968年11月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌航空服务有限公司，住所地许昌市七一路。法定代表人：李书旺。本院在执行王庆端与许昌航空服务有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5892号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌航空服务有限公司劳动争议存款23811.4元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十八日书记员  谢 强
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初161号原告：沈阳市雷鸣烟花有限公司。住所沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家庆、韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市城市管理综合行政执法局辽中区执法分局。住所沈阳市辽中区中心街58号。法定代表人：王海波，该局党组书记。委托诉讼代理人：宋金鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。原告沈阳市雷鸣烟花有限公司(以下简称雷鸣烟花公司)诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局辽中区执法分局（以下简称辽中执法分局）履行法定职责一案，于2021年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告雷鸣烟花公司自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市雷鸣烟花有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年四月二十一日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初543号 原告淮某某，男，汉族，农民。 被告扶风县城关街道办原峪村姚东组（原城关镇柳店村姚东组），住所地原峪村姚东组。 负责人邓安虎，任组长。 被告扶风县城关街道办原峪村村民委员会（原城关镇柳店村村民委员会），住所地城关街道办原峪村。 法定代表人冯晓勇，任村委会主任。 原告淮某某与被告扶风县城关街道办原峪村姚东组（以下简称“原峪村姚东组”）、扶风县城关街道办原峪村村民委员会（以下简称“原峪村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告淮某某到庭参加了诉讼，被告原峪村姚东组、原峪村村委会经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告淮某某向本院提出如下诉讼请求，判令被告给付劳务费93650元。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告原峪村姚东组（原柳店村姚东组）签订通村混凝土路面施工协议，约定被告将村内水泥路面硬化工程采取包工包料的形式承包给原告，路面长1000米、宽4.5米、厚度18厘米，每平方米75元，实际以施工面积结算。施工完毕后，原被告结算工程价为337500元，扣除施工期间已付劳务费，下欠93650元。被告原峪村姚东组出具了欠条，被告原峪村村委会（原柳店村村民委员会）加盖公章。后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，起诉法院，请求依法判决。 被告原峪村姚东组未出庭，亦未答辩。 被告原峪村村委会未出庭，亦未答辩。 原告淮某某向本院提交了下列证据：⑴与被告原峪村姚东组（原柳店村姚东组）签订的《施工协议书》；⑵工程款欠条;（3）姚东组组长邓安虎关于工程欠款的情况说明。上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淮某某自述长期从事零碎劳务承包业务。2016年3月10日，原告与被告原峪村姚东组（原柳店村姚东组）签订通村混凝土路面施工协议，约定被告将村内水泥路面硬化工程采取包工包料的形式承包给原告，路面长1000米、宽4.5米、厚度18厘米，每平方米75元，实际以施工面积结算。施工完毕后，原被告结算工程价为337500元，扣除施工期间已付劳务费，下欠93650元。被告原峪村姚东组出具了欠条，被告原峪村村委会（原柳店村村委会）加盖了公章。后原告多次催要无果。 另查，扶风县城关街道办柳店行政村现已与扶风县城关街道办原峪行政村合并为扶风县城关街道办原峪行政村。 本院认为：原被告签订的姚东组工程《施工协议书》，实为建设工程施工合同，但原告淮某某不具备承包案涉道路工程的资质，其与被告原峪村村委会（原柳店村村委会）姚东组签订《施工协议书》，由原告淮某某承包施工被告原峪村姚东组道路硬化工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”之规定，该《施工协议书》应为无效协议；同时，根据该解释第十九条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，原告淮某某对案涉村内道路工程进行了施工，且已实际交付使用，并通过工程验收和结算，被告亦支付了部分工程款项，故对下欠工程款被告应予及时清结。城关街道办柳店村村民委员会因行政村合并而并入到城关街道办原峪村村委会，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条规定“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”。故城关街道办柳店村村民委员会及城关街道办柳店村村民委员会姚东组应清偿的债务应由合并后的城关街道办原峪村村委会及城关街道办原峪村村委会姚东组承继，故原告淮某某的诉讼请求，本院依法支持。被告原峪村姚东组、原峪村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扶风县城关街道办原峪村姚东组、扶风县城关街道办原峪村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告淮某某工程款人民币93650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告扶风县城关街道办原峪村姚东组、扶风县城关街道办原峪村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张拴恩 二〇二一年二月七日 书记员  彭超博 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初556号原告：于桂琴，女，汉族，1960年2月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏**鞋帽有限公司，统一社会信用代码913208007222226250。法定代表人：汪秀珍，职务董事长。委托诉讼代理人：沈潇。委托诉讼代理人：沈明。原告于桂琴诉被告江苏**鞋帽有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂琴，被告江苏**鞋帽有限公司委托诉讼代理人沈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告在集体企业工作23年身份置换补偿金14087.5元；2、判决被告支付挪用原告补偿金长达22.5年，按照1998年银行贷款利息计算数额为25357.5元，共计39445元。事实和理由：原告1975年3月进集体企业淮阴市振华鞋帽厂至1998年3月，原告在集体企业工作了23年。后被告改制为股份制企业江苏**鞋帽有限公司。被告2020年11月23日才通知原告到被告指定点清算身份置换补偿金，也未公布清算方案。政府对集体企业改为股份制企业的员工安置是按员工最后一年的月平均工资，有一年工龄补一个月工资。但被告未开全厂职工大会公布具体改为股份制企业的日期，就是想将全厂职工补偿金占为己有。被告将原告补偿金挪用长达22.5年，一直用于企业运转，企业运转会产生效益，被告理应按照1998年3月银行利息一并返还原告。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了用人单位与劳动者发生劳动争议案件的受理范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，1998年，被告依据淮阴市清浦区企业改制工作指挥部的批复进行改制，原告请求被告因企业改制而应支付的身份置换金及相应的利息，本院认为，该案纠纷属于政府部门主导的改制问题引发的争议，并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘强二〇二一年四月一日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4388号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：唐冰。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告唐冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年四月十六日书记员 王姜媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保131号 申请人：林坤阳，男，1992年3月10日出生，汉族，住威海市。 被申请人：中建科技集团有限公司，住所地深圳市坪山区。 被申请人：江苏环通建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。 被申请人：刘球山，男，1977年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理林坤阳与中建科技集团有限公司、江苏环通建工集团有限公司、刘球山劳务合同纠纷一案中，林坤阳在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初795号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建科技集团有限公司、江苏环通建工集团有限公司、刘球山名下的银行存款46万元。2021年4月22日，林坤阳向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建科技集团有限公司、江苏环通建工集团有限公司、刘球山名下的银行存款46万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  周誉林
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终916号上诉人（原审被告）：湖南省邵东市廉桥镇新坪村村民委员会，住所地湖南省邵东市廉桥镇新坪村3组。法定代表人：周友权，该村村主任。委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南嘉楷旅游开发有限公司，住所地湖南省邵东市大禾塘办事处里安居委会明辉组15号。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。上诉人湖南省邵东市廉桥镇新坪村村民委员会（以下简称新坪村委员会）因与被上诉人湖南嘉楷旅游开发有限公司（以下简称嘉楷公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从新坪村委员会在二审提交的新证据，结合嘉楷公司、新坪村委员会在二审陈述案涉《新坪村游泳池转让协议书》形成的过程及该协议中涉及转让标的物和案涉转让款项的交付情况来看，本案应当追加案涉合同中的签字人彭和平作为当事人参加诉讼。由于二审出现新证据，有可能影响一审判决对事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初70号民事判决；二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。上诉人湖南省邵东市廉桥镇新坪村村民委员会预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十八日法官助理刘瑶代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初317号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：李培玉，系定边法律服务所法律工作者。 被告：郭某某。 原告杨某某诉被告郭某某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2020年1月4日，原、被告签订了《网吧相关证件转让协议》，协议签订后，原告按协议向被告支付了20000元的转让费用，剩余10000元按协议约定待被告向原告将所有相关手续完全过户至原告名下后，由原告支付给被告。但协议生效后被告拒不履行协议确定的相关义务，不履行相关过户手续。协议约定被告保证在将相关手续转让给原告之前，被告必须缴清网吧相关证件的一切税费。但经原告向定边县国税局核实被告现还拖欠相关税费达15000多元。之后原告多次向被告请求履行协议，协助原告履行相关转让手续，但被告以各种行为明确表示不继续履行协议确定的主要义务。最后原告向被告打电话，被告彻底不接不管。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同当事人一方明确表示不履行合同主要义务的，另一方当事人有权请求解除合同，并请求被告承担相关赔偿损失责任。而本案中双方签订合同时间达近一年之久，被告也以各种方式明确表示不继续履行协议内容。被告的行为给原告造成了巨大的损失，故诉至法院。请求：1、依法解除原、被告之间签订的《网吧相关证件转让协议》；2、由被告返还原告向其支付的转让款20000元整及利息（月利率以全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款利率为准，从起诉之日起至兑现完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 《网吧相关证件转让协议》一份，证明目的：双方签订的协议真实，但该协议于法无据，应当予以撤销，被告应当依据民法典的规定返还已支付的20000元证件转让费。 被告郭某某辩称，2020年1月4日签订协议是事实，支付被告20000元转让费是事实，所说税费没交不属实，2020年11月23日被告已经将税费缴清。合同签订以后，原告已经将所有的手续拿走。 被告向法庭提交了以下证据： 完税证明2份，证明2020年11月23日已经将网吧的相关税费缴清。 经庭审质证，对原告所举组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该协议有效，20000元不应返还。对被告所举证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告2020年11月23日完税，协议签订时间为2020年1月4日，期间时间过长，导致相关证件无法转让。 本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告对真实性无异议，故予以确认。对被告所举证据，原告真实性无异议，对证明目的有异议，但该证据确实证明被告于2020年11月23日已经将网吧的相关税费缴清，故予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2020年1月4日，原、被告签订了《网吧相关证件转让协议》，其中包括《网络文化经营许可证》、《食品流通许可证》、《工商税务登记证》、《营业执照》，协议签订后，原告按协议向被告支付了20000元的转让费用，被告将相关证件交付了原告，剩余10000元按协议约定待被告向原告将所有相关手续完全过户至原告名下后，由原告支付给被告。未约定过户时间。后因被告未缴清相关税费导致过户手续办理不了，直至2020年11月23日被告缴清了相关税费，原告认为从签订合同的时间到被告缴清相关税费的时间间隔太久，导致协议约定的证件迟迟不能实现转让，故要求停止履行协议，但被告要求继续履行协议，原、被告协商未果，诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告签订《网吧相关证件转让协议》，约定将被告的网吧相关证件转让给原告，其中包括《网络文化经营许可证》等证件，而《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条明确规定了“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”，这是国家行政法规对网络文化经营许可证管理和使用的强制性规定，而原、被告双方签订的转让协议明确约定转让的内容为“网络文化经营许可证、营业执照等经营执照手续，并且配合办理过户”显然违反了上述规定，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。故该网吧转让协议无效。解除合同的前提应该是确认合同是合法有效的，而本案中原、被告签订的协议属无效，原告的诉讼请求是解除协议，其诉讼请求与案件事实不一致，不具有关联性，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年四月六日 书记员  张校瑛
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保158号我院民事审判第二庭：郝腊英申请罗利洪买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1470号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年3月18日，查封郝腊英的南昌县东新乡永康路***号南昌小商品城*栋*单元***、***室与*栋*单元***、***室房屋（南房权证东新乡字第××、11××55号）；2021年3月19日，冻结罗利洪的财付通支付微信账户(200.06元)。2021年4月1日，查封罗利洪的铜鼓县永宁镇裕荣小区**号房产［赣铜房权私字第××号、铜土国用（2003）第***号］；2021年4月2日，冻结罗利洪的铜鼓农商银行丰田支行账号62×××62（1983.06元）、铜鼓农商银行永宁支行账号62×××38（104.47元）、新建农商银行望城支行账号62×××87（376.67元）、高安农商银行大城支行账号15×××53（105.69元）；2021年4月7日，查封罗利洪的赣Ｍ×××**号北京现代牌小汽车。审判员  万利平二〇二一年四月十四日书记员  李 琴