wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2193号之一申请执行人：湖南双喜楼兰农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区农博商住楼红星水果市场4栋117号。法定代表人：张克喜，总经理。被执行人：唐小勇，男，1984年3月17日出生，土家族申请执行人湖南双喜楼兰农业科技有限公司与被执行人唐小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13110号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月14日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人唐小勇的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人唐小勇名下有一辆车牌号为湘Ａ5××××的ＧＬ3502987ＣＣ越野车，该车本院档案查封，未实际扣押。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的额为49617元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为49617元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  吴 姣
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1169号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司,住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦4栋9楼。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男，该分公司客服经理。被告：黄丽娜，女，1981年10月27日出生，汉族，株洲市人，户籍地株洲市石峰区，系湘潭县天易示范区天易大道碧桂园小区凤鸣苑二街3栋二单元01号房屋业主。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司于2021年4月29日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年四月二十九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2074号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨成烨，男，1990年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行杨成烨罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成烨银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初630号 原告：王连生，男，1937年5月5日出生，汉族，现住乾安县。 被告：徐成，男，1970年2月7日出生，汉族，现住乾安县。 原告王连生与被告徐成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生到庭参加诉讼，被告徐成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王连生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐成给付购马款17,400元，自2016年2月26日始至给付之日止按月利率1分给付利息；2.由徐成承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，徐成在王连生处购买一匹马两匹小马，共欠人民币17,400元，因徐成手里没钱，为王连生出具欠据一枚，约定按月利率1分给付利息，并约定2016年秋天前给付，现还款日期已过多日，王连生多次找徐成索要，徐成一拖再拖，王连生诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。 徐成未答辩。 本院认为，徐成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对王连生提出的事实、主张的认可。王连生与徐成之间的买卖合同合法有效，徐成应按照合同约定的数额履行给付义务，徐成经原告催要未能履行给付义务，构成违约，应承担继续给付之违约责任，故王连生请求徐成给付购马款17,400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求自2016年2月26日起至给付之日止按月利率1分支付利息的诉讼请求，虽然双方在欠条中未约定利息的计算方式，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”另依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王连生与徐成之间未约定价款的支付时间，故应自2016年2月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 徐成于本判决生效之日立即给付王连生购马款17,400元，并自2016年2月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由徐成负担226元，退回王连生226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月二十二日 书记员 闫依宏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00953号原告:吉林省白龙马建筑辅材股份有限公司，住所地长春经济技术开发区金源大市场新板材B区39-B区57号。法定代表人:王中香。委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告:聂振华，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告吉林省白龙马建筑辅材股份有限公司与被告聂振华合同纠纷一案中，原告吉林省白龙马建筑辅材股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省白龙马建筑辅材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省白龙马建筑辅材股份有限公司撤诉。审判员  王丛强二〇二一年四月十九日书记员  王圣楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3601号之一原告：江苏荣森化肥有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道软件大厦二期04幢535室，统一社会信用代码91320282687809171Q。法定代表人：钱青，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：石家庄中大肥业有限公司，住所地河北省灵寿县正南路156号，统一社会信用代码91130126765181210G。法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。原告江苏荣森化肥有限公司与被告石家庄中大肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告江苏荣森化肥有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏荣森化肥有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏荣森化肥有限公司撤诉。本案诉讼费195元，其中案件受理费51元（已减半收取）、财产保全费144元，由江苏荣森化肥有限公司负担。审判员  褚学超二〇二一年四月十四日书记员  邵 珏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终22号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1950年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，黑龙江正阳河肉制品有限公司法定代表人，哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司实际控制人，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2021年4月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人赵某某犯骗取贷款罪一案，于2020年7月27日作出（2019）辽0792刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人赵某某，听取其辩护人的意见，听取锦州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、被告人赵某某系哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司（以下简称世纪名苑）、黑龙江正阳河肉制品有限公司（以下简称正阳河公司）实际控制人，因公司缺少资金，2014年9月25日，赵某某以世纪名苑的名义向锦州银行哈尔滨分行（以下简称哈行）办理流动资金贷款500万元，贷款期限1年，并提供了相应的材料，用于支付哈尔滨新光达空调安装工程有限公司（以下简称新光达）的装修工程。经查，赵某某提供的世纪名苑与新光达的合同系未履行的虚假合同。当天，500万元贷款到达新光达账户后赵某某除支付新光达10万元欠款外，剩余钱款均转到赵某某个人账户用于其名下其他公司经营。2、2014年11月13日，赵某某以正阳河公司的名义向哈行办理流动资金贷款500万元，贷款期限1年，并提供了相应的材料，用于支付哈尔滨实润实美经贸有限公司（以下简称实润实美）、哈尔滨冠伦经贸有限公司（以下简称冠伦）的采购原料。经查，赵某某提供的正阳河与实润实美、冠伦的合同系没有真实贸易的虚假合同，500万元贷款实际转到实润实美340万用于还赵某某公司的债务，160万元打到赵某某个人账户用于其名下其他公司经营。贷款逾期后，赵某某未按约定偿还贷款本息。2018年11月26日，赵某某经侦查机关电话通知到案。原审法院认为，被告人赵某某以欺骗手段取得银行贷款，用于贷款合同以外的用途，逾期不归还造成银行重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。关于辩护人所提赵某某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实应认定自首的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对赵某某从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵某某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人赵某某骗取贷款的未偿还部分追缴返还被害单位锦州银行哈尔滨分行。上诉人赵某某的上诉理由，其系自首，原判并未依法对其减轻处罚。其虽改变贷款的用途，但未用于非法经营，其主观恶性小，社会危害性不大。其一直积极筹措资金偿还借款。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出，赵某某主观上没有非法占有目的，客观上有还款能力，银行发放贷款存在审核过失，现无充分证据证明赵某某的行为给银行造成重大经济损失，赵某某的行为不构成骗取贷款罪。辽宁省锦州市人民检察院的意见，原判定罪准确，量刑适当，建议二审法院综合全案，依法裁判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人赵某某犯骗取贷款罪的犯罪事实基本清楚。另查明，案发后上诉人赵某某偿还被害单位锦州银行股份有限公司哈尔滨分行贷款共计367万元。一、二审查明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证王某1峰刘某林王某2喆杜某旭朱某春的证言、新光达公司出具情况说明、冠伦、新光达、世纪名苑公司的工商登记档案材料、关于世纪名苑、正阳河公司三小综合材料、银行流水、公安机关调取的贷款情况说明、业务凭证、户籍证明、赵某某的供述与辩解等相关证据予以证明。本院认为，上诉人赵某某以虚构事实、隐瞒真相的手段，取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。关于赵某某所提原判量刑过重，应依法减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原判已经认定赵某某的自首情节，并依法从轻处罚。综合考虑其具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判在法定刑幅度内依法量刑并无不当，对该上诉理由本院不予支持。关于赵某某的辩护人所提赵某某主观上没有非法占有目的，客观上有还款能力，银行发放贷款存在审核过失，现无充分证据证明赵某某的行为给银行造成重大经济损失，赵某某的行为不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，骗取贷款罪并不要求被告人主观上具有非法占有的目的。本案中，赵某某通过虚构业务事实，隐瞒贷款用途的欺骗手段，取得被害单位贷款，在贷款到期后长达五年多的时间未能全部归还，至今造成被害单位六百余万元的经济损失，其行为严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全，符合骗取贷款罪的犯罪构成要件。该辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二一年四月二十一日法官助理李言蹊书记员凤丹丹
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初454号 原告：阳俊，男，1999年4月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。 被告：贺海平，男，1976年1月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告阳俊与被告贺海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告阳俊及其委托诉讼代理人郭武松到庭参加诉讼，被告贺海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过微信转账的方式借款给被告。原告于2020年11月18日向被告转账5000元，并且被告承诺一个月内还清；2020年11月22日原告又向被告转账6000元；2020年11月23日，原告通过微信再次转账借给被告1500元。原告通过微信转账借给被告合计金额为12500元。原告于2020年11月23日收到被告微信转账返还借款的利息370元，被告尚欠原告12500元。2020年11月23日阳俊通过微信与贺海平沟通，催讨借款。根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求判令被告返还原告借款12500元、判令被告负担本案诉讼费，维护原告的合法权益。 被告贺海平未向法庭提供答辩状亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下:原告阳俊与被告贺海平系同事，2020年11月18日，被告贺海平向原告阳俊借款。原告阳俊分别于2020年11月18日通过微信向被告转账5000元、2020年11月22日通过微信向被告转账6000元、2020年11月23日通过微信向被告转账1500元，被告共计借款12500元，双方约定借款期限为一个月，未约定支付利息。2020年11月23日，被告贺海平向原告阳俊偿还370元。之后，因被告未能偿还剩余借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告贺海平向原告阳俊借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。被告已偿还的370元应予以扣减，故原告阳俊请求被告贺海平偿还借款本金12130元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺海平偿还原告阳俊借款12130元，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告阳俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，由被告贺海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年四月七日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行初35号原告：李黎明，男，1975年2月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。法定代表人：刘占禄，该区区长。原告李黎明诉被告锦州市古塔区人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2021年3月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李黎明于2021年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，李黎明自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李黎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黎明负担。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二一年四月十二日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保484号 申请人：张金华，男，汉族，1962年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：程聪，男，汉族，1992年8月12日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：王荣芳，女，汉族，1986年11月12日出生，住四川省泸县。 申请人张金华于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程聪、王荣芳价值80000元的财产或存款予以保全。担保人方小波自愿以其名下所有的号牌为川Ｅ8××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人程聪、王荣芳价值80000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人方小波名下所有的号牌为川Ｅ8××××的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月一日 书记员  李雅妮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执336号申请执行人:袁云林，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:郭治国，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:倪玲娇，女，汉族，住江苏省昆山市，现羁押于苏州市第四看守所。申请执行人袁云林与被执行人郭治国、倪玲娇民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初898号民事判决书，依该生效法律文书：被告郭治国、倪玲娇于自本判决生效之日起十日内支付原告袁云林借款本金391980.51元、2018年4月至2019年7月的利息60716.88元，合计本息452697.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月19日，本院委托许昌市魏都区人民法院查询了被执行人郭治国名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2019年9月12日，本院另案（2019）苏0583执2271号已实地走访被执行人倪玲娇居住地，未发现被执行人下落。9、2021年2月20日，本院查封了被执行人倪玲娇名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年2月19日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年4月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的462986.39元，实际执行到位0元，剩余462986.39元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月八日书记员  张晓芳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢1号申请执行人：许河，男，1973年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高元义（曾用名：高义），男，1967年2月19日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行许河与高元义买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。现被执行人名下房产已拍卖完毕；经到海城市工商行政管理局西柳分局查询，被执行人名下还有摊位一处，已被我院查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十七日书记员  李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7709号申请执行人：蒋兴海，男，35岁，蒙古族，个体。被执行人：贺喜莫贵，男，40岁，蒙古族，农民。被执行人：宝音额尔敦，男，60岁，蒙古族，农民。本院执行蒋兴海申请宝音额尔敦、贺喜莫贵买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1321号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月28日，2021年01月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人宝音额尔敦红包3115.51元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二一年四月十五日书记员 吕 智 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执579号   申请执行人：董水龙，男，1969年1月2日出生，汉族，1967年11月23日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：巴州华祥特色林果种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区和硕县。   法定代表人：刘继华，男，该合作社经理   申请人董水龙与被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，董水龙于2021年01月27日依据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终710号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，被执行人自动履行50000.00元，双方当事人自愿达成和解协议。申请人书面向本院申请撤回执行申请。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院(2021)新2801执579号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   陈   蕾   娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2774号 原告：蒋志新，男，1955年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潜小芳,浙江振才律师事务所律师。 被告：严尧龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任焊英，女，1983年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告蒋志新诉被告严尧龙、任焊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告蒋志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋志新撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙若静 书 记 员 徐春芽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢268号申请执行人：张爱丽，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏文军，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院在执行张爱丽与魏文军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7920号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文军在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月二十日书记员  林永生
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3555号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行行长。 被告：朱怀波，男，1979年11月25日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与朱怀波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年四月二十六日 书记员  高梓熙
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初710号之二原告（反诉被告）：浙江明度智控科技有限公司，住所浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼1层。法定代表人：王立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶姿芳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南力威液压设备股份有限公司，住所湖南省湘潭县易俗河镇荷花路以东鹦鹉路以南（天易经开区鹦鹉路68号）。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江明度智控科技有限公司诉被告（反诉原告）湖南力威液压设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案；2021年3月17日，被告（反诉原告）湖南力威液压设备股份有限公司对原告（反诉被告）浙江明度智控科技有限公司向本院提起反诉。2021年4月16日，本诉原告浙江明度智控科技有限公司和反诉原告湖南力威液压设备股份有限公司均以已就涉案纠纷达成庭外和解协议且暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）浙江明度智控科技有限公司自愿撤回对被告（反诉原告）湖南力威液压设备股份有限公司的诉讼，以及被告（反诉原告）湖南力威液压设备股份有限公司自愿撤回对原告（反诉被告）浙江明度智控科技有限公司的诉讼，均符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许浙江明度智控科技有限公司撤回起诉；二、准许湖南力威液压设备股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费25880元，减半收取12940元，财产保全费5000元，合计17940元，由浙江明度智控科技有限公司负担；反诉案件受理费38640元，减半收取19320元，财产保全费5000元，合计24320元，由湖南力威液压设备股份有限公司负担。审 判 员  张琦二〇二一年四月十六日代理书记员  杨银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初525号原告：天津华鸿建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇天宝路5号579室。法定代表人：王建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。原告天津华鸿建筑工程有限公司（以下简称华鸿公司）与被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鸿公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令高建公司支付华鸿公司剩余工程款122923元以及逾期支付上述工程款的资金占用利息（以实际逾期金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月21日起计算至实际给付之日）；2．依法判令高建公司支付华鸿公司质保金37342元以及逾期支付上述质保金的资金占用利息（以实际逾期金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月16日起计算至实际给付之日)；3．本案诉讼费用由高建公司承担。诉讼中，华鸿公司撤回工程款122923元的诉讼请求，变更该工程款利息计算期间为2019年6月21日至2021年2月20日。事实和理由：华鸿公司与高建公司签订了《美湖雅苑三期72号楼外檐维修工程合同》，合同约定华鸿公司根据高建公司安排进场施工，高建公司依约支付价款，并约定本合同涉及的争议由工程所在地法院管辖。合同签订后，华鸿公司已经按约定施工完毕，且双方经过验收。现合同约定的质保期已过，但高建公司却仍拖欠剩余工程款及质保金未支付。故华鸿公司依法起诉。请法院依法查明事实，并支持华鸿公司的诉讼请求。诉讼中，高建公司支付了剩余工程款，但未支付质保金。高建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华鸿公司为证明其主张向本院提交了工程合同、工程竣工验收记录、工程结算审核结果定案书等证据，高建公司未进行质证视为其放弃了相关权利。本院认定华鸿公司与高建公司签订《美湖雅苑三期72号楼外檐维修工程合同》，约定由华鸿公司为高建公司工程项目进行施工，合同总价为733229元。合同约定付款方式为，本合同无预付款，本工程全部完成，经甲方（高建公司）验收合格，支付至合同价款的80%；工程竣工验收合格，资料移交（含竣工图）、并办理结算完毕，付款资料齐全后支付至结算价的95%，预留结算款的5%作为质保金，质保期2年。工程竣工验收后满2年，扣除维修费用后甲方一次性无息付清余款。本案工程于2018年11月15日竣工验收，2019年5月20日双方签订完毕《工程结算审核结果定案书》，确认结算工程款746848元，其中工程保修金为37342元。华鸿公司主张高建公司于2021年2月21日支付完毕本案剩余工程款122923元。本院认为，华鸿公司与高建公司之间系建设工程施工合同纠纷。高建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利。华鸿公司在诉讼中撤回工程款122923元的诉讼请求，本院予以准许，华鸿公司要求高建公司支付质保金37342元，本院予以支持。关于工程款利息和质保金利息，因双方当事人于2019年5月20日签订完毕《工程结算审核结果定案书》，华鸿公司主张高建公司于2021年2月21日支付完毕剩余工程款122923元，故对华鸿公司主张的2019年6月21日至2021年2月20日期间上述工程款利息本院予以支持；因本案工程于2018年11月15日完成竣工验收，合同约定保修期2年，故对华鸿公司主张的2020年11月16日至实际付清质保金37342元之日的利息本院予以支持。因双方当事人未约定利息标准，故2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津高建团泊湖投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津华鸿建筑工程有限公司支付工程款利息。计算方式为：以122923元为基数，自2019年6月21日起计算至2021年2月20日，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津华鸿建筑工程有限公司支付质保金37342元及利息（自2020年11月16日起计算至实际付清该款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、保全费1321元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年四月六日书记员  付娴雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4548号申请执行人：张强，男，汉族，1992年8月15日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路****。法定代表人张大勇，总经理。本院在执行张强与北京晓数聚传媒科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月六日书记员  王颢然
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执923号申请执行人：河南亚新物业服务有限公司。被执行人：刘红。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2686号支付令受理的河南亚新物业服务有限公司申请执行刘红服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1127号之十七被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在95×××29账户内余额人民币10.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在广发银行95×××29账户内存款人民币1243395.37元的冻结。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
湖南省韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执190号卢正求、湖南众翔重装设备有限公司:本院执行的卢正求申请湖南众翔重装设备有限公司劳动争议一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。二〇二一年四月十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终692号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路******。 负责人：王娜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朗慧君，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵芹芳，女，汉族，1942年12月28日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 原审被告：本溪客运集团有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市平山区新元街div> 法定代表人：王义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恭，该公司法务部主任。 上诉人天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称天安保险本溪支公司）因与被上诉人赵芹芳、本溪客运集团有限公司（以下简称本溪客运集团）运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初146号民事判决。 二、本案发回辽宁省本溪市平山人民法院重审。 上诉人天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司预交的二审案件受理费一千七百六十四元，予以退回。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4427号之一申请执行人尹红，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杜领妮，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省中牟县。关于尹红申请执行杜领妮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23711号民事判决书已经发生法律效力。尹红于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执4427号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月13日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年4月12日本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年4月12日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年4月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。八、本院前往郑州市车辆管理所查封了被执行人杜领妮名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  任元元
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终306号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人(原审被告人)郝俊，男，1987年10月12日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，打工人员，户籍地河南省开封县，居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人郝俊犯危险驾驶罪一案，于2021年3月2日作出（2021）豫0104刑初109号刑事判决。原审被告人郝俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月7日22时58分许，被告人郝俊醉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的白色起亚牌小型轿车，沿郑州市管城回族区郑新路由南向北行驶至南四环交叉口处，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，郝俊静脉血乙醇含量为153.57mg/100ml。郝俊归案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有被告人郝俊供述，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查询被告人身份及前科情况、年龄证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，豫Ｂ×××**过车信息查询表，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人郝俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。上诉人郝俊上诉及其辩护人辩护称，郝俊系开车送病人就医，系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪悔罪，应当从轻处罚。一审量刑过重。请求二审依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人郝俊的上诉理由及辩护意见。郝俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚、初犯情节一审均已认定，并在量刑时予以了考虑。一审根据郝俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。上诉人郝俊的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郝俊在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量为153.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郝俊的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 宁伟审判员王新茹审判员黄跃敏二〇二一年四月十六日书记员 侯      志      鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执642号 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。 地址阜蒙县人民大街49号。 被执行人吴秀丽，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 被执行人张磊，男，1983年2月8生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与吴秀丽、张磊罚金一案中,依据本院（2019）辽0921刑初211号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人吴秀丽、张磊信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，查询到被执行人有一处房产，但为二被执行人唯一房产，故不宜处理。本院对被执行人还进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921刑初211号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘诗瑶
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1859号之四 明闯： 你单位与张丽杰健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执114号 吴小娜、万小玲： 申请执行人吴小娜与被执行人万小玲房屋买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万小玲未能按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人吴小娜于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年4月9日向万小玲发出执行通知书等执行文书，责令被执行人万小玲立即协助申请执行人吴小娜办理位于湖南省通道侗族自治县××镇××路××栋××号房产（房屋所有权证号：通房权证双江字第7××0号，土地证号：通国用（2011）第0××9、通国用（2011）第0××××70）的不动产产权证。在执行过程中，本院依法裁定将登记在申请执行人吴小娜名下位于湖南省通道侗族自治县××镇××路××栋××号房产办理不动产产权证。至此，本院（2020）湘1230民初527号民事判决书执行完毕，本院（2021）湘1230执114号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3086号上诉人（原审被告）：王庆海，男，1963年1月7日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连柏恒再生资源有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道姜家村。法定代表人：昝国强，该公司经理。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人王庆海因与被上诉人大连柏恒再生资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。王庆海上诉请求：1.撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5439号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决否定原被告存在事实劳动关系，是不客观的。1.王庆海的捡铁工作系被上诉人的业务组成部分。被上诉人经营范围为废旧物资回收等，王庆海所从事的工作系将被上诉人收取的废旧物资中铁拣出来，系公司业务的重要组成部分。2.被上诉人系合法成立的有限责任公司，其具备用工主体资格。3.王庆海获得工资方为无底薪计件工资。上诉人每月获得的劳动报酬，由法定代表人、股东及公司领导支付到其配偶银行卡中。其中另外一个公司领导赵行生也通过银行卡按月支付工资，银行流水摘要及附言记载款项的性质为“工资”，或补几月工资，可见王庆海系从事获得原告公司安排的有报酬的劳动，也存在拖欠劳动报酬的情况。4.王庆海工作受原告单位记工及管理。王庆海本人在工作过程中由单位记录工作量（计件工资），接受昝姓领导管理，在公司食堂免费用餐，符合事实劳动关系的特征。且被上诉人的法定代表人昝国强在录音中也认可工资及受伤的问题，并认可春节前支付工资，可见双方存在的事实劳动关系。5.不能因为公司没有规章制度及考勤制度，便否认存在事实劳关系。被上诉人公司没有规章制度及考勤制度，应归责于公司而不能苛求上诉人。出庭的证人因系被上诉人的工人，其证言可信度较低，且其中一个证人还没与被告一同工作过。证人本身对劳动及劳务的法律认知模糊，不能证明双方法律关系。综上，上诉人工作系被上诉人公司的业务组成部分，上诉人按每月领取公司支付的工资，如有拖欠后期也给予补足。因为是无底薪计件工资，故受被上诉人公司收取废品的数量及上诉人工作效率的影响，每月工资数额会有波动，这也符合计件工资的特征。更为重要的是因为公司没有健全的规章制度及考勤制度，疏于对劳动者的管理，以此否定事实劳动关系是无法律依据的。被上诉人大连柏恒再生资源有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。大连柏恒再生资源有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告2019年5月至2020年1月13日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年5月被告通过案外人赵行生的介绍，到原告处从事捡铁工作。中国农业银行卡交易明细显示：2019年1月14日，申壮壮通过案外人李立华的银行卡向被告转账1833元，摘要为12；2019年1月28日赵行生通过案外人李立华的银行卡向被告转账28340元，摘要为工资款清；2019年6月2日案外人赵行生通过案外人李立华的银行卡向被告转账3000元，摘要为付王庆海；2019年7月31日案外人申壮壮分两次通过案外人李立华的银行卡向被告转账1261元、2476元，摘要为王庆海6；2019年8月2日案外人申壮壮通过案外人李立华的银行卡向被告转账756元，摘要为补5Y；2019年8月2日，案外人赵行生通过案外人李立华的银行卡向被告转账4715元，摘要为7月；2019年10月24日，案外人赵行生通过案外人李立华的银行卡向被告转账三笔分别为4912元、1040元、565元。另查，昝国强系原告的法定代表人，申壮壮系原告的股东。赵立华与被告系夫妻关系。再查，证人闫某与证人赵某证明，在原告处从事与被告相同的工作，且均未接受考勤管理。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其组织成员，劳动者在用人单位管理下为用人单位提供有报酬的劳动过程中所形成的权利义务关系。劳动关系具有直接、长期、稳定、从属的特征。本案争议的焦点为：1.原、被告之间是否存在从属关系；2.录音中所称的工资是否是劳动关系建立纠纷的工资。关于争议焦点1，被告由案外人赵行生介绍到原告处从事捡铁工作，根据工作量计算工资。原告提供的证人证言，可以证明在原告处从事相同捡铁工作，并不需要进行考勤打卡，被告并未接受原告的管理，因此原告对被告未形成管理性和支配性，原、被告之间不具有从属关系。关于争议焦点2，因劳动关系而产生的劳动报酬，具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况的变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的、有规律性的工资支付，一般是按月支付。通过被告提交的银行流水来看，被告每月转账的工资数额，并不是在固定的日期支付固定的数额或者按一定的规律支付工资，同时转账记录中转账人申壮壮、赵行生在被告主张的关系期间以外也支付给被告工资。因此，原、被告之间的所称的工资，并不是劳动关系中的工资。被告提供的证据，不能充分证明原、被告之间存在劳动关系。因此，原告的主张，一审法院予以支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告大连柏恒再生资源有限公司与被告王庆海于2019年5月至2020年1月13日期间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告王庆海负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否成立劳动关系。本案中上诉人证明双方之间存在劳动关系的证据包括银行转账明细以及录音证据。尽管在银行流水以及录音证据中有“工资”字样的记载或表述，但根据上诉人陈述，其所从事的是捡铁工作，报酬是按照50元/吨来计算。结合双方认可的银行转账明细来看，首先转款时间并不固定，在每次转账的数额上也有很大区别，被上诉人提供的其留存的单据上记载了其向上诉人转款的依据，即报酬的计算办法，与银行流水、证人关于报酬的计算以及上诉人的表述是相吻合的，也与该行业的工作特点相符，上诉人也自认并无底薪。录音中也无对双方关系的明确表述，不能证明双方形成了劳动关系。现有证据也不足以证明上诉人受被上诉人的约束或者管理，不足以证明双方之间形成了具有人身依附性质的劳动关系。因此一审法院认为双方之间不构成劳动关系并无不当。综上所述，王庆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王庆海负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年四月二十五日书记员 邵 将
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3244号原告：江苏苏豪融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320115094280970M，住所地南京市江宁区天元东路391号1幢（江宁科学园）。法定代表人：黄晓卫。委托诉讼代理人：熊辉，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谷丰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈春华，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告：王甲云，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告：王翔，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告：杨丽，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏华晟生物发电有限公司，统一社会信用代码913211817827040950，住所地丹阳市开发区瓜渚路1号。管理人：北京大成（南京）律师事务所。诉讼代表人：仇某。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：丹阳市富丽华有限公司，统一社会信用代码91321181608876377M，住所地丹阳市开发区迎宾路777号三楼301室。管理人：北京大成（南京）律师事务所。诉讼代表人：仇某。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏华晟米业有限公司，统一社会信用代码9132118158103964XK，住所地丹阳市开发区瓜渚路7号。管理人：北京大成（南京）律师事务所。诉讼代表人：仇某。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏苏豪融资租赁有限公司与被告陈春华、王甲云、王翔、杨丽、江苏华晟生物发电有限公司、丹阳市富丽华有限公司、江苏华晟米业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告江苏苏豪融资租赁有限公司司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏苏豪融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏豪融资租赁有限公司撤诉。案件受理费94167元，减半收取47083.5元，保全费5000元，合计52083.5元，由原告江苏苏豪融资租赁有限公司负担。审 判 长  全金华人民陪审员  梁争上人民陪审员  倪 明二〇二一年四月二十七日法官 助理  夏 雨书 记 员  刘梦婷
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13952号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13952号申请执行人：徐寒倩，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：焦雁俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人徐寒倩依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35944号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人焦雁俊归还借款本金370,000元；支付利息，以370,000元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年11月12日向被执行人焦雁俊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已轮候查封了焦雁俊名下的上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室房产，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人焦雁俊无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人焦雁俊发出限制高消费令。前往其住址，也没有找到被执行人焦雁俊。因本案无财产可供执行，本院于2021年3月29日约谈申请执行人徐寒倩的委托诉讼代理人解焕宇律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐寒倩对被执行人焦雁俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年四月十六日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年四月二十日书记员戴维峰附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更30号 罪犯贾昌松，男，汉族，1973年3月30日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）合刑初字第122号刑事判决，以被告人贾昌松犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贾昌松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）皖刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月09日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年01月10日、2013年11月20日、2016年08月09日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯贾昌松在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾昌松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬十一次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贾昌松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾昌松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 （减刑后刑期自2009年10月9日起至2021年9月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 胡    玉    巧 审判员 秦         玉 ggz 二〇二一年四月二十六日 法官助理田蕾 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢241号申请执行人王阳军，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人肖小平，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。王阳军与肖小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阳军向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日依申请立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人肖小平与其正在协商为由，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执恢241号案件的执行。申请执行人自收到此裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年四月二十三日书记员  刘国良
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初226号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔凡秋，男，1970年2月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。因本案于2020年11月26日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人孔凡秋犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孔凡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日14时许，被告人孔凡秋饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××长城牌轻型货车，行驶至邹城市崇尚线大束镇红绿灯路口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，孔凡秋静脉血样中乙醇含量为158.4mg/100ml。被告人孔凡秋自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人孔凡秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔凡秋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔凡秋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔凡秋的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孔凡秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月十二日书记员  张齐齐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之十三申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南含博，男，1978年6月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾利（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳浦路**。法定代表人：RISHIPARDAL。委托诉讼代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。再审申请人南含博因与被上诉人艾利（苏州）有限公司（以下简称艾利公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南含博申请再审称：1.二审法院2019年7月1日开庭时只有一名法官到庭，属于程序违法；2.艾利公司的工作环境造成其肺源性心脏病，艾利公司在其医疗期内解除双方劳动合同违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于二审程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院依上述规定经过阅卷并询问当事人后，作出判决，不存在程序违法问题。2.关于用人单位解除双方劳动合同是否违法的问题。南含博因患心脏疾病多次手术，其工作期间根据艾利公司的规定多次申请加班，艾利公司鉴于其健康状况未批准，南含博不服从艾利公司安排，在正常工作时间之外屡次逗留公司现场，影响公司秩序和考勤，艾利公司对南含博上述行为进行多次劝阻并给予警告处分后，南含博仍无改进，在此情形下，艾利公司针对南含博的违纪行为根据员工手册的规定，在通知工会后解除双方劳动合同，不属于违法解除。另，南含博主张系艾利公司的工作环境造成其心脏病并在其医疗期解除双方劳动关系，但未举证证明，艾利公司亦不认可，南含博该项申请再审理由缺乏根据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南含博的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年四月二十三日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初51号 原告：袁秋荣，男，1969年8月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：潘守鑫，男，1979年1月15日出生，汉族，住宁德市古田县。 原告袁秋荣与被告潘守鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋荣到庭参加诉讼，被告潘守鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秋荣向本院提出诉讼请求：判令潘守鑫归还借款本金20000元。袁秋荣当庭变更诉讼请求为：判令潘守鑫归还借款本金16500元。事实和理由：袁秋荣与潘守鑫原系朋友关系。2017年8月16日、23日、26日，潘守鑫以急需用钱为由陆续向袁秋荣借款共计30000元，袁秋荣通过微信转账的方式将借款支付给潘守鑫。借款后，潘守鑫陆续归还借款13500元，尚欠16500元未归还。袁秋荣多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 潘守鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁秋荣与潘守鑫原系朋友关系。2017年8月16日、23日、26日，潘守鑫以急需用钱为由陆续向袁秋荣借款共计30000元，袁秋荣通过微信转账的方式将借款支付给潘守鑫。借款后，潘守鑫陆续归还借款13500元，尚欠16500元未归还。上述事实有袁秋荣的陈述及其提交的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘守鑫以急需用钱为由向袁秋荣借款，袁秋荣也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，潘守鑫拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现袁秋荣要求潘守鑫归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。潘守鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘守鑫应于本判决生效之日起十日内归还袁秋荣借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由潘守鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李森中 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  吴凤莲 二〇二一年四月十九日 法官 助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执553号之八 申请执行人：桐城市登高塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区。 被执行人：朱东周,男,汉族1974年11月04日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3370号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人朱东周发出执行通知书，责令被执行人朱东周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱东周财付通存款80719.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 杨
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保503号王一童、冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆：本案于2021年4月1日立案执行的(2021)吉0204执保503号申请人王一童与被申请人冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢46号申请执行人曹庭海，1968年2月23日出生。被执行人周太平，1973年12月7日出生。本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人曹庭海与被执行人周太平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹庭海依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周太平给付39000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费485元。在执行过程中,申请执行人曹庭海于2021年4月12日向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）陕0929执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年四月十二日书记员  董 群
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审25号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路**。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：黄猛，男，汉族，1988年6月30日出生，住河北省沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2021）第21007号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的2215.1平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2215.1平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按占用土地每平方米30元处以处罚，共计罚款66453元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2021）第21007号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2021）第21007号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的2215.1平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县风化店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二一年四月十五日 书记员  高 冉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保314号申请保全人深圳市勘察研究院有限公司与被保全人开阳投资集团有限责任公司财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保240号民事裁定，现已解除我院在（2020）黔0121执保596号案件对被保全人开阳投资集团有限责任公司相关银行账户的冻结的相关财产的查封，本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年四月二十一日书记员  彭清华
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初865号   原告：李玉虎，女，1975年5月2日出生，汉族，青海省民和县硖门镇。   原告：李尕兰，女，1972年5月19日出生，汉族，青海省民和县硖门镇）。   被告：安周来，男，1970年11月12日出生，藏族，青海省海东市乐都区中坝藏族乡。   原告李玉虎、李尕兰与被告安周来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告李玉虎、李尕兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李玉虎、李尕兰提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李玉虎、李尕兰撤诉。   本案案件受理费减半收取计25元，由原告李玉虎、李尕兰负担。   审判长 李浩清     二〇二一年四月十五日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初875号原告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区法定代表人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。    被告：韩城市亚虎汽车销售有限公司车队。住所地：陕西省韩城市新城区。    法定代表人：师海峰，系该公司总经理。  被告：雷百勤，男，生于1977年08月28日，汉族，住陕西省渭南市韩城市。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司与韩城市亚虎汽车销售有限公司车队、雷百勤追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2021年4月16日向本院提出申请撤回对被告韩城市亚虎汽车销售有限公司车队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四太第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回对被告韩城市亚虎汽车销售有限公司车队的起诉。审 判 员    薛 建 彤二〇二一年四月十六日书 记 员    李   翀
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1656号之二申请执行人：郭金安，男，1965年5月出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市大唐置业有限公司。法定代表人：张靖，系该公司经理郭金安与被执行人驻马店市大唐置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1721民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市大唐置业有限公司于判决生效之日起五日内归还原告郭金安工程款3552800元。因驻马店市大唐置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭金安向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，并查封被执行人6辆，但未实际控制车辆，无法处置，申请人提供被执行人在驻马店开发区处置非法集资工作领导小组办公室有处置款，法院已向该部门下达扣留裁定，但该款一直未下放。其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1656号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市大唐置业有限公司负有继续向申请执行人郭金安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年四月九日书记员  孙 彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初163号 原告：黄信值，男，1962年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄文生，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫耀江，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 原告黄信值与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信值，被告黄文生及其委托诉讼代理人莫耀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄信值向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文生归还原告黄信值借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，起诉之日起按年利率3.85%计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告黄文生承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄文生归还借款本金50000元，不再主张利息。事实和理由：原、被告系同姓兄弟关系，被告于2016年8月14日因自家急需资金为由，与见证人黄某一起到原告家中向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告，被告立写借条一份交原告收执，约定还款期一年。现经原告多次催促，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄文生答辩称，本被告确实向原告借款人民币50000元，系没有还款日期的无息借款，原告所提交借条内容中的“还款期一年”是原告在借款当日之后自行书写上去的，原告存在作假嫌疑。本被告于借款后两个月起每月都积极以现金形式还款 2500元，从2018年11月20日至2020年5月30日又通过微信转账的形式共向原告支付了19笔共计44500元。本被告已实际清偿了上述借款，只是未将借条取回。本被告所给付的超出借款本金部分系原告要求本被告给付的利息，本被告自愿给付，不再要求原告返还。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：原告黄信值与被告黄文生系朋友关系，2016年8月14日，被告黄文生向原告借款50000元，原告以现金形式将借款交付予被告，被告于当日立写借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到黄信值人民币现金50000元，还款期壹年”，黄某以见证人身份在借条上签字。现原告以被告拒绝归还借款为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，庭审中，原告自认被告从借款的次月即2016年9月起至2020年5月期间，每月均向其支付2500元。但原告认为，该款系被告支付的借款利息，并称本案借款资金系其向案外人借款后再转借给被告的，案外人要求按月利率5%计息，因此其亦与被告口头约定了月利率为5%，原告称其实际已将前述收取的利息转支付给案外人。 还查明，本院对案涉借款的见证人黄某进行了询问，其表示借款时原、被告双方的确口头约定了月利率为5%。 上述事实，有原、被告和见证人黄某的陈述以及原告提交的借条，被告提交的微信转账记录截图打印件予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的通话详情单一张，无其他证据相佐证，无法证实双方实际通话内容，本院不予采信。 本院认为，原告黄信值将资金出借给被告黄文生使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。至于被告黄文生是否已经清偿本案借款的问题。本案中，被告主张其于借款后以每月2500元的形式归还借款本金至2020年5月，因此已经清偿全部借款。原告自认被告从2016年9月至2020年5月以每月2500元的标准向 其支付了款项，但认为被告系支付利息。本院认为，原告自认被告从2016年9月起每月向其支付2500元未违反法律规定，本院予以确认，至于该部分款项的性质如何确定？本院认为，被告黄文生在借款后以相对固定的数额即每月2500元向原告支付款项，其行为符合民间借贷中支付利息的一般交易习惯，再结合案涉借款见证人黄某的陈述，本院对原告称借款时双方口头约定了月利率5%的主张予以采信。由于本案民间借贷合同发生于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，可适用当时的司法解释计算本案借贷发生后至2020年8月19日之前的利息。由于2015年9月1日实施的民间借贷司法解释第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的月利率5%已超出当时的法律规定，超出部分无效。本案中，被告虽未直接要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但其认为已清偿全部借款本金，实质应视为被告系主张超出法律规定部分的利息与本金进行了抵扣。依据前述法律规定，本案中超出当时法律规定部分利息抵扣本金情况应按以下方式确定：案涉借款在2016年8月至2017年7月期间，按年利率36%计息为18000元（50000元×36%），而被告实际支付了30000元（2500元×12个月），超出部分12000元应抵扣本金，则剩余本金为38000元；2017年8月至2018年7月期间，按年利率36%计息为13680元（38000元×36%），被告实际支付了30000元，超出部分16320元应抵扣本金，剩余本金则为21680元；2018年8月至2019年7月期间，按年利率36%计息为7804.8元（21680元×36%），被告实际支付了30000元，超出部分22195.2元应与剩余本金21680元相抵扣，此时，案涉借款本金已被完全抵扣，即被告黄文生已清偿本案借款。至于2019年7月之后所支付的款项，被告明确表 示不再要求原告返还，此系原告其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。 综上，原告黄信值基于本案民间借贷关系而对被告黄文生所享有的债权已因黄文生对债务的清偿而消灭，现原告所提交的证据无法证实其仍然对被告享有50000元的债权，其应承担举证不能的不利后果。因此，其要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以驳回。 至于本案中原告称其已将其从被告处收取的利息转支付给案外人一节。本院认为，原告并未能就其该项主张提供证据予以证实，且即使属实，亦是其与该案外人之间所单独形成的法律关系，并不影响本院对本案的处理结果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄信值的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告黄信值自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  李晨 二〇二一年四月八日 法官助理苏玲 书记员汤灵燕
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1126号原告：邱艳华，女，1981年2月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市罗基温泉桑拿浴。住所地：吉林省珲春市。经营者：金龙，男，1962年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张元青，男，1978年6月4日出生，汉族，系珲春市罗基温泉桑拿浴实际经营者，住吉林省珲春市。原告邱艳华与被告珲春市罗基温泉桑拿浴合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱艳华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱艳华负担。审判员 程 功二〇二一年四月二十日书记员 金俞美
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2093号之一原告：王小根，男，1970年9月3日生，汉族，住泰州市高港区。被告：冯吉龙，男，1962年11月11日生，汉族，住泰兴市。原告王小根与被告冯吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月9日裁定转为普通程序，并于2021年4月10向原告送达补交案件受理费通知。王小根无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王小根撤回起诉处理。已经收取的案件受理费176元，减半收取计88元。审 判 长  周 红人民陪审员  陆余珍人民陪审员  刘 霞二〇二一年四月二十五日书 记 员  封小倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1807号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：孙双双 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人孙双双集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初790号原告：王仁华，男，1982年12月15日出生，汉族，住安化县。被告：肖锋，男，1985年10月16日出生，汉族，住安化县。原告王仁华与被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁华到庭参加诉讼，被告肖锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.偿还原告从2020年1月24日起至被告还清本息之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为16800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月24日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定于2021年1月24日还款。约定的还款日期到了后，被告一直借故拖延至今，分文未还。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，现原告为维护其合法权益向法院起诉。被告肖锋未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的原、被告身份证明、借款合同、转账记录均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年5月16日，原告通过掌上银行从其尾号为“2571”的账户向被告肖锋尾号为“1774”的账户转款50000元，该转账记录摘要为生意借款。2020年1月24日，原、被告就该笔借款签订借款合同一份，合同约定：因公司周转需要，缺少资金，向原告王仁华借款人民币陆万元整；约定利息为月息2分，按月支付；如借款人未按时归还利息，出款人可以收回本金；借款人未按时归还利息与本金，产生的法律费用须借款人承担。王仁华作为出借人、被告肖锋作为借款人、案外人王神辉作为证人分别在借款合同上签名。在借款合同落款日期之后，有手写的补充内容“如出借人需要收回资金，借款人必须积极归还本金，如不还款，一切法律费用由借款人全权承担，以门厂设备归还给出借人”，被告肖锋在该手写部分末尾处捺印。借款后，被告已按月息2分的标准偿还原告5个月的利息共5000元。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，签订借款合同，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了借款，被告应当按照借款合同的约定偿还借款本息。原、被告之间虽未就借款的还款期限进行约定，但在合同中约定如借款人未按时归还利息，出借人可收回本金。本案中，被告仅支付了5个月的利息，即仅清偿了2019年10月16日之前的利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于借款本金，原告于2019年5月16日向被告支付的实际借款本金为50000元，原、被告于2020年1月24日就前期未还本息进行结算后签订借款合同约定的借款本金为60000元，原告当庭陈述该60000元是将前期借款50000元的利息计入后的本金。现原告当庭陈述仅要求被告支付50000元借款本金，系对其自身权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方签订的借款合同中约定的利息为月息2分，被告已支付了原告2019年10月16日之前的利息5000元，现原告当庭陈述仅要求被告肖锋按借款本金50000元支付至起诉之日止的利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年10月17日计算至2020年8月19日的利息为10093.15元（50000元×24%÷365天×307天），从2020年8月20日计算至起诉之日即2021年4月2日的利息为4767.67元[50000元×起诉时（2020年4月2日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%÷365天×226天）]，合计利息14860.82元。被告肖锋未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证,依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告肖锋于本判决生效之日十日内偿还原告王仁华借款本金50000元及利息14860.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告王仁华负担134元，被告肖锋负担726元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二一年四月二十一日法官助理张东霖书记员李显辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1051号之一被执行人：李国建，男，汉族。关于李国建犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0183刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人程贯营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，因被告人未按上述生效法律文书履行全部义务，本院刑事审判庭于2021年3月16日对被执行人李国建财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年3月16日、17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，已扣划被执行人名下存款1084.6元，除此之外，未发现其它可供执行的财产。3.于2021年4月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。4.于2021年4月25日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产信息。5.于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产信息。6.分别于2021年3月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十八日书记员  张志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1162号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人刘夏宁，男，汉族，1993年7月3日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5365.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘夏宁银行存款5365.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执375号申请执行人：鲍荣川，男，汉族，1979年3月5日生，公民身份号号码32092219790305811X,户籍地江苏盐城市滨海县，现住丹阳市。被执行人：丹阳市妈咪乐时装有限公司，统一社会信用代码9132118109249609X9，住所地丹阳市。法定代表人：高敖大，该公司总经理。申请执行人鲍荣川与被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年5月8日依法作出的（2019）苏1181民初3651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付11360元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初3651号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月二十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2328号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:张德友,男,出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告：范中伦，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告张德友、范中伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年四月二十五日 书记员  方 昕
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执560号之一申请执行人：胡昌丽,女,1974年7月27日生,布依族,住贵州省三都县。申请执行人：胡昌海,男,1977年2月7日生,布依族,住贵州省三都县。被执行人：韦绍国,男,1956年9月1日生,汉族,住三都县。被执行人：韦奇宏，男，1986年07月14日生，汉族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦奇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦奇宏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二日书记员 张希军
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢179号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。 主要负责人：张勇，行长。 被执行人：东营市阳明物业管理有限责任公司，住所地东营市东营区西四路五干桥南东现河商贸城，统一社会信用代码9137050278928189XX。 法定代表人：刘颖，经理。 被执行人：利津东辉棉业有限公司，住所地利津县利津镇丁坊村，统一社会信用代码9137052274024780X0。 法定代表人：丁希太，经理。 被执行人：丁希太，男，1956年10月16日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：成晓廷，男，1982年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王永芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司、利津东辉棉业有限公司、丁希太、徐向阳、成晓廷、王永芳金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司、利津东辉棉业有限公司、丁希太、徐向阳、成晓廷、王永芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司、利津东辉棉业有限公司、丁希太、徐向阳、成晓廷、王永芳邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2021年3月26日和2021年4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。扣划被执行人丁希太银行存款878.67元，并支付给申请执行人。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司法定代表人、利津东辉棉业有限公司法定代表人、丁希太、徐向阳、成晓廷、王永芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司、利津东辉棉业有限公司已停止经营。 6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金2000000元、利息263187.08元、复利16497.74元，及自2018年8月22日起至实际给付之日止的利息及复利，已执行到位878.67元，剩余案款2304683.15元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5747号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月十四日 书记员 郑乾坤