浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13324号 原告：杭州众天汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1788号。 法定代表人：王锦，执行董事。 委托代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：余凯，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：上海识如汽车销售服务有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路4671号25幢JT504室。 法定代表人：沈秋珍。 被告：陈国芳，男，汉族，1963年8月8日出生，住上海市嘉定区。 原告杭州众天汽车贸易有限公司（以下简称杭州众天公司）为与被告上海识如汽车销售服务有限公司（以下简称上海识如公司）、陈国芳买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，本院编立（2020）浙0110民诉前调2209号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年8月31日转为编立（2020）浙0110民初13324号案件，适用简易程序进行审理，后因发现适用简易程序审理不宜查清案件事实，于2020年11月20日裁定转为适用普通程序独任审理，于2021年3月3日进行了公开开庭审理。原告杭州众天公司委托代理人曾碧佳、余凯到庭参加诉讼，被告上海识如公司、陈国芳经本院传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州众天公司起诉称：2019年10月24日，原告杭州众天公司与被告上海识如公司签订编号为2019-HRX-SH-001的《汽车采购合同》1份，约定原告杭州众天公司向被告上海识如公司订购10台单价为27.79万元的别克GL82018款ES28T舒适型国V1车，合计价款27.79万元；原告杭州众天公司于合同签订之日起3日内支付订金每台车1万元，合计定10万元；被告上海识如公司在收到定金后15日左右交付车辆。 合同签订后，原告杭州众天公司于2019年10月24日向被告上海识如公司支付了定金10万元，并分别于2019年11月21日、11月25日、11月26日、12月9日向被告上海识如公司支付9台车购车价款合计250.11万元，其中11月21日支付的70万元由案外人沈海亮代付。但被告上海识如公司仅向原告杭州众天公司交付6台车。 2020年1月18日，被告上海识如公司和陈国芳向原告杭州众天公司出具《承诺书》1分，承诺在2020年1月21日不能将3台车交付给原告杭州众天公司，则在当日全额退回购车款。被告上海识如公司在该《承诺书》上加盖公司公章，被告陈国芳在落款处签字。 但此后，因被告上海识如公司未按时交付前述3台车，原告杭州众天公司与被告陈国芳签订《共同还款协议》，约定陈国芳对前述《汽车采购合同》项下债务承担共同还款责任。 然而至今日，被告上海识如公司、陈国芳既没有按约交付车辆，也没有退还原告杭州众天公司的购车款及定金，更没有提出任何解决双方争议的具体办法，因此，原告杭州众天公司提起诉讼，要求：1、判令与被告上海识如公司签订的编号为2019-HRX-SH-001的《汽车采购合同》解除；2、判令被告上海识如公司、陈国芳共同返还购车款83.37万元和定金14元（3台车购车款83.37万元已交付6台车的定金6万+4台未交付车的定金双倍返还8万元），并支付逾期付款利息损失（以97.37万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同款贷款市场报价利率自2020年1月21日起算至付清款项之日止）。3、判令被告上海识如公司、陈国芳承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告杭州众天公司向本院提交证据如下： 1、编号为2019-HRX-SH-001的《汽车采购合同》，以证明（1）2019年10月24日，杭州众天公司与上海识如公司签订汽车采购合同，双方存在汽车买卖合同法律关系,（2）合同约定采购10台单价为27.79万元的别克GL8商务车，每台车支付订金1万元,（3）合同约定交车时间为收到定金后15日,（4）合同约定纠纷管辖法院为余杭区人民法院； 2、《用款申请单》、中国农业银行及中国工商银行账户交易明细回单（复印件来源于银行柜台打印）、《情况说明》及沈海亮身份证复印件，以证明（1）2019年10月24日，杭州众天公司向上海识如公司支付购车定金10万元,（2）2019年11月21日，案外人沈海亮替杭州众天公司向上海识如公司支付购车款70万元,（3）2019年11月25日，杭州众天公司向上海识如公司支付购车款70万元,（4）.2019年11月26日，杭州众天公司向上海识如公司支付购车款54.53万元,（5）2019年12月9日，杭州众天公司向上海识如公司支付购车款55.58万元； 3、《承诺书》，以证明(1)2020年01月18日，上海识如公司仍有3台车未交付给杭州众天公司,(2)上海识如公司、陈国芳承诺在2020年01月21日前交付相应车辆或退还相应购车款93.37万元； 4、《共同还款协议》，以证明（1）上海识如公司、陈国芳未在2020年1月21日前交付车辆亦未退还购车款93.37万元,（2）上海识如公司、陈国芳应返还原告的购车款、定金及应支付原告的逾期付款利息损失等相关款项承担共同还款责任。 被告上海识如公司、陈国芳均未作答辩以及举证。 综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定本案事实如下： 2019年10月，原告杭州众天公司与被告上海识如公司签订编号为2019-HRX-SH-001的《汽车采购合同》，主要约定原告杭州众天公司向被告上海识如公司订购10台单价为27.79万元的别克GL82018款车，合计价款277.9万元；原告杭州众天公司于合同签订之日起3日内支付订金每台车1万元，合计定金10万元；被告上海识如公司在收到定金后15日左右交付车辆。被告陈国芳系被告上海识如公司签订前述《汽车采购合同》的经办人。 合同签订后，原告杭州众天公司于2019年10月24日向被告上海向识如公司账户汇付了定金10万元，并分别于2019年11月21日、11月25日、11月26日、12月9日向被告上海识如公司账户汇付9台车的价款合计250.11万元，其中11月21日汇付的70万元由案外人沈海亮代为支付。 2020年1月18日，被告上海识如公司和陈国芳向原告杭州众天公司出具《承诺书》，该承诺书写明“本公司承诺在2020年1月21日不能将三辆别克GL8商务车交付给杭州众天汽车贸易有限公司，则在当日金额退回购车款，如果交付一辆或者二辆，则剩余车款退回，购车款总额为：玖拾叁万叁仟柒佰元整。承诺人陈国芳2020年1月18日，上海识如汽车销售服务有限公司（印章）”。但此后，因被告上海识如公司未能按时交付前述3台车。 2020年3月28日，被告陈国芳作为乙方与原告杭州众天公司作为甲方签订《共同还款协议》，其中约定：“1、乙方于2019年11月通过甲方汇款933700元用于甲方购买别克商务汽车三辆。甲方和上海识如汽车销售服务有限公司签订编号为2019-HRX-SH-001的《汽车采购合同》，并将款汇入识如公司，现乙方和识如公司无法按期交付车辆给甲方，故应退还甲方购车款及保证金933700元。2020年01月18日，乙方和识如公司承诺在2020年01月21日前交付相关车辆或退还购车款，但乙方和如实公司没有按约履行承诺，主合同项下债务包括但不限于应退还的购车款及保证金共人民币玖拾叁万叁仟柒佰元整（小写：933700），逾期付款利息损失：以933700为基数，从2020年1月21日，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日。2、甲方经审查，同意乙方作为主合同项下债务的共同还款人，甲方有权直接要求乙方在主合同项下债务的范围内履行清偿上述相关款项的义务而无须先追偿识如公司。”。 前述《承诺书》、《共同还款协议》之后，被告上海识如公司、陈国芳均未向原告杭州众天公司履行交付车辆，亦未履行退还购车款。为此，原告杭州众天公司提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：原告杭州众天公司提交的《承诺书》证据，已证明被告上海识如公司与原告杭州众天公司就《汽车采购合同》已终止履行而进行购车款的退还，因而原告杭州众天公司再诉请解除该合同，已缺乏事实依据，该项诉请依法不予支持；而原告杭州众天公司提交的《承诺书》、《共同还款协议》，证明被告上海识如公司、陈国芳负有共同退还购车款及定金人民币933700元的义务，因被告上海识如公司、陈国芳未能依约及时退还该购车款及定金，从而引发的本案纠纷，应承担相应的民事责任，因而原告杭州众天公司诉请退款付息，有理有据，依法予以支持。至于原告杭州众天公司诉请退款金额933700元中的定金部分双倍支付，因在《承诺书》、《共同还款协议》中已明确未双倍计算，故该双倍主张缺乏依据而不予支持。关于被告上海识如公司、陈国芳本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海识如汽车销售服务有限公司、陈国芳共同支付原告杭州众天汽车贸易有限公司购车款及定金人民币933700元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告上海识如汽车销售服务有限公司、陈国芳以购车款及定金人民币933700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告杭州众天汽车贸易有限公司支付自2020年1月21日起至款项付清之日止的逾期利息，利随本清； 三、驳回原告杭州众天汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13538元，由原告杭州众天汽车贸易有限公司负担556元，被告上海识如汽车销售服务有限公司、陈国芳负担12982元。 原告杭州众天汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海识如汽车销售服务有限公司、陈国芳应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十日 书记员  戚佳敏