湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1578号 原告：王翔，男，汉族，1976年1月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市九木堂装饰工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区传芳路学府1号8号门面。 法定代表人：李广福，总经理。 被告：李广福，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍地江西省九江市武宁县。 被告：李俊祥，男，汉族，1996年2月16日出生，户籍地江西省九江市武宁县。 原告王翔诉被告永州市九木堂装饰工程有限公司（以下简称九木堂公司）、李广福、李俊祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告九木堂公司、李广福、李俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：判令，1.解除原、被告签订的《广东九木堂装饰设计工程有限公司施工合同》、《广东九木堂3.15品质为王活动特惠合同》；2.被告退还原告多支付装修款项共59481.22元；3.被告向原告支付装修款的利息2602元及违约金30000元，共计32602元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月31日，原告与被告签订《广东九木堂3.15品质为王活动》特惠合同。2018年4月14日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》，被告对原告所有冷水滩区河东电力花园2栋住宅进行装修，开工时间是2018年4月15日，合同约定竣工交房时间为开工后120个工作日，因被告原因导致工日延误，则被告需向原告按合同工程总价的2%支付违约金。合同签订后，原告分三次支付被告装修款共计11.5万元。2018年4月15日被告对原告所有冷水滩区住宅正式开工进行装修，2018年4月15日开工至2018年7月5日，由被告公司员工柯男做为监理，被告为原告冷水滩区住宅仅完成部分泥、水，电项目施工。7月底，原告按照被告要求交付第二期施工工程款以准备木工按照进场后，施工进度完全停摆，2018年8月至2018年10月20日之间，原告多次联系被告在永州的监事李俊祥(化名:李东)和至被告公司上门催促施工均无果。2018年10月10日原告到被告公司，发现被告公司已闭门落锁搬走。原告又多次电话、微信联系被告李俊祥(化名:李东)和李广福要求被告尽快至施工地复尺结算并退还多支付的工程款，被告李广福一边以开会、事忙、答应退还原告装修款等等各种理由来拖延。 2018年10月25日16时35分，被告李广福在通过微信单方面在未复尺情况下向原告提供了一份工程结算清单，提出愿意退还原告多支付的4万元，同时终止合同。但要求原告必须按被告在微信上传真的合同内容模板签字并扫描发给被告后，被告后再远程支付原告4万元。因被告违约在先，原告不同意先签字，提出被告需先转账后再签字。 装修开工后，在被告公司的引导下，原告出钱采购和订制了各种品牌材料(洁具、木地板、窗户。地板砖等等)和订制家具，被告跑了，因被告未书面提出终止施工合同或无法继续履行合同，且迟迟未对已做工程进行复尺结算，原告不得已停止装修，可这些材料和家具已经订制，纷纷催原告需要马上进场安装，而被告中途停工，原告找不到愿意中途接下装修事宜的其他装修公司和装修师傅，这些均给原告生活带来极大不便，原告于2019年7月再次启动房屋装修，而中途接工，导致装修费用远远高于实际支出。根据合同装修开工时间为2018年4月15日，约定120个工作日完工交付使用，从2018年4月15日开工至2021年2月26日共722天,除去所有节假日的实际工作日共502个工作日。根据合同约定，因乙方原因导致工作延误，则被告需每日按合同工程总价的2%支付违约金。 综上，被告仅在完成部分泥水电项目并超过施工合间的定时间的情况下，无故未继续履行下一步装修合同内容或者退回多支付装修款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告九木堂公司、李广福、李俊祥未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告参加被告举办的“广东九木堂3.15品质为王活动”，并交纳15000元定金，优惠内容为：每小区仅限6户可享受30000元赠送价值14200元志邦橱柜梦幻天使一套，工程直接费达6万元以上可享受9.2折，水电保修10年等特惠条件。2018年4月14日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，被告对原告所有冷水滩区住宅进行装修，合同约定：第一条，开工时间为2018年4月15日，竣工交房时间为开工后120个工作日。第十条，10.1约定甲方支付首期工程款，即双方签字确认的报价单上工程总额的50%，乙方进场施工，工程施工过程中，泥、水、电工前期基本完成，木工进场前，甲方支付第二期工程款，即合同报价单总价的30%和工程增加项目金额的80%。木工前期基本完成，油漆、扇灰工进场前，甲方支付第三期工程款，即付满实际工程金额的95%。余款到工程整体验收合格、完工结算时一次性付清。甲方所交定金自动转入首期款。第十一条，11.5约定由于乙方（被告）原因导致工作延误，则乙方需向甲方（原告）每日以工程总价的2‰计算违约金。合同签订后，原告分别于2018年3月31日、2018年4月14日、2018年7月31日向被告支付15000元、50000元、50000元，共计115000元，被告向原告出具了收据。2018年4月15日，被告对原告所有冷水滩区房屋进场施工，仅为原告位于冷水滩区房屋完成了部分泥、水，电项目施工。2018年10月25日，被告李广福在通过微信向原告出具了一份截至2018年10月20日的工程结算清单，工程总造价共计74029.25元，并要求原告必须按在微信上的《合同解除协议》签字并扫描发给被告后，被告后再远程返还原告40000元的工程款。因被告违约在先，原告不同意先签字，提出被告需先转账后再签字未果，因而酿成纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《装饰工程施工合同》未违反法律强制性的规定，系真实、合法有效的合同，原、被告均应按合同内容全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告九木堂签订了《装饰工程施工合同》，原告交纳了115000元的装修款，并于2018年10月20日被告仅为原告完成了泥、水、电等工程项目，之后在长达2年的时间未再施工，已构成违约，故原告享有对《装饰工程施工合同》的解除权。2018年10月25日，被告李广福向原告出具了一份工程造价为74029.25元的结算单，被告九木堂公司应将原告所交的115000元在扣除已完成的水电工程价款后予以退还被告九木堂装饰公司尚应退还原告40970.75元（115000元-74029.25元）。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告行为已构成违约，应承担违约责任，违约金应按合同约定以原告提供的2018年10月25日的结算单起每日以工程总价的2‰计算至工程款返还之日止，因原告起诉违约金的金额为30000元，故本院依法予以支持原告的诉讼请求。原告诉请装修款的利息2602元，该案已计算违约金不应再计算利息，于法无据，本院依法不予支持。 涉案合同的主体为原告及被告九木堂装饰公司，因九木堂装饰公司系个人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李广福作为独资股东，对涉案应退款项应承担连带责任。被告李俊祥虽为被告李广福之子及公司员工，但与其父李广福系各自独立的完全民事行为能力人，对其父亲的债务无须承担连带责任，同时李俊祥并非合同相对方，其在被告九木堂装饰公司任职期间的职务行为，依法应由九木堂装饰公司承担民事责任。故对原告提出的要求被告李俊祥就本案承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王翔与被告永州市九木堂装饰工程有限公司签订的《第一届·家装文化节工程优惠协议》、《装饰工程施工合同》； 二、被告永州市九木堂装饰工程有限公司、李广福于本判决生效之日起五日内返还原告王翔装修工程价款40970.75元； 三、被告永州市九木堂装饰工程有限公司、李广福于本判决生效之日起五日内向原告王翔支付装修工程违约金30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王翔的其他诉讼请求。 本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告王翔承担241元，被告永州市九木堂装饰工程有限公司、李广福承担811元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月八日 法官助理潘文轩 书记员刘笛