wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2535号原告：李云飞，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住浙江义乌市。被告：程之行，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。原告李云飞与被告程之行民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币20000元并承担利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员吴坚适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告程之行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有生意往来。被告从原告处陆续购买布料，经结算，截至2019年12月24日，被告尚欠原告货款70000元。为此，被告向原告出具借条一份，将案涉货款转为借款并承诺于2020年1月18日前付清。嗣后，被告归还了50000元，剩余20000元借款至今未还，原告为此诉至本院。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程之行于本判决生效之日起十日内归还原告李云飞借款人民币20000元及利息（自2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程之行负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月八日代书记员  蒋向星
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执761号申请执行人：李战伟,男性,1987年4月19日出生,411282198704194536,汉族,住灵宝市；被执行人：罗万方,男性,1985年4月15日出生,411282198504153633,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行李战伟与罗万方借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3651号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王昕蕾，女，1990年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告王昕蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告王昕蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年9月30日的信用卡拖欠本金31876.27元、利息3513.98元、手续费726元、滞纳金1932.38元，合计38048.63元；并支付自2020年10月1日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利(按照信用卡章程和信用卡领用合约约定的方式计算)；2.判令被告支付律师费5500元；3.判令被告承担本案受理费、申请费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告王昕蕾向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月30日，被告尚欠信用卡拖欠本金31876.27元、利息3513.98元、手续费726元、滞纳金1932.38元，合计38048.63元。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王昕蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表、贷记卡领用合约、章程、身份证复印件、信用卡交易明细、客户欠款明细、银行系统截图、委托代理合同、律师费发票、律师费说明、（2021）鲁0303财保143号民事裁定书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告所申领信用卡的逾期还款利息系按照日利率万分之五计算。 本院认为，被告王昕蕾向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行申请信用卡业务并取得信用卡后，被告应按合同约定恪守履约。被告王昕蕾刷卡消费后未按时归还信用卡透支金额，故原告有权要求被告王昕蕾清偿信用卡透支金额，并承担利息及相关费用。对于原告主张律师费，原告提交了律师费发票及相应支付凭证，证实了律师费的实际支出，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王昕蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王昕蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行信用卡欠款本金31876.27元、利息3513.98元、滞纳金1932.38、手续费726元及自2020年10月1日至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（按照日利率万分之五计算）； 二、被告王昕蕾于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失5500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，保全费520元，合计964元，由被告王昕蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑 辰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再40号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：庞雄，男，1971年12月26日出生，汉族，住临海市。 原审被告：金皓，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告庞雄、金皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）浙1082民初3285号民事判决，已发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院以临检民监[2020]33108200127号再审检察建议书，认为有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初3285号民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告庞雄、金皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告庞雄立即归还原告吴磊借款人民币15000元，并支付利息（利息按月利率2%自借款之日计算至执行完毕之日止，自2017年1月16日计算至2017年3月28日利息为人民币700元），被告金皓对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年1月16日，被告庞雄因资金紧张，向原告吴磊借款人民币15000元，被告金皓作为保证人在借条上签字按手印。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2017年1月16日，丰范公司向庞雄放贷10000元，预扣了“资料费”500元，实际交付给庞雄9500元，并要求庞雄分30期归还，每期归还500元，同时让庞雄在借款金额为15000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名捺印，金皓在保证人一栏签名捺印。后庞雄归还了500元。2017年3月28日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令庞雄归还借款本金15000元并按约支付利息，由金皓承担连带责任。2017年4月24日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向庞雄实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初3285号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢204号之二被执行人：刘玉华，女，其他，1962年05月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉华在丹东银行账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1240号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱凯龙，男，汉族，1982年10月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人朱凯龙房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1206号 上诉人（原审原告）：彭俤，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省应城市。 被上诉人（原审被告）：浙江新亚休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区万金大道**，统一社会信用代码：91330784724543852L。 法定代表人：应永宁。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 上诉人彭俤因与被上诉人浙江新亚休闲用品有限公司（以下简称新亚公司）劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭俤上诉请求：1、查清事实，依法改判；2、判令新亚公司支付彭俤2018年3月满勤工资18000元，加付100%的赔偿金18000元；3、判令新亚公司支付彭俤2018年3月加班加点工资15491.38元，加付100%赔偿金15491.38元；4、判令新亚公司支付法定节假日加班费7448.28元，加付100%赔偿金7448.28元；5、判令新亚公司支付2017年3月至2018年2月周休制度性加班工资125793.1元，加付100%赔偿金125793.1元；6、判令新亚公司支付2017年3月至2018年2月加点工资114672.41元，加付100%赔偿金114672.41元，以上合计562810.34元。事实与理由：一审法院判决赔偿金按照应付金额的50%而非100%有违公正原则，法律适用不当。新亚公司恶意串通他人，以刑事手段干预劳动纠纷，欠付工资时间长，一审法院按照应付金额的50%判决，不足以体现惩罚性，不符合立法精神。一审法院认定事实有误，《劳动合同》第三条约定彭俤是执行标准工时制度的，这是诉请加班费的根本所在。一审法院认定了考勤数据的真实性，而未认定加班加点事实，考勤数据不全面是因新亚公司拒不提供，其应依法承担不利后果，故应当认定彭俤关于加班加点的主张。《离职工作交接单》表明彭俤3月份出勤30天，其中周休制度性加班8天。一审法院驳回彭俤加班加点工资的诉求没有法律依据，推定不成立，个体水平与平均水平没有可比性，且入职新亚公司之前也有上市公司给予彭俤更佳的待遇。加班加点工资与工资形式、工资水平无关，只与工时制度、加班事实有关，彭俤执行标准工时制度，有加班事实，新亚公司应当支付加班费。综上，请求二审法院依法改判。 新亚公司辩称：一审判决已给予彭俤在法律区间范围内未付工资50%的赔偿金。实际上3月份工资款并不是新亚公司不付而是彭俤自身问题引起纠纷所致，彭俤要求按100%支付赔偿金没有事实依据，其他意见同一审陈述。 彭俤向一审法院起诉请求：一、撤销永康市劳动争议仲裁委员会2020年6月16日制作的浙永康芝劳仲案【2019】2号仲裁裁定书；二、判令新亚公司支付彭俤2018年3月份工资33491.38元；三、新亚公司支付彭俤加班加点工资共计247913.79元；四、新亚公司支付拖欠工资加倍赔偿金281405.17元。 一审法院认定事实：2017年3月10日，彭俤与新亚公司签订《劳动合同》，约定新亚公司聘用彭俤为公司总经理助理兼人力资源部经理，期限自2017年3月11日至2020年3月10日止，试用期三个月。总年薪税后250000元，其中基本年薪216000元，年终绩效考核工资税后34000元，每月28日发放。2018年3月31日，彭俤离职。现新亚公司尚欠彭俤2018年3月份的工资未有支付。 一审法院认为，彭俤与新亚公司之间的劳动合同合法有效，双方的劳动关系依法成立。新亚公司作为用人单位应当及时发放工资报酬。对于彭俤要求新亚公司支付2018年3月份工资并支付赔偿金的请求，予以支持。根据双方的约定，2018年3月份工资为18000元。对于彭俤主张的加班、加点工资，该院认为，彭俤属于高级管理人员，其工资采用年薪制，工资水平远高于本市同时期职工的平均工资水平，其工资综合考虑了彭俤岗位的特殊性，作为其整体工作的待遇，已经考虑了加班因素，故对彭俤要求新亚公司支付加班费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：一、新亚公司在判决生效后三日内支付彭俤2018年3月份的工资18000元，并支付未按期支付工资的赔偿金9000元。二、驳回彭俤的其他诉讼请求。 二审期间，新亚公司未向本院提交新的证据。彭俤提交以下证据：一、门禁管理制度电子复印件一份，用以证明外出业务申请单白联合规真实。二、通话录音，用以证明彭俤的工作时间在录用之前没有确定，是录用之后以合同方式约定的，王治国一审出具的证明是虚假的。三、聘用通知书一份，用以证明在入职新亚公司之前彭俤正常工作时间的年薪已经是25万元。新亚公司质证意见：证据一真实性无法确认，不能达到其证明目的，彭俤系新亚公司原人力资源管理负责人，对相关管理制度上的文件及数据在其在职期间是便于管理与掌握的，对证据二内容的真实性没有意见，彭俤在其沟通时存在极大的倾向性，相对方王治国陈述在年薪制情况下一般不考虑加班费，与其出具的证明一致，二审当庭拨打电话向王治国确认，其表示以一审出具的证明为准，证据三的真实性无法确认，即使真实也与本案无关。本院认证意见：证据一系电子文本，其内容真实性无法确认，且与本案争议无关，本院不予认定，对证据二的真实性予以认定，但无法达到其证明目的，证据三与本案争议无关，对其证明力本院不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是新亚公司是否应支付彭俤加班费及欠付工资加付赔偿金数额问题。关于加班费，彭俤与新亚公司签订的《劳动合同》未就加班事宜进行约定，从彭俤每月的工资构成中亦表明并没有加班加点工资这一项目，而彭俤是采用年薪制方式确定工资的，结合其作为人力资源部经理的岗位特殊性及薪资水平，一审法院认为其工资已考虑可能存在的加班因素，不应另行计算其他工资报酬并无不当。且彭俤自入职新亚公司工作一年时间，期间明知新亚公司未支付加班费却从未向其催讨，亦不符合常理。因此，彭俤主张新亚公司欠付其加班费的主张依据不足，本院不予采信。关于加付赔偿金问题，新亚公司未及时支付彭俤2018年3月份工资，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，以欠付工资数额18000元为基数酌定新亚公司加付50%的赔偿金并无不当。综上，彭俤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭良 审 判 员 张燕燕 审 判 员 王小青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱骏焘 代书记员 周璟学
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执3167号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码778260532,住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云。 被执行人:吴宝宇,男,1991年04月26日出生,住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1025242.38元及利息，并负担案件受理费7089元、执行费12652元。 执行立案后，本院于2020年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人吴宝宇名下车牌号为浙Ｃ1××××、浙Ｃ3××××小型汽车，查封日期为2020年12月14日至2022年12月13日止，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已依法拍卖被执行人吴宝宇名下坐落于平阳县××镇××幢××室房屋，得款1070000元，扣除相关费用后，本案受偿936631.72元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款88610.66元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执3167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年四月二十二日 代书记员 金 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2861号原告：董申，男，1953年6月18日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：董胜利（系原告董申之子），住址同上。原告：王国宝，男，1949年3月13日生，汉族，住河南省禹州市。原告：付二辉，男，1955年1月11日生，汉族，住河南省禹州市。原告：张应峰，男，1964年9月6日生，汉族，住河南省禹州市。被告：孙羊林，男，1964年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告董申、王国宝、付二辉、张应峰与被告孙羊林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董申委托诉讼代理人董胜利、王国宝、付二辉、张应峰到庭参加诉讼，被告孙羊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董申向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款3500元；2.本案诉讼费由被告负担。原告王国宝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告付二辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款4400元；2.本案诉讼费由被告负担。原告张应峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款17,700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月份至2017年5月份，在郑州市大河遗址博物馆，四原告为被告提供劳务，被告承诺向四原告支付工资款。2021年2月19日，四原告和被告经过核算，被告向四原告出具欠款手续各一份。四原告为维护权益，故诉至本院。被告孙羊林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告董申、王国宝、付二辉、张应峰为被告孙羊林提供劳务。被告孙羊林于2021年2月19日分别为原告董申、王国宝、付二辉、张应峰签署欠款凭证各一份，主要内容分别为：2017年在郑州大柳林博物馆，孙羊林欠董申工资款，出勤45个工，一个工100元，总计现金4500元，借支1000元，下欠董申工资3500元；2017年在郑州大柳林博物馆干活，孙羊林欠王国宝工资，出勤60个工，每个100元，总现金6000元，借支1000元，下余工资5000元；在郑州干活孙羊林下欠工资，2017年5月2日干活有66个工，每个工100元，总6600，已付2200元，下欠4400元；欠工资17,700元。被告至今未给付，四原告诉至本院。原告董申、王国宝、付二辉、张应峰称欠款凭证系在被告孙羊林家中所签署的，是四原告去被告家中要钱，被告为四原告签署。四原告提供的录音录像资料显示，签署欠款凭证时，四原告及被告均在场。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告董申、王国宝、付二辉、张应峰为被告孙羊林提供劳务，被告孙羊林为原告董申、王国宝、付二辉、张应峰分别签署劳务费欠款凭证各一份。根据欠款凭证所载明的款项，原告董申有权要求被告孙羊林支付劳务费3500元；原告王国宝有权要求被告孙羊林支付劳务费5000元；原告付二辉有权要求被告孙羊林支付劳务费4400元；原告张应峰有权要求被告孙羊林支付劳务费17,700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告孙羊林于本判决生效之日起十日内给付原告董申劳务费3500元；二、被告孙羊林于本判决生效之日起十日内给付原告王国宝劳务费5000元；三、被告孙羊林于本判决生效之日起十日内给付原告付二辉劳务费4400元；四、被告孙羊林于本判决生效之日起十日内给付原告张应峰劳务费17,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。董申案件受理费25元（已减半），由被告孙羊林负担；王国宝案件受理费25元（已减半），由被告孙羊林负担；付二辉案件受理费25元（已减半），由被告孙羊林负担；张应峰案件受理费121元（已减半），由被告孙羊林负担。本判决为终审判决。审判员  杨景慧二〇二一年四月二十日法官助理刘志丹书记员张瑞霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初29号之一 本院于2021年2月26日对原告王代明诉被告陈先刚、唐李利、广安富康农业发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）川1602民初29号民事判决书中，文字上有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1602民初29号民事判决书中第六页第一排诉讼费承担内容中“三被告共同负担11680元”更正为“由被告陈先刚、被告广安富康农业发展有限公司共同负担11680元”。 审判员  任波 二〇二一年四月十五日 书记员  李雪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执195号 申请人文白云，住所地江苏省 被执行人湖南卢青年米业有限公司，住所地沅江市 法定代表人：卢青年 申请人文白云申请被执行人湖南卢青年米业有限公司借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1853号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人湖南卢青年米业有限公司于申请人文白云达成长期和解，申请人表示同意分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1853号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢舞妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2341号之一被执行人：崔玮峰，男，汉族，1989年09月20日生，住林州市。本院在执行崔玮峰犯协助组织卖淫罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人崔玮峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玮峰在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1603号 原告：李平原，男，1969年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 被告：山东张驰橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇段河二村，统一社会信用代码：9137052355224699XX。 法定代表人：徐玉香，公司总经理。 原告李平原与被告山东张驰橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。原告李平原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李平原撤回起诉处理。 审判员  朱景明 二〇二一年四月三十日 书记员  李雨薇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1662号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市竞秀区百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高旭，男，1993年2月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高旭财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初2155号民事判决，并依法改判或发回重审（争议金额12100元）；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故系双方车辆碰撞发生的事故，上诉人承保的李秋生驾驶的冀Ｆ×××××车辆与连川川驾驶的冀ＰＳ70**车辆发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车损及李秋生受伤，李秋生在本次事故中负全部责任。连川川无责任。依据相关法律规定，冀Ｆ×××××车损及李秋生受伤的损失应由连川川驾驶的冀ＦＳ70**车辆在交强险无责限额内先行赔付后。剩余部分由上诉人按照保险合同约定依法予以赔偿。一审法院在未扣除上述无责限额的情况下，判令被上诉人全部损失由上诉人承担，属于认定事实不清，适用法律错误。 高旭辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。1、本案是财产保险合同纠纷，而上诉人的主张为机动车交通事故责任并非同一法律关系，案涉车辆在上诉人处投保了车上人员险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，被上诉人在一审中主张的数额及一审法院判决的数额并没有超出车上人员责任险赔偿限额，并且被上诉人赔偿后，其有追偿权并无损失。2、上诉人的主张争议金额包含无责任财产损失赔偿限额，而在一审中被上诉人以及一审法院并未确认被上诉人有财产损失。 高旭向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司赔偿高旭各项损失147731元；2.诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 一审法院认定事实：1.高旭所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保机动车损失保险181550元、车上人员责任险（司机）50000元／座及不计免赔，保险期间自2020年6月8日至2021年6月7日。2.2020年8月27日，李秋生驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引汽车，沿保定市满城区张柔东路六间房村路段与连川川驾驶的冀ＦＳ70**车辆发生交通事故。致两车受损，李秋生受伤。满城区公安局交通管理大队认定李秋生负事故全部责任，连川川无事故责任。3.事故发生后高旭支付施救费5050元。经汇新保险公估有限公司依法鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失评估金额为86631元，高旭支付评估费6100元。4.冀Ｆ×××××车辆驾驶人李秋生受伤后于保定第七医院住院9天，诊断为左胫骨外侧平台骨折、左膝关节积液、左膝部皮肤擦伤、左上臂皮肤擦伤、地、地左手部皮肤擦伤踝部软组织伤、高血压2级高危。出院医嘱为注意休息、石膏固定至伤后6周、视复查情况决定具体石膏拆除时间及下地时间，不适随诊等。高旭已赔偿李秋生各项损失总计50000元〔医疗费8428.94元、护理费10409元（2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元／365天×90天）、营养费6000元（100元／天×60天）、误工费36275元（2020年交通运输业年平均工资88270元／365天×150天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费2000元〕。 一审法院认为，高旭与保险公司之间保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务。车辆损失系由双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，保险公司没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力，明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的车辆损失为86631元的评估结论，予以采信。评估费6100元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。施救费是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，高旭所主张的施救费5000元未超保险金数额，应由保险公司承担。司机李秋生医疗费8428.94元有票据予以证实，依法采信；李秋生因伤产生的误工费、护理费、营养费，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.2.13（a），结合李秋生伤情，依法认定护理费8654元（2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元/365天×75天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费29020元（2020年交通运输业年平均工资88270元/365天×120天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）；交通费是交通事故发生以后伤者及其必要护理人员往返医院必然产生的费用，酌定500元；李秋生的经济损失为48402.94元。高旭的经济损失为146133.94元（车辆损失86631元+车辆施救费5000元+公估费6100元+车上人员损失48402.94元）。综上所述，高旭主张保险公司在保险限额内赔偿经济损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高旭经济损失146133.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，高旭与保险公司之间保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。上诉人主张案涉事故损失应由连川川驾驶的冀FS70**车辆在交强险无责限额内先行赔付后，剩余部分由上诉人按照保险合同约定依法予以赔偿。本案是财产损失保险合同纠纷，连川川并非本案当事人，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3577号之一申请执行人：王志刚，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：魏秋磊，男，1986年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人魏秋磊装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初20735号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：魏秋磊于本判决生效之日起七日内偿还王志刚装修费用148300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1633元，公告费560元，均由魏秋磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，魏秋磊未按判决书履行义务，权利人王志刚已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年3月8日、3月10日、3月11日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人魏秋磊名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院分别于2021年3月12日、3月19日冻结被执行人名下中国工商银行等六个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月12日至2022年3月11日、2021年3月19日至2022年3月18日。4、本院于2021年3月29日冻结被执行人持有的北京联城创美装饰工程有限责任公司百分之一百的股权，冻结期限为三年，自2021年3月29日至2024年3月28日止。因北京联城创美装饰工程有限责任公司经营异常，申请执行人认为股权并无价值，申请法院暂不处置股权。5、本院于2021年3月15日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20735号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月二十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0103刑初33号     公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。   被告人程鑫佩，女，1992年11月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化程度，原新疆维吾尔自治区花卉业管理中心、新疆维吾尔自治区花卉协会出纳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2020年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   指定辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。   乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人程鑫佩犯挪用公款罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。2021年3月9日至2021年3月26日，因新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，本案中止审理，恢复审理后，本院依法适用简易程序组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人程鑫佩及指定辩护人张文亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：   1.2020年10月4日至2020年10月14日，被告人程鑫佩利用其在新疆维吾尔自治区花卉协会担任出纳的职务之便，通过使用自己持有的网银UK申请转账并盗用会计陆某放在办公室的UK审批的方式，分11笔将新疆维吾尔自治区花卉协会账户中的2006720元公款转入被告人程鑫佩个人账户后用于参与网络赌博。   2.2020年10月16日至2020年10月22日，被告人程鑫佩利用其在新疆维吾尔自治区花卉业管理中心担任出纳的职务之便，通过使用自己持有的网银UK申请转账并盗用会计陆某放在办公室的UK审批的方式，分3笔将新疆维吾尔自治区花卉业管理中心账户中的105万元公款转入被告人程鑫佩个人账户后用于参与网络赌博。   公诉机关认为，被告人程鑫佩身为事业单位和社会团体的财务人员负责管理公款，却无视财务管理制度，利用职务上的便利，挪用单位公款3056720元进行非法活动，并造成3056720元公款无法归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。鉴于被告人程鑫佩在案发后能够主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以减轻处罚，建议判处七年以上十年以下有期徒刑。   被告人程鑫佩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚且同意适用简易程序。   指定辩护人张文亭提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人程鑫佩犯挪用公款罪的事实及罪名均无异议，但被告人程鑫佩具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人程鑫佩是在单位同事的带领下主动到侦查机关并如实交代了自己的罪行，具有自首情节。2.被告人程鑫佩到案后如实供述挪用款项的用途，并愿意配合、协助公安机关侦破相关的开设赌场或网络诈骗犯罪以追回损失，有立功意愿，可见其认罪、悔罪态度较好。3.被告人程鑫佩系初犯、偶犯，是因法律意识淡薄，在不法分子的错误引导下一时误入歧途，走上了犯罪道路，现本人已知罪、认罪、悔罪。综上，建议对被告人程鑫佩从轻、减轻处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年10月30日，被告人程鑫佩向其所在单位坦白了挪用公款的事实，其单位报警后被告人程鑫佩随同单位人员一同到公安机关接受处理，后如实供述了自己的罪行。   上述事实，有被害单位新疆维吾尔自治区花卉业管理中心、新疆维吾尔自治区花卉协会报案材料及负责人马某某、孙某某的陈述，被告人程鑫佩的供述，证人陆某的证言，事业单位法人证书，社会团体法人登记证书，劳务派遣协议，劳动合同，微信聊天记录，银行交易明细，新疆维吾尔自治区花卉业管理中心财务管理制度，新疆维吾尔自治区花卉协会出纳岗位职责，现场照片，新疆维吾尔自治区纪委监委驻自然资源厅纪检监察组回函，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。   本院认为，被告人程鑫佩作为事业单位、人民团体中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用单位公款3056720元进行非法活动，数额巨大，并造成3056720元公款无法归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人程鑫佩犯挪用公款罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。鉴于被告人程鑫佩能够主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以减轻处罚，被告人程鑫佩的辩护人要求对其减轻处罚的辩护意见成立，公诉机关提出的量刑建议亦适当，本院均予以采纳。为保护国家公共财产所有权，维护国家财经管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：   一、被告人程鑫佩犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年零六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2028年4月28日止。)   二、责令被告人程鑫佩退赔被害单位新疆维吾尔自治区花卉业管理中心、新疆维吾尔自治区花卉协会经济损失3056720元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   路 淼   审  判  员   武惠军   人民 陪 审员   陈 兵         二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日     书  记  员   李云砚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执351号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：姜雪波，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜雪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初4796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的坐落于衢州市衢江区东方××幢××单元××室不动产，但该不动产已被衢州市公安局衢江分局轮候查封，暂无法处置；已冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月25日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用12072元、执行申请费12785元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十五日 代书记员 叶晓薇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢379号申请执行人蔡加林。被执行人王军兵。本院在执行申请执行人蔡加林与被执行人王军兵为买卖合同纠纷的（2013）台黄商初字第01231号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1821号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢379号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终575号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈亚萍，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈亚萍财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司根据案件的具体情况向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年四月十六日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10042号 上诉人（原审被告）：曾湘娥，女，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被上诉人（原审原告）：张龙龙，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现住浙江省杭州市萧山区。 上诉人曾湘娥因与被上诉人张龙龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 曾湘娥上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用均由张龙龙负担。事实与理由：2017年全国苹果丰产，刚上市，价格就开始下跌，年底苹果价格继续下跌，销售困难，张龙龙找到曾湘娥希望曾湘娥帮忙代为销售，当时双方没有签订书面合同，只是口头约定，由曾湘娥对其苹果进行代销。2018年1月至2018年3月期间，张龙龙通过物流公司向曾湘娥发送了八批苹果。曾湘娥收到该八批苹果并在《收货确认单》上面签字确认。《收货确认单》未确认单价及总金额，是因为每次出货价格都不同，且不时有退货；同时新鲜水果损耗巨大；按照水果市场代销行规，曾湘娥只有在扣除装卸费、冷库费、损耗和管理费后，才能计算出单价及总金额。2018年2月客户反映有些苹果有霉心病(一种水果病菌)并要求退货；曾湘娥通过排查发现张龙龙发运的第一批水果确实自果园带有霉心病，无法食用，必须做销毁处理，并及时电话通知张龙龙，希望张龙龙拉回此批苹果，但张龙龙答复由曾湘娥自行处理。因上海对环保要求严格，曾湘娥只好听信张龙龙吩咐，分批倾倒，当时也没想到保留证据。2018年4月，张龙龙要求对货物金额进行确认时，曾湘娥再次声明苹果有大量损耗，并按照市场小卖部的零售价格，计算出曾湘娥应付其货款为875877元，曾湘娥当然予以拒绝。其后，曾湘娥多次找张龙龙协商，希望妥善解决。但张龙龙以为农民好愚弄，不予理睬。期间，张龙龙可能觉得自己毕竟理亏，好长时间也不找曾湘娥。直到2020年4月10日，张龙龙通过微信将《收货确认单》发送给曾湘娥，要求曾湘娥付款；曾湘娥再次声明苹果有大量损耗，应付货款为30万。但一审法院听信张龙龙的谎言，不做如何调查，不听取曾湘娥的真实事实辩解，枉顾事实做出枉法裁判。综上所述，请求支持上诉。 被上诉人张龙龙未发表答辩意见。 张龙龙一审诉讼请求:曾湘娥向张龙龙支付货款875877元并支付此款自2018年3月27日起按年利率6％计算至实际还款日的逾期利息。 一审法院查明：2018年1月至2018年3月期间，张龙龙通过物流公司向曾湘娥发送了八批苹果，同时双方通过微信、短信进行沟通。2018年3月27日，张龙龙、曾湘娥就上述发货的批次、品名、规格、数量等进行结算，并由曾湘娥在《收货确认单》上面签字确认。因上次结算未确认单价及总金额，2018年4月，双方再次就货物金额进行确认，因曾湘娥提出水果存在损耗，并对《收货确认单》相应批次的单价及总金额予以调整，双方确认曾湘娥应付货款为875877元。2018年5月至6月，张龙龙通过短信、微信等方式询问曾湘娥货款支付进展，期间，曾湘娥于2018年5月16日短信回复称，“张总你好！资金的事我还在想办法，今天晚上给你答复”。2020年4月10日，张龙龙通过微信将案涉两份《收货确认单》发送给曾湘娥，要求曾湘娥付款。曾湘娥回应称信号不好、已收到两份《收货确认单》，张龙龙回复曾湘娥，货款一共875877元。张龙龙再通过短信联系曾湘娥，要求核对金额无误后还款，曾湘娥称有些损耗、有60多万，张龙龙回复称已降单价算弥补损耗，并称账单算法是曾湘娥自己书写。双方此后未有联系，张龙龙遂提起本案诉讼 一审法院认为：案涉买卖合同关系依法成立并有效。经张龙龙、曾湘娥双方先后对供货的规格、数量及单价及总金额进行核对，曾湘娥尚欠张龙龙货款875877元属实。张龙龙要求曾湘娥支付上述货款并支付逾期付款利息损失的诉请，合理有据，至于案涉交易并无书面合同，且双方亦未约定履行期限，结合针对张龙龙的催款、曾湘娥曾于2018年5月16日短信回复、张龙龙于2020年4月10日再次催讨的事实，法院酌情调整自2020年4月10日起开始计算欠款的逾期利息损失。曾湘娥关于本案系代销合同、张龙龙应承担装卸费、冷库费、管理费和损耗等费用的抗辩，均未提供充分证据，法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、曾湘娥于判决生效之日起十日内支付张龙龙货款875877元及此款自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期付款利息损失；二、驳回张龙龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元，减半收取6805元，张龙龙负担305元，曾湘娥负担6500元。张龙龙于判决生效之日起十五日内向法院申请退费；曾湘娥于判决生效之日起七日内，向法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点主要为，就涉案苹果双方之间是否存在买卖合同关系及应付货款金额的认定。首先，曾湘娥收取了张龙龙的苹果，并且在收货确认单上签名，结合相关微信、短信聊天记录，可以反映出双方就涉案苹果存在收货、对账等交易催款过程，符合买卖合同关系的特征，曾湘娥关于其是代销苹果的抗辩缺乏证据证明，应不予采信，进而本院对曾湘娥关于扣除管理费、库费、装卸费的要求不予支持；其次，现有证据已能确认曾湘娥的收货数量，曾湘娥现抗辩称因货品质量问题存在损耗要求扣款，应对此承担举证责任。然按曾湘娥所称，其系确认收到的苹果数量前发现有部分批次苹果有食用问题，如其所称属实，其应在确认总数量时，对有质量问题的苹果数量予以剔除，然未见曾湘娥在确认收货时对苹果有问题提出异议，且在收货两三个月后，对于张龙龙的催讨也未提出扣减相应货款的要求。曾湘娥直至目前仍不能提供确凿证据证明有质量问题的苹果对应的批次、品名、规格、数量及扣减金额的依据，其一审抗辩和二审上诉所称扣减后的应付款也并不一致。因此，曾湘娥就其应扣除款项的抗辩举证不能，应承担举证不能的不利后果；再次，记载有价格的收货确认单与曾湘娥签名的收货确认单对应的标的物一致，记载的苹果单价亦无证据证明存在过高情形，且和曾湘娥确认的单价对照，除诉争有质量问题的苹果外，其余单价均较为符合，在如上认定的收货数量能够确定和曾湘娥举证不能的基础上，可以认定张龙龙现按875877元的货款金额主张权利合理有据。综上，曾湘娥的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9556元，由曾湘娥负担。曾湘娥已预付13610元。 相应当事人于本判决生效之日起十五日内向本院办理诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二一年四月七日 书记员  张笛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执413号申请执行人：雷亮，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柯昌涛，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人雷亮与被执行人柯昌涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷亮于2021年4月21日向本院书面申请撤回对被执行人柯昌涛的执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0323执413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇二一年四月二十七日书记员 蔡远乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执91号之一 申请执行人：王小燕，女，1980年08月07日出生，汉族，现住乌鲁木乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张海玉，系申请执行人丈夫。 被执行人：胡明兴，男，1983年12月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市五彩湾工业园区。 本院在执行申请执行人王小燕与被执行人胡明兴机动车道路交通事故责任纠纷一案中，执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年4月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执91号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月二十六日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初534号原告：黑龙江农垦新城物业管理有限公司，统一社会信用代码912330015606167353，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭学府新城小区******楼****。法定代表人：于海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立军，男，黑龙江农垦新城物业管理有限公司经理，住黑龙江省。被告：鞠凤平。原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司与被告鞠凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司委托诉讼代理人陈立军、被告鞠凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江农垦新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付物业服务费3495.00元；请求判令被告按合同约定自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付2016年物业费691.00元的利息至全部欠款还清为止，自2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付2017年物业费701.00元的利息至全部欠款还清为止，自2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付2018年物业费701.00元的利息至全部欠款还清为止，自2020年1月1日起按同期银行贷款利率支付2019年物业费701.00元的利息至全部欠款还清为止，自2021年1月1日起按同期银行贷款利率支付2020年物业费701.00元的利息至全部欠款还清为止，原告当庭变更诉讼请求为要求被告按照合同支付违约金268.32元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系学府新城小区业主，原告为被告居住小区提供物业服务管理，2013年12月3日被告与原告单位签订《物业管理服务协议》，约定由原告单位对被告居住小区提供相关物业管理服务，被告缴纳物业服务费用，2013年被告入住后缴纳了相关物业服务费，但自2016年至2020年被告未按约定缴纳物业服务费用，经工作人员多次催缴，被告一直拒缴，为此诉至法院。鞠凤平辩称，原告服务不到位，活动设施、活动室、喷泉被取消，设施维修不到位，认为物业有侵权行为。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：2013年12月3日被告鞠凤平与黑龙江农垦鑫源物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，约定物业服务范围包括该小区中心区2号楼131室住宅楼，物业费按房屋建筑面积每月每平方米0.70元收取。2014年黑龙江农垦鑫源物业管理有限公司更名为黑龙江农垦新城物业管理有限公司。在协议履行期间原告为学府新城小区提供了保洁、绿化、维修、清理等服务。被告鞠凤平自2016年开始，以物业服务不到位为由拒绝缴纳物业费。上述事实有经庭审质证的物业管理服务协议、收费凭单、催费公告、私营企业基本注册信息查询单，物业服务照片等证据佐证，本院予以确认。被告提出的单元门损坏物业不修理、广场设施不修理、塑胶跑道冬季不清雪等物业服务不到位问题，因没有提供相应的证据，故该部分事实不予认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿的计算方法。鞠凤平与原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司签订的《物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定了双方在物业服务方面的有关权利和义务，具有物业服务合同性质。原告依约履行了提供物业服务义务，对学府新城小区进行了物业服务管理，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定按期足额交纳物业服务费。被告未按照约定按期足额交纳物业服务费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告应当给付原告物业服务费及违约金，原告主张的违约金268.32元不违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告认为原告服务不到位等问题。因未提供证据加以证明，应承担不利的后果。综上所述，本院支持原告要求被告给付物业费3495.00元及违约金268.32元，合计3763.32元的诉讼请求。被告的辩驳主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告鞠凤平给付原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司物业服务费3495.00元、违约金268.32元，合计3763.32元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取25.00元（原告预交），由被告鞠凤平负担。本判决为终审判决。审判员  杜文龙二〇二一年四月二十七日书记员  李峻豪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执624号申请执行人：左何燕,女性,1991年8月25日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村**。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人左何燕与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执恢61号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行法定代理人耿某被执行人叶宝祥田淑华辛玉涛王立民司瑞金钱丽艳陶晓明本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人叶宝祥、田淑华、辛玉涛、王立民、司瑞金、钱丽艳、陶晓明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，在2021年4月8日给付2000.00元，2021年10月31日还款5000.00元，2021年12月31日前还款5000.00元，2022年3月底前还款5000.00元，剩余欠款在2022年6月30日之前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇二一年四月十二日书记员 王 贺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复126号复议申请人（申请执行人）：陈方有，男，1951年6月10日出生，汉族。复议申请人（申请执行人）：陈顺如，男，1953年7月20日出生，汉族。二复议申请人共同委托代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。二复议申请人共同委托代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。被执行人：宋俊红，男，1973年12月26日出生，汉族。第三人：王玉莲，女，1976年9月26日出生，汉族。复议申请人陈方有、陈顺如不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2021）京0106执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。丰台法院在执行执行陈方有、陈顺如与宋俊红房屋租赁合同纠纷一案中，陈方有、陈顺如向该院提出申请，请求追加王玉莲为被执行人。丰台法院查明：陈方有、陈顺如与宋俊红房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年12月30日作出（2018）京0106民初38058号民事判决书，判决确定：一、被告（反诉原告）宋俊红向原告（反诉被告）陈方有、陈顺如支付截至2018年7月13日前的房屋租金53500元及2018年9月1日至2018年12月13日期间的房屋占有使用费47208元（于本判决生效后10日内履行）；二、被告（反诉原告）宋俊红向原告（反诉被告）陈方有、陈顺如支付电费1200元（于本判决生效后10日内履行）；三、驳回原告（反诉被告）陈方有、陈顺如的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）宋俊红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由原告陈方有、陈顺如负担2801元（已交纳），由宋俊红负担747元（于本判决生效后7日内交纳）；反诉费7293元，由被告宋俊红负担（已交纳）。后陈方有、陈顺如不服一审判决，提起上诉。2020年6月4日，本院作出（2020）京02民终4209号民事判决书，判决确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初38058号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初38058号民事判决第三项；三、宋俊红于本判决生效后10日内向陈方有、陈顺如支付违约金27500元；四、宋俊红于本判决生效后10日内向陈方有、陈顺如支付水费500元；五、驳回陈方有、陈顺如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费7096元，由陈方有、陈顺如负担4710元（已交纳3548元，余款于本判决生效后7日内交纳），由宋俊红负担2386元（于本判决生效后7日内交纳）；一审反诉案件受理费7293元，由宋俊红负担（已交纳）；二审案件受理费5568元，由陈方有、陈顺如负担5020元（已交纳），由宋俊红负担548元（于本判决生效后7日内交纳）。2020年7月15日，陈方有、陈顺如申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2020）京0106执10376号。丰台法院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。陈方有、陈顺如以王玉莲系被执行人宋俊红的配偶、本案执行依据所涉债务发生在王玉莲与宋俊红夫妻关系存续期间为由，要求追加王玉莲为本案被执行人，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，其追加请求不能成立，该院不予支持。陈方有、陈顺如可通过其他法定程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定驳回陈方有、陈顺如追加王玉莲为（2020）京0106执10376号案被执行人的请求。陈方有、陈顺如不服丰台法院所作裁定，向本院申请复议称：请求撤销丰台法院（2021）京0106执异103号执行裁定书，追加王玉莲为丰台法院（2020）京0106执10376号执行案件的被执行人。事实及理由为：宋俊红自陈方有、陈顺如处承租位于北京市丰台区×××号房屋（以下简称涉案房屋）用于经营餐厅。宋俊红与王玉莲系夫妻关系，涉案房屋系该二人共同承租，并且宋俊红、王玉莲作为股东以涉案房屋为经营地点成立北京闻无双餐饮管理有限公司，王玉莲为该公司法定代表人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，宋俊红因承租涉案房屋而欠付的款项属于夫妻共同债务，申请执行人陈方有、陈顺如有权要求第三人王玉莲共同支付执行款项。经复议审查，本院查明的事实与丰台法院一致。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则人民法院不得裁定变更或追加执行当事人。陈方有、陈顺如请求追加王玉莲为被执行人，但其提出的追加理由不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，丰台法院驳回二人的追加请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈方有、陈顺如的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2021）京0106执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年四月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1181号申请执行人:余修生，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省镇平县居民。被执行人:河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。余修生与河南昌泰不锈钢板有限公司劳动人事争议纠纷一案。执行中，被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司向我院递交了（2021）豫0181民初2560号受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十二日书记员  贺松峰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初132号原告：包凯，男，1970年2月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：张国祥，男，1989年2月4日出生，住黑龙江省。原告包凯与被告张国祥合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告包凯于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包凯自愿撤回起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包凯撤诉。案件受理费109.06元，由原告包凯负担。审判员 王治 二〇二一年四月十二日书记员 吕伟附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执446号申请执行人：江阴市好运来针织有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：钱永平，该公司执行董事。被执行人：陶赟，男，1980年3月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市好运来针织有限公司（以下简称好运来公司）与被执行人陶赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10071号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陶赟尚应支付好运来公司借款270000元及利息，违约金30000元，并负担案件诉讼费5740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法轮候查封其名下车牌号苏ＢＴ××**,此外，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下车辆，但未扣押到案，且本案无处置权；此外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10071号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月十九日书记员  沈 颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初439号 原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路**，统一社会信用代码91330781693646567X。 法定代表人：陈伟军。 委托诉讼代理人朱涛舟，男，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告章战平，男，1970年9月26日出生，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告章战平物业服务合同纠纷一案过程中，原告兰溪市华安物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由，于2021年4月15日撤回对被告章战平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回对被告章战平的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年四月二十一日 代书记员 傅 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1530号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡波，男，汉族，1995年12月21日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡波信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初289号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人袁贵恩，男，1975年10月13日出生，汉族，出生地河南省清丰县，中专文化，濮阳市濮上生态园区管理局职工，住濮阳市华龙区。2021年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人袁贵恩犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人袁贵恩到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年2月17日15时许，被告人袁贵恩酒后驾驶豫Ｊ×××××号雪佛兰牌小型普通客车,沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路与濮水路交叉口西200米处时，与前方同向行驶的被害人苗某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人袁贵恩负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，袁贵恩血液中乙醇含量为1.56mg/ml。案发后，袁贵恩赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为袁贵恩的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处袁贵恩拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人袁贵恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁贵恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。袁贵恩醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；袁贵恩认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；袁贵恩系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁贵恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月七日起至二○二一年五月六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月十三日书记员  张童童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6063号原告：郑州万科物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区南荆路万科大都会天悦苑4号楼二楼202，统一社会信用代码为91410104MA3XBAC22U。法定代表人：杨献峰，总经理。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：徐燕，女，1990年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕海停，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。系被告配偶。被告：徐和银，男，1970年11月6日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告郑州万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告徐和银、徐燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬，被告徐燕委托诉讼代理人吕海停，被告徐和银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费27363.01元及违约金4660.988元，共计32023.99元（时间自2019年5月15日至2020年12月31日，违约金为每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准暂计算至2020年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，被告系万科城嘉兰苑小区5栋1单元223号房的业主，房产面积为194.7平方米，物业服务费每月平方米7.2元，每月应缴纳物业服务费1401.84元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2019年5月起，一直未向原告缴纳物业服务费。二被告辩称：第一，被告购买的涉案房屋有严重的质量问题，二楼楼板厚度为10公分没有达到建筑标准导致楼板裂缝超过1米5，涉案房屋墙角都是用泡沫填充；第二，被告没有交物业费的原因是因为原告没有按合同履行相应的义务。另外，被告购买的商铺不具备营运条件，门口有垃圾场。本院经审理查明：2018年12月29日，被告徐和银与河南省美景之州地产开发有限公司（以下简称美景之州公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由美景之州公司开发的位于高新技术产业开发区玉兰西街16号5幢1-2层附23号房，该商品房用途为商业，建筑面积为194.7平方米，被告徐燕为涉案房屋共有人。同日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定：“本物业名称为万科城嘉兰苑，物业类型为商住，物业费收取标准为7.2元/平方米/月（含税），物业费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向甲方支付违约金”。美景之州公司向被告邮寄了交房通知书，但是被告至今并没有办理交房手续。原告也向被告邮寄了催缴物业费的律师函，邮寄单显示被告均已收到上述邮件。被告拖欠2019年5月15日至2020年12月31日期间的物业服务费。本院认为：原告为被告徐和银房屋所在的万科城嘉兰苑小区提供了物业服务，被告徐和银应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求自2019年5月15日至2020年12月31日期间物业服务费共计27849.9元（7.2/30*194.7*596=27849.9），原告诉讼请求的物业费为27363.01元，不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金，因合同约定标准过高，本院认定应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告徐燕作为涉案房屋的共有人应当承担共同责任。被告辩称原告没有履行合同义务，但未提交证据，故对此项辩称本院不予采纳。被告辩称的房屋质量问题，可与开发商另案解决，与本案无关。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐和银、徐燕于本判决生效后10日内支付原告郑州万科物业服务有限公司物业服务费27363.01元，并支付自2021年3月1日起至物业服务费清偿之日止的利息（以27363.01元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告徐和银、徐燕共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十九日书记员  梁卫士
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执676号申请执行人：舒志芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：何国兵，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，特别授权。被执行人：张朝辉，男,1971年6月22日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人舒志芳与被执行人张朝辉债务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经本院主持协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺每年以工资偿还30000元一直到还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十七日(院印)书记员  易琪佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3184号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10903号申请执行人:中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。负责人:陈湘文。被执行人:邢兴忠,男,1974年3月20日出生,汉族，住义乌市。被执行人:金飞轮,女,1990年1月24日出生,汉族，住义乌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人邢兴忠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人邢兴忠等归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金197652.56元及利息。执行立案后，本院向被执行人邢兴忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢兴忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢兴忠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢兴忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邢兴忠、金飞轮名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置。被执行人邢兴忠有车牌号为浙Ｇ5××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人邢兴忠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢兴忠等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人邢兴忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人邢兴忠等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10903号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初597号原告：周玉亮，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：于爱花（系周玉亮妻子），女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：周浩，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：薛媛，女，1988年8月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。原告周玉亮与被告周浩、薛媛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉亮及其委托诉讼代理人于爱花、被告薛媛的委托诉讼代理人翟佳佳到庭参加了诉讼，被告周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告垫付的购房款196500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告拿出多年的血汗钱，又借遍了所有的亲朋好友，出资196500元（其中首付111000元、贷款80000元、另外工本费500元、房产证5××0元）购买位于漯河市××区××路××院××小区××单元××号房屋。当时二被告已经订婚，被告薛媛系漯河市户口，为抵押贷款购买该房屋，才将房屋登记在被告薛媛名下。后该房屋贷款每月也是由原告支付，被告薛媛出具有证明，认可购房款是原告出资并承诺以后过户。2014年二被告登记结婚，2015年生育女儿周凡钰。二被告共同生活期间，原告的妻子帮忙照看孩子，承担了所有家务，充当着保育员和保姆的角色，就是为了消除儿子和儿媳的后顾之忧，让他们安心工作。可是付出并没有换来一家人的美满幸福，特别是原告脑梗留下后遗症不能挣钱养家后，被告薛媛经常无事生非，辱骂原告夫妻。原告出钱买房是为了让二被告婚后居住，并没有把房产权指定给他们其中的任何人，该房产不属于二被告的夫妻共同财产。现二被告已经离婚，且已将房屋出卖他人，原告认为，二被告无权分割原告的财产，原告现生活不能完全自理，又没有经济来源，故提起诉讼，请求二被告返还原告垫付的购房款。被告周浩未答辩。被告薛媛辩称，涉案房屋在（2020）豫1104民初1130号民事判决书中已经作出处理，认定涉案房屋为原告对二被告的赠与。现二被告的离婚案件已经执行终结，薛媛将房屋过户给周浩，周浩也已经向薛媛支付了110000元作为双方离婚财产的分割，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告周玉亮系被告周浩的父亲，被告周浩和薛媛原系夫妻关系。2020年5月15日，薛媛向召陵区人民法院起诉周浩离婚，召陵区人民法院经审理后于2020年7月24日作出（2020）豫1104民初1130号民事判决书，判决准予薛媛与周浩离婚，位于漯河市××区××路××小区××楼××单元××房屋××套归周浩所有，剩余贷款由周浩负责偿还，周浩给付薛媛110000元。其中，在该民事判决书本院认为部分，确认“登记在薛媛名下的漯河市召陵区漓江路东方红小区11号楼3单元402号的房屋，系婚前周浩的父母出资购买，周浩父母出资买房是为了双方结婚后居住，从实际情况来看属于对薛媛和周浩的赠与”。原告称其为二被告购买的房屋为东方红小区11号楼2单元402号，买房时因为需要漯河本地户口才能贷款，才将房子写的薛媛的名字，该判决书认定为赠与不正确，并且判决书写的是“东方红小区11号楼3单元402号”，不是我们的房子。另查明，本案原告的委托诉讼代理人即原告妻子于爱花，在被告薛媛和周浩的（2020）豫1104民初1130号离婚案件中担任周浩的委托诉讼代理人。该（2020）豫1104民初1130号民事判决书于2020年8月12日已经生效，后周浩将东方红小区11号楼3单元402号房屋（原房屋所有权证号：20120013902）出卖后所得房款，按照该判决书确定金额支付给了薛媛110000元，该判决书已经执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。被告周浩和薛媛的离婚案件已经召陵区人民法院审理终结，于2020年7月24日作出（2020）豫1104民初1130号生效民事判决书，在该民事判决书中本院认为部分已经认定“登记在薛媛名下的漯河市召陵区漓江路东方红小区11号楼3单元402号的房屋，系婚前周浩的父母出资购买，周浩父母出资买房是为了双方结婚后居住，从实际情况来看属于对薛媛和周浩的赠与”，并最终判决“位于漯河市××区××路××小区××楼××单元××房屋××套归周浩所有，剩余贷款由周浩负责偿还，周浩给付薛媛110000元。”对于生效民事判决书已经认定的事实，本院亦予以确认，即本院确认原告出资为二被告购买的东方红小区11号楼3单元402号房屋是原告对二被告的赠与。本案原告主张其出资为二被告购买的房屋为东方红小区11号楼2单元402号，但在二被告的离婚案件中，法庭查明二被告的夫妻共同财产为东方红小区11号楼3单元402号。经本院调取该离婚案件执行阶段卷宗，周浩将该房屋出卖给第三人的《房屋买卖合同》中也显示房屋位置为“东方红小区11号楼3单元402”，故本院以生效法律文书认定的事实为准，确认原告出资为二被告购买的房屋为东方红小区11号楼3单元402号（原房屋所有权证号：20120013902）。另经法庭查实，本案原告的委托诉讼代理人即原告妻子于爱花，在被告薛媛和周浩的离婚案件中担任周浩的委托诉讼代理人，因此，对于二被告离婚案件中对涉案房产的处理，原告并非完全不知情，并且经法庭询问，原告及其妻子于爱花一直在涉案房屋内居住，被告周浩出卖该房屋要求原告搬离时原告也是知情的，但在二被告离婚案件的整个审理及执行阶段，原告从未对涉案房产的处理提出案外人异议，现涉案房产既已在二被告的离婚案件中处理完毕，认定原告的出资系对二被告的赠与，且该离婚判决书已经执行完毕，本案原告再以追偿权为由向二被告要求返还该房屋的购房款，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告周玉亮的诉讼请求。案件受理费减半收取2120元，原告周玉亮实交1000元，未交1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二一年四月二十日书记员 沈宁可
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初289号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人秦富政，男，1997年1月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中肄业，在郑务工，户籍地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年12月30日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕677号起诉书指控被告人秦富政犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人秦富政到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月至12月，被告人秦富政在郑州市金水区，隐瞒其已婚的身份情况，虚构其系郑州市金水区人民检察院股长身份，和被害人薛某谈恋爱，向被害人薛某借款共计82000元，随后归还10800元，案发后犯罪嫌疑人秦富政家属和被害人薛某达成调解，薛某表示谅解秦富政。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人秦富政的供述，被害人薛某的陈述，证人徐昊天等人的证言，聊天记录，转账记录，辨认笔录，谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人秦富政的行为已构成招摇撞骗罪。建议对其判处有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，案发后，被告人秦富政的家属退还被害人薛某人民币50000元，剩余人民币21200元未退还。被告人秦富政对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人秦富政冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人秦富政招摇撞骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人秦富政到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿受害人部分损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人秦富政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人秦富政招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日至2021年6月29日。）二、涉案赃款依法予以追缴后发还被害人薛亚敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年四月十五日书记员 杨茗婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:车永松，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省嘉善县人民政府。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道126号。 法定代表人徐鸣阳，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省嘉兴市人民政府。住所地：浙江省嘉兴市广场路1号。 法定代表人毛宏芳，市长。 再审申请人车永松因诉浙江省嘉善县人民政府、浙江省嘉兴市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终803号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 车永松向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：浙江省嘉善县人民政府未按再审申请人的要求公布全部被征收人的分户补偿情况。一、二审法院均错误地驳回了再审申请人的诉讼请求。 本院认为,车永松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回车永松的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十二日 书记员 刘原竹
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执653号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、王后学、山东华驰汽车贸易有限公司、王现升： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王后学、山东华驰汽车贸易有限公司、王现升借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解长期履行，本案已于2021年4月22日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1526号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘学玖，男，汉族，1992年11月3日出生，户籍所在地云南省曲靖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘学玖信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执543号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人王自来，男，1982年2月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人王顺堆，男，1966年10月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人王全，男，1968年2月27日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王自来、王顺堆、王全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4256号民事判决已发生法律效力，于2021年3月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱118400元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3月、4月，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）王自来名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、粤Ｓ×××××）,没有处置价值，也未发现车辆下落；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18日、22日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到王自来、王顺堆、王全的住房公积金开户、不动产登记信息。3、2021年3月18日，执行人员到被执行人王自来、王顺堆、王全家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人王自来、王顺堆、王全未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过网络执行查控系统,冻结、划拨王全、王自来网络资金、银行存款共计10884.52元，收取执行申请费1676元，剩余9208.52元交付申请执行人。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4256号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年四月三十日书记员  刘 彻
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执641号申请执行人：孙国中，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省新乡市。申请执行人：刘志广，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省新乡市。被执行人：张新义，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省新乡市原阳县。关于孙国中、刘志广与张新义劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初76号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张新义于本判决生效后十五日内支付25618元。因张新义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张新义名下无存款。2、经查询被执行张新义名下房产已轮后查封。3、查明被执行人张新义名下无车辆信息。4、查明被执行人张新义无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十九日书记员  李 鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢240号关于申请执行人黄某与被申请人李某1、柳某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案恢复执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月三十日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初410号原告：李昌涛，男，汉族，1974年1月30日生，住会昌县。原告：康冬顺，男，汉族，1975年12月5日生，住会昌县。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：会昌县永隆乡中心小学，地址：会昌县永隆乡永隆圩，负责人：温建明，系中心小学校长。委托诉讼代理人：文东华，会昌县教科体局教育督导室督学，一般授权代理。本院在审理原告李昌涛、康冬顺诉被告会昌县永隆乡中心小学承揽合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李昌涛、康冬顺撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告李昌涛、康冬顺负担。审判员  周群勇二〇二一年四月十二日书记员  蔡江美
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执758号被执行人：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院依据已发生法律效力的（2020）沪01民终13039号民事判决书，本院于2021年4月12日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院缴纳二审案件人民币22,755元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下财产情况采取了查控，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 顾建清二〇二一年四月二十一日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4623号 原告:王保玉,男,1969年4月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王保强,男,1975年12月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告王保玉与被告王保强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王保玉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保玉撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王保玉负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理张英 书记员王秀娟
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢124号 申请执行人：周均胜，男，1968年6月2日出生，住所地湖南省湘阴县。 被执行人：陈梁，男，1972年5月18日出生，住所地平江县。 被执行人：王立武，男，1954年7月2日出生，住所地平江县。 申请执行人周均胜申请执行陈梁、王立武民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并签订和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二一年四月二十九日 书记员  艾宇