广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终165号 上诉人（一审被告）：黎水金，男，1969年3月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈达华，男，1960年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（一审原告）：黎惠清，女，1962年1月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人黎水金因与被上诉人陈达华、黎惠清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黎水金上诉请求：撤销一审判决第一、二项，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决支持被上诉人陈达华、黎惠清的护理费和交通费没有事实依据。本案没有证据证明被上诉人需要专人护理；《住院病人费用明细清单》证实医院已有医护人员护理且收费，证实被上诉人不需要专人护理；《司法鉴定意见书》明确被上诉人无需护理。另外，被上诉人在一审承认，被上诉人出入医院均由上诉人的儿子接送，故本案不存在交通费损失。2、被上诉人未经同意就在上诉人共有的老屋进行施工，存在过错，应承担30％以上的民事责任。 陈达华、黎惠清口头答辩称：上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求法 -2- 院驳回上诉，维持原判。 陈达华、黎惠清向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计19717.73元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，其中陈达华的误工费变更为6092元，护理费变更为7029元，变更后要求被告赔偿的金额为20525元。 一审法院认定事实：2020年3月9日上午10点左右，原告陈达华应其内兄黎德荣（即黎惠清哥哥）的请求，在黎德荣及被告黎水金、黎水德、黎世钊、黎德全共有的老屋左侧上坡路地段的水泥路面修整台阶，被告黎水金认为陈达华修整台阶破坏老屋的风水，便阻止施工，在阻止过程中，被告黎水金用竹条敲打陈达华头部，在现场的原告黎惠清也被黎水金打了一掌左侧头部，致使两人受伤。后岑溪市公安局马路派出所人员到场处理，派出所人员叫被告方送两原告到医院治疗，黎水金便叫其儿子黎波将两原告送到岑溪市人民医院门诊检查后住院治疗，其中黎惠清被医院诊断为左前额部头皮挫伤，住院1日，用去医疗费1913.88元（含门诊费用231.9元），出院后在岑溪市马路镇卫生院门诊检查治疗，用去医疗费71.43元。陈达华被诊断为顶部头皮挫伤，住院38天，用去医疗费9147.87元（含门诊费用548.8元）。两原告门诊检查及住院产生的医疗费用全部是被告支付。原告陈达华、黎惠清出院后，多次就赔偿事宜找被告，但双方一直未达成协议。原告遂于2020年7月9日提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，被告认为陈达华伤情极轻却住院38天，明显不合理，是故意扩大损失，请求法院委托鉴定机构对陈达华治疗时间与费用的合理性、必要性、关联性进行司法鉴定。该院同意其申请，在该院的主持下双方抽签确定由广西梧州市中正司法鉴定所进行鉴定。2020年11月12日，广西梧州市中正司法鉴定所出具了中正司鉴所[2020]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈达华住院期限为15日。（二）被鉴定人陈达华2020年3月9日至2020年3月24日期间治疗顶头皮挫伤的医疗费用是必须的。被告为此支出鉴定费600元 -3- 。2020年11月23日岑溪市人民医院出具证明，证实陈达华于2020年3月9日至2020年3月24日住院费用共6324.17元。 另查明，两原告系夫妻关系，黎惠清与黎水金是远房姐弟关系。2020年4月28日，因黎水金致陈达华、黎惠清受伤，岑溪市公安局马路派出所对黎水金作出行政处罚决定书：处以罚款500元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告黎水金用竹条敲打原告陈达华并用手打了一掌原告黎惠清造成两原告伤害，该事实已经经过公安机关处理并行政处罚确定，原告陈达华、黎惠清要求被告黎水金赔偿医疗费等项目的诉讼请求，具有事实和法律依据，故对于原告陈达华、黎惠清的合理合法的经济损失，被告应承担赔偿责任，对于原告陈达华、黎惠清不合理的经济损失由其自己承担。被告认为原告陈达华在本次纠纷中存在过错，应该承担50%的责任，但其没有提供证据证实，该院不予采信。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对于原告陈达华的经济损失依法认定如下：一、医疗费，原告受伤后门诊治疗用去医疗费548.8元，住院用去医疗费8599.07元，经鉴定机构鉴定，陈达华2020年3月9日至2020年3月24日期间治疗头顶部损伤的医疗费用是必须的，医院证明原告2020年3月9日至2020年3月24日住院治疗费用为6324.17元，故原告合理的医疗费为6324.17元＋548.8元＝6872.97元；二、住院伙食补助费，陈达华经鉴定合理的治疗时间为15天，住院伙食费按每天100元计为1500元；三、误工费，经鉴定陈达华合理的住院期限为15日， -4- 陈达华主张按建筑业的标准计算误工费依据不足，应按农村居民标准计算，误工期计15天，共计2132.55元（142.17元／天×15天）；四、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案原、被告均未申请机构鉴定护理期，根据原告合理的治疗时间，该院酌情认定护理期为15天，按农村居民标准计算护理费为2132.55元；四、交通费，因陈达华住院实际产生交通费，该院酌情认定为100元。陈达华受伤轻微，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，该院不予支持。对于原告黎惠清的经济损失依法认定如下：一、医疗费1985.31元，有相关证据证实，予以确认；二、住院伙食补助费，被告同意按1天计算为100元，予以确认；三、护理费，黎惠清伤后住院1天，护理费按农村居民标准计为142.17元；四、误工费，其主张误工费185元，被告无异议，该院予以确认；五、交通费，因原告住院实际产生交通费，该院酌情认定为10元。综上，原告陈达华的合理经济损失共计12739.57元，黎惠清的合理合法经济损失共计2422.48元。被告在纠纷发生后，已支付陈达华的医疗费9147.87元，经核定合理的医疗费为6872.97元，故多支2274.93元为作为被告垫付原告的其他经济损失，故被告尚应赔偿陈达华的经济损失为12738.07元－9147.87元＝3590.2元，对于黎惠清的损失，被告已支付医疗费1985.31元，还应该赔偿的经济损失为2422.48元－1985.31元＝437.17元。被告认为原告陈达华有腹部超声波、××检查、泌尿系统检查，与治疗头部损伤无关，应剔除该费用，因医疗行为具有复杂性、不确定性，在治疗过程中，医院对原告进行上述检查，目的为了保障治疗效果及陈达华的人身安全，且原告陈达华是遵循医生医嘱进行检查，没有证据证实原告主动要求医院作上述检查，故对被告的辩解，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民 -5- 共和国民事诉讼法院》第六十四条规定，判决：一、被告黎水金应该赔偿原告陈达华各项经济损失3590.2元；二、被告黎水金应该赔偿原告黎惠清各项经济损失437.17元；三、驳回原告陈达华、黎惠清的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），鉴定费600元（被告已预交），合计650元，由原告陈达华负担363元，被告黎水金负担287元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，在本案中，上诉人用竹条敲打被上诉人陈达华，用手打了一掌被上诉人黎惠清，造成两被上诉人损伤，上诉人的行为属侵权行为，依法应承担侵权责任，赔偿两被上诉人的损失。上诉人与被上诉人发生纷争，应通过合法的方式解决矛盾，但上诉人却动手打伤帮工的被上诉人，明显存在过错，应承担全部的责任。上诉人认为被上诉人未经同意就在上诉人共有的老屋进行施工，存在过错，应承担30％以上的民事责任，该主张与被上诉人帮工的事实不符，与应通过合法途径解决矛盾的方式不符，本院不予支持。在被上诉人的损失中，被上诉人因伤住院，年纪已稍长，需要护理是合乎常理的，一审根据法律规定酌情支持被上诉人的护理费并无不当，本院予以维持。本案司法鉴定并无针对护理问题作出鉴定意见，其“无需护理和营养”语句是司法鉴定中分析说明出现的语句，并不是最终鉴定意见，故上诉人主张司法鉴定意见明确被上诉人无需护理与事实不符，本院不予支持。此外，一审根据被上诉人住院的事实，酌情认定被上诉人陈达华交通费为100元，被上诉人黎惠清的交通费为10元并无不当，本院予以维持。上诉人认为被上诉人入院出院均由上诉人儿子接送，本案不存在交通费损失的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人黎水金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费共50元（上诉人已预交），由上诉人黎水金负担。 本判决为终审判决。 -6- 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年四月十八日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： -7- （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。