wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初185号 原告：姚某甲，男。 被告：孙某甲，男。 原告姚某甲与被告孙某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某甲支付原告姚某甲货款31341元；2.本案诉讼费由被告孙某甲负担。事实与理由：2017年9月至2018年6月期间，被告孙某甲从原告姚某甲处购买铝材、钢钉等材料，经结算，被告孙某甲应支付原告货款31341元。经原告姚某甲催讨，被告孙某甲以无钱为由拖延支付。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告孙某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：某某有限公司成立于2015年7月31日，属于有限责任公司类型，法定代表人为王某甲（执行董事）。经营范围：建材批发；金属材料销售、不锈钢制品、铝材及销售；钢结构的制作与安装；门窗安装、制作及销售。2017年2月，原告姚某甲与案外人李某甲、王某甲合伙，三方协商参与某某有限公司（以下简称某某公司）的生产经营。合伙期间，原告姚某甲未记载于某某公司的股东名册，未到公司登记机关办理登记。原告姚某甲与案外人李某甲、王某甲合伙经营某某公司期间，被告孙某甲向某某公司购买不锈钢和铝材等建材，共欠某某公司31943元。2019年3月，原告姚某甲从某某公司退伙，上述合伙人与原告姚某甲约定，对被告孙某甲应收货款债权分配给原告姚某甲收取，已通知被告孙某甲向原告姚某甲履行。本院根据原告姚某甲提供的送货单核算，被告孙某甲合计应付货款31943元。庭审后，本院联系被告孙某甲，向被告孙某甲核实，对原告姚某甲起诉的标的31341元是否属实，被告孙某甲回复对原告姚某甲起诉的标的无异议。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告孙某甲与某某公司发生交易，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。原告姚某甲退伙后，上述合伙人约定将对被告孙某甲应收货款债权分配给原告姚某甲收取，并通知了被告孙某甲向原告姚某甲履行，故原告姚某甲取得债权人的地位，有权向被告孙某甲主张权利。经结算，被告孙某甲应付原告姚某甲货款31943元，应当及时履行。原告姚某甲催讨后，被告孙某甲未及时履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告姚某甲请求本院判令被告孙某甲支付货款31341元，低于本院核实被告孙某甲应付货款数额31943元，原告姚某甲未请求差额部分602元，系原告姚某甲自愿处分自己的民事权利，故原告姚某甲的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某甲自本判决生效之日起十日内支付原告姚某甲货款31341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（已减半），财产保全费333.41元，保险费300元，合计925.41元，由被告孙某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保191号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：刘炫霆，男，1980年11月13日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘炫霆在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘炫霆在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1342号江苏兴达物业服务有限公司/乔乔：关于江苏兴达物业服务有限公司申请执行乔乔服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位3855元（其中，执行款3780元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人江苏兴达物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0812民初8630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终550号上诉人（原审被告）：马富才，男，1971年4月12日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：连云港众赢食用菌科技有限公司，住所地灌南县人民东路66-10（城东车站北大门东侧）。法定代表人：何谦，该公司总经理。上诉人马富才因与被上诉人连云港众赢食用菌科技有限公司(以下简称众赢公司)合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马富才的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人还应付被上诉人剩余设备款79000元系错误的。该79000元上诉人已以65000个菌包价1元/个和拖欠何谦的一个月工资8000元予以抵除，余6000元被上诉人承诺放弃。后被上诉人不来拖运，造成上诉人损失40多万元。其给被上诉人打了65000的菌包，让何谦来拖，但是其一直不来拖，因为其知道菌包坏了。被上诉人众赢公司辩称，上诉人说的没有证据，何谦和李哨华在正月初五过去拉菌包的时候，上诉人已经利用春节价钱好，把菌包拉到他本人出菇房，已经出完菇了，何谦有拍的现场照片。众赢公司向一审法院起诉请求：马富才立即给付设备食用菌液体菌种发酵罐款79000元及利息（从主张之日按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月15日，马富才与众赢公司签订菌袋供应合同。2019年，双方达成协议，协议第五条约定甲方马富才应支付乙方众赢公司79000元整，乙方拉走平菇菌包时，按每个菌包1元抵扣，拉完后多退少补。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，本案双方经结算马富才应支付众赢公司79000元，该款以马富才平菇菌包冲抵，该协议未约定菌包交付时间，马富才未提供已通知众赢公司拉走菌包且众赢公司拒绝接收菌包的证据，本案众赢公司要求马富才交付菌包时遭到马富才拒绝。马富才未交付菌包，按照协议，马富才应支付众赢公司79000元，从本案立案之日起，马富才未支付该款客观上导致众赢公司利息损失，该院酌定，马富才以79000元为本金按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院遂判决：马富才于判决生效后十日内给付连云港众赢食用菌科技有限公司79000元及利息（以79000元为本金以立案之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准自2020年8月14日起计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由马富才承担，众赢公司已预交，马富才在给付上述款项时给众赢公司。二审期间，上诉人马富才向本院提交照片23张（12张菌菇照片、11张照片详细信息打印件，有原始载体供核实），证明被上诉人的法定代表人何谦做坏了菌包，通知何谦但其不来拖菌包。被上诉人质证认为，照片不能证明是涉案的菌包，且此前没有提交，系伪证，不予认可。被上诉人众赢公司向本院提交了：1.照片打印件4张（后撤回第1、4张，均是A4纸打印件，无原始载体核实），证明其去上诉人处拉菌包时上诉人已经将菌包自用且已出菇，照片系在上诉人厂房内拍摄。2.何谦合伙人李哨华证言一份，证明去拉菌包时上诉人利用春节行情好已经将涉案的65000个菌包自用出菇。上诉人质证认为，对证据1、2均不予认可，照片不是在上诉人厂房拍摄，厂房大门不一样，厂里是黄色的框没有白框。对上述证据，经质证，本院认证如下：关于上诉人提交的证据：本院组织双方到上诉人厂房进行了查勘，期间上诉人提交了照片原始载体，在上诉人提供的旧手机中仍存有相关照片，故本院对上诉人提交的照片真实性予以确认，但达不到上诉人的证明目的，无法证明照片中的菌包即是涉案的65000个菌包。关于被上诉人提交的证据：1.在勘察上诉人厂房期间，被上诉人的法定代表人何谦明确其提交的照片系在上诉人的3号厂房内从里向门口方向拍摄，上诉人厂房未有改装过，但经本院现场查勘，发现上诉人厂房门系单开门，而被上诉人提交的照片中的门却是双开门，上诉人还提出顶上支架、灯等不一致之处；被上诉人提供不了照片的原始载体。综上，本院对被上诉人提交的照片的真实性不予认可。2.证人未出庭接受质询，身份不明，证人是否是本人亦不清楚，故本院对证人证言亦不予认可。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案79000元是否已通过65000个菌包、8000元工资进行抵扣，余6000元被上诉人承诺放弃的方式处理完毕。关于争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张涉案79000元已通过65000个菌包、8000元工资进行抵扣，余6000元被上诉人承诺放弃的方式处理完毕，但并未合法有效的证据予以证实，依法不能成立。理由：1.关于菌包。协议系双方结算形成，协议第四条约定系“甲方为乙方代做65000个菌包”，即系上诉人为被上诉人代做，即使如上诉人所称菌包做坏了，按该条约定，相关法律后果亦应由上诉人承担。本案不论是因为菌包做坏了，还是上诉人未通知被上诉人去拉菌包，亦或是上诉人通知了但被上诉人拒绝去拉菌包，均不能否认被上诉人确未拉走菌包的事实。而只有在被上诉人实际拉走菌包时才能进行相应的抵扣，因未拉走菌包，且责任不明，故不应进行相应抵扣。2.关于工资8000元及余款放弃的相关主张。鉴于菌包抵扣款项不能成立，工资及余款放弃的主张亦无事实基础，且被上诉人不予认可上诉人的上述主张，故上诉人相关主张不能成立。另，在本院查勘现场时，何谦确认收到过上诉人的8000元工资，但双方对何谦的具体工作时间持有不同意见，因该款项与本案无关联性，本院对此不予理涉，如有争议可另行主张权利。综上所述，上诉人马富才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人马富才（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年四月二十日法官助理  江 君书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执847号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1886号原告：云南辰信物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区红塔大道8号憩怡园A幢1-2层8-3室。统一社会信用代码：91530402091349442L。法定代表人：杨云清，总经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：李铁，男，1970年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王忠玲，女，1969年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南辰信物业服务有限公司诉被告李铁、王忠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告云南辰信物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南辰信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南辰信物业服务有限公司负担。审判员  李美珍二〇二一年四月十六日书记员  张 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1999号原告：李玉琼，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：周英姿，女，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告李玉琼与被告周英姿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉琼于2021年4月15日向本院申请撤回对被告周英姿的起诉。本院认为，原告李玉琼申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉琼撤回对被告周英姿的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李玉琼负担。审判员  彭辉二〇二一年四月十五日书记员  王建
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2065号原告：王某运。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459，代理权限：特别授权。被告：刘某章。原告王某运诉被告刘某章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王某运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告跟随被告在“春江花月”小区施工，2020年4月结束，经结算被告欠原告工资12770元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某章欠原告王某运劳动报酬12770元，被告刘某章定于2021年6月1日前支付原告王某运2000元，于2021年12月30日前支付10770元；二、本案诉讼费60元（已减半收取），由被告刘某章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年四月十二日书记员  单小雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3285号之八 申请执行人:李积合，男，1986年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1961年10月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人李军在13×××51账户内余额人民币1875.75元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军在中国工商银行13×××51账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李海霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3264号 余锐： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20382号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022034 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂7102执8号之二 申请执行人：襄阳市高新技术开发区海王星货运部，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路中鑫公寓门面5、6号。 经营者：黄云，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：罗兵，男，该货运部职工。 被执行人：严洪，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人襄阳市高新技术开发区海王星货运部与被执行人严洪公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人襄阳市高新技术开发区海王星货运部依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初60号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳市高新技术开发区海王星货运部与被执行人严洪达成执行和解协议，申请执行人襄阳市高新技术开发区海王星货运部同意以和解长期履行的方式终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意以和解长期履行的方式终结执行，符合终结执行的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂7102执8号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。恢复执行原生效法律文书的申请执行时效期间，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。申请执行人也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 军 二〇二一年四月六日 法官助理陈正扬 书记员 李林君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢356号之二申请执行人：张智利。被执行人：邹玉全，男，汉族，1963年10月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉全在丹东银行02×××33账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初550号 原告朱荣，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告朱荣与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告朱荣向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1612.5元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1612.5元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1500元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告朱荣工资款1612.5元；于2021年4月16日给付600元，2021年5月12日给付320元，2021年6月12日给付320元，剩余372元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1146号 申请执行人：淮南市昂腾园林绿化工程有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县丁集乡郭徐社区。统一社会信用代码：91340421066501561M。 法定代表人：郭士云，该公司总经理。 被执行人：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道保税区桃花路腾飞工业大厦B座一层。统一社会信用代码：91440300708487491D。 法定代表人：眭建龙，该公司执行董事。 申请执行人淮南市昂腾园林绿化工程有限公司与被执行人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）皖1602民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人工程款7920499.94元及利息。 本院在执行过程中于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有工程款7920499.94元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初628号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十八日 书记员  王伟东
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执815号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人:符东辉，男，汉族，1980年4月16日出生，户籍所在地洛阳市涧**。被执行人:李萌，女，汉族，1985年4月15日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人:洛阳市万开机械制造有限公司，住，住所地孟津县常袋镇常袋村/div>法定代表人：牛俊玲。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人符东辉、李萌、洛阳市万开机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1924号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金601194.37元及利息等，并承担案件受理费15954元、执行费18679元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。符东辉、李萌已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人符东辉名下有豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人名下均无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人符东辉、李萌名下无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十七日书记员  史 宜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4248号 原告：杭州华水基础工程有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇小叔房村小龙头69号。 法定代表人：袁吾法。 委托诉讼代理人：袁吾法，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：符丹丰，浙江民凯律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：路芸，女，系公司员工。 原告杭州华水基础工程有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杭州华水基础工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州华水基础工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州华水基础工程有限公司撤诉。 案件受理费50元（按变更后诉请），减半收取25元，由原告杭州华水基础工程有限公司负担。 审判员 李 晖 二〇二一年四月十五日 书记员 俞佳琪 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1544号申请执行人：汪绪春，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周志平，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。汪绪春与周志平租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18391号判决已发生法律效力。因义务人周志平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪绪春向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费538元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周志平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月27日查封被执行人周志平持有上海巍平汽车服务有限公司90%的股权，除此外，无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周志平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执726号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘小龙，男，汉族。户籍所在地大荔县。 本院在执行刘小龙非法持有毒品罪罚金一案中，根据本院（2021）陕0303刑初3号刑事判决书确定，执行标的为罚金3000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。强制扣划被执行人银行存款265.21元，已上缴国库。除此再未查控到被执行人其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执726号案件的执行，对于剩余罚金发现被执行人可供执行财产时继续追缴。 审判员  杨文 二〇二一年四月二日 书记员  杨青
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保379号     速裁庭：   关于申请人大荔县迅捷食材配送有限公司与被申请人大荔县XX镇XX酒店、于磊买卖合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1556号民事裁定书，裁定：冻结被申请人大荔县XX镇XX酒店、于磊名下的银行存款及网络资金，限额121155元（期限为一年）。现将被申请人名下存款已经予以冻结。现回函你庭。   附：信息反馈表       二〇二一年四月十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1101号之一 原告：缙云县澳港家具有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**，统一社会信用代码：91331122L27794130H。 法定代表人：陈岳水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 被告：丽水猛峰尖运动发展有限公司，住，住所地浙江省缙云县壶镇镇三溪源村西应**一社会信用代码：91331122MA2E018310。 法定代表人：应效平。 原告缙云县澳港家具有限公司与被告丽水猛峰尖运动发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告缙云县澳港家具有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已履行全部义务,原告缙云县澳港家具有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县澳港家具有限公司撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告缙云县澳港家具有限公司负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年四月二十二日 代书记员 章媛丽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初624号 原告：孙兴虎，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：唐万青，女，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告孙兴虎与被告唐万青探望权纠纷一案中，原告孙兴虎于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙兴虎的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙兴虎撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由孙兴虎负担。 审判员  吴爱国 二〇二一年四月十三日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1759号申请执行人：白宇，男，1992年11月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14）。申请执行人白宇与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12804号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付26653.65元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12804号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执88号申请执行人：林云才，男，汉族，1955年3月24日生，住丹阳市。被执行人：孙燕飞，男，汉族，1987年2月3日生，住丹阳市。申请执行人林云才与被执行人孙燕飞借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日依法作出的（2020）苏1181民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付12188元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初443号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1091号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：史嘉毅，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金28166.12元、利息2774.73元、费用4717.05元，共计35657.9元（利息、费用暂计至2020年3月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史嘉毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28166.12元、利息2774.73元、费用4717.05元，共计35657.9元(利息、费用暂计至2020年3月25日，逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)。申请费230元，由被申请人史嘉毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初750号 原告:李章林，男，1953年6月13日生，汉族，住临漳县。 被告：齐书长，男，1956年5月11日生，汉族，住临漳县。 原告李章林与被告齐书长民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李章林于2021年4月23日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告李章林自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李章林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李章林负担。 审判员 兰 云 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执恢225号申请执行人：刘太伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市经济技术开发区星美广场十五楼。法定代表人：刘延岐，总经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、二百四十条的规定，裁定如下：提取被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在山东金凤房地产开发有限公司的债务541581.35元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：62×××63本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇二一年四月六日书记员  王怀宾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1758号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82912元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月28日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98750元的价格向经销商购买发动机号H05E61135，车架号LNBMCBAK8HU068669的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AE606L）。2018年3月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18144955《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月28日至2021年3月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2591元,第36期租金为人民币22341元，租金总额为113026元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计10364元，2018年9月4日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19750元后合计欠租金82912元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12225.38元。被告李杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82912元； 二、被告李杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12225.38元； 上述两项合计95137.38元； 三、被告李杰应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1872.8元，减半收取936.4元，由被告李杰负担，原告立案时已预交936.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3758号之一原告：盐城志达电力咨询有限公司，统一社会信用代码91320902MA1XY6R37R，住所地江苏省盐城市区人民北路388号1幢112室。法定代表人：王贤达，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昱，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏政采数据科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MT8RX0B，住所地江苏省南京市江宁区智识路26号启迪城立业园03幢。法定代表人：殷健。原告盐城志达电力咨询有限公司与被告江苏政采数据科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。盐城志达电力咨询有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城志达电力咨询有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告盐城志达电力咨询有限公司撤回起诉。案件受理费7590元，减半收取3795元，财产保全费2620元，合计6415元，由原告盐城志达电力咨询有限公司负担。审判员  乔华二〇二一年四月二十五日书记员  管慧
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执581号申请执行人：胡江，男，1995年10月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李儒军，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人胡江与被执行人李儒军机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2248号民事判决一案，被执行人李儒军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2248号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2017号原告：于德亮，男，1990年7月29日出生，汉族，无业，住东港市。被告：王辉，女，1979年3月4日出生，汉族，无业，住东港市。被告：张利，男，出生年月日不详，汉族，无业，住东港市。原告于德亮与被告王辉、被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于德亮撤诉。案件受理费280元，由于德亮负担。审判员  梁泽军二〇二一年四月二十七日书记员  于春燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2519号原告：郑玉英，女，1950年3月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯立杰，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省息县。原告郑玉英诉被告冯立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑玉英到庭参加诉讼，被告冯立杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郑玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告冯立杰以急需用钱为由向原告郑玉英借款柒仟元整（￥7000.00元），2020年6月以后原告多次向被告追要该笔借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所诉。被告冯立杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯立杰于2019年6月26日，以急需用钱为由向原告郑玉英借款柒仟元整（￥7000.00元），并于借款当天向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到郑玉英柒仟元整（7000）欠款人冯立杰2019.6.26号”。借款后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告冯立杰拒不还款。现原告郑玉英诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告郑玉英只主张借款本金7000元，放弃对利息的主张。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。原告郑玉英主张被告冯立杰偿还借款7000元，有被告冯立杰出具的欠条为证，依法有据，本院予以支持。被告冯立杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，对不利法律后果，自己承担。原告郑玉英当庭表示放弃追要利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉英借款本金7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费50元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年四月二十五日法官助理金强书记员刘坤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1634-1号申请执行人金青山，男，1970年1月17日出生，汉族，农村居民，住辽宁省兴成市。被执行人李伟，男，1970年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人金青山与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初6044号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月二十日书记员  战农涛
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初882号 原告：郭建锋，男，1980年12月22日出生，汉族，住曲周县人，住本村。 被告：李洪涛，男，50岁，汉族，住曲周县。 被告：陈小平，女，50岁，汉族，住曲周县。 原告郭建锋与被告李洪涛、陈小平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 郭建锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款37460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在河北聚力环保设备制造有限公司给被告做门房工程，工程完工后，被告方李洪涛给原告出具了证明条并写明187.3个工，200元/天，共计37460元，后经原告多次催要和上访县信访局交办开发区负责协调处理，被告经开发区领导李志平、韩立新多次督促，2015年年底被告陈小平支付给原告5,000元整，还剩37460元至今未付，原告无奈诉至本院，请求法院支持原告诉情。 本院经审查认为，原告郭建锋在河北聚力环保设备制造有限公司施工，被告李洪涛、陈小平均非建筑施工合同的另一方主体，原告郭建锋以李洪涛、陈小平为被告诉讼，主体不适格，原告李洪涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭建锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 张腾昊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1484号原告：刘芳，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：理红梅，女，汉族，住西华县。原告刘芳诉被告理红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼，被告理红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款及利息共计100100元，并按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息直至本息清偿之日；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2020年被告以买车为由，通过车商找到原告，并向原告借款。2020年4月9日被告向原告借款91000元，双方约定借款期限为10个月，月利息为1分，被告要求原告将借款直接转账给卖车方账户，并与原告签订了个人借款合同，现合同到期后，经原告多次催要被告拒不还款，因合同签订地在淮阳，为此为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告理红梅未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日原被告签订借款合同，被告以买车为由，向原告借款91000元，双方约定借款期限为10个月，年利率为12%。原告按照被告要求将借款支付到指定的银行账户。后原告向被告催要借款无果，起诉来院。本院认为，被告向原告借款91000元，并约定月息1分，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告理红梅于判决生效后3日内归还原告刘芳借款本金91000元及利息（按年利率12%计算，自2020年4月9日起，算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，财产保全费1020.5元，由被告理红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年四月七日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1242号原告：周勤年，男，1966年1月15日出生，汉族。住宜城市。被告：中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司宜城市办事处。住所地：宜城市鄢城办事处七里岗八组。负责人：周奕。本院在审理原告周勤年诉被告中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司宜城市办事处物权保护纠纷一案中，原告周勤年于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勤年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勤年负担。审判员  李学锐二〇二一年四月二十二日书记员  王雪竹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1966号 原告：淄博骏腾塑胶有限公司，住所地，淄博市临淄区纬3路233号。 法定代表人：丁凯瀛。 被告：山东惠民展鹏网业有限公司，住所地，山东省滨州市惠民县李庄镇李庄街（绳网大世界）。 法定代表人：牛宗冰。 原告淄博骏腾塑胶有限公司与被告山东惠民展鹏网业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告淄博骏腾塑胶有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博骏腾塑胶有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博骏腾塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，由原告淄博骏腾塑胶有限公司负担。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十八日 书记员  霍 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4963号 原告：陕西诚邦人力资源有限公司。 法定代表人：田坤，执行董事。 被告：张可可，男，汉族，。 本院在审理原告陕西诚邦人力资源有限公司与被告张可可劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西诚邦人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。 审 判 员 薛红安 二〇二一年四月一日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初599号之一原告：王伟伟，女，1981年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛锦业盛置业有限公司，住所地青岛市即墨区新安小区29号楼北4单元301，统一社会信用代码91370282MA3PQRLM4T。法定代表人：孙建伟，经理。被告：青岛团房购网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路德福阁901室，统一社会信用代码91370282MA3CK5K11K。法定代表人：胡国书，经理。原告王伟伟与被告青岛锦业盛置业有限公司、青岛团房购网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王伟伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟伟撤诉。案件受理费减半收取计2557元.财产保全费1920元，合计4477元，由王伟伟负担。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  丁熙煜二〇二一年四月二十七日书 记 员  乔子键
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦树晶，女，汉族，住射阳县。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。委托代理人周刚，该局工作人员。原审第三人陈丹丹，女，汉族，住盐城市。再审申请人秦树晶因诉射阳县公安局罚款一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦树晶申请再审称，原审法院认定事实错误，事件的纠纷是由陈丹丹夫妻二人的不法行为引起，申请人夫妻一直处于防卫地位。原审法院认定申请人头部的受伤不是第三人陈丹丹所致，与客观事实不符。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款的。本案中，公安机关对当事人秦树晶、李超、陈丹丹、陈致的询问笔录，证人陈峰、张某,查某、胡某、查某、庄某、肖某等人的证言笔录以及相关视听资料等证据能够证明，2018年8月10日22时许，秦树晶与其丈夫李超在射阳港××区苏榆码头因购蟹问题与陈丹丹、陈致夫妇发生纠纷并产生肢体冲突，期间秦树晶与陈丹丹相互揪打、抓扯头发。射阳县公安局2018年9月12日作出射公（闸）行罚决字［2018］2968号行政处罚决定书，决定对秦树晶罚款500元，认定事实清楚，适用法律正确。秦树晶主张其行为属于防卫性质，经查与事实不符，该主张不予采纳。射阳县公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在射公（闸）行罚决字［2018］2968号行政处罚决定书作出后依法送达秦树晶，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决秦树晶的诉讼请求正确。综上，秦树晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦树晶的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月一日书记员 张家松
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1771号原告：张文勋，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵阳，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杜朝阳，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：黄冰霞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。原告张文勋与被告杜朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  姚璆莉二〇二一年四月十六日书记员  王婧逸
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1144号 上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏旺生，男，1951年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人魏旺生保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：安心财产保险有限责任公司于判决生效后五日内在癌症医疗保险限额范围内赔偿魏旺生142057.11元。案件受理费3142元减半收取计1571元，由安心财产保险有限责任公司负担。 判后，安心财产保险有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司不承担保险责任或发回重审。事实和理由：一审对原告诉求的合同是否有效问题未作处理，实际上案涉合同已被上诉人解除；魏旺生存在带病投保的情况，上诉人解除保险合同有事实和法律依据。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于案涉保险合同效力问题，一审判决上诉人承担了保险理赔责任，即代表支持了魏旺生一审提出的案涉保险合同有效的请求，未单独列为判项只是文书表述问题，魏旺生对此也明确表示不持任何异议，故不能以此为由认定一审遗漏魏旺生的诉讼请求未审理。上诉人主张其在魏旺生提出理赔申请时已经书面通知投保人解除了案涉保险合同，故无需承担本案保险理赔责任。上诉人该主张是否成立关键在于上诉人提出的“投保人未履行如实告知义务”的事实能否成立。根据在案证据显示，上诉人提供的癌症医疗保险条款、如实告知声明、健康告知均系复印件，且无合同双方当事人的印章或签名，无法证明上诉人就案涉保险条款已向投保人送达并已告知说明相关责任免除条款的事实。同时，本案也无证据表明魏旺生2017年3月在乡镇卫生院治疗的“右腹股沟直疝”与2019年11月在安徽医科大学第二附属医院确诊的“食管恶性肿瘤”之间存在任何关联，上诉人主张投保人故意带病投保的事实证据不足，不能认定。 综上所述，安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3141元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月六日 法官助理周健书记员柳丽君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执863号申请执行人：刘二龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周少华，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘二龙与周少华财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初388号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周少华在金融机构的存款10,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月二十日书记员  李晓娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1631号原告：邓春娥，女，汉族，1965年11月18日出生，住高陵区。被告：刘久梅，女，汉族，1956年01月23日出生，住高陵区。被告：马安民，男，汉族，1956年03月16日出生，住高陵区。本院在审理邓春娥与刘久梅、马安民民间借贷纠纷一案中，原告邓春娥于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春娥申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春娥撤回起诉。本案案件受理费减半收取为695元，由原告邓春娥承担。审 判 员  王 泽二〇二一年四月十二日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14553号原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，男，汉族，1972年10月30日出生，住西安市长安区。被告：张斌，男，汉族，1997年8月8日出生，住西安市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：于峰。本院在审理原告西安市西城出租汽车有限公司与被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市西城出租汽车有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市西城出租汽车有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市西城出租汽车有限公司承担。     审  判  员    张雪芳  二〇二一年四月二十日 法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰    打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执158号耿其光、王福柱、王伏军：申请执行人耿其光与被执行人王福柱、王伏军民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为3000元。现经法院全部执行到位。执行费50元，已由被执行人王福柱缴纳。至此，申请人耿其光向本院申请执行的（2020）苏0924民初2426号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执343号 申请执行人周厚润，男，1987年10月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 申请执行人周富姣，女，1988年7月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，住址同上。 被执行人双牌县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11431123MBON8783XP，地址：双牌县迎宾路**。 负责人：唐学选，系该局局长。 本院执行的申请执行人周厚润、周富姣与被执行人双牌县住房和城乡建设局行政案由一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终252号行政判决书。被执行人双牌县住房和城乡建设局已按申请执行人的申请标的履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终252号行政判决书执行完毕。 二〇二一年四月一日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终678号上诉人（原审被告）：江苏侨谊厨房设备有限公司，住所地舟阳市司徒工业园39号。法定代表人：王金娥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘定楼，男，1954年8月28日出生，汉族，住址湖南省隆回县。上诉人江苏侨谊厨房设备有限公司因与被上诉人刘定楼网络购物合同纠纷一案，不服湖南隆回县人民法院（2020）湘0524民初4060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人江苏侨谊厨房设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏侨谊厨房设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人江苏侨谊厨房设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡文彬审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二一年四月十二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4399号 上诉人（原审原告）：青岛洁万佳经贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区，统一社会信用代码：91xx4F。 法定代表人：王志远，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：彭瑛，女，1988年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛洁万佳经贸有限公司因与被上诉人彭瑛侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7360号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛洁万佳经贸有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0203民初7360号民事裁定书，裁定由市北区人民法院依法受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系青岛金鳞信息工程有限公司的员工，负责人事和部分财务岗位。该侵权责任纠纷案发生时青岛洁万佳经贸有限公司与青岛金鳞信息工程有限公司的法定代表人均为王志远，同一地点办公。2019年6月21日-23日，青岛洁万佳经贸有限公司参加世纪家博会（地点在青岛国际会展中心），销售爱玛特净水产品。彭瑛代表青岛洁万佳经贸有限公司与客户赵爱玲签订产品销售合同，货款15,000元通过POS机收取。之后数日，客户要求退货，彭瑛通过POS机给客户办理货款原路退回操作，但因POS机捆绑账户上无多余资金无法完成退款业务，客户数日未收到退款，再次联系彭瑛。经公司查证，客户赵爱玲要求退款属实，由王志远将15,000元通过微信转给彭瑛，彭瑛转给客户，作为本次退款。2019年9月，通过POS再次刷取金额42,742元，实际次日到账27,742元，经核实差额15,000元由POS机执行未完成的退款业务钱，将15,000元自动退回客户赵爱玲银行卡处。因此，公司向客户赵爱玲多退款项15,000元。2019年10月2日，彭瑛在公司内部微信群里口头提出辞职，并承诺将多退给客户赵爱玲的15,000元货款追回后再行结算工资。2019年10月22日，彭瑛到居然之家华羿影音商户借POS机并到客户赵爱玲处刷取15,000元货款后，让华羿影音老板于10月23日将货款转移到其个人账户。被上诉人离职后至今仍未将货款交还公司，原告通过短信、微信形式多次要求彭瑛归还货款，彭瑛均未回应，至今仍未退还货款。彭瑛的工作之一为人事工作及人事资料保存。10月5到10月25日期间彭瑛数次到店后，公司其他员工多次查找发现公司关于彭瑛本人的纸质合同及任何与她相关人事资料（纸质）均已不见，其他员工资料均完好齐全。经向派出所报案，经调查确认系彭瑛偷走了公司保管的劳动合同，同时承认自己私自收取货款15,000元，并在派出所做了笔录。2020年9月1日，上诉人收到市北区人民法院作出的民事裁定书，以该案件具有犯罪嫌疑为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，市北区人民法院不予受理的理由存在错误，因为上诉人虽然已向派出所报案，但派出所认为此案是因劳动关系产生的侵权纠纷，未做立案处理。在派出所不予立案的前提下，上诉人只有提起民事侵权诉讼，以维护上诉人的合法权益。 原审原告向一审法院起诉请求求：1.要求被告向原告返还其侵占的公司货款15000元，并支付利息1000元；2、要求被告向原告返还其侵占的由公司保存的纸质劳动合同；3.要求被告承担本案的诉讼费、保险费等全部诉讼相关费用。事实和理由：被告系青岛金麟信息工程有限公司的员工，负责人事和部分财务岗位。青岛洁万佳经贸有限公司与青岛金麟信息工程有限公司的法定代表人均为王志远，同一地点办公。2019年6月21日，青岛洁万佳经贸有限公司参与世纪家博会，销售爱玛特净水产品。被告彭英代表青岛洁万佳经贸有限公司与客户赵爱玲签订产品销售合同，货款15000元通过POS机收取。之后数日，客户要求退货，被告彭英通过POS机给客户办理货款原路退回操作，但因POS机捆绑账户上无多余资金无法完成退款业务，客户数日未收到退款，再次联系被告彭英。经公司查证，客户赵爱玲要求退款属实，由王志远将15000元通过微信转给被告彭英，彭英转给客户，作为本次退款。2019年9月，通过POS机再次刷取金额42742元，实际次日到账27742元，经核实差额15000元由POS机执行未完成的退款业务钱，将15000元自动退回客户赵爱玲银行卡处。因此，公司向客户赵爱玲多退款15000元。2019年10月2日，被告彭英在公司内部微信群里口头提出辞职，并承诺将多退给客户赵爱玲的15000元货款追回后再行结算工资。2019年10月22日，被告彭英到居然之家华羿影音商户借POS机并到客户赵爱玲处刷取15000元货款后，让华羿影音老板于10月23日将货款转移其个人账户。被告离职后至今仍未将货款交还公司，原告通过短信、微信形式多次要求被告彭英归还货款，被告彭英均未回应，至今仍未退还货款。被告彭英的工作之一为人事工作及人事资料保存。10月5日到10月25日期间被告彭英数次到店后，公司其他员工多次查找发现公司关于被告彭英本人的纸质合同及任何与她相关人事资料均已不见，其他员工资料均完好齐全。经向派出所报案，经调查确认系被告彭英偷走了公司保管的劳动合同，同时承认系自己私自收取货款15000元，并在派出所做了笔录。原告认为被告彭英侵占公司货款及盗窃公司保存的纸质劳动合同，行为恶劣。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 一审法院认为，原告认为彭英侵占公司货款及盗窃公司保存的纸质劳动合同，行为恶劣，且已经向派出所报案，本案具有犯罪嫌疑，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告青岛洁万佳经贸有限公司的起诉。 本院认为，虽然上诉人曾向公安派出所报案称，彭英偷走了公司保管的劳动合同，侵占公司货款15000元，派出所也做了笔录。但是，本案纠纷是否涉嫌犯罪还未经有权机关予以认定。所以，本案不应裁定驳回原告起诉。综上，青岛洁万佳经贸有限公司的上诉请求成立，原审裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7360号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪平
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初243号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区马宗福百货经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号玉桥商业广场2E041-043号。 经营者：马宗福。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告南京市鼓楼区马宗福百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年四月六日 法官助理 陈星玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2254号 原告：俞灿福，男，1963年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦章明，男，1947年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵祝新，男，1952年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵少泽，男，1978年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 原告俞灿福与被告赵祝新、赵少泽民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞灿福及其委托诉讼代理人郦章明，被告赵祝新、赵少泽的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞灿福向本院提出诉讼请求：判令被告赵祝新、赵少泽归还借款1600000元，并支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系父子关系，原告与被告赵祝新系朋友关系。2014年1月份，被告赵祝新向原告借款先后三次，其中2014年1月6日借款600000元，2014年1月17日借款500000元，两次合计1100000元。2014年1月17日，被告赵祝新出具了收条一份，并承诺“利息由俞灿福负责结算，赵祝新支付”。原告当时表示借给被告的钱是从他人手中转借，月息2%是代付，故应按2分利结算，被告赵祝新同意。2014年1月21日，被告赵祝新急需资金，再次要求借款500000元，约定月利率2%，原告从建设银行转给了被告赵祝新个人账户500000元，后因特殊原因未补写借条。2014年5月2日被告赵少泽债务加入，表示父亲的借款儿子有责任还本付息，故向原告支付利息35000元，有其亲笔签字为凭。后因被告赵祝新因故获刑，直至2020年刑满释放后，仍无付息还本的计划，给原告造成了极大的经济困难。 被告赵祝新、赵少泽辩称，被告赵祝新已归还了借款本金300000元，尚欠借款本金1300000元；借条中未明确约定利息，故原告要求支付利息没有依据，根据手写部分内容，仅可以推断双方对500000元借款利息做了约定，对剩余部分没有明确约定，不能按照2%计息，且该500000元的利息至2020年8月19日可按原、被告确定的月利率2%计算，8月20日后按照LPR四倍计算；债务加入需要明确意思表示，本案借款无法体现被告赵少泽具有加入债务的意愿，应驳回对被告赵少泽的诉讼请求。 原告俞灿福为证实其主张，向本院提供了收条一份、转账付款凭证三份。被告赵祝新、赵少泽对真实性均无异议，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：被告赵祝新向原告俞灿福借款，分别于2014年1月6日借款600000元，2014年1月17日借款500000元，2014年1月21日借款500000元，并于2014年1月17日出具收条一份，载明收到原告1100000元，利息由原告负责结算，由被告赵祝新支付。2014年5月2日，被告赵少泽向原告支付利息35000元，在收条上书写“收赵少泽利息叁万伍仟元整，付伍拾万元利息3个半月，收款人俞灿福”。 本院认为，原告俞灿福与被告赵祝新之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵祝新认可从原告处借得本金1600000元，有其书写的收条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，理应承担清偿责任。被告赵祝新主张已归还借款300000元，但未提供依据，本院不予采纳。被告赵祝新主张被告赵少泽于2014年5月2日支付的三个半月利息35000元系其要求代为垫付，并陈述系原告要求支付的金额，故双方对于该500000元借款的利息利率是明确的，为月利率2%。原告陈述因借款系从他人处借得，需代付利息，故有“由俞灿福负责结算，赵祝新支付”的约定，但原告未能就其向他人借款并支付利息提供依据，因600000元因利息约定不明及未约定还款期限，2014年1月21日的借款500000元未约定利息及还款期限，本院均支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）计算的利息。被告赵少泽虽向原告支付了部分利息，但未有明确的承担债务的意思表示，即使被告赵祝新借款的用途是为了被告赵少泽，被告赵少泽也并不因此就成为借贷关系的相对人，原告要求被告赵少泽承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1832次会议通过）第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵祝新应归还原告俞灿福借款1600000元，并支付以500000元为基数自2014年5月3日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）四倍计算的利息（利随本清），支付以1100000元为基数自2021年1月29日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）计算的利息（利随本清），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告俞灿福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，依法减半收取9600元，由原告俞灿福负担300元，由被告赵祝新负担9300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年四月八日 书记员  袁恺 ?
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1570号杨西科罚金一案，立案标的2000元，2021年3月3日经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，杨西科罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4202号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：黄忠全，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：庄秀认，女，1955年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄忠全、庄秀认物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执256号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 负责人周云峰，系该行行长。 地址阜蒙县北环路109号。 被执行人王明慧，男，1986年8月22日生，汉族，工人，现住阜新。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与被执行人王明慧借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初3299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与被执行人王明慧达成和解长期履行协议，被执行人王明慧于2021年4月22日给付执行款7807元并交纳执行费2193元，于2021年4月29日前给付执行款5万元，余款于2021年7月31日前一次性付清，早有早给。期间冻结被执行人名下银行账户，查封抵押房产。如被执行人不履行上述还款协议，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十二日 书记员 薛琳娜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2079号 原告：戴洪高，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：王孝明，江西泰极律师事务所律师。 被告：唐玉峰，男，1973年12月28日出生，汉族，河南省中牟县人，住河南省中牟县。 被告：唐耀翔，男，1997年1月30日出生，汉族，河南省中牟县人，住河南省中牟县。 上列两位被告共同委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。 原告戴洪高与被告唐玉峰、唐耀翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告戴洪高于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴洪高自愿撤回对被告唐玉峰、唐耀翔的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴洪高撤回起诉。 案件受理费6241元，减半收取3121元，由原告戴洪高负担。 审 判 长  沈 玉 人民陪审员  李浩烽 人民陪审员  方乾仁 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  叶美玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2337号原告：孙青倩，女，1980年9月18日生，汉族，住溧阳市。被告：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告孙青倩与被告卢栋梁买卖合同纠纷一案中，原告孙青倩于2021年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孙青倩撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年四月十二日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1128号原告：陈波，男，1976年1月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉红艳，女，1981年11月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告:重庆汇升房地产开发有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1。统一社会信用代码:915002427562499657。法定代表人：胡艳，公司总经理。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。原告陈波、冉红艳诉被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、冉红艳的委托诉讼代理人冉石军，被告的委托诉讼代理人冉华宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金23268元（2017年5月1日至2018年10月22日：430894元×0.0001×540天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县xxx商品房一套，建筑面100.29平方米，总价款430894元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年3月1日接房，原告于2018年9月5日才取得《房地产权证》。被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，但根据双方签订的合同第十三条的约定给原告办理房产证应当由原被告共同向房屋登记机构提出申请，并按登记机构的要求提供办证需要的资料，由于原告未能按照合同约定在六十日内提供资料导致给原告迟办证责任不在被告。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告的身份证明、《重庆市商品房买卖合同》、发票、《重庆市房地产抵押合同》、房屋登记受理单、《房地产权证》、接房通知书等证据，以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月6日，原告陈波、冉红艳与被告重庆汇升房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于xxx商品房一套，建筑面100.29平方米，总价款430894元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同第十三条约定：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；3、甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年4月1日接房，2018年10月22日取得房屋登记受理单,同时取得《不动产房权证书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告所签合同第十三条的约定，被告的义务除了向登记机构提出办证申请外，还需按期取得登记机构出具的登记受理单。本案中，因被告逾期办证的违约事实成立，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。原告于2017年4月1日接房入住，因此，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日(2017年4月1日)起60日的次日，即2017年6月1日，算至2018年10月22日取得房屋登记受理单,原告实付购房款为430894元，综上，被告应当支付的逾期办证违约金为：430894元×0.0001×509天=21932元。原告主张的超过部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈波、冉红艳逾期办证违约金21932元；二、驳回原告陈波、冉红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，适用简易程序减半收取计191元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十三日书记员  高 倩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1084号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张国平，男，1967年11月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张冬勤，女，1965年11月6日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵庆红，男，1969年9月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张浩，男，1990年4月5日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：乔会谦，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告张国平、张冬勤、赵庆红、张浩、乔会谦为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月24日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费2600元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年四月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执870号 申请执行人：王善本，男，1952年2月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：从健，男，1989年3月7日生，汉族，住普兰店市。 本院（2020）辽0291民初2481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人从健在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人从健的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人从健的财产（清单另列）。 执行金额：本金220000元及利息，案件受理费4600元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月八日 书记员  夏新雨
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2334号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:彭健,男,1991年9月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告彭健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年四月二十五日 书记员  方 昕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1421号 原告：吴木兰，女，1948年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：萧良玉，女，1978年12月12日出生，汉族，住桐庐县，系原告吴木兰女儿。 被告：费文卫，男，1971年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城云栖中路**东方君兰中心**。 负责人：郑英珺。 委托诉讼代理人：张娜，女。 原告吴木兰诉被告费文卫、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙商保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失合计118639.55元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告费文卫对保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四项，第六至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年4月22日7时54分许。 地点：桐庐县城南街道迎春南路云栖路。 当事方：费文卫、吴木兰。 肇事车辆：浙Ｄ2××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：费文卫负事故全部责任、吴木兰无责。 三、医疗费： 原告主张：947.85元（其余医疗费由被告支付）。 被告浙商保险公司答辩意见：总医疗费为25557.09元，需扣除医保报销44.25元和非医保费用3826.92元。保险公司已支付10000元。 被告费文卫答辩意见：我为原告支付14610.46元。 原告意见：对二被告支付的款项无异议。 本院认定及理由：根据双方提供的医疗费票据，本院确认原告自付医疗费为947.85元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×14天＝1400元。 被告浙商保险公司答辩意见：标准认可30元∕天。 被告费文卫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1400元。 五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。 六、护理费： 原告主张：197.47元∕天×90天＝17772.3元。 被告浙商保险公司答辩意见：标准认可120元∕天。 被告费文卫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为17772.3元。 七、误工费： 原告主张：100元∕天×180天＝18000元。 被告浙商保险公司答辩意见：原告未提供劳动合同、工资流水等证据，不予认可。 被告费文卫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告提供的证据不足以证明其工作情况，故对其主张的误工费本院不予支持。 八、残疾赔偿金： 原告主张：72218.4元。 被告浙商保险公司答辩意见：认可49899元∕年×8年×10%＝39919.2元。 被告费文卫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：浙江地区自2020年4月1日起试点统一人身损害赔偿标准，残疾赔偿金按最新标准52397元∕年，原告定残是2020年12月15日，故计算年限为8年，确认残疾赔偿金为41917.6元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告浙商保险公司答辩意见：认可3000元。 被告费文卫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：500元。 被告浙商保险公司答辩意见：认可300元。 被告费文卫答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费为300元。 十一、修理费：101元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：闻霞。 保险人：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费947.85元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费17772.3元、残疾赔偿金41917.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费101元，合计70138.75元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告浙商保险公司在保险责任范围内予以全额赔偿。被告费文卫支付的14610.46元由其与被告浙商保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告吴木兰因交通事故造成的损失70138.75元； 二、驳回原告吴木兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336.5元，由原告吴木兰负担560元，由被告费文卫负担776.5元。 原告吴木兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费文卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初133号 原告:周良,男，汉族，住淮南市潘集区。 被告:淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地:淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，组织机构代码:340400000075679。 法定代表人:罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公 司破产管理人负责人。 原告周良与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周良撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理