浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4650号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍。委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。被告：罗荣和，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：应荷芬，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告罗荣和、应荷芬为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告浙江物产信息系统集成有限公司的诉讼代理人郑安来、被告应荷芬的诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告罗荣和经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告垫付款86967元、截至2020年9月7日止的利息17781.89元及自2020年9月8日起至实际履行之日止以86967元为基数按年利率6%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费用5000元。事实和理由：2015年4月2日，被告罗荣和与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签署《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》，获得工行人民币94900元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告应荷芬承诺共同偿还，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。被告罗荣和获取贷款后，未按约偿还借款，致工行要求原告承担担保责任，自2016年4月25日起至2018年4月25日止，原告合计为两被告代偿86967元。原告代偿后，两被告未向原告偿还，故提起诉讼。另，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。被告罗荣和未作答辩，亦未提交反证。被告应荷芬辩称，共同还款承诺书上“应荷芬”签名非本人所签。答辩人与被告罗荣和长期分居生活，答辩人对此借款不知情，对被告罗荣和购置车辆的情况亦不知情。原告亦未向答辩人催讨过，原告主张要求答辩人承担共同还款责任及律师代理费无依法，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理，查明事实如下：2015年3月10日，原告作为甲方（担保服务人）与被告罗荣和作为乙方（借款人）就甲方提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保等服务事宜，签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：乙方向台州市兴利汽车销售有限公司路桥分公司选购东风日产牌车辆一辆，单价为191413元，按揭服务费为4900元；乙方已支付首付款，车价剩余部分向贷款银行申请信用卡购车分期付款，分期付款总金额为94900元，其中包含车价尾款和应付甲方的按揭服务费，乙方申请分期付款期限为36月，每月分期还款金额为2886.55元；乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理购车分期付款业务，甲方同意应乙方请求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务；丁方作为乙方申请银行信用卡购车分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；乙方同意于签订本合同之日起即向甲方支付履约保证金共计2000元，如乙方违反本合同约定，则甲方有权没收其全部履约保证金，不予退还，若不足以赔偿甲方损失的，甲方有权继续索偿；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、甲方向贷款银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。丁方（借款人之配偶）落款署名为“应荷芬”。2015年4月2日，被告罗荣和与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告通过向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请牡丹信用卡的方式取得透支资金94900元，分36期偿还。原告就被告罗荣和向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》下全部债务提供连带责任保证担保，并向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》一份。另，原告称被告应荷芬向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《共同还款承诺函》一份，承诺对被告罗荣和就《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行实际形成的债务承担共同还款责任。因被告罗荣和未按约偿还分期借款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代偿合计86967元（2016年4月25日代偿11500元、2016年8月25日代偿12300元、2016年12月23日代偿12600元、2017年4月25日代偿12900元、2017年8月25日代偿12900元、2017年12月25日代偿12500元、2018年4月25日代偿12267元）。因被告应荷芬申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对《共同还款承诺函》落款处“应荷芬”签名是否系被告应荷芬本人书写进行鉴定。2020年12月17日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博中心（2020）文鉴字第423号鉴定意见书，评定送检的《共同还款承诺函》落款处“应荷芬”签名字迹不是被告应荷芬本人所签。被告应荷芬因本次鉴定支付鉴定费2400元，交通费251元。另查明，原告浙江物产信息系统集成有限公司原名称为浙江元通汽车广场有限责任公司，于2018年10月17日办理变更登记。原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提供的原告公司变更登记情况、保证人代偿证明、《分期付款购车服务合同》、《共同还款承诺函》、《担保承诺函》、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票，被告提供的浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、动车票及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告罗荣和之间存在分期付款购车服务合同关系，原告为被告罗荣和购车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请透支资金分期付款业务提供担保，因被告罗荣和未按约偿还分期透支资金，原告代被告罗荣和偿还86967元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告代偿后，其有权根据服务合同约定向被告罗荣和追偿。原告认为被告应荷芬作为《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》债务的共同还款人，且作为被告罗荣和的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，对代偿款应当承担共同偿还责任。经审查，因经笔迹鉴定，《共同还款承诺函》上“应荷芬”签名非被告应荷芬本人所签，故其不应作为《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》债务的共同还款人；另对于原告当庭提交的《分期付款购车服务合同》，被告应荷芬对该服务合同的签名亦不认可，本院审查认为，被告应荷芬在申请对《共同还款承诺函》上的签名进行笔迹鉴定时，原告已知晓被告应荷芬对签名存在异议，其即可提供《分期付款购车服务合同》进行进一步举证，以便本院对《分期付款购车服务合同》的笔迹一并予以审查，但原告怠于履行举证义务，故本院不再对《分期付款购车服务合同》上“应荷芬”的签名进行委托鉴定，推定《分期付款购车服务合同》上的签名亦非被告应荷芬所签，故被告应荷芬亦非服务合同的相对人；因被告罗荣和借款系用于购买车辆，系大额支出，此非家庭生活所必须，被告应荷芬亦辩称对此车辆不知情，且两被告在离婚协议书上就车辆亦未作夫妻共同财产予以分割，故此购车的借款不宜作为夫妻共同债务。综上，本院对原告要求被告应荷芬偿还代偿款的意见不予采信。现原告主张代偿款的利息损失按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。原告另主张律师代理费5000元，因原告与被告罗荣和之间的服务合同就此费用承担有作约定，故对原告要求被告罗荣和支付律师代理费的请求，本院予以支持。另因被告罗荣和在履行双方的服务合同时向原告支付过履约保证金2000元，此款按约定应予以抵扣被告罗荣和应偿还的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣和于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款86967元及相应利息（以11500元为基数，自2016年4月25日起至2019年8月19日止；以12300元为基数，自2016年8月25日起至2019年8月19日止；以12600元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日止；以12900元为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日止；以12900元为基数，自2017年8月25日起至2019年8月19日止；以12500元为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日止；以12267元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以86967元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另需扣除被告罗荣和已支付的履约保证金2000元），并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担150元，被告罗荣和负担2950元；被告应荷芬垫付的鉴定费2400元、因鉴定产生的交通费251元，合计2651元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈小龙人民陪审员  江巧燕人民陪审员  金玉锃二〇二一年四月二十八日书 记 员  张成龙附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4650号浙江物产信息系统集成有限公司、罗荣和、应荷芬：原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告罗荣和、应荷芬追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月二十八日