wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初711号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法定代表人：唐妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋明臻，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州利源物业有限公司诉被告宋明臻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郴州利源物业有限公司于2021年4月29日以被告在本院立案后已按合同约定履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司以被告在本院立案后已按合同约定履行交费义务为由向本院提出撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告郴州利源物业有限公司承担。审判员  周阿鸧二〇二一年四月三十日书记员  黄娅雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3345号上诉人（原审原告）：郝紫鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李钊，男，1988年6月28日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：剧亚蕊，北京慎衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牛得权，男，1983年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，营业场所河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：贾功民，总经理。委托诉讼代理人：卫文壮，男，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司员工。上诉人郝紫鹏因与被上诉人李钊、牛得权、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理了本案。牛得权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝紫鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郝紫鹏一审全部诉讼请求；2.李钊、牛得权、人寿济源公司承担本案诉讼费。事实和理由：第一项租车天数说明9月9日11时发生交通事故，9月26日上午9时提车，造成车辆损失应为18天，因9月26日上午9时提车，班车运营时间为早上8：00导致耽误班车运营，应为18天。第二项租车发票和合同发票不一致说明提交的租车发票因租车单位名称变更，所以发票名称和实际的单位名称不符。第三项租车价格说明郝紫鹏的公司租车使用的是全天不间断运行，价格符合市场价，不存在偏高问题，另外事发时旅游高峰时期，因所租车辆配备司机，而郝紫鹏的公司原车司机，非临时雇用，故不存在原有郝紫鹏的公司车辆因停驶而停发司机工资，所以租车时价格没有优势。李钊辩称，同意一审判决，不同意郝紫鹏的上诉请求及事实和理由。人寿济源公司辩称，同意一审判决，不同意郝紫鹏的上诉请求及事实和理由。郝紫鹏向一审法院起诉请求：要求修车费13233元、租车费2.7万元、车辆贬值费1万元。一审法院认定事实：2019年9月9日11时许，在北京市朝阳区北四环东路，李钊驾驶×××号车辆追尾郝紫鹏驾驶的×××号车辆，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定李钊负事故全部责任。当日郝紫鹏将车辆送修，9月26日上午9时许修好提车，郝紫鹏提交修车发票、清单和现场照片，证明修车费13233元。郝紫鹏提交和北京润成天合汽车客运有限公司（以下简称客运公司）签订的租车合同和北京天行健汽车服务有限公司出具的27000元租车费电子发票，证明租车费。租车合同约定郝紫鹏从客运公司处临时租用一辆客车（含司机），租期9月9日到9月26日，租金每天1500元。郝紫鹏车辆事发时行驶里程5万余公里。一审法院认为，肇事车辆在人寿济源公司投保交强险和三者险，人寿济源公司对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方李钊赔偿。修车费，有修车发票、清单和车辆受损照片为证，一审法院支持。租车费，即交通费，郝紫鹏车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，但首先9月9日11时发生事故，9月26日上午9时提车，给郝紫鹏造成的车辆停驶损失应为17天，不是郝紫鹏主张的18天，其次合同约定每天1500元的租金金额包括司机工资，明显高于一般租车水平，郝紫鹏提交和租车合同和发票，出具单位也不一致，一审法院对郝紫鹏提交的租车发票不予采纳，酌定该项费用。车辆贬值费，郝紫鹏车辆不属新车，没有发生此项费用的合理性，一审法院不予支持。牛得权经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿济源公司于本判决生效后七日内给付郝紫鹏修车费13233元、交通费12000元，共计25233元；二、驳回郝紫鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝紫鹏向本院提交名称变更通知一份，用以证明一审其提交的客车租车合同中的租赁公司名称发生了变更。李钊发表质证意见称真实性认可，证明目的不认可。人寿济源公司发表质证意见称，真实性和证明目的均予认可。李钊、人寿济源公司二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：1.郝紫鹏主张的车辆贬值损失是否应予支持；2.案涉交通费数额。关于争议焦点一，郝紫鹏主张的车辆贬值损失是否应予支持。因郝紫鹏车辆事发时行驶里程5万余公里，不属新车，没有发生此项费用的合理性，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，案涉交通费数额。郝紫鹏车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，但2019年9月9日11时发生事故，2019年9月26日上午9时提车，给郝紫鹏造成的车辆停驶损失应为17天，并非郝紫鹏主张的18天，应按照17天计算交通费。因郝紫鹏主张每天1500元的租金金额包括司机工资，明显高于一般租车水平，而案涉事故并未造成郝紫鹏误工，故郝紫鹏主张的租车费即交通费不应全部支持。一审法院酌定的该项费用符合实际情况，并无不当，本院予以确认。综上所述，郝紫鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由郝紫鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年四月二十五日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保93号申请人：赵克俐，女，1960年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：邢献雄，男，1978年5月9日出生，汉族，住址武汉市江夏区。申请人赵克俐向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢献雄名下银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人邢献雄的财产采取保全措施，将可能使申请人赵克俐的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢献雄名下银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结申请人赵克俐提供担保的银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人赵克俐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵克俐在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑妍二〇二一年四月十六日书记员  袁溢
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执360号之一申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华，系该行行长。被执行人周琳，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人彭先慧，女，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人周琳、彭先慧借款合同纠纷一案,本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂0204民初643号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告周琳、彭先慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司黄石分行支付借款本金人民币54485.58元，利息人民币1979.71元、罚息人民币7612.97元，共计人民币64078.26元，并从2018年3月1日起，按双方于2014年6月17日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准支付罚息、复利，直到上述贷款本息清偿之日止。2、原告中信银行股份有限公司黄石分行对被告周琳名下车牌号为鄂Ｂ×××**号的丰田牌小型普通客车的拍卖或变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权”。现因被执行人周琳、彭先慧未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周琳、彭先慧公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询通知，反馈被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人周琳名下无证券机构投资、无银行存款，其名下丰田牌（车牌号为：鄂Ｂ×××**）车辆已查封，暂未实际控制。2、被执行人彭先慧名下无证券机构投资、无工商企业登记，其名下丰田牌（车牌号为：鄂Ａ×××**）车辆，经武汉市车辆管理所查询，反馈于2019年9月29日转出、丰田牌（车牌号为：鄂Ｂ×××**）车辆已查封，暂未实际控制，另其名下银行存款9519.56元已扣划，并转付申请执行人。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人周琳、彭先慧名下均无不动产登记信息。四、本院已对被执行人周琳、彭先慧户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人周琳、彭先慧纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为64078.26元及利息，已执行标的金额为9519.56元，尚未执行标的金额为54558.7元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人周琳、彭先慧名下暂无其他可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函。本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执360号案件本次执行程序。被执行人周琳、彭先慧有继续向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年四月六日书 记 员  李 茜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执278号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街6号。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：李德保，男，1966年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张荣，男，1972年10月21出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人李德保、张荣、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为3177689.22元，本案执行依据（2019）新2922民初127号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：李德保于2019年4月13日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款2200000元；李德保向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付2200000元借款自2016年12月22日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；张荣、任志东对上述款项承担连带担保责任；阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述款项承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款2200000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初718号原告：乐倩倩，女，汉族，1989年6月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区温泉路85号，身份证号码：421202198906051226。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告乐倩倩与被告咸宁市锦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告乐倩倩委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金19577元（以677332元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月1日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢4层405号房屋，总金额为677332元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件拒绝收房，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。被告于2019年10月26日至27日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告至今未收房。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市不动产权登记中心出具了涉案房屋不动产权证明，标明了涉案房屋测绘面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。被告在房屋竣工验收备案之前虽通知业主办理交房，但不符合交房条件，原告有权拒收交房。逾期交房期限应计算到符合房屋竣工验收备案合格交房之日，之后未收房的视为收房。违约金计算期限以合同约定交房日期次日为违约金计算起点，以房屋竣工验收备案合格之日为止算点。因此，被告应按合同约定按每日万分之一向原告支付自2019年11月1日至2020年10月13日期间逾期交房违约金23503元（购房款677332×347天×0.0001）,该部分本院予以支持。原告主张逾期交房违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期，未提供证据证明，请求依法免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市锦华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告乐倩倩支付逾期交房违约金23503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元,由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2064号上诉人（原审被告）：北京冠动力科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街郎琴国际大厦B座703。法定代表人：杨吉安，总经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，北京冠动力科技发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张泽雨，男。委托诉讼代理人：王晓军，男。上诉人北京冠动力科技发展有限公司（下称“冠动力公司”）因与被上诉人张泽雨合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠动力公司上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34143号民事判决，重新审理，一、二审诉讼费用由张泽雨承担。事实和理由：一审法院关于“原告与张春沛一同向北京市西城区市场监督管理局进行举报，该局以张春沛为代表作出举报答复告知书”的认定内容无事实依据，不能仅凭张泽雨的说法即下结论，张泽雨没有证据证明北京市西城区市场监督管理局就是以张春沛为代表作出举报答复告知书的；涉案产品仅为产品标识存在不当，并非产品质量存在问题，冠动力公司的产品已在国家企业产品标准公共服务平台上备案发布，产品合格而不存在质量问题，一审法院在判决上引用合同法第一百四十八条属于适用法律不当。张泽雨对于冠动力公司的上诉，书面答辩称：多人同时对一个产品进行举报，以一个人为代表，此为无可厚非的正常行为，且是否参与举报均有权就三无产品进行索赔，冠动力公司的产品为三无产品，是三无产品销售即违法；三无产品是法律明确规定的质量缺陷产品，不能进入市场销售，冠动力公司提出“产品是合格的，不存在质量问题”，是在曲解法律、颠倒是非而不能成立；据此，张泽雨同意一审判决，不同意冠动力公司的上诉，请求驳回上诉维持原判。张泽雨向一审法院起诉请求：判令冠动力公司退还设备款47800元并承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年9月10日，张泽雨与冠动力公司签订《冠动力经销合同》，合同期限1年，为2019年9月10日至2020年9月9日；该合同第三章第二节第4条约定，在合同签署当日，张泽雨需向冠动力公司一次性支付设备购进款项47800元；合同签订后，张泽雨依约向冠动力公司支付47800元，冠动力公司向张泽雨提供蓄电池修复仪一台；张泽雨与张春沛一同向北京市西城区市场监督管理局进行举报，该局以张春沛为代表作出举报答复告知书，内容为“我局收到你关于北京冠动力科技发展有限公司的蓄电池修复仪涉嫌为三无产品的举报材料，经核实，你举报的问题属实。北京冠动力科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项‘产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址’之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条‘产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正’之规定，我局已对北京冠动力科技发展有限公司开具责令改正通知书，责令其改正”。一审法院认为：张泽雨、冠动力公司所签订的《冠动力经销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反相关强制性法律规定之情形，应属合法有效的合同关系；本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，根据相关规定，无名合同适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照该法律规定之分则或者其他法律最相类似的规定，而买卖合同系典型的有偿合同，本案涉案争议即可参照买卖合同的相关规定；鉴于涉案设备系“三无产品”，张泽雨有权解除合同并要求冠动力公司退还货款，所提诉讼请求于法有据，法院予以支持；综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十八条规定，于2020年11月30日判决：北京冠动力科技发展有限公司于判决生效之日起七日内向原告张泽雨返还设备款47800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，一审法院关于本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，涉案争议即可参照买卖合同的相关规定的认定，并无不当，本院予以确认；另查，一审法院根据北京市西城区市场监督管理局所作举报答复告知书，以涉案设备系“三无产品”，认定张泽雨有权解除合同并要求冠动力公司退还货款，对张泽雨所提诉讼请求予以支持，冠动力公司不服一审判决，该公司应对其诉讼主张承担举证责任；由于冠动力公司并未提交有效证据证实案涉产品未违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项的规定，即冠动力公司未对张泽雨的诉讼请求及一审法院判决结果提出反证，该公司所提上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；有鉴于此，冠动力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996.00元，由北京冠动力科技发展有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月七日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢117号罗仁贵、刘颜艳：本院执行的申请执行人罗仁贵与被执行人刘颜艳民间借贷纠纷一案，（2020）湘0424民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，当事人达成和解，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0424执592号之二执行裁定书终结执行。申请执行人罗仁贵于2020年11月17日向本院申请恢复执行，当事人再次达成和解，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0424执恢325号之二执行裁定书终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求恢复执行被执行人已有的款项7000元，其他款项按和解约定继续履行。本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人刘颜艳主动支付款项到被本院已冻结的银行账户中，本院划拨被执行人款项7000元，由申请执行人领取。申请执行人在（2020）湘0424执恢325号案件中已垫付执行费206元。本院认为，申请执行人请求恢复执行的7000元已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二一年四月二十二日书记员  颜 珂
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执477号 被执行人王坤，女，1985年9月26日出生，汉族，住山东省微山县。 本院依据（2020）浙0783刑初685号刑事判决书于2021年1月11日立案执行被执行人王坤诈骗罪涉财产部分执行一案，责令被执行人王坤缴纳罚金六千元。但被执行人王坤未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王坤的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金65.55元并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人王坤目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执477号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月二十五日 代书记员  李菲菲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执55号申请执行人毕链链，男，1983年12月17日出生，汉族。被执行人田洪兴，男，1980年2月6日出生，汉族。本院在执行申请人毕链链与被执行人田洪兴劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年1月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2021年1月19日、2021年3月8日、2021年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2021年1月11日，本院将被执行人田洪兴限制高消费。4、2021年3月17日，本院将被执行人田洪兴纳入失信名单。5、2021年4月28日申请人毕链链向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田洪兴负有继续向申请执行人毕链链履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十八日书记员  王静芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2815号申请执行人：岳雪平，女，1962年5月16日出生，汉族，阳谷县李台镇西柿子园村居民，住。申请执行人：杨春燕，女，1986年2月3日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区王村乡大井7组居民，住。申请执行人：杨春杰，女，1987年12月23日出生，汉族，阳谷县李台镇苗台村居民，住。申请执行人：杨记广，男，1990年10月14日出生，汉族，阳谷县李台镇西柿子园村居民，住。被执行人：白英言，男，1973年8月2日出生，汉族，阳谷县李台镇白楼村居民，住。申请执行人岳雪平、杨春燕、杨春杰、杨纪广与被执行人白英言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1521民初2665号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告白英言于判决生效后十五日内赔偿原告岳雪平、杨春燕、杨春杰、杨记广医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计202077元。判决生效后，被执行人白英言未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂林于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月19日向被执行人白英言送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，2020年12月16日、2021年2月22日、3月10日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2021年3月9日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2021年3月10日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2021年3月29日到被执行人白英言住所地进行现场调查。经采取以上执行措施，未发现被执行人白英言有财产可供执行。2021年4月8日，通过与申请执行人李桂林进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初2665号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额202077元、案件受理费3730元、执行费2931元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年四月二十八日书记员  宋淼磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢627号申请执行人：中国人民解放军91668部队保障部(原中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处)，住所地上海市虹口区。法定代表人：程轶华，主任。委托代理人：吉祥，部队干部。被执行人：张治平，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中国人民解放军91668部队保障部(原中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处)与被执行人张治平房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张治平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2016年7月21日作出的(2016)沪0109民初2020号民事判决所确定的支付2014年1月1日至2015年10月31日拖欠的房屋租金及使用费183,333元及违约金(按日千分之三，每季度25,000元，自2014年1月1日起分档支付至实际支付之日止)，支付延迟履行期间债务利息，并承担案件受理费3,206.25元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执574号被执行人王海涛，男，1990年4月28日出生，汉族。被执行人李帅，男，1998年9月26日出生，汉族。被执行人邱桔，女，1990年9月2日出生，汉族。本院在执行被执行人王海涛、李帅、邱桔罚金一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年3月29日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2021年3月26日、2021年4月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无证券、房产、保险、车辆。3、2021年3月30日，冻结被执行人王海涛、李帅、邱桔银行账户。4、2021年4月29日，本院将被执行人王海涛、李帅、邱桔限制高消费。5、2021年4月29日，本院将被执行人王海涛、李帅、邱桔纳入失信被执行人名单。经查，被执行人均在看守所服刑中，本院认为经穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月三十日书记员  王静芳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初92号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨敏，男，1979年11月20日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，务工人员，住苏州。2015年4月8日寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款三百元；2019年10月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。2020年12月8日因犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人杨敏犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日20时许，被告人杨敏酒后无证驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东延路时，被民警查获。经司法鉴定，被告人杨敏血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人杨敏如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。被告人杨敏向本院预缴罚金人民币1500元。被告人杨敏对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨敏目无法制，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨敏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨敏自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年四月十五日书记员 顾丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初606号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼******。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司员工。被告：程岗，男，1981年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：物业服务合同纠纷。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告程岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。审判员  曹国相二〇二一年四月三十日书记员  许 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申166号再审申请人（原审被告）：张学林，男，1961年8月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶静，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娟，张学林之女，1985年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：冯珊，女，润木财富投资管理集团有限公司员工。再审申请人张学林因与被申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学林申请再审称：（一）原审适用法律错误，润木公司作为原告主体不适格。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十二条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、《金融资产管理公司条例》第二条之规定，以发布债权转让通知的方式视为已经通知债权人，该债权转让对债权人发生法律效力的情形，仅限于金融资产管理公司处置国有银行不良贷款形成的资产情况。而在本案涉及的多方当事人当中，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）属于金融资产管理公司，中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）和被申请人均不属于金融资产管理公司。因此，北京农村商业银行股份有限公司苏家坨支行（以下简称农商银行苏家坨支行）将债权转让给信达北京分公司，信达北京分公司将债权转让给中润公司，均对债务人发生法律效力。但是中润公司将本案债权转让给被申请人，即使进行了债权转让公告，该债权转让对申请人不发生法律效力，中润公司仍然为申请人的债权人。（二）原审事实认定不清，张学林仅是北京万路风机有限公司（以下简称万路风机公司）的名义股东，实际股东是刘万禄，1998年6月20日，张学林基于对亲属的信任受让了公司股权，但并未实际支付股权转让对价，张学林受让股权之前、之后，刘万禄均是公司的实际控制人，掌握公司的公章、账册等重要文件，张学林并未实际参与公司的任何管理，也并未行使股东权利，未收到分红，更不知晓诉争借款一事，因此，张学林并非怠于履行清算义务，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的情形。（三）原审程序违法，申请人从未收到任何有关原审案件的传票等文书，原审缺席审判严重违法，申请人是在2020年12月发现自己名下银行卡被冻结后方知晓诉讼情况。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十）项之规定对本案提起再审。润木公司提交意见称：（一）原告主体适格，根据最高人民法院印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，其中列举了受让金融不良债权的限制性规定，本案中均不存在，因此，润木公司是合法的受让主体、适格的原告。（二）润木公司已履行通知义务，根据《最高人民法院对十三届全国人大三次会议第5510号建议的答复》第二条的内容：“受让不良债权的普通民事主体原则上不适用公告方式履行债权转让义务，但实践中也不应排除在债务人下落不明、无法以其他有效方式直接通知的情况下，参照民事送达的有关规定，以公告方式履行通知义务……司法实践中，也认可原告诉状的送达一定意义上作为向债务人履行通知义务的方式，因此，对通知的形式，最核心的还是要从告知债务人债权转让事实的目的角度来把握。”（三）一审程序合法，一审期间，被申请人向法院提供了张学林的住址，邮寄送达被退回后又无其他联系方式，故采取公告送达的方式，不违反法定程序。综上所述，申请人的再审申请理由不能成立，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为：关于申请人所称润木公司作为原告主体不适格的申请理由，有生效裁判确认润木公司的债权人身份，一是有（2002）海民初字第15411号民事判决书（以下简称15411号民事判决书）确认农商银行苏家坨支行对万路风机公司享有到期债权，二是有（2018）京0108执异323号执行裁定书确认润木公司是该诉争债务的债权人。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。再审审查期间，因申请人表示对诉争借款真实性存疑，本院向申请人释明如认为债务不真实，应对15411号民事判决书申请再审，至本裁定作出之日，申请人未就该案申请再审，且未提交新证据证明其主张，故申请人的该项申请理由缺乏证据证明，本院不予支持。关于申请人所称其为名义股东，不存在怠于履行义务情形的申请理由，根据工商登记信息及再审审查期间申请人的自认，张学林为万路风机公司的股东，股权占比约为78%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，申请人为万路风机公司的清算义务人，而怠于履行义务是一种消极的不作为行为，既包括故意，也包括过失，申请人作为清算义务人，对公司的债权债务情形不知晓、知晓的不确切，也可以印证该公司在被吊销后，公司并未启动清算程序，且申请人亦未提供证据证明刘万禄是实际控制人与实际股东，故申请人的该项申请理由缺乏证据证明，本院不予支持。关于申请人所称原审程序不合法的申请理由，原审期间，法院向申请人的户籍地址寄送，与其申请书上所载地址及身份证所载地址一致，且申请人认可该地址为有效地址，原审在邮寄送达被退回后依法适用公告送达并无不当。故申请人的该项申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人张学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学林的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年四月二十六日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申11号再审申请人（一审被告）：李×1，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王×，山西熙力律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：康×，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李×2，山西熙力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。再审申请人李×1、康×因与被申请人温×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李×1、康×因与被申请人温×于2021年3月22日达成执行和解协议，再审申请人李×1、康×自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李×1、康×撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李×1、康×撤回再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二〇二一年四月十二日书记员 薛建成
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0683行初26号原告骆仁良，男，1964年7月21日出生，汉族，住枣阳市，被告枣阳市城市管理执法局。法定代表人琚兆宇，该局局长。委托诉讼代理人陈龙，湖北高实律师事务所律师。本院在审理原告骆仁良诉被告枣阳市城市管理执法局行政赔偿一案中，原告于2021年3月18日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告骆仁良于2021年4月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告骆仁良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告骆仁良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仁良负担。（未交纳）审判长  陈晓超审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二一年四月三十日书记员  张嘉妮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执585号申请执行人：黄伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张世运，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人黄伟与被执行人张世运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)鄂0323民初2611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张世运未履行法定义务，申请执行人黄伟于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人张世运送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张世运登记有位于竹山县宝丰镇居委会一组1幢1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-601住宅六套（以上房产均有抵押权人为湖北竹山农村商业银行股份有限公司的抵押登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张世运位于竹山县宝丰镇居委会一组1幢1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-601住宅六套。期限三年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十二日书记员  廖德龙
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执713号本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行李某、孟凡增、石桂生等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为108283元及利息。经本院立案执行，现被执行人李文革、孟凡增、石桂生已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人李文革、孟凡增、石桂生为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月三十日书 记 员  姬重起
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10574号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。负责人:潘亮。被执行人金兴财,男,1968年1月12日出生,汉族，住浙江省兰溪市。被执行人何岳风,女,1970年11月20日出生,汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人金兴财等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人金兴财等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金42677.06元及利息。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人金兴财等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金兴财等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兴财等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兴财等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人金兴财所有的车牌号浙ＧＢ××**、浙ＧＷ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金兴财等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金兴财等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金兴财等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人金兴财等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10574号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1128号之三被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。关于申请执行人与被执行人郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人郑州开元房地产有限公司在00×××12账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××12账户内存款人民币17695.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月三十日书记员  张 莎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2311号原告：太康县老冢镇范港行政村村民委员会。住所地太康县老冢镇范港行政村。负责人：武帅，该村村委会主任。被告：罗正林，男，回族，1985年6月7日出生，住宁夏同心县。原告太康县老冢镇范港行政村村民委员会与被告罗正林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告太康县老冢镇范港行政村村民委员会在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太康县老冢镇范港行政村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二一年四月二十日书记员  苏静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再36号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：周万宏，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告周万宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙1082民初410号民事判决，已发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院以临检民监[2020]33108200127号再审检察建议书，认为有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初410号民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告周万宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令周万宏立即归还吴磊借款人民币6000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止，自2016年6月16日计算至2017年1月6日利息为人民币800元）。事实与理由：吴磊、周万宏系朋友关系。周万宏于2016年6月16日以资金困难为由向吴磊借款人民币6000元。借款后，吴磊多次向周万宏催讨借款，周万宏以种种理由拒绝归还借款。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2016年6月16日，丰范公司向周万宏放贷6000元，预扣了“资料费”300元，实际交付给周万宏5700元，并要求周万宏分30期归还，每期归还300元，同时让周万宏在借款金额为6000元、月利率为2%、贷款人一栏空白的格式借款合同上签名捺印。后周万宏归还了2100元。2017年1月10日，吴磊在上述借款合同的贷款人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令周万宏归还借款本金6000元并按约定支付利息。2017年5月24日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向周万宏实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初410号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1517号湖南天元节能科技发展有限公司：浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人湖南天元节能科技发展有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2508号原告：张庆峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：聂兴云（原告母亲），住河南省南召县。被告：李江伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张庆峰与被告李江伟健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆峰、被告李江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6030.9元、误工费6500元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费2600元，共计19810.9元。事实和理由：2019年8月6日11时，在郑州市管城回族区长江路鑫苑国际新城商品房3号院东北角，因堵车被告不停按喇叭，与原告发生争吵。被告殴打原告，造成原告多处受伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李江伟辩称，郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104刑初37号刑事附带民事判决和郑州市中级人民法院（2020）豫01刑709号刑事附带民事判决已经查明，2019年8月6日11时许，原告因琐事与被告发生纠纷，原告用拳头打击被告鼻部，导致被告构成轻伤二级。原告并无证据证明其受伤是由被告造成。判决书查明双方发生争执的时间是在2019年8月6日11时，但是原告提交的住院病历显示其住院时间是2019年8月6日21时，此时距离双方打架已经过去10个小时。此外，原告伤情轻微，提供的病历显示其在医院住院时间为13天，明显存在过度治疗的问题。被告被原告打成轻伤二级，在判决书中认定被告的误工期为7天，护理期为3天。原告提交的住院病历明显与事实不符，不应采信。综上，原告没有证据证明其受伤是由被告造成，且原告要求的各项费用明显超出法律规定，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年8月6日11时许，原告在郑州市管城回族区长江路鑫苑国际新城商品房3号院东北角，因琐事与被告发生纠纷，进而打架。期间，被告推搡原告，原告用拳头打击被告鼻部。经公安机关鉴定，被告鼻部损伤程度构成轻伤二级、口腔损伤程度构成轻微伤，原告损伤程度构成轻微伤。二人纠纷经郑州市公安局二里岗分局处理，针对被告殴打原告的行为，出具郑公二里（治）行罚决字〔2019〕10450号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。针对原告殴打被告的行为，经郑州市管城回族区人民检察院起诉，我院作出（2020）豫0104刑初37号刑事附带民事判决，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并认定原告对被告的损失承担赔偿责任，赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计4818.02元。原告对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院。该院作出（2020）豫01刑终709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该两份判决已生效。2019年8月6日至2019年8月19日，原告至郑州市第六人民医院住院治疗13天。出院诊断为：1.脑震荡；2.左眼外伤；3.手咬伤；4.软组织损伤（多处）。原告共花费医疗费6030.9元。被告在打架过程中造成原告受伤，应赔偿原告因此造成的损失。原告的损失具体计算如下：1.医疗费6030.9元，有原告提交的病历、诊断证明及医疗收费票据在卷佐证，本院予以采信。2.营养费：按每天20元的标准计算13天，为260元。3.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算13天，为650元。4.误工费：原告未举证证明其工资收入水平，其误工费可依照上一年度河南省城镇居民人居可支配收入34750.34元的标准计算13天，为1238元。5.护理费：可依照上一年度河南省城镇居民服务服务业年平均工资46858元的标准计算13天，为1669元。6.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为260元。原告的上述损失共计为10107.9元，被告应当予以赔偿。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李江伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计10107.9元；二、驳回原告张庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计148元，由原告张庆峰负担122元，由被告李江伟负担26元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执123号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人郑州海航速递有限公司，住所地：郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼17层1716号。统一社会信用代码：914101055583201266。法定代表人张志敏，公司经理。河南省永利新能源科技有限公司与郑州海航速递有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3066号民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。执行过程中，河南省永利新能源科技有限公司现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执123号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年四月二十二日书记员  羊 珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3824号原告：郑州市晟华建筑工程有限公司，住所地郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼20层2001。法定代表人：贾玉龙。委托诉讼代理人：韩凡，女，汉族，1991年8月15日出生，住郑州市。该公司员工。被告：张重阳，男，汉族，1994年9月9日出生，住河南省禹州市。原告郑州市晟华建筑工程有限公司与被告张重阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市晟华建筑工程有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市晟华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费631元（已减半），由原告郑州市晟华建筑工程有限公司承担。审判员  王迪二〇二一年四月二十三日书记员  王慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4459号原告：周青爱，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。主要负责人：刘朝杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场****209，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。原告周青爱诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月26日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周青爱撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十八日书记员  许绍洋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1133号原告：浮某，女，1942年5月25日出生，汉族，现住获嘉县。被告：贾某，男，1968年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。关于原告浮某诉被告贾某赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告浮某于2021年4月25日向本院提出了撤回对被告贾某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浮某自愿撤回对被告贾某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮某撤回对被告贾某的起诉。审判员  岳鸿远二〇二一年四月二十五日书记员  王娇娇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初1370号 原告：李俊。 被告：赵大富。 被告：朱家容。 第三人：宜昌新洋丰矿业有限公司。 法定代表人：赵大富，董事长。 第三人：韩军。 第三人：湖北新洋丰矿业投资有限公司。 法定代表人：赵大富，总经理。 原告李俊与被告赵大富、朱家容及第三人宜昌新洋丰矿业有限公司、韩军、湖北新洋丰矿业投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告李俊不服本院作出的（2017）鄂0802民初2338号民事判决，向荆门市中级人民法院提出上诉，荆门市中级人民法院将本案发回重审。本院于2018年5月29日立案受理，因本案需以另案判决结果为依据，依法中止审理，恢复审理后于2021年4月15日另行组成合议庭公开开庭审理。同年4月22日原告李俊向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告李俊撤回对被告赵大富、朱家容及第三人宜昌新洋丰矿业有限公司、韩军、湖北新洋丰矿业投资有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告李俊负担。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  周建平 人民陪审员  刘婷婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理袁珊 书记员王敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：岳刚，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81922号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人岳刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金5,992.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人岳刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人岳刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人岳刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人岳刚名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人岳刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人岳刚继续履行债务的权利，被执行人岳刚仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人岳刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1227号申请执行人：李海江，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京肯拓流体技术有限公司，住所北京市密云区河南寨镇台上村北正路2号南院。统一社会信用代码91110228770412546W。法定代表人：李君，经理。申请执行人李海江与被执行人北京肯拓流体技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0118民初5113号民事判决书确定的给付内容为：被告北京肯拓流体技术有限公司支付原告李海江二○一八年五月一日至二○一八年七月十五日工资七千五百零二元三角（于本判决生效之日起十日内付清）案件受理费五元，由被告北京肯拓流体技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经执行，本院从被执行人银行账户内扣划3862．83元并发放给了申请人。此外，被执行人名下无可实际控制的其他银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院将被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述调查被执行人北京肯拓流体技术有限公司的执行情况告知了申请执行人李海江，并向申请执行人李海江释明了相关法律规定。李海江对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李海江在本案中所申请执行的债权尚有3644．47元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5113号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李海江未能实现的债权，应由被执行人北京肯拓流体技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李海江发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：毕玉兰，女，汉族，1956年06月12日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕玉兰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币57841.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月三十日 书记员  杜文文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执84号申请执行人卫才学，男，汉族，户籍住址：湖北省黄石市黄石港区。委托代理人曹**刚、李欣，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人鄂州花湖德胡软装馆，个体工商户，经营场所：鄂州市花湖开发区月星家居广场，经营者：林德胡。被执行人林德胡，男，汉族，户籍住址：浙江省瑞安市。本院于2021年1月4日立案执行卫才学与鄂州花湖德胡软装馆、林德胡承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初2054号民事判决，被执行人鄂州花湖德胡软装馆、林德胡应向申请执行人卫才学支付违约金50,000.00元，负担本案受理费2,476.50元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人鄂州花湖德胡软装馆、林德胡银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权15,589.86元，未执行标的为36,886.64元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人鄂州花湖德胡软装馆、林德胡目前没有可供执行的财产，且申请执行人卫才学在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2054号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月二十九日书记员 ： 叶 茂
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1500号之二申请执行人：叶向林，女，汉族，1970年9月26号出生，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市君城房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码：91421100706987492T。法定代表人：余阳春，职务：总经理。本院在执行申请执行人叶向林与被执行人黄冈市君城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄冈市君城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行黄冈仲裁委员会作出的〔2020〕黄仲裁字第053号裁决书确定的义务，但被执行人黄冈市君城房地产开发有限公司至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、扣划被执行人的部分银行存款并发放给申请执行人叶向林；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，已查封被执行人黄冈市君城房地产开发有限公司开发的位于黄冈市××城××室的房产，系首先查封，但暂不适宜处置；4.本院前往被执行人黄冈市君城房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人黄冈市君城房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月27日，申请执行人叶向林向本院提交书面申请，认为被执行人黄冈市君城房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案已处置，其他财产暂不宜处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十八日书记员  周 佩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1313号原告：郭金明，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：武奎，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告郭金明与被告武奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭金明撤回起诉处理。审判员 宋 冰二〇二一年四月二十三日书记员 马智遥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8812号申请执行人：过凌云，男，1984年3月22日出生，住上海市浦东新区。被执行人：过鸿麟，男，1954年3月5日出生。被执行人：过琳，女，2002年4月7日出生，住上海市虹口区。被执行人：赵珅，女，1990年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：宋丽荣，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初18080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人过鸿麟银行存款XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人过鸿麟相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1793号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代理人：潘丽云，该公司总经理。委托代理人：寇亚璐，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省舞阳县。被告：王晓栓，男，汉族，住漯河市。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告王晓栓物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓栓的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回对被告王晓栓的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  吴楠二〇二一年四月二十七日书记员  吕迪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初423号原告：桦川县群益物业有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：张立坚，男，经理。被告：李启军，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县群益物业有限公司与被告李启军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告桦川县群益物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县群益物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  庞凤泉二〇二一年四月八日书记员  樊建超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1237号申请执行人：上海市松江区叶榭镇淮角食品经营部(系个体工商户)，经营场所上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区上海浦南农副产品批发市场内综合新综合区20号。经营者：王金平，男，1976年8月13日生，汉族，住河南省淮滨县新里镇王角村刘楼村民组。委托代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被执行人：李超，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省。原告上海市松江区叶榭镇淮角食品经营部诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6676号民事判决已经发生法律效力。因被告李超未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月8日立案执行。原告申请要求被告李超支付货款32,256元；支付利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年四月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5751号上诉人（原审原告）：许华平，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：武汉御品装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海路16号3楼。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余丽娜，女，该公司员工。上诉人许华平因与被上诉人武汉御品装饰工程有限公司（以下简称御品装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。许华平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案所涉伤害事件发生在御品装饰公司工地，有本案发生后公安机关对许华平及加害人姜爱军，证人吴某所作笔录证实，御品装饰公司在原审中也承认伤害行为发生在其工地。因此，本案发生在御品装饰公司的工作场所。二、御品装饰公司在原审答辩中表述，许华平是在工地抢夺工具时，被其他工人打伤。公安机关所作三份笔录中可以进一步证明，事情的起因是许华平为阻止他人拿自己班组的施工工具被打伤。因此，本案的发生是因为工作的原因。三、许华平在原审中所提交的《工资结算清单》落款是：御品装饰油工班组。加盖的是御品装饰公司项目部的印章，这足以说明许华平是御品装饰公司所属油工班组的雇用工人。原审裁定所述将工程分包给汤祥林，汤祥林又将部分工程分包给罗小卫。汤祥林与罗小卫均是个人，不具有用工的资质，这只是御品装饰公司的一种管理方式，不能改变御品装饰公司是真正的用工方这一事实。御品装饰公司答辩称，1．许华平在南湖翡翠云台工地从事油漆工作时因抢夺施工工具与另一班组人员发生矛盾，打架导致受伤。此案发生后，双方经民警组织调解，达成一致，许华平获得赔偿共计32000元。2．御品装饰公司于2016年3月1日承接了南湖翡翠云台1-20＃室内精装工程，御品装饰公司将其中的1-2＃楼的部分工程分包给汤祥林，汤祥林将其中的油漆工种工程分包给了罗小卫，许华平是罗小卫请的劳务工人。御品装饰公司与许华平之间并不存在任何性质的雇佣关系，从未直接对许华平进行过用工及管理，也未进行过任何工资支付结算。故请求驳回上诉，维持原裁定。许华平一审的诉讼请求：一、判令御品装饰公司赔偿许华平人身损害损失共计20859.76元；二、诉讼费由御品装饰公司承担。一审法院认定事实：御品装饰公司向武汉万科睿湖房地产有限公司承接了武汉万科翡翠云台项目一期1-20#楼户内精装修工程，而后将1-20#楼户内精装修工程分包给汤祥林，汤祥林又将部分工程分包给罗小卫，许华平系罗小卫请来从事油漆工作的工人。2018年4月8日，许华平在武汉市洪山区翡翠云台工地与案外人姜爱军等人发生纠纷，许华平被打伤。许华平受伤后去广州军区武汉总医院进行了治疗，被诊断为急性颅脑损伤。许华平的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工期30日，无需护理，营养期7日，后期治疗费3000元或以医院治疗据实结算为准。同日，许华平向武汉市公安局洪山街道派出所报警，武汉市公安局洪山街道派出所对许华平、案外人吴某、姜爱军作了询问笔录，在许华平、案外人吴某、姜爱军的询问笔录中均有表明许华平与案外人姜爱军等人系发生纠纷后的互殴。另查明，武汉万科翡翠云台项目一期1-20#楼户内精装修工程于2018年6月22日完工，御品装饰公司与汤祥林于2018年12月进行了工程结算。御品装饰公司在施工期间以对《工资结算清单》进行盖章的形式对汤祥林施工组工人劳务工资的发放情况进行了监督。一审法院认为，许华平主张御品装饰公司承担赔偿责任的理由是许华平、御品装饰公司系雇佣法律关系，故本案的焦点问题是许华平、御品装饰公司之间是否存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，御品装饰公司将项目分包给汤祥林，汤祥林又分包给罗小卫，许华平系罗小卫请的工人，许华平并没有受御品装饰公司的授权或者指示从事生产经营活动或者其他劳务活动。虽然许华平提供了2018年4月29日的《工资结算清单》支持其与御品装饰公司系雇佣关系的主张，但该《工资结算清单》仅能证明御品装饰公司对发放给许华平的工资情况进行了监督，并不能证明许华平的工资系御品装饰公司支付，更不能证明御品装饰公司对许华平具体工作的安排和指导，因此，许华平仅凭《工资结算清单》主张其与御品装饰公司系雇佣关系不能成立，许华平不具有所主张法律关系下的权利，其诉讼请求不应得到支持；但许华平仍然具有实体权利，一审法院不应作出实体判决，而应做出程序性处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回许华平的起诉。一审案件受理费减半收取161元，予以退回给许华平。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是一审法院裁定驳回许华平的起诉是否正确？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据查明的事实以及御品装饰公司的陈述，许华平的起诉符合以上条件，一审裁定驳回有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7724号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  胡浩二〇二一年四月二十八日法官助理孙仪书记员张玉洁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执43号申请执行人蒋满德，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县黑皮凹子煤矿，地址盘州市水塘镇，统一社会信用代码915200007613616792。执行事务合伙人：杨学林申请执行人蒋满德与被执行人盘县黑皮凹子煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人事仲案字【2020】第1089号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币48511.87元，承担执行费628元，以上共计48511.87元，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县黑皮凹子煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制，本院已将盘县黑皮凹子煤矿纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十九日书记员  王光兵
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1277号原告刘秀青，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人刘洪志，男，1967年5月8日出生，汉族，职员，住五常市。（系刘秀青哥哥）被告梁来军，男，1969年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告王秀萍，女，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告刘秀青与被告梁来军、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘秀青的委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼,被告梁来军、王秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月8日以转账形式（中间人刘洪志代转）出借给被告100,000元，2013年5月24日以现金存款形式出借给被告100,000元，合计200,000元用于被告红旗村工程使用，被告于2019年1月28日出具了借据，约定2019年5月1日前偿还，到期后被告未偿还，故原告诉至法院。被告梁来军、王秀萍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年梁来军、王秀萍以红旗村工程建设为由通过刘洪志向刘秀青借款200,000元，刘秀青于2013年5月8日通过刘洪志账户向梁来军转账100,000元，于2013年5月24日向梁来军账户存款100,000元，梁来军、王秀萍于2019年1月28日给刘秀青出具200,000元的借据一份，约定于2019年5月1日前还款。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据原件一份、中国农业银行存取款业务回单两份在卷佐证。本院认为，被告梁来军、王秀萍在原告刘秀青处借款，刘秀青履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，梁来军、王秀萍应承担偿还借款的义务，故对于刘秀青要求梁来军、王秀萍给付借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁来军、王秀萍经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告梁来军、王秀萍于本判决书生效后立即给付原告刘秀青借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告梁来军、王秀萍承担，于判决书生效之日给付给原告刘秀青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年四月十二日书记员  王皓燃
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢314号申请执行人：贾存科，男，汉族，1953年10月01出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：梁彩霞，女，汉族，1981年10月22出生，住郑州市中原区。被执行人：河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号。法定代表人：王洋洋。被执行人：王洋洋，男，汉族，1983年04月14出生，住郑州市金水区。本院在执行贾存科与梁彩霞、河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5224号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院向申请人送达恢复执行通知，告知其案件已恢复执行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月4日、2021年1月18日、2021年3月2日、2021年4月26日对被执行人梁彩霞、河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋提起4轮网络查控，于2021年1月18日、2021年4月26日对被执行人梁彩霞、河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产，在首执案件中，本院线下冻结被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司名下郑州银行高新技术开发区支行账户，经查询，被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司名下郑州银行高新技术开发区支行账户内有382947.26元存款，本院已于2021年1月26日扣划，申请人已于2021年2月7日领取完毕。2、本院通过关联案件得知，被执行人梁彩霞名下有位河南省××郑东新区××路××楼××房房产，被执行人王洋洋名下有位河南省郑州市××区××院××楼××单元××号号，上述房产已被多家法院查封，本院将查封信息告知申请人，申请人表示理解。三、申请执行人未向本院提供被执行人梁彩霞、河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋名下有可供执行财产线索。四、本院于2021年4月收到郑州市高新技术产业开发区做出的（2021）豫0191破2-2号中止执行程序通知书，得知被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司进入破产清算程序，本院已告知申请人前往州市高新技术产业开发区申报债权。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年4月25日前往被执行人王洋洋住所地郑州市高新区长椿路11号进行调查其名下财产线索，经调查，未找到被执行人，未找到被执行人名下财产线索。六、因被执行人梁彩霞、河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月29日对被执行人梁彩霞、王洋洋采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年4月29日将被执行人梁彩霞、王洋洋纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月28日与申请执行人代理人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位382947.26元，本案债权尚1122585.74元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢314号案件终结本次执行程序。被执行人梁彩霞、河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋负有继续向申请执行人贾存科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十九日法官助理王六艳书记员杨志成
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执171号之一 申请执行人：庄清江，男，汉族，1975年8月7日出生，住厦门市同安区。 被执行人：江会雷，男，汉族，1993年10月13日出生，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5436民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月13日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月14日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月28日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭接受调查。 5、本院于2021年3月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年3月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有11170元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人厦门辖区内其他法院尚有其他案件1件，仍在执行中。 依据及法律后果，本院于2021年3月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11944号申请执行人:周任平,男,1987年6月28日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人:吴永彪,男,1981年10月10日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人周任平与被执行人吴永彪邮政服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周任平向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人吴永彪支付申请执行人周任平各款项共计124051.3元及利息。执行立案后，本院向被执行人吴永彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴永彪有车牌号为赣Ｅ1××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，经车管所反馈该车辆已轮候查封。此外暂未发现被执行人吴永彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴永彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周任平。本院认为，被执行人吴永彪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11944号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初813号 原告：龚秋莲，女，1939年7月28日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：李丽，女，1981年12月31日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：陈勇璇，总经理。 原告龚秋莲与被告李丽、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。经本院通知，原告龚秋莲未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1546号 陈永建： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）浙0604刑初16号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1598号之一   申请执行人：王丽，女，1974年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：马静，女，1969年1月出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人王丽与被执行人马静租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)新0104民初7228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案申请执行标的88928.24元，已执行标的为0元，未执行标的为88928.24元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年3月5日、2021年3月6日、2021年3月18日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2021年3月6日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年3月12日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年3月18日委托奎屯市人民法院走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年4月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执252号黄朝芬（申请执行人）、韩安龙、镇宁自治县大地砂石有限公司（被执行人）：黄朝芬与韩安龙、镇宁自治县大地砂石有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计72145元。经本院立案执行，现已强制执行到位72145元，其中，本金70000元，案件受理费2145元。本院已于2021年4月9日将该款转付给黄朝芬（申请执行人）。至此，黄朝芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月十二日书记员  马国红
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执536号被执行人:杨鸿飞，男，汉族，1995年9月6日出生，住息县。关于杨鸿飞罚金一案，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，被执行人无住房公积金信息,无房产信息。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十八日书记员  舒畅权