宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初1079号 原告：陆婷婷，女，1994年6月29日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924），住所地浙江省宁波保税区华能大厦**。 主要负责人：刘胜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告陆婷婷与被告黄海东、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆婷婷的委托诉讼代理人王晶晶、被告黄海东、被告平安宁波分公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海东、平安宁波分公司赔偿原告各项损失共计171?406.78元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告黄海东、平安宁波分公司承担。具体赔偿项目：医疗费57757.78元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、营养费9300元（100元/天×93天）、护理费19437元（209元/天×93天）、残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费15360元（2560元/月×6个月）、交通费1320元、鉴定费1900元、病人用品费260元、财产损失2000元，合计251406.78元，扣除被告黄海东已支付的80000元，尚需赔偿171406.78元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄海东、平安宁波分公司赔偿原告各项损失共计171146.78元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。其中医疗费变更为57497.78元，以上合计251146.78元，扣除被告黄海东已支付的80000元，尚需赔偿171146.78元。 被告黄海东辩称，愿意在交强险外承担赔偿责任，其已支付原告82000元。 被告平安宁波分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙ＢＭ××××号小型普通客车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；因被告黄海东饮酒后驾驶车辆，且事故发生后有逃逸行为，故其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，只同意在交强险范围内赔付；医疗费总金额无异议；住院伙食补助费、营养费认可每天30元；护理费认可每天120元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；误工费不认可；交通费认可500元或者由法院酌定；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围；病人用品费、财产损失不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供收款收据三份，欲证明原告支出病人用品费用的事实。被告黄海东、平安宁波分公司质证对收款收据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，收款收据并非正规票据，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年5月28日19时38分许，被告黄海东饮酒后驾驶浙ＢＭ××××号小型普通客车沿九龙大道由北往南行驶至九龙大道与陈店路路口处时，浙ＢＭ××××号小型普通客车前部与沿由东往西通过该路口的原告驾驶的宁波镇海防盗备案号220762号电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告黄海东驾驶浙ＢＭ××××号小型普通客车将原告送至宁波市第七医院后逃逸。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告黄海东承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告分别在宁波××镇××大学宁波华美医院住院治疗1天、92天，住院及门诊治疗共花费医疗费57497.78元。2020年12月7日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因故外伤致骨盆粉碎性骨折（骶骨右侧翼粉碎性骨折，两侧耻骨上下支骨折，左侧髋臼骨折，耻骨联合右侧骨折）经治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级；建议原告伤后的误工期为180日（包括住院期间），住院期间需要护理、营养。原告为此支付鉴定费1900元。事发后，被告黄海东已支付原告82000元。 另查明，事发前原告每月的工资于次月发放，2019年7月至2020年6月，原告的工资总收入为32074.20元。 再查明，浙ＢＭ××××号小型普通客车在被告平安宁波分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告黄海东承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙ＢＭ××××号小型普通客车的交强险承保机构被告平安宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由浙ＢＭ××××号小型普通客车一方承担100%的赔偿责任。被告平安宁波分公司辩称，被告黄海东饮酒后驾驶车辆，且事故发生后有逃逸行为，故其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，被告黄海东对此无异议，本院予以支持。 原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持。关于营养费，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为2790元（30元/天×93天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为150元/天，故原告的护理费为13950元（150元/天×93天）。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工期限予以认定；根据原告提供的个人账户对账单，本院对原告主张的误工费予以认定。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为500元。关于病人用品费，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于财产损失，根据道路交通事故认定书，本院酌情认定为500元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费57497.78元、住院伙食补助费9300元、营养费2790元、护理费13950元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金3000元、误工费15360元、交通费500元、鉴定费1900元、财产损失500元，合计234569.78元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条第一项、第十三条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆婷婷医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元，合计120500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄海东在交强险责任限额范围外赔偿原告陆婷婷医疗费47?497.78元、住院伙食补助费9300元、营养费2790元、护理费13950元、残疾赔偿金22772元、误工费15360元、交通费500元、鉴定费1?900元，合计114069.78元，扣除被告黄海东已支付的82000元，尚需赔偿原告陆婷婷32069.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告陆婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3?723元，减半收取1?861.50元，由原告陆婷婷负担202元（已预交），被告黄海东负担349元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1?310.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二一年四月十九日 代书记员  余芳芳