wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1733号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：张三岗，男，汉族，1978年2月19日生，住河南省扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告张三岗财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款74978.57元，并以全部欠款81000.57元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年1月2日起至全部还清之日止；2、请求判令被告支付原告保费6022元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为109476.54元，每月保费1642.32元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。由于被告未按照约定对银行履行还款义务，原告根据保险单的约定代替被告向银行履行还款付息义务74978.57元。原告代替被告履行还款后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告张三岗财产保险合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。案件受理费1029元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年四月十二日书记员 范贝涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3775号原告:周连峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张可欣，男，1970年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告周连峰与被告张可欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周连峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周连峰撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二一年四月二十六日法官助理韩磊书记员石永正
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保36号姜某（申请执行人）、许某（被执行人）：解除保全申请人姜某与被保全人许某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：解除对被保全人许某名下银行账户的冻结。经本院立案执行，于2021年4月1日解除冻结许某XXX账户、中国建设银行XXX、XXX、XXX、XXX账户；交通银行62×××87账户；中国工商银行36×××31账户；广发银行62×××59账户；光大银行77×××09账户；华夏银行62×××66账户。本院于2021年4月7日将解除冻结回执送达给远安县人民法院民事审判庭。至此，姜某向本院申请执行的（2021）鄂0525民初321号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执876号之三被执行人：崔国安，男，汉族，1972年07月10日生，住内蒙古赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔国安在中国农业银行62×××13账户内存款人民币6685.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 姜守国
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3970号上诉人（原审被告）：潘宏江，男，1973年9月14日出生，汉族，现住北京市东城区。委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。委托代理人朱建玲，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王青社，男，1966年4月13日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。上诉人潘宏江因与被上诉人王青社买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案系王青社于2020年11月3日诉至一审法院，称2014年至2016年，其经耿发群介绍认识潘宏江，并向潘宏江承包的朝阳公园工地供应沙子、石子等，双方于2018年9月23日结算，潘宏江应支付款项1022755元，王青社多次催要未果，要求潘宏江支付材料款及相应利息。潘宏江的答辩意见为双方之间不存在买卖合同关系，涉案的货物系其与耿发群之间发生的，所供应货款应该给付给耿发群，结算单明细上可以体现是耿发群供货；王青社提交的结算单与其手中不一致，结算日期之后的部分系耿发群自行填写，与其无关，结算日期之前的部分认可，但坚持认为是系与耿发群之间的买卖，涉案案款1022755元已经支付给耿发群将近60万元。一审法院经审理判决潘宏江支付货款及利息，潘宏江不服一审判决,上诉至本院。在本院审理期间，潘宏江提交结算凭证、机械费明细表、领款记录等多份证据，用以证明潘宏江与王青社之间不存在买卖关系，经审查，本案收条、结算单均仅有耿发群签字，电话录音未能明确指向涉案纠纷，二审中潘宏江亦提交证据主张王青社并未向其供货，故潘宏江与王青社是否存在买卖合同关系等原判决认定的基本事实需进一步查清，且诉争涉及的耿发群未参与诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13627号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重新审理。上诉人潘宏江预交的二审案件受理费13728元予以退回。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月十四日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1147号申请执行人李莹。被执行人王立刚。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3395号，已向被执行人王立刚发出执行通知，责令被执行人王立刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王立刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王立刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立刚财产以人民币4000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月十二日书记员  高雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2301号 原告:刘婷妮，女，1990年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：湖南新华联房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道勤诚达重建地二排8栋西。 原告刘婷妮诉被告湖南新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘婷妮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘婷妮撤回起诉处理。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月十三日 代理书记员  赵钰姣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初689号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：覃东，男，1966年5月13日出生，壮族，住广西南宁市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4983.42元、利息及复利1686.08元、违约金900.66元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计7570.16元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告覃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃东偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4983.42元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告覃东负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2101号之一申请执行人：湖南道尔顿新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟小区5栋2309号房。法定代表人：欧阳治球，董事长。被执行人：湖南兴彪节能建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城A6栋202房。法定代表人：韩少彪。申请执行人湖南道尔顿新材料科技有限公司与被执行人湖南兴彪节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12444号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的额为62046.59元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为62046.59元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢128号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、刘某、熊某: 关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、熊某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案执行，依据（2017）黔0525民初2133号民事判决书，已向被执行人刘某、熊某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘某、熊某向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司履行了本案执行标的人民币50723元及案件受理费人民币534元，并已缴纳本案执行申请费人民币661元。现（2017）黔0525民初2133号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1656号原告：高丽丽，女，1970年4月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：蔡树丰，出生年月日不详，男，汉族，约45岁，户籍所在地黑龙江省宾县，现羁押于呼兰监狱。被告：高玉彬，男，1978年9月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在审理原告高丽丽与被告蔡树丰、高玉彬民间借贷纠纷一案中，原告高丽丽于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常龙的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告高丽丽负担，原告高丽丽已缴纳4.400.00元，应退还4,375.00元。审判员  李旭光二〇二一年四月十四日书记员  谢春雨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执129号申请执行人：王华田，男，1963年4月20日生，汉族，小学文化，木工，住安徽省天长市。委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被执行人：王元山,男,汉族，1963年2月06日出生,住安徽省天长市。王华田与王元山劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3671号原告：南阳市永康苑物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区东关街道办事处明山路东侧，统一社会信用代码91411302790605839D。法定代表人：王喜玲，女，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：明洋，男，满族，1989年3月10日出生，户籍地河南省淅川县，现住南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源**。原告南阳市永康苑物业管理有限公司与被告明洋物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2021年4月19日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告南阳市永康苑物业管理有限公司未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市永康苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年四月二十六日书记员 龚梅雪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初849号 原告：四川星荣石材有限公司，住所地威远县严陵镇内环路**，统一社会信用代码91510108394011545E。 法定代表人：刘成波，经理。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川中之星建筑工程有限公司，，住所地遂宁市船山区富安小区**楼****统一社会信用代码9151090072086291XT。 法定代表人：吴克勤，经理。 原告四川星荣石材有限公司与被告四川中之星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星荣石材有限公司撤诉。 案件受理费3916元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡棚予
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3970号 原告：吴地洞，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴碧珍，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：蔡清招，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：欧杰治，女，1955年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡娇梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：欧良友，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴地洞、吴碧珍与被告蔡清招、欧杰治、蔡娇梅、欧良友债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告吴地洞、吴碧珍于2021年4月2日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴地洞、吴碧珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴地洞、吴碧珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴地洞、吴碧珍负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年四月六日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保59号 申请人：合肥新站区李车修玻璃经营部，经营场所安徽省合肥市新站区纬九路以南伟豪玻璃生产基地**厂房，统一社会信用代码92340100MA2PF4MG7K。 经营者：李岭科，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，法务主管。 被申请人：安徽展腾工业玻璃有限公司，住所地长丰县岗集镇卧龙山街道鸿扬物流园**，统一社会信用代码91340121MA2RY19W2G。 法定代表人：兰国展。 申请人合肥新站区李车修玻璃经营部于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽展腾工业玻璃有限公司银行存款123839元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人合肥新站区李车修玻璃经营部提供担保并出具了保单保函（保险金额123839元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽展腾工业玻璃有限公司银行存款123839元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费1139元，由申请人合肥新站区李车修玻璃经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 谢朝阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1021号原告：张永祥，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县城关镇向阳路南十巷。被告：王海龙，男，汉族，1956年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张永祥与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员李华适用简易程序予以审理，经查明，原告张永祥所诉被告王海龙地址不明，无法送达相关法律文书。本院认为，原告张永祥诉被告王海龙信息应当明确，经本院调查被告王海龙现地址不明，且无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张永祥的起诉。案件受理费400元（已减半收取），退还原告张永祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年四月十三日书记员 李彩华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1258号原告：王雅娟，女，汉族，1988年2月12日出生，住天津市北辰区。被告：赵娟，女，汉族，1978年10月23日出生，住天津市河**。原告王雅娟与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王雅娟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雅娟撤诉。案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由原告王雅娟负担。审判员  邵志强二〇二一年四月十二日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1643号 原告：郑水池，男，1945年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：郑水船，男，1958年4月5日出生，汉族，住龙海市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。 被告：郑水盆，男，1953年7月15日出生，汉族，住龙海市。 第三人：郑海通，男，1974年1月2日出生，汉族，住龙海市。 第三人：郑米金，女，1954年4月12日出生，汉族，住龙海市。 第三人：郑来蕉，女，1948年6月9日出生，汉族，住龙海市。 原告郑水池、郑水船与被告郑水盆，第三人郑海通、郑米金、郑来蕉物权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑水池、郑水船于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑水池、郑水船自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑水池、郑水船撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由郑水池、郑水船负担。 审判员  吴晶晶 二〇二一年四月十三日 书记员  曾舒萍
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1045号孟凡英：你与刘昊洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘昊洋向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孟凡英偿还刘昊洋5908.54元，并承担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执228号申请执行人:周朋飞，男，1981年2月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：操路，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。被执行人：夏骥，男，1985年8月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行周朋飞依据本院作出的发生法律效力的(2020）鄂0324民初1273号民事调解书，申请执行夏骥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止本院(2020）鄂0324民初1273号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二一年四月二十一日书记员 刘子赫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执293号申请执行人：成宏发，男，1983年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人：胡家威，男，1993年3月27日，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院依据己经发生法律效力的(2020)黔0423民特75号民事裁定书，依法受理申请执行人成宏发申请执行被执行人胡家威买卖合同纠纷一案，并于2021年3月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人胡家威支付申请执行人成宏发室内装修款人民币17498元；由被执行人胡家威承担案件申请执行费162元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无保险信息；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、车辆登记信息，法院查控系统显示被执行人胡家威名下有贵Ｇ×××××一汽牌车辆和贵Ａ×××××解放牌车辆，但经查询，胡家威名下贵Ｇ×××××一汽牌车辆已无车辆信息，贵Ａ×××××解放牌车辆未检验，已达报废标准，上述车辆均未实际控制，申请执行明确表示不需要法院查封；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为17498元，执行到位0元，未执行到位17498元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年四月十二日法官助理邱保元书记员马国红
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执181号之二申请执行人：顾玲玲，女。被执行人：李军，男。申请执行人顾玲玲与被执行人李军民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2020）鄂0802民初1532号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军偿还申请执行人借款本金及XXX元及利息（另计）义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在银行存款人民币XXX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二一年四月二十一日书记员 杨小满
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢347号 申请执行人:江苏齐成机械制造有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳工业园。 法定代表人:严世良，董事长。 被执行人:玉环欣龙五金机械有限公司,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人:陈松林，董事长。 申请执行人江苏齐成机械制造有限公司与被执行人玉环欣龙五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初6909号民事判决立案执行，执行案号为（2020）浙1021执1800号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月31日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年11月9日，本院依法作出（2020）浙1021破22号民事裁定，宣告被执行人玉环欣龙五金机械有限公司破产，同年11月9日，作出（2020）浙1021破22号民事裁定，终结被执行人玉环欣龙五金机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环欣龙五金机械有限公司破产，依法应终结对玉环欣龙五金机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下。 终结（2021）浙1021执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月十九日 代书记员 曾京阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2454号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。被告：闫丽华，女，1980年5月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告闫丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年四月二十一日书记员  李 洁
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终3567号 上诉人(原审原告)：杨敏，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。 委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海路一企业管理有限公司黄浦区第一分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：陆跃。 被上诉人(原审被告)：上海路一企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：陆跃。 上诉人杨敏因与被上诉人上海路一企业管理有限公司黄浦区第一分公司(以下简称“路一公司黄浦第一分公司”)、上海路一企业管理有限公司(以下简称“路一公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审事实认定杨敏坚持以租赁合同纠纷提起诉讼，这不是事实。一审法院立案庭法官收到杨敏起诉状后，电话告知杨敏，虽然合同名称为《Sunny食府联营协议》，但从合同内容来看实质应当为租赁合同，所以要求杨敏写一个《案由情况说明》寄给立案庭，《案由情况说明》里杨敏陈述双方不存在共同经营，路一公司黄浦第一分公司收取的承包管理费是固定的，既不分享杨敏的收益，也不承担杨敏的亏损，并不符合联营合同共担风险共享利益的特征，所以承包管理费实质上属于租金，本案的合同关系应认定为房屋租赁合同为宜。立案后一审通知代理人去做谈话笔录，代理人表明坚持诉讼，案由由法院审查处理。杨敏从来没有说过要坚持以租赁合同纠纷提起诉讼，确定案由不是杨敏的责任，而是法院的责任，法官如果坚持认为本案合同实质上属于联营合同，自行调整案由即可，杨敏从未阻止。二、一审法律适用错误。民诉法119条并没有把准确的案由作为起诉的条件，杨敏的义务仅限于具体的诉请和事实理由，收案案由是法院根据杨敏所写的事实理由进行确定，进入实体审理中也可以根据实际查明的事实进行调整，故以此理由驳回起诉没有法律依据。请求支持杨敏的上诉请求。 路一公司及路一公司黄浦第一分公司未向本院提供书面答辩意见。 杨敏向一审法院起诉请求：1．判令路一公司黄浦第一分公司向杨敏返还押金人民币(以下币种均为人民币)7万元，赔偿违约金7万元，赔偿食材损失2万元。2．判令路一公司就诉请第一项中路一公司黄浦第一分公司应履行义务承担补充清偿责任。 一审法院认定事实：2019年6月11日，杨敏(乙方)与路一公司黄浦第一分公司(甲方)签订《Sunny食府联营协议》，约定：Sunny食府系甲方物业，位于本市黄浦区南京东路****，联营商铺位置为**，联营期限为两年，承包管理费每月3.5万元。缔约双方另就联营其他事项在该协议中作了约定。现因该协议履行纠纷，杨敏坚持以房屋租赁合同纠纷诉至一审法院。 一审法院认为，根据杨敏提供的《Sunny食府联营协议》，杨敏与路一公司黄浦第一分公司系就双方联营事项达成合意并签订该协议，现杨敏以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，缺乏依据。裁定：驳回杨敏的起诉。 本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，杨敏作为原告向法院提供了《Sunny食府联营协议》，认为该协议约定的承包管理费即为租金，并以房屋租赁合同纠纷提起诉讼。本院认为，就杨敏提供的现有证据来看，其以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，缺乏依据，一审法院裁定驳回杨敏的起诉，并无不妥，一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周刘金 审 判 员 刘海邑 审 判 员 王 伟 二〇二一年四月十四日 法官助理 朱 敏 书 记 员 朱 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执110号申请执行人：云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司,住云南省昆明市西坝河伍家堆村**（云南教育出版社培训中心综合楼**）。法定代表人：赵圆圆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭。被执行人：施甸天泰投资有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇文武社区甸阳东路**附**。法定代表人：朱晓昆，系该公司董事长。云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司与施甸天泰投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初419号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成协议：施甸天泰投资有限公司于2020年8月27日前一次性支付云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司施甸县荣军康复院建设项目招标代理费40000.00元。由于施甸天泰投资有限公司未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月13日，云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月15日向被执行人施甸天泰投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年1月14日、2021年3月8日两次对被执行人施甸天泰投资有限公司进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，无余额。经调查，被执行人施甸县天泰投资有限公司办公场所长期无工作人员，无法取得联系。另查明，施甸县天泰投资有限公司在承建施甸县养老服务中心建设项目，因其没有按合同规定进行投资，导致该项目推进极度缓慢，最终造成该工程项目停滞。施甸县委、县人民政府解除与被执行人施甸县天泰投资有限公司合作开发协议，同时成立清算领导小组对该项目进行清单并回购，目前清算工作尚未完成。此外，未发现被执行人施甸天泰投资有限公司有其他可供执行财产。由于被执行人施甸天泰投资有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年4月27日依法将被执行人施甸天泰投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经约谈申请执行人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 旭
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初56号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人陈某某，男，1983年4月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审，同年4月2日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月7日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员任秀杰、杨艳英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年7月12日16时左右，被告人陈某某酒后持Ｇ1驾驶证驾驶大阳牌普通二轮摩托车沿省道240线由北向南行驶至省道240线大中修项目部门口时，未确保安全行驶，与前方驾驶鲁Ａ6××××号小型面包车由项目部驶出左转弯的济南市章丘区水寨镇罗陵村村民李某发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为99.4±4.2ｍｇ／100ｍｌ。后经商河县公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任。 另查明，案发后，被告人陈某某与被害人李某已达成和解协议。2021年1月5日，被告人陈某某经公安机关电话传唤自动到案接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。同年3月23日，被告人陈某某未经执行机关批准，擅自外出务工，且经本院传唤拒不到案，违反了被取保候审人的法定义务。 被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人陈某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、发、破案经过，商河县农业机械安全服务站证明，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，济南市公安局交通物证鉴定所道路交通物证检验鉴定文书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，对于其辩护人认为被告人具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周祥凯 人民陪审员  贾唯伟 人民陪审员  郭 英 二〇二一年四月七日 书 记 员  郭 玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓宏焕，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：杨先政。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与杨先政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、邓宏焕到庭参加诉讼。杨先政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提起诉讼，请求判令：1、杨先政向农行武陵支行支付网捷贷本金人民币170,003.01元、逾期利息0.04元（合计170,003.05元，利息计算至2021年3月12日），以及自2021年3月13日起至实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，并按合同约定计收复利）；2、杨先政承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。杨先政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月27日，杨先政作为借款人与农行武陵支行作为贷款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定自2019年11月27日起至2020年11月26日止，借款人可以在173200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加163ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。合同还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行武陵支行向户名为杨先政、卡号为6230********的中国农业银行银行卡发放了贷款173200元，实际执行利率为5.78%。借款到期后，杨先政未按约归还借款本息。截止至2021年4月14日，杨先政尚欠借款本金169395.05元以及逾期利息0.04元，农行武陵支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为，农行武陵支行与杨先政签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行武陵支行依照合同约定发放贷款173,200元，杨先政拖欠农行武陵支行贷款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故本院对于农行武陵支行要求杨先政偿还贷款本金、逾期利息的诉讼请求予以支持。合同中虽约定对应付未付的利息，贷款人有权计收复利，但合同约定的逾期罚息已对借款人逾期归还贷款本金而给贷款人造成的损失进行了补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，本院对农行武陵支行主张的复利不予支持。农行武陵支行主张的实现债权的费用，但未提供证据证明费用已实际发生，本院不予支持。杨先政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨先政于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金169,395.05元、逾期利息0.04元（逾期利息已计算至2021年4月14日止，此后的利息按年利率5.78%上浮50%标准计算至清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由杨先政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年四月十四日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初291号原告：张德清，男，1954年3月12日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：邱秀芽，女，1973年3月25日出生,汉族，住浙江省天台县。原告张德清与被告邱秀芽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因被告邱秀芽下落不明，本案于2021年1月27日转为普通程序，并依法于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张德清到庭参加诉讼，被告邱秀芽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德清向本院提出诉讼请求：判令被告邱秀芽偿还原告张德清借款15万元，并支付利息（利息按月利率1.2%自2014年4月21日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告邱秀芽于2013年9月10日出具借条向原告张德清借款5万元，于2014年1月20日出具借条向原告张德清借款10万元，均约定利息为月利率25‰。被告邱秀芽均支付利息至2014年4月20日止。后经原告张德清多次催讨，被告邱秀芽至今分文未付。故原告张德清将被告诉至法院。被告邱秀芽未答辩。为证明其主张的事实，原告张德清向本院提交借条二份。对原告张德清提交的上述证据，被告邱秀芽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张德清主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告张德清诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱秀芽向原告张德清借款的事实清楚，证据充分，被告邱秀芽应经原告张德清催讨后及时偿还借款。现被告邱秀芽拖欠借款未还，原告张德清要求被告邱秀芽偿还拖欠的借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。此外，原告张德清自愿将利息标准降低为按月利率1.2%自2020年4月21日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱秀芽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张德清借款本金15万元，并支付利息（利息按月利率1.2%自2014年4月21日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元，由被告邱秀芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  杨炉弟人民陪审员  齐方伟二〇二一年四月二十日代书 记员  许盼盼
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保101号本院依据（2021）黔0122民初517号民事裁定书，申请人焦洪贵与被申请人陈宣英民间借贷合同纠纷一案，冻结被申请人陈宣英的银行存款。保全期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢212号 张道兴、陈燕玲： 本院受理的申请执行人张道兴与被执行人陈燕玲民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初37号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1803号申请执行人：上海顿觉数字科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海拜琦电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11445号民事判决，在执行上海顿觉数字科技有限公司与上海拜琦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人上海拜琦电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海拜琦电子科技有限公司在工商银行上海中山南路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日轮候冻结了被执行人上海拜琦电子科技有限公司名下上述账户。又于2021年3月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海拜琦电子科技有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11445号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执210号之一申请执行人：薛德萍，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：王健，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行薛德萍与王健民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初550号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案执行标的为王健偿还借款64,611元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，除了银行账户36.08元，暂无其余财产可供执行，且被执行人身患癌症，经济困难。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨 忠审判员 杨晓斌二〇二一年四月十六日书记员 邱家瑶
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初379号 原告：迟启峰，男，汉族，通化市人，个体工商户，住吉林省通化市。 委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：吉林省敦化建工集团有限公司。 法定代表人：沙德恩，董事长。 委托代理人：杨奉华，男，汉族，敦化市人，住吉林省敦化市。身份证号：。 委托代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 原告迟启峰诉被告吉林省敦化建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟启峰及委托代理人金鹏和被告吉林省敦化建工集团有限公司委托代理人杨奉华、解文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付工程款36,424.80元和延期付款违约金（违约金自2020年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率：一年内4.75%计算）；2.要求被告给付原告工程质保金16,841元和延期付款违约金（违约金自2020年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率：一年内4.75%计算）。事实与理由：原告与被告项目经理韩兴福口头约定：被告将集安至通化高速公路JTL07、08标段工程的部分土建工程由原告施工，双方约定了价格及付款方式、质量标准与计量标准，就台阶石在以完工程量清单中明确了面积和单价，原告按约定履行了全部义务。2020年1月3日，原告因病由崔建军代替原告结算、核算并挂账。嗣后，原告发现结算有差错，于2020年1月22日通知被告项目经理韩兴福，具体内容：1.清河收费站属房瓷砖1456元；五女峰养护区、高台子一号、高台子二号、五女峰一号井盖安装工程款6500元；台阶石立面工程款36,420.24元。这三笔漏算。2021年2月10日，被告给付了原告1、2笔工程漏算款，共计7956元。现尚欠台阶石立面工程款36,424.80元未结算。另外，该工程质保期一年，从竣工结算之日2020年1月3日至2021年1月2日，被告未返还原告质保金16,481元。为保护原告合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.工程竣工结算单4份（复印件）。2.光盘一张。3.迟启峰书写的没有结算清单及与刘国庆的微信聊天截图和建行短信截图。4.台阶的工程量计算明细表及建筑工程进度结算单。 被告辩称，本案并非是建设工程施工合同，原告没有建筑施工质资，当属劳务合同。原告提供的手机通话录音（2019年4月24日），韩兴福同意给付原告立面台阶石的事，事实上原告提供的劳务台阶石单价中已含平面、立面价款即在2020年1月3日结算中已包括，因为《吉林省装饰装修工程消耗量定额》定额说明及计算规则规定的台阶石人工费每平方米61.36元，而被告给付原告台阶石人工费每平方米160元。2020年1月22日，原告出具了工程结算收据，被告不欠原告劳务费。关于质保金，我们没有与原告有期限约定，按照国务院建设工程质量条例规定，装修工程珠质保期为二年，案涉工程至今在质保期内，原告不用起诉，质保金到期我们返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.JTL08标段室外楼梯踏步理石工程竣工结算单及审核单。2.收据。3.JTL08标段场区围墙干挂蘑菇石工程竣工结算单及审核单。4.JTL07标段室外楼梯踏步理石工程竣工结算单及审核单。5.收据。6.JTL07标段场区围栏地梁干挂蘑菇石工程竣工结算单及审核单。7.光盘一张。8.吉林省装饰装修工程消耗量定额说明及计算规则（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：工程竣工结算单、光盘、台阶的工程量计算明细表及建筑工程进度结算单及被告提供的：JTL08标段室外楼梯踏步理石工程竣工结算单及审核单、收据、JTL08标段场区围墙干挂蘑菇石工程竣工结算单及审核单、JTL07标段室外楼梯踏步理石工程竣工结算单及审核单、收据、JTL07标段场区围栏地梁干挂蘑菇石工程竣工结算单及审核单、光盘、吉林省装饰装修工程消耗量定额说明及计算规则，原、被告双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 综上，经本院审理查明：2019年，原告与被告项目施工经理韩兴福口头约定：被告将集安至通化高速公路JTL07、08标段工程的部分土建工程由原告施工，双方约定了价格及付款方式、质量标准与计量标准，其中就台阶条石在清单中明确了面积和单价（每平方米160元），施工工程竣工后即2020年1月3日，原告因病由其朋友崔建军代替与被告就施工工程面积、价款等进行了结算、核算，同时，双方在结算单上签字。同年1月22日，原告按工程（含台阶条石）的结算，给被告书写工程款收据。嗣后，原告发现结算存在漏项、漏款，漏项、漏款具体内容：1.清河收费站属房瓷砖1456元；五女峰养护区、高台子一号、高台子二号、五女峰一号井盖安装工程款6500元；台阶石立面工程款36,424.80元。2021年2月10日，被告给付了原告清河收费站属房瓷砖1456元及五女峰养护区、高台子一号、高台子二号、五女峰一号井盖安装工程款6500元，共计7956元。另查：韩兴福手机电话称，台阶条石单价160元含台阶石平面、立面款。现原告以被告未给付台阶石立面工程款36,424.80元及施工工程质保金16,481元为由，诉至法院，要求被告给付。 本院认为：本案原告没有建筑施工质资，并非是建设工程施工合同，当属劳务合同。双方在工程结束后，对施工工程进行了结算、核算，尽管被告因病没有参加，但其委托他人代表自己所进行的工程结算、核算，合法、有效。同时，原告出具了工程款收据，表明对工程项目及款项也无异议。关于台阶石立面工程款的诉讼请求，原告未能就其主张的成立提供相关证据加以证明，故对原告台阶石立面工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于质保金的诉讼请求，因双方未有期限约定，被告未违背相关期限的规定，对原告质保金的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告迟启峰的诉讼请求。 案件受理费566元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二一年四月七日 书记员  穆嘉慧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初807号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波，董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何璐飞，男，该公司员工。 被告：浙江柚乡农业开发有限公司，住所地浙江省常山县天马街道大桥路**。 法定代表人：王永军。 被告：衢州三达交通建设工程有限公司，，住所地浙江省常山县天马街道大桥路** 法定代表人：王永军。 被告：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省常山县辉埠新区）。 法定代表人：王永军。 被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴玉英，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告浙江柚乡农业开发有限公司（以下简称柚乡公司）、衢州三达交通建设工程有限公司（以下简称三达公司）、浙江鸿宇生物科技有限公司（以下简称鸿宇公司）、王永军、吴玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告柚乡公司、三达公司、鸿宇公司、王永军到庭参加诉讼，被告吴玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告柚乡公司归还借款本金3000000元，支付截至2021年3月15日止的利息281523.04元，合计3281523.04元；之后利息按合同约定的利率据实计算；2.被告三达公司、鸿宇公司、王永军、吴玉英对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由各被告负担。 被告柚乡公司辩称，向原告贷款3000000元是事实，现公司已处于未经营停产状况，经济困难。尚欠借款本金3000000元及相应利息无力偿还。 被告三达公司、鸿宇公司辩称，担保是事实，公司自2016年左右开始至今一直未生产经营，无经济能力承担连带清偿责任。 被告王永军辩称，担保是事实，其是案涉柚乡公司、三达公司、鸿宇公司的法定代表人，2016年期间因资金周转发生困难，导致柚乡公司、三达公司、鸿宇公司至今停产，其个人也因经营公司背负高额债务，没有能力承担连带清偿责任。 被告吴玉英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、借款合同、提款申请书、借款借据、保证函、欠款欠息凭证。经庭审质证，被告柚乡公司、三达公司、鸿宇公司、王永军对上述证据均没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。 五被告未向法院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，被告柚乡公司向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额3000000元，还款期限为2020年9月19日，借款利率为年利率6.0003％，还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告三达公司、鸿宇公司、被告王永军、吴玉英作为保证人向原告出具保证函，自愿为上述款项承担连带责任保证。原告依约向被告柚乡公司发放了借款3000000元。借款到期后，五被告未能按约还清借款本息。截至2021年3月15日，尚欠借款本金为3000000元、利息为281523.04元。原告催索还款未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告柚乡公司签订的《借款合同》及各被告出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告柚乡公司作为借款人，负有按期偿还借款本息的义务，被告三达公司、鸿宇公司、王永军、吴玉英作为连带责任保证人，依法负有连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉英未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江柚乡农业开发有限公司归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付相应利息（截至2021年3月15日未付利息为281523.04元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告衢州三达交通建设工程有限公司、浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军、吴玉英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33052元，减半收取计16526元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴晓林 二〇二一年四月二十八日 申请执行的期间为二年 书记员  钱玉梅 75 74
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初116号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人唐学成（曾用名唐武锋），男，1993年12月15日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被黎平县公安局取保候审，2021年4月15日被黎平县公安局依法逮捕，现押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人唐学成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2021年1月17日晚至1月18日凌晨，被告人唐学成在工作的黎平县五贵路口“小腕儿烤肉店”饮酒，2021年1月18日03时50分左右，唐学成驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿黎炉线（黎平-炉山）由西门桥往兰溪谷方向行驶，后因需要回店内拿手提包，就调转车头往西门桥方向行驶，2021年1月18日04时26分行驶至黎炉线0公里100米（小地名:西门桥彪哥狗肉馆）因未按操作规范安全文明驾驶，导致车辆驶上道路左侧人行道，造成贵Ｈ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，被告人唐学成血液中乙醇含量为253.81ｍｇ／100ｍｌ。唐学成属于醉酒驾驶机动车。黎平县公安局交通警察大队第522631120210000018号《道路交通事故认定书》认定唐学成应承担此次事故的全部责任。黎平县人民检察院认为被告人唐学成具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，与公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚,可从宽处罚，但被告人唐学成醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液乙醇含量达到253.81mg/100ml,根据相关司法解释应当从重处罚，建议判处被告人唐学成拘役三个月，并处罚金。被告人唐学成对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐学成醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人唐学成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐学成醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故全部责任，且醉酒驾驶机动车时其血液的乙醇含量为253.81mg/100ml,依法应从重处罚，但被告人唐学成在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，同时，被告人唐学成在公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，可从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人唐学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二一年四月十六日书记员  吴 尧
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执644号申请执行人：李素军，男，汉族，1977年8月11日生，住扶沟县。被执行人：刘亚飞，男，汉族，1984年11月13日生，住扶沟县。本院在执行李素军申请执行刘亚飞追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫1621民初900号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘亚飞名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚飞的银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十五日书记员  高 鹏
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南禹班建设集团有限公司与被申请人中船重工环境工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保108号一、案件的由来和执行时间申请人湖南禹班建设集团有限公司与被申请人罗中船重工环境工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林。被申请人：中船重工环境工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路450号。法定代表人：吴鹏炜。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：22501984.6元。2、被执行人应负担的标的：22501984.6元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人中船重工环境工程有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：22501984.6元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执574号申请人刘相钦，男，1959年9月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人刘巧玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳县，系申请人之妹。被执行人：董自兴，男，1990年5月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘相钦申请执行董自兴机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）豫0928民初6604号民事调解书，调解如下：被告董自兴赔偿原告刘相钦共计赔偿款50000元，于2020年9月22日前支付5000元，下余45000元，于2021年2月21日前履行完毕，如未按时履行，被告董自兴再额外赔偿原告刘相钦1985元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人董自兴欠申请人刘相钦赔偿款51985元，被执行人当庭给付申请人赔偿款2500元，下欠款项被执行人自愿定于每月28日前给付申请人款2500元，自2021年5月份开始，至付清之日止。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6604号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年四月三十日书记员 ：聂鹏超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执24号申请执行人：扬州某担保有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：施某某，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：扬州某科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州某担保有限公司与被执行人扬州某科技有限公司追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初4853号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请人3952元。但被执行人至今未给付。现申请人扬州某担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人3952元。本院已于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人扬州某科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人扬州某科技有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人扬州某科技有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月6日对被执行人扬州某科技有限公司名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月6日至2022年1月5日止3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某科技有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，查得被执行人扬州某科技有限公司名下有牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，本院已于2021年4月20日依法查封了该车辆，查封期限为两年，自2021年4月20日至2023年4月19日止。4、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人扬州某科技有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人扬州某科技有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人扬州某科技有限公司名下财产状况有较大变动。6、2021年4月15日，本院依法前往被执行人住所地宝应县山阳二桥工业园区进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2021年4月20日，本院依法将被执行人扬州某科技有限公司列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月19日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的3952元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人扬州某科技有限公司有继续向申请人扬州某担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，被执行人扬州某科技有限公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5505号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，该公司员工。被告：关汉莲，女，汉族，1974年10月4日生，住，住郑州市/div>本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告关汉莲物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十一日书记员  何雯雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2129号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：李珍真，女，1989年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李珍真、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9182号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：欧基成，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17662号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人欧基成于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,338.77元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人欧基成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人欧基成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人欧基成纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人欧基成名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人欧基成名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人欧基成继续履行债务的权利，被执行人欧基成仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人欧基成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1873号申请执行人上海市群成律师事务所，住所地上海市金山区。被执行人上海纯晨饮用水有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0116民初1209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2021)沪0116民初1209号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月二十五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初947号原告:于小涵，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：马洪波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告委托诉讼代理人：凡立敏，女，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，系被告马洪波妻子。被告：马威，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告于小涵诉被告马洪波、马威民间借贷纠纷一案，原告于小涵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于小涵撤回起诉。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告于小涵负担。审判员  张富军二〇二一年四月二十三日书记员  周雪祺
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4766号原告：赵树贤，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李嘉玺，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。原告赵树贤与被告李嘉玺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树贤委托代理人叶绍云、被告李嘉玺委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各种经济损失310371.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月经人介绍，被告雇佣原告在东港市将军名府小区从事电气工程，当时约定日工资150元一天，2019年11月1日下午2点左右，原告在作业过程中跌入工地的地下井里，随后被送至医院救治，当日晚上11时左右转至庄河市中心医院治疗。原告于2019年11月1日入院，11月20日出院，共计住院19天，后经丹东市第一医院司法鉴定所鉴定第1腰椎骨折术后为玖级残疾，经原告多次找到被告，要求协商解决，被告都以各种理由拒绝赔付原告的各种经济损失。原告具体损失明细：1.医疗费：97661.73元+12000元（后续治疗费）=109166.73；2.误工费：180天×150元=27000元；3.伙食费：19天×100=1900元；4.护理费：90天×150元=13500元；5.营养费：90元×100元=9000元；6.交通费：1000元；7.残疾赔偿金40825元×17年×20%=138805元；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费1440元。请求法院依法判决。被告李嘉玺辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自己没有尽到安全注意义务，自身存有重大过错，原告的身份是农民工，并且已经超过60周岁，各项请求过高，具体意见待质证时一并发表。对原告的鉴定九级伤残不予认可，原告系单方申请，程序违法。该鉴定依据的标准没有适用人体损伤致残程度分级的标准，得出的鉴定结论过高，被告申请重新鉴定。本案庭审中原告对其受伤经过陈述，“在2019年11月1日下午13时左右，原告去做前期的准备工作，原告在一个半地下室穿线的过程中，不慎跌落地下井，原告就喊姓孙的一起工作的人员，原告就自己一点点挪到边上，之后姓孙的人就协助原告，该地下井没有任何的警示和安全防护措施，原告受伤后就被姓孙的工友送到医院进行治疗”。被告对原告的受伤情况表述，“原告受伤当时并没有人看到，大工带原告准备去工作，当时姓孙的大工就告知原告你先在等会，因为地下室没有网，我上去给代班的给打电话，电话刚打完，就听原告在喊，之后看到原告已经爬出来，之后听原告陈述其受伤了”。经本案庭审举证质证等，并结合原告、被告的陈述，对本案事实认定如下：2019年11月1日13时许，受雇于被告的原告在东港市将军名府小区建筑工地进行前期准备工作时未与协同工作的工友（孙）协调及未互相照应下独自在楼内半地下室进行穿线并在穿线过程中未及时注意进水井位置不慎跌入楼内进水井里受伤，当日由工友（孙）送至庄河市中心医院住院治疗19天，支出医疗费95930.53元。经原、被告分别申请后续治疗费用及“三期”鉴定、伤残鉴定及用药合理性鉴定，丹东市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残；误工期为180日，陪护90日，营养期为90日，后续治疗费用12000元或按实际发生费用计。在鉴定过程中，被告未缴纳用药合理性鉴定的费用，并在本院询问时表示：放弃了用药合理性鉴定。鉴定时间2020年12月15日。产生检查鉴定费1440元。原告赵树贤，生于1957年11月5日，原告定残时年满63周岁。原告受伤后，被告给付原告10000元。本院依据以上查明的事实，依法对原告主张的合理损失核定如下：1.医疗费107930.53元（95930.53元+12000元后续治疗费用）；2.伙食补助费950元（50元×19天）；3.护理费11581.2元(128.68元×90天);4.误工费9849.6元(54.72元×180天)；5.营养费2700元（30元×90天）；6.交通费190元（4元×19天+114元鉴定高铁票）；7.伤残赔偿金138805元（40825元×17年×20%）；8.检查鉴定费1440元；9.精神损害抚慰金6000元（5000×2×60%）。以上1-8项合计273446.33元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、门诊病历、国家统计局大连调查队公布的大连市居民人均可支配收入及消费支出数据、（2020）辽0283民初4410号民事判决书、高铁票、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告自行鉴定产生的相应费用由其自行承担。关于误工费，虽然原告已过退休年龄，但其受伤时尚在被告处工作，说明其具有劳动能力，本院依据原告户籍参照大连地区2019年度农村居民人均可支配收入予以保护。伤残赔偿金参照大连地区2019年度全体居民人均可支配收入予以计算。原告由其女儿赵晓燕护理90日的证据不足，故护理费参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准予以保护。鉴定时发生的交通费保护原告自身高铁费用，至于出租车发票无法确定系原告产生，故不予保护。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审中原告的陈述“原告去做前期的准备工作”及被告陈述“大工带原告准备去工作”，可以明确原告要做的是准备工作，但原告作为完全行为能力人却在前期准备工作中，明知楼体穿线存在安全隐患，未在工友（孙）的协助、防护照应下、未在仔细研究观察判断进水井的危险性（应及时避开进水井位置）独自进行危险性极高的高处（空）楼体穿线工程作业，忽视自身慎审注意义务以及工友间的协同作业而受伤，具有重大过错。被告李嘉玺作为原告的雇主，其应当在现场进行监督、管理。综合衡量本案案情及原告伤情，依法确定被告李嘉玺对原告合理损失承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任较为公平合理，并以此作为原告合理损失的计算比例。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李嘉玺于本判决生效后十日内给付原告赵树贤各项损失合计160067.8元（273446.33元×60%+6000元-10000元）；二、驳回原告赵树贤的其他诉讼请求。如被告李嘉玺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告李嘉玺承担1500元，原告自行承担1478元。此款原告已预交，被告李嘉玺承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年四月二十六日书记员  唐晓飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执178号 申请执行人：张亚峰，女，1983年3月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：陈涛，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：潘玉英，女，1966年11月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人张亚峰与被执行人潘玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款509192.01元，并负担案件执行费7492元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙ＦＹ××××奔驰牌车辆已查封，未扣押，无其他财产可供执行。截至2021年4月10日，本案执行标的已执行到位0元、执行费1500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玉英处罚款1000元的决定，并采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执178号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月十三日 书记员  段培伦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1662号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：王保家，男，1979年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告王保家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜，被告王保家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令王保家支付拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日物业费1,968元；2．诉讼费用由王保家负担。事实和理由：安驰物业为天津市宁河区光明小区提供物业服务，并签订了物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为王保家提供了物业服务，但是王保家未按照合同约定支付物业费。经催要未果，为维护安驰物业合法权益，诉至法院。王保家辩称，承认自2019年1月1日至2020年12月31日未交物业费，但物业费的金额不认可，应按照每平方米0.65元的标准交费。其他小区物业服务费是每平方米0.75元。对安驰物业调价的程序不认可；对安驰物业的服务质量不认可，包括绿化、日常卫生，小区车辆管理，自行车棚的收益等方面存在质疑，还有部分业主圈占公共区域，私自改造下水道等问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，天津市宁河县光明小区业主会与安驰物业签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为光明小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制形式收取，合同期限均为两年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。2019年4月3日，安驰物业与业主委员会委员、业主代表商议了物业管理服务费用标准0.89元/月·平方米（按建筑面积计算）。业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为光明小区提供了物业管理服务。王保家系光明小区庆平里**房屋权利人，房屋建筑面积92.1平方米。王保家未按合同约定日期交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费。2021年1月30日，安驰物业向王保家书面催收，但王保家至今未交纳。本院认为，安驰物业与天津市宁河区光明小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对光明小区全体业主均具有约束力。合同签订后，安驰物业为光明小区提供了物业管理服务。安驰物业起诉要求王保家给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向王保家进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因安驰物业自2019年4月3日才将物业服务费上调至0.89元/月·平方米，本着公平原则，2019年1月1日至2019年4月2日的物业服务费应按原物业服务合同的价格即0.65元/月·平方米收取；2019年4月3日至2020年12月31日的物业服务费应按0.89元/月·平方米收取。经计算，王保家应交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费为1,900.2元。另根据双方当庭陈述，本院认为该小区在公共部位的维修、养护、管理和维护方面物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，安驰物业主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑安驰物业的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于王保家应交纳物业费的金额，本院依据王保家房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1,710.18元（1,900.2元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、王保家于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费1,710.18元；二、驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王保家负担。本判决为终审判决。审判员  张春合二〇二一年四月二日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4942号 原告：侯志元，男，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：宁波高松电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍林大道。统一社会信用代码：91330200784349146B 法定代表人：丁高松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 原告侯志元与被告宁波高松电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案。原告侯志元于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯志元的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯志元撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉 2 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1655号原告:浙江资天新能源汽车有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。法定代表人：杨仁干，执行董事。委托诉讼代理人：沈财强,浙江嘉图律师事务所律师。被告：周嫣彦，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：赵耿耿，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县，系被告丈夫。原告浙江资天新能源汽车有限公司（以下简称资天公司）诉被告周嫣彦民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈财强、被告的委托诉讼代理人赵耿耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还垫付款22.18万元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2021年1月13日，被告向原告出具一份《垫资声明》，因其购买汽车办理按揭贷款需要，请求原告为其垫资22.18万元。收到被告出具的《垫资声明》后，原告按被告指示向指定账户交付了垫资款。款项交付后，被告未办理银行按揭，也没有向原告归还垫资款。原告多次向被告催讨，被告置之不理。被告答辩称：我向金华市车品汇二手车商行购买宝马牌小型汽车，车价款31万元，已付11万。垫资和贷款是车行联系操作的，具体操作我不清楚，买车钱会付的。付哪一边需要法院裁决。我是和徐嘉俊联系的，首付也是给他的。不认识潘君霞，没有指示付款给潘君霞。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、垫付声明，证明被告向原告借款的事实（上面的字是我公司业务员李龙湖书写）；2、转账凭证，证明原告交付出借款项的事实（转给潘君霞）；3、机动车登记信息，购车发票，证明被告购车的事实。对原告提供的证据，被告质证如下：证据1、我们贷款是20万，这里是22万，只有名字和手印是我老婆写的，其他当时是空白的。证据2、有没有转我不知道。证据3、无异议。被告为证明其抗辩向法院提交如下证据：1、录音（原告的经理与被告的通话），证明这个事是原告与车行的事情与被告无关。2、购车合同一份，证明被告购买了汽车。对被告提供的证据，原告质证如下：证据1、对该证据的真实性没有异议，证明目的有异议。根据录音里的内容能够反映出：被告知道钱应当由吴聪付给二手车公司，也明知车辆的绿本等材料因为借款在原告处。无法达到被告否认向原告借款的事实。同时，从录音中也可以明确，被告不肯向原告归还借款的理由是担心吴聪不向二手车行付款，车行会再次向他要钱。原告根据被告的垫付声明指示，向被告指定的账户交付出借款项，被告称不知道向原告借款，明显是不成立的证据2、《二手汽车买卖合同》，因为原告未参与被告购买汽车的过程，对该证据内容的真实性，由法院依法认定。被告购买过二手汽车是事实，被告向原告的借款，也是用于支付购买二手汽车的尾款。该份合同只能证明被告购买了汽车，无法排除被告向原告借款的事实。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，对其证明目的在下文综合论述。经审理查明：2021年1月3日，被告周嫣彦向金华市车品汇二手车商行购买宝马牌小型汽车，车价款31万元。因被告周嫣彦需要按揭贷款后付给金华市车品汇二手车商行。在按揭过程中，案外人吴聪联系金华市车品汇二手车商行及原告资天公司办理相关业务，原告资天公司业务员并未把原告资天公司垫支的款项汇给被告或者金华市车品汇二手车商行，而是汇给案外人潘君霞。又查明，车辆按揭贷款未办理成功，吴聪以前曾为原告资天公司办理过按揭贷款业务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告资天公司并未将款项汇给被告或者金华市车品汇二手车商行，而是汇给案外人潘君霞。原告主张被告返还垫支款，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告浙江资天新能源汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，保全费1620元，由原告浙江资天新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年四月十五日书记员  黄淑艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3592号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：邓志君，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。招商银行股份有限公司信用卡中心与邓志君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44336号判决已发生法律效力。因义务人邓志君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费881.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓志君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓志君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初69号 原告梁克立，男，汉族，1974年12月10日生，户籍地址安徽省凤台县。 委托代理人袁丽，女，汉族，1970年5月5日生，户籍地址安徽省凤台县，系原告妻子。 被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖大道与兴湖路交叉口东100米。 法定代表人杨晓辉，该镇镇长。 原告王新华诉被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府（以下简称毛集镇政府）强制拆除房屋或设施一案，于2021年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。 原告起诉称：原告系淮南市毛集实验区粮油购销总公司职工，该公司根据公司相关内部福利政策将宿舍楼分配给原告合法居住并使用。根据毛集管委会办公室印发《毛集粮油总公司及周边地块征地补偿安置方案的通知》载明，征收地块二为毛集粮油总公司所属的国有建设用地，用地面积约14.5亩。淮南市毛集实验区粮食局、粮油购销总公司2020年3月4日张贴通告，2020年6月9日张贴的通过显示被告已经开始对粮站内地面附属物等所有国有资产进行拆除。2020年9月16日被告、毛集实验区粮食局、毛集区粮油购销总公司对原告下达《搬离通知》，要去原告于2020年9月20日前尽快搬离。2020年10月30日，在未就补偿问题达成一致意见的情况下，被告就强制拆除原告房屋，违反法律规定，故起诉至法院，请求人民法院确认被告强制拆除原告位于淮南市××社会发展综合实验区××购销总公司内职工宿舍楼的行为违法；诉讼费由被告承担。 经审理查明，本院作出（2021）皖04行初69-1号行政裁定，驳回原告对淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经审查，毛集镇政府在向本院提交的情况说明中认可其实施了案涉拆除行为，因此毛集镇政府应为本案适格被告，且本院已另行裁定驳回原告对淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会的起诉，故本案依法应当由凤台县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省凤台县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》 第七条被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民、法人或者其他组织以县级以上地方人民政府作为被告，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3668号申请执行人：庞鸣，男，1967年5月21日出生，汉族，无业。被执行人：杨建宁，男，1970年2月9日出生，汉族。被执行人：西安卓首同电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路中段金色城市广场****。法定代表人：杨建宁，总经理。本院在执行申请执行人庞鸣与被执行人杨建宁、西安卓首同电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日作出的（2021）陕0103民初2124号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人庞鸣向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为欠款及利息910000元、执行费11565元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3668号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇二一年四月十二日书记员  李 谊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2021）陕0103民初3946号     原告：陈东，男，1984年1月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼。   委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：麻倩，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告：王鑫，女，1982年12月30日出生，无业，。    原告陈东与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021 年3月16日立案后，依法进行审理。   原告陈东向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还购票款 52855 元并赔偿原告自2015年8月31日至实际还款之日的逾期付款损失19730元，共计72585元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《购票协议》，就2015年9月5日在西安的陈奕迅演唱会门票达成一致，约定金额为 94000 元，购票 222 张。同日，原告向被告现金结清购票款 94000 元。2015年7月5日，双方再次达成47000元的购票协议，同日，原告向被告支付现金47000 元。后被告向原告交付门票四次，票面金额64680元。2015年8月30日被告向原告退回购票款 23465 元。截止演唱会结束，被告尚欠原告 52855元的门票，原告多次索要无果诉至法院。   本院经审查认为，原告就本案诉争事实理由已于2018年2月26日将被告王鑫诉至本院，要求被告返还购票款52855元并承担诉讼费用。2018年9月4日，本院（2018）陕0103民初1932号民事裁定书裁定案件移送咸阳市秦都区人民法院处理。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告陈东的起诉。   案件受理费1615元退还原告陈东。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  袁聪       二〇二一年三月二十九日      书记员  邓黎艳          1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1662号申请执行人浚县中鹤新城投资有限公司，住所地河南省浚县王庄乡工业区。法定代表人孙瑞建，职务总经理。被执行人郭红彬，男，1970年5月18日出生，汉族，住浚县。被执行人王志勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住浚县。申请执行人浚县中鹤新城投资有限公司与被执行人郭红彬、王志勇建设工程施工合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初179号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人浚县中鹤新城投资有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十九日书记员  苏江江