湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终697号上诉人（原审被告）：黄美莲，女，1980年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕小青，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吕浩，湖南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1980年9月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李正华，男，1953年5月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。上诉人黄美莲因与被上诉人吕小青、李辉、李正华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄美莲上诉请求：1．撤销原判，改判黄美莲不承担偿还吕小青79万元本金及其利息的责任；2．判令吕小青承担本案一、二审全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原审判决认定该笔借款系夫妻共同债务缺少事实与法律依据。首先，黄美莲2015年向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了黄美莲的离婚诉讼请求，此后黄美莲就到广西桂林谋生。2019年6月21日，黄美莲再次起诉离婚，2019年7月16日，双方经人民法院调解离婚。黄美莲2015年以来与李辉就因为感情不和双方一直处于分居状况。黄美莲不可能一边与李辉分居又一边同李辉共同经营宏辉烟花爆竹厂，原审对于双方分居的事实视而不见，认定该笔借款系用于家庭经营的宏辉烟花爆竹厂错误。其次，黄美莲既未在《借款协议》中签名，吕小青也未举证证明该款用于黄美莲、李辉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于黄美莲、李辉的共同意思表示。再次，原审将黄美莲离婚前分得卖房的10万元与收取租金这两个与本案毫无关系的事实作为认定为夫妻共同债务的理由错误。本案原审任意调换承办法官，没有如实告知黄美莲，严重损害黄美莲的诉讼权利，存在程序错误。吕小青辩称，各方对债务的金额及发生时间无异议，都发生在其婚姻关系存续期间。吕小青认为本案涉及的款项是用于黄美莲家庭共同经营的爆竹厂，属于夫妻共同债务。79万元均发生在2016-2017年，而同时期黄美莲与李辉还共同向吕小青借款60万偿还银行贷款后卖铺面融资用于爆竹厂，说明2017年左右黄美莲与李辉之间的经济联系紧密且共同经营烟花爆竹厂。黄美莲与李辉离婚后经济往来并没有断绝，且黄美莲一直收取其共同财产即位于遵义市的铺面的租金，所以有故意规避夫妻共同债务、逃避债务的嫌疑。李辉、李正华未予答辩。吕小青向一审法院起诉请求：1．李辉、李正华、黄美莲偿还吕小青借款本金79万元及利息（该利息按照年利率15%从2018年7月6日计算至债务清偿之日止）；2．案件受理费和保全费由李辉、李正华、黄美莲负担。一审法院认定事实：李正华和李辉系父子关系.李辉和黄美莲系夫妻关系，2019年7月16日在一审法院经调解离婚。2017年4月26日，李辉向吕小青借款5万元；同年5月10日再次借款30万元，李辉指定将该两笔借款打入李正华的银行账户，约定承担年利率15%。两笔借款均用于李辉家庭经营的醴陵宏辉烟花爆竹厂。2017年期间，李辉经营的宏辉烟花爆竹厂向案外人邱某购买原材料共计欠货款44万元，因吕小青与邱某也有经济上的往来，三方协商将该44万元货款债权转给吕小青，由李辉负责支付该笔货款。2018年7月6日，吕小青与李辉协商后签订《借款协议》，该协议写明：“三、乙方李辉借现金及欠款共计差甲方（吕小青）柒拾玖万元整，乙方承诺自协议签订之日起，一年内归还甲方，且承担百分之十五的年息。如逾期不归还本金及利息，则用乙方坐落于遵义市南白西小区的商业用房两间90多平方作抵押，直接过户给乙方。房产证号0××五、乙方父亲李正华作为此款的担保人。”吕小青和李辉签名，但李正华未签名。黄美莲曾于2015年向一审法院起诉要求与李辉离婚，经审理后判决驳回黄美莲要求离婚的诉讼请求。2019年6月，黄美莲再次起诉要求离婚，经调解，双方达成调解协议：双方自愿离婚，尚未成年的李祥义（2001年8月11日出生）由黄美莲抚养，双方自愿将遵义市播州区南白镇西北大街北段小区的房产（权证号分别为0004926、0004927）赠与小孩李祥德和李祥义，各自经手的债权债务由各自负责，所欠李琦、唐文明的债务李辉确认为个人债务。房产一直未办理房产过户手续。2017年，李辉、李正华、黄美莲向吕小青借款60万元偿还银行贷款后卖掉两间门面，得款130万余元，偿还吕小青60万元后，黄美莲分得10万元，其余款项给了李正华。李辉和黄美莲名下的房产在外租期间一直由黄美莲收取租金。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李辉向吕小青借款真实有效，约定的利息也合法，李辉应当偿还借款本金及利息。李辉所欠案外人的货款，经三方一致同意该债权转至吕小青名下，作为李辉向吕小青的借款，李辉应当承担支付该笔债务的义务，并按照约定支付年利率15%的利息。李辉向吕小青的借款和转移给吕小青的债务均发生在2017年，亦是在李辉和黄美莲夫妻关系存续期间，借款和所欠货款均是用于李辉家庭经营的宏辉烟花爆竹厂，黄美莲在离婚前分得了卖房的10万元和收取共同财产外租的租金，故本案中所欠借款35万元和转移给吕小青的货款44万元均是夫妻共同债务，应由李辉和黄美莲共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李辉、黄美莲在判决生效后十日内向吕小青偿还借款本金79万元及利息（该利息以本金79万元按年利率15%，从2018年7月7日开始计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回吕小青的其他诉讼请求。案件受理费13300元，财产保全费4470元，均由李辉、黄美莲负担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审庭审过程中，吕小青申请证人邱某出庭作证，邱某认可其与李辉就醴陵宏辉烟花爆竹厂的业务往来都是与李辉一人。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案李辉所欠吕小青的债务，超出了李辉、黄美莲双方夫妻共同生活所需，吕小青提供的证据不足以证实本案李辉所欠吕小青的债务用于黄美莲、李辉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果，原审认定为夫妻共同债务并判决李辉、黄美莲共同偿还不当，应予以纠正。本案一审适用简易程序审理，在庭审过程中告知了当事人独任审判员的情况，各方当事人均无异议，故黄美莲上诉称原审调换承办法官没有如实告知黄美莲，严重损害黄美莲的诉讼权利，存在程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持，综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2933号民事判决；二、李辉于本判决送达后十日内偿还吕小青借款本金790000元及利息（该利息以本金790000元按年利率15%，从2018年7月7日开始计算至本金偿还完毕之日止）；三、驳回吕小青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费案件受理费13300元，财产保全费4470元，共计17770元，由李辉负担；二审案件受理费11700元，由李辉负担5850元，吕小青负担5850元。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月十二日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……