湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1294号上诉人（原审被告）：永安财产保险有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。负责人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何小，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顿献忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：顿亚龙（顿献忠之子），住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞阳县金翔汽车运输有限公司，住所地河南省舞阳县三环路西段北侧。法定代表人：张松虎。上诉人永安财产保险有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河中心支公司）因与被上诉人何小、顿献忠、舞阳县金翔汽车运输有限公司（以下简称舞阳汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险漯河中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判（不服金额488724.8元）；2．二审案件受理费由何小、顿献忠、舞阳汽运公司承担。事实与理由：1．被扶养人生活费计算错误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额；2．养和医院病例不完整，没有提供短期或长期医嘱以及体温测量表，无法核实住院时间；3．对何小的精神鉴定系单方鉴定，不符合法律相关规定，应予重新鉴定，待鉴定结果出来后再详细计算损失；4．何小伤残赔偿系数计算错误，伤情一处为8级和10级，计算标准应为31%，而非33%；5．鉴定费为间接费用，不应由永安财险漯河中心支公司承担。何小辩称，1．其在岳阳市一人民医院住院两次医嘱都有建议，注意休息加强营养，并转下级医院继续康复治疗，何小转到养和医院治疗合情合理，住院病历及清单已经记载住院天数；2．何小的伤情为8级和10级，独立生活非常困难，一审法院结合何小的身体状况及伤残等级确定伤残系数正确；3．何小的母亲已经达到退休年龄，且没有生活来源，应予支付被扶养人生活费；4．重新鉴定应在举证期限内提出，且永安财险漯河中心支公司在一审中并未对何小的鉴定提出异议，且鉴定机构具有合法资质；5．鉴定费系查明案件事实必须发生的费用，应由永安财险漯河中心支公司承担。顿献忠辩称，案涉医药费应由永安财险漯河中心支公司承担。舞阳汽运公司未作答辩。何小向一审法院起诉请求：1．判令顿献忠、舞阳汽运公司赔偿何小损失共计611972.5元；2．判令永安财险漯河中心支公司在保险责任限额内承担赔付义务；3．判令顿献忠、舞阳汽运公司、永安财险漯河中心支公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月7日23时30分，顿献忠驾驶豫ＬＡ××××（豫Ｌ××××）的重型半挂牵引车，由北往南行驶到Ｇ0421许广高速564公里＋84米处左起第三条行车道时，与杜建军驾驶的相ＦＢＡ502的轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成顿献忠、杜建军及湘ＦＢ××××的轻型厢式货车乘车人何小受伤，两车及货物受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队作出高岳公交认字［2020］第00001号道路交通事故认定书，认定顿献忠驾驶豫ＬＡ××××（豫Ｌ××××）的重型半挂牵引车，驾车时有其它妨碍安全的行为（查阅手机信息），致使事故发生，其过错行为是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。何小作为湘ＦＢ××××乘车人不存在与事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。事故发生后，何小被送往岳阳市一人民医院治疗，后转院至岳阳养和医院继续治疗，事故造成何小：一、多发性大脑挫裂伤（右额颞叶）；二、创伤性蛛网膜下腔出血；三、髂骨骨折（双侧）；四、颈椎骨折；五、胸椎骨折。后湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对何小的伤情作出鉴定，确认何小所受伤根据《人体损伤致残程度分级》构成十级伤残；休息时间自受伤之日起至定残之日止；其中120天需护理1人；营养90天；如需抗癫病及抗××治疗，则费用凭专科医院证明或凭实际发生费用调处。何小因颅脑损伤，后遗脑外伤所致精神障碍，湖南省金球律师事务所委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对何小精神障碍进行鉴定：评定为八级伤残，误工期、护理期计算从受伤日始计算至定残之日止，营养期5个月。另查明：1．顿献忠所驾驶的豫ＬＡ××××重型半挂牵引车在永安财险漯河中心支公司购买了机动车交强险和第三者100万责任保险及不计免赔险。豫Ｌ××××半挂车购买了商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期内。2．顿献忠为此次交通事故垫付何小医药费20000元，永安财险漯河中心支公司为此次交通事故垫付何小医药费10000元，共计30000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶人应严格遵守道路安全法律、法规，安全驾驶，防止交通事故的发生。顿献忠驾驶豫ＬＡ××××（豫Ｌ××××）的重型半挂牵引车与杜建军驾驶的湘ＦＢ××××轻型厢式货车发生追尾，造成湘ＦＢ××××轻型厢式货车乘车人何小受伤，两车及货物受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队作出高岳公交认字［2020］第00001号道路交通事故认定书，认定顿献忠负事故的全部责任，何小不负此次事故责任，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，予以采信。故对何小要求顿献忠赔偿其损失的诉讼中合理部分，予以支持。关于赔偿的项目及相应数额的问题，何小主张的损失，确认如下：1．医疗费163247.7元，有医药费发票，予以确认；2．误工费46242.7元（评定伤残之日前一天为316天，何小主张为311天，何小从事农林、牧、渔业，54272元／年÷365×311天）；3．护理费56930.9元（66816元／年÷365×311天，在岳阳市一人民医院住院57天，在岳阳市养和医院住院202天，湖南省芙蓉司法鉴定中心意见护理日至定残之日）；4．住院伙食补助费15540元（60元／天×259天）；5．营养费4500元（30元／天×150天），何小主张150天，予以确认；6．交通费2000元，综合何小伤情和实际治疗情况，该项费用客观存在，酌情予以认定；7．残疾赔偿金262957.2元（39842元／年×20年×33%，司法鉴定意见何小构成八级伤残和十级伤残）；8．精神抚慰金17000元，何小主张合理，予以确认；9．被扶养人生活费66073元，贵州省赫章县可乐彝族苗族乡双龙社区居委会证实，何小的父亲何永才，身份证号码522428195405××××，母亲黄训彩，身份证号码522428196206××××，无生活来源，兄妹3人分别是何小、何伟国、何传敏共同赡养父母。何小与杜建军系夫妻关系，共同生育了儿子杜海洋，身份证号码430621200610××××，生育了女儿杜婷，身份证号码430621200411××××。父亲何永才：13969元／年×14年×33%÷3＝21512.26元；母亲黄训彩：13969元／年×20年×33%÷3＝30731.8元；儿子杜海洋：13969元／年×4年×33%÷2＝9219.54元；女儿杜婷：13969元／年×2年×33%÷2＝4609.77元；10．鉴定费7481元（金盾司法鉴定所2200元，鉴定检查费432元，湖南省芙蓉司法鉴定中心3600元，鉴定检查费249元）。以上1－10项，合计641972.5元。顿献忠驾驶的豫ＬＡ××××（豫Ｌ××××）的重型半挂牵引车在永安财险漯河中心支公司购买了交强险和三者责任保险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。因同一交通事故，另案处理伤者杜建军，同意在交强险限额12万元全部用于何小案的赔偿，因此，永安财险漯河中心支公司应在交强险限额内赔偿何小120000元（10000＋7481＋66073＋17000＋19446），非医保用药应依法核减，具体比例以15%为宜，其损失为22987元［（163247.7－10000）×15%］由顿献忠承担，余下损失498985.5元［（163247.7－10000－22987）＋46242.7＋56930.9＋15540＋4500＋2000＋（262957.2－19446）］。庭审中，顿献忠对涉案车辆挂靠在舞阳汽运公司不持反对意见，表示认可。因此，舞阳汽运公司对顿献忠承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。顿献忠先行垫付的20000元、永安财险漯河支公司先行垫付的10000元均可以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《2019－2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，缺席判决如下：一、永安财险漯河中心支公司在交强险限额内赔偿何小损失120000元（先行垫付的10000元可以折抵）；二、永安财产险漯河中心支公司在商业三者责任保险额内赔偿何小损失498985.5元；三、顿献忠赔偿何小损失22987元（先行垫付的20000元，可以折抵），舞阳汽运公司对顿献忠的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回何小其他诉讼请求。综合以上一、二、三项，永安财险漯河中心支公司直接支付何小608985.5元；顿献忠直接赔偿何小损失2987元，舞阳汽运公司对其损失2987元负连带赔偿责任。以上应付款项，均限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9919.73元，减半收取4959.86元，由顿献忠负担，舞阳汽运公司负连带责任。本院二审期间，何小向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：养和医院三测单，永安财险漯河中心支公司与顿献忠均无异议，且因该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明的其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是：1．一审判决对案涉被扶养人生活费、何小住院时间及伤残赔偿系数认定是否正确；2．永安财险漯河中心支公司申请重新鉴定是否具有事实和法律依据，应否予以支持；3．案涉鉴定费用如何承担。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审法院对何小的被扶养人生活费计算正确，何小的被扶养人生活费年赔偿总额并未超过2019年农村居民人均年生活费支出额。永安财险漯河中心支公司上诉称被扶养人生活费计算错误没有事实依据，本院不予支持。本院二审期间，永安财险漯河公司对何小提供的养和医院三测单证据不持异议，并认可何小在养和医院住院时间，本院对此予以确认。岳阳市金盾司法鉴定所和湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见认定何小构成八级伤残和十级伤残，一审法院参照《2019－2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》认定伤残系数为33%并无不当。关于焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”案涉湘芙蓉司鉴中心（2020）精鉴字第1604号司法鉴定意见书系湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定结论，永安财险漯河公司上诉称该鉴定系单方鉴定，应予重新鉴定，但永安财险漯河公司未提供相关证据或者理由足以反驳该鉴定结论，且案涉鉴定不存在上述法律规定的应予重新鉴定的法定情形。故永安财险漯河公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点3，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”案涉鉴定费属于何小损失确定所必然发生的费用，一审判决认定应由保险人永安财险漯河中心支公司承担符合法律规定，并无不当。综上所述，永安财险漯河公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8630.88元，由永安财产保险有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年四月十二日书记员  黎雨薇