wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1002号上诉人（原审被告）：张恒，男，1992年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：汪凤美，女，1984年12月29日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。上诉人张恒因与被上诉人汪凤美教育培训合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张恒上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4849号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人退还培训费用错误。被上诉人系网络学员，上诉人已依约向其发送了文档、视频，并且在学习过程中通过视频的方式对其一对一教学，最终被上诉人学习完成并通过微信向上诉人发送了学习成果的照片。被上诉人已完全掌握授课内容，其要求退还培训费无事实依据。另外对于上诉人是否履行双方约定的授课内容应基于客观事实综合认定。汪凤美辩称，一审判决适用法律正确，请求维持原判。上诉人并未进行一对一视频教学，被上诉人现在无法独立完成面点制作，也未发送过学习成果照片。汪凤美向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告之间的合同关系；2.判令被告返还原告培训费4080元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：滨城区恒轩面点中心成立于2019年2月28日，该面点中心的经营者为张恒，企业类型为个体工商户，经营范围为面食制售、预包装食品兼散装食品、乳制品销售，该面点中心已于2019年9月注销。2019年2月份，原告汪凤美通过网络平台了解到被告张恒所经营的滨城区恒轩面点中心的相关信息，其在网络平台中的账号名称为恒轩面点，抖音号为1834493645，且在该网络平台中多次发布有关面点制作的相关视频作品，基于此，原告汪凤美通过微信加好友的方式加了被告的客服微信号“恒轩面点4号店”，该微信号向原告汪凤美发送了关于恒轩面点面向全国招收学员的信息，通过与原告的聊天记录显示恒轩面点培训中心位于山东省滨州市，电话为139××××8880，学习内容包括零食类、面类、油类等面点制作，费用标准为网络全系学员／包教会／3980元赠送80多种辅食配方和辅食制作食品包括上百中卡通包制作视频等，学习流程为交费／发送工具机器链接／发送软文教程／发送文字配方／发送网盘制作视频／一对一视频／销售技校，待机器工具到达过程先把文字教程看完／方便之后一对一教学／机器到达后开启微信视频一对一教学。之后，原告汪凤美分别于2019年1月12日、2019年1月30日通过微信转账的方式向恒轩面点支付学费4080元。后被告在微信中向原告汪凤美发送了部分制作食品方式的教学视频及配方，并未按双方约定完成全部授课内容。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告汪凤美与被告滨城区恒轩面点中心达成了学习有关面点制作的培训合意，且原告汪凤美已支付培训费用4080元，原告汪凤美与滨城区恒轩面点中心之间的教育培训合同依法成立。被告张恒以滨城区恒轩面点培训中心名义招收学员，现该中心被注销，被告张恒在合同成立后并未按照约定完全履行合同义务致使合同目的没有完全实现，被告张恒同意解除合同，故对原告汪凤美请求解除涉案合同的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张被告应返还培训费4080元，一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，滨城区恒轩面点中心已注销，被告张恒向原告汪凤美发送了部分教学视频及配方，并未全部完成教学义务，一审法院酌情确定被告张恒应返还汪凤美已交纳培训费用的40%，即4080元×40%=1632元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、解除原告汪凤美与被告张恒订立的面点学习培训合同；二、被告张恒于本判决生效之日起十日内退还原告汪凤美培训费用1632元；三、驳回原告汪凤美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告汪凤美负担15元，被告张恒负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交微信聊天记录复印件，拟证明上诉人已经向被上诉人履行了合同义务。被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，上诉人只是发送过视频，并未进行视频一对一教学。本院认为，上诉人提交的证据可以证实其向被上诉人发送了相应的学习视频及文件，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审认定上诉人张恒应返还被上诉人汪凤美涉案培训费用1632元是否正确。根据被上诉人在一审中提交的上诉人向其发送的涉案教育培训宣传内容的微信截图显示，学习内容包括十个种类，学习流程包括发送网盘视频及一对一视频等，并承诺包教会。本案中，上诉人主张其已经向被上诉人发送了全部学习视频，但认可并未通过视频方式进行一对一指导，被上诉人辩称其并未学会全部涉案面点、辅食的制作，且上诉人未提供有效证据证实其已经依约全面履行教学义务，故一审法院依据证据情况认定上诉人应返还被上诉人涉案教育培训费用1632元正确，本院予以维持。综上所述，张恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年四月十三日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执2864号肖洁、梅明友：肖洁与梅明友租赁合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初5846号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执2864号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢120号苏州冠泰精密机械有限公司、如皋润泰塑料模具有限公司：苏州冠泰精密机械有限公司申请执行如皋润泰塑料模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标71250元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州冠泰精密机械有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2020）苏0506民初230号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0703执344号申请执行人：严远济，男，1976年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区，现住赣州市南康区。被执行人：严文荣，男，1966年5月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区，现住赣州市南康区。本院在执行申请人严远济与被执行人严文荣追索劳动报酬纠纷一案中，2021年2月9日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人严远济自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初6220号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二一年四月二十日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3618号之一申请执行人：刘连秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马云霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人刘连秀与被执行人马云霞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月22日以双方达成了和解协议，但因履行期间过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 沈泽伟
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初334号 原告：李涛，男，1989年1月26日生，侗族，户籍地:贵州省榕江县。 被告：舒清宇，男，1972年8月10日生，侗族，户籍地：贵州省锦屏县。 原告李涛诉被告舒清宇劳务合同纠纷一案，原告李涛于2021年4月28日以需要找被告舒清宇协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李涛自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李涛撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由李涛负担。 审判员  邱春娅 二〇二一年四月二十八日 法官助理李明潜 书记员王万钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2362号申请执行人湖南经阁投资控股集团有限公司。被执行人新经阁铝材股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7939号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新经阁铝材股份有限公司银行存款或收入25359561元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年四月二十八日书记员 谢美凤
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初41号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人冯建设，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月6日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，于2020年1月11日被漯河市公安局召陵分局取保候审,于2021年3月1日被本院决定取保候审,同年4月8日被本院决定逮捕,同日被执行逮捕。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告人李江伟，男，1986年7月22日，汉族，初中文化，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月6日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，于2020年1月11日被漯河市公安局召陵分局取保候审,于2021年3月1日被本院决定取保候审,同年4月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人和芳，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人冯建设、李江伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、检察员辛建勇出庭支持公诉，被告人冯建设及其辩护人陈亚奎、被告人李江伟及其辩护人和芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日，被告人冯建设将从郑州购买的一台鱼机、一台水浒赌博机等赌博工具，放置在漯河市召陵区双汇路棉麻小区租房内开设赌场，并以高额工资雇佣被告人李江伟对该赌场进行管理，至案发，该赌场共抽头渔利23000余元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、微信及银行卡交易明细、鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人冯建设、李江伟的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处冯建设有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处李江伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人冯建设、李江伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈亚奎的辩护意见是：1、对公诉机关指控冯建设犯开设赌场罪的事实及罪名无异议；2、被告人冯建设具有坦白、自愿认罪认罚、社会危害性较小等从轻或减轻处罚的情节。辩护人和芳的辩护意见是：1、对公诉机关指控李江伟犯开设赌场罪的事实及罪名无异议；2、被告人李江伟具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、从犯、偶犯、认罪态度好等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯建设以牟利为目的，开设赌场，被告人李江伟明知被告人冯建设开设赌场，仍受其雇佣，赚取高额固定工资，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人冯建设共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中冯建设起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李江伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。冯建设、李江伟到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人冯建设犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2022年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李江伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、本案的违法所得人民币23000元，依法予以追缴，上缴国库。四、涉案的一台鱼机、一台水浒赌博机等赌博工具未随卷移送，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽人民陪审员  李保军人民陪审员  柳卫民二〇二一年四月十四日书 记 员  姬静静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之一申请执行人于春利。被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大东区滨河路28号。法定代表人：赵福军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市永宏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××51账户内存款人民币75967.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执695号长沙九九九物业管理有限公司：本院执行的申请执行人长沙九九九物业管理有限公司申请夏平服务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）浙0109司惩8号 被处罚人：楼坚，身份证号码330121196907××××，男，1969年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇高田陈社区****。 本院在审理楼坚与华乐民民间借贷纠纷一案中，查明楼坚有虚假陈述行为，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对楼坚罚款5000元，限于本决定书送达后5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月七日
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执368号王贤栋：申请执行人王贤栋申请执行（2021）湘1022执368号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人高勇军已于2021年4月8日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保168号 申请人：秦林甲，男，1984年2月7日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：江苏江安集团有限公司，住所地：无棣县鑫岳鑫然化工有限公司项目部。 本院在执行保全申请人秦林甲与被申请人江苏江安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人江苏江安集团有限公司存款430000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王俊敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初227号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：浙江省丽水市万丰北路72号金贸大厦911室。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣，执行董事。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李龙建，男，1980年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告李龙建追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告李龙建支付原告代偿款计人民币4587.22元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告李龙建支付原告违约金2317.4元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼；被告李龙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月13日，被告李龙建因购买“江铃”轿车，与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定：原告为其购车过程中的分期付款办理相应手续，并为其还款的连带责任保证人；被告李龙建支付原告手续费7000元、评估费1000元，合计人民币8000元。同年月19日，被告李龙建与案外人浙江丽水建信村镇银行（现更名为“浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司”，以下简称“银行”）签订了《借款合同》，约定：被告李龙建向银行借款77000元，分36期归还，按月等额本息还款，每期还款2341.15元；借款年利率为5.88%，未按月还款，以年利率5.88%的基础上加收50%的罚息；未按月付息的，按罚息利率计收复息。同日，原告与银行签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。被告李龙建自2019年2月28日起，未能按约履行还款义务。2019年2月28日至2020年4月29日止，原告为被告李龙建清偿了借款本息共计人民币4587.22元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙建在本判决生效后十五日内偿还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款人民币4587.22元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由被告李龙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  张 云 二〇二一年四月十二日 代书 记员  陈乙瑄
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审51号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路**。 法定代表人赵健明，局长。 委托代理人龚婵娟、陈婉，该局工作人员。 被执行人义乌市百纳酒吧，经营场所：义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。 经营者徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2021年4月7日向本院申请强制执行义人社罚〔2020〕12号劳动保障行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间,申请执行人于2021年4月21日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请,不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局撤回要求强制执行于2020年7月7日作出的义人社罚〔2020〕12号劳动保障行政处罚决定书中罚款人民币10000元的申请。 审 判 长  王来来 人民陪审员  冯 进 人民陪审员  金圻裕 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  曹晓云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1104号 原告：向羽，男，1994年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄龙，男，1992年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告向羽与被告黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告向羽于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向羽在诉讼期间自愿撤回对被告黄龙的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向羽撤诉。 案件受理费5245元，减半收取计2622.50元，由原告向羽负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月十九日 书记员 井娟娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保42号申请人邓先浩，男，1951年5月11日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码:440××××××××××××018。委托代理人邓业军，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××丽湾阁3层K号。身份证号码:441××××××××××××954。担保人伍海明，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××第5.6.7.8.9座202房。身份证号码:440××××××××××××015。担保人邓秀勤，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××第5.6.7.8.9座202房。身份证号码:441××××××××××××021。被申请人戚甫月，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省东平县×××××××××××。身份证号码:370××××××××××××518。申请人邓先浩因与被申请人戚甫月机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人戚甫月驾驶的车牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引车及鲁H×××××挂车（标的额：29万元），申请人提供担保人邓秀勤、伍海明共同共有位于广东省英德市×××××××××××第202房【不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第×××××号、粤（2018）英德市不动产权第×××××号】为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人戚甫月驾驶的车牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引车及鲁H×××××挂车。二、查封担保人邓秀勤、伍海明共同共有位于广东省英德市×××××××××××202房【不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第×××××号、粤（2018）英德市不动产权第×××××号】。案件申请费1970元，由申请人邓先浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十一日书记员  陈倩薇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初920号 原告：姚丽梅。 被告：郭东。 原告姚丽梅与被告郭东中介合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王成龙 二〇二一年四月二日 书记员  何松洪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终232号上诉人（原审被告）：北京中投互贸网络信息科技有限公司，工商注册登记地北京市顺义区金航中路3号院1号楼2单元321-337室（天竺综合保税区）。法定代表人：舒雅，执行董事。被上诉人（原审原告）：廊坊市麒源玩教具有限公司，工商注册登记地廊坊市安次区西外环东固城村。法定代表人：李忠海，执行董事。委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。上诉人北京中投互贸网络信息科技有限公司（以下简称中投公司）因与被上诉人廊坊市麒源玩教具有限公司（以下简称教具公司）服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初405号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中投公司上诉称，中投公司与教具公司签订的《中投互贸平台执行中心合作协议书》（以下简称《协议书》）约定发生争议有权向甲方实际经营地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方系中投公司。但2020年7月，因房屋租赁合同到期，上诉人从原经营地（北京市顺义区金航中路3号院1号楼2单元321-337室）迁出，现在的实际经营地为北京市朝阳区黄厂路3号院6号楼13层1325。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。据此，中投公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。教具公司对中投公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系教具公司以服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中投公司与教具公司2018年12月签订的《协议书》第七条约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方实际经营地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时《协议书》载明甲方“地址：北京市顺义区金航中路1号”。另，中投公司工商注册登记地位于北京市顺义区。本院认为，签订《协议书》时，中投公司住所地位于北京市顺义区。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故虽中投公司上诉主张2020年7月起公司实际经营地为北京市朝阳区，但在双方无其他约定的情况下，一审法院作为签订协议管辖条款时的被告住所地法院对本案具有管辖权。据此，中投公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中投互贸网络信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年四月二十一日书记员 胡鸿远
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2667号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路**，统一社会信用代码：91330225845017090B。 被告：游纪见，男，1986年6月5日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告游纪见金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国农业银行股份有限公司象山县支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司象山县支行撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 博 代书记员  夏慧迪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1447号 原告：周光辉，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蔡尚艺，贵州讯厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：胡陆军，男，1974年3月11日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：金吉梅，女，1976年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告周光辉诉被告胡陆军、金吉梅民间借贷纠纷一案中，原告周光辉于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院执行查控系统查询到被告胡陆军、金吉梅名下的银行、微信、支付宝账户内资金在260000元限额内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。本院作出了（2020）黔0522民初2158号民事裁定书，对本院执行查控系统能查询到被告胡陆军、金吉梅的银行、微信、支付宝账户内的资金在260000元限额内予以冻结。本院作出（2020）黔0522民初2158号民事判决书，原告周光辉提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终8763号民事裁定书，指令我院继续审理。现保全期限即将届满，原告周光辉于2021年4月23日申请对被告胡陆军、金吉梅名下银行、微信、支付宝账户内的资金在260000元限额内进行续保。 本院认为，原告周光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：、 一、继续对本院执行查控系统能查询到被告胡陆军、金吉梅的银行、微信、支付宝账户内的资金在260000元限额内予以冻结。 保全期间为一年，若需续保，需于2022年4月23日前7日内书面提出。 保全费1820元，原告周光辉已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  申世举 人民陪审员  刘秀文 人民陪审员  付开淑 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  龚 倩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保217号 王令彦申请葛建成、荣世勤、葛兴财产保全一案，申请保全标的70万元，已查封葛兴名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2238号之二 本院于2021年3月26日对原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告江西安好物业服务有限公司合同纠纷一案作出的（2021）赣0113民初2238号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0113民初2238号民事裁定书将“（2021）赣0113民初2238号”补正为“（2021）赣0113民初2238号之一”。 审 判 长 王  倩 人民陪审员 欧阳群峰 人民陪审员 祝 及 闻 二〇二一年四月二日 法官助理夏琳 书记员宗意
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。法定代表人：李强。被执行人：丹阳市倩钰五金工具厂，统一社会信用代码91321181398237533R，住所地丹阳市。法定代表人：李荣康。被执行人：李荣康，男，1972年10月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市倩钰五金工具厂、李荣康借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付40900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月22日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年4月23日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月23日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4896号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十三日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更608号 罪犯丹突昂，男，1985年10月4日出生，国籍不明，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）云05刑初64号刑事判决，以被告人丹突昂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丹突昂不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）云刑终780号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯丹突昂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯丹突昂符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯丹突昂的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保611号 申请保全人：戴桂英，女，1944年8月23日生，住长春市朝阳区。 被保全人：梅岩，男，1982年5月29日生，住长春市二道区。 本院执行的戴桂英与梅岩借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4184号民事调解书已经发生法律效力，因梅岩未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结梅岩在银行（或其他金融机构）的存款1518060.27元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十九日 书记员 钱莹莹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初418号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某，男，1992年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年8月12日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，2020年8月27日由淅川县公安局监视居住。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人魏书同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年4月，被告人杨某以牟利为目的，通过朋友张某（已判决）介绍认识“老李”（李某，真实名字李某，已被周口市扶沟县公安局抓获），后杨某按照李帅指使到南阳联系“胖子”（已被周口市扶沟县公安局抓获）办理了南阳市卧龙区洋宇商行、南阳市卧龙区孟凡商行、南阳市美珊商贸有限公司两个个体户和一家公司的工商营业执照，并将三个营业执照卖给李帅。杨某从中获利人民币1500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某的供述，证人张某证言，注册工商营业执照备案材料，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某以牟利为目的，注册没有实际出资经营的个体工商户和公司，并将个体工商户和公司营业执照出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、对指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议；2、被告人杨某到案后自愿认罪认罚；3、被告人杨某无前科，系初犯，认罪态度较好，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人杨某退缴了违法所得人民币1500元。本院认为，被告人杨某以牟利为目的，注册没有实际出资经营的个体工商户和营业执照，出售他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人杨某退缴至本院的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年四月十六日书记员（兼）  熊昭吉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1846号 原告：冯文艳，女，1952年6月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘淑芬，女，汉族，1955年4月5日生，住沧州市运河区。 被告：河北德威钢管有限公司，住所地沧县姚官屯乡东花园村。 统一社会信用代码：91130921563234759C。 法定代表人：郭爱军，公司经理。 原告冯文艳诉被告刘淑芬、河北德威钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文艳撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 白金奎
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执222号 杨志兵： 本院立案执行杨志兵犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省荥阳市人民法院补 正 裁 定 书（2021）豫0182执1320号之一本院于2021年3月11日对申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与马琼姿信用卡纠纷一案中作出的（2021）豫0182执1320号结案通知书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：（2021）豫0182执1320号结案通知书正文中第七行至第八行“阎丹阳，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。”补正为“阎丹阳,上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师”。审判员  付志勇二〇二一年四月二十八日书记员  郑云鹏
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2496号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：武侯区四维卫浴经营部，经营场所四川省成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区****。 经营者：周国平，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告武侯区四维卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  陶 英 二〇二一年四月十六日 书 记 员  苏雯琦
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执528号 龚彬四川锦盛鸿建设工程有限公司： 申请执行人龚彬与被执行人四川锦盛鸿建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2021）浙0205民初692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人四川锦盛鸿建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执528号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保625号冯有君、王洪达：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保625号申请人冯有君与被申请人王洪达追偿权纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6834号原告：韦九良，男，1965年12月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：潘云强，男，1980年12月6日生，汉族，住丹阳市。被告：黄凤仙，女，1985年8月6日生，汉族，住丹阳市。原告韦九良与被告潘云强、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦九良及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告潘云强、黄凤仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦九良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款250000元；2.支付自2014年9月26日起至2020年9月10日期间按本金250000元，年利率15.4%计算的利息229357元；3.支付自2020年9月11日起至实际付款之日止按本金250000元，年利率15.4%计算的利息；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告潘云强、黄凤仙于2014年9月22日至2014年9月26日向原告借款250000元，并约定年利率30%。被告潘云强于2015年10月15日向原告出具借条1份，载明借到250000元，同时就利息出具欠条1份，载明结欠利息75000元。后原告多次催要借款本息，被告均未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明两被告向原告借款250000元。2、欠条1份。证明两被告于2015年10月15日结欠原告利息75000元。3、转账凭证2份。证明原告向两被告两次转账支付了219900元，其余的为现金交付，因为当时原告账上只有219900元。4、网上银行电子回单3份。证明被告黄凤仙分别于2018年11月14日、2019年4月8日、2019年3月19日分三次向原告支付了30000元利息。5、婚姻登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。被告潘云强、黄凤仙未作答辩。本院经审理确认事实如下：2014年9月22日，被告潘云强向原告借款100000元。2014年9月26日，被告潘云强向原告借款119900元。2015年10月15日，原告和被告潘云强进行结算，被告潘云强向原告出具了借条和欠条各1份。借条内容为借到韦九良现金250000元，未约定借款利息及借款期限。欠条内容为欠韦九良利息75000元，未约定给付时间。2018年11月14日，由被告黄凤仙账户汇给原告10000元，2019年3月19日，由被告黄凤仙账户汇给原告10000元，2019年4月8日，由被告黄凤仙账户汇给原告10000元。本院认为：原告和被告潘云强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告潘云强立即归还借款250000元的诉讼请求，虽然2015年10月15日借条中载明借款为250000元，但原告实际转账借款为219900元，原告庭审中陈述其余为现金，但未能举证予以证明，本院认定借款为219900元，故对于超出部分本院不予支持。原告要求被告潘云强承担自2014年9月26日起至2020年9月10日期间的利息229357元及自2020年9月11日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，虽然双方在2015的10月15日结算时有利息，但在重新出具借条时借条中未明确载明有利息，依据法律规定，对于结算后的利息本院不予支持，对于欠条中的利息，本院依据相关法律规定进行计算，本院支持52776元，对于超出部分本院不予支持。由于结算后，被告潘云强已支付了30000元，故现在被告潘云强尚欠原告利息22776元。原告认为被告潘云强和黄凤仙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。但是借条中并未有被告黄凤仙共同签字，且原告陈述该借条系被告潘云强用于石子经营，亦未能举证证明系两被告共同生产经营，故本院认为该债务系夫妻共同债务的证据不充分，本院不予支持。被告潘云强、黄凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘云强于本判决生效之日起15日内归还原告韦九良借款219900元及利息22776元。二、驳回原告韦九良的其他诉讼请求。案件受理费8490元，公告费600元，合计9090元，由原告负担4245元，被告潘云强负担4845元，被告应承担部分于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  周建平二〇二一年四月八日书 记 员  马焱炳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1477号原告：宋某，人。居民身份证号码：×××被告：王某，人。居民身份证号码：×××本院于2021年4月1日立案受理了原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告宋某借款本金10000.00元及利息5000.00元，本息合计15000.00元。此款被告王某自2021年4月25日起，每月的25日给付1000.00元至给付完毕止。二、原、被告之间无任何其他纠纷。三、案件受理费25.00元，由被告王某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年四月一日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5824号 申请执行人东阳市江北街道办事处，住所地东阳市江北街道翠竹路1号，组织机构代码:2027.4554285X。 法定代表人王赛锋。 被执行人吴根新，男，1958年2月18日出生，住东阳市。 申请执行人东阳市江北街道办事处与被执行人吴根新不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市江北街道办事处向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人吴根新返还申请执行人东阳市江北街道办事处借款141830.15元，并负担案件执行费2027.45元、受理费1568元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人吴根新发出执行通知书、报告财产令，要求吴根新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人吴根新名下有有价证券。发现被执行人吴根新名下有坐落于巍山镇白坦二村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人吴根新名下有车牌号为浙ＧＤ××××东风牌汽车一辆，本案已轮候查封；发现被执行人吴根新名下有银行账户，本院以冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划;经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月21日，本案未执行到位执行费2027.45元、受理费1568元、执行款141830.15元。暂未发现被执行人吴根新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴根新作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴根新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴根新暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月二十日 代书记员 卢思慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人:李三明，该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：张轩嘉，男，汉族，1989年08月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李圣群，女，汉族，1968年08月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张永茂，男，汉族，1965年06月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南泰源房地产开发有限公司,住,住所地湖南省临澧县经济开发区太平工业园太平大道**/div>法定代表人：高晋国。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人张轩嘉、李圣群、张永茂、湖南泰源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人达成执行和解协议，被执行人张轩嘉已于4月13日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行履行13300元，余下欠款按照与银行的借款合同约定每月按期履行。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初1024号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年四月十三日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执998号 申请执行人：嘉祥县疃里镇赵庄村第一生产组。 负责人：赵福幸，系该组组长。 被执行人：姜兰荣，女，1959年1月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇赵庄村104号。 被执行人：宋天亮，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区南张镇宋北村东护庄路11号。 被执行人：宋天明，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住济宁市任城区南张镇宋北村东护庄路02号。 被执行人：宋天光，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区南张镇宋北村东护庄路08号。 被执行人：王贵芝，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区南张镇宋北村顺航路街05号。 被执行人：胡爱苹（又名胡爱苹、胡爱萍），女，1961年11月11日出生，汉族，农民。住济宁市任城区南张镇宋北村科技街08号。 申请执行人嘉祥县疃里镇赵庄村第一生产组与被执行人姜兰荣、宋天亮、宋天明、宋天光、王贵芝、胡爱苹合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。在执行期间，被执行人姜兰荣、宋天亮、宋天明、宋天光、王贵芝、胡爱苹等六人与申请人达成协议，被执行人将5.36亩土地返还给申请执行人，土地上的附着物（树木）由申请执行人自行处置。现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 贺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初842号 原告：石某，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：邵某，吉林松城律师事务所律师。 被告：蛟河市森源木业有限责任公司。 法定代表人：谭某，经理。 本院在审理原告石某与被告蛟河市森源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石某于2021年4月26日申请撤回起诉。 本院认为：石某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费650元，由原告石某负担。 审判员  武光亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 坤 （本件共1页，印6份）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢283404号之十二 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：瓮安县茂康油脂有限公司，住所地瓮安县。 被执行人：夏纪云，男，苗族，1962年2月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周全洪，男，汉族，1966年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘小娟，女，汉族，1967年12月28日生，贵州瓮安人，住瓮安县。 被执行人：刘树林，男，汉族，1956年10月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：雷小华，男，汉族，1962年8月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与瓮安县茂康油脂有限公司、夏纪云、周全洪、刘小娟、刘树林、雷小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人瓮安县茂康油脂有限公司有车牌为贵J22972长安牌车一辆、被执行人夏纪云有车牌为贵A39196北京牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安县茂康油脂有限公司名下贵J22972号车一辆； 二、查封被执行人夏纪云名下贵A39196号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十五日 书记员 黎   君   军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1346号 原告：董桢，女，汉族，1962年，住湖北省武汉市洪山区， 被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号。 法定代表人：郑杰。 第三人：余训杰，男，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省武汉市洪山区， 原告董桢诉被告吾梦知否（武汉）科技有限公司、第三人余训杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告董桢于2021年4月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告董桢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董桢撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告董桢负担。 审判员 彭 倩 二〇二一年四月六日 书记员 张巾杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴林芙，男，1985年4月13日生，土家族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴林芙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初98号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保333号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋祁阳金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保168号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋祁阳在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋祁阳在中国邮政储蓄银行有存款243.52元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款2230.77元。2021年4月23日对被申请人蒋祁阳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保168号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保168号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢2号之三申请执行人：陈泓，女，1967年2月8日出生，汉族，江陵县人。被执行人：吴玲，女，1963年11月16日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人陈泓与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴玲向申请执行人陈泓偿还借款本金650900元及利息（以650900元为基数，从2015年7月1日起，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8400元、执行费8993元的义务，但被执行人吴玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月11日通过司法网络查控平台对被执行人吴玲在中国工商银行股份有限公司银行卡业务部账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴玲在中国工商银行股份有限公司银行卡业务部账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款38200元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年四月二十日法官助理曾光书记员张宇航
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0821民初88号原告：朱晓冬，男，1989年1月20日出生，汉族，住荆门市。被告：杜四清，男，1966年5月15日出生，汉族，住荆门市。被告：荆门屈家岭管理区三合呱呱叫养殖专业合作社，住所荆门市屈家岭管理区三合队。法定代表人：宋建军。原告朱晓冬与被告杜四清、荆门屈家岭管理区三合呱呱叫养殖专业合作社(以下简称“三合合作社”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱晓冬、被告杜四清到庭参加诉讼，被告三合合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜四清、三合合作社向原告朱晓冬支付欠款2万元；2.诉讼费用由被告杜四清、三合合作社承担。事实和理由：2019年8月5日，朱晓冬与三合合作社签订《养鸭协议》，约定朱晓冬养殖鸭子，三合合作社回收成鸭，该协议由三合合作社盖章及“杜世清”签名。2019年11月18日，朱晓冬送鸭子到三合合作社，经结算后应付鸭款为9.1万元，“杜世清”出具《欠条》。2019年底，三合合作社支付7.1万元鸭款，尚欠2万元至今未付。经查实，“杜世清”真名为杜四清，系三合合作社的工作人员。朱晓冬多次找到三合合作社讨要欠款未果，遂酿纠纷。被告杜四清辩称，朱晓冬是三合合作社的养殖户，他养殖的鸭子通过我们的介绍卖给他人，我们只是介绍人的身份，我们没有参与朱晓冬与买受人的经济来往。后来，朱晓冬因结款找我多次，我向买方询问了，买方也说事情不归我管，需要朱晓冬与三合合作社进行交涉。被告三合合作社未提交书面答辩状，亦未出庭口头答辩。原告朱晓冬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：1.《欠条》一份，拟证明杜四清欠其养鸭款9万余元；2.《养鸭协议》复印件一份，拟证明其与三合合作社签订的协议有法律约束力，三合合作社向朱晓冬提供鸭苗并包回收，鸭子养大再回收。被告杜四清质证认为，《欠条》系其在别人把鸭子拉走后出具的证明，不属于欠条性质；《养鸭协议》属实；《欠条》和《养鸭协议》落款的“杜世清”即其本人杜四清。被告三合合作社未发表质证意见。被告杜四清、三合合作社均未向本院提交证据。本院对原告朱晓冬所提交两份证据的认证意见为，被告杜四清对该两份证据的真实性无异议，故本院对该两份证据予以采信。至于《欠条》能否达到其证明目的，本院将在裁判理由部分予以阐述。根据前述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2019年8月5日，三合合作社(甲方)与朱晓冬(乙方)签订《养鸭协议》，约定：甲方将鸭苗卖给乙方，乙方负责饲养鸭苗；甲方提供养鸭技术、小鸭料(待回收时收款)等，待乙方将鸭子养至符合收购标准时，甲方统一回购，并派车去拉，同时在购成鸭款中扣除前期小鸭料款。该协议甲方由杜四清签名并加盖三合合作社的公章，乙方由朱晓冬签名。2019年11月18日，杜四清与案外人蒋某到朱晓冬的鸭棚，对朱晓冬饲养的成品鸭进行了收购，成鸭款经结算为9.1万元。当天，杜四清向朱晓冬出具了《欠条》，内容为“欠条鸭子款玖万壹仟元整”。后为朱晓冬的鸭款事宜，经杜四清、三合合作社与蒋某沟通，蒋某向朱晓冬支付了7.1万元鸭款，余款2万元未付。另查明，1.杜四清系三合合作社的员工。2.杜四清在本案庭审中陈述，其带蒋某到朱晓冬的鸭棚收成鸭系代表三合合作社所为的经营行为。3.2021年3月23日，本院对三合合作社的法定代表人宋建军进行了询问，宋建军在询问中陈述：蒋某向三合合作社提供鸭苗，三合合作社付其鸭苗款；三合合作社与朱晓冬签订《养鸭协议》，并把鸭苗交给朱晓冬饲养，鸭子养大以后，蒋某再把成鸭收走；杜四清系受宋建军指派带蒋某到朱晓冬的鸭棚收成鸭；朱晓冬的鸭款系三合合作社与蒋某沟通后，蒋某直接将鸭款打给朱晓冬；蒋某提供给合作社的鸭苗里有死了的鸭苗，故三合合作社扣下了蒋某2万元的鸭苗款未付。本院认为，三合合作社与朱晓冬于2019年8月5日签订的《养鸭协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：朱晓冬进行成鸭买卖的合同相对方是谁？其一，从合同签订的情况来看，三合合作社与朱晓冬签订了《养鸭协议》，约定三合合作社应向朱晓冬购买成鸭。其二，从合同履行的成鸭交付情况来看，三合合作社的员工杜四清受该合作社法定代表人宋建军的指派带蒋某到朱晓冬的鸭棚收成鸭，进而朱晓冬将成鸭交付给案外人蒋某，且该交易模式亦与《养鸭协议》中约定的“甲方(三合合作社)统一回购，并派车去拉”相符。其三，从合同履行的结算情况来看，杜四清在其受指派处理成鸭收购事宜时，向朱晓冬出具了《欠条》，载明欠付鸭子款9.1万元。故综合合同履行的情况来看，朱晓冬系将成鸭出售给三合合作社，且双方已进行了结算。其四，从合同结算的前期款项支付情况来看，系经三合合作社与蒋某沟通后，蒋某才向朱晓冬支付了7.1万元鸭款，故应视为该7.1万元鸭款系三合合作社向朱晓冬支付的鸭款。综上，朱晓冬进行成鸭买卖的合同相对方为三合合作社。三合合作社向朱晓冬购买成鸭后，应依双方的结算向朱晓冬支付成鸭款9.1万元。现三合合作社已通过案外人蒋某向朱晓冬支付了7.1万元鸭款，应再向朱晓冬支付剩余鸭款2万元。因杜四清在案涉成鸭买卖合同关系中，所从事的系职务行为，故其不应对朱晓冬承担支付成鸭款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告荆门屈家岭管理区三合呱呱叫养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告朱晓冬支付2万元；二、驳回原告朱晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告荆门屈家岭管理区三合呱呱叫养殖专业合作社负担100元，由原告朱晓冬负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱泉二〇二一年四月七日法官助理卢梦书记员陈晨
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0526行审16号申请人兴山县人力资源和社会保障局，住所地兴山县古夫镇昭君路8号。负责人陆进，兴山县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人万义文，兴山县人力资源和社会保障局劳动保障监察局负责人。被申请人邹远爱，女，1970年7月27日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县人力资源和社会保障局于2020年4月27日对被申请人邹远爱作出的兴人社监行罚（2020）1号劳动保障监察行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人邹远爱没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县人力资源和社会保障局于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。在本院依法组成合议庭，对申请人兴山县人力资源和社会保障局的行政行为的合法性进行审查过程中，申请人兴山县人力资源和社会保障局于2021年4月26日提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人兴山县人力资源和社会保障局以该案证据不充分，程序存在瑕疵为由，提出撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人兴山县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二一年四月二十六日法官助理郭小君书记员高梅玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1238号 原告：冯晓盘，男，1985年2月9日生，汉族，住辛集市。 被告：耿柯，男，1997年6月4日生，汉族，住辛集市。 原告冯晓盘与被告耿柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯晓盘自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓盘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯晓盘负担。 审判员  杨小合 二〇二一年四月十四日 书记员  张 霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终782号上诉人（原审原告）：张世芬，女，1968年3月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。上诉人（原审原告）：王庆国，男，1970年1月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王帅，男，1992年1月5日出生，苗族，住贵州省务川自治县。系张世芬、王庆国之子。上诉人（原审原告）：王帅，男，1992年1月5日出生，苗族，住贵州省务川自治县。上诉人（原审原告）：王聪，男，1994年2月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：务川碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道东昇大道碧桂园地块１。法定代表人：赵冉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司。住所地：重庆市长寿区轻化路。法定代表人：彭永波，该公司董事长。上诉人张世芬、王庆国、王帅、王聪因与被上诉人务川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房开公司）、重庆渝发建设有限公司相邻通行纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张世芬、王庆国、王帅、王聪上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：1.本案是因碧桂园房开公司等在拆除出行通道（桥）后，又于2020年8月28日将通行1年多的临时通道封闭，又不提供新的出行通道，张世芬等人无法正常通行而引发的诉讼，不构成重复起诉。2.被拆除的小桥不在征收范围内，也不在碧桂园房开公司取得国有建设用地使用权范围内。因此，被拆小桥属于村民小组的财产，我方基于相邻关系享有通行的权利，有权要求恢复小桥的原状。3.我方在原房址搭建帐篷临时居住不违反法律规定。二公司无合法拆桥手续，拆除小桥后，至今未提供新的出行通道供出行，导致我方的交通工具无法正常使用，应当承担我方的交通费2677元。4.我方提供的2019年6月19日事发当日视频，可以证明在拆桥过程中，公司员工还将我家外墙的横幅拆毁，应承担赔偿责任。碧桂园房开公司、重庆渝发建设有限公司未作答辩。张世芬、王庆国、王帅、王聪向一审法院起诉请求：1.判令碧桂园房开公司、重庆渝发建设有限公司恢复被拆桥原状；2.判令碧桂园房开公司、重庆渝发建设有限公司返还相同横幅三条；3.判令碧桂园房开公司、重庆渝发建设有限公司支付交通费2677元；4.判令碧桂园房开公司、重庆渝发建设有限公司消除危险；5.由碧桂园房开公司、重庆渝发建设有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月15日，务川自治县人民政府发布《务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区改造项目房屋征收决定的公告》，务川自治县人民政府作出对图书馆片区棚户区改造项目内所有房屋及其他建（构）筑物的征收决定（务政房征［2016］4号）。征收范围：图书馆片区（含莲花水井），东至外环路，西至三小屠宰场，南至白金瀚宫地块，北至邹家庄砂场。征收主体：务川仡佬族苗族自治县人民政府。征收实施单位：务川自治县都濡镇人民政府。被告碧桂园房开公司通过公开挂牌出让形式取得图书馆片区棚户区改造项目内2018-莲花1、2地块的国有建设用地使用权，用于房地产开发。王帅家的房屋和涉案小桥均位于碧桂园房开公司取得使用权的地块，务川自治县人民政府在征收王帅家房屋时，双方未达成拆迁安置协议。涉案小桥系务川自治县都濡镇杨村村黄泥半坡组村民集资所建人行桥，因扩建道路和河道改造，镇政府与小组村民集资对小桥加宽，王帅家（其父亲王庆国）为方便家庭经商对小桥进行加固后建成车辆通行的公路桥。2019年6月19日，重庆渝发建设有限公司提供拆桥机器，碧桂园房开公司拆除了涉案小桥。2019年11月5日，务川自治县人民政府组织相关人员强制拆除了王帅家庭房屋。2019年12月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行初685号民事判决，确认务川自治县人民政府于2019年11月5日强制拆除原告房屋的行政行为违法。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王帅曾诉请碧桂园房开公司、重庆渝发建设有限公司恢复涉案被拆除的小桥，法院审理后作出（2020）黔0326民初221号民事判决书，驳回王帅的诉讼请求。后王帅不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院经审理后作出（2019）黔03民终3396号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现王帅等人再次诉请恢复涉案小桥，构成重复起诉，故不予支持。王帅房屋被拆除后在原房屋地址搭建简易棚系违法行为，依法不受法律保护。故其主张消除危险并赔偿交通费损失，不予支持。王帅等人主张返还横幅未提供证据证明，不予支持。王帅等人因房屋被务川自治县人民政府违法拆除造成的损失，由其依法另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张世芬、王庆国、王帅、王聪的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由张世芬、王庆国、王帅、王聪负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，王帅等人称其现通过原小桥的位置步行至其租赁的停车场，开车出行。碧桂园房开公司已在原小桥位置旁边新建完成一座桥，但尚未通行。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、应否恢复涉案已被拆除的小桥；二、应否支持王帅等人主张交通费以及返还条幅的诉讼请求。二审中，张世芬、王庆国、王帅、王聪自愿放弃消除危险的诉讼请求，本院先予确认。对于焦点一。首先，王帅虽曾诉请碧桂园房开公司、重庆渝发建设有限公司恢复涉案被拆除的小桥，并经法院裁判。但现除王帅外，还有张世芬等新原告一并起诉要求恢复涉案小桥，并提出与前案不一致的其他诉讼请求，故本案不属于重复起诉。其次，王帅等人现可通过原小桥的位置步行进出。且碧桂园房开公司已在原小桥位置旁边新建完成一座桥，虽尚未通行，但待达到通车条件后，亦可保证王帅等人开车通行权利。况且业已生效的（2020）黔0326民初221号民事判决书认定王帅等人非案涉原小桥的所有权人。因此，一审未支持王帅等人要求恢复涉案小桥诉请，符合本案客观实际。对于焦点二。王帅等人未举证证明涉案小桥被拆影响其交通工具正常使用。相反，二审中王帅等人称其现通过原小桥的位置步行至其租赁的停车场，开车出行。因此，王帅等人要求碧桂园房开公司、重庆渝发建设有限公司承担其因涉案小桥被拆，导致交通工具无法使用期间的交通费，无事实依据，本院不予支持。王帅等人一审提交视频资料用以证明公司员工将其横幅拆毁，但从视频内容来看并不能说明拆除横幅人员是碧桂园房开公司或重庆渝发建设有限公司员工。因此，对于王帅等人要求赔偿横幅的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，张世芬、王庆国、王帅、王聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张世芬、王庆国、王帅、王聪负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月二十日法官助理陶晓梅书记员王娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执160号申请执行人：杨玉喜，男，1955年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市,统一社会信用代码：91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。杨玉喜与淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1462号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉喜支付延期办证违约金33521元（自2015年5月16日起暂计算至2019年7月31日），之后的逾期办证违约金以218091元为基数，按照每日万分之一的标准从2019年8月1日起计算至被告淮安新苑房地产开发有限公司将办理权属证书的资料提供给产权登记机关备案之日止。案件受理费923元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。标的33852元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安新苑房地产开发有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心和淮安市住建局查询，预查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于中环国际广场1007室，查封期限自2021年3月11日起至2024年3月10日止。本院非首封法院，无处置权，故无法处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。通过关联案件查询，被执行人自2018年至今在本院有多起作为被执行人案件均以终结本次执行程序或终结执行结案。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权33852元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨玉喜进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。已告知申请执行人于查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提起书面申请续封、续冻，逾期不申请续封、续冻导致解封、解冻等不利后果要自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月二十三日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保237号关于保全申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行与被申请人徐振国财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1861号原告：张子娇，女，1988年1月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码为91210381241530301C，住所地：辽宁省海城市站前街永安路。法定代表人：侯波。原告张子娇诉被告海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张子娇到庭参加诉讼。被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子娇诉称：被告于2016年12月5日向原告借现金55000元，约定月息1分，由被告出具借款收据；被告于2016年12月23日向原告借现金10万元，约定月息1分，由被告出具借款收据；被告于2017年2月14日向原告借现金6万元，约定月息1分，由被告出具借款收据。被告借款期间，原告多次索要借款，被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付借款215000元及利息（自借款收据开具之日至给付之日止按照年息1分计算）；2、诉讼费被告承担。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明：被告海城市大富豪购物中心有限公司多次向原告张子娇借款，于2016年12月5日为原告出具借款本金为55000元的专用收款收据1份，于2016年12月23日为原告出具借款本金为10万元的专用收款收据1份，于2017年2月14日为原告出具借款本金为6万元的专用收款收据1份，上述收据上均写明借款年息1分。上述借款本金共计215000元及相应利息被告尚未偿还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：专用收款收据3份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张子娇与被告海城市大富豪购物中心有限公司之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款215000元，虽未约定借款期限，但被告至今未偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金215000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告约定年息1分，但被告未如约给付，被告应自出具专用收款收据之日起至实际给付之日止，按照约定利率年息1分计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张子娇借款本金215000元及利息（其中55000元借款自2016年12月5日起、10万元借款自2016年12月23日起、6万元借款自2017年2月14日起，均至实际给付之日止，按照年息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加2263元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年四月二十七日书记员  杨松
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执557号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：姚辉伦，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姚付岭，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姚辉宁，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李先玉，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行姚辉伦、姚付岭、姚辉宁、李先玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初970号民事判决书，依法向被执行人姚辉伦、姚付岭、姚辉宁、李先玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年四月二十四日书记员  贺文革
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终119号上诉人（原审被告）：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****路****。法定代表人：左鹏强，经理。被上诉人（原审原告）：天津市东金和建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市蓟县出头岭镇食用菌批发市场****v>法定代表人：李建光，总经理。上诉人国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称国电远鹏公司）因与被上诉人天津市东金和建筑工程有限公司（以下简称东金和公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初62号之一民事裁定，向本院提起上诉。国电远鹏公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地法院管辖，不应适用专属管辖。东金和公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。国电远鹏公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2118号原告：河南峰创物业服务有限公司，住所地河南省郑州市登封市崇高路东段路南，统一社会信用代码91410185075422224B。法定代表人：訾豪，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司项目经理。被告：吴晓波，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告河南峰创物业服务有限公司诉被告吴晓波物业服务合同纠纷一案中，原告河南峰创物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南峰创物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南峰创物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南峰创物业服务有限公司承担。审判员  王晓彦二〇二一年四月二十三日书记员  段虹霞
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执1号申请执行人贾贵林，男，汉族，1977年3月15日生，公民身份证号码×××，住湟中县。被执行人徐清，男，汉族，1980年3月31日生，公民身份证号码×××，住西宁市。申请执行人贾贵林与被执行人徐清运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）青0104民初4129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾贵林向本院申请强制执行，请求责令被执行人给付运输费32150元，本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年1月6日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。4月26日被执行人徐清在给付申请执行人贾贵林案款1500元后,双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人徐清自2021年5月起至2021年10月每月25日前偿还申请执行人贾贵林3000元。2021年11月至2022年4月每月25日前偿还申请执行人贾贵林2000元，直至还清剩余案款30650元为止。如果逾期，被执行人徐清自愿由本院对其采取拘留措施。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1号执行案件剩余案款30650元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年四月二十六日书记员  崔红红附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执216号之一被执行人：巨野亿丰种植专业合作社，统一社会信用代码93371724064369085U，住所地巨野县万丰镇苏集村。法定代表人：关全胜。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巨野亿丰种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巨野亿丰种植专业合作社在中国工商银行16×××93账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终2895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李力，女，汉族，1970年2月17日出生，户籍所在地辽宁省法库县开发区，经常居住地法库县。委托诉讼代理人：谢小乐（李力女儿），女，汉族，1991年10月10日出生，户籍所在地辽宁省法库县开发区，经常居住地法库县。被上诉人（原审被告）：刘男，女，汉族，1982年5月21日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被上诉人（原审被告）：朱胜明，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。委托诉讼代理人：刘男（朱胜明配偶），女，汉族，1982年5月21日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1989年11月30日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县湖畔新城**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人李力、刘男、朱胜明、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2021年5月5日之前一次性给付李力人民币115000元整；二、陈强于2021年5月5日前一次性给付李力22434元整；三、如各方未按期给付则按原审判决执行；四、双方无其他纠纷；一审案件受理费580元，由刘男承担406元，陈强承担174元；二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十二日法官助理吕志真书记员孙代宇本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初474号之一 申请人：孙永青，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：熊伟武，男，汉族，1936年7月24日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：熊晓容，男，汉族，1966年12月5日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人孙永青与被申请人熊伟武、熊晓容合同纠纷一案中，申请人孙永青于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊伟武、熊晓容银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孙永青以案外人廖海军自有的湘xxxxxx大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人孙永青的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊伟武、熊晓容银行存款67000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封案外人廖海军自有的湘xxxxxx大众牌小型轿车一辆。 案件申请费690元，由申请人孙永青负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢249号 叶显浪、林淼： 申请执行人叶显浪与被执行人林淼民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4805号判决书已发生法律效力。申请执行人叶显浪向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执433号，后执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。2021年4月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢249号。现被执行人林淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢249号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢401号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码85558528-6，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。 法定代表人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行职员。 被执行人：邹远善，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓金银，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人邓金银、邹远善借款合同纠纷一案，因被执行人邓金银、邹远善未履行(2016)闽0402民初59号民事判决书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人邹远善、邓金银返还借款1423050.02元并支付利息。2016年12月28日，申请执行人向本院申请撤回案件执行，2018年7月3日向本院申请恢复执行后，又于2018年11月27日申请撤回案件执行，2020年6月2日申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。另外，本院立案执行的（2020）闽0402执恢403号案件（申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人邓金银、邹远善借款合同纠纷一案）与本案均为同一申请执行人及被执行人，且申请执行人也向本院申请将上述案件并案执行。本院于2020年10月23日作出（2020）闽0402执恢403号之一执行裁定书，裁定（2020）闽0402执恢403号案件并入本案一并执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人邹远善、邓金银发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，二被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未向本院申报财产状况，本院依法限制二被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，但因申请执行人表示无需将二被执行人纳入失信被执行人名单及采取罚款拘留措施，本院未对二被执行人采取上述措施； 2.依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人邹远善名下位于福建省漳平市外环东路锦辉城市××广场××号楼××层××号店面经过一次拍卖、二次拍卖及变卖均已流拍，申请执行人表示不同意以流拍价格抵债； 3.被执行人邹远善名下登记有闽ＧＮ××××号车辆，被执行人邓金银名下登记有闽Ｇ8××××号车辆及闽ＧＹ××××号摩托车，申请执行人表示上述车辆及摩托车使用年限较长，且实际价值不大变现困难，本案无需进行查封处置； 4.被执行人邹远善名下虽有沙县福缘兔业专业合作社等工商登记信息，申请执行人表示上述股权实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置； 5.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年6月3日、2020年12月2日、2021年4月21日查询二被执行人名下银行存款、保险、证券等财产信息，二被执行人名下所有银行账户合计仅有不足本案执行标的1%的零星银行存款，申请执行人表示无需进行冻结划拨，未发现其他可供执行的财产信息； 6.申请执行人表示二被执行人未在本案生效法律文书上载明的被执行人住址沙县西园小区鸿祥园1幢5单元201室实际居住，无需进行实地查找； 7.本案目前实现债权数额0元。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除经本院拍卖、变卖流拍及申请执行人表示无需处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年四月二十二日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执294号申请人：康庆国，男，生于1973年12月25日，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被执行人：杨永全，男，生于1991年11月12日，汉族，住云南省元谋县。本院在执行康庆国申请执行杨永全买卖合同纠纷一案中，依照我院（2020）云2328民初1184号民事判决书确定事项，本案执行标的为69663元、申请执行费945元，以上合计70608元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。经我院对被执行人传统查控，被执行人已经死亡，现无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执294号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二一年四月二十六日书记员  李金萍
胶州市人民法院 结案通知书 （2021）鲁0281执恢209号 申请执行人：王晓龙，男，汉族，1988年8月4日生，住安丘市。 被执行人：青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处站前大道与扬州东路交汇处以北。统一社会信用代码91370281MA3MNJ4R6L。 法定代表人：王静，经理。 申请执行人王晓龙与被执行人青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2124号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月9日立案执行，执行标的为6248元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2020）鲁0281执513号]。2021年4月14日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢209号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二0二一年四月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4019号申请人宋小红，女，1970年10月14日出生，汉族，湖南省长沙县。委托诉讼代理人王凯，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人陈刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人聂志纯，女，1975年1月4日出生，汉族，长沙市雨花区。被申请人湖南多彩生态农业有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇阳雀新村易家老组。法定代表人陈刚。申请人宋小红于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂志纯、陈刚、湖南多彩生态农业有限公司的银行存款人民币1427504.1元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：1101799390123997××××）作为担保。本院经审查认为，申请人宋小红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂志纯、陈刚、湖南多彩生态农业有限公司的银行存款人民币1427504.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑾二〇二一年四月十五日书记员  刘晗
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执10号 申请执行人：郭某某，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张某某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某清偿申请人案件款8800元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2021年1月22日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2021年1月15日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。 3.2021年1月15日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图） 4.本院法官于2020年4月11日到张某某住所地进行了调查（附照片）。 5.2021年1月9日至2021年4月9日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 6.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息。 7.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 8.2021年4月19日本院约谈申请执行人郭某某，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执10号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 审判员 贾 明 审判员 张 华 二〇二一年四月十九日 执行员 孟联运 书记员 焦晨欣 1
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保157号   申请人：俞立海，男，1987年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人俞立海于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人俞立海提供担保。   本院经审查认为，申请人俞立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人俞立海负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1208号原告：金爱平，男，汉族，1971年7月27日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡涛涛，男，汉族，1987年9月7日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告金爱平与被告胡涛涛合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告金爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付店铺转让款188000元；2、请求判决被告向原告支付装修费40000元;3、请求判决被告向原告支付装修材料费39449元;4、请求判决被告向原告支付因逾期付款而产生的利息9896.73元(自2020年1月1日起，以267449元作为计算基数，接照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即LPR)计算至还清之日，暂计至2020年11月17日)，以上诉请请求总计277345.73元；5、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与案外人周伟亮于2019年6月14日签订了《房屋租赁合同》，由周伟亮将位于广州市番禺区的首层物业出租给原告。原告与被告、案外人周伟亮于2019年11月4日签订了《合同补充协议》，三方协商约定，将前述《房屋租赁合同》的承租人变更为胡涛涛，即本案被告。同日，原告与被告签订《汀根店转让协议》，协议约定原告将店铺转让给被告的价格为238000元，协议签订之日被告应向原告支付100000元，剩余款项138000元应于2019年年底还清。并且，原告装修店铺的剩余费用应当由被告承担，剩余装修费40000元以及装修材料费39449元。协议签订后，原告将店铺交付给被告，被告向原告支付了50000元，此后便未再支付任何款项。经原告多次催促，被告仍拒绝支付。时至今日，胡涛涛尚拖欠原告款项267449元。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告其诉至法院。被告胡涛涛提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为进贤县人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至广州市番禺区人民法院，理由如下：被告住所地虽为江西省南昌市进贤县，但被告于2019年10月在广州市番禺区租房经营超市并居住至今，至原告金爱平起诉时已超过1年（即申请人经常居住地为广州市番禺区）。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，所以根据法律规定，金爱平对被告提起诉讼，应由广州番禺区人民法院管辖。本院在审查中发现，本案原、被告是因房屋的转租产生的纠纷，应认定为房屋租赁合同纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故本院没有管辖权，应当将本案移送到案涉店铺所在地即广东省广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李寒梅二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执748号河南九润置业有限公司、张文哲：本院依据已发生法律效力的洛阳市仲裁委员会（2019）洛仲字69号裁决书受理河南九润置业有限公司与张文哲商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日