wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王璐，女，1986年1月11日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王璐归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,996.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王璐向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，王璐欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,811.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王璐送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王璐的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初236号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城******。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。该公司员工。 被告：舒花，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告舒花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费246元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年四月三十日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终121号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李清军，男，1962年1月10日出生于北京市，汉族，高中文化，原系北京市公安局大兴分局团河派出所辅警，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被羁押，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年5月23日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘子诚，北京海雷律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李清军犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年十二月二十九日作出（2020）京0115刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人李清军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人李清军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2018年6月间,被告人李清军隐瞒其北京市大兴区团河苑的房产处于被大兴区人民法院查封状态不得抵押等处分以及即将司法拍卖的情况下，仍以该房产与被害人彭某签订抵押借款协议，骗取被害人彭某人民币60万元，当日即转给彭某10.8万元。后又还给被害人人民币5000元。2019年4月29日，被害人报案。同年5月6日被告人李清军被查获归案。北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李清军在侦查机关的供述，被害人彭某的陈述，证人刘某、段某、任某、晁某的证言，借款抵押协议及银行转账凭证，彭某提供的李清军位于北京市团河苑的房屋所有权证复印件，段某的辨认笔录，晁某提供的刘某借李清军60万元的借条并附相应的银行取款、转款凭证、北京大兴区人民法院出具的评估拍卖事项通知书，北京市大兴区人民法院民事判决书、公告及司法拍卖成交确认书，北京市第二中级人民法院民事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍信息。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院判决认为：被告人李清军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李清军犯诈骗罪，罪名成立。被害人在借款当天即收到李清军转给其10.8万元，后又收到还款5000元，这两笔款项系在案发前还款，应在诈骗总额60万元中扣除，可对李清军酌情予以从轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人李清军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人李清军退赔违法所得人民币四十八万七千元，发还被害人彭某。扣押被告人李清军黑色手机一部，变价后并入执行退赔款。李清军的上诉理由是：其出于给朋友帮忙，并未占有涉案钱款，且已归还彭某10万余元，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：上诉人李清军客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上不具有非法占有目的和诈骗犯罪的故意，不构成诈骗罪。被害人彭某可以通过民事诉讼的方式主张其债权、“抵押权”，本案属民间借贷纠纷而不是刑事诈骗。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李清军诈骗的事实是正确的。北京市大兴区人民法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审举证、质证属实后予以确认，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，李清军及其辩护人未提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）李清军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于李清军上诉所提其没有占有涉案钱款及辩护人所提李清军没有非法占有的故意，没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，李清军不构成诈骗罪，李清军与彭某之间系民事债务纠纷的辩护意见，经查，在案证据能够证明李清军隐瞒其房产已经被法院查封、即将被拍卖的事实，以该房产作为抵押向被害人借款，且该房产负担的债务已经超过房产的价值，证明其实质上没有偿还能力，其虽未直接占有涉案款，但刘某向其出具了60万元的借条，足见其主观上非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，不属民事纠纷，李清军的该节上诉理由及辩护人的辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。关于李清军所提量刑过重的上诉理由，经查，李清军诈骗48万余元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判在法定刑幅度内对其酌予从轻量刑，并无不当，其再要从轻没有理由，本院对其该节上诉理由不予采纳。北京市大兴区人民法院根据李清军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得发还被害人及对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）李清军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年四月二十六日法官助理 童 蕊书 记 员 白乐平
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初367号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）33号。 受理日期：2021年3月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈定阳。 被告人杨春华，女，1986年3月16日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地为广西壮族自治区桂林市平乐县，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被安溪县公安局刑事拘留，同日经安溪县医院体检怀孕而被该局取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月19日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人杨春华于2020年1月至同年4月间，明知他人实施信息网络犯罪，仍将其本人在安溪县城厢镇办理的对公账户及工商银行账户出售给郑兆宁，用于接收赌博等网络犯罪活动所得款项计人民币8501055元。 被告人杨春华于2020年4月2日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人杨春华的供述等证据证实；并建议判处被告人杨春华有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人杨春华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 另查明，被告人杨春华于2020年10月30日生育一女婴。 本院认为，被告人杨春华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供资金账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨春华犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人杨春华犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人杨春华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人杨春华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴交三千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其余罚金人民币五万七千元应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人杨春华被公安机关扣押的作案工具手机1部。 三、禁止被告人杨春华在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0122执171号之一申请执行人：张攀攀，男，1990年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱保林，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月21日作出的（2020）豫0122民初5049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱保林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张攀攀于2021年1月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人朱保林及其财产共有人李芳名下有位于航空港区祥瑞路南侧11号2号楼2单元12层1203号房屋，房权证号：豫（2018）郑港区不动产权第0005612号。申请人称上述房屋已于2019年5月15日以（2019）豫0122财保290号民事裁定书保全了上述房屋，系首封，但经本院调查，申请人在申请上述财产保全后，向本院提交了撤回对朱保林、李芳的诉讼的申请，本院于2019年7月31日作出了（2019）豫0122民初5272号民事裁定书，准许原告张攀攀撤回起诉。对上述情况，申请人亦予以认可。本案的执行依据为（2020）豫0122民初5049号民事判决书，申请人以该执行依据立案执行后，本院于2021年3月31日以（2020）豫0122执保1761号执行裁定书查封了上述房产，再系轮候查封。综上，本案对涉案房产无处置权。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月21日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为85万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保林负有继续向申请执行人张攀攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2527号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：王华平，该公司董事长。被告：高志广，男，1980年6月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟玉丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高志意，男，1983年3月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告高志广、翟玉丽、高志意金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪梅二〇二一年四月二十二日书记员  井梦楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2123号 原告:义乌市博泰保洁服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道樊村******。 法定代表人：樊柏青。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市人民政府稠城街道办事处，住，住所地浙江省义乌市宾王路**交通大厦/div> 法定代表人：吴爽，街道主任。 委托诉讼代理人：王燕桦,浙江纵绅律师事务所律师。 原告义乌市博泰保洁服务有限公司诉被告义乌市人民政府稠城街道办事处服务合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉、被告的委托诉讼代理人王燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付保洁费人民币65480元，并从2017年1月1日起按年利率3.85%赔偿利息至实际履行之日止。事实与理由：2016年初，原、被告签订《义乌市稠城街道2016年城南河共有段水域（城中西路桥至入江口段）保洁服务合同》，约定原告对从城中西路桥至城南河入江口的城南河段开展保洁工作，保洁期限从2016年1月15日至2016年12月31日止，保洁费共计人民币130962元。原告按约完成了保洁任务，被告陆续支付了部分保洁费后，剩余保洁费人民币65480元以各种理由推脱。 被告答辩称：原、被告签订的合同是事实，案涉河段保洁工作由原告进行承包负责，由于在保洁合同期内原告方没有按照合同的约定完全履行河道的保洁工作，导致多次被金华市以及义乌市五水共治办和义乌媒体批评曝光，曝光后被告有让工作人员去和原告说。因此根据合同约定当中的监督考核制度应当从承包款中扣除2.9万元，剩余的款项被告是愿意支付的。至于利息损失我方认为因扣款双方并未达成一致，应付款项未确定所以利息从2017年1月1日开始给付的条件不成就。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：保洁服务合同、“四河一溪”保洁服用申领款，证明原被告存在保洁服务合同的事实，被告尚欠原告保洁费65480元的事实。 对原告提供的证据，被告质证如下：真实性无异议，被告应扣除29000元，应付的款项并没有65480元。如果不扣除金额是对的。 被告为证明其抗辩向法院提交如下证据：1、（2016年8月18日五水共治办金华市级应扣1.5万元）交办单；2、（2016年12月20日义乌市五水共治办应扣1万元）暗访问题清单；3、（2016年7月20日义乌商报扣2000元）报纸；4、（2016年10月12日义乌电视台新闻综合频道应扣2000元）电视新闻截图，共同证明保洁存在按约监督考核扣款情形等。 对被告提供的证据，原告质证如下：证据1、真实性无异议，与本案无关，没有明确的路段区域，没有明确照片。证据2、真实性有异议，无盖章。证据3、真实性无异议，证据4真实性无异议，只有河道漂流物与本案有关，其余与本案无关。 本院对原告提供的证据的真实性均予以确认，对其证明目的在下文综合论述。 本院对被告提供的证据2真实性不予以确认，证据1、3、4真实性予以确认，对其证明目的在下文综合论述。 经审理查明： 2016年初，原、被告签订《义乌市稠城街道2016年城南河共有段水域（城中西路桥至入江口段）保洁服务合同》，约定：原告对从城中西路桥至城南河入江口的城南河段开展保洁工作，保洁期限从2016年1月15日至2016年12月31日止，保洁费共计人民币130962元。工作内容：打捞河道内垃圾、清理干干净净……实行定人定岗、有人12小时全天候保洁等内容。……五、监督考核制度：1、服从省五水共治考核和督查，经受省“清三河”达标考核合格以上，如果不合格，扣除公司合同价5万元费用，受到省批评一次扣除合同价的1.5万元费用；服从金华市五水共治考核和督查，经受金华市“清三河”达标考核合格以上，如果不合格扣除公司合同价3万元费用，受到金华市批评一次扣除合同价的1.5万元费用。2、服从义乌市五水共治办考核和督查，经受市五水共治考核合格以上，如果不合格扣除公司合同价2万元费用，如果批评一次或通报一次或任务交办未整改一次扣除扣除合同价的1万元费用；3、服从市人大代表、政协委员、市民监督团、记者、市水务局监督，如果受到批评的，每次扣除合同价的2000元费用；服从街道人大代表、政协委员、河长、副河长、警长监督，如果受到批评的每次扣除合同价的2000元费用……等内容。原告在履行合同过程中，因城南河段江面上有很多垃圾、漂浮物，于2016年7月20日被义乌商报媒体曝光，于2016年8月18日被金华市治水办交办单整改，于2016年10月12日被义乌电视台新闻综合频道媒体曝光。原告基本按约完成了保洁任务，被告陆续支付了部分保洁费后，剩余保洁费人民币65480元因发生争议未付。以各种理由推脱。 本院认为：原、被告签订的保洁服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告基本按约完成了保洁任务，但在履行合同过程中，因城南河段江面上有很多垃圾、漂浮物于2016年7月20日被义乌商报媒体曝光，依据合同规定应扣除2000元，于2016年8月18日被金华市治水办交办单整改，依据合同规定应扣除15000元，于2016年10月12日被义乌电视台新闻综合频道媒体曝光，依据合同规定应扣除2000元，合计扣除19000元。被告应支付相关费用为（65480元—19000元）46480元。原告主张利息可以从起诉之日起计算。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告的辩解扣除19000元，理由成立，本院予以采信。被告其余辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市人民政府稠城街道办事处于本判决生效后十五日内支付原告义乌市博泰保洁服务有限公司保洁费人民币46480元并赔偿利息损失（2021年1月27日起按年利率3.85%计算利息至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市博泰保洁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由原告义乌市博泰保洁服务有限公司负担209元。由被告义乌市人民政府稠城街道办事处负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴敬清 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄淑艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张幸存，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河南信行律师事务所实习律师。被告：李茹楠，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省汝州市。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住，住所地郑州市**马寨镇东方路**/div>法定代表人：焦笑言，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李茹楠、河南建业泰宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人张幸存、张娜，被告河南建业泰宏置业有限公司的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告李茹楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还原告借款本金453844.51元及利息（含罚息、复利，暂计算至2021年1月6日为12598.76元，因为被告于今年1月份还过一次款，根据最新取到的试算信息表，截止2021年3月17日，尚欠借款本金453304.38元、利息含罚息、复利共计15392.04元，之后按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告1承担原告为本案支出实现债权的费用暂计13993.3元；3、被告2对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告（贷款人）与被告李茹楠（借款人）、被告河南建业泰宏置业有限公司(保证人)签订《个人购房担保借款合同》,约定被告李茹楠向原告借款467000元,借款用途为购买住房,借款期限为360个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮20%后确定,逾期还款的执行利率为自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,对于应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款,原告有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。被告河南建业泰宏置业有限公司在被告李茹楠取得房屋产权证书并办妥以原告为抵押权人抵押登记手续之前承担阶段性连带保证责任,保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2018年5月2日,原告已按照约定向被告李茹楠足额发放了借款，但截止起诉之日被告李茹楠多次逾期未偿还借款本息。本案案涉房产至今尚未办理抵押权证,被告河南建业泰宏置业有限公司作为保证人亦未履行连带保证责任。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告李茹楠未作答辩。被告河南建业泰宏置业有限公司辩称：1.本案借款合同的借款人、借款使用人、还款义务人均为李茹楠，且逾期还款过错责任人也是李茹楠，因此就本案应由李茹楠承担还款义务。因此建业泰宏公司只在合同约定的期限内承担保证责任。如判令建业泰宏公司在担保期限内承担连带还款责任的，建业泰宏公司对代偿款项保留追偿权；2.原告所提供的《贷款还款试算信息贷款基本信息》及还款明细单用以证明李茹楠未按约还款应还借款本金、利息及罚息金额，该证据系原告单方制作，该数据也是试算，且《贷款基本信息》最下方“说明”明确指示推算结果，因此该证据真实性及金融准确性无法确认，无法证明原告诉请，不具有充分证明力，主要证据不足；3.原告其未提供律师费发票及转账凭证，不能证明律师费实际发生及实际发生金额，其证据不足不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告李茹楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。经审查原告提交的证据，本院认定原告于诉状中主张的事实。另，原告自认其尚未实际支付律师费。本院认为，被告李茹楠不按约定履行还款义务，连续多期违约且违约行为持续至法庭辩论之日，原告按照合同约定要求被告承担还款责任有事实依据，被告河南建业泰宏置业有限公司应当按照合同约定承担担保责任，故对原告相应诉讼请求，本院予以支持。但原告并未实际支付律师费，其要求被告承担律师费损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茹楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行贷款本金453304.38元及利息（1.截至2021年3月17日的利息为15392.04元；2.自2021年3月18日起至实际清偿之日按照《个人购房担保借款合同》的约定支付）；二、被告河南建业泰宏置业有限公司对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告李茹楠追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元（已减半收取），由被告李茹楠、河南建业泰宏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年四月一日书记员  卢允静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执624号李良亮：李良亮罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初234号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢274号 申请执行人:黄日友,男,1965年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:何丽丽,女,1985年8月18日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:张国锐,男,1985年2月08日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄日友与被执行人何丽丽、张国锐民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4282号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执1733号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月6日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执422号之一申请执行人：武汉德宝装备股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5-1幢17层B1-6号房。法定代表人：宦庭勇。被执行人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸。武汉德宝装备股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2954号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1457448.69元及利息等。本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，申请执行人武汉德宝装备股份有限公司与被执行人北京宝沃汽车股份有限公司就案件履行达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2021)京03执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月二十三日书记员 梁越婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3975号之一申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼****商铺。负责人齐浩，该行行长。被执行人陈丽，女，1973年3月2日出生，汉族，住。关于郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行申请执行陈丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22932号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行行于2021年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0191执3975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月三十日书记员  徐绍楷
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。法定代表人：余芳芳。委托诉讼代理人：王晓倩,浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孝明,浙江天城律师事务所律师。被告：许海洋，男，1987年4月29日出生,汉族，住天台县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告许海洋信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行以被告许海洋已付清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月二十七日代书记员 许盼盼
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初613号 原告：夏尚亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘治新，男，1978年3月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘玉恒，男，1956年3月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：王其印，男，1949年5月19日出生，汉族，住南皮县。 夏尚亮与刘治新、刘玉恒、王其印合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告夏尚亮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏尚亮撤诉。 案件受理费601元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十一日 书记员  张家煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19590号 原告：李军红，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市商贸区。 被告：马辉，男，1991年8月21日出生，回族，住宁夏市利通区。 原告李军红为与被告马辉民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年11月27日以简易程序受理。因被告马辉无法以其他方式送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李军红到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告李军红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及利息4482元(从2020年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止)。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款总计10万元。截止2019年1月24日，被告仅归还1万元，余款9万元承诺于2019年12月31日前全部归还，并出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告马辉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款10万元。2019年1月24日，被告归还1万元，余款9万元定于同年年底前付清，立有借据。逾期后，经原告催讨，被告未有归还，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及原告的庭审陈述等在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李军红要求被告马辉归还借款9万元证据充分，应予支持。双方对借款未约定利息视为不计付利息。原告主张利息可从逾期后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马辉自本判决生效之日起十日内归还原告李军红借款人民币9万元及利息（自2020年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，公告费560元，合计2722元，由被告马辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  姜义平 二〇二一年四月二十日 书 记 员  叶 昕
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初57号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人赵志国，曾用名赵忠文，男，1978年6月18日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人赵志国犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年3月1日14时许，被告人赵志国驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取赵志国静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为171.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赵志国的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人赵志国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审58号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：钟锦，局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：唐小明，女，1986年6月17日出生，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：丹东市元宝区好鑫源生鲜超市，住所地丹东市元宝区。经营者：胡淑文，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2020年9月17日作出丹东市元宝区综执处决字（21060603）第***********号行政处罚决定书，于2020年9月17日向被申请人送达。处罚决定书认定2020年6月15日在元宝区某某街**号楼***、***号网点好鑫源生鲜超市门前实施了擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年10月29日向被申请人送达了辽宁省丹东市元宝区综执催字（21060603）第***********号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市作出的丹东市元宝区综执处决字（21060603）第***********号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月九日书 记 员 高  欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7524号之一原告：朱敏，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱美，上海达贤律师事务所律师。被告：许善武，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：石明德，男，1958年12月6日出生，汉族，户籍地地四川省。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：石明德，男。原告朱敏诉被告许善武、石明德、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案受理。审理中，原告朱敏向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱敏申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱敏负担。审 判 长  侯 芳人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二一年四月十六日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初713号原告：钱正宽，男，汉族，1949年11月8日出生，住所贵州省湄潭县。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处迎湄路，统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：曹发明，经理。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐其康，公司员工。被告：秦文彬，男，汉族，1957年11月25日出生，住重庆市铜梁县。被告：吴琳，女，汉族，1986年8月20日出生，住贵州省湄潭县。被告：聂俊，男，汉族，1991年3月23日出生，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县水务局，住所地：湄潭县天文大道双拥路。负责人：蔡从利，局长。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原告钱正宽诉被告秦文彬、吴琳、聂俊、湄潭县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正宽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱正宽申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱正宽撤回起诉。案件受理费1，114元，依法减半收取557元，由原告钱正宽负担。审判员  徐玉华二〇二一年四月十三日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1351号原告：陈保泽，男，汉族，1971年11月8日出生，住青海省德令哈市。被告：梅清莹，女，汉族，1976年3月7日出生，住河南省南阳市邓州市。原告陈保泽与被告梅清莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈保泽于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保泽撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈保泽负担。审判员  张文涛二〇二一年四月二十六日书记员  郭 恺
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终81号上诉人(原审被告)：上海吧哪哪工业设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈岩，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海巢南创意设计有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴歆，执行董事。被告：上海福历健康科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周纪，经理。上诉人上海吧哪哪工业设计有限公司因与被上诉人上海巢南创意设计有限公司、原审被告上海福历健康科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初24532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海吧哪哪工业设计有限公司上诉称：上诉人与被上诉人共同签署了《设计合作事项及保密协议》，双方在协议中明确写明上诉人委托被上诉人设计作品的成果归属于上诉人所有，故上诉人合法享有涉案作品的著作权。被上诉人在不享有涉案作品著作权的情况下提起诉讼，本质上是因上诉人与被上诉人双方就委托设计费用未达成一致而产生的争议，属于《设计合作事项及保密协议》项下的合同纠纷，根据协议约定应当由上诉人所在地人民法院受理。故请求本院撤销(2020)沪0107民初24532号民事裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人上海巢南创意设计有限公司未答辩。原审被告上海福历健康科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张原审被告未经授权，生产、销售带有被上诉人设计方案产品的行为，侵害了其享有的著作权，并要求停止侵权及赔偿损失，故本案系侵害著作权纠纷而非合同纠纷，不应适用《合作及保密协议》约定的管辖条款。根据上述规定，被上诉人可以自行选择向被告住所地之一的法院起诉。因原审被告上海福历健康科技有限公司的住所地在上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，普陀区人民法院管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年四月十四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1364号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，张艳波，系该公司经理。被告：王润萌，女，1994年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告王润萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十三日书记员  张**
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6175号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉进军，男，1979年2月19日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉进军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6175号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张鑫钢
天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2634号 原告：曹建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住天台县。 被告：陈挺，男，1967年10月16日出生，汉族，住天台县。 被告：贺利秀，男，1967年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告曹建国与被告陈挺、贺利秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曹建国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹建国负担。 审 判 长  徐俊琪 人民陪审员  杨炉弟 人民陪审员  张伟长 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  齐璐珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10052号之一 申请执行人:金娜飞,女,1987年1月13日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:仇汉龙,男,1986年1月23日出生,住江苏省海安县。 申请执行人金娜飞与被执行人仇汉龙离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇汉龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金娜飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行，执行标的为被执行人仇汉龙向申请执行人金娜飞支付132000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1880元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人仇汉龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，双方当事人达成和解且协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执10052号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年四月六日 书记员  张叶**
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14086号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：朱永刚，行长。被执行人：陈康朋，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23671号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈康朋履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月24日、2021年2月19日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人陈康朋名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。3、本院于2020年12月22日向被执行人陈康朋送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2021年3月22日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在其户籍地的财产线索，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过执行谈话告知申请人，并要求其提供财产线索，若申请人不能提供财产线索的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供相关财产线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23671号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年四月三十日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢87号之二 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:杨炎芳,男,1964年06月20日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人:陈水姣,女,1966年12月22日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人:严六洪,男,1975年08月23日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人:周凤华,女,1978年07月17日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炎芳、陈水姣、严六洪、周凤华金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初523号民事调解书一案中，于2021年1月26日向被执行人杨炎芳、陈水姣、严六洪、周凤华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨炎芳、陈水姣、严六洪、周凤华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币144187.23元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1793元、申请执行费2062.81元。但被执行人杨炎芳、陈水姣、严六洪、周凤华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨炎芳、陈水姣、周凤华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额144187.23元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨炎芳、陈水姣、严六洪、周凤华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨炎芳、陈水姣、严六洪、周凤华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨炎芳、陈水姣、严六洪、周凤华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨炎芳、陈水姣、严六洪、周凤华目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢87号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨炎芳、陈水姣、严六洪、周凤华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十六日 书记员 祝小俊
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初1012号原告：闫某某，男，汉族，住河南省兰考县，被告：袁某某，男，汉族，住陕西省彬州市，本院在审理原告闫某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告闫某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫某某负担。 审   判   员    叱干亚婷                       二〇二一年四月十五日 法 官 助 理     崔晓娟书     记    员     李  剑 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1689号被执行人：刘耀，男，1985年9月26日出生，汉族，住上海市。本院(2020)沪0101刑初720号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：刘耀应缴纳罚金人民币30000元，并退赔被害人损失。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘耀银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘耀相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月十五日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2457号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。被告：刘敬旭，男，1981年5月6日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘敬旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年四月十六日书记员  施润泽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执1047号 申请执行人刘加龙340827199202026915 被执行人凡文举341225198411156311 本院在执行申请执行人刘加龙与被执行人凡文举生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初63号 原告：邵郁华，女，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王家宇（原告丈夫），住吉林省白山市浑江区。 被告：李长明，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：关淑娟，女，1959年3月7日出生，满族，退休工人，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：左柏新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪娟，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：马文。 原告邵郁华与被告李长明、关淑娟、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵郁华撤诉。 本案诉讼费免收。 审判员  盖东升 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 宏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1460号 丁建力、卢永水： 关于申请执行人丁建力与被执行人卢永水请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙0604民特311号民事裁定书，本院于2021年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执22号申请执行人：江阴市陆桥纺机配件厂，统一社会信用代码913202811422763287，住所地江阴市华士镇陆桥村。投资人：龚正锋，该厂总经理。被执行人：无锡市桓泰丰电子有限公司，统一社会信用代码913202053237190799，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村黄家坝。法定代表人：程东明。被执行人：程东明，男，1970年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：杨丽娟，女，1971年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市陆桥纺机配件厂与被执行人无锡市桓泰丰电子有限公司（以下简称恒泰丰公司）、程东明、杨丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：恒泰丰公司、程东明、杨丽娟应支付江阴市陆桥纺机配件厂210000元及利息，并支付诉讼费3895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法轮候查封被执行人杨丽娟名下牌号苏ＢＲ××××的汽车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初5916号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十二日书记员  张 玙
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保135号 申请执行人：冯少峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：雍岚，女，1990年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人冯少峰于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人雍岚名下70万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人雍岚名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐世彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13934号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区世博馆路**地下**********302-4、第**。负责人：贺劲松。被执行人：刘元浩，男，1979年3月20日出生。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穂仲网案字第31050号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币757998.31元。本院立案后，于2020年11月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人刘元浩无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月11日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘元浩目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执992号之一申请执行人：张玄非，男，汉族，1989年7月16日出生，住郑州市。被执行人：徐振伟，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省许昌市襄城县。关于张玄非与徐振伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐振伟向申请人支付101550元及利息。因徐振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玄非向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2021年2月7日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。2021年4月28日委托被执行人户籍所在地法院进行查询和查封被执行人名下汽车豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车（未实际控制）。四、2021年4月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐振伟负有继续向申请执行人张玄非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6068号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。被执行人：王宏，男，住湖南省长沙市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与王宏追偿权纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十二日书记员  王颢然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7092号原告：唐学霞，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市奥联达电梯安装有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合汇大厦1506号。法定代表人：那国华，董事长。委托诉讼代理人：季艳青。被告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523号。实际经营地：北京市大兴区枣园巷3号楼。法定代表人：崔丽英，董事长。委托诉讼代理人：崔丽娜，女。本院在审理唐学霞与鼎大物业顾问（天津）有限公司,天津市奥联达电梯安装有限公司健康权纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学霞的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐学霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐学霞负担。审判员  郭长稳二〇二一年四月二十一日书记员  李媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1632号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，系该公司员工。被告：张爱国，男，汉族，1966年2月2日出生，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以起诉主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费114元，减半收取57元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1014号本院在移送执行卢宗滨因帮助信息网络犯罪活动罪被判处罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2021)豫1322刑初12号刑事判决书判决被执行人卢宗滨缴纳罚金5000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月三十日书 记 员  姬重起
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初419号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人潘大水，男，1997年4月27日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为湖南省新晃侗族自治县。因犯介绍卖淫罪，2018年12月17日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2021年1月13日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检一部刑诉［2021］342号起诉书指控被告人潘大水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月24日至5月2日，高雁在长沙市芙蓉区××路××小区××栋××室，被人以竞彩的名义通过手机转账的方式陆续骗走共计人民币251000元。2020年5月1日上午，曹周（已被提起公诉）在湖南省新晃县一个酒店内接到其朋友杨常礼（另案处理）的电话，杨常礼称其在境外赌博平台有一笔钱进账，询问曹周是否愿意帮其洗钱，并承诺给曹周报酬。曹周同意后，叫上同在该酒店的被告人潘大水和杨德城（已被提起公诉）一起去洗钱。曹周通过杨德城尾号8378的建设银行卡接收了高雁被诈骗的79000元。后曹周伙同杨德城、被告人潘大水将该银行卡上的资金直接取现或者转至杨德城微信、支付宝账户内后又在超市套现出来。三人在变现的79000元中抽取7400元作为洗钱的报酬，将剩余的71600元存入潘大水尾数8414的建设银行账户内，再转入杨常礼提供的支付宝及银行账户。2021年1月13日上午，潘大水主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人潘大水明知是犯罪所得，仍然提供银行账户帮助转账，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人潘大水起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘大水曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘大水犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘大水到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人潘大水有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘大水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘大水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘大水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年四月二十二日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执102号申请执行人:田少荣，男，1975年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王延国，男，1966年12月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行田少荣依据本院作出的发生法律效力的（2020）鄂0324民初215号民事调解书，申请执行王延国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王延国暂无可供执行财产，故申请执行人向本院提出延期执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初215号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二一年四月二十一日书记员 刘子赫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2536号原告：王随更，男，1966年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市思礼镇涧北村村民委员会。法定代表人：李巧苗，主任。原告王随更与被告河南省济源市思礼镇涧北村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王随更向本院提出诉讼请求：被告支付其家三人2020年6月至12月的土地流转租金952.5元。事实和理由：其家三人口粮地2010年流转给被告，当时被告未与其签订书面合同，口头承诺每人每年给付300斤白面、100斤玉米、200元现金。被告自2013年至今没有完全履行承诺，其从被告处领到2018年6月至2020年6月的土地流转租金，2020年6月至12月期间的土地流转租金被告以没钱为由，拒不支付。本院认为，经核实，被告河南省济源市思礼镇涧北村村民委员会主体并不存在，故原告诉讼的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王随更的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 苗 丹二〇二一年四月九日书记员 赵鹏飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执518号申请执行人：张树俊，女，1970年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：姜秀芹，女，1965年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。关于张树俊申请执行姜秀芹借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张树俊向本院申请强制执行，要求被执行人支付143100元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜秀芹送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姜秀芹名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款46628.65元。另查，被执行人姜秀芹名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制姜秀芹高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额143100元，已执行46628.65元，尚有96471.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人姜秀芹的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执518号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十二日书记员  郭 勇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1084号 原告：乔米安电子商务（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路******。 法定代表人：伊志杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被告：上海盟眺信息科技有限公司，住所地，住所地上海市宝山区长江路******iv> 法定代表人：刘志平，执行董事。 委托诉讼代理人：顾珏榕，女，系公司员工。 本院在审理原告乔米安电子商务（厦门）有限公司与被告上海盟眺信息科技有限公司合同纠纷一案过程中,本院于2021年2月5日立案，乔米安电子商务（厦门）有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔米安电子商务（厦门）有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许乔米安电子商务（厦门）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由乔米安电子商务（厦门）有限公司向负担。 审 判 员  王 峰 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执20号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人：张炳松。被执行人：殷金保，男，1968年2月28日出生，汉族，住共青城市。被执行人：魏火枝，女，1969年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：殷小燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住共青城市富华区。共青农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1154号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案，1月14日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人殷金保名下位于西湖区（财富广场）1栋203号房产已被本院另案司法拍卖并已成交，但成交金额不足清偿抵押权人债权，本案无法参与分配，被执行人殷金保名下车辆已达报废标准，被执行人殷小燕名下车辆已被本院另案查封，但未实际扣押，暂未处置，暂未发现被执行人有其他可执行财产。2021年4月21日，本院已向被执行人殷金保、魏火枝、殷小燕发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103918.46元本息及后续利息、案件受理费1189元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏       刚审判员 熊爱民审判员周红映二〇二一年四月二十五日书记员 胡   品   强
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执230号白启树（申请人）：宜昌长兴机械制造有限公司（被执行人）：白启树申请执行宜昌长兴机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的1578元。经本院立案执行，在执行中得知，被执行人宜昌长兴机械制造有限公司已经主动履行了（2020）鄂0525民特12号民事裁定书的给付义务，申请人白启树也证实此事属实并撤回强制执行申请，故本案未能收取执行费，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执异12号异议人夏敏（被执行人），女，1973年5月1日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人张玉梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人张玉梅申请执行夏敏民间借贷纠纷一案，异议人夏敏于2021年3月18日，对淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2561号民事裁定书查封的位于杭州市西湖区澜玉水晶熙园8幢101室房屋，提出书面异议，请求解除对位于杭州市西湖区澜玉水晶熙园8幢101室房屋的查封。本院受理后，在审查过程中，异议人夏敏申请撤回异议。本院认为，异议人夏敏，对淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2561号民事裁定书查封的位于杭州市××水晶××室房屋，提出书面异议一案，在审查过程中，异议人夏敏申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予夏敏撤回异议申请。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1142号 原告：湖北明卓人文装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰佳园第12栋1层7号、12栋2层18号。 法定代表人：朱国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏威，男，1987年9月19日出生，住武汉市青山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：许俊，湖北思孟律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：吴铁全，男，1974年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告湖北明卓人文装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告吴铁全（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告不存在劳动关系；2、判决原告不予支付（被告）未签订劳动合同双倍工资差额35250元；3、判决原告不予支付（被告）生活费、工资3618.68元。4、判决原告不予支付（被告）解除劳动合同经济补偿金5460.71元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告与本公司董事长牟绪芳开始商业洽谈，寻求入股或是承包方式的合作，但至2020年6月11日双方未达成一致而结束。洽谈中，被告多次以生活困难为由，要求借支生活费，前后共计30000元；另外又向原告借款12000元（疫情期间本公司对被告发放的1750元基本生活费，原告不要求返还）。因被告所体现的素质既没有当股东的资本，也无承包的能力；甚至在2020年6月以公司的名义引进了一项业务，又恶意退单，造成公司经济和名誉双重损失。原告不服仲裁裁决提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称；原被告并未签订劳动合同；原被告在2019年11月至2020年5月之间的经济往来，为正常的工资发放；被告解除劳动合同关系的原因是因为原告无故拖欠工资。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月11日入职原告处，岗位为管理人员，双方未签订劳动合同。2020年1月14日，原告向被告转账30000元；3月12日，原告向被告转账10000元，备注“1750元工资＋预支”；2020年5月10日，原告向被告转账1750元，备注“工资”。2020年1月17日，原告春节提前放假；1月23日，武汉因新冠疫情封城；4月1日，被告到岗工作；6月10日，被告离开工作岗位，并于6月29日为劳动关系、双倍工资差额、经济补偿金、工资和提成向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审理作出裁决：1、确认原被告2019年11月11日至2020年6月11日止存在劳动关系；2、原告支付被告2019年12月11日至2020年6月11日未签订劳动合同双倍工资差额部分35250元；3、原告支付被告2020年3月份生活费1225元、5月份工资1750元、6月份工资643.68元，合计3618.68元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5460.71元。原告不服裁决提起诉讼，其诉请如前。被告对仲裁裁决未提起诉讼。被告对仲裁裁决未提起诉讼，且对仲裁认定的事实及处理结果无异议。 另查明，原被告均未提交被告的月工资标准的相关证据。 上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，2019年11月11日，被告入职原告处，接受原告的管理和安排，以原告的名义对外进行工作，双方以此建立劳动关系。因原被告均未提交被告月工资标准的相关证据，而原被告均认可被告在原告处从事公司管理的相关职务，被告对仲裁认定的其月平均工资标准5460.71元无异议，且该标准低于按照武汉市2019年度社会平均工资；故原告应按仲裁裁决认定的数额支付被告工资、未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。2020年疫情期间，被告未到岗，原告支付被告2月份的工资后，同时还应支付3月份的生活费，其数额计算为：1750×70%=1225元；其它月份的工资，被告对仲裁裁决未提起诉讼，按照裁决的内容，被告5月份工资应为1750元、6月份的工资为643.68元。故原告应支付被告工资合计3618.68元。被告工作期间，原被告未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告2019年12月11日至2020年6月10日未签订劳动合同的双倍工资差额35250元（已扣除被告疫情期间未到岗的部分）。原告未足额向被告发放工资，双方解除劳动关系后，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，数额计算为5460.71元。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司与被告吴铁全在2019年11月11日至2020年6月10日期间存在劳动关系; 二、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴铁全的工资3618.68元； 三、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴铁全未签订劳动合同双倍工资差额35250元； 四、原告湖北明卓人文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴铁全解除劳动合同经济补偿5460.71元； 五、驳回原告湖北明卓人文装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告湖北明卓人文装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二一年四月八日 书记员  刘祺钰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执192号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：商南县某酒业公司，住所地：商南县。法定代表人：徐某某，系公司执行董事兼总经理。申请执行人陈某某与被执行人商南县某酒业公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的(2020)陕1023民初1604号民事调解书确定：由被告商南县某酒业公司于2020年12月24日前向原告陈某某偿还借款本金130000元及利息（利息计算方式：以80000元本金按年利率12%自2018年9月11日起计算至清结之日止；以50000元本金按年利率12%自2019年3月29日起计算至清结之日止）。案件受理费1450元，由商南县某酒业公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某酒业公司未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人陈某某于2021年1月27日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年1月27日向被执行人商南县某酒业公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某酒业公司履行上述法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人商南县某酒业公司目前处于停业状态，暂无财产可供执行，申请执行人陈某某自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2021)陕1023执192号案件的执行。审判员  曹振勇二〇二一年四月二十四日书记员  刘 博
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初110号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人孙连山，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局监视居住；2021年3月22日经遵化市人民检察院决定监视居住；2021年4月16日经本院决定监视居住。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2021]39号起诉书指控被告人孙连山犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张连东、被告人孙连山等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人孙连山于2020年10月16日在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶未登记的二轮摩托车行驶至洪火线遵化市路段时与张某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，孙连山受伤。经认定，孙连生、张某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人孙连山血液中酒精含量为177.75ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月22日，被告人孙连山到遵化市接受讯问。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被害人张某的陈述，抓获材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙连山在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未经登记的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人孙连山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙连山主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙连山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苗瑞生 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终253号上诉人（原审被告）：安顺市国有资产管理有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。法定代表人：周云虹，董事长。被上诉人（原审原告）：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。原审被告：安顺市交通建设投资有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区建设路1号（安顺市地方海事局5楼）。法定代表人：吴宏建，董事长。上诉人安顺市国有资产管理有限公司因与被上诉人华融国际信托有限责任公司及原审被告安顺市交通建设投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知单》，告知其应当在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。经查，上诉人于2021年2月27日收到该通知，但超过七日后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安顺市国有资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 谷 升审 判 员 史晓亮二〇二一年四月二十五日法官助理 程新桐书 记 员 张铱婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初289号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人魏金祥，男，1987年8月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省天水市武山县，现住红星一场宏桥二区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2021年3月29日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人魏金祥犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人魏金祥到庭参加诉讼。案件审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年7月30日裁定中止审理。现已恢复审理并审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日22时8分许，被告人魏金祥酒后无证驾驶×××号牌踏板两轮摩托车行驶至红星一场加工厂路口时车辆发生自翻，造成魏金祥一人受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人魏金祥每一百毫升血液中含乙醇238毫克，属醉酒驾驶机动车。另查明，案件审理过程中被告人魏金祥违反取保候审规定，未经批准离开居住地，经网上追逃于2021年3月19日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所抓获，至2021年3月27日临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，后被押解回哈密。上述事实，被告人魏金祥不持异议，并有证人帕某、黄某、吴某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车细目照片，辨认笔录，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，临时羁押证明，网上追逃登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏金祥违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏金祥无证驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，在取保候审期间违反监督管理规定，逃避法律追究，从重处罚。在审查起诉阶段，被告人魏金祥虽自愿认罪认罚并签署具结书，但在案件审理阶段逃避法律责任，经网上追逃归案，对其不适用认罪认罚从宽制度；其有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏金祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   赵梦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢560号申请执行人：上海美度沙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄学飞，法定代表人。被执行人：南通王府花园酒店有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：刘勇，法定代表人。被执行人：刘勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市。上海美度沙建筑装饰工程有限公司与南通王府花园酒店有限公司、刘勇定作合同一案，本院作出的(2016)沪0120民初4771号判决已发生法律效力。因义务人南通王府花园酒店有限公司、刘勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海美度沙建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费34588元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南通王府花园酒店有限公司、刘勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已依法扣划被执行人刘勇银行存款9600元,并已发放给申请人。于2020年11月11日轮候查封被执行人刘勇名下位于海门市包场镇头甲村三十八组21号房屋。根据申请人申请，于2021年4月20日向第三人南鹏鹏瑞酒店管理有限公司以及彭建中邮寄送达履行到期债务通知书。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人南通王府花园酒店有限公司、刘勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年四月二十九日书记员肖杰华附：相关法律条文
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0626执90号申请执行人：鄢国平，男，1969年8月16日出生，汉族，现住贵州省德江县。被执行人：杨宗信，男，1978年6月22日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：杨宗信、郝艳，女，1977年月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。案外人：任廷贞，女，汉族，1954年2月15日出生，住贵州省德江县.申请执行人鄢国平申请执行杨宗信、郝艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初956号民事调解书已发生法律效力，由被执行人杨宗信、郝艳支付申请执行人鄢国平尚欠货款12800元、案件受理费193.5元，共计12993.5元。被执行人杨宗信、郝艳到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢国平向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨宗信、郝艳下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年4月30日自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨宗信、郝艳欠申请人鄢国平货款12800元、案件受理费193.5元，共计12993.5元，该款项由郝艳之母任廷贞来为其支付，支付方式为：于2021年4月30日支付500元，余款12493.5元，自2021年5月起，每月30日前支付500元，直至支付完12493.5元为止。二、若任廷贞未按上述协议履行义务，则按照（2018）黔0626民初956号民事调解书内容立即履行全部义务，且承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月三十日书记员  范能
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执173号申请执行人:汪某某，男。被执行人：杨某某，女。被执行人：滕某某，男。汪某某与申请执行杨某某、滕某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初3321号民事判决书。依该判决书，杨某某、滕某某应偿还申请执行人338000元及利息（按月利息1%计算，其中120000元，从2014年1月10日起至实际给付之日止；其中48000元，从2014年1月11日起至实际给付之日止；其中120000元，从2015年4月26日起至实际给付之日止；其中50000元，从2010年11月13日起至实际给付之日止）、代垫诉讼费3185元。根据当事人申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年1月8日、1月11日、1月22日、2月2日、2月24日、3月22日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现除杨某某邮政储蓄银行账户有数千元外，两被执行人其他银行账户基本无余额，且两人账户已全部被其他案件冻结在先，本案已采取轮候冻结措施。对查询到的杨某某名下苏Ｋ×××××号机动车，于2021年1月20日委托扬州市中级人民法院予以查封。并向其发出责令交出动产通知书，要求其限期交出上述查封车辆由本院处置。此外，未发现其他财产线索；3、本院于2021年1月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县有不动产；4、本案执行期间被执行人滕某某未按期向本院报告财产，被执行人杨某某通过微信告知本院其无财产，且仍未交出本院查封的车辆。本院于2021年2月19日限制两被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向各被执行人发出限制高消费令；5、本院于2021年3月1日将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其作出司法拘留十五日的处罚决定，将其身份信息发送至公安机关进行协查；6、本院于2021年4月16日前往两被执行人户籍地江苏省宝应县叶挺路居民新村2号调查其财产状况，发现被执行人杨某某的母亲居住在此地，其称该房产是租住，非杨某某、滕某某所有，两人以前曾在此居住，两被执行人的两处房产均已在法院执行过程中处置。现场未发现两被执行人及其财产。此前两被执行人已有案件在本院执行，后终本结案，当时调查到的财产状况与本案所查无异；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月17日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；8、本案案款338000元及利息、代垫诉讼费3185元，未能执行到位。本院认为，两被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费8812元，两被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月十七日书记员  查天明