河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初686号原告：韩根旺，男，1955年7月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：胡亚南，男，1993年3月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南金纬律师事务所实习律师。原告韩根旺与被告胡亚南、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩根旺及其委托诉讼代理人吕彦军、被告胡亚南、鼎和财险公司的委托诉讼代理人范文帅、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩根旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计121965.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月7日11时，被告胡亚南驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿冷小线自北向南行驶至青年乡胡老村头路北20米时，与原告韩根旺驾驶无牌两轮摩托车沿冷小线自南向北行驶时相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院进行治疗。后漯河市公安局召陵分局交管巡防大队于2019年10月9日作出道路交通事故认定书，认定被告胡亚南负事故全部责任，原告韩根旺无责任。被告胡亚南作为直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告胡亚南所驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财险公司投保有交强险和商业险。因此，被告鼎和财险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告现依据我国《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。原告韩根旺对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故的经过及责任划分，被告胡亚南负本次事故的全部责任，原告不负事故责任；证据组二驾驶证、行驶证、保险单复印件4份，用以证明本次事故发生时，被告胡亚南具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财险公司投保有交强险和商业三责险（300000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；证据组三诊断证明、出院证、住院费票、费用汇总清单、病历1套，用以证明因本次事故，造成原告受伤入住漯河市中心医院，入院诊断为闭合性颅脑损伤中型等，后经治疗于2019年11月5日出院，出院医嘱建议休息半年，本次事故住院29天，共计支出医疗费30531.85元；证据组四司法鉴定意见书、鉴定费票各1份，用以证明因本次事故造成原告受伤，经贵院委托具有合法资质的鉴定机构鉴定，原告本次事故受伤构成十级伤残，误工期90-180天、护理期30-60天、营养期30-60天，本次鉴定支出鉴定费1400元；证据组五误工证明、聘用合同、办学许可证、工资流水明细1套，用以证明自2008年9月份，原告在商水县世纪英才学校任老师至今，2019年10月7日发生交通事故请假至2020年6月30日，请假期间工资停发。针对原告韩根旺提供的证据，被告胡亚南、鼎和财险公司的质证意见为：对证据组三的证明目的有异议，医嘱认定休息半年，休息时间过长不客观，单凭医嘱不能认定，医疗费应扣除非医保用药；对证据组四的真实性无异议，但对证明目的有异议，病历中出院证明显示伤者偶有头晕、神志清、精神可，被告认为鉴定结论不客观，申请重新鉴定，构不成伤残，鉴定三期标准过高，请求法院依法酌减；对证据组五真实性有异议，未提供完税证明，也未提供事故发生前六个月银行支付工资的流水，不能实际证明收入减少情况，且原告年龄已达到法定退休年龄，根据高院意见不应支持该部分费用，对其他证据无异议。被告胡亚南辩称，事故属实，车辆投有保险，应当由保险公司进行赔付，事故发生后，我垫付费用共计21000元应当返还。被告胡亚南未向法庭提供证据。被告鼎和财险公司辩称，在确认事故车辆系我公司承保且属于保险责任范围无免责、免赔情形下，我公司愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告各项合理合法损失，被告胡亚南应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单、车架号照片以证明车辆符合上路条件，无免责、免赔情形，原告请求的医疗费用应以住院发票为准，且按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药，被告胡亚南垫付的费用应予以扣除，原告已超过法定退休年龄，按豫高法372号司法解释规定，误工费不应支持，精神抚慰金标准过高，以不超过3000元为宜，诉讼费、鉴定费系间接损失，应由直接侵权人承担，我公司不予承担，护理费主张过高且未提供任何关于护理的证据，不应支持，即使支持护理费用，护理期限最高不应超过30日，恳请法院酌情扣减。综上，原告各项损失计算标准过高，部分无事实和法律依据，不应支持，对被告垫付的费用要求一并处理。被告鼎和财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2019年10月7日11时00分许，被告胡亚南驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿冷小线自北向南行驶至青年乡胡老村头路北20米时，与原告韩根旺驾驶无牌两轮摩托车沿冷小线自南向北行驶时相撞，造成原告韩根旺受伤及双方车损的交通事故；2、事故发生后，2019年10月9日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出漯公交认字[2019]第100931号道路交通事故认定书，认定：胡亚南负该事故全部责任，韩根旺不负该事故责任；3、豫Ｌ×××××号轻型厢式货车所有权人为被告胡亚南，其具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告鼎和财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告韩根旺受伤后，当日即入住漯河市中心医院治疗，共住院29天，花费医疗费用30531.85元，被告胡亚南垫付21000元；5、关于原告韩根旺所受损伤，2020年11月19日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）韩根旺颅脑损伤等级为十级，（2）韩根旺本次颅脑损伤需误工90—180日、护理30—60日、营养30—60日，支付鉴定费1400元；6、原告韩根旺系代课教师，月平均工资为3800元，提供有误工证明、聘用合同、办学许可证、工资流水明细，被告胡亚南、鼎和财险公司虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的任何相关证据加以证明；7、被告鼎和财险公司对原告韩根旺的伤残等级鉴定虽提出异议，不予认可，但未提交书面重新鉴定的申请，且在鉴定意见书送达的异议期内亦未提出异议、重新鉴定；8、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、维修票据、误工证明、聘用合同、办学许可证、工资流水、诉讼费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年10月7日，被告胡亚南驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号轻型厢式货车与原告韩根旺驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告韩根旺受伤及双方车损的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告胡亚南负该事故全部责任，原告韩根旺不负该事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告韩根旺可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告韩根旺请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为30531.85元（以票据为准）；2、营养费为900元[根据原告韩根旺实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告韩根旺请求60天过长，本院酌情支持45天支持较为适宜即900元：（20元/天×45天）]；3、住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）；4、误工费为15200元[根据原告韩根旺实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告韩根旺请求180天过长，本院酌情支持120天支持较为适宜即15200元：（3800元/月÷30天×120天）]；5、护理费为5777.01元[根据原告韩根旺实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告韩根旺请求60天过长，本院酌情支持45天支持较为适宜即5777.01元：（46858元/年÷365天×45天）]；6、残疾赔偿金为52125.51元[原告韩根旺1955年7月25日出生，残疾赔偿金计算15年即52125.51元：（34750.34元/年×15年×10%）]；7、精神抚慰金（根据原告韩根旺受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告韩根旺请求5000元，本院予以支持；8、鉴定费1400元（以票据为准）；9、交通费为580元（20元/天×29天），以上合计112964.37元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告胡亚南负该事故全部责任，原告韩根旺不负该事故责任，说明被告胡亚南明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、肇事车辆在被告鼎和财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内，因此，本院不再区分具体险别项下的数额，对于原告韩根旺的上述损失共计112964.37元（包括鉴定费，其中精神抚慰金优先支付），2、对于被告胡亚南垫付的费用21000元，扣除其承担的费用外，剩余部分理应予以返还，3、因原告韩根旺的上述损失已由保险公司足额赔付，故，被告胡亚南不再承担本案的赔偿责任。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告韩根旺的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告鼎和财险公司对原告韩根旺的伤残等级鉴定虽提出异议，不予认可，但未提交书面重新鉴定的申请，且在鉴定意见书送达的异议期内亦未提出异议、重新鉴定，故，对此异议，本院不予审查；辩称，原告韩根旺已达到法定退休年龄不应当支持误工费，本院认为，公民积极参加劳动是中华民族的传统美德、光荣义务、社会提倡的正能量，公民自身可根据其身体状况参加力所能及的劳动，并有权获得报酬，目前，我国法律法规等并没有明文强制性、禁止性规定公民年满60周岁必须参加劳动或者不能参加劳动，幸福是创造出来的，创造是什么，创造就是付出、劳动、奋斗等，是否年满60周岁不是判断存在误工费即劳动的基础和前提，也不是计算误工的必要条件，完全丧失或者部分丧失劳动能力是判断存在误工费的必备条件，而对于原告韩根旺而言，其系成年人、完全民事行为能力人、理性自然人，故，该辩称意见无有法律依据和事实根据，本院不予支持，况且，原告韩根旺系代课教师，月平均工资为3800元，提供有误工证明、聘用合同、办学许可证、工资流水明细，被告胡亚南、鼎和财险公司虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的任何相关证据加以证明。事故发生后，被告胡亚南主动积极为原告韩根旺垫付21000元费用，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让受害人原告韩根旺感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对其垫付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告韩根旺各项损失共计93134.37元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告胡亚南垫付的费用共计19830元；三、驳回原告韩根旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，被告胡亚南负担1170元（已支付），原告韩根旺负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年四月六日书记员  刘二锋