wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1876号 原告：甄凯，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省长丰县。 被告：陈涛，男，汉族，1983年3月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告甄凯与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄凯到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费11000元，并从起诉之日起，以11000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息直至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟着被告干活，工程完工后，经结算确认被告欠付原告劳务费11000元，被告出具欠条载明欠款事实。原告多次催促其还款，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈涛未答辩。 本院认为，被告陈涛欠原告甄凯工资款11000元，有欠条佐证。该欠条真实、合法，据此陈涛应当承担还款责任。双方未有约定还款期限，甄凯要求其承担资金占用期间的债务利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起五日内偿还原告甄凯劳务款11000元； 二、驳回原告甄凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡晓霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执589号本院执行的被执行人王超罚金一案，在执行过程中被执行人王超自动履行，已缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执577号 申请执行人:朱树财。 被执行人：庄立国。 关于朱树财与庄立国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人朱树财。至此，申请执行人朱树财向本院申请执行的(2020)吉0524民特160号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执191号 申请执行人吴干明，住所地湖南省沅江市。 被执行人吴玉堂，地址湖南省沅江市共华镇。 申请人吴干明与被执行人吴玉堂劳务合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）湘0981民特49号已经发生法律效力。由于被执行人吴玉堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴干明于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉堂的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人吴玉堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴干明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉堂新的财产线索，申请执行人吴干明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢舞妮
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢462号 申请执行人：徐国良 被执行人：肖含英、郑双位 本院在执行申请执行人徐国良与被执行人肖含英、郑双位请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人肖含英、郑双位已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申1008号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈银章，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘启壮，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。一审第三人：武汉蓝湖医院（普通合伙），住所地湖北省武汉市武昌区南湖花园（博雅苑F栋）。执行事务合伙人：刘启壮。一审第三人：曹超，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。一审第三人：王超，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人陈银章因与被申请人刘启壮及一审第三人武汉蓝湖医院（普通合伙）（以下简称蓝湖医院）、曹超、王超合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈银章申请再审称，案涉2018年4月8日《协议书》无效，2017年11月22日《股权转让协议》是双方真实意思表示。（一）申请人履行了2017年11月22日《股权转让协议》约定的责任和义务，刘启壮未履行其义务。（二）申请人依据《股权转让协议》主张权利，原审应当只审理股权转让事宜，不应审理所有股东之间内部清算纠纷。申请人与蓝湖医院没有股权转让纠纷。2018年4月8日《协议书》中的股权转让纠纷了结是指当天，蓝湖医院股东刘启壮、曹超、王超三人的股份转让。《协议书》没有蓝湖医院盖章，也没有普通合伙事务执行人签字盖章，没有生效。（三）一、二审程序违法。1.一审审理时间两年多，超过审限。2.一审第二次开庭与第一次开庭时间间隔超过一年违法，刘启壮在第二次开庭提出反诉超过法定时限。3.二审合议庭组成不合法。二审2020年9月23日开庭，2020年11月3日作出判决，判决书上写明的某位审判员已于2020年9月16日被免去审判员职务。二审庭审是独任审理，并无合议庭。一、二审程序错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘启壮述称，陈银章申请再审的事实和理由都不成立，一、二审审判程序合法。王超提交书面意见称，1.2018年4月8日《股东会决议》和2018年4月8日《协议书》具有相关联；2.《协议书》生效以《股东会决议》事项完成为条件；3.刘启壮在《协议书》下面所写“邮储九十万元贷款还清生效”是指该《股东会决议》的约定；4.当时股东约定，《股东会决议》没有履行完成前，蓝湖医院事务合伙人不能在《协议书》上签字或盖公章，因为补偿陈银章264万元不能用股东的钱，否则损害股东利益。现在其已将股份转让，《协议书》是否生效与其无关。本院经审查认为，（一）原审查明，本案一审诉讼过程中，陈银章、刘启壮、王超、曹超、蓝湖医院经自行协商，于2018年4月8日签订《协议书》，约定由陈银章承担蓝湖医院2017年11月23日之前的全部债务，并在其解决该债务纠纷后由蓝湖医院给予补偿264万元，案涉“股权转让纠纷”全部了结。刘启壮在该协议上签名并备注：“邮政银行贷款还清生效”。2019年9月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行出具《贷款结清证明》，证明蓝湖医院与该行于2017年3月20日签订的《小企业流动资金借款合同》（合同编号：42000616100217030018）约定的本金和利息已于2019年9月16日结清。2018年4月8日《协议书》虽然未加盖蓝湖医院公章，但蓝湖医院所有合伙人均签字，蓝湖医院执行事务合伙人刘启壮也签字予以确认，加上协议末尾注明的贷款已结清，《协议书》约定的生效条件成就，协议生效。根据《协议书》约定内容，刘启壮无需按案涉2017年11月22日《股权转让协议》向陈银章支付“股权转让款”。因此，原审对陈银章主张刘启壮向其支付“股权转让款”559万元及利息不予支持具有事实依据，并无不当。（二）关于程序问题。1.关于一审程序。关于审限。本案一审审理期限超出法定期限，确属瑕疵，但不属于我国民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。关于刘启壮提出反诉的时间问题。根据我国民事诉讼法的相关规定，被告在法庭辩论终结前提出反诉，人民法院可以合并审理。经核实，一审合议庭分别于2018年5月3日、2019年7月31日、2020年5月27日开庭审理本案，刘启壮于第二次庭审中提出反诉，未超过法定时间，一审合议庭对其反诉请求合并审理并无不当。2.关于二审程序。经核实，陈银章申请再审所称已被免去审判员职务的审判员与二审合议庭中的某位审判员虽然同名，但非同一人，二审合议庭组成合法。经调阅二审法院2020年9月23日调查笔录，二审合议庭对本案进行书面审理，由主审法官对当事人进行调查和询问，并征得了各方当事人同意，二审此举符合我国民事诉讼法第一百六十九条第一款的规定，并无不当。综上，陈银章申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈银章的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年四月十五日书记员  章众胜书记员  李 婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢323号 申请执行人:江小红,男,1969年09月24日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:徐忠红,男,1968年07月11日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人江小红与被执行人徐忠红民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢379号 南京积富顺物业管理有限公司 周能翠： 关于南京积富顺物业管理有限公司申请执行周能翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将余款及利息966元交至本院，本院多次联系申请执行人领取款项未果，故该款项暂时提存。至此，南京积富顺物业管理有限公司向本院申请执行的本院（2013）浦民初字第2195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执213号被执行人：刘永俊，女，1964年2月12日生，汉族，个体，住惠民县。申请执行人肖明宇（法定监护人肖澎）申请执行刘永俊侵权责任纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2020）鲁1621民初3441号民事判决书业已生效。经申请执行人申请，我院于2021年01月21日日立案执行。在执行过程中，被执行人刘永俊主动履行全部义务，本院强制扣划被执行人存款234元，用于偿还案件受理费及执行费。据此，本案执行结案，结案方式为自动履行及人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1621民初3441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1746号 范小华、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人范小华与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）230号，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖7号 原告:汪明星，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告:叶剑强，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告:余寒良，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码912301107444395341。 原告汪明星与被告叶剑强、余寒良、黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2021年1月7日立案。 原告汪明星诉称，原告常年在外地做建筑、建材生意。2020年年初听朋友说霍邱县政府投资在宋店乡建设大面积安置房，原告就从外返回霍邱县，到工地联系业务，当时见到现场负责人叶剑强。经过洽谈其表示可以接受原告供应模板、方木，双方签订2份简易的购货合同后原告分三次将方木、模板送到现场交接，合计价款32万多元，被告只同意支付32万，于是汇总出具了一份欠条。期间实际施工人余寒良对此事予以认可，当时口头约定款项发包方拨款后支付。原告认为这是政府安置房工程，工程款绝对有保障。之后原告要求付款时被告开始拖延，听说政府数次拨款均未支付对原告的欠款。原告认为，余寒良系涉案工程的实际施工人，叶剑强与余寒良之间是雇佣关系还是合作关系原告无法获知，其二人均应对欠款承担付款责任，被告黑龙江省建工集团有限责任公司系涉案工程的承包方，应当在涉案工程应支付的工程款范围内承担连带清偿责任。请求判令：1、依法判决被告叶剑强、余寒良立即支付原告材料款320000元，并从原告起诉之日起按中国银行间拆借中心公布的同期利率支付利息至欠款还清之日止；2、被告黑龙江省建工集团有限责任公司在涉案工程应拨付的工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。 安徽省霍邱县人民法院认为，根据原告诉称的事实和理由及所提供的证据即购货协议、欠条来看，本案的基础法律关系是原告汪明星与被告叶剑强委托代购合同关系，鉴于被告叶剑强住所地为浙江省江山市，该购货协议未约定合同履行地，只约定“因催付欠款所发生的纠纷，由当事人向当地住所管辖内法院起诉”，该约定未对管辖法院做出明确的、唯一的、排他的选择约定，因此协议管辖约定不明，应按法定管辖处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的原告诉请被告叶剑强等支付其材料款320000元，系接收货币的一方，原告住所地安徽省六安市叶集区即合同履行地，因此安徽省六安市叶集区人民法院有权对本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定：本案移送至安徽省六安市叶集区人民法院处理。 安徽省六安市叶集区人民法院经审查认为，本案的基础法律关系是购销合同关系，原告提供的购货协议中约定“因催讨欠款所发生的纠纷，由当事人向当地住所管辖内法院起诉”，该协议管辖约定不明，应按法定管辖处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告余寒良的住所地为安徽省霍邱县，因此安徽省霍邱县人民法院有权管辖本案。 安徽省六安市叶集区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购货协议中约定“因催讨欠款所发生的纠纷，由当事人向当地住所管辖内法院起诉”，该协议管辖约定不明，应按法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告余寒良的住所地为安徽省霍邱县，因此安徽省霍邱县人民法院对本案具有管辖权，安徽省霍邱县人民法院将本案移送至安徽省六安市叶集区人民法院审理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年四月十三日 法官助理夏雅俊 书记员  刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3658号原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。法定代表人：刘锡胜，职务：总经理。委托代理人：张佳丽，女。委托代理人：齐新，男。被告：刘铁，男。原告沈阳金圣源物业有限公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳丽、齐新、被告刘铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年与沈阳市大东区四海花园小区业主委员会签订“四海花园”物业管理服务合同，约定物业费收费标准为每月每平方米0.8元，并且业主委员会将小区前期陈欠物业费的清收工作权委托给原告，清缴费用后用作园区基础设施建设。被告为四海花园小区5-5号3-5-1室业主，房屋面积为152.94平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费2936元及违约金1607元，原告多次催要上述费用，但被告至今仍未缴纳，现请求判令被告给付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2936元、违约金1607元，本案诉讼费由被告承担。被告刘铁辩称：房屋是我个人所有，原告起诉的房屋地址、面积、未缴费时间及金额均属实。不交物业费原因：一、原告不具备主体资质，工商营业执照上的地址与起诉我的地址不一样，无权起诉我；二、原告没有得到市区物业管理服务的企业资质；三、收费标准应由国家制定，原告违反物业管理条例关于物业服务收费实行政府指导价，由市县价格主管部门汇同物业主管部门制定，并定期公布。收费标准不应与业主委员会制定。原告没有物价局的收费许可及证书专利号；四、2016年1月原告与我园区业委会签订合同未按物业管理条例在三十日内履行进驻我小区的资质手续，也未公告；五、按合同法规定，原告的合同是强制与业委会签订的是无效的，原告缺乏企业主体资质和收费资格，无权起诉我。我不同意交物业费。经审理查明：2016年1月30日，原告与沈阳市大东区四海花园业主委员会签订“四海花园”物业管理服务合同，约定由原告为四海花园小区提供物业服务，服务期限暂定为一年。2017年1月30日，原告与沈阳市大东区四海花园业主委员会又签订了期限为一年的物业管理服务合同。2018年8月1日，原告与沈阳市大东区四海花园业主委员会又签订了期限为一年的物业管理服务合同。2020年1月10日，原告与沈阳市大东区四海花园业主委员会又签订了期限为三年的物业管理服务合同。以上合同均约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.8元。被告刘铁系沈阳市大东区中学堂路5-5号3-5-1室业主，房屋建筑面积152.94平方米。2019年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2936元未付。另查明，2019年8月1日至2020年1月9月期间，因四海花园小区业主委员会到期改选，原告未能续签物业管理服务合同，但此期间一直为该园区提供物业服务。上述事实，有物业管理服务合同、沈阳市大东区四海花园业主委员会证明、园区照片等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”原告与四海花园业主委员会签订的四份物业管理服务合同，均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。关于被告辩称原告工商营业执照登记地址与实际经营地址不符故无诉讼主体资格的答辩意见，因对于公司登记事项变更的管理系属行政调整范围，且原告提供了营业执照证明其系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，故在原告履行合同义务后，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称其园区物业费收费标准未取得相关部门批准故不同意交纳物业费的答辩意见，沈阳市物价局关于规范物业服务收费管理工作的通知（沈价发〔2007〕87号）规定：新建住宅区前期物业服务收费实行政府指导价，由物价局制定前期物业服务收费指导标准，并核发《收费许可证》。成立业主大会（业主委员会）后，由物业服务企业与业主大会（业主委员会）协商确定物业服务收费标准，物价部门制定的前期收费指导标准及《收费许可证》同时废止，且该通知已于2007年11月1日执行；沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见（沈政办发〔2012〕83号）亦就住宅区物业管理工作提出如下实施意见：大力推行市场化收费机制。物业服务收费价格通过招投标竞争机制形成，取消政府核定和收费许可证制度。故被告此项抗辩于法无据，本院对被告此项抗辩亦不予支持，被告应按案涉合同的约定交纳物业费。关于被告主张上述物业合同无效的辩论意见,本院认为,案涉合同并不存在《中华人民共和同合同法》第五十二条中规定的无效的法定情形,四海花园业主委员会有权与原告签订物业服务合同,因此被告主张合同无效的意见,于法无据,本院不予采信。关于被告提供的2016年-2018年园区服务的照片证明力问题，该组照片不能证明原告在2019年1月1日至2020年12月31日期间的服务存在瑕疵，且本院已作出生效判决，对被告在其提供的照片证明期间的物业费予以了酌减，判令被告按照欠付物业费的90%交纳。故被告不能以此为由拒绝交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。但因原告对被告的物业服务并非尽善尽美，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（法释[2009]8号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘铁给付原告沈阳金圣源物业有限公司物业服务费2936元（缴费期间从2019年1月1日至2020年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二一年四月二十六日书记员  王 姣
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初139号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人吴新杰，女，1976年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省怀远县。2021年2月23日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人吴新杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人吴新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：被告人吴新杰及其丈夫在怀远县荆山镇淮海路一巷北侧第二间门面房经营唐记小吃部。2020年7月8日，被告人吴新杰以未经称量的添加方式，使用市场购买散称含铝泡打粉制作油条对外出售。同日怀远县市场监督局对唐记小吃部销售的油条进行抽样并送检。2020年8月14日经蚌埠市产品质量监督检验研究院检验，吴新杰制作的油条中铝含量517mg/kg，为不合格产品。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴新杰违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加超过国家食品安全标准限量的含铝添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。建议判处被告人吴新杰拘役三个月个月，并处罚金，自刑罚执行完毕后三年内禁止从事与食品生产、销售及其相关联的职业。提请本院依法判处。 被告人吴新杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴新杰的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴新杰有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴新杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、禁止被告人吴新杰自刑罚执行完毕之日起三年内从事与食品生产、销售及其相关联的职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李 勇 二〇二一年四月八日 法官助理  邓高昂 书 记 员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民申10号再审申请人（原审被告）：邱兆举，男，1957年8月6日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王健，江苏铸品律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白孝永，男，1963年8月13日生，汉族，住丰县。再审申请人邱兆举因与被申请人白孝永买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初1454号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月18日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱兆举申请再审称：原审判决未查明买卖合同法律关系主体，致法律适用错误，应予纠正。欠条中注明的“飞虹磷化池”是周实华承包经营的，实际欠款人是周实华。邱兆举基于同白孝永的“老乡”之情，才向白孝永出具了欠条，但邱兆举并不是真正的欠款人。故，请求依法撤销原审判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案原审中，本院根据邱兆举提供的地址三次向其邮寄送达（2016）苏0321民初1454号民事判决书均被退回，依法应视为送达。该民事判决书于2016年6月25日已送达邱兆举，2016年7月10日对邱兆举已发生法律效力。邱兆举于2021年2月1日（再审申请书落款时间）向本院申请再审，已超过民事诉讼法规定的申请再审期限。另外，涉案欠条是邱兆举向白孝永出具的，既未经周实华签名确认，也未加盖“飞虹磷化池”企业印章进行确认，白孝永凭该欠条无法向周实华主张权利。在邱兆举未提供证据支持其抗辩主张的情况下，白孝永有权依据邱兆举出具的欠条向其主张权利。综上，邱兆举主张的再审事由不成立，不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，其再审申请应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱兆举的再审申请。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二一年四月二十三日书记员  能 晗
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保122号 程洪、肖清文 本院执行的程洪申请肖清文财产保全一案，已轮候冻结被执行人工资账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1732号申请执行人：蔡德全，男，汉族，生于1973年02月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。统一社会信用代码：91500000693943115G。住所地：重庆市江北区建新北路16号13-38。法定代表人：刘艳军。被执行人：何明维，男，汉族，生于1966年06月25日，贵州省赤水市人，住习水县西城区。申请执行人蔡德全依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初632号民事调解书于2021年4月27日向本院提出申请，请求对被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、何明维按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初632号民事调解书确定的被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、何明维应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十九日书记员  胡艾伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3898号之一原告：邱湘云，男，1965年2月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：江传清（曾用名汪传清），男，1967年12月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告邱湘云与被告江传清买卖合同纠纷一案中，原告邱湘云于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江传清的起诉。本院认为，原告邱湘云的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邱湘云撤回对江传清的起诉。本案受理费6680元，减半收取3340元，保全申请费2370元，合计5710元，由邱湘云负担。审判员  余园静二〇二一年四月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2665号申请执行人：王某，男，2004年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：朱爱萍（原告之母），女，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人王某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初12261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30165.5元，本院于2021年02月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4627号被执行人：秦仲毅，男，1990年12月30日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人与被执行人秦仲毅侵犯公民个人信息罪一案，该案(2018)苏0583刑初1802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦仲毅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦仲毅银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十一日书记员  曹俊瑜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5073号申请人：潘玉芳，女，1962年6月17日生，住南京市秦淮区。被申请人：周艺，女，1971年2月24日生，住青岛市市南区。原告潘玉芳与被告周艺、何有来赠与合同纠纷一案中，申请人潘玉芳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周艺名下价值163万元的财产。担保人潘玉芳、何润哲（曾用名潘润哲）以名下的位于南京市白下区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人周艺名下价值163万元的财产。二、查封担保人潘玉芳、何润哲（曾用名潘润哲）名下的位于南京市白下区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十一日见习书记员  徐霞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1098号杨瑷祯、王**文、王能群：关于杨瑷祯与王**文、王能群房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经主动按照本院（2020）苏1202民初4774号民事调解书确定的事项履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执637号之四 被执行人梅娜，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执637号之四裁定书，于2021年4月21日向被执行人梅娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅娜在中国农商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初826号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄琪，男，该公司工作人员。被告：李某固，男，汉族，住安化县。被告：高某芳，女，汉族，住安化县。被告：李某善，男，汉族，住安化县。被告：卢某芬，女，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李某固、高某芳、李某善、卢某芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告李某固、高某芳、李某善、卢某芬经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告李某固、高某芳偿还原告贷款本金240000元，利息28262元，逾期加收利息11671元，本息合计279933元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告李某善、卢某芬承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日被告李某固、高某芳夫妇因经商向原告所属羊角塘支行借款240000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，月利率8.3124‰，被告李某善、卢某芬签订了《保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证，利息清至2020年1月1日。截至2021年3月1日止，被告李某固、高某芳尚欠原告贷款本金240000元，利息28262元，逾期加收利息11671元，本息合计279933元。原告认为，被告李某固、高某芳应依约偿还贷款本息，被告李某善、卢某芬对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告李某固、高某芳、李某善、卢某芬均未到庭，亦均未提交书面答辩状。本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李某固、高某芳、李某善、卢某芬均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、四被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的《个人借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《保证合同》、《保证承诺书》、借款借据各一份及利息计算清单能够证明被告李某固、高某芳与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司之间成立借款合同的事实、被告李某善、卢某芬为此笔贷款提供连带担保的情况及截至2021年3月1日止被告李某固、高某芳尚欠原告贷款本息的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告李某固、高某芳因经商向原告所属羊角塘支行贷款240000元，约定借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原告与被告李某固签订了《借款合同》，被告高某芳作为借款人同样在《借款合同》的借款人处签字确认，同时被告李某固、高某芳向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告李某固、高某芳在原告处的借款为被告李某固、高某芳的夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。被告李某善、卢某芬与原告签订了《保证合同》、《保证承诺书》，承诺对被告李某固的贷款本息承担连带保证责任。被告李某固向原告借款后，将利息清至2020年1月1日。截至2021年3月1日止，被告李某固、高某芳尚欠原告贷款本金240000元，利息28262元，逾期加收利息11671元，本息合计279933元。本院认为，被告李某固、高某芳与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告李某固、高某芳，被告李某固、高某芳未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，且上述贷款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李某善、卢某芬为被告李某固、高某芳的债务签订的《保证合同》和《保证承诺书》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告李某善、卢某芬对被告李某固、高某芳的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某固、高某芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元，利息28262元，逾期加收利息11671元，本息合计279933元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告李某善、卢某芬对被告李某固、高某芳的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某善、卢某芬在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李某固、高某芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李某固、高某芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二一年四月二十六日法官助理黄纯书记员吴贝芬
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1951号原告：胡本英，女，住新野县。委托诉讼代理人：张建新，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，住新野县。被告：程文俊，男，住新野县。委托诉讼代理人：乔轲，住新野县。原告胡本英与被告程文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡本英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡本英申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡本英撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二一年四月二十八日书记员  田宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢662号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：周建国，男，1973年7月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，农民，小学文化，住江苏省盱眙县（户籍地）。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周建国罚金一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的30000元。本案在执行过程中，现被执行人周建国已向本院自动履行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的(2018)鲁0811刑初509号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年四月二十六日书记员  张 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更712号罪犯李**蒙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)苏中少刑初字第0008号刑事判决，认定被告人李**蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）苏刑一终字第0089号刑事裁定，准许上诉人李**蒙撤回上诉。刑期自2010年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后，2011年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00194号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1568号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1014号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2021年10月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李**蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李**蒙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李**蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李**蒙的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1373号原告：陈永华，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘晓光，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：郝耀华，男，汉族，1958年9月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告陈永华与被告郝耀华民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永华撤回起诉。案件受理费减半收取2,225元，由原告陈永华负担。审判员  李廷峰二〇二一年四月二十日书记员  张子麟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初591号 原告：谢圣轩，男，1988年4月26日出生，汉族，住北流市。 被告：李世强，男，1976年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告谢圣轩与被告李世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圣轩到庭参加诉讼,被告李世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90000元及利息给原告（利息以90000元为基数，从2018年11月19日起至还清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：原、被告是老乡兼朋友关系。2018年1月22日、2018年3月16日、2018年4月11日，被告以工程项目需要资金周转为由向原告共借款90000元，约定月息2分，并当场立写借据三份，并在合同上签名。被告收到借款后，立写了三份收据交原告收执。被告在2018年4月20日转了1700元利息给原告后，其余借款本金以及利息不再支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借款合同、借据、收据、转账凭证等，证明借款的事实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告以工程项目需要资金周转为由分别于2018年1月22日、2018年3月16日、2018年4月11日向原告共借款90000元，原、被告双方签订了借款合同并约定约定月利率2%。被告立写了借据、收据交原告收执。被告于2018年4月20日偿还利息1700元，剩余借款本金以及利息不再支付。原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告使用原告的借款没有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金90000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”因此，原告请求的利息应分两部分进行计算，即第一部分利息应以90000元为基数，从2018年11月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；第二部分利息应以90000元为基数，从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李世强应返还借款本金90000元给原告谢圣轩； 二、被告李世强应支付借款利息给原告谢圣轩（利息的计算：第一部分利息应以90000元为基数，从2018年11月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；第二部分利息应以90000元为基数，从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，已偿还的1700元利息应从中扣除)。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元（原告已预交1025元），减半收取计1025元，由被告李世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 娜 二〇二一年三月二十日 书记员 廖功添
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执555号 申请执行人：瓮安县莱凯汽车借用部，住所地：瓮安县雍阳办事处河滨社区平安路法院宿舍3单元1楼，统一社会信用代码：92522725MA6GLWALXC。 经营者：袁常富。 委托代理人：袁若淋，系贵州黔成起智律师事务所律师，代替权限为特别代理。 被执行人：李文华，男，汉族，1979年8月15日生，贵州，住贵州省瓮安县。 关于瓮安县莱凯汽车借用部申请执行李文华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1286号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告李文华于本判决效后三日内给付瓮安县莱凯汽车借用部欠款70000元及利息，案件受理费1672元，公告费300元，合计1972元，由被告李文华负担，与前述款项一并给付原告”。因被执行人李文华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县莱凯汽车借用部于2021年2月5日申请执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人李文华未报告财产，也未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李文华名下的银行存款及其它财产情况，除有少量银行存款之外，未发现有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。执行费500元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1286号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李文华有继续向申请执行人瓮安县莱凯汽车借用部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李文华有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪祖祥 书记员张涛
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初25号 原告黄双洪，男，1968年5月4日出生，汉族，住绥宁县。 被告绥宁县人民政府，住所地绥宁县中心街26号。 法定代表人罗玉梅，该县县长。 被告绥宁县住房和城乡建设局，住所地绥宁县委党校院内。 法定代表人彭遵礼，该局局长。 本院在审理原告黄双洪诉被告绥宁县人民政府、绥宁县住房和城乡建设局不履行征收房屋法定职责一案中，在本院的调解下，两被告承诺将按规定对原告的诉请作出处理，原告遂向本院提出申请，要求撤回其起诉。 本院认为，原告黄双洪申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄双洪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄双洪负担。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月二十三日 法官助理李敏娟 代理书记员  肖裕玲 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申9号 申请人：张静，女，1990年2月22日出生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：江苏海投新能源投资有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路120号。 法定代表人：史泽峰，总经理。 本院在执行江苏海投新能源投资有限公司系列案件过程中，张静向本院申请宣告江苏海投新能源投资有限公司破产。2021年3月30日，本院对江苏海投新能源投资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明，江苏海投新能源投资有限公司成立于2010年6月23日，住所地为泰州市高港区口岸街道通扬路120号，注册资本为2000万元。 就张静与江苏海投新能源投资有限公司工资争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字［2020］第436号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求于2020年8月20日前一次性支付申请人人民币5630.46元。该仲裁调解书生效后，张静向本院申请强制执行。执行过程中，本院未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年12月25日作出（2020）苏1203执1286号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，江苏海投新能源投资有限公司住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。张静虽对江苏海投新能源投资有限公司享有到期债权，但未能提供证据证明江苏海投新能源投资有限公司存在“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”情形。张静申请江苏海投新能源投资有限公司破产清算，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理申请人张静对被申请人江苏海投新能源投资有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长 周树平 审 判 员 程华国 审 判 员 罗树平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2393号 原告李荣发，男，汉族，1951年01月04日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县，公民身份号码∶513423195101040370。 委托诉讼代理人李远平，男，汉族，1979年12月24日出生，四川省盐源县人，住盐源县，与李荣发系父子关系，代理权限为特别授权。 被告杨海燕，女，汉族，1962年10月01日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地：西昌市航天大道东延线威尼斯半岛，统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81。 负责人刘晓军，男，汉族，1964年1月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司总经理。 委托诉讼代理人廖春云，男，汉族，1986年2月3日出生，住西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告李荣发诉被告杨海燕、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 2020年8月15日11时许，杨海燕驾驶川ＷＢ××××号小型客车从西昌市卫校沿柳树林路往西昌市六中方向行驶，当行驶至柳树林路200米路段左转时撞到行人李荣发，造成李荣发受伤的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401420200005613号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人杨海燕承担此次道路交通事故的主要责任，当事人李荣发承担此次道路交通事故的次要责任。川ＷＢ××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在保险限额内赔付原告李荣发交通事故赔偿金4435.55元（赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、护理费），支付到李荣发中国农业银行账户（卡号：6228××××4977），于2021年4月30日前支付；由被告杨海燕支付原告李荣发3600元（已当庭支付给原告）。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费25元，由被告杨海燕承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年四月十四日 书记员  沙静
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初95号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人郝如意，女，1995年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2021年3月11日被怀安县人民检察院取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人郝如意犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人郝如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日23时许，被告人郝如意酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为235ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝如意血液中乙醇含量为226.04ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。 另查明，被告人郝如意到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人郝如意对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人郝如意拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人郝如意在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人郝如意常住人口数据查询详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；查获经过；视频光盘；血样提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人郝如意的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝如意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝如意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝如意血液中乙醇含量为226.04mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人郝如意到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年四月二十三日 书记员  阮爱琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9610号 申请执行人:义乌市博亿皮革制品有限公司,住所地:浙江省金华市义乌市苏溪镇胡宅村直街1号。 法定代表人:蒋英杰。 被执行人:李光新,男,1973年10月22日出生,住江西省九江市彭泽县。 被执行人:金华鑫宇休闲用品有限公司,住所地:浙江省金华市婺城区秋滨街道吕塘下村新区3幢55号。 法定代表人:李光新。 申请执行人义乌市博亿皮革制品有限公司与被执行人李光新、金华鑫宇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市博亿皮革制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人李光新、金华鑫宇休闲用品有限公司支付申请执行人义乌市博亿皮革制品有限公司货款25766.8元及利息。 执行立案后，本院向被执行人李光新等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李光新等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光新等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光新等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李光新等有可供执行的财产。 鉴于被执行人李光新等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李光新等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市博亿皮革制品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人李光新等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月十九日 代书记员 成 果
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1002号申请执行人宋其利与被执行人青海达丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海达丰建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋其利于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人宋其利给付申请执行人劳务费用80000元，诉讼费913元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年4月27日申请执行人宋其利向本院告知被执行人青海达丰建筑工程有限公司已全额履行完毕。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初5023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1114元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1002号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执4222号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：张海东，男，1991年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24981号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张海东信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初24981号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保62号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：谭四明关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与谭四明财产保全一案，本院于2021年4月12日立案，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执485号 关于沈某申请执行黄某1离婚纠纷一案。经本院立案受理，坐落于南京市浦口区××室所有权人已登记为黄某2，执行费50元，现已执行完毕，予以已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执911号 申请执行人：郑发龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：屠俊崎，男，1974年8月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人郑发龙与被执行人屠俊崎承包承营合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初1136号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘宝堂
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢97号员龙、郭合亮：员龙与郭合亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计104145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110745元，其中，本金104145元，利息6600元。本院已于2021年02月01日将该款转付给员龙。至此，员龙向本院申请执行的(2016)豫0223民初3420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人吴彬二〇二一年四月一日书记员  刘通
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7206号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蔡洪伟，男，1983年7月13日生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蔡洪伟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费3939.94元，减半缴纳1969.97元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  孙怀君二〇二一年四月二十三日书记员  黄文静
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终11号 上诉人（原审被告）：安徽省建盟工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1403室。 法定代表人：刘冬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡广济，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人安徽省建盟工程建设有限公司（以下简称建盟公司）因不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初3号民事裁定，向本院提起上诉。 建盟公司上诉称，依据民诉法二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，此外，依据民诉法解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，应理解为已经实际接收货币一方所在地为合同履行地，综上，本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合被上诉人胡广济、胡伟向本院出具的情况说明，本案系其两人要求上诉人建盟公司偿还暂借款的纠纷。依据涉案双方在涉案合同中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，被上诉人胡广济、胡伟作为接收货币的一方，其所在地安徽省濉溪县即为合同履行地。原审原告在被告住所地和合同履行地法院间优先选择安徽省濉溪县人民法院起诉，濉溪县人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院认定其对本案享有管辖权并驳回上诉人建盟公司提出的管辖异议并无不当。至于上诉人上诉称“接收货币一方所在地为合同履行地，应理解为已经实际接收货币一方所在地为合同履行地”的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，安徽省建盟工程建设有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年四月十五日 法官助理苏胜男 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1768号之一申请执行人：陈梦婷，女，汉族，1976年7月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人:王超，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省遂平县。申请执行人陈梦婷与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王超于本判决生效起五日内支付陈梦婷货款17143元，并自2017年1月1日起支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以17143元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金计算至欠款实际清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由王超负担。被执行人王超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈梦婷向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人王超发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初375号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。6、查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司、新华人寿股份有限公司有保单，现金价值共计6119.73元，已进行提取，并交付申请执行人。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6119.73元。本院认为，现查明的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人陈梦婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年四月二十七日书记员  樊天喜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1376号原告：季孔涛，男，1992年9月28日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告季孔涛与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告季孔涛到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金32,282.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年9月17日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积70.95平方米的房屋一套,总价款为510,840元。被告于2014年11月1日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、垃圾费、水费、电费、取暖费。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告至今无法办理产权证书，2016年11月1日至2018年7月25日计违约632天×510,840×日万分之一，应赔付违约金32,282.56元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日,原告季孔涛与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积70.95平方米的房屋一套,总价款为510,840元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月1日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月1日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月1日起至2018年7月25日止的违约金32,282.56元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告季孔涛违约金人民币32,282.56元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9308号原告：季承润。被告：上海劲迈教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告季承润诉被告上海劲迈教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付款，纠纷已解决为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季承润撤诉。案件受理费予以免受。审判员  丁美芳二〇二一年四月二十一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5012号之二原告：董加全，男，1974年7月17日生，住南京市秦淮区。被告：南京水润坊餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街58号。法定代表人：王琦,该公司董事长。被告：南京水润坊品牌咨询管理有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街58号。法定代表人：江成洋,该公司董事长。被告：王琦，男，1980年11月9日生，住南京市玄武区。被告：江成洋，男，1978年8月7日生，住南京市鼓楼区。原告董加全与被告南京水润坊餐饮管理有限公司、南京水润坊品牌咨询管理有限公司、王琦、江成洋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月14日作出（2021）苏0104民初5012号民事裁定书，查封被申请人南京水润坊餐饮管理有限公司、南京水润坊品牌咨询管理有限公司、王琦、江成洋名下价值65万元的财产。2021年4月19日，解除保全申请人向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在诉讼期间，已达成调解，申请人申请解除保全措施，该申请未规避相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南京水润坊餐饮管理有限公司、南京水润坊品牌咨询管理有限公司、王琦、江成洋名下价值65万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 璇二〇二一年四月二十五日见习书记员  陆宁蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执2544号陈累与湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈累向本院申请执行已经生效的（2020）湘0102民初14229号民事判决书。因该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年四月二十七日书记员  田 雯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执832号 申请执行人：株洲融创物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所。 法定代表人：张弘强，系该公司董事长。 被执行人：唐睿敏，男，1993年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。 本院在执行申请执行人株洲融创物业管理有限公司与被执行人唐睿敏物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘人可
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审126号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人李发彬，局长。委托代理人陈卓源，该局办事员。委托代理人何荣坚，该局办事员。被执行人覃德成，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2021年3月19日向本院申请执行罚款决定，本院于同年3月24日予以受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行其于2020年7月21日作出的顺应急(杏)罚〔2020〕23号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急(杏)罚〔2020〕23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年三月三十一日书记员  钟 慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢249号申请执行人：孙海洋，男，汉族，1980年1月27日出生，住阜宁县。被执行人：梁勋，男，汉族，1983年11月10日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人孙海洋与被告梁勋保证合同纠纷一案，现申请执行人孙海洋与被执行人梁勋双方达成和解协议，申请执行人孙海洋同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年四月二十一日书记员  姜思益
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2021）鲁1522刑初78号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省莘县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告吕召尽，男，1982年1月19日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住址同户籍地。2020年8月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人吕召尽犯非法狩猎罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，山东省莘县人民检察院以莘检四部民公诉（2021）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成七人合议庭，公开开庭合并审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，指派检察员张丽芳、孙恺出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告吕召尽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2020年8月14日晚，被告人吕召尽在莘县张寨镇马庄村附近，采取夜间照明行猎的禁猎方法捕捉野生壁虎357只，经村民举报后被民警查获。被捕捉的壁虎死亡265只，其余活体92只予以放生。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕召尽捕捉的壁虎均为无蹼壁虎，属于国家保护的的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。就上述指控公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人吕召尽的行为违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告吕召尽非法狩猎“三有”保护动物无蹼壁虎，破坏了国家野生动物资源，损害了公共利益，造成国家生态价值损失132500元，应当承担民事侵权责任。就以上诉讼请求，刑事附带民事公益诉讼起诉人提交了莘县自然资源和规划局出具的咨询意见等证据。 被告人吕召尽对公诉机关指控的事实和罪名及刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月14日晚，被告人吕召尽在莘县张寨镇马庄村附近，采取夜间照明行猎的禁猎方法捕捉野生壁虎357只，经村民举报后被民警查获。经清点被捕捉的壁虎死亡265只，民警将其余的活体92只予以放生。民警从被捕捉的壁虎中随机提取了15只，委托山东省森林公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定提取的15只壁虎均为无蹼壁虎，属于国家保护的的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。莘县自然资源和规划局出具的咨询意见为，被告吕召尽非法狩猎的“三有”保护动物无蹼壁虎每只基准价值为500元。因吕召尽非法狩猎导致265只无蹼壁虎死亡造成国家生态价值损失132500元。 另查明，案发后莘县公安局扣押了死亡壁虎265只和作案工具绿色塑料兜一个、黑色电瓶一块、黑色手电筒一个、荧光绿背包一个、竹竿一根。 在诉讼过程中，被告人吕召尽就附带民事公益诉讼部分与莘县人民检察院达成了调解协议，被告人吕召尽赔偿因其非法狩猎行为造成的野生动物价值损失7万元，其余的价值损失由被告人吕召尽提供公益劳动抵补，被告人吕召尽在聊城市市级媒体上向社会公众赔礼道歉。 认定上述事实的证据有： 1.物证作案工具及被查获的壁虎照片两张，2.书证被告人吕召尽的户籍证明、莘县公安局关于吕召尽的到案经过说明、无违法犯罪记录证明、山东省人民政府关于在山东省境内不设猎区的通知、调解协议书各一份，3.证人张德五、孔维强的证言，4.被告人吕召尽的供述，5.山东省森林公安司法鉴定中心鉴定意见书、莘县自然资源和规划局咨询意见书各一份。 上述证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕召尽违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕召尽的非法狩猎行为，损害了公共利益，造成了国家生态价值损失，应当承担民事赔偿责任。被告人吕召尽到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；已与刑事附带民事公益诉讼起诉人达成调解协议；对被告人吕召尽适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕召尽犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 二、莘县公安局扣押的死亡壁虎二百六十五只和作案工具绿色塑料兜一个、黑色电瓶一块、黑色手电筒一个、荧光绿背包一个、竹竿一根予以没收，由莘县公安局上缴国库。 三、被告人吕召尽赔偿刑事附带民事公益诉讼起诉人莘县人民检察院经济损失人民币七万元，予以没收，由莘县人民检察院上缴国库。 四、责令被告人吕召尽在聊城市市级媒体上向社会公众赔礼道歉（已执行）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  翟相海 审 判 员  郭 勇 审 判 员  李文利 人民陪审员  王代明 人民陪审员  田廷国 人民陪审员  任伟玲 人民陪审员  邹 珂 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 珩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1690号 申请执行人刘翠娜，男，住荣成市新庄北区。 被执行人肖春雷，男，住荣成市。 被执行人张华秋，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3821号民事判决书确定：给付申请人50525.00元。 在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3821号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 肖辉晓 二〇二一年四月六日 书记员 吴鹏凯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2682号申请执行人易顺民申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初9203号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执615号申请移送人项城市人民法院少年庭。被执行人贾国宾，男，1963年4月生，汉族，住平顶山市叶县。本院在执行对贾国宾罚金纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019)豫1681刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人一直未履行义务，移送人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月20日；2月22日；2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款。其他未发现被执行人有可供执行的财产。1.2021年4月16日经查询不动产登记中心、4月23日经查询公积金管理部查询未发现贾国宾名下有不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾国宾有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十七日书记员  朱宏伟
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执580号富平县庄里镇佳佳惠便民店、代军：申请执行人富平县庄里镇佳佳惠便民店与被执行人代军买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终352号民事判决书已发生法律效力。被执行人代军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富平县庄里镇佳佳惠便民店于2021年4月13日向本院申请执行，请求被执行人赔偿31050元，一审案件受理费475元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人代军一次性交纳31890元，扣除执行费365元，剩余31525元支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执580号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2395号 原告：远东阀门集团有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路。 诉讼代表人：韩笑。 委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芳芳，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：浙江双泉泵业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦西北街20弄5号。 法定代表人：郑建武。 原告远东阀门集团有限公司与被告浙江双泉泵业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告远东阀门集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告远东阀门集团有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告远东阀门集团有限公司撤诉。 审判员  潘谷明 二〇二一年四月十四日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2O16）鲁13执710号 申请执行人：卢公茂,男,1976年4月10日出生,汉族，居民，住山东临沭县。 被执行人：李曰明，男,1968年1月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区银雀山街道八一路**华润中心****。 被执行人：山东明眸生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山街道八一路**华润中心****。 法定代表人：李曰明,总经理。 申请执行人卢公茂与被执行人李曰明、山东明眸生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2333号民事判决已经发生法律效力，申请执行人卢公茂向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2021年3月24日，本院扣划被执行人李曰明名下银行账户存款共计498550.33元，并于2021年4月9日再次对被执行人李曰明、山东明眸生物科技有限公司的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，除仅有一套房产（轮候查封）外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李曰明、山东明眸生物科技有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人山东明眸生物科技有限公司、李曰明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢公茂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月十二日 书记员  于佃超
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初190号 原告：苏欣，男，1976年10月12日出生，汉族。 被告：付贵成，男，1976年3月7日出生，汉族。 被告：王丽霞（被告付贵成之妻），女，1977年7月9日出生，汉族。 原告苏欣与被告付贵成、王丽霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏欣到庭参加诉讼，被告付贵成、王丽霞下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款本金21.6万元，并支付自2015年1月18日至2020年7月30日的利息28.512元（2015年1月18日至2020年7月30日以本金21.6万元为基数，按月利率2﹪计息），合计501120元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付代偿借款本金21.6万元，并支付自2015年1月18日至2021年1月7日的利息317275元（2015年1月18日至2020年7月30日以本金21.6万元为基数，按月利率2﹪计息；2020年8月1日至2021年1月7日以本金501120元为基数，按年利率15.4﹪计息），合计533275元，2021年1月8日至代偿款本息付清之日期间的利息按年利率15.4﹪计息。事实与理由：被告付贵成夫妻与原告是朋友关系，因被告夫妻共同承包经营沙场，需要资金找原告为其担保借款。借款到期，被告夫妻失去联系，原告被迫代偿本息501120元，原告归还债权人张笛的借款本息来源于从朋友处的借款，向朋友支付借款的月利率是2﹪，至今欠朋友的借款本息未归还，为追回代偿款，故诉至法院。 付贵成、王丽霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月至2018年8月原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑县支行（以下简称邮储银行南郑支行）信贷员，此间，二被告也从事沙场经营，原告曾经手给被告付贵成及他人为被告付贵成背皮在该行办理贷款用于沙场经营。后该行领导催促原告清收向被告付贵成发放的借款，2015年1月18日，被告付贵成出具了“今借到张笛现金贰拾壹万陆千元，用一年还。3分利/月”借条一张，被告付贵成在上述借条借款人栏内签名捺印，原告苏欣在上述借条担保人栏内签名捺印。被告付贵成以该借款归还在邮储银行南郑支行借款，此后，原告借他人款项代被告付贵成偿还了债权人张笛的借款本息为由，诉至本院。审理中，经原告与张笛对质，张笛否认被告付贵成向其出具该借条和并未向被告付贵成出借该笔借款，原告承认案涉借款出借人不是张笛，而是案外人邬良全。但原告未提供案涉借款本息是否已归还邬良全的证据。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。原告未提供案涉借款本息是否已归还出借人的证据，从而以追偿权主张权利，不符合法律规定，且主张的事实与实际事实不符，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（三）、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  潘明珊 二〇二一年四月一日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执214号郝苏义、湘乡市巨丰建筑劳务有限公司、成宇庆:本院执行的郝苏义申请执行湘乡市巨丰建筑劳务有限公司、成宇庆劳动争议一案，经被执行人湘乡市巨丰建筑劳务有限公司自动履行，执行金额26800.54元（包括执行费）已支付至法院执行款专户，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1342号 申请执行人陈明奇，男，1972年11月16日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人黄清国、黄敏，福建梦延律师事务所律师。 被执行人陈沂，男，1980年4月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈明奇与被执行人陈沂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4768号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1073元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执4116号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1250号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1342号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4768号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执4116号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1250号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4768号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员  邓华丽
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保93号 申请人闫军焕与被申请人王丹追索劳动报酬纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保77号民事裁定书已发生法律效力。被申请人王丹未履行义务，申请人闫军焕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丹银行存款16065元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人王丹银行账户内存款（以16065元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保93号执行案件执行完毕，于2021年4月11日结案。 二〇二一年四月十一日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执78号申请执行人：高某某,男性,1978年10月25日出生,住项城市。被执行人：刘某，男性,1968年5月20日生，汉族，住项城市。本院在执行高某某与刘某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款56000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行款56000.00元。因程喜伶未按上述生效法律文书履行义务,高某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月07日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人高某某发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月二十九日()书记员 徐 勇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1097号之二 申请执行人：谭林涛，男，1970年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田金富，男，1987年4月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行谭林涛与田金富借款合同纠纷一案，经查，被执行人田金富未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田金富在中国建设银行6217XXX102_2账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月八日 书记员 安露露