wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终332号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某某，男，1988年12月25日出生，户籍在河南省。辩护人王恩厚、李学超，江苏宏夏律师事务所律师。原审被告人徐2，男，1999年6月13日出生，汉族，户籍在河南省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人徐2、罗某某犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月8日作出(2020)沪0107刑初1192号刑事判决。罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据被害人郝某某的陈述，证人汤某某、侯某某、沈某某、严某某、李某某、刘某某、徐某1的证言，辨认笔录、辨认照片，视频录像，办案说明、户籍资料、验伤通知书、司法鉴定意见等证据，判决认定：2020年7月27日23时许，被害人郝某某与家人在上海市雪松路XXX号丰收饭店大堂内聚餐，28日凌晨3时许，郝某某在饭店上厕所时与徐某1发生纠纷，徐2见状冲出就餐包厢，在厕所门前过道处与被告人罗某某等一起对被害人郝某某拳打脚踢。后郝某某逃离饭店，徐2、罗某某等又追逐至饭店外，罗某某被他人拦下，徐2在饭店对面的公交站附近再次对郝某某拳打脚踢。经司法鉴定，被害人郝某某的伤势构成轻伤(二级)。2020年7月28日，罗某某被民警抓获到案，同年8月12日，徐2到公安机关投案，二人到案后均未如实供述主要犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，徐2、罗某某的行为构成寻衅滋事罪。结合本案的事实、情节及被告人的参与程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处徐2有期徒刑一年六个月，判处罗某某有期徒刑一年六个月。上诉人罗某某辩称其未参与殴打被害人，只是与被害人发生拉扯，原判量刑过重。其辩护人认为罗某某不构成寻衅滋事罪，具体理由如下：1．罗某某主观上没有寻衅滋事的故意。罗某某当时仅是在拉架，是在阻止徐2的殴打行为；2．罗某某没有寻衅滋事的客观行为。罗某某没有随意殴打他人，亦不存在刑法意义上的追逐、拦截他人的行为；3．罗某某参与的事件发生在饭店内部，没有严重扰乱社会公共秩序。二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人罗某某与原审被告人徐2在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。经查，被害人郝某某的陈述与证人严某某、侯某某的证言均证明罗某某实施了殴打被害人郝某某的行为。饭店属于供公众消费的场所，徐2、罗某某在饭店内随意殴打他人，徐2后又追逐被害人至饭店外公交车站再次殴打被害人，致被害人构成轻伤(二级)，应当认定罗某某、徐2在公共场所随意殴打他人的行为扰乱了社会公共秩序。因此，上诉人罗某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  张莺姿二〇二一年四月二日法官助理  张一献书 记 员  黄歆雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1302号之一申请执行人：田舟，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李超，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人田舟与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初415号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年3月22日起至2022年3月22日止，余额不足；2021年2月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院委托荆州市荆州区人民法院查封了被执行人名下鄂Ｄ1××××东风日产牌车辆的档案手续，未实际控制车辆，暂无法处置，查封期限由2021年4月1日起至2023年3月31日止。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年2月4日，本案应当执行的标的额为223582.78元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为223582.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十九日书记员 左 敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初902号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：刘春华，男，汉族，1985年3月4日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告刘春华的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年四月二十二日法官助理张样红代理书记员  李永辉
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审24号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人蒋仙桃，男，1952年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2020)第11号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1683平方米土地，没收在非法占用488平方米土地上新建的684平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，申请人台州市自然资源和规划局于2020年4月15日作出台自然资规监路（2020）第11号行政处罚决定书，认定：被执行人蒋仙桃于2020年3月在台州市路桥区路××街道××村后蔡区块建老人活动中心，未经批准非法占用土地1683平方米，房屋建筑占地488平方米,总建筑面积684平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成未经批准非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1683平方米土地；2、没收在非法占用488平方米土地上新建的684平方米建筑物和其他设施；3、对于非法占用1683平方米建设用地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币16830元。 本院认为，申请人台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2020)第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2020)第11号行政处罚决定书中要求被执行人蒋仙桃退还非法占用的1683平方米土地，没收在非法占用488平方米土地上新建的684平方米建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府路北街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  王 炳 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  徐 颖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执465号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:史德生，任董事长。被执行人：鲁帅，男，生于1988年11月10日，汉族，住邓州市。被执行人：王婷，女，生于1994年5月4日，汉族，住邓州市。被执行人：陈喜胜，男，生于1971年10月13日，汉族，住邓州市。被执行人：田玉柱，男，生于1975年2月16日，汉族，住邓州市。被执行人：鲁占超，男，生于1963年9月16日，汉族，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与陈喜胜、鲁帅、王婷、田玉柱、鲁占超为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月三十日书记员  赵剑飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初3586号 原告：郑鑫鑫，男，1995年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：俞镓炜，男，1996年1月9日出生，汉族，住余姚市。 原告郑鑫鑫与被告俞镓炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郑鑫鑫于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑鑫鑫撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑鑫鑫负担（诉前调解免交）。 审判员  刘多廷 二〇二一年四月二十日 书记员  谢静仪 2
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1482号原告：清丰县大屯乡雷家村村民委员会，住所地：清丰县大屯乡雷家村。统一社会信用代码：54410922B676011423。法定代表人：雷朝选，该村村委会主任。被告：河南万相农林实业股份有限公司，住所地：濮阳市建设路与振兴路交叉口东200米路**，统一社会信用代码：91410900580304245X。法定代表人：闫相文，该公司董事长。原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会与被告河南万相农林实业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二一年四月三十日书记员  贾志钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1095号之一申请执行人：余泽，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部（统一社会信用代码：92430111MA4QG6KE3F），住所地湖南省长沙市雨花区圭白路南庭商务中心3栋19楼。经营者：汪轶良，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：汪轶良，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人余泽与被执行人长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部、汪轶良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2080号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。2021年1月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况。2021年2月3日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况。2021年3月12日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户、四个财付通支付账号、一个支付宝账户，冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日止，均余额不足。2021年3月29日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月6日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为3070元，已执行到位0元，尚有3070元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 刘 婧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初3531号原告：某公司，住所地平度市经济开发区。法定代表人：贾某，执行董事。委托诉讼代理人：纪某，平度某法律服务所法律工作者。被告：仲某，男，1993年12月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。案由:追索劳动报酬纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告某公司于2021年5月2日前付给被告仲某未签劳动合同二倍工资差额、被扣除的工资、防暑降温费等共计8000元（原告将上述款项直接汇入被告中国银行账号6216606000016579090），如果逾期不付，则被告按照仲裁裁决的10176.08元申请强制执行。二、双再无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某公司承担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二一年四月二十二日书记员  马世清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1538号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王元军，男，汉族，1997年10月29日出生，户籍所在地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王元军信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执298号申请执行人：魏梅，女，1973年3月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱世杰，男，1981年2月19日生，汉族，住睢宁县官山镇黄圩村159号，现住睢宁县。被执行人：卞东坤，男，1972年9月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄先军，男，1965年4月25日生，汉族，住睢宁县。魏梅与邱世杰、卞东坤、黄先军民间借贷纠纷一案，本院作(2018)苏0324民初7596号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告邱世杰于本判决生效后十日内偿还原告魏梅借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2017年8月25日计算至实际履行之日止）；二、被告卞东坤、黄先军对上述款项承担连带清偿责任。被告卞东坤、黄先军承担保证责任后，有权向债务人邱世杰追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计8390.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十五日书记员  田 伟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初847号原告：穆金富，男，1980年10月8日出生，汉族，住新乡县。被告：梁君琪，男，1982年2月17日出生，汉族，住新乡县。被告：王慧霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住新乡县。原告穆金富诉被告梁君琪、王慧霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日诉至本院。原告穆金富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金10万元及计算到2020年8月20日的利息6600元，同时要求二被告自2020年8月21日起继续以10万元为基数，月利率2%给付利息至还清款为止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日至2019年12月20日，二被告分两次向原告借款共计11万元，双方约定月息2%，借款期限为12个月。二被告支付利息至2020年6月。2020年7月11日二被告仅偿还借款本金1万元。2020年7月起二被告未再偿还本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院。经本院审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案争议已经新乡县人民法院（2021）豫0721民初802号案件审理终结并已经生效，故原告就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，系重复诉讼，应当裁定驳回起诉。依照第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回穆金富的起诉。案件受理费2432元，依法退还穆金富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年四月二十六日书记员 李盈利
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执255号之一 申请执行人陈倩倩，女，1990年10月14日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人王仲，男，1989年02月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈倩倩依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1855号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2021年01月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王仲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈倩倩后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1017号原告：刘峰，男，1992年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：王启栋，男，1968年7月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住武汉市江岸区。原告刘峰与被告王启栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告王启栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15万元；2.判令被告支付所欠利息以15万元为基数，按月利率1%，暂计至2021年6月，合计22500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款15万元，承诺按月利率1%计算利息，2020年5月1日一次性归还本金，并以位于武汉市江岸区绿色新都107栋2单元7-8层2室的一处房产作为抵押担保。现借款期限已满，被告拒不归还欠款。被告王启栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《个人借款合同》约定，乙方向甲方借款，用于经营性流动资金；借款金额为15万元，借款期限为6个月（2019年11月1日至2020年5月1日），实际借款期限、借款金额、发放日期、分批发放贷款以划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定月利率为1%；甲方将借款划入乙方指定账户（户名：王启栋；账号：62×××39）；为担保甲方债权的实现，由乙方以其所有的位于武汉市江岸区绿色新都107栋2单元7-8层2室的房产向甲方提供抵押担保。同年11月5日，原、被告就《个人借款合同》中约定的抵押担保事项办理了抵押权登记（债权担保期限为2019年11月1日至2020年5月1日）；同年11月7日，原告向被告指定的前述账户转款15万元。上述事实，有原告向本院提供的《个人借款合同》《不动产登记证明》、银行转账凭证及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的以上证据可以证明原、被之间民间借贷关系成立。根据原、被告在《个人借款合同》中的约定，因原告实际于2019年11月7日向被告转款出借，故本院认定借款期限为2019年11月7日至2020年5月1日（5个月+25天），现借款期限已满，被告未按约向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，合同成立之日的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.8%（4.20%×4）＞12%（1%×12个月），故被告应向原告支付2019年11月7日至2020年5月1日期内利息为15万元×1%×5个月＋15万元×（1%÷30天）×25天＝8750元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2020年5月2日起，以15万元借款本金为基数，按照月利率1%支付逾期付款利息至款清之日（最长计算至原告主张的2021年6月30日止）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王启栋于本判决生效之日起十五日内向原告刘峰偿还借款本金15万元；二、被告王启栋于本判决生效之日起十五日内向原告刘峰支付借期内利息8750元，并从2020年5月2日起，以15万元借款本金为基数，按照月利率1%支付逾期付款期间利息至款清之日（最长计算至原告主张的2021年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告王启栋负担（原告刘峰已垫付，执行时由被告王启栋迳付原告刘峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二一年四月二十一日法官助理洪帆书记员严梦巧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2940号原告：北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路********,统一社会信用代码9111011575262262XW。法定代表人：杨晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫明，北京璞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京璞和律师事务所实习律师。被告：河南科瑞斯环保科技有限公司，住所，住所地河南省濮阳市华龙区濮源路与建设西路交叉口西北角div>法定代表人：李峰，该公司经理。原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告河南科瑞斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取345元，由北京柯兰富尔过滤技术有限公司负担。审判员  仲伟丽二〇二一年四月六日书记员  吴彧媛
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执397号被执行人：彭德权，男，1967年10月22日生，汉族，小学文化，无业，湖南省资兴市人，户籍所在地资兴市，住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年7月3日作出（2020）湘1081刑初102号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人彭德权盗窃罪一案，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初102号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月三十日书记员  黄 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初417号原告：张顺新，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：索群英，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张顺新与被告索群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张顺新于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺新撤诉。案件受理费减半收取计1050元，由原告张顺新负担。审判员 赵 歆二〇二一年四月十六日书记员 屈继霞
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执57号 申请执行人：覃刚，男，汉族，1986年4月12日生，住四川省资阳市。 被执行人：梅宇，男，汉族，1987年7月23日生，住四川省遂宁市。 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初71号民事判决书依法受理执行申请人覃刚申请执行梅宇买卖合同纠纷一案。权利人覃刚于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的金额30766元。本院于2021年4月8日依法立案受理执行。 本院依法向被执行人梅宇发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并对其采取冻结个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人于2021年4月12日达成执行和调协议，约定被执行人梅宇先偿还2000元，并从2021年4月起每月20日前偿还2000元截止欠款支付完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成履行和调协议，被执行人梅宇已向申请人覃刚转账支付了2000元，且申请执行人覃刚向法院提出申请撤回执行。被执行人梅宇已向法院缴纳本案的执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人覃刚申请执行被执行人梅宇买卖合同纠纷（2021）川3336执57号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 文 龙 审判员 丁  斌 审判员 杨  锋 二〇二一年四月十五日 书记员 四朗尼玛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申9号再审申请人（原审原告）：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被申请人（原审被告）:赵裴，女，1988年4月25日出生，汉族，住新郑市。再审申请人郑州佳祥物业服务有限公司因与被申请人赵裴物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初3864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请人郑州佳祥物业服务有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回其对（2020）豫0184民初3864号民事判决书的再审申请。本院经审查认为，郑州佳祥物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年四月三十日书记员  赵晓维
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初868号 申请人：保定二宝建筑器材租赁有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇南营村。 法定代表人：郭二宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：翟永威，男，1980年9月22日出生，汉族，住保定市博野县。 被申请人：王立涛（曾用名王继涛），男，1976年9月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 申请人保定二宝建筑器材租赁有限公司与被申请人翟永威、王立涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人保定二宝建筑器材租赁有限公司于2021年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人翟永威、王立涛名下金融机构存款73035.53元予以冻结。申请人保定二宝建筑器材租赁有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为PZPP21130111270000000112）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟永威、王立涛名下金融机构存款73035.53元，冻结期限为一年。 案件申请费750.36元，由保定二宝建筑器材租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月七日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7406号之一原告（反诉被告）：天津市天思置业发展有限公司，住所地天津市和平区大理道68号506室。法定代表人：黄立志，董事长。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：高芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：姚北辰，女。委托诉讼代理人：崔国钰，男。原告（反诉被告）天津市天思置业发展有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）高芳（以下简称被告）、第三人中国工商银行股份有限公司天津新华支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰审 判 员  王 嬿人民陪审员  任德平二〇二一年四月十三日书 记 员  刘丹旎附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执36号 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭清河支行。 被执行人：刘艳红，女。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭清河支行与刘艳红合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初355号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、原、被告及第三人签订的《房屋买卖协议》、《个人一手住房贷款合同》有效；二、被告中国银行股份有限公司铁岭清河支行应当向原告铁岭九华房地产开发有限公司支付应发放给第三人刘艳红的贷款13万元及逾期发放贷款所产生的利息损失，该款已实际到位的，不需再另行给付。三、第三人刘艳红与被告中国银行股份有限公司铁岭清河支行签订的《个人一手住房贷款合同》继续履行，从判决生效之日起开始履行，时间顺延（贷款期限为180个月，还款方式每月等额本息，利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，实行浮动利率。首期还款日为?”由于被执行人刘艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋晓丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1113号被执行人：鲍鹏飞，男,1983年1月29日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行与鲍鹏飞罚金一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1113号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十八日书记员  李兴双
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2107号申请人：夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社，住所地河南省夏邑县会亭镇中段，统一社会信用代码514114263954030304。法定代表人：刘鹏程，系该互助社主任。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被申请人：冉亚江，男，1989年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：孙缓缓，女，1991年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王振庄，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：齐前防，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社与被申请人冉亚江、孙缓缓、王振庄、齐前防借款合同纠纷一案，申请人夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冉亚江、孙缓缓、王振庄、齐前防名下的银行存款238304元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉亚江、孙缓缓、王振庄、齐前防名下的银行存款238304元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月九日法官助理朱叶子书记员范冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2555号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：胡振华，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人胡振华追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13740号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13740号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3931号申请执行人：张瑞松，男，1983年10月15日出生，汉族农民，住天津市蓟州区。被执行人：高峰，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在执行申请执行人张瑞松与被执行人高峰运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人高峰应给付申请执行人张瑞松执行款153639元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高峰名下有坐落于沧州市南皮县××路××不动产一处，已被我院轮候查封，被执行人高峰名下无车辆、银行存款、证券、股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月八日书记员  霍建亮
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执141号申请执行人：王敏，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：杨波，男,1980年10月28日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行王敏与杨波民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网路查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为20300元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十七日(院印)书记员  易琪佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10434号申请执行人:浙江世辉汽车服务有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。法定代表人:孔中。被执行人:楼眺江,男,1984年3月13日出生,汉族，住浙江省东阳市。申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司与被执行人楼眺江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人楼眺江偿还申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币117122.67元及利息。执行立案后，本院向被执行人楼眺江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼眺江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼眺江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼眺江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼眺江有车牌号为浙Ｇ5××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人楼眺江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼眺江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼眺江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司。本院认为，被执行人楼眺江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10434号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9265号原告：刘儒学，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省固始县。被告：河南省海浪消防设备有限公司郑东分公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。统一社会信用代码：9141010058600477XU。法定代表人：黄安银，该公司总经理。被告：河南省海浪消防设备有限公司，住所地河南，住所地河南省洛阳经济技术开发区****楼>统一社会信用代码：9141030071677903XY。法定代表人：朱根土，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所律师原告刘儒学诉被告河南省海浪消防设备有限公司郑东分公司、河南省海浪消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省海浪消防设备有限公司郑东分公司、河南省海浪消防设备有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘儒学撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  韩 超二〇二一年四月十五日书 记 员  吴淑琴
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初314号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张娜，女，1986年7月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人张娜犯非法持有毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人张娜及其辩护人冯诚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张娜于2020年12月9日21时许，将毒品藏匿于本市武昌区津水路6号白鳍豚大厦1单元502室其租住地，后被公安民警查获归案。公安民警当场从被告人张娜卧室的抽屉内查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、透明塑料袋装红色和绿色圆形片剂混合毒品2包。经鉴定、称量，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重16.49克。被告人张娜到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张娜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录，房屋租赁合同，证人邱某的证言，被告人张娜的户籍信息及供述，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX1341号检验报告。足以认定。本院认为，被告人张娜违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人张娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理、从轻处罚。对辩护人的相应罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张娜在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币三千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年四月十二日书记员  周蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1320号申请执行人王子骥，男，1990年3月23日出生，住北京市房山区。被执行人北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷******东侧**。法定代表人张峻，总经理。王子骥与北京金刚互娱科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1944号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计21839元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金刚互娱科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京金刚互娱科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1944号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2135号原告：王瑞丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：杨向利，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市大金店镇美缔可化妆品门市，住所地：登封市，统一社会信用代码：92410185MA43FRQ32N。经营者：杨向利，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告王瑞丽与被告杨向利、登封市大金店镇美缔可化妆品门市民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王瑞丽的委托诉讼代理人孟晓红到庭参加了诉讼，被告杨向利、登封市大金店镇美缔可化妆品门市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款81100元及利息（以81100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至款项全部清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告杨向利在大金店镇开设登封市大金店镇美缔可化妆品门市，2016年9月开始，被告杨向利以经营需要为由多次向原告借钱，原告以转账方式共交付给被告113000元，其中7万元为信用贷共产生还款利息58720.16元，2020年9月1日经原被告双方结算，被告尚欠原告借款81100元，被告出具《借条》一份（借条附后）；后经原告多次催要，被告却一直推托，不予支付，故原告方提起诉讼。被告杨向利、登封市大金店镇美缔可化妆品门市均未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告王瑞丽与被告杨向利系朋友关系，王瑞丽于2016年8月30日至2019年2月5日曾在被告杨向利经营的登封市大金店镇美缔可化妆品门市工作。在此期间，杨向利多次以经所需为由向王瑞丽借款，王瑞丽除以自有资金直接出借给杨向利45214元，还以自己名义办理信用贷款两笔交付给杨向利，金额分别为三万元和四万元，双方约定由杨向利支付贷款本息及相应费用。后，杨向利未依约偿付贷款本息，王瑞丽自行将贷款清偿完毕。2018年2月23日和2020年9月1日，王瑞丽与杨向利共结算两次，两次结算内容相互印证，显示截至2020年9月1日，杨向利尚欠原告81100元。此后，原告多次催要无果，遂具文诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨向利向原告王瑞丽借款，用于自己经营的登封市大金店镇美缔可化妆品门市，证据充分，事实清楚，且双方对于下欠金额进行结算，故被告杨向利、登封市大金店镇美缔可化妆品门市对于尚欠的81100元应当承担还款责任。因双方未对利率进行约定，依照相关法律规定，逾期利息参照全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起付至全部款项清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨向利、登封市大金店镇美缔可化妆品门市应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞丽借款81100元及逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月21日起付至全部款项清偿之日止）。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告杨向利、登封市大金店镇美缔可化妆品门市负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二一年四月二十八日书记员  栗 源
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初1077号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年3月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：王风喜，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者，法律援助。                  被告              被告：余定国，男，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付所欠劳务费15710元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2020年7月15日，被告余定国向原告王风喜等人出具结算凭证一张，其上显示：“成都”“王风喜”“45天”“借支2000+张帅500元=14150元”“生活天52×30=1560元”“余定国”“2020.7.15”等内容，并有捺印；庭审中，原告表示，2020年3月，其与数名工友到成都市青羊区为被告承包的建筑工程做外墙装饰，2020年5月初完工，被告曾支付2500元，2020年7月15日，经结算，被告向原告及其数名工友出具凭证，证明拖欠原告剩余劳务费15710元，该款项至今未偿还。      原告证据情况：2020年7月15日结算凭证一张。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，依法享有获取劳务报酬的权利，被告以出具结算凭证的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求被告偿还剩余劳务所得15710元，于法有据，应予支持。                  裁判依据              综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              被告余定国于本判决生效后3日内向原告王风喜清偿债务15710元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费100元，由被告余定国负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年四月九日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执41号 申请执行人:沙文华,女,1991年07月18日出生,汉族，住所地浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人:刘万丰,男,1977年11月17日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人沙文华与被执行人刘万丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沙文华向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人刘万丰返还申请执行人货款117000元、赔偿利息损失（以117000元为基数，从2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1320元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人刘万丰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人刘万丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘万丰逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万丰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人刘万丰名下银行存款账户及财付通支付账号，本院已予以冻结并扣划了被执行人刘万丰名下银行存款2320元，扣缴案件受理费1320元，罚款1000元。目前，暂未发现被执行人刘万丰有其他可供执行的财产。 截至2021年4月27日，被执行人刘万丰尚未返还申请执行人沙文华货款117000元及利息损失未偿付，亦未支付本案执行费1655元。 鉴于被执行人刘万丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘万丰作出司法拘留15日和罚款1000元（已扣缴）的决定。同时已对被执行人刘万丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人刘万丰的出入境证件予以作废，同时对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沙文华的委托诉讼代理人王潮，其已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘万丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二一年四月二十七日 代书记员 吴方杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4020号之一申请执行人:陈建国,男,1960年03月09日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:谢卫建,男,1987年08月23日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈建国与被执行人谢卫建为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建国向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈建国执行款人民币1035000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费13800元、申请执行费12750元。立案执行后，本院于2020年11月9日向被执行人谢卫建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢卫建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢卫建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人谢卫建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人谢卫建在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人谢卫建的网络存款资金，在财付通支付科技有限公司有余额1573.03元，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金1573.03元。3、经查被执行人谢卫建名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人谢卫建机动车登记情况，查明，被执行人谢卫建有车牌号为浙ＡＪ××**朗逸牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人谢卫建发出限期交出车辆通知书，但被执行人谢卫建逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。5、经查被执行人谢卫建名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人谢卫建的住房公积金信息，未发现被执行人谢卫建开立有住房公积金账户。7、经查被执行人谢卫建名下无金融理财产品信息。8、经查被执行人谢卫建名下无保险产品信息。9、经查被执行人谢卫建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谢卫建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人谢卫建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢卫建有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人谢卫建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢卫建纳入失信被执行人名单及对被执行人谢卫建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谢卫建作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人谢卫建。经查，截止目前，被执行人谢卫建在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢卫建的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人谢卫建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈建国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查照片、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢卫建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈建国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4020号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月六日代书记员 张小俊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执767号之一 申请执行人：廖细娥，女，1975年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄伟霞，女，1986年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人廖细娥与被执行人黄伟霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1114号申请执行人路彦五（曾用名路彦伍），女，汉族，1977年11月21日出生，住商丘市。被执行人黄增会，女，汉族，1977年12月2日出生,住商丘市。被执行人相领来，男，汉族，1974年7月22日出生，住址同上。申请执行人路彦五申请执行黄增会、相领来借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6890号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告黄增会、相领来偿还原告路彦五借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年1月1日起至付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告路彦五的其他诉讼请求。因黄增会、相领来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路彦五向本院申请强制执行。本院于2021年03月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人黄增会、相领来住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄增会、相领来下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄增会、相领来发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄增会、相领来负有继续向申请执行人路彦五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十六日法官助理蔡文卿书记员杨琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11838号申请执行人:滕剑虹,女,1994年2月13日出生,汉族，住所地浙江省义乌市被执行人:滕奕东,男,1963年11月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人滕剑虹与被执行人滕奕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初19818号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕剑虹向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人滕奕东偿还申请执行人滕剑虹借款133860元。执行立案后，本院向被执行人滕奕东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕奕东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕奕东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕奕东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人滕奕东有可供执行的财产。鉴于被执行人滕奕东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人滕奕东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人滕剑虹。本院认为，被执行人滕奕东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11838号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1488号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市,系公司员工。被告：孙战琪，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省长葛市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告孙战琪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告孙战琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项12674.01元，并支付违约金2362.85元（从垫付之日起按日万分之四暫计算至2021年3月9目，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计15036.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月26日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年12月26日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额82300元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计12674.01元为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,程以维护原告合法权益。被告孙战琪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告孙战琪作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买福克斯LVSHCFDBXHE302258型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款82300元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2511.69元，以后每期偿还的金额为2492元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7432元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告孙战琪为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年10月24日代其向工商银行偿还11020.32元（含本金9144元）、于2020年3月20日代其向工商银行偿还196.46元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年4月23日代其向工商银行偿还196.46元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年5月22日代其向工商银行偿还196.46元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年6月23日代其向工商银行偿还196.46元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年7月23日代其向工商银行偿还196.46元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年8月21日代其向工商银行偿还196.46元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年10月23日代其向工商银行偿还158.31元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年11月24日代其向工商银行偿还158.31元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年12月24日代其向工商银行偿还158.31元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）共计代偿12674.01元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告孙战琪、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告孙战琪签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人孙战琪支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的12674.01元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙战琪于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12674.01元及违约金（以9144元为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至2020年8月19日止，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至清偿之日止;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙战琪负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月二十七日书记员  南广姗
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1104号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道55号。统一社会信用代码：91420800326060337K。负责人：张铁雄，行长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市荣中消防设备工程有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1310号水清城1-3-1001。统一信用代码：91420102698321155R。法定代表人：李炬。被告：湖北宇风房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇石城大道5号，统一社会信用代码：9142088170693274XH。法定代表人：陈其胜。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告深圳市荣中消防设备工程有限公司湖北分公司、湖北宇风房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王云玲二〇二一年四月二十七日法官助理彭宣明书记员陈辞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2523号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘展鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘展鹏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13166号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13166号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执156号之一 申请执行人：万露华，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：雷永忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人万露华与被执行人雷永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月12日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费275元、执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十二日 代书记员 叶晓薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初917号 原告：张伟，男，1984年4月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302。、 法定代表人：张爱兵，该公司经理。 原告张伟与被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张伟于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 审判员  陈立静 二〇二一年四月二十五日 书记员  张茹月
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执276号申请执行人：贵州丰雅轮胎有限公司；住所地：贵州省惠水县长田工业园区；统一社会信用代码；法定代表人王湘华，系该公司总经理。委托代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。被执行人:徐于风，男，1979年4月6日生，汉族，住浙江省天台县坦头镇，公民身份号码。被执行人:徐宇清，男，1981年9月5日生，汉族，住浙江省天台县坦头镇，公民身份号码。贵州丰雅轮胎有限公司与徐于风、徐宇清买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐于风、徐宇清未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州丰雅轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对徐于风、徐宇清相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对徐于风、徐宇清向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人徐于风、徐宇清名下无财产可供执行。二、本院对被执行人徐于风、徐宇清名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人徐于风、徐宇清名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人贵州丰雅轮胎有限公司，其未能向本院提供被执行人徐于风、徐宇清可供执行的财产线索。四、已向被执行人徐于风、徐宇清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州丰雅轮胎有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初634号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人徐于风、徐宇清有继续向申请执行人贵州丰雅轮胎有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年四月十三日书记员方茂洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3589号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：郑康华，男，1984年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑康华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44330号判决已发生法律效力。因义务人郑康华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，147.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑康华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑康华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执109号申请执行人：云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司,住云南省昆明市西坝河伍家堆村1号（云南教育出版社培训中心综合楼二层）。法定代表人：赵圆圆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭。被执行人：施甸天泰投资有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇文武社区甸阳东路31号附321号。法定代表人：朱晓昆，系该公司董事长。云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司与施甸天泰投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初418号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成协议：施甸天泰投资有限公司于2020年8月27日前一次性支付云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司施甸县老年公寓建设项目招标代理费40000.00元。由于施甸天泰投资有限公司未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月13日，云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月15日向被执行人施甸天泰投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年1月14日、2021年4月27日两次对被执行人施甸天泰投资有限公司进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，无余额。经调查，被执行人施甸县天泰投资有限公司办公场所长期无工作人员，无法取得联系。另查明，施甸县天泰投资有限公司在承建施甸县养老服务中心建设项目，因其没有按合同规定进行投资，导致该项目推进极度缓慢，最终造成该工程项目停滞。施甸县委、县人民政府解除与被执行人施甸县天泰投资有限公司合作开发协议，同时成立清算领导小组对该项目进行清单并回购，目前清算工作尚未完成。此外，未发现被执行人施甸天泰投资有限公司有其他可供执行财产。由于被执行人施甸天泰投资有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年4月27日依法将被执行人施甸天泰投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经约谈申请执行人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 旭
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0784民初1668号原告：永康市新多杯业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区新亚路**。法定代表人：楼新多。委托诉讼代理人：张麟枝，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祁镇，浙江雷欧（杭州）律师事务所实习律师。被告：鄞晓虹，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告永康市新多杯业有限公司与被告鄞晓虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月15日，原告永康市新多杯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按永康市新多杯业有限公司撤诉处理。案件受理818元（已减半收取），由原告永康市新多杯业有限公司负担。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年四月十五日代书记员 林 晓 燕
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更103号罪犯肖志平，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，无业，湖南省茶陵县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）筑刑一初字第171号刑事判决，以被告人肖志平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）黔高刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）黔高刑执字第122号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；贵州省贵阳市中级人民法院于2015年7月10日以（2015）筑刑执字第2730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑16个月；贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔01刑更4094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月15日，现刑期自2013年2月22日起至2030年2月6日止。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖志平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖志平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯肖志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖志平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月22日起至2029年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终202号上诉人（原审被告）：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。法定代表人：王汉华，该公司经理。委托诉讼代理人：曾勇，男，该公司工信人员（众城国际小区和风凰城小区项目经理）。被上诉人（原审原告）：詹哲俊，男，汉族，2009年5月31日出生，住赤壁市。法定代理人：詹某（系詹哲俊之父），男，汉族，1984年9月7日出生，住赤壁市。上诉人赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司）因与被上诉人詹哲俊健康权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。丽苑物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回詹哲俊的全部诉讼请求。事实和理由：詹哲俊2020年1月向人民法院得起诉讼，要求上诉人赔偿损失37000元，但詹哲俊并末提供其受伤与上诉人存在因果关系的证据，也未提供其受伤后治疗的证据，更无法医鉴定的结果，据詹哲俊称其于2015年7月15日受伤，至今已有四年半，依法规定健康权的诉讼时效为一年，詹哲俊的起诉已过法行保护的时效，一审法院判决上诉人承担3000元护理费没有法律依据。詹哲俊辩称，1.关于诉讼时效问题，被上诉人已提供证据证明在受伤后一直在向丽苑物业公司主张权利，诉讼时效中断，并没有超过诉讼时效；2.上诉人提出被上诉人受伤没有提共与其存在“因果关系”的证据与事实不符;3.医院治疗的相关凭证在一审中已提供了部分，其他的因在学校投保的意外伤害险已理赔，故无法提供原件，同时因一直在与上诉人协商，没有相到通过司法程序。詹哲俊向一审法院起诉请求：1.判令丽苑物业公司立即赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费37000元；2.诉讼费由丽苑物业公司承担。一审法院认定的事实：丽苑物业公司是众城国际小区的物业公司，小区内的儿童娱乐设施由其管理。2015年7月15日，詹哲俊在众城国际小区内的儿童娱乐设施滑滑梯上游玩时，因滑滑梯安全板没有螺丝固定发生翘起，使詹哲俊从2米多高的滑滑梯上跌落，造成左手骨折。同日在赤壁市人民医院住院治疗，后多次与丽苑物业公司协商赔偿未果。一审法院认为，丽苑物业公司作为物业公司对小区内设施负有管理义务，因游乐设施损坏导致詹哲俊受伤，丽苑物业公司存在过错，应当承担赔偿责任。詹哲俊不能提供伤情鉴定、住院病历、医药费发票等证据（医药费可能已报销），对其医药费、误工费、营养费、精神损害抚慰金不予认定。詹哲俊受伤时是幼儿，其护理客观存在，护理费确定为3000元。另，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使债权，即导致债务人永久抗辩权发生效果的时效。是法律不保护懒惰者的体现，需要存在怠于行使其权利的事实状态连续的经过法定期间，而本案詹哲俊一直在积极主张权利，存在诉讼时效中止、中断的情形，故丽苑物业公司辩称已过诉讼时效的辩解依法不予支持。据此，判决：一、赤壁丽苑物业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿詹哲俊3000元。二、驳回詹哲俊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由赤壁丽苑物业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，詹哲俊及其家人为众城国际小区的业主，并与丽苑物业公司签订了《前期物业服务协议》，该协议第一条第一项中甲方（丽苑物业公司）权利义务约定，“根据有关法律、法规及本协议的规定，在本物业区域内提供物业管理服务，对房屋共有部位、共有设施、设备、公共区域的绿化和环境卫生、公共秩序、交通等方面进行维护、维修与管理”，即依该合同约定丽苑物业公司对众城国际小区公共部分有维护和管理之责，小区内的健身娱乐设施应属公共设施，应在其“维护、维修与管理”之责范围内。该小区内的滑滑梯安全板固定螺丝缺失及詹哲俊在该小区的滑滑梯上游玩时，因安全板固定螺丝缺失而受伤的客观事实存在，丽苑物业公司对小区内的公共娱乐设施存的缺陷未及时发现和维修，应负有管理之责，依照国务院《物业管理条例》第三十五条规定“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”，丽苑物业公司对詹哲俊的损失应承担相应赔偿责任。丽苑物业公司上诉提出詹哲俊受到伤害应提供与其存在因果关系没有法律依据，本院不予支持。詹哲俊受伤后及时进行了治疗，其父詹某多次与丽苑物业公司协商赔偿事宜，在协商无果的情况下提起诉讼，并未超过诉讼时效，丽苑物业公司上诉提出詹哲俊主张权利已过诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。詹哲俊的父亲詹某陈述由于詹哲俊住院治疗的相关费用己由相关保险人予以理赔，无法提供治疗发票，一审对此未予支持其该诉讼请求，詹哲俊对此亦未提起上诉，视为其对自已民事权益的处置，并不违反法律法规的规定，本院予以确认。一审结合本案实际情况，酌定判决丽苑物业公司赔偿詹哲俊受伤期间的护理费3000元并无不当，本院予以确认。综上，丽苑物业公司的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丽苑物业公司承担。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 胡应文二〇二一年四月六日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民申11号再审申请人（原审原告）：廉斌斌，男，1988年12月9日生，汉族，住沁阳市。被申请人（原审被告）：古成豪，男，1997年9月17日生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：周小胜，男，1974年2月16日生，汉族，住武陟县。再审申请人廉斌斌因与被申请人古成豪、周小胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0882民初2862号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人廉斌斌诉称，2020年4月25日至5月13日，二被申请人到申请人居住的廉坡村，购买建筑材料石子，古成豪负责派车并与申请人结算，下欠货款67920元，该款并不是周小胜一人所欠，古成豪让周小胜一人承担责任，是为了规避执行。诉讼中，为了及时结案，尽快实现自己的债权，也为了调解结案不伤和气，认为周小胜是生意人，会按约定还款，才与其达成调解协议。后在执行过程中，发现周小胜系通缉在逃人员，到村内了解，周小胜属于老赖，财产已转移。周小胜、古成豪运输石子的车辆，经查豫Ｈ×××××属于古成豪家庭购买，其他车辆无法查清财产登记情况，是二被申请人为了规避执行，建立了攻守同盟。综上，请求依法撤销（2020）豫0882民初2862号民事调解书，并依法裁判二被申请人古成豪、周小胜承担连带责任，诉讼费由被申请人承担。被申请人古成豪辩称，因周小胜好喝酒，喝多以后下午睡觉，是周小胜把钱给我，我把钱转给廉斌斌，车辆由周小胜安排，我通知他们去拉货。所以周小胜与廉斌斌存在买卖合同关系，与我不存在买卖合同关系。故原调解书正确，请求驳回廉斌斌的再审申请。被申请人周小胜未答辩。本院经审查认为，廉斌斌认可购买石子时，周小胜、古成豪均在场。且在诉讼中，经调解，由周小胜承担还款责任，该调解并未违反自愿、合法原则。至于廉斌斌申请再审称，周小胜无可供执行财产，属于老赖，该理由系执行中解决的问题，不能证明原调解违反自愿、合法原则。故申请人的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廉斌斌的再审申请。审判长  黄三友审判员  赵清太审判员  杨文元二〇二一年四月十九日书记员  张亚利
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执46号申请执行人：刘汉顺，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：王均周，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：陈美祥（王均周之妻），1966年12月10日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人刘汉顺与被执行人王均周、陈美祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人7日内履行判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。申请执行人与被执行人于2021年2月7日达成执行和解协议，协议约定二被执行人共欠申请执行人借款本金及利息64600元，并承担案件受理费400元，执行费500元，若被执行人于2021年2月8日付给申请执行人20000元，于2021年5月1日前再履行30000元，其余14600元，申请执行人自愿放弃，若被执行人到期不履行，按原判决执行。申请执行人分别于2021年2月8日、2021年4月27日到庭履行了20000元、30000元，申请执行人分别于2021年2月9日、2021年4月27日支取20000元、30000元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘汉顺与被执行人王均周、陈美祥民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇二一年四月二十七日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执36号申请执行人：王桂荣，女，1941年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：周殿元，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人周殿元赡养纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年四月二十九日书记员  李 欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执184号 申请执行人:庄志民,男,汉族,1972年4月5日出生,住厦门市同安区。 被执行人:王培枝，男，汉族，1985年2月14日出生，住厦门市翔安区。 原告庄志民与被告王培枝借款合同纠纷一案，由厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初2844民事调解书。申请执行人庄志民于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王培枝支付人民币30000元及利息。现双方达成和解，申请人庄志民同意撤回对被执行人王培枝强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0212执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 林甲乙 二〇二一年四月十二日 代书记员 叶延年 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢65号李本威、徐金萍、林吉祥：申请执行人李本威与被执行人徐金萍、林吉祥民间借贷纠纷执行一案，本院立案执行，被执行人自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，李本威向本院申请执行的（2005）元民一初字第365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执284号之一 申请执行人秦晖,男,1984年08月25日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人蒋荣,男,1981年11月01日出生,住所地浙江省建德市。 申请执行人秦晖与被执行人蒋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦晖向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋荣支付案款200000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2178元、执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月18日向被执行人蒋荣发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋荣银行存款，截至2021年4月27日，被执行人蒋荣无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为沪Ｃ6××××的机动车登记信息，该车辆本院系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人蒋荣应于2021年1月25日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年1月29日依法将被执行人蒋荣纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月27日，被执行人蒋荣尚应支付案款200000元及利息，并负担案件受理费2178元、执行费2900元。暂未发现被执行人蒋荣有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人秦晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周利刚
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢640号 申请执行人俞忠潮 被执行人周爱琴 本院在执行申请执行人俞忠潮与被执行人周爱琴请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周爱琴已支付案款74700元，余款160000元、利息及延迟履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执5760号 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执43号关于中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与叶红发、叶右发、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2020）甬仲金字第938号裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，叶右发主动履行了标的款18618.09元。中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请结案，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与叶红发、叶右发、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案执行完毕。本案执行费152元已由叶右发缴纳。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执879号申请执行人：岳青山，男，1981年02月07日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张**阳，男，1986年10月09日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人岳青山与被执行人张**阳民间借贷一案中，经查，该案执行依据(2019)豫1628民初2043号民事判决书于2020年3月26日经鹿邑县人民法院立案执行，执行案号为(2020)豫1628执620号。该执行依据已于本案在先立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十八日书记员 陈滕威