河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初521号原告：王书奇，男，汉族，1966年10月2日生，住河南省舞钢市。原告：杨玉琴，女，汉族，1968年4月15日生，住河南省舞钢市。原告：杨延双，女，汉族，1990年11月21日，住河南省舞钢市。原告：王芊懿，女，汉族，2018年4月13日，住河南省舞钢市。法定代理人：杨延双，女，汉族，1990年11月21日，系王芊懿母亲，住河南省舞钢市尹集镇埂上村073号。公民身份证号码410481199011213026。四原告的委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号。统一社会信用代码91410000665973907X。负责人：王涛，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿财险河南分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）保险纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿的委托诉讼代理人高振江、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼，被告人寿财险河南分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计137652.2元；2、诉讼费用由被告承担。后王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿追加人寿财险郑州支公司为被告，要求二被告共同承担理赔责任。事实和理由：2020年11月13日21时35分许，王勃驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿S234省道由东向西行驶至舞钢市八台镇王道行村路段时，撞住高大星驾驶的停放在路北侧的豫Ｌ×××××/豫LT809挂号重型仓栅式半挂货车尾部，造成车辆损坏、王勃当场死亡的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，王勃承担事故的主要责任，高大星承担事故的次要责任。该事故造成王勃驾驶的车辆损失，经河南升宇机动车鉴定评估有限公司鉴定为189646元，产生鉴定费用3000元、施救费6000元。因王勃承担本次事故的主要责任，故被告应承担以上金额交强险限额外的70%。原告王书奇、杨玉琴是王勃父母，杨延双是王勃妻子，王芊懿是王勃女儿，均为法定继承人。因王勃驾驶的车辆在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故原告要求被告依法承担赔偿责任。人寿财险郑州支公司辩称：1.事故认定书显示我公司承保车辆驾驶员是醉酒后驾驶，醉酒驾驶不仅属于商业险免赔情形，也违反了法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，将法律禁止性规定情形作为保险合同免责事由时，保险人仅需作出相应的提示义务即可。在签订保险合同时，我公司已向投保人履行了提示义务，我公司在商业险范围内应该免责。2.事故发生时和事故发生后，被保险人均未向我公司报险，导致我公司至今未能勘查事故现场和事故车辆，原告应该提供有效的投保单、驾驶证、行驶证及车辆车架号确定车辆在我公司投保。3.原告提供的鉴定报告是案外人委托，我公司未参与，程序不合法，并且该车辆在我公司投保时机动车损失险的保险限额是156848.80元，而评估的损失高达189646元，明显过高，并且我公司未能勘查车辆，无法确定其主张的车辆损失是否全部因本次事故导致，我公司对该鉴定报告不予认可，申请对事故车辆进行重新鉴定。4.原告诉请过高，不合理部分不应予以支持，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险承包范围之内，不应由我公司承担。人寿财险河南分公司未答辩。当事人围绕诉讼提交了证据，王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿提交的证据如下：一、舞钢市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明王勃承担事故的主要责任，高大星承担事故的次要责任。二、1.河南升宇机动车鉴定评估有限公司的评估意见书，证明王勃的车辆损失为189646元；2.鉴定费发票，证明鉴定费用为3000元；3.施救费用发票，证明施救费用为6000元。三、王勃的身份证复印件，证明王勃身份信息。四、机动车登记证书，证明该事故车辆为王勃所有。五、1.舞钢市八台镇泥沟陈村委会的证明，证明四原告的主体资格是适格的；2.四原告的户口本复印件，证明问题同上。六、王勃驾驶事故车辆的商业保险单，证明事故车辆在被告处投有机动车车辆损失保险，保险限额为156848.8元。人寿财险郑州支公司质证意见为：证据一真实性无异议，但是事故认定书显示驾驶员已经达到了醉酒状态，属于商业险免赔情形。对证据二中的鉴定意见书同答辩意见，鉴定费发票真实性无异议，但是不应由我公司承担，施救费发票真实性无异议，开票日期距事故发生时间较长，关联性有异议。对证据三、四无异议。证据五村委会出具的死亡证明，证明力不足，应当有死亡医学证明、户口注销证明、死亡鉴定报告相佐证，对户口本无异议。证据六保单显示投保时间是2020年3月23日，事故发生在投保七个月后，车辆实际价值肯定比投保时价值更低，从保单可以看出原告的评估报告不合理。人寿财险河南分公司未质证。人寿财险郑州支公司、人寿财险河南分公司未提交证据。对当事人提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日21时35分许，王勃驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿S234省道由东向西行驶至舞钢市八台镇王道行村路段时，撞住高大星驾驶的停放在路北侧的豫Ｌ×××××、豫LT809挂号重型仓栅式半挂货车尾部，造成车辆损坏、王勃当场死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，王勃违反“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此事故的主要责任；高大星承担此事故的次要责任。经舞钢市交通警察大队委托，河南升宇机动车鉴定评估有限公司于2020年11月26日对豫Ｄ×××××号轿车的车辆损失出具了评价意见书，认定该车无修复价值，车辆损失价值为189646元，产生鉴定费用3000元。舞钢市快通道路救援服务有限公司出具的发票显示，涉案车辆的吊车费、施救费共计6000元。行车证显示，豫Ｄ×××××号小型汽车的所有人为王勃。舞钢市八台镇泥沟陈村村民委员会出具的证明显示，王书奇是王勃父亲，杨玉琴是王勃母亲，杨延双是王勃妻子，王芊懿是王勃女儿。机动车辆商业保险保险单显示，被保险人为王勃，被保险车辆为豫Ｄ×××××号小型汽车，保险人处公司名称为人寿财险郑州支公司营业部，加盖人寿财险河南分公司印章，承保险种包含机动车损失保险、不计免赔率险，保险责任限额156848.8元，保险期间自2020年3月27日0时至2021年3月26日24时。该保险单上未记载免责条款。庭审中，人寿财险郑州支公司认可其公司是实际保险人。王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿同意由人寿财险郑州支公司承担理赔责任，人寿财险河南分公司不承担理赔责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，人寿财险郑州支公司认可豫Ｄ×××××号小型汽车在其公司投保有机动车损失保险，现该车在保险期间发生事故致使车辆损毁，王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿作为豫Ｄ×××××号小型汽车所有人王勃的法定继承人，其有权向人寿财险郑州支公司主张车辆损失。王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿因本次事故造成的财产损失包括：车辆损失189646元，鉴定费3000元，施救费为6000元，上述损失共计198646元，因王勃承担事故主要责任，高大星承担事故次要责任，上述损失扣除交强险2000元后，王勃自行负担70%的责任，即137652.2元，该损失数额未超出机动车损失保险的责任限额，故人寿财险郑州支公司应当理赔。关于人寿财险郑州支公司辩称的王勃醉酒后驾驶机动车系免责事由，根据保险法及相关司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人应尽到提示义务，本案人寿财险郑州支公司当庭未提供本案机动车辆商业保险的保险条款，亦未提供证据证明其公司尽到了提示义务，且保险单中没有关于醉驾免责的约定，故该项辩称本院不予采纳。关于人寿财险郑州支公司辩称的鉴定车损过高、申请重新鉴定，因该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出，符合相关法律规定，其证明效力本院予以确认，该重新鉴定申请本院不予准许。关于人寿财险郑州支公司辩称的其公司不承担鉴定费，因鉴定费是王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿为证明其车辆损失而支付的合理费用，故人寿财险郑州支公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内支付王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿理赔款共计137652.2元；二、驳回王书奇、杨玉琴、杨延双、王芊懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取计1527元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二一年四月二十日书记员 李云鹏附法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。