wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保112号申请人：王风，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被申请人：王晓端，男，1981年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈亚辉，男，1992年5月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人：聂玉衡，男，1980年2月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院受理的申请人王风与被申请人王晓端、陈亚辉、聂玉衡提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年3月25日作出（2021）湘0321财保10号民事裁定书，裁定准予申请人王风对被申请人王晓端、陈亚辉、聂玉衡名下的财产采取保全措施的申请。申请人王风与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人王晓端、陈亚辉、聂玉衡名下的财产在200582元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1523元，由申请人王风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终284号上诉人（原审被告)：四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。法定代表人:严钢，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告)：苏州宇量电池有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢。法定代表人:毛焕宇，该公司董事长。原审第三人：上海开隆投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1389号4幢9楼西侧903室。法定代表人：刘倩，该公司执行董事。上诉人四川恒康发展有限责任公司因与被上诉人苏州宇量电池有限公司、原审第三人上海开隆投资管理有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初2636号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川恒康发展有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上诉人认为，本案系损害公司利益责任纠纷，上述规定并未明确规定损害公司利益责任纠纷依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。故，本案不适用上述规定，应由被告住所地人民法院管辖。同时，本案的案由为损害公司利益责任纠纷，而非(2021)苏0581民初2636号之一民事裁定书认定的“侵权纠纷”。综上，请求二审撤销一审民事裁定书，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案系损害公司利益责任纠纷，虽与公司有关,但并不涉及公司的组织变更和组织行为,故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。苏州宇量电池有限公司系基于上诉人瑕疵交付公司股权,损害公司利益而提起本案诉讼,其本质是一种侵权责任纠纷。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案涉及股权转让的目标公司即本案原审原告苏州宇量电池有限公司注册地位于江苏省常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢,该地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。苏州宇量电池有限公司选择向侵权行为地法院起诉，符合法律规定。综上，四川恒康发展有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年四月十四日书记员  江静
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执207号申请执行人：赵政辉，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：顾荣华，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省栾川县。关于赵政辉申请执行顾荣华合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵政辉于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人顾荣华向申请执行人赵政辉支付97100元及利息，被执行人依法承担本案执行费1357元。在执行过程中，1、本院于2021年3月11日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付97100元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2021年3月4日、3月30日、3月31日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年3月30日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过手机短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年四月二十九日书记员  崔宏宏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1693号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国良，单位员工。 被告：马新荣，女，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：潘少帅，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行利辛支行）与被告马新荣、潘少帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。被告马新荣、潘少帅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马新荣归还借款本金41530元，截止2021年02月03日，利息4250.68元，本金、利息及罚息合计45780.68元（2019年11月28日至2020年11月28日期内利息按年利率8.911%计算，自2020年11月28日后，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即年利率13.3665%）后续利息及逾期罚息计算至全部款项还清时止；2、潘少帅对诉求一承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告药都银行利辛支行与被告马新荣、潘少帅签订了合同编号为借字9911289919000992号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），上述借款合同表明马新荣为贷款的借款人，被告潘少帅为上述贷款的担保人，承担连带责任保证。《借款合同》约定原告向马新荣提供可循环使用额度为人民币42000元的贷款，额度有效期自2019年11月28日至2022年11月28日。依据上述合同约定，原告于2019年11月28日向被告提供借款人民币42000元，合同约定还款期限为2020年11月28日，还款方式为到期一次性还本付息法，借款约定年利率为8.911%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息（即年利率13.3665%，以下简称违约利息），2019年12月20日被告还本金270元、还利息228.72元，2020年1月20日被告还本金200元、还利息320.21元，剩余贷款到期后多次催要，至今仍未结清本息。截止2021年2月3日，此笔贷款欠本金41530元、利息4250.68元，本金、利息及罚息合计45780.68元（2019年11月28日至2020年11月28日期内利息按年利率8.911%计算，自2020年11月28日后，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即年利率13.3665%），后续利息和逾期罚息计算至全部款项还清时止。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》的规定，依法起诉。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告马新荣未到庭，未做答辩，亦未提举证据。 被告潘少帅未到庭，未做答辩，亦未提举证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书、委托代理人身份证，证明原告诉讼主体资格及委托代理人身份；证据二、药都银行开立个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、承诺书、贷款申请轨迹图、个人额度借款及担保合同、借款人账户流水、借据，证明该笔借款事实存在，为马新荣、潘少帅亲自办理，借款人知晓条款约定内容。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告马新荣、潘少帅未到庭，视为放弃质证权，经审查，对药都银行利辛支行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月28日，原告药都银行利辛支行与被告马新荣、潘少帅签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（合同编号：9911289919000992号），潘少帅为担保人，担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。合同约定药都银行利辛支行向马新荣提供借款额度为人民币42000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2019年11月28日至2022年11月28日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加476.10基点。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，药都银行利辛支行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。2019年12月28日原告药都银行利辛支行依约向被告马新荣发放贷款42000元，于2020年11月28日到期，贷款年利率为8.911%。被告马新荣于2019年12月10日、2020年1月20日归还本金合计470元，利息合计548.93元。截至2021年2月3日，马新荣尚欠借款本金为41530元，利息4250.68元，剩余贷款一直未偿还。经原告催要，二被告至今未付。现原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，药都银行利辛支行与借款人马新荣签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中马新荣未按合同约定履行还款义务，构成违约。故药都银行利辛支行主张被告马新荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。潘少帅作为保证人签署上述合同，是其真实意思表示，合法有效，且药都银行利辛支行的诉请并未超过合同约定的保证期间，故对原告要求潘少帅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马新荣、潘少帅未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告马新荣自本判决生效之日起五日内偿还原告毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金41530元及利息（截止至2021年2月3日的利息为4250.68元，及自2021年2月4日起至借款还清之日止的利息，以41530元为基数，按年利率13.3665%计算）； 二、被告潘少帅对上述判项确定的还款义务承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告马新荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告马新荣、潘少帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年四月二日 书记员  李志宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4344号上诉人（原审被告）：宋会甫，男，汉族，1975年8月18日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍国鹏，男，汉族，1987年7月7日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。上诉人宋会甫因与被上诉人霍国鹏委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人宋会甫及其诉讼代理人吴晔方，被上诉人霍国鹏及其诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋会甫上诉请求：撤销一审判决，重新审理，驳回霍国鹏的诉讼请求。事实和理由：宋会甫系荥阳五洲城农资办公室工作人员，霍国鹏到五洲城租赁用于销售农药的房屋时与宋会甫相识，并委托其租赁门市房及房内装修、仓库、办理营业执照、税务代理及办理农药经营许可证等，后经宋会甫、霍国鹏、装修人员于朝阳及税务代理人王锦员当面沟通，共同确认费用37000元左右并列出各项清单，霍国鹏对上述费用均认可并拍照留存。2020年5月27日，霍国鹏将37000元转给宋会甫，因办理相关农药许可证必须有门市房，故宋会甫在霍国鹏在场的情况下将租房押金、租房费用等共计10603元转给农资办会计王春霞，收据加盖河南农帮手商业运营管理有限公司公章并交霍国鹏留存；后经霍国鹏微信授权，宋会甫将办理营业执照、装修、办证等费用分别予以支付，以上费用均已实际发生。因办理农药经营许可证还必须参加56学时培训，但霍国鹏一直不同意参加培训，导致上述许可证未能成功办理。综上，霍国鹏转给宋会甫的费用，宋会甫都用于办理委托事务并实际支付，不能办理农药许可证的原因在于霍国鹏，故请求支持上诉请求。霍国鹏辩称，宋会甫一直在混淆概念。宋会甫向霍国鹏称他认识办证的人，可以办农药经营56学时培训证。霍国鹏办证心切，轻信宋会甫，向宋会甫交付了办证经费3.7万元，但时至今日，霍国鹏也没有见到培训证，霍国鹏多次找宋会甫要求退钱，宋会甫以各种理由推脱敷衍，霍国鹏无奈才起诉到法院，一审法院判决后，宋会甫依然推脱敷衍，不愿意退还费用，借助二审拖延时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。霍国鹏向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告支付的37000元及利息（从2020年5月27日起，至被告实际支付之日止）；2．本案的律师费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月27日，原告霍国鹏向被告宋会甫转款37000元，委托被告为其办理农药经营许可证事宜，被告收款后至今未给原告完成农药许可证的办理，亦未向原告退款，原告诉至原审法院。一审法院认为，被告收取原告代办费37000元，有原、被告庭审陈述及原告手机转款凭证等证据在卷为凭，原审法院予以认定。被告收款后未办理原告委托事务，现原告要求被告返还37000元，原审法院予以支持。但其要求支付利息，无法律依据，原审法院不予支持。原告要求被告支付律师费，未提供证据予以证明，对此诉讼请求，原审法院不予支持。被告辩称，其只是经手办理人员，钱是河南农帮手商业运营有限公司收的，税务代理等的费用都是给税务代理人员，但被告未提供充分的证据予以证明，且原告是将款项交付给被告，合同具有相对性，被告未按约定履行应承担的责任，故对被告该辩称，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋会甫于判决生效之日起十日内返还原告霍国鹏37000元。二、驳回原告霍国鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告宋会甫负担。本院二审期间，上诉人宋会甫提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，霍国鹏委托宋会甫办理农药经营许可证相关事宜，并向其支付办理费用37000元，双方合同具有相对性。本案中，宋会甫收款后未能完成霍国鹏委托事项，委托目的未能实现，故一审法院判令宋会甫向霍国鹏返还37000元费用并无不当；宋会甫的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，宋会甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363.00元，由宋会甫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二一年四月二十一日书记员  郭聪聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执693号申请执行人:蒋芳婷,女,1991年10月9日出生,汉族,住湖南省洪江市。被执行人：宋鹏,男,1991年12月28日出生,瑶族,住湖南省辰溪县。申请执行人蒋芳婷与被执行人宋鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初3921号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年1月25日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人宋鹏有房产一套，权证号为湘（2018）怀不动产证明第00053250，但该房产有高额抵押，经申请人确认，同意暂不拍卖。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月七日书记员  杨弼仁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保143号申请人：叶坤，男，1972年3月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：胡政美，男，1957年9月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人叶坤与被申请人胡政美民间借贷纠纷一案，申请人叶坤于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人胡政美名下的银行存款4万元。申请人叶坤已提供担保。本院经审查认为，申请人叶坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡政美名下的银行存款4万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十一日书记员  郭睿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27382号申请人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人：张东宁，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：朱衡，男，1989年10月18日出生，北京银行股份有限公司职员。被申请人：龚大鸣，男，1963年5月4日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：北京天创世缘房地产开发有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街2号甲天银大厦A西八层。法定代表人马俊，董事长。本院于2020年9月30日作出（2020）京0102财保660号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人龚大鸣、北京天创世缘房地产开发有限公司名下价值975854.33元的财产。在裁定书执行过程中，本院对被申请人龚大鸣购买的北京天创世缘房地产开发有限公司开发的位于西城区xxx号房屋予以查封，查封期限为2020年10月13日至2023年10月12日。2020年10月9日，本院受理北京银行股份有限公司与龚大鸣、北京天创世缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）京0102民初27382号。现申请人北京银行股份有限公司以办理抵押登记为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人龚大鸣购买的上述房屋采取的保全措施。本院认为，申请人北京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人龚大鸣购买的北京天创世缘房地产开发有限公司开发的位于西城区xxx号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭高明二〇二一年四月二十一日书记员  吴佩珊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保25号 申请保全人：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。 被保全人：佘丽华，女，1964年6月5日出生，住黑龙江省大庆市。 被保全人：宁佰林，男，1962年8月21日出生，住黑龙江省大庆市。 本院在执行哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司与佘丽华、宁佰林追偿权纠纷中，本院对被保全人佘丽华、宁佰林名下位于大庆市×××区×××路×号××××小区××××号的房产在价值80000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人佘丽华、宁佰林的名下位于大庆市×××区×××路×号××××小区××××号的房产在价值80000.00元以内予以查封，查封期限三年，该查封为轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏学雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢95号之五申请执行人遂平中原村镇银行股份有限公司（原遂平恒生村镇银行股份有限公司）,住所地：遂平县建设路79号。被执行人遂平绿康牧业有限公司,住所地：遂平县沈寨乡小寨村。被执行人遂平登克尔手袋有限公司,住所地：遂平县和兴乡赵庄。被执行人寇天星,男，1974年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭新芳,男，1978年7月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人李平,女，1981年6月19日出生，汉族，住遂平县。系被执行人郭新芳之妻。本院在执行申请执行人遂平中原村镇银行股份有限公司申请执行遂平绿康牧业有限公司、遂平登克尔手袋有限公司、寇天星、郭新芳、李平金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的法律文书，向被执行人寇天星发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人寇天星名下车牌号为豫Ｑ×××××的大众牌汽车一辆。二、查封期限为两年；如需续行查封，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 会二〇二一年四月二十一日书记员 郭战猛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执4号之二 申请执行人:李建华，男，1970年5月26日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：张建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省井研县集。 本院在执行李建华依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1677号民事判决书申请执行张建华买卖合同纠纷一案中，被执行人张建华应支付申请执行人李建华货款人民币92693元和以未付欠款为基数，从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人张建华的银行存款人民币1240元，用于支付申请执行人案款人民币1190元和本案执行费人民币50元，通过井研县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月二十二日 书记员  王昆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7558号申请执行人：上海森港板业有限公司，住所地嘉定区南翔镇陈翔路２２２号１幢，住所地上海市松江区。男，1975年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山北路XXX弄XXX号XXX室。上海森港板业有限公司与上海颐黎建筑材料有限公司、卢昱买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初21393号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海颐黎建筑材料有限公司、卢昱未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海森港板业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1553元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颐黎建筑材料有限公司、卢昱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海颐黎建筑材料有限公司名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额1541.01元。卢昱名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颐黎建筑材料有限公司、卢昱暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十八日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执20号申请执行人辛某某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人王某某，男，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人吴某某，女，住址内蒙古通辽市科尔沁区。辛某某申请执行王某某、吴某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年11月4日做出的（2020）辽0106民初10266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已向内蒙古自治区通辽市中级人民法院送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人吴某某在内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05刑初42号刑事附带民事判决书第四十三项中被告人薛光辉应返还吴某某的1000万元，但该案件尚未进入执行程序；3、本院已对被执行人王某某、吴某某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月七日书记员 赵红玲
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初194号 原告：徐文英，女。 被告：陈安利，男。 原告徐文英与被告陈安利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开进行了审理，原告徐文英到庭参加诉讼，被告陈安利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，被告陈安利以家中房屋倒塌需要重建为由，向原告提出借款60,000元，双方约定于2020年端午节归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未偿还。 被告陈安利未予答辩。 原告徐文英围绕诉讼请求依法提交原告徐文英、被告陈安利的身份证复印件、借条、银行转账记录。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐文英的丈夫周祥明与被告陈安利的弟弟陈拥军因共同在柳州金茂机械有限公司工作而相识，原告徐文英由此认识被告陈安利。2015年4月，被告陈安利因老家房屋倒塌需要重建，向原告徐文英提出借款，原告徐文英分两次共计出借给被告陈安利60,000元，双方约定还款期限为一年，未约定借款利率。2019年6月12日，原告徐文英再次向被告陈安利催收借款，被告陈安利向原告徐文英出具了一张借款金额为60,000元的借条，并在借条上约定“明年端午节前还清”。重新出具借条前后，被告陈安利分多次向原告徐文英偿还了共计7,900元。原告徐文英为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告陈安利向原告徐文英请求借款，原告徐文英依约提供了借款，原告徐文英向本院提交了借条原件，并对借款的原因、借款的交付进行了合理说明，可以认定原告徐文英与被告陈安利之间的借贷关系真实存在，借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条上约定还款时间为次年端午节前，即2020年6月25日，借款到期后被告陈安利仍未清偿借款，其行为已经构成违约，依法应承担立即偿还借款的民事责任。 原告徐文英与被告陈安利未在借条上约定借款利率，原告徐文英庭审中陈述与被告陈安利口头约定将被告陈安利已经偿还的7,900元作为借款利息，但并未对此提供证据予以佐证，故被告陈安利已向原告徐文英偿还的7,900元，应当视为偿还借款本金。 综上所述，原告徐文英的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈安利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安利在本判决生效后五日内向原告徐文英偿还借款本金52,100元； 二、驳回原告徐文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告陈安利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  牛 明 人民陪审员  陈 芹 二〇二一年四月八日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保436号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于冥辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：赵国旗,男性,住吉林省长春市农安县。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与赵国旗罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初123号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十日 书记员  徐金霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晨，男，1986年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京火币天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路******部分、3-7层北京天信亮酒店301。法定代理人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐泉新，北京颐合中鸿(南京)律师事务所律师。再审申请人金晨因与被申请人北京火币天下网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二一年四月二十日书记员  肖桐安
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1240号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行,住所地：沁阳市建设北路7号。责任人：孙水仙，该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：李亚军，男，1974年10月20日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人李亚军为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李亚军名下银行、微信、支付宝账户存款13304.83元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军名下银行、微信、支付宝账户存款13304.83元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年四月八日书记员 翟淑迟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执543号之一 申请执行人：吴成华，男，1966年4月19日出生，汉族，住大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人吴成华与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年四月二十日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执647号之一申请执行人株洲理想城房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：张文庆，董事长。蔡颖，系公司员工，女，1995年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人罗青松，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市。被执行人黄欣，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市。株洲理想城房地产开发有限公司申请执行罗青松、黄欣追偿权纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初4548号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲理想城房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月18日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人已经签收。本院分别于2021年3月4日、2021年3月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款，但标的较少，无车辆。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月17日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下有房产，被执行人名下房产位于芦淞区太子路736号北大资源株洲天池三期22栋2102号，本院已查封。2021年4月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知申请执行人特别授权代理人蔡颖，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人特别授权人蔡颖表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年4月28日，本案应当执行标的为30289.42元，已执行到位1059.56元，尚有29229.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年四月二十八日执行员 杨奇书记员李平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2802号原告：华文轩，男，1992年4月14日出生，汉族，住天津市和平区×××××××××××××××，公民身份号码120××××××××××××018。委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。被告：宋继茂，男，汉族，1975年1月4日出生，住山东省青岛市黄岛区宝山镇下柴197号，公民身份号码370××××××××××××316。被告：青岛平旅国际物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区×××××青岛传化公路港内，统一社会信用代码：913×××××××××××966B。法定代表人：姜某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区×××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××756W。主要负责人：张加学，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。原告华文轩诉被告宋继茂、青岛平旅国际物流有限公司（以下简称平旅物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告华文轩及其委托诉讼代理人王晓云，被告太平洋保险青岛分公司委托诉讼代理人黄杰华到庭参加了诉讼。被告宋继茂、平旅物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求华文轩的诉讼请求：被告宋继茂、平旅物流公司赔偿原告车辆维修费13092元、激活查询车辆维修实时定位GPS费1008元、交通费500元，合计14600元；被告太平洋保险青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年9月29日，宋继茂驾驶鲁U×××××号重型半挂牵引车行驶至中山市翠亨快线时，与华文轩驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门出具道路交通事故自行协商协议书，载明宋继茂承担事故全部责任，华文轩无责任。2.车辆损坏情况：粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系陈定坚，该车在事故中受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，维修费为13092元。陈定坚出具情况说明载明其在2020年9月29日将车辆交给华文轩使用并保管，当日发生的交通事故所产生的维修费等费用均由华文轩垫付，其同意由华文轩向宋继茂、平旅物流公司、中国太平洋财产保险股份有限公司主张维修费等费用，不再另行主张该费用。诉讼中，双方当事人均确认太平洋保险青岛分公司在交强险财产限额内赔付2000元给陈定坚，华文轩同意予以扣减。3.车辆保险情况：鲁U×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系平旅物流公司，该车在太平洋保险青岛分公司投保了交强险和限额2000000元第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。太平洋保险青岛分公司抗辩宋继茂未持有从业资格证属第三者责任险免责情形，并据此提供《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…㈡驾驶人有下列情形之一者…6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书……”。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定宋继茂承担事故全部责任，华文轩无责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。华文轩相对于鲁U×××××号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华文轩的事故损失应先由太平洋保险青岛分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因太平洋保险青岛分公司提供的证据不足证明宋继茂未持有从业资格证属第三者责任险免责情形及其已将相关保险条款向平旅物流公司送达并履行了明确告知义务，其提出商业三者险免责的抗辩理由不成立，本院不予采信，其应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院对华文轩的损失作如下确认：1.车辆维修费13092元（车辆估损单）；2.替代性交通费400元（酌定）、上述1-2项合计13492元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由太平洋保险青岛分公司在该限额赔付，不足部分11492元，由其在第三者责任险限额2000000元范围内赔偿，其已赔付的2000元应予以扣减。华文轩提出激活查询车辆维修实时定位GPS费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起七日内赔偿11492元给原告华文轩；二、驳回原告华文轩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.50元（原告已预交82.5元），由原告华文轩负担17.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担65元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二一年三月二十九日书记员 程杰殷邱志婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1256号 黄仁娟、黄义森、黄丽丹、黄仁骅、曾先丽、黄义淮、邓程莲： 本院执行的申请执行人黄仁娟与被执行人黄义森、黄丽丹、黄仁骅、曾先丽、黄义淮、邓程莲继承纠纷一案，经申请执行人黄仁娟确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年四月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3379号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地朝阳区西朝阳胡同208号。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司员工。 被告：李泽，男，1989年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司诉被告李泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月十三日 书记员  阚 然
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1542号之一 申请执行人：韩催香（又名韩催响），男，汉族，1974年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李姚纪，男，汉族，1982年12月13日生，住安徽省六安市裕安区，。 本院在执行韩催香与李姚纪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执1542号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 曾
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢173号 陈国峰： 申请执行人陈国峰与被执行人宁波市镇海净海电器厂、钱建杭买卖合同纠纷一案，（2006）甬镇民二初字第50号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈国峰向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海净海电器厂、钱建杭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢173号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执186号 申请执行人:李可贵，男，1974年12月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：邹胜，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省荣县人，现住赣州市章贡区。 申请执行人李可贵申请执行邹胜民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1757号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人邹胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人邹胜部分账户并予以冻结，冻结期限一年（即2021年2月7日至2022年2月6日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出），此外暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为129000元，案件受理费1440元，执行费1856.6元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为1290000元，案件受理费1440元，执行费1856.6元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，2021年4月6日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年四月十二日 书记员 宁佳佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1447号乔增荣：本院作出的（2020）陕0881刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔增荣未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院于2021年4月12日将该案移送执行。在执行过程中，乔增荣家属主动代被执行人乔增荣缴纳罚金3000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1447号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初522号 原告:林新接，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:郑启善，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:范训满，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理原告林新接与被告郑启善、范训满民间借贷纠纷一案过程中，原告林新接于2021年4月15日向本院提出撤回对被告郑启善的起诉申请。 本院认为，原告林新接自愿撤回对被告郑启善的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林新接撤回对被告郑启善的起诉。 审判员  张五一 二〇二一年四月十五日 书记员  廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执597号之五 申请执行人代绍翠于2021年4月2日向本院申请执行的与被执行人高锦其他纠纷一案，申请执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人高锦送达了执行通知书。被执行人高锦向本院缴纳执行款30000元、执行费350元。执行款30000元已返还申请执行人代绍翠，剩余款项申请执行人代绍翠自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人代绍翠与被执行人高锦其他案由纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初12167号   原告：黄亚平，女，汉族，1988年4月29日出生，住西安市长安区。    委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：周来平，男，汉族，1973年11月6日出生，住陕西省商洛市商州区。   原告黄亚平与被告周来平合同纠纷一案，原告黄亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按黄亚平撤回起诉处理。          审判员   张蓓欣     二 〇 二一 年 四 月 六 日     书记员   王崇凡
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1684号 原告：许继昌，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：丛培平，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：何保宋，男，55岁，居民，住嘉祥县。 原告许继昌与被告丛培平、何保宋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告许继昌于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许继昌在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许继昌撤回对被告丛培平、何保宋的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许继昌负担。 审判员  王汝景 二〇二一年四月二十二日 书记员  王希智
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保145号申请人：孙秀芳，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：段宜会，女，1949年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：李德华，男，1948年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。申请人孙秀芳因与被申请人段宜会、李德华抵押权纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人孙秀芳于2021年4月19日向本院提出申请，请求查封被申请人段宜会、李德华名下的房产一处，保全金额600000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人段宜会、李德华名下位于丰县合苑小区五号楼二单元四层西套（民逸园）的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年四月十九日书记员  姜晓燕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1123号之三 申请人：张军。 被申请人：西乡县建南塑料制品有限公司。 法定代表人：肖建。 被申请人：肖建。 本院于2021年3月23日依申请人张军的诉讼保全申请，作出(2021)陕0422民初1123号财产保全的裁定，冻结被申请人西乡县建南塑料制品有限公司及肖建名下存款及等价财产300000元。现申请人及被申请人已达成调解协议，申请人向本院提交书面申请，申请解除对被申请人的冻结措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对西乡县建南塑料制品有限公司、肖建名下存款及等价财产300000元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王景峰 二〇二一年四月一日 书记员  李 敏
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0326刑初220号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人路志中，男，1975年5月12日出生于河南省正阳县，汉族，文盲，无业，住正阳县。曾因犯强奸罪、故意伤害罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1996年2月10日被正阳县人民法院判处有期徒刑十九年；因盗窃于2011年8月18日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年7月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2013年3月21日被平阳县公安局决定行政拘留九日；因犯盗窃罪于2014年3月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年10月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年4月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年11月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年12月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年3月14日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年11月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕621号起诉书指控被告人路志中犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人路志中到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1．2020年12月25日中午12时许，被告人路志中行至平阳县鳌江镇瓯南大桥防洪堤坝上，以搭线的方式窃取林元赞停放在该处的蓝色“鸿利达”牌电动三轮车1辆（价值1500元）。 2．2020年12月27日晚5时许，被告人路志中行至平阳县鳌江镇瓯南大桥防洪堤坝上，以搭线的方式窃取庄庆宽停放在该处的白色“迎福人家”牌电动三轮车1辆（价值4659元）。 3．2020年12月29日下午，被告人路志中行至平阳县鳌江镇瓯南大桥桥下停车场，以搭线的方式窃取阮允好停放在该处的电动三轮车1辆。 案发后，上述第1、2节被盗电动三轮车已被追回并分别发还给失主林元赞、庄庆宽。 公诉机关认为，被告人路志中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人路志中的供述，失主林元赞、庄庆宽、阮允好的陈述，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，接受证据清单，收款凭证，出厂合格证，发还清单，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人路志中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路志中构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路志中在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，认罪认罚，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人路志中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年12月4日止。） 二、责令被告人路志中退赔违法所得电动三轮车1辆，返还失主阮允好。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二一年四月十四日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 杨 子
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终124号上诉人（原审被告）：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼467号。法定代表人：赵海鹏，董事长。被上诉人（原审原告）：天津天元律师事务所，住所地天津市西青区李七庄街雅乐道与瑶琳路交汇处大津城商业广场A座1004室。主要负责人：秦岑，主任。上诉人天津滨海发展投资控股有限公司因与被上诉人天津天元律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1395号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津滨海发展投资控股有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：双方之间的委托合同并未约定管辖，故本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。从涉案合同的实际履行情况来看，合同履行地为天津市河西区和天津市南开区。此外，本案并非单纯的“给付货币”纠纷，而是合同履行纠纷，故不应按照接受货币一方所在地人民法院管辖。综上，一审法院没有管辖权，本案应由上诉人所在地的天津市河西区人民法院管辖。天津天元律师事务所辩称，本案为委托合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。双方在合同中未约定管辖法院，且本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人住所地所在的天津市西青区为合同履行地，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，当事人并未明确约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人履行给付律师代理费及利息等合同义务，本案的争议标的为给付货币，被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人天津天元律师事务所住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月二十三日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执301号申请执行人：谢丽丽，女，1988年5月23日出生，汉族，衡南县人，居民，大学文化，住湖南省衡南县。被执行人：汪小华，男，1986年7月18日出生，汉族，衡阳县人，居民，初中文化，住湖南省衡阳县。申请执行人谢丽丽与被执行人汪小华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初509号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月23日、4月28日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。于2021年3月30日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年4月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年四月二十八日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1089号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411726875990609U，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：董玉存，女，1992年2月14日生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：邵兰玉，女，1964年6月20日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张明现，男，1960年10月25日生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商银行）与被告邵兰玉、张明现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农商银行委托诉讼代理人董玉存、被告邵兰玉到庭参加诉讼。被告张明现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿借款本金50000元、利息及逾期利息；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月28日，第一、二被告在原告处借款50000元，期限1年，利率为月息9‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告邵兰玉承认借款事实。被告张明现未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，泌阳农商银行与邵兰玉、张明现签订《最高额个人借款合同》，邵兰玉、张明现共同在借款人处签名。合同约定，邵兰玉、张明现因购买家电向泌阳农商银行借款50000元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，利率为固定利率，月利率为9‰，即年利率10.8%，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，即年利率16.2%【10.8%×（1+50%）】。合同签订后，泌阳农商银行按照约定向邵兰玉发放借款50000元。截止到2020年2月3日，邵兰玉共偿还借款本金154.82元、利息5475元、逾期利息135元（借期内的利息、2020年2月3日之前的逾期利息已经偿还完毕）。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告泌阳农商银行与被告邵兰玉、张明现签订的《最高额个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告泌阳农商银行按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款。关于本金问题，被告邵兰玉已偿还154.82元，应当予以扣除，即剩余本金49845.18元（50000元-154.82元）。关于利息问题，由于借期内的利息、2020年2月3日之前的逾期利息已经偿还完毕，因此，应当以49845.18元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率16.2%计算逾期利息。被告邵兰玉、张明现共同在《最高额个人借款合同》的借款人处签名确认，视为二人共同的意思表示，该笔款项应当由被告邵兰玉、张明现共同偿还。综上所述，原告泌阳农商银行的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵兰玉、张明现于本判决生效后五日内共同偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款49845.18元及逾期利息（以49845.18元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率16.2%计付）；二、驳回原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告邵兰玉、张明现负担。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二一年四月十六日书记员  史春光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3489号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴栋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴栋的微信、支付宝、银行账户存款6845.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4852号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1198号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，社会统一信用代码91371082567716050L，住所地山东省荣成市虎山镇邱家村。 被执行人：宋志强，男性,1978年10月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人：陈燕妮，女性,1978年7月15日生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋永海，男性,1958年7月29日生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋新丽，女性,1960年7月17日生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋兴昭，男性,1964年10月5日生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋菊香，女性,1965年1月23日，汉族，住荣成市。 被执行人：陈燕杰，男性,1986年7月14日生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋玫茜，女性,1986年9月3日生，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与宋志强、陈燕妮、宋永海、宋新丽、宋兴昭、宋菊香、陈燕杰、宋玫茜借款合同纠纷一案过程中，申请人撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2021）鲁1082执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈明涵
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执797号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人马方恩，局长。委托代理人袁梦峥，男。委托代理人王洪伟，女。被执行人曹振勇，男，1983年12月6日出生，住无棣县。被执行人李本燕，女，1982年6月6日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人曹振勇、李本燕社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局因网上立案申请执行时业务不熟，造成重复提交，重复立案，据此，于2021年4月6日申请撤回执行。依照《行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623行审319号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二一年四月十三日书记员  杜 渐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5651号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司总经理。被告：康冯丽，女，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告康冯丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年四月十四日书记员  杜琳琳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保183号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的900000.00元，现已执行到位107682.29元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保183号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初6302号 原告：郑宇，男，汉族，1985年10月23日生，住址：陕西省华县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安沣东新城搜宝置业有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105321966404A。法定代表人梁中录，系该公司董事长。委托代理人王敏，系该公司员工。委托代理人李颖，系该公司员工。本院在审理原告郑宇与被告西安沣东新城搜宝置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑宇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑宇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑宇撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宇承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年四月二十六日书  记  员    丁  帅 1
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执57号 申请人：沈中秀，女，1970年4月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：孙玉春，男，1970年1月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行沈中秀与孙玉春婚姻家庭纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙玉春至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人沈中秀于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10400元。 本案立案后，向被执行人孙玉春送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙玉春名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人孙玉春名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人孙玉春发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人孙玉春纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初602号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人沈中秀如发现被执行人孙玉春有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月十九日 书记员  李珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2193号之一申请执行人路群，女,1970年12月9日生，汉族，住雁南三路。被执行人崔岚崴，男,1974年7月14日生，汉族，住凤城一路。申请执行人路群与被执行人崔岚崴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初7091号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人崔岚崴名下有车牌号为陕J250**的长城牌车辆，本院予以查封。因车辆下落不明，本院暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权420805元及利息、迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2193号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十八日书记员  朱琛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初808号 原告：黎芬，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李**，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：陈平，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告黎芬与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黎芬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎芬撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黎芬负担。 审判员  杨友力 二〇二一年四月八日 法官助理刘晴 书记员易鸣
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初898号姜亦波：你（单位）诉辽宁昕图供应链管理有限公司、吴新仁关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是440602。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二十七日zdqz立案审查表
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1270号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。被告：周某，男，1992年06月26日出生，汉族，住六枝特区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费25元，本院依法决定免收。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十日书记员 孙金江
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4407号申请人：陈林彬，男，1975年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：王宗富，男，1973年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人陈林彬与被申请人王宗富租赁合同纠纷一案，申请人陈林彬于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宗富的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人陈林彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月八日书记员  王 琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保170号 张某某（申请执行人）、贵州省某某超市有限公司（被执行人）： 张某某与贵州省某某超市有限公司财产保全一案，申请执行标的查封被申请人贵州省某某超市有限公司超市内自行扶梯四部。本院在执行过程中，已于2021年4月16日查封被申请人贵州省某某超市有限公司超市内自行扶梯四部，已张贴公告、裁定、封条，已告知当事人，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执368号 申请执行人：永州市蒋辉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山街道忠烈村岭头组12栋5号。 法定代表人:蒋辉，该公司总经理。 被执行人：俞建松，男，汉族，1976年6月27日出生，住湖南省冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市蒋辉物业管理有限公司与被执行人俞建松合同纠纷一案中，永州仲裁委员会于2020年12月10日作出的永仲决字（2020）第14号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月10日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年4月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为21460元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执749-757号申请执行人：李世龙、谭燚、胡博丽、康强、吴美娟、杨欣怡、陈龙、覃明、杨高见。被执行人：周祥宏，男，满族，1973年2月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省南县。被执行人：李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年7月15日审结。该案（2020）杭仲裁字第160号等九份裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人周祥宏、邓鹰、李律应付申请执行人李世龙、谭燚、胡博丽、康强、吴美娟、杨欣怡、陈龙、覃明、杨高见回购款161500元、分红款4250元、律师费12760元，违约金31161元，并应承担案件仲裁费18583元、执行费3323元，以上共计231577元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周祥宏、邓鹰、李律的银行存款231577元或查封、扣押其价值相当的财产。执行员 张 红二〇二一年四月二十三日书记员 陈岩松
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1696号原告：王振东，男，1968年9月26日出生，汉族，住济南市。被告：韦本忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住济南市。原告王振东与被告韦本忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼，被告韦本忠经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，被告向原告借款5万元，约定一周后还款，借款用途为做生意，原告当天通过中国建设银行向被告转账5万元。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韦本忠缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款，原告于2020年12月9日通过中国建设银行向被告转账5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王振东向被告韦本忠出借款项的事实，有原告王振东提交的转账业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦本忠于本判决生效之日起10日内偿还原告王振东借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告韦本忠负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年四月十九日书记员 崔玉祺
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0502执1456号 王瑞阳： 王瑞阳与李霞抚养费纠纷一案，申请执行标的共计66001元。经本院立案执行，现被执行人李霞已自动履行66001元。至此，王瑞阳向本院申请执行的（2021）鲁0502执1456号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初356号原告：童祝峰，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：响水县冠龙轴承座制造有限公司，住所地江苏省响水县张集中心社区华余村。法定代表人：杨燕燕，任该公司总经理。本院在审理原告童祝峰与被告响水县冠龙轴承座制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告童祝峰于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童祝峰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告童祝峰撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告童祝峰负担。审判员  吕婷婷二〇二一年四月十九日书记员  张荣荣
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢231号 仁寿民富村镇银行有限责任公司（申请执行人）、陈波、王燕燕、王飞、何小波、熊菊先、陈小兵（被执行人）： 仁寿民富村镇银行有限责任公司与陈波、王燕燕、王飞、何小波、熊菊先、陈小兵借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金80000.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行完毕全部借款本息。至此，仁寿民富村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州市迈特电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区南区星辰北路6号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区行政中心。法定代表人周仲华，该局局长。原审第三人韦苏纳，女，水族，住贵州省三都水族自治县。再审申请人常州市迈特电器有限公司（以下简称迈特电器公司）因工伤行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2020）苏04行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迈特电器公司申请再审称，韦苏纳与迈特电器公司之间不存在劳动关系，请求撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492行初17号行政判决和常州中院（2020）苏04行终8号行政判决，对本案依法再审。本院认为，根据韦苏纳陈述、就诊病历材料，以及迈特电器公司职工蒙长发、韦荣某的书面证言和常州市武进区人力资源和社会保障局向蒙长发、韦荣某的调查笔录，能够证明韦苏纳系迈特电器公司职工且在该公司操作工作中手部受伤。迈特电器公司提供该公司员工2017年11月份的考勤表，2017年10-12月份的工资表，虽均没有记载韦苏纳的名字，但与韦苏纳2017年12月份进入迈特电器公司上班且2018年1月27日受伤的事实并不矛盾。迈特电器公司所提供的证据并不足以推翻韦苏纳因工受伤事实的认定。原审法院判决驳回迈特电器公司的诉讼请求并无不当。综上，迈特电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常州市迈特电器有限公司的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年四月二十三日书记员  李 扬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1318号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：郑建民，男，1982年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告郑建民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告郑建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币45023.58元：其中本金人民币34423.64元、利息人民币7470.48元、违约金人民币3129.46元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月29日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑建民未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2016年6月20日，被告郑建民（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为********的信用卡一张，被告开卡成功后，多次进行透支消费。2020年8月24日，原告对被告该卡停止计息，截至2020年9月29日被告该卡欠原告借款本金34423.64元、利息7470.48元、违约金3129.46元，以上共计45023.58元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金34423.64元、并支付利息7470.48元、违约金3129.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金34423.64元、利息7470.48元、违约金3129.46元，以上共计45023.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告郑建民负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十日书记员  李晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2027号原告：张卫霞，女，汉族，1979年8月3日生,住郑州市。原告：张益豪,男,汉族,2006年2月2日生,住郑州市。法定代理人：张卫霞。二原告共同委托诉讼代理人：刘飞、梁明，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡大路西村村民委员会。负责人：郭建芳。被告：二七区侯寨乡大路西村第五村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡董沟村。负责人：郭建芳。二被告共同委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原告张卫霞、张益豪与被告郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会、二七区侯寨乡大路西村第五村民组物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫霞等二原告共同诉讼代理人刘飞、梁明到庭参加诉讼。二被告共同委托诉讼代理人刘其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求依法判令：判令被告支付原告应得土地收益款28100元；2、确认原告享有被告主导的农村集体财产权制度改革的股东资格及相应待遇;3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,贵院已经受理。另查实：2018年11月至12月，被告大路西社区管委会开展农村集体产权制度改革，在确定社区居民股东资格的标准时，被告通过相关决议,再次将原告排除在股东资格之外。原告作为大路西社区的合法居民，依法应当与其他集体经济组织成员享有同样平等的村民待遇及权利，被告的决议行为显然损害申请人作为村集体经济组织成员的合法权益。故原告一并提出要求确认原告具有股东资格，并应当享有相应待遇的诉讼请求，望予以准许。被告郑州市二七区侯寨乡大路西社区管理委员会、二七区侯寨乡大路西村第五村民组辩称：一、被答辩人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予裁定驳回起诉。答辩人与被答辩人之间的纠纷应当根据村规民约、相关政策予以确认，答辩人出租给郑州市林业局租地款的分配事项属于村集体经济组织内部自治事项；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理；故属于村民自治的范畴，应由答辩人村民会议讨论方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予裁定驳回起诉。二、答辩人与被答辩人实质是一种管理与服从的关系，并不是处于平等地位，不属于人民法院的受理范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，答辩人对于本村事务享有自治权。答辩人对集体土地出租给郑州市林业局租地款的分配事项，属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。答辩人在行使《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，其与被答辩人之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位，故不属于人民法院的受理范围。三、答辩人依据《大路西社区村规民约》规定，认定被答辩人不享受集体组织经济成员的福利待遇合理合法。根据《大路西社区村规民约》第二十二条的规定：有儿有女找上门女婿落户本村的，本人、配偶及其子女一律不享受村组福利待遇。因被答辩人符合该条规定，故不享受集体组织经济成员的福利待遇。四、如果被答辩人认为村民代表会议的决定损害了其权利，救济途径是向当地政府反映解决。被答辩人本就不属于集体经济组织成员，户口仅仅是挂在本村，本就无权享受集体经济组织成员的待遇及权利。根据《大路西社区村规民约》的规定，被答辩人不属于本村集体经济组织成员，不享受其福利待遇。被答辩人认为答辩人的行为及相关决议损害其合法权益，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”被答辩人认为其权利受到损害，可依上述规定向当地政府反映，寻求解决。五、本案案由不应为用益物权纠纷，应该为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据被答辩人诉状中所述，要求答辩人分配出租给第三方林业局土地所得的收益款，对该利益分配问题是关系集体经济组织成员福利待遇问题，故该案案由应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。六、因被答辩人不是集体经济组织成员，故不享受集体经济组织成员福利待遇权利。村民是一个与地域相连的社会学的概念，一般是指长期居住在农村里的居民，集体经济组织成员是一个与产权相连的经济学的概念。根据现行法律、法规和政策规定，只有具备农村集体经济组织成员身份，才能享有集体收益分配权，以及对集体经济组织经营活动的民主管理权。被答辩人要享受集体经济组织成员福利待遇前提必须成为集体经济组织成员，因答辩人符合村规民约出嫁女的规定，被答辩人不具有集体经济组织成员身份，属于不具有本集体经济组织成员身份的村内其他居民，不能享受集体经济组织成员权利，故不享受集体组织经济成员福利待遇。综上所述，被答辩人所诉不属于人民法院的受理范围，依法应予以裁定驳回起诉。本院经查认为：侵害集体经济组织成员权益纠纷，集体经济组织成员资格的认定是审理此类纠纷的前提，集体经济组织成员的权益直接关系集体资产经营、公共事务管理等重大利益。本案原告所诉事项涉及集体财产的分配，依法应属于村民自治的范围，故本案所诉不属人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张卫霞、张益豪的起诉。案件受理费252元，全部退回原告张卫霞、张益豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年四月十一日书记员  王慧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1101号 本院于2021年2月5日立案执行的申请执行人濮阳莱特宁安全防护工程有限公司被执行人滨州鑫星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，现该案履行完毕，依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2349号原告：刘鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：史留辉，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘鹏诉被告史留辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人马双合到庭参加了诉讼，被告史留辉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告史留辉偿还借款20000元及利息（以20000元为基数按照月息2分自2019年12月17日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告史留辉承担。事实与理由：2019年12月16日，被告向原告借款20000元，约定月利息为2分，有借条和收条为证。原告向被告催要借款，被告至今分文未付。因此，原告刘鹏提起本案诉讼，请求判如所诉。被告史留辉未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告以短期资金周转为由向原告借款。2019年12月16日，被告史留辉向原告刘鹏出具《借条》一份，载明：“今借刘鹏人民币20000元（贰万元整），其中现金支付0元，网上转账20000元，月息2分。借款人：史留辉”。同日，被告史留辉向原告刘鹏出具《收条》一份，载明：“今收到刘鹏网上转账20000元人民币。收款人：史留辉”。2019年12月17日，原告刘鹏通过河南省农村信用社向被告史留辉的银行账户转账20000元。在本案庭审中，原告刘鹏陈述被告史留辉未向其偿还借款20000元及利息。上述事实有《借条》、《收条》、银行交易明细以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史留辉向刘鹏借款20000元，有史留辉出具的《借条》、《收条》、银行交易明细及当事人的陈述等相关证据为证，双方意思表示真实，史留辉与刘鹏之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经刘鹏催要，史留辉应及时向刘鹏偿还借款20000元及利息。关于刘鹏主张史留辉以借款20000元为基数按照月息2分自2019年12月17日起支付利息至实际还款之日止的诉求，虽然双方在《借条》中约定月息2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告史留辉应以20000元为基数，自2019年12月17日起至2020年8月19日止按月息2分计付利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史留辉应当于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月17日起至2020年8月19日止按月息2分计付利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告史留辉负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月十六日书记员  李智萍