wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢850号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路**黄龙世纪广场****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人:杨建康，男，1957年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：周素娟，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上海长进置业有限公司，，住所地上海市普陀区曹杨路****统一社会信用代码91310107735392930W。 法定代表人：高银龙。 被执行人：绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**信用代码91330600735282475N。 法定代表人：杨建康。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3840号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1473415元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏狄锋
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初576号原告：彰武县苇子沟镇中街农资商店，住所地彰武县苇子沟镇苇子沟村三组。经营者：奚丽华，女，1956年12月17日出生，锡伯族，住彰武县。委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：付双印，男，1964年2月3日出生，满族，住彰武县。原告彰武县苇子沟镇中街农资商店（以下简称中街农资）与被告付双印买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中街农资的经营者奚丽华及其委托诉讼代理人毛利坤，被告付双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中街农资向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即给付赊购化肥款7356元及利息，利息按月利率1%计算给付，从2007年2月27日期至2021年2月27日止利息为10360元，本息合计17716元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2007年2月6日在我处赊购化肥，欠款3906元，约定利息按月利率1%计算给付，并给我出具了欠据1份，又于同月27日赊购化肥欠款3450元，约定利息按月利率1%计算给付，并给我出具欠据1份，两次合计欠款7356元。后被告未主动给付欠款和支付利息，经我每年多次催要，被告以种种理由推拖拒绝给付欠款和支付利息，故诉至法院。付双印辩称，我不欠原告钱。中街农资为支持其主张的事实，提供了下列证据：1．欠据2张。2．通话记录录音1份。付双印未向本院提供证据。经质证，付双印对中街农资提供的证据1的意见是，在其儿子结婚时当天晚上8点多钟，用接的礼钱给了原告5000元，两份欠据是其签名，但现在只欠原告利息钱，本金已经给过原告了。庭审中付双印变更质证意见，对欠据上的签名是不是其本人所签记不清了，但不申请鉴定。对证据2的真实性没有意见。对于上述证据，本院分析认定如下：付双印陈述其已经支付中街农资5000元，且已不欠中街农资货款本金，只是欠一点利息，中街农资对上述意见不予认可，付双印也未提供证据证明，故对该主张不予支持。中街农资提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，被告付双印在原告中街农资赊购化肥，并出具金额为3906元的欠据1张，约定利息按月利率1%计算。同年2月27日，付双印在中街农资赊购化肥，并出具金额为3450元的欠据1张，约定利息按月利率1%计算。现经中街农资催要，付双印仍未完全给付中街农资货款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告中街农资与被告付双印的买卖合同关系成立，双方应当遵循诚信原则按照约定全面履行自己的义务。双方未约定付款时间，经中街农资催要，付双印仍未付款的行为已构成违约，依法应承担支付货款及利息的违约责任。中街农资的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。中街农资主张付双印给付利息10360元，2021年2月27日之后的利息不再主张，是对其民事权利的合法处分，本院予以确认。付双印主张已经给付中街农资货款，现在只欠一些利息，因中街农资不予认可，付双印也未提供证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告付双印于本判决生效之日起十日内给付原告苇子沟镇中街农资商店货款及利息17716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告付双印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王超二〇二一年四月十四日书记员  张姜
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初106号 原告：刘雨萱，女，2014年5月6日出生，藏族，四川省丹巴县人，学生。 法定代理人：刘伟（系原告刘雨萱之父），男，务农。 法定代理人：白玛（系原告刘雨萱之母），女，务农。 委托诉讼代理人：卢沁梅，四川丹巴律师事务所律师。 被告：下三朗兰加彭错，男，1968年9月15日出生，藏族，四川省丹巴县人，自由职业者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹巴支公司。住所地：四川省丹巴县章谷镇三岔河北路24号。 法定代表人：熊树清，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司工作人员。 原告刘雨萱与被告下三朗兰加彭错、中国人民财产保险股份有限公司丹巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告刘雨萱于2021年4月1日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雨萱向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雨萱撤回起诉。 案件受理费156.5元，由原告刘雨萱负担。 审判员 腊 梅 二〇二一年四月一日 书记员 吴晓玲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执646号本院执行的申请人黄其建与被执行人唐朝飞、卢泽华、曹桥辉、曹元云、曹元香、李美英责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2688号原告：尚奎，男，1982年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘欣昕，女，1994年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告尚奎与被告刘欣昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告尚奎在本院依法送达缴费通知书后未在七日内预交案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚奎撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二一年四月二十八日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初686号原告：马某甲，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：马某乙，男，汉族，闻喜县居民。被告：马某丁，女，汉族，江苏省响水县居民。原告马某甲与被告马某乙、马某丁赡养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月15日原告马某甲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某甲负担。审 判 员 辛俊丽二〇二一年四月十五日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初12423号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭莉，女，系原告公司工作人员。 被告：刘英，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十六日 书记员  李玉洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2859号申请人：许似立，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁,江苏新苏律师事务所律师。被保全人：马一倩，女，1957年10月8日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区中军新村。申请人许似立与被保全人马一倩民间借贷纠纷一案，申请人许似立于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马一倩名下的银行存款人民币725198.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马一倩名下的银行存款人民币725198.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5895号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：盛志敏，男，1990年8月2日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告盛志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告盛志敏经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令盛志敏立即支付信用卡欠款共计44694.88元（截至2020年8月13日本金35622.95元，利息5778.01元，违约金2302.51元，账户分期手续费991.41元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由盛志敏承担。事实和理由：盛志敏向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44694.88元。被告盛志敏未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月11日，盛志敏向广发银行申请办理信用卡，在申办时，盛志敏在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向盛志敏核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。盛志敏领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35622.95元，利息5778.01元，违约金2302.51元，账户分期手续费991.41元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月23日的284.23元，2019年11月23日的751.59元，2019年12月23日的1266.69元，共计2302.51元。本院认为：广发银行根据盛志敏的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。盛志敏未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求盛志敏偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2302.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛志敏于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35622.95元，利息5778.01元，违约金2302.51元，账户分期手续费991.41元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果盛志敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，因适用简易程序，减半收取459元，由盛志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执205号张秀兰、谭宗伟、麻阳金环服装厂：我院于2021年4月26日立案执行梁红与谭宗伟、麻阳金环服装厂支付劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人谭宗伟、麻阳金环服装厂按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1328号申请执行人：北京掌上通网络技术股份有限公司，住所地北京市，住所地上海市虹口区。人：何天华，不详。北京掌上通网络技术股份有限公司与创祀网络科技(上海)股份有限公司股权转让一案，本院作出的(2016)沪0112民初26461号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人创祀网络科技(上海)股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京掌上通网络技术股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21107.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向创祀网络科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。创祀网络科技(上海)股份有限公司名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXX_00001。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人创祀网络科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢285号申请执行人：陈德正，男，1969年4月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：朱建锋，男，1970年4月4日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人陈德正与朱建锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年四月二十八日书记员  杨佳武
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执645号 申请执行人刘朋起，男，1986年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人宋继贵，男1964年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘朋起与被执行人宋继贵承揽合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘朋起与被执行人宋继贵达成和解长期履行协议，被执行人宋继贵于2021年5月20日给付42066元，余款于2021年10月1日前付清，早有早给。期间冻结被执行人名下银行账户，对被执行人采取限制高消费的信用惩戒。如被执行人宋继贵不履行上述还款计划，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二一年四月十二日 书记员 薛琳娜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执502号申请执行人：李利敏，男，汉族，1970年1月14日生，住河南省嵩县库区。被执行人：宋春雨，男，锡伯族，1964年5月11日生，住洛阳市涧西区。被执行人：胡道渝，女，锡伯族，1965年4月20日生，住洛阳市涧西区。关于李利敏申请执行宋春雨、胡道渝为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告宋春雨、胡道渝于本判决生效后十日内偿还原告李利敏借款本金43万元及利息20万元。本案本诉受理费10100元由宋春雨、胡道渝承担，执行费8801元，由被执行人宋春雨、胡道渝负担。因宋春雨、胡道渝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日向被执行人宋春雨、胡道渝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋春雨、胡道渝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋春雨、胡道渝名下财产：1、通过网络系统查明被执行人宋春雨、胡道渝名下的账户。后于2021年3月12日、2021年3月15日、2021年4月26日发起网络查控（余额太少，不予扣划），无财产可供执行。三、2021年4月6日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人宋春雨、胡道渝名下有房产信息。四、2021年4月6日到洛阳市住房公积金新安管理部查询，未查到被执行人宋春雨、胡道渝名下有公积金信息。五、2021年4月9日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人宋春雨、胡道渝名下有工商登记信息。六、2021年4月13日到洛阳市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人宋春雨名下位于洛阳市××××路中泰世纪花城1栋1门802号（2024年4月12日查封期限届满，申请人应于届满期限前一个月内向法院提出书面申请）。七、2021年4月14日已向被执行人宋春雨、胡道渝发出限制消费令，2021年4月14日将被执行人宋春雨、胡道渝纳入失信被执行人名单。八、2021年4月13日到被执行人宋春雨、胡道渝的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人宋春雨、胡道渝有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋春雨、胡道渝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年四月二十八日书记员  江朝阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2287号原告:天津成强大型水泥制品有限公司,住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。法定代表人:郭旭生,经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：上海比益可智能科技有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号楼3楼。法定代表人:程军,执行董事。被告:唐文生,男,具体年岁不清楚,住上海市松江区叶榭镇叶旺路1号楼3楼。被告:陈壮武,男,具体年岁不清楚,住上海市松江区叶榭镇叶旺路1号楼3楼。原告天津成强大型水泥制品有限公司与被告上海比益可智能科技有限公司、唐文生、陈壮武、承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告天津成强大型水泥制品有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津成强大型水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费7226元，减半收取计3613元，由天津成强大型水泥制品有限公司负担。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  薛晓娜二〇二一年四月十四日书 记 员  欧楚一
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初62号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人程胜泉，男，1991年2月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，粮农，住江西省德兴市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月4日被德兴市公安局取保候审，2018年11月2日被解除取保候审，2021年3月3日被德兴市公安局监视居住，同年3月5日被德兴市人民检察院取保候审，现在家中候审。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人程胜泉犯非法制造枪支罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人程胜泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。德兴市人民检察院指控：2017年10月15日，被告人程胜泉通过手机淘宝下单，从“盛龙五金行淘宝店”购买了射钉器1支、枪管1个、激光瞄准器1只及枪托1个，之后被告人程胜泉将购买的射钉枪及零配件进行组装，使之成为能发射弹丸的枪支。2017年10月24日，被告人程胜泉来到德兴市公安局海口派出所投案，并上缴经其组装的射钉枪。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、枪支照片；证人祝某的证言；上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告；归案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程胜泉非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程胜泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二一年四月二十一日书记员 汪大为
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民监1号监督机关：重庆市黔江区人民检察院。申诉人（原审被告）：高小兵，男，苗族，1982年12月24日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（原审原告）：万泽君，男，苗族，1982年5月02日出生，住重庆市黔江区。原审被告：高敏，女，苗族，1977年11月23日出生，住重庆市黔江区。原审被告：史友先，男，土家族，1970年7月28日出生，住重庆市黔江区。原审被告：重庆金裕禾农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西山社区居委，统一社会信用代码91500114060525191J。法定代表人：高敏，该公司董事长。原审被告：重庆七妹民族工艺品开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区标准化厂房**厂房**，统一社会信用代码91500114582803603Y。法定代表人：高敏，该公司董事长。申诉人高小兵因与被申诉人万泽君及原审被告高敏、史友先、重庆金裕禾农业发展有限公司、重庆七妹民族工艺品开发有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院2019年9月27日作出(2019)渝0114民初6726号民事调解书，向重庆市黔江区人民检察院申诉。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2021]50011400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二一年四月二日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0502民初1206号 原告：王燕燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会，地址：天水市秦州区。 法定代表人：王琦，系该村民委员会主任。 原告王燕燕与天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会（以下简称西十里村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕燕、被告西十里村委会负责人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告征地补偿分红款4800元。事实和理由：原告系天水市秦州区玉泉镇西十里村村民，后虽外嫁但户口并未迁出。1992年农村第一轮土地承包地调整时，原告一家共承包土地1.52亩，1998年农村土地第二轮土地承包时，原告一家共计承包土地1.52亩，上述事实有原天水市秦城区人民政府颁发的天秦土证字第16346号土地承包经营权予以证实。2012年因城镇建设需要，原告家承包的土地依法被征收，原告按照本村村民补偿款数额从被告处获得土地补偿款，同时，被告留有部分补偿款作为全体村民养老保险费和合作医疗费由村委会缴纳，同时给村民分红。2018年3月29日，被告召开村民小组分红会议，决定按照本村新增人口1万元，其他村民每人4800元的标准发放征收土地补偿分红款，并以“出嫁女不参与分配（包括户口在本村的出嫁女）”为由，剥夺了原告依法享受征地补偿分红的权利。原告得知后，曾多次要求参与分红，但被告均予以拒绝，遂状诉到院，要求处理。 被告西十里村委会辩称，王燕燕户籍在本村属实，确实没给王燕燕分红，当时西十里村委员以西十里村民大会的会议为基础，制定分配标准，根据村委会的条例来确定分配标准，商定出嫁女和空挂户不进行分配，因原告系外嫁女，所以当时就未进行分配。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的以下证据：1.户口簿复印件，以证明原告属于被告的村民，原告户口未迁出西十里村的事实；2.天水市农村居民公共财政补贴明白册，以证明原告在该村委会享有农村补贴的事实；3.秦城区环城乡西十里村土地承包合同及土地承包经营权，以证明原告家自被告处承包了1.52亩土地，并由原秦城区人民政府颁发土地承包经营权证书的事实；4.西十里村村民代表分红小组会议纪要、公示方案、签字确认表，以证明2018年3月29日被告召开村民会议分红方案并公示，但该方案确定的“外嫁女不参与分配”已违反法律规定，剥夺原告合法权益的事实；5.民事判决书，以证明同类案件已由人民法院支持原告诉讼请求的事实。 上述证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王燕燕系天水市秦州区玉泉镇西十里村村民，户籍一直在西十里村委会，从未迁出，原告于2004年10月13日与冯世凯结婚，但一直居住在该村。在1999年农村土地调整时均在户主张佩娃（王燕燕母亲）户内，张佩娃户内承包人口为4人，包括原告王燕燕。现原告在西十里村已没有土地。2018年3月27日，西十里村委会召开村民大会表决后，决定对全体村民进行集体土地收益分红，分红标准是对新出生每人14800元、非新出生每人4800元，但是空挂户、出嫁女、死亡人员不分配。新出生人口包括：1.1998年土地调整后出生的孩子和男性婚入的妻子，2.1998年前超生的男性和女性（没有结婚），3.多个女儿的家庭，其中指定一个女儿婚入的对象及其子女。被告以原告为出嫁女而不予分配。 本院认为，公民的合法权益当受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。村委会及村民小组系村民自治组织，其可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费及孳息，但不得有侵犯村民的人身权和合法财产权利的内容。农村集体经济组织成员权是农民最基本的身份权，其财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。对农村集体经济组织成员身份的确定，不能仅以是否出嫁简单认定，应充分考虑其所体现的基本生活保障功能，综合考虑长期生产、生活及在脱离农业生产后是否取得替代性社会保障和户籍来源。本案中，原告王燕燕出生后户籍登记在被告村组，且土地承包中分得承包地，并以该承包地为生活来源，应属被告村组合法村民，结婚后户籍并未迁出该村，根据我国户籍管理规定，并没有女方结婚后要强制将户口迁入男方户籍的规定。王燕燕承包地被收走后，丧失赖以生存的土地，亦并未取得其他替代性基本生活保障，王燕燕应作为西十里村村民，享受与其他村民同等待遇，参与分配。因村上的分配方案为原住人口为每人补偿4800元，故对王燕燕要求分得补偿4800元的请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 被告天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告王燕燕集体土地征地补偿款村民分红4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执300号   阿孜古力·塔西、热合曼·沙迪克、托合太什罕·卡斯木、娜杂凯提·阿力木、尼格热·阿力木、何山：   申请执行人阿孜古力·塔西、热合曼·沙迪克、托合太什罕·卡斯木、娜杂凯提·阿力木、尼格热·阿力木与被执行人何山机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的95000元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人何山向申请执行人支付案件款75000元，剩余案件款20000元申请执行人自愿放弃，至此，阿孜古力·塔西、热合曼·沙迪克、托合太什罕·卡斯木、娜杂凯提·阿力木、尼格热·阿力木向本院申请执行机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1824号之二申请执行人：王艳玲，女，汉族，1975年7月8日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9013号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执792号之二十八申请执行人杨俊，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨俊与被执行人钟伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人钟伟强在6214837973611191_20001账户内余额人民币2.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟伟强在招商银行621XXXXXXX611191_20001账户内存款人民币69,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十日书记员  邓如意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9032号原告：柳克超，男，汉族，1982年5月10日出生。被告：任伟东，男，汉族，1982年5月15日出生。原告柳克超与被告任伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告柳克超及被告任伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳克超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息13050元（利息暂计算至2020年11月12日，2020年11月13日后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告合同欠款20%的违约金6000元整；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告任伟东因经营酒水欠缺资金，原告以刷取信用卡形式向被告出借款款项叁万元。后经催要均未果，原、被告双方签订《协议书》，约定借款期限为2020年11月15日，该协议书合法有效，现被告行为违反双方协议约定。为维护原告合法权益，特具状起诉。任伟东辩称，被告任伟东认可向原告借款3万元，且同意自2018年6月13日起按月息一分五向原告支付利息至实际清偿之日止；被告不同意向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告任伟东向原告出具《借条》一份，载明：“借款人任伟东（身份证号：）因开发酒水（合法用途），于2018年6月13日向出借人柳克超（身份证号：）借款人民币￥30000元整（大写叁万元整），借款期限为2018年6月13日至2018年6月30日，到期全部归还。借款人于2018年6月13日现通过刷卡的方式收到上述借款。如借款人未按期偿还所欠借款，借款人应全部承担刷卡所承担的一切利息及手续费。借款人承诺于2019年1月2日之前全部还清。如到期未还清本息及手续费用，出借人柳克超实现债权的费用包括但不限于起诉费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人任伟东承担。特立此据。”被告任伟东在该借条上签字捺印予以确认。2018年6月14日，被告在该借条上签写“今收到柳克超转账（刷卡）人民币叁万元整（￥30000），任伟东，2018年6月14日。”被告任伟东另于2020年11月12日在该借条上签写：“截止2020年11月12日利息合计13050元，共计肆万叁仟零伍拾圆43050元，任伟东，2020年11月12日。”庭审中，原告陈述上述13050元的利息系自2018年6月13日起按月利率1.5%计算至2020年11月12日。2020年11月12日，原告作为出借人与被告任伟东作为借款人签订《借款合同》，载明：“一、借款人任伟东（身份证号：）因酒类开发（合法用途），不得挪作他用。于2018年6月13日向出借人柳克超（身份证号：）借款人民币￥30000元整（大写叁万元整）。借款期限为2018年6月13日至2018年6月30日，到期全部归还（第一次承诺）。借款人于2018年6月13日现通过刷卡的方式收到上述借款。如借款人未按期偿还所欠借款，借款人应全部承担刷卡所承担的一切利息及手续费。二、借款人承诺（第二次承诺）于2020年11月15日之前全部还清，如未还清按全部借款加利息承诺还款日一起计息（月利息为0.015）。三、借款人债务范围及清偿顺序：本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债务和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。四、出借人依本合同和相应担保合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿…”，原、被告均在该合同上签字捺印予以确认。庭审中，原告陈述“其以刷取信用卡的方式向被告出借3万元，信用卡年利率大概是7厘多”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，且借款人事先知道或者应当知道的；…”，根据原告陈述，其系以刷取信用卡的方式向被告出借3万元，后按月利率1.5%向被告主张利息，原、被告双方之间的利息约定无效。被告应偿还原告3万元。对于原告主张的利息，鉴于被告未及时还款，确实给原告造成了一定的损失，被告应自2018年7月1日起按年利率6%向原告支付利息至2020年8月19日计算为3840元，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任伟东于本判决生效后十日内偿还原告柳克超借款本金3万元及利息3840元（利息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告柳克超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告柳克超负担113元，由被告任伟东负担400元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十七日书记员  邢 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7232号原告李振，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告郑州亿阳置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号1403室。法定代表人隆敏，总经理。被告河南致亿置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区俭学街1号院2号楼4号。法定代表人刘文茂，总经理。原告李振与被告郑州亿阳置业有限公司（以下简称亿阳公司）、河南致亿置业有限公司（以下简称致亿公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼。被告亿阳公司、致亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息42750元（利息自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、判令被告致亿公司对被告亿阳公司的债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月24日，原告李振与亿阳公司签订借款合同，约定原告向被告亿阳公司出借30万元，借款期限一年，自2017年1月24日起至2018年1月24日止，借款到期后，原告未提出还款要求，按借款合同约定，借款期限顺延。合同约定原告可在借款期限内可随时要求被告还款，然而2020年9月份起，原告屡次要求被告偿还借款，被告以各种理由不愿偿还欠款。2020年1月8日，亿阳公司投资人变更为隆敏，实缴资本1000万元，并未实缴注册资本，涉嫌抽逃资金，依法应当对被告亿阳公司承担借款的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告亿阳公司、致亿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告李振与被告亿阳公司签订《借款合同》一份，约定被告亿阳公司向原告借款30万元，借款期限为1年，自2017年1月24日起至2018年1月24日志。借款到期后如原告不提出还款要求，则借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，被告无需向原告支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保原告借款资金的安全，被告以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”1号楼1单元803号的房屋为本合同项下的借款提供担保。同日，被告亿阳公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到李振交来借款人民币30万元整”，该收据由被告亿阳公司加盖印章。借款到期后，被告亿阳公司未偿还原告借款。原告曾于2020年12月28日向被告亿阳公司邮寄送达催款函。另查明，被告亿阳公司系一人有限责任公司，被告致亿公司是唯一股东，2021年1月8日，被告亿阳公司将其股东变更登记为隆敏。本院认为，原告借款给被告亿阳公司，有双方签订的借款合同及被告亿阳公司给原告出具的收据为证，原告与被告亿阳公司之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告亿阳公司提供了借款，被告亿阳公司应当及时偿还借款。故对原告要求被告亿阳公司偿还借款30万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告亿阳公司支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院认为被告亿阳公司自2018年1月25日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告致亿公司承担责任的请求，借款发生时，被告致亿公司作为被告亿阳公司的唯一法人股东，应对被告亿阳公司的债务承担连带清偿责任。2021年1月8日，被告亿阳公司将其股东变更登记为隆敏，但该变更登记不能免除被告致亿公司的还款责任。本案债权债务关系成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。被告亿阳公司、致亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李振的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亿阳置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告河南致亿置业有限公司对被告郑州亿阳置业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，减半收取计3221元，由被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月十二日书记员  李文广
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6401号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚心悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：冯美云，女，1953年7月19日出生，住，住天津市红桥区/div>原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告冯美云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年四月二十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执419号之一申请执行人:王海军被执行人:许小牛本院在执行申请执行人王海军与被执行人许小牛劳务合同纠纷一案中，于2021年4月1日向许小牛发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人许小牛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人许小牛中国银行洛川县支行营业部存款账户（账号：102089458205CNY0）6050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月七日书记员 刘延军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申288号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏策芳，女，住江苏省如皋市。 再审申请人夏策芳因诉如皋市教育局确认丢失档案行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏策芳申请再审称，1959年，夏策芳被夏堡公社林梓小学聘请担任民办教师。1962年，夏策芳与其他17名同事一起下放，代课三年多时间。夏策芳于2013年获悉，中央于2011年下发关于妥善解决中小学代课民办教师遗留问题的文件，后于2015年上访时得知档案材料因如皋市教育局保管不善丢失。如皋市教育局丢失档案的行为违法。无奈之下向人民法院起诉，一、二审法院以超过法定起诉期限不予立案。请求确认如皋市教育局丢失夏策芳档案行为违法，为其补办人事档案，确认老师身份，享受与其他同时下放人员同等待遇。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，夏策芳诉称2015年获悉其档案材料因如皋市教育局保管不善丢失，换言之,夏策芳2015年即已经知晓被诉行为的内容，其于2018年提起本案诉讼，根据上述规定，已经超过起诉期限，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当。夏策芳的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏策芳的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二一年四月十五日 书记员  杨婉婧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执300号 申请执行人：陆士菊，女，1954年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：季毛球，男，1973年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陆士菊与被执行人季毛球机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1355号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，季毛球于本判决生效之日起十日内给付陆士菊91045.09元；本案案件受理费、鉴定费中5629.79元由季毛球负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的96674.88元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1355号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申219号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨，女，1979年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王红兰(系杨之母)，住上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵骥玮，男，1990年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人杨因与被申请人赵骥玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3941号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨申请再审称，1．其受伤前每月工资收入6，000元，受伤后无法工作，公司停发工资。误工费应当以其受伤前的工资收入作为依据，而不应按照本市最低工资标准。2．残疾赔偿金应属于物质损失范畴，一、二审判决应当支持其残疾赔偿金的诉讼请求。综上，一、二审判决适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于误工费，误工费是指受害人因侵权行为而实际减少的收入，杨在一审中提供的《工作证明》载明其受伤当月就已离职，一、二审判决按照本市最低工资标准酌情支持误工费并无不当，故杨申请再审主张按照每月6，000元工资收入标准计算误工费缺乏法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金暂不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，而本案系因刑事案件引发的民事赔偿纠纷，应适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，故一、二审判决在本案中不予处理残疾赔偿金于法有据。综上，杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨的再审申请。审判长  王怡红审判员  王亚勤审判员  周 晶二〇二一年四月十九日书记员  刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢63号 崔丙斋、李宝链： 申请执行人崔丙斋与被执行人李宝链合同一案，申请执行标的50000元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。崔丙斋向本院申请执行的(2016)鲁1623民初1144号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执301号申请执行人：洪华,男,汉族，1982年9月29日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司，社会统一信用代码91530113MA6KJQ3P4Q，住所地昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人洪华与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第711号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人洪华支付2019年7月至10月份工资3247元及经济补偿2800元，合计人民币11514元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人洪华工资3247元及经济补偿2800元，合计人民币11514元；执行费73元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十四日书记员  阳泞轩
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保519号 解除保全申请人长沙鸿涛石化贸易有限公司与被申请人会同县龙岭建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初4290号之一民事裁定，于2021年4月28日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保519号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月三十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2325号原告：王永君，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：金建辉，男，1989年6月27日出生，汉族，住临海市。原告王永君与被告金建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王永君于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永君负担。审 判 员  郑 巧二〇二一年四月二十六日代书记员  赵璐佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1434号罪犯王怀红，女，汉族，1962年11月10日生，硕士研究生文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖县人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖0221刑初123号刑事判决，以被告人王怀红犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王怀红确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月7日在本院第五法庭通过远程公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李领臣、章荣煌出庭履行监督职责，执行机关指派干警赵翠萍、王龙伟，罪犯王怀红、证人李登玉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王怀红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王怀红提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王怀红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221刑初123号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王怀红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀红减去自本裁定送达之日起至2021年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十二日书记员  葛 畅
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执177号申请执行人：时春义，男，1985年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：唐永坚，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人时春义与被执行人唐永坚民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年四月二十六日书记员  李 欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3235号申请人：湖南安喆电力建设有限公司江苏分公司，住所地新沂市新安街道中央公园3号楼528室。主要负责人：蒋印军，该公司总经理。被申请人：新沂高能环保能源有限公司，住所地新沂市双塘镇袁湖村西北侧。法定代表人：忻研冰，该公司董事长。湖南安喆电力建设有限公司江苏分公司与新沂高能环保能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南安喆电力建设有限公司江苏分公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂高能环保能源有限公司在中国建设银行32×××99账户上的存款50万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂高能环保能源有限公司在中国建设银行32×××99账户上的存款50万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。该支行职工。被告：邬银胜，男，1985年2月19日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告邬银胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭了参加诉讼。被告邬银胜经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年12月7日的信用卡本金6255.29元，截止2017年4月9日的利息414.28元、费用1943.61元，共计人民币8613.18元。2.判令被告向原告支付以6255.29元为基数从2017年4月10日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，邬银胜向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：6228xxx9542），授信额度为6000元。被告邬银胜于2014年12月19日激活使用该卡，截止2019年12月7日欠信用本金6255.29元，截止2017年4月9日的利息414.28元、费用1943.61元，共计人民币8613.18元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告邬银胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、邬银胜身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、邬银胜申办信用卡时照片、交易流水、欠款催收通知单等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。被告邬银胜未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，邬银胜向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，邬银胜在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。7.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮政银行酉阳支行向邬银胜发放卡号为6228xxx9542信用卡一张。邬银胜激活使用该卡，邬银胜未偿还借款及利息。截止2019年12月7日欠信用本金6255.29元，截止2017年4月9日的利息414.28元、费用393.84元。本院认为，邬银胜向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向邬银胜发放了信用卡，邬银胜亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息有约定，则邬银胜应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告邬银胜支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金6255.29元，利息414.28元，费用393.84元。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”。原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邬银胜经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬银胜于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金6255.29元，利息414.28元，费用393.84元，并从2017年4月10日起以6255.29元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息及费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邬银胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月一日书记员  高 倩
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执80号 申请执行人：王东昊，男，1979年1月17日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：邹然泉，男，1978年11月16日生，汉族，住吉林省龙井市。 本院在执行申请执行人王东昊与被执行人邹然泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉2405民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东昊于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邹然泉偿还借款本金150000元及利息2500元，支付案件受理费1675元。本院依法受理。 执行过程中，2021年2月23日，本院依法提取被执行人邹然泉在本院（2021）吉2405执恢36号案件的应收执行款66576元，2021年2月24日，本院扣除申请执行费2175元后，向申请执行人王东昊发放执行款64401元。2020年4月27日，申请执行人王东昊向本院提出撤回对被执行人邹然泉的执行申请。 本院认为，申请执行人王东昊的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结本院（2021）吉2405执80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈凤智
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保101号 城步农村商业银行股份有限公司、廖长根 本院执行的城步农村商业银行股份有限公司申请廖长根财产保全一案，冻结被执行人廖长根的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初380号原告：邵阳县长阳铺镇初级中学，住所地邵阳县长阳铺镇长阳铺村。法定代表人：胡国雄，系该校校长。委托代理人：姚国威，男，1973年9月15日出生，汉族，住邵阳县，系该校副校长。委托代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师.被告：吴春花，女，1974年7月5日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。原告邵阳县长阳铺镇初级中学（以下简称长阳铺中学）与被告吴春花劳动争议一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2021年3月15日、4月14日在长阳铺法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳铺中学向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销邵阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第52号仲裁裁决书。依法驳回被告要求原告支付伤残待遇补偿金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、经济补偿金、失业保险待遇损失的仲裁请求。事实与理由，2018年，原、被告签订为期一个学期的劳动合同，合同中约定了双方的责任和义务。2018年11月21日，被告与其他三人在工作中，违反操作规程，乘坐货梯，导致货梯安全绳断裂，造成被告等4人受伤。2020年12月22日，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告支付被告各项损失共计121810.4。原告认为，该裁决对事实认定错误，严重损害原告的利益，故向人民法院提出上述诉请。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。同时希望法院对被告的各项损失按照法律规定的工资标准，依法判决。原、被告双方围绕诉辩主张均提交了证据，双方对证据真实性异议不大，本院认为该些证据相互结合起来证实被告在原告处务工受伤，构成工伤，并构成九级伤残的事实客观真实，本院予以认可。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：被告吴春花于2008年3月起在原告长阳铺中学食堂工作，工作期间原告将200元养老保险金以现金方式发放给被告，未给被告缴纳社会保险和工伤保险。2018年9月7日，双方签订为期一个学期的用工合同。2018年11月21日中午，被告与其他三人在工作时乘坐飙升货梯到二楼给学生分发饭菜，因升降货梯绳断裂从二楼下坠造成被告受伤，后被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，被告前期住院费用均由原告支付。后期费用7560元，被告自己支付。被告住院共55天，参照《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定，住院伙食补助费为550元，原告住院期间需一人护理，护理费为12360元（4888元/月÷21.75×55天）。2019年12月20日，邵阳市人力资源和社会保障局认定吴春花所受伤害为工伤。2020年9月2日，邵阳市劳动能力鉴定委员会认定吴春花构成九级伤残，用去鉴定费400元。事故发生就医治疗期间,双方之间的合同已经到期，原告支付被告工资到2018年12月止。被告在2020年3月1日受西安昭阳餐饮服务管理公司聘任在原告处食堂工作。本案双方（吴春花为申请人、长阳铺中学为被申请人）就支付工伤保险待遇相关问题产生争议，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日做出仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金26395.2元，一次性工伤医疗补助金14077.4元，一次性伤残就业补助金14077.4元、停工留薪期工资8798.4元、医疗费7560元、住院伙食补助费550元、经济补偿金24000元、失业保险待遇损失26352元共计121810.4元；驳回申请人其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，事故发生的上一年度统筹地区职工平均工资每月为4888元，原告吴春花工资庭审查明为1965元/月，低于统筹地区职工平均工资的60﹪。2018年湖南邵阳最低工资标准为1130元。在庭审过程中，原告长阳铺中学撤回请求人民法院撤销邵阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第52号仲裁裁决书的诉讼请求，本院已经口头裁定予以准许。本案的争议焦点在于：一、被告的损害是否构成工伤，以及是否构成九级伤残；二、被告的各项损失计算是否完全符合法律规定；三、原告是否赔偿被告的各项损失。经查，被告在工作时间因公受伤，并非被告故意犯罪或者自伤自残行为所致，应依法认定为工伤。原告陈述被告违反操作规程，未提供足够证据予以证实，且原告在收到工伤认定后未申请行政复议或者提出行政诉讼，故本院对于原告诉称被告损伤不构成工伤的意见不予采纳。关于被告所受的伤害，后经劳动能力鉴定构成九级伤残，鉴定程序合法，且原告未在规定期限内提出再次鉴定的申请，视为其认可该鉴定结论。对于被告吴春花的各项损失如何计算，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60﹪的，按照统筹地区职工平均工资的60﹪计算，即2932.8元。依据法律规定，被告享有：1、一次性伤残补助金26395.2元（2932.8×9）、一次性工伤医疗补助金18769.9元（2932.8×8×80﹪）、一次性伤残就业补助金18769.9元（2932.8×8×80﹪）。2、停工留薪期间工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，酌情认定吴春花停工留薪期待遇为5895元（1965元/月×3个月）。3、关于被告提出经济补偿金，根据被告的工作年限，酌情认定为11个月21615元（1965元/月×11个月）。4.失业保险待遇，根据法律规定以及本案实际，计算为12656元（1130元/月×80﹪×14月）。关于原告是否应按照法律规定赔偿被告吴春花的损失。原、被告签订固定期限的合同，合同在2019年元月期满后，被告未在原告处工作，依据劳动合同法第四十四条、第四十五条规定，双方的劳动合同本应在2020年6月终止，但考虑到本案伤者在2020年3月重新上岗工作，故双方的劳动合同在2020年3月已经终止。因原告未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故应由用人单位支付工伤保险待遇。故原告应按照法律规定赔偿被告的损失。原告主张吴春花在领取工资时已领取了保险金补助部分，故不应承担赔偿责任，根据庭审查明事实，原告仅给付被告每月200元养老保险金，没有另行缴纳工伤保险，违背了工伤保险应由单位缴纳的法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《湖南省实施办法》第九条、第二十六条、第二十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施办法》第九条、第十条，第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十一条，《实施若干规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告邵阳县长阳铺镇初级中学于判决生效之日起十日内一次性赔偿被告吴春花各项损失124971元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告邵阳县长阳铺镇初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二一年四月十四日法官助理张花书记员曾京波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3094号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡红雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡红雷的微信、支付宝、银行账户存款5729.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4435号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执460号申请执行人：张亚妮，女，1978年11月5日出生，住所地慈利县。被执行人：慈利县零阳镇民和村11组，住所地慈利县。法定代表人：余正雄。关于申请执行人张亚妮申请被执行人慈利县零阳镇民和村11组物权纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人表示可按照判决书上金额的一半支付给申请执行人，从签订协议之日起两星期内支付完毕，申请执行人同意上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2050号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴元二〇二一年四月十三日书记员  刚巾诏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   支 付 令   （2021）新2801民督19号   申请人：计宝成，男，1985年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：师远超，男，1989年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人计宝成于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人计宝成称，2021年3月24日通过建设银行手机转账给被申请人帅远超借款220000元，被申请人承诺于2021年4月8日归还，还款日到期后被申请人未还。要求被申请人师远超给付申请人计宝成220000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人师远超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人计宝成220000元。   申请费1533元，由被申请人师远超负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0924执1138号（2021）苏0924执恢236号王磊、射阳玉太置业有限公司：王磊申请执行射阳玉太置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费1100元，已由被执行人射阳玉太置业有限公司缴纳。至此，王磊向本院申请执行的（2018）苏0924民初4549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2188号 原告：卢涛，男，1978年3月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告：查晓芹，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告卢涛、查晓芹与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。卢涛、查晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按卢涛、查晓芹撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年四月八日 书记员  曾妙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执798号之一申请执行人：吴兴闲，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：田洪岩，男性，1978年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行吴兴闲与田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1321民初184号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田洪岩名下登记的房产一处，证号为：(1-6051)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十九日书记员  任行斗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5868号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杨绘国，男，1983年9月23日，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨绘国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨绘国经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨绘国立即支付信用卡欠款共计48854.18元（截至2020年8月13日本金34035.13元，利息9321.36元，违约金3873.45元，账户分期手续费1624.24元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨绘国承担。事实和理由：杨绘国向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48854.18元。被告杨绘国未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月14日，杨绘国向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨绘国在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨绘国核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨绘国领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34035.13元，利息9321.36元，违约金3873.45元，账户分期手续费1624.24元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月13日的99.05元，2019年5月13日的281.64元，2019年6月13日的476.04元，共计856.73元。本院认为：广发银行根据杨绘国的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨绘国未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨绘国偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期856.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨绘国于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34035.13元，利息9321.36元，违约金856.73元，账户分期手续费1624.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨绘国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，因适用简易程序，减半收取511元，由杨绘国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1131号 原告:代传艳，女，土家族，1981年3月26日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告:陈进忠，男，汉族，1987年8月1日生，住址：贵州省纳雍县。 第三人:张燕梅，女，汉族，1980年2月7日生，住址：贵州省毕节市。 原告代传艳与被告陈进忠、第三人张燕梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代传艳、被告陈进忠、第三人张燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代传艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的《门面租赁协议》;2、请求判令被告返还原告租金、押金85000元及利息（利息暂计2000.00元，具体以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年4月22日起计算至款项支付完毕之日止）;3、请求判令被告赔偿原告的经济损失152413.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2020年4月22日签订《门面租赁协议》，合同载明原告作为承租人，被告为出租人将位于毕节市七星关区门面以80000元每年的价格出租给原告。但原告在对该8-1-7号门面进行装修时才始知，被告所出租的同心路碧阳国际城XX号门面系第三人张燕梅所有，被告与第三人张燕梅之间也存在一份“租赁协议”，第三人张燕梅才是该案涉门面的所有权人。原告与被告签订合同时支付的一年租金80000元及押金5000元，被告根本就没有支付给第三人张燕梅。后原告与第三人协商由原告继续租赁该案涉门面时，第三人张燕梅明确表示拒绝，并要求原告腾房并拆除门面装修，此时，原告已经花费了装修费150000余元。原告认为，被告将该案涉门面在未经过第三人张燕梅同意的情况下，也未向原告告知被告没有该案涉门面所有权及处分权的情况下将该案涉门面转租给原告，该行为违反了《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定，被告在未经得房屋所有权人即实际出租人的同意的情况下，将被告所承租的门面又转租给原告的，转租行为无效，原告与被告之间所签订的《门面租赁协议》应当予以解除，被告理应退还原告已经支付的租金、押金85000元以及因此造成的损失152413.00元。故原告诉请于法有据，理应得到支持。2020年7月29日，原告曾向七星关区人民法院起诉被告，后在法官的调解下，被告曾答应分期返还原告房租、押金，原告心软就撤诉了。但被告并未按照承诺返还房租，原告曾多次联系被告，被告均称：“随便你，你去起诉好了。”现在，原告与被告、第三人张燕梅仍无法就是否继续履行该《门面租赁协议》及损失赔偿问题无法协商一致，故原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》之相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陈进忠辩称，我们的转租协议是有效的，因为我们店不能经营下去，我们的门店是股份制的，我有20%的股份，这责任不应该是我一个人承担，原告的经济损失我不愿承担，门店原告已经和张燕梅达成了一个新的协议，就是原告按月交房租给张燕梅。 第三人张燕梅陈述称，我是因为同情原告才租给原告的，结果原告现在还欠我1个月19天的房租，由于我收不到房租就想收回我的门面，但也没有收到，后来我们经过流仓派出所解决，我不是和陈进忠签合同的，涉案门面我是和李红签的协议，我没有和陈进忠签过任何协议。 经审理查明：位于同心路碧阳国际城XX号门面系第三人张燕梅所有，第三人张燕将该门面租给李红开理发店，双方签订《租赁协议》，约定该门面可以转租。被告陈进忠系理发店股东,2020年4月22日,以被告陈进忠为甲方(出租方),原告代传艳为乙方(承租方),双方签订《门面租赁协议》，约定由原告承租位于同心路碧阳国际城XX号门面，租期五年,即2020年4月22日起至2025年4月22日，租金每一年为80,000元,另交押金5,000元,租金按年支付,于每年3月15号前支付。协议签订后,原告将租金80,000元及押金5,000元支付给被告。原告在使用该门面过程中,由于被告未支付2020年8月份房租给第三人，第三人找到原告,后双方协商,原告继续使用该门面,由原告从2020年8月份将房租直接支付给第三人。由于原告欠付第三人房租,第三人将涉案门面收回，原告于2021年1月19日把将门面装修拆除后搬出该门面。原告认为，涉案门面租金原告已经支付给被告,原告从2020年8月份起支付房租给第三人系重复支付,且原告与被告签订的《门面租赁协议》租期五年,由于被告原因致使协议不能履行,故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的门面租赁协议、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”第七百一十九条：“承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和违约金，但是转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。次承租人代为支付的租金和违约金，可以充抵次承租人应当向承租人支付的租金；超出其应付的租金数额的，可以向承租人追偿。”本案中,被告陈进忠将涉案门面转租给原告代传艳,原告将租金和押金支付给被告,被告未按时将租金支付给第三人张燕梅,从2020年8月份起原告将被告拖欠租金支付给第三人,原告系重复支付,故对2020年8月后的租金及押金被告应退还给原告,计算为租金80,000元÷12/月×8＝53,333.33元，押金5,000元,共计:58,333.33元。 对原告提出利息以85,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年4月22日起计算至款项支付完毕之日止的诉请。经查,《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,由于被告不履行合同义务造成原告损失,故对原告提出的该诉请，本院按2021年一年期贷款市场报价利率从2020年8月1日起计付至履行完毕之日止予以支持，超出部分本院不予支持。 对原告提出判令被告赔偿原告的经济损失152,413.00元的诉请。经查,原告在搬出涉案门面时已经自行将装修拆除，现不能对原告的装修损失进行司法评估，该举证不能应由原告自行承担不利法律后果。故对该诉请,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百一十六条、第七百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈进忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代传艳租金53,333.33元、押金5,000元,共计58,333.33元及利息,利息以58333.33为基数按2021年一年期贷款市场报价利率从2020年8月1日起计付至履行完毕之日止; 二、驳回原告代传艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,443元（已减半收取），由被告陈进忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年四月六日 书记员  林 琳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1380号 上诉人（原审原告）：嘉林建设集团有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座1408室。 负责人：李丽娟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世平，辽宁开尔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。 上诉人嘉林建设集团有限公司大连分公司因与被上诉人杨丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉林建设集团有限公司大连分公司于2021年4月29日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，嘉林建设集团有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉林建设集团有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20662元，减半收取10331元，由上诉人嘉林建设集团有限公司大连分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾春雨 审判员  任 娲 审判员  刘冬艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  王如琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审423号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人聂旭，男，1986年2月12日出生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人聂旭申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月23日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人聂旭欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月27日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16318号《行政处理决定书》，责令聂旭补缴通行费2512元。经审查，本院认为，聂旭所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年11月1日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2512元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对聂旭作出的处理事实清楚，程序合法。聂旭在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16318号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执620号之一 申请执行人：阮先梅，女，1975年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杜振鹏，男，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人阮先梅与被执行人杜振鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人阮先梅于2021年4月6日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月八日 执行员 戴俊华 书记员 邹 刚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢46号   张晓红、陶黎春：   本院作出的（2013）奎民初字第1107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶黎春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执恢46号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执恢46号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执190号 申请执行人：赵亮，男，1976年5月23日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：吾唐别克，男，1979年4月22日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行赵亮申请执行吾唐别克借款合同纠纷一案，本案申请执行标的30000元及30000元之自2017年10月30日至还款之日10‰的利息，执行费350元。已执行到位21859元，未到位8141元及利息，执行费350元未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对于未到位的8141元及利息被执行人从工资给付直至给付完毕。二、被执行人负担执行费。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执190号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   哈尼特别克
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初903号原告：沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路。法定代表人：陈晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁波，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳界海钢铁有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：郭德海。被告：韩玉兰，女，1971年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司与沈阳界海钢铁有限公司、韩玉兰关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3111元（已减半收取），由原告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年四月十二日书记员  林诗阳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢52号申请执行人：薛庆海，男，1966年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：王丽英，女，1967年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：李奇伟，男，1981年8月8日出生，满族，住抚顺市望花区。被执行人查金铃，女，1980年6月20日出生，满族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人薛庆海、王丽英与被执行人李奇伟、查金铃民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛庆海、王丽英自愿与被执行人查金铃达成和解协议长期履行并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2017）辽0404民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二一年四月二十六日书记员 霍万闯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2050号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：李广彦，男，1966年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告：聂慧，女，1968年2月5日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连中联担保有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段15号。统一社会信用代码：91210200550602401A。法定代表人：刘鹏。被告：刘鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告李广彦、聂慧、大连中联担保有限公司、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇二一年四月二十日书记员  李晓凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢303号 申请执行人:杨林新,男,1958年7月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:玉环利世铜业有限公司,住所地玉环市龙溪乡梅岙村。 法定代表人:张采呈，执行董事。 申请执行人杨林新与被执行人玉环利世铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉港商初字第332号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第2072号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年10月8日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破12号民事裁定，宣告被执行人玉环利世铜业有限公司破产，并终结被执行人玉环利世铜业有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环利世铜业有限公司，依法应终结对玉环利世铜业有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭 干
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1082号 原告:李德强，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市信都区。 原告:李万林，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市信都区。 原告:王兆魁，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市信都区。 原告:郝小麦，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市信都区。 原告:李双五，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市信都区。 原告:李玉魁，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市信都区。 被告:姚玉星，男，1977年5月31日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告李德强、李万林、王兆魁、郝小麦、李双五、李玉魁诉被告姚玉星劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李德强、李万林、王兆魁、郝小麦、李双五、李玉魁于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德强、李万林、王兆魁、郝小麦、李双五、李玉魁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德强、李万林、王兆魁、郝小麦、李双五、李玉魁撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告李德强、李万林、王兆魁、郝小麦、李双五、李玉魁负担。 审判员  刘静宇 二〇二一年四月十四日 书记员  杨晓赛