wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11998号申请执行人:中银保险有限公司义乌支公司,住所地义乌市稠江街道察院厅路**。负责人:崔晓峰。被执行人:陈百成,男,1972年4月20日出生,汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人:岳巧英,女,1970年6月10日出生,汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人中银保险有限公司义乌支公司与被执行人陈百成等保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司义乌支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人陈百成等支付申请执行人中银保险有限公司义乌支公司赔偿金人民币194565.37元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈百成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈百成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈百成等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈百成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人陈百成所有的车牌号为浙Ｇ5××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＣ××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＣ××**的车辆经车管所反馈该车辆已注销，车牌号为浙Ｇ5××**、浙ＧＲ××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈百成等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈百成等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈百成等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银保险有限公司义乌支公司。本院认为，被执行人陈百成等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11998号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执7号申请执行人：江苏融道传媒发展有限公司，统一社会信用代码91320300694517425E，住所地徐州市。法定代表人：张迎军。被执行人：江苏荟佳装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1Q2HP68J，住所地徐州市泉山区。法定代表人：袁素霞。本院在执行江苏融道传媒发展有限公司与江苏荟佳装装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2334号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏荟佳装装饰工程有限公司应支付给江苏融道传媒发展有限公司款项等合计人民币874860.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏融道传媒发展有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏荟佳装装饰工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏荟佳装装饰工程有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏荟佳装装饰工程有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏荟佳装装饰工程有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏荟佳装装饰工程有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏荟佳装装饰工程有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏荟佳装装饰工程有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  蒋飞虎
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初278号原告：满恒忠，男，1991年5月27日出生，回族，住获嘉县。被告：郑州市雅涵服饰有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室。法定代表人王新玲，经理。原告满恒忠诉被告郑州市雅涵服饰有限公司、朱程程承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告满恒忠已到庭，被告郑州市雅涵服饰有限公司、朱程程经本院合法传唤未到庭诉讼，本案依法缺席审理。在诉讼过程中，原告满恒忠保留对被告朱程程的诉权，自愿撤回对被告朱程程的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告郑州雅涵服饰有限公司加工服装，经结算到目前为止尚欠原告加工费22088元，由原、被告签订结款协议为证。另外，朱程程为其提供担保。经多次催要，被告拒不支付。综上，被告严重侵犯原告的财产权利，故诉至法院。诉讼请求：要求被告郑州雅涵服饰有限公司支付服装加工费22088元。被告郑州市雅涵服饰有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据如下：1、结款协议一份，证明被告郑州雅涵服饰有限公司欠原告的服装加工费，被告朱程程作为担保人在结款协议上签名。2、微信转账截图四张，证明双方签订结款协议后，被告向原告转账5000元（2020年7月5日1000元、2020年7月13日1000元、2020年7月26日2000元、2020年8月10日1000元），剩余22088元未还。被告郑州市雅涵服饰有限公司未向本院提交证据材料。经审理查明：原告满恒忠给被告郑州市雅涵服饰有限公司加工服装。2020年6月30日，原告满恒忠与被告郑州市雅涵服饰有限公司达成结款协议，协议内容为：“结款协议获嘉加工厂货款协议甲方：郑州雅涵服饰有限公司乙方：满恒忠甲乙双方经协商甲方欠乙方面料款548元，加工费26540元，合计27088元。因雅涵资金紧张，货款回收太慢，定于每周转款一次，每次不低于1000元，每周日为最后期限，直至结清为止。此协议一式两份甲方：郑州雅涵服饰有限公司（加盖公司印章）乙方：满恒忠（签名）日期：2020、6、30担保人：朱程程（签名）”。双方签订结款协议后，被告郑州市雅涵服饰有限公司于2020年7月5日、7月13日、7月26日、8月10日共计向原告满恒忠转账付款5000元，剩余22088元未予归还。原告诉至本院，诉讼请求：要求被告郑州市雅涵服饰有限公司支付服装加工费22088元。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人应当支付报酬。本案中，原告满恒忠为被告郑州市雅涵服饰有限公司加工服装，双方并就结算达成了结款协议，双方均应当按照协议约定各自履行义务，被告郑州市雅涵服饰有限公司在履行了部分货款给付义务后，未能继续履约，属于违约行为，依法应当承担违约责任。在被告应当履行给付义务完毕而未履约后，原告按照协议约定行使诉权，符合协议约定和法律规定。根据原告提交的证据，能够证明被告郑州市雅涵服饰有限公司已向原告支付了5000元加工费，而被告未向本院举证反驳、对抗原告的诉讼请求，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告满恒忠的诉讼请求，予以支持，被告郑州市雅涵服饰有限公司应当向原告满恒忠支付加工费22088元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市雅涵服饰有限公司应于本判决生效后三日内向原告满恒忠支付加工费22088元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，依法减半收取176元，由被告郑州市雅涵服饰有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二一年四月七日书记员  王晓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3830号之二申请执行人：肖炜，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：胡吉兵，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人肖炜与被执行人胡吉兵民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7918号民事判决，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，根据申请执行人提供线索，轮侯查封登记于被执行人妻子黄丽平名下上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋；针对被执行人名下财产发起调查，冻结被执行人银行帐户二、网络资金帐户一，查封被执行人名下沪KBXXXX、沪BZXXXX车辆及其公积金帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产，前述车辆、不动产本案中亦不具备处置条件，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢576号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邱长亮，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍所在地黑龙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行邱长亮信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执1577号 被执行人张勇胜，男，1985年5月5日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人张勇胜犯盗窃罪缴纳罚金及退赔一案，本院作出的（2017）浙0108刑初84号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的涉财产部分的执行义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人张勇胜缴纳罚金2000元、退赔违法所得4650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年4月21日向被执行人张勇胜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张勇胜未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张勇胜银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到其他可供执行的财产。 3．于2021年4月26日传唤被执行人张勇胜到庭接受调查询问，被执行人张勇胜无正当理由拒不到庭。 4．于2021年4月26日依法将被执行人张勇胜纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月27日，被执行人张勇胜尚应缴纳罚金2000元、退赔违法所得4650元。暂未发现被执行人张勇胜有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张勇胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执1577号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 伟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1189号关于申请执行人赵明允与被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2020)豫1624民初3062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明允于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依照生效法律文书按申请人申请的确定数额（2020年1月1日至2021年4月1日被执行人应付的14250元及应承担的诉讼费10元，共计14260元)强制执行完毕。本院认为，被执行人依照(2020)豫1624民初3062号民事判决书已按申请执行人申请的数额执行完毕，申请执行人赵明允基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院受理的(2021)豫1624执1189号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保110号本院依据（2021）黔0122民初649号民事裁定书，申请人刘启兵与被申请人四川金鑫源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，冻结案四川金鑫源建筑工程有限公司的银行存款。现已冻结。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初723号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：金大平，男，1973年12月21日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告金大平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，2021年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行以被告已还清全部欠款为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告金大平的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。审判员  杨红巧二〇二一年四月二十六日书记员  王玲敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初785号 原告：张嫦娥，女，1984年1月1日出生，汉族，住永州市。 委托诉讼代理人：周建华，男，1976年9月2日出生，汉族，系原告表哥，代理权限为特别授权。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宏宇，系被告破产管理人湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告张嫦娥诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、易黎明确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在审理过程中，原告张嫦娥于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告张嫦娥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张嫦娥撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张嫦娥负担。 审 判 长  朱凌云 人民陪审员  蒋正洁 人民陪审员  肖 卉 二〇二一年四月三十日 代理书记员  游子欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执58号之一申请执行人：漯河华昊商品混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路庙里工业园区。法定代表人：李书立，该公司总经理。被执行人：张保民，男，1970年9月20日生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行漯河华昊商品混凝土有限公司与张保民买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年8月19日作出的（2020）豫1104民初2419号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张保民支付原告漯河华昊商品混凝土有限公司货款153678元及违约金，本协议生效十日后先支付30000元，下余货款123678元及违约金于2020年11月20日付清，违约金以未偿还货款为基数按月息2%自2018年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止；二、被告张保民如未按约定支付上述货款及违约金原告漯河华昊商品混凝土有限公司可申请强制执行；三、案件受理费减半收取1690元被告张保民自愿承担。”因张保民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河华昊商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年1月11日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人张保民名下河南省农村信用社联合社账户(000000564571916548890001)，冻结期限为2021年4月29日至2022年4月29日；冻结了被执行人张保民名下中国工商银行账户17×××211)，冻结期限为2021年4月29日至2022年4月29日；被执行人张保民名下银行有零星存款几十元。2.2021年1月13日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2021年1月19日在漯河市公积金中心查询被执行人公积金缴存信息，未查询到被执行人有公积金缴存信息。4.查封了被执行人张保民名下豫Ｌ×××××号车辆,查封期限为2021年4月14日至2023年4月13日，未实际扣押；被执行人名下豫Ｌ×××××号车辆，经车管所核实已达到报废标准。上述被冻结、查封的财产如需续冻、续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月三十日书记员 杨磊刚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民辖终15号上诉人（原审被告）：新疆千禧丽人整形美容专科医院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场小区1栋6层C座C-6L。法定代表人：康小燕，总经理。委托诉讼代理人：魏新娣，新疆多盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京星权（海口）律师事务所律师。上诉人新疆千禧丽人整形美容专科医院（有限责任公司）（以下简称千禧整形医院）因与被上诉人范冰冰网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初5991号民事裁定，向本院提起上诉。千禧整形医院上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2021）京0491民初5991号民事裁定；2.将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。主要事实和理由：第一，上诉人于2021年2月18日收到北京互联网法院已受理被上诉人范冰冰网络侵权纠纷一案的起诉状、应诉通知书以及传票，开庭时间为2月23日答辩期限明显不足。第二，本案上诉人经常居住地在乌鲁木齐，在上诉人所在地（侵权行为地）更方便查清案件事实。首先，上诉人作为一家整形单位，有着合法、专业的网站和宣传手段，并不需要通过使用明星的肖像达到宣传的目的。其次，上诉人系被害人，第三人的行为导致上诉人利益严重受损，在上诉人所在地查清案件事实，对上诉人至关重要。范冰冰在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系范冰冰以千禧整形医院为被告提起的网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。一审中，范冰冰提供的北京市居住证及居住证明可以确认范冰冰在北京居住的事实，故北京市可以作为本案的侵权结果发生地予以认定。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。综上，一审法院对本案具有管辖权，所作一审裁定正确，应予维持。上诉人关于一审法院答辩期限不足的问题，非正当管辖权异议理由。综上，上诉人关于管辖权异议的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 岩二〇二一年四月二十五日法官助理  王 娟书 记 员  高晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5671号原告：陈红妤，女，汉族。被告：王智轶，男，汉族。本院在审理原告陈红妤与被告王智轶民间借贷纠纷一案中，原告陈红妤于2021年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王智轶的起诉。本院认为，原告陈红妤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈红妤撤回对王智轶的起诉。案件受理费25元，由原告陈红妤负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执112号申请执行人：侯建安，男，1972年3月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：丁延磊，男，1983年10月5日生，汉族，住鲁山县。侯建安与丁延磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁延磊应于本判决生效后十日内偿还申请执行人侯建安借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照申请执行人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年3月18日计算至本判决生效确定的还款之日止，执行时扣除已付的10000元利息）；案件受理费减半收取1025元，由被执行人丁延磊承担。因被执行人丁延磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯建安向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人丁延磊名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日向申请执行人侯建安发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁延磊负有继续向申请执行人侯建安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年四月三十日书记员  杨佳武
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢86号申请执行人袁天辉，1966年4月1日出生，汉族。被执行人安阳上安家园置业有限责任公司，住所地：安阳市北关区东风路56号。法定代表人：李保民，职务：经理。被执行人安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司，住所地：浚县小河镇西环（永定线与大海线交叉口东北角）。法定代表人：王社霞，职务：分公司经理。申请执行人袁天辉与被执行人安阳上安家园置业有限责任公司、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司建设工程施工合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终309号民事判决书已发生法律效力。判决：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初436号民事判决；二、安阳上安家园置业有限责任公司、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司于本判决生效后十日内支付袁天辉工程款2716893.5元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年4月7日起计算至实际履行之日止）；三、驳回袁天辉的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十六日书记员  贾 镔
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初317号公诉机关林州市人民检察院。被告人李瑞芳，女，1984年1月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。因涉嫌诈骗罪，2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月24日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人李瑞芳犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人李瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，孙忠华（已判决）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第一次培训缴费金额先后有99元、118元、159元等，第二次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55至75元不等，培训人员分成10至20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，期间共诈骗会员费28139万余元。被告人李瑞芳为该集团的任务讲师，自2018年3月1日至10月13日分成获利2.47万元。案发后，被告人李瑞芳经公安机关电话通知后主动归案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并向林州市公安局退缴违法所得2.47万元。上述事实，被告人李瑞芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯判决书、获利转账流水、河南省政府非税收入票据、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞芳以非法占有为目的,加入诈骗集团骗取他人钱财,虽然其本人直接参与诈骗数额不能认定，但其违法所得数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李瑞芳在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且主动投案自首，自愿认罪认罚，并退缴违法所得，依法可以从轻处罚；已退缴的违法所得应当返还被害人。根据被告人李瑞芳的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人李瑞芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决三分之一之日起计算。判罚金已缴纳。）二、被告人李瑞芳违法所得人民币二万四千七百元返还被害人，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月二十二日书记员  李国田
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1406号 原告：吉明，男，1967年4月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘宏宇，男，1982年2月6日出生，汉族，住玉田县。 原告吉明与被告刘宏宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉明撤诉。 案件受理费25元，由原告吉明负担。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月十三日 书记员  王艳秋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初856号之二申请人：舞阳瑞豪新型建材有限公司。住所地：舞阳县吴城镇后刘村。统一社会信用代码：91411121MA40WF1Y4K。法定代表人：孟舞钢,经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被申请人：何会宾，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市。被申请人：漯河市泰赢路桥工程有限公司。住所地：河南省漯河市孟南工业区纬三路西段。统一社会信用代码：9141110066185349XM。法定代表人：程伟华，执行董事兼总经理。申请人舞阳瑞豪新型建材有限公司与被申请人何会宾、漯河市泰赢路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1121民初856号民事裁定书，对被申请人何会宾、漯河市泰赢路桥工程有限公司的银行存款27.5万元或同等价值的其他财产采取了保全措施。因双方已达成调解，申请人舞阳瑞豪新型建材有限公司于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人何会宾、漯河市泰赢路桥工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人舞阳瑞豪新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何会宾、漯河市泰赢路桥工程有限公司宋俊峰的存款27.5万元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年四月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11444号原告：楚亚平，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：葛金理，河南豫龙律师事务所律师。被告：常有，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告楚亚平与被告常有借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告楚亚平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚亚平撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  孙璐玮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1620号 上诉人（原审原告）：李文升，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：贾广升，男，1955年8月30日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人李文升因与被上诉人贾广升民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文升、被上诉人贾广升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文升上诉请求：一、撤销河北省泊头市人民法院(2020)冀0981民初1294号民事判决；二、改判被上诉人贾广升偿还借款2万元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以诉讼请求超过诉讼时效期限为由判决驳回上诉人的一审诉讼请求，属于认定案件事实错误。上诉人认为，其诉讼请求没有超过诉讼时效期限。1、被上诉人向上诉人借款并出具借条，借款关系成立，且系双方真实意思表示，没有违反国家法律，不损害他人利益，应为有效。2、借款关系成立后，因双方系同村亲属，未约定还款期限。但上诉人并不是没有向被上诉人催要过。事实上，上诉人多次向被上诉人催要过上述借款；双方系同一村村民，经常见面，上诉人催要借款不是非常困难，上诉人有很多证人可以证实催款事实。因上诉人没有想到被上诉人否认催要事实，所以在原审中并未重视该方面证据的提供。3、从被上诉人在本案一审庭审答辩来看，其一方面主张上述借款已经偿还，另一方面主张已超过诉讼时效，说明借款关系确实存在，被上诉人已经收到上诉人的借款，其主张已偿还，没有提供证据；被上诉人的答辩前后矛盾，逻辑错误，目的是逃避还款责任，其行为违背了诚实信用原则。综上所述，原审判决认定案件事实错误，请二审法院查明案件事实并裁决。 贾广升答辩称，1、上诉人所主张的债权已经超过法律规定的最长20年的保护期。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该借款事实发生在1991年，上诉人于2020年向法院提起诉讼，大约跨越了二十九年的时间，显然该笔借款已经过了法律规定的诉讼时效，在法律上是不应该被保护的。2、事实上被上诉人早在一九九几年的时候已经偿还了该笔借款，这也是为什么上诉人在长达二十九年的时间里没跟被上诉人要过钱的原因。可能是因为还款事实距今时间太长，或者上诉人年纪较大的原因，才导致的错误诉讼。综上，该笔借款早已过了诉讼时效，而且被上诉人早就已经偿还了该笔借款，因此，上诉人主张的权利没有法律依据，请二审法院依法驳回其上诉。 李文升向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款2万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年10月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，现原告准备买房急需用钱，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款2万元。 李文升为支持自己的诉讼请求，向一审法院提交借条一张及出庭证人卢某证人证言一份。被告质证认为借条系复印件，且年限过长已记不清，不予认可；对证人证言不予认可。被告未提交证据。 一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告提交的借条系1991年10月9日出具，至今已近29年，且未提交证据证明在出具借条后的20年内向原告主张过权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告李文升的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李文升负担。 本院二审期间，上诉人李文升申请证人卢某、及凤某出庭作证。 卢某作证陈述，其在1990年至2001年期间给李文升打工，给李文升开双排汽车。1991年贾广升在李文升处借过钱，具体多少钱不清楚。1994年其跟着李文升一起去后军屯村找贾广升要过账，和李文升一起去要账的时候认识的贾广升，当时是在小卖铺里看到的贾广升。后来在1997年至2001年期间和李文升一起找贾广升要过十多次账，基本上每年都去，有的时候一年去好几次。卢某在回答被上诉人贾广升就相关问题的提问时陈述，其不知道当时去的哪一个小卖铺，不知道贾广升家住的位置。上诉人李文升问：“向贾广升要账的时候贾广升说给冰箱了，你看到过冰箱吗？”卢某回答：“没有看到过。” 及凤某作证陈述，其与李文升是朋友关系。一九九几年的时候李文升向其借过钱。其向李文升要钱的时候，李文升说有人欠他钱，让其跟李文升一起去要账。1993年春天其和李文升去过一次后军屯，当时是去了后军屯村的门口向东的一家。1998年其和李文升去过一次，2003年又去了一次。这几次其都没有进过这家的门，是在门外等候李文升。李文升出来之后其问李文升要账的情况，据李文升讲，这个人说没合清账或者合清账之后就给钱，要么就说把钱给李文升的哥哥了。 上诉人李文升对以上证人证言质证无异议。 被上诉人贾广升质证意见：证人证言与事实不符，他们根本就没有去找过我。 被上诉人贾广升称，本案借条出具时间前后，上诉人李文升先后两次在其处拉走共20台冰箱进行销售，每台冰箱出厂价为1680元，共计价值33600元。这些冰箱是其与上诉人的哥哥李文祥合伙期间天津的厂家以以物抵债方式支付的所欠二人的煤款。二人当时讲定，李文升将这些冰箱卖掉之后支付二人25000元，即扣除本案20000元借款后再支付5000元即可。但后来二人和李文升算账的时候李文升说冰箱都是坏的，每台不值1680元，没有谈成。之后李文祥提出，天津的两个厂家欠其和李文祥尾款11000元，该款项再给其几千元，其就别再找李文升要冰箱款了，其当时说有李文祥这句话，天津的尾款要回来其也不要了。 上诉人李文升对被上诉人贾广升以上所陈述的交付冰箱等事实不予认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，贾广升抗辩李文升的起诉已超过诉讼时效期间，上诉人李文升在本案中未提交充分有效证据证明：李文升多次向贾广升催要案涉借款并因此导致诉讼时效期间中断而重新计算、且至李文升向一审法院提起诉讼时，尚未超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人李文升应承担举证不能的不利后果，应认定本案已经超过诉讼时效期间。 本院认为，因本案诉讼时效已经完成，故此作为债权人的李文升已丧失胜诉权，一审判决驳回李文升的诉讼请求，并无不当。李文升的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李文升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘莉莉 书 记 员  张 圳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执849号之一 申请执行人:苏州鑫镁亚贸易有限公司，住所地江苏省太仓市兴业北路381号，统一社会信用代码91320585MA1TA2GL9H。 法定代表人：张宗豪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：天津鑫佰祥科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟科技园A1-18号，统一社会信用代码91120110MA0698J12N。 法定代表人：胡光跃，该公司总经理。 苏州鑫镁亚贸易有限公司与天津鑫佰祥科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初613号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告天津鑫佰祥科技有限公司支付原告苏州鑫镁亚贸易有限公司货款2305961.4元；被告天津鑫佰祥科技有限公司支付原告苏州鑫镁亚贸易有限公司逾期付款利息损失（以2305961.4元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因被执行人天津鑫佰祥科技有限公司未按时履行，苏州鑫镁亚贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的2305961.4元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年3月4日，2021年4月27日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下银行存款428256元外无其他可供执行的财产。上述银行存款扣除执行费25460元后发还申请执行人402796元。本案执行到位402796元。 3、2021年4月21日，本院发出调查令由申请执行人委托代理人前往被执行人所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2305961.4元及利息，已履行402796元，尚未执行到位1903165.4元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已扣划并发还申请执行人的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初613号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月二十九日    书记员 黄 斌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破66号之五 申请人：浙江长润建设有限公司管理人。 2021年4月14日，浙江长润建设有限公司（以下简称长润公司）管理人向本院提出申请，称长润公司破产财产分配方案已执行，请求本院终结长润公司破产程序。 本院认为：长润公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江长润建设有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  章华海 审判员  金叶** 二〇二一年四月十四日 书记员  郑骊梅
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执577号申请执行人：郭日波，男，1965年12月6日生，满族，农民，住凤城市。被执行人：陈凤峰，男，1973年2月1日生，满族，公务员，住凤城市。申请执行人郭日波与陈凤峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）辽0682民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行,执行标的20150元。本院执行过程中，于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人陈凤峰通过特快专递向本院递交上诉状，本院在执行立案后审判部门告知此情形，故本案执行所依据的（2020）辽0682民初1788号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结凤城市人民法院（2020）辽0682民初1788号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年四月二十九日书记员  张 军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6269号 申请执行人:傅光喜,男,1973年10月19日出生,住金华市。 被执行人:任宇栋,男,1969年12月26日出生,住上虞市。 申请执行人傅光喜与被执行人任宇栋民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3505号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月1日立案执行。本案执行标的为本金270000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信和电话方式向被执行人任宇栋发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查询到被执行人名下浙ＤＨ××××号车，因该车系2003年登记，价值较低，申请执行人同意暂不予处置。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的房产信息。查封了被执行人在贵州众垚机电工程有限公司所占60%股份,申请执行人同意暂不予处置。本院扣划被执行人任宇栋的银行存款257.47元，扣除执行费257.47元后，申请执行人未受偿。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人任宇栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十二日 代书记员  陈 诚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1707号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：陈某某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，女性，汉族，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与陈某某、王某、陈某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初3715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司200000元及利息。因陈某某、王某、陈某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人陈某某、王某、陈某零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人陈某某名下有车牌号码为豫Ｒ×××××大众牌车辆，已于2020年9月18日过户，无法处置。三、已向被执行人陈某某、王某、陈某发出了限制消费令，并依法将被执行人陈某某、王某、陈某列入失信被执行人名单。四、申请人不要求律师调查令调查被执行人财产信息。五、通过实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈某某、王某、陈某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年四月二十七日书记员 ：王润鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4561号上诉人（一审起诉人）：刘忠卿，男，1963年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人刘忠卿因不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院未经开庭审理，就认为上诉人主张借给何凯的750万元债权与（2018）豫01刑终325号刑事判决书认定的何凯个人非法吸收公众存款罪所依据的事实为同一事实，原审裁定法律事实认定错误。上诉人现起诉的是上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行及担保人丁雷子依法承担责任，故本案应受理。二、浦发银行对其高级管理人员监管不力，属于单位具有明显过错，应当承担相应的责任。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法吸收公众存款刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关。郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终325号刑事判决书认定何凯构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实，判决对何凯处以有期徒刑刑罚并依法追缴赃款、赃物。本案中起诉人主张的债权与上述刑事案件中所依据的事实为同一事实。何凯犯非法吸收公众存款罪的刑事案件虽已作出生效判决，但该刑事案件尚未进入退赔程序，故原审法院对本案不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月二十九日书记员  袁丽娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执288号被执行人丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市，现于湖北省陈家山监狱服刑。丁鹏森非法采矿一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鄂0114刑初57号刑事判决书：丁鹏森犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；继续追缴丁鹏森的违法所得人民币301664.39元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑追缴违法所得项于2021年1月21日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月29日向被执行人丁鹏森发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未明确填写财产项目，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，同时委托湖北省应城市人民法院对被执行人丁鹏森的财产进行了全面调查。1、查明被执行人在各银行存款余额为几十元到100元不等。查明被执行人在不动产部门有房产登记信息。查明被执行人在车辆登记部门有车辆登记信息。查明被执行人无保险、证券收益等其他可供执行财产。本院于2021年3月10日依法对被执行人丁鹏森坐落于武汉市东西湖区××大道以北、××公路以西××××城×期×栋×单元××层×室，东西湖区××大道以北、××公路以西××××城×期×栋×单元××层×室房屋办理查封登记。4月7日对被执行人丁鹏森坐落于湖北省应城市××××栋×单元××幢，坐落于湖北省××月××村××楼东房产，坐落于湖北省××月××村××楼东边地下室房产办理查封登记。因上述房产均为轮候查封，本院暂无法处置。本院于2021年4月1日对被执行人丁鹏森所有的鄂Ｋ×××××思威牌、鄂Ｋ×××××丰田牌、鄂Ｋ×××××长城牌、鄂Ｋ×××××长城牌、鄂Ｋ×××××福田牌车辆采取了查封措施，因上述车辆未实际扣押，本院无法处置；于4月6日依法对被执行人丁鹏森所有的鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、鄂Ａ×××××奥迪牌车辆采取了查封措施，因上述车辆均为轮候查封，未实际扣押，本院无法处置；本院依法对被执行人丁鹏森限制高消费。本院认为，被执行人丁鹏森因其涉其他民事纠纷，其名下财产均被查封冻结，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁鹏森有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初57号刑事判决书关于追缴丁鹏森违法所得项的本次执行程序。被执行人丁鹏森负有继续退出违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月十三日书记员  李妮蕾
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行初8号 原告：仙桃市飞星广告传媒有限公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处杨岗村。 法定代表人：胡飞，仙桃市飞星广告传媒有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师。 被告：仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。 法定代表人：李爱红，仙桃市人力资源和社会保障局局长。 出庭负责人：刘强，仙桃市人力资源和社会保障局总会计师。 委托诉讼代理人：黄震，仙桃市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。 委托诉讼代理人：王保国，湖北为维律师事务所律师。 第三人：周稳，男，1988年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 本院在审理原告仙桃市飞星广告传媒有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局、第三人周稳工伤保险资格认定一案中，原告仙桃市飞星广告传媒有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市飞星广告传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、第三款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市飞星广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市飞星广告传媒有限公司负担。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1929号申请执行人：郑朋，男，汉族，1994年7月19日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：北京荣新广育科技有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号院1号楼三层304号。法定代表人：白璐。本院在执行郑朋与北京荣新广育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京荣新广育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计7009元并发还给申请人。除此之外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京荣新广育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京荣新广育科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月二十六日书记员 高 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执415号之一申请执行人:堵清，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐桂平，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人：龙远平，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。申请执行人堵清与被执行人唐桂平、龙远平民间借贷纠纷一案,常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民督31号支付令已经发生法律效力。由于被执行人唐桂平、龙远平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人堵清于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在2021年3月2日向申请执行人堵清送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月4日向被执行人唐桂平、龙远平送达了执行通知书及报告财产令，在2021年3月3日、2021年3月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐桂平、龙远平的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年3月3日，向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人唐桂平、龙远平的不动产和其他财产情况。经查，唐桂平、龙远平名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。2021年4月6日，本院对被执行人唐桂平、龙远平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人堵清，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案申请执行人申请执行标的50000元，尚未执行的标的金额为本金50000元，案件执行费650元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人唐桂平、龙远平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人堵清在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二一年四月十九日法官助理何易书记员聂伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1512号原告：金明华，男，1977年5月29日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：常焱森，河南百泉律师事务所律师。被告：李新朝，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘海新，男，1964年5月2日生，汉族，住河南省辉县。原告金明华与被告李新朝、刘海新合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金明华撤回起诉。案件受理费2017元，由原告金明华负担。审判员  刘东升二〇二一年四月十九日书记员  葛文丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4173号申请执行人：周小丽，女，1986年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙伟，男，1979年5月11日生，汉族，住辽宁省北票市。周小丽与孙伟民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初15571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙伟返还周小丽400000元及利息。因孙伟未按上述生效法律文书履行义务，周小丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、将被执行人孙伟涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送中牟县公安局。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人周小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执恢8号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：李天良，男，1976年12月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：蒋亮亮，女，1988年10月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌锌国亿建材有限公司，住所地许昌市东城区永昌大道东段路北邓庄乡圈李村。法定代表人：张俊超。被执行人：禹州市子房文化旅游开发有限公司，住所地禹州市钧台办小连庄西。法定代表人：王攀。被执行人：李永佑，男，1979年04月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王攀，男，1987年10月17出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连高锋，男，1975年08月28出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李天良、蒋亮亮、许昌锌国亿建材有限公司、禹州市子房文化旅游开发有限公司、李永佑、王攀、连高锋借款合同纠纷一案中，因申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行提出撤销本次的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1002执恢8号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二一年四月三十日书记员  张军强
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终734号上诉人（原审被告）：王维久，男，1963年9月3日出生，汉族，住昌图县。上诉人（原审被告）：刘金明（王维久妻子），女，1965年10月23日出生，汉族，住昌图县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙明，昌图宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马晓明，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：商丽娟（马晓明妻子），女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原审被告：张学伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住昌图县。原审被告：杨春芝（张学伟妻子），女，1969年2月13日出生，汉族，住昌图县。上诉人王维久、刘金明因与被上诉人马晓明、原审被告张学伟、杨春芝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人王维久、刘金明及其共同委托诉讼代理人孙明、被上诉人马晓明及其委托诉讼代理人商丽娟进行询问查明事实。原审被告张学伟、杨春芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维久、刘金明的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误，案涉借款的实际借款人为孙佰军。原审中上诉人提供了孙佰军女儿孙哲、女婿王博的证人证言，证明经孙佰军同意已经用超市经营权及货物作价抵顶了上诉人所谓的借款。债务转让应当经债权人同意，被上诉人同意用超市的经营权和货物抵顶签订了协议，上诉人认为已经发生了债务转移的效力。综上，请求撤销原审判决并支持上诉人的上诉请求。马晓明辩称，本案的欠条中签字人为二上诉人，借款也是交给了二上诉人。欠条上没有孙佰军的签字，本案跟孙佰军没有关系。上诉人所称的用超市予以抵债是另一案件的纠纷，与本案没有关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原审法院判决。马晓明向一审法院起诉请求：1、要求王维久、刘金明、张学伟、杨春芝立即给付借款本金5万元及利息共计74,000元，利息计算至2020年5月1日止；2、诉讼费由王维久、刘金明、张学伟、杨春芝承担。一审法院认定事实：2018年1月13日，孙佰军找到王维久、刘金明，让王维久、刘金明给其抬款，并找到张学伟、杨春芝，让张学伟、杨春芝为其借款做担保，张学伟、杨春芝同意。四被告为原告马晓明出具借条一份，约定借款5万元，借款期限为一个月，逾期每日收取5%迟纳金。王维久、刘金明在借款人处签字，张学伟、杨春芝在担保人处签字。原告马晓明在大兴信用社将借款交付给王维久，王维久又将借款交付孙佰军。现原告提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律规定及合同的约定履行其还款义务。原告举证的借条，足以证明与被告王维久、刘金明之间的债权、债务关系。原告履行了出借义务，将借款交付王维久，被告王维久、刘金明理应按合同的约定履行还款义务，原告要求被告王维久、刘金明偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王维久、刘金明认为实际借款人为孙佰军，王维久将款项交付给孙佰军，不应偿还借款的抗辩意见，本院认为被告王维久、刘金明作为完全的民事行为能力人，对于签订借款合同的法律后果明知，其所出具的借条上明确载明了借款金额、以及王维久、刘金明为借款人的内容。借条出具当日，马晓明已将款项交付给王维久，王维久将款项再交付给孙佰军的行为，是其对自身财产权利的处分，并不影响本案中其与马晓明之间成立的借款关系。对于原告马晓明请求给付利息的意见，经查，双方签订的借款协议未约定利息，仅约定逾期还款每日5%收取迟纳金，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人马晓明主张的利息，本院不予支持，对于逾期迟纳金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，庭审过程中马晓明主张按月利息1分计算，应予支持。关于张学伟、杨春芝是否承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张学伟、杨春芝作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，根据上述法律规定，张学伟、杨春芝应为连带责任保证。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款合同约定借款期限为1个月，借款时间为2017年9月1日，未约定保证期间，原告马晓明应自2017年10月1日起六个月内要求张学伟、杨春芝承担保证责任，现原告马晓明2020年5月诉至本院要求张学伟、杨春芝承担保证责任，已超过了保证期间，张学伟、杨春芝免除保证责任，故本院对马晓明主张张学伟、杨春芝与王维久、刘金明共同偿还债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告王维久、刘金明于本判决生效后立即偿还原告马晓明借款本金5万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金5万元为基数，按照月利息1%，自2017年10月1日起至借款给付完毕止）；二、驳回原告马晓明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由原告马晓明负担600元，被告王维久、刘金明负担1,050元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，结合上诉人王维久、刘金明的上诉请求和被上诉人马晓明的质辩意见，本案争议的焦点为王维久、刘金明的借款5万元是否偿还。二审中,王维久、刘金明提交了昌图县大兴镇边家村民委员会及昌图县公安局大兴镇公安派出所共同加盖公章的证明，该证据上记载“兹证明孙哲同志用超市的货物及经营权抵偿孙柏军用张立辉、王继久、安国辉名义从尚丽娟借款15万元。当时是孙哲、王博报案，派出所及村支部都派人参加了最后和解，尚丽娟也实际经营超市了。以上情况属实，特此证明。”拟证明，双方债务已经抵销，不应判决偿还借款5万元。马晓明经质证认为该情况属实，但抵顶的是孙柏军其他的债务，与本案无关。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，结合原审中孙哲的证人证言，能够证明孙哲用超市抵顶了包含本案借款金额在内的15万元债务，并且该事实经大兴镇公安派出所和大兴镇边家村民委员会工作人员见证。故本院对该事实予以采信，案涉债务已经清偿。综上，上诉人王维久、刘金明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4172号民事判决；二、驳回马晓明的诉讼请求。一审案件受理费1,650元，由被上诉人马晓明负担；二审案件受理费1,650元，由被上诉人马晓明负担负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  张 杰二〇二一年四月二十一日法官助理李旌书记员王兴旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4516号 原告：艾木杜力·阿卜杜力，男，1964年7月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：汤迪，新疆正汇律师事务所律师。 被告：何胜利，男，1962年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告艾木杜力·阿卜杜力与被告何胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告艾木杜力·阿卜杜力于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾木杜力·阿卜杜力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告艾木杜力·阿卜杜力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾木杜力·阿卜杜力撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告艾木杜力·阿卜杜力负担。 审判员 李 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员 张跻腾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4300号申请执行人：武某1，男，1956年7月17日出生，汉族，华润医药商业集团退休职工，住北京市丰台区。被执行人:武某2，女，1961年12月22日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。申请执行人武某1与被执行人武某2分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16203号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、原告（反诉被告）武某2自本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）武某1遗产折价款262260元；二、原告（反诉被告）武某2自本判决生效之日起十日内给付被告武晨曦遗产折价款203980元；三、原告（反诉被告）武某2自本判决生效之日起十日内给付被告武起义遗产折价款58280元；四、原告（反诉被告）武某2自本判决生效之日起十日内给付被告武起艳遗产折价款58280元；五、原告（反诉被告）武某2自本判决生效之日起十日内给付被告李蕊遗产折价款29140元；六、原告（反诉被告）武某2自本判决生效之日起十日内给付被告李刚遗产折价款29140元；七、被告（反诉原告）武某1给付被告武晨曦遗产折价款691514.54元；八、被告（反诉原告）武某1给付被告武起义遗产折价款197575.58元；九、被告（反诉原告）武某1给付被告武某2遗产折价款197575.58元；十、被告（反诉原告）武某1给付被告李蕊遗产折价款98787.79元；十一、被告（反诉原告）武某1给付被告李刚遗产折价款98787.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25767元，由武某2负担2576.7元（已交纳），由武某1负担11595.15元（于本判决生效之日起七日内向武某2履行），由武晨曦负担6441.75元（于本判决生效之日起七日内向武某2履行），由武起义负担2576.7元（于本判决生效之日起七日内向武某2履行），由李蕊、李刚负担2576.7元（于本判决生效之日起七日内向武某2履行）；反诉费6034元，由武某1负担2111.9元（已交纳），由武晨曦负担1508.5（于本判决生效之日起七日内向武某1履行），由武起义负担603.4元（于本判决生效之日起七日内向武某1履行），由武起艳负担603.4元（于本判决生效之日起七日内向武某1履行），由武某2负担603.4元（于本判决生效之日起七日内向武某1履行），由李蕊、李刚负担603.4元（于本判决生效之日起七日内向武某1履行）。目前折抵后还剩53692.67元没有履行。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月25日轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国农业银行账户、光大银行账户、北京银行账户、北京农村商业银行账户两处，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16203号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1080号申请执行人：刘涛。被执行人：黄振华。被执行人：柳兴立。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年四月三十日书记员  聂庆福
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保46号之一 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**，统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被申请人：程杰，女，1975年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院以淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305财保46号民事裁定书，查封了被申请人程杰的银行存款19000元其他相应价值的财产。因申请人申请本院解除对被申请人的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人程杰的银行存款19000元或其他相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张文革 二〇二一年四月二十五日 书记员  王梦杰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执266号申请执行人：李某知，男，个人信息略……。被执行人：湖南金源种业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇苏仙工业集中区五里牌路金源种业产业园办公楼。负责人：吴小燕，该公司董事长。申请执行人李某知与被执行人湖南金源种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初1039号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人湖南金源种业有限公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人湖南金源种业有限公司限期履行生效判决书确定的义务。2021年4月26日，申请执行人李某知与被执行人湖南金源种业有限公司达成和解长期还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初1039号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年四月二十六日书记员 黄 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖66号原告：郑州市金水区人民政府，住所地郑州市。被告：许全水，男，汉族，1958年1月3日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市广运租赁服务有限公司，住所地郑州市。被告：马瑞香，女，汉族，1958年9月3日出生，住郑州市金水区。原告郑州市金水区人民政府诉被告许全水、郑州市广运租赁服务有限公司、马瑞香因不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2021年2月3日立案。河南省郑州市金水区人民法院审查后提出，被告认为原告郑州市金水区人民政府系金水区法院领导单位，存在影响案件公正审理的因素，提出回避申请。为保证案件公平审理，郑州市金水区人民法院于2021年3月11日报请本院指定管辖。本院经审查认为,河南省郑州市金水区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省登封市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌二〇二一年四月二十一日书记员  闫沛沛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2351号申请执行人：王某，女,1971年5月12日生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：吴某，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：杜某，男,1971年06月24日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人王某、吴某与被执行人杜某承揽合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2351号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年四月二十三日书记员  杨理师
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异14号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。负责人：董琢理，该行行长委托诉讼代理人：陶宗文，该行员工。申请人：江苏善林石业装饰工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：甘庆荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李心峰，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海鸥，江苏什新律师事务所律师。被申请人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：四川什邡市。法定代表人：魏守满，该公司执行董事兼总经理。本院在审理江苏善林石业装饰工程有限公司（以下简称善林石业）与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司（以下简称嘉寓门窗）买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）对本院冻结嘉寓门窗银行账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浦发银行成都分行称，人民法院冻结嘉寓门窗的银行账号系承兑汇票保证金账号，且浦发银行成都分行已对汇票承兑。为此，请求解除对该账号的冻结。并提供了电子银行承兑汇票，开设银行承兑汇票业务协议书，保证金质押合同。本院查明，2020年8月11日，嘉寓门窗与浦发银行成都分行签订《开设银行承兑汇票业务协议书》《保证金质押合同》，约定浦发银行成都分行为嘉寓门窗提供的金额为人民币壹亿元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等担保范围所约定的债权，主债权履行期2020年8月11日至2021年8月11日，保证金账户账号，金额5,000万元等。当日，浦发银行成都分行即出票10张，票据金额均为1,000万元，汇票到期日均为2021年8月11日，票据均载明本汇票已经承兑。2021年4月1日，本院依据（2021）川0682民初786号民事裁定书，冻结嘉寓门窗在上海浦东发展银行银行账号存款4,439,906.32，该账号存款余额为5,000万元。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，系银行承兑汇票保证金账号，且浦发银行成都分行已对汇票承兑，金额为1亿元。故浦发银行成都分行提出的异议符合法律规定，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，规定，裁定如下：解除被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司在上海浦东发展银行银行账号存款4,439,906.32的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 杨  忠二〇二一年四月二十三日书记员 胡  琳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更77号罪犯吴如伟，男，1990年11月12日生，苗族，初中文化，农民，贵州省丹寨县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省丹寨县人民法院于2016年7月15日作出（2016）黔2636刑初37号刑事判决，以被告人吴如伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元（已履行）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔06刑更412号裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期自2016年2月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴如伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴如伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴如伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴如伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴如伟减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年2月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初12号李某正：你（单位）诉辽宁某新区自然资源局关于政府信息公开纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11239号申请执行人：吴纪萍，女，1974年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，董事长。申请执行人依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8437号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，查明被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司已经在上海市第三中级人民法院破产清算中，案号为(2021)沪03破64号。本院将上述情况告知了申请执行人，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5265号原告：大连益和养老有限责任公司。被告：柳金梅。原告大连益和养老有限责任公司与被告柳金梅股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现原告向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请系在法律规定的范围内对其实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。另，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许大连益和养老有限责任公司撤诉。审判员  林鹏太二〇二一年四月二十八日书记员  王雪莹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初442号 原告：荆门市安洁物业服务有限公司。 法定代表人：徐迅，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，系湖北新天律师事务所律师。 被告：夏军。 被告：刘爽。 原告荆门市安洁物业服务有限公司与被告夏军、刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月14日，原告荆门市安洁物业服务有限公司申请撤回对被告夏军、刘爽的起诉。 本院认为，原告荆门市安洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市安洁物业服务有限公司撤回对被告夏军、刘爽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市安洁物业服务有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二一年四月十四日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1064号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：董亚滨，男，1971年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告捷信消费金融有限公司与被告董亚滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二一年四月九日法官助理郭倩倩书记员周群杰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初634号原告：海林市远东村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海林市林海路**。法定代表人：宫丽娟，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆积群，该银行工作人员。被告：陈忠伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告海林市远东村镇银行股份有限公司与被告陈忠伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告海林市远东村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海林市远东村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1512.54元，减半收取计756.27元，由原告海林市远东村镇银行股份有限公司负担。审判员  潘远成二〇二一年四月十四日书记员  于婉莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初13043号之三解除保全申请人：江阴市汇达针织毛绒有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：黄正兴，该公司执行董事。被申请人：镇江酉之美鞋业有限公司，住所地镇江市润州区。法定代表人：吕英霞。被申请人：吕英霞，女，1960年10月30日生，汉族，住镇江市京口区。被申请人：吕军勇，男，1970年8月30日生，汉族，住镇江市润州区。江阴市汇达针织毛绒有限公司与镇江酉之美鞋业有限公司、吕英霞、吕军勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0281民初13043号民事裁定书，对镇江酉之美鞋业有限公司、吕英霞、吕军勇采取了相应保全措施。江阴市汇达针织毛绒有限公司于2021年4月29日申请解除对镇江酉之美鞋业有限公司、吕英霞、吕军勇的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对镇江酉之美鞋业有限公司、吕英霞、吕军勇的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张勤霞人民陪审员  张伟民二〇二一年四月二十九日书 记 员  徐晓寅
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初773号 原告：刘双全，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 被告：贝翠军，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告刘双全与被告贝翠军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双全及其委托诉讼代理人雷文魁到庭参加诉讼，被告贝翠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双全向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告理石加工费18300元。事实及理由：2018年原告为被告加工理石，加工费18300元。有被告为原告打的欠条为证。上述欠款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此，特向你院起诉，望查清事实，判如所请。 被告贝翠军举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审理查明：原告称，原告经营大理石加工.2015年至2016年期间，原告为被告加工大理石，后经结算被告共计欠原告大理石加工费18300元，欠款经原告多次索要被告一直未支付。2018年1月20日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠双全现金18300元壹万捌仟叁佰元2018年1月20日贝翠军（理石加工费）”。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告加工大理石，被告向原告支付加工费，原、被告之间形成劳务合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依约加工大理石后被告拖欠加工费18300元未付，有原告提交的欠条予以证实，本院对此予以采信。故原告主张被告支付理石加工费18300元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告贝翠军于本判决生效之日起十日内支付原告刘双全大理石加工费18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.75元，由被告贝翠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇二一年四月十三日 书记员  刘素
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2054号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地郑州市二七区陇海中路55号。负责人：李寒。被执行人：屈云庆，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省博爱县。被执行人：凌公朋，男，汉族，1972年10月29日生，住郑州市中原区。被执行人：王海花，女，汉族，1967年8月26日生，住河南省博爱县。被执行人：郑州花楼现代农业科技园有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡张花楼村北。法定代表人：凌公朋。关于郑州银行股份有限公司金海大道支行申请执行屈云庆、凌公朋、王海花、郑州花楼现代农业科技园有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7155号民事判决书已发生法律效力。因屈云庆、凌公朋、王海花、郑州花楼现代农业科技园有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月9日、4月15日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，扣划被执行人名下银行存款7359.07元，未发现有可供执行财产。3、于2021年4月22日轮候查封了被执行人名下两处房产。4、2021年4月23日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2054号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月二十六日书记员  邢 磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2215号原告:周口市某设计院，住所地河南省周口市。法定代表人:路某，男，系该设计院院长。委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马进锋，系该设计院员工。被告:汝州市某运输局，住所地河南省汝州市。法定代表人:梁某，系该局局长。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，成年，住河南省汝州市，。原告周口市某设计院与被告汝州市某运输局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审查。原告周口市某设计院向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告支付原告勘察设计费1116.5万元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金(其中446万元的逾期付款违约金自2018年3月6日计算至实际支付之日；670.5万元的逾期付款违约金自2018年3月23日计算至实际支付之日；利率为中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的三年期贷款市场报价利率。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同签订是汝州市新环城道路建设指挥部与原告周口市某设计院。汝州市新环城道路建设指挥部没有营业执照，其办公室设立在汝州市某运输局，被告汝州市某运输局并非设立机构。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周口市某设计院的起诉。案件受理费减半收取49071元，退还原告周口市某设计院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年四月二十五日书记员  陈世月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9856号之一 申请执行人诸暨市涵东纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道路西新村大模村188号，组织机构代码:MA29ET426。 法定代表人王光跃。 被执行人常州淳厚纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路21号603室，组织机构代码:MA1N0TAW4。 法定代表人夏新华。 申请执行人诸暨市涵东纺织品有限公司与被执行人常州淳厚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州淳厚纺织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市涵东纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人常州淳厚纺织品有限公司向申请执行人诸暨市涵东纺织品有限公司支付货款790089.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11450.5元、执行费10415.4元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人常州淳厚纺织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州淳厚纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州淳厚纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人常州淳厚纺织品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案通过扣划被执行人常州淳厚纺织品有限公司的银行存款，申请执行人诸暨市涵东纺织品有限公司已受偿执行款18758.01元。 鉴于被执行人常州淳厚纺织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人常州淳厚纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市涵东纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常州淳厚纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2712号原告：曹路，男，1967年9月15日出生，汉族，住长春市。被告：河南智举律师事务所，住所地郑州市郑东新区东风南路东金水东路北9号楼18层1805号。负责人：李云，主任。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。原告曹路与被告河南智举律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。曹路向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还律师费5000元；2.判令被告承担金水区人民法院判决原告承担的民事赔偿140000元。事实和理由：2020年9月3日，原告因被起诉，委托被告律所张超律师代理诉讼并支付律师费5000元。2020年11月18日，原告向被告律师询问案件结果，被告知案件败诉，且上诉期已经过。被告未告知原告判决结果，导致原告无法上诉，原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南智举律师事务所在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案法律服务合同履行地为郑州市××区，被告住所地位于郑州市郑东新区东风南路东金水东路北9号楼18层1805号，本院依法对本案无管辖权，应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审判员  范利辰二〇二一年四月九日法官助理王尚任书记员臧文员
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更130号罪犯毕承棋，男，1970年12月4日出生于云南省威信县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黔03刑初17号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处毕承棋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。本院于2016年12月20日作出（2016）黔刑终519号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毕承棋在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2017年4月至2020年3月，共获6个表扬。经审理查明，罪犯毕承棋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯毕承棋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毕承棋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年４月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二一年四月三十日法官助理罗宇书记员蒋丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6186号上诉人（原审被告）：北京星途河轮国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号4层427-431室。法定代表人：冯琏，执行董事。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号11层1507。法定代表人：曾旭，董事长。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。上诉人北京星途河轮国际旅行社有限公司因与被上诉人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，北京星途河轮国际旅行社有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京星途河轮国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京星途河轮国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11358元，减半收取5679元，由上诉人北京星途河轮国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二一年四月二十八日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3723号申请执行人:马雅庆,男,1976年12月22日出生,住所地杭州市萧山区。申请执行人:俞成刚,男,1978年02月27日出生,住所地杭州巿滨江区。申请执行人:周华平,男,1973年12月29日出生,住所地浙江省。被执行人:浙江蕾丝染整有限公司,住所地浙江省浦江县潘宅污染企业集聚区D-1块,组织机构代码14772699X。法定代表人:黄昌德。本院在执行马雅庆、俞成刚、周华平与浙江蕾丝染整有限公司（2020）浙0726执3723号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1984号判决书已于2020年9月7日发生法律效力。经申请执行人马雅庆、俞成刚、周华平申请后本院于2020年10月14日立案执行，随即向被执行人浙江蕾丝染整有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款460000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江蕾丝染整有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现已查封了浙江蕾丝染整有限公名下车牌号为浙Ｇ1××**长安牌汽车一辆，车牌号为浙ＧＨ××**江铃牌汽车一辆，除此暂未发现被执行人浙江蕾丝染整有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江蕾丝染整有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江蕾丝染整有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马雅庆、俞成刚、周华平，其没有提出异议。综上，因被执行人浙江蕾丝染整有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3723号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张文杰二〇二一年四月十二日代书记员 郑慈孝
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初523号原告：湖北建美钢模板制造有限公司，住所地：湖北省葛店开发区鑫昊路以东综合楼。法定代表人：黄桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶，湖北楚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地：太原市小店区人民南路19号。法定代表人：张隽，该公司董事长。本院在审理原告湖北建美钢模板制造有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北建美钢模板制造有限公司于2021年4月６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北建美钢模板制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北建美钢模板制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2051元，由原告湖北建美钢模板制造有限公司负担。审判员 熊 芳二〇二一年四月六日书记员 王志刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5870号原告：武汉市荣钢市政工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区茅屋岭111号。被告：湖北新阳市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场。本院立案受理了原告武汉市荣钢市政工程有限公司与被告湖北新阳市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市荣钢市政工程有限公司撤诉。案件受理费3545元，由原告武汉市荣钢市政工程有限公司负担。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十六日书记员  高 敏