wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初994号 原告苗加田，男，1954年11月25日生，住徐州经济开发区。 委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。 被告徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇驻地。 法定代表人朱春春，该镇镇长。 出庭应诉负责人黄世卫，该镇副镇长。 委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。 原告苗加田诉被告徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府（以下简称徐庄镇政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2021年1月28日组织双方当事人进行庭前会议，原告苗加田及其委托代理人苗家良，被告徐庄镇政府的出庭应诉负责人黄世卫、委托代理人周浩到庭参加。本案现已审理终结。 原告苗加田诉称，2019年年底，因建设五环公路，被告私自将原告父亲苗升仁（已病故）坐落在徐州经济开发区××疃村××队的房屋拆除，给原告造成20万元（暂定）的损失。原告对于此事多次找被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告拆除原告房屋行为违法，赔偿原告损失20万元；被告承担本案诉讼费用。 被告徐庄镇政府辩称：一、根据行政诉讼法规定，原告提起诉讼时应提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告并未提交证据证明被告实施了原告诉称的房屋拆除的行为。经核实，原告主张的其父亲的房屋并不存在，原告起诉不符合法定起诉条件。二、因五环路项目，原告位于徐庄赵疃村的房屋已于2019年12月25日签订了《房屋征收安置补偿协议》，该协议已经履行。综上，请求驳回原告起诉。 本院审理查明：原告苗加田系徐州经济开发区徐庄镇大赵疃村村民，苗升仁（已故）系原告父亲。原告提交的《村镇房屋所有权证》载明房屋“所有权人苗升仁，坐落于赵疃4队，地号19-13，1号房屋建筑面积75平方米，2号房屋建筑面积24平方米，填发机关毛庄乡人民政府，填发日期94年8月5日”。庭审中，原告认可前述《村镇房屋所有权证》载明的房屋已被翻建成诉争的涉案房屋，因五环公路项目建设需要，征收部门对涉案房屋进行丈量，并将其一并编入征收编号为X2-2-030的被征收房屋丈量明细表中，即为该表附属物中的大砖房（6.7×5.9）和夹芯板顶房（9.65×4.3）。2019年12月25日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室与段兰（原告儿媳妇）签订《房屋征收安置补偿协议》（产权调换），针对包括涉案房屋在内的征收编号为X2-2-030-1的被征收房屋的补偿事宜进行约定。庭审中，原告对段兰签订前述协议的事实予以认可。协议签订后，原告将包括涉案房屋在内的被征收房屋交付征收部门拆除。随后，被告组织人员将涉案房屋拆除。现原告认为涉案房屋应按照合法房屋进行补偿，不应按照附属物补偿，故，向本院提起行政诉讼，诉请确认被告拆除其涉案房屋行为违法并要求赔偿其损失。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，从已查明的事实来看，涉案房屋的征收补偿已包含在段兰与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订的《房屋征收安置补偿协议》中，且原告在庭审中亦认可其系在前述安置补偿协议签订之后交付并搬离涉案房屋，故，被告组织实施的涉案拆除行为系原告交付拆除行为，并非原告诉称的强制拆除行为。原告以被告拆除其房屋违法为由提起本案诉讼，缺乏相应依据，依法应予驳回。经本院释明，原告仍坚持本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗加田的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  于博 审判员  张萍 审判员  李浩 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕瑞 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢32号申请执行人：杨美娥，女，1959年出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：李继林，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨美娥依据本院（2014）神民初字第08166号民事判决书申请执行李继林民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费4400元、公告费600元、执行费4480元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人电话方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1587号申请人：奚松波(暨申请人奚恺的法定代理人)，男，汉族，住扬中市。申请人：刘金霞(暨申请人奚恺的法定代理人)，女，汉族，住扬中市新。申请人：奚恺，男，汉族，2005年9月30日出生，住扬中市。三原告委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：扬中市恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TDC201G，住所地扬中市三茅街道扬子西路243号。法定代表人：张毅，执行董事兼总经理。本院在审理申请人奚松波、刘金霞、奚恺与被申请人扬中市恒瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为210万元,并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函，保险金额为210万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人扬中市恒瑞置业有限公司及其分支机构银行存款人民币210万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月十二日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1434号之一被执行人：张水利，男，汉族，1981年12月14日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张水利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张水利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十九日书记员  李有福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执229号之一 申请执行人：刘林，女,1996年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省谷鑫传媒有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇金地翰林苑**楼******，统一社会信用代码91341126MA2U220A6F。 法定代表人：谷天柱。 刘林与安徽省谷鑫传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2020）796号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日日申请强制执行，执行标的为3880元。 1、执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月21日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执229号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  聂传政
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执129号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、曾伟、王朝武 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请曾伟等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1966号之一申请执行人：南京金鹰物业资产管理有限公司，统一社会信用代码91320100716242427W，住所地南京市玄武区珠江路1号29层。法定代表人：冯卓明。被执行人：南京文德教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N0XW465，住所地南京市秦淮区汉中路89号11层A1、D1、D2、D3室。法定代表人：明小峰。申请执行人南京金鹰物业资产管理有限公司与被执行人南京文德教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12441号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付2018年6月1日至2018年9月20日物业服务费11382.55元、公摊服务费2593.51元、空调管理费7924.58元，支付2018年6月1日至2018年9月30日户内电费4751.87元，支付维修服务费170元，合计支付26822.51元；二、负担案件受理费236元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十五日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2756号原告陈金菊，女，1955年3月12日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告谭秀菊，女，1970年1月11日出生，汉族，住利重庆市万州区，本院在审理原告陈金菊与被告谭秀菊民间借贷纠纷一案过程中，原告陈金菊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金菊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金菊撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告陈金菊负担。审判员  曾德刚二〇二一年四月十三日书记员  林 珣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1564号原告：西安宏阳建设园林景观有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：刘养宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，系公司员工。被告：武汉农尚环境股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：吴亮，系公司董事长委托诉讼代理人：王锐，系公司员工。委托诉讼代理人：张红，湖北天下律师事务所律师。本院在审理原告西安宏阳建设园林景观有限责任公司与被告武汉农尚环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安宏阳建设园林景观有限责任公司于2021年4月12日自愿向本院提出撤回对被告武汉农尚环境股份有限公司的起诉。本院认为，原告西安宏阳建设园林景观有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宏阳建设园林景观有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费23913元，减半收取11956.5元，保全费5000元，由原告西安宏阳建设园林景观有限责任公司承担。审判员 杨 博二〇二一年四月十三日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执657号申请执行人：王建华，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人王建华与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，王建华于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款26400元，受理费230元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，王建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢51号 唐付莲、城步高山农业发展有限公司 本院执行的唐付莲申请城步高山农业发展有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1843号 申请执行人：胶州市盛唐茶庄,住所地胶州市广州南路198号,注册号:×××75。 经营者:范维敏。 被执行人：姜桂芝，女，汉族，1972年3月14日生，住胶州郑州。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初8662号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月9日向我院申请执行，执行标的6293元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1843号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保265号关于保全申请人无锡城市文化发展股份有限公司与被申请人扬州天山房地产开发有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初293号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人高利飞，男，1986年3月16日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，打工人员，户籍地河南省滑县，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被郑州市公安局管城分局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人高利飞犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人高利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日23时37分许，被告人高利飞醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色别克牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至南三环向南下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，高利飞静脉血乙醇含量为168.60mg／100ml。高利飞归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高利飞供述，证人高某1、高某2证言，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××××车辆卡口信息及截图，安阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，个人社保信息明细信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人高利飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人高利飞拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人高利飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结，并提交其户籍地村委会出具的证明一份，证明其家庭情况。本院予以认定。另查明，2014年6月2日，被告人高利飞曾因无证驾驶机动车被安阳市滑县公安交通警察大队罚款五百元。本院认为，被告人高利飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人高利飞犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人高利飞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人高利飞无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项的规定，判决如下：被告人高利飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年四月十四日书记员 皇甫润婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执591号 申请执行人黄彩霞，女，1986年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈双喜，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人陈双喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特134号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈双喜立即偿还给申请执行人黄彩霞借款7.7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特134号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2302号 申请执行人：徐道德 被执行人：何元桥 申请执行人徐道德与被执行人何元桥租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2912号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 被执行人：李硕，男，1994年9月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人:郭立峰，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与李硕、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）李硕偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行本金30549元、利息595.45元、违约金2243.18元、分期手续费2616.01元（利息暂计算至2020年6月17日，之后以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）；（2）李硕支付申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；（3）申请执行人有权在上述债权范围内对李硕名下的车牌号为皖Ｓ×××××号汽车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；（4）安徽尚睿汽车销售集团有限公司对李硕上述债务承担连带清偿责任；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费455元、执行费477元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15427号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪0106执15427号申请执行人苏琬婷，女，1990年8月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市静安区。被执行人陈进武，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。申请执行人苏琬婷依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初1752号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈进武1.退还定金1000元；2.赔偿40800元；3.支付鉴定费199元。本院立案后，于2020年12月7日向被执行人陈进武发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈进武在本市无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人陈进武未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈进武发出限制高消费令并列入失信被执行人名单。因本案被执行人名下未发现有可供执行的财产线索，本院于2021年4月22日电话告知申请人，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人苏琬婷对被执行人陈进武的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人陈进武未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈进武目前名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年四月二十二日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十三日书记员王志靖附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执519号 申请执行人：四川尺度建筑劳务有限公司。住所地：达州市达川区三里坪街道店子梁社区三小区同安路213号。 统一社会信用代码：91510100MA61RUB83X。 法定代表人：谢春国。 被执行人：陈金松，男，汉族，生于1971年2月27日，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈昌武，男，汉族，生于1980年12月21日，住福建省连江县。 申请执行人四川尺度建筑劳务有限公司与被执行人陈金松、陈昌武合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初4122号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行中：申请执行人四川尺度建筑劳务有限公司于2021年4月13日向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十五日 书记员 潘远珍
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执436号 被执行人：李建同，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省唐山市丰南区。 本院在执行李建同、庞军、杨国栋责令退赔一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1181号原告：张文俊，男，1943年7月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：司发展，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张文俊与被告司发展、南海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文俊的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告司发展、南海鹏经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款6150元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：二被告在武陟县××300余亩土地种植中药材。2018年至2019年10月，被告通过何卫星（武陟县××何井村人）雇佣原告从事浇地、除草等工作，欠原告工资6150元，多次讨要被拒。现提起诉讼，望支持原告的诉请。司发展、南海鹏未到庭，本院视为二被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告司发展、南海鹏在武陟县××何井村租赁土地种植中药材，经营期间二被告聘请武陟县××何井村村民何卫星负责田间管理工作，何卫星主要工作任务是为被告找人进行田间种植、浇水、除草、管护等，并负责记工。2018年至2019年10月间，何卫星雇佣本村村民张文俊为被告从事浇地、除草等工作，经结算欠原告工资6150元。2020年12月20日，何卫星作为二被告田间管理人员给原告张文俊出具了欠款证明。原告多次向被告讨要未果。故依法起诉，要求被告依法支付所欠原告工资款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：1、武陟县××何井村村民委员会的证明；2、何卫星出具的欠款证明、南海鹏的证明、司发展的证明、录音光盘及书面整理材料，以上证据均能在卷佐证。本院认为，原告张文俊受二被告南海鹏、司发展的管理人员雇佣为二被告从事浇地、田间除草等工作，原告与二被告之间形成了劳务合同关系。原告作为劳动者为被告提供劳务后，有要求被告支付劳动报酬的权利。原告在工作期间二被告共欠付原告工资6150元，有二被告的管理人员给原告出具的债款证明为据。债权债务关系明确，二被告应依法支付所欠的6150元工资款。原告的诉请，事实清楚，且证据充分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告司发展、南海鹏于本判决生效后十日内支付原告张文俊工资款6150元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告司发展、南海鹏承担。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二一年四月十五日书记员  韩海燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执恢37号 任广军： 被执行人任广军刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为（2019）吉0194刑初183号刑事判决书，执行标的为罚金6660元。本院立案执行后，被执行人缴纳了罚金6660元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4296号原告：肖寿文，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区含光滨江农贸市场，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘社区长沙锦尚家纺厂第25栋。投资人：欧阳艳辉。被告：欧阳祖平，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告肖寿文诉被告长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳祖平、欧阳艳辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告肖寿文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖寿文撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖寿文负担。审判员  刘林二〇二一年四月七日书记员  柳舟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1408--1420号原告：胡迪成，男，汉族，1961年6月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：涂爱弟，女，汉族，1961年12月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡迪成，系涂爱弟之夫、(2012)鄂1127民初1408号案原告。原告：陈任良，男，汉族，1964年1月22日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：胡木兰，女，汉族，1973年2月18日出生，湖北省黄梅县人，住。原告：董柳荣，女，汉族，1965年2月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：何保山，男，汉族，1988年12月23日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：周友平，系何保山舅父、(2012)鄂1127民初1416号案原告。原告：黄日新，男，汉族，1954年12月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张凤桃（系黄日新之妻），女，汉族，1959年11月15日出生，湖北省黄梅县人，住。原告：陈三龙，男，汉族，1952年3月26日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝龙（系陈三龙堂弟），男，汉族，1956年8月23日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：周友平，男，汉族，1973年2月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：刘建候，男，汉族，1963年12月29日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告许灿先，女，汉族，1966年3月26日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王尽忠，男，汉族，1965年11月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：周建国，男，汉族，1964年1月17日出生，湖北省黄石市人，住黄石市。被告：梅花，女，汉族，1974年6月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡迪成、涂爱弟、陈任良、胡木兰、董柳荣、何保山、黄日新、陈三龙、周友平、刘建候、许灿先、王尽忠、周建国诉被告梅花追索劳动报酬纠纷十三件案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪成、陈任良、胡木兰、董柳荣、黄日新的委托诉讼代理人张凤桃、陈三龙的委托诉讼代理人陈朝龙、周友平、刘建候、许灿先、王尽忠、周建国到庭参加了诉讼，涂爱弟、何保山分别委托本系列案原告胡迪成、周友平参加诉讼，被告梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本十三件案现已审理终结。原告胡迪成、涂爱弟、陈任良、胡木兰、董柳荣、何保山、黄日新、陈三龙、周友平、刘建候、许灿先、王尽忠、周建国向本院提出诉讼请求：判令梅花分别偿还胡迪成2660元、涂爱弟1582元、陈任良11480元、胡木兰2744元、董柳荣7896元、何保山16400元、黄日新13120元、陈三龙12000元、周友平16600元、刘建候14000元、许灿先3976元、王尽忠5280元、周建国3500元工资款。事实和理由：1999年梅花兴建梅花养老服务中心，雇请胡迪成、涂爱弟、陈任良、胡木兰、董柳荣、何保山、黄日新、陈三龙、周友平、刘建候、许灿先、王尽忠、周建国等人为其做工，2020年1月20日双方进行了结算，梅花欠胡迪成等人工资共计111328元。因十三位原告向梅花催讨欠款未果，现胡迪成等十三位原告分别向本院起诉要求梅花支付所欠工资款。被告梅花未到庭作答辩陈述。结合当事人陈述及有效证据，本院经审理认定如下事实：2019年梅花在黄梅县××张王桂村村委会附近兴建梅花养老服务中心，期间雇请胡迪成、涂爱弟、陈任良、胡木兰、董柳荣、何保山、黄日新、陈三龙、周友平、刘建候、许灿先、王尽忠、周建国等十三位原告在其工地从事土建工作，2020年1月20日双方在张王桂村村委会对工资进行了结算，因梅花无钱现场支付工资款，遂出具一份欠据，并由当时的张王桂村党支部书记田天喜签名见证，欠条载明今欠到人员工资：胡迪成2660元、涂爱弟1582元、陈任良11480元、胡木兰2744元、董柳荣7896元、何保山16400元、黄日新13120元、陈三龙12000元、周友平16600元、刘建候14000元、许灿先3976元、王尽忠5280元、周建国3500元。后经十三位原告催讨，梅花未能付款，由此成讼。本院认为，梅花欠胡迪成等十三位原告工资款有梅花出具的欠据为凭，且有田天喜见证，真实可性，故胡迪成等人要求梅花支付所欠工资款的诉请，合乎法律规定，应予支持、综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限梅花于本判决生效后十日内分别给付胡迪成2660元、涂爱弟1582元、陈任良11480元、胡木兰2744元、董柳荣7896元、何保山16400元、黄日新13120元、陈三龙12000元、周友平16600元、刘建候14000元、许灿先3976元、王尽忠5280元、周建国3500元工资款。如梅花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年四月二十一日书记员  曹祖胜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终777号上诉人（原审被告）：田玉涛，男，汉族，1970年10月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐焱喆，男，汉族，1970年3月1日出生，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：王欢，男，汉族，1982年11月9日出生，住西丰县。委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人田玉涛因与被上诉人徐焱喆、王欢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人田玉涛的委托诉讼代理人孙晓岩，被上诉人徐焱喆，被上诉人王欢及其委托诉讼代理人李旭东进行询问查明事实。本案现已审理终结。田玉涛上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、原审认定事实不清，证据不足。原审认定：“被告田玉涛雇佣原告徐焱喆进行房屋装修期间，原告受到侵害，雇主应当承担赔偿责任。对于原告要求王欢承担赔偿责任的诉讼请求，因王欢与原告之间不存在从属关系，王欢从未从原告的劳动中获益，二人同为田玉涛的雇员…”该认定缺乏法律依据和事实根据，是错误的认定，也是与事实不符的。原审认定的所谓事实与真实的事实是完全不相符的。被上诉人王欢承揽了上诉人田玉涛的装修工程，被上诉人徐焱喆是被上诉人王欢的雇员，其受伤的损失应由被上诉人王欢承担，与上诉人无关，原审的认定严重损害了上诉人的合法权益。二、原审判决的赔偿数额明显偏高。赔偿数额中的医药费不合理地部分应当予以扣除；误工费按照每天200元的标准和给付的天数是存在问题的；被扶养人的费用和营养费不应该给付；伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费不合理。望二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求，撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。徐焱喆答辩称，同意维持原判。王欢答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，是雇佣关系。雇佣中受伤由雇主承担责任，同意一审判决。坚持一审答辩意见。徐焱喆向一审法院起诉请求：一、要求王欢、田玉涛赔偿各项损失174,687.74元；二、由王欢、田玉涛承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实，2019年5月份，因田玉涛的房屋需要装修，便通过王欢雇佣徐焱喆等人进行施工，王欢亦是雇员，与徐焱喆一同劳动。双方约定日工资200元，田玉涛每天多支付给王欢100元，用于支付王欢提供工具的费用和开车接送工人的交通费。施工期间由田玉涛在家中为工人提供午餐。田玉涛同时安排王英举担任监工，有时王英举也参加施工（本案事故发生当日王英举与徐焱喆一同从跳板上掉落）。徐焱喆于2019年5月17日开始到指定地点施工，5月24日施工过程中因跳板断裂，徐焱喆掉落受伤。当日徐焱喆被送往西丰县第一医院进行治疗，于同年9月16日出院。徐焱喆被诊断为头部外伤、右膝半月板前角损伤、腰椎第2椎体骨折。另查明，装修工程施工后，王欢按日工资200元替田玉涛向工人们支付了劳动报酬，其中徐焱喆工作8天，工资已全部结清。一审法院根据徐焱喆申请，委托铁岭固仑司法鉴定所对徐焱喆伤残等级和营养期限进行鉴定，鉴定所鉴定结论为：徐焱喆第二腰椎压缩骨折，十级伤残，营养期为90天。徐焱喆住院期间，田玉涛为其垫付医疗费10,500元，王欢垫付医疗费3,500元。一审法院认为，田玉涛雇佣徐焱喆进行房屋装修期间，徐焱喆受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故田玉涛应赔偿徐焱喆因此产生的各项损失。对徐焱喆要求王欢承担赔偿责任的诉讼请求，因王欢与徐焱喆之间不存在从属关系，王欢未从徐焱喆的劳动中获益，二人同为田玉涛的雇员，因此王欢对徐焱喆的损失不承担赔偿责任。对田玉涛提出的王欢系徐焱喆的雇主和王欢以日工资的形式承揽了本案装修工程，因此应由王欢赔偿徐焱喆所受到的损失的答辩意见，因其未提供证据证明，本院无法采纳。徐焱喆的各项损失和计算标准如下：1、医疗费29,839.94元。2、伙食补助费6,300元（126天×50元/天）。3、营养费4,500元（90天×50元/天）。4、误工费32,000元（200元/日×160天）。5、护理费21,082.40元（一级护理144.4元/天×20天×2人=5,776元；二级护理144.4元/天×106天×1人=15,306.40元）。6、残疾赔偿金74,684元（37,342元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金5,000元。8、被扶养人生活费7,934.40元（26,448元/年×9年×10%÷3人）。9、鉴定费1,800元。10、交通费酌情确定1,500元。11、复印费77元。以上合计184,717.74元，扣除田玉涛和王欢垫付的医疗费，徐焱喆实际损失为170,717.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田玉涛自本判决发生法律效力后10日内赔偿原告徐焱喆医药费、误工费、护理费等各项损失合计170，717.74元；二、驳回原告徐焱喆其他诉讼请求。案件受理费1,894元、保全费700元，由被告田玉涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：结合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一是徐焱喆与田玉涛是否为雇佣关系的问题。田玉涛主张其与王欢为承揽关系，与徐焱喆不存在任何关系。王欢主张其和徐焱喆与田玉涛之间都是雇佣关系，与田玉涛并不是承揽关系。本案中王欢与徐焱喆均为田玉涛提供劳务，并且田玉涛安排王英举对王欢与徐焱喆等人进行监督，据此徐焱喆、王欢需听从田玉涛的工作安排，接受田玉涛的管理，双方间具有人身依附性。关于徐焱喆的报酬由王欢支付的问题。王欢第一次找徐焱喆时已经告知其每日报酬为200元，田玉涛也承认徐焱喆每日报酬为200元，王欢并未从徐焱喆的收入中获利。王欢主张其为田玉涛提供劳务，田玉涛按每日300元支付其报酬，对于王欢所述，在一审、二审、发回重审及本次二审多次庭审中田玉涛并未否认。据此王欢为田玉涛所提供的是劳务，而不应认定为王欢与田玉涛之间为承揽关系，其收入为劳务收入。根据以上两点，王欢与田玉涛之间为雇佣关系，徐焱喆与田玉涛之间亦是雇佣关系，一审法院认定双方为雇佣关系，雇员在从事雇佣活动过程中受伤，应由雇主承担赔偿责任并无不当。二是一审法院认定徐焱喆损失金额是否合理的问题。上诉人田玉涛认为一审法院确认的徐焱喆损失金额过高，但其未提交相关证据证明具体过高的项目，以及过高的数额，一审法院根据病案、伤残鉴定意见等相关证据认定其损失数额合计170，717.74元并无不当。综上所述，田玉涛的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,894元，由上诉人田玉涛负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年四月二十日法官助理李旌书记员温泉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11938号申请执行人:王旭斌,男,1989年5月9日出生,住浙江省义乌市。被执行人:施娟娟,女,1984年8月17日出生,住江苏省启东市。申请执行人王旭斌与被执行人施娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人施娟娟偿还申请执行人王旭斌借款3万元及利罚息，并承担诉讼费640元，公告费600元，执行费359元。执行立案后，本院向被执行人施娟娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施娟娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人施娟娟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人施娟娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人施娟娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王旭斌。本院认为，被执行人施娟娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11938号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  金勇强
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2840号 原告：中国人民武装警察部队工程大学医院，住所地：西安市。负责人：董宇，系该院院长。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娅茹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：林永仙，男，汉族，1980年9月23日生，住西安市碑林区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴丽梅，女，汉族，1980年10月8日生，住河北省霸州市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。以上两被告委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。原告中国人民武装警察部队工程大学医院（以下简称武警工程大学医院）与被告林永仙、吴丽梅合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民武装警察部队工程大学医院委托诉讼代理人贺娅茹、被告林永仙、吴丽梅委托诉讼代理人郭立敏、殷瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武警工程大学医院向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付合作收益448100元及利息104285.83元（利息暂计算至2020年11月19日，应计算至实际支付之日），以上合计552385.83元；二、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2012年2月26日，原告与西安爱尔康医疗科技有限公司签订《合作建立武警工程大学医院肛肠科合同书》与《合作建立武警工程大学医院心理精神科合同书》，合同约定由原告与爱尔康公司在武警工程大学医院内共同投资建立肛肠科与心理精神科，双方共享合作收益。经核算，爱尔康公司应向原告支付合作收益共计448100元，原告多次与爱尔康公司协商，要求其支付上述合作收益，但爱尔康公司始终拒不支付。经了解，爱尔康公司现已注销，二被告作为爱尔康公司的股东及清算组成员在爱尔康公司注销时承诺，如注销后产生债权债务以及法律责任由股东个人承担，故二被告应当对上述合同债务承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告林永仙、吴丽梅辩称，一、双方之间的合作协议早已履行完毕，被告不存在欠款事实，原告的诉请与事实不符，依法不应支持；二、原告请求支付利息没有法律依据，依法不应支持；三、原告诉请已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求既无事实基础又无法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2012年2月26日，原告与西安爱尔康医疗科技有限公司签订《合作建立武警工程大学医院肛肠科合同书》与《合作建立武警工程大学医院心理精神科合同书》，合同约定由原告与爱尔康公司在武警工程大学医院内共同投资建立武警工程大学医院肛肠科和心理精神科，合作年限为五年，合作科室的法定地址在武警工程大学医院院内。另该合同还对双方投入及开展项目、分配比例、日常管理、双方责任、知识产权及产权归属等事项做了约定。原、被告合作到期后，分别于2016年5月及2015年9月进行了核算。2018年4月3日，原告向西安爱尔康医疗科技有限公司工作人员林某某说明中央军委审计署审计合作医疗时提出，被告应补扣肛肠科成本费用10.88万元及心理精神科33.93万元的事实，并要求林某某尽快向涉及情况股东合作方说明，退还应扣成本。2018年12月10日，西安爱尔康医疗科技有限公司申请注销，全体股东林永仙、吴丽梅承诺公司注销后产生债权债务以及法律责任由股东个人承担。2021年2月9日，原告起诉至本院，要求判如所请。被告不同意原告的诉讼请求，被告认为2014年原告已经接到其内部的核算文件，在2015年双方进行核算时，绝对也是参照该内部核算文件的，且被告根本不知道该核算文件，双方已经终止合作且核算完毕，原告起诉被告无任何法律依据。因双方各持己见，本案调解无果。以上事实有《合作建立武警工程大学医院肛肠科合同书》、《合作建立武警工程大学医院心理精神科合同书》、与医院肛肠科原医疗合作方林某某谈话记录、与医院心理科原医疗合作方林某某谈话记录、公司注销登记申请书、西安爱尔康医疗科技有限公司股东会决议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与西安爱尔康医疗科技有限公司合作建立武警工程大学医院肛肠科和心理精神科，该两科室分别于2016年5月31日及2015年9月30日终止合作，且双方已经核算完毕。原告现要求依据其2015年1月开始施行的内部文件规定，重新计算折旧费，并要求被告返还收益款，但该文件规定的核算方式在双方签订的合作协议中并未载明，被告对该文件规定的核算方法并不知情，原、被告之间的具体核算都由原告进行，且双方已经核算并履行完毕。故原告起诉要求两被告返还合作收益款并支付利息的主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称，该案已过诉讼时效，但从原告提交的“与医院肛肠科原医疗合作方林某某谈话记录”、“与医院心理科原医疗合作方林某某谈话记录”，可以看出原告于2018年4月3日已要求西安爱尔康医疗科技有限公司补交肛肠科成本费用10.88万元及心理精神科33.93万元，而肛肠科的核算时间为2016年5月，心理精神科的核算时间为2015年9月，该时间段均未超过三年，故该案诉讼时效已于2018年4月3日中断，被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民武装警察部队工程大学医院全部诉讼请求。案件受理费9323元，减半收取4661.5元，由原告中国人民武装警察部队工程大学医院承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     门延伟二〇二一 年四月二十五日书  记  员     丁  帅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2300号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：栗波，男，1969年1月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与栗波信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5558号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人栗波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人栗波至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栗波114772.26元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理 吴瑶璐  书记员 王欣
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初963号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。 法定代表人：董力维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦涵，女，该公司员工。 被告：江西乾进电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区富瑰路富瑰园A栋一单元501。 法定代表人：周文进。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。 法定代表人：顾伟。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告江西乾进电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告深圳市启伦科技有限公司以与被告自行达成和解为由，于2021年4月12日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市启伦科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年四月十九日 法官助理  吴 青
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1432号申请执行人林老虎。被执行人徐玲君。本院在执行申请执行人林老虎与被执行人徐玲君为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5690号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1432号]。本案执行中，申请执行人林老虎与被执行人徐玲君达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月二十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1268号原告：张永，男，1963年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住邳州市。原告张永与被告宋大徐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  殷宪东人民陪审员  张可兰二〇二一年四月十二日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1380号 原告：邢台伙计房地产经纪服务有限公司，住所地邢台市信都区中华路维也纳花园小区32号楼1至2层113铺，统一社会信用代码91130503MA07THMK13。 法定代表人：马超，系该公司法人。 被告：张雷娟，女，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市。 原告邢台伙计房地产经纪服务有限公司诉被告张雷娟中介合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邢台伙计房地产经纪服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台伙计房地产经纪服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台伙计房地产经纪服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台伙计房地产经纪服务有限公司负担。 审判员  刘静宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨晓赛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执840号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。统一社会信用代码：91350302855342428K。 法定代表人：李源。 被执行人：莆田恒耀置业有限公司，住所堆福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田恒耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执840号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田恒耀置业有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年四月二十一日 书记员  林仙芳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢275号季乔林：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与季乔林盗窃罪一案，本院已立案且强制执行完毕，至此本院执行的（2020）苏0411刑初168号的刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4510号申请执行人：常州市洪杰精密弹簧有限公司，统一社会信用代码91320411069508734L，住所地常州市新北区薛家镇建业路18号。法定代表人：丁志洪。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。申请执行人常州市洪杰精密弹簧有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3731号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人常州市洪杰精密弹簧有限公司支付执行款507354.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮侯查封被执行人名下位于武进高新区××路××路以西的不动产（查封到期日为2024年1月4日），被执行人即将进入破产程序，资产将统一处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的507354.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年四月二十五日书记员 包俊杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4057号原告：朱云霞，女，1970年10月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：岳胜，男，1967年7月3日生，汉族，住丹阳市。原告朱云霞与被告岳胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱云霞撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。审判员  姜华忠二〇二一年四月十二日书记员  马焱炳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2410号原告:刘军,女,1968年9月27日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被告：三彩不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**天津经济贸易中心2507-2508。负责人：汤李珍。被告：三彩不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区凤城二路**泰丰大厦**法定代表人：党宏涛，执行董事兼经理。原告刘军与被告三彩不动产管理有限公司天津分公司（以下简称三彩天津分公司）、三彩不动产管理有限公司（以下简称三彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三彩天津分公司签订的《精装改造30天房屋托管合同(无春节空置)》；2.三彩天津分公司按照《资产交割单》向原告腾交天津市南开区××商业广场××号房屋（以下简称案涉房屋）；3.三彩天津分公司按照每月1900元的标准向原告支付2020年2月、2020年10月至12月所欠租金；4.三彩天津分公司按照每月1900元的标准向原告支付合同解除之日至腾房之日止的房屋占用费；5.三彩天津分公司向原告支付违约金11400元；6.三彩公司对三彩天津分公司上述债务承担连带责任；7.本案本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月25日，原告与三彩天津分公司签订《精装改造30天房屋托管合同(无春节空置）》,约定由三彩天津分公司对原告所有的案涉房屋进行托管,用于长租、短租等项目，托管期限自2019年1月10日至2022年2月08日,月租金1900元,三彩天津分公司应于次月25日支付第一次租金,以后每月25日支付租金，并承担托管期内的税费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费等费用。合同签订后,原告依约将案涉房屋交付，三彩天津分公司按照合同约定时间和金额向原告支付了部分房屋租金，除拖欠2020年2月租金未付外，自2020年10月起再未履行支付租金义务，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，二被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，退还原告刘军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年四月十五日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖42号原告：郭奭光，女，1962年5月15日生，住南通市海门区。被告：南通星尔特置业有限公司，住所地南通经济技术开发区花园港路86号。法定代表人：俞红平，该公司董事长。原告郭奭光与被告南通星尔特置业有限公司（以下简称星尔特公司）房屋买卖合同纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2021年3月15日立案。郭奭光诉称：2019年8月4日，原、被告签订订购协议书，原告购买××城××室房屋，总价600万元。原告支付了全部购房款，并与被告签订了商品房买卖合同。签订订购协议书时，被告承诺房屋为精装修交付，并由被告交付华住旗下城家酒店托管收租，承诺8年后被告以原价回购等。原告接到交房通知后，认为交付的不是精装房。被告告知合约装修房并包租的是上海满图投资管理有限公司而不是被告，被告构成违约。故请求法院判令：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告向原告退还购房款600万元；2、被告支付利息，违约金以600万元为基数自2019年8月29日起按年息4.35%标准计算至实际退还之日止；3、被告承担违约金和经济损失10万元；4、被告承担本案的诉讼费、律师费。南通经济技术开发区人民法院经审查认为，南通星尔特置业有限公司的总经理兼股东之一施桦系该院副院长张瑜的配偶，该院对本案存在不宜管辖的情形，遂报请本院指定管辖。本院认为，南通星尔特置业有限公司的总经理兼股东之一施桦系南通经济技术开发区人民法院副院长张瑜的配偶，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十六日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2509号原告：南通正松针织品有限公司，住所地南通开发区竹行镇神农村9组。法定代表人：顾正松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽明，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：南通经纬服装有限公司，住所地南通市城港路269号。法定代表人：李新建，职务不详。原告南通正松针织品有限公司与被告南通经纬服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月27日，原告南通正松针织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通正松针织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通正松针织品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南通正松针织品有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二一年四月二十七日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执恢24号申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路。法定代表人：罗春荣，该公司董事长。被执行人：任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住址本溪市明山区。本院在执行申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与任振春公证债权文书执行一案中，本院以(2021)辽05执监71号执行裁定，裁定本案由本溪市溪湖区人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三条的规定，通知如下：本院（2021）辽05执恢24号案件销案。二〇二一年月四月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢29号之二 申请执行人:刘涛，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人：何承胜，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人何承胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛申请标的387530元。本院发现被执行人何承胜所有的坐落在安徽省××××山西老汽车站606号房屋（建筑面积：89.98平方米，产权证号：怀私字第314018号）一套，并在淘宝网进行二次拍卖均流拍，申请执行人刘涛不同意抵付。另发现被执行人何承胜皖Ｃ×××××海格牌Ｋ34汽车一辆，并在淘宝网进行二次拍卖均流拍，申请执行人刘涛以拍卖保留价66960元抵付。本院依法调查没有发现被执行人何承胜有其他财产可供执行。申请执行人刘涛也没有提供被执行人何承胜有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执恢29号案件的本次行程序。 申请执行人刘涛发现被执行人何承胜有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二一年四月二十五日 书记员 书记员崔换杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏0302刑医1号 申请机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被申请人胡某，男，1995年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省泗阳县。被申请人胡某现由徐州市公安局鼓楼区分局采取临时保护性约束措施于徐州佑宁医院接受治疗。 法定代理人胡某乙，男，1969年7月16日生，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省泗阳县。系被申请人胡某父亲。 诉讼代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉医申(2021)1号申请书，于2021年3月15日向本院申请对被申请人胡某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人胡某及其法定代理人胡某乙，并组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭履行职务，被申请人胡某及其法定代理人胡某乙、诉讼代理人王小鹏到庭参加庭审。现已审理终结。 徐州市鼓楼区人民检察院经审查查明，2020年8月3日10时许，崔某骑电动车行驶至徐州市鼓楼区香槟城西门北约50米处时，被胡某从侧面撞倒，胡某随即持剪刀无故向崔某的头面部连扎数刀，致其颅骨粉碎性骨折，面部遗有一4.7cm愈合瘢痕。经法医鉴定，崔某头部的损伤程度构成轻伤一级，面部的损伤程度构成轻伤二级。 经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：胡某患有精神分裂症，案发时处于发病期，本案无刑事责任能力。 徐州市鼓楼区人民检察院认为，被申请人胡某无故伤害他人身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人胡某乙及诉讼代理人王小鹏的意见：胡某患有精神分裂症，符合强制医疗条件，同意对胡某强制医疗。 经审理查明，2020年8月3日10时许，崔某骑电动车行驶至徐州市鼓楼区香槟城西门北约50米处时，被胡某从侧面撞倒，后胡某随即持剪刀无故向崔某的头面部连扎数刀，致崔某颅骨粉碎性骨折，面部遗有一4.7cm愈合瘢痕。经法医鉴定，崔某头部的损伤程度构成轻伤一级，面部的损伤程度构成轻伤二级。 经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：胡某患有精神分裂症，案发时处于发病期，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有经当庭举证、质证的被申请人胡某的供述；被害人崔某的陈述；证人胡某甲、胡某乙、王某甲、邵某、杨某、王某乙的证言；扣押清单及照片；被害人的病历材料及徐州市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书；徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；检查笔录；辨认笔录；徐州佑宁医院疾病诊断证明书；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人胡某实施故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合法律规定的强制医疗条件，依法对其予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百三十条、第六百三十七条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人胡某强制医疗。 如不服决定，可在收到决定书之日起五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，书面复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份，复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  郭 娜 审 判 员  刘晓璐 人民陪审员  闫 静 二〇二一年四月二日 书 记 员  高圣恩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执389号 申请执行人：何微，男，1982年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈姗利，女，1995年8月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人何微与被执行人陈姗利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1171号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人陈姗利邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人陈姗利未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈姗利适用限制消费措施。 本院于2021年4月21日约谈申请执行人何微，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈姗利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执465号王琦（申请执行人）、沈阳第一机床厂工业服务有限公司（被执行人）：申请执行人王琦与被执行人沈阳第一机床厂工业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的23971.46元，现已执行到位23971.46元，余额放弃。王琦（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执465号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年四月二十一日书记员 高文斌
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初627号                        原告              刘心，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省荥阳市高村乡真村刘砦041号，现住郑州市上街区翡翠华庭1号楼1单元1303号。      委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。                  被告              李强，男，1990年1月29日出生，汉族，住荥阳市索河办西街043号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年8月6日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率14.6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。                  原告刘心与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘心及其委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘心以借条、支付宝转账记录为凭，主张被告李强向其偿还借款，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。庭审中，原告刘心称被告李强于2020年8月6日出具的借条中载明的借款20000元，实际向被告李强交付19000元，另1000元系被告李强承诺向其支付的利息。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金，故2020年8月6日原告刘心向被告李强实际出借本金应认定为19000元。根据原告刘心提交的支付宝转账记录，其共计向被告李强出借借款35000元，原告刘心称被告李强于2020年7月已偿还借款本金904元，扣除后被告李强还应偿还借款本金34096元。关于原告刘心主张的利息，因原告刘心未提交证据证明双方关于涉案借款约定有利息，故原告刘心主张自2020年8月6日起计算利息，本院不予支持。根据原告刘心提交的借条载明的借款期限，其中19000元应自逾期还款之日起计算利息，剩余借款应自本次诉讼之日起计算利息，被告李强偿还的904元本金，因双方并未明确约定被告李强偿还的借款本金904元系偿还哪笔借款，依据法律规定，该904元应系2020年6月9日的借款，对原告刘心主张的利息，本院调整为：其中一笔以14096元为基数，自2021年3月15日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算；另一笔以19000元为基数，自2021年2月7日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率3.85%的计算。被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李强应于本判决生效后十日内偿还原告刘心借款本金34096元及利息（其中一笔以14096元为基数，自2021年3月15日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算；另一笔以19000元为基数，自2021年2月7日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率3.85%的计算）；      二、驳回原告刘心的其他诉讼请求。      如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元（已减半收取），由被告李强负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年四月十三日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3446号原告：傅海鹰，男，1983年10月12日生，汉族，住丹阳市。被告：中军安道汽车租赁集团有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181MA20L2QPOL，住所地丹阳市开发区开发大道2号荣威4S店二楼。负责人：周雷军，该分公司总经理。原告傅海鹰与被告中军安道汽车租赁集团有限公司丹阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因被告已经向原告退还了案涉款项，原告傅海鹰于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，案涉纠纷已经由原、被告自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅海鹰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅海鹰负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年四月十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：倪建华，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告倪建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0113民初403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年1月19日向本院申请执行，要求义务人倪建华归还权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡透支款人民币5,968.19元及支付相应的利息、滞纳金、手续费。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，发现被执行人倪建华银行存款数额极少，本院已依法冻结其名下公积金账户存款人民币5192.66元，但暂时无法处置。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人倪建华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人倪建华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十七日书记员  兰 顺附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终347号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯英佳，男，1960年3月21日出生于沈阳市，汉族，专科文化，中共党员，案发时系沈阳市苏家屯区街道综合服务中心主任科员，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年12月18日被取保候审，2021年3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人冯英佳犯玩忽职守、滥用职权罪一案，于2021年3月25日作出（2020）辽0111刑初65号刑事判决。原审被告人冯英佳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年4月至2017年10月，被告人冯英佳任沈阳市苏家屯区沙河街道农业发展服务中心、农业综合管理科主任科员，负责街道辖区内林业管理工作。2012年，沈阳市苏家屯区沙河街道后桑栏子村村民索某1(已判决)向被告人冯英佳申请办理林木采伐许可证。被告人冯英佳作为负责林业管理的工作人员，未履行对林木采伐进行监管的职责，致使索某1在未经许可并办理采伐许可证的情况下，擅自采伐沙河街道后桑栏子村的林木(沈阳市苏家屯区河北村1林班6、7小班)并出售给他人。经鉴定，索某1滥伐林木树种为杨树，总株数6042株，总蓄积量446.444立方米。2014年，被告人冯英佳作为负责林业管理的工作人员，未经办理林木采伐许可证的法定程序，私自违规给索某1、候某提供一份林木采伐许可证。后索某1、候某持该林木采伐许可证，将沙河街道后桑栏子村南河沿的林木(沈阳市苏家屯区河北村1林班8小班)砍伐并出售给他人。经鉴定，被砍伐树种为杨树，采伐总株数为332株，总蓄积量为73.276立方米，出材量41.138立方米。原审判决认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人索某1、郭某、候某、杨某、索某2、王某1、王某2、马某1、马某2、高某、张某的证言，被告人冯英佳的主体身份及任职材料、沈阳市苏家屯区机构编制委员会文件、亲笔陈述、刑事判决书、情况说明，辨认笔录，录音光盘，案件来源、到案经过，材料清单，鉴定意见及人口基本信息，被告人冯英佳供述等证据证实。原审法院认为，被告人冯英佳身为国家行政管理组织中从事公务的人员，严重不负责任，不履行其工作职责，已构成玩忽职守罪；其又违反森林法的规定，超越职责范围行使权力，致使人民利益受到重大损失，已构成滥用职权罪。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人冯英佳犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑二年十个月；决定执行有期徒刑二年六个月。上诉人冯英佳的上诉理由：其行为不构成玩忽职守罪和滥用职权罪；原判量刑过重。上诉人冯英佳辩护人的辩护意见：冯英佳应具有自首情节;原判量刑过重。经审理查明，上诉人冯英佳犯玩忽职守、滥用职权罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人冯英佳身为国家行政管理组织中从事公务的人员，严重不负责任，不履行其工作职责，已构成玩忽职守罪；其又违反森林法的规定，超越职责范围行使权力，致使人民利益受到重大损失，已构成滥用职权罪。关于上诉人冯英佳所提其行为不构成玩忽职守罪和滥用职权罪的上诉理由，经查，上诉人冯英佳未履行对林木采伐进行监管的职责，致使索某1未取得采伐许可证而擅自采伐林木，数量巨大，且索某1已因犯滥伐林木罪被判处刑罚；上诉人冯英佳未经办理林木采伐许可证的法定程序，私自违规给索某1、候某提供一份林木采伐许可证，致使辖区内林木被滥伐。认定上述事实有证人索某1、郭某、候某等人的证言、冯英佳的主体身份及任职材料、刑事判决书、鉴定意见、被告人冯英佳的供述等证据证实，冯英佳在侦查阶段曾供认犯罪，并在原审庭审时亦供认犯罪，上诉人冯英佳的行为符合玩忽职守罪和滥用职权罪的构成，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人冯英佳应具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人冯英佳在最初接到通知接受询问时拒不供认犯罪事实，不符合自动投案的构成要件，后期能够如实交代主要犯罪事实，原审法院已经认定冯英佳能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人冯英佳及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据原审被告人冯英佳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时认定原审被告人冯英佳能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，已经对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  袁俊峰审判员  李 陶二〇二一年四月二十三日法官助理李恩泽书记员刘美彤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更787号罪犯王大林，男，1973年3月23日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘县人民法院于2014年12月20日作出（2014）黔盘刑初字第774号刑事附带民事判决，认定王大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币3588.44元。刑期自2014年2月4日起至2027年2月3日止。宣判后，原告不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）黔六中刑一终字第00014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王大林在服刑期间2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年5月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王大林减刑九个月(刑期自2014年2月4日起至2025年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3539号 原告：刘艳芬，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：丁丰琴，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告刘艳芬为与被告丁丰琴民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19000元及支付利息（从2017年9月26日起按月利息2分计算至还清为止）。本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬到庭参加了诉讼；被告丁丰琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月26日，丁丰琴向刘艳芬出具借条一份，载明：“今有义乌市义亭镇东路村丁丰琴向刘艳芬借人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。月利息2分厘计算。身份证3307…1136借款人：丁丰琴于2017.9.26号”。刘艳芬陈述嗣后丁丰琴分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可随时主张返还。被告丁丰琴至今未返还原告刘艳芬借款本金人民币1.9万元系违约行为，故被告丁丰琴除应履行返还借款本金人民币1.9万元的义务之外还应向原告刘艳芬支付逾期利息。关于利息，2020年8月19日之前的利息按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日之后的利息按月利率2%超过借款合同约定的“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍”，超出部分本院不予支持。被告丁丰琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告刘艳芬合理合法部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁丰琴于本判决生效后十日内返还原告刘艳芬借款本金人民币1.9万元并支付利息【以1.9万元为基数，自2017年9月26日起按月利率2%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告刘艳芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由原告刘艳芬负担5.5元，被告丁丰琴负担326.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年四月一日 代书记员 王 杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执970号刘金旺（申请执行人）、范冬冬（被执行人）：刘金旺与范冬冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，未执行到位的500元，申请人放弃。本院已于2021年4月25日将该款转付给刘金旺。至此，刘金旺向本院申请执行的（2020）豫0311民特225号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1433号阳孝金、付华英、董阳、董方平、罗洪富：阳孝金、付华英与董阳、董方平、罗洪富生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的内容为：1、赔偿损失15000元；2、支付垫交的案件受理费150元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。经本院立案执行，罗洪富已实际支付申请执行人15150元，申请执行人自愿放弃其他申请执行的事项请求权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川1521执1433号申请执行事项请求内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李媛，女，1984年9月18日出生，汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中冶名泰置业有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口西北侧七贤南里11-1-2801。法定代表人:刘国宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲沫，北京一法（天津）律师事务所律师。再审申请人李媛因与被申请人天津中冶名泰置业有限公司（以下简称中冶名泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津02民终4935号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李媛申请再审称，（一）原审法院审理本案缺乏事实依据且适用法律错误。1.李媛承租的房屋因自身质量问题不适宜出租，中冶名泰公司的工作人员也曾表示系工程质量问题所致，该事实客观发生。2.李媛承租房屋的目的系经营餐饮行业，目标明确，而房屋出现的种种问题已完全不适宜餐饮经营。3.涉诉房屋出现的上述问题足以导致无法经营餐饮业是客观发生的，无需再进行举证。（二）李媛在案件审理中曾申请对涉诉房屋进行现场勘验及对房屋出现的问题进行司法鉴定，原审法院均未予理会。综上，李媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中冶名泰公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李媛的再审申请。本院经审查认为，李媛主张因中冶名泰公司违约致使合同目的不能实现，应对请求所依据的事实承担举证证明责任。在案证据不足以证明涉案房屋存在墙面漏水、其他商铺排放油烟倒灌、室温不达标问题导致无法正常使用，李媛应承担举证不能的不利后果，其主张行使合同解除权，依据不足，两审法院不予支持并无不当。在李媛对其诉讼主张未完成初步举证证明责任的情况下，其申请对涉案房屋漏水原因等进行司法鉴定，该鉴定事项与本案争议事实并无直接关联。二审法院未予准许，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审的情形，李媛的该项主张不能成立，本院不予支持。李媛在本院再审审查期间提出的委托鉴定申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。李媛自述其于2019年11月搬离涉案房屋，其于在此之后的审判程序中向人民法院提出现场勘验申请，因勘验结果已不能反映出涉案房屋经营使用中的真实情况，故对于案件审理无必要性，不应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李媛的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月十六日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1974号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：高小坚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高小坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高小坚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89459.43元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年1月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高小坚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月21日，被告与广东省东莞市众合盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号683821F，车架号LGBH12E03JY400019的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HNW267）。2018年9月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18276809《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月21日至2021年9月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2665元,第36期租金为人民币22665元，租金总额为115940元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年9月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，第1期至第2期每期支付租金2665元，第3期支付租金1150.57元，合计6480.57元，从2018年12月28日到期的第3期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金89459.43元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5210.01元。被告高小坚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高小坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告高小坚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89459.43元； 二、被告高小坚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5210.01元； 上述两项合计94669.44元； 三、被告高小坚应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2036.48元，减半收取1018.24元，由被告高小坚负担，原告立案时已预交1018.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1676号原告：山东圣扬药业有限公司，统一社会信用代码91370811752650911F，住所地济宁市任城区李营园区(李营街道办事处李庄村)。法定代表人：李存星，总经理。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被告：山东东方安装工程有限公司(原济宁市东方工业设备安装有限责任公司)，统一社会信用代码91370800724267181H，住所地济宁市金宇路47号(汇景国际中心C座21层)。法定代表人：赵东方，总经理。委托诉讼代理人：陆尧，男，1974年10月3日出生，汉族，系公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。第三人：山东济宁推土机技术服务公司，统一社会信用代码913708111660093122，住所地济宁市太白东路2号。法定代表人：张明国，经理。委托诉讼代理人：王元英，山盈广律师事务所律师。原告山东圣扬药业有限公司与被告山东东方安装工程有限公司、第三人山东济宁推土机技术服务公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东圣扬药业有限公司于2021年4月19日向本院提出陈述申请。本院认为，原告山东圣扬药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣扬药业有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告山东圣扬药业有限公司负担。审判员  杨晓勇二〇二一年四月十九日书记员  路子平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6630号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：泽洁，男，1984年6月21日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告泽洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市吴中区甪直香草苑酒店，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村香草路**。负责人：鲍发正。再审申请人张菊芳因与被申请人苏州市吴中区甪直香草苑酒店（以下简称香草苑酒店）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张菊芳申请再审称，双方签订的协议名称虽为《房屋买卖协议书》，但交易标的实际并非房屋，仅为搭建的大型构筑物，该构筑物长期存在于香草苑酒店承租的案涉土地上，出于历史原因该构筑物的合法性实际上已经被认可，二审判决认定双方《房屋买卖协议书》无效属认定事实和适用法律错误。据此，张菊芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。香草苑酒店未提交意见。本院经审查认为，张菊芳与香草苑酒店签订《房屋买卖协议书》，约定香草苑酒店将案涉房屋所有权出卖于张菊芳，同时张菊芳每年支付房屋所占土地租金。但案涉房屋的建设未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准，香草苑酒店承租案涉房屋所占土地后擅自出租亦未经出租人同意或追认，故双方该协议无论是房屋买卖部分还是土地租赁部分均为无效，对此，江苏省苏州市中级人民法院就另案作出的（2016）苏05民终9937号民事判决已经确认上述事实。故二审判决认定双方合同无效并无不当。张菊芳主张双方合同有效缺乏事实和法律依据，且与生效判决相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张菊芳的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月十二日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯