wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初506号原告：太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会，住所地：太康县龙曲镇冯洼行政村。统一机构代码：4116270001581。法定代表人：冯锦东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。该村委会法律顾问。被告：冯东亮，男，汉族，1980年8月2日出生，住太康县。原告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会与被告冯东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了开庭审理。原告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会法定代表人冯锦东及委托诉讼代理人刘成才到庭参加了诉讼，被告冯东亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款119050元及逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开发建设新型社区，被告购买住房一套，价格270000元，被告支付部分现金后，欠购房款119050元，经原告多次催要，被告一直推脱，无奈诉至法院。综上所述，被告欠原告购房款119050元事实清楚，被告应当及时清偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法受理并作出判决。本院经审查认为，原告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会主张被告给付购买房屋款，其提供的证据太发改字（2011）86号太康县发展和改革委员会文件载明，此批复系太康县发展和改革委员会对河南华衡农村建设开发有限公司报批的《太康县龙曲镇冯洼村新型社区建设项目建议书》的批复，应当确认河南华衡农村建设开发有限公司系冯洼村新型社区建设的开发建设主体，而原告只是陈述冯洼村新型社区的房屋是自己承建的，并未提供相应证据证明其与河南华衡农村建设开发有限公司之间存在原告有权向被告主张偿付购房款的法律关系。在原告未提供其他证据予以证明原告系新型社区的开发建设主体或者与河南华衡农村建设开发有限公司之间存在相应的法律关系的情况下，尚不能确认原告就新型社区建设的房屋有权向被告主张偿付购房款，故本案中，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二一年四月九日书记员  叶志军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区。负责人：庄号召,该行行长。被执行人：刘加双，男，1963年7月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与刘加双金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2582号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年3月9日，执行人员到被执行人居所地调查发现被执行人工资已被法院冻结，申请人可以申请参与分配，无其他可供执行的财产。5、2021年4月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初659号原告：张某，男，汉族，1976年12月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：叶某，男，汉族，1988年8月12日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告张某与被告叶某委托合同纠纷一案中，经审查发现，原告张某不能提供被告叶某有效的身份信息和送达地址，致使本院无法向被告叶某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告张某对被告叶某提起诉讼，但不能提供被告叶某的有效住址信息，属于被告不明确，原告张某的起诉应予驳回。原告张某可待清楚被告叶某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费302元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年四月十日书记员  李根
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执868号被执行人：李文春，男，1977年3月5日生，汉族，住东台市。被执行人李文春盗窃罪一案，本院于2021年2月18日作出的(2021)苏0981刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2596号 原告：李伟，男，1977年10月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：吉树元，男，1989年6月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆双信律师事务所律师 原告李伟与被告吉树元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人陈弯弯、被告吉树元及其委托诉讼代理人苏勇瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款510753.20元；2、判令被告支付利息209089.60元（按同期中国人民银行贷款基准利率6.55%×510753.2元÷12个月×75个月，自2014年1月25日至2020年4月25日），并请求自2020年4月25日后按照年利率6.55%计息给付至判决确认之日。3.被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付货款549097元，并要求被告承担鉴定费，并表示对于原告欠付被告的148000元系另一法律关系，不再本案中进行折抵。事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订转让协议，原告将其位于沙湾县老街恒帮物资供应站货物转让给被告，双方进行了盘点，价值658753.20元，折抵原告欠被告的148000元，被告还应支付510753.20元，原告多次索要未果，现请求判如所请。 吉树元答辩，原、被告之间确实有转让协议，但盘点的数额与原告起诉不符合，且双方对货物的价格没有确定，原告起诉没有依据，利息双方没有约定，这期间被告没有向原告主张过利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订转让协议，内容为：甲方兹有清真寺老街商店门面房全部转让给乙方，租赁期内房屋使用权归乙方所有，房屋内所有货物经营权及屋内所有设施全部归乙方所有。协议细则如下：1、所有三角带、五金工具及轴承全部清点完毕。2、所有三角带价格全部按厂价计算结账。3、所有五金工具及轴承按货物进价计算结账（如果五金工具及轴承不能在市场销售流通，甲乙双方另做协商）。4、所有三角带全部盘清，概不退货。 庭审中，原告提交由其雇佣人员窦中华、何兴贵签字及被告方人员吉宝元签字的送货单143张，用于证实原、被告之间盘点的货物的数量及价格，被告表示认可吉宝元的签字，但该组证据中单价金额铅笔书写的是原告后期加上的，当时上面的没有单价的，且里面一些东西后期已经让原告拉走了。因该组证据原、被告对盘点中货物的单价无法达成一致意见，原告申请对盘点货物的价格申请鉴定。经石河子市恒信价格评估事务所出具的价格鉴定意见书：2014年1月23日盘点单中的物品价格为：549097元，原告支付鉴定费16500元。原告对该鉴定予以认可。被告对此鉴定不认可表示其中有部分已经退还原告应当扣减，且部分型号不正确，有部分东西仍在被告处，被告现在可以退还。为证实上述陈述被告提交2018年4月9日至4月10日的送货单26张，提头为退回李伟三角带，该送货单由何兴贵和被告父亲的签字，没有单价，被告表示鉴定中包含这些三角带，这些三角带是已经退还给原告的，虽然没有准确数量但总数是可以达到退还数量的，其中部分价格按照鉴定单价计算，合计160965.407元应当在鉴定金额中扣减，原告表示对被告提交的送货单不认可，表示未授权何兴贵签字，何兴贵已经不是原告的雇佣人员。 本院认为：本案的焦点为：一、被告应当向原告支付的货款的具体数额。二、被告是否应当承担利息损失。关于争议焦点一，依据石河子市恒信价格评估事务所出具的价格鉴定意见书：2014年1月23日盘点单中的物品价格为：549097元。2014年1月23日的盘点单（送货单）中有原告方相关人员的签字也有被告方相关人员的签字，原、被告对上述签字均予以认可，虽然依据盘点单对单价不能确认，但对盘点的货物数量应当认为是原、被告一致认可的，就原、被告一致认可的数量计算出的总价，应当是合法合理的。庭审中，被告提交26张送货单，用于证实送货单中的三角带已经退还原告，应当扣减相应金额。被告提交的送货单中均无原告的签字，只有何兴贵的签字，原告对何兴贵的签字不认可，被告亦为提交证据证实2018年何兴贵仍然是原告雇佣的人员，被告在盘货后四年再进行退货不符合常理，且依据原、被告合同的约定“所有三角带全部盘清，概不退货。”故对被告主张将上述款项予以扣减的诉讼请求本院不予采信。原告在诉状中自述欠付被告148000元在本案中进行折抵，后又提交代理意见表示148000元系另一法律关系与本案无关，不要求在本案中进行折抵，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案未对该148000元涉及事实进行查实，故对该148000元不在本案中进行折抵。本院认定被告应当向原告值得货款数额为549097元。关于争议焦点二，被告未向原告支付货款，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原、被告签订的协议中未对货款的支付时间进行约定，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款的规定，本院自原告立案之日起，即2020年5月13日，开始计算利息损失，本院确定原告的利息损失为23908.60元（549097元×4.75%÷12个月×11月，2020年5月至2021年4月）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告吉树元于本判决生效之日起十日内给付原告李伟货款549097元； 二、被告吉树元于本判决生效之日起十日内给付原告李伟利息损失23908.60元； 三、被告吉树元于本判决生效之日起十日内给付原告李伟鉴定费16500元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11382元（原告已预交），由原告自行负担1687元，由被告吉树元负担9695元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  李 文 人民陪审员  杨 玲 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杨 麟 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2927号原告：恽文晓，男，1967年3月6日生，汉族，住宜兴市。（到庭）被告：宜兴市龙源汽车贸易有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城4幢803号，统一社会信用代码91320282MA1MW3G890。法定代表人：王胜伟。原告恽文晓与被告宜兴市龙源汽车贸易有限公司(以下简称龙源公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，由审判员王艳适用小额速裁程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告恽文晓到庭参加诉讼，被告龙源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恽文晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收的10000元汽车保养费；2、判令被告给付相应的银行利息，并支付违约金1000元。3、诉讼费由被告承担。后明确诉请求2为以一万元为基数从2020年7月23日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，违约金不再主张。事实与理由：2020年4月16日，原告在被告处订了一辆哈弗H6汽车，支付10000元购车定金以及10000元车辆保养费预付款。被告并具了相应在收款收据，并签订了保养协议。但2020年7月份原告要求对汽车进行保养时，被告未提供任何保养服务，直接推诿要求原告到神峰汽车公司哈弗4S店去进行保养。被告拒绝履行保养义务，违约合同约定，要求解除合同，返还其已支付的10000元并支付相应利息损失。被告龙源公司书面答辩称：原告预付的一万元定点保养费已以马国云联惠10000积分形式返还给了原告，且双方签订的协议中写明预付维修款不退还，按照协议约定每次维护保养费用在10000元定金中扣除。原告在采用这种消费积分返利的形式时已明确知晓其中风险，龙源公司免责。经审理查明：2020年4月16日，恽文晓向龙源公司订购哈弗H6汽车，支付购车定金10000元及10000元车辆保养费(预付款)。2020年4月22日，甲方龙源公司与乙方恽文晓签订《机动车定点维护保养协议书》一份，该合同为格式合同，主要约定“乙方车辆自愿同意委托甲方进行定期定点维护日常保养，甲方承诺必须按照国家对汽车质量所指定的技术标准维护保养……乙方预付甲方维护保养费定金10000元(备注：预付款不退)。甲方对乙方车辆设定维护保养(费用应包括工时费、材料费)和税金……凭维修结算清单与乙方直接结算，费用从乙方预付款中扣除……”。上述协议，仅在乙方姓名、定金金额以及落款处有填写内容或盖章，其余内容均为格式文本。2020年4月21日，龙源公司开具维护保养费收款收据一份，金额为10000元。2020年7月23日，原告提出车辆需进行保养，被告未履行保养义务，原告至宜兴市神峰汽车销售服务有限公司进行了保养，并此后一直在宜兴市神峰汽车销售服务有限公司进行保养，并支付保养费。2021年3月11日，原告以被告违约为由要求被告返还已付款，并支付相应利息。审理中，原告恽文晓表示被告所称10000元预付款已以积分形式返还给其不是事实，该平台积分是其另行支付钱款购买，与本案所涉保养费无关，而其在第三方处进行保养是直接将保养费支付给第三方的，并未从预付款中扣除。上述事实，由机动车定点维护保养协议书、收款收据、银行支付凭证、车辆保养手册记录、保养结算单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，原、被告签订的《机动车定点维护保养协议书》系格式合同，其中作出对消费者“预付款不退”的约定内容损害消费者合法权益，应属无效。现被告龙源公司未能按约履行车辆保养义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告恽文晓要求被告退还预付的10000元汽车保养费以及支付相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙源公司辩称已以积分形式返还原告，但未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙源公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告恽文晓10000元及以10000元为基数自2020年7月23日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元（已减半收取），由被告龙源公司负担，该款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年四月二十六日书记员 朱桢辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7108号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东。被执行人上海赛臣针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人岳冬生。被执行人岳冬生，男，1980年9月16日生，汉族，住四川省。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初22857号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人上海赛臣针织服饰有限公司、岳冬生名下银行账户已由本院依法冻结，但账户余额不足，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初22857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年四月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2434号原告：周某1，男，1964年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：周某2，男，1958年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周某3，女，1961年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周某4，女，1967年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周某5，男，1938年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案中，因被告周某5死亡，继承关系发生变化。原告周某1于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告周某1提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭骏二〇二一年四月十三日书记员  闵玮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执259号申请执行人：刘新立，男。被执行人：吕道荣，女。被执行人：刘新壮，男。被执行人：刘新秋，女。被执行人：刘新琳，女。本院在执行过程中经财产调查，双方当事人达成和解协议,并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2020)辽0211民初10858号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年四月十七日书记员  孙瑜泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执198号 周宇、孙舒梅、淮安盛元房地产开发有限公司： 周宇、孙舒梅申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的11870元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此周宇、孙舒梅向本院申请执行的(2019)苏0891民初1982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5621号原告：丁现康，男，1987年8月29日出生，汉族，住址河南省长垣县。委托诉讼代理人：李艳民、夏超群，河南仟问律师事务所律师。被告：河南朗盛建筑工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路广场南路升龙广场1号楼2单元2014号，统一社会信用代码91410100MA3XAADA9X。法定代表人：张帅。被告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村，统一社会信用代码91410103721847260L。法定代表人：刘丽红。被告：河南康派房地产开发有限公司。原告丁现康与被告河南朗盛建筑工程有限公司、郑州净瓶消防安全工程有限公司、河南康派房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁现康撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十三日书记员  程 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：温家庭，男，1991年3月19日生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温家庭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初69号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执75号之一 被执行人：王某甲。 凤县人民检察院提起公诉的张某某、王某甲盗窃罪一案，凤县人民法院作出的(2018)陕0330刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因王某甲未履行该判决书确定的缴纳3000元罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某甲在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月六日 书记员 龚询秘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2540号原告：青岛安澜庭物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王承文，总经理。委托诉讼代理人：杨鉴，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。被告：凌思明，男，1949年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛安澜庭物业管理有限公司诉被告凌思明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛安澜庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月十五日书记员 周雅楠
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执277号申请人焦金涛，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省周口市淮阳区。被申请人刘玉梅，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。申请人焦金涛与被申请执行人刘玉梅借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人财产已被其他案件查封，本案属于轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二十二日书 记 员  张海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2345号上诉人（原审原告）：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路189号南京平安金融中心22楼整层、23楼整层、26楼整层。主要负责人：霍世球，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广州省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。法定代表人：马明哲,该公司董事长。上诉人扬州绿洲资产管理有限公司因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司、中国平安保险（集团）股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人扬州绿洲资产管理有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州绿洲资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年四月二十二日法官助理张俊丽书记员张颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更857号罪犯程天荣。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏0115刑初528号刑事判决，认定被告人程天荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五万三千元，剥夺政治权利二年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）苏01刑再1号刑事判决，撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初528号刑事判决认定原审上诉人程天荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万三千元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年9月9日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后，2016年12月28日交付执行。江苏省宜兴市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0282民初363号民事判决，判处程天荣等四名被告人赔偿苏某车辆损失528272元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更917号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年2月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯程天荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程天荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯程天荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年11月受到表扬五次。罪犯程天荣判处罚金人民币53000元、民事赔偿人民币528272元均已履行。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及宜兴市人民法院结案通知书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程天荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯程天荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2782号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园**101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告:祖腊梅,女,1968年1月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告祖腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  方江锋 二〇二一年四月六日 书记员  周 唯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更562号罪犯于关新，男，1983年1月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年12月18日作出(2018)辽0106刑初第927号刑事判决，以被告人于关新犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于关新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯于关新获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于关新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于关新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年9月5日起至2021年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执245号无锡星诺电气有限公司：广东狮威国际供应链科技有限公司、威尔仕产业控股集团有限公司：无锡星诺电气有限公司与广东狮威国际供应链科技有限公司、威尔仕产业控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日立案。在执行过程中，本院于4月23日收到扣划广东狮威国际供应链科技有限公司银行存款592907元（其中执行款584660元，执行费8247元），并于4月26日将案款发放至无锡星诺电气有限公司的账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1124执恢62号 申请执行人：高某1，男,1964年4月28日生,汉族，山西省临县八堡乡李家洼村木匠洼组。 被执行人：李某，男,1972年1月21日生，汉族，山西省临县八堡乡李家洼村。 被执行人：高某2，男,1964年3月25日生，汉族，山西省临县八堡乡马安梁村。 本院执行的申请执行人高某1与被执行人李某、高某2民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解执行协议并履行完毕，现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)晋1124执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严卫平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王莉莎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3077号申请执行人刘德宇，男，1968年12月29日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人玉溪市恒辉电气有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道龙池居委会龙腾塑胶公司厂房内。法定代表人：张建。申请执行人刘德宇与被执行人玉溪市恒辉电气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）云0402民初3013号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由玉溪市恒辉电气有限公司于判决生效之日起十五内支付刘德宇工程款32428元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付刘德宇自2018年8月18日起至工程款32428元付清之日止的工程价款利息；案件受理费1232元，减半收取616元，由刘德宇负担267元，由玉溪市恒辉电气有限公司负担349元。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪市恒辉电气有限公司支付申请执行人工程款32428元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付刘德宇自2018年8月18日起至工程款32428元付清之日止的工程价款利息；负担案件受理费349元，应交执行费386元（申请人未预交），以上合计33163元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪市恒辉电气有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市恒辉电气有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3077号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十日执行员  邹从林书记员  刘界有
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终677号 上诉人（原审原告）刘惠林，男，汉族，住江苏省东台市经济开发区。 上诉人（原审原告）王海英，女，汉族，住江苏省东台市经济开发区。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地在江苏省东台市北海中路8号。 法定代表人商建明，该市市长。 上诉人刘惠林、王海英因与被上诉人东台市人民政府（以下简称东台市政府）征地公告一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，刘惠林、王海英系东台市经济开发区滨河社区居民委员会十二组居民。1998年9月30日，东台市政府向刘惠林颁发编号JX092405052农村土地承包经营权证书，载明承包耕地面积为3.85亩，其中，自留地0.16亩、宅基地0.45亩，实际承包耕地3.24亩。2016年9月1日，江苏省人民政府作出苏政地[2016]4078号《江苏省人民政府关于东台市城乡建设用地增减挂钩建新区2016年第2批次（15挂）建设用地的批复》，同意东台市的征收土地方案，将包括东台经济开发区滨河社会居民委员会在内的40.2324公顷集体土地征收为国有。2016年9月10日，东台市政府作出东征〔2016〕12号征收土地方案公告，将江苏省人民政府批准的有关事项，主要包括建设用地项目名称，征收土地位置、地类及面积，征收补偿标准及农业人口安置，征收补偿登记等内容予以公告。科森科技项目用地涉及征收刘惠林、王海英承包地的是“项目名称：地块20，被征地村（居）组：开发区滨河社区居委会十二组。”刘惠林、王海英此批次被征收的承包地包括海桂后边0.9亩以及伯哉渠西0.45亩。刘惠林、王海英认为东台市政府作出涉及刘惠林、王海英土地的科森科技征地公告违法，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的位置、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项予以公示告知，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。但是，被征收人以征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符为由提起诉讼的，属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，刘惠林、王海英请求确认东台市政府作出的东征〔2016〕12号征收土地方案公告违法，但该公告的内容与江苏省人民政府相关批复内容相一致，并未超越批准内容，创设新的权利义务。且刘惠林、王海英并未以征收公告内容与征地批复内容不相符为由提起诉讼。因此，东台市政府作出的东征〔2016〕12号征收土地方案公告对刘惠林、王海英的权利义务不产生实际影响，其起诉不能成立，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，裁定：驳回刘惠林、王海英的起诉。 刘惠林、王海英上诉称：1.东台市政府的征收行为违法，当属人民法院行政案件的受理范围，并且东台市政府征收行为的确侵害了上诉人的合法权益，一审法院认为东台市政府的公告行为属于不可诉行为，既无事实依据，亦无法律依据。2.上诉人以东征〔2016〕12号征收土地方案公告及征收行为违法为诉求，认为其是行政行为过程中的一个环节，后续行为必然受到影响，导致上诉人行使权利受限，上诉人当然享有诉权。综上，一审法院剥夺了上诉人的诉权，故提起上诉请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人东台市政府未提交答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为刘惠林、王海英起诉东台市政府作出的东征〔2016〕12号征收土地方案公告违法，是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，县级以上地方人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。因此，征收土地公告仅是将征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容向被征收人或利害关系人告知，该行为本身对被征收人的权利义务并不产生实际影响。本案中，刘惠林、王海英请求确认被上诉人东台市政府作出的东征〔2016〕12号征收土地方案公告违法，该公告内容与江苏省人民政府相关批复内容一致，并未超越批复内容，未给当事人创设新的权利义务。因此，东台市政府作出的东征〔2016〕12号征地土地方案公告对当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于可诉行政行为，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，刘惠林、王海英的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧   静 审 判 员 吴 晓 玲 审 判 员 张   伟 二〇二一年四月十六日 法官助理 见习张珂萌 书 记 员 刘   妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执2719号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘学胜。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0102民初12582号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘学胜的银行存款185581.13元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十八日书记员  田 雯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1576号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（药草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系该支行行长。委托代理人：周卓，该行职工。特别授权代理。被执行人田汉，男，生于1990年11月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与田汉借款合同纠纷一案中，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被执行人田汉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初7322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月十二日书记员  向金权
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1844号之一申请执行人：刘旭，男，汉族，1982年9月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9154号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执243号之一被执行人：刘某，女，汉族，1963年01月14日生，，住临县城内南关街人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币260012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月十三日书记员  王莉莎
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执211-3号申请执行人邢福兰，女，汉族，1961年8月2日生，住吉林省靖宇县。被执行人王薇，女，汉族，1992年6月13日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人邢福兰与被执行人王薇民间借贷纠纷一案，案件标的额为400,000元。现双方自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期给付，于2021年6月16日前给付100,000元，于2021年10月30日前给付100,000元，于2022年5月30日前给付200,000元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初2664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月十三日书记员  杨文龙
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保127号 本院执行赵中瑞与邱冬梅财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民三初字第00045号民事判决书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2095号上诉人（原审被告）：山东健威生物工程有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园。法定代表人：安自荣，该公司董事长。上诉人（原审原告）：江苏远大生物工程设备股份有限公司，住所地盐城市盐都区盐南机电产业园纬四路2号。法定代表人：唐明锋，该公司总经理。上诉人山东健威生物工程有限公司因与被上诉人江苏远大生物工程设备股份有限公司订作合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东健威生物工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人山东健威生物工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执884号申请执行人：杨凤玲，女，1965年5月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县。申请执行人杨凤玲与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民特289号民事裁定书已经发生法律效力，杨凤玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年3月8日达成（2020）鲁1521执前调1386号执行和解协议。双方约定，被执行人所欠工资18842元每月还款1000元，直至还清为止。被执行人交纳执行费50元。经审查,本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521民特289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  张保山二〇二一年四月二十五日书记员  孟丽佳
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0631民初113号   原告：张彦民，男，汉族，陕西省黄龙县。   被告：中国葛洲坝集团股份有限公司陕西延黄高速公路工程总承包七分部，住所地陕西省黄龙县。   法定代表人：王亚雷。   被告：丁月振，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：丁东方，男，汉族，住河南省睢县。   被告：王松涛，男，汉族，住河南省睢县。   原告张彦民诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司陕西延黄高速公路工程总承包七分部、被告丁月振、被告丁东方、被告王松涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张彦民于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张彦民撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张彦民负担。             审 判 员 吴 岗 峰     二 〇二一年四月二十三日                               书 记 员  董 丽 萍          1
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢358号申请人：王化普被执行人：宗自敬申请人王化普申请执行被执行人宗自敬施工合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8371号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢358号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘兆银,男,1975年11月13日出生,汉族,住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):刘兆宝,男,1973年10月10日出生,汉族,住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):蔡雨霜,女,1982年7月20日出生,汉族,住江苏省东海县。再审申请人刘兆银因与被申请人刘兆宝、蔡雨霜民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兆银申请再审称，蔡雨霜在（2016）苏07民终2413号案件审理中、在本案一、二审庭审中多次认可欠款100多万元，认可借款的事实。东海县宝颖建筑安装有限公司（以下简称宝颖公司）不是刘兆宝个人的公司，是五个人的公司，公司的款项不是刘兆宝个人的款项，刘兆银转款是为了支付公司的债务和分配利润。蔡雨霜举报刘兆银职务侵占案件已经被撤销，说明刘兆银并未挪用宝颖公司款项私用。刘兆银与刘兆宝合伙多年，刘兆宝不向刘兆银出具借条正常，不能因为没有借据就否认借款的存在。刘兆银因交通事故的内疚、不愿承担职务侵占的罪名而没有提出借款事宜合情合理合法。合伙存在，借款也存在，二者并不冲突。刘兆银与刘兆宝系堂兄弟且住同村，曾数次合伙从事工程建设。2013年初，刘兆宝向刘兆银借款。刘兆宝向银行贷款95万元，贷款期限1年。1月15日贷款到账后，刘兆银随即转汇给刘兆宝。当时二人正在合伙承建东海县裕鎏垃圾处理厂工程，也需要资金，刘兆银负责财务，刘兆宝于当日又汇给刘兆银20万元，其余75万元借款均被刘兆宝陆续用于偿还其个人欠款等。银行贷款到期后，由刘兆宝安排续贷，刘兆银支付贷款利息。后银行以刘兆银等为被告提起诉讼，达成调解，目前该案还在执行中。刘兆宝和宝颖公司转至刘兆银账户及刘兆银从该账户提取的款项均非用于偿还刘兆银的借款，而是被用于支付刘兆宝、刘兆银等五人合伙承包的太平洋公司土石方工程的材料费、人工费等。即使刘兆宝是宝颖公司唯一股东，公司财产也不能被用于冲抵其个人借款债务。刘兆银举证证明其经手的1732950元是合伙体工程款项，与刘兆宝、刘兆银之间的借款无关。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院经审查认为，刘兆银的申请再审理由不能成立。理由：1.刘兆银在本案中依据转账凭证以及蔡雨霜在另案中的陈述提起民间借贷诉讼，主张刘兆宝、蔡雨霜还款。蔡雨霜虽然是刘兆宝之妻，但前述转账发生在刘兆银与刘兆宝之间，蔡雨霜的陈述并不能作为自认，亦不能作为认定刘兆银所主张的借贷关系的依据。2.刘兆银陈述其与刘兆宝之间数次合伙从事工程建设，案涉转账凭证所涉2013年1月15日95万元款项流转发生当时双方即正在合伙从事工程建设，而2013年1月15日当天刘兆宝即向刘兆银汇款20万元。据此，在刘兆银与刘兆宝并未就前述95万元形成债权凭证的情形下，仅依据款项转账凭证并不足以认定该95万元的款项性质，亦不足以认定双方之间存在借贷关系。3.刘兆银提交的包括东海县公安局撤销案件决定书等证据并不能证明其在本案中主张的借贷关系成立。综上，一、二审法院判决驳回刘兆银在本案中的诉讼请求，合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兆银的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年四月十六日书记员  李 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1771号原告：孔文风，男，1980年12月3日生，汉族，住郸城县。被告：王黎明，男，1991年10月5日生，汉族，住郸城县。原告孔文风与被告王黎明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔文风到庭参加了诉讼，被告王黎明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文风向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款26000元（原欠款74000元）。事实和理由：被告承诺在2020年12月份全部偿还，到约定还款之日后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不偿还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告王黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔文风是做工地外墙涂料的，被告王黎明是包工程的。2019年3月份，原告跟随被告在洛阳市老城区工地干活。工程结束后，经原告被告结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠孔文风和工人工资2019年在苗南工地6号地10号楼3号地10号楼座外墙漆因工程未结束欠尾款74000元整未结清（柒万肆仟元）所有尾活有王黎明接手和所有质量问题有王黎明承担所欠74000元尾款三个月之内结到最少伍万元四月二十九号之前剩余二个月之内结清六月二十九号之前结清总共五个月结清如违约承担一切法律责任王黎明2020年1月29日”。该款经原告催要，被告已经偿还55000元，下余19000元未还。上述事实有原告提供的欠条，被告提交的微信转账记录以及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告孔文风为被告王黎明提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。被告向原告提供的欠条证明被告欠原告工资款74000元，被告应当支付原告工资款74000元，被告已经支付原告的55000元应当从总数中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王黎明于本判决生效之日起十日内支付原告孔文风工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费225元（已减半），由被告王黎明负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇二一年四月十二日书记员  董亚飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7291号原告：杜雨，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：江洪海，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜雨诉被告江洪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杜雨于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告杜雨向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜雨撤回起诉处理。审判员  戴诗亮二〇二一年四月十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15251号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：邱凤翔，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告邱凤翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执961号 申请执行人：肖霞英，女，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区长征路24号，公民身份号码：422201197505231146。 被执行人：武汉圣睿钢房地产代理有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路河沙厂门店8号。 法定代表人：张清平。 关于申请执行人肖霞英与被执行人武汉圣睿钢房地产代理有限公司劳动争议一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人仲裁字〔2020〕182号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：请求被执行人向申请执行人支付工资6700元。本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行期间，被执行人原法定代表人张成钢称被执行人此前在湖北省孝感市办公，未在注册地武汉东湖新技术开发区实际办公。经本院查询，本案执行依据系湖北省孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出，申请执行人向本院申请执行时，被执行人工商登记地不在本院辖区，申请执行人也无证据证明被执行人的住所地或者财产所在地位于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本院对本案没有管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第五项“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因本案在立案后，本院发现本院并无管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，依照上述规定，本院应当裁定驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖霞英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十五日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初792号 原告：霍某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：苏某，女，住山东省武城县。 霍某与苏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 霍某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿霍某1、霍某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女，取名霍某1；于××××年××月××日生次女，取名霍某2。由于夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、霍某与苏某自愿离婚，本院依法准许； 二、霍某与苏某未成年女儿霍某1由苏某直接抚养，霍某与苏某未成年女儿霍某2由霍某直接抚养，抚养费均自理。若霍某2在苏某处生活，霍某每月支付霍某1与霍某2抚养费每人500元。双方均享有探视权； 三、案件受理费150元由霍某负担； 四、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年四月十五日 书记员  杨新月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异231号申请执行人：王香杰，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，总经理。第三人：米某，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地新疆新源县，公民身份号码×××。本院在执行王香杰与北京日田精密机械有限公司（以下简称日田公司）劳动争议一案中，王香杰向本院提出追加被执行人申请，申请追加米某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：王香杰与日田公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第6451号调解书，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：日田公司支付王香杰工资99409.87元。王香杰于2020年11月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9354号。执行过程中，本院未能查找到日田公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现王香杰主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九、二十条要求追加米某为被执行人。日田公司、米某辩解，米某不是日田公司的股东，也不是日田公司的实际控制人，王香杰的追加申请没有事实和法律依据。日田公司成立于2002年9月25日，原名称北京日田机械零件加工厂，系股份制（合作）企业，注册资本3万元，股东孙瑞云出资0.6万元，股东鲁如青出资2.4万元，并经北京中昊信泰会计师事务所验资。2009年8月日田公司增加注册资金至200万元，其中股东鲁如青出资100万元（包括原出资3万元及原股东孙瑞云将其出资0.6万元转让给鲁如青），股东张和平出资2万元，股东胡志飞出资50万元，股东温利出资48万元，并经北京嘉明拓新会计师事务所验资。2010年4月15日，日田公司召开股东与工人代表大会，股东胡志飞将其出资中的38万元转让给鲁如青，剩余12万元转让给温利。2012年2月1日，北京日田机械零件加工厂变更名称为日田公司。2012年2月，日田公司先后召开股东与职工代表大会、职工大会和股东会，改制为有限责任公司。2014年7月28日，日田公司召开股东会，鲁如青将其全部出资138万元转让给米某。2015年4月3日，日田公司再次召开股东会，增加注册资本至500万元，增加的300万元出资由米某认缴，认缴出资时间为2032年3月21日。2018年6月21日，日田公司再次召开股东会，温利将其出资60万元转让给鲁如青。2020年2月24日，日田公司再次召开股东会，米某将其438万元出资转让给鲁桂起。现日田公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲁如青、鲁桂起、张和平。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现米某并非日田公司股东，王香杰依据上述规定申请追加米某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现米某并非日田公司股东，王香杰亦未提交米某存在抽逃出资行为之证据，本院对其该项追加申请不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，米某认缴出资时间为2032年3月21日，其转让股权时间为2020年2月24日，米某认缴出资期限尚未到期，不符合未依法履行出资义务即转让股权的情形，故对王香杰该项追加申请本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，日田公司并非一人有限责任公司，米某亦并非日田公司现任股东，王香杰依据上述规定申请追加米某为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回王香杰的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执623号申请执行人：张东晓，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘怀玉，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市.本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初1827号民事判决书，责令被执行人刘怀玉履行给付义务，但被执行人刘怀玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘怀玉名下房产二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年四月七日书记员  郭延鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保484号之二解除保全申请人（保全申请人）：舒碧皇，男，1983年11月14日出生，汉族，公民身份号码：30121198311××××，住湖南省长沙县湘龙街道高沙村庙坡组。委托代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。被申请人：湖南祥顺建设工程有限公司，统一社会信用代码：9143060006223585XF，住所地：湖南省长沙县江背镇梅花社区邹家山组湖南帅天原木家具生产加工有限公司内。法定代表人：何依。委托代理人：朱姗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄泱，湖南天地人律师事务所律师。保全申请人舒碧皇因与被申请人湖南祥顺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案提出仲裁程序中的财产保全申请，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0121财保484号民事裁定书，冻结被申请人湖南祥顺建设工程有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。同年9月22日，被申请人湖南祥顺建设工程有限公司向本院提出申请，以湖南祥顺建设工程有限公司未付舒碧皇工程款不超过2053989.8元、且超标的额冻结140余万元已严重影响企业正常生产经营为由，请求本院解除对湖南祥顺建设工程有限公司银行账户中被冻结的超过2053989.8元的资金的冻结。经本院与双方当事人沟通，均同意解除对湖南祥顺建设工程有限公司银行存款500000元的冻结。同年11月27日，本院作出（2020）湘0121财保484号之一民事裁定书，解除对湖南祥顺建设工程有限公司银行存款500000元的冻结。2021年4月27日，解除保全申请人（保全申请人）舒碧皇以已与被申请人湖南祥顺建设工程有限公司达成调解协议，且被申请人湖南祥顺建设工程有限公司已自动履行全部款项为由，申请解除对被申请人湖南祥顺建设工程有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人（保全申请人）舒碧皇的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南祥顺建设工程有限公司银行存款3000000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十七日法官助理周念平书记员罗程
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初66号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人魏威，男，1996年1月10日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月28日被取保候审。 辩护人张洋洋，四川大经律师事务所律师。 辩护人黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人魏威犯非法制造枪支罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人魏威及其辩护人张洋洋、黄铁诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人魏威在屏山县龙华镇小地名“朱家山”工地干活时，委托他人购买了一把射钉器，随后自行购买了一根钢管及改装射钉枪的各种配件，在工地宿舍内使用工具对射钉器进行改装。之后，被告人魏威将改装的射钉枪拿回住宅放置，至2020年8月22日被长宁县公安局民警查获。经鉴定，长宁县公安局送检的一件枪支疑似物属于枪支。 公诉机关认为，被告人魏威违反枪支管理规定，非法制造枪支一支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人魏威自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏威有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（痕）［2020］70号枪支检验鉴定书、证人陶某、魏某1、魏某2、江某、唐某的证言、被告人魏威的供述与辩解、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人魏威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人魏威具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人魏威主观恶性较小，没有犯罪前科，认罪认罚，可以对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人魏威射钉器一把、射钉弹及钢珠若干。 本院认为，被告人魏威违反枪支管理规定，非法制造枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人魏威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏威的辩护人提出被告人魏威具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对其他合理辩护意见，予以采纳。被告人魏威虽不构成自首，但在公安机关对其多次讯问后如实供述了自己的犯罪事实，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人魏威犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）； 二、扣押在案的射钉器一把、射钉弹及钢珠若干，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  向芝兰 人民陪审员  沈才琼 二〇二一年四月十四日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1991号原告：汪远福，男，汉族，1970年11月23日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费3217元，退还原告汪远福。审判员  段杨春二〇二一年四月十六日书记员  杨 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2415号之一 申请执行人：乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉二街233号天府花园3号楼4单元802室，统一社会信用代码：91650102MA77MWMK7G。 法定代表人：曾小剑，该公司总经理。 被执行人：张必良，男，1976年2月2号出生，住新疆昌吉市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司与被执行人张必良买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司与被执行人张必良自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿丽 米热
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初161号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王旭忠，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，原系湖北圆通速递有限公司总经理，住浙江省杭州市桐庐县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人王旭忠犯合同诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、孙鹏出庭支持公诉，被告人王旭忠及其辩护人宋小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月被告人王旭忠在任湖北圆通速递有限公司总经理期间，违反公司规定与闻某、薛某、周某1、周某2等五人共同筹建海航建包仓项目。2018年年底，该项目开始试运行。2019年2月27日，被告人王旭忠以其外甥徐某的名义与闻某、薛某、周某1、周某2签订了《共同投资（海航）合作协议书》，确定了投资金额及各自的权利义务，约定五人共同出资人民币700万元经营海航建包仓。其中，被告人王旭忠承诺出资280万元，占股40%，并约定股东不得私自转让股权。截止2019年2月26日，被告人王旭忠实际出资人民币132.5万元。被告人王旭忠为偿还欠他人的巨额债务，于当日伪造王旭忠、闻某、杨某共同出资人民币1200万元，个人出资人民币660万元经营海航建包仓的合作协议书，骗取浙江商人王某的信任，将自己30%的股份以人民币360万元卖给王某，并与王某签订了协议书。同年3月6日，王某向被告人王旭忠转款人民币360万元。被告人王旭忠收到钱款后将全部款项用于偿还债务和个人消费，并未补齐出资款。由于海航仓项目建成后一直亏损，王某一直没有从被告人王旭忠处取得分红。王某在讨要分红款时得知被告人王旭忠给自己的合作协议是伪造的后，便多次向被告人王旭忠索回被骗款项。2019年12月至2020年4月，被告人王旭忠共向王某还款人民币48万元。此后，被告人王旭忠采取躲避的方法拒不退还剩余款项。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人王某、陈某的陈述、证人闻某、薛某的证言、协议书、微信聊天截图、转账记录、个人账务明细单、情况说明、股东投资明细、承诺书、到案经过、被告人身份信息材料以及被告人王旭忠的供述等证据。公诉机关认为，被告人王旭忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人王旭忠具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人王旭忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王旭忠能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，退出部分违法所得，愿退还全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年8月被告人王旭忠在任湖北圆通速递有限公司总经理期间，违反公司规定与闻某、薛某、周某1、周某2共同筹建海航建包仓项目。2018年年底，该项目开始试运行。2019年2月27日，被告人王旭忠以其外甥徐某的名义与闻某、薛某、周某1、周某2签订了《共同投资（海航）合作协议书》，确定了投资金额及各自的权利义务，约定五人共同出资人民币700万元经营海航建包仓。其中，被告人王旭忠出资280万元，占股40%，并约定股东不得私自转让股份。截止2019年2月26日，被告人王旭忠实际出资人民币132.5万元。2019年2月27日，被告人王旭忠为偿还所欠他人的巨额债务，伪造王旭忠、闻某、杨某共同出资人民币1200万元，王旭忠出资人民币660万元经营海航建包仓的合作协议书，骗取浙江商人王某及陈某的信任，并于当日与王某签订了《共同投资（海航仓）合作协议书》，将其30%的股份以人民币360万元出让给王某。同年3月6日，王某向被告人王旭忠转款人民币360万元。被告人王旭忠收到该款后将全部款项用于偿还债务和个人消费。由于海航建包仓项目建成后一直亏损，王某、陈某一直没有从被告人王旭忠处取得分红。王某、陈某在讨要分红款时得知被告人王旭忠与其签订的合作协议是伪造的后，便多次向被告人王旭忠索要被骗款项。2019年12月至2020年4月，被告人王旭忠共向王某还款人民币48万元。2020年10月23日，被告人王旭忠到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人王某、陈某的陈述、证人闻某、薛某的证言、协议书、微信聊天截图、转账记录、个人账务明细单、情况说明、股东投资明细、承诺书、到案经过、被告人身份信息材料以及被告人王旭忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭忠以非法占有为目的，在签订、合同过程中采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王旭忠的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人王旭忠能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，退出部分违法所得，愿退还全部违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王旭忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2030年10月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王旭忠退赔人民币三百一十二万元，发还被害人王某、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李永江人民陪审员  罗亚丽二〇二一年四月十五日法官助理陈广书记员熊柳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执83号被执行人：李勐，男，1983年9月24日出生，满族，住凤城市。关于本法院刑事审判庭移送执行李勐罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李勐未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人李勐名下的财产进行了查控，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十八日书记员  徐 爽
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初36号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人朱某某，男，满族，初中文化，农民。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，2月25日被扶风县人民检察院取保候审。 扶风县人民检察院以扶风检刑诉〔2021〕15号起诉书指控：2021年1月8日10时25分，被告人朱某某饮酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，沿扶风县城老区北街路由北向南行驶至人寿保险公司门口处，停车后因交通问题与魏某某发生口角。魏某某发现朱某某饮酒驾驶机动车，遂打电话报警。朱某某明知魏某某报警，在现场等待。民警接警后抵达现场，将朱某某带回接受调查。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为145.09mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。 被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知他人报警，在现场等待，归案后能够如实供述罪行，依法构成自首，对其可从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张拴恩 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2021)陕0324刑初36号 被告人：朱文双，男性，1981年10月08日出生，满族，住河北省青龙满族自治县土门子镇明塘子村**，居民身份证1303211***********。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌危险驾驶罪，于2021年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二一年四月十三日 书记员彭超博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执160号申请执行人：彭正学，男，1956年7月13日生，汉族，住。被执行人：张立元，男，1967年2月17日生，汉族，住。彭正学与张立元借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8251号法律文书已经发生法律效力。因张立元未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，彭正学于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月27日，本院依职权对被执行人张立元采取限制高消费措施。2021年1月29日冻结了被执行人张立元的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月8日经查询响水县不动产中心，查封了被执行人张立元名下位于响水县的不动产，查封期限三年，申请人不申请处置。2021年4月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月27日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保179号中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的971324.94元，现已执行到位87.94元。中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保179号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：孙野，男，1976年04月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与孙野金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙野发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0109民初17316号民事判决确定的返还贷款本金30,978.36元、支付利息728.50元、支付逾期利息602.67元、支付以贷款本金及利息之和31,706.86元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年01月27日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1101号之三被执行人：贾双河，男，汉族，1973年01月19日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾双河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾双河在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年四月二十一日书记员  张宣英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3550号 原告：程新平，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：胡力超，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅锦萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 程新平与胡力超、傅锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 程新平向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款本金20万元、利息11.4万元（自2016年7月25日暂算至2020年7月24日，已还3万元，之后利息按月息1.5%算至还清借款本金日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚，二被告系夫妻关系。2015年8月7日，原被告因资金周转需要以原告名义共同向义乌农商行贷款50万元，被告实际使用30万元，在贷款到期后被告只偿还10万元，余款40万元全由原告偿还。经协商，二被告于2016年7月23日向原告出具借条一份，承诺借款于2016年12月底还清本息，但二被告除2017年7月25日、2017年11月1日分别归还2万、1万元利息外，其余本息经原告再三催讨均未归还。 胡力超、傅锦萍未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 胡力超、傅锦萍向程新平借款。经结算，胡力超、傅锦萍于2016年7月23日向程新平出具借条，约定借款20万元，月利率1.5%，自2016年7月25日开始计息，2016年12月底本息一次性还清。2017年7月25日、2017年11月1日分别支付2万元、1万元利息，其余借款本息至今未付。 本院认为，胡力超、傅锦萍向程新平借款并在双方结算后出具借条，双方的借贷关系成立，胡力超、傅锦萍应按约履行还款义务。程新平还本付息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，程新平的诉讼请求，本院予以支持。胡力超、傅锦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡力超、傅锦萍于本判决生效之日起十日内给付原告程新平借款20万元及利息11.4万元（暂算至2020年7月24日，以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，由被告胡力超、傅锦萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年四月九日 代书 记员  徐晶琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1977号原告：刘惠，女，1944年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：钱凯，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：董思忠(系两原告所在村委会推荐)，男，1946年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司上海崇明电信局，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚豪，负责人。原告刘惠、钱凯与被告国网上海市电力公司崇明供电公司、中国移动通信集团上海有限公司、中国电信股份有限公司上海崇明电信局排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月1日，原告经考虑向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘惠、钱凯撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年四月一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢14号之三申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地：巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角，统一社会信用代码：91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰。委托代理人：邹先祥，该公司工作人员。被执行人：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王善东，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈秀文，女，1965年10月18日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行巨野中银富登村镇银行有限公司与谭爱霞、黄卫东、王善东、陈秀文借款合同纠纷一案中，执行依据为本院已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初2716号民事判决书。本院委托山东中大恒正土地房地产评估有限公司对本院查封的黄卫东名下（共有权人：谭爱霞）位于巨野县新华路****楼****房产一处进行了价值评估，并通过网络司法拍卖平台拍卖该财产。第一次拍卖因无人参与竞买而流拍,本院依法在同一网络司法拍卖平台再次拍卖上述房产。2021年4月4日，买受人王为华（公民身份号码：）以260156.48元竞价成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人黄卫东名下（共有权人：谭爱霞）位于巨野县新）位于巨野县新华路****楼****房产（所有权证号：巨房权证巨野县字第**华所有，所有权自本裁定送达买受人王为华时转移；二、买受人王为华可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年四月十四日书记员  姚 哲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乔平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁玉梅。再审申请人张明因与被申请人张乔平、刁玉梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，（一）本案系张明与张乔平、刁玉梅因界址问题产生的纠纷，一、二审法院对此基础事实拒不查明，导致案件事实不清；（二）一审法院依据《人民调解协议书》作出判决系适用法律错误，二审法院未予纠正；（三）案涉房屋系张乔平、刁玉梅违法、违规购买农村土地和房屋后，在未取得合法建设手续的情形下建成。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张明主张张乔平、刁玉梅侵占其厨房西侧30公分宅基地，但未能提供充分证据证实，其所提交的宅基地使用权证及房屋照片不足以证明其对讼争的30公分土地拥有使用权，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对张明的诉讼请求不予支持，并无不当。同时，经泰兴市广陵镇人民调解委员会、泰兴市广陵镇季圩村人民调解委员会调解，张明与张乔平、刁玉梅于2017年7月4日已经达成泰广民调字（2017）003号人民调解协议书，就案涉界址纠纷问题的处理作出了约定。该协议书是具有法律效力的人民调解协议，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。张明在该协议书中承诺“不再就张乔平的建房问题以任何形式到任何部门或单位进行上访和投诉”、“双方间的界址纠纷已一次性了结，双方以后应和睦相处，加强沟通，发生矛盾应友好协商解决”，而其向法院提起本案诉讼，显然违反了协议书的约定，有悖诚信原则。另外，张明提出的张乔平、刁玉梅违法、违规购买农村土地和房屋、无合法手续建设房屋等问题，因与本案所涉纠纷无关，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月十二日书记员 徐 瑾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终161号 上诉人（原审被告）：中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区振海办英龙居委会八二一街319号912室，统一社会信用代码91350300674004091G。 法定代表人：林雄新，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥力皖广告有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路与乌鲁木齐路交口之心缘大厦一楼，统一社会信用代码91340111MA2RTQ08X4。 法定代表人:张勇芸，总经理。 上诉人中建华鸿建设发展有限公司因与被上诉人合肥力皖广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 中建华鸿建设发展有限公司上诉称，一、本案案由为承揽合同纠纷,在双方对合同履行地没有约定的情况下，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案依法应由上诉人住所地即福建省莆田市荔城区人民法院管辖，而非由被上诉人住所地法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”，主要是针对一些单纯的给付货币案件来确定合同履行地。而本案为承揽合同纠纷，是一方加工承揽完成特定义务，另一方支付报酬，系双务合同而非单方、简单的给付货币，故本案不应适用该条规定。原审法院适用法律错误，从而导致裁定结果错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”。该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，最为典型的合同义务为给付货币的是借款合同。借款合同以外的其他合同，如果争议的合同义务为给付货币，同样可以适用本条关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定确定管辖。本案系承揽合同纠纷，合肥力皖广告有限公司请求中建华鸿建设发展有限公司支付广告安全标识标牌制作费用，该请求所指向合同义务是定作人中建华鸿建设发展有限公司应按约支付报酬，原审法院将本案争议标的确定为给付货币并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，合同履行地即接收货币一方（合肥力皖广告有限公司）所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人中建华鸿建设发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4090号 原告：邱心尚，男，汉族，1955年5月18日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：邱咏梅，系原告之女。 被告：孟丽，女，汉族，1981年4月6日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告邱心尚与被告孟丽返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱心尚及其诉讼代理人邱咏梅、被告孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱心尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的机动柴油三轮车；2、判令被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：2020年9月1日原告驾驶运输建筑垃圾的机动柴油三轮车经过时，被告的小狗突然窜出，原告避让不及将其碾压。被告当即说狗是她的，并拿出锁具锁住原告的机动柴油三轮致使原告无法正常从事垃圾清运业务。经派出所调解无效，被告一直强占原告三轮车不愿归还。原告认为被告养狗应当依法给狗拴狗链，以保证行人及交通安全，这是被告的义务。由于被告的违规养狗行为造成其所养的狗被原告驾车碾死，其责任不在原告或大部分不在原告，易言之被告的狗被碾死完全是被告的疏忽造成。综上，被告扣留原告三轮车的行为侵犯了被告对物的使用及收益的权利，被告应当赔偿原告的损失共计5000元。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告孟丽辩称，原告有无驾驶证存在疑问；被告从未扣过原告车辆，是原告主动放在灯塔村路边的，钥匙也是原告自己拿走的；车是原告自己停的，钥匙也在原告手里，被告不需要赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日原告驾驶运输建筑垃圾的机动柴油三轮车经过祁县时，将被告的小狗碾死，被告孟丽当时用锁具锁住了原告所驾驶的三轮车。该事故经派出所调解，双方未达成一致意见，本案在诉前调解阶段，被告将三轮车上的锁具除去，案涉车辆现仍停在发生事故处。现原告起诉至法院要求被告返还原物，并赔偿损失。另查明，原告自2019年至2020年8月一直用案涉三轮车从事建筑垃圾清运工作，但自2020年9月发生案涉事故后，因被告锁住原告三轮车，原告未能继续从事建筑垃圾清运工作。 上述事实有当事人的陈述、车辆转让合同、祁县派出所情况说明、证明等证据材料在卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，现案涉车辆已不处于被告的控制之下，被告也同意原告将车辆开走，不再阻拦，原告对该部分事实也予以认可，且车钥匙也在原告本人手中，原告可自行将案涉三轮车取回开走。 关于原告主张被告赔偿损失5000元的诉讼请求，原告向本院提交了证明两份，证明其用三轮车实施的工作性质、工作范围及应获收益，庭审中虽然被告对该证明不予认可，但考虑到原告的陈述及实际生活状况以及因被告锁住车辆而造成的车损，本院酌定被告赔偿原告经济损失2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下： 一、原告邱心尚自本判决生效后，可自行将案涉车辆取回，被告孟丽不得再有阻拦、扣留等阻碍原告将车取回的行为； 二、限被告孟丽于本判决生效后十日内赔偿原告邱心尚经济损失2000元； 三、驳回原告邱心尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘坤坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执188号被执行人王洪伟，男，1965年5月5日出生，汉族，大学文化，系齐齐哈尔市建华区农业综合行政执法大队负责人，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初254号刑事判决书依法立案,执行被执行人王洪伟罚金500000.00元，对齐齐哈尔市建华区监察委员会扣押的违法所得1075515.00元上缴国库。在执行过程中，强制扣划被执行人王洪伟名下存款34347.74元；对齐齐哈尔市建华区监察委员会扣押的违法所得1075515.00元已由齐齐哈尔市建华区监察委员会依法处理。本院依法查询了被执行人王洪伟存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人王洪伟有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王洪伟没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年四月八日书记员 刘 晨