辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1188号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，云南博弈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘柱，男，汉族，1977年9月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范须宏，男，汉族，1964年9月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：杨长娟，女，汉族，1962年8月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司因与被上诉人刘柱、范须宏、杨长娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司上诉请求：1．判令撤销（2021）辽0804民初229号民事判决书第一项，驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；2．—、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人诉范须宏、杨长娟的一审案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，该案一审法院要解决的应该是被上诉人刘柱与范须宏、杨长娟之间的机动车交通事故导致的侵权损害赔偿纠纷。根据合同的相对性，被上诉人刘柱对上诉人不享有直接的请求权。上诉人在一审答辩状中已经明确并非本案的适格被告，但一审判决确错误的将一审被告杨长娟在上诉人处投保的安全责任保险与机动车第三者责任保险混同，判决上诉人承担第三者责任保险的赔偿责任。由于一审法院适用法律错误，导致本案法律关系混乱，错误判决上诉人在安全责任保险限额内承担了赔偿责任。2．根据上诉人与被上诉人杨长娟的《安全生产责任保险保险单》的“特别约定-3、本保单仅承担被保险人提供的列明车辆在行驶过程（包括静止、空驶）中发生交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任。”根据合同约定，上诉人只对被保险人杨长娟应当承担的责任对其承担赔偿责任。而非直接对第三者承担赔偿责任。但在本案中，直接侵权人为范须宏，而非杨长娟，一审中既没有查明范须宏与杨长娟之间的关系，也未明确杨长娟是否应对范须宏导致的交通事故承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任。第二、一审法院确认的被上诉人刘柱残疾辅助器具费数额过高。虽然被上诉人刘柱的残疾辅助器具费用经过德林义肢矫形器（北京）有限公司鞍山分公司进行评估，但该评估意见仅能作为一个参考依据。首先，在案件审理时，被上诉人刘柱尚未安装该评估意见上面叙述的假肢，该费用并未实际发生；其次，对评估意见中假肢、硅胶套的更换次数，上诉人认为，根据司法实践，残疾辅助器具的更换次数计算至60周岁较为合适，若继续发生可以在继续发生后另行王张。综上，被上诉人刘柱对上诉人不享有直接的请求权，上诉人仅依保险合同的约定承担应由被保险人杨长娟承担的赔偿责任。鉴于上述事实和理由，恳请贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。刘柱辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。范须宏辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。杨长娟辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。刘柱向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计950,604.42元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月15日16时25分，被告范须宏驾驶辽Ｈ×××××号重型自卸货车沿辽南大街由北向南行驶至辽南大街与蝴蝶泉路路口右转弯未注意瞭望确保安全与原告驾驶的轻便两轮摩托车沿辽南大街由北向南行驶至该路口相撞，发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，被告范须宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往营口经济技术开发区中心医院救治，住院75天，花费医药费323,642.92元。经医学诊断为：下肢损伤（左大腿碾挫毁损伤）、左大腿侧前侧、内侧肌群碾挫毁损伤缺损伤、左大腿股动脉、股静脉、坐骨神经碾挫伤，左大腿外侧、前侧、内侧皮肤缺损，左大腿后侧皮肤脱套伤，股骨骨折（左股骨干中下段开放性粉碎性骨折），右侧大腿前侧、会阴、腹部大面积皮肤碾挫伤，双侧睾丸、附睾挫伤，双侧睾丸脱位，右侧精索部分离断，颜面部擦皮伤，高乳酸血症等。原告的伤情程度经鉴定为左下肢膝关节以上缺失，评为陆级伤残。人身损害误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。具备佩戴残疾辅助器具假肢的条件，建议相关费用参照辅助器具配置机构的意见。德林义肢矫形器（北京）有限公司鞍山分公司出具的假肢费用评估意见书结论为：该假肢使用年限4年更换1次，患者有生之年需要换8次，费用总额为283,200元；每年假肢维修保养费用约占假肢价格的10%，维修保养费用总额约113,280元；假肢硅胶套寿命为2年，需终身佩戴，有生之年需要更换16次，费用总额为153,600元；患者初次安装假肢需要专业康复训练约60天，期间有陪护1人，费用约为50元/人/天。另查，被告范须宏驾驶车辆登记所有人为被告杨长娟。该车在被告人民保险公司处投保了安全生产责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告范须宏、杨长娟向原告垫付医药费2万元，案外人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告122,000元。再查，原告父亲刘士奎（1952年9月20日出生）和母亲赵秀娟（1952年4月21日出生），二人共育有两名子女。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。事故经交警部门认定：被告范须宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对此结论肇事双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据事故责任比例，本院酌定对于原告的损失由被告范须宏承担70%的责任，原告自负30%的责任。因被告范须宏驾驶的车辆已经在被告人民保险公司投保了安全生产责任保险，对于事故给原告造成的损失，应由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告因事故造成的损失有：1、医药费323,642.92元；2、伙食补助费3,750元（50元×75天）；3、护理费20,386元（62,007元/365×120天），原告主张护理人为其妻李娜是个体工商户从事蔬菜、水果等销售，并提供了营业执照，就其主张护理费，本院支持按照零售行业标准支持护理费；4、营养费4,500元（50元×90天），经鉴定原告的营养期为90日，本院按照90天计算营养费；5、误工费34,745元（46,970元/365×270天），原告主张其从事海尔电器售后安装工作，日收入201元，因其未能提供相应的完税凭证，本院支持按照居民服务行业标准计算误工费；6、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）451,418元（31,820元×20×0.5+22203元×12×0.5）；7、残疾辅助器具费550,080元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为4万元；9、交通费800元；10、初次安装假肢陪护费3,000元（50元×60），经鉴定初次安装假肢需要专业康复训练约60日，期间陪护一人，费用50元/人/天；11、至于原告主张的假肢康复费用，因无证据证明，本院不予支持；以上损失共计1,432,322元。扣除已经赔付的12万元，被告范须宏、杨长娟垫付的2万元，被告人民保险公司应赔偿原告898,625元，支付被告范须宏、杨长娟2万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘柱898,625元，支付被告范须宏、杨长娟2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,306元，鉴定费2,940元，均由被告范须宏、杨长娟负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及鉴定意见判决保险公司在承保险种的限额内承担相应的理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出其并非本案的适格被告一节，因范须宏驾驶车辆登记所有人为杨长娟，该车在上诉人处投保了安全生产责任保险，并特别约定了案涉车辆的信息及第三者每次事故责任限额，且事故发生在保险期限内，故上诉人应是本起事故的理赔主体。关于上诉人提出刘柱残疾辅助器具费数额过高一节，因其未提供相关证据佐证其主张，缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐