wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1683号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：龚喜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告龚喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告龚喜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72857.28元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告龚喜未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月3日，被告与福建欧陆易帮汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105572元的价格向经销商购买发动机号GA118348，车架号LVSHFFAL1GS951483的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为闽FRX216）。2016年12月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16083289《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105572元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31672元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月3日至2019年12月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2512.32元,第36期租金为人民币34184.32元，租金总额为122115.52元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年12月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，合计17586.24元，2017年8月13日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金31672元后合计欠租金72857.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为20196.07元。被告龚喜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告龚喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告龚喜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72857.28元； 二、被告龚喜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息20196.07元； 上述两项合计93053.35元； 三、被告龚喜应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1621.44元，减半收取810.72元，由被告龚喜负担，原告立案时已预交810.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2273号原告：程真伟，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：金三凡（系原告之妻），男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住丰县。被告：裴存，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县分公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑商厦东起1－6间1－3层。负责人：李丰生，该公司经理。原告程真伟与被告裴存、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告程真伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程真伟撤回起诉处理。审 判 员 孙太阳二〇二一年四月一日法官助理 孙文娟书 记 员 王**晨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保19号之一 解除保全申请人：洪丽燕，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：代鹏，男，汉族，住山西省。 财产保全担保人：毕金虎，男，汉族，住威海经济技术开发区。 解除保全申请人洪丽燕与被申请人代鹏仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2020）鲁1002财保19号民事裁定，于2020年7月28日查封了被申请人代鹏名下的位于威海*及财产保全担保人毕某某名下的、用于财产保全担保的位于威海*的房产。解除保全申请人洪丽燕于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的 解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人代鹏名下的位于威海*房产及其项下的土地使用权的查封。 二、解除对财产保全担保人毕金虎名下的位于威海*房产及其项下的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二一年四月七日 书记员  张 辉
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1487号 原告：高某，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：张某1，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告高某诉称：原告高某与被告张某1经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告高某与被告张某1离婚。 二、原、被告婚生子张某2随被告张某1生活，并由被告负担张某2抚养费直至张某2年满18周岁时止；婚生子张某3随原告高某生活，由原告高某负担张某3抚养费直至张某3年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告张某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  万秋红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执200号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇。负责人：宋**。被执行人：李晓俊，男，汉族，1979年07月14日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李艮昌、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭借款合同纠纷一案，本院向被执行人李晓俊发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓俊在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币12593.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十七日书记员  岳小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4222号 原告：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区1号楼3单元103、104室。 法定代表人：赵亮，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玉强，男，1981年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司职员。 被告：刘春燕，女，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请将诉讼标的变更为9,999.78元并提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十六日 书记员 曹   亚   轩
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0104民特6号申请人：重庆市大渡口区春晖路街道松青路社区居民委员会，住所地重庆市大渡口区柏华街25号附48号门面，统一社会信用代码55500104582808244U。法定代表人：李玲俐。委托代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。委托代理人：黄波，重庆箭宇律师事务所律师。申请人重庆市大渡口区春晖路街道松青路社区居民委员会申请变更监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.撤销廖莉对其女圆圆的监护资格；2.指定重庆市大渡口区民政局为圆圆的监护人。事实和理由：2019年11月12日，廖莉（公民身份号码500104198511171625）将圆圆丢弃在其表妹家门口后离去，其表妹发现后报警。经大渡口区人民医院检查，圆圆身体健康，无重大疾病。父母是未成年人的法定监护人，圆圆父亲无法找到，母亲廖莉又不履行监护职责，严重损害了未成年人的身心健康。同时，廖莉尚有2个未成年子女须抚养，月收入2000元，不具备抚养能力，其本人自愿放弃监护权。圆圆也未其他近亲属。特申请法院依法指定监护人。经审理查明：2019年11月12日，廖莉将圆圆丢弃在其表妹家门口后离去，其表妹发现后报警。后大渡口区八桥镇派出所将圆圆送至大渡口区人民医院检查，经检查圆圆身体健康，无重大疾病。2020年5月8日，重庆市大渡口区民政局对圆圆与廖莉之间有无亲生血缘关系委托鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2020年5月25日作出《司法鉴定意见书》，依据现有资料和DNA分析结果，支持廖莉为圆圆的生物学母亲。2020年6月22日，大渡口区八桥镇工作人员对廖莉进行了询问，廖莉表示是其丢弃了圆圆，不清楚圆圆父亲住址和联系方式，也不知道其父亲的家庭成员构成；同时，廖莉还表示其本人及其父亲无抚养监护能力，愿意放弃圆圆的抚养权。现圆圆在重庆市儿童福利院代养。庭审中，重庆市大渡口区民政局表示愿意担任圆圆的监护人。本院认为，父母对未成年人子女负有抚养、教育和保护的义务。父母是未成年人的监护人。未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，由其他愿意担任监护人的个人或者组织担任监护人。没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。本案中，未成年人圆圆的母亲廖莉没有监护能力，也无法联系未成年人的父亲，并表示愿意放弃圆圆的抚养权，且大渡口区民政局愿意担任圆圆的监护人，故为维护未成年人的合法权益，本院依法支持重庆市大渡口区春晖路街道松青路社区居民委员会的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：圆圆的监护人变更为重庆市大渡口区民政局。本判决为终审判决。审 判 长  曾 勇人民陪审员  刘茂华人民陪审员  李兴洪二〇二一年四月三十日书 记 员  鲜宇平
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执243号之一申请执行人：匡增刚，男。被执行人：胡军，男。被执行人：王艳娥（系胡军之妻），女。申请执行人匡增刚与被执行人胡军、王艳娥民间借贷执行一案，祁东县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）湘0426民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人胡军、王艳娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡增刚于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人胡军、王艳娥偿还申请执行人借款本金80,000元及利息20,000元、案件受理费1430元。本院已经依法受理。2021年3月2日，本院向申请执行人匡增刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日向被执行人胡军、王艳娥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡军、王艳娥履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日、4月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡军、王艳娥的银行、互联网银行、证券、车辆、保险信息等情况。于2021年3月18日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。本案在执行过程中,另查明，被执行人胡军、王艳娥在长沙市万家丽南路二段989号丽发新城一期12栋2303号有房产，但该房产已被本院另案查封,目前不宜处置。通过上述执行措施，目前未发现被执行人胡军、王艳娥有可供执行的财产。本院于2021年4月15日短信约谈了申请执行人匡增刚，告知其本院的执行情况及所采取的执行措施，对未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出说明。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的为本金80,000元及利息20,000元、案件受理费1430元、执行费1421元。经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年四月二十六日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢77号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人沈欧信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2187号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人沈欧发出执行通知书，责令被执行人沈欧支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金及利息。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，依法扣划被执行人沈欧在银行的存款。并发放给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年4月25日向本院申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案已执行完毕。执行员  孙志辉二〇二一年四月二十五日书记员  黄炳城
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1142号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚(绍兴)律师事务所律师。 被执行人：邢琦，男，1977年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邢琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（117711.41元及相应利息）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1142号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  龚中祥 审判员  周叶萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 薇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1979号 原告：张德庆，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江井现，男，约46岁，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李凤环，女，约45岁，汉族，农民，住山东省莘县。 原告张德庆与被告江井现、李凤环民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张德庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德庆撤回起诉处理。 审判长  王留贵 二〇二一年四月十三日 书记员  张丽平
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执32号申请执行人：申毅，男，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住甘肃省清水县。被执行人：李辉，男，1984年6月1日出生，汉族，陕西省西安市人，退役军人，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申毅与李辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人李辉送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李辉于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人申毅支付借款50500元，向本院交纳执行费658元，但被执行人李辉未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人李辉名下无存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人申毅未能提供财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年四月二十三日书记员 陈 光
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初84号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：彭涛，男，1966年1月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告彭涛、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费9251元，减半收取计4625.5元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理王睿书记员李佩益
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3144号 原告：张荣贵，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：朱贵兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：巢湖市宾雄医疗器械有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇西峰集6号，统一社会信用代码91340181728523365M。 法定代表人：朱贵。 本院在审理本院受理原告张荣贵诉被告朱贵兵、巢湖市宾雄医疗器械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张荣贵向本院提交对被告傅凤霞撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张荣贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣贵承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月十六日 法官助理陈会 书记员周佳
湖南省邵阳市双清区人民法院完 成 保 全 通 知 书（2021）湘0502执保32号本院受理申请人邵阳市南方建设工程有限公司与被申请人邵阳市正清源环保设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，于2021年4月16日作出（2021）湘0502民初812号民事裁定书，并进行财产保全措施，冻结被申请人邵阳市正清源环保设备制造有限公司在邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司的应收款655.5234万元。冻结期限为一年，自2021年4月16日起至2022年4月15日止，届满时如确有必要继续保全，申请人应在期限届满前五个工作日之前向本院提出书面申请。特此通知。审判员 ： 王 波二〇二一年四月十六日书记员 ：宋钱钱
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1717号 原告：郑祥生，男，1950年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告：台家猛，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告临清新圣投资有限责任公司，住所地：山东省临清市新华办事处北邻。 法定代表人：赵保华，公司经理。 二被告委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 原告郑祥生与被告台家猛、临清新圣投资有限责任公司（以下简称“新圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑祥生及被告台家猛、新圣投资公司的委托诉讼代理人施廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祥生向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币50000元。并按约定利率支付原告利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告台家猛是被告新圣投资公司的实际经营人。被告新圣投资公司的法定代表人赵保华是被告台家猛的岳父。2016年3月29日，二被告向原告借款人民币本金10万元，约定借款期限1年，年利率12%，原告将10万元交付二被告，被告新圣投资公司的会计任秋静为原告出具了借据。上述借款到期后二被告偿还了原告5万元本金及利息。2017年3月29日被告台家猛授意被告新圣投资公司对原告下余的借款5万元重新为原告出具了借据，约定年利率12%，期限一年。该笔借款5万元到期后原告要求二被告支付本息，二被告均未给付。为此，原告诉至贵院，请贵院依法审理。 被告台家猛辩称，原告所述与事实不符，被告台家猛并没有向原告借款，原告诉称的借款系原告委托被告新圣投资公司实际进行的理财，因此造成的风险应该由原告自行承担，被告台家猛不应该承担还款责任。且原告诉称的借款已超过法定的诉讼时效期间，其诉请不受法律保护，应依法驳回。另，原告诉称的借款行为发生在2020年8月20号之前，因此，即使原告的诉讼理由成立，利息也应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干规定》第三十一条的规定予以处理，不应当按照原告诉称的利息予以支付。 被告新圣投资公司辩称，同被告台家猛的答辩意见。被告新圣投资公司暂时经营困难，即使同意原告的诉请，也应该分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告新圣投资公司以委托理财名义向原告郑祥生借款10万元，被告新圣投资公司向原告出具“委托理财凭证”一份，载明期限为一年，年收益率为12%，并加盖了被告新圣投资公司的公章。2017年3月29日，被告新圣投资公司偿还原告借款本金5万元及2016年3月29日至2017年3月28日的利息，并重新为原告出具“委托理财凭证”一份，载明借款金额为5万元、期限为一年，年收益率为12%，并加盖了被告新圣投资公司的公章。上述借款逾期后，被告新圣投资公司未偿还原告上述借款本息。 本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提供2016年3月29日委托理财凭证一份；2、原告提供2017年3月29日委托理财凭证一份；3、原告提供其在工商银行的取款凭证一份；4、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，原被告就如下问题存有争议： （一）原告提起诉讼是否超过诉讼时效期间。 二被告主张，原告诉称的借款已超过法定的诉讼时效期间，其诉请不应受法律保护。 原告对二被告的上述主张未予认可，辩称原告的诉求并未超过诉讼时效。借款到期后，原告一直向被告台家猛催要，且原告提起诉讼的时间在诉讼时效期间内。 （二）被告台家猛应否偿还原告借款。 原告郑祥生主张，借款事宜是原告与被告台家猛联系进行的，原告一直认为被告新圣投资公司是台家猛开设的，且原告向被告台家猛催收借款时其也同意偿还原告，只是一直推托未还。被告新圣投资公司的法定代表人是台家猛的岳父赵保华，赵保华年老多病，台家猛只是以赵保华的名义注册的新圣投资公司，台家猛是实际控制人。原告不认可被告所述双方之间系委托理财关系。为证明上述主张，原告提供录音录像光盘两份（含原告与被告台家猛通话录音及现场谈话录音录像）、照片四张。 二被告对原告所述不予认可，辩称原告与被告台家猛之间并不存在借贷关系，原告提交的录音及录像不能辨别是否为原告与被告台家猛之间的交流，且原告提交的上述证据不能证明是被告台家猛向原告进行借款，因此，原告提交的上述证据不能证明原告所要证明的目的。原告提交的照片与本案无关联，不能证明原告的主张。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案诉争借款到期日为2018年3月29日，原告在诉讼时效期间内提起诉讼，其要求被告偿还借款的诉讼请求未超过诉讼时效期间，故对于二被告关于诉讼时效的主张，本院不予采信。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告郑祥生主张其与二被告之间存在借贷关系，原告为出借人，二被告为借款人。被告台家猛对原告的上述主张未予认可，原告亦未提供充分证据证明其与台家猛之间存在借贷关系，结合原告提供的书面凭证及原告直接将借款交付被告新圣投资公司、被告新圣投资公司偿还原告借款本息的情况，能够证明被告新圣投资公司与原告之间存在借贷关系，原告为出借人，被告新圣投资公司为借款人。根据本院查明的事实，能够认定被告新圣投资公司尚欠原告借款本金50000元，借款到期后，被告新圣投资公司未履行还本付息的义务，显属违约，故对于原告要求被告新圣投资公司偿还借款本金50000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告临清新圣投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郑祥生借款本金50000元及利息（按照约定利率计算，自2018年3月30日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告郑祥生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告临清新圣投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈红霞 二〇二一年四月二十日 书记员  张子娥
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初661号 原告：何宏飞，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：郑宏宇，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告何宏飞与被告郑宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏飞到庭参加诉讼。被告郑宏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宏飞向本院提起诉讼请求：1、被告返还原告所欠现金款100000元，利息9000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:自2018年7月至2019年2月，这期间被告郑宏宇以做工程资金周转的名义向原告陆陆续续借款共计壹拾万零叁仟元，有借条三张，分别是2018年7月，2018年11月，2019年2月，月利息2分，被告已还款15000元，原告多次催被告归还本金和利息，被告长期拖欠还款，已还本金3000元。故此，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查清事实，依法判决。 被告郑宏宇未到庭，也未提交书面答辩状。 原告何宏飞为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件； 证据二、借条原件3份。 经审理查明：2018年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》一张，《借条》上未约定利息和归还期限。 2018年11月9日，被告因资金周转需要，向原告借款13000元，《借条》上未约定利息，三日内还清。 2019年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具《借条》一张，《借条》上未约定利息，提前一个月告知归还。 上述借款本金合计103000元。 后被告已经归还原告18000元。 本院认为：被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告诉称上述借款约定月利率二分，因未提供证据予以证明，故不予采信。原告自认的已经归还的18000元应作为归还本金。被告尚欠原告85000元。原告诉请的利息部分变更为：从起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宏宇归还原告何宏飞借款本金85000元，并承担以85000元为基数，自2021年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告何宏飞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1240元（原告已预交）由被告郑宏宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二一年四月二日 法官助理方雨婷 书记员  方雨婷 附本案适用法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2407号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：文俊杰，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34992.73元、逾期还款违约金1984.82元、分期手续费459元及利息（暂计至2019年12月22日的利息2848.87元，此后的利息以透支款本金34992.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费403.57元。因文俊杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款12335.37元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位标的12335.37元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文俊杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月十九日 书记员 黄绮婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3384号原告王礼，男，1988年12月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告许东亚，男，1987年5月21日出生，汉族，住东海县。原告王礼与被告许东亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告王礼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王礼自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王礼负担。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十八日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执443号 申请执行人肖定一，住所地沅江市 被执行人郭少怀，地址沅江市 肖定一与郭少怀借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初3201号已经发生法律效力。由于被执行人郭少怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖定一于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人郭少怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖定一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭少怀新的财产线索，申请执行人肖定一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俊雄 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖 凯
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执158号之一 申请执行人：沈伟，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：李书茅，男，1999年2月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行沈伟与李书茅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李书茅有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李书茅汽车一辆，期限为两年。 在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月十四日 书记员  王昆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2708号原告：苏鹏辉，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：韩小兵，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:吕笑笑，河南信永律师事务所律师。被告:韩小超，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:吕笑笑，河南信永律师事务所律师。苏鹏辉与韩小兵、韩小超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2021）豫0182民初2624号原告王宝玉与被告韩小兵、韩小超劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0182民初2624号案件审理。审判员  侯延晖二〇二一年四月二十一日书记员  王淞鹤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3695号原告：王志山，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被告：陈勇，男，1977年8月8日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。法定代表人：马东升，系该公司总经理。委托代理人：赵启蒙，系该公司员工。原告王志山诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月30日被告陈勇驾驶辽Ａ×××××号车辆在与原告车辆发生交通事故，经认定，陈勇负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费4320元，由被告承担一切诉讼费用。被告陈勇辩称，修车时间过长，不同意给付。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失不同意赔偿。经审理查明，2020年9月30日在沈阳市铁西区被告陈勇驾驶辽Ａ×××××号车辆与王晓春驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定被告陈勇负全责。原告王志山系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修16天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月8日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、服务协议复印件、发票联复印件、维修结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈勇驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告陈勇负全责，故被告陈勇应赔偿原告王志山的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告陈勇予以赔偿。关于停运损失，原告提供了维修结算单、收入证明，车辆维修16天，停运损失数额为4320元（270元×16天），被告保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，被告陈勇应赔偿原告停运损失2320元（4320元-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王志山停运损失2000元；二、被告陈勇赔偿原告王志山停运损失2320元；上述判决一至二项给付款项，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、陈勇于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇承担（原告已垫付，被告陈勇于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢414号申请执行人：王东华，男，1968年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：边绍杰，男，1963年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王东华与被执行人边绍杰民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2006）辰民初字第2911号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行款项共计58358元及本案执行费775元给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十三日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖14号原告：顾延生，女，1965年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：青海省社会科学院，统一社会信用代码126300004400006961，住所地青海省西宁市城中区上滨河路付1号。法定代表人：索端智，该院长。原告顾延生与被告青海省社会科学院劳动争议纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2021年2月18日立案。原告顾延生诉讼请求:撤销城中区劳人仲案字（2020）第239号仲裁裁决书；改判由被告支付原告224000元工资、7800元的烤火费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁委员会认定被告给本人发放2018年、2019年的烤火费的，该事实的认定和裁决正确。而仲裁委员会没有认定本人2018年、2019年是否与被告存在劳动合同关系，没有认定2018年、2019年工资数额，即对核心仲裁请求未进行审理，本人应当领取多少工资，是实质的问题，应有用人单位举证，并由仲裁委员会作出仲裁裁决。因此，仲裁委员会作出仲裁裁决错误，请求依法改判。西宁市城中区人民法院审查认为，原告顾延生于2008年5月30日、2015年6月30日被西宁市城中区人民代表大会常务委员会任命为该院人民陪审员，为避免公众质疑法院的公正性，实现息诉止争，该院应整体回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将本案报请本院指定管辖。本院认为，由于本案涉及特殊原因，不便在西宁市城中区人民法院审理，为避免当事人产生合理怀疑，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 樊 静审判员 许正芳二Ｏ二一年四月二日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初11743号 原告郭增斌。委托诉讼代理人葛长安。被告袁明月。原告郭增斌与被告袁明月生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年10月18日立案后，本院依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告郭增斌及委托诉讼代理人葛长安到庭参加诉讼。被告袁明月经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   郭增斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31848.9元。事实与理由：2018年2月3日10:00左右，原告驾车沿XX道自西向东行驶，途中因变道与被告驾驶的车辆发生刮蹭，为此双方争吵，被告对原告实施殴打，将原告强行拉上车，从三桥一直拉到XX城XX路，原告报案后，被告便将原告拉到三桥新街派出所处理。2019年2月13日，西咸新区公安局沣东新城分局作出沣东公（三）行罚决字（2019）53号行政处罚决定书，给予被告袁明月罚款500元。原告受伤后于当日赴武警工程大学医院进行治疗，经初步诊断：创伤性颅脑损伤、左食指远节指间关节脱位、左食指远节指骨基底部骨折，并于当天在武警工程大学医院住院治疗。2018年2月5日，原告要求回当地医院治疗，便转院至延安大学咸阳医院，经该医院诊断为：创伤性颅脑损伤、左食指远节指间关节脱位、左食指远节指骨基底部骨折、腔隙性脑梗死等，在该院住院22天。原告出院后因被告殴打的肩膀疼痛又到咸阳众友健康医药连锁有限公司购买三七药片等药物进行治疗，但收效甚微，原告于2018年8月8日到陕西省核工业二一五医院住院治疗，经诊断为：左肩关节损伤、左肩关节后下盂唇损伤、左肩锁关节骨性关节炎等，住院治疗10天。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告袁明月经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，经本院庭审，认定如下事实：2018年2月3日，原、被告驾车行驶途中，在西安市未央区XX道发生车辆刮蹭，后双方发生争吵并相互撕扯，袁明月击打郭增斌脸部一拳，郭增斌还手击打袁明月嘴部一拳。之后，XX城XX路，郭增斌报警后，双方回三桥派出所处理。原告同日前往武警工程大学医院就诊，经诊断为：创伤性颅脑损伤、左食指远节指间关节脱位、左食指远节指骨基底部骨折。因原告要求回当地医院治疗，于2月5日出院，共计医疗费891.9元。同日转入延安大学咸阳医院住院治疗，经诊断为：创伤性颅脑损伤、左食指远节指间关节脱位、左食指远节指骨基底部骨折、腔隙性脑梗死、2型糖尿病等，住院22天，2018年2月27日出院，共计医疗费11378.46元。原告出院后在咸阳众友健康医药连锁有限公司购药，共计药费707.54元。2018年8月8日原告又前往陕西省核工业二一五医院就医，经诊断为：左肩关节损伤、左肩关节后下盂唇损伤、左肩锁关节骨性关节炎、2型糖尿病，住院10天，8月18日出院，共计医疗费6586.1元。治疗期间，原告曾两次前往陕西中医药大学附属医院骨创伤科室购买热敷散、草药，共计药费564.9元。上述事实，有原告陈述，中国人民武装警察部队住院病历资料、收费票据，延安大学咸阳医院住院病历资料、收费票据，陕西省核工业二一五医院住院病历资料、收费票据，陕西中医药大学附属医院收费票据，咸阳众友健康医药连锁有限公司发票等证据在案证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。侵害民事主体合法权益，依法应当承担侵权责任。原、被告因车辆行驶途中发生刮蹭产生交通事故，双方互不忍让，继而厮打，均有过错。被告殴打原告的事实客观存在，应予认定。因此，被告袁明月依法应承担相应的侵权责任。原告共住院34天，经本院核实原告有效医疗费用票据，医疗费为20128.9元；原告住院34天，应享有伙食补助费100元/天；营养费按30元/天计，符合有关规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿住院期间护理费按200元/天计，证据不足，可参照一般护理标准，酌情按120元/天计。原告要求交通费500元，因未能提供票据，考虑原告治疗实际需要，本院酌定交通费300元。以上原告费用共计28928.9元。由于原、被告均有过错，可适当减轻被告责任，依据本案情况，被告袁明月承担80%责任，其余部分原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告袁明月于本判决生效后十日内向原告郭增斌赔偿医药费20128.9元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、护理费4080元、交通费300元共计28928.9元的80%，即23143.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费596元，原告郭增斌已预交，由原告郭增斌负担119.2元，被告袁明月负担476.8元，被告袁明月负担部分于执行时一并付给原告郭增斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    牛毅虎 二0二一年四月八日                        书  记  员   翟梦娜   1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1008号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：尤德保，男，1954年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局与被执行人尤德保为行政非诉执行一案，颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第50号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人尤德保未按上述生效文书履行义务，申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的金额为46431.25元，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尤德保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1008号案件终结本次执行程序。 被执行人尤德保负有继续向申请执行人颍上县自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执860号赵志海江苏惠达矿业科技有限公司：关于申请执行人赵志海与被执行人江苏惠达矿业科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的9711元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，被执行人江苏惠达矿业科技有限公司已私下付清全部款项，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人赵志海向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021)第84号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1228号 原告：北京好车多多信息科技有限公司（统一社会信用代码:91110105MA01BFYU09）。住所地:北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被告：胡珍娟，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。 原告北京好车多多信息科技有限公司与被告胡珍娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告北京好车多多信息科技有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告胡珍娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 北京好车多多信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款101472.43元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，原、被告以电子签约形式签订了《委托书》、《授权书》、《车辆代购协议书》约定委托并授权原告办理被告银行购车按揭手续及清偿银行借款合同项下的所有债务及原告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行替被告出具《担保承诺函》。2019年11月15日被告因按揭丰田牌汽车与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》,并由原告提供担保。被告借贷后发生逾期不还款情况,导致原告向银行承担了保证责任,原告于2020年5月22日、2020年9月23日、2021年1月22日分三次合计向银行垫付了101472.43元。 胡珍娟未做答辩，亦未提交证据。 原告为证明己方主张，提供《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《委托书》、《车辆代购协议书》、《逾期贷款催收证明》、《授权书》、《担保承诺函》、车辆登记证书、银行汇款凭证等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》、《委托书》、《车辆代购协议书》、《逾期贷款催收证明》、《担保承诺函》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》； 借款人：胡珍娟； 借款金额及期限：购车款83300元和综合服务费16677元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告北京好车多多信息科技有限公司； 借款用途：购买丰田2013款凯美瑞2.0G舒适版(车架号:LVGBH51K4EG173644)； 分期付款手续费：8.48%，分36期归还，共7063.84元； 还款方式：按月等额分期； 还款情况：原告为被告垫付款项101472.43元； 重点合同条款：《补充协议》第五条第（三）项约定任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告胡珍娟逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告胡珍娟追偿。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡珍娟于本判决生效后五日内偿还原告北京好车多多信息科技有限公司垫付款101472.43元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由被告胡珍娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二一年四月七日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4546号原告：许勤，男，1989年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：郑飞，该公司总经理。本院于2021年4月19日立案受理原告许勤诉被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许勤在收到本案预交诉讼费通知书后，七日内无正当理由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告许勤撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二一年四月二十七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初2359号原告：史长怀，男，1980年12月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告：赵明广，男，1990年3月18日生，汉族，住兴化市。原告史长怀与被告赵明广买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小泉、被告赵明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史长怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21696元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日至12月19日期间，被告陆续从原告处购买瓷砖而拖欠货款。2018年12月14日，经双方对账，被告确认欠原告货款27296元，并于当日出具欠条一份。欠条出具后，被告仅偿还5000元，余款22296元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵明广辩称：欠款是事实，但是被告没有给我合格证；在当年买的瓷砖，我已经给了一半的钱，剩下一半的钱准备来年给我合格证时我全部给付，但是被告在购买瓷砖的当年腊月28夜晚上带了连同他老婆总共四个人到我家，喝的酒气熏熏的，其中一个长的很壮的男的要打我，原告更是口出狂言让我到我们村的土地庙去烧人民币，让我烧50万问我敢不敢。次日，我父亲吓的去医院吊了几天水。我认为没有这个道理，瓷砖我已经给了一半的钱，腊月28日夜晚上还到我家要钱,而且我没答应不给他，只是家里突发情况暂时很困难。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告书写的欠条在卷佐证，应当予以认定。双方经当庭核算，被告尚欠原告货款21696元，本院予以确认。至于被告的辩解无事实和法律依据，且与本案不属于同一法律关系，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵明广于本判决生效后七日内给付原告史长怀货款21696元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告赵明广负担。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二一年四月十五日书记员  王楚涵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初509号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：李达，男，1985年8月8日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司委托诉讼代理人孙姣到庭参加了诉讼。被告李达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李达给付2016年1月31日至2020年7月31日期间物业费5562元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳富海弘麟小区的物业管理公司，负责小区的物业工作。被告李达于2012年2月1日入住沈阳富海弘麟小区，并与原告签订物业管理合同，其房屋建筑面积85.86平方米，并按建筑面积每平方米1.2元交纳物业管理费1236元。但当原告通知被告应缴纳拖欠年度物业费时，被告拒不缴纳，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李达未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务管理协议》、缴费通知单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告李达系沈阳经济技术开发区星海路23-3号“富海弘麟”小区26#2-1-1业主，房屋面积85.86平方米。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告李达签订了《前期物业服务管理协议》，约定物业费标准为1.2元/平方米/月，按年度交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2016年1月31日至2020年7月31日期间物业服务费合计5562元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告双方签有《前期物业服务管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，该协议对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司2016年1月31日至2020年7月31日期间的物业服务费5562元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李达承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初104号公诉机关庄河市人民检察院。被告人毕振波，男，1963年11月19日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，经庄河市公安局决定，于2021年1月28日被庄河市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）93号起诉书指控被告人毕振波犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人毕振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日17时15分许，被告人毕振波无证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿塔石线由西向东行驶至13公里+100米处，与同向前方在路边行走的迟某相撞，致迟某受伤，经医院抢救无效死亡，肇事后毕振波驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队认定：毕振波负事故的全部责任。被告人毕振波于2020年12月28日17时40分许拨打110报警电话主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关据此认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。并建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、辽宁省公安机关接处警登记表、情况说明、人口基本信息表、身份证复印件、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、庄河市公安司法鉴定中心鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故纠纷人民调解经济赔偿凭证、庄河市某村民委员会证明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕振波违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人肇事逃逸后拨打110报警电话主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕振波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年四月十二日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢79号 刘某某、杏开恩：申请执行人刘某某与被执行人杏开恩民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1130号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杏开恩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人杏开恩偿还申请执行人刘某某借款本金及利息共计36000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杏开恩于2021年4月14日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人刘某某借款本金及利息共计36000元。同日，被执行人杏开恩交纳了案件受理费275元、执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杏开恩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年四月二十一日  1
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执132号申请执行人：梁某某，女，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：赵某某，女，1962年8月3日出生，汉族，彰武宾馆退休工人，住辽宁省彰武县。申请执行人梁某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执132号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十八日书记员 王鹤龄
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保793号申请人：张学林，男，1962年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：陈丽华，女，1972年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人张学林于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽华名下价值4000元的财产采取保全措施。申请人张学林就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张学林的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽华名下价值4000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李芸芸
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执101号申请执行人：张建国，男，1977年1月14日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地：吉林省高新区厦门街1号楼。法定代表人：徐炳文。委托代理人：秦启祥，男，1969年8月20日生，住吉林市船营区。申请执行人张建国与被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2591号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张建国于2021年1月7日向本院申请执行要求：“吉林市宇佳房地产开发有限公司给付790,590.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2021年4月16日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执101号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十六日书记员 沈 帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1780号申请执行人：上海高境资产经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海龙会洲网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海高境资产经营管理有限公司与被告上海龙会洲网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0113民初7348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海高境资产经营管理有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币1,546,067元及利息。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海龙会洲网络科技有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年四月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初12号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人周丽娜，女，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年11月4日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年11月16日被兰西县人民检察院批准逮捕，由兰西县公安局执行。2021年3月2日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人周丽娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李礼、张国娟出庭支持公诉，被告人周丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年8月2日，兰西县人民法院作出民事判决书，判决柯某、被告人周丽娜给付某借款本金80000元，违约金3500元。2020年7月1日，被害人赵某向兰西县人民法院申请执行，兰西县人民法院于2019年3月4日对周丽娜在兰西县邮政储蓄银行内的46000元冻结，期限为一年。在执行过程中，周丽娜明知判决已生效且其负有执行义务，仍将卡内46000元于2020年3月8日转移用于日常花销。公诉机关认为被告人周丽娜作为人民法院确定的执行义务人，在收到人民法院的判决、裁定后，有能力执行而拒不执行，并在法院判决书发生法律效力的情况下转移财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人周丽娜的供述与辩解，被害人赵某的陈述，书证有户籍证明、抓获经过，活期存款交易明细、人民法院执行卷宗、和解协议、谅解书等证据。被告人周丽娜当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：2015年3月16日，柯某、被告人周丽娜因信用社贷款到期倒贷，通过李某从被害人赵某处借款80000元，并向被害人赵某出具借条一张，约定2015年4月16日还款，期限届满后经被害人赵某多次索要未果。2019年2月，被害人赵某以柯全有、周丽娜为被告向兰西县人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，兰西县人民法院于2019年3月4日作出（2019）黑1222民初429号民事裁定书，裁定冻结周丽娜在中国邮政储蓄银行兰西县支行账号为62×××30银行卡内46000元，期限为一年。同年8月2日，兰西县人民法院作出（2019）黑1222民初429号民事判决书，判决柯某、周丽娜给付某借款本金80000元，违约金3500元。2020年3月，因全国新型冠状病毒肺炎疫情原因，被告人周丽娜被冻结的银行账户到期后未能进行再次冻结。同年3月8日，被告人周丽娜知道其被冻结的账户恢复正常状态后，于当日将其账号为62×××30银行卡内46000元转移，并用于看病、偿还债务及其他日常生活花销。2020年7月1日，被害人赵某向兰西县人民法院申请执行，在执行过程中，经兰西县人民法院执行局调查被告人周丽娜无其他可供执行财产。被告人周丽娜明知判决已生效且其负有执行义务，仍于2020年3月8日将其账号为62×××30银行卡内46000元转移，致使兰西县人民法院无法执行已生效的判决。同年10月20日，被告人周丽娜被兰西县人民法院决定司法拘留15日。2021年2月25日，被告人周丽娜与被害人赵某达成和解协议，由被告人周丽娜给被害人付某80000元，被害人赵某对被告人周丽娜的行为表示谅解。2020年11月4日，公安机关在兰西县拘留所门口将被告人周丽娜传唤至兰西县公安局，并于当日对其刑事拘留。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人周丽娜的供述与辩解，主要证实她与前夫柯某在离婚之前欠赵某80000元钱，并共同给赵某出具的欠条，（2019）黑1222民初429号民事判决书、裁定书，法院报告财产令（2020）黑1222执366号文件，法院都已给她送达，她也签收了并知道里面的内容，一是判决承担还款义务，二是冻结了她邮政储蓄银行账户里的存款46000元，里面的钱其中20000元是她儿子给的，剩余的是她打工攒的，2019年3月4日法院冻结了她邮政储蓄银行账户46000元，时限为一年，在这期间里她试过2次将钱转出去都失败了，直到2020年3月8日，她工友家里办事，她用这个账户转了200元红包发现交易成功，之后她陆续将账户内钱款全部转了出去，并用于日常开销了，转钱的目的是怕法院将钱执行走，还给赵某的事实；2.被害人赵某的陈述，主要证实2015年3月16日，柯某、周丽娜着急还银行贷款，需要80000元周转一下，一个月内归还，并约定如果一个月还不上的话就给付5000元违约金，二人便出具欠条，钱款到期后二人没有还上，给柯某，柯某说在外地打工，他也联系不上周丽娜，2019年2月份他到法院起诉的二人，同年8月法院判决二人偿还他共计83500元，判决下来后二人也没还过他钱款的事实；3.银行卡交易明细，主要证实被告人周丽娜涉案银行卡中资金交易明细的事实；4.民事判决书、民事裁定书，主要证实柯某、周丽娜给付某借款本金80000元，违约金3500元以及冻结周丽娜在中国邮政储蓄银行兰西县支行账号为62×××30银行卡内46000元，期限为一年的事实；5.执行案件卷宗材料，主要证实被告人周丽娜民间借贷纠纷一案已进入执行程序；6.户籍证明、平时表现，主要证实被告人周丽娜身份信息及无前科情况的事实；7.到案经过，主要证实2020年11月4日，公安机关在兰西县拘留所门口将被告人周丽娜传唤至兰西县公安局，并于当日对其刑事拘留的事实；8.执行和解协议、谅解书，主要证实被告人周丽娜给付某80000元，双方达成和解协议，赵某对被告人周丽娜的行为表示谅解的事实。本院认为，被告人周丽娜负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决发生法律效力后，实施隐藏、转移财产等拒不执行行为，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人周丽娜系初犯，当庭认罪悔罪，且被告人周丽娜在一审宣告判决前，与被害人达成和解协议，已履行全部执行义务，并取得被害人的谅解，属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人周丽娜实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人周丽娜犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二一年四月十六日书记员  刘 念
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执恢46号申请执行人：许方，男，汉族，1979年4月23日出生，住西华县。被执行人：赵光，男，汉族，1973年12月16日出生，住淮阳县。许方与赵光借款合同纠纷一案，申请执行人许方与被执行人赵光已达成长期执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2021）豫1622执恢46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  李 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3114号原告：袁晓姣，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。被告：亚投（天津）资产管理有限公司，住所地天津市蓟州区康平路127号。法定代表人：周保春，经理。被告：华夏中洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇四潭沟村18号北房第三间。法定代表人：杨铭浩，经理。第三人：李秀苗，女，1981年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告袁晓姣与被告亚投（天津）资产管理有限公司、华夏中洲（北京）投资管理有限公司、第三人李秀苗民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回袁晓姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执768号丹阳市住房和城乡建设局：我院对丹阳市住房和城乡建设局与陈蓓峰行政非诉执行纠纷一案，案号为（2021）苏1181执768号，经本院执行，现被执行人陈蓓峰已履行全部义务，（2021）苏1181执768号案件已执行完毕，请你局收到通知后尽快来我院办理结案手续。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月二十一日承办人：贺雯雯0511-86703073
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0621行审15号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托诉讼代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日出生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：黄成林，男，1970年3月14日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2021年4月14日向本院申请准予执行吉F公交决字[2020]第2206212900413563号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2020年6月16日20时33分，黄成林驾驶无号牌普通摩托车行至抚松大街，实施饮酒后驾驶机动车，驾驶的摩托车与机动车驾驶证载明的准驾车型不符，未佩戴安全头盔的，未随身携带驾驶证的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2020年7月22日做出吉F公交决字[2020]第2206212900413563号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2600元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2020]第2206212900413563号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2020]第2206212900413563号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2020]第2206212900413563号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年四月十四日 书记员 张晓瑜
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初93号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人邹大伟，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市，住河北省平泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。 平泉市人民检察院以平检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人邹大伟犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人邹大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年12月27日15时许，邹大伟在平泉市与人打架，并涉嫌酒后驾车，平泉市卧龙镇派出所移交平泉市交警队处理，经建平县医院司法医学鉴定所鉴定，邹大伟血液中的酒精含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人邹大伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人邹大伟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年12月27日15时许，邹大伟在平泉市与人打架，并涉嫌酒后驾车，平泉市卧龙镇派出所移交平泉市交警队处理，经建平县医院司法医学鉴定所鉴定，邹大伟血液中的酒精含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人邹大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹大伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹大伟庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人邹大伟认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人邹大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二一年四月十六日 书记员  王立君
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1011号原告：靳奉阳，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：王琳，女，1991年1月30日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。原告靳奉阳与被告王琳离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告靳奉阳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子靳羽晨归原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告靳奉阳与被告王琳2018年12月经他人介绍相识，于2019年3月22日在东宁市民政局登记结婚，婚后育有一子靳羽晨。因双方之间缺乏了解，总是产生争吵，现在双方分居已一年多，2020年原告向东宁市人民法院提起诉讼，被判决不准离婚，现在原告坚持离婚。本院经审查认为，原告靳奉阳与被告王琳离婚纠纷一案，本院曾于2020年9月17日立案受理，因被告王琳不同意离婚，原告靳奉阳亦无证据证明双方感情破裂，2020年11月1日，本院作出（2020）黑1024民初1288号民事判决，驳回原告靳奉阳离婚的诉讼请求。现原告于2020年4月25日又再次向本院提起离婚诉讼，此期间尚不足六个月，故本案不应受理，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告靳奉阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年四月二十五日书记员 秦书凯
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执106号 申请执行人:方国英,女,1954年01月28日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:任聪利,女,1968年02月28日出生,住所地慈溪市。 申请执行人方国英与被执行人任聪利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人任聪利返还申请执行人方国英借款本金共计标的金额126400元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费2828元，执行费1796元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任聪利的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年1月18日，被执行人任聪利名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人任聪利名下无车辆登记信息。 3、被执行人任聪利名下无不动产登记信息。 4、被执行人任聪利名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2021年1月25日传唤被执行人任聪利到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在浙江法院网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人任聪利未报告财产，本院已对被执行人任聪利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人任聪利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任聪利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月二十七日 代书记员 徐晨芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执344号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王广庆，男，1994年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第3624号裁决，向被执行人王广庆发出执行通知书，责令被执行人王广庆即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王广庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王广庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王广庆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王新强 二〇二一年四月八日 书记员  李硕楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异54号案外人：焦杰，男，1962年11月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人焦杰对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦杰称，2010年4月11日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的。由于开发商的责任，该房屋于2014年1月才实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人焦杰提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人焦杰向本院提出异议，请求对该房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人焦杰向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）焦杰，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积51.15平方米，协议签订时间为2010年5月24日；2.焦杰交纳物业费、供热费、电费、水费收据四份。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，实测建筑面积52.78平方米，分摊土地面积8.8平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人焦杰对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人焦杰提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人焦杰的房屋，案外人焦杰与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人焦杰对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人焦杰的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积8.8平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执575号 申请执行人：李建友,男性,1974年9月4日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：李勇,男性,1976年7月5日出生,汉族，住仁寿县。 本院于2021年2月4日立案执行李建友与李勇劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）川1421民初3434号民事判决书确定的支付工资25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费213元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2017）川1421民初3434号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初3434号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员  任春华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3097号张道昆、王振江：申请执行人张道昆与被执行人王振江返还原物纠纷一案，(2019)津0111民初7362号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了全部义务，本案已于2021年4月20日执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终62号上诉人（一审被告）：沁水县广播电视网络有限责任公司，住所地晋城市沁水县新建东街2606号。法定代表人：毛尧尧。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。一审被告：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4层。法定代表人：徐佳宏。上诉人沁水县广播电视网络有限责任公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司、一审被告深圳市茁壮网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初11514号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至山西省沁水县人民法院审理。事实及理由：上诉人经常居住地为山西省沁水县，故本案应移送至山西省沁水县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人系以上诉人与一审被告在手机APP上提供涉案作品为由因提起本案诉讼，故本案属于信息网络侵权案件，被上诉人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。因此，一审法院对本案具有管辖。上诉人相关上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二一年四月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1235号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，地址为湖南省怀化市鹤城区。负责人：成利军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。被执行人：严志园，男，汉族，1993年5月20日出生，住湖南省洪江市黔城镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司与被执行人严志园保证保险合同纠纷一案中,本院于2020年5月25日作出的（2020）湘1202民初947号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人严志园暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人严志园的房产，被执行人严志园在怀化市无住房登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月20日以（2021）湘1202执1235号限制消费令对被执行人严志园进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年4月20日制作了终本约谈记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为3.139532万元及违约金，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月二十日代理书记员  刘 云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4524号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：何卫康，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：许中强，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告许中强信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二一年四月十四日书记员  蔡司雨