江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初230号原告：龚小林，男，1983年3月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：庄昌发，男，1964年3月6日生，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。原告龚小林与被告庄昌发修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚小林及其委托诉讼代理人杨阳，被告庄昌发及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令庄昌发支付其修理费12130元及利息损失（以12130元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其系从事汽车维修工作，庄昌发从事混凝土运输。2019年7月起其为庄昌发提供混凝土搅拌车维修服务，庄昌发至今尚欠其修理费12130元，其多次催讨均未果故诉讼至法院，请求判如所请。被告庄昌发辩称：其并不欠龚小林修理费。龚小林在诉状中陈述其系从事混凝土运输行业与事实不符，从事混凝土运输行业必须要有相应的资格证书，个人不能从事。12130元修理费确实是发生了，但是为其所在的单位无锡顺泽工程配套服务有限公司（以下简称顺泽公司）修车的，而不是为其个人维修的，故龚小林应向顺泽工资主张修理费，其不是适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2020年1月24日，庄昌发向龚小林发送微信：“不好意思了龚老板！欠你的修理费由于没拿到钱，过了年我卖车子再给你了，给你打个招呼”，龚小林回复：“好的”。2020年11月17日，龚小林向庄昌发发送微信：“12130元修理费什么时候给”。“不回信息，只能把车子拦下来了。”，庄昌发回复：“不好意思，钱我会想办法搞给你们的，我在住院”，龚小林回复：“给个时间吧，总共一万两千多”，庄昌发回复：“年底前肯定给你，不好意思，我病发几次了再住院”。后庄昌发未支付修理费用，龚小林诉讼来院。上述事实，有微信聊天记录结合双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。庄昌发为证明其系顺泽公司员工，本案的付款义务应由顺泽公司承担。向本院提供顺泽公司于2021年2月24日出具的《说明》1份，该《说明》载明：龚小林诉庄昌发欠款12130元一案，该款系龚小林为我单位顺泽公司的修理费，庄昌发是我单位员工，从事车队管理及车辆维修，庄昌发的行为属于职务行为。该案中，庄昌发作为被告是不妥当的等。又提供其与顺泽公司于2018年9月12日签订的劳动合同1份，该劳动合同顺泽公司安排庄昌发在车队管理岗位工作，劳动合同期限为无固定期限自2018年9月12日起，但对于月工资、加班工资、工时等约定均填写为“无内容”。庄昌发称顺泽公司出具的《说明》是2021年2月24日本案开庭审理后，庄昌发持法院传票找到顺泽公司目前负责的工作人员，陈述了公司欠龚小林修理费未付的事实，公司在查明事实的情况下出具了该说明，因公司经营状况不好，只有一个会计在负责，其找到了该会计后，认为确实是事实，就给其盖了章。庄昌发亦确认其取得该份《说明》的具体经办人是顺泽公司以前的安全员庄利，系其儿子，且顺泽公司会计薛安梅在《说明》盖公章时已离职。另查明，2018年9月12日顺泽公司法定代表人由庄昌发变更为安从银，在此之前，顺泽公司法定代表人一直为庄昌发，且庄昌发认可安从银是其亲戚，2020年农历过年后顺泽公司便不再经营。本院为查明该《说明》出具的具体情况，向顺泽公司住所地无锡市江海西路金山北科技产业园Ｂ区××邮寄书面通知，要求顺泽公司到庭说明情况，但被退回。因庄昌发能联系到顺泽公司出具《说明》，故本院要求庄昌发通知顺泽公司于2021年3月31日上午9时15份至本院陈述出具《说明》的具体过程，但庄昌发称其无法联系到顺泽公司到庭。再查明，本院向案外人武光做笔录，武光称其系为庄昌发补轮胎的，庄昌发都是以自己的名义找其补轮胎的，从未提过顺泽公司或其他公司，未出示过任何授权文书，也从未让其找顺泽公司索要修理费。因庄昌发未支付修理费，其曾到××庄昌发支付修理费，后在诉前调解阶段，经法院通知庄昌发，庄昌发与其联系称付一周内支付其28000元让其撤诉，其同意了。但一周后并未付款，后庄昌发又联系其称付其25000元，其怕拿不到钱，就同意了。庄昌发发给其一个微信定位地址好友多购物中心（张舍店），并在微信中跟其说：“你一个人来，不要和他们说”。其前往上述地点与庄昌发碰面，庄昌发微信转账其25000元，其确认收款后四五天就到本院撤回起诉。其与修车的龚小林、做电焊的潘道的店面是邻居，庄昌发在其处补轮胎，在龚小林、潘道处修车、电焊，当时其先去起诉，龚小林、潘道知道其拿到钱后才去起诉，还怪其去找庄昌发要钱的时候没有叫龚小林、潘道一起去。武光向法庭提供了其与庄昌发之间的聊天记录，该聊天记录中庄昌发确向其发送好友多购物中心（张舍店）的微信地址，并在微信中跟其说：“你一个人来，不要和他们说”，且通过微信向其转账25000元。本案的争议焦点为：案涉修理合同的相对方是庄昌发还是顺泽公司。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庄昌发提供的反驳证据不足以证明修理合同相对方为顺泽公司，理由如下：第一，在龚小林与庄昌发的微信聊天记录中，庄昌发对于结欠修理费未付的事实予以确认并承诺了清偿的期限，并未提出结欠修理费的主体为顺泽公司，如案涉修理费发生在龚小林于顺泽公司之间，其未提出应由顺泽公司支付，反而主动提出过了年卖车子再支付，与常理不符；第二，其提供的顺泽公司出具的《说明》系本案开庭后顺泽公司出具，且该《说明》中并无单位负责人及制作证明材料的人员签名，本院要求庄昌发通知顺泽公司说明出具《说明》的具体过程，庄昌发称其无法联系，但其却能在本案第一次庭审后取得加盖顺泽公司公章的《说明》，结合其曾长期担任顺泽公司法定代表人，至今仍在顺泽公司工作，且顺泽公司现法定代表人系其亲戚、加盖公章的会计在加盖公章时已从顺泽公司离职，并由其子庄利具体经办《说明》的出具等情况，本院认为该《说明》在出具时间、经办人员、出具过程上均明显与常理不符，亦极不符合交易习惯，该《说明》并非顺泽公司真实意思表示的事实存在具有高度可能性，应认定该事实存在，故本院对该《说明》的证明力不予认定。第三，庄昌发提供的劳动合同仅能反映其与顺泽公司之间存在劳动合同关系，无法反映顺泽公司系案涉修理合同的相对方，且该劳动合同要素并不完备，证明力有所欠缺，亦无其他证据证明其系履行职务行为，对于该劳动合同的证明目的，本院不予采信。第四，结合本院向案外人武光所作笔录及武光向本院提供其与庄昌发的微信聊天记录可知，庄昌发对于结欠武光、龚小林、潘道的修理费均是明知的，且亦能与龚小林与庄昌发的聊天记录相互印证，使得庄昌发结欠龚小林货款未付的事实形成较为严密、完整的证据链条。综上，龚小林提供的证据能够证明庄昌发结欠其修理费未付的事实，庄昌发的反驳主张均不能成立，对其反驳意见本院均不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：庄昌发于本判决发生法律效力之日起10日内支付龚小林修理费12130元及逾期付款利息损失（以12130元为基数，自2021年1月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由庄昌发负担（龚小林同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由庄昌发于本判决发生法律效力之日起10日内向龚小林支付）。本判决为终审判决。审判员  娄丛英二〇二一年四月八日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。