山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1675号 上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省冠县。 被上诉人(原审原告):刘华凤，女，1967年11月25日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 原审被告：吴泽东，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财险济南公司）因与被上诉人刘华凤及原审被告吴泽东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 国任财险济南公司上诉请求：1.撤销高唐县人民法院（2021）鲁1526民初159号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，鉴定机构鉴定结论有误，依法应予撤销。一、本案中，刘华凤2020年6月16日发生交通事故后住院治疗，6月22日行肋骨CT检查结果为“左侧第3、4肋骨骨皮质不连续，断端对位线较好，局部可见骨痂形成”。我司根据查看医学书籍及询问医院大夫得知：骨痂是指骨头受伤后愈合过程中形成的伤痂。骨折愈合的过程也是暂时性紧急连接到永久性坚固连接的过程。一般将骨折愈合分为3个阶段，即血肿机化期、原始骨痂形成期和骨痂改造塑形期。1.血肿机化期：于骨折后6-8小时即开始，特点是形成肉芽组织，并进而演变成纤维结缔组织，使骨折断端初步连接在一起，称为纤维连接，约在骨折后1-3周内完成；2.原始骨痂形成期：主要为膜内成骨和软骨内成骨两种形式，约在骨折后4-8周内完成。X线片上可见骨干骨折四周包围有梭形骨痂阴影，骨折线仍隐约可见。3.骨痂改造塑形期：这一阶段主要是骨折断端经死骨清除和新骨形成的爬行代替，约在骨折后7-12周内完成。而这一阶段全部完成，想在X线片上看不出骨折线，则需要1-2年的时间。根据骨痂形成的机理，原告伤后6天是不可能形成骨痂的，因此原告的“左侧第3、4肋骨骨折”并非本次交通事故造成，我司不应承担此伤情产生的损失赔偿。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。 被上诉人刘华凤辩称，答辩人的伤情就是这次交通事故造成的，这一事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、鉴定报告及鉴定机构的说明为证。答辩人在事故发生前一直正常上班，没有受过伤，这一事实有考勤表为证。人的伤口骨痂形成因人而异，有的人愈合快、有的人愈合慢。事故发生一周答辩人骨折部位开始愈合结痂非常正常，上诉人没有任何证据证明答辩人的伤不是这次事故造成的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告吴泽东述称，同意刘华凤的答辩意见。 刘华凤向一审法院起诉请求：判令国任财险济南公司、吴泽东赔偿刘华凤医药费、误工费等各项损失13,118.15元。诉讼过程中，刘华凤将诉求的赔偿数额变更为30,163.05元。 一审法院认定事实：2020年6月16日5时50分许，吴泽东驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿高唐县兴隆街由南向北行驶至时风路与兴隆街路口400米小区门口处时，因未确保行车安全，与由东向西至兴隆街左转弯的刘华凤骑行的电动自行车相撞，造成刘华凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，吴泽东及刘华凤均承担事故同等责任。事故发生后，刘华凤被送至高唐县人民医院进行治疗，被诊断为胸部损伤、肋骨骨折及头部损伤等症，共住院17天，并支付医疗费8623.01元。在刘华凤住院期间由其女儿麻俊梅、姐姐刘华金进行护理，两人均系农村居民。在本案诉前调解阶段，依刘华凤申请并征询双方当事人意见，一审法院委托济南秉正司法鉴定所对刘华凤的误工时间、护理时间等事项进行了司法鉴定，其鉴定意见为：刘华凤误工时间90日；护理时间45日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为45日。刘华凤为此支出鉴定费780元。诉讼过程中，国任财险济南公司对刘华凤伤后CT报告单中显示的局部骨痂形成时间持有异议，认为短时间内不可能形成骨痂，故刘华凤骨折非涉案事故所致，并要求鉴定机构作出说明。济南秉正司法鉴定所对此作出答复：“如异议人不能举证刘华凤近期有其他导致左胸部损伤的情况，应认定刘华凤左侧3、4肋骨骨折与本次交通事故损伤有关联”。刘华凤系山东高唐蓝山和美食品有限公司工作人员，其在事发前三个月的日平均收入为151元。鲁Ｐ×××××小型客车的车主为吴泽东，其为该车在国任财险济南公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据非机动车驾驶人的过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任，因刘华凤作为非机动车一方承担事故同等责任，一审法院依优者危险负担原则，酌情减轻吴泽东30%的责任，即吴泽东应承担民事责任的比例为70%。因吴泽东驾驶的车辆在国任财险济南公司投保有交强险及商业三者险，故对于刘华凤因事故所造成的损失，应首先由国任财险济南公司在交强险范围内予以承担，剩余损失应由国任财险济南公司按照吴泽东应承担民事责任的比例在商业三者险限额内承担，如仍有不足，则由吴泽东按其责任比例予以赔偿，刘华凤亦应按30%的责任比例自行承担交强险之外的损失。 关于刘华凤因事故所产生的损失数额问题。刘华凤主张的医疗费8623.01元，有病历、诊断证明及票据等证据予以证明，一审法院予以认定；其主张的住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、误工费13,590元（90天×151元）、护理费5110.04元（45天×82.42元+17天×82.42元），有专业机构的鉴定结论予以证明，且计算标准符合规定，一审法院亦予以认定；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，刘华凤主张的交通费200元过高，一审法院依刘华凤病情及治疗所需，酌情认定为100元；其主张的鉴定费780元，系刘华凤为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失予以认定，因国任财险济南公司并未提交证据证明其在商业险限额内不承担赔偿责任，故国任财险济南公司应在商业三者险限额内按照吴泽东应承担的责任比例对鉴定费承担赔偿责任。 综上，国任财险济南公司应在交强险责任限额内赔偿刘华凤医疗费8623.01元、住院伙食补助费510元、营养费866.99元、误工费13,590元、护理费5110.04元、交通费100元，共计28,800.04元；剩余营养费483.01元、鉴定费780元，共计1263.01元，应由国任财险济南公司按照吴泽东应承担的责任比例在第三者商业保险限额内予以赔偿，即884.11元（1263.01元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘华凤医疗费8623.01元、住院伙食补助费510元、营养费866.99元、误工费13,590元、护理费5110.04元、交通费100元，共计28800.04元；二、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同限额内赔偿刘华凤各项损失共计884.11元；三、驳回刘华凤的其他诉讼请求。案件受理费554元，减半收取计277元，由刘华凤负担4元，吴泽东负担264元，国任财产保险有限公司济南中心支公司负担9元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人刘华凤驾驶的电动自行车与原审被告吴泽东驾驶的机动车发生交通事故，致刘华凤受伤的事实清楚。事故发生后，刘华凤被送至医院治疗，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折及头部损伤等症。一审中，上诉人对刘华凤CT报告单中显示的局部骨痂形成的时间提出异议，鉴定机构对此进行了答复：“如异议人不能举证刘华凤近期有其他导致左胸部损伤的情况，应认定刘华凤左侧3、4肋骨骨折与本次交通事故损伤有关联”。被上诉人在一审中提交了山东高唐蓝山和美食品有限公司出具的证明及事发前几个月的工资表，可以证明事发前被上诉人一直在该公司正常上班。在上诉人未举证证明刘华凤在事发前后有其他导致左胸部损伤的情况下，其以查看医学书籍及询问大夫得知的所谓骨痂形成机理，主张刘华凤伤后6天不可能形成骨痂，刘华凤“左侧第3、4肋骨骨折”并非本次交通事故造成的证据不足，本院不予支持。 综上所述，国任财险济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费542元，由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理么海军 书记员付莹莹