吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终1008号 上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县。 法定代表人：杨建桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨绪耀，男，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：吴振环，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建福，男，该公司副部长。 委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。 上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司（以下简称同生安平公司）因与被上诉人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称煤机公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 同生安平公司上诉请求：一、撤销一审判决中要求同生安平公司支付的逾期付款损失；二、由煤机公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、同生安平公司与煤机公司在合同中没有约定逾期付款损失。煤机公司多次联系同生安平公司，同生安平公司本着双方多年友好合作的精神，同意签订合同，继续由煤机公司提供配件，所签订合同中对逾期付款损失没有约定，同生安平公司也不接受。二、一审判决适用法律错误，判决错误。《中华人民共和国民法典》正式生效后，《中华人民共和国合同法》废止，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已经作废，因此一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决同生安平公司支付逾期付款损失适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判同生安平公司不承担逾期付款损失的责任。 煤机公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 煤机公司向一审法院起诉请求：一、要求同生安平公司立即给付拖欠的货款1,910,918元并支付逾期付款损失（以1,910,918元为本金，自2018年6月22日起按年利率6％计息至给付完毕）；二、诉讼费用由同生安平公司承担。 一审法院认定事实：煤机公司于2020年7月3日向法院提起与同生安平公司的买卖合同纠纷诉讼，同生安平公司于2020年7月20日向法院提起管辖权异议申请，法院于2020年8月6日作出（2020）吉0281民初1316号民事裁定书，驳回同生安平公司的管辖权异议申请。同生安平公司不服该裁定提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）吉02民辖终59号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 煤机公司与同生安平公司于2014年2月18日至2018年9月25日签订了八份《工业产品买卖合同》。煤机公司与同生安平公司于2018年6月22日分别签订《PLM1000破碎机购买合同》《SZZ764／200转载输送机购买合同》《SGZ764／264前部刮板配件购买合同》《SGZ764／400后部刮板配件购买合同》各一份，其中《PLM1000破碎机购买合同》双方约定：同生安平公司（买受人）向煤机公司（买受人）购买破碎机一台，价值281,714元，煤机公司应当在2018年8月8日前交货，结算方式为合同签订后，买受人支付30％，出卖人发货前买受人支付30％，验货合格并由出卖人开具发票后买受人付30％、质保期满一年付10％。《SZZ764／200转载输送机购买合同》中双方约定：同生安平公司（买受人）向煤机公司（出卖人）购买转载机一台，价值878,286元，煤机公司应当在2018年8月8日前交货，结算方式为合同签订后，买受人支付30％，出卖人发货前买受人支付30％，验货合格并由出卖人开具发票后买受人付30％、质保期满一年付10％。《SGZ764／264前部刮板配件购买合同》中双方约定：同生安平公司（买受人）向煤机公司（出卖人）购买配件一批，价值813,032元，煤机公司应当在2018年8月23日前交货，结算方式为合同签订后，买受人支付30％，出卖人发货前买受人支付30％，验货合格并由出卖人开具发票后买受人付30％、质保期满一年付10％。《SGZ764／400后部刮板配件购买合同》中双方约定：同生安平公司（买受人）向煤机公司（出卖人）购买配件一批，价值648,498元，煤机公司应当在2018年8月23日前交货，结算方式为合同签订后，买受人支付30％，出卖人发货前买受人支付30％，验货合格并由出卖人开具发票后买受人付30％、质保期满一年付10％。合同签订后，煤机公司履行了合同义务，将商品交付给同生安平公司。同生安平公司于2018年6月29日至2019年9月22日累计向煤机公司付款710,612元，尚欠1,910,918元货款至今未付。庭审中煤机公司自认该尚欠款项均系2018年6月22日签订四份合同所欠款项。 一审法院认为，同生安平公司在煤机公司处购商品，并与煤机公司签订买卖合同，应认定煤机公司与同生安平公司之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，同生安平公司作为买受人应当支付约定价款，故煤机公司请求同生安平公司立即给付欠款1,910,918元的诉讼请求，法院予以支持。因同生安平公司未约定支付货款造成煤机公司逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，同生安平公司应当支付逾期付款损失。因庭审中煤机公司自认尚欠的1,910,918元系2018年6月22日四个合同共同剩余欠款且庭审中不能将四份买卖合同分别尚欠货款予以明确，根据双方于2014年5月15日签订四份买卖合同中均约定的结算方式为合同签订后，买受人支付30％，出卖人发货前买受人支付30％，验货合格并由出卖人开具发票后买受人付30％、质保期满一年付10％。煤机公司提供的该四份合同的四张发票分别为2018年8月27日281,714元一张、2018年8月27日648,498元一张、2018年8月27日813,032元一张、2018年12月12日878,286元一张。虽然煤机公司提供一张关于转载机的出库单，但是煤机公司并未提供关于其发货时间及同生安平公司验收货物的证据，法院无法按照双方合同约定的结算方式确定煤机公司发货时间、同生安平公司验收货物时间及商品质保期间，故对于煤机公司主张的从2018年6月22日起计算逾期付款损失的时间法院不予认定，同生安平公司逾期付款损失的起算日期应从起诉之日即2020年7月3日起计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决：一、同生安平公司于判决生效后立即给付煤机公司货款1,910,918元并支付逾期付款损失（以1,910,918元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％加计30％即5.01％计算）；二、驳回煤机公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,999元（缓交），由同生安平公司负担。 二审中，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》为现行有效的司法解释。第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人所签订的购买合同中均未约定逾期付款的违约责任，煤机公司以同生安平公司违约为由主张由其支付逾期付款的利息损失，具有事实和法律依据，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故一审法院判决同生安平公司支付自煤机公司起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％加计30％计算的逾期付款损失并无不当，应予维持。 综上所述，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1396元，由大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  李 炜 审判员  王 东 二〇二一年四月二十六日 书记员  滕怀哲