wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4352号申请人：叶卫春，男，1972年2月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐军，男，1976年1月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：沈虎，男，1974年10月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：戚畅，女，1978年10月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：宋苏北，男，1976年7月2日出生，汉族，住宿迁市。申请人叶卫春与被申请人徐军、沈虎、戚畅、宋苏北房屋租赁合同纠纷一案中，申请人叶卫春于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐军、沈虎、戚畅、宋苏北的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人叶卫春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐军、沈虎、戚畅、宋苏北的银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年四月十二日书记员 陆垚燚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1417号被执行人：朱宝良,男,汉族,1991年6月15日出生于江苏省金湖县，中专文化,务工,户籍地江苏省金湖县,现住江苏省金湖县。朱宝良犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱宝良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1417号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执101号之一申请执行人：刘佳，女，1991年7月16日出生，汉族，住天津市。被执行人：李建，男，1992年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘佳与被执行人李建附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）津0113刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人就附带民事赔偿达成了调解协议。现申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未履行调解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建名下银行存款5600元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年四月二十五日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1284号卢加超（申请执行人）、王换营（被执行人）：卢加超与王换营借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月25日将该款转付给卢加超（申请执行人）。至此，卢加超（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年四月二十五日书记员  沙 宽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初627号 原告：朱仁彪，男，1966年10月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和,临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：张里火，男，1969年8月2日出生，汉族，住临海市。 被告：周亮，男，1969年9月27日出生，汉族，住临海市。 原告朱仁彪与被告张里火、周亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱仁彪的委托诉讼代理人陈建和、被告张里火到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱仁彪向本院提出诉讼请求：1.判令张里火偿还朱仁彪为其偿付银行贷款200000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日算至履行完毕之日止）；2.判令周亮承担对第一项诉讼请求中的100000元代偿款及利息承担连带保证责任。事实和理由：朱仁彪与张里火系朋友关系。2019年7月8日，张里火向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“泰隆银行临海支行”）借款200000元，朱仁彪及周亮一起为该笔贷款提供了担保，并签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为自2019年7月4日起至2020年7月4日止，约定借款利率为固定月利率8.50‰。贷款期限到期前，张里火无力偿还该笔贷款，因此，在2020年6月24日，朱仁彪与张里火一起去银行，由朱仁彪代为偿还贷款本金200000元，张里火支付银行利息5448.86元。现有泰隆银行临海支行出具的代偿证明为证，后张里火未偿还欠款，周亮亦未承担自身应承担的50%担保责任。 张里火辩称，对朱仁彪为其担保与偿还贷款的事实无异议，但朱仁彪于2020年6月24日提前帮张里火归还贷款是为了自身贷款需要。当时贷款没有到期，朱仁彪承诺让其慢慢归还，所以张里火才与朱仁彪一起去银行提交清偿贷款，本来张里火可以通过转贷的方式继续向银行贷款。故张里火要求该200000元由其慢慢归还。因该笔贷款没有到期朱仁彪就替其偿还了，所以周亮不应承担担保责任。2020年9月13日，张里火已经归还了30000元，该30000元是用于清偿200000元的债务。其于2020年6月24日向朱仁彪转账5000元，于2020年6月29日向朱仁彪转账450元，这两笔转账是朱仁彪归还泰隆银行临海支行200000元贷款的利息后张里火再归还给朱仁彪的。 针对张里火的答辩，朱仁彪补充陈述，其另外借给张里火60000元，双方有签订借条，借条上未约定利息和借款期限。张里火归还的30000元应认定为清偿60000元的债务。 周亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对朱仁彪提交的保证借款合同、贷款归还凭证、代偿证明的证明力，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，张里火与泰隆银行临海支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向泰隆银行临海支行借款200000元，借款期限为2019年7月4日到2020年7月4日，借款利率为固定月利率8.50‰。朱仁彪、周亮作为保证人在该合同上签字，对该笔贷款承担连带责任保证。 2020年6月24日，朱仁彪与张里火一起去泰隆银行临海支行提前清偿贷款，由朱仁彪代为归还借款本金200000元及利息5448.86元。张里火于2020年6月24日、6月29日将上述贷款的利息转账支付给朱仁彪。对代偿的借款本金200000元，张里火于2020年9月13日向朱仁彪归还30000元。余款朱仁彪催讨未果，周亮亦未承担相应的担保责任。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。朱仁彪、周亮为张里火向泰隆银行临海支行的借款提供连带责任保证，没有约定保证比例，朱仁彪承担保证责任后，依法可以向债务人张里火追偿，向张里火不能追偿部分，依法由朱仁彪和周亮平均分担。对张里火于2020年9月13日归还的30000元，本院认为朱仁彪未提交另60000元借款的具体约定，故该30000元本院在本案中予以抵扣，对涉案代偿款，张里火尚欠朱仁彪170000元。对朱仁彪向张里火不能追偿的部分，由周亮对其中的一半承担保证责任；朱仁彪直接要求周亮对其中的100000元及利息承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。张里火有关该笔贷款系提前清偿，周亮不应承担保证责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，朱仁彪合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张里火于本判决生效之日起三十日内归还朱仁彪代偿款170000元，并赔偿利息损失【利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月15日计算至履行完毕之日止】； 二、周亮对上述款项中朱仁彪不能追偿部分的二分之一承担连带清偿责任；周亮承担责任后有权向张里火追偿； 三、驳回朱仁彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱仁彪负担322.50元，张里火负担1827.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二一年四月八日 代书记员 陈 坤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终378号上诉人（原审被告）：吴桂滢，女，1978年1月8日出生，满族，辽宁省灯塔市人，无业，现住辽宁省鞍山市高新区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。原审被告：吴庆新，男，1977年10月4日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，无业，现住辽宁省灯塔市。上诉人吴桂滢因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司、原审被告吴庆新融资租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要争议为，上诉人抗辩没有接收到租赁车辆，是否形成对交纳租金的先行抗辩权。因本案签订融租租赁合同的当事人主体只有出租人与承租人，出卖人不是合同的主体，那么在履行《融资租赁合同》过程中，出租人民生金融租赁股份有限公司是否向承租人吴桂滢交付了租赁物，或者交付了提取租赁物的有效凭证？租赁物的交付是否应作为出租人民生金融租赁股份有限公司应履行义务的范围予以考虑？出租人民生金融租赁股份有限公司向徐州徐工汽车制造有限公司汇入价款后，能否视为向承租人吴桂滢交付了租赁物？为查明案件事实，是否应依据最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，追加出卖人和实际使用人为当事人？以上问题需一审法院进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4415号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人吴桂滢预交的二审案件受理费7427.73元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月二十六日法官助理那晓梅书记员翟健含
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初124号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人秦根国，男，1963年4月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，住象山县。2019年7月23日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年9月25日被象山县公安局刑事拘留，2019年10月25日被依法取保候审，2020年10月23日被象山县人民检察院依法取保候审。 辩护人杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人秦根国犯高利转贷罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人秦根国及其辩护人杨国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月至2015年9月，被告人秦根国为转贷牟利，以其本人或其经营的象山石浦北港冻品有限公司的名义向宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请贷款，并将信贷资金以2%-6%不等的月利率转借给尤某、吴某1、谢某，违法所得共计人民币169283.26元。具体犯罪事实如下： 1.2012年8月3日，被告人秦根国以其个人名义从宁波银行获得贷款人民币2000000元，同日，被告人秦根国将上述信贷资金以3%的月利率转借给谢某，至2012年8月4日，谢某支付给被告人秦根国利息共计人民币2000元，被告人秦根国支付给宁波银行利息共计人民币403.45元。 2.2012年9月4日，被告人秦根国以其个人名义从宁波银行获得贷款人民币1000000元，同日，被告人秦根国将其中的信贷资金人民币634076.08元以3.5%的月利率转借给尤某，至2012年11月29日，尤某支付给被告人秦根国利息共计人民币63618.96元，被告人秦根国支付给宁波银行利息共计人民币10656.6元。 3.2013年6月17日，被告人秦根国以其经营的象山石浦北港冻品有限公司的名义从宁波银行获得贷款人民币3000000元，2013年6月18日，被告人秦根国将其中的信贷资金人民币1000000元以2%的月利率转借给尤某，至2013年9月13日，尤某支付给被告人秦根国利息共计人民币58666.66元，被告人秦根国支付给宁波银行利息共计人民币19164.44元。 4.2013年11月11日，被告人秦根国以其个人名义从宁波银行获得贷款人民币2000000元，同日，被告人秦根国将其中的信贷资金人民币1649647.21元以2%的月利率转借给尤某，至2013年11月20日，尤某支付给被告人秦根国利息共计人民币10997.64元，被告人秦根国支付给宁波银行利息共计人民币3335.94元。 5.2014年12月4日，被告人秦根国以其经营的象山石浦北港冻品有限公司的名义从宁波银行贷款人民币1000000元，同日，被告人秦根国将该笔信贷资金以6%的月利率转借给吴某1，至2014年12月10日，吴某1支付给被告人秦根国利息共计人民14000元，被告人秦根国支付给宁波银行利息共计人民币1633.33元。 6.2015年2月6日，被告人秦根国以其经营的象山石浦北港冻品有限公司的名义从宁波银行获得贷款人民币1000000元，同日，被告人秦根国将该笔信贷资金以6%的月利率转借给吴某1，至2015年2月11日，吴某1支付给被告人秦根国利息共计人民币10000元，被告人秦根国支付给宁波银行利息共计人民币1166.67元。 7.2015年8月20日，被告人秦根国以其个人名义从宁波银行贷款人民币500000元，同日，被告人秦根国将该笔信贷资金以6%的月利率转借给吴某1，至2015年8月29日，吴某1支付给被告人秦根国利息共计人民币10000元，被告人秦根国支付给宁波银行利息共计人民币875.69元。 被告人秦根国到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人秦根国向象山县公安局退缴了人民币400000元。2021年3月19日，被告人秦根国向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人秦根国以犯高利转贷罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人秦根国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、吴某1、谢某、董某1、陈某、秦某1、吴某2、叶某、姜某、徐某1、秦某2、徐某2、董某2、周某、陆某、邵某的证言、银行账户交易明细、公司登记基本情况、变更登记情况、浙江省行政司法执法暂扣款票据、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦根国以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人秦根国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出案发后，被告人秦根国积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人秦根国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人秦根国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人秦根国判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人秦根国犯高利转贷罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币170000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人秦根国的违法所得人民币169283.26元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执352号何翀本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8477号之一 申请执行人:叶文,男,1965年6月23日出生,住诸暨市。 被执行人:汤利明,男,1978年3月5日出生,住诸暨市。 申请执行人叶文与被执行人汤利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤利明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶文向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人汤利明向申请执行人叶文归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人汤利明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤利明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤利明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。查明并查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ0××××东风日产牌小型汽车一辆，未实际控制车辆，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汤利明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人汤利明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人汤利明暂无可供执行的财产，申请执行人叶文也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
河南省商水县人民法院民 事 判 决（2021）豫1623民初1724号原告：郭某1，男，汉族，2002年9月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，女，汉族，2001年2月13日出生，住商水县。原告郭某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人毛秀红、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1提出的诉讼请求是：一、判令被告返还原告彩礼款28000元及金手镯一只（价值6300元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年春节后，原、被告经人介绍认识。2020年6月13日，被告向原告索要定亲礼金48000元及金手镯一只，价值6300元，后被告又向原告索要彩礼款10000元。2021年2月，被告告知原告解除婚约，但只同意返还彩礼30000元，剩余彩礼款28000元及金手镯一只（价值6300元）拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，无奈向贵院提起民事诉讼。被告张某辩称：一、原告所述不实。原告诉称被告向原告索要彩礼48000元不实，原告与被告属于自由恋爱，被告及被告的父母均没有向原告方索要彩礼，是原告方自愿按照当地风俗赠送了彩礼48000元。按照周口市农村的风俗习惯，近年来索要彩礼不低于十万元，因此不能认定为被告是索要彩礼。二、原、被告已于2020年1月27日一2020年12月30日同居生活。根据《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第七条的规定：男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额最高不超过彩礼总额的50%。因此被告理应返还彩礼（最高不应超过总额的50%，即24000元），然而被告己返还原告30000元。三、原告所诉的又索要彩礼一万元纯属无中生有。这一万元是原告用来偿还贷款的钱。原告用被告的身份证进行贷款，原告只给被告一万元用于偿还贷款，而被告实际偿还的贷款有一万四千元左右。（有转账记录）。这是原告在无中生有。退一步讲，即便有这一万元也不能认定为是彩礼款。四、手镯是原告方对被告的赠与也是消耗品，不属于彩礼。五、是原告的过错，导致婚约解除。原告好逸恶劳，从不顾及被告的情感，并且双方在郑州同居期间，原告不告而别，将被告一人留守郑州，最终导致婚约解除。综上所述，答辩人认为，根据《民法典》一千零四十二条、一千零五十四条，除驳回原告的诉请外，原告方应当向被告方支付损害赔偿金五万元。并责令原告退还被告多支付的一万元钱。(30000-24000=6000，偿还贷款4000，共计10000元）。原告举证及被告质证如下:1、原、被告微信转账记录一份，证明被告在与原告定亲后于2021年1月10日又给被告转彩礼款10000元；2、原告工商银行卡支付凭证一份，证明原告向商水县德铭饰品行支付价款6300元，用于为被告购买定亲礼物金手镯；3、原、被告微信聊天记录一份，证明被告同意将彩礼款全部退还给原告；4、原告父亲郭平国在郑州大学第一附属医院的住院病历一份，证明原告父亲于原、被告定亲后查出患有肺恶性肿瘤；原告现在家庭经济极其困难；5、证人郭某2、郭某3的证人证言，证明原、被告于2020年6月13日（阴历4月22日）举行定亲礼，原告给被告彩礼款48000元和定亲礼物手镯一枚及购买收据、发票(6300元）;原告父亲现患有肺恶性肿瘤，花销医疗费近17万，家庭经济极其困难。被告对聊天记录有异议不是我们之间的记录，其中1万元属实，但是原告用我手机贷款用于还款了。被告举证及原告质证如下：1、360贷款的还款凭证，证明原告所说的一万元实际是借款，且被告替原告还款一万三千多元。2、被告花呗还款凭证，证明原告用被告手机借款（花呗)3275元。原告认为被告的证据仅能证明被告贷款及还款，与原告无关对证明目的不予认可。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原、被告提交的证据真实性，原、被告无异议的部分，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年春节后，原、被告经朋友介绍认识。2020年6月13日，原告向被告下定亲礼金48000元及金手镯一只（价值6300元）。后原告又给被告彩礼款10000元。2021年2月，原、被告解除婚约。被告返还原告彩礼款30000元。另查明，原、被告于2020年1月27日至2020年12月30日在郑州租房同居生活。原、被告未举办结婚仪式、未办理结婚登记手续。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案男女双方未办理结婚登记手续，双方婚姻无法成就，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。本案中原告给付被告彩礼款58000元、手镯一只价值6300元，事实清楚，本院予以确认。本案男女双方按风俗确立婚约关系，并同居了一定时间，现双方因琐事婚约解除，双方均有一定责任。被告可以适当减少返还数额，本院酌定被告返还原告彩礼款的60%，即38580元［（48000元+10000元+6300元）×60%］，被告已返还30000元，应当再返还8580元（2280元+6300元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效之日起十日内返还原告郭某1彩礼款2280元及金手镯一只（价值6300元）；二、驳回原告郭某1的其它诉讼请求。案件受理费363元，由被告张某承担90元，原告郭某1承担273元。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十九日书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢107号之一   申请执行人:乌鲁木齐鑫龙龙印刷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张新龙，该公司经理。   被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：段勇，该公司总经理。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐鑫龙龙印刷有限公司与被执行人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)新0104民初8345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行标的1235926元，已执行标的为0元，未执行标的为1235926元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年1月25日、2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2021年1月25日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年2月3日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年4月20日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初2788号原告：武汉市硚口区聚结号歌厅，经营场所：武汉市硚口区解放大道**中御广场**东。经营者：江萍。委托诉讼代理人：崔志峰，男，1973年11月9日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区，系武汉市硚口区聚结号歌厅经理（特别授权）。被告：李路路，男，1992年5月28日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省谷城县。原告武汉市硚口区聚结号歌厅与被告李路路合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市硚口区聚结号歌厅负担。审判员 谈  毅二〇二一年四月三十日书记员 刘曾茜子
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初848号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金先铭，男，1989年4月20日出生，回族，，住所地河南省民权县系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，1990年10月6日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县系该公司员工。被告：刘波，男，1982年5月15日出生，汉族，，住所地河南省民权县被告：许万圣，男，1989年8月17日出生，汉族，，住所地河南省民权县原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告刘波、许万圣追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2021年4月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉。案件受理费744元（已减半），由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员  李振江二〇二一年四月二十三日书记员  陈 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特94号申请人：李全珍，女，汉族，1983年2月4日出生，住河南省杞县。委托代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托代理人：李雅，河南针石律师事务所实习律师。申请人：河南省国龙置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。法定代表人：王俊杰，董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。本院于2021年3月26日立案受理申请人李全珍与申请人河南省国龙置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，申请人河南省国龙置业有限公司需支付申请人李全珍逾期办证违约金32,219.24元。二、申请人河南省国龙置业有限公司需在收到司法确认书之后1个月之内支付上述款项。三、上述款项付至如下账户：开户名：李全珍开户行：光大银行郑州自贸区支行银行账号62×××199四、本协议签订后双方就本案再无其他纠纷。五、本调解协议经各方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李全珍与申请人河南省国龙置业有限公司于2021年3月25日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月二十二日法官助理卢云玲书记员袁丽娟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初746号原告：廖伟国，男，1996年10月5日出生，汉族，住大余县。被告：吴肇林，男，1991年5月21日出生，汉族，住大余县。原告廖伟国诉被告吴肇林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告廖伟国在收到本院缴纳费用通知书后，于2021年4月13日向本院提交书面申请，明确表示不缴纳诉讼费用，且向本院申请撤诉。本院认为，由于原告廖伟国明确表示不缴纳诉讼费，故可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖伟国撤回起诉处理。审判员  刘海英二〇二一年四月一十三日书记员  周有平
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保238号 申请人:王贵成，男，汉族，1991年3月13日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人:郑强，男，汉族，1985年2月21日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：东营锐众汽车销售服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区东八路101号1幢。统一社会信用代码：91370500MA3DNEAM1N。 法定代表人：蒋光辉。 被申请人:蒋光辉，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地：山东省东营市东营区。 申请人王贵成与被申请人郑强、东营锐众汽车销售服务有限公司、蒋光辉民间借贷纠纷一案，申请人王贵成于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人郑强、东营锐众汽车销售服务有限公司、蒋光辉的银行存款3500000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王贵成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑强、东营锐众汽车销售服务有限公司、蒋光辉的银行存款3500000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人王贵成已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十二日 书记员  王建军
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8453号 原告：夏川，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道97号。 法定代表人：冷博文，执行董事兼总经理。 原告夏川与被告瑞福德汽车金融有限公司、四川酷优捷汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告夏川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏川撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月二日 书记员 宋竺虹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更37号罪犯杨再礼，男，1947年12月29日生，侗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，原住锦屏县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省锦屏县人民法院于2012年11月12日作出（2012）锦刑初字第67号刑事判决，以被告人杨再礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）黔06刑更528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2018年10月25日作出（2018）黔06刑更250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年4月26日起至2021年9月25日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨再礼在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨再礼符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨再礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨再礼减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0623执恢66号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。 被执行人：曾斌，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：许春兰，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：曾建斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与曾斌、许春兰、曾建斌借款合同纠纷一案，四川中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾斌、许春兰偿还借款本金34373元、利息及诉讼费，被执行人曾建斌承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下： 一、被执行人曾斌于2021年5月起，每月月底之前按照我公司还款计划每月偿还不低于3600元，履行还款义务直至该笔贷款结清。 二、如未按时足额偿还每期还款，中和农信可以就所有债权向中江县人民法院申请恢复强制执行。 本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0623执恢66号执行案件执行。 终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙将权 审 判 员 杨文太 审 判 员 陈明荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴 琪 书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3877号申请执行人：宁波市奉化溪口徐溪采石场有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇徐溪村。法定代表人：曹存红，董事长。被执行人：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦C座16层。法定代表人：李海垣，董事长。本院在执行宁波市奉化溪口徐溪采石场有限公司与中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人中建基础设施勘察设计建设集团名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人中建基础设施勘察设计建设集团的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十三日书记员  姚春雨
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执374号 原告钟小旺与被告曾光、黄砾民间借贷纠纷一案,要求被告曾光、黄砾负担案件受理费1530元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初719号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2021年4月14日立案执行，并于当日向被执行人曾光、黄砾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月十九日 书记员  张磊
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2337号 原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区。 法定代表人：甘宜梧，董事长。 委托诉讼代理人：郭玲、王海棠。 被告：沂水县王庄卫生院，住所地山东省临沂市沂水县夏蔚镇。 法定代表人：丁明广。 原告山东博科生物产业有限公司与被告沂水县王庄卫生院买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博科生物产业有限公司撤回起诉。 案件受理费4929元,由原告山东博科生物产业有限公司负担。 审 判 员 王广玺 二〇二一年四月十五日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初701号原告：武双路，男，1970年10月4日出生，汉族，住济源市。被告：邓小团，男，1983年1月9日出生，汉族，住沁阳市。原告武双路与被告邓小团为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告武双路于2021年4月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双路申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武双路撤回起诉。案件受理费1808元，由原告武双路负担。审判员  李好威二〇二一年四月八日书记员  徐 聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6902号之一申请执行人：董康康，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91320281250334193R，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝璜路65号。法定代表人：孙江峰。被执行人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人董康康与被执行人江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）、孙江峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4552号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市华鑫化纤有限公司结欠董康康人民币520000元，该款由江阴市华鑫化纤有限公司于2020年10月起至2021年1月的每月10日前各支付100000元（合计400000元）；余款120000元于2021年2月10日前支付。若江阴市华鑫化纤有限公司未按约支付，则董康康有权就520000元中的所有未付部分向法院申请执行。案件受理费、保全费合计7620元由江阴市华鑫化纤有限公司负担。孙江峰就江阴市华鑫化纤有限公司对董康康所负付款义务承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华鑫公司已停止营业，其法定代表人去向不明。被执行人孙江峰名下有坐落于江阴市××路××号××幢××室的不动产，已设立抵押且被其他案件查封，现已予以轮候查封，申请执行人同意不处置；被执行人华鑫公司名下有车牌号为苏Ｂ9××××汽车一辆，已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月二十五日书记员  袁 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10538号申请执行人:盛英芳,女,1970年11月7日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:罗志俊,男,1992年10月1日出生,汉族，住河南省固始县。申请执行人盛英芳与被执行人罗志俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1134号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛英芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人罗志俊支付申请执行人盛英芳推土机款人民币53000元及利息。执行立案后，本院向被执行人罗志俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗志俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗志俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗志俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗志俊有车牌号为豫ＳＺ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人罗志俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗志俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗志俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛英芳。本院认为，被执行人罗志俊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10538号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执695号申请执行人：项广军，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：杨文才，男，1950年2月16日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：杨伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人项广军与被执行人杨文才、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人杨文才名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××号车辆，经查该车辆已被另案查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。被执行人杨伟名下无房产，公积金账户有56125元，由于本案不符合处置公积金的条件，暂无法处置。被执行人杨文才名下的房产已被另案查封，本案暂无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十八日书记员  何 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1004执2133号之一 申请执行人:王力千,男,1955年06月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:应福云,男,1963年09月12日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。 申请执行人王力千与被执行人应福云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1339号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王力千于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人应福云履行生效法律文书确定的债务本金100万元及利息234000元并支付后续利息。案件诉讼费7915元、执行费14819元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王力千与被执行人应福云于2021年4月26日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人王力千同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人应福云向申请执行人王力千支付执行款1241915元及利息。被执行人应福云于2022年4月26日前一次性付上述本金及相应利息；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费尚未收取。 本院认为，本案执行中，申请执行人王力千与被执行人应福云达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1004民初1339号民事调解书执行案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 成 二〇二一年四月二十七日 代书记员  陈丹红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢558号申请执行人：梅亚云，女，1963年2月21日出生，住北京市顺义区。被执行人：冯萍，女，1962年4月11日出生，住北京市海淀区。委托代理人：阳献鹏，北京市一法律师事务所律师。被执行人：马玉伦，男，1960年8月27日出生，住北京市海淀区。本院在执行梅亚云与冯萍、马玉伦民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人冯萍、马玉伦列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年四月二十六日书记员  王芊霖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申251号再审申请人（一审被告）：胡博文，男，1996年2月24日出生。委托诉讼代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，理事长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。一审被告：胡建辉，男，1969年6月8日出生。一审被告：阮池霞，女，1972年10月17日出生。一审被告：北京天宝华辉玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街40号。法定代表人：胡建辉。再审申请人胡博文因与被申请人北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）及一审被告胡建辉、阮池霞、北京天宝华辉玻璃有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡博文申请再审称，1．一审判决认定事实的主要证据《最高额担保合同》是伪证的，我未与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）签订过上述合同，该合同系民生银行伪造。2．《最高额担保合同》系民生银行单方制作形成，为格式合同，民生银行未提醒我注意免除或者限制自己责任的条款，该合同为无效合同。3．《最高额担保合同》签订时，我刚满18周岁，还在就读高中，没有任何经济来源，民生银行不对担保人的资产状况、偿还能力等进行审查，违反商业银行法第三十六条的规定，故该合同为无效合同。4．《最高额担保合同》第2页保证人处除了我外，还有北京天宝华辉玻璃有限公司，并另起一行填写内容为法定代表人，可见该合同的真实意图是将该公司作为保证人，民生银行把我当成该公司的法定代表人跟该公司写在一起作为担保人，一审法院未对《最高额担保合同》内容中的事实进行审查，属于认定事实错误。5．我于2021年春节前后参加的几次基金从业资格考试均仅差1分不达线，咨询律师后得知可能征信存在限制，遂查询得知因本案被列为失信被执行人。故依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第三项、第二百零五条之规定，申请再审，请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16964号民事判决，判决我不承担保证责任。小微合作社提交意见称:1．胡博文再审请求涉及到与其本人无关的事项，同时与其本人有关事项的请求又并非一审判决判定事项。2．胡博文提出再审申请时已经超过六个月。一审判决是2016年12月15日作出，一审法院于2017年8月21日立案执行，于2017年12月对胡博文及被执行人胡博文的父母胡建辉、阮池霞均采取了限制消费措施及纳入失信人名单措施，胡博文不可能才知道本案判决。3．胡博文主张其未在《最高额担保合同》上签字的事实不能成立。胡博文未提供《最高额担保合同》上其签字并非其本人所写的任何证据，且一审审理中我公司已经提交了面签证明。4．《最高额担保合同》中并不存在民生银行免除其自身责任或加重胡博文责任的条款，亦不存在排除胡博文主要权利的条款，民生银行在该合同中也有合理方式进行提示部分。故上述合同并不因为是格式合同而无效。5．商业银行法第三十六条并非效力性强制性规定，不能影响本案合同的效力，胡博文亦未提交民生银行未对胡博文进行资信审查的证据。6．《最高额担保合同》的担保人并非只有北京天宝华辉玻璃有限公司。该合同的首部列明了保证人包括胡博文和该公司，胡博文和该公司在签字页上均签字盖章确认。综上，胡博文的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回胡博文的申诉请求。本院经审查认为，本案中《最高额担保合同》上有胡博文签字，现胡博文虽称其未签订过该合同，但未提交证据对此予以证明，胡博文关于《最高额担保合同》无效的申诉理由亦缺乏法律依据，故原判决并无不当。另，一审法院于2016年12月15日对本案作出判决，胡博文迟于2021年4月方提出申诉，已经超过法定的申请再审的期限。综上，胡博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡博文的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年四月二十八日书记员  宋晨哲
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初186号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：滑县道口建光生活便民店，经营场所河南省滑县教育路与贸易路交叉口向西约100米路南。法定代表人：李建光。本院审理的原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告滑县道口建光生活便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司和被告滑县道口建光生活便民店达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年四月二十七日法官助理王换微书记员魏雪冉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢617号被执行人刁某犯盗窃罪被判处责令退赔一案,执行标的1274元。经本院立案执行，现执行到位1274元，已退还被害人李某。至此，(2017)苏1023刑初261号刑事判决书对刁某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终3332号上诉人（原审原告）：武汉现代精工机械股份有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路61号。法定代表人：詹智勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王一星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张登辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：熊春甫，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，上诉人武汉现代精工机械股份有限公司（以下简称精工公司）因与被上诉人熊春甫劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。精工公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法确认精工公司与熊春甫解除劳动关系为合法解除；2.依法判令熊春甫因无故旷工给精工公司造成的经济损失约30万元；3.判令熊春甫赔偿因损害精工公司名誉权所在成的损失约10万元，并公开向精工公司赔礼道歉，消除不良影响；4.案件受理费由熊春甫负担。事实与理由：1.一审法院认定双方劳动关系已于2020年4月11日解除，精工公司无异议，至于是否合法解除不宜在本案中一并审理，属于事实认定不清，法律适用错误。精工公司于2020年4月11日以熊春甫严重违反公司规章制度为由将其辞退，且已向熊春甫履行了解除劳动合同关系的通知义务。精工公司与熊春甫的劳动合同关系系合法解除在本案的审理范围内，应作出判决。2.一审法院认定精工公司提出的要求熊春甫赔偿经济损失30万元，名誉损失10万元，公开道歉不良影响的诉讼请求不予支持，属于事实认定不清，法律适用错误。熊春甫辩称，请求驳回上诉，维持原判。精工公司向一审法院起诉请求：一、判令精工公司与熊春甫之间的劳动关系己于2020年4月11日合法解除；二、判令熊春甫赔偿因无故旷工给精工公司造成的经济损失约30万元；三、判令熊春甫赔偿因损害精工公司名誉权所造成的损失约10万元，并且公开向精工公司道歉，消除不良影响。一审法院认定事实：熊春甫于2017年6月1日应聘至精工公司从事钳工工作，双方于2017年9月13日签订了一份劳动合同，约定熊春甫的工作时间执行标准工时制，精工公司确因生产（工作）需要，可依法安排适当延长工作时间、休息日或节假日加班；工资为基本工资2,300元+浮动工资，合同期限自2017年6月1日至2020年5月31日，其中试用期3个月，即从2017年6月1日至2017年9月1日。2020年春节放假后，因疫情原因，精工公司急需生产防护医用口罩的主要原料熔喷布生产线设备，其向相关部门申请复工并得到批准后于2020年3月8日、3月18日通知熊春甫返岗工作。2020年3月15日，熊春甫因腹泻、发热，自行在家隔离未到岗工作。2020年4月1日熊春甫返岗工作。2020年4月11日，精工公司发出一份通知，全体员工自2020年4月13日（下周一）开始进入战时工作状态，工作时间12小时，上午8:00-12:00，午饭12:00-12:30，下午12:30-17:30，晚餐17:30-18:00，晚班18:00-21:00，每天提供免费中、晚餐，8小时以外按加班待遇计酬，熊春甫在精工公司微信工作群中发表“这是谁在放屁”“休息时间没有了吗”“周扒皮吗”的言论，精工公司以熊春甫多次严重违反公司规章制度为由决定将其辞退。精工公司于2020年9月30日以熊春甫为被申请人向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁定熊春甫与精工公司之间的劳动关系已于2020年4月11日合法解除；二、裁定熊春甫赔偿因无故旷工给精工公司造成的经济损失约30万元；三、裁定熊春甫赔偿因损害精工公司名誉权所造成的损失约10万元，并且公开向精工公司道歉、消除不良影响。该委认为精工公司所提出的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围，于2020年10月14日作出东劳人仲不字【2020】第120号《不予受理通知》，决定不予受理精工公司的仲裁申请。上述事实，有精工公司提供的不予受理案件通知书及送达回执、应聘登记表、劳动聘用合同书、《辞退员工审批表》、员工手册、通知、企业复工通知书、微信聊天记录、单位证明、核酸查询记录（熊春甫）、微信聊天记录、精工公司考勤表（2020年3月-4月）、微信聊天记录、工资发放明细表、工厂工时统计分析表，以及双方在庭上的陈述在卷证实。一审法院认为，首先，精工公司要求熊春甫赔偿无故旷工所造成的经济损失约30万元，以及赔偿因损害精工公司名誉权所造成的损失约10万元，并且公开向精工公司道歉，消除不良影响的诉讼请求不属于劳动争议的范畴；其次，精工公司要求熊春甫赔偿上述损失的诉讼请求不明确，亦未提供相应的有效证据证明；再次，精工公司诉称的上述经济损失，是否由熊春甫一名员工的旷工以及不当言论造成，精工公司应当给出明确的合理解释，故精工公司既无证据证明存在上述经济损失，亦无证据证明诉称的经济损失系由熊春甫个人造成，故对于精工公司要求熊春甫赔偿经济损失公开道歉、消除不良影响的诉讼请求一审法院不予支持。精工公司于2020年4月11日以熊春甫严重违反公司规章制度为由将其辞退，双方劳动关系已于2020年4月11日解除。至于是否合法解除不宜在本案中一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：一、确认精工公司与熊春甫于2020年4月11日解除劳动关系。二、驳回精工公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实有证据予以证实，二审予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为精工公司与熊春甫是否系合法解除劳动合同，同时熊春甫是否应向精工公司支付因无故旷工给精工公司造成的经济损失约30万元和因损害精工公司名誉权所造成的损失10万元，并公开向精工公司赔礼道歉，消除不良影响。关于合法性的问题，有争议才有诉，本案中劳动者并没有提出对于解除劳动合同违法性的问题，亦未提出违法解除劳动合同的赔偿问题，一审法院认为不宜在本案中评判并无不当。关于精工公司要求熊春甫赔偿无故旷工所造成的经济损失及损害精工公司名誉权所造成的损失约10万元，并且公开向精工公司道歉，消除不良影响等问题。首先，损害精工公司名誉权、公开向精工公司道歉，消除不良影响不是劳动争议的受理范围；其次，精工公司亦未提交证据证明存在上述经济损失，亦无证据证明所称的经济损失系由熊春甫个人造成，精工公司要求熊春甫赔偿的的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，武汉现代精工机械股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉现代精工机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二一年四月二十二日法官助理孙仪书记员叶紫云
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初535号 原告金益民，男，汉族，住磐安县。 被告郭君，男，汉族，住磐安县。 原告金益民与被告郭君民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告金益民于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金益民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金益民撤回起诉。 审 判 员 施江飞 二〇二一年四月二日 法官助理     兼书记员     郑妙苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3691号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：洪江，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：杨建波，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告洪江、杨建波追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告洪江、杨建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告洪江支付代偿款24665.3元；二、被告洪江支付利息3982.48元（按代偿款的日利率万分之三计算，自代偿次日起暂计算至2020年8月26日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告杨建波对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告洪江支付利息2529.84元（按代偿款的日利率万分之三计算，自代偿次日起暂计算至2021年4月12日止利息为5714.84元扣除担保服务费3185元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告洪江（乙方）、被告杨建波（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年1月23日签订履约担保服务合同一份，约定被告洪江通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告洪江拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告洪江拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行），贷款金额33185元（融资额30000元、担保服务费3185元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告洪江信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告洪江债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告洪江、杨建波及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告洪江、杨建波向凝睿公司提供连带责任反担保，被告洪江、杨建波同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告洪江未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告洪江、杨建波及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告洪江、杨建波中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告洪江、杨建波承担相关责任的，有权向被告洪江、杨建波中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告杨建波同意作为被告洪江与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告洪江违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告洪江承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告杨建波或被告洪江追偿，被告洪江、杨建波双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告杨建波因被告洪江的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告洪江未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告洪江清偿该等债务的，被告洪江应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告洪江支付担保服务费3185元等内容。 2017年2月6日，被告洪江与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告洪江向农商行塘栖支行透支金额为33185元，手续费金额为2887.1元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告洪江的违约行为，2019年6月18日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年6月28日前承担共同偿债责任。2018年2月11日、4月12日、6月12日、8月10日、10月11日及2019年1月10日、4月10日、7月17日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿2068.86元、2067.48元、2068.4元、2068.4元、2068.86元、3202.65元、3200.78元、10419.87元，2018年2月12日、4月17日、6月13日、8月16日、10月16日及2019年1月11日、4月10日、7月18日，原告普立维公司分别向凝睿公司代偿2068.86元、2067.48元、2068.4元、2068.4元、2068.86元、3202.65元、3200.78元、10419.87元。在庭审中原告自认，被告洪江分别于2017年8月15日、8月25日向凝睿公司归还1500元、1000元，原告于当日从凝睿公司收到上述款项。 本院认为，被告洪江与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告洪江、杨建波签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告洪江未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告洪江支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告杨建波对被告洪江债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪江、杨建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪江、杨建波支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款24665.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告洪江、杨建波支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息2529.84元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告洪江、杨建波负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪江、杨建波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十四日 书记员  莫丽飘
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢252号 胡学银: 本院立案执行的申请人胡学银与刘平荣、王洪林民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为1450000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1676号之一 申请执行人：蒋瑞峰，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：应三，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人蒋瑞峰与应三其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1676号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初624号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路(蓝城上郡北郡文华苑****）。 法定代表人：陈基生。 被告：许永志，1970年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县（蓝山县）。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告许永志物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司承担。 审判员  欧日宏 二〇二一年四月二十七日  法官助理李雯  书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：向彬彬。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与向彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。向彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提起诉讼，请求判令：1、向彬彬向农行武陵支行支付网捷贷本金人民币99,700元、逾期利息283.78元（合计99,983.78元，利息计算至2021年3月11日），以及自2021年3月12日起至实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，并按合同约定计收复利）；2、向彬彬承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。向彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月8日，向彬彬作为借款人与农行武陵支行作为贷款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定自2020年1月8日起至2021年1月7日止，借款人可以在99700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加163ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。合同还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行武陵支行向户名为向彬彬、卡号为6230********的中国农业银行银行卡发放了贷款99700元，实际执行利率为5.78%。借款到期后，向彬彬未按约归还借款本息。截止至2021年3月11日，向彬彬尚欠借款本金99700元以及逾期利息283.78元，农行武陵支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为，农行武陵支行与向彬彬签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行武陵支行依照合同约定发放贷款99,700元，向彬彬拖欠农行武陵支行贷款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故本院对于农行武陵支行要求向彬彬偿还贷款本金、逾期利息的诉讼请求予以支持。合同中虽约定对应付未付的利息，贷款人有权计收复利，但合同约定的逾期罚息已对借款人逾期归还贷款本金而给贷款人造成的损失进行了补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，本院对农行武陵支行主张的复利不予支持。农行武陵支行主张的实现债权的费用，但未提供证据证明费用已实际发生，本院不予支持。向彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、向彬彬于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金99,700元、逾期利息283.78元（逾期利息已计算至2021年3月11日止，此后的利息按年利率5.78%上浮50%标准计算至清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由向彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年四月十四日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1889号 原告：王庆华，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告：时鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住 郓城县郓州街道办事处太阳城小区5号1单元102室。 被告：姬新占，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告王庆华与被告时鹏、姬新占买卖合同纠纷一案中，原告王庆华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆华申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王庆华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王庆华承担。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 曼
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2387号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：贺孝和，女，汉族，1982年6月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告贺孝和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费2268元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告贺孝和信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执97号申请人王翠平被执行人孔祥波本院在执行王翠平与孔祥波民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二一年四月十二日书记员 明 月
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执1352号申请执行人：南阳市东福陶艺制品有限公司，住所地：河南省内乡县产业集聚区，统一社会信用代码：91411325071387927D。被执行人：河南宛东药业有限公司，住所地：河南省社旗县河南街1号，统一社会信用代码：914113277374039711。申请执行人南阳市东福陶艺制品有限公司与被执行人河南宛东药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付货款80272元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还申请人债务，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年四月三十日书记员  刘晓东
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1268号吴家禹：吴家禹罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2019）豫1528刑初1762号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连康，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市普陀区人民政府。住所地：上海市大渡河路1668号。 法定代表人姜冬冬，区长。 再审申请人杨连康因诉上海市普陀区人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 杨连康向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院对本案继续审理。主要事实和理由为：原一、二审裁定驳回起诉明显不当，剥夺了申请人的救济权利。 本院认为，杨连康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回杨连康的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执35号申请执行人：王雪桂，女，1950年9月25日出生，汉族，阳谷县寿张镇前街村居民，住。被执行人：吕新坡，男，1980年5月29日出生，汉族，阳谷县大布乡吕超凡村居民，住。被执行人：潘景迪，男，1990年5月5日出生，汉族，侨润街道办事处西八里营村居民，住。被执行人：刘振波，男，1983年10月15日出生，汉族，狮子楼办事处后吕村居民，住。被执行人：郓城县环达渣土运输有限公司。住所地：菏泽市郓城县杨庄集镇后孙庄村东旭挂车厂院内。统一社会信用代码：91371725MA3MDNTX0D。法定代表人：刘历，总经理。被执行人：山东拓建工程项目管理有限公司。住所地：济宁高新区洸河街道黄庄村1608号。统一社会信用代码：91370811MA3QAE8G00。法定代表人：刘海洋，总经理。申请执行人王雪桂与被执行人吕新坡、潘景迪、刘振波、郓城县环达渣土运输有限公司、山东拓建工程项目管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1521民初3071号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告刘振波、潘景迪在交强险责任赔偿限额内赔偿原告王雪桂医疗费10000元，被告郓城县环达渣土运输有限公司、被告山东拓建工程项目管理有限公司承担连带赔偿责任；二、被告刘振波、潘景迪赔偿原告王雪桂各项损失共计103427元，被告吕新坡承担连带赔偿责任。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执35号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年四月二十二日书记员  杨鸿珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1301号申请执行人：刘永贵，男，1965年11月4日生，住云南省昭通市。委托代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：黄艳付，男，1962年9月6日生，汉族，住湖北省。上述当事人间建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币76,812元及相应利息，并承担执行费1,052元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月27日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1301号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9380号之一 申请执行人:何朱宛,女,1965年1月18日出生,住诸暨市。 被执行人:周夏芳,女,1967年5月24日出生,住诸暨市。 申请执行人何朱宛与被执行人周夏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周夏芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何朱宛向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为被执行人周夏芳向申请执行人何朱宛归还借款本金21万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2993元、执行费3755元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人周夏芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周夏芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查，本院于2021年1月13日对被执行人采取了司法拘留措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周夏芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周夏芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周夏芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周夏芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人周夏芳暂无可供执行的财产，申请执行人何朱宛也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  应雨光 审判员  张方媛 二〇二一年四月十七日 书记员  张叶**
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)浙1082执1916号 申请执行人：任友顺，男，1950年1月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：王永亮，男，1962年5月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：王绪远，男，1963年1月22日出生，住台州市。 申请执行人任友顺与被执行人王永亮、王绪远为建设工程合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙1082执1916号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 李 烨 二〇二一年四月二十八日 代书记员 金文轩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10095号 申请执行人:姚章荣,男,1952年3月6日出生,住诸暨市。 被执行人:刘桂贞,女,1978年9月28日出生,住诸暨市。 被执行人:俞小江,男,1972年8月6日出生,住诸暨市。 申请执行人姚章荣与被执行人刘桂贞、俞小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1972号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘桂贞、俞小江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚章荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人刘桂贞、俞小江向申请执行人姚章荣归还借款本金8万元，并支付相应利息，另应承担案件执行费1658元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人刘桂贞、俞小江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘桂贞、俞小江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘桂贞、俞小江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。查明并查封被执行人俞小江名下车牌号为浙ＤＹ××××江淮牌、浙Ｄ1××××东风牌小型汽车一辆，未实际控制，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘桂贞、俞小江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘桂贞、俞小江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚章荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘桂贞、俞小江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执10095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十五日 书记员  张叶**
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1280号 原告：王喜云，女，1959年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：聂元东，男，1969年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告王喜云诉被告聂元东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王喜云于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王喜云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜云撤诉。 案件受理费25元，由原告王喜云负担。 审判员  刘兆健 二〇二一年四月二十五日 书记员  王洁静
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执661号申请执行人：吴春波，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：万齐焱，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人吴春波与被执行人万齐焱合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）鄂1102执661号，执行依据为（2020）鄂1102诉前调110号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人万齐焱在本案立案前已自动履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴春波的执行申请。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十六日书记员 顿       韬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初785号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430负责人：魏园园，总经理。住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边。被告：陈小磊，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告陈小磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二一年四月二十七日书记员  王鑫鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2756号上诉人（原审被告）：天津亿豪酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东大屯东市政疗养院东侧山水郡1号楼。法定代表人：贾维忠，董事长。被上诉人（原审原告）：张小丹，女，1982年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津亿豪酒店管理有限公司因与被上诉人张小丹劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿豪酒店管理有限公司于2021年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津亿豪酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津亿豪酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由天津亿豪酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年四月二十七日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执796号洛阳市丰友农业生产资料有限公司、周喜波：洛阳市丰友农业生产资料有限公司与周喜波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66992.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66992.00元，其中，本金66100元，案件执行费892元。本院已于2021年4月30日将该款转付给洛阳市丰友农业生产资料有限公司。至此，洛阳市丰友农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2021）豫0327民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执233号肖乔平：本院执行的你申请执行被执行人刘文波、肖丽劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初857号 原告：张金生，男，1967年12月9日出生，汉族，住成安县。 被告：张温堂，男，1965年10月1日出生，汉族，住成安县。 张金生与张温堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张金生于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张金生承担。 审判员  高亚光 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 萌
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初666号 原告：樊金玉，男，1996年2月4日生，汉族，职工，住天津市河西区。 被告：杨亚伟，男，1991年4月22日生，汉族，农民，住河北省涉县。 原告樊金玉与被告杨亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告樊金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊金玉撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙倩文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1775号 申请执行人：黄长妹 被执行人：临海市三六零百姓养老院 申请执行人黄长妹与被执行人临海市三六零百姓养老院提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执827号王敏、秦礼春、陈立希：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何俊林与被申请人王敏、秦礼春、陈立希追偿权纠纷一案中，被执行人陈立希缴纳案款20000元，王敏缴纳案款10000元（现金已兑现）已将该案兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，被执行人陈立希缴纳案件执行费350元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执827号何俊林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何俊林与被申请人王敏、秦礼春、陈立希追偿权纠纷一案中，被执行人陈立希缴纳案款20000元，王敏缴纳案款10000元（现金已兑现）已将该案兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，被执行人陈立希缴纳案件执行费350元，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月15日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执433号之一 申请执行人：胡廷明，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:孙克仙，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽宇星建筑工程有限公司（以下简称宇星公司），住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和阳光大厦**，统一社会信用代码91340100587233689A。 法定代表人：孙克仙，该公司总经理。 本院在执行被执行人孙克仙、安徽宇星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付1187130元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产,已将被执行人纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  方涛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初762号 原告：王春波，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王建成，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告王春波与被告王建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。经本院庭前调解，原、被告双方协商后自愿达成了一致处理意见，并已处理完毕。故原告王春波于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春波撤诉。 案件受理费525元，由原告王春波负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4178号原告：胡纯碧，女，汉族，1956年6月19日出生，住重庆市北碚区。被告：刘长城，男，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。负责人：邹远远。本院在审理原告胡纯碧与被告刘长城、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡纯碧于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告胡纯碧申请撤诉的理由正当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡纯碧撤回起诉。案件受理费578.34元，减半收取289.17元，由原告胡纯碧负担。审判员 弋 萌二〇二一年四月十五日书记员 张圆圆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1520号之三 申请执行人：刘飞凤,女,1980年9月1日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区碧桂园一期19栋10××号。 被执行人:蒙毅忠,男,1972年10月9日出生,壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人刘飞凤与被执行人蒙毅忠民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人蒙毅忠偿还借款本金762228.87元、支付利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担一、二审案件受理费和诉讼财产保全申请费共16886元。本院依法受理后，于2020年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，查明被执行人在工商股权登记、银行存款、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在不动产登记查询中，查明被执行人名下有位于广西壮族自治区崇左市江州区（富丽佳园）第Ｂ栋Ｂ1、Ｂ××号房产房产证号：崇房权证字第××号、崇房权证字第××号，本院已做查封，并经双方当事人议价后在司法淘宝网进行司法拍卖，现一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不愿意以物抵债；在车辆登记查询中，发现被执行人名下有一辆登记日期为2007年1月29日，车牌号为桂桂ＡＳ0655别克牌小汽车，本案已作查封，但未能实际控制处置。在入户查人找物时，被执行人已离开住所地，但其已如实报告财产，故未对其拘传、拘留。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费，本案至今已执行标的0元，未执行标的借款本金762228.87元及相应的利息、逾期利息，案件受理费元。本院依申请执行人的申请将被执行人列入失信人员名单。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产及被执行人现在的居住住址，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年四月十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛