wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初538号 原告：陈流平，男，1950年11月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：陈玉盘，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告陈流平与被告陈玉盘合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈流平撤诉。 案件受理费2016元，依法减半收取1008元，由原告陈流平承担。 审判员  罗周革 二〇二一年四月二十八日  法官助理邹婷婷  书记员李丽娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1979号原告：尚素萍，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：操志远，河南麟格律师事务所律师。被告：訾凤仓，男，1956年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告尚素萍与被告訾凤仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚素萍的委托诉讼代理人操志远、被告訾凤仓到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚素萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告訾凤仓偿还原告借款本金75000元及利息暂计185950元（利息以75000元为基数，自2003年至2020年3月20日利息为175000元，自2020年3月20日起按照月息1.2%计算至实际清偿之日，现暂计算至2021年3月20日利息为10950元；）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年被告因急需用钱向原告借款75000元，并出具欠条一份，约定如年底还不清，利息另计。后经原告催要，被告于2020年3月20日支付利息5000元，并将原欠条收回，重新出具一份本息为250000元的借条，并承诺2021年2月1日前先还款100000元；但被告并未按照承诺还款，故于2021年2月19日又重新出具欠条，载明“截止到2021年2月19日共欠本息合计250000元，双方没有其他纠纷”。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判决。被告訾凤仓辩称：原来借原告35000元，没说利息。2003年经结算，为不让原告吃亏，按当时信用社贷款利息结算，还欠原告75000元，并出具了75000元借条，借条也没说利息。2018年年底阴历三十还了5000元，余款没还。2020年年底被告去原告家，原告要求按2分息计算利息，所以被告出具了250000元借条，上面写着2021年年底还100000元，下余款2022年还清。75000元利息，算高了20000多元，被告不应该还，写成250000元是按2分利息计算的，要求少点利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：原告共提交欠条一组三份。第一份欠条证明被告欠本金75000元、第二份欠条证明被告应该还的本息是250000元、第三份欠条证明被告欠本息合计250000元。总体证明被告共欠借款本金75000元，利息按月息1分2计算，计算至2020年3月20日，本息合计250000元（当时本息合计258000多，因2020年3月20日被告还了5000元，扣除后才出具的250000元的条）。被告訾凤仓对前两张欠条没有异议，认可原欠条自己已收回；对第三张欠条也没有异议，但利息实际是按2分计算的，应当以75000元本金为基数按月息1分2计算。被告訾凤仓对原告提交的三分欠条没有异议，本院认定被告2003年借原告75000元的事实；至于利息计算问题，被告抗辩应当按月息1分2计算，原告主张250000元的本息合计的结果就是按月息1分2计算的。既然双方都同意按月息1分2计算利息，本院认可该计息标准。按月息1分2计算，以75000元本金为基数，每月利息为900元；本案被告出具75000元欠条的时间是2003年4月1日，自该日起至2021年3月1日共215个月，利息应为193500元。此时本息合计已达268500元，扣除被告支付的5000元后，仍然超过被告于2021年2月19日出具的欠原告本息合计250000元的数额，本院认定被告欠原告借款本息合计250000元的数额。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：被告訾凤仓向原告借款75000元，并于2003年4月1日出具欠条一份，约定如年底还不清，利息另计。后经原告催要，被告于2020年3月20日支付利息5000元后将原欠条收回，重新出具一份截止到2020年3月22日共欠本金加利息计250000元的借条，并承诺在2021年2月1日前还款100000元、余款150000元于2021年12月31日前还清；由于被告未按照承诺还款，经原告催要，被告訾凤仓于2021年2月19日又重新出具欠条，载明“截止到2021年2月19日共欠本息合计250000元，双方没有其他纠纷”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告双方约定借款，该借款合同自出借人提供借款时成立。本案被告实际收到借款后应按约定负清偿义务。原告持有欠条，主张被告清偿债务的事实清楚；被告欠原告借款，经双方结算本息合计250000元，应当视为当事人双方新的合意，该合意不违反法律规定，本院予以认定；原告主张的被告应当支付欠款本息不超过250000元部分的诉讼请求，本院予以支持；双方达成新的合意后，原告再要求以后的利息，则缺乏法律和事实依据，本院不予支持。本案被告借款时虽未在欠条上注明利息的计算标准，但双方均同意以本金75000元为基数、按月利率1.2%计算利息，并未超过相关法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍的上限。本院认可该计算标准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第五百七十七条、第六百八十条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告訾凤仓应当自本判决生效后十日内支付给原告尚素萍欠款本息共计250000元；驳回原告尚素萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2009.50元，由被告訾凤仓承担1500元，原告尚素萍承担509.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年四月七日书记员  李沛霖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1260号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务负责人：梁威，任该行行长。被执行人：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路口名门华府3幢2单元1303室，统一社会信用代码91411302089248247N。法定代表人：丁轶,任总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初8119号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，于2021年3月27日向被执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。因申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年月28日向本院递交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1260号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11582号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：许春雷，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告许春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十八日法官助理李冉书记员王彩丽
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保425号 申请保全人:张某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 。被保全人：王某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人王某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值31000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值31000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十二日 书 记 员    刘 海 能
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执55号申请执行人：王月月，男，1995年07月01出生，汉族，住灵宝市。被执行人：范培烨，男，2000年03月28出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王月月与范培烨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范培烨的银行账户46000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月三十日书记员  刘高峰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀0324民初528号 原告：赵某，女，2013年11月15日出生，汉族，学生，住河北省卢龙县。 法定代理人：贾某，女，1989年7月22日出生，住河北省卢龙县，系原告母亲。 被告：李洪军，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告赵某与被告李洪军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人贾某到庭参加了诉讼，被告李洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告李洪军给付事故赔偿款7000元。事实和理由：2020年5月1日下午5点左右，在卢龙县杨黄岭农村商业银行东鹏鹏批发雪糕点对面（修理厂），原告与其母亲步行去买雪糕，走到马路中心处时，被由东向西李洪军驾驶的两轮摩托车撞倒，原告赵某受伤严重，右锁骨骨折。原告母亲受伤轻微，不再要求被告赔偿。被告李洪军将原告撞伤后，原告父亲报了警，交警进行了现场取证，也传唤了李洪军。后经双方协商，2020年5月5日，李洪军同意赔偿原告各种费用7000元，并出具了欠条一张。因双方达成了协议，原告就没有要求交警出具道路交通事故认定书。但被告李洪军至今也未给付原告赔偿款。 被告李洪军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告赵某为支持其主张向本院提交如下证据: 1、欠条1张，证明被告同意给付原告事故赔偿款7000元。 2、卢龙县交警大队的工作人员与李洪军的录像视频1段，证明事故发生经过及李洪军承认拖欠原告事故赔偿款7000元的事实。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2020年5月1日，原告赵某及母亲贾某步行至卢龙县杨黄岭农村商业银行东修理厂门前路中时，被李洪军驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告赵某受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方达成赔偿协议，内容为：“欠款人：李洪军，身份证号1303241982××××××××。本人承诺在2020年5月20日前向赵晓强归还事故赔偿款七千元，以后赵某所有医药费不予追究。2020年5月5日，赵晓强，186××××2888，李洪军：1303241982××××××××,133734421938”。2021年3月15日，原告赵某诉至本院，要求被告李洪军给付事故赔偿款7000元。 另查明，赵晓强系原告赵某的父亲，法定监护人。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的,应当承担侵权责任。本案中，原告赵某与被告李洪军于2020年5月5日自愿达成的事故赔偿协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告李洪军应按协议的约定赔偿原告损失，故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李洪军于本判决生效后十日内给付原告赵某事故赔偿款7000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洪军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二一年四月七日 书记员  张书磊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县晨龙小额贷款股份有限公司： 李慧东、郑剑： 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人李慧东、郑剑（2021）浙1122执690号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初200号原告：勃利县富康小区业主委员会。代表人：孙国林，该委员会负责人。被告：王跃辉，男，1962年9月19日出生，汉族，勃利县冷冻厂退休工人，住，原告勃利县富康小区业主委员会与被告王跃辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勃利县富康小区业主委员会代表人孙国林到庭参加诉讼，被告王跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县富康小区业主委员会向本院提出诉讼请求：要求被告王跃辉返还出卖富康小区的财产铁硼、健身器材、水流子共计2,200元及富康小区内的小楼房出租费7，000元，合计9,200元。事实和理由：勃利县人民政府于2018年对全县小区进行维修，富康小区在维修期间，被告王跃辉（小区业主委员会主任）把富康小区内的自行车铁棚卖了1,500元，健身器材卖了600.00元，水流子卖了100.00元。富康小区内的小楼房被被告王跃辉出租，从2018年至2019年出租费用4,000.00元，及2019年至2020年小楼房出租费3,000.00元，以上共计9，200.00元，均在被告手里。富康小区居民委员会多次要求被告退还占用的财产9,200元，被告王跃辉拒不退还。原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告王跃辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王跃辉在担任勃利县富康小区业主委员会主任期间，将小区内西南角小二楼第二层出租，收取租金4，000.00元，提供了《房屋租赁合同》，合同约定：“租用时间从2018年11月1日起到2019年10月31日止，房屋租金每年4,000.00元”。原告主张房屋到期后，被告王跃辉将该房屋出租给本小区业主，但未签订租赁合同，收取租金3，000.00元，该主张未提供证据证实。原告主张在2018年勃利县人民政府对富康小区进行维修时，被告将小区内的自行车棚、健身器材、水流子出卖，价值2,200.00元，证人梁某（业主委员会成员）出庭证实房屋租金每年4，000.00元，2019年至2020年的租赁合同承租人未提供，自行车棚、健身器材、水流子出卖，价值2,200.00；证人战清燕出庭（业主委员会成员）证实房屋租金和出卖自行车棚、健身器材、水流子的款系其听小区业主说的，没有亲自参与；证人马某出庭证实，房屋租金每年4，000.00元，实际收取金额不清楚，健身器材、自行车棚、水流子出卖款2，200.00元，当时其在场。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中原告主张房屋租金每年4，000.00元，共计7000.00元，提供了被告与承租人签订的租赁合同，能够证实被告取得了2018年至2019年的租金为4，000.00元，该租金系小区共有部分产生的收益，应属于小区业主共有，被告占有该财产构成不当得利，应予返还。原告主张2019年至2020年房屋租金及出卖自行车棚、健身器材、水流子所得款，虽然提供了证人证言，但证人证言不能充分证实该主张，证人证言不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃辉于本判决生效之日起五日内返还原告勃利县富康小区业主委员会4，000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告王跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二一年四月十一日书记员  高佳欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初697号原告：周生杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋昊成，男，1987年4月7日出生，汉族，住诸暨市。原告周生杰与被告蒋昊成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告周生杰到庭参加诉讼，被告蒋昊成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6000元。事实和理由：2020年5月7日，被告因贷款未到位，向原告借款10000元，约定2020年5月31日归还，后被告归还4000元，尚欠6000元未归还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告蒋昊成未作答辩。原告周生杰围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝截图、支付宝二维码、微信聊天记录。被告蒋昊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院核查，微信号“ｊｉａｎｇｈａｏｃｈｅｎｇ1212”为通过手机号码137××××****添加，经本院拨打10086热线核查用户身份信息，确定137××××****实名登记于蒋昊成名下；支付宝二维码系被告蒋昊成通过微信发送给原告，且经承办人扫码核对，与原告提供的支付宝截图页面信息一致，据此，本院对上述证据关联性予以确认，现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。结合本案证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告蒋昊成曾因需向原告借款，2020年5月7日，蒋昊成通过微信向原告借款，并发送名为“禾木町刺身（*胜涛）”的二维码，原告通过该支付宝二维码扫码支付10000元。2020年6月4日，蒋昊成通过微信转账归还原告4000元，余款至今未还。本院认为，原告周生杰与被告蒋昊成之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋昊成向原告借款10000元后仅归还4000元，至今尚欠借款6000元，由原告提供的微信聊天记录、支付宝支付凭证及庭审陈述可供证实，事实清楚，被告理应承担归还剩余借款的民事责任，现原告起诉要求被告归还借款6000元，于法有据，本院予以支持。被告蒋昊成经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋昊成应归还原告周生杰借款本金6000元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋昊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二一年四月十六日代书 记员  赵镥杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执150号申请执行人:金承来,男,1974年10月10日出生,汉族，住义乌市。被执行人:郑隆卫,男,1959年3月17日出生,汉族，住义乌市。申请执行人金承来与被执行人郑隆卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特157号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金承来向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人郑隆卫返还申请执行人金承来借款本金13万元及利息。执行立案后，本院向被执行人郑隆卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑隆卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑隆卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑隆卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人郑隆卫有可供执行的财产。鉴于被执行人郑隆卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑隆卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金承来。本院认为，被执行人郑隆卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执150号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执864号申请执行人:北京九州电梯安装工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇人民政府东侧50米。法定代表人：郏艳华，董事长。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。本院在执行北京九州电梯安装工程有限公司与中城投集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中城投集团第五工程局有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司暂不能向本院提供被执行人中城投集团第五工程局有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人中城投集团第五工程局有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月二十六日书记员  田 杨
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初396号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：石首市绣林办事处中山路燕子食品商行，住所地湖北省石首市。经营者：李永明。原告王辉与被告石首市绣林办事处中山路燕子食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王辉于2021年4月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年四月二十二日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初740号原告：张纪选，男，汉族，1962年9月6日生，住河南省上蔡县。被告：张付宣（又名张付轩），男，汉族，1959年6月1日生，住漯河市召陵区。原告张纪选诉被告张付宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张纪选到庭参加诉讼，被告张付宣经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张纪选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张付宣支付小麦款8560元及三年利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告将4280公斤小麦出售给被告，被告向原告出具出库单一张。后被告以资金周转困难为由暂缓支付小麦款。期间原告多次向被告催要，被告多次以承诺会及时还款。被告于2018年2月15日出具欠条一张，并承诺会尽快还款。此后原告多次催要，被告仍承诺会还款但并未实际支付，原告认为被告不予还款行为侵犯其合法权益，特诉至法院。被告张付宣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间原告将小麦出售给被告，2018年2月15日双方核算时，被告下欠原告小麦款8560元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张纪选小麦款4280×2×1=8560元大写捌仟伍佰陆拾元张付轩2018年2月15日”。本院认为：原告诉称被告下欠其小麦款8560元，提供有被告书写的欠条为证，本院对该诉求予以支持。原告还要求被告支付三年的利息，双方在欠条上并未约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付宣应在判决生效后十五日内支付给原告张纪选小麦款8560元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张付宣承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年四月十五日书记员  张婷婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1071号原告居锦泉，男，1970年10月18日出生，汉族，住武穴市，被告梅志雄，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地蕲春县，原告居锦泉诉被告梅志雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居锦泉到庭到庭了参加诉讼，被告梅志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居锦泉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还工资款20000元；2、判令被告按中国人民银行同期利息三倍支付给原告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年被告在蕲春县××××区一工程外墙做工，工程完工后，经过结算，被告支付部分工钱后，余下未付工资20000元被告出具了欠条。但经过原告多次催讨，被告拖延至今未还。被告梅志雄未予答辩。原告居锦泉围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告梅志雄在期限内未提出异议，且无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权力，本院结合庭审查明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告居锦泉为被告梅志雄提供工程劳务，经双方通过结算，2019年2月3日，被告梅志雄出具欠条注明“欠到居锦泉蕲阳新区人工资贰万元正”。原告居锦泉催讨无果，遂诉至本院。本院认为：被告梅志雄拖欠原告居锦泉工资款有被告出具的欠条为证，被告在期限内未提出异议，应认定双方债权债务关系成立，被告拖延未付应承担还款责任。因原告未能举证证实双方约定了还款期限或明确约定了欠款利息，原告主张欠款利息于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅志雄在本判决生效之日起五日内支付原告居锦泉工资款20000元；二、驳回原告居锦泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告梅志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二一年四月六日书记员  程楚杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2247号原告：王敏，女，1996年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆融邦房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进之路1号28-3号，统一社会信用代码91500107MA60AAGP6J。法定代表人：程浩。原告王敏诉重庆融邦房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二一年四月六日书记员  卢泽胜
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初214号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1988年2月29日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，农民，住青州市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）192号                               指控事实                       2020年7月16日0时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁VXXXXX面包车，沿青州市玲珑山路由南向北行驶至359号灯杆处时，与王某某驾驶的津CXXXXX重型货车发生道路交通事故。             经理化检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为146.7mg/100ml。             经青州市交警大队事故认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员杨春富             二〇二一年四月十二日             法 官 助 理王栋栋             书 记 员 焦玉飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3961号申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周南小区。诉讼代表人：吴开琴。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：龙海市合成化工有限公司，统一社会信用代码913506817173676350，住所地福建省漳州高新区颜厝镇路边村下庄。法定代表人：郑俊林。申请人江阴倪家巷新材料有限公司与被申请人龙海市合成化工有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人江阴倪家巷新材料有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙海市合成化工有限公司的银行存款625万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴倪家巷新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙海市合成化工有限公司的银行存款625万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年四月二日书 记 员  任 莉
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执409号关于王安生依据发生法律效力的（2020）黔0122民初1611号民事调解书申请执行曹清云租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曹清云已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年四月十五日书记员  简厚鑫
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1788号 原告：许桂芝，女，1964年4月10出生，回族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所律师。 被告:菏泽华英禽业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北。，统一社会信用代码：91371722793930469W。 原告许桂芝与被告菏泽华英禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原告未按规定预交纳案件受理费，本院于2021年4月8日向其送达了限期交纳案件受理费通知书，逾期后原告许桂芝仍未预交纳案件受理费。 本院认为，原告许桂芝应预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二款、第二十二第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁继华 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执703号申请执行人：董金仲，男，1964年8月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：温金利，男，1977年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人董金仲与被执行人温金利劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）京0116民特539号民事裁定书，确认调解协议温金利给付董金仲劳务费8940元。因被执行人未履行其义务，董金仲于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁定书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，档案查封温金利名下机动车两辆，未发现其他可供执行的财产。到被执行人户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年四月二十八日书记员 高 雨
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初22号原告王瑾英，女，1971年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告濮阳市公安局华龙区分局，住所地濮阳市中原东路216号。法定代表人赵玉孟，该局局长。出庭负责人刘进红，该局副局长。委托代理人刁承祥，该局工作人员。委托代理人丰收，该局工作人员。第三人谷纪虎，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王瑾英诉被告濮阳市公安局华龙区分局、第三人谷纪虎撤销行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告王瑾英于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王瑾英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王瑾英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王瑾英负担。审 判 长  武熙春审 判 员  杨 明人民陪审员  张庆月二〇二一年四月七日书 记 员  李 凡
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执501号 申请执行人：麦麦提·阿卜杜热伊木，男，1949年01月02日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，个体，住：新疆疏勒县。被执行人：图尔贡·麦麦提，男，1991年10月01日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，个体，住：新疆伽师县。本院在执行申请执行人麦麦提·阿卜杜热伊木与被执行人图尔贡·麦麦提借款合同纠纷一案中，被执行人图尔贡·麦麦提自动履行案款2000元，剩余案款的执行，申请执行人麦麦提·阿卜杜热伊木与被执行人图尔贡·麦麦提自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3772号申请执行人王嫒嫒,女性,1981年3月2日出生,住辽宁省康平县。被执行人沈阳派普商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区沈营大街2831号。法定代表人邓海峰。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年四月二十七日书记员 张 沫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1945号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：丁健飞，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁健飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9028号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日、26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年4月8日，本院依法冻结了被执行人名下公积金(冻结期限至2023年4月7日止)。本院于2021年4月15日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月19日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为92353.36元，已执行到位0元，尚有92353.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月十九日书记员 黄 旖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1039号 原告：曾某，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所律师。 被告：郑某，女，1954年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈某1，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈某2，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾某与被告郑某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告曾某于2021年4月14日向本院申请撤回对郑某、陈某2的起诉。 本院认为，曾某在诉讼期间向本院申请撤回对郑某、陈某2的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤回对郑某、陈某2的起诉。 审判员  黄慧珊 二〇二一年四月十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执154号王吉勋、佟春英：申请执行人王吉勋与被执行人佟春英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33050.00元，本院已将该款转付给申请执行人王吉勋。至此，申请执行人王吉勋向本院申请执行的(2012)铁县民一初字第00462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王效伟二〇二一年四月二十九日书记员  徐 晶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执339号被执行人：李淼鑫，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省长葛市。本院在执行李淼鑫罚金一案。河南省临颍县人民法院（2017）豫1122刑初163号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需缴纳罚金共计29400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，临颍县法院刑事审判庭于2021年2月3日依法移交临颍县法院执行局执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、发现被执行人名下有一套房产，我院依法进行查封，但是轮候查封，暂无法处置，未能找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月三十日书记员 常 明
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执306号之十一申请执行人：林万军，男，1973年10月出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被执行人：董影铁，男，1979年9月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：王海波，女，1979年12月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人林万军与被执行人董影铁、王海波股权转让合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人林万军向我院申请撤回对该案的执行，申请执行人林万军的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执306号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年四月二十五日书记员  王薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民4416号原告：刘作彬，男，1999年6月7日出生，满族，住天津市南开区。被告：天津宇尚健身有限公司，住所地天津市南开区欣苑大厦游泳馆北段东侧欣苑大厦301。法定代表人：杜宇杰。原告刘作彬诉被告天津宇尚健身有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月16日，原告刘作彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘作彬撤诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由原告刘作彬负担。审判员 程 明二〇二一年四月十六日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书  （2021）陕0404刑初91号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于1992年10月27日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。曾因犯盗窃罪于2017年11月9日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2020年12月29日涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2021年1月12日被咸阳市公安局渭城分局释放，2021年1月20日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2021年3月26日被我院决定逮捕，2021年3月31日由咸阳市公安局渭城分局执行逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭城检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日9时，被告人袁某某在咸阳市11路公交车上盗取被害人武某某上衣外套右侧口袋内价值330元的荣耀牌手机一部。2020年12月7日9时，被告人袁某某在延安大学咸阳医院脑血管大楼CT室门口，盗取被害人王某某外衣左侧口袋内价值175元的OPPO牌手机一部。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值505元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人袁某某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的受理案件登记表、侦破报告、抓获经过、抓捕必要性说明；被告人袁某某的户籍证明及照片；强制隔离戒毒决定书、附现场检测报告书；监控截图；扣押清单；前科刑事判决书；医院诊断证明书；领条；证人范凯祥的证言；被害人武某某、王某某的陈述；手机价值鉴定意见书；指认现场笔录；被告人袁某某的供述等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁某某将盗取被害人王某某的手机出售给他人。被害人武某某被盗的手机已被公安机关追回，并发还被害人武某某。被告人袁某某曾因犯盗窃罪于1992年10月27日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。曾因犯盗窃罪于2017年11月9日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人袁某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某归案后如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某某在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。被告人袁某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。  （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月31日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）    二、被告人袁某某退赔被害人王某某经济损失175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审 判  长   刘  岩                                   人民陪审员   王利霞                                 人民陪审员   赵  艳  二0二一年四月十三日 书 记 员   魏  彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1420号申请执行人陈燕飞被执行人俞建伟本院在执行申请执行人陈燕飞与被执行人俞建伟变更抚养关系纠纷一案中，执行到位案款12510.73元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执674号申请执行人：刘淑荣,女性,1970年1月1日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人刘淑荣与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初831号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：宋莉莉，女，1999年2月6日出生，住广西玉林市玉州区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金2995.66元、利息及复利1016.6元、违约金542.49元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4554.75元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告宋莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋莉莉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2995.66元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告宋莉莉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1281民初382号原告：袁光天，男，1970年5月9日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：徐祖炎，男，1969年1月24日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：徐维新，男，1972年2月23日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，原告袁光天与被告徐祖炎、徐维新民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光天、被告徐祖炎、徐维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日被告徐祖炎向原告借款100000元约定年利息4650元，并出具借条一张，约定还款日期2021年1月20日。被告徐维新在借条上签字为被告徐祖炎担保，承担担保责任。经原告多次催讨被告未偿还借款本金及利息，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告徐祖炎辩称，向原告借款100000元属实。我从事装修行业，通过原告的弟弟认识原告，原告当时在嘉鱼扎竹架，想找银行贷款，我就出面帮原告向银行贷了280000元，并且跟原告说好了，贷款下来后，原告将其中的100000元借给我周转。我是原告在银行贷款的担保人。280000元贷款期限是三年，每年都要向银行还280000元后再贷出来，第一年的钱是我还给银行的。如果第二期贷款到期原告不还的话，银行肯定要找我还款，也会起诉我。我借原告的100000元本应该还给原告，但是鉴于原告还款能力比较弱，我想等贷款到期后直接还给银行。被告徐维新辩称：我去银行办事，遇到原告与徐祖炎在银行一角讨论借钱的事，徐维新让原告借100000元给他，原告有点犹豫，我在村里是负责调解矛盾的，就帮他们分析一下这个事情，并跟原告说，既然你想向银行贷款，徐祖炎又能帮忙，你就不要担心他向你借100000元不还，如果他三年到期后不还钱给你，你就不还银行所有的钱。我听徐祖炎说钱是他通过熟人贷的，他又是担保人，出于好心就出面为徐祖炎担保了。我认为原告没必要把我扯进来。且银行的贷款期限是三年，我认为被告向原告的借款也是三年，我在签字担保时借条上是没有还款期限的，当时还对借条拍了照，照片上没有注明还款日期，还款日期是在我签字后加上去的。现在原告起诉我没有道理，在借款三年期满后如果徐祖炎没有还钱，原告再起诉我我愿意承担责任。经审理查明，被告徐祖炎与原告袁光天之兄系朋友关系，被告徐祖炎对银行贷款的程序比较熟，原告想去银行贷款，其兄委托被告徐祖炎帮忙。徐祖炎同意但要求原告贷款后将所贷款项借给其一部分。双方谈妥后通过徐祖炎介绍原告向中国农业银行股份有限公司赤壁市支行贷款280000万元，被告徐祖炎提供担保。2020年1月26日原告的280000元贷款发放，被告徐祖炎从银行直接领取了其中的100000元，并向原告出具了一份借条，内容为“今借到袁光天人民币100000元整，利率0.465，一年利率4650元”。徐祖炎作为借款人在借条下方签字，徐维新作为担保人也在借条上签字。借条上并注有借款日期2020年1月20日，还款日期2021年1月20日。此后徐祖炎支付原告借款利息2200元。因原告多次向被徐祖炎催讨借款未果，遂起诉至法院请求依法判决。本院认为，被告徐祖炎出具借条向原告借款，原告在取得银行贷款280000元后将其中的100000元借给徐祖炎，履行了支付借款的义务，其诉请徐祖炎偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。双方在借款时约定了利息，且利率在法定范围内，原告诉请被告按约定利率支付利息本院亦予以支持。徐维新在借条上签字为徐祖炎提供担保，但未约定保证方式，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。根据该条款规定，徐维新应对原告承担一般保证责任。徐维新辩称借条上的借款时间及还款时间是原告或者徐祖炎后期加上去的，根据其提供的借条照片，结合袁光天与徐祖炎陈述借条出具的时间与贷款发放日是同一天的事实，本院认为徐维新的辩称意见概然性很大。故本院认定借条的其它内容属实，还款时间不实，则借贷双方及担保方对还款时间无明确的约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”。本案原、被告未约定保证期间，还款日期在徐维新提出证据证明本院不予认定的事实下，又存在主债务履行期限没有约定或者约定不明确的情况，那么，根据本条法律规定，保证期间应自债权人即本案原告请求债务人即本案被告徐祖炎履行债务的宽限期届满之日起开始计算。本案原告2021年2月1日向本院起诉，本院通知两被告于同年3月10日开庭，并在庭审时给予债务人徐祖炎30天的债务履行期。故本院认为主债务履行期届满日为2021年4月11日，保证期间应从2021年4月12日开始计算。被告徐维新辩称应在原告对银行的借款期届满后再承担保证责任无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五、第六百八十六条、第六百九十二条、第七百条之规定，依法判决如下：一、被告徐祖炎于本判决生效后30日内偿还原告袁光天借款本金100000元及利息（按年利率0.465从2020年1月26日起计算至本金还清日止，被告徐祖炎已支付的利息2200元应予抵扣）。二、被告徐维新对被告徐祖炎向原告袁光天的借款及利息承担一般保证责任。被告徐维新在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告徐祖炎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告徐祖炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 雷 春二〇二一年四月二十一日书记员 张文欢
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执23号之一申请执行人：冯树增，男，1973年11月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：吕青利，男，1978年4月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯树增与被执行人吕青利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月三十日书记员  苏 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2257号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：徐力，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告徐力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢九灵到庭参加了诉讼，被告徐力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金2769.82元，利息457.41元，违约金240.76元、手续费14.07（利息、违约金、手续费暂计算至2021年1月18日，以后利息、违约金、手续费计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告在原告处申领信用卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每月17日起的第25天前清偿欠款及各项收费。被告申请后，原告依法对被告提供的各项信息进行审核，在符合规定的情况下，将信用卡发放给被告。2017年4月1日被告进行开卡，开卡后多次使用，但自2020年4月9日起（还款日），被告未按双方约定履行还款义务。为此，被告多次通过电话、实地寻找等方式联系被告，但被告均拒绝偿还欠款。原告认为，被告的行为违反双方约定，已经构成违约，应依法承担违约责任，并立即偿还全部欠款。被告徐力未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐力下欠原告农业银行借款本金2769.82元及利息未偿还，原告可要求被告偿还借款本金2769.82元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金2769.82元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年4月16日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐力负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十六日书记员  王**阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4714号 原告：晋江市伍阳橡胶制品有限公司，住所福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村新兴路121号，统一社会信用代码91350582597864732N。 法定代表人：苏建雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：晋江大兴织造有限公司，住所晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码9135058274168813XN。 法定代表人：吴晓白，系公司执行董事兼总经理。 被告：吴晓白，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司与被告晋江大兴织造有限公司、吴晓白买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告晋江大兴织造有限公司、吴晓白的起诉。 本院认为，原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司自愿申请撤回对被告晋江大兴织造有限公司、吴晓白的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年四月七日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初269号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人汤志恒，男，1998年9月13日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，无业，住河南省滑县。2021年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人汤志恒犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人汤志恒到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年3月25日22时许，被告人汤志恒酒后驾驶豫Ｅ×××××号帝豪牌小型普通客车,沿濮阳市长庆路由南向北行驶至康居花园门口处时，与由西向东步行过长庆路的被害人陈某、李某相撞，造成车辆受损、陈某及李某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人汤志恒负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，汤志恒血液中乙醇含量为1.77mg/ml。公诉机关认为汤志恒的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处汤志恒拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人汤志恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤志恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。汤志恒醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；汤志恒认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤志恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十日起至二○二一年五月二十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月六日书记员  张童童
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终647号上诉人（一审原告）魏雪梅，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人魏雪梅因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初97号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏雪梅向一审法院诉称，魏雪梅对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对魏雪梅房屋进行强制拆除，给魏雪梅造成重大损失。周口店镇政府强制拆除魏雪梅房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。魏雪梅为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除魏雪梅房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，魏雪梅认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故魏雪梅无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。魏雪梅如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏雪梅的起诉。魏雪梅不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，魏雪梅作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，魏雪梅系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。魏雪梅如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回魏雪梅的起诉并无不当，本院予以维持。魏雪梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二一年四月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5104号原告：驻马店市蓝虎装饰设计工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处吉安天中住宅小区第****2402。统一社会信用代码：91411700MA445Q1M2Y。法定代表人：邢东东，总经理。被告：杭州装团营销策划有限公司。。住所地：浙江省杭州经济技术开发区学源街**文创大厦****统一社会信用代码：91330101MA27WA27WA359C。法定代表人：苏议安。被告：程晓丹，男，约40岁，住浙江省杭州经济技术开发区。原告驻马店市蓝虎装饰设计工程有限公司（以下简称蓝虎公司）诉被告杭州装团营销策划有限公司（以下简称装团公司）、程晓丹中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告蓝虎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告装团公司返还原告合同款以及因本案支出的差旅费等共计10000元及利息（利息按照10000为基数，按照银行同期贷款利率的4倍从2021年1月8日起计算至款项本息还清之日止）。二、判令被告程晓丹对上述还款义务承担连带责任。三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年5月21日，被告程晓丹以被告装团公司“众监APP”可以向原告提供大量装修订单为由与原告磋商，被告程晓丹要求原告先行支付1499元起步合作费，原告按照被告要求向被告程晓丹提供的银行卡号汇入1499元被告承诺立即向原告派单，此后原告一直催促被告要求派单，但被告一直推脱，直至2020年12月3日被告承诺退还原告所支付款项。此后原告开始催促被告返还全部资金，被告却以各种理由拖延，后程晓丹承诺2021年1月8日下午退还，但被告程晓丹至今未履行该承诺。经了解，程晓丹在装团公司任监事一职。被告的行为构成违约。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提交其与二被告签订的书面合同，应视为双方没有约定合同履行地。依据上述法律规定，在中介合同中负有接收货币权利的一方应为二被告，因此，在本案中，无论是由被告住所地人民法院管辖还是由合同履行地人民法院管辖，均是由二被告的住所地法院管辖，原告的住所地法院驻马店市驿城区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市蓝虎装饰设计工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丽莉二〇二一年四月二十五日书记员  刘 然
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初87号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董凯，男，1999年1月1日出生，，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年9月7日被乐陵市人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况                  起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕61号                    指控事实              2019年1月3日，被告人董凯到乐陵市参加其朋友袁某某的婚礼.2019年1月3日晚其和朋友饮酒后在袁某某家中北屋的西卧室睡觉，1月4日凌晨许，董凯因想到其工资不够偿还本月贷款，便有了盗窃袁某某家中财物还贷款的想法，遂徒手打开袁某某的父亲被害人袁某某2西卧室靠东墙的橱柜，将在橱柜里面的用铁夹子夹着的红布兜内两打现金盗走，并将铁夹子扔至卧室床下，之后又将桌子上钱包内的现金盗走，共计盗窃金额11,525元。2020年1月5日董凯被抓获到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月14日，董凯将盗窃的11,525元全部退还被害人，袁某某2对董凯表示谅解。                    指控罪名              盗窃罪                    量刑建议              建议判处被告人罚金一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，被盗财物已发还被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条规定                  判决结果              被告人董凯犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳） 。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  杨 志 芹                  二〇二一年四月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员  杨 双 枝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11783号申请执行人:应文杨,男,1979年2月19日出生,汉族，住浙江省仙居县。被执行人:徐彬辉,男,1979年11月17日出生,汉族，住浙江省仙居县。申请执行人应文杨与被执行人徐彬辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应文杨向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人徐彬辉支付申请执行人应文杨借款335000元及利息，并支付律师费2500元。执行立案后，本院向被执行人徐彬辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐彬辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彬辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彬辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐彬辉有可供执行的财产。鉴于被执行人徐彬辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐彬辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应文杨。本院认为，被执行人徐彬辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11783号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1237号 原告：杭州贯进品牌管理集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙居**学正街**，统一社会信用代码92330101MA28WCAY7M。 法定代表人：尤梓壑，执行董事。 委托诉讼代理人：叶嘉瑶、洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州热浪餐饮管理有限责任公司，住所地杭州，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路********用代码91330108MA2GKX40XT。 法定代表人：李荣坚。 原告杭州贯进品牌管理集团有限公司与被告杭州热浪餐饮管理有限责任公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杭州贯进品牌管理集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州贯进品牌管理集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州贯进品牌管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杭州贯进品牌管理集团有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴晓丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执232号申请执行人：王某（曾用名王某），男，汉族，1963年8月14日生，住河南省宝丰县。被执行人：李某振，男，汉族，1984年5月1日生，住河南省杞县。王某申请执行李某振劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，“李某振于本判决生效后起3日内向王某支付工资款3000元。驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某振负担。”。因李某振未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。王某申请执行李某振劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人王某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李某振发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某振在金融机构有存款298元，本院于2021年3月12日予以冻结、划拨，申请执行人已将该款领取。2.查明被执行人李某振名下在网络支付机构、证券机构无可供执行的存款。3.查明被执行人李某振名下无车辆、公积金信息。4.查明被执行人李某振名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位298元，本案债权尚余2702元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某振负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人李某振有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月三十日书记员  李延彬
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执346号 冉某凤、贵州恒达房地产开发有限公司: 关于申请执行人冉某凤与被执行人贵州恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案执行，依据（2018）黔0525民初1284号民事判决书，已向被执行人贵州恒达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州恒达房地产开发有限公司与申请执行人冉某凤达成和解，同意以申请标的的百分之二十抵扣物管费，申请人放弃申请标的的百分之八十。现（2018）黔0525民初1284号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炜东，男，1954年8月11日出生，汉族，教育部考试中心工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：董一清，北京市东元律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李布音，男，1951年2月1日出生，汉族，农工民主党吉林省委员会退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李天航（李布音之子），住北京市西城区。一审被告：李素娅，女，1953年2月8日出生，汉族，吉林省长春市电信局退休职工，住吉林省长春市绿园区。一审被告：李冬妹，女，1961年1月16日出生，汉族，吉林大学职员，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人李炜东因与被申请人李布音及一审被告李素娅、李冬妹合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炜东申请再审称，（一）二审法院以阎桂娴所签的《关于北京市海淀区清华大学西王庄12号楼1门201号房屋的产权和居住情况说明》（以下简称《情况说明》）与遗嘱意思不一致来否定借名买房，该理由不成立；（二）《情况说明》虽然没有李典的签字，但是其他证据及事实可以证明我和李典就诉争房屋归我所有多次达成协议；（三）二审法院认定诉争房屋在购买时用了李典夫妇的工龄，该部分工龄优惠不能当然认定为赠与，以此来否认借名买房关系，没有事实及法律依据；（四）二审法院没有认定我和李典成立借名买房关系，明显对我不公。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。李布音提交意见称，（一）案涉房屋系李典夫妇使用工龄优惠并实际出资支付余款向单位购买，是李典夫妇的共同财产；（二）李布音夫妇孝顺父母，尽心尽力地履行了对阎桂娴的赡养义务，实际付出在所有子女中是最多的，且有大量事实为证；（三）李素娅、李冬妹罔顾事实与李炜东形成攻守同盟，是受到巨大现实利益的诱惑和驱使；（四）其他关于《情况说明》不可信以及颜建忠证言不实的理由和证据，我已在以往审判过程中讲明，此次不再赘述。综上，二审法院对事实的认定是客观准确的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋的《房屋买卖合同》系以李典名义签订，所有权证登记的产权人系李典，虽然该房屋来源于李炜东用单位分其住房与父亲李典单位房屋的置换，但是李炜东提交的证据不足以证明其主张的借用李典名义购买涉案房屋的事实。二审法院对于李炜东要求李布音、李素娅、李冬妹配合将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。李炜东申请再审的理由不能成立。综上，李炜东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李炜东的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初867号原告：贾益哲，男，1986年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：李景逍，男，1955年3月14日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告贾益哲与被告李景逍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾益哲、被告李景逍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还租房押金1830元；2、判令被告返还相应利息，暂定10元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年6月20日签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告位于沈阳市大东区分之一处房屋，租赁期限自2020年6月20日至2020年12月20日止。现租赁期限已到，原告已经将该房屋腾退给被告，水、电等由原告承担的费用已经全部结清，但被告却以各种理由拒绝返还租房押金1830元，且拒绝与原告协商。被告辩称，被告是与原告签过合同，但是原告说要用其母亲的名字办理营业执照，所以被告又与原告母亲重新签订的合同，被告与原告签订的合同作废。合同约定应由原告缴纳取暖费，但实际上原告没有交纳取暖费。原告租期未到就不租了，构成了违约，押金不给退。原告母亲在被告房屋地址办理的营业执照还没有迁走，耽误被告出租房屋了。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告将位于沈阳市大东区分之一处房屋出租给原告，2020年6月20日至2020年12月20日期间的房屋租金为11000元，押金1830元，水电费、煤气费、供暖费由原告承担，备注：租期一年，租金收半年。原告向被告支付了租金及押金共计12830元，原告未缴纳供暖费。2020年12月20日，原告将涉案房屋交还给被告，此后未再继续租赁该房屋。目前，被告未将押金1830元返还给原告。另查明，沈阳市大东区北顺城路144号(4-1-1)房屋2020年至2021年度供暖费为1317.62元。上述事实，有房屋租赁合同、转账记录、微信聊天记录、发票等证据及原、被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告向被告承租沈阳市大东区分之一处房屋时向被告交纳了押金1830元，虽然原、被告未明确约定该押金的性质及返还条件，但根据日常交易习惯可知在房屋租赁过程中，出租人向承租人收取押金的性质是为了避免承租人拖欠水、电、煤气、供暖等相关费用而收取的一定数额的抵押金，在租赁合同终止时，应根据承租人是否拖欠水、电、煤气、供暖等相关费用的情况予以返还。现原、被告之间的租赁合同关系已经解除，原告不拖欠水、电、煤气费，但未交纳供暖费，故被告应将扣除原告应承担的供暖费后剩余押金返还给原告。原告承租房屋期间的供暖费应为145元（1317.62元÷151天×50天÷3），故被告应返还原告押金1685元。关于被告主张的原告提前解约等违约问题，被告可以另行主张权利。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李景逍于本判决生效之日起五日内向原告贾益哲返还押金1685元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年四月十二日书记员  吴 迪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢229号天津津投金厦房地产发展股份有限公司、房铭：申请执行人天津津投金厦房地产发展股份有限公司与被执行人房铭租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）津0104民初6425号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢229号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初150号原告：余淑珍，女，1984年11月19日出生，汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区,被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所:武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科(武汉)律师事务所律师。一般授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淑珍、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑珍诉请法院：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告车辆损失156816元；2、本案车辆评估费用7840元，施救费600元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下，2020年10月5日，余淑珍驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车，在湖北省××团风县发生交通事故，造成车辆损失。黄冈市公安局交通警察支队对该事故出具《道路交通事故认定书》，认定余淑珍负此事故的全部责任。事故发生之后，余淑珍委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小型越野客车的损失进行评估，评估结论为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的标的车辆损失价值为：156816元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对第一次的评估报告结论有异议，申请重新评估。经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司进行第二次评估，结论为：鄂Ａ×××××小型越野客车的损失金额为139350元。鄂Ａ×××××小型越野客车属余淑珍所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了250372元的不计免赔率的机动车损失险，保险期间为2020年4月14日至2021年4月13日，被保险人为余淑珍，保险人为中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。本院认为，余淑珍与中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司签订了机动车损失险的财产保险合同，在保险标的鄂Ａ×××××小型越野客车受到损害时，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应依据合同约定，向被保险人余淑珍赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为保险计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的价值”。鄂Ａ×××××小型越野客车的损失金额，本院依据第二次评估报告的结论，认定为139350元，没有超过合同约定的保险标的价值，该车投保了不计免赔率，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应按照此金额赔偿保险金。第一次评估费原告余淑珍自愿承担。第二次评估费系因中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司申请重新评估产生，应由其承担，该款中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已经支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告余淑珍机动车损失险保险金139350元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告余淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3605元，减半收取1802.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担1520元，由原告余淑珍负担282.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇二一年四月十五日法官助理杨梅芳书记员冯路漫如走法院账户，请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596也可将赔偿款直接赔付给当事人
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1751号原告：王振宇，男，汉族，1982年9月9日出生，登记住址鹿邑县张店乡王庄行政村王庄**，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1984年11月29日出生，住郸城县。被告：万红领，男，汉族，1980年8月13日出生，住郸城县。原告王振宇诉被告王艳、万红领借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇及委托代理人张冬梅，被告王艳、万红领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息（自2016年8月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告王艳向原告王振宇借款50000元，双方签订借款合同一份，约定2018年1月1日前还清，月利率2%。合同签订后，原告王振宇履行借款义务。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王艳、万红领均缺席未答辩。原告王振宇向本院提交借款合同及银行交易明细单各一份。证明被告王艳向原告王振宇借款的事实。被告王艳、万红领未向本院提交证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2016年8月1日，原告王振宇与被告王艳签订个人借款合同一份，约定被告王艳向原告王振宇借款50000元，月利率2%，借款期限自2016年8月1日起至2018年1月1日止。当日，原告王振宇从其银行卡取现金47500元。庭审中，原告王振宇称被告王艳至今从未偿还借款本息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中虽然双方签订合同中显示借款数额为50000万元，但原告王振宇当天到银行取现金为47500元，其称当时有现金2500元，该说法与其给付借款的交易习惯和便捷程度相悖，应为提前扣除借款利息2500元，故本案借款本金应为47500元。双方约定借款月利率2%虽超出法律规定的最高利率限制，但原告王振宇请求的利息应当按年利率15.4%进行计算，是对自己权利的处分，本院予以认可。虽然两被告未夫妻关系，但原告王振宇未提交证据证明被告万红领明知被告王艳的借款行为，也无证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，故该债务不能认定为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告王振宇偿还借款本金47500元及利息（利息自2016年8月1起按照年利率15.4%计算至还清之日止）。二、驳回原告王振宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王艳负担。本判决为终审判决。审判员  王志军二〇二一年四月十六日书记员  徐汝欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执108号 申请执行人：特木其乐，男，1980年2月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：布和巴特尔，男，1985年1月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行特木其乐申请执行布和巴特尔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人特木其乐申请执行标的款100,808.50元。本案在执行过程中，二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人布和巴特尔名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下有住房公积金，余额为110.29元，其名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乔巴山小区2号楼3单元402室的房产有抵押贷款，已于2019年5月15日抵债偿还抵押权人的部分债务；2021年3月25日本院干警前往被执行人布和巴特尔所在地新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查进行查询，查明被执行人布和巴特尔系新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查牧民，其名下有9139.75亩草场的经营使用权，草场已租赁，无牲畜，其草场补贴款已被我院依法冻结，因被执行人在本院涉及多起执行案件，草场补贴款按比例进行分配，本案分配4600元；2021年4月16日依法对被执行人布和巴特尔发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款100,808.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年四月十六日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执924号申请执行人：王静，女，1976年8月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：平文明，男，1982年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告王静与被告平文明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9483号判决书已经发生法律效力。因被告平文明未履行生效法律文书确定的义务，经原告王静申请本院于2021年2月1日立案执行。原告王静要求被告平文明归还借款62675元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”，但其未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终265号上诉人（原审被告）：陈永钢，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：北京咏熹老鸭汤火锅餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙****。法定代表人：王洪祥，经理。原审被告：北京贵龙家园宾馆，住所，住所地北京市丰台区纪家庙**div>投资人：陈永钢。上诉人陈永钢因与被上诉人北京咏熹老鸭汤火锅餐饮管理有限公司（以下简称咏熹公司）、原审被告北京贵龙家园宾馆（以下简称贵龙宾馆）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。陈永钢上诉称，我与被上诉人无任何合同关系。我只是贵龙宾馆的法定代表人，不负责实际经营。因脑梗等病一直长期居住在山东老家，故本案与我无关。对我的诉讼应依照原告就被告的原则，依据民事诉讼法第二十二条规定由被告住所地人民法院管辖。一审法院认定排除妨害系不动产纠纷抑或贵龙宾馆在丰台区注册都与我无关，并且排除妨害的具体实施人未能确定，被上诉人滥用诉讼权利，因此应依据管辖的基本原则确定管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送给山东省乐陵市人民法院审理。咏熹公司对于陈永钢的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷...”。本案系咏熹公司以贵龙宾馆、陈永钢占用咏熹公司租赁的房屋为由提起的，要求判令贵龙宾馆、陈永钢腾空北京市丰台区纪家庙135号院内后平房三间的中间一间交付给咏熹公司并赔偿咏熹公司房租损失86771元的诉讼。故此，本案属于因物权的归属、内容发生的纠纷。因案涉标的物为房屋，根据前述法律规定，本案应适用不动产专属管辖规定。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖，与其他法定管辖相比，专属管辖具有优先性。就本案而言，案涉房屋位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故本案应由北京市丰台区人民法院专属管辖。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，陈永钢关于其与咏熹公司无合同关系、排除妨害的具体实施人未能确定的上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，陈永钢关于本案应由山东省乐陵市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年四月二十六日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初696号原告：丁国良，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。被告：齐广才，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。丁国良与齐广才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告丁国良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁国良撤诉。案件受理费25元，由丁国良负担。审判员  包静茹二〇二一年四月三十日书记员  郭莹莹