wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执793号 申请执行人：李延彬，男，1984年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：韩英辉，男，1979年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行申请执行人李延彬与被执行人韩英辉民间借贷一案中，因新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终480号民事判决书已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕丰雷 审判员  赵志莲 审判员  徐 韬 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪锦秀
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执434号之一 申请执行人施文彪,男,1975年10月7日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 被执行人李长龙,男,1965年11月20日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 施文彪申请执行李长龙民间借贷纠纷一案，芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初2809号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初2809号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛明微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4215号之一原告：黄培，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被告：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住长沙县。被告：湖南省百利建材有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道保家村邓家湾组。法定代表人：张博闻。被告：胡先峰，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄忠仁，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告黄培与被告张博闻、湖南省百利建材有限公司、胡先锋、黄忠仁运输合同纠纷一案中，原告黄培于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：对原告黄培的撤诉申请予以准许。案件受理费16092元，减半收取8046元，保全费5000元，合计13046元，由原告黄培负担。审判员  许云莉二〇二一年四月二十六日书记员  蒋泰川
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执428号 申请执行人：殷天喜，男性,汉族，1964年5月17日生，住赫章县。 被执行人：张志友,男性,汉族，1963年4月12日出生,住赫章县。 关于殷天喜申请执行张志友运输合同纠纷一案，执行标的200000.00元，本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执428号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年四月一日 书记员  田宗科
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1899号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江中辛律师事务所律师。 被告：吕光云，男，1989年8月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告吕光云信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4953.64元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月13日止为1207.94元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为5143.78元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为11305.36元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告吕光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310259807 申领时间 二〇一七年七月十一日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年7月31日首次透支5000元，2018年2月13日最后一次透支3958.35元。截止2019年4月13日，透支本金为4953.64元，透支利息为1207.94元。 还款事实 2017年8月14日首次还款5000元，2017年11月14日最后一次还款650元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4953.64元 透支滞纳金 247.68元 透支利息 截至2019年4月13日的利息为1207.94元，从2019年4月14日起至履行完毕之日止以透支本金4953.64元为基数，均按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4953.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4953.64元×5%=247.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕光云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4953.64元及利息（截至2019年4月13日已产生利息1207.94元，之后的利息以透支本金4953.64元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金247.68元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担16.5元，被告吕光云负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员张金瓯 二○二一年四月十四日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保553号 姬四虎、房子林等： 申请人姬四虎与被申请人房子林等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2595号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人房子林等名下7万元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保553号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保264号 申请人：梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店，个体工商户，地址：梅河口市。 经营者：徐桂萍，女，1973年7月2日出生，汉族，现住梅河口市。 被申请人：王政财，男，1963年12月28日出生，汉族，现住梅河口市。 被申请人：韩久平，男，1960年2月15日出生，汉族，现住梅河口市。 本院在执行申请人梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店与被申请人王政财、韩久平买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人王政财、韩久平暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581民初908号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 丹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初170号 原告：贺双双，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 被告：罗军，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告贺双双与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月27日，原告贺双双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按贺双双撤诉处理。 本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告贺双双负担。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  白真银 人民陪审员  黄尚华 二〇二一年四月二十七日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保119号 申请人:吴和轩，男，1990年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人:王言刚，男，1974年7月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人吴和轩于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王言刚名下的位于宿迁市宿城区龙河镇靳桥居委会黄庄组（拆迁户号：82号，宅基地编号：13-2-6-90）的房屋拆迁补偿款进行保全，保全金额为70000元。申请人吴和轩已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 冻结被申请人王言刚名下的位于宿迁市宿城区龙河镇靳桥居委会黄庄组（拆迁户号：82号，宅基地编号：13-2-6-90）的房屋拆迁补偿款，保全金额为70000元，期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二一年四月六日 书记员  孙 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执恢61号之一   申请执行人：赵建忠，男，汉族，1962年3月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：岳学梅，女，汉族，1986年11月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人岳学梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2021)新0102执恢61号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   卡迪 热亚
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执710号被执行人田美罚金一案，2021年4月2日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4732号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴容，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：吴之兰，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告吴之兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1119号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：谷培源，男，汉族，1993年7月15日出生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6275号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人谷培源借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷培源银行存款144269.99元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初56号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人康世洪，男，1990年11月20日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住所地地四川省江安县。因本案，于2020年6月23日被监视居住。             辩护人陈一男，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书             文 号                       江检一部刑诉[2021]Z56号                                                       指             控             事             实                       2020年5月21日上午1时许，受害人赵某打电话邀约正在睡觉的康世洪的妻子李某（赵某前妻）到江安县江安镇金府商贸城0831酒吧喝酒，李某明确表示要求赵某不要干扰自己的生活后，将赵某电话挂断。随后赵某再次打电话要求李某出去陪自己喝酒，一旁的被告人康世洪听到后内心气愤，随后从家里厨房中拿了一把菜刀，前往0831酒吧找到赵某，后双方发生口角打架，康世洪用事先准备好的菜刀将赵某头部砍伤。经鉴定，赵某外伤致面部瘢痕的损伤程度被评定为轻伤二级；外伤致颈部划伤的损伤程度评定为轻微伤。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑七个月，并适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人康世洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           另查明                       案发后，被告人康世洪及其亲属赔偿了被害人医疗费用后，又赔偿经济损失30000元。被告人主动投案，如实供述了自己犯罪事实。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人康世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪 泽             二○二一年四月十二日             法 官 助 理 万 加 强             书 记 员 黄 代 森
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1528号 申请执行人：徐文波，男，汉族，1984年10月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：杜建辉，男，汉族，1968年11月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人徐文波依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初9542号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杜建辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月9日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.7万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十五日 书记员  任昕悦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执470号申请执行人：赵凤芹，女，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街永华委三十一组。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被执行人：皮凤霞，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街丰华委二组。赵凤芹与皮凤霞民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年12月7日作出了（2020）吉0283民初2346号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、皮凤霞于本判决发生法律效力后立即偿还赵凤芹借款本金10000元，并支付自2017年7月19日起至款还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回赵凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由皮凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月12日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执470号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十五日书记员  赵 耕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6163号上诉人（一审被告）：沈阳科兴建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号新华天玺大厦D座2609室。法定代表人：张玉琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏鲁宁，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：岳灵，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮蔓，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳科兴建筑材料有限公司因与被上诉人夏鲁宁劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳科兴建筑材料有限公司的上诉请求：1、一审法院认定劳动关系的终止时间错误，上诉人与夏某生前存在事实劳动关系的开始时间应为2019年11月5日，2019年12月16日双方终止了劳动关系；2、夏某生前在上诉人处从事打更工作的工作时间为当日晚19时至次日早7时，不应为每日工作时间24小时；3、被告承担本案的诉讼费用。夏鲁宁辩称，原审判决正确，要求予以维持。沈阳科兴建筑材料有限公司向一审法院的诉讼请求为：1、撤销沈于劳人仲字(2020)313号仲裁裁决书，裁决部分第一项，并依法确认原告与夏某存在事实劳动关系的起止期限；2、依法确认夏某生前在原告处从事打更工作的工作时间、工作地点；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告进一步明确诉讼请求为：主张死者夏某上班时间为晚上19：00至次日7：00，工作地点位于沈阳市于洪区沈阳科兴建筑材料有限公司厂区内。死者夏某与被告的劳动合同起止时间为2019年11月5日至2019年12月16日。一审法院认定事实：2019年11月5日，死者夏某到沈阳科兴建筑材料有限公司处从事打更工作。月工资2000元。2019年12月18日，夏某在沈阳科兴建筑材料有限公司厂区内死亡。经鉴定，死亡原因为肝硬化引起急性上消化道出血。2020年10月22日，夏鲁宁向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认死者夏某与沈阳科兴建筑材料有限公司之间存在劳动关系。2020年12月17日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]313号《仲裁裁决书》，裁决死者夏某与沈阳科兴建筑材料有限公司之间存在事实劳动关系。庭审中沈阳科兴建筑材料有限公司对死者夏某与其存在劳动关系没有异议，仅对劳动关系存在的期限及每日工作时间、工作地点存在异议。夏鲁宁系死者夏某的儿子。一审法院认为:关于死者夏某上班时间问题，沈阳科兴建筑材料有限公司向本院提出与死者夏某之间存在劳动关系，虽沈阳科兴建筑材料有限公司在庭审中表示死者夏某工作时间为当日19点至次日早7点，但其与死者夏某并未签订书面的劳动合同，亦无约定工作时间的相关证据，另，死者夏某系沈阳科兴建筑材料有限公司的打更人员，其具有看护物品的工作职责，且其白天亦在沈阳科兴建筑材料有限公司厂区也得到了沈阳科兴建筑材料有限公司的认可，故沈阳科兴建筑材料有限公司主张死者夏某工作时间为当日19点至次日早7点，本庭不予支持，应确定为死者夏某工作时间为当日零时至当日24时。关于死者夏某工作地点的问题，沈阳科兴建筑材料有限公司、夏鲁宁均在庭审中表示死者夏某的工作地点位于沈阳市于洪区沈阳科兴建筑材料有限公司厂区内。关于死者夏某与夏鲁宁的劳动合同问题，鉴于沈阳科兴建筑材料有限公司未能提供证据证明其于2019年12月16日与死者夏某解除劳动关系，故沈阳科兴建筑材料有限公司与死者夏某的劳动关系从2019年11月5日一直延续至夏某死亡时间即2019年12月18日。一审法院判决：死者夏某与原告沈阳科兴建筑材料有限公司劳动关系存续时间为2019年11月5日-2019年12月18日，工作地点为沈阳市于洪区造化镇造化村沈阳科兴建筑材料有限公司厂区内，每日工作时间为24小时；案件受理费减半收费5元，由原告沈阳科兴建筑材料有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出一审法院认定劳动关系的终止时间错误，上诉人与夏某生前存在事实劳动关系的开始时间应为2019年11月5日，2019年12月16日双方终止了劳动关系的问题，上诉人并不能提供充分的证据证明2019年12月16日双方终止了劳动关系，故原审法院认定上诉人与死者夏某的劳动关系从2019年11月5日一直延续至夏某死亡时间即2019年12月18日并无不当，对该上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出夏某生前在上诉人处从事打更工作的工作时间为当日晚19时至次日早7时，不应为每日工作时间24小时的问题，本案双方当事人均承认夏某生前在上诉人处从事打更工作，每日工作时间为24小时不符合常理，被上诉人亦未能提供充分的证据证明夏某生前每日工作24小时，故本院予以纠正。综上所述,沈阳科兴建筑材料有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1409号民事判决；二、确认死者夏某与原告沈阳科兴建筑材料有限公司劳动关系存续时间为2019年11月5日-2019年12月18日；三、驳回沈阳科兴建筑材料有限公司其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计15元，由沈阳科兴建筑材料有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文斌审判员 朴海花二〇二一年四月十九日法官助理刘畅书记员席红跃
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终45号上诉人（一审原告）：王晓曼，女，1989年5月23日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：锦州市医疗保障服务中心黑山分中心，住所地：黑山县黑山镇南内环路62号。法定代表人：潘天良，该中心主任。第三人（一审第三人）：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路194号帝王府邸南侧门市东9-14户（1-3层）法定代表人：杜立辉，该行行长。上诉人王晓曼与被上诉人锦州市医疗保障服务中心黑山分中心，原审第三人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司给付生育保险金一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2020）辽0726行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年9月28日锦州市机构编制委员会锦编发[2017]42号文件《锦州市机构编制委员会关于设立锦州市医疗保障管理中心事项的通知》中阐明，锦州市医疗保障管理中心对各县（市）区医保基金实行统一管理，对各分中心机构及人员编制、人员调配、人事任免实行垂直管理，人员工资及经费等纳入市财政预算。中共锦州市委办公室锦委办发[2018]178号文件《中共锦州市委办公室关于印发的通知》中已列明，各县区的分中心是锦州市医疗保障服务中心的分支机构，并且是内设机构。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条的规定：行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。本案中，锦州市医疗保障服务中心黑山分中心已经变更为锦州市医疗保障服务中心的分支机构，人员编制及业务范围隶属于锦州市医疗保障服务中心，原告再以锦州市医疗保障服务中心黑山县分中心为被告不妥，即使原告变更适格被告后，本案亦不属于本院管辖。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（三）项的规定，裁定：驳回原告王晓曼的起诉。案件受理费50元退回原告王晓曼。宣判后，王晓曼不服，向本院提出上诉称，1.请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726行初24号行政裁定，并依法发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案的事实是：2016年4月18日被上诉人进行了事业单位法人登记，在中华人民共和国事业单位法人证书上登记的内容为：名称锦州市医疗保障服务中心黑山分中心；法定代表人：潘天良。有效期自2016年4月18日至2021年4月18日。从该中华人民共和国事业单位法人证书登记的内容足以证明，2020年11月被上诉人仍存在，是独立的单位，而且被上诉人只是提供了相关文件，并没有提供人员工资等发放的证据，为此一审法院认定：2017年9月28日锦州市机构编制委员会锦编发【2017】42号文件《锦州市机构编制委员会关于设立锦州市医疗保障管理中心事项的通知》中阐明，锦州市医疗保障管理中心对各县(市）区医保基金实行统一管理，对各分中心机构及人员编制、人员调配、人事任免实行垂直管理，人员工资及经费等纳入市财政预算。中共锦州市委锦委办发【2018】178号文件《中共锦州市委办公室关于印发〈锦州市医疗保障服务中心主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》《锦州市人力资源和社会保障中心主要职责、内设机构和人员编制规定》中已列明，各县区的分中心是锦州市医疗保障服务中心的分支机构是错误的。上诉人以被上诉人为被告提起诉讼是完全正确的。现上诉人根据法律规定提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人锦州市医疗保障服务中心黑山分中心提交书答辩意见辩称，被上诉人为锦州市医疗保障服务中心的分支机构，不具有诉讼主体资格，上诉人以锦州市医疗保障服务中心黑山分中心为被告提起诉讼没有法律依据，故请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。本院认为，行政机关实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。根据被上诉人在一审中提交的中共锦州市委锦委办发【2018】178号文件《锦州市医疗保障服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》中第二条（主要职责）中第（二）项的规定，锦州市医疗保障服务中心负责全市生育保险的业务经办和待遇支付等工作。该规定中第三条第（三）项（分支机构）又规定，黑山分中心为锦州市医疗保障服务中心的分支机构。根据上述文件的规定，本案上诉人王晓曼要求给付生育保险金一案应以锦州市医疗保障服务中心为被告，及锦州市医疗保障服务中心黑山分中心为涉案第三人，提起诉讼。据此，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王晓曼的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人王晓曼。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二一年四月十五日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2583号 申请执行人:徐川国,男,1971年07月27日出生,住所地仙居县。 被执行人:金素琴,女,1963年09月03日出生,住所地仙居县。 申请执行人徐川国与被执行人金素琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3489号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐川国向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人金素琴支付申请执行人徐川国132000元及利息，并负担案件受理费720元、执行费1880元。 执行立案后，本院向被执行人金素琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金素琴逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人金素琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金素琴不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人金素琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐川国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月六日 代书记员 方道也
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执322号申请执行人：汉寿县人民法院，住所地：湖南省汉寿县新人民法院S205道旁。被执行人杨力，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地：湖南省常德市石门县。申请执行人汉寿县人民法院与被执行人杨力买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院认为，本案被执行人杨力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县人民法院同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨力新的财产线索，申请执行人汉寿县人民法院可持本通知重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十四日书记员 侯俊宇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1344号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人史啸虎金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款691964元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1093号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4360号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：蹇航，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告蹇航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月29日原告吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9806号之三 申请执行人:虞修平,男,1972年3月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:乔成贵,男,1969年12月29日出生,汉族，住河南省孟州市。 申请执行人虞修平与被执行人乔成贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞修平向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人乔成贵支付申请执行人虞修平1310603元及利息，并支付执行费15842.41元，诉讼费8298元。 执行立案后，本院向被执行人乔成贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乔成贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔成贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔成贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乔成贵有车牌号为豫Ａ5××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人乔成贵在泰康保险集团股份有限公司有资金，本院已裁定扣划15955.61元，扣缴诉讼费8298元、执行费6657.61元、罚款1000元后，被执行人尚需支付执行费9184.8元。截止目前，本案执行标的均未执行到位。此外暂未发现被执行人乔成贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔成贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人乔成贵作出罚款1000元的决定，并对被执行人乔成贵实际罚款1000元。同时已对被执行人乔成贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞修平，其没有异议。 本院认为，被执行人乔成贵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十四日 书记员  骆露婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7371号再审申请人（一审被告）：牛传春，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张莹，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：江苏大北农水产科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。一审被告：牛传昌，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审第三人：王正荣，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审第三人：张明丰，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人牛传春与被申请人江苏大北农水产科技有限公司，一审被告牛传昌，一审第三人王正荣、张明丰买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛传春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年四月七日书记员  杨丛瑞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2699号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尹艳丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告尹艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年四月二十五日书记员  段婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4311号原告：付江成，男，1942年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场****209，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所，住所地：济源市宣化东街**社会信用代码：91419001706771042Y。主要负责人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛涛，该公司工作人员。原告付江成诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月15日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付江成撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十日书记员  李丁丁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执4122号申请执行人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人天津轩宇汽车租赁有限公司申请执行被执行人天津金速达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4532号民事判决书，要求被执行人返还162台华泰新能源IEV230车辆。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，并申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初4532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年四月二十日书记员  程 艺
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执619号之二申请执行人：曾秀娟，女，1979年5月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：钟登容，女，1960年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：李军，男，1970年4月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：李前金，男，1970年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。本院在执行过程中依据（2018）川1521执1249号之十四号执行裁定书对被执行人李军XXX账号进行了冻结，冻结金额为360000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，裁定如下：继续冻结被执行人李军银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年四月二十五日书记员  罗 洪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执7号 申请执行人:徐琴,女,1972年12月02日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:胡斌杰,男,1987年01月26日出生,住所地宁海县。 申请执行人徐琴与被执行人胡斌杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人胡斌杰返还申请执行人徐琴借款本金共计标的金额20799元；并支付以20799元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至款项清偿之日止的利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费160元，执行费211.99元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年1月13日，被执行人胡斌杰名下的银行存款余额为30.23元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人胡斌杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人胡斌杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡斌杰名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为22030.14元，已被本院依法冻结，但暂不符合处置条件。 5、于2021年1月18日传唤被执行人胡斌杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在浙江法院网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人胡斌杰未报告财产，本院已对被执行人胡斌杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡斌杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董继安 二〇二一年四月二十七日 代书记员 徐晨芳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1843号原告：平江县瓮江镇清潭村坎上组，住所地湖南省平江县瓮江镇清潭村。负责人：凌保成，该组组长。村民代表：凌立平，男，1973年3月1日出生，汉族。村民代表：凌电富，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇清潭村**。被告：凌三山，女，1988年8月26日出生，汉族。原告平江县瓮江镇清潭村坎上组与被告凌三山不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告平江县瓮江镇清潭村坎上组在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告以案件涉及森林权属欲另行提起行政诉讼，故不再缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平江县瓮江镇清潭村坎上组撤回起诉处理。审判员  余均军二〇二一年四月二十三日法官助理涂紫薇书记员罗志坚
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初79号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人刘闯，男，1996年2月2日生，满族，专科文化，群众，户籍在河北省平泉市，住承德市双桥区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月22时被平泉市公安局传唤到案，23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，4月1日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人刘闯犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员鲍丽蕊出庭支持公诉。被告人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年2月份，被告人刘闯通过链接下载亚博体育APP，注册后在该APP上进行赌球，先后投注六千元左右。刘闯通过该网站合营计划板块，以向他人发送链接介绍注册该网站的方式为该赌博APP网站发展下线十余人，注册ID四十七个，非法获利五千余元，获得下线赌博分红四百元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘闯使用手机通过向他人推送赌博网站链接并参与赌博网站的利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘闯使用手机通过网络向他人推送赌博网站链接并参与赌博网站的利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人刘闯犯罪所得5400.00元依法追缴，上交国库（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董玉娟 二〇二一年四月一日 书记员  刘立峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4461号之一申请执行人：南京中成创业投资有限公司，住所地南京市秦淮区小心桥东街**。法定代表人：李华飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王赞云，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：印希，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：九康**物科技发展有限责任公司，，住所地南京市高淳经济开发区紫荆大道**法定代表人：周卫兵。被执行人：周卫兵，男，1954年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京中成创业投资有限公司与被执行人九康**物科技发展有限责任公司（以下简称九康公司）、周卫兵民间借贷纠纷一案，根据(2018)苏0102民初1315号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金计35400000元及违约金、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行案涉债务。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人无存款或余额过少。本院扣划九康公司银行存款15333.72元，扣除相应执行费后，申请执行人可受偿余款15203.72元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地。本案轮候查封了九康公司名下位于南京市高淳区××的不动产，无处置权，本案已申请参与该不动产拍卖款的分配。本院虽查封了九康公司名下车牌号分别为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制，无法予以处置。周卫兵名下位于南京市溧水区××的不动产已由本院另案处置，通过参与该不动产处置款的分配，申请执行人受偿147850元。4.本院于2020年12月9日冻结了九康公司持有的九康**物科技发展江西有限公司的股权；于2020年12月14日冻结了九康公司持有的九康**物科技发展宜春有限公司的股权；于2020年12月18日冻结了周卫兵持有的南京九康科技发展有限公司的股权；于2021年1月8日冻结了九康公司持有的九康**物科技（广州）有限公司的股权。于2020年11月27日冻结了九康公司持有的井冈山生物科技发展有限公司的股权；于2020年12月25日冻结了九康公司持有的浙江亿蜂农产品检测股份有限公司的股权。5.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿163053.72元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 瑞
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初527号 原告：闻喜县星之翼艺术培训学校有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：王月。 委托诉讼代理人：赵珂，女，汉族，闻喜县居民。 被告：马冰茹，女，汉族，闻喜县居民。 原告闻喜县星之翼艺术培训学校有限公司与被告马冰茹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告闻喜县星之翼艺术培训学校有限公司于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻喜县星之翼艺术培训学校有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻喜县星之翼艺术培训学校有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻喜县星之翼艺术培训学校有限公司负担。 审 判 员 辛俊丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张学伟 书 记 员 任 锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4690号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州工业园区胜跑体育服务中心，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道市镇社区居委会**居民活动室**。法定代表人：苗恩全。委托诉讼代理人：朱冰清，江苏苏相律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州工业园区星浦学校，住，住所地江苏省苏州工业园区沽浦路**/div>法定代表人：刘长玉，该学校校长。委托诉讼代理人：杨金元，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏名仁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴臣君，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路根生，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。二审被上诉人（一审被告）：苗恩全，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。再审申请人苏州工业园区胜跑体育服务中心（以下简称胜跑中心）因与被申请人路根生、吴臣君、苏州工业园区星浦学校（以下简称星浦学校）及二审上诉人苗恩全健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市(2019)苏05民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜跑中心申请再审称，1.吴臣君在本案侵权行为中存在过错，是本案的直接侵权人，应当承担侵权责任。吴臣君在比赛时未能合理避让围观人群，未尽到合理的注意义务，将路根生撞伤，导致损害结果的发生。二审法院判决直接侵权人不承担责任，而判决组织者承担侵权责任，显然错误。2.胜跑中心已经尽到了安全保障及警示义务，应当免除责任。证人证言可以证明胜跑中心对包括路根生在内的周围群众多次提醒、劝阻和疏散等行为，但事发地点是公共场所，任何人均可进出。胜跑中心仅是非盈利的社会公益组织，没有强制驱散人群的权利。另外，涉案篮球场地是开放性的，且属于民间篮球赛事，二审法院以国际篮球赛事的保障标准要求小规模的民间篮球赛事，明显有失公允。综上，二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，本案应当再审后，撤销原审判决，驳回路根生对胜跑中心的诉讼请求。其他当事人未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。具体至本案，即便如胜跑中心主张，案涉篮球赛事属小规模民间篮球比赛，不能以国际篮球赛事的保障标准来要求，但篮球比赛作为一项激烈对抗的运动，组织者亦应当要保障比赛时围观群众在远离比赛场地的相应安全距离，然案涉事故发生时，路根生是在靠近篮球比赛场地边线处的外缘附近，星浦学校的教职工即参赛运动员吴臣君在扑救篮球的过程中突然不慎摔倒并将路根生撞倒。胜跑中心虽一审时申请了证人出庭，证人陈述：“被告一（即胜跑中心）工作人员将围观群众疏散至线外”，因此，胜跑中心的举证不足以证明将包括路根生在内的周围群众疏散至安全距离。路根生作为完全民事行为能力人，在正在比赛的篮球场边线外缘处捡拾垃圾，自身未能尽到安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错。二审法院根据案涉比赛的性质，各自的过错程度及与损害结果之间的因果关系，酌定认定胜跑中心承担70%的赔偿责任，路根生自负30%的责任并无不当。吴臣君作为星浦学校派出参加篮球比赛的球员，在比赛中的救球的行为并无不当，不存在过错。胜跑中心主张吴臣君应当承担侵权责任没有事实和法律依据。综上，胜跑中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州工业园区胜跑体育服务中心的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年四月十四日书记员  陈婷婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1431号常州市格莫瑞金属贸易有限公司/常州市腾茂液压机械科技有限公司：关于常州市格莫瑞金属贸易有限公司与常州市腾茂液压机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的95000.00元。执行过程中，申请人执行人向本院递交了结案申请书,表明申请执行人已将本案债权转让给第三人，无需由本院执行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初95号原告：韩庆波，女，1974年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江加格达奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：黄丽波，女，1974年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告韩庆波与被告黄丽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆波委托诉讼代理人梁丹，被告黄丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆波向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄丽波偿还韩庆波欠款64,000元及利息（以本金50,000元计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1分5计算的利息）。2.黄丽波承担本案诉讼费。韩庆波当庭变更逾期利息的给付时间为：以本金50,000元计算，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1分5计算利息。事实和理由：韩庆波与黄丽波认识十几年，是多年的朋友。黄丽波当年倒山货，用车拉着赶集，卖山货，黄丽波没有丈夫，一个人过日子。2015年2月末，黄丽波倒山货缺钱，向韩庆波借钱50,000元，韩庆波同意了。韩庆波就向朋友赵凤启要钱，赵凤启是收粮食的，也是韩庆波多年的朋友。之前韩庆波把自己的50,000元借给赵凤启用，现在到期了，韩庆波就从赵凤启处把自己借给他的钱取回来，于2015年3月1日借给了黄丽波，黄丽波和其弟弟黄万辉来韩庆波家里取走的50,000元现金，在韩庆波的家里写下了这张欠条。承诺于2016年3月1日前一次性还清，欠款期间月利息1分5。每年利息9000元（本金50,000元×1分5利率×12个月）。黄丽波于2016年给付9000元利息，2017年给付10,000元利息（多给1000元），2018年给付7000元利息（因上一年多给1000元，黄丽波以为多给2000元）、2019年给5000元利息（剩下的黄丽波说没钱给了）。综上，黄丽波尚欠韩庆波64,000元（本金50,000元、2018年利息1000元、2019年利息4000元、2020年利息9000元）。逾期利息以本金50,000元计算，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1分5计算利息。这些年间，韩庆波一直向黄丽波催讨欠款，黄丽波以各种理由就是不给。立案前，黄丽波明确表示拒绝给付，韩庆波无奈诉至人民法院，恳请人民法院公正判决。黄丽波辩称，2015年、2016年其分别给付韩庆波借款利息9000元、2017年给付韩庆波借款本金12,000元（未给付利息）、2018年给付韩庆波借款利息7000元、2019年给付韩庆波借款利息5000元，共给付韩庆波本金及利息计42,000元，其只能再偿还本金8000元，不想再偿还利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，黄丽波向韩庆波出具借条一份，载明“今有黄丽波欠韩庆波人民币50000元正，欠款日期2015年3月1日-2016年3月1日还清（利息1分5），欠款人黄丽波，借款人韩庆波，中间人黄万辉”。另查，韩庆波向本院起诉的时间为2021年1月7日。2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有韩庆波提供的借条，以及韩庆波、黄丽波的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。韩庆波与黄丽波之间的债权债务关系，有韩庆波提供的借条为证，黄丽波对借条的真实性并无异议，本院予以确认。双方在上述借条中约定了还款时间，黄丽波应按约及时偿还借款，但黄丽波未按时偿还借款，其行为已构成违约，其应当承担违约责任。关于借款本金，韩庆波自认黄丽波于2016年至2019年已分别偿还韩庆波借款利息9000元、10,000元、7000元、5000元，按照借款本金50,000元，月利率1.5%计算，2016年3月2日至2017年3月1日,黄丽波应给付韩庆波借款利息9000元；2017年3月2日至2018年3月1日,黄丽波应给付韩庆波借款利息9000元，韩庆波自认黄丽波已给付借款利息10,000元，故多给付的借款利息1000元应抵扣本金，剩余未偿还本金应为49,000元(50,000元-1000元）；2018年3月2日至2019年3月1日,黄丽波应给付韩庆波借款利息8820元，韩庆波自认黄丽波已给付借款利息7,000元，故该期间黄丽波还应给付韩庆波借款利息1820元；2019年3月2日至2020年3月1日,黄丽波应给付韩庆波借款利息8820元，韩庆波自认黄丽波已给付借款利息5,000元，故该期间黄丽波还应给付韩庆波借款利息3820元。综上，截止至2020年3月1日，黄丽波应给付韩庆波借款本金49,000元，利息5640元，本息合计54,640元。因案涉借款均发生于2020年8月20日之前，之后上述借条中，双方约定借款利息为月利率1.5%(年利率18%)，超过法律规定的范围，对韩庆波主张的利息，黄丽波应以借款本金49,000元为基数，自2020年3月2日起按年利率18%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按韩庆波起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、黄丽波于本判决生效后十日内给付韩庆波借款本金49,000元，及截止至2020年3月1日的借款利息5640元，本息合计54,640元，并给付以49,000元为基数，自2020年3月2日起按年利率18%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止;二、驳回韩庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由黄丽波负担583元，韩庆波负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二一年四月八日书记员  吴新桐
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初12号 原告：肖成，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：高斌，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司，住所地尚义县南壕堑镇落甫良村。 法定代表人：崔东伟，该公司经理。 原告肖成与被告高斌、尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告肖成于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖成撤诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二一年四月六日 书记员  谢志文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15325号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：阎姝，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告阎姝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保142号   申请人：张毅，男，1978年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人张毅于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张毅提供担保。   本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人张毅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1706号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1985年3月15日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：黄小波，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告黄小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托诉讼代理人马小禹、陈萍到庭参加诉讼，被告黄小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2018年9月16日至2020年9月30日期间物业服务费2347.34元、公摊电费245元和违约金2249.85元，合计4842.19元。诉讼过程中，原告将违约金标的由2249.85元变更为406.31元，合计金额由4842.19元变更为2999.19元。其事实及理由：原告与大足区棠香街道×业主委员会（以下简称×委会）于2018年7月7日签订了《物业服务合同》后，原告依据重庆市《物业管理条例》、《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，对被告所居住的小区进行规范的物业服务。被告系×小区19-2-15-2号物业业主，建筑面积79.84平方米。按《物业服务合同》约定：高层住宅的物业服务费为1.2元/月/平方米，公摊电费(据实分摊)10元/月收费的标准计算；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。被告自2018年9月16日至2020年9月30日期间（24.5月)，欠缴物业服务费2347.34元、公摊电费245元和违约金406.31元（违约金约按年利率15.4%计算），合计2999.19元。虽原告多次催收,但被告却拒绝缴纳上述欠费。原告已按《物业服务合同》约定为被告提供相应的物业管理服务履行了全部合同义务，被告拒不按合同约定缴纳物业管理费的行为严重违反了《物业管理条例》第四章第四十二条规定，侵犯了公司的合法权益。被告黄小波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《物业服务合同》、备案登记证、入场通知书、查询证明、照片、信封信函等证据，拟证明原告按《物业服务合同》履行全部合同义务，并对被告的欠费进行了催收。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:原告与×委会于2018年7月7日签订了《物业服务合同》，双方约定由原告为×小区提供物业服务，合同第七条约定：高层物业服务费1.2元/月/平方米、公摊电费10元/月/户；于每月10日前缴纳当月费用，逾期按应缴费用千分之三的标准按日加收违约金；逾期超过3个月仍未缴纳，物业服务企业可向人民法院提起诉讼等。被告于2017年3月2日接房，成为坐落于大足区棠香街道五星大道488号的×小区高层住宅业主，其物业编号为19-2-15-2号住房，建筑面积79.84平方米。原告按《物业服务合同》约定为×小区提供了物业服务，被告未按期缴纳物业服务费。被告自2018年9月16日至2020年9月30日期间（24.5月），欠缴约定的物业服务费2347.34元和公摊电费245元。原告催收欠费未果，遂于2021年3月9日起诉来院，望判如所请。本院认为，原告与×委会所订立的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当属依法成立有效，对业主具有约束力。由于业主应当根据《物业服务合同》的约定交纳物业服务费用；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照《物业服务合同》约定为被告提供了物业服务，被告拖欠自2018年9月16日至2020年9月30日期间约定的物业服务费2347.34元和公摊电费245元，原告催收未果。因此，原告关于被告支付物业服务费2347.34元和公摊电费245元的请求本院予以支持。由于当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案《物业服务合同》对违约金进行了约定，原告所主张的违约金未超出约定。因此，原告关于被告支付违约金406.31元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款与第三款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄小波于本判决生效后十五日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付至2020年9月30日的物业服务费2347.34元、公摊电费245元、违约金406.31元，合计2999.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄小波负担。本判决为终审判决。审判员  于中跃二〇二一年四月二十六日书记员  王 莎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2171号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：杨金宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告杨金宝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3176号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。被告：施晓峰。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告施晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年四月七日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执320号曹强生（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：曹强生与湖北马得盈陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计55463元。经本院立案执行，现已强制执行到位55463元。本院已于2021年4月28日将该款转付给曹强生。至此，曹强生向本院申请执行的(2021)鄂0525执320号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执371号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被执行人：陈德喜，男，汉族，1960年11月28日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈德喜在湖北省农村信用社联合社81×××13账户内存款人民币637.00元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年四月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执670号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人方民香，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨万军，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人高民波，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行方民香、杨万军、高民波借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2076号民事判决书，因被执行人方民香、杨万军、高民波未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结方民香、杨万军、高民波名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 王垚力
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执475号之十五申请执行人：王辛未，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，户现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗美红，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：苗云芬，女，1957年9月28日出生，汉族，户籍地及现住址同上，系被告苗美红妻子。被执行人：白艳梅,女，1985年1月22日出生，汉族，公安干警，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苗鹏祥，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。系白艳梅之夫。本院在执行王辛未与苗美红、苗云芬、白艳梅、苗鹏祥民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日冻结了被执行人白艳梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户，现该冻结已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人白艳梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户；二、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年四月二十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3886号原告：王**军，男，1981年10月5日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭如海，湖南野旷律师事务所律师。被告：湖南恒久房地产有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处银岭路宏一•珊瑚海第3栋。法定代表人：周刚，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：于毅，公司法务。委托诉讼代理人：刘建华，项目负责人。原告王**军与被告湖南恒久房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王**军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**军撤诉。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告王**军负担。审 判 长  彭 妍人民陪审员  王景斌人民陪审员  王美荣二〇二一年四月二十八日法官 助理  李 锴书 记 员  毛毛雨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2980号原告：王忠海，男，1975年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：江苏吴中区胥口建筑安装工程有限公司，所在地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。原告王忠海与被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告王忠海与被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司决定庭外另行协商解决，原告王忠海于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠海在宣判之前自愿撤回对被告的江苏吴中区胥口建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王忠海撤回对被告江苏吴中区胥口建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费142元，减半后收取71元，由原告王忠海负担（已交）。审判员  刘现伟二〇二一年四月二日书记员  刘 文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民特823号申请人：姚士华，男，1940年4月21日出生，住泗阳县。申请人：唐翠英，女，1939年8月1日出生，住泗阳县。申请人：姚兰，女，1990年11月8日出生，住泗阳县。被申请人：姚飞亮，男，1966年10月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：姚栋，男，1997年3月29日出生，住泗阳县。申请人姚士华、唐翠英、姚兰申请宣告姚飞亮无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚兰称，其系被申请人女儿。被申请人于2015年外出打工，从高空坠落致头部受伤，吴江市第一人民医院出院诊断为重度颅脑外伤术后等，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定为：颅脑外伤所致智能减退（重度）、姚飞亮目前无民事行为能力。现申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人姚某监护人。姚士华、唐翠英、姚栋称，对申请认定姚飞亮为无民事行为能力人无异议。经审理查明：姚兰系姚飞亮女儿，姚栋系姚飞亮儿子，姚士华系姚飞亮父亲，唐翠英系姚飞亮母亲。姚飞亮已离婚，离婚案件中经本院委托，淮安市第三人民医院司法鉴定所于2021年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致智能减退（重度）、姚飞亮目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其近亲属或利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人及被申请人委托诉讼代理人陈述、鉴定部门的鉴定意见，本院依法认定姚飞亮为无民事行为能力人。鉴于申请人与被申请人系父女关系，被申请人父母、儿子亦同意申请人姚兰作为被申请人的监护人，故本院指定姚某为姚飞亮的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告姚飞亮为无民事行为能力人；二、指定申请人姚兰为姚飞亮监护人。本判决为终审判决。审判员  徐立彬二〇二一年四月三十日书记员  徐 彦附录法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执2728号 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人上海建工建材科技集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9369号民事判决书向本院申请执行与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执2728号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2192号原告:河南山水物业管理有限公司,住所郑州市黄河南岸**。法定代表人:苏耀,总经理。委托诉讼代理人:刘杰,系该公司法务。被告：刘光磊，男，汉族，1972年2月14日生，，住郑州市管城回族区原告河南山水物业管理有限公司与被告刘光磊物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告河南山水物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告刘光磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付截止2021年6月30日的物业费26609.35元及违约金2660.93元，共计29270.28元,庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告2013年11月19日与原告《悦莊前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式、缴费时间和违约责任。被告身为悦莊9区1号楼102号业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，被告2016年6月1日至2021年6月30日，累计欠物业服务费26609.35元及违约金2660.93元，故原告诉至法院。被告刘光磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南山水物业管理有限公司为荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄小区提供物业服务，被告刘光磊系荥阳市广武镇思念·果岭国际社区9区1号楼102号房屋业主，物业费为2.96元／㎡／月,原告提供的证据显示被告的物业费计算面积为146.92㎡。被告欠付原告自2016年6月1日至2021年6月30日期间的物业费共计26527.88元。本院认为,物业公司的服务具有公共性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用,被告作为原告服务小区业主,原告为其提供服务,被告应当按照约定支付原告物业服务费,故原告要求被告支付2016年6月1日至2021年6月30日的物业服务费26527.88元的诉讼请求,本院予以支持，原告诉讼请求超出部分,证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘光磊于本判决生效之日起十日内支付原告河南山水物业管理有限公司物业服务费26527.88元;二、驳回原告河南山水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元,由被告刘光磊负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月二十一日书记员 郭丹丹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执265号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人：李永坤，男，汉族，1978年11月26日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。被执行人：钱梅花，女，汉族，1977年12月5日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与李永坤、钱梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督129号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人李永坤、钱梅花应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金130000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）;申请费967元，由被申请人李永坤、钱梅花负担”。被执行人李永坤、钱梅花未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李永坤、钱梅花送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月19日通过网络查控系统查询被执行人李永坤、钱梅花的财产，被执行人李永坤、钱梅花有可用余额为1.19元、2.26元、0.59元、20.00元、0.81元、8.91元银行账户各一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月20日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2011年11月24日登记的云Ｄ×××××号机动车一辆，因不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2021年3月22日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人的财产信息未发生变更，现未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人李永坤、钱梅花未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月16日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十六日书记员  张恒铭
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初353号原告郝敏凤，女，1963年6月9日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。委托代理人王红平，系辽宁威宏律师事务所律师。被告祝艳春，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告郝敏凤诉被告祝艳春恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝敏凤提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝敏凤撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郝敏凤承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李洪英人民陪审员  李 伟二〇二一年四月十四日书 记 员  耿 介
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1360号 2021年4月7日立案执行的黄骅市自然资源和规划局与康振祥行政非诉一案，被执行人康振祥已按照生效文书履行全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十三日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初789号原告：王某某，住陕西省富平县流曲镇。委托诉讼代理人：屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告：邓某某，住陕西省富平县流曲镇。原告王某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王某某负担。审判员  陈含荣二〇二一年四月二十九日书记员  吴 超
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执216号之二申请执行人：哈尔滨轮爱商贸有限公司。法定代表人：敖广，该公司总经理。委托诉讼代理人：程忠意，黑龙江万杰律师事务所律师。被执行人：史铁辉。本院在执行申请执行人哈尔滨轮爱商贸有限公司与被执行人史铁辉买卖合同纷一案中，责令被执行人史铁辉向哈尔滨轮爱商贸有限公司支付货款165000元，利息4330.7元，合计169330.7元；一并支付以165000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年9月2日至165000元全部清偿之日的利息；负担案件受理费1843.31元、申请执行费2440元。但被执行人史铁辉未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）黑0521执216号执行裁定书查封了被执行人史铁辉享有共有权的赵旭威名下坐落于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇怡景家园（西）5号楼1层7号商服（黑（2019）集贤县不动产权第0X01052号，建筑面积77.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人史铁辉享有共有权的赵旭威名下坐落于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇怡景家园（西）X号楼X层X号商服（黑（2019）集贤县不动产权第X1052号，建筑面积77.32平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年四月十六日书记员  邱子正
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执592号申请执行人：藏国强，男，1976年2月18日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：常涛，男，1977年1月18日出生，汉族，东宁市林业局职工，住东宁市。本院在执行申请执行人藏国强与被执行人常涛请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人常涛未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人常涛有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人常涛银行存款60万元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月二十一日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1523号 申请执行人：赵建波，男，1975年3月7日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：赵兴平，男，1965年2月10日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人赵建波与被执行人赵兴平民间借贷纠纷执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初837号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，并于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月8日通过司法专邮形式向被执行人赵兴平邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其签收后未按期履行相应义务。本院于2020年12月9日，2021年1月7日、2月19日、3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除留给被执行人及家人生活费存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月2日通过向东营市不动产登记中心河口分中心查询，赵兴平名下无房产。2021年4月22日经到赵兴平工作单位胜利油田分公司车辆管理中心的房产部门进行查询，其名下亦无房产。2021年3月22日到赵兴平所在工作单位胜利油田分公司车辆管理中心轮候扣留了其工资。本院于2021年4月26日向赵兴平发出限制高消费令，并经电话与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。 本院认为，被执行人赵兴平下落不明，申请执行人亦不能提供赵兴平住所，赵兴平亦尚有其他案件正在执行中，被执行人赵兴平确无其他财产可供执行。本院虽经采取多种执行措施，仍不能执行到位，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  任飞飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1487号 原告：潘帅，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡艺红（特别授权），永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：华子健，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李**（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。 原告潘帅与被告华子健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘帅的委托诉讼代理人胡艺红，被告华子健的委托诉讼代理人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80500元并支付利息损失（利息从2019年9月1日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的案件代理费3000元。 事实和理由:原告与被告系朋友关系。2019年3月13日，被告因资金周转紧张向原告借款20万元，借条约定：如被告逾期归还自愿支付利息并承担为实现债权所支付的全部费用，原告按指定账号汇入借款20万元。2019年12月19日再次借款18000元，后被告归还部分借款。截至起诉止，被告共欠借款80500元，经原告多次催讨至今未归还。庭审中，原告补充陈述，被告之前的还款均作为本金扣减，自2019年9月1日起未归还过款项，故从2019年9月1日起计算利息损失。 被告华子健答辩称，借款20万元属实，但未讲过利息，没注意借条中有约定利息，也未收到18000元的借款。20万元的借款仅欠6万元，因扣减18000元后诉请金额与6万元也差不多，加之被告的兄弟在监狱，无法拉取相关凭证。代理费按规定来处理。 原告潘帅为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、借条原件二份及网上银行电子回单打印件一份，用以证明2019年3月13日被告向原告借款20万元，借条中约定利息、指定账号及代理费由被告承担；2019年12月19日被告再次借款18000元的事实。 二、委托代理协议原件及浙江通用（电子）发票打印件各一份，用以证明原告为本案支出代理费3000元的事实。 被告华子健的质证意见：对证据一、二的真实性无异议。利息并非双方协商的结果。19年7月起被告的兄弟被羁押，没有生意就没有收入，所以没有归还过款项。被告出具过18000元的借条，但没有收到过款项。 被告华子健未向本院提交证据。 本院的认证意见：本案的争议焦点在于尚欠的借款金额。 第一，被告对20万元的借款无异议，但对还款金额未举证证明，故对尚欠金额以原告自认的137500元为准。 第二，18000元借条载明的是：“今向潘帅借到人民币壹万捌仟元整（￥18000.整）。借款人：华子健330722198311××××2019年12月19日”。一方面，从“借到”的表述来看，被告已收到该18000元。另一方面，被告作为一名具有完全民事行为能力的经济人，其应当知晓出具借条所产生的法律效力，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告虽对18000元的借款交付提出异议，但未提交相应证据推翻其出具的借条，故本院认定18000元已交付，被告应承担相应还款责任。 综上，本院对证据一、二予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告借款20万元，并由被告出具借条一份载明借款事实及指定的交付账号，约定借款起止时间为2019年3月13日至2019年5月12日。月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍结付。如有争议由永康人民法院管辖，并由债务人承担诉讼费、调查费、交通费、复印费、律师代理费等全部费用。同日，原告将20万元汇入被告指定账号。原告陈述被告于2019年8月底前陆续归还本金137500元。2019年12月19日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明“今向潘帅借到人民币壹万捌仟元整（￥18000.整）”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今尚欠80500元未还。 本院认为，原告潘帅与被告华子健之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。根据原告自认的还款金额，被告至今尚欠本金为80500元。关于利息损失的问题，20万元的借条中载明了利率，对尚欠的62500元，原告据此计算逾期利息损失并无不当，且因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。18000元的借条中对利率及还款期限未作约定，本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于代理费的问题，20万元的借条中对代理费作了明确约定，对尚欠的62500元，根据浙江省司法厅关于完善基层法律服务收费的通知，10万元以下（含10万元）按4.8-6.4%计收费用，原告为本案诉讼支出的法律服务费未超出上述规定，本院予以确认，该笔费用应由被告承担。综上，对原告潘帅的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告华子健的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告华子健归还原告潘帅借款80500元，并支付逾期利息损失（以62500元为基数从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以18000元为基数从2021年3月15日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至款清之日止）。 二、由被告华子健承担原告潘帅为本案支出的法律服务费3000元。 三、驳回原告潘帅的其他诉讼请求。 如果被告华子健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1285元（已减半收取），由原告潘帅负担148元，由被告华子健负担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月二十六日 代书记员  胡露娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执475号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行，统一社会信用代码913211810799227605，住所地丹阳市。负责人：方明，系该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，系该行员工。被执行人：徐朝晖，男，1981年9月14日生，汉族，住丹阳。被执行人：徐国虎，男，1971年1月5日生，汉族，住丹阳市（阿虎物流公司内）。被执行人：江苏阿虎物流有限公司，统一社会信用代码91321181058692767Y，住所地丹阳市。法定代表人：徐国虎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行与被执行人徐朝晖、徐国虎、江苏阿虎物流有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初3076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为232598.85元。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人徐朝晖、徐国虎司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月13日，本院依法查封了被执行人徐朝晖名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为二年，上述车辆均有抵押，未实际控制，不具备处置条件。执行过程中，本院已扣划被执行人江苏阿虎物流有限公司名下银行存款46695元，该款项已发放给申请执行人。2021年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初3076号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十二日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟