wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初1955号 原告：胡守富，男，1942年6月30日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。 被告：杭英姿，女，1977年8月16日生，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告：无锡市添晟实业有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝树港，统一社会信用代码913202827786807725。 法定代表人谭燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告胡守富与被告杭英姿、无锡市添晟实业有限公司（以下简称实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡守富及其委托诉讼代理人毛咏咏、被告杭英姿的委托诉讼代理人王洪强、被告实业公司的委托诉讼代理人王洪强、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡守富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失47597.64元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年6月4日15时58分，杭英姿驾驶小型轿车，沿宜兴市和桥西横街西往东行驶至鹅洲东路交叉路口未靠路口中心点左转弯，撞到站在人行横道旁的行人胡守富，造成行人胡守富受伤的交通事故。宜兴市公安局交警大队经调查后认定：杭英姿负事故全部责任，胡守富无责任。小型轿车登记在实业公司名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，杭英姿已垫付4610元。请求支持诉讼请求。 被告杭英姿辩称，对原告主张的赔偿项目意见同保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后，已垫付4610元，要求返还2000元，余款2610元作为杭英姿对胡守富的额外补偿，无需返还。 被告实业公司辩称，同杭英姿意见一致。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。交强险医疗项已支付完毕，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费。根据法医咨询意见，保险公司认可护理期90天、营养期120天。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经咨询本院法医，胡守富因本案所涉交通事故受伤，建议护理期90天、营养期120天，双方当事人同意该咨询意见作为判决依据。 本院认为,胡守富的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人人之间发生的交通事故，杭英姿在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。杭英姿应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。结合本案实际情况，具体赔偿项目酌定如下(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 20247.64 医疗费票据等 2247.64 住院伙补 50元/天*70天 营养费 30元/天*120天 交通费 本院酌定 护理费 90天*150元/天 合计 47597.64 25047.64 赔偿计算 交强险:15700 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（25047.64-15700）*100% 9347.64 保险公司赔偿原告：15700+9347.64-2000=23047.64 23047.64 保险公司返还给杭英姿：2000 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿胡守富各项损失合计23047.64元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司返还杭英姿2000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回胡守富提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元减半收取计200元，由胡守富负担95元，由保险公司负担105元（胡守富同意其预交的诉讼费用中的剩余部分105元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向胡守富支付105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员  吴畏     二〇二一年四月十五日     书记员  蒋冲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保27号 申请人吕涛，男，汉族，1975年2月16日出生，现住吉林市昌邑区。 被申请人娄春林，男，汉族，1970年2月4日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人吕涛与被申请人娄春林民间借贷纠纷一案，2021年4月22日，申请人吕涛向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人娄春林名下坐落于×××房屋，并已由吉林省金泰非融资性担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人娄春林名下坐落于×××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘丰楼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1725号湖南省福兴房地产集团有限公司：尹丽江：我院于2020年7月2日受理你们追偿权纠纷执行一案。执行过程中，被执行人尹丽江已履行本院（2019）湘1202民初2580号民事判决所确定的义务：即支付湖南省福兴房地产集团有限公司代垫款及迟延履行期间的债务利息共计156010元，并承担本案执行费2240元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初2580号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月八日
四川省攀枝花市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川04刑申6号 蒲元平： 你为犯行贿罪一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402刑初28号刑事判决和本院（2020）川04刑终39号刑事裁定，以“1.原裁判认定事实缺乏客观证据，与监察机关调查收集的证据相互矛盾，生效法律文书依据主观臆断推测犯罪事实，严重违背证据存疑应当适用有利于被告人的原则和主客观相一致原则。2.认定申诉人构成行贿罪的依据明显不充分，说理、论证主观臆断，不客观公正，违背罪刑法定原则。3.二审未准确区分行贿罪的从犯与介绍贿赂罪的行为犯，根据类案同判原则，本案应为介绍贿赂罪，且已过追诉期。4.本案存在枉法裁判行为，严重侵犯其权益”等为理由，向本院提起申诉，请求撤销原裁判，改判你构成介绍贿赂罪，并终止审理。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，你在案的供述、证人证言证实，你在刘殿民和刘亚洲之间不仅仅是起牵线搭桥、沟通撮合的作用，你帮助刘殿民交接、传送并截留行贿款，为刘殿民向刘亚洲行贿犯罪行为得以完成起到了积极的帮助作用，其行为构成行贿罪。共同犯罪中，你帮助刘殿民行贿，起次要作用，系从犯。原裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、量刑适当，应予维持。故你提出本案存在枉法裁判不实。对你反映的办案人员的问题线索，本院已移交相关机关核查。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异55号案外人：刘传香，女，1965年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘传香对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘传香称，2010年5月25日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的。由于开发商的责任，该房屋于2014年3月才实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人刘传香提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人刘传香向本院提出异议，请求对该房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人刘传香向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）刘传香，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积63.65平方米，协议签订时间为2010年5月25日；2.祥合房地产公司为刘传香开具收据一张，时间为2010年5月25日，金额为60429元（实收53424元）；3.刘传香交纳物业费、供热费收据三份。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，实测建筑面积65.47平方米，分摊土地面积10.91平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人刘传香对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人刘传香提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人刘传香的房屋，案外人刘传香与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人刘传香对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人刘传香的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积10.91平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民申3号再审申请人（原审被告）：葛康龙，男，汉族，1993年6月1日生，住漯河市源汇区。被申请人（原审原告）：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，经理。再审申请人葛康龙因与被申请人河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1102民初3152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛康龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永波审判员  姚振华审判员  王新蕾二〇二一年四月十五日书记员  朱佳丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1563号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：顾万林 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人顾万林集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初667号 原告：廖某某，男。 被告：浙江来益大药房连锁有限公司。 法定代表人：俞某某，董事长。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：林均，浙江汉普律师事务所律师。（特别授权） 原告廖某某与被告浙江来益大药房连锁有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告廖某某因双方和解，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某某以其已与浙江来益大药房连锁有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤回起诉。 案件受理费1286元，减半收取643元，由原告廖某某负担。 审判员  李同生 二〇二一年四月六日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初109号原告：文瑾，男，1979年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：沈小红，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张硕辉，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告文瑾诉被告沈小红、张硕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文瑾到庭参加诉讼，被告沈小红、张硕辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文瑾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10000元，利息1800元（从2019年4月4日至2020年10月4日，按月利率1分计算），违约金1000元，合计12800元，后期利息顺延计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月4日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具一张10000元的书面借条，借条约定月利息1分，借款期限2个月，如不能按时归还借款，借款人应当向出借人支付违约金1000元及1%的月利息。被告张硕辉作为沈小红的连带担保人，在借条下方担保人签字处签名捺印。然而，被告沈小红借款后，未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告以种种理由和借口拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告沈小红、张硕辉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、担保书、微信转账记录、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定事实如下：被告沈小红与张硕辉系母子，原告文瑾与被告沈小红因工作原因相熟。2019年4月4日，沈小红以资金周转为由向原告借款，原告分三次以微信转账的方式向沈小红转款9500元，另支付了现金500元，合计10000元。2019年6月，因沈小红未偿还借款，原告要求其出具书面借条，为此，沈小红向原告出具了一张内容为“今收到文瑾微信转账（3次微信转账）人民币壹万元整（10000元整），借款期限自2019年4月4日起至2019年6月4日止，共计2个月；全部本金于2019年6月4日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整（1000元整）、相应的1%月利率和相应的律师代理费、诉讼费、差旅费及其他实际支出的费用。借款人：沈小红2019年4月4日”，沈小红将借条落款日期填写为实际借款日期。同日，张硕辉向原告出具担保书，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围为借款本金10000元、违约金1000元、实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他一切费用）。之后，两被告没有按约定偿还借款。另查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告沈小红因资金周转向原告借款，原告以微信转账的方式向其支付了借款，之后沈小红向原告出具了借条，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告未按约定及时偿还借款，其拖欠不还，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定借款期内的利息，只约定了借款人如不能按时足额还款，应承担违约金1000元，并按月利率1%支付利息，双方约定的月利率没有超出法律规定，应予以支持。原告同时要求借款人承担违约金1000元。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原告与沈小红约定逾期利率为1%，又约定违约金1000元，两项相加超过了法律保护的上限，本院只支持按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%﹙3.85%×4﹚的年利率计付利息，其余部分不予支持。10000元借款从2019年6月4日起按年利率15.4％计算至2020年10月4日的利息为2053元（10000元×16个月×15.4%÷12个月）。之后利息按月利率1%计付。被告张硕辉自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈小红在本判决生效后十日内偿还原告文瑾借款本金10000元，支付至2020年10月4日的利息2053元，本息合计12053元。2020年10月5日起的利息以借款本金10000元为基数按月利率1%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清；二、被告张硕辉对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告文瑾的其他诉讼请求。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告文瑾承担20元，被告沈小红、张硕辉承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓卓毅人民陪审员  付学银人民陪审员  刘 峰二〇二一年四月十三日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，月可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执837号申请执行人：陈锋，男，1983年8月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，统一社会信用代码913204123018415832，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号。法定代表人：李晓振。关于申请执行人陈锋与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第450号仲裁裁决书，根据生效仲裁调裁决书，被执行人需支付申请执行人人民币95841.31元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人已由他案处置，本案中没有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初61号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚祥，男，1988年4月3日出生，汉族，湖南省新晃县人，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被新晃侗族自治县公安局取保候审，现在家。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人姚祥犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官杨世范、被告人姚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日18时许，被告人姚祥在新晃侗族自治县晃州镇长乐坪村吴某培家中吃饭时饮酒，同日19时许，被告人姚祥酒后驾驶湘N90XXX号普通二轮摩托车沿G320线准备驶往新晃侗族自治县晃州镇塘洞村家中，当车辆行驶至G320新晃侗族自治县柏树林村路段时，撞上停放在道路南侧有效路面的湘N93XXX号重型自卸货车，造成被告人姚祥受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姚祥血液检材中检出乙醇成分，含量为93.88mg/100ml。经认定，被告人姚祥负此次道路交通事故的主要责任。 2021年1月15日，经电话传唤，被告人姚祥主动向新晃侗族自治县公安局交通警察大队投案。 被告人姚祥自愿认罪认罚，并于2021年4月14日出具认罪认罚具结书。 经新晃侗族自治县人民检察院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚祥进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 上述事实，被告人姚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片，户籍证明、归案说明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术状况查验意见书、诊断书，证人姚某枝、姚某镇、吴某培、姚某的证言，被告人姚祥的供述与辩解，湖天剑司鉴所[2020]毒鉴字第14号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姚祥醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚祥无证驾驶机动车、造成交通事故并负事故主要责任，从重处罚。被告人姚祥案发后经电话传唤主动向侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人姚祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚祥从轻处罚并适用缓刑。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人姚祥判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小波 二〇二一年四月二十三日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审20号 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局(以下简称靖州县林业局)，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路129号，统一社会信用代码：11431229006678808M。 法定代表人李昌贵，局长。 委托代理人姚绍雨，男，1979年8月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县林业局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人靖州春阳墙体材料厂，住所地：靖州县江东管委会春阳村易家屋场，统一社会信用代码：91431229320604364Q。 法定代表人严明健。 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局于2021年4月7日向本院申请执行靖林罚书字【2020】032号《靖州县林业局行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》），本院于2021年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对靖林罚书字【2020】032号林业行政处罚决定进行审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局向本院申请执行靖林罚书字【2020】032号《林业行政处罚决定书》决定的：责令靖州春阳墙体材料厂限期6个月恢复原状。 经审查查明，2019年10月，被执行人靖州春阳墙体材料厂未办理林地使用手续，在靖州县××镇××村腰古坡春阳墙体材料厂山场擅自占用林地4433㎡取土扩建生产墙体材料（制砖）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。2020年7月17日，靖州县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《湖南省林业行政处罚自由裁量权基准》第四部分第二款第二条第（二）项的规定，作出靖林罚书字【2020】032号《林业行政处罚决定书》责令被执行人靖州春阳墙体材料厂限期6个月恢复林地原状。同日该林业处罚决定书送达予被执行人靖州县春阳墙体材料厂。在法定期限内被执行人对该林业行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未在限定的时间内自动履行义务。经申请执行人靖州县林业局催告后仍未履行。在法定期限内，申请执行人靖州县林业局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人靖州县林业局具有对被执行人靖州春阳墙体材料厂擅自改变林地用途的违法行为作出行政处罚的主体资格。申请执行人靖州县林业局对被执行人靖州春阳墙体材料厂作出的靖林罚书字【2020】032号林业行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖林罚书字【2020】032号《靖州县林业局行政处罚决定书》决定的：责令被执行人靖州春阳墙体材料厂恢复林地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年四月十二日 书记员  钟龄卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释〉》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的结构执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 决 定 书                                                                                                         （2021）湘1227司惩2号 被罚款人：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心4层，统一社会信用代码9143120068284877XQ。 法定代表人：匡健，系公司总经理。 本院在审理原告姚强与被告邓开进、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司逾期提交证据。本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司逾期提交证据无正当理由，严重妨碍民事诉讼的正常秩序，应当进行罚款处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款之规定，决定如下： 对中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司罚款50000元，限于2021年4月21日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。 对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初251号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人张学军，男，住江苏省射阳县。曾因赌博，于2008年12月26日被射阳县公安局罚款五百元。因本案，于2020年3月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2021年3月24日被该局解除取保候审，同年3月29日被盐城市亭湖区人民检察院取保候审。 盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月份，朱某、陈某（均另案处理）先后分别非法猎捕30只癞蛤蟆、20只癞蛤蟆，后均销售给束云才（另案处理）。2020年3月份，余宏祥（另案处理）先后非法猎捕25只癞蛤蟆，后销售给姚某（另案处理）。2020年3月24日，束云才将上述收购的非法猎捕的、从他人处收购的共计64只癞蛤蟆销售给被告人张学军，姚某将上述收购的非法猎捕的、从他人处收购的共计95只癞蛤蟆销售给被告人张学军。被告人张学军出于销售目的，明知上述癞蛤蟆系犯罪所得，且系非法猎捕的保护动物仍予以收购。后上述159只癞蛤蟆被盐城市公安局亭湖分局当场查获并予以放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述159只癞蛤蟆系中华蟾蜍，为“三有动物”。 案发后，被告人张学军被公安机关查获，后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局的受案登记表，立案决定书，户籍证明，发破案经过，抓获经过，被告人张学军的供述与辩解，证人束云才、邵某、陈某、朱某、姚某等人的证言，物证鉴定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，放生笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学军明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张学军归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张学军自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郁静涵 书 记 员  乐 梅 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4324号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：皮云川，男，1987年8月12日生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人皮云川信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人皮云川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人皮云川银行存款人民币64050.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初343号 原告：宋记堂，男，1980年3月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王剑敏（特别授权）,浙江纬马律师事务所执业律师。 被告：永康市博臣科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区子政路****，统一社会信用代码91330784MA2DDWA55B。 法定代表人：徐哲。 被告：徐哲，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上二被告的委托诉讼代理人：应祖庆（特别授权），浙江律明律师事务所执业律师。 本院在审理原告宋记堂与被告永康市博臣科技有限公司、徐哲加工合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋记堂撤回起诉。 本案受理费2701元,由原告宋记堂负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十日 代书记员 章秀珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2450号之一申请执行人乔亚平，女，1954年9月16日出生。委托代理人张赛克，男，1951年3月10日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。乔亚平与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1546号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4200元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1546号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年四月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1845号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人：刘阳。 本院在执行中国银行股份有限公司石岛支行与刘阳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初806号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行4096700***0信用卡本金93503.60元、利息104533.34元、违约金35040.87元（上述款项计算至2021年1月15日）及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）；二、被告刘阳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行46624***2信用卡本金美元621.36元、利息美元952.99元、违约金美元320.81元（上述款项计算至2021年1月15日）及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（系减半收取），由被告刘阳负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执183号申请执行人：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。被执行人：孙洪鹰，男，1973年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：白志民，男，1969年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司与被执行人孙洪鹰、白志民借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0291民初957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2021年4月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中申请执行人与两名被执行人自愿达成执行和解协议：“一、申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司与被执行人孙洪鹰、白志民就还款数额、还款方式达成一致意见，孙洪鹰、白志民共偿还申请执行人11万元（包含案件本金、利息及迟延履行期间的债务利息）。二、申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司同意解除对被执行人白志民发放工资的银行账号的冻结措施，被执行人白志民于解除冻结之日当日立即还款1万元及案件受理费960元，并向本院支付执行费1100元。剩余款项分期支付，第一期付款期限为2021年7月10日之前支付1万，之后的每个月10日之前支付1万元，共支付10期。10期付清之后，双方债务全部结清，由申请执行人向法院申请执行完毕。三、被执行人孙洪鹰保证，逾期未履行一期还款义务，承诺在7日内将坐落于吉林市龙潭区XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房产交付法院评估、拍卖，并承诺交付房产时屋内已清空；逾期未履行还款义务，同时又未按承诺的期限履行交房义务，被执行人孙洪鹰、白志民自愿承担被罚款、拘留等法律责任，同时被执行人白志民同意放弃补充责任的权利，如孙洪鹰逾期未履行，自愿同意法院执行其工资、公积金等全部财产。四、申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司在签订本执行和解协议时，同意本案终结执行，同意人民法院在其双方执行和解协议履行期间不对被执行人孙洪鹰、白志民采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单等惩戒措施。五、申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司同意被执行人孙洪鹰如期履行完毕全部还款义务时人民法院对其抵押房产解除查封及对被执行人白志民名下财产的控制措施。”双方当事人签订和解协议当日给付申请执行人1万元。双方当事人签订的执行和解协议符合法律规定，需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0291执183号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  蒋新民二〇二一年四月二十一日书 记 员  董文博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2025号原告：梁丹丹，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡路，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告梁丹丹与被告胡路房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月25日立案。原告梁丹丹于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丹丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁丹丹撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告梁丹丹负担。审判员  王敏二〇二一年四月二十五日书记员  谈玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12202号原告:天津市东丽区鼎安盛建材商店，住所天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号B4－205，统一社会信用代码92120110L52265257U。经营者：刘兵帅，男。委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。被告:中铁建工集团北方工程有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1－1213，统一社会信用代码91120116103601538T。法定代表人:丁卫国，董事长。原告天津市东丽区鼎安盛建材商店与被告中铁建工集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告在本院依法通知其预交案件受理费时，明确向本院表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市东丽区鼎安盛建材商店撤回起诉处理。审判员  徐彬二〇二一年四月二十六日书记员  刘帅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203破申13号申请人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，住所地泰州市医药高新区滨江工业园区泰镇路99-16号。法定代表人：王柏松，经理。被申请人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区龙港路150号。法定代表人：毛群。本院在执行江苏港城中药养生有限公司系列案件过程中，泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社向本院申请宣告江苏港城中药养生有限公司破产。2021年3月30日，本院对江苏港城中药养生有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院查明，江苏港城中药养生有限公司成立于2012年11月8日，住所地为泰州市高港区龙港路150号，注册资本为10000万元。就泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与徐阿风、徐学碗、刘三兰、徐亚峰、毛群、孙圣明、江苏港城中药养生有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏富港生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出(2019)苏1203民初271号民事判决书，主要内容为：一、被告徐阿风应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社偿还借款950000元及利息；二、徐学碗、刘三兰、徐亚峰、毛群、孙圣明、江苏港城中药养生有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏富港生物科技有限公司对徐阿风履行承担连带责任。该判决书生效后，泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月23日作出（2019）苏1203执1319号执行裁定，终结执行。本院认为，江苏港城中药养生有限公司住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社虽对江苏港城中药养生有限公司享有到期债权，但未能提供证据证明江苏港城中药养生有限公司存在“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”情形。泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社申请江苏港城中药养生有限公司破产清算，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社对被申请人江苏港城中药养生有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 周树平审 判 员 罗树平审 判 员 程华国二〇二一年四月二十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2052号 原告：黄洁，女，汉族，1971年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告黄洁与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄洁撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗庆玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩利强，男，汉族，住宜兴市。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托代理人白云腾，江苏大直律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市公安局城东派出所，住所地宜兴市宜城街道学府北路9号。负责人张荣强，该所所长。再审申请人韩利强因诉宜兴市公安局城东派出所（以下简称城东派出所）限制人身自由一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩利强申请再审称：1.约束醒酒属于限制人身自由的行政强制措施，属于行政诉讼的受案范围。2.原审裁定混淆了行政强制措施和刑事强制措施，存在明显不当。3.本案中警务辅助人员未依法履行职责构成违法。请求本院撤销原审裁定，对本案再审。本院经复查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2019年9月16日凌晨，韩利强、吴贤文(韩利强的妻子)酒后在宜兴市××街道阿依娜酒吧与王飞发生纠纷，继而发生揪打。城东派出所民警接到报警后，出警到场处置，并将韩利强、吴贤文带至城东派出所进行调查。韩利强与吴贤文在候问室等待询问时，韩利强用手猛烈摇晃候问室的门和护栏、将腿伸入护栏中间。口头制止无效后，四名辅警欲将韩利强带至醒酒室，使用束缚带将韩利强束缚在醒酒椅上。期间，韩利强对辅警采用脚踢、嘴咬等方式进行侵害，致辅警受轻微伤。2020年12月4日，江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282刑初145号刑事判决，以韩利强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。韩利强不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2021年2月18日作出（2021）苏02刑终64号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。根据以上查明的事实，韩利强实施的暴力阻碍警务人员依法执行职务的行为构成犯罪，城东派出所对韩利强使用警械限制其人身自由是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回韩利强的起诉正确。综上，韩利强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩利强的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年四月十五日法官助理  贺妍玉书 记 员  陈 晨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4175号申请执行人：青岛裕森木业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海社区马家庄。统一社会信用代码：913702817837153438。法定代表人：蔡星玉，经理。被执行人：青岛聚坤源木业有限公司，住所地胶州市洋河镇临洋村。统一社会信用代码：91370281077375943M。法定代表人：宋承千，经理。被执行人：汪强，男，汉族，1984年11月8日生，住胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无车辆登记信息、有不动产登记信息本案轮候查封，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十九日书记员  韩 勇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执707号申请执行人：唐祖群，女，汉族，1972年8月24日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。申请执行人：章发斌，男，汉族，1970年3月23日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：湘西自治州湘德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91422100673568311L，住所地：吉首市北吉新路2号周农业局院内综合楼2楼。法定代表人：胡章贵，该公司董事长。被执行人：胡章贵，男，1964年9月11日出生，汉族，常德市人，住吉首市。唐祖群、章发斌申请执行湘西自治州湘德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日申请,本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人缴纳案件执行费3386元。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷 方二〇二一年四月十六日代理书记员  张淼渠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执613号之一申请执行人：李兴平，男，汉族，1968年12月29日出生，住所地：湖南省邵阳县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人李兴平申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1754号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人李兴平支付违约金96047元、执行费1340元共计97387元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人李兴平，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李兴平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执613号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保266号关于保全申请人扬州市龙洲建筑劳务有限公司与被申请人江苏建总控股集团有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2836号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭人洲，男，1988年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭人洲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保736号万帮数字能源股份有限公司：关于万帮数字能源股份有限公司与保定市赢佳豪汽车充电服务有限公司保全一案，本院于2021年4月12日立案执行，保全标的275000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人保定市赢佳豪汽车充电服务有限公司名下中国工商银行0409××××6017账户，实际冻结金额139917.15元，冻结截止2022年4月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢282号 申请执行人王贤明与被执行人杨关福保证合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢282号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢371号之一 申请执行人：曹明芝，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:宋启宗，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行曹明芝与宋启宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹明芝与被执行人宋启宗达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂传政
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9812号之二 申请执行人:杨静,男,1983年3月4日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:孔水清,男,1981年8月15日出生,汉族，住江西省铅山县。 被执行人:郑海梅,女,1982年7月12日出生,汉族，住江西省上饶县。 申请执行人杨静与被执行人孔水清等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人孔水清等支付申请执行人杨静94578.21元及利息，并支付执行费1333.79元，诉讼费1082元。 执行立案后，本院向被执行人孔水清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔水清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔水清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔水清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孔水清有车牌号为赣Ｅ3××××号的车辆一辆、被执行人郑海梅有车牌号为赣Ｅ5××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人郑海梅有银行存款，本院已裁定扣划1038.64元，扣缴执行费38.64元、罚款1000元后，被执行人尚需支付执行费1295.15元，诉讼费1082元。此外暂未发现被执行人孔水清等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孔水清等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑海梅作出罚款1000元的决定，并对被执行人郑海梅实际罚款1000元。同时已对被执行人孔水清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨静，其没有异议。 本院认为，被执行人孔水清等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十九日 书记员  骆露婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢107号之一 申请执行人：宋微，女，生于1986年12月3日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行宋微与陈国木民家借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金23000元及相应利息；2、案件受理费230元、执行费245元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月1日、3月26日、4月15日、4月25日、依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款为0元，存在轮候冻结，未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年4月15日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁小青
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1229号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方东海，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人方东海、李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿方东海各项损失合计167491.03元；二、李爱民于判决生效后十五日内赔偿方东海各项损失13358.13元，方东海在获得上述第一项赔偿后应返还李爱民垫付款20000元，两比方东海返还李爱民6641.87元；三、驳回方东海的其他诉讼请求。案件受理费5894元减半收取计2947元，由方东海负担347元，由李爱民负担2700元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付94373.44元。事实和理由：方东海已年满70周岁，误工证据系孤证，误工费不应支持；交警部门对本起事故责任认定错误，方东海逆向行驶是造成事故的主要原因，应承担事故主责，而非交警认定的事故次责，故超出交强险损失上诉人只需赔偿30%。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费，方东海事故发生时虽年满70周岁，但其提供了安徽省鑫新公路养护工程有限公司的营业执照及出具的误工证明、劳务合同、班组工资表等证据，上述证据可以形成证据链，足以证实方东海因本次事故误工收入减少情况，一审法院对误工费的认定证据充分，予以维持。至于事故责任问题，上诉人代理人在一审中并未认可交警部门所作事故认定，一审在证据分析部分对此表述有误，予以纠正。本起事故，交警部门认定方东海存在逆向行驶的问题，驾驶员李爱民存在着对路面观察不力，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的问题。交警部门据此认定李爱民负事故主责，方东海负事故次责。上诉人并无相反证据推翻交警部门的事故认定，一审法院采纳交警部门的事故责任认定并据此判令上诉人对方东海超出交强险部分损失承担相应赔偿责任并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2159元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月十三日 法官助理周健书记员柳丽君
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0108执409号之一申请执行人:方**,男,1991年08月29日出生,住所地安徽省池州市贵池区。被执行人:徐东虎,男,1990年07月08日出生,其他,住所地贵州省仁怀市。申请执行人方**与被执行人徐东虎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特820号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方**向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人徐东虎应付案款14300元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费114元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年1月20日向被执行人徐东虎发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人徐东虎银行存款，截至2021年4月22日，被执行人徐东虎无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｄ2××××汽车一辆，我院委托绍兴市上虞区人民法院前往当地车管所办理查封，经查被执行人名下已无该汽车。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人徐东虎应于2021年2月1日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年3月12日依法将被执行人徐东虎纳入失信被执行人名单。截至2021年4月22日，被执行人应履行的案款14300元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费114元均未履行。本院暂未发现被执行人徐东虎有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人方**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐东虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年四月二十二日书记员  顾建刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1451号罪犯钱龙，男，汉族，1987年10月31日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖0103刑初548号刑事判决，以被告人钱龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人钱龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月8日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申85号再审申请人（原审被告）：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡蓓，女，1976年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：丁勇，男，1968年5月19日生，汉族,住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：江苏盛泉矿业有限公司，住所地徐州市泉山区淮河西路与二轻路交叉口理想大厦第一栋1单元413室。法定代表人：丁信敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。法定代表人：丁勇，该公司经理。原审被告：王勤，女，1973年10月8日生，汉族,住徐州市泉山区。再审申请人宋新伟因与被申请人胡蓓、丁勇、江苏盛泉矿业有限公司、徐州盛泉洗煤厂、原审被告王勤民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6590号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋新伟申请再审称，2016年4月18日，被申请人丁勇向案外人胡蕾借款人民币470万元，约定年息24%。申请人对该笔借款进行了担保，但对出借款项的交付过程及借款后利息的偿还情况不完全清楚。2020年2月24日，案外人胡蕾将债权转让给被申请人胡蓓，2020年3月6日，案外人胡蕾请求申请人在转让协议上签字继续担保。2020年11月10日，原审法院通知申请人到法院就胡蓓诉丁勇及申请人一案进行调解，由于涉案的主债务人是丁勇，丁勇与胡蓓达成还款协议，申请人作为保证人并没有怀疑调解的真实性和合法性，接受了调解。调解书确定的第一笔还款金额仅5000元，第二笔还款金额50000元，约定还款日期是2020年12月28日。由于债务人丁勇未履行调解协议约定的第二笔还款，被申请人胡蓓立即申请执行，在申请人就执行申请事宜完全不知情的情况下，2020年2月2日，申请人被原审法院采取司法强制措施，限制人身自由。胡蓓申请执行后，未向本案主债务人丁勇主张给付义务并采取执行措施，而直接对申请人采取强制执行措施的行为不合常理。调查后发现本案存在违法情形，(2020)苏0311民初6590号民事调解书违反自愿原则和法律规定，具体事实如下：1.调解书内容是在胡蓓与丁勇串通后形成，调解书确定的债权并不完全真实，调解的目的是为了损害保证人的合法权益。经申请人在调解后调查得知，胡蓓与丁勇调解时确定借款本金为470万元，实际的借款本金只有400万元。合同约定的借款利率是24%，实际的借款利率是36%。但在调解时，丁勇与胡蓓并没有说明实际借款本金是400万元及实际借款利率是36%。很明显双方系串通抬高债务损害保证人利益。另外，丁勇已经多次向胡蕾偿还债务本息，法院调解书确定的本息数额并不真实。2.胡蓓与胡蕾的债权转让不真实，是通过虚假债权转让规避法律的强制性规定，意图使违法行为合法化。本案借款的实际出借人是胡蕾，而胡蕾长期从事高利放贷活动。胡蕾为了规避职业放贷人审查，将涉案的债权转让给胡蓓，以使案件在人民法院审理时无法与胡蕾进行关联，将本应认定无效的借款合同合法化，从而达到规避法律强制性规定的目的，而原审法院也未依据高院的规定对本案进行职业放贷人审查。综上，原民事调解书违反自愿原则和法律规定，应予撤销。请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，申请人宋新伟对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。本案中，原民事调解书是在各方当事人的调解协议书基础上制作的，是对各方调解协议的确认。该调解协议系各方自愿达成，经各方当事人签字确认向原审法院申请出具调解书，原审法院依据各方达成的调解协议，制作民事调解书，对调解协议的内容予以确认。申请人宋新伟在调解协议书中签字确认，其以被申请人胡蓓与被申请人丁勇恶意串通抬高债务损害其利益为由，主张调解违反自愿原则，缺少事实和法律依据。原审调解并不违反自愿原则。关于原审调解书内容是否违法问题。经查，双方当事人因借贷事宜发生争议，经协商后，双方互谅互让最终达成调解意见，系对各自民事权利义务的处分，内容并不违法。原调解书是对各方当事人在诉讼中达成的调解协议的确认，调解协议系各方当事人自愿协商签订的，调解协议的内容不损害国家和他人的利益，也没有违反法律和行政法规的禁止性规定。申请人以调解内容损害其利益为由主张再审不符合法定再审事由。综上，再审申请人宋新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋新伟的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年四月二十五日书记员  马莎莎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3265号原告：王一鸣，男，汉族，2012年9月10日出生，住河南省新郑市。法定代理人：王洪超，男，汉族，1978年2月21日出生，住河南省新郑市，系原告王一鸣之父。被告：孙彦伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省长葛市。原告王一鸣与被告孙彦伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王一鸣的法定代理人王洪超到庭参加诉讼，被告孙彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付精神损失费、护理费、营养费、医疗费等合计5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费和一切因索要款项所产生的费用。事实和理由：2020年7月19日下午4点左右，被告孙彦伟驾驶圆通快递电动三轮车在锦艺一期十号楼门口道路行驶时与原告发生交通事故，导致原告当时昏迷不醒，身上多处擦伤，头部也有外伤，当时拉到郑州市中心医院抢救。经交警队认定被告孙彦伟承担事故全部责任。由于疫情原因，医生建议住院的情况下，考虑到孩子经过抢救已经苏醒，决定回家养伤，在家疗养15天后，病情好转。当时被告孙彦伟承诺等孩子好转之后赔付产生的一切费用。等孩子病情好转之后被告孙彦伟却违反承诺并没有付款。特诉至法院，望判如所请。被告孙彦伟未作答辩。经审理查明：2020年7月19日下午16时许，孙彦伟驾驶电动三轮车在河南省郑州市棉纺西路锦艺国际华都欧尚小区内10号楼1单元门口道路由西向东行驶时，与步行至此的王一鸣发生交通事故，致王一鸣受伤。河南省郑州市公安局交通警察支队二大队对此道路交通事故作出认定：孙彦伟负事故全部责任，王一鸣无责任。王一鸣受伤后被120急救送至郑州市中心医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，胸背部、腰背部外伤，医院建议住院治疗并给王一鸣开具住院证，后王一鸣家人考虑疫情原因未住院治疗，而是选择在家疗养。在急诊期间及之后，原告产生门诊费110元+1667.5元+80元+8.5元。致原告当时昏迷不醒，身上多处擦伤，头部也有外伤，当时拉到郑州市中心医院抢救。经交警队认定被告孙彦伟承担事故全部责任。诉讼中，原告自认在提起诉讼以后被告支付过1866.5元医疗费。本院认为：被告孙彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次事故，经公安交通管理部门认定，被告负此次事故全部责任，故被告对本次事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。关于本次事故给原告造成的损失，本院认定如下：关于医疗费，本院根据医疗费票据据实认定1866元；关于营养费，本院根据原告伤情按10天营养期、每天20元标准计算，认定200元；关于护理费，考虑原告年龄及伤情，按伤后一人护理10天、每天128.38元的标准认定1283.8元；关于精神损失，原告伤情尚未达到伤残程度，本院不予认定。综上，原告王一鸣的经济损失合计为3349.8元，扣减被告已付款项1866.5元外，仍需赔付1483.3元，原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王一鸣经济损失1483.3元；二、驳回原告王一鸣过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙彦伟负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二一年四月二十七日书记员  屈西方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3316号申请执行人：唐萍，女,汉族，1984年7月7日出生。被执行人：太极航空科技有限公司。申请执行人唐萍与被执行人太极航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2020】第9547号裁决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下车辆，且下落不明暂不具备处置条件，嗣后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权92000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3316号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年四月十九日书记员 王艳艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11686号之二申请执行人:王文俊,男,1956年10月17日出生,住浙江省义乌市。被执行人:王文杰,男,1963年3月23日出生,住浙江省义乌市。申请执行人王文俊与被执行人王文杰合伙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文俊向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王文杰支付申请执行人王文俊补偿款468270及利罚息，并承担诉讼费8325元，执行费7527.55元。执行立案后，本院向被执行人王文杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王文杰有车牌号为浙ＧＪ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人王文杰有坐落于义乌市××街道××幢××号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人王文杰有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人王文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王文杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王文俊。本院认为，被执行人王文杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11686号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  金勇强
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更618号 罪犯杨恩州，男，1995年11月12日出生于云南省陇川县，傈僳族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）云31刑初252号刑事判决，以被告人杨恩州犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨恩州不服，提出上诉。本院于2018年10月31日作出（2018）云刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年11月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨恩州在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨恩州符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨恩州的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢274号胡发祥、孙燕：关于胡发祥与孙燕民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初5276号的民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1465号申请执行人：秦爱敏，女，1973年7月16日生，汉族。被执行人：南京若蔻信息科技有限公司，统一社会信用代码：913201150882024662,住所地在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦506室。法定代表人：胡龙平，总经理。申请执行人秦爱敏与被执行人南京若蔻信息科技有限公司（以下简称若蔻公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出宁宁劳人仲案字（2020）第4685号仲裁调解书，依该调解书：若蔻公司支付秦爱敏2019年3月1日至2020年1月18日期间工资合计19154元。此调解款若蔻公司通过微信转账形式分期支付，其中第一次于2020年12月31日前支付1154元，第二次于2021年2月28日前支付2000元，第三次于2021年4月30日前支付2000元，第四次于2021年6月30日前支付2000元，第五次于2021年8月31日前支付2000元，第六次于2021年10月31日前支付2000元，第七次于2021年12月31日前支付2000元，第八次于2022年2月28日前支付2000元，第九次于2022年4月30日前支付2000元，第十次于2022年6月30日前支付2000元。秦爱敏可就本期款项及余款其中任一期款项逾期未支付的，一并申请强制执行。三、双方就本案再无其他任何争议。调解书发生法律效力后，因被执行人若蔻公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦爱敏向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人若蔻公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人若蔻公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2056号原告：薛波，男，1995年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜(淮安）律师事务所律师。被告：淮安市乾通物流运输有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路传化公路港588号，统一社会信用代码91320804MA2078J449。法定代表人：唐刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。第三人：唐亮，男，1991年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告薛波诉被告淮安市乾通物流运输有限公司、第三人唐亮请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。审理中，原告薛波向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淮安市乾通物流运输有限公司、第三人唐亮的起诉。本院认为，原告薛波的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛波撤回对被告淮安市乾通物流运输有限公司与第三人唐亮的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛波负担。审判员  钱晓晖二〇二一年四月二十七日书记员  房静雯
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执370号石门县林业局、康心平：本院执行的申请执行人石门县林业局与被执行人康心平行政非诉案由一案，经被执行人康心平自动履行，本案执行标的4822元已全部自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2299号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：曹贤玉，女，汉族，1981年7月23日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告曹贤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈航、被告曹贤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．曹贤玉向平安银行福州分行偿还借款本金202,699.47元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年6月22日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为57,296.38元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为13,440.10元；以上金额暂合计70,736.48元）；2．曹贤玉赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．曹贤玉承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2018年6月22日，平安银行福州分行与曹贤玉签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180622000089号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予曹贤玉不超过510,000元的授信额度；授信有效期自合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准。合同还约定违约情形及违约责任：曹贤玉未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；曹贤玉逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曹贤玉承担平安银行福州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行向曹贤玉发放贷款275,000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款利率月利率1.53%，借款期限自2018年6月22日至2021年6月22日，支付方式为自主支付。但曹贤玉未按期还本付息，已构成违约。 曹贤玉对平安银行福州分行的诉讼请求及事实和理由均无异议。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、发票、入账凭证。 曹贤玉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月21日，曹贤玉尚欠平安银行福州分行贷款本金202,699.47元。 本院认为，曹贤玉与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向曹贤玉指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。曹贤玉未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求曹贤玉偿还借款本金202,699.47元、利息（含罚息、复利）70,736.48元的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由曹贤玉承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由曹贤玉承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 一、被告曹贤玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金202,699.47元、利息（含罚息、复利）70,736.48元（暂计至2021年1月21日，此后的利息、罚息、复利按年利率总和为15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告曹贤玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,412元，减半收取2,706元，由被告曹贤玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初107号 原告：张小军，男，汉族，1975年2月9日出生，现住陕西省志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张启义，男，汉族，1982年7月1日出生，现住陕西省志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张小军诉被告张启义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告张小军到庭参加了诉讼，被告张启义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金5万元，并支付该款自2018年6月20日起至实际支付完毕之日止按年利率15.4%计算的利息（截止2020年10月20日已产生利息17967元）；2、依法判令被告支付原告借款利息20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日前，被告因资金周转困难，向原告借款本金20万元，当日，经双方核算，被告共计拖欠利息20万元，之前曾偿还我本金15万元，尚下欠本金5万元未偿还，这5万元的剩余本金双方约定按月利率20‰计算利息，未约定借款期限。后来原告多次要求被告还款，被告百般推脱。故上诉至法院，望法院判如所请。 被告张启义经合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日前，被告因资金周转困难，向原告借款本金20万元，2018年6月20日当日，经双方核算，被告共计拖欠利息22万元，之前曾偿还原告本金15万元，尚下欠本金5万元未偿还，这5万元的剩余本金双方约定按月利率20‰计算利息，未约定借款期限，现原告起诉后自愿放弃22万元利息中的2万元，以20万元整的利息计算。后来原告多次要求被告还款，被告百般推脱，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张启义向原告借款事实清楚，证据确实充分，合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。本案中，被告张启义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张启义于本判决生效后10日内偿还原告张小军借款本金5万元及利息【利息计算方法5万元借款本金自2018年6月20日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算利息】； 二、被告张启义于本判决生效后30日内偿还欠原告张小军的借款利息20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告张启义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  宜雪丽 1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1120号 原告：杨武志，男，1980年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘廷贵，男，1975年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告杨武志与被告刘廷贵买卖合同纠纷一案中，原告杨武志于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨武志自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨武志撤诉。 案件受理费3497.5元（已减半收取），由原告杨武志承担。 审判员  刘韵 二〇二一年四月二十三日 书记员  王健
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1043号 申请执行人：李玲，女，1982年12月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周波，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李玲与被执行人周波为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54391元，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1043号案件终结本次执行程序。 被执行人周波负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1865号申请执行人：霍颢天，男，1999年12月03日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地，天津市西青区西营门街迎水西道36号。本院在执行申请执行人霍颢天与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0111民初1189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年四月二十三日书记员  王文怡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1497号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市恒泰运输有限公司，住所地山东省新泰市果都镇马赵村村南。 法定代表人：陈宁宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人新泰市恒泰运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月十九日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨