wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1058号原告：韩玉境，女，汉族，1975年5月27日出生，住孟津县。委托诉讼代理人:许琼，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷怡琳，河南威铭律师事务所律师。被告：新安县楷林工贸有限公司，住所地：新安县城关镇大章村口西300米。法定代表人：陈印。被告：高书理，男，汉族，1963年2月19日出生，住洛阳市新安县。被告：焦作市浮梁昌运物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道南段。法定代表人：周明强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：吴峰，公司员工。原告韩玉境诉被告新安县楷林工贸有限公司、高书理、焦作市浮梁昌运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许琼、雷怡琳、被告保险公司委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼、被告新安县楷林工贸有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司、高书理经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成医疗费损失（变更后）共计115602.36元，其他损失在治疗终结后另案起诉；二、本案律师费4500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，答辩人在肇事车辆事故发生时具备合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证，在不存在酒驾、逃逸等免责情形下，对原告的合理合法损失予以赔偿。本案遗漏的必要被告，请法院依职权追加或原告自行追加，遗漏被告为半挂牵引车挂车所投保的保险公司，涉案车辆经答辩人查询，仅有主车在答辩人处投保交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），未查询到挂车投保情况。如本案不再追加挂车保险公司，也应按照行业交易原则和习惯，认定挂车保额为10万元，即超出交强险18000元部分，答辩人仅承担11/10，剩余的应由焦作市浮梁昌运物流有限公司承担。答辩人在事故发生后垫付交强险医疗费18000元，应予扣除。答辩人的垫付行为已经证明答辩人积极履行相关赔偿义务，不存在原告称的多次索要医疗费被告拒不支付的情形，或者原告指的是答辩人以外的其他被告，本案的律师费4500元不应由我公司承担。答辩人在事故过程中无过错，非侵权人，在履行垫付义务过程中也无过错，更不应承担诉讼费及律师费。被告新安县楷林工贸有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司、高书理均缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2021年1月21日14时5分左右，在新310国道与麻聂路交叉口，被告高书理驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫HM818挂号重型自卸半挂车）由北向南闯红灯行驶，与由东向西行驶韩玉境驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成韩玉境受伤及韩玉境手机、双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定被告高书理负事故全部责任，原告韩玉境不负事故责任。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告新安县楷林工贸有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。豫HM818挂号重型自卸半挂车登记车主为被告焦作市浮梁昌运物流有限公司。2、原告韩玉境受伤后分别于2021年1月21日至2021年1月30日在孟津县中医院住院9天、2021年1月30日至2021年2月26日在洛阳市中心医院住院27天，被诊断为创伤性休克、重度开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、开放性颅骨骨折、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、胸椎多发骨折、血气胸、肝损伤等，原告住院期间及出院后门诊治疗、外购药治疗，截止2021年4月7日共计花费115602.36元。3、事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付原告韩玉境18000元。4、原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费4500元。本院认为，原告因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，被告高书理负事故全部责任，本院予以采信。肇事车辆主车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故原告所受损失首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。律师费用并非交通事故引起的直接损失，也并非机动车交通事故责任法定赔偿项目，原告主张律师费损失本院不予支持。被告保险公司主张追加豫HM818挂号重型自卸半挂车承保商业险的保险公司为被告参加诉讼，但不能提供相关信息，同时本案原告仅暂时主张了目前的医疗费，本案的赔偿金额并非原告最终的全部损失，为简化诉讼程序，本案中不追加被告。若被告保险公司确实能够证明存在承保豫HM818挂号重型自卸半挂车与本案相关商业险的保险公司，可在后续诉讼中一并主张，解决保险责任的分担问题。综上，原告医疗费损失115602.36元，由被告保险公司进行赔偿，扣除已在交强险医疗限额垫付的18000元，应在商业三责险内支付原告97602.36元。原告主张其他损失，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉境医疗费损失97602.36元（已扣在交强险医疗限额垫付的18000元）。二、驳回原告韩玉境的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由原告韩玉境承担40元，被告高书理承担500元。被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 翟格格
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执210号申请执行人：郑州宝莲装饰工程有限公司，住所地荥阳市康泰路学府街。统一社会信用代码：91410182MA3X4Y1X3M。法定代表人：朱延申，公司经理。被执行人：王石头，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。郑州宝莲装饰工程有限公司与王石头承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2291号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行70000元，余款及利息申请人自愿放弃不再追要。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三日书记员  孙浩玉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1686号 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：田丽国，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：詹伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：李川，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告田丽国、詹伟、李川建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人田丽国、詹伟、李川具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人田丽国、詹伟、李川银行存款，冻结存款金额以105511.62元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人金堂县淮口鑫华租赁站以其所有的2万米架管提供担保。 本院经审查认为：申请人金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田丽国、詹伟、李川在银行的存款，冻结存款的金额以105511.62元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 二、查封申请人金堂县淮口鑫华租赁站所有的2万米架管；查封期限为二年。 案件申请费1048元，由申请人金堂县淮口鑫华租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月六日 书记员  刘治琼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1318号原告：熊小孟，男，汉族，1985年8月17日生，住南京栖霞区被告：汪恭祥，男，汉族，1956年10月20日生，住南京市秦淮区。原告熊小孟诉被告汪恭祥机动车交通事故责任纠纷一案，因原告熊小孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告熊小孟撤诉处理。本案受理费收取25元，由原告熊小孟负担（已交纳）。审 判 员  钱凯旋二〇二一年四月十二日见习书记员  张议文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3811号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202005643282041，住所地无锡市中山路670号。法定代表人：高琪峰。委托代理人：汪浩瀚、朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：张龙海，男，1965年2月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张龙海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2055号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张龙海应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金85041.9元；并支付期内欠息3649.95元（截至2019年4月10日）、逾期罚息（截至2019年4月10日为515.1元，自2019年4月11日起至实际给付之日止，以85041.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月10日为129.85元，自2019年4月11日起至实际给付之日止，以3649.95元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费7937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元减半收取为1104元、保全费1120元，共计2224元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张龙海负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院根据申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行的申请，依法裁定评估、拍卖、变卖被执行人张龙海名下坐落于无锡市东方××花园××房产。但评估后，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无正当理由拒不缴纳评估费，经查：除上述房产外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2055号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年四月十九日书记员  卢 军
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2402号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   被告：曹某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。长春某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李影   二〇二一年四月二十七日   书记员 金琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保43号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：贺智明，男，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人贺智明名下价值134,240.19元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺智明名下银行存款134,240.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,191元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹 慧二〇二一年四月十九日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1231号之一 申请执行人深圳市xxxx贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人孙某芝。 被执行人陈某南，男，1989年5月25日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市xxxx贸易有限公司与被执行人陈某南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初39102号民事判决已于2021年1月7日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款41700元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费421元（追缴）；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下粤Ｓ×××××，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十日 书记员  李 玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2350号原告：李某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告李某（下称原告）诉被告刘某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告以被告还清所有欠款为由，于2021年4月22日向本院提出对被告刘某的撤诉申请，要求撤回对被告刘某的诉讼。本院经审查认为，原告李某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费388元，本院减半收取194元，由原告李某负担。审判员  况小建二〇二一年四月二十二日书记员  金 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更763号罪犯赵爱玲，女，1975年1月13日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2013年7月29日作出(2013)甘刑初字第368号刑事判决，以被告人赵爱玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵爱玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵爱玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯赵爱玲获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵爱玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵爱玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月19日起至2024年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初968号原告：范路奇，男，汉族，1995年5月9日出生，住河南省焦作市孟州市。委托代理律师：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：郝萌，女，汉族，1995年3月14日出生，住河南省焦作市孟州市。被告：靳泽浩，男，汉族，1995年11月11日出生，住址同上。原告范路奇与被告郝萌、靳泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范路奇于2021年4月14日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范路奇撤回对被告郝萌、靳泽浩的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范路奇撤回对被告郝萌、靳泽浩的起诉。案件受理费6624元，减半收取计3312元，诉讼保全费2294元，均由原告范路奇承担。审判员  王建伟二〇二一年四月十四日书记员  韩晴晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7632号申请执行人：李芳，女，40岁，汉族，农民。被执行人：孙连才，男，46岁，蒙古族，农民。本院执行李芳申请孙连才民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7578民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月13日，2021年03月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年四月二日书记员 成 格 尔
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执150号常玉祥、王耀明、朱春波：本院执行的常玉祥与王耀明、朱春波租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年四月十六日书记员  张乐鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1403号 上诉人（原审被告）：鹿泉区宇发门窗销售部，住所地中铁十七局三公司29号门面房，统一社会信用代码：92130185MA0CMYA8X5。 经营者：刘园龙。 被上诉人（原审原告）：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王平平，男，1987年8月13日出生，汉族，住山西省平遥县，系该公司员工。 上诉人鹿泉区宇发门窗销售部因与被上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 鹿泉区宇发门窗销售部上诉请求：1、撤销一审判决；撤销上诉人租金每日111.10元。2、被上诉人应给上诉人往年所交租金发票，请法院向税务部门举报。3、返还上诉人2018年预交2020年房租5069元。4、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人每年所交租金都是含税（合同载明），被上诉人一直没有给上诉人开发票（多次索要无果），上诉人所租赁被上诉人房屋十几年，在短时间内无法搬离，且今年有疫情，对上诉人搬离时间应加延长，被上诉人从2020年3月1日至2020年12月19日一直断水断电（到现在仍然断水断电，一审被上诉人已承认断水断电事实），上诉人因断水断电无法加工门窗，不应按上一年的租金收取。2017年年底双方签订租赁合同，约定租金33452元，2019年在双方没有签订合同的情况下，上诉人交款38521元作为2019年—2020年房租预收款，2019年度房租最多应按2018年度房屋收取，被上诉人应退还上诉人预付款5069元（38521元-33452元）。 中铁十七局集团第三工程有限公司辩称，首先，上诉人租赁被上诉人房屋应当支付租赁费，而且在租赁期限结束后，也就是2019年的12月之前我公司曾告知上诉人不再租赁，也给予了其一定的搬离时间，上诉人所说的事实与现实不符，而且根据一审上诉人和被上诉人提交的证据可以证明2019年的房租确实是38521元，被上诉人按照2016年房租收取2020年上诉人侵占房屋应当支付的租赁费，应该受到法律保护。因此被上诉人认为一审法院事实认定清楚，判决正确，请求维持原判。 中铁十七局集团第三工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬离腾清房屋并与原告办理房屋交接手续。2、支付违法占用房屋期间的租金20218.45元（暂计至2020年6月30日，最终以被告实际搬离腾清日期计算）3、案件诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2017年12月31日签订了一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋，租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日，租赁费为33452元，被告用于门窗加工经营，庭审时原告提交了一份2019年的租赁合同，租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日，租赁费为40548元，享受9.5折优惠为年租金38521元，被告未在该合同上签字，因原告欠被告铝合金门窗34998元，被告于2018年11月30日缴纳了差额3523元。合同到期后原告不再进行续租，于2019年10月向被告送达并张贴了不再续租的告知函，合同到期后原告多次通知被告尽快腾清房屋，被告拒不搬离。2020年3月13日原告向被告再次送达了关于尽快搬离租赁房屋腾清物品的律师函，被告仍不搬离，经协商未果，原告于是诉至一审法院。 一审法院认为，原被告签订了租赁合同后，应当按照该合同履行，被告虽然未在2019年租赁合同上签字，但是被告于2018年11月27日按照2019年的租赁合同数额缴纳了2019年的租赁费差额3523元，视为对该租赁合同的认可，被告称应当按照2018年的租赁合同履行，要求原告返还租赁费，一审法院不予支持，原被告签订的租赁合同到期后，原告多次向被告发出通知，要求被告搬出，被告拒绝搬出，被告应当按照2019年租赁费的数额向原告支付租赁费，直至被告搬出为止。2020年2月1日至2020年4月30日新冠病毒疫情严重，突发公共卫生事件应急响应级别为一级，国务院总理李**在召开国务院常务会议中明确表明，对承租国有房屋的个体工商户免除上半年3个月的租金，因此，根据本案的实际情况，免除被告3个月的租金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，一、被告鹿泉区宇发门窗销售部在本判决生效后三日内立即搬离腾清房屋并和原告办理交接手续。二、被告鹿泉区宇发门窗销售部在本判决生效后三日内支付违法占用房屋期间的租金每日111.10元，从2020年1月1日起开始计算，直至被告鹿泉区宇发门窗销售部搬离腾清房屋并和原告办理交接手续止(扣除2020年2月1日至2020年4月30日的租金）。案件受理费153元，由被告鹿泉区宇发门窗销售部负担。 本院二审期间，中铁十七局集团第三工程有限公司提供《房屋归还交接书》复印件一份，用于证明上诉人已于2020年12月31日将承租的房屋归还被上诉人并办理了交接手续。经鹿泉区宇发门窗销售部质证，对证据无异议。经本院查明其他事实同原审查明一致。 本院认为，关于腾清房屋、办理交接手续的问题。2020年12月31日，上诉人鹿泉区宇发门窗销售部将房屋腾清并与被上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司办理房屋交接手续，庭审中双方对此节已无争议，本院予以确认。关于2020年度房屋占有使用费的问题。从时间及租金情况看，2018年度和2019年度的房屋租金，应当交纳和实际交纳的数额，以及因提前交纳而享受的优惠折扣均有所不同，在2019年12月31日双方合同到期后不再继续租赁的情况下，2020年度上诉人鹿泉区宇发门窗销售部仍占有使用房屋，应当参照2019年度合同约定的房屋租金标准40548元向被上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司支付占有使用费。期间新冠肺炎疫情来袭，受此影响，可以免除2020年度2月至4月的占有使用费。因此，上诉人鹿泉区宇发门窗销售部应当向被上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司支付2020年度房屋占有使用费30577元（40548÷366×276）。关于交纳房屋租金未开具发票的问题，该节不是当事人一审中诉讼请求的范围，故本案二审中不作判处，双方可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3032号民事判决； 二、上诉人鹿泉区宇发门窗销售部于本判决生效后十日内，向被上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司支付房屋占有使用费30577元； 三、驳回被上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费153元，二审案件受理费306元，上述合计459元，由上诉人鹿泉区宇发门窗销售部负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执496号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：栾福建，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住遵义市湄潭县。被执行人：敖旭，女，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐浩，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4594号民事判决书，受理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与栾福建、敖旭、唐浩借款合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款2443890.00元、执行费26839.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、轮候查封被申请人唐浩名下贵Ｃ×××××号车辆，查封期限：2021年3月26日起至2023年3月25日止；3、轮候查封被执行人唐浩、夏丹丽共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（建筑面积130.13平方米，产权证号：200932295），查封期限：2021年3月10日至2024年3月9日止；4、轮候查封被执行人名栾福建名下位于遵义市湄潭县原双曲酒厂片区住宅一套（建筑面积129.48平方米，产权证号：遵（2017）湄潭县不动产权第00000158号），该房屋设定有抵押、查封，查封期限：2021年3月16日起至2024年3月15日止；5、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。现被执行人仍未履行判决书约定的付款义务，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封被执行人名下车辆及不动产，若需继续查封，请于查封期限届满前三十日内向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十八日书记员 唐 帆
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初859号原告：王德全，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王德全与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王德全于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德全撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执322号之二申请执行人：薛玲爽，女，1980年4月8日出生，汉族，北京古园兴业旅馆业务经理，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。申请执行人薛玲爽与被执行人北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛玲爽于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付逾期办证违约金36.497602万元、案件受理费3376元。被执行人依法应承担执行费5375元。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于北京市门头沟区滨河路x号院x号楼x单元x的房屋，本院已轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的36.497602万元、案件受理费3376元未能执行。3.本院于2021年4月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年4月20日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明有申请执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年四月二十五日书记员 张文豪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1900号原告：鹿邑县铭居置业有限公司，统一社会信用代码91411628MA40MG50XQ，住所地鹿邑县紫气大道西段华联城市广场六号楼。法定代表人：董鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楚宏友，该公司员工。被告：张飞宇，男,1986年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县铭居置业有限公司与被告张飞宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告鹿邑县铭居置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县铭居置业有限公司撤回起诉处理。审判员  荆武成二〇二一年四月二十二日书记员  冯亚楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1235号上诉人（原审被告）：张桂存，男，1956年4月29日出生，汉族，住唐山市路南区。上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，滨海新区一同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东清，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建强，男，1954年10月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：张凤伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：苏明，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人张桂存、张龙因与被上诉人张建强、张凤伟及原审被告苏明民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4919号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人张龙预交的二审案件受理费3,780元予以退回。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年四月十九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保92号 关于冯伏荣申请执行保全曹国武、罗凤娇借款合同纠纷（2021）湘0981执保92号一案，本院于2021年4月6日立案保全执行，并于2021年4月25日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6004号之一原告：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街158-1号。法定代表人：蔡买松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月，女，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区北环路6号。原告国药控股沈阳有限公司与被告中国人民解放军沈阳军区赤峰医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告国药控股沈阳有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国药控股沈阳有限公司撤诉。案件受理费6718元（已减半收取），保全费5000元,由国药控股沈阳有限公司负担。审 判 长  李远人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年四月十二日法官助理代阳书记员李海霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执441号之三 申请执行人:郑云仙,女,1968年01月28日出生,住所地仙居县。 被执行人:单守前,男,1973年10月20日出生,住所地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人郑云仙与被执行人单守前为买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议,并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4785号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十二日 代书记员 曹 婧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1767号 原告：王亚勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张岩。 原告王亚勇与被告安徽健菲特体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王亚勇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亚勇撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚勇撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由王亚勇负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执628号申请执行人：周云英，女，1979年8月26日生，汉族，住响水县。被执行人：王文品，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在执行周云英与王文品借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年四月二十三日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢395号 江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行、顾金虎： 关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行与顾金虎借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院（2021）苏0111执恢395号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执152号申请执行人孙殿会，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人陈镗贺，男，1983年5月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行孙殿会与陈镗贺买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2116号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付153860元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人陈镗贺银行账户存款9039元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2660号原告：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金正公寓**楼（中山路与金纬路交口）。负责人：于涌，该委员会主任。委托诉讼代理人：卢越，女，该委员会干部。被告：中国铁路通信信号股份有限公司天津工程分公司，住所地天津市河**江都路街增光道**-2。负责人：万宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王航，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。第三人：天津市河北区环金安居建设有限公司，，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****法定代表人：刘相明，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟冠衡，男，该公司职工。第三人：天津市河北区环金安居建设有限公司第十一分公司，住所地天，住所地天津市河**增产道隆源家园**楼v>负责人：牟海龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：牟冠衡，男，该公司职工。原告天津市河北区住房和建设委员会与被告中国铁路通信信号股份有限公司天津工程分公司及第三人天津市河北区环金安居建设有限公司、第三人天津市河北区环金安居建设有限公司第十一分公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告天津市河北区住房和建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市河北区住房和建设委员会撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年四月十五日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3445号 原告：胡小勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郭富城，男，1976年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告胡小勇与被告郭富城民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日向原告胡小勇发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告胡小勇仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 勃
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1718号 原告：陈仁清，男，1987年2月19日，汉族，住龙海市。 被告：郑志乾，男，1986年7月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑惠香，女，1990年8月18日出生，汉族，住龙海市。 陈仁清与郑志乾、郑惠香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月14日，陈仁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈仁清撤诉处理。 案件受理费975元，减半收取计487.6元，由陈仁清负担。 审判员 陈 蓉 二〇二一年四月十四日 书记员 柯清鸿
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之六申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初556号 原告：王海建，山西省汾阳市西河乡西门村居民。 被告：侯晖，山西省汾阳市大向善村居民。 原告王海建与被告侯晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王海建于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请对被告侯晖撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海建撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告王海建负担。 审判员  赵雪颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  任英才 第1页共1页
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保826号 贾长宏、边成战： 申请人贾长宏与被申请人边成战合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3446号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值100000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保826号案件保全完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初185号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马登科，男，1987年9月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月19日投案，同日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年12月1日被鲁山县森林公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕Z203号起诉书指控被告人马登科犯滥伐林木罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人马登科到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月10日至3月11日，被告人马登科在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于鲁山县库区乡金沟村的18株杨树进行采伐。经鉴定，采伐杨树的立木蓄积为11.9467立方米。上述事实，被告人马登科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马登科供述，证人李某、许某、王某、师某证言，现场勘验报告、现场勘查笔录、现场指认笔录，户籍证明、案发证明、到案经过、扣押清单、鲁山县林业局证明、土地利用现状类别查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登科未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。马登科犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人马登科犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十二日折抵刑期二十四日。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二一年四月八日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初796号原告：宜昌博达物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区。法定代表人：张明宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科志，男，1955年2月16日出生，宜昌博达物业管理有限公司员工，特别授权。被告：艾小天，男，1994年3月15日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告艾小天物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员  孙飞二〇二一年四月二十七日书记员  李艺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执994号之一被执行人：刘俊,男,1982年4月14日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。被执行人刘俊罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作的（2020）湘1002刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。由于刘俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月向被执行人刘俊发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘俊无足额财产可供执行。三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘俊有可供执行的财产。四、2021年3月,本院对被执行人刘俊采取限制高消费措施。五、2021年4月，本院对被执行人刘俊住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。截止2021年4月26日本案执行标的金额为10000元，尚有10000元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年四月二十六日书记员 郭 华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1069号原告：唐某，男，1943年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：李某1，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：李某2，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告唐某诉被告李某1、李某2赡养费纠纷一案中，原告唐某于2021年4月15日以个人原因为由向本院申请撤回对被告李某1、李某2的起诉。本院认为，原告唐某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告李某1、李某2的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审 判 员  张声炼二〇二一年四月十五日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7109号 原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码91340000783027691。 法定代表人：李兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：王秋云、陈婷婷、公司法务。 被告：李雨龙，男，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告李雨龙物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽外滩物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1065号原告：贺学英，女，1971年7月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市开南县。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：梁启洪，男，1946年7月31日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。原告贺学英诉被告梁启洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员李民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学英及委托诉讼代理人李欣、被告梁启洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺学英向本院提出诉讼请求：1、要求被告将句容开发区黄梅新村安置小区293幢3单元406室房屋及附房20号不动产登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日被告与原告签订购房合同一份，约定被告将句容经济开发区黄梅新村安置小区293幢3单元406室住宅及附房20号出卖给原告，价款43万元等内容。因该房屋系拆迁安置房，被告在合同中承诺待将来具备办证条件时，负责将该房屋产权直接登记在原告名下。现该房产已经具备办证条件，但被告却未能将该房屋登记至原告名下。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原被告虽签订了购房合同，因该房屋系农村房屋拆迁安置而来，但原始产权人并非本案被告。现该案涉房产虽然可以办理不动产权属登记，但应当先由原始产权人与被告之间先行办理相关房屋登记手续，而不能由本案原被告之间直接办理不动产权属登记。故本案被告主体资格不适格，应当裁定予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺学英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 民二〇二一年四月六日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11063号原告：温岭市横峰本宇缝纫店，住所地：浙江省温岭市横峰街道祝家洋村3区42号，统一社会信用代码92331081MA2DW437439（1/1）。经营者：邹秋明，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。被告：戈铮，男，1995年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告温岭市横峰本宇缝纫店与被告戈铮买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告被拖欠货款42000元另加付百分之贰拾的违约金8400元，合计50400元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告戈铮曾因需向原告温岭市横峰本宇缝纫店购买本宇牌电脑花样机，双方并签订了《机器买卖合同》一份，约定：买方于订约日先交付定金5000元整，卖方必须在2019年3月10日前将机器安装于买方所指定地址，买方需于2019年11月18日前付清余款44000元；若买方未能按期支付欠款，卖方有权要求买方支付所欠货款的百分之二十的违约金等。2019年3月10日，原告向被告交付了货物，并由被告在送货单中签字确认。但被告仅支付了定金5000元、货款2000元，剩余42000元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈铮在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰本宇缝纫店货款42000元及违约金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由被告戈铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  陈 旭人民陪审员  郏林辉二〇二一年四月十五日代书 记员  陈 婕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初709号 原告：石成群，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆涂风景区。 原告：苏圣怀，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住浙江省文成县。 两原告共同委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县 负责人：赵顺双，经理。 被告：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。 原告石成群、苏圣杯与被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司、赵顺双返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告石成群、苏圣杯于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石成群、苏圣杯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石成群、苏圣杯负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 周越波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保34号申请人：贾俊杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住通化市开发区。委托诉讼代理人：王绘雯，吉林昱诚律师事务所执业律师。被申请人：田淑娟，女，1971年11月29日出生，汉族，住通化县。贾俊杰与田淑娟同居关系析产纠纷一案，申请人贾俊杰于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田淑娟银行存款20万元。申请人贾俊杰以中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田淑娟名下的银行存款20万元冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年四月十六日书记员  王 胤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执618号之二 申请执行人：福建闽胜通建材有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴大道3号福晟大厦第6层05B单元。统一社会信用代码91350100MA2XNCBL00。 法定代表人：刘建炜，董事长。 委托诉讼代理人：施和妹，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被执行人：虞贵生，男，1976年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张宝婢，男，1957年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建闽胜通建材有限公司与被执行人陈连江、虞贵生、张宝婢合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0703执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3505号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄涛的微信、支付宝、银行账户存款19234.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4790号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1909号原告:刘智慧,女,汉族,2003年4月24日生,住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：孙铁洲，男，河南明辨律师事务所律师。被告:刘壮,男,汉族,1996年9月20日生,住周口市西华县。原告刘智慧与被告刘壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智慧及其委托诉讼代理人孙铁洲到庭参加诉讼。被告刘壮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元;2、判令被告向原告支付借款占用期间的利息、律师费、误工费、交通费、材料费等实现债权的费用计6000元;3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由:原告刘智慧与被告刘壮系朋友关系。被告因做生意资金周转需要,向原告借款伍万元。后经原告多次追要,被告仅偿还了部分借款,并于2020年10月11日向原告出具了欠条。截至目前,被告尚欠原告借款本金32200元。经原告再次索要,被告迟迟不予兑现，为维权益,原告向贵院提起诉讼。被告刘壮在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘智慧与被告刘壮系朋友关系。被告因做生意资金周转需要,向原告借款并于2020年10月11日向原告刘智慧出具了欠条一份，欠条载明：“欠条本人刘壮（姓名）412722199609208115（身份证号）由于急事事情，于2020年10月11日亏欠刘智慧（姓名）（身份证号）人民币45200元整，大写：肆万伍仟贰佰元整。经双方协商，债务人必须于2021年2月12日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失,由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：刘壮2020年10月11日”。原、被告双方未约定利息。后被告向原告还了部分借款后，下余款30000元一直未付清。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交法庭的证据：身份证复印件、银行转账明细、微信支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘壮向原告刘智慧借款并出具欠条，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告刘壮应及时、全额向原告偿还借款，被告刘壮未按时还清全部借款，应对本次纠纷的发生负主要责任。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息、律师费、误工费、保全担保费、交通费、材料费等实现债权的费用计6000元的请求，因借款时原、被告双方未约定利息，原告举证的欠条上也未约定利息，律师费、交通费、材料费等也未提供相关票据予以证明其实际支出，故对于该部分诉请本院依法不予支持。对于原告主张的误工费因原告未提供完税证明证明其实际收入，保全担保费也未实际支出，故对于原告该部分诉请，本院亦依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘壮欠原告刘智慧借款30000元，于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告刘智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元，由被告刘壮承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年四月二十二日书记员  曹参科
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终312号 上诉人（原审原告)：史新义，男，汉族，1960年7月3日出生，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：山西省公路局阳泉分局。 法定代表人：闫献忠，局长。 被上诉人（原审被告)：山西省阳泉郊区公路管理段。 法定代表人：吕新民，段长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨慧、陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 上诉人史新义因与被上诉人山西省公路局阳泉分局、山西省阳泉郊区公路管理段物权保护纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史新义及其委托诉讼代理人赵晨，被上诉人山西省公路局阳泉分局、山西省阳泉郊区公路管理段共同委托诉讼代理人陆瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史新义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：首先倒塌的公路路基坡脚的护坡挡墙不是上诉人厂区的院墙，属于公路设施。其次依据《中华人民共和国公路法》第三十四条“县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地”之规定，倒塌的公路路基坡脚的护坡挡墙位于公路用地范围内，对于该挡墙的维护管理责任全部在二被上诉人，因此该挡墙倒塌造成上诉人的损失也应当由二被上诉人承担。同时，不仅公路护坡挡墙倒塌形成泄洪口，因公路涵洞排水和施工不合理，大量污水常年流入上诉人厂区，均造成房屋、场地等重大损失。故一审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。 山西省公路局阳泉分局、山西省阳泉郊区公路管理段辩称，第一上诉人厂房所在地原为阳泉×公社的厂，该厂于1979年在车间北面自建一道防水挡墙，也就是讼争倒塌的围墙，并不是公路设施。第二围墙于1979年形成，公路法于1997年通过，该法不适用本案。第三本案没有进行过因果关系鉴定，上诉人厂房倒塌可能因厂房结构、老旧、暴雨等原因导致，与本案二被上诉人无关，应驳回上诉，维持原判。 史新义向一审法院起诉请求：山西省公路局阳泉分局、山西省阳泉郊区公路管理段赔偿其经济损失1319467.78元；修复加固塌方处护坡，防止危险发生；合理规划排水管道，将排水口移出其厂区。 一审法院认定事实：1.2020年6月28日，根据阳泉国家气象站显示，阳泉郊区林里降水量为61.5毫米（暴雨），6月29日降水量为23.8毫米（大雨）。2.2020年6月29日，公路路基坡脚的墙体及其史新义厂房倒塌，造成损失。3.史新义倒塌车间修建于上世纪八十年代，砖混结构。4.本案成诉后，2020年7月16日史新义向一审法院提出鉴定申请，要求对北面车间、西侧房屋、南侧一间厂房进行重建的损失、南侧三间厂房进行修缮的损失进行鉴定。阳泉市中级人民法院证据技术中心委托经山西××工程造价事务所进行鉴定，2020年12月4日，山西××工程造价事务所出具的受损房屋重建及修缮工程造价鉴定意见书，鉴定损失为1319467.78元。 一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案涉及的受损房屋及车间均为史新义所有。史新义第一项诉请，史新义诉称是山西省公路局阳泉分局、山西省阳泉郊区公路管理段护坡塌方导致其财产损失，但护坡并未出现塌方，而是2017年史新义申请中建阳泉基础设施投资有限公司修建的墙体和北面车间出现倒塌。且倒塌时的前一天与当日天降暴雨，又史新义的车间修建于上世纪八十年代。天气因素、车间老化以及墙体和北面车间倒塌的先后，均与本案相关联，但双方均未提供相应的证据证实倒塌的成因和相互影响的程度。本案中，史新义申请的鉴定，不仅包括北面的车间，而且包括西侧的房屋和南侧的厂房的损失，西侧的房屋和南侧的厂房受损原因与北面的车间倒塌原因不同，受损程度不同，损失价值大小不同，而山西××工程造价事务所鉴定意见是所有受损房屋及其车间、厂房的重建及修缮费用，并未明确北面车间、西侧房屋、南侧厂房的具体受损情况或重建及修缮费用。故史新义诉请应予驳回。关于史新义的第二、三项诉请与第一项诉请相关联，应一并处理。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回史新义的诉讼请求。一审案件受理费10800元、鉴定费30931元，由史新义负担。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史新义上诉称山西省公路局阳泉分局、山西省阳泉郊区公路管理段的案涉公路路基坡脚挡墙倒塌将其厂房砸塌形成泄洪，造成其厂房场地等重大损失，山西省公路局阳泉分局、山西省阳泉郊区公路管理段予以否认，鉴于天气因素、车间老旧以及该挡墙和北面车间倒塌的先后，均与本案相关联，史新义申请鉴定损失的范围包括北面车间、西侧房屋、南侧厂房的具体受损情况或重建及修缮费用，该鉴定意见仅能证明史新义厂房受损情况及修缮费用，但史新义未提供证据证明该挡墙系二被上诉人所有，亦未提供证据证明该挡墙倒塌泄洪与其厂房受损之间存在因果关系以及参与程度，故对史新义的上诉主张，本院不予支持。 综上，史新义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由史新义负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁 瑾
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特109号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：文琴英，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。申请人：张龙龙。本院于2021年4月19日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与申请人张龙龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因保险人代位求偿权纠纷，于2021年4月14日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张龙龙将中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款5779元于2021年4月14日当庭支付给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司收到上述款项后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不再就本次保险人代位求偿权纠纷向张龙龙主张任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与申请人张龙龙于2021年4月14日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年四月十九日书记员  李一林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执186号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：熊庭哲，该行行长。 被执行人：肖艳锋，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人肖艳锋金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1103民初3010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月8日扣划被执行人银行存款；于2021年4月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为148096.06元及利息，已执行到位金额为18000元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2367号原告：马某，男，回族，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。被告：关某，男，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市双阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林省长春市中心公司，住所地，吉林省长春市经济开发区仙台大街1468号，统一社会信用代码9122010177658914XF。法定代表人杜某，系该公司经理。本院在审理原告马某诉被告关某、中国大地财产保险股份有限公司吉林省长春市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经通知，原告未按期预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 石敏虎二0二一年四月二十二日书记员 韩懿婧
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执76号 被执行人：张保元，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行被执行人张保元敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院（2019）鲁1723刑初421号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第一项判决张保元罚金80000元，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人未履行，本院划拨被执行人张保元在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行0303××××8124账户（定期存单）内存款155792.17元。前述案款缴纳罚金80000元，其余75792.17元转入（2021）鲁1723执78号执行案件集中退赔受害人，本案罚金部分已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执76号执行案件所执行的（2019）鲁1723刑初421号刑事判决书确定的张保元罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终85号上诉人（原审被告）：河北硕凯铸造有限公司，住所地河北内丘工业园区中园（内丘县康庄东路北侧）。法定代表人：王彦彬，总经理。被上诉人（原审原告）：天津鼎盛碳素有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：毕道敏，董事长。上诉人河北硕凯铸造有限公司因与被上诉人天津鼎盛碳素有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初10401号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北硕凯铸造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邢台市内丘县人民法院审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。《工矿产品购销合同》已经约定仲裁管辖条款，“邢台仲裁委员会”对本案具有管辖权。即使上述约定无效，也应全部无效。本案不符合法律规定的约定管辖的情形，即使仲裁条款无效也应依法确定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖，一审法院不具有管辖权。鉴于交货地点在上诉人公司仓库，且目前还存在部分不符合约定标准的产品在上述公司仓库存放，为便于证据保全、质量鉴定、损失评估等，本案应进行移送。被上诉人天津鼎盛碳素有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在一审提交的案涉《工矿产品购销合同》载明，“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由双方所在地的仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向双方所在地的人民法院起诉)”。根据上述约定，双方在未对仲裁机构进行明确约定，亦没有书面协议的情况下，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。被上诉人住所地位于天津市津南区，其向天津市津南区人民法院提起诉讼符合约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月二十三日书记员  王铎臻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5348号之二解除保全申请人：喻志红，女，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾金竹，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：李爱连，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理解除保全申请人喻志红与被申请人李爱连、被告赵李、赵国伍、夏雪梅民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）湘0111民初5348号民事裁定，依法查封了被申请人李爱连名下位于长沙市天心区中意二路111号中信城市广场6号栋207（权证号7××8）房屋。因双方已达成和解，解除保全申请人喻志红于2021年4月25日向本院申请解除上述财产的查封措施。本院认为，因双方已达成和解，解除保全申请人喻志红申请解除上述财产的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李爱连名下位于长沙市天心区中意二路111号中信城市广场6号栋207（权证号7××8）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙满平二〇二一年四月二十五日书记员  和 阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保246号申请保全人初晓冬与被保全人王玉英借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月22日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王玉英名下房屋予以查封,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保246号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1699号 申请执行人杨才德，男，1952年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人王三林，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨才德与被执行人王三林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9513号民事已经发生法律效力。因被执行人王三林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨才德向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为被执行人王三林向申请执行人杨才德归还借款本金127600元，支付利息22000元，加付款40000元，另应承担案件执行费2744元。执行过程中，申请执行人杨才德于2021年4月21日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人杨才德在执行过程中自愿撤回对本案的强制执行申请，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民初9513号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十一日 书记员  张叶**
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初669号原告：杨凤清，女，1956年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告杨凤清与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨凤清于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤清撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执355号之七申请执行人：范某，男性，1989年04月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某，女性，1993年08月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行范某与高某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执856号 申请执行人：童春秀，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人童春秀与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童春秀于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人童春秀劳务工资11149元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款11149元及利息，另尚应承担案件受理费44元，执行费68元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3246号原告：史林炳，男，1992年12月14日出生，住北山西省洪洞县。被告：毛景桐，男，1982年9月14日出生，住北京市石景山区。原告史林炳与被告毛景桐民间借贷纠纷一案，本院向原告史林炳邮寄送达诉讼费缴纳通知单，原告史林炳签收本院快递后，未按规定期限缴纳本案诉讼费。故，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告史林炳撤诉处理。审判员  赵欣二〇二一年四月二十三日书记员  陈健
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执853号孙春博：本院于2021年4月13日立案执行的移送机关吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙春博罚金一案，依据的（2021）吉0204刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的缴纳罚金5,000元的义务。现因被执行人已将罚金汇入本院账户,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保879号常州市武进新兴服装有限公司：关于常州市武进新兴服装有限公司与常州市永明机械制造有限公司保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，保全标的2400000.00元。执行过程中，依照申请人的申请，本院冻结了被申请人常州市永明机械制造有限公司名下农业银行常州湖塘支行1060××××1970-12账户，实际冻结金额2400000元，冻结截止2022年4月27日本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢254号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王友平。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10187号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王友平的银行存款或应当履行义务部分的收入331071.36元（利息、罚息、复息暂计算至2020年11月27日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1965号原告：张合琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林岩国，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张合琴与被告林岩国民间借贷纠纷一案，原告张合琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张合琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张合琴负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月十五日代书记员  苏张丹
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初111号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人乔军伍，男，1984年5月8日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化程度，住湖北省武汉市洪山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月28日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2021年4月15日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人乔军伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月27日20时6分许，被告人乔军伍酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型轿车，在武汉市青山区工业三路由北向南行驶，当车行至工业三路黄州街至路段时，被公安人员拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人乔军伍呼气中乙醇含量为142mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人乔军伍血液中检出乙醇含量为160.37mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人乔军伍具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人乔军伍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔军伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔军伍归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，还可以从宽处理。根据被告人乔军伍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乔军伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年四月二十日书记员 陈辞涢
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执648号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人杨宏明信用卡纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项23200.13元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2500号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3340号申请执行人：何中林，男，1968年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张向来，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行何中林与张向来民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张向来的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人21293元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十二日书记员 胡 坚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保133号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：李慧颖，女，1988年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧颖的银行存款87087.41元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李慧颖的银行存款87087.41元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费890元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月九日书记员  马倩倩
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣08行终43号上诉人（原审原告）江西遂川通明电子科技有限公司，住所地遂川县云岭工业集中区，统一社会信用代码91360827563801805E。法定代表人姜鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人傅发彪，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂川县人力资源和社会保障局，住所地遂川县井冈山大道，统一社会信用代码11361027014835287D。法定代表人李小鹏，该局局长。出庭负责人林卫丰，该局副局长。委托诉讼代理人欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。原审第三人王茗兰，女，1995年8月8日生，汉族，住遂川县。原审第三人王溅华，男，1998年5月19日生，汉族，住遂川县。上诉人江西遂川通明电子科技有限公司（以下简称通明电子公司）因与被上诉人遂川县人力资源和社会保障局（以下简称遂川县人社局）及原审第三人王茗兰、王溅华工伤认定一案，不服泰和县人民法院（2021）赣0826行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。通明电子公司向本院上诉请求：1、撤销泰和县人民法院作出的（2021）赣0826行初4号行政判决，依法改判，支持通明电子公司的诉讼请求；2、由遂川县人社局负担本案的诉讼费用。事实和理由：1、陈桂英违反交通法规。陈桂英下班后，强行搭承其同事邱建强驾驶的与驾驶资质不符的电动摩托车且未按规定戴安全头盔。遂川县公安司法鉴定中心出具的（遂）公（司）鉴（病理）字［2020］38号检验报告证实陈桂英系交通事故造成颅脑损伤死亡；陈桂英未按规定佩戴安全头盔与其颅脑损伤死亡明显存在直接的因果关系。2、陈桂英违法公司规章制度。公司于2020年元月3日下发的《关于做好安全工作的通知》第四条规定：“要反复叮嘱员工在上下班途中驾驶和搭乘摩托车时佩戴好头盔、穿好反光服，做到高高兴兴上班，平平安安回家，凡违反规定者，一切责任自负。”《上下班途中安全告知书》也有明确的规定。部门主管都给员工及时、经常宣讲并张贴了上述规定。3、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误，应当适用该法第七十条。综上所述，通明电子公司认为，一审法院忽视了陈桂英未按规定佩戴安全头盔与其颅脑损伤死亡存在直接的因果关系这一关键事实；上述行政判决认定事实错误和适用法律错误。遂川县人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。其理由为：1、即使陈桂英具有通明电子公司所说违反交通规则的行为，但未佩戴安全头盔与交通事故的发生并无因果关系，且无任何事实依据及有效的证据证明陈桂英强行搭乘邱建强驾驶的摩托车。本案所涉交通事故业已经遂川县公安交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定陈桂英不负此次事故责任。由此，陈桂英确实是在下班途中遭受到了非本人主要责任的交通事故受到伤害。因此，依据有关的法律规定，陈桂英受到的交通事故伤害构成工伤。2、通明电子公司无事实和证据证明陈桂英违反公司的规章制度。《关于做好安全工作的通知》及《上下班途中安全告知书》的真实性存疑。遂川县人社局向通明电子公司发送《工伤认定举证通知书》后，其未提交相关证据。而通明电子公司一审起诉时，却提交上述规章制度，因此，该《通知》及《告知书》根本就没有真实性可言，不能作为定案依据。从该《通知》及《告知书》的性质来看，即使现实存在，但通明电子公司并未将其作为员工手册发到包括陈桂英在内的各员工手上，公司员工并不知道有该两份文件的存在。究其本质，《通知》及《告知书》也只是其对本公司员工在上下班途中的一个安全提示，并没有具体执行，也没有强制执行力，不能算是公司的规章制度。而且，从该《通知》的内容来看，其有关内容也是违法，该《通知》中有“凡违反规定者，一切责任自负”等内容，很明显通明电子公司在规避、免除自己的责任，而加重劳动者的责任，这明显违反法律规定，应视为无效。所以说，陈桂英并未违反公司的规章制度。因此，陈桂英在下班途中遭受到了非本人主要责任的交通事故受到伤害，其受到的伤害依法被认定为工伤，系合理合法、符合程序的。3、遂川县人社局在查明上述事实，综合考量全案证据后，依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，予以认定工伤，是完全合理合法、合乎程序的。而本案经一审法院在充分听取诉讼各方的意见、审查案件事实以及综合考查全案证据的基础上，判决驳回通明电子公司的诉讼请求，并未不妥，符合事实和法律。一审法院经审理查明，2020年5月10日20时许，陈桂英从通明电子公司打卡下班后，搭乘邱建强驾驶的二轮电动车（套用吉安临时980Ｋ2车牌）回家，该车先沿Ｓ544线由西往东逆行至Ｓ544省道15ｋｍ＋400ｍ（大广高速遂川引线工业园区派出所路口）路口，再由北往南通过交叉路口时，遇侯昆明驾驶豫Ｎ×××××车沿Ｓ544线由西往东方向道路通过交叉路口，后两车在路口人行横道上发生碰撞，造成邱建强受伤、陈桂英当场死亡、两车受损的道路交通事故。同年5月22日，遂川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为当事人陈桂英在此次交通事故中没有过错，不负此次事故责任；邱建强、侯昆明负事故同等责任。2020年6月1日，遂川县人社局受理王茗兰（陈桂英女儿）、王溅华（陈桂英儿子）为陈桂英提起的工伤认定申请并展开调查核实，认为陈桂英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。案件争议焦点是陈桂英是否符合上述工伤认定条件。本案中陈桂英是在下班途中发生交通事故，交警部门经现场勘查、技术鉴定等后依《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》相关规定认定陈桂英不负事故责任，并无不当，其虽未佩戴安全头盔，但该行为与事故的发生并无因果关系。因此，陈桂英符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，遂川县人社局作出的案涉工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回通明电子公司的诉讼请求。案件受理费50元，由通明电子公司承担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，陈桂英于晚上八点搭乘同事邱建强电动车，在下班途中发生交通事故死亡，根据遂川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，陈桂英不负此次事故责任。因此，陈桂英发生的死亡符合认定工伤的条件，遂川县人社局据此作出遂人社伤认字【2020】第71号《认定工伤决定书》正确。至于通明电子公司诉称陈桂英违反交通法规及公司规章制度的理由，并不影响本案工伤的认定，该上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西遂川通明电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  刘 娟审判员  钟君林二〇二一年四月六日书记员  傅雅婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执3130号之一 申请执行人:谢建良，男，1963年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张仕原，男，1961年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人谢建良与张仕原民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特1287号民事裁定书书已经发生法律效力，确定：被执行人张仕原归还借款本金9000元，并支付本金10000元自2019年2月3日起至款付清日之日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清；另应承担执行费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，于2021年4月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已支付4000元，余款在六个月内付清，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执3130号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执569号曲成喜（申请执行人）、薛守柱、路兴东（被执行人）：曲成喜与薛守柱、路兴东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曲成喜（申请执行人）。至此，曲成喜（申请执行人）向本院申请执行的(2010)溪民初字第00154号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
文书内容湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执231号申请执行人：汪玉兰，女。被执行人：肖红波，男。本院在执行申请执行人汪玉兰与被执行人肖红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日自行达成和解协议，并已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年四月二十五日书记员  徐 茜湖南省祁东县人民法院发文稿纸            签发：                     核稿：                         事由：      请签发文书              主办单位：执行局      拟稿人：                   上报单位：      院机关              发送单位：      执行当事人      湖南省祁东县人民法院执行裁定书（2021）湘0426执101号申请执行人：谭米淇，女，汉族，1968年2月29日，住祁东县大成商业广场1栋。被执行人：祁东现代妇产医院，住祁东县洪桥镇文化路81号。法定代表人：李建明。本院在执行申请执行人谭米淇与被执行人祁东现代妇产医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月16日自行达成和解协议，并已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘卫东审判员周虹审判员李全二〇二一年四月十六日书记员徐茜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初845号原告：安图县明月镇西北村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：杨兴强，村主任。被告：代祥文，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告安图县明月镇西北村村民委员会与被告代祥文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月25日，安图县明月镇西北村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安图县明月镇西北村村民委员会撤诉处理。案件受理费163元，由安图县明月镇西北村村民委员会负担。审判员  金永日二〇二一年四月二十五日书记员  孙新雨