陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民撤1号     原告：马宏武，男，汉族，1975年2月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：邓进招，陕西辅衡律师事务所律师    被告：谢桂林，男，汉族，1971年10月19日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈占梅，女，汉族，1965年12月17日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告马宏武诉被告谢桂林、陈占梅请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏武未到庭，委托诉讼代理人邓进招到庭参加了诉讼，被告谢桂林、陈占梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宏武向本院提出诉讼请求：1、依法撤销靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3084号民事判决书；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月26日，靖边县人民法院作出（2019）陕0824民初3084号民事判决书，判决：被告谢桂林于本判决生效五日内偿还陈占梅借款2万元；案件受理费150元由被告谢桂林承担。该判决结果错误，且程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。二被告之间的民间借贷纠纷一案，因被告谢桂林向原告陈占梅借款2万元，并向其出具借款条据一支。借款到期后，被告谢桂林无力清偿。涉诉至靖边县人民法院。在审理过程中，被告谢桂林口头答辩称为了让原告马宏武向陈占梅偿还借款，自己向陈占梅出具了该张欠条，该笔借款应该由原告马宏武偿还。因原告不是上诉案件的当事人，对此时不知情，而在法庭审理过程中，也未通知原告出庭参加诉讼，仅依据被告谢桂林的口头答辩，便认定谢桂林为保证人，马宏武为借款人的事实依据并据此作出判决，使得谢桂林获得向马宏武进行追偿的法律依据，该判决书严重损害了原告马宏武的合法权益。对于原告与陈占梅之间的借款合同，原告已实际履行完毕，双方之间的债务债权关系已经消灭，且原告已将借款条据全部收回。对于二被告自行达成并书写的借款利息条据，与原告无任何法律关系，原告不承担清偿责任。二被告系亲戚关系，二者关系密切，谢桂林在原告清偿完毕债务后自行与陈占梅签订的借款利息条据系二人恶意串通，涉嫌虚假诉讼。综上，原告系与（2019）陕0824民初3084号判决书判决结果存在利害关系的第三人，且并非自身原因未出庭参加诉讼。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3084号判决书错误，且程序违法，严重损害了原告的合法权益，原告符合第三人撤销权之诉的主体资格。因此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，特向贵院起诉。被告谢桂林辩称，2013年时马宏武向陈占梅贷款10万元，约定利息2分，我是该笔贷款的保人。后来马宏武还了5万本金和部分利息，后来大约在2016年时候又偿还了陈占梅5万元本金，剩余37400元利息未清偿，当时陈占梅、谢桂林、马宏武还有马宏武侄子马东均在场，双方协商了一早上将利息协商的少了17400元，马宏武下欠陈占梅2万元利息，当时说下2018年年底还2万元利息。协商完后，马宏武给我说我（谢桂林）是个保人，他也不认识陈占梅，说让我给陈占梅把条子打下，到时候他给陈占梅还钱。所以我就给陈占梅打下了2万元的欠款条据。后来陈占梅将我起诉让我偿还剩余利息2万元，见（2019）陕0824民初3084号民事判决书，我将钱给还了，向马宏武要钱，马宏武就不认这2万元的钱了。2020年7月9日我又将马宏武起诉至靖边县人民法院，一审判决驳回了我的诉讼请求，见（2020）陕0824民初3337号民事判决书，我上诉后，二审法院又支持了我的诉讼请求，见（2021）陕08民终64号民事判决书，现在我已经申请强制执行，故原告的诉讼请求不能成立。被告陈占梅辩称，同谢桂林的答辩意见。原告马宏武依法向本院提交了以下证据：第一组：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3084号民事判决书一份、民事起诉状一份，证明：陈占梅起诉谢桂林称谢桂林向其借款2万元未予清偿，并提供借据一支，并未起诉马宏武。马宏武对陈占梅与谢桂林之间的借款不知情。法院确定案由为保证合同纠纷，且在审理过程中，未通知马宏武出庭参加诉讼的情况下，作出对马宏武不利的民事判决书。马宏武作为本案利害关系人，法院未通知其出庭参加诉讼程序错误、对案件案由定性错误、判决结果错误，赋予谢桂林行使追偿的权利，严重侵犯马宏武的合法权益，依法予以撤销。第二组：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3337号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终64号民事判决书，证明：谢桂林依据靖边县人民法院（2019）陕0824民初3084号民事判决书向马宏武进行追偿权，并取得生效法律依据，已实际侵害马宏武合法权益。被告谢桂林依法向本院提交了以下证据：（2019）陕0824民初3084号民事判决书一份、（2020）陕0824民初3337号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终64号民事判决书三份，证明：榆林市中级人民法院判决正确，应当驳回原告诉讼请求。被告陈占梅未向本院提交证据。经庭审质证：对原告马宏武提供的证据，被告谢桂林质证，不认可，理由同我答辩意见。最终判决结果应当以榆林市中级人民法院判决的（2021）陕08民终64号判决为准。被告陈占梅质证，同被告谢桂林质证意见。对被告谢桂林提供的证据，原告马宏武质证，对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，同举证意见。（2019）陕0824民初3084号民事判决书认定案由为保证合同纠纷，事实上该借款条据系谢桂林向陈占梅出具，未经马宏武的签字确认，且在该案的庭审中谢桂林并未提供其他任何证据佐证该借款实际借款人系马宏武，该判决认定事实错误，判决结果错误。被告陈占梅质证，无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：因原、被告所举的证据均系判决书，故本院对真实性均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   马宏武向陈占梅借款10万元，并且约定了利息，谢桂林为担保人，后经索要马宏武向陈占梅偿还了该笔借款的本金，尚欠利息2万元，由谢桂林向陈占梅出具了欠款条据一支，约定于2018年年底还清。但该2万元利息马宏武及谢桂林均未向陈占梅偿还。2019年5月20日，陈占梅将谢桂林诉至靖边县人民法院，经审理，靖边县人民法院于2019年6月19日作出了（2019）陕0824民初3084号民事判决书，判决：“由被告谢桂林于本判决生效后5日内偿还原告陈占梅欠款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢桂林负担”。2020年7月9日，谢桂林将马宏武以追偿权诉至靖边县人民法院，经审理，靖边县人民法院于2020年9月7日作出了（2020）陕0824民初3337号民事判决书，判决：“驳回原告谢桂林的诉讼请求”。谢桂林不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出了上诉，经审理，榆林市中级人民法院认为，涉案的2万元为谢桂林代马宏武向债权人陈占梅偿还的借款利息，该款已经通过法院判决后执行完毕。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，谢桂林作为原借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被上诉人马宏武应当承担涉案的2万元垫付款及150元诉讼费的偿还责任。于2021年2月20日陕西省榆林市中级人民法院作出了（2021）陕08民终64号民事判决书，判决：“一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3337号民事判决书。二、被上诉人马宏武于本判决生效之日起十日内偿还上诉人20150元”。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）、因不能规责于本人的事由未参加诉讼；（二）、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，原告马宏武认为（2019）陕0824民初3084号民事判决书判决内容错误，损害了其合法权益。因（2019）陕0824民初3084号民事判决书的判决内容为：“由被告谢桂林于本判决生效后5日内偿还原告陈占梅欠款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢桂林负担”。谢桂林依据该判决书随后提起的追偿权诉讼经县市两级法院审理，最终陕西省榆林市中级人民法院作出了（2021）陕08民终64号民事判决书，判决：“一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3337号民事判决书。二、被上诉人马宏武于本判决生效之日起十日内偿还上诉人20150元”。榆林市中级人民法院的判决书是终审判决，肯定了（2019）陕0824民初3084号民事判决书的判决内容。故原告马宏武的诉讼请求不能满足《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第（二）、（三）项的规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马宏武的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  长    陈海金                          审  判  员    艾  婷                          人民陪审员    张玉斌                             二0二一年四月十九日                                 书  记  员    李  靖  1