天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2244号原告：李卫星，男，1973年4月16号出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：程建华，男，1971年4月14号出生，汉族，住河北省遵化市。被告：魏艳平，男，1965年5月26号出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，职务：经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告李卫星与被告程建华、魏艳平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫星的委托诉讼代理人王楠及被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加了诉讼。被告程建华、魏艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李卫星向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（手机损失4000元、手表损失6000元），由人民保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足的部分由第一、第二被告承担；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日3时5分，程建华驾驶魏艳平所有的冀ＢＸ××**车在本区滨唐公路由东向西行驶至事故地点东向南转弯时，左前侧与李卫星驾驶原告所有的冀ＢＵ××**、冀Ｂ××**车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定：程建华负事故全部责任，李卫星不负事故责任。涉诉车辆冀冀ＢＸ××**被告保险公司投有交强险和商业险。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判准上述诉讼请求。人民保险公司辩称，对事故经过及事故车辆投保情况以原告提交的判决书中的记载为准；对原告本次起诉的损失我公司不同意赔偿，原告的诉求已超过诉讼时效，且原告诉请金额证据不足，我司不予认可。程建华、魏艳平未做答辩根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日3时5分，程建华驾驶魏艳平所有号牌号码为冀冀ＢＸ××**达-斯太尔牌重型自卸货车在滨唐线由东向西行驶至汉北路与滨唐线交口向南转弯时，车辆左前侧与李卫星驾驶沿滨唐线由西向东行驶的号牌号码为冀冀ＢＵ××**放牌重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**骏牌重型普通半挂车左侧相撞，造成双方车辆不同程度受损、程建华等受伤的交通事故。天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定程建华负事故全部责任，李卫星不负事故责任。2017年12月1日，因此次事故，天津市盛金通达危险品运输有限公司（以下简称盛金通达运输公司）将本案被告诉至本院。2018年1月22日，本院作出民事判决书，判令人民保险公司赔偿盛金通达运输公司车辆维修费、施救费、运输费、装卸费、停运损失共计129710.98元。人民保险公司不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。2018年5月22日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回人民保险公司上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，李卫星曾就其手机及手表损失向人民保险公司主张过权利。2019年4月25日，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具证明，确认2017年2月21日，李卫星驾驶ＢＵ6873号重型半挂车在滨海新区××路××街交口发生交通事故。造成李卫星受伤，其手表、手机受损。另查，冀Ｂ冀ＢＸ××**人民保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。此外，人民保险公司已就此次事故中其他的财产损失，在交强险限额内进行了赔付，限额已用尽。再查，程建华系魏艳平雇佣的驾驶员，被告程建华在为被告魏艳平提供劳务时发生此次交通事故。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程建华承担事故全部责任，其应对李卫星的全部损失承担赔偿责任。因程建华系魏艳平雇佣的驾驶员，事故发生在程建华履行职务行为期间，故程建华的赔偿责任应由魏艳平承担。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆冀Ｂ冀ＢＸ××**在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因此，李卫星的损失应由人民保险公司承担赔偿责任。依据李卫星提交的证据及庭审中的陈述，本院酌情支持其手机损失500元、手表损失2000元，上述损失共计2500元，由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，人民保险公司主张李卫星的诉讼请求已过诉讼时效。经查明，李卫星曾就其手机和手表损失在另案中向人民保险公司主张过权利，上述案件至2018年5月审理终结，据此可知，在2018年5月前，李卫星并未放弃主张其财产损失的权利，适用诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。依据法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，本案李卫星的诉讼请求并未超过诉讼时效。人民保险公司的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李卫星各项损失共计2500元；二、驳回李卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年四月二日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。