wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初191号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨坤杉，男，1974年2月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。2010年3月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年11月7日又因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2017年3月3日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人方祥，男，1978年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）150号起诉书指控被告人杨坤杉犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人方祥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人杨坤杉、方祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）开设赌场事实 2020年6、7月份期间，被告人杨坤杉、方祥伙同他人在本区锦屏街道城南三区菜场北面当店、南门头某地、城西岙村汪某家中等地，组织应某1、应某2、王某、章某、林某、康某等众多赌博人员以赌牌九等方式进行赌博，并从中抽取头钿共计3.8万元，其中被告人杨坤杉分到1.2万元，被告人方祥分到1.5万元。 本审理过程中，被告人杨坤杉向本院退缴违法所得款计人民币1.2万元。 被告人杨坤杉、方祥到案后揭发他人犯罪事实，尚未能查证属实。 上述事实，被告人杨坤杉、方祥在本案开庭审理中亦无异议，并有证人应某1、应某2、王某、章某、林某、康某、汪某等的证言、辨认笔录及照片、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。 （二）寻衅滋事事实 2020年5月29日晚上，被告人杨坤杉因怀疑郭某报警举报其母亲斯某的牌九赌博场子等原因，至本区××街道××小区新玛瑙宾馆门口，采用刀背敲打等方式，将郭某头部打伤。经鉴定，郭某头皮损伤后遗留一处4.3厘米瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人杨坤杉在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人毛某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 根据被告人杨坤杉、方祥的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人杨坤杉犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；对被告人方祥判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人杨坤杉、方祥以营利为目的，伙同他人开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪；被告人杨坤杉又随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坤杉、方祥等人开设赌场行为发生于2020年，应当依照行为发生时的相关法律规定处罚。被告人杨坤杉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨坤杉、方祥能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨坤杉退缴了违法所得，对其开设赌场部分犯罪可以酌情从轻处罚。被告人杨坤杉犯两罪，应并罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杨坤杉依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人方祥依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨坤杉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年8月23日止。） 二、被告人方祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年2月23日止。） 上述罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 三、被告人杨坤杉、方祥的违法所得款分别计人民币1.2万元、1.5万元继续予以追缴并没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年四月十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6767号原告：罗兴容，女，1976年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆四平实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**余松一支路******1-19，统一社会信用代码91500112203511628Q。法定代表人：程望罗，职务不详。原告罗兴容与被告重庆四平实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告罗兴容于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴容在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗兴容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兴容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗兴容负担。审判员  田利辉二〇二一年四月二十日书记员  朱 芮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申102号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王玉铮，男，1951年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人王玉铮、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初84号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执6129号郑爱莲、李小萌：申请执行人郑爱莲、李小萌申请执行被执行人李子凌共有物分割纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4887号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2768号原告：范平平，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告范平平与被告王俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范平平到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告范平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊杰支付原告范平平工资3500元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告王俊杰承担。事实与理由：2018年11月，被告在新郑网发现原告的求职信息，后联系原告去被告处从事文员工作，月工资2500元。2020年2月上班后开始拖欠工资，至2020年9月底，原告不再为被告提供服务，经原告多次催要，被告于2020年12月25日给原告出具欠条一份，后又支付工资2500元，现仍下余3500元未予支付。因此，原告范平平提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王俊杰未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：范平平原系王俊杰的员工。2020年12月15日，王俊杰向范平平出具《欠条》一份，载明：“今欠范平平工资共计陆仟元整（6000.00），于2020年12月31日前结清。欠款人：王俊杰（身份证号略）”。之后，王俊杰于2020年12月31日通过支付宝向范平平支付1500元，于2021年1月14日通过支付宝向范平平支付1000元。在本案庭审中，范平平陈述下余3500元工资经催要，王俊杰至今未予支付。上述事实有当事人的陈述，《欠条》原件，支付宝转账记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付。在范平平为王俊杰提供劳务后，王俊杰向其出具《欠条》，故该《欠条》应视为双方之间的结算凭证。因此，范平平要求王俊杰支付下余劳务工资3500元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。王俊杰未按约定的还款日期支付劳务费，应当承担相应的违约责任。因此，范平平要求王俊杰以3500元为基数自起诉之日（2021年3月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止，本院对此予以支持。被告王俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊杰应当于本判决生效之日起五日内支付原告范平平劳务费用3500元及利息（以3500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月19日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十二日书记员  李智萍
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初79号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李立建，男，1989年1月29日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所河北省邢台市宁晋县。因犯抢劫罪于2008年8月29日被宁晋县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。2019年3月25日，因寻衅滋事被宁晋县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被宁晋县公安局取保候审，2020年4月9日被宁晋县人民检察院取保候审。2021年3月29日被宁晋县公安局抓获。经本院决定，2021年3月30日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人李立建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人李立建到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控: 一、2017年6月15日17时30分许,在宁晋县门前，被告人李立建醉酒、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶，与由北向东转弯驶入道路的被害人周某驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成李立建伤，两车不同程度损坏的交通事故，李立建负事故的同等责任。经鉴定,李立建血液中检出乙醇浓度为：131.96ｍｇ／100ｍｌ。李立建与周某已达成民事赔偿协议，并履行。 上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李立建供述，被害人周某陈述，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单、受案登记表，发、破案过程，到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，赔偿调解书等证据。 二、2019年3月24日22时许,被告人李立建借物流公司运送货物纠纷威胁俎婉、赵某夫妇到永和豆浆饭店吃饭，饭后李立建醉酒驾驶张某白色福特轿车，要载俎婉等人到柏乡唱歌，车辆行驶途中对俎婉、赵某语言威胁，并让赵某中途下车。赵某下车后报警，李立建被带至公安机关。经鉴定,李立建静脉血液中检出乙醇成份，其含量值为115.72ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李立建供述，证人俎婉、赵某、张某证言，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书，发、破案过程，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人李立建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立建与第一起犯罪的被害人达成赔偿协议，当庭自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李立建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李立建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李立建两次醉酒且无证驾驶机动车，具有从重情节。被告人李立建赔偿了被害人，自愿认罪认罚，可从宽处理。以上从重处罚、从宽处理情节，在量刑时予以综合考虑。为维护公共安全，保障公民人身、财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李立建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年8月28日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二一年四月七日 书记员  黄少嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4397号申请人：宜兴市浩瑞封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320282570340736E。法定代表人：黄瑞兴，该公司总经理。被申请人：浙江顺泰压力容器有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区江东区兴工路37号，统一社会信用代码913308817314924915。法定代表人：姜忆辉，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市浩瑞封头有限公司（以下简称浩瑞公司）与被告浙江顺泰压力容器有限公司（以下简称顺泰公司）定作合同纠纷一案中，申请人浩瑞公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人顺泰公司的财产采取保全措施，保全金额为43万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，浩瑞公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江顺泰压力容器有限公司的银行存款43万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月二十一日书记员  周 燕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保59号 申请人：韩良良，男，1992年12月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：蔡鹏程，男，1993年2月22日出生，汉族，住禹城市。 申请人韩良良于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡鹏程的财产采取保全措施。申请人韩良良以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡鹏程银行存款650000.00元或者查封其他同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人韩良良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月二十三日 书记员 庞永梅
1319贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1093号原告：饶再荣，男，1962年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北山路8号3-3-2号。法定代表人：徐焕。被告：刘基忠，男，1969年9月14日生，汉族，现住安顺市西秀区。被告：刘家庆，男，1998年6月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告饶再荣诉被告安顺禹晋房地产开发有限公司、刘基忠、刘家庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其诉讼理由不详为由，申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶再荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告饶再荣承担。审判员  顾然然二〇二一年四月十三日法官助理何娇娇书记员龚玥
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执12号之十三 申请执行人：陆某超，女，1990年出生，住武城县城区。 被执行人：于某博，男，汉族，1976年出生，住武城县。 本院在执行申请执行人陆某超与被执行人于某博借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日冻结了被执行人于某博在德州市住房公积金管理中心武城县管理部的住房公积金，现因申请执行人提出申请解除对于某博公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于某博在德州市住房公积金管理中心武城县管理部的住房公积金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年四月九日 书记员  苑 宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民申29号申请人（原审原告）：席前进，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南星怀汽车服务有限公司，住所河南省郑州市郑东新区金光路办事处柳园口老薛庵村北，统一社会信用代码91410100MA45HQDC31。法定代表人：王长胜。委托诉讼代理人：程子贵，男，公司员工。委托诉讼代理人：牛双喜，男，公司员工。再审申请人席前进因与被申请人河南星怀汽车服务有限公司（以下简称河南星怀公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0122民初6292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席前进申请再审称，其提交了新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形，故请求撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6292号民事判决，进入再审。原审认定席前进未提供证据证明河南星怀公司收到了厂家发放的补助款，故而驳回了席前进的诉讼请求，但此次申请再审中席前进提交《承诺书》一份，该证据系新发现的证据，可以证明河南星怀公司已经收到了车辆厂家至少14700元运营补偿款，以该新证据及原审证据足以证明河南星怀公司已收到补助款项且未向席前进支付，足以推翻原判决认定的事实。河南星怀公司发表意见称，确有签订承诺书一事，但该承诺书并不能证明河南星怀公司收到了运营补偿款，且厂家也没有按照承诺将所有车辆补偿款足额支付给河南星怀公司。在车辆出现问题之后，公司免交了申请人一个月的车辆月供并为申请人购买了车辆交强险及商业险。本院经审查认为，原审审理过程中申请人席前进及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，河南星怀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，程序合法。席前进诉请要求河南星怀公司给付车辆补助款项并承担相应利息损失，对其主张，席前进应提供证据予以证明，但原审中其未能提供足以证明河南星怀公司已经实际收到厂家车辆补偿款的相关证据。此次申请再审中，席前进提交的《承诺书》主要内容为：……席前进自愿接受东风E17运营补偿款14700元的一次性赔付，补偿款到账后后续问题与河南星怀公司无关……该份《承诺书》仅是席前进本人同意接收一定数额补偿款的证明，无法证明河南星怀公司已经实际接收了该笔款项，河南星怀公司对此也予以否认。因此席前进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席前进的再审申请。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  孙彦伟二〇二一年四月八日书记员  杨晓宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1270号申请执行人:张明磊，男，1991年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：田垒刚，男，1985年4月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行张明磊与田垒刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张明磊以双方达成和解协议为由，于2021年4月22日撤回对（2020）豫0527民初4053号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年四月二十八日书记员  张钰号
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终717号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市盛世通达精密工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路235号。法定代表人：薛小京，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人常州市盛世通达精密工具有限公司（以下简称盛世通达公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉评估报告中配件第19项、44项、45项、76项、105项等损失与本次事故无关联性且损坏情况不符合事故撞击特征；配件第28项、29项、37项、38项等损失，上诉人在参与鉴定过程中未发现损坏细节；配件第43项、88项、91项、103项损失轻微，修复即可，无需更换；另评估的金额是按照4S店9折评估，实际车辆在汽修厂维修，评估金额远高于该车辆的实际维修费用且评估的费用既非原有车辆损失的成本，也非将车辆维修完好所支出的费用，上诉人在庭审中提交了定损意见，对评估的金额以及评估的定损方案均提出质疑，认为其评估价格明显过高。同时，上诉人提供了4S店的询价单，而一审法院不管实际损失，也不论维修成本，无视上诉人提出的异议，对于事实有疑义的争议未进行进一步调查，直接作出判决，违背了以事实为基础的基本原则，故请求二审核查该车辆的实际维修费用（核查修理厂进货清单和被上诉人支付维修款的银行流水记录），公正判决。2、上诉人不承担评估费。盛世通达公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。盛世通达公司向一审法院起诉请求：1、人保常州分公司赔偿盛世通达公司车辆损失277000元、评估费15366元、拖车费300元；2、诉讼费用由人保常州分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日，盛世通达公司为其所有的苏Ｄ6××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在人保常州分公司处投保了机动车损失保险（责任限额395142.40元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止。2020年7月24日，高佳明驾驶苏Ｈ9××××号小型轿车沿常州市新北区西夏墅镇五台山路由北向南行驶至阳澄湖路五台山路路口时，遇陆礼强驾驶苏Ｄ6××××号车沿阳澄湖路由西向东行驶至此，苏Ｄ6××××号车前部与苏Ｈ9××××号车右侧相撞，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队出具的道路交通事故认定书认定高佳明负全部责任，陆礼强无责任。为处理事故现场，盛世通达公司支出了施救费300元。事故发生后，陆礼强即向人保常州分公司报案，人保常州分公司未对车辆定损，导致车辆无法维修。诉讼过程中，盛世通达公司向法院申请对苏Ｄ6××××号车辆的损失价值进行评估。法院依法委托中正保险公估有限公司常州分公司（以下简称中正公司常州分公司）对苏Ｄ6××××号车的车辆损失进行评估。中正公司常州分公司作出公估报告认定该车维修评估金额为277000元。盛世通达公司为此支出公估费15366元。人保常州分公司则认为苏Ｄ6××××号车的车损评估金额过高，其向社会汽修厂及4Ｓ店询价后提交给法院的维修报价单记载的维修价格分别为151804元、292356.45元，并以此主张评估报告认定的损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实有盛世通达公司提交的机动车商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、江苏通用定额发票、中正公司常州分公司评估报告、评估费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。一审法院认为，盛世通达公司在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏Ｄ6××××号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，一审法院委托中正公司常州分公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳该公估报告，评估结论可以作为认定车辆损失的依据，故对车辆维修评估金额277000元予以确认。公估费15366元为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，亦予以支持。拖车费300元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要、合理费用，予以支持。综上，对于盛世通达公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向常州市盛世通达精密工具有限公司支付车辆损失险保险理赔款277000元、评估费15366元、拖车费300元，合计292666元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5690元，减半收取2845元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，盛世通达公司申请对苏Ｄ6××××号车辆损失进行司法鉴定，中正保险公估有限公司常州分公司接受法院委托对该车损进行鉴定并出具公估报告，评估的损失为277000元，该公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确。据此，盛世通达公司所主张的损失赔偿有相应的鉴定结论予以证明。上诉人人保常州分公司提出公估报告评估的价格过高，部分配件仅需修复，无需更换，且部分损坏的部件不符合本次事故撞击的特征等，但在无其他证据佐证的情形下，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。公估费是被保险人因涉案车辆遭受损失所支出的合理费用，应当由人保常州分公司承担。综上，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年四月十九日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初443号原告：李彩虹，男，1975年11月27日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：郭峰帆，系贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李维，系贵州韬励律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：腾明琼，女，1981年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告李彩虹诉被告腾明琼不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李彩虹于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩虹向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩虹撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告李彩虹承担。审判员  梁大府二〇二一年四月二十五日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执233号之一申请执行人：顾春，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：毛庆建，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人顾春与被执行人毛庆建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人61996元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计22508.8元，扣除案件受理费687.5元、执行申请费830元、罚款1000元，本案受偿19991.3元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月12日,本案已执行到位19991.3元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费687.5元、执行申请费830元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0802执233号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年四月十二日代书记员 叶晓薇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢374号申请执行人：李会娟,女,1974年4月16日生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：吕存兴,男,1968年10月4日生,汉族,住河南省伊川县。申请人李会娟与被执行人吕存兴借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2015）伊三民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李会娟于2020年11月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款118000元，并提交了强制评估拍卖申请在执行过程中：1、本院首先调查了申请人提供的被执行人的房产线索，发现申请书中要求评估的伊川县酒城北路53号人行院内老楼的房产（房产证号：××号）已被案外人提出执行异议（2018）豫0329执异11号执行裁定书裁定中止执行伊川县酒城北路53号人行院内老楼的房产（房产证号：××号）。故申请人李会娟提供的房产线索不可执行。2、本院于2020年11月18日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。3、本院分别于2020年11月4日、2021年4月14日通过二次执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。4、于2020年11月30日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：发现被执行人名下公积金余额270元，本案轮候冻结。5、于2020年12月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。6、于2020年11月30日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：伊川县酒城北路53号人行院内老楼的房产（房产证号：××号）已被案外人提出执行异议裁定中止执行。7、本院已于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、本院已于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为118000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年四月十六日法官助理张亚琼书记员胡得锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初167号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人詹承根（曾用名詹承微），男，1998年9月19日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地浙江省开化县）。因超期未办理居住登记于2019年6月14日被东阳市公安局决定行政罚款50元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2021〕415号 指控事实 2021年3月30日23时32分许，被告人詹承根饮酒后无证驾驶号牌为浙H88E**的小型轿车行驶至衢州市柯城区三衢路骨伤科医院门口路段时，被执勤交警查获。交警对詹承根进行呼气式酒精检测，检测结果为95mg/100ml。后经抽血检测，詹承根血液中的乙醇含量为99mg/100ml，已达醉酒标准。被告人詹承根如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人詹承根指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人詹承根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人詹承根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月30日止），并处罚金2000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范丽红 二〇二一年四月七日 书记员  张睿罡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1302号申请人：河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人:张顺利，执行董事。委托代理人胡航，男，汉族，1999年7月19日出生，住河南省杞县，该公司员工。被申请人：江林，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费5604.72元，违约金1535元（暂计至2020年12月31日，按日万分之五计算），并就本案提供了前期物业服务协议、催缴通知单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江林，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南星联芒果物业服务有限公司物业费5604.72元，违约金1535元。申请费17元，由被申请人江林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月七日书记员 张玉洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4224号之二申请执行人柯新权，男，1972年2月25日出生，汉族，现住浙江省温州市洞头区。被执行人青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。申请执行人柯新权与被执行人青岛龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2034号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还保证金**元及利息、案件受理费**元等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年10月30日在执前调阶段向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年11月13日、12月23日及2021年3月4日、4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下存款，本案均予以冻结，除去被执行人在建设银行潍坊坊子支行有**元外（申请执行人暂不要求扣划），其余银行账户本院均系轮候查封。另查询到被执行人在招商银行青岛分行即墨支行有存款**万余元，本院予以冻结，该行反馈系农民工工资专用账户及工资保证金账户，不予冻结（本院系轮候查封），中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2020年11月13日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆，本院已委托崂山区法院进行了查封，因查控不到该车辆，暂无法进行处置。另查，被执行人有车辆保险，因即将保险期满，价值较小，故本院不予查封；4.于2020年11月13日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2020年11月13日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6.于2021年4月21日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初2034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年四月二十八日书记员 赵斌（代）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执355号之十四申请执行人：范某，男性，1989年04月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某，女性，1993年08月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行范某与高某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执129号之一 申请执行人：浙江欧龙陶瓷有限公司管理人（浙江万申佳律师事务所），住所地：丽水市莲都区人民路403号四-六楼。 负责人：赵丽军。 委托诉讼代理人：项芳婷，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：李世珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江欧龙陶瓷有限公司管理人与被执行人李世珍请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江欧龙陶瓷有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人李世珍返还申请执行人浙江欧龙陶瓷有限公司管理人租金110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人李世珍发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李世珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李世珍的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李世珍在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李世珍名下存款519.91元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人李世珍名下2014年注册的牌照号为浙Ｋ9××××的凯马牌轻型普通货车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人李世珍名下龙泉龙辰农业科技发展有限公司49%的股权，本院已依法冻结，因该公司已停止经营，该股权无处置意义。因被执行人李世珍暂无其他可供执行的财产，本案执行标的租金110000元、案件受理费1250元、申请执行费1030.09元尚未执行到位。 鉴于被执行人李世珍未履行且未报告财产，本院另案已依法对被执行人李世珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李世珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江欧龙陶瓷有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李世珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年四月二十六日 代书记员  范媛媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终97号上诉人（原审被告）：盐城市宝硕塑业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园（经二路东侧光伏路南侧）28号。法定代表人：孙冬梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阜宁县为忠塑料袋加工厂，住所地江苏省阜宁县金沙湖悦湖新城52号楼10号门市。经营者：周为忠，男，1955年11月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：张文勇，男，1975年5月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审第三人：王立全，男，1975年7月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人盐城市宝硕塑业有限公司（以下简称宝硕公司）因与被上诉人阜宁县为忠塑料袋加工厂（以下简称为忠塑料厂）及原审被告张文勇、原审第三人王立全承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初751号之一民事裁定，向本院提起上诉。宝硕公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人住所地在盐城市亭湖区，且另一被告的住所地亦在亭湖区。2.本案合同履行地亦在盐城市亭湖区。被上诉人无论在上诉人处取货（半成品），还是将加工好的编织袋送交上诉人并结算加工费，均在上诉人住所地进行，且由被上诉人自行来上诉人处拿货送货，上诉人也不承担运费，故合同履行地在上诉人住所地即亭湖区。3.本案合同履行地点在上诉人所在地是确定的，不存在约定不明一说。首先，双方已然口头约定合同履行地在上诉人所在地。其次，实际履行地亦在上诉人所在地。被上诉人取货、送货、结算均在上诉人处，且被上诉人将上诉人的半成品拿去，在哪里加工上诉人都不知道，只要求将符合质量要求的编织袋送到上诉人处即可，可见，合同履行地点在上诉人所在地。一审认为约定不明，显然错误。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条款对给付之诉的合同履行地进行了明确的规定。本案上诉人称已约定合同履行地，但未提供证据证明。交货地并不能视为双方约定的合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人等立即给付加工费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方即其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月二十八日书记员  邵绘熹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更114号罪犯夏福东，男，1990年5月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2012年1月19日作出(2011)乾刑重初字5号刑事判决，以被告人夏福东犯强奸罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币8000元。2015年1月30日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第375号裁定减刑一年四个月。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更307号裁定减刑八个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更614号裁定减刑七个月。现刑期至2021年6月29日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯夏福东在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分267.5分，狱内月均消费352.18元。已执行罚金8000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯夏福东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯夏福东能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏福东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏福东减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月29日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保139号申请人：胡颖，女，1990年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：张志才，男，1965年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人胡颖与被申请人张志才合同纠纷一案，申请人胡颖于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张志才名下的位于宿迁市经济技术开发区鸿意上城20栋303室房产（保全价值12万元）。申请人胡颖已提供担保。本院经审查认为，申请人胡颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张志才名下的位于宿迁市经济技术开发区鸿意上城20栋303室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十日书记员  郭睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1050号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：张海燕，女，1980年9月27日生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚，被告张海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张海燕立即向平安银行返还借款本金40065.3元；并支付期内欠息7446.17元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以40065.3元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为697.89元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以7446.17元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费6000元。事实和理由：主债务情况：借款人是张海燕；借款本金17万元于2018年4月24日发放，于2021年3月31日提前到期；借款自2020年7月开始逾期；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；张海燕应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费6000元。张海燕辩称，借款及欠款属实，希望停止计息，律师费要求免除。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，张海燕无异议，本院予以确认。平安银行主张的律师费符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：张海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40065.3元；并支付期内欠息7446.17元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以40065.3元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为697.89元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以7446.17元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元减半收取为652元、保全费820元，合计1472元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张海燕于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月七日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更56号 罪犯冯少良，男，汉族，1967年8月26日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2011年4月29日作出（2011）利刑初字第00146号刑事判决，以被告人冯少良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯冯少良在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯少良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯少良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯少良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2010年8月3日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理王璐 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初235号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张丽辉，男，1998年11月13日出生于江西省新余市，公民身份号码360502199811135017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区水西镇张家村委老屋村10号，现住新余市渝水区抱石大道洪城大厦公寓2928号房间。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。                  公诉机关      指控情况              1.2021年1月5日，被告人张丽辉在本市抱石大道今天酒店一客房内容留欧阳裕龙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。      2.2021年1月8日晚，被告人张丽辉在本市抱石大道今天酒店7楼一客房内容留欧阳裕龙吸食甲基苯丙胺。      3. 2021年1月9日晚，被告人张丽辉在本市抱石大道今天酒店一客房内容留艾红林吸食甲基苯丙胺。      4.2021年1月10日晚20时许，被告人张丽辉在本市抱石大道今天酒店637号客房内容留艾红林、欧阳裕龙吸食甲基苯丙胺。      公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕Z174号起诉书指控被告人张丽辉构成容留他人吸毒罪；建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张丽辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人张丽辉犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丽辉归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张丽辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  林 新 平            二〇二一年四月二十九日             法官助理   曹    星      书  记  员   吴    珊
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1006号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初2283号民事判决书向本院申请执行王宜闯、冯良群、吴猛、孙东明金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年四月二十一日书记员  潘少明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执913号申请执行人：沈阳精大稀机电设备有限公司,住沈阳市铁西区兴华北街7号。被执行人：沈阳冶金设备厂，社会统一信用代码X04666774，住所地沈阳市东陵区；张宝岩，男，汉族，住沈阳市浑南区江家镇石庙子村3组52。本院在执行申请执行人沈阳精大稀机电设备有限公司与被执行人沈阳冶金设备厂、张宝岩承揽合同纠纷一案中，执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执913号案件的执行。终结（2021）辽0112执913号案件中对被执行人沈阳冶金设备厂、张宝岩的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十六日书记员  杨洪铭
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执恢28号 申请执行人:李铁羽,齐齐哈尔市。 被执行人:姜春华,依安县。 被执行人:李长宝,依安县。 被执行人:富裕县信恒运输车队,单位所在地址：富裕县。 本院执行的申请执行人李铁羽与被执行人姜春华、李长宝、富裕县信恒运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾禹森
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1396号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：易勇波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，系原告单位职员，住沈阳市辽中区。 被告：李美歌，女，1988年7月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司与被告李美歌物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑圣龙
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4489号之九 被执行人：谢欧，男，汉族，1986年01月30日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人谢欧服务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人谢欧在21×××88ＣＮＹ0账户内余额人民币1811.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢欧在中国银行21×××88ＣＮＹ0账户内存款人民币1811.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  全林星
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初645号 原告：李树林，男，1970年2月16日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。 被告：任国俊，男。 本院在审理原告李树林与被告任国俊买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李树林的起诉。 本案受理费187.5元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年四月十六日 书记员 刘芳池
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执377号之一 申请执行人：刘丽丽，女，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任俊明，男，1964年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘丽丽与被执行人任俊明为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任俊明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘丽丽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人被执行人任俊明与案外人徐秀华共有的位于安徽省颍上县慎城镇人民西路北侧阳光花园的房屋（不动产权证书号：990XXXXX），本院于2021年3月15日作出(2021)皖1226执377号执行裁定，轮候查封该房屋。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现任俊明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执377号案件终结本次执行程序。 被执行人任俊明负有继续向申请执行人刘丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民辖终92号 上诉人（原审被告）：周秀云，女，1960年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 被上诉人（原审原告）：朱月汛，男，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原审被告：汤乃万，男，1959年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原审被告：盐城云程油脂有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园。 法定代表人：周秀云，该公司经理。 原审被告：南通融通典当有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市京口区我家山水彩虹苑10幢102室。 法定代表人：产祥宁，该分公司经理。 上诉人周秀云因与被上诉人朱月汛及原审被告汤乃万、盐城云程油脂有限公司（以下简称云程公司）、南通融通典当有限公司镇江分公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周秀云上诉称：请求依法撤销滨海县人民法院(2020)苏0922民初4608号民事裁定，裁定将本案移送盐城市大丰区人民法院审理。事实与理由：本案虽然是执行异议之诉，但要求对案涉财产份额予以确认，上诉人夫妻和被上诉人约定双方是各50%出资和分享，上诉人也一直没有否认该事实。上诉人虽然户籍地在滨海五汛，但是上诉人一直居住在盐城市大丰区，故该案应当由大丰区人民法院进行审理。综上，本案应移送至盐城市大丰区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中，滨海县人民法院在执行(2016)苏0922执22号、(2019)苏0922执恢42号执行案件过程中，裁定查封、拍卖被告盐城云程油脂有限公司名下位于滨海县五汛镇民营创业园的房产和国有土地使用权，被上诉人朱月汛作为案外人提出执行异议，滨海县人民法院作出(2020)苏0922执异15号民事裁定，驳回原告朱月汛的异议申请，此后朱月汛向滨海县人民法院提起案外人执行异议之诉。根据上述司法解释之规定，滨海县人民法院作为执行法院对执行异议之诉案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 钟红梅 审判员 史宏春 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 淼
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执369号 高雨飞、曾奎： 本院在申请执行人高雨飞与被执行人曾奎合同纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0202民初413号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执832号申请执行人孙利学，男，1969年12月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人张亚全，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人孙利学与被执行人张亚全民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月1日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初5011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付35000元及利息。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院（2021）吉0722执832号案件的执行。二、被执行人张亚全如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年四月三十日书记员  王建伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1913号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：胡家诚，男，1981年2月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告胡家诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年四月十二日 书记员  曾彩萱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1014号之一申请执行人：李自卫，男，1979年5月15日，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张新卫，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。李自卫与张新卫民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李自卫欠张新卫借款本金15，000.00元于2020年12月31日前归还，如上述还款逾期，李自卫应从2020年10月14日（立案之日）起至实际还款之日止，就未偿还部分按照月利率0.6%支付利息；二、本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由张新卫负担。因张新卫未按上述生效法律文书履行义务，李自卫向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星银行存款，已采取冻结措施。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××**号解放牌汽车一辆，已采取查封措施（查封届满日期为：2023年4月25日），但目前上述车辆下落不明，未能实际控制，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续行查封。3.查询到被执行人名下有豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，但在巩义市公安局车辆驾驶员管理所未查询到该车信息，无法采取查封措施。4.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新卫有继续向申请执行人李自卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十七日书记员  林永生
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保430号 申请人：王立文，男，1986年2月17日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：王全国，男，1955年4月21日出生，汉族， 居民，住费县××街道××组××号 申请人王立文因诉前财产保全于2021年4月25日向本院提出申请，要求扣留被申请人王全国在（2020）鲁1325民初5507号一案中的案款（保全标的3500元）；并提供700元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王全国在（2020）鲁1325民初5507号一案中的案款3000元予以扣留。扣留期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 邵 月
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢621号申请执行人马继林与被执行人马凡敬、马明民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）新执字第00122号，恢复执行标的额为150000元，经本院立案受理，被执行人已经履行了150000元。至此，马继林向本院申请执行的（2014）新民初字第00286号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初535号之三 申请人：薛德生，男，1981年7月8日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：薛帅昌，男，1974年8月8日出生，汉族，住馆陶县。 申请人薛德生诉被申请人薛帅昌民间借贷纠纷一案，申请人薛德生向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人薛帅昌名下的冀D6806T菲亚特汽车一辆，查封期限2年（自2021年4月13日起至2023年4月12日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年四月十三日 书记员 宋兵兵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更100号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯冯子栋，男，1975年11月12日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人冯子栋犯诈骗罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元（刑期自2011年9月7日起至2026年9月6日止）。本院于2015年2月6日、2016年6月24日、2019年4月12日分别作出裁定，减去有期徒刑一年、一年、七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月7日起至2024年2月6日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第54号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】189号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金未履行，退赔部分履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯冯子栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月7日起至2023年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3169号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：章巧叶，男，1995年3月23日生，苗族，住贵州省赤水市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告章巧叶债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1153号之一申请执行人卢淳，男，1980年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人张智军。卢淳与城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日申请执行，要求被执行人给付欠款4.2185万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人城城不动产管理有限公司纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人城城不动产管理有限公司注册地文景东区社区委员会发出了被执行人调查函，并至被执行人北京分公司注册地查找被执行人未发现被执行人下落，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  张 磊二〇二一年四月二十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终739号上诉人（原审原告）：汪丽荣，女，1972年2月11日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：孙长伟，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人汪丽荣因与被上诉人孙长伟物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪丽荣、被上诉人孙长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人对给土地亩数一共6.1亩不接纳，原因：①在册土地承包每人分3.6亩，孩子也各都有。②汪丽荣与孙长伟承包大队流转形式土地4亩，开荒4亩，孙长伟说是他自己承包大队流转形式4亩，交款每亩300元至2030年撒谎，我有收据证明和开荒证明，也是我在家时共同耕作的财产，大队书记村长有核实。③女儿26岁独立生活，儿子20岁也不用抚养。不应再分流转形式承包地4亩、开荒地4亩，应分给上诉人各2亩。各人承包在册地(3.6亩)+流转土地(2亩)+开荒2亩=7.6亩(收据证明在李千户法院)应由上诉人经营耕种。2019年土地被孙长伟占有，粮食拒不偿还。按2019年玉米价0.8元计算，产10000斤玉米X0.8元X7.6亩=8000元玉米款就应还给上诉人。2020年9月28日开庭审理，12月8日收到判决书，又被孙长伟收去5.6亩粮食。经协商有稻田地2亩已给汪丽荣。那么孙长伟又欠汪丽荣2020年粮食玉米款5.6亩产粮7840斤X市场收购价(1.1元)=8624元。2019年玉米款(8000元)+2020年玉米款(8624元)=16624元，加上误工费、精神伤害费、起诉费共计19824元。孙长伟辩称，我不服从一审判决，因对方提起上诉我就没有提起上诉。公家分地是一、二、四等地，上诉人要的好地。汪丽荣向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告立即返还原告土地5.6亩，其中应分在册地3.6亩，（已经给付2亩）、承包地2亩、开荒地2亩；2、判令被告给付原告2019年卖玉米款8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年10月8日离婚，当时约定土地归各自所有。原告分得在册土地3.6亩，经催要，被告只返还2亩。另有原、被告夫妻关系存续期间承包土地4亩，开荒地4亩，现要求与被告平均分配承包的土地。被告尚欠原告5.6亩土地，应由原告经营耕种。原、被告2019年离婚，原告应分得土地7.6亩，可产玉米大约10000斤，按市场价格每斤0.8元计算，应分得玉米款8000元。原告多次向被告催要，被告拒不归还土地，拒绝给付玉米款。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，二人于2019年10月8日办理离婚登记，离婚时约定土地归各自所有。原告个人应分得家庭承包土地3.6亩，离婚后被告已经给付原告2亩，尚欠1.6亩。原、被告夫妻关系存续期间，共同承包开荒地2亩，以流转形式从村里承包土地4亩，其家庭成员共计四人。一审法院认为，离婚时，双方的夫妻共同财产由双方协议处理。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，依法应受法律保护。本案中，原、被告在离婚时约定土地归各自所有，符合法律规定，该协议成立并有效。原告要求被告返还土地及2019年玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还给原告的土地亩数应为家庭承包地1.6亩，流转形式承包土地1亩，开荒地0.5亩。关于原告要求被告给付2019年玉米款8000元一节，因其未能提交证据证明，但被告孙长伟同意给付原告2100元玉米款。该情节属被告孙长伟自认，本院予以确认。关于被告主张已给付原告3亩承包地抵顶3.6亩一节，因其未提交证据证明，对此节事实，本院不予认定。被告此节主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告孙长伟从2020年开始返还原告汪丽荣家庭承包地1.6亩、流转形式承包土地1亩、开荒地0.5亩；二、被告孙长伟于本判决生效后十日内一次性给付原告汪丽荣2019年玉米款人民币2100元；三、驳回原告汪丽荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙长伟承担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人汪丽荣与被上诉人孙长伟在离婚时约定土地归各自所有，不违反法律的规定，协议合法有效。上诉人要求被上诉人返还案涉土地并给付2019年玉米款符合法律规定。对于上诉人主张的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，汪丽荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪丽荣负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年四月二十一日法官助理张鹏飞书记员黄博超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1091号之一申请执行人程大明，男，1930年11月4日出生，汉族，北京塑料联合工业公司退休员工，住北京市朝阳区。委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。被执行人刘淑虹（系精神残疾），女，1963年12月6日出生，汉族，东北旺造纸厂退休职工，住北京市东城区。被执行人周连增（系刘淑虹之夫，兼刘淑虹法定代理人），1964年4月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人程大明与被执行人周连增、刘淑虹财产损害赔偿纠纷一案，(2018)京0101民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程大明于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周连增、刘淑虹给付案款89585元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘淑虹名下无可供执行的互联网银行存款，无房产及车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。被执行人周连增名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。本院于2021年3月29日档案查封了被执行人周连增名下车牌号码为×××的机动车一辆,但未实际控制。本院已将被执行人刘淑虹名下银行账户内余额4708.22元扣划至本院，扣除执行费50元后，发还申请执行人4658.22元。本院已将被执行人周连增、刘淑虹纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人周连增、刘淑虹有可供执行公积金及其他财产情况，并走访被执行人所在的菊儿社区居委会，居委会向本院出具关于周连增情况说明，确认周连增、刘淑虹为菊儿社区居民，二人无业，刘淑虹系精神残疾二级。本院将上述查询、调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2018)京0101民初1053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初237号 原告：田某某，女，汉族，1998年5月29日出生，青海省乌兰县。 被告：王某，男，藏族，1991年5月11日出生，青海省乌兰县。 原告田某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，2021年4月15日，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田某某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告田桂雯负担。 审 判 员 郭迎霞 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初130号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人周华，男，1980年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2003年1月22日被常州市天宁区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于2020年5月29日被取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人周华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日中午，被告人周华至常州市武进区××镇××村委××号顺丰速运门口，窃得被害人杨某未拔钥匙停放于此的新蕾牌（型号为ＴＤＲ31Ｚ）电动车1辆，价值人民币2280元。 公诉机关认为，被告人周华盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人周华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证人口基本信息、收据、照片、谅解书；证人王某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人杨某的陈述笔录；价格认定结论书；电子数据微信转账截图；视听资料监控录像等证据证实。 被告人周华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周华归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人杨某的全部损失，取得了被害人杨某的谅解。在本院审理过程中，被告人周华缴纳了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人周华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二○二○一年四月十三日 法官助理常鑫 书记员贡颖
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初194号 原告：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余冰，男。 委托代理人：唐朝松，男，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：唐显力，男，代理权限为特别授权代理。 被告：杨金辉，男。 被告：张建香，女。 原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行）与被告杨金辉、张建香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐朝松、唐显力,被告杨金辉、张建香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告镇巴农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨金辉、张建香偿还原告借款本金30万元及利息28343.25元(利息计算截止2021年1月22日），本息合计328343.25元；2、对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨金辉、张建香夫妻于2017年5月23日在镇巴农商银行简池支行办理3年期抵押担保贷款30万元，贷款用途为经商，合同期内月利率为9.2625‰，还款方式为按季结息、到期还本，并以夫妻共同所有的位于简池镇街上房产作为该笔贷款的抵押担保，于2017年5月22日在镇巴县不动产登记局办理了抵押登记。原告按时发放了贷款30万元，被告结算利息至2020年3月23日。2020年5月22日贷款到期后，被告未偿还借款，原告两次约见被告催收，同时考虑到受疫情影响，对个体工商户收入影响较大，为被告办理了阶段性还本付息审批，利息做了较大程度减免，但二被告依然没有按约定履行还款义务。截至2021年1月22日，尚欠本金30万元、尚欠利息28343.25元。为维护借款合同的严肃性，保证金融机构信贷资金不受损失，故起诉请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨金辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为受新冠疫情影响，商店经营亏损，暂时无能力偿还借款。所抵押的房产是家庭共有财产，个人无权处分抵押财产偿还债务。 被告张建香承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借30万元，全部用于被告杨金辉单独经营的商店，应由杨金辉偿还。所抵押的房产是家庭共有财产，个人不能决定处分抵押财产偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告镇巴农商银行向本院提交如下证据：1、镇巴农商银行营业执照、金融许可证、农商银行法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告是合法经营；2、被告杨金辉、张建香身份证及结婚证复印件，证明被告身份信息和婚姻关系；3、个人借款合同、贷款发放凭证，证明借款合同成立，原告已向被告发放借款30万元；4、抵押担保合同书、抵押物清单、房地产抵押承诺书、镇巴县不动产登记证明、镇巴县房权证书，证明该笔贷款为抵押贷款，担保合同成立、有效，抵押房屋原告享有优先受偿权；5、贷款借据结息记录，证明被告结算利息至2020年3月23日；6、借款延期还本付息协议，证明2020年8月24日，原告镇巴农商银行与被告杨金辉、张建香签订延期合同，该笔贷款延期至2021年3月21日。被告杨金辉、张建香对原告提供的以上证据均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金辉与张建香系夫妻，二被告在镇巴县简池集镇拥有一套两间二层商品房，建筑面积为140.13平方米。2017年5月23日，被告杨金辉、张建香以经商为由与原告镇巴农商银行签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，双方明确约定：借款本金为30万元，借款月利率为9.2625‰，借款期限为3年，还款方式为按季结息、到期还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款用途为经商。借款担保方式为抵押，抵押财产为房屋，以夫妻共同所有房产作为该笔贷款的抵押担保，建筑面积为140.13平方米，结构为二层混合。原、被告在签订借款和抵押担保合同前于2017年5月22日在镇巴县不动产登记局办理抵押权登记。原告镇巴农商银行向被告杨金辉、张建香发放借款30万元，被告清偿利息至2020年3月23日。2020年5月22日贷款到期后，二被告未偿还借款。经原告多次催收，原、被告于2020年8月24日签定了《借款延期还本付息协议书》，约定将该笔借款延期到2021年3月21日，利息按原利率计算。《延期合同》签订后二被告依然没有还本付息，截至2021年1月22日，尚欠本金30万元、利息28343.25元，共计328343.25元。故原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息并就抵押房屋优先受偿。 本院认为，依法成立的金融借款合同，受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨金辉、张建香共同与原告镇巴农商银行签订《个人借款合同》，约定贷款期限、利率、罚息及违约责任，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告向被告杨金辉、张建香发放贷款本金30万元，已履行了其发放贷款的义务。原、被告双方又签订《抵押担保合同》，双方约定以房产抵押保证的方式提供担保，两被告以共同拥有的位于镇巴县简池镇街上的房屋作为抵押，并办理抵押权登记。双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，被告杨金辉、张建香是共同借款人，应当按合同约定共同向原告镇巴农商银行偿还借款本金及利息，被告张建香辩解该款用于被告杨金辉个人经商，应由杨金辉个人偿还的理由不成立，本院不予支持。为担保债务的履行，杨金辉、张建香将房产抵押给原告镇巴农商银行，被告杨金辉、张建香没有偿还到期债务，镇巴农商银行有权就该财产优先受偿。故原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告杨金辉、张建香共同偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息28343.25元，本息合计328343.25元（利息截止2021年1月22日，之后的利息以实际产生的数据为准），限本判决生效后30日内付清； 二、原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司对被告杨金辉、张建香共同所有的位于镇巴县简池镇街上的房屋，享有折价、拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6225元，由被告杨金辉、张建香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  杨昌林 人民陪审员  王德会 人民陪审员  李本喜 二〇二一年四月十三日 法官 助理  王 彬 书 记 员  郝健名
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2000号 申请执行人:朱勤,男,1955年11月12日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:邹建伟,男,1973年05月02日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人朱勤与被执行人邹建伟劳务合同纠纷一案，申请执行人朱勤于2020年11月11日向本院申请执行，立案标的1440元，诉讼费25元，执行费50元。 本院立案后，于2020年11月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹建伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹建伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邹建伟。申请执行人朱勤向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人邹建伟采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹建伟目前无财产可供执行，申请执行人朱勤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2000号案终结本次执行程序。申请执行人朱勤今后若发现被执行人邹建伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保647号 申请人：沙合坦，男，哈萨克族1983年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被请人：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：姚世新，该公司总经理。 阜康市永新热力有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年3月9日作出（2021）新2302财保34号民事裁定，冻结沙合坦在新疆阜康农业商业银行账户内存款12588元。沙合坦于2021年3月8日以全部向申请人阜康市永新热力有限公司履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人沙合坦的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对沙合坦在新疆阜康农业商业银行账户内存款12588元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年四月十四日 书记员  韩 娟