文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2021）豫0102民初3130号                        案由              机动车交通事故责任纠纷              原告张瑞，被告张金涛、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼。                              原告                    原告：张瑞，女，1984年11月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。                                                      被      告                    被告：张金涛，男，1985年1月16日生，汉族，住河南省原阳县。      被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。      负责人：杨志军，职务总经理。       委托诉讼代理人：乔勇华，系该公司员工。                              诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费3625.04元、住院伙食补助费150元、营养费300元、误工费4200元、护理费384元、交通费84元、精神损害抚慰金1000元，共计9743.04元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                            认定事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年11月26日出具第410102120200001144号道路交通事故证明，载明2020年11月13日13时35分许，被告张金涛驾驶豫A****R号小型轿车沿河南省郑州市电厂路由北向南行驶至冉屯路交叉口左转弯时，与原告张瑞驾驶电动自行车沿电厂路由南向北行驶发生交通事故，致原告张瑞受伤，双方车辆受损。因双方当事人陈述事故发生时交通信号灯不一致，现场也无有效监控，通过调查没有充足证据能够证明事故发生时的真实情况，故此事故成因无法查明，事故责任无法认定。         2、事故发生后原告张瑞到郑州市中心医院住院治疗，于2020年11月16日出院，实际住院3天，支出医疗费用834.04元，出院诊断为“1、闭合性颅脑损伤、左侧颜面部挫伤；2、孕13+3周；3、低钾血症。”出院医嘱载明“1、注意休息，局部热敷，定期复查颜面部彩超，注意观察面部擦伤愈合情况，必要时整形美容科随诊行袪疤治疗；2、定期D二聚体、电解质、尿常规；3、复查子宫+双附件彩超，妇科随诊；4、不适时及时就诊。”原告张瑞以面部擦伤4个月为主诉于2021年3月17日到郑州市第一人民医院门诊治疗，支出门诊费用1795元，其病情诊断为“左侧上下睑及面颊部外伤后色沉”，建议“严格防晒、药物治疗、必要时激光治疗”。原告在康丰十九大药房购买瑞痕硅酮气，共计支出996元（498元+498元）。      3、被告张金涛驾驶的豫A****R号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。                                                                                                      赔偿数额              关于事故责任的认定，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”由于事故发生碰撞地点在人行横道，被告张瑞驾驶车辆应当礼让行人，其对本次事故的发生具有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”诉讼中原告张瑞陈述其当时并未注意交通信号灯，其在通过人行横道时应当按照交通信号灯指示确认安全后予以通行，在横过机动道时应当下车推行，其对本次事故的发生亦具有过错，诉讼中除了本院调取的事故卷宗外，原、被告均未提供证据证明其主张，根据双方的过错程度，本院认定原、被告应承担同等责任，由于原告张瑞驾驶的车辆系非机动车，被告张金涛驾驶的车辆系机动车，故本院酌定被告张金涛应当承担60%责任，原告张瑞应当承担40%责任为宜。      关于原告主张的各项诉讼请求认定如下：      1、医疗费：诉讼中被告保险公司辩称原告支出的住院费用用于泰山财险个人意外伤害保险报销使用，其公司不予认可，本院认为，原告张瑞提供的泰山财产保险股份有限公司出具的赔案查询中关于被保险人张瑞个人意外伤害保险赔偿状态为撤销案，意味着原告张瑞并未进行个人意外伤害保险报销，故对于被告保险公司的辩称本院不予采信。根据原告张瑞提供的医疗费票据、费用清单等证据能够证明其因本次事故实际支出的住院费用834.04元，诉讼中二被告对于原告在郑州市第一人民医院支出门诊费用1795元予以认可，本院予以采信；结合原告的病情，原告在康丰十九大药房购买瑞痕硅酮气具有必要性，原告支出外购药996元，本院予以支持。综上，原告支出医疗费共计3625.04元（834.04元+1795元+996元）。      2、住院伙食补助费：依据原告提供住院病历载明实际住院3天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食补助费应为150元。      3、营养费：依据原告提供的住院病历载明实际住院3天，营养费标准按每天20元计算，营养费应为60元。        4、交通费：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的治疗情况，原告主张交通费84元，本院予以支持。      5、误工费：郑州市中心医院出院医嘱载明“注意休息”结合原告的病情，参照公安部发布中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T 1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“4.7.1闭合型颅脑损伤轻型：误工30日-45日”，诉讼中原告主张误工期30天，本院予以认定，诉讼中依据原告提供的工资表、误工证明等证据可以证明其月工资4200元的事实，故误工费应为4200元。      6、护理费：依据原告提供的住院病历载明实际住院3天，原告主张护理期3天，本院予以认定，诉讼中原告主张护理费标准参照河南省居民服务业128元/天计算，符合法律规定，护理费应为384元（128元/天×3天），本院予以支持。      7、精神损害抚慰金：本次事故中造成原告颜面部挫伤，对其精神上造成损害，结合被告张金涛的过错程度，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。                                                            判决事项              由于被告张金涛驾驶的豫A****R号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为18000元、死亡伤残赔偿限额为180000元、财产损失赔偿限额为2000元。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告张瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3835.04元（3625.04元+150元+60元）；被告保险公司在伤残赔偿限额内先行赔偿原告张瑞误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计5668元（4200元+384元+84元+1000元）。      综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计9503.04元（3835.04元+5668元）；      二、驳回原告张瑞过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，已减半收取，由被告张金涛负担。      本判决为终审判决。                                         审 判 员  李  慧  娟                                      二〇二一年四月二十五日                      书 记 员    赵  美  婷