wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢505号 申请执行人：朱远星 被执行人：朱利国 申请执行人朱远星与被执行人朱利国民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1435号申请执行人：李波，男，1977年5月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。法定代表人：李淑鹏，执行董事兼经理。本院（2021）鲁0983民初613号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月十四日书记员  马青
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初143号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某某，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月5日被临颍县公安交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被临颍县公安局取保候审；2021年3月30日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年4月15日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以临检刑诉【2021】18号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年12月20日18时许，郭某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色长城牌小型机动车，在临颍县大郭乡唯美丽人美容店门前行驶时，与前方停放的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县交通警察大队认定，郭某某负事故全部责任；经许昌建安司法鉴定所鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为163.49mg/100m1，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为163.49mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人郭某某判处拘役四个月，并处罚金27000元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年四月十九日书记员  张亚娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执202号 申请执行人：陈金荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈国和，男，1957年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人陈国和民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日向被执行人陈国和发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈国和的去向及可供执行的财产。申请执行人陈金荣于2021年4月26日领取分配款8987.5元。本院已将被执行人陈国和限制高消费。申请执行人陈金荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更30号 罪犯罗景平，男，1988年2月3日出生,彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)黔毕中刑初字第4号刑事判决，认定罗景平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）黔高刑三终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2017年8月3日作出（2017）黔刑更90号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年12月3日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗景平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，并在2017年1月至2020年1月获表扬6个。 经审理查明，罪犯罗景平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2017年1月至2020年1月获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗景平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下： 将罪犯罗景平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇二一年四月三十日 法官助理谭玉婷 书记员牛洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1111号曾小龙、湖南省第三工程有限公司：曾小龙申请执行湖南省第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4108号民事判决书于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初871号原告：刘景发，男，汉族，1961年7月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。被告：张景，女，汉族，1961年6月1日出生，住周口市川汇区。被告：杨夏，女，汉族，1987年6月24日出生，住郑州市金水区。两被告共同委托诉讼代理人：李飞甲，系河南众望律师事务所律师。第三人：周口市庆丰置业有限公司。住所地：周口市川汇区交通路东段。统一社会信用代码：91411600728664467G法定代表人：马占，系该公司经理。原告刘景发诉被告张景、杨夏、第三人周口市庆丰置业有限公司（以下简称庆丰公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2020年9月21日，本院作出（2020）豫1602民初5180号民事判决，驳回原告刘景发的诉讼请求。原告刘景发不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。2020年12月29日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终5549号民事裁定，撤销（2020）豫1602民初5180号民事判决，发回本院重审。2021年2月3日，本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景发及委托诉讼代理人张春艳，被告张景及两被告共同委托诉讼代理人李飞甲到庭参加了诉讼。第三人庆丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景发向本院提出诉讼请求：1、判决解除（2020）豫1602执恢80号之一案件中对位于周口市××区××路××小区××别墅（××号别墅）的强制执行措施，即解除对上述房屋的查封；2、判决确认刘景发和庆丰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，川汇区××路××小区××别墅（××号别墅）归原告刘景发所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告刘景发和第三人庆丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的房屋为18幢103房，建筑面积283㎡，房屋总价款390000元，采取分期付款方式支付。签订合同当天，原告按约定将335000元购房款以现金方式支付给了第三人，第三人出具了收据，2011年又交付购房款25000元。该房产是原告在周口市辖区内唯一的一套房产。被告张景、杨夏因与第三人庆丰公司合同纠纷一案，申请川汇区人民法院对第三人庆丰公司采取强制执行措施，在执行过程中，川汇区法院作出了（2020）豫1602执恢80号之一执行裁定书，并依据该裁定于2020年5月26日查封了位于川汇区××路××小区××别墅（××号别墅），但查封的房产是原告于2008年10月16日已经购买，并且原告已经转移占有了该套房屋，原告对该房屋有所有权，该权利能够排除法院的执行。原告在得知房产被查封后，以案外人身份向川汇区法院提出了案外人异议，川汇区法院审查后作出了（2020）豫1602执异80号执行裁定书，驳回了异议人刘景发的异议。原告认为该裁定错误，应当审查后支持原告的诉讼请求。原告认为，原告和第三人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。虽然没有办理产权过户登记，但原告已依合同支付大部分房款并占有标的物至今，签订合同的时间更是在查封行为10年前，支付房款超过总房款的50％，购房目的也是为了居住，没有办理产权过户登记以及没有办理备案均不是原告的过错。原告的权利足以排除执行，故诉至法院。原告刘景发本次庭审中变更第一项诉讼请求：判令停止对周口市××区××路××小区××别墅（××号别墅）的执行。被告张景、杨夏共同辩称：1、原告所举证据不具有客观真实性，是被执行人庆丰公司与原告串通制造伪证，规避执行，不能提供购房款转账凭证这一客观证据。最高人民法院《关于审理执行异议案件的解答》第五条第三项规定，就案外人全部支付价款，案外人应当提供银行转账凭证等证据证实，对于案外人主张款项系大额现金交付，但无其他证据佐证，对付款的事实原则上不予确认。所以原告不能证实其实际购房。2、原告所述2008年10月16日购房，2011年3月18日收到房屋钥匙，而至今没有装修入住，原告所述涉案房屋系唯一住房，并实际占用，但原告经常居住地是沈丘，不是周口市川汇区与事实不符。故原告不享有排除执行的民事权益，应依法驳回其诉讼请求。第三人庆丰公司述称：1、原告所诉内容属实。庆丰公司在2008年、2011年两次收到刘景发购房款共计360000元，并由会计刘文亮出具手续，在公司入账。2、由于庆丰公司存在税收和建房超标问题及被案外人金喜良、被告张景诉讼原因，无法办理房屋产权过户手续。3、庆丰公司从没有和任何人合伙开发荣华小区，金喜良、张景所投资金都是借款，有收据为证，约定有利息，原判决是错误的。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：在本院审理的原告张景、肖桂芝、杨夏诉被告庆丰公司、王锋、王珂、王雪霞、第三人金喜良合伙协议纠纷一案中，本院于2018年5月16日作出（2018）豫1602民初222号民事判决。该案在执行过程中，本院作出（2020）豫1602执恢80号之一执行裁定书，并依据该裁定书于2020年5月26日查封位于周口市××区××路××小区××别墅（××号别墅）。原告刘景发以其于2008年10月16日与第三人庆丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定总价款390000元，已经支付了360000元为由，向本院提出执行异议。本院经审查作出（2020）豫1602执异88号执行裁定，驳回异议人刘景发的异议。原告刘景发遂提起诉讼。另查明，原告刘景发户籍地和经常居住地均在沈丘。本院认为：本案争议的焦点为原告主张的买卖行为是否真实有效，原告是否享有排除司法强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中原告刘景发两次交付付款行为均是以现金形式进行，其不能提供银行转账手续，也未能提交付款当日其个人财产发生变动的证据，且在不同庭审中存在款项接收人不一致的陈述，两被告对交易的真实性不予认可存在一定的合理性。双方买卖房屋行为的真实性、有效性存疑。其次，在庭审过程中，原告述称2011年3月18日收到房屋钥匙。法院查封时间为2020年5月26日，在收到钥匙以后长达9年多的时间内，原告刘景发都没有对房屋进行装修入住，且其户籍地和经常居住地均是沈丘，其虽然提供了部分缴纳物业费、水费的票据，但不足以证明其对该房持续、有效的占有使用，也不能证明购买房屋系为了居住。原告刘景发提交的证据不能形成一个的完整有效的证据链条，不足以证明其与第三人庆丰公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，故原告刘景发不享有排除人民法院强制执行的权利。经本院审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国物权法》第九条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘景发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘景发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  胡保军二〇二一年四月十五日书 记 员  徐汝欣
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审43号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人王家保，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年4月6日向本院提出申请，裁定准予强制执行其对被执行人王家保作出的霍自然资监决〔2020〕49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕49号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2019年11月，王家保未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇石庙村蔡新组的土地建沙场及附属设施。经现场勘测，王家保实际占用霍邱县龙潭镇石庙村蔡新组土地322平方米。目前，已投入经营。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为村庄。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为一般农用地，不符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。经查实，王家保未取得该宗地块用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为王家保未经批准擅自占地新建美好乡村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年8月18日，霍邱县自然资源和规划局对王家保作出霍自然资监决〔2020〕49号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的322平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的322平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、处10元/平方米，计3220元罚款。王家保于2020年8月18日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于王家保在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年3月9日，霍邱县自然资源和规划局向王家保发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，王家保仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人王家保未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇石庙村蔡新组的土地建沙场及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕49号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕49号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年四月十二日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执160号申请执行人：刘某某，男，1970年6月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：黄某，女，1984年4月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，女，1958年7月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某某与被执行人黄某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月8日，2021年1月11日，2021年3月27日，2021年4月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年1月11日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年1月12日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询到被执行人张某某无房产，原位于宝应县××××室的房产已于本院（2019）苏1023执恢587号案件中依法拍卖；被执行人黄某有一处房产已于本院（2020）苏1023执恢667号案件中依法拍卖，申请执行人刘某某受偿36086元；4、2021年1月13日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2021年1月13日到2022年1月12日止）；5、2021年1月18日，本院依法对被执行人张某某、黄某进行限制高消费；6、2021年2月3日，本院依法对被执行人张某某账户进行扣划，扣划金额为24417.95元；7、2021年4月7日，本院依法对被执行人黄某罚款1000元，罚款未缴纳；8、2021年4月7日，本院依法对被执行人黄某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；9、2021年4月8日，本院依法对被执行人黄某纳入失信人名单；10、2021年4月1日本院依法约谈申请执行人刘某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某同意本院终结本次执行程序；11、本案申请执行标的额1272720元，实现债权41503.95元，执行费15127元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年四月七日书记员  周信雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初791号原告：汪志祥，男，1965年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉珈恒天下健身管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道196号F天下会议中心综合楼1楼，统一社会信用代码91420116MA4KLJF04D。法定代表人：陈彪。原告汪志祥与被告武汉珈恒天下健身管理有限公司(以下简称珈恒公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理中，因发现不符合小额诉讼条件，决定本案适用简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。原告汪志祥到庭参加诉讼，被告珈恒公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款11180元。事实与理由：2019年4月9日，原、被告签订会员协议书，原告向被告交纳会籍费2380元、私教费8800元，在被告的健身会馆从事健身活动。2020年疫情结束后，被告会馆停止营业。原告多次找被告协商退款，被告均不予退还。珈恒天下公司未作答辩。本院查明：2019年4月9日，汪志祥与珈恒公司V﹢游泳健身会馆签订《会员协议书》和《V﹢游泳健身私人教练服务合同》，《会员协议书》约定汪志祥在游泳健身会馆办理会籍卡。服务期限为2019年4月9日至2021年4月9日，总金额为2380元。《V﹢游泳健身私人教练服务合同》约定汪志祥聘请健身会馆教练为私人教练对健身活动进行单独指导，私人教练课程共40课时，每节课费220元，共计8800元。2020年春节前游泳健身会馆停止营业，汪志祥与珈恒公司协商未果，故汪志祥诉至法院。珈恒公司在案涉健身房经营期间一直使用V﹢游泳健身会馆作为健身店名称。2020年6月15日，珈恒公司将健身房转让给案外人武汉天杰酒店管理有限公司经营，但原告与被告及案外人武汉天杰酒店管理有限公司就案涉服务协议的履行没有达到一致意见。审理中，汪志祥自认已上10节课私人教练课程，本院予以确认。本院认为，汪志祥与珈恒公司签订的《会员协议书》和《V﹢游泳健身私人教练服务合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行合同义务。游泳健身会馆停止营业，汪志祥所办理会籍卡及私人教练课程服务的合同目的无法完全实现，珈恒天下公司构成违约，珈恒公司应退还汪志祥会籍卡及私人教练课程服务余额。会籍卡开卡日2019年4月9日至游泳健身会馆停止营业日2020年1月23日（春节前），计289天，其服务费为955元（2380元÷720×289），故被告应退还原告卡内余额1425元（2380-955）。私人教练课程共40课时，私人教练课程已服务10课时，每节课费220元，故被告应退还原告私人教练课程费用6600元（30×220）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、武汉珈恒天下健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还汪志祥健身服务费用1425元；二、武汉珈恒天下健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还汪志祥私人教练课程费用6600元；三、驳回汪志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由武汉珈恒天下健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二一年四月十五日法官助理张宵书记员白雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1254号申请执行人张瑜，女，汉族，1986年8月2日出生，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人彭淞，男，汉族，1985年3月10日出生，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人张瑜、彭淞与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1457号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人张瑜、彭淞可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执28号申请人：张传渊，男。被执行人：余叶青，男。关于申请执行人张传渊申请执行被执行人余叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初975号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人余叶青偿还张传渊借款380000元，承担案件受理费3500元。因被告余叶青未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人梁恒凯向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人余叶青发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人余叶青无银行存款，无证券、股票、无车辆。三、本院线下委托被执行人户籍地法院对被执行人余叶青的不动产登记进行查询，被执行人余叶青名下无房产及其他财产可供执行。四、本院已依职权对被执行人余叶青采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、材料、笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人余叶青暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执28号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年四月七日书记员  罗 成
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初1028号 原告：徐素娥,女，1958年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃,丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：张松绿,女，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐素娥与被告张松绿民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告张松绿立即偿还原告借款本金人民币16万元及利息(利息从2019年3月2日起至款项还清之日止，按月利率1%计算)；2、本案诉讼由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐素娥及其委托诉讼代理人刘晃，被告张松绿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告张松绿立即偿还原告借款本金人民币16万元及利息(利息从2019年3月3日起至款项还清之日止，按月利率1%计算)。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系对其自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许 本院经审理，认定的事实如下：被告张松绿以归还借款为由，于2017年3月2日向原告借款人民币16万元，约定月利率以1%计算，并由被告出具借条一份交原告收执，被告在借条上签字并捺印。借条出具后，原告履行了交付款项的义务。被告支付利息至2019年3月2日，后未归还本金及相应利息。 以上事实有原告提交的借条原件一份、利息结算清单一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据,原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告催讨并起诉至法院，被告张松绿仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告张松绿偿还借款本金160000元并支付自2019年3月3日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张松绿于本判决生效之日起十日内偿还原告徐素娥借款本金160000元并支付利息（利息自2019年3月3日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4268元，减半收取2134元，由被告张松绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体顶端 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初178号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人史玉克，男，1977年9月13日出生，汉族,中专毕业,个体，户籍所在地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人史玉克犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月15日16时许，被告人史玉克酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至西峡县城区G208国道叶逢春蜂蜜酒厂附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，史玉克血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。被告人史玉克到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人史玉克的刑事责任。建议对史玉克判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人史玉克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史玉克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。史玉克自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史玉克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二一年四月二十三日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初467号原告：郑州鑫来汽车租赁有限公司，住河南省郑州市郑东新区康平路****楼****。法定代表人：吴署光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：杨震，男，汉族，1995年6月14日生，住山东，住山东省菏泽市牡丹区iv>原告郑州鑫来汽车租赁有限公司与被告杨震租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鑫来汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人丁晓旭、法定代表人吴署光到庭参加诉讼。被告杨震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州鑫来汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨震将豫Ａ×××**号奥迪汽车返还给原告郑州鑫来汽车租赁有限公司；二、判令被告杨震支付租金60,000元，并以每月15,000元的标准，自2020年11月1日起至实际返还车辆之日止的租金。三、判令被告杨震承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》。该合同约定：原告将豫Ａ×××**号奥迪A6汽车出租给被告使用，每月租金为15,000元。发生争。发生争议由原告住所地法院解决订后，原告按约定提供车辆。合同到期后，被告要求按原合同继续租用并支付租金至2020年6月30日。但之后原告联系不上被告，被告也没有支付租金，也不返还车辆，故原告诉至贵院，望判如所请。被告缺席，无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月30日，原、被告签订《郑州鑫来汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告将豫Ａ×××**号奥迪A6车一辆，自2019年9月30日10:00至2019年12月30日10:00时止租赁给被告，如需续租车辆，则须提前征得原告同意，及时将续租租金支付给原告，结算单按实际还车日期为准。租金为15,000元/月，总租金45,000元；被告在使用本车期间，必须提供真实的电话号码，并且随时能联系到被告，如果48小时内出现手机停机、关机或者打通不接等情况，原告有权取回车辆，由此产生费用由被告承担。承租人租用车辆需预先交付租金和押金（承租人不可将押金视作租金）。对于延期付款的承租人，原告将在拖欠费总额外另加收5‰的滞纳金。合同签订后，原告将车辆交付给被告。被告自2020年7月1日后不再支付租金，引起争讼。2、车辆实际所有者为李**飞，其本人同意以原告的名义向被告租赁涉案车辆并收取租金。3、原告称被告杨震租车之日支付10,000元的租车押金及被告杨震通过支付宝及微信共计支付租金136,500元，被告实际支付租金日期至2020年7月2日。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。关于欠付租金60,000元（2020年7月3日至2020年11月2日），被告应予偿还。关于租金损失，因被告至今未归还车辆，在其占用车辆期间给原告造成的租金损失，被告应予赔偿，赔偿数额应按照合同约定的租金数额15,000元/月自2020年11月3日起计算至其实际返还车辆之日止。租车合同已经到期，被告未及时支付租金，应当返还涉案车辆。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨震于本判决生效后立即向原告郑州鑫来汽车租赁有限公司归还豫Ａ×××**号奥迪A6轿车一辆（识别代号为LFV3A24K3K3170266，发动机号为：B43519）；被告杨震于本判决生效后十日内支付原告郑州鑫来汽车租赁有限公司租金60,000元及租金损失（按15,000元/月的标准自2020年11月3日起计算至实际归还车辆之日止,其中扣除已支付10,000元的押金抵扣租车租金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取计825元，由被告杨震负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二一年四月七日书记员  李冬蕊
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初203号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人冯某，男，1964年10月30日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，户籍地山东省鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被鄄城县公安局监视居住，2021年4月1日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月9日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日14时20分左右，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿Ｇ240国道由北向南行驶至鄄城县××街道××庄处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人冯某的血液乙醇成份含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人冯某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人冯某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人冯某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2684号 原告：宁波三安制阀有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区丹霞路**，统一社会信用代码91330200753299684D。 法定代表人：石金根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹杰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：上海青浦消防器材股份有限公司，，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤路**统一社会信用代码913100001343141876。 法定代表人：周金辉，该公司执行董事兼主席。 原告宁波三安制阀有限公司与被告上海青浦消防器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告宁波三安制阀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款28000元，并支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际执行之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意伙伴关系，双方从2011年起就有生意上的往来，被告向原告购买消防阀门。因为交易上的一些习惯，被告青浦消防拖欠了一部分的货款。2019年1月23日，原、被告对双方之间的往来账款进行了核对，由案外人天健德扬会计师事务所有限公司出具了一份《对账单》，《对账单》明确表明被告拖欠原告28000元货款，原、被告都在《对账单》上面盖了章对此进行了确认。2021年3月12日，原告向被告发送了一份《律师函》，要求对方尽快还款，被告于3月15日签收。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的所有诉请。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、《对账单》一份，拟证明原告和被告之间存在买卖合同的关系，被告尚欠原告28000元货款的事实；2、《律师函》、《物流凭证》各一份，拟证明于2020年12月份原告向被告催讨货款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告上海青浦消防器材股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告上海青浦消防器材股份有限公司欠原告宁波三安制阀有限公司货款未付，应承担违约责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海青浦消防器材股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告宁波三安制阀有限公司货款28000元并支付利息损失（以28000元元为基数自2021年4月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告上海青浦消防器材股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年四月二十七日 代书记员 张莹莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1527号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈建东，男，汉族，1963年3月24日出生，户籍所在地上海市浦东区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈建东信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康欣，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路31号。 法定代表人：雷陈，该区区长。 再审申请人康欣因诉被申请人桂林市秀峰区人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 康欣以其起诉未超过法定起诉期限，原裁定认定事实错误，主要证据不足和适用法律错误为由申请再审，请求撤销原裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，康欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回康欣的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔佳宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2376号原告：江阴市宇雅电子有限公司，统一社会信用代码913202817382762301，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。负责人：刘国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋泽军，江苏大桥律师事务所律师。被告：湖南省众元诚电子科技有限公司，统一社会信用代码91430223MA4RGCX5X2，住，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道兴业路返乡创业园＃**/div>法定代表人：胡涛。被告：胡涛，男，1969年5月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告江阴市宇雅电子有限公司诉被告湖南省众元诚电子科技有限公司、胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告江阴市宇雅电子有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市宇雅电子有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市宇雅电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取763元、财产保全费770元，合计1533元（原告江阴市宇雅电子有限公司已预交），由原告江阴市宇雅电子有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二一年四月二十一日书记员  缪雪娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2045号上诉人（原审原告）：邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街**明珠花园****。法定代表人：杨美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区抚远路**>法定代表人：高武久，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒彪，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：洛阳万基宏远电力有限公司，住所地河南省新安，住所地河南省新安县产业集聚区高平村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨小峰，该公司执行董事。上诉人邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司（以下简称盛合建筑劳务公司）因与被上诉人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶集团公司）、洛阳万基宏远电力有限公司（以下简称万基宏远公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2021年4月25日，依法公开开庭审理了本案。上诉人盛合建筑劳务公司的委托诉讼代理人王随仓，被上诉人宝冶集团公司的委托诉讼代理人舒彪到庭参加诉讼。被上诉人万基宏远公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。盛合建筑劳务公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、仲裁约定不能约束第三方万基宏远公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。盛合建筑劳务公司是合法分包人，但最高人民法院有观点认为：既然在分包合同违法的情况下，对分包合同的承包人的权利要特别保护，在分包合同合法的情况下，对分包合同的承包人的权利当然应当予以同等保护。本条规定也适用于合法的劳务分包合同的承包人。盛合建筑劳务公司起诉宝冶集团公司和万基宏远公司是有法律依据的。若通过仲裁裁决，万基宏远公司不可能参与到仲裁纠纷中，将会损害盛合建筑劳务公司的权益。仲裁条款不能约束第三人，一审法院对该案有管辖权。二、仲裁约定应当在一审法院首次开庭审理前提出。宝冶集团公司应当在一审开庭审理前提出仲裁约定。一审法院首次开庭时间为2021年3月10日，且如期开庭，而宝冶集团公司向一审法院提交含有仲裁内容的合同是在2021年3月19日，早已过了开庭时间。三、管辖权异议应当在答辩期间内提出。宝冶集团公司于2021年3月19日向一审法院提交《管辖权异议申请》已经是庭审结束后，管辖权异议不成立。四、一审法院通过宝冶集团公司在工商局登记备案的公司住所地址及电话送达开庭传票不违反法律规定，应为有效送达。宝冶集团公司在近期的社会活动中一直使用其工商部门登记的住所地及电话，且合同约定的地址及电话是四年前的，一审法院送达有效。一审法院制作的裁定书对宝冶集团公司的住所地信息仍按工商登记信息进行认定，但对送达程序中的地址却不认可，前后矛盾。五、宝冶集团公司一审开庭缺席是因其行为造成，但一审法院管辖该案不会影响案件事实查明，实体权利不会因为管辖改变，没有必要通过无效的异议程序用无法约束万基宏远公司的仲裁约定进行缠诉。宝冶集团公司辩称，《建筑安装工程施工劳务分包合同》第19.1条约定履行合同过程中产生争议申请仲裁，第19.2条约定了送达地址。盛合建筑劳务公司应依约申请仲裁。盛合建筑劳务公司未提交完整合同致一审法院未有效送达传票，宝冶集团公司收到传票是2020年3月19日进行证据交换，对之前是否庭审不知情。盛合建筑劳务公司明知仲裁约定不能约束万基宏远公司，仍将其列为被告，足以证明盛合建筑劳务公司系滥用诉讼权利，规避管辖约定。万基宏远公司未到庭，提交书面答辩意见称，案涉工程所在地为新安县，应由一审法院管辖。万基宏远公司与盛合建筑劳务公司之间并未签订仲裁条款，故仲裁条款对万基宏远公司无约束力。万基宏远公司提交证据证明与宝冶集团公司之间已通过和解协议付清工程款。因此，本案应由一审法院管辖，万基宏远公司不承担任何责任。盛合建筑劳务公司向一审法院起诉请求：1.判令宝冶集团公司向盛合建筑劳务公司支付工程款3030970.42元及违约金，违约金以2019年10月同期贷款市场报价利率4.15%计算利息至所有款项付清之日止，至起诉之日违约金暂计157231元；万基宏远公司对欠付宝冶集团公司工程款前述款项数额范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由宝冶集团公司、万基宏远公司共同承担。一审法院认定事实：本案盛合建筑劳务公司与宝冶集团公司签订的《建筑安装工程施工劳务分包合同》“第二部分专用条款十、违约、争议与解决方式第19.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时，按照第（1）种方式解决。（1）向上海市仲裁委员会申请仲裁，……19.2下列地址为与本合同有关所有法律文书送达地：甲方地址：上海市宝山区庆安路77号……”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”盛合建筑劳务公司在起诉时未向一审法院提交双方所签《建筑安装工程施工劳务分包合同》，亦未说明双方有关仲裁约定及送达地址的约定，致使一审法院在向宝冶集团公司第一次应诉送达时未能有效送达，宝冶集团公司于2021年3月19日向一审法院提交上述合同，并提出本案纠纷应当通过仲裁解决。综上，依法应驳回盛合建筑劳务公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回盛合建筑劳务公司的起诉。盛合建筑劳务公司预交的案件受理费16153元，予以退还。本院认为，盛合建筑劳务公司与宝冶集团公司签订的《建筑安装工程施工劳务分包合同》中约定有仲裁条款，原审对此认定正确。但，根据合同相对性原则，此仲裁条款只能约束合同当事人，即只能约束承包人宝冶集团公司与盛合建筑劳务公司，不能约束作为非合同当事人的发包人万基宏远公司。原审认定盛合建筑劳务公司在本案起诉承包人与发包人适用仲裁条款，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初496号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 麻琳娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更435号罪犯涂忠永，男，1979年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）黔毕中刑初字第50号刑事判决，认定被告人涂忠永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。涂忠永及同案被告人不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止。于2013年2月5日交付执行。服刑中因有悔改表现，2016年12月20日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年2月5日。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯涂忠永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日，获得1个表扬；2019年11月6日，获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯涂忠永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决缴纳罚金，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂忠永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢316号祁江波（申请执行人）、李传波（被执行人）：祁江波与李传波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元（余款放弃）。至此，祁江波向本院申请执行的(2020)豫9001执4520号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初90号原告：余某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：柴某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告余某与被告柴某合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人王某、谢某，被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还入股金10万元；2、判令被告向原告支付利润分红25429.3元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告协商合伙经营，于2018年4月1日签订了《宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司后厂中央厨房合作入股协议》，约定合伙期限两年。原告投资入股10万元，占股份总额18%，每三个月进行一次分红，并对双方其他权利一并进行了约定。合作过程中，被告剥夺了原告对合伙事务执行的权利，并拖欠原告利润分红，导致双方无法继续经营合作。现合伙期限已到期，被告拒不退还原告入股金及应付的分红、备用金等。被告柴某辩称，原告起诉我个人诉讼主体不对，当时签订协议的时候是以宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司名义签订的，不是以我个人名义签订的。入股股金是10万元，确实还没有退，但是分红没有原告起诉的那么多，备用金1570元未支付，待双方算账之后再付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司后厂中央厨房合作入股协议、收据、通话记录、微信聊天记录、照片，被告提交的营业执照，双方当事人对真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2018年度明细报表、2019年度明细报表、账本明细照片，以证实被告拖欠原告的分红未付，被告将部分分红用于建造恒温库、购买电锅及电缆等。被告对真实性、合法性、关联性均不予认可。对上述证据，本院结合其他证据、事实，综合认定。2、原告提交的2019年1-3月的账目核对情况，被告对真实性、合法性、关联性均不予认可。对上述证据，本院结合其他证据、事实，综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司后厂中央厨房合作入股协议，约定以甲方注册成立的宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司的中央厨房为投资项目主体，甲方占后厂中央厨房总额的82%，乙方出资额10万元，占后厂中央厨房总额的18%；后厂中央厨房成本包括：后厂的房租及冷库、水电成本，后厂人员工资（会计工资后厂承担一半，送货司机工资后厂不承担），后厂生产用的菜品、调料、冻货及其生产用的液化气以及相应的劳保用品、送货用具，后厂生产及其分货用塑料袋等后厂中央厨房使用的相应易损品等为后厂的生产成本（以上成本需甲乙双方签字确认后方可核算到生产成本中）；后厂中央厨房每月出货总额的63%计做后厂中央厨房的营业收入，减去后厂中央厨房所承担的成本后，为后厂中央厨房所得利润，按照相应出资比例分配甲乙双方所得利润；共同出资人按其出资额占出资总的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；甲方负责公司运营管理，乙方负责后厂中央厨房的人员管理及货品口感质量等相关工作；双方每月月初核实上月账目，每三个月提取一次，每次提取分成利润的80%，剩余20%留作后厂中央厨房的生产备用金，每6个月乙方提取一次备用金，提取额度为总额的80%，剩余20%继续留作生产备用金；合伙期限两年。2018年4月30日，被告向原告出具了10万元收据，加盖宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司公章，注明中央厨房入股股金。合伙期限届满后，双方对退股金额、分红金额发生争议，引发诉讼。另查明，宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司成立于2017年4月17日，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为柴某。2019年6、7月份，宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司投资新建恒温库。本院认为，关于本案案由。原、被告自愿签订宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司后厂中央厨房合作入股协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示。合同内容约定共同投资、共担风险、共同收益，符合合伙合同的法律特征，故本案案由为合伙合同纠纷。关于诉讼主体是否适格。合作入股协议、收据虽加盖了宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司公章，但根据合同中“以甲方注册成立的宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司的中央厨房为投资项目主体”的表述，结合宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司的注册登记信息，合同相对方应为原告与被告柴某个人。对被告辩称其不是适格主体、不承担付款责任的答辩意见本院不予采信。关于退股金额、分红金额计算。首先，庭审中，被告认可股金100000元、备用金1570元未退还。对上述金额本院予以确认。其次，根据入股协议约定和庭审中查明的事实，中央厨房由被告对外经营，账目由被告聘用会计专门管理。被告作为证据优势方，在原告提出退还股金、支付利润后，未积极结算账目；在法庭限定的期限内亦未结算或提交书面审计申请，应由其承担举证不能的法律后果。对被告辩称结算后付款的答辩意见本院不予采信。对原告要求退还股金100000元、备用金1570元、利润分红23859.3元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十五条之规定，判决如下：一、被告柴某退还原告余某入股股金100000元；二、被告柴某支付原告余某分红款23859.3元；三、被告柴某支付原告余某备用金1570元。以上款项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1404元，由被告柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月十六日书记员 郭晓丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1038号原告：赵太原，男，1990年12月11日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县石桥镇寺门村民委员会,住所地宝丰县石桥镇寺门村，统一社会信用代码N2410421MF2787200C。法定代表人：贾香红，村主任。原告赵太原与被告宝丰县石桥镇寺门村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵太原于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵太原在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵太原撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由赵太原负担。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二十七日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8814号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都**，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，执行董事。委托诉讼代理人：方盾，男，系公司员工。委托诉讼代理人：程方义，女，系公司员工。被告：黄河，男，汉族，住重庆市。被告：沈青青，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告黄河、沈青青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月二十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢748号申请执行人赵建设，男，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人赵建设申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执108号之一 申请执行人：章学斌，男，1970年09月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：章学玉，男，1974年11月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴垒，男，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人章学斌、章学玉与被执行人吴垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）皖1523民初1546号民事判决：一、被告吴垒于本判决生效后十日内给付原告章学玉、章学斌借款本金900000元及逾期利息（利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日）；二、被告吴垒于本判决生效后十日内给付原告章学玉、章学斌违约金50000元；三、驳回原告章学玉、章学斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17954元，由原告负担5000元，被告负担12954元。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有两辆车，年代较久，价值过低，查封意义不大；被执行人名下有位于舒城县*的房产，有抵押及多轮查封；被执行人吴垒无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人吴垒部分银行存款账户；于2021年1月13日轮候查封了被执行人的房产，查封期限三年；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月21日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴垒负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理魏萌 书记员金若梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1480号原告：张广伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住金乡县。被告：张雪梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住金乡县。原告张广伟与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月13日，张广伟以原、被告已达成还款协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张雪梅的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广伟撤回起诉处理。审判员  韩莹二〇二一年四月十五日书记员  高芮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初1013号原告:郑新玉，女，1952年4月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔文浩，湖北海舟律师事务所实习律师。被告:湖北桂乡置业有限责任公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道帝原旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人：程宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祥宗，该公司员工。代理权限：特别授权。原告郑新玉诉被告湖北桂乡置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑新玉因故撤回对被告湖北桂乡置业有限责任公司的起诉，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市车臣汽车服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新玉撤回对被告湖北桂乡置业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2171元，由被告湖北桂乡置业有限责任公司负担。审判员  饶智勇二〇二一年四月二十二日书记员  饶 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2771号原告杨永福，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。被告谢萌，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告任香华，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告杨永福诉被告谢萌、任香华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永福及其委托代理人杨洪超到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告为偿还车贷，经贾伟强介绍向原告借款，2017年10月14日，谢萌从原告处借款10万元，并出具借条，约定年利率30%，借款期限自2017年10月14日至2018年10月13日止。借条出具当日，原告以现金方式向二被告支付借款。借款到期后，二被告未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2017年10月14日起计算至实际清偿之日止，该利息扣除谢萌已支付的1万元）被告谢萌、任香华未答辩。经审理查明：2017年10月14日，谢萌向原告出具借条一份，显示：今借到杨永福现金壹拾万元（100000元），使用时间为2017年10月14日-2018年10月13日止。备注：2017年10月14日到2018年4月13日止利息2万元整。2018年4月13日到2018年10月13日止利息1万元整，利息一年3万元。2018年7月10日，谢萌通过微信向原告转账10000元。庭审中原告称该10万元借款系以现金的方式支付给谢萌。现因二被告至今未清偿上述借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2017年10月14日借条一份，欠条二份、证人证言一份、录音材料一组。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2017年10月14日，谢萌向原告出具的借条显示，谢萌从原告处借款10万元，借款期限为2017年10月14日至2018年10月13日，一年利息3万元（即按照年利率30%）。现借款期限已经届满，谢萌仅于2018年7月10日向被告偿还1万元，之后未再还本付息，其行为已经构成违约，谢萌应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告请求谢萌偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2017年10月14日起计算至实际清偿之日止，该利息扣除已支付的1万元），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求任香华承担共同还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未提交证据证明谢萌与任香华系夫妻关系，且其提交的证据也不足以证明本案争议借款用于夫妻共同生活、共同经营，原告请求任香华承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢萌于本判决生效后10日内偿还原告杨永福借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2017年10月14日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，上述利息总额扣除已支付的1万元）。二、驳回原告杨永福对被告任香华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告谢萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月八日书记员  郭露
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1379号 原告：杨某某，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李某某，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 原告杨某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年四月十五日 书记员  崔晓娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2749号原告：孙富，男，1956年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹**霞，女，1958年7月9日出生，汉族，住址同上。被告：王铁全，男，1968年1月8日出生，满族，住天津市武清区。被告：周振亮，男，1990年7月20日出生，汉族，现住天津市武清区。原告孙富与被告王铁全、周振亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富及委托诉讼代理人曹**霞、被告王铁全到庭参加诉讼，被告周振亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告共同给付拖欠原告的劳务费36640元；2．诉讼费用由二被告担负。事实和理由：原告从事劳务，2019年3月，二被告找到原告，要求原告为二被告承包的工地提供劳务，2019年3月至2019年11月期间，原告先后为二被告承包的崔黄口镇刘金生家、天津市津太建设城检测公司、陶子屯、窑上、长屯、北靳庄、崔黄口、二宝家、胡辛庄等地点提供了劳务，工程完工后，二被告未付清原告劳务费，经核对，截止到2020年1月22日，二被告尚欠原告劳务费36640元，被告周振亮为原告出具欠款凭证，后经原告催要，二被告至今尚未给付，原告多次催要未果，故原告依法向贵院起诉。综上，原告按约定为二被告提供劳务，二被告应按约定给付原告劳务费，二被告拒绝给付劳务费的行为，侵犯了原告的合法利益。请求贵院查明事实，以事实为根据，以法律为准绳，维护当事人的合法权益，依据法律规定，作出公正的裁决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、出示欠条1份、工单1份，证明被告欠我劳务费36640元未付。被告王铁全辩称，我已经在2020年2月到3月期间给过原告9000多元。在周振亮给原告打的欠条之前给的这9000多元。我也是和原告一样是大工，天工，根据地点不一样每天的工钱不一样。我就是有车拉着他们，车钱周振亮出。我是工长负责带班，老板是周振亮。被告王铁全为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条复印件5份，证明周振亮是雇主，周振亮不只欠原告一个人钱，还欠我和其他人钱。被告周振亮未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告周振亮雇佣原告及被告王铁全等人从事劳务活动，欠原告劳务费未付。周振亮于2020年10月2日为原告出具欠据，内容为：“今欠孙富个人工人工资￥40600元（139工）2019至2020年（壹佰叁拾玖工）（肆万零陆佰元）”。后周振亮未付款。原告起诉，主张经其核对实际欠付劳务费金额为36640元。本院认为，原告为被告周振亮提供劳务，周振亮向原告支付劳务费，双方系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，该合同有效。原告依约提供劳务后，即享有收取劳务报酬的权利，周振亮应本着诚信原则及时、足额支付，积极履行合同义务。依据周振亮就劳务费欠付事宜为原告出具的欠据内容及原告主张的劳务费金额，原告要求周振亮承担给付责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王铁全提交的证据与原告提交的证据相互印证，证明王铁全非雇主，原告要求王铁全承担给付责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周振亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙富劳务费36640元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告周振亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月三十日书记员  李静华附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5482号 原告：宁波市镇海区骆驼博宏土石方工程队（个体工商户，统一社会信用代码为92330211MA2AGXG412）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶驼路****-1。 经营者：朱世林，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：长远园林工程有限公司（统一社会信用代码为91510105MA65QGLG2H）。住所地：四川省成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：任金龙，该公司总经理。 原告宁波市镇海区骆驼博宏土石方工程队（以下简称博宏工程队）为与被告长远园林工程有限公司（以下简称长远公司）劳务合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院登记为（2021）浙0212民诉前调3607号案件进行诉前调解，后于2021年3月16日登记为（2021）浙0212民初5482号案件适用小额诉讼程序进行审理。博宏工程队请求法院判令：长远公司支付博宏工程队工程款45045元，并赔偿该款自2019年12月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月28日，博宏工程队与长远公司签订了《挖掘机租赁合同》一份，约定长远公司向博宏工程队租赁挖掘机等设备，租赁单价：200型挖掘机为190元／小时，120型挖掘机为140元／小时，60型挖掘机为100元／小时；该单价包含挖掘机租金、操作人员工资、燃油费、设备保养费等一切费用（不含发票税），每日工作结束后由长远公司工程负责人现场签字认可；每季度结付70%，其余款项到春节基本结清，根据公司财务状况再商定；进场费400元／次，偏远地方另行商定；若在履行中发生争议，可协商解决或向施工所在地人民法院提起诉讼，等等。合同签订后，长远公司将其位于浙江省宁波市鄞州区××街道××号××小区××房绿化工程的土方回填等工程交由博宏工程队完成。博宏工程队于2019年8月15日派驻200型、120型、60型挖掘机进场施工，于同年9月30日完成施工。2019年12月24日，长远公司股东褚礼章与博宏工程队业主朱世林进行了结算，形成《挖机费用结算清单》一份，确认挖掘机工班结算金额为45045元。该结算清单上还有长远公司工作人员康宗渝、周笑妹等人的签字确认。 以上事实，由原告博宏工程队提供的《挖掘机租赁合同》、《挖机费用结算清单》等证据予以证明。 本院认为：博宏工程队与长远公司签订的涉案《挖掘机租赁合同》合法有效，双方均应全面依约履行。根据该合同约定内容及合同实际履行情况，因博宏工程队是自带挖掘机、操作人员等负责完成长远公司指定的土方回填等作业，双方之间应当是一种劳务合同关系，故本院确定本案案由为劳务合同纠纷。根据博宏工程队提交的现有证据即《挖机费用结算清单》，能够确认长远公司尚欠博宏工程队劳务费45045元的事实。根据上述合同约定，长远公司在2019年12月24日结算时点之前即应当向博宏工程队支付该劳务费的70%，但在2019年12月24日结算时却仍分文未付，其行为已表明其不履行到期付款义务，故另30%劳务费当时虽尚未到期，但博宏工程队依法可主张加速到期。因此，博宏工程队诉请要求长远公司赔偿自2019年12月25日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，博宏工程队提出的本案诉讼请求，合法有据，本院全部予以支持。长远公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告长远园林工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波市镇海区骆驼博宏土石方工程队劳务费45045元，并赔偿该款自2019年12月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费989元，减半收取计494.50元，由被告长远园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓晓敏 4 3
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢209号之一申请执行人马永飞，男，1984年3月17日出生，汉族，无业，住陕西省佳县。被执行人陈雅鸾，女，1959年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人马永飞与被执行人陈雅鸾民间借贷纠纷一案，（2014）东民初字第08206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永飞于2021年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈雅鸾给付案款1022900元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人名下邮储银行账户×××内余额37458元，扣划被执行人名下招商银行账户×××内余额2087.62元，扣除执行费493.18元后，发还申请执行人39052.44元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，并将上述查询、调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08206号民事调解书的本次执行程序的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执572号申请执行人：于毅，女，1958年9月11日出生，汉族，住天津市北区。被执行人：天津市河北区云仙堂足部保健服务中心，经营场所天津市河北区光复道平安街11号。经营者：刘澎被执行人：刘澎，男，1989年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人于毅与被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心、刘澎物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2761号民事判决书、天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终4704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于毅于2021年2月3日申请执行，要求被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心赔偿181299.89元；承担案件受理费593.4元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月4日向被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心未在规定期限内申报财产且未实际履行；2.2021年2月4日、2月5日、2月25日、3月12日、3月17日、3月18日、4月6日、4月23月通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心名下无证券登记信息、理财产品、互联网银行信息，已依法扣划被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心账户内存款5863.36元，扣除执行费50元后，余款已发还给申请人于毅；被执行人刘澎名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息；3.被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心、刘澎名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心、刘澎名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心现已停止经营；6.依法冻结被执行人刘澎在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险；7.2021年3月5日依职权对被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心采取限制消费措施、2021年4月6日依职权对被执行人刘澎采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人于毅要求被执行人天津市河北区云仙堂足部保健服务中心、刘澎给付人民币181893.29元，已执行到位5813.36元，尚有,176079.93元未能执行到位；9.2021年3月12日、4月25通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年四月二十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1470号申请执行人：庞青才，男，1959年3月29日出生，汉族，住北京市，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。庞青才与祁斌民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初649号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人祁斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人庞青才向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费77980.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祁斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祁斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 袁 辰审判员 袁 辰二〇二一年四月二十九日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终210号上诉人（原审原告）：郭某，男。被上诉人（原审被告）：秦某，女。上诉人郭某因与被上诉人秦某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19008号民事裁定，向本院提起上诉。郭某上诉称：秦某提交的《证明》属于伪造证据，该证明内容与事实不符，而郭某提交的2019年1月31日至2020年1月30日期间秦某的微信支付交易明细，记录了秦某交易的具体时间和交易信息，真实记录了秦某在北京市生活，据此上诉请求撤销一审法院民事裁定。秦某对于郭某的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：郭某以双方经判决离婚后，尚有共同财产需要分割为由提起本案诉讼，属于对公民提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，秦某所交×村民委员会于2021年1月15日出具的《证明》载明“兹有×村×组秦某...因患疾病自2019年2月份回家治疗，至今一直在我村居住生活”；此外，秦某还提交了×医院的《诊断证明书》以及《入院记录》、×县医院的《住院证》等材料；根据以上证据并结合秦某的陈述可以认定在郭某提起本案诉讼时，秦某居住在秦某户籍所在地即×村；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由河南省×县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权；由于郭某提交的秦某微信支付交易明细不足以证明北京市大兴区是秦某“离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，且郭某亦未提交前述《证明》系伪造的证据，故郭某所提上诉理由因事实依据不足而不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“秦某提出的管辖权异议成立，本案移送河南省×县人民法院处理”的裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月十二日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2165号原告：徐社才,男,1973年7月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:黎武明，上海源法律师事务所律师。被告：戚利红，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告:戚利祥，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告徐社才与被告戚利红、戚利祥民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告戚利红、戚利祥的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告戚利红、戚利祥的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐社才撤回对被告戚利红、戚利祥的起诉。案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告徐社才负担。审判员  周敬涛二〇二一年四月十四日书记员  黄 悦1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保475号申请人：段洁莹，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：洛阳佑东房地产开发有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处（民主路与新新路交叉口佑东国际九楼）。法定代表人：贺淑桃。被申请人：李跃宗，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人段洁莹于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗的银行存款350000元予以冻结，或查封被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人段洁莹申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗的银行存款350000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗所有的价值350000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人段洁莹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十九日代书记员 李媛婷
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初105号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人周金妙，男，1992年8月15日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，住浙江省青田县。因犯盗窃罪于2009年7月14日被青田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯聚众斗殴罪于2011年11月17日被青田县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年1月5日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年8月30日被青田县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被青田县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人周金妙犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人周金妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月25日18时许，被告人周金妙窜至青田县××镇××街××号，趁被害人叶某外出未锁门之际，从大门进入该户屋内，在一楼至二楼楼梯鞋架上的一个女式挎包内翻找出钱包，将钱包内的现金人民币500多元盗走，后迅速逃离现场。 2021年1月1日17时许，被告人周金妙窜至青田县××镇××街××号附近，趁被害人周某及其妻子出门且大门未上锁之际，从大门偷偷进入屋内并躲藏在五楼房间内伺机盗窃。被害人周某及其妻子散步后返回家中卧室休息，上床前将随身衣物脱下放于卧室沙发上。后被告人周金妙趁被害人周某熟睡时，将放于沙发上的一件男士裤子和一件男士羽绒服盗走，得手后从一楼厨房后门逃离现场，后被告人周金妙在裤子后口袋处翻得现金人民币1800元，其将现金拿走后，随手将衣物丢弃在河中。 2021年1月26日，被告人周金妙被抓获归案。 在侦查、审查起诉阶段，被告人周金妙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人周金妙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、归案经过、刑事判决书、价格认定不予受理通知书，被害人叶某、周某的陈述，被告人周金妙的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、周金妙辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周金妙以非法占有为目的，夜间二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周金妙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人周金妙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周金妙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年3月26日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人周金妙于本判决生效后即退赔给被害人经济损失共计人民币2300元（其中退赔周某1800元、退赔叶某500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年四月十四日 代书记员 周桂如 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初407号 原告：刘某，女，1990年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：杜某，男，1990年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。 审判员  周晓琴 二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日 书记员  李 琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1345号申请执行人于连泳，男，1972年9月21日出生，汉族，天津市人，住天津市北辰区。被执行人天津明洋环保科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园庆荣道4号。本院在执行于连泳与被执行人天津明洋环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：双方同意被执行人天津明洋环保科技有限公司于2021年4月14日前一次性支付申请人90000元结案，执行费最晚于2021年10月30日前支付，由张国超作付款保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8668号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初8668号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年四月七日书记员 ：回广骐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初380号原告：郑朝恩，男，1995年6月16日出生，汉族。被告：张金海，男，1959年10月2日出生，汉族。原告郑朝恩与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑朝恩到庭参加诉讼，被告张金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑朝恩向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居关系，2020年7月4日，被告找到原告，声称自己需要还一个车款，向原告短期借款10000元（大写：壹万元整），并口头承诺一个月后一定归还。原告基于邻居感情相信被告，于当天将10000元现金借给被告，被告当场亲笔书写了“借条”一张。2020年8月4日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直借口不还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告张金海未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告张金海向原告郑朝恩借款10000元，并向原告郑朝恩出具借条一份，内容为“今借到郑朝恩现金壹万元整。借款人张金海2020年7月4号。”后原告追要款项无果，起诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张金海向原告郑朝恩借款10000元，双方之间的民间借贷关系成立且生效。在原告郑朝恩提出归还借款后，被告张金海作为借款人应当及时履行偿还借款的义务。被告张金海未能按时偿还借款，已构成违约。故原告郑朝恩要求被告张金海偿还借款10000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张金海偿还原告郑朝恩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月二十六日书记员  邬 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1020号 原告：岳沛华，男，汉族，1955年3月5日出生，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：崔吉弘，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林财经大学，住所地吉林省长春市净月大街3699号。 法定代表人：孙杰光，校长。 委托诉讼代理人：孙国庆，单位工作人员。 委托诉讼代理人：张浩霖，单位工作人员。 本院于2021年4月22日对原告岳沛华诉被告吉林财经大学劳动争议一案，作出的（2021）吉0194民初1020号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。裁定如下： 第一页正文第五行“孙光杰”，更正为“孙杰光”。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑云鹤