湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终544号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。法定代表人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：李林，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李先常，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：李蓉，女，1992年12月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：李江涛，男，2004年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：陶文刚，男，1951年2月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘志洲，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余金周，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人李先常、李蓉、李江涛、陶文刚、余金周机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保公司的委托诉讼代理人李林，被上诉人李先常、李蓉、李江涛、陶文刚的委托诉讼代理人刘志洲到庭参加诉讼，被上诉人余金周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担110924.1元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法庭辩论终结前，被上诉人未提交陶文刚无劳动能力无收入来源的证明，被扶养人生活费不应支持。根据保险条款第二十一条约定，承保车辆在本次事故中承担主要责任，保险公司在商业险部分承担70%的责任。李先常、李蓉、李江涛、陶文刚辩称，1、一审已查明陶文刚年满69周岁，已无劳动能力，无任何生活来源。陶文刚的被扶养人生活费应当支持；2、本案的交通事故是机动车与行人之间发生的事故，一审判决上诉人在交强险超出部分按80%承担责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。余金周未答辩。李先常、李蓉、李江涛、陶文刚向一审法院起诉请求：1、请求余金周、太平洋财保公司赔偿各项经济损失778691.34元；2、本案诉讼费用由余金周、太平洋财保公司承担。一审法院认定事实：2020年8月26日22时6分许，余金周驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车行驶至钟祥市郢××镇××路洪山烧烤店门前路段时，与由南向北横过安陆府中路的行人受害人陶菊红相撞，造成受害人陶菊红死亡，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，余金周负事故主要责任，陶菊红负事故次要责任。余金周驾驶的鄂Ｈ×××××小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔）。余金周垫付费用32000元。对下列双方当事人有异议的事项，认定如下：1、关于交通事故责任赔偿比例问题。李先常、李蓉、李江涛、陶文刚提供交通事故认定书一份，证明应按照主次责任8：2的比例进行赔偿。太平洋财保公司异议认为，应根据合同约定主次责任7：3的比例进行赔偿。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，余金周负事故主要责任，陶菊红负事故次要责任，根据肇事各方当事人在事故中的过错程度，李先常、李蓉、李江涛、陶文刚主张按照主次责任8：2进行责任比例进行赔偿符合规定，予以支持。对李先常、李蓉、李江涛、陶文刚的损失赔偿认定如下：（一）对李先常、李蓉、李江涛、陶文刚主张的丧葬费32330.5元、被扶养人生活费136513.67元、死亡赔偿金752020元，因双方当事人无争议，依法予以确认。（二）对下列有争议部分的损失，认定如下：1、精神抚慰金，太平洋财保公司异议认为，余金周已承担刑事责任，对精神损害抚慰金不予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中因交通事故侵权行为造成受害人陶菊红死亡，即使余金周已承担刑事责任，被侵权人仍然可以请求精神损害赔偿。故太平洋财保公司异议理由不能成立，不予采信。结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌情认定为20000元。2、交通费，李先常、李蓉、李江涛、陶文刚仅提交了部分交通费票据，太平洋财保公司对其已提供票据的945.64元认可，对无票据的不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。故对太平洋财保公司的异议理由予以采信，对李先常、李蓉、李江涛、陶文刚的交通费认定945.64元。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，李先常、李蓉、李江涛、陶文刚要求侵权人按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。在本次交通事故中，经交警部门认定余金周承担事故主要责任，受害人陶菊红承担事故次要责任。李先常、李蓉、李江涛、陶文刚的诉讼请求，符合相关法律规定，但太平洋财保公司未按法律规定和合同约定履行赔偿义务，增加了诉讼成本，应当与侵权人共同承担本案相应的诉讼费用。因此李先常、李蓉、李江涛、陶文刚的各项损失共计941809.81元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、太平洋财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为831809.81元，由太平洋财保公司按80%的责任比例在商业三者险限额中赔偿665447.84元。3、余金周垫付费用32000元，在保险公司履行赔付义务后，由李先常、李蓉、李江涛、陶文刚予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿李先常、李蓉、李江涛、陶文刚各项损失775447.84元；二、余金周垫付费用32000元，在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司履行赔付义务后，由李先常、李蓉、李江涛、陶文刚予以退还；三、驳回李先常、李蓉、李江涛、陶文刚的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费11586元，减半收取5793元，由李先常、李蓉、李江涛、陶文刚负担263元，余金周、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司共同负担5530元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、被扶养人陶文刚的生活费是否应当支持；2、一审法院对赔偿责任比例的划分是否合理。本院认为，关于被扶养人陶文刚的生活费是否应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人既无劳动能力又无其他收入来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”由此可看出，被扶养人生活费旨在赔偿被扶养人因扶养人劳动能力下降导致其丧失的原本可以得到的扶养费，其认定取决于扶养人丧失劳动能力程度和被扶养人无劳动能力又无其他生活来源两个方面。本案中，陶菊红因案涉交通事故死亡，其父亲陶文刚出生于1951年2月10日，在案涉交通事故发生时年满60周岁，已达到法定退休年龄，没有退休收入来源，主要依靠子女赡养，一审法院支持被扶养人陶文刚的生活费并无不当。关于一审法院对赔偿责任比例的划分是否合理。湖北省钟祥市公安局交通警察大队作出第420881120200000170号道路交通事故认定书，认定余金周承担主要责任，陶菊红承担次要责任。各方当事人对事故责任认定均无异议。交警部门认定，因余金周驾驶机动车在道路上超速行驶，是造成本案交通事故的主要原因，陶菊红横过道路时未走人行横道，是造成事故的次要原因。《湖北省实施办法》第四十九条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，一审法院综合各方当事人的过错及损害结果发生的原因力大小，划分赔偿责任比例，认定余金周、陶菊红分别承担80%、20%的赔偿责任符合法律规定。太平洋财保公司认为超出交强险部分的损失应当按照70%的比例承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年四月二十三日法官助理潘庆云书记员刘冬梅