安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初268号 原告：淮南市友玲饭店，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇赖山集，统一社会信用代码913404000787412555。 投资人：杨锋，男，1987年10月5日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会，住所地安徽省淮南市李郢孜镇赖山村赖山集，统一社会信用代码54340404ME2005930K。 法定代表人：杨维然，系该村村民委员会书记兼主任。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽法田律师事务所律师。 原告淮南市友玲饭店(以下简称“友玲饭店”)与被告安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会（以下简称“赖山村村民委员会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告友玲饭店的投资人杨锋及委托诉讼代理人陈敏、被告赖山村村民委员会的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友玲饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的饭账款4639元；2.依法判令被告支付逾期付款损失:以4639元为基数从2014年5月14日开始起,以年息6.55%开始计算至款付清时止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自原告负责人的母亲王宏玲经营饭店时起,被告的工作人员就在宏玲饭店用餐,用餐时基本是被告的负责人签字,后在2013年9月29日,原告投资人杨锋在其母亲王宏玲的经营场所继续经营,并仍然以母亲经营场所为基础,成立了个人独资企业,名称为友玲饭店。2014年4月份,被告与原告进行结算拖欠的饭账款,经结算为原告出具一份欠条21039元(见欠条),后被告陆续支付两次,截止2014年5月13日还欠原告4639元(见欠条备注),此后,经原告和投资人杨锋的母亲多次找被告索要,被告在2020年1月29日仅仅向原告投资人的母亲支付了部分款项,故为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。 被告赖山村村民委员会辩称:1.欠条已经超过诉讼时效；2.原告所谓的被告在其处用餐挂账既不符合全体村民的利益，同时被告没有在原告处用餐挂账的权限；3.原告主张的欠条缺少证据支持，双方没有约定过利息。 原告友玲饭店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、投资人的身份证复印件；2.被告统一社会信用代码证书复印件；3.欠条原件。 被告赖山村村民委员会为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.被告的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.谢纪【2020】32号文件、村委会出具的证明复印件。 对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对于有争议的证据，本院分析认证如下： 欠条，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，提出欠条是欠宏玲饭店，而主张的人是友玲饭店；欠条是从2013年3月起，而友玲饭店是2013年9月份成立；欠条已过诉讼时效，且没有约定利息。本院认为：欠条是经双方确认后出具的，且有被告签章，故本院对其真实性予以认定。 谢纪【2020】32号文件、村委会出具的证明，真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告友玲饭店在2013年9月29日成立之前一直使用宏玲饭店这个名称经营饭店，并为被告赖山村村民委员会提供餐饮服务。经结算，被告于2014年4月17日出具欠条一份，证实欠宏玲饭店饭菜款21039元。被告分别于2014月1月份和5月份各还款8200元，故实际欠款4639元。 本院认为：原告友玲饭店为被告赖山村村民委员会提供餐饮服务，双方形成事实上的餐饮服务合同关系,受法律保护，被告就拖欠的饭账款向原告出具欠条,双方形成合法的债权债务关系，故被告理应向原告支付饭账款。 原告在为被告提供餐饮服务时并未与被告签订书面合同,双方也未就饭账款的给付期限进行约定,且被告出具的欠条中也未写明饭账款的给付时间,故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定,原告作为债权人可以随时要求被告履行债务,故被告提出已经超过诉讼时效的抗辩不符合法律规定,本院不予支持。 被告辩称其在原告处用餐挂账既不符合全体村民的利益，同时被告没有在原告处用餐挂账的权限，因被告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。 原告要求被告支付逾期付款损失，因欠条未明确约定给付期限，也未就逾期付款损失具体约定，但被告逾期付款，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院酌情支持以欠款金额4639元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日即2021年1月22日起至欠款清偿之日止的利息。 原告的营业执照虽显示为2013年9月29日成立，但实体店使用的名称一直是宏玲饭店，故本院对原告的诉讼主体资格予以认定。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下: 一、被告安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南市友玲饭店支付饭账款4639元，并支付逾期利息【以4639元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2021年1月22日起至欠款清偿之日止】； 二、驳回原告淮南市友玲饭店其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  隗立鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(法释［2008］11号) 第六条未约定履行期限的合同,依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。