wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执635号之一 申请执行人：易华丽，女，1984年01月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 易华丽与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项15104元等，并要求被执行人承担执行费127元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1224号原告：何永国，男，汉族，1977年3月23日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：杨国平，男，汉族，1962年9月1日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：万双枝，女，汉族，1961年6月4日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告何永国诉被告杨国平、万双枝民间借贷纠纷一案过程中，原告何永国于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何永国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告何永国负担。审 判 员 余志远二〇二一年四月二十七日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初222号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              陈远锋，男，1972年6月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              路靖铭，湖北金鹤律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]163号                  指控事实              2021年1月4日14时许，被告人陈远锋饮酒后无证驾驶鄂FYP365号牌两轮摩托车，沿枣阳市光武大道由南向北行驶至光武大道一桥北侧路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的陈远锋血液中检测出乙醇，其酒精含量为234.53mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人陈远锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈远锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈远锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年四月一日             书 记  员     胡      峰
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢24号 寇加兵： 寇加兵与黑日古哈借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28835.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2021年4月20日将该款转付给寇加兵。至此，寇加兵向本院申请执行的(2021)川3432执恢24号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢262号关于申请执行沈有生借款合同纠纷一案，申请执行标的为51050.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1889号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才。被告：邱某，男，汉族，1989年9月6日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3936号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李玉莲，女，1974年05月13日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告李玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉莲偿还原告借款本金22810.17元、利息、罚息共929.05元、复利20.62元，合计23759.84元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日）,并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.判令被告李玉莲赔偿原告律师费2000元；3.判令被告李玉莲承担本案全部诉讼费用。被告李玉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年01月23日原告与被告李玉莲签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180119002756号《个人信用贷款合同》一份；2.贷款本金：借款本金163000元，并于2018年1月23日发放；3.贷款期限：36个月，2018年1月23日至2021年1月23日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年10月23日开始逾期。截止2020年12月16日，被告李玉莲尚欠原告借款本金22810.17元、利息（含罚息、复利）949.67元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李玉莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22810.17元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月16日，自2020年10月23日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、被告李玉莲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元；保全费278元，均由被告李玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3042号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。被执行人邹谭圆，男，1997年01月08日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邹谭圆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3042号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1830号上诉人（原审被告）：徐金坤，男，汉族，1950年9月9日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙虎，男，汉族，1964年12月30日生，住常州市新北区。上诉人徐金坤因与被上诉人陈龙虎财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐金坤上诉请求：撤销一审判决主文第一项内容，依法改判驳回被上诉人要求上诉人停止侵权的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。第一轮农村土地承包时村民小组将讼争土地发包给上诉人和母亲耕种。母亲去世后，由上诉人妹妹家耕种。1997年12月31日第二轮农村土地承包，村民小组又将该土地发包给上诉人妹夫伟伟家耕种，承包期限为30年。上诉人妹夫家耕种到1999年，之后由村委统一转包给外地人霍龙兴耕种。2009年筑常泰公路，霍龙兴也不得耕种了。2011年下半年常泰公路筑路结束，被上诉人抢耕种，双方发生纠纷。上诉人去代妹妹家耕种，被上诉人多次报警。上诉人代耕种的该土地还在30年承包期内，耕种该土地完全合法。一审法院凭被上诉人提供的后来2017年7月发的土地承包经营证认定被上诉人取得讼争土地的经营权合法，判决上诉人停止侵权。难道上诉人妹妹家1997年12月31日取得的土地经营权不合法？况且为该土地，上诉人妹妹沈秋华与被上诉人、常州市新北区春江镇安家村委李观里东村民小组、常州市新北区春江镇安家村委还在诉讼中，法院没有判决该讼争土地权属到底归谁。权属都没有确定，也就无法确定被上诉人取得讼争土地的经营权合法，无法认定上诉人侵害被上诉人土地承包经营权成立，更无法判决上诉人停止侵害被上诉人的土地承包经营权。被上诉人陈龙虎辩称，我对案涉土地拥有政府发给的土地使用权证，是合法种植，不存在强占上诉人田地的情况，请求驳回上诉，维持原判。上诉人没有案涉土地使用权证，三番五次侵扰我的土地，有派出所出警记录为证，请求法院支持我四年的损失。陈龙虎向一审法院起诉请求：要求徐金坤停止侵权并赔偿三年无法耕种的庄稼损失伍仟壹佰捌拾肆元。一审法院认定事实：2016年7月27日，陈龙虎与常州市新北区春江镇安家村村民委员会、常州市新北区春江镇安家村村民委员会李观里东村民小组签订《土地承包合同书》一份，载明“甲方将本集体经济组织春江镇安家村李观里东组集体所有的2.87亩（承包地块实测面积为2.87亩）土地发包给乙方承包，从事农业生产经营。土地二轮承包期限至2027年12月31日止。承包地共3块。”后陈龙虎领取了编号为320411100236800023J的农村土地承包经营权证书，该证书载明其中一块承包地面积为1.8亩。2015年至2016年期间及2018年，陈龙虎与徐金坤及其家属因1.8亩土地的土地承包经营权到底属于谁所有多次产生纠纷并拨打110要求处理。一审另查明：2019年1月9日，一审法院依法受理了沈秋华诉常州市新北区春江镇安家村委、常州市新北区春江镇安家村委李观里东村民小组、陈龙虎农村土地承包合同纠纷一案（案号：(2019)苏0411民初523号）。后该案经一审法院审查认为，沈秋华的起诉不符合法律规定，且案涉纠纷不属于民事案件受案范围，依法裁定驳回沈秋华的起诉。一审法院认为，陈龙虎向人民法院起诉或者徐金坤提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐金坤虽对案涉1.8亩土地承包经营权归谁所有存有异议，但在其通过合法途径解决上述争议前，不得阻碍陈龙虎对案涉1.8亩土地行使土地承包经营权，故陈龙虎要求徐金坤停止侵犯其土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。陈龙虎主张因徐金坤的侵权行为导致其2016年至2018年期间其承包的1.8亩土地未能进行种植从而遭受损失，但未提交充分证据予以证明，故对陈龙虎要求赔偿损失的诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，一审判决：一、徐金坤停止对陈龙虎领取的编号为320411100236800023J的农村土地承包经营权证书所载范围内土地的土地承包经营权的侵害。二、驳回陈龙虎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈龙虎负担。二审中，上诉人提交证明一份，以证明案涉田地是上诉人妹妹承包的土地，承包经营权属于上诉人妹妹，同时证明案涉田地的四至为：东边王才明，西边田垄，南边田垄，北边田垄。被上诉人质证认为，对该证明的真实性予以认可，但证明上的村民签名是上诉人一家一家跑的，签字的人都不负法律责任，上诉人让签字就签了，不能证明上诉人想要证明的事实。二审中，被上诉人提交本院作出的（2020）苏04民终2589号民事裁定书一份，证明沈秋华起诉常州市新北区春江镇安家村委、常州市新北区春江镇安家村委李观里东村民小组、陈龙虎农村土地承包合同纠纷一案已由二审裁定维持了一审的驳回起诉。上诉人质证意见为，对真实性无异议。二审经审理查明，被上诉人领取的编号为320411100236800023J的农村土地承包经营权证书中包含面积为1.8亩的一部分田地，该田地坐落（四至）登记为，东边王尧良，南边田垄，西边田垄，北边田垄。一审及二审中，被上诉人陈述，其领取的农村土地承包经营权证书将案涉1.8亩田地的四至写错了，写成了东边王尧良，实际应该是东边王才明，但其没有权利申请更正，村委才有权利。上述事实，有上诉人二审提交的证明、被上诉人二审提交的民事裁定书及双方当事人一、二审陈述在卷佐证。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议缘起仍然是土地使用权的归属问题。本院作出的（2020）苏04民终2589号民事裁定再次明确了，案涉田地的归属争议不属于人民法院民事案件审理范围，依法应通过行政诉讼解决。在无政府部门对案涉田地归属问题作出新的认定或相关行政诉讼作出结论之前，被上诉人持有的农村土地承包经营权证书即是其享有案涉田地承包经营权的权利证书。土地承包经营权是受国家法律保护的物权，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。一审法院据此判决上诉人停止侵权并无不当。综上所述，上诉人徐金坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐金坤负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  周韵琪二〇二一年四月二十日书记员  汪芫朗
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初815号 原告:苏正国，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:范爱明，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：龚仁刚，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住华容县。 原告苏正国与被告范爱明、龚仁刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照发《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏正国撤诉。 审判员  张毅芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理方理 书记员吴芳兰
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初167号 原告：王英，女，1977年XX月XX日生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。    委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：康辉，男，1988年5月11日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王英与被告康辉健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及委托诉讼代理人张西峰、仝盼盼到庭参加诉讼，被告康辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费4009.82元、误工费1681.3元、护理费900元、住院期间伙食补助费480元、营养费300元、交通费200元、合计7571.12元；二、请求被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原告王英系西安华衡航飞物业公司保安员，在XX区工作，2020年10月8日9时30分许，被告驾驶陕AXXXXX灰色丰田牌小轿车，行使至XX区北门时，因拒绝缴纳停车费用，与原告发生语言冲突。XX区XX道杠推折，并驾驶该车辆将原告冲撞倒地，造成原告头部摔伤并感到头晕恶心及左腰背部疼痛，后被送到西安市阎良区人民医院进行救治，因未见明显外伤性改变，医嘱回家休息。原告在家休息时仍出现头晕恶心症状，于2020年10月9号被送往该院复诊，经该院诊断原告伤情为脑震荡、左臀、左腰软组织损伤。住院6天后，原告在家养伤休息。被告拒不对原告经济损失予以赔偿，严重损害原告的权益，无奈，唯有据法诉讼，请求予以处理。被告康辉未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告康辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未进行举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、劳务合同，证明原告工资收入；2、行政处罚决定书，证明被告开车冲撞原告的事实；3、医院诊断证明和各项检查报告，证明原告受伤的事实；4票据，证明原告的花费。本院认为,原告提供的上述证据客观、真实，且能够与原告陈述相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。另，本院依原告申请调取了派出所询问笔录，原告对询问笔录无异议，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：原告王英系陕西杰群人力资源服务有限公司员工，在阎良区XX区担任保安员。2020年10月8日9时，被告康辉驾驶车牌号为陕AXXXXX灰色丰田牌小轿车行驶至XX区北门时，因车辆出入事宜与保安员王英发生纠纷，后王英报警，接警后，西安市公安局阎良分局查明：康辉于2020年10月8日9时，驾驶车牌号为陕AXXXXX灰色丰田牌小轿车行使至西安市阎良区XX区北门时，因拒绝缴纳停车费用，与保安员王英发生语言冲突，XX区XX道杆推折，并驾驶该小轿车冲撞挡在门口的保安员王英，造成王英倒地，全身多处软组织损伤，轻微脑震荡等损伤。损毁道杆价值约人民币1000元。2020年11月2日，西安市公安局阎良分局给予康辉行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告王英受伤后，当日到西安市阎良区人民医院治疗，因未见明显外伤，医嘱回家休息，后出现头晕恶心症状，于2020年10月9日到西安市阎良区人民医院治疗，产生医疗费等费用。庭审中，因被告缺席致调解不能。 本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告康辉因车辆出入与原告发生纠纷，造成原告倒地受伤，此过程原告无过错，被告康辉对原告的损失应承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1医疗费，原告举证的医疗费票据合计为4009.82元，于法有据，本院予以支持；2误工费，原告方自愿放弃该项诉讼请求，本院予以确认；3、护理费，因原告未能提供证据证明其需要专人陪护，故本院不予支持；4、住院伙食补助，于法有据，本院予以支持，因原告受伤在阎良区人民医院住院6天，酌情按照80元每天的标准计算，为480元；5、营养费、交通费，因原告未能举证证明，故本院不予支持，上述费用合计4489.82元，由被告康辉给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康辉于本判决生效后十日内赔偿原告王英医疗费、住院伙食补助费4489.82元；二、驳回原告王英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康辉负担。因原告王英已预交，被告康辉于本判决生效后十日内一并给付原告王英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  江  艳    二〇二一年三月二十九日 法官助理    张 善 荣书  记 员   薛 海 峰  1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初894号 原告：程炟，男，1992年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杜思远，湖北泽创律师事务所专职律师。 被告：刘雄，男，1992年10月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 原告程炟与被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 程炟诉称：程炟系湖北仙桃水产经营户，刘雄系长沙马王堆水产批发市场经营户。2018年，刘雄多次通过微信向程炟采购水产品，双方约定货到付款。刘雄收货后未向程炟支付全部货款，尚欠21307元未付。请求判令：1.刘雄支付货款21307元并承担利息损失（以21307元为基数，从2020年10月28日起按银行间同期拆借贷款利率计算至清偿之日，截止起诉日为182.83元）；2.刘雄支付程炟维权的律师费等费用4500元；3.刘雄承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原、被告双方通过微信聊天的方式确立买卖合同关系，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法解﹝2020﹞20号）第十八条第二款之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告未向本院提供被告收货地址，而被告的住所地系湖南省××区，原、被告未约定发生争议后的管辖法院，被告住所地及合同履行地未在本市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至湖南省桃江县人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省桃江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 波 二〇二一年四月二日 书记员 汪思缘
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终132号上诉人（原审被告)：南京衡昕龙机电科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区紫金城31幢502室。法定代表人：洪宝珠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：武进经发区新诚达机械厂,住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村万家村民小组。经营者:唐祥军,男,汉族，1973年1月15日出生，住四川省大竹县。上诉人南京衡昕龙机电科技有限公司（以下简称衡昕龙公司）因与被上诉人武进经发区新诚达机械厂（以下简称新诚达机械厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡昕龙公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院己查明本案是定作合同纠纷。引起上诉人与被上诉人之间的争议的直接事实是双方对定做的产品质量有异议。2、本案双方当事人在合同中并未约定合同履行地，因此应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于南京市秦淮区。3、本案争议标的不应仅根据原审原告的诉请来确定，应该结合全案来判断。本案既涉及加工费，也涉及产品质量问题，甚至是反诉，因此，本案并不适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。新诚达机械厂未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告新诚达机械厂诉请衡昕龙公司支付货款及利息，该义务为定作合同中定作人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方新诚达机械厂住所地为合同履行地，新诚达机械厂住所地位于常州市武进经济开发区，该地系一审法院管辖区域内，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月十四日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3255号 原告:沈宏普，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被告：吴万兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告沈宏普诉被告吴万兵劳务纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告沈宏普于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告沈宏普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈宏普公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈宏普负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 亚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更146号罪犯余长祥，男，汉族，生于1963年4月，初中文化，陕西省山阳县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年12月28日作出（2015）麦刑初字第300号刑事判决，以被告人余长祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年7月29日起至2026年7月28日止）。宣判后，余长祥不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年2月22日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2019年3月19日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯余长祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯余长祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余长祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1968号原告：重庆市湖寿物业管理有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤岭路1号3幢1单元1-4号，统一社会信用代码91500115346050312G。法定代表人：刘必武,系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：汪文宣，男，该公司员工。被告：刘东利，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司与被告刘东利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年四月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执486号 申请执行人王国社与被执行人王国虎民间借贷纠纷一案,于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为37363元。 本院在执行过程中，被执行人王国虎于2021年3月25日向本院交纳执行款37363.00元。并返还给申请执行人王国社。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王国社与被执行人王国虎民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十四日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执1104号宜昌市夷陵区综合行政执法局、覃耀东：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局与被执行人覃耀东行政非诉执行一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人覃耀东已于2021年4月16日自动履行完毕。至此，宜昌市夷陵区综合行政执法局申请执行的本院（2021）鄂0506行审47号行政裁定已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初443号原告：翟文庆，男，1966年10月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曾俊飞，系洛阳法律研究会推荐。被告：赵建新，男，1989年6月10日出生，汉族，住老城区。被告：洛阳君领房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市西工区行署路**院**楼**1门**。法定代表人：白玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：段俊国，该公司工作人员。原告翟文庆诉被告赵建新、洛阳君领房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告翟文庆于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟文庆申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟文庆撤诉。案件受理费减半收取657元，由原告翟文庆负担。审判员  王志群二〇二一年四月八日书记员  冯亚格
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1174号（申请执行人）、张法（被执行人）：与张法责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行标的46000.00元，现已执行到位46000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1174号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14812号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：肖农，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告肖农物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1616号 原告：宋敬全，男，1953年8月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：济南市章丘区自恒劳务服务部，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道黄家塘村北大街335号。 经营者：黄学祯，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区白云湖街道黄家塘村北大街335号。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东国鲁律师事务所实习律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜，总经理。 委托诉讼代理人：王同厂，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该单位职工。 本院受理原告宋敬全与被告济南市章丘区自恒劳务服务部、中铁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告宋敬全于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋敬全自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋敬全撤回起诉。 案件受理费7353元，由原告宋敬全负担。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年四月一日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执35号申请执行人：田某，男，汉族。申请执行人：冯某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人田某、冯某某与被执行人王某某、张某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初1981号民事判决书，确定由被执行人王某某、张某某偿还申请执行人田某、冯某某为其垫付的借款551000元，并承担案件受理费、保全费7930元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王某某、张某某偿还申请执行人田某、冯某某为其垫付的借款551000元及利息损失23250元。由被执行人王某某于2020年2月4日当庭偿还300000元，剩余部分于2020年5月1日前偿一次性偿还完毕，并承担案件受理费、保全费7930元、执行费8140元（已缴）。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时偿付，则按原判决书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年四月十五日书记员  董建军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2617号申请人：陈海荣，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被保全人：毛广稳，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被保全人：潘燕敏，女，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请人陈海荣与被保全人毛广稳、潘燕敏民间借贷纠纷一案，申请人陈海荣于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人毛广稳、潘燕敏名下的银行存款人民币70000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人毛广稳、潘燕敏名下的银行存款人民币70000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月八日书记员  罗翠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执933号申请执行人：柴长凤，女，1973年3月15日生，汉族，住东台市。被执行人：祁善兵，男，1968年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人柴长凤与被执行人祁善兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0981民初3902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁善兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁善兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币402203元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  张 睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1780号之一申请执行人陈瑛,女，汉族。被执行人韩玲爱，女，汉族。申请执行人陈瑛与被执行人韩玲爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5669号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈瑛向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2169176.86元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年四月十九日书记员  张铭良
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初850号原告：青田恒通投资有限公司，住所地：浙江省青田县鹤城街道涌金街2号上62号。法定代表人：孙春娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代悦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：齐飞，男，汉族，1985年7月3日出生，住辽宁省新民市。原告青田恒通投资有限公司诉被告齐飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代悦、被告齐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青田恒通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付欠款29800元；2、请求贵院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2018年12月21日暂计算至实际还款之日止);3、请求贵院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《博地左岸购房首付款借款协议书》一份。协议约定：由于被告购买沈阳博地房地产开发有限公司开发的博地左岸项目1号楼4-9-1号房的首付款不足，现向原告进行借款。借款金额149000元，进行房屋首付款的支付。截至本协议签订时，被告已偿还59600元，尚欠89400元。且双方约定的借款期限内利息为0。借款及还款期限为50个月，即从2014年10月25日至2018年12月20日止。第一次还款期限为2016年12月20日，还款金额为29800元；第二次还款期限为2017年12月20日，还款金额为29800元；第三次还款期限为2018年12月20日，还款金额为29800元。被告齐飞辩称，欠款属实，但当时不是我办理的，是我前妻以我的名义办的，钱我同意偿还，同意偿还欠款本金，违约金认为过高，诉讼费同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收款收据、授权委托书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告签订《博地左岸购房首付款借款协议书》，内容为：“贷款方：青田恒通投资有限公司借款方：齐飞证件号码：210181198507036838。由于借款方购买沈阳博地房地产开发有限公司开发的博地左岸项目1号楼4-9-1号房的首付款不足，现向贷款方进行借款。经双方友好协商，达成协议如下：一、借款方向贷款方借款金额为人民币149000元，大写壹拾肆万玖仟元整，进行房屋首付款的支付。截止本协议签订时，贷款方已偿还人民币59600元，尚欠89400元。二、贷款方向借款方贷款的款项在双方约定的借款期限内利息为0。三、借款及借款期限为50个月，即2014年10月25日至2018年12月20日止。四、第一次还款时间为2016年12月20日，还款金额为29800元，第二次还款时间为2017年12月20日，还款金额为29800元，第三次还款时间为2018年12年20日，还款金额为29800元。五、3、借款方保证按照本协议第四条进行还款。若出现逾期未还款，视为借款方信用不良的违约行为,需向贷款方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从应还款之日起至实际还款之日止），贷款方有权要求借款方一次性还清所有借款。……”。另查，2014年11月1日，原告与沈阳博地房地产开发有限公司签订授权委托书一份，内容为：“委托人：青田恒通投资有限公司受委托人：沈阳博地房地产开发有限公司委托人现委托受托人沈阳博地房地产开发有限公司代委托人收取各借款人依据《博地左岸住宅购房首付款借款协议书》向委托人偿付的当期还款，由受委托人直接开具收款收据。借款人按时足额支付给受托人即视为借款人履行了向受托人的当期还款义务。”2016年12月15日及2017年12月20日，沈阳博地房地产开发有限公司代原告向被告收取了当期还款总计59600元。因被告未按照约定向原告偿还第三笔借款29800元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订借款协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应合法有效。被告未按协议约定偿还借款，已构成违约，对促成纠纷应负全部责任，现原告主张被告偿还借款本金29800元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题。本案属于民间借贷纠纷，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告所主张的违约金按日千分之一计算标准过高，本院酌定违约金以欠款本金29800元为基数，自逾期还款之日即2018年12月21日起至实际给付欠款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告齐飞偿还原告青田恒通投资有限公司借款本金29800元；二、被告齐飞支付原告青田恒通投资有限公司借款本金29800元的违约金（自2018年12月21日至实际给付欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取531元（原告垫付），由原告负担362元，被告齐飞负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月九日法官助理苍磊书记员张丽楠
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初321号原告：张义兵，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。委托诉讼代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。被告：燕成欢，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。法定代理人：燕斌武，系被告燕成欢父亲。法定代理人：郝翠平，系被告燕成欢母亲。被告：燕斌武，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。被告：郝翠平，女，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。三被告共同委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。原告张义兵与被告燕成欢、燕斌武、郝翠平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告张义兵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张义兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张义兵负担。审 判 员 康天军二〇二一年四月七日法官助理 薛 洁书 记 员 赵 容
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1842号之一申请执行人：赵璐，女，1987年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9031号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执617号 申请执行人刘亚军，男，1960年8月19日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人王武，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。 本院于2021年1月18日立案执行刘亚军与王武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3350号原告：淮安市教育建筑设计研究院有限公司，住所地淮安市北京北路83号。法定代表人：金丽萍，职务总经理。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被告：江苏润之辉实业有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：诸学范，职务执行董事。被告：石海云，男，汉族，出生年月及住址不详。原告淮安市教育建筑设计研究院有限公司（以下简称“教育研究院”）与被告江苏润之辉实业有限公司（以下简称“润之辉公司”）、石海云建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。教育研究院诉称，请求判令润之辉公司、石海云支付设计费52240元，并以52240元为基数，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍承担违约金。事实与理由：2015年3月20日，石海云安排润之辉公司与我司签订《建设工程设计合同》一份，合同约定润之辉公司将其位于盱眙县厂房的设计工作交给我司定作，约定设计费为52240元，在2015年9月26日前一次性付清，同时约定若润之辉公司未按期支付设计费的，每逾期一日承担支付金额千分之二的逾期违约金，现我司已将设计图交付润之辉公司，润之辉公司也已经按照设计图施工完成，我司多次向润之辉索要设计费未果，故特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程设计合同纠纷仍属于建设工程施工合同纠纷的范畴，本案中，施工地点为盱眙县，润之辉公司住所地亦在盱眙县，故本案不属于本院管辖，应当移送至盱眙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 青二〇二一年四月十五日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢132号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县天润企业管理服务有限公司。被执行人:陈某,男,汉族,住淅川县。杨某与淅川县天润企业管理服务有限公司、陈某民间借贷纠纷一案,经本院立案执行,淅川县天润企业管理服务有限公司、陈某于2021年4月9日已全部履行完毕。至此杨某向本院申请执行的（2017）豫1326民初34号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二一年四月九日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执381号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被执行人：刘从领，男，1961年12月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：刘从亮，男，1952年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘从领、刘从亮借款合同一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月七日 书记员  解 辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2492号申请执行人：李明存，男,1988年12月出生,汉族,住河南省淇县。被执行人：安阳市信宅装饰工程有限公司，住所：安阳市文峰区朝霞路与人民大道交叉口东方明珠二区17#-16#三层商铺。统一社会信用代码：91410500MA44FQRL43。法定代表人：原继伟，职务：执行董事。申请执行人李明存申请执行安阳市信宅装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫0522民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除原告李明存与被告安阳市信宅装饰工程有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；二、被告安阳市信宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明存定金20800元、货款5200元，共计26000元；三、驳回原告李明存的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告负担97元，被告负担483元。”。安阳市信宅装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李明存向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人安阳市信宅装饰工程有限公司未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，2021年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月15日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年12月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。3、2021年3月14日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计26483元，已执行到位0元，本案债权尚余26483元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳市信宅装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李明存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十六日书记员  程秀来
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1957号 原告：台州银行股份有限公司衢州新新社区支行，统一社会信用代码91330800MA28F4LC2N（1/1），住所地：浙江省衢州市五环路**。 诉讼代表人：孙海云，行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告职工。 被告：张羊你，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张利英，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张锦辉，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐学燕，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州新新社区支行（以下简称台州银行衢州新新支行）与被告张羊你、张利英、张锦辉、徐学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行衢州新新支行委托诉讼代理人李莉莉、徐建忠到庭参加诉讼，被告张羊你、张利英、张锦辉、徐学燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行衢州新新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张羊你、张利英归还原告借款本金234218.79元并支付利息（含罚息，暂算至2021年1月7日为124444.97元，自2021年1月8日起至款项实际还清之日止的利息按合同据实计算）；2.判令被告张锦辉、徐学燕对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告明确利息含罚息、复利。 被告张羊你、张利英、张锦辉、徐学燕未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告张羊你、张利英与原告台州银行衢州新新支行签订《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定：合同最高借款限额为240000元，授信有效期为1年，自2018年3月30日至2019年3月20日；还款方式为按月计息，每月20日付息，到期还本付息；借款人未按约归还本金，从逾期之日起，贷款人将按合同约定的借款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被告张锦辉、徐学燕与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，在最高主债权本金240000元范围内为上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围含本金、利息、罚息、复利、律师费损失等；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。当日，原告依约向被告张羊你、张利英发放借款240000元，借款月利率11.19‰。现借款已到期，至2021年1月7日，被告张羊你、张利英尚欠借款本金234218.79元、利息（含罚息、复利）124444.97元未偿还，被告张锦辉、徐学燕亦未承担保证责任。原告催款未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实由原告提供的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》、借款借据、还款信息表、贷款信息表及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告张羊你、张利英签订的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》及与被告张锦辉、徐学燕签订的《台州银行股份有限公司最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张羊你、张利英发放了借款，被告张羊你、张利英未能按约足额偿还借款本息，被告张锦辉、徐学燕亦未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张羊你、张利英于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州新新社区支行借款本金234218.79元并支付利息（含罚息、复利，计算至2021年1月7日为124444.97元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告张锦辉、徐学燕对被告张羊你、张利英上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张锦辉、徐学燕在承担保证责任后，有权向被告张羊你、张利英追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告张羊你、张利英、张锦辉、徐学燕负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1935号申请执行人：张甲辰，男，1952年3月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张永辉，男，1979年7月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张永耀，男，1982年12月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张甲辰与被执行人张永辉、张永耀赡养费纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张甲辰于2021年4月6日向本院申请执行。要求被执行人张永辉支付赡养费2000元、张永耀支付赡养费1600元，并承担本案受理费50元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付3650元，并承担本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初88号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十八日书记员  何世峰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1358号 原告白某某，男，汉族。 委托代理人刘某某，男，汉族。 被告秦某某，男，汉族。 原告白某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某诉称，2018年10月1日，被告秦某某在原告处赊购拖拉机一台，欠款20000元，并出具借据一支。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款本金20000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告秦某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2018年12月6日，被告秦某某在原告处赊购一辆雷沃904型号拖拉机一台，价格为20000元。同日，被告向原告出具借据一支，未约定还款期限，约定逾期月利率为20‰，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，虽原、被告未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的欠据，可以认定原、被告之间已形成事实买卖合同关系，故原告主张被告偿还所欠购车款20000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，庭审中，原告自愿放弃对利息部分的追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某欠款人民币20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费285元，由原告白某某负担85元，被告秦某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月七日 书记员  吴海平
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执325号被执行人王杰，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县易家渡镇双溪村****。本院在被执行人王杰涉嫌参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年2月8日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人王杰采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额20000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有20000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十六日书记员 侯俊宇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执69号 申请执行人唐改西，男，1965年10月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋建华，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐改西与被执行人蒋建华租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。本院于2021年1月6日立案执行，同日向申请执行人唐改西送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人蒋建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人蒋建华的其他财产状况，经查询发现被执行人蒋建华共同所有的登记在蒋红英名下位于湖南省永州市冷水滩区××路××区宝盛xx的房产，本院依法查封，被执行人为本院系列案件。另依法对被执行人蒋建华采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日经约谈申请执行人唐改西，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人蒋建华有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人唐改西向本院提供被执行人的其他财产线索，另外依法告知申请执行人唐改西本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋建华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐改西也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人唐改西同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执13号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。 被执行人：王静静，女。 被执行人：王朋伟，男。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司与被执行人王静静、王朋伟追偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王静静、王朋伟未按判决书的规定履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月4日立案受理，于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其返还申请执行人垫付的保险赔偿款110000元，并承担受理费1250元、执行费1569元，以上合计112819元。双方当事人于2021年4月26日达成了执行和解协议，被执行人王朋伟交纳了执行费1569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1236号原告：武汉市江汉区嘉铭纺织品商行，经营场所武汉市江汉区泰源轻纺城B区特2号（勤劳一街33-35号）。经营者：洪清水，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：孙雪梅，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫炜，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：石小兵，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告武汉市江汉区嘉铭纺织品商行（以下简称原告）与被告石小兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者洪清水、委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99924元及逾期付款利息（自判决生效之日起，以欠款总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款99924元；2.请求判令被告支付原告逾期付款损失，损失以一年期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准上浮50%，从2019年10月1日起计算至实际付清为止，暂计算至2021年2月28日为9281.95元（以106924元为基数从2019年10月1日计算至2020年6月30日为5410.72元，以103924元为基数从2020年7月1日起计算至2020年7月31日为508.73元，以101924为基数从2020年8月1日起计算至2020年8月31日为499.92元，以99924元为基数从2020年9月1日起暂计算至2021年2月28日为2861.59元）；以上两项共计102785.59元。事实和理由：原、被告从2019年8月底开始合作，合作模式为被告下单订购布匹，由原告送至被告指定的地点、货款月结。2019年9月初被告开始下单，截止到2019年9月30日，经双方确认被告总欠原告货款106924元。经原告多次催讨，被告于2020年6月、8月、9月分别付款3000元、2000元、2000元，累计付款7000元，尚欠原告99924元。上述款项原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩。本院查明：原告诉称属实。2019年9月22日原告通过微信向被告发送销售明细单，并称“这是截止到20号的对账单，你让会计对一下”，该明细单载明有销售日期、货物品种、数量、单价等内容，并载明被告合计欠货款106924元。被告微信回复“收到”。2019年9月26日原告再次通过微信发送上述明细单并催款，被告表示“都发上去了，我有全力跟进”。之后被告分别于2020年6月30日、8月1日、9月1日支付3000元、2000元、2000元货款。原告表示被告再未支付其他货款，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告依约向该公司供应了纺织品，该公司应当按约支付货款。本案中，原告提交的微信聊天记录以及销售明细单等证据与其庭审陈述能够相互印证，可以认定被告欠原告货款99924元未予支付。双方约定货款结算方式为月结，未约定逾期付款违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告主张自逾期付款次月即2019年10月1日起，按照每月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准，分段计算逾期付款损失，未超过法律规定的逾期付款损失计算标准，本院予以支持，则截至2021年2月28日被告应支付的逾期付款损失为8721元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石小兵于本判决生效之日起五日内向原告武汉市江汉区嘉铭纺织品商行支付货款99924元；二、被告石小兵于本判决生效之日起五日内向原告武汉市江汉区嘉铭纺织品商行支付截至2021年2月28日的逾期付款损失8721元，以及此后的逾期付款损失（以99924元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%，自2021年3月1日起计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告武汉市江汉区嘉铭纺织品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1149元，由被告石小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二一年四月二十日法官助理肖雪君书记员李漪航
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢467号申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陈建国、陈姿、方松松、秦淋淋、林浩金融借款合同纠纷一案，本次恢复参与分配共受偿人民币43703.34元。执行费5913元已缴纳。本次恢复执行完毕。二〇二一年四月二十日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执162号 敖文勤、彭永进： 关于申请执行人敖文勤与被执行人彭永进离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初3322号民事调解书已经发生法律效力。权利人敖文勤向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执87号被执行人：王金成，男，1994年10月5日出生，满族，住凤城市。关于本法院刑事审判庭移送执行王金成罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王金成未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人王金成名下的财产进行了查控，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十八日书记员  徐 爽
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保188号申请人：王某，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：邹某，男，汉族，住址：吉水县。申请人王某与被申请人邹某追索抚养费纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求对被申请人邹某银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹某银行存款人民币58329.33元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月二十九日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执588号 李洪： 本院刑事审判庭移送执行你危险驾驶罪一案，执行标的罚金3500元。执行中，你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年四月二十三日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3653号申请执行人：常州全成车业有限公司,住所地常州市新北区龙虎塘工业园。法定代表人：张全大，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。被执行人：常州盛华塑钢制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园（科技大道旁）。法定代表人：张国华，该公司总经理。申请执行人常州全成车业有限公司与被执行人常州盛华塑钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常州盛华塑钢制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付常州全成车业有限公司代偿费用4686007.37元并及垫付的诉讼费、保全费、律师费、执行费等合计202733.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45910元，公告费600元，合计46510元，由常州盛华塑钢制品有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人常州盛华塑钢制品有限公司与常州天成门窗有限公司为同一经营地，已非正常经营，其法定代表人张国华去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十五日书记员 彭叶均
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执387号蒋泉东/倪红霞：关于蒋泉东申请执行倪红霞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位3250元（其中，执行款3200元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人蒋泉东向本院申请执行的（2020）苏0812民初1898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2706号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区，被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计93109.91元，其中贷款本金85747.29元；暂计至2020年10月24日的利息273.65元、罚息1425.97元、逾期利息5336.77元及复息326.23元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店12的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初691号 原告（反诉被告）：丁美琳，女，1955年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：简朝明，男，1950年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛天成美寓公寓管理有限公司（反诉原告），住所地山东省青岛市市北区敦化路328号2号楼2416户。 法定代表人：王世博。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1994年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在审理原告丁美琳（反诉被告）诉被告青岛天成美寓公寓管理有限公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，因原告丁美琳、反诉原告青岛天成美寓公寓管理有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  来玉杰 人民陪审员  鞠丽萍 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1841号之二申请执行人：颜冬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9039号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢394号中国银行股份有限公司南京江宁支行、王祥、王**：中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行王祥、王**借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初8109号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执317号之三申请执行人：韩国强，男，1976年10月23日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县西村乡人民政府，住所地：修武县西村乡西村，统一社会信用代码：11410821005681167N。负责人：闫平，乡长。关于韩国强申请执行修武县西村乡人民政府合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2020）豫0821民初1844号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，内容如下：修武县西村乡人民政府于2021年5月10日前给付申请人韩国强150000元，2022年2月1日前给付150000元，2022年12月31日前给付200000元，2023年12月31日前给付200000元，2024年12月31日前给付200000元，2025年6月30日前给付108668元，申请人自愿放弃迟延履行金，如被执行人不按期给付，按原民事判决书执行，被执行人修武县西村乡人民政府自愿接受罚款等法律后果；本案的执行费12487元由被执行人修武县西村乡人民政府承担；在协议履行期间，如被执行人修武县西村乡人民政府条件尚可，经费充足，需在协议基础上多给付或一次性履行完毕。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0821执317号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十九日书记员 蒋晶晶
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢326号盱眙县市场监督管理局：江苏永帝工贸有限公司：关于申请执行人盱眙县市场监督管理局与被执行人江苏永帝工贸有限公司行政处罚一案，申请执行标的1200000元，本院立案执行后，现申请执行人已收到执行款1200000元，案件已执行完毕，同意法院结案。至此，申请执行人盱眙县市场监督管理局向本院申请执行的（2018）苏0830行审7号行政裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执286号 申请执行人：何福寿，男，汉族，1951年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：那金俊，男，汉族，1977年11月5日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人何福寿与被执行人那金俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1102号民事调解书已生效。权利人何福寿于2021年1月22日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付化肥款34394元及利息，执行费500元，合计39394元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年1月24日向被执行人那金俊送达执行通知书；申请执行人何福寿于2021年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十八日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初549号 原告：刘崇光，男，1988年9月17日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：郯城县李庄镇金岭社区村民委员会后宅村民小组。 负责人：唐士礼。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 原告刘崇光与被告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会后宅村民小组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘崇光申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘崇光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇光负担。 审 判 员 于徐州 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执513号申请执行人：高思宇，女，2001年4月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人高思宇与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人高思宇申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人高思宇。据此（2021）吉0521执513号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初811号 原告：庞道杰，男，汉族，1971年9月18日出生，住临邑县。 被告：临邑协力新能源有限公司，住所地：山东省德州市临邑县孟寺镇孟寺街365号 法定代表人：庞道杰职务：经理 被告：张新泉，男，汉族，1985年12月5日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：高志春，男，汉族，1974年7月8日出生，住山东省临邑县。 被告：高猛，男，汉族，1970年3月19日出生，住临邑县。 原告庞道杰与被告临邑协力新能源有限公司、张新泉、高志春、高猛股权转让纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告庞道杰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞道杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞道杰撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由庞道杰负担。 审判员  高淑英 二〇二一年四月十四日 书记员  李冉冉
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终890号 上诉人（原审原告）：西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2042。负责人：任新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红、王蓓，陕西科泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝凤荣。上诉人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司与被上诉人郝凤荣劳动争议一案，不服延安市安宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司于2021年4月27日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4089号原告：杨阳，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆涧儒教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**25-7，统一社会信用代码91500105MA5YYEEH9C。法定代表人：多鸿斌。原告杨阳与被告重庆涧儒教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨阳于2021年4月13日向本院提出撤回对被告重庆涧儒教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回对被告重庆涧儒教育信息咨询有限公司的起诉。本案案件受理50元，减半收取计25元，由原告杨阳负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月十三日书记员  冯 婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保343号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋崇云金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保179号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋崇云在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋崇云在财付通支付科技有限公司有存款321.70元，在中国建设银行有存款3.80元，在中国邮政储蓄银行有存款810.25元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款1179.11元，在中国农业银行有存款456.71元。2021年4月20日对被申请人蒋崇云的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保179号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保179号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1703号之六申请执行人：张鑫,男,汉族,1997年12月6日生,住河南省林州市。被执行人：史军好，男，汉族，1988年09月09日生，住河南省开封市尉氏县。关于张鑫与史军好借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史军好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史军好在财付通支付科技有限公司085e9858ee874b75466cba337@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.30元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十八日书记员  李勇辰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初201号 原告：李兰，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告暨原告李兰的委托诉讼代理人：何山，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，执行董事。 原告李兰、何山与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告李兰的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼、被告详鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兰、何山向本院提出诉讼请求：一、判令被告详鹰公司继续履行双方签订的房屋买卖合同、向原告李兰、何山交付合格房屋并为原告李兰、何山办理案涉房屋不动产权属证书；二、判令被告详鹰公司支付原告李兰、何山逾期交房违约金、逾期办证违约金（前述两项违约金均以购房总款385046元为基数，按照每日万分之一的标准计算，分别从2017年7月1日、2019年7月1日起算至2020年11月30日；2020年12月1日起前述两项违约金以共计每月2280元计算至实际交房之日、取得房权证之日）；三、本案诉讼费用和其他一切费用由被告详鹰公司承担。事实与理由：2017年1月8日，李兰、何山向详鹰公司购买了位于屏山县××镇××期××栋××单元××层××号××商品房××商品房买卖合同，购房总款为385046元。原告已支付所有房款。按合同约定：1.被告应在2017年6月30日前向原告交付案涉房屋，逾期超过60日仍未交付原告选择继续履行合同的，每日按总房款的万分之一的标准承担违约金；2.在交房之日起730日内，即2019年6月30日前为原告办理并取得房屋所有权证，逾期办证的，每日按总房款的万分之一的标准承担违约金。但被告至今未按合同约定交房，更未办房屋所有权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告详鹰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，原告李兰、何山作为买受人与被告详鹰公司作为出卖人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定李兰、何山向详鹰公司购买位于屏山王府井二期4幢1单元12层1号商品房（住宅），预测建筑面积107.25㎡，总房价款为385,046元，于2017年1月11日前支付首期房款77,046元，余款308,000向公积金申请贷款支付。根据合同约定，详鹰公司应在2017年6月30日前向李兰、何山交付商品房，并在交付日期届满前20日书面通知李兰、何山办理交接手续。如逾期超过60日仍未交付商品房，李兰、何山选择继续履行合同的，详鹰公司按日计算向李兰、何山支付全部房价款万分之一的违约金。双方应自商品房交付之日起30日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。如因详鹰公司的原因，李兰、何山未能在商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，合同继续履行的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，详鹰公司按日计算向李兰、何山支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，李兰、何山向详鹰公司支付了全部房价款385,046元。因该商品房不具备合同约定的交付条件，详鹰公司至今没有与李兰、何山办理商品房交接手续并提供相关证明文件，也没有协助李兰、何山办理房屋所有权转移登记，导致李兰、何山至今没有接收商品房和取得房屋所有权证书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，就权利义务进行约定，该合同约定的内容是双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，原告向详鹰公司支付了全部房价款385,046元，则详鹰公司也应当按照合同约定在2017年6月30日前向原告交付商品房，如违约，应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。详鹰公司没有履行向原告交付商品房并提供相关证明文件的义务，导致原告至今未能接收到商品房和取得房屋所有权证书，详鹰公司的行为构成违约，应当按照合同约定或者法律规定向原告承担违约责任。 关于违约金或赔偿损失问题。涉逾期未交房违约金及涉逾期办证违约金，原告的主张的2020年11月30日前的计算基数、利率及起算日期均符合合同约定，本院予以支持，但其主张2020年12月1日起前述两项违约金以合计每月2，280元计算至实际交房之日、取得房权证之日的请求因每月有月大月小之分，故以固定金额计算与合同约定不符，本院按合同约定计算。 关于房屋所有权证的问题。被告至今连按照合同约定的交房条件都未具备，原告此项请求目前不具备实现的条件，且本院已支持原告上列违约金的请求，由被告连续承担违约金，直至被告履行合同约定的交房、办证的义务为止，故本案不宜支持原告此项诉讼请求。 被告详鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川详鹰房地产开发有限公司支付原告李兰、何山逾期交房违约金、逾期办证违约金（前述两项违约金均以购房总款385,046元为基数，按照每日万分之一的标准计算，分别从2017年7月1日、2019年7月1日起计算至实际交房之日、取得房权证之日）； 二、驳回原告李兰、何山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，502元，减半收取计751元（已预交），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张荣彬 二〇二一年四月十二日 书记员  殷孝洋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5323号之一申请执行人：江苏翔鹰新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MMLF79R，住所地江苏省溧阳市昆仑街道北大道986号1幢。法定代表人：徐振，该公司总经理。委托代理人：蒋为民、费阳，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：山东玉皇新能源科技有限公司，统一社会信用代码：913717000930408447，住所地山东省菏泽市开发区中华东路888号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。江苏翔鹰新能源科技有限公司（下简称“翔鹰公司”）与山东玉皇新能源科技有限公司（下简称“玉皇公司”）买卖合同一案，本院于2020年6月18日作出（2019）苏0481民初9304号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，玉皇公司应于本判决生效之日起十日内支付翔鹰公司货款人民币4868250元并承担利息（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22873元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计27873元，由玉皇公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月15日立案执行，立案标的为4896123元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款2240766.64元，已将该款支付给申请执行人，后被执行人向本院提出本案被执行人在内的三十二家公司因资不抵债、无力清偿到期债务，于2020年10月19向菏泽中院提出合并和解申请，该院已于2020年11月5日作出（2020）鲁17破申11号民事裁定书，裁定玉皇公司在内的三十二公司合并和解，并于同日作出（2020）鲁17破3号之一决定书，指定清算组担任管理人。后于2020年12月14日作出（2020）鲁17破3号民事裁定书，裁定：一、认可玉皇公司等三十二家公司的和解协议。二、终止玉皇公司第三十二家公司的合并和解程序。本院依法通知申请执行人退还该2240766.64元，并向申请执行人发出催交退还履行款通知书，申请执行人对此向本院书面异议，现已将该案移送异议裁决庭进行执行异议审查。被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2020年1月9日以（2019）苏0481执保1732号民事裁定书查封了玉皇公司名下的土地[证书号为XX用（XXXX）第XX号、鲁（XXXX）菏泽市不动产权第XX号]，后于2021年1月18日解除上述查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，并对本院要求其返还2240766.64元提出异议且已在执行异议裁决过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人对本院要求其退还的履行款2240766.64元提出执行异议且已在异议裁决过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9305号民事判决书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待执行异议裁决有明确的结果后，执行人可向本院申请恢复执行。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年四月二十一日书记员  吴 盈
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执260号之七申请执行人：龙成海，男，1985年03月23日生，彝族，住贵州省毕节市七星区。被执行人：蒙景伦，男，1978年07月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙景伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙景伦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币63012.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月七日书记员  张希军