安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1668号 原告:李明飞,男，1973年2月27日，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所。 被告:吕艾和,男，1977年9月6日出生，汉族,安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道代墩居民组。 被告:徐贵云,女,1981年9月6日出生，汉族,安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 主要负责人:陈大庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈波，安徽。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 主要负责人:吕威，公司总经理。 委托诉讼代理人:宋扬，该公司员工。 庐江县人民法院受理原告李明飞与被告吕艾和、徐贵云、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司(以下简称“人保财险黄山分公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称“人寿财险合肥中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明飞的委托诉讼代理人陈涵，被告人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人陈波，被告人寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告吕艾和、徐贵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李明飞向本院提出诉讼请求：1、判令吕艾和、徐贵云赔偿李明飞因交通事故造成的医药费等经济损失合计130287元，人保财险黄山分公司、人寿财险合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日8时55分许，彭钊驾驶苏Ａ×××××号“大众汽车牌”小型轿车搭载李明飞，沿庐江县郭河镇潘墩村乡村道路由西向东行至汤池大道连接线伍家岗交叉路口，与吕艾和驾驶的皖Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车搭载吕永红，沿汤池大道连接线由南向北行驶时发生碰撞，造成李明飞、吕艾和、吕永红受伤及上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定彭钊负本起事故的主要责任，吕艾和负次要责任，李明飞、吕永红无责任。事故发生后，双方就李明飞的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 吕艾和、徐贵云未作答辩。 人保财险黄山分公司辩称，对于本次事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ａ×××××号肇事车辆在人保财险黄山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），人保财险黄山分公司仅在交强险范围内以及专项限额范围承担赔偿责任；事故发生后人保财险黄山分公司预付10000元医药费，应当在赔偿中予以扣除；李明飞的具体诉请，部分项目过高，精神抚慰金按照责任比例划分，诉讼费及鉴定费不予承担。 人寿财险合肥中心支公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，皖Ａ×××××号肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投保了限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，人寿财险合肥中心支公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担相应赔偿责任；李明飞部分诉请过高，人寿财险合肥中心支公司不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日8时55分许，彭钊驾驶苏Ａ×××××号“大众汽车牌”小型轿车搭载李明飞，沿庐江县郭河镇潘墩村乡村道路由西向东行至汤池大道连接线伍家岗交叉路口，与吕艾和驾驶的皖Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车搭载吕永红，沿汤池大道连接线由南向北行驶时发生碰撞，造成李明飞、吕艾和、吕永红受伤及上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定彭钊负本起事故的主要责任，吕艾和负次要责任，李明飞、吕永红无责任。事故发生后，李明飞被送往庐江县中医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费187元。随后住院治疗，经诊断为：1、（右）锁骨骨折；2、糖尿病。住院22天，支付住院医疗费16410.89元，出院医嘱建议：1、加强营养及床边护理，建议休息3个月；2、保持手术切口清洁干燥，避免切口感染，继续治疗糖尿病；3、出院带药，1月后复诊，不适随访。2020年11月14日，李明飞前往临湘市人民医院门诊复查，支付门诊医疗费78元。 李明飞的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费经其本院摇号委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见为：1、被鉴定人李明飞因交通事故致右锁骨中外段骨折，经治疗目前遗有右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李明飞的误工期评定以120日、护理期评定以60日、营养期评定以90日为宜。3、被鉴定人李明飞的后续治疗费用建议约需人民币8000元，或以实际合理发生费用为准。李明飞支付鉴定费3000元。 事故发生后，人保财险黄山分公司垫付医药费10000元。 皖Ａ×××××号肇事车辆在人保财险黄山分公司投保了交强险，在人寿财险合肥中心支公司投保了限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内， 上述事实，有李明飞提交的道路通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行明细、参保证明以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定彭钊负本起事故的主要责任，吕艾和负次要责任，李明飞、吕永红无责任，到庭当事人均无异议,本院予以确认。李明飞的医疗费经本院核实为16675.89元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据鉴定意见，本院确认李明飞的后续治疗费为8000元。依据李明飞的伤情及鉴定意见，本院确认其住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天），营养费为4500元（50元/天×90天），护理费为8130元（135.5元/天×60天）。对于误工费，李明飞提供了湖南华特技术有限公司出具的证明，佐证其系该公司安装维修工程师，月工资6000元，并提供了银行流水明细及参保证明佐证，故本院对其主张的误工费标准予以支持，结合鉴定意见，李明飞的误工费可确定为24000元（200元/天×120天）。依据鉴定意见，李明飞的伤残等级为十级伤残，本院据此确认其残疾赔偿金为78884元（39442元/年×20年×10%）。依据其伤残等级及责任划分，本院确认李明飞的精神抚慰金为1500元。李明飞支付鉴定费3000元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。依据李明飞的治疗情况，本院酌定其交通费为440元。综上，本院确定李明飞因本起交通事故造成的各项经济损失合计为146229.89元。 皖Ａ×××××号车辆驾驶人系吕艾和，车辆所有人系徐贵云，该车在人保财险黄山分公司投保了交强险，在人寿财险合肥中心支公司投保了限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔，故李明飞的经济损失应由人保财险黄山分公司在交强险限额内赔付120000元，扣减人保财险黄山分公司已垫付的医疗费10000元，实际由人保财险黄山分公司在交强险限额内赔偿李明飞110000元。超出交强险限额的经济损失应由人寿财险合肥中心支公司在商业三者险内按责赔偿7868.97元［（146229.89元-120000元）×30%］。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明飞经济损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告李明飞经济损失7868.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元,由原告李明飞负担333元，由被告吕艾和负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二一年四月十三日 法官助理张云云 书记员王可