天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13958号原告：天津盛世长隆新能源科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼122室15号。法定代表人：李明。委托诉讼诉代理人：刘强，系该公司员工。委托诉讼代理人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。被告：成都默行者物流有限公司，住所地成都市青羊区文家场红碾村六组。法定代表人：王玉强。被告：韩军，男，1979年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津盛世长隆新能源科技有限公司与被告成都默行者物流有限公司、韩军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海容、被告韩军到庭参加诉讼。被告成都默行者物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。天津盛世长隆新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还欠款本金90000元及违约金（违约金的计算方式为2020年7月1日开始计算按照日千分之五计算到被告还清之日止）；2．律师费15000元由被告承担；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定成都默行者物流有限公司向天津盛世长隆新能源科技有限公司借款90000元，借款时间自2020年5月29日至2020年6月30日，还款时间为2020年6月30日，如未在约定时间还清本金和利息，每逾期一日按未还金额5‰支付违约金，借款方提供韩军作为担保。协议签订后，原告按约定借款，但被告却没有按期还款，也没有支付任何违约金。原告多次通过多种方式找被告要求被告还款，但被告以各种理由拒不还钱。原告无奈之下，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议、账户变更通知、付款回单，证明借款事实，原告已经实际支付借款；2、民事代理合同、发票、付款回单、收费标准，证明原告为本次纠纷支付15000元律师费，应该由被告承担。被告成都默行者物流有限公司未作答辩。被告韩军辩称，不同意原告诉请。有借款事实，我不是担保人。在担保人一项上我没有承诺过作为担保人。原告和成都默行者物流有限公司存在问题，我当时不是法人，默语行（天津）供应链有限公司我是时任负责人，当时成都默行者物流有限公司是默语行的大股东，以车辆和技术入股，默行者当时和我说没有付给山东黄金公司钱，原告在山东黄金公司电池租赁费，让我到成都商谈车辆继续使用问题，到了以后由原告垫付9万元作为电池租赁费给山东黄金公司，当时说把钱借过来，如果不签借款协议当时天津的全部运营车辆就会被全部停掉，然后我才在借款协议上签的字，且对公转账不是成都默行者物流有限公司，转给的是味觉公司。当时我签字后才知道成都默行者物流有限公司把车辆投放天津后，2月份之后就没有付给原告租金，我是6月十几号才知道这个是，原告和成都默行者物流有限公司怎么谈的合同我不知道，当时成都默行者物流有限公司投入车辆、资金、人员，我提供管理，原告手中的合同我都不知情，默行者在6月7号还是8号签完合同后就变更了法人。之后我收到原告起诉，据此，我没有签担保，对于细节我受到了蒙蔽。被告韩军为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、框架合作协议打印件（自微信聊天记录导出）、动力电池租赁合同打印件（自微信聊天记录导出）、租赁费用支付明细打印件（自微信聊天记录导出）及微信聊天记录截图，证明我签字是为了保证天津车辆使用，2020年2月份之后原告借给被告成都默行者物流有限公司的钱，我到2020年7月份才知道原告和被告成都默行者物流有限公司之间有债务。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告与被告成都默行者物流有限公司签订借款协议，成都默行者物流有限公司向原告借款90000元用于偿还拖欠山东黄金汽车服务有限公司动力电池租赁费用，借款时间自2020年5月29日至2020年6月30日，还款方式为2020年6月30日本息一并还清，如借款方未在约定时间内还清借款本息，每逾期一日按未还款金额5‰支付违约金，计算至借款方全部还清本息之日止，借款方提供韩军作为担保，同时借款方应承担出借方实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、所车费用、人员工资、差旅费等，且这些费用不应包含在本合同约定的违约金中。借款协议另对其他权利、义务事项进行了约定。2020年5月29日，被告成都默行者物流有限公司为原告出具付款承诺书，内容为：“我公司成都默行者物流有限公司于2020年5月28日向天津盛世长隆新能源科技有限公司借款，合计人民币：90000元，借款项用于借款方偿还拖欠山东黄金汽车服务有限公司动力电池租赁费用，我公司累计共欠天津盛世长隆新能源科技有限公司借款及租金人民币：拾万捌仟元整（小写：198000元）；以上欠款我公司承诺在2020年6月30日内无条件全部归还给天津盛世长隆新能源科技有限公司，逾期我公司承诺每天按欠款总金额千分之五的标准向天津盛世长隆新能源科技有限公司支付违约金。”付款承诺书上盖有被告成都默行者物流有限公司的公章，被告韩军在欠款单位法人或被授权人签名和担保人签名处均签字，担保人处另附有韩军的身份证号码。2020年5月29日原告依据成都默行者物流有限公司指定的付款账户信息给付借款90000元。庭审中，韩军认可有借款事实，但主张其不是担保人，担保人出非其本人签字。针对其抗辩意见，韩军申请进行司法笔迹鉴定。2021年4月13日天津明正司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，因韩军未按程序交纳鉴定费用，该鉴定中心决定终止此次鉴定工作。本院认为，原告与被告成都默行者物流有限公司之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告成都默行者物流有限公司未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告成都默行者物流有限公司偿还借款本金90000元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金部分，原告主张成都默行者物流有限公司应承担律师费15000元，符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。因原告未提供证据证明成都默行者物流有限公司逾期还款给其造成的实际损失数额，综合考虑本案合同履行程度、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定原告请求的按合同约定支付的违约金金额，包含律师费用，合计不应超过欠还金额的30%，即27000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因韩军未按程序办理司法鉴定手续，韩军的抗辩意见因证据不足，本院不予采信。韩军作为担保人，应对前述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告成都默行者物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津盛世长隆新能源科技有限公司借款本金90000元并支付违约金，违约金包含：1、律师费15000元，2、以90000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按日5‰计算，违约金合计不应超过27000元；二、被告韩军对上述债务承担连带保证责任，韩军承担保证责任后，有权向成都默行者物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告成都默行者物流有限公司、韩军共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月三十日书记员  李静华附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。