西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1276号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王恒晔，男，1990年1月5日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区，居民。被告：宁夏荣光胜工贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区，统一社会信用代码：91640100MA75WCKE30。法定代表人：李彦智，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。统一社会信用代码：91640103585364888N。负责人：沈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人:辛婵娟，宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保西安中心支公司）诉被告王恒晔、被告宁夏荣光胜工贸有限公司（以下简称荣光胜公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部（以下简称人保财险银川分公司营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保西安中心支公司委托诉讼代理人邵雅芬、马莹到庭参加了诉讼，被告王恒晔、被告荣光胜公司及被告人保财险银川分公司营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保西安中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失赔偿款5363元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日15时许，王恒晔驾驶宁AXXXXX宁EXXXX大型半挂汽车，在京昆高速K1033+003与谢某某驾驶车牌号为陕Axxxx小型汽车相撞，两车受损，发生交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警XX队XX大队作出第610109420198002237号道路交通事故认定书，认定本次事故王恒晔负事故全部责任，谢某某无事故责任。事故发生时，谢某某驾驶的小型汽车在原告处购买有相应保险，后被保险人根据保险合同约定及相关法律规定就其车辆损失向原告理赔，原告依约向被保险人支付了9363元保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。综上所述，根据《保险法》第六十条第一款之规定，原告代位取得了向三被告在其保险赔付金的范围内追偿的权利，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告太平洋财保西安中心支公司称被告车主已支付了4000元赔偿款，故其将诉请的车辆损失赔付款变更为5363元。被告王恒晔未到庭应诉及答辩。被告荣光胜公司未到庭应诉及答辩。被告人保财险银川分公司营业部未到庭应诉，但提交书面答辩称，第一，答辩人系本案适格主体。宁AXXXXX号车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者责任保险，责任限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人与中国人民财产保险股份有限公司银川分公司系两个独立民事主体，各自独立承担责任，因此本案答辩人系适格被告。第二，本案交通事故的时间、地点、主要经过、责任认定等相关事实以道路事故认定书确认的事实为准。对本次事故造成的车辆损失，根据法律规定由交强险先行赔付，对超出部分在三者险限额内承担赔偿责任，鉴于答辩人对涉案车辆进行了定损，且定损金额与原告主张金额一致，对原告主张的车辆维修费金额无异议。请求法院查明原告确已进行了赔付等事实，确认答辩人不存在任何免赔情形。第三，诉讼费不属于答辩人的理赔范围。答辩人的赔偿责任是基于法律规定和合同约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，应由侵权主体来承担。综上所述，答辩人本着尊重客观事实的原则和应当理赔绝不推卸责任的态度，请求法院在查明案件事实，核定原告各项合理损失的情况下，结合法律规定和保险合同约定，公正判决。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告太平洋财保西安中心支公司向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.事故认定书，拟证明王恒晔系合法驾驶人，被告主体适格，事实属实及责任划分：王恒晔负事故全部责任，谢某某无事故责任。2.情况说明，拟证明高陵区人民法院对本案有管辖权。3.太平洋财险机动车辆估损单、估损清单、陕西航天九州汽车销售服务有限公司维修结算单及增值税专用发票，拟证明因本次事故造成原告所承保的被保险车辆造成损失9363元。4.出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、太平洋财险支付回单，拟证明事故发生后太平洋财险已经向被保险人谢某某支付了此次事故的保险赔偿款，且原告方依法代位取得了向被告追偿9363元的权利。5.人保财险交强险保单，拟证明被告二在被告三处购买了交强险，事故发生在保险期内，被告三应当承担相应的赔偿责任。被告王恒晔未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。被告荣光胜公司未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。被告人保财险银川分公司营业部未对原告提交的证据进行质证，但提交了两组书面证据以佐证其答辩。1.机动车交强险保单（抄件）、机动车商业保险保单（副本）、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》，拟证明宁AXXXXX号车辆在被告公司处投保交强险、商业三者险（100万限额），不计免赔，保险期间为2019年5月8日至2020年5月7日，事故发生在保险期间内。被告公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任，根据条款规定，事故发生在保险期间，诉讼费不属于保险人的理赔范围。2.机动车保险车辆损失情况确认书2份，拟证明被告公司对涉案车辆进行了定损，定损金额为9363元。原告对被告人保财险银川分公司营业部所提交的证据的真实性及证明目的均认可。对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后认定事实如下：2019年11月8日15时许，被告王恒晔驾驶登记在被告荣光胜公司名下的宁AXXXXX宁EXXXX大型半挂汽车，在京昆高速K1033+003与谢某某驾驶的谢金山所有的小型汽车相撞，两车受损，发生交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告王恒晔负事故全部责任，谢某某无事故责任。谢某某驾驶的谢金山所有的小型汽车在原告太平洋财保西安中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，被告王恒晔驾驶登记在被告荣光胜公司名下的宁AXXXXX在被告人保财险银川分公司营业部处投保有交强险和商业第三者责任保险，责任限额为100万元，不计免赔，本次事故发生时，两车均在保险期内。后汽车被送往陕西航天九州汽车销售服务有限公司进行维修，共计支付维修费9363元。原告太平洋财保西安中心支公司与被告人保财险银川分公司营业部均对谢某某驾驶的汽车进行定损，均认定修理费总金额（含税）为9363元。车辆修理完毕后，谢金山依据保险合同约定向原告太平洋财保西安中心支公司理赔，理赔后授权原告得以向侵权人追偿。庭审中，原告太平洋财保西安中心支公司自认事故发生后，被告方已赔偿谢金山4000元，但对具体的赔付人不能说清。2019年11月21日，原告太平洋财保西安中心支公司实际向谢金山理赔5363元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案中,被告王恒晔驾驶登记在被告荣光胜公司名下的宁AXXXXX宁EXXXX大型半挂汽车与谢某某驾驶的谢金山所有汽车相撞，造成谢金山车辆损失,被告王恒晔作为侵权人负交通事故的全部责任,应赔付谢金山车辆损失。因本次事故给谢金山造成的车辆损失为9363元，而谢金山依照其与原告之间的合同约定已向原告理赔，现原告主张向实际侵权人王恒晔追偿，符合法律规定,本院予以支持。原告太平洋财保西安中心支公司当庭认可被告方在事故发生后已赔偿谢金山4000元，但对具体的赔付人不能说清，其实际向谢金山理赔5363元。因被告王恒晔驾驶的登记在被告荣光胜公司名下的宁AXXXXX在被告人保财险银川分公司营业部处投保有交强险和商业第三者责任保险，责任限额为1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对原告的车辆损失，应由被告人保财险银川分公司营业部在交强险分项限额内财产损失项下予以赔付2000元，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔付3363元。因被告王恒晔及被告荣光胜公司未到庭应诉及答辩，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席进行判决，但被告王恒晔与被告荣光胜公司之间的关系法庭无法查清，已支付谢金山的4000元，本院亦无法查清，故本院对此不予处理，当事人可另行主张其权利。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司垫付的保险理赔款5363元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒晔负担（原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交50元，本院退付其25元，被告王恒晔于本判决生效后十日内直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二一年四月十四日书记员  龚小风1