wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 2021）鲁0281执2058号 申请执行人：青岛铁建物业服务有限公司,住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心26-136,统一社会信用代码:913702810773595139。 法定代表人:赵成和,经理。 被执行人：冯云花，女，汉族，1969年12月29日生，住胶州市。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初5540号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月25日向我院申请执行，执行标的4008元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执2058号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月十二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2404号原告牟伦辉，男，生于1970年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告利川市民生天然气有限公司，住所地利川市东城办事处杉木村一组，统一社会信用代码：91422802722011350T。法定代表人马文，系该公司总经理，被告胡涛，男，生于1971年3月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告余静，男，生于1975年10月13日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。被告余明文，男，生于1949年9月10日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告牟伦辉与被告利川市民生天然气有限公司、胡涛、余静、余明文劳务合同纠纷一案中，原告牟伦辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟伦辉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟伦辉撤回起诉。案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由原告牟伦辉承担。审判员  张利琴二〇二一年四月十九日法官助理刘亚书记员刘亚
结 案 通 知 书被执行人王小燕：申请执行人王玉珍依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第732号民事判决书，向本院申请执行被执行人王小燕民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1213号已于2021年4月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月二十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执224号之一申请执行人：邢芳芳，女，1982年11月23日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。邢芳芳与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第850号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十一日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初202号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人胡维现，男，1962年12月8日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，原淮阳区豆门乡农村信用社客户经理，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年9月27日被淮阳区公安局刑事拘留，2018年10月12日被淮阳区公安局取保候审，2019年10月11日被淮阳区公安局解除取保候审；因涉嫌挪用资金罪，于2021年3月25日被淮阳区人民法院监视居住。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）Z529号起诉书指控被告人胡维现犯挪用资金罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人胡维现到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2005年12月至2011年11月期间，被告人胡维现利用担任淮阳区联社豆门信用社客户经理之便，私自将他人归还联社的贷款挪作他用，其实施了下列行为：1、2005年4月22日至9月27日，郭西昌（曾用名郭毛）通过胡维现三次办理贷款共计20000元，一年后向胡维现归还，被胡维现挪作他用。2、2005年10月20日，胡维现在胡九岭不知情的情况下，以其名义从本单位贷款20000元挪作他用。3、2005年12月27日，王某通过胡维现贷款3000元，2016年12月向胡维现归还后，被胡维现挪作他用。4、2006年4月26日，胡九锋通过胡维现贷款7000元，2016年向胡维现归还后，被胡维现挪作他用。5、2008年10月20日，胡某2通过胡维现贷款13000元，2012年向胡维现归还后，被胡维现挪作他用。6、2008年12月20日，胡维现在王安春夫妇不知情的情况下，以其夫妇名义从本单位贷款30000元挪作他用。7、2009年7月28日，胡某1通过胡维现贷款30000元，2010年7月份向胡维现归还后，被胡维现挪作他用。8、2009年9月18日，胡维现虚构郭二怀的名义在本单位贷款30000元后挪作他用。9、2009年10月31日，段相中通过胡维现贷款10000元，2010年10月份向胡维现归还后，被胡维现挪作他用。10、2011年11月1日．胡和平通过胡维现贷款8000元，向胡维现归还后，被胡维现挪作他用。2018年10月25日，胡维现被立案侦查后，将上述171000元挪用资金向本单位归还。上述事实，被告人胡维现在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有证人王某、胡某1、胡某2等人证言、被告人户籍证明、无前科证明、豆门乡王庄村民委员会证明、豆门乡胡营村民委员会证明、豆门乡马楼村民委员会证明、报案材料、借款借据、还款凭证等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡维现利用职务便利，挪用资金超过三个月未归还，数额较大，其行为触犯刑律，构成挪用资金罪，周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡维现到案后认罪态度较好，其行为系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人胡维现案发后已将挪用资金全部归还，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人胡维现犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。《依照中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡维现犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年四月九日书记员  王 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执122号 申请执行人:王**，女，1974年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人李**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2020）冀0402民初62号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款6550元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月二十六日 书记员  程静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执433号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：秦世贵，男，1963年7月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所地：珲春边境经济合作区。法定代表人：刘文波，经理。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人秦世贵、珲春市誉鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第2171号公证书已发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行，申请执行标的3532169.79元及利息，申请执行费37722元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下有房产和车辆，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人秦世贵、珲春市誉鹏房地产开发有限公司发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年四月二十九日书记员 王玉婷
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025财保13号 申请人：王络银，男，1987年10月1日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人:朱利源，男，1991年6月12日出生，住黑龙江省林口县。 申请人王络银于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于XXX，建筑面积XXX平方米，不动产登记证明号：XXX号（保全金额50000元）。申请人王络银以其单独所有的位于XXX的房屋（XXX号）向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将位于XXX的房屋属于被申请人朱利源所有的价值50000元部分[建筑面积XXX平方米、不动产登记证明号：XXX号]予以查封，查封期限三年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产； 二、将申请人王络银以其单独所有的位于XXX的房屋（XXX号）予以查封，查封期限三年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。 案件受理费520元，由申请人王络银负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫仕 二〇二一年四月八日 书记员  唐玉生
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1074号 申请执行人：乐音平，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽顺庆木业有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区**工业大道，统一社会信用代码91341822MA2N0Q0W4Q。 法定代表人：王学庆，执行董事兼总经理。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书 立案标的：30000元 申请执行人乐音平与被执行人安徽顺庆木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2021)皖1822执1074号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2210号申请人：董红献，男，汉族，1956年08月22日生，住河南省尉氏县。被执行人：史清占，男，汉族，1970年08月29日生，住河南省尉氏县。本院在执行董红献申请执行史清占借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初5046号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史清占应给付申请人案件款30000元及利息。因被执行人史清占未按上述生效法律文书履行义务，董红献向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人史清占采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年11月23日、2021年01月05日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现有可供执行情况；3、2021年04月15日对被执行人采取限制消费措施。4、2021年04月12日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2018）豫0223民初5046号文书的执行程序。被执行人史清占继续向董红献申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月十五日书记员  汤 楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1951号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与杨春艳债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳绿建物业服务有限公司。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽0104民初9221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2798号原告蔡尚伟，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省兰考县。委托代理人赵平川，杨芳（实习），河南岩石律师事务所律师。被告郑州华恒物流有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区博学路277号2号楼13层1306号，统一社会信用代码91410100MA45WEAY3F。法定代表人张海光。原告蔡尚伟诉被告郑州华恒物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚伟委托代理人赵平川到庭参加诉讼，被告郑州华恒物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求，2019年12月13日，原、被告签订了郑州华恒物流有限公司车辆加盟合作协议及补充协议，协议约定原告将自购4.2米厢货车辆托管在被告处从事货物运输，原告自行承担日常费用，加盟期限为2019年12月13日至2020年12月12日，管理费为每年500元，服务费为10元每天。合同签订后，原告向被告预交20000元费用。2020年0月21日，原、被告进行结算，被告原告运输告多次催要，被告以会计不在、内部领导审批为由只向原告支付5466元，剩余27221元运输费再未支付。因原告预交了1年20000元服务费，被告拖欠运费致使合同无法继续履行，被告应按照原告实际运输天数从原告预交的20000元按日算至2020年9月31日扣除管理费和服务费3420元，剩余16580元返还原告。故请求判令1.判令解除原被告签订的车辆加盟合作协议及补充协议，2、判令被告向原告支付运费27221元及利息（利息以27221元为基数，自2020年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日），3、判令被告返还服务费16580元。被告未发表答辩意见本院经审理查明：2019年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订郑州华恒物流有限公司车辆加盟合作协议一份，约定，甲乙双方协商一致，乙方出资购买符合运输条件的车辆，托管在甲方名下，期限为2019年12月13日至2020年12月12日，管理费用为每年500元，服务费用为每天10元，甲方提供货源信息，乙方服从调度和自愿方管理，若出现重大事故或者不服从管理，甲方追求乙方违约责任并解除加盟合同。当日，双方签订的补充协议显示，原告自愿加盟被告公司，公司安排26天以上的货源。2019年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金协议》，载明，乙方向甲方支付5000元，并于定金交付后十五日内向甲方支付本合同的总金额的余款。乙方如有违约，定金概不退还，2019年12月13日，原告通过微信分二笔向被告转账共计20000元。当日，被告公司向原告出具《收据》一份，收到蔡尚伟全款20000元。根据原告提交的被告公司制作的云鸟台账明细显示：其7月份运费为11141.154元、8月份运费为11297.733元、9月份运费为8924.34元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告诉求解除《车辆加盟合作协议及补充协议》，因该协议约定的履行期限已经届满，无解除之必要，故对原告该请求，本院不予支持。对于原告请求的运费27221元，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实及证据予以认定，根据原告提交的其2020年7-9月份运输单费用显示，被告应支付原告运输费用31363.2元，扣除已经支付的5466元，尚余25895.2元，故对原告该项请求，本院予以部分支持。对于原告诉求的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日2021年1月15日予以支持。对于原告诉求的服务费16580元，原告向被告公司缴纳服务费20000元，扣除500元管理费及3650元服务费（10天*365天），尚余15850元，被告收取无合同依据，应予退还，故对原告该项请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州华恒物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡尚伟运输费25895.2元及利息（利息以25895.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年1月15日至实际清偿之日止。）二、被告郑州华恒物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡尚伟服务费15850元。三、驳回原告蔡尚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计448元，由原告蔡尚伟负担48元，被告郑州华恒物流有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十三日书记员  聂改勤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1366号之一被执行人袁春林，男，汉族，1964年2月29日出生，户籍地长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，本案被执行人袁春林应当缴纳罚金60000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十日书记员 黄立康
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初615号原告：重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区大安街道花果山村，统一社会信用代码915001183052398486。法定代表人：刘星，总经理。诉讼委托代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。诉讼委托代理人：易光川，男，1973年4月16日出生，住重庆市大足区。被告：丁科燕，女，1987年11月21日出生，住重庆市荣昌区。被告：何渤，男，1989年2月12日出生，住重庆市大足区。原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司与被告丁科燕、何渤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司委托特别授权诉讼代理人刘东艳、一般授权诉讼代理人易光川、被告丁科燕到庭参加诉讼。被告何渤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告物业管理费2052.42元（自2019年3月1日起至2020年8月31日止）、水电公摊费140元（自2019年3月1日起至2020年4月31日止）、二次供水电费61.2元（2019年、2020年1月、2020年3月，共计68吨），合计2253.62元；二、依法判决被告从2019年3月21日起以欠缴的费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金,约160.16元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：重庆市大足区龙水镇金桂锦绣龙都小区位于重庆市大足区龙水镇龙湖路303号，被告购买XXXX房屋，并与原告签订了《前期物业管理协议》，约定原告对金桂锦绣龙都小区提供前期物业服务，被告同意原告对该小区进行物业服务，同时约定了相关费用计算标准、支付时间、违约责任等权利义务，协议签订后，原告按约履行物业服务。2020年8月24日，原告又与该小区业委会签订了《金桂锦绣龙都小区物业管理合同》，约定续聘原告继续为小区提供物业服务。被告于2019年3月1日起开始欠缴该物业的管理费、水电公摊费、二次供水电费共计2253.62元、违约金160.16元。经原告多次催缴未果，诉至法院，望贵院依法判决。被告丁科燕辩称，我对缴费时间无异议，金额不清楚。我同意缴纳，因原告服务不到位，所以暂时不愿交物管费。被告何渤未答辩。经审理查明：2015年6月11日，原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司与重庆市金桂瑞苑置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定，原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司为金桂锦绣龙都小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积1.3元/月·平方米收取物业管理费，缴费时间为每月25日前交纳。小区业主或者使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每天千分之三支付违约金。合同期限为2015年6月11日至业委会正式成立。被告丁科燕、何渤系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积89.14平方米。被告丁科燕于2016年接房时与原告签订《前期物业管理协议》，约定被告丁科燕同意原告对金桂锦绣龙都小区提供前期物业服务，物业管理费为1.3元/月·平方米，每月每户预缴10元水电公摊费，物业管理费和水电公摊费按月缴纳，当月20日之前将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。协议签订后，原告按约履行物业服务。2020年8月24日，原告与金桂锦绣龙都小区业主委员会签订了《金桂锦绣龙都小区物业管理合同》，约定续聘原告为小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积1.2元/月·平方米收取物业管理费，缴费时间为每月第1至30日前交纳。小区业主或者使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每天千分之三支付违约金。合同期限为2020年8月1日至2025年7月31日。被告于2019年3月1日起至2020年8月31日，欠缴物业管理费2052.42元、2019年3月1日至2020年4月31日水电公摊费140元、二次供水电费61.2元，共计2253.62元。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同一份、前期物业管理协议、物业管理合同、证明、物业服务合同备案证明、水费缴费通知书、温馨提示、清单、不动产查询证明、物业费催收通知单、催收照片打印件、收寄快件登记、巡逻签到表、每日防火巡查记录、消防控制室值班记录、服务日常记录打印件、收据等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司与建设单位重庆市金桂瑞苑置业有限公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，合同合法有效，对业主具有约束力。同时原告与被告丁科燕亦签订了《前期物业管理协议》，被告丁科燕、何渤作为金桂锦绣龙都小区的业主，应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司提供了其已履行物业服务基本职责的证据，二被告拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费、二次供水加压费的义务。被告丁科燕、何渤系XXXX住房业主，该房建筑面积为89.14㎡。根据合同约定的收费标准，二被告2019年3月1日至2020年8月31日应向原告缴纳的物业服务费为2052.42元，2019年3月1日至2020年4月31日公摊费用为140元（10元/月×14月），二次供水电费61.2元（68吨×0.9元/吨），合计2253.62元。经原告催收，二被告至今未交纳上述物业服务费用，原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丁科燕、何渤支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。按照《前期物业服务协议》的约定，被告应从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，现原告已主动调低违约金，且符合法律规定，故对原告要求二被告支付违约金160.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告丁科燕辩称不缴物管费是因为被告服务不到位，但未向本院提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告丁科燕答辩意见，本院不予采信。且物业服务企业是为整个小区提供物业服务，其服务是一种持续性、综合性的服务，服务质量的好坏虽有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。单个业主对物业服务企业的服务不满意，在无证据证明原告提供服务中存在重大瑕疵的情况下，应当按照合同约定按时交纳物业服务费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告丁科燕、何渤于本判决生效后五日内支付原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司2019年3月1日至2020年8月31日的物业服务费、公摊费、二次供水电费小计2253.62元，及违约金160.16元，共计2413.78元。二、驳回原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁科燕、何渤负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年四月二日（院印）书记员  杜琎琎
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执796号 申请执行人：张守成 被执行人：于同泉 你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 执行一庭 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2651号申请执行人罗球申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8145号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执130号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孙强，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2877.38元。 本裁定立即执行。 审判员 江 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 刘玉玺
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初81号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人谢永蛟，男，1989年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，经商，住本县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日由新化县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年11月9日由新化县公安局取保候审。2021年3月15日由本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。辩护人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人谢永蛟犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人谢永蛟及其辩护人廖媛娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新化县人民检察院指控，2020年10月10日凌晨,被告人谢永蛟酒后驾驶湘ＡＭ××××小型轿车，自新化县城驶往新化县洋溪镇方向。同日1时40分许，谢永蛟驾车途经新化县××镇××村××组地段时，车辆驶到机动车道边缘线外，碰撞正在机动车道边缘线外作业的被害人欧某1能，致欧某1能受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，谢永蛟弃车逃离现场。经鉴定，欧某1能系因交通事故导致颅脑损伤而死亡，但不排除胸、腹腔脏器损伤导致死亡。经新化县公安局交警大队认定：谢永蛟承担事故的全部责任；欧某1能不承担事故责任。2020年10月10日9时许，被告人谢永蛟主动到新化县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；经呼吸式酒精检测，乙醇含量为1.8mg/100ml;同日，经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，谢永蛟血液检材中未检出乙醇成分；10月12日，谢永蛟的家属代其赔偿了被害人近亲属损失共计人民币58万元（不包括保险理赔款），取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢永蛟的供述与辩解；陈某等证人的证言；到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢永蛟违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢永蛟有自首情节，并自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，且主动赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人谢永蛟对指控的事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人谢永蛟具有自首情节，认罪悔罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，平时表现较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月10日凌晨,被告人谢永蛟酒后驾驶湘ＡＭ××××小型轿车，自新化县城驶往新化县洋溪镇方向。同日1时40分许，谢永蛟驾车途经新化县××镇××村××组地段时，车辆驶到机动车道边缘线外，碰撞正在机动车道边缘线外作业的被害人欧某1能，致欧某1能受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，谢永蛟弃车逃离现场。经鉴定，欧某1能是因交通事故导致颅脑损伤而死亡，但不排除胸、腹腔脏器损伤导致死亡。经新化县公安局交警大队认定：谢永蛟承担事故的全部责任；欧某1能不承担事故责任。2020年10月10日9时许，被告人谢永蛟主动到新化县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；经呼吸式酒精检测，谢永蛟乙醇含量为1.8ｍｇ／100ｍｌ;同日，经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，谢永蛟血液检材中未检出乙醇成分；10月12日，谢永蛟的家属代其赔偿了被害人近亲属损失共计人民币58万元（不包括保险理赔款），取得被害人近亲属谅解。2020年12月6日，被害人欧某1能的亲属领到中国平安财产保险股份有限公司预付款18万元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、呼吸式酒精检测结果单、通话清单、认罪认罚具结书、中国平安财产保险股份有限公司预付支付回单，证人刘某1、陈某、欧某2、周某、刘某2、蒋某的证言，被告人谢永蛟的供述，娄锑都司鉴所［2020］毒鉴字第85号司法鉴定意见书、娄星罡司鉴所［2020］病鉴字第57号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘查图、勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永蛟违反国家交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢永蛟主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谢永蛟自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人谢永蛟的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢永蛟具有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解等从轻减轻情节，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人谢永蛟适用缓刑。经查，被告人谢永蛟具有饮酒后驾驶、肇事后逃逸的从重、加重情节，且在本院委托社区矫正机关对其进行社区矫正评估过程中，社区矫正机构未对其作出适用社区矫正的评估结论，结合其犯罪情节，对其不宜适用缓刑，上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢永蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月15日起至2022年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  李卫平人民陪审员  汪小兰二〇二一年四月一日法官助理杨自红代理书记员  刘雨青附：本判决适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国刑法》的适用第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初840号 原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间。 法定代表人:柏娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:林祺，福建沃泰律师事务所律师。 被告：海峡书局股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街4层4-5层。 法定代表人：刘瑞州。 原告天津小岛文化传播有限公司与被告海峡书局股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。天津小岛文化传播有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回对海峡书局股份有限公司起诉的申请。 本院认为，天津小岛文化传播有限公司自愿撤回对海峡书局股份有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津小岛文化传播有限公司撤回对海峡书局股份有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由天津小岛文化传播有限公司负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 霞 书 记 员 徐子浚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2941号 原告：成都尚邦清洁服务有限公司一分公司，住所地成都市武侯区佳灵路10号1栋3层2号。 法定代表人：彭昌芬，职务不详。 委托诉讼代理人：衡兰芳，女，1989年7月3日出生，系该公司员工。 被告：均豪不动产管理（集团）股份有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区总府路2号1幢8层11号。 负责人：刘卓异，职务不详。 委托诉讼代理人：魏发林，男，1982年12月13日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭晓容，女，1981年11月25日出生，系该公司员工。 被告：均豪不动产管理（集团）股份有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-1117号。 法定代表人：于庆新，职务不详。 原告成都尚邦清洁服务有限公司一分公司与被告均豪不动产管理（集团）股份有限公司成都分公司、均豪不动产管理（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都尚邦清洁服务有限公司一分公司于2021年4月2日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都尚邦清洁服务有限公司一分公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都尚邦清洁服务有限公司一分公司撤诉。 案件受理费1130元，免予收取。 审判员  黄红斌 二〇二一年四月二日 书记员  武佳艺
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢153号金轩竹、辽阳天澳房地产开发有限公司：金轩竹与辽阳天澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，金轩竹向本院申请执行的（2018）辽1081民督79号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1308号 原告：吴某某，女。 被告：詹某某，男。 原告吴某某与被告詹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告吴某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。 审 判 员  滕 军 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人: 廖洁群 校对责任人: 滕军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执569号申请执行人：陈祥美，女，1960年4月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被执行人：马征兵，男，1965年9月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈祥美与被执行人马征兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2019)苏1181民初10922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请立案执行，执行标的为10650.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月2日与3月18日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，除被执行人名下银行存款2276.98元冻结、划拨和发放给申请执行人外，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年4月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10922号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异35号之一案外人：腾艳丽，女，1958年10月10日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人：杨学臣。被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族，住所地密山市。本院查明，本院在执行鸡西中院指定执行的申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人腾艳丽对密山市人民法院2019年11月10日（2020）黑0382执1287号执行裁定书查封的位于x市x镇x家园x号楼x单元xxx室的房屋提出案外人异议，本院受理后，经调阅鸡西市中级人民法院卷宗，（2018）黑03执恢20号之一执行裁定书于2019年6月30日先进行查封了该房屋，本院裁定书为轮候查封，故案外人应针对（2018）黑03执恢20号之一裁定书向鸡西市中级人民法院主张案外人异议。本院认为，鸡西市中级人民法院执行裁定书查封在先，按指定执行的上下级法院关系，应由原执行法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和执行复议若干问题的规定》第四条二款规定，裁定如下：驳回案外人腾艳丽的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏明珠人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 南
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执994号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行。负责人：陈征，该行行长。被执行人尹明，女，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与尹明信用卡纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意被执行人自行处理自身财产，再偿还本案案款且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年四月二十八日书记员 张家诺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1142号申请执行人：王默然，男，1990年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行人王默然与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。2019年10月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初11159号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1680元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月二十八日书记员 沈 建
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1458号原告：王某，男，1946年1月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：钱某1，1990年5月24日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：钱某2，女，1968年9月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：曹某，女，1964年8月26日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：钱某3，男，1993年8月20日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告王某与被告钱某1、钱某2、曹某、钱某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 杨雪峰二〇二一年四月十四日法官助理 吴未未书 记 员 甘 甜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1706号 原告：安吉润昇家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县上墅乡刘家塘村****（安吉县安龙竹木制品有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2B79XC1F。 法定代表人：李娟。 被告：安吉良义家居用品有限公司，住所地安吉县孝丰镇狮古桥工业园区****（浙江宜可家居用品有限公司内），统一社会信用代码91330523MA28C38C0Q。 法定代表人：王良。 原告安吉润昇家具有限公司与被告安吉良义家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安吉润昇家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安吉润昇家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  王磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  江楠
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初117号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郭某洪，女，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人郭某洪犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人郭某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日，被告人郭某洪饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿江西省赣州市信丰县嘉定××阳明路由南往北方向行驶。当日21时31分许，当其行驶至嘉定××阳明路人民法院路段时，与赖某驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人郭某洪负该次事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某洪血液内乙醇含量为149.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。另查明，事故发生后，被告人郭某洪驾车离开现场，后在民警到达现场前返回到现场。2021年3月23日，被告人郭某洪在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人郭某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、被害人赖某的陈述、事故认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人郭某洪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，在发生交通事故后又逃逸，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人郭某洪处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某洪的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年四月七日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执1016号 余铁海、陕西鑫磊汇启建材有限公司： 原告余铁海与被告陕西鑫磊汇启建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日作出的(2020)鄂9004民特1506号民事民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余铁海于2021年3月10日向本院申请执行，执行事项为：被执行人陕西鑫磊汇启建材有限公司返还申请执行人余铁海借款395000元。本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法扣留并提取被执行人陕西鑫磊汇启建材有限公司对中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司的到期债权395000元（其中借款289175元，执行费5825元），申请执行人余铁海自愿放弃其他请求并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4331号之一申请执行人：燕元强，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日出生，住河南省南阳市西峡县。被执行人：王春晓，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省南阳市西峡县。被执行人：刘付克，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘付定，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：岳燕，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省平顶山市宝丰县。申请执行人燕元强与被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕应在判决生效后十日内，向申请执行人燕元强偿还借款本金150000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，燕元强向本院申请执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕名下的财产，经查：1、被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕名下暂无有价证券、股票、保险等财产信息。2、被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕名下无大额银行存款；被执行人刘付定名下网络银行账户内有380元，在本院（2020）豫1303执4329号案件中已依法冻结，被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、岳燕名下无网络银行存款。3、通过车辆登记部门查询到被执行人刘付定名下所有的长城牌车辆（车牌号为豫Ｒ×××××），本院于2021年1月6日查封了该车辆车籍档案，本次查封为首封，该车辆未实际扣押，且设定有抵押，暂无法处置。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人刘付克名下位于下河南省××区光××办事处××社区××路××世界××室（××），本院已依法查封，本次查封系轮候查封；被执行人刘付克名下位于河南省南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区百里奚路光彩国际B2幢113室（证号20190014457），本院已依法查封，但设定有抵押410000元，告知申请人后其表示暂不要求处置。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕名下无公积金登记信息3、经询问申请执行人燕元强，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年12月24日已向被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕发出限制消费令。本院已告知申请执行人燕元强本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月19日约谈了申请执行人燕元强并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人燕元强同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为150000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初4805号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕负有继续向申请执行人燕元强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月二十一日书记员 李国盛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初10034号 原告：众业达电气（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路207号之3，统一社会信用代码91350203685259567T。 法定代表人：陈钿瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：林经裕，公司员工。 被告：佰丽特（厦门）电气科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯街613号二楼，统一社会信用代码913502123031526341。 法定代表人：梁振坤。 原告众业达电气（厦门）有限公司与被告佰丽特（厦门）电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告众业达电气（厦门）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众业达电气（厦门）有限公司以对方已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许众业达电气（厦门）有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执646号申请执行人：大连市侯曦汽车销售有限公司,住辽宁省大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公楼**。法定代表人：姜乔，系该公司执行董事兼经理。被执行人：李士松，男性,1966年12月29日生，汉族，住，住河南省原阳县/div>申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司与李士松为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6162号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款25964.60元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人李士松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人李士松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人李士松的财产进行网络查询和传统查询，于2021年2月9日车籍查封被执行人李士松所有的东风牌K31车牌号：豫Ａ×××**汽车一辆，查封期为两年。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于年月日将被执行人李士松纳入限制高消费名单/失信被执行人名单。本院认为，本案查封的被执行人汽车一辆因未实地扣押，暂不宜处理，被执行人李士松暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市侯曦汽车销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年四月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执24-2号申请执行人：魏磊浩，男，1988年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：谢霞，女，1969年1月4日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：谢江涛，男，1976年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孟庆涛，男，1988年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：宝丰县荟福陵园有限公司，住所地，宝丰县周庄镇南王王村北部红石山。统一社会信用代码：91410421326727509C。法定代表人：孟庆涛，总经理。申请执行人魏磊浩与被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初第45号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，上述被执行人应履行标的2810000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年01月05日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢霞到庭商议此事。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司名下的财产。1.查明被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司银行账户有存款共计68815元，本院已经进行了冻结、扣划，并于2021年2月2日将案款转交申请人。2.查明被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。查明位于矿工路中××路南“凯撒.财富天下”B区8号楼一层73号，不动产证书号F20090600338;位于平顶山市××路北段东侧金石.九天城尚院9#,10#号楼4单元3层中户,不动产证书号：新华12000811；位于城市花园××楼××单元××西北户，不动产证书号：卫东15001494。共三套房屋系被执行人谢霞名下所有，本院已经进行了查封，查封期限均为2021年1月29日起至2024年1月28日止，以上房屋均系轮候查封，暂无法处置。已告知申请人上述财产需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为谢霞、谢江涛、孟庆涛无公积金登记信息。五、被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司的登记地和所在地进行传统查控，并未发现被执行人有其他可供执行执行的财产，本院向申请人魏磊浩进行了询问，申请人表示他也不清楚被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司有其他财产。六、已向被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司发出限制消费令。2021年4月26日，本院向申请执行人魏磊浩通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏磊浩不能提供被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人魏磊浩该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人魏磊浩表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额68815元，未执行标的为2741185元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢霞、谢江涛、孟庆涛、宝丰县荟福陵园有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人魏磊浩，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初45号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  刘 赞审判员  刘 渊二〇二一年四月二十六日书记员  李慧杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2209号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：甄腾飞 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人甄腾飞集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢309号申请执行人:洪刚，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人:兰玉鹏，男，汉族，1978年12月4日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人:陈丽娜，女，汉族，1978年8月17日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人洪刚与被执行人兰玉鹏、陈丽娜民间借贷纠纷一案中,十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪刚于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、兰玉鹏、陈丽娜共同偿还洪刚借款16万元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）；三、负担案件受理费3500元、申请执行费2305元。在执行过程中，申请执行人洪刚向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年四月二十五日书记员  杨 欢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执220号之二申请执行人莫金东，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨军伟，男，汉族，住河南省卢氏县。莫金东申请执行杨军伟民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2493号民事调解书，现被执行人杨军伟已按本院法律文书规定的内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杨军伟名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十三日书记员  王垚力
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保253号彭攀登：你与被申请人张振兴财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1301号民事裁定书，执行标的为100000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初211号 原告：广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司,住所地广饶县湖东花城小区****楼**房。 法定代表人：孙华丽，该公司经理。 委托诉讼代理人:张建飞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 被告：广饶县丰源纺织有限公司，住，住所地广饶县大码头镇/div> 法定代表人：李金针，该公司执行董事兼总经理。 被告：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，住广饶县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 被告：广饶县昊发新型建材有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西刘桥）。 法定代表人：燕会泉，该公司执行董事兼总经理。 原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与被告广饶县丰源纺织有限公司、李金针、广饶县昊发新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张建飞、李争锴，被告广饶县丰源纺织有限公司、李金针的共同委托诉讼代理人成世波到庭参加诉讼，被告广饶县昊发新型建材有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广饶县丰源纺织有限公司偿还借款400万元并支付利息、罚息（以400万元为基数，自2015年12月15日起至2016年6月14日止，按月利率16.80‰计算，自2016年6月15日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；2.被告广饶县昊发新型建材有限公司、李金针对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告广饶县丰源纺织有限公司向原告借款400万元，由被告李金针、广饶县昊发新型建材有限公司等提供连带责任保证，原告依约履行出借义务，但被告至今未偿还借款。 广饶县丰源纺织有限公司、李金针辩称，原告所诉属实，但被告因经营困难，暂时无力偿还该借款。 广饶县昊发新型建材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月15日，原告与被告广饶县丰源纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，该合同约定被告广饶县丰源纺织有限公司向原告借款400万元，用途为购买原材料，借款期限自2015年12月15日至2016年6月14日，借款月利率为16.80‰，按月结息，借款到期利随本清，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付借款，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告广饶县昊发新型建材有限公司、李金针及案外人东营市精越轴承制造有限责任公司签订保证合同一份，约定由广饶县昊发新型建材有限公司、李金针、东营市精越轴承制造有限责任公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告广饶县丰源纺织有限公司发放借款400万元，借款到期后，广饶县丰源纺织有限公司对该借款本息未予偿还，被告广饶县昊发新型建材有限公司、李金针亦未履行担保还款义务。 本院认为，原告与被告广饶县丰源纺织有限公司签订的流动资金借款合同及其与被告广饶县昊发新型建材有限公司、李金针签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，系有效合同，合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告广饶县丰源纺织有限公司发放了借款400万元，已经履行了借款合同约定的义务，广饶县丰源纺织有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，被告广饶县昊发新型建材有限公司、李金针亦未按保证合同约定履行保证还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告广饶县昊发新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广饶县丰源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司借款400万元及利息（以400万元为基数，自2015年12月15日起至2016年6月14日止，按月利率16.80‰计算，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告广饶县昊发新型建材有限公司、李金针对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告广饶县丰源纺织有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司、李金针负担。三被告于本判决生效之日起七日内将负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李红新 人民陪审员  颜 云 人民陪审员  李燕燕 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张芳芳 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2211号赵亮：赵亮罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初386号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执982号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1974年2月，住淅川县。淅川县人民法院依据发生法律效力的（2018）豫1326刑初81号刑事判决书移送执行刘某某罚金一案，我院于2021年4月7日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326刑初81号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2243号上诉人（原审原告）：王剑影，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。诉讼代表人：梁泽泉，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张吕明，该公司管理人的工作人员。被上诉人（原审被告）：大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，住所地黑龙江省大庆高新区行之街18号数码设计大厦A座。法定代表人：刘冰，该院院长。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人王剑影因与被上诉人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）、大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院（以下简称大庆建筑设计院）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王剑影上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、在转包人破产的情况下，允许实际施工人向发包人主张权利，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，司法解释允许实际施工人突破合同相对性，向发包人主张权利，是从保护农民工合法权益角度出发。对投入了大量劳力、材料、资金等要素的施工主体给予的特殊保护，旨在为实际施工人提供一条与其有合同关系的相对人下落不明、破产、资信状况恶化等原因导致缺乏支付能力的情况下主张工程价款的特殊救济途径。因此，转包人进入破产程序后，允许实际施工人向发包人主张权利。符合实际施工人条款制度设计的初衷和适用条件。二、向发包人主张工程款债权是实际施工人基于其身份而被赋予的特殊权利，具有一定的独立性，并不受限于转包人的经营状况、偿债能力等因素。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条进一步明确实际施工人可不将转包人列为被告，而直接以发包人为被告主张权利，仅需追加转包人为第三人，查明发包人欠付工程款范围。三、在转包人破产的情况下，发包人向实际施工人承担责任，不属于个别清偿，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人负有的给付义务，系发包人根据法律规定对实际施工人直接负有的法定之债，这一债务的清偿主体不是破产的转包人还是发包人。此外发包人欠付的工程款并非当然属于转包人的责任财产，实际施工人实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，而转包人赚取的是管理费差价，如果将实际施工人因雾化工程应获价款转为转包人的破产财产由转包人的债权人按照破产程序清偿，不仅造成相关民事主体利益的显著失衡，而且极大地违背了司法解释保护农民工权益的初衷。中苑公司辩称，一、王剑影参与本案本案所涉施工建设、系挂靠中苑公司，以中苑公司名义对外施工，中苑公司在本案中是被挂靠人，但在本案中，中苑公司未收到过合同相对方对方支付的任何款项，故不承担支付工程款的责任。二、王剑影在诉状中自认挂靠以实际施工人的身份，作为原告提起诉讼，故本案所涉建设工程应为无效。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，应由建设单位即大庆建筑设计院依法在查明的欠付工程款范围内承担责任。三、中苑公司在本案中不应当是被告，应当是第三人。第四、中苑公司已经被裁定进入破产程序，王剑影如果需要向中苑公司主张债权，应当根据《企业破产法》第四十四条的规定行使权利。大庆建筑设计院辩称，大庆建筑设计院在案涉工程上尚未支付的工程款总额为3125662.23元，该工程按照施工合同约定在2019年5月份结算完毕，达到最终结算调解，但中苑公司在2018年7月2日申报破产，此后本案剩余工程款处于债权归属不明的状态，而且中苑公司从未找过大庆建筑设计院主张权利，因此大庆建筑设计院会按照审判的结果向最终的债权人支付剩余工程款，但不同意支付利息。王剑影向一审法院起诉请求：1.判令中苑公司、大庆建筑设计院给付工程款3125662.13元及利息（自2012年10月5日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由中苑公司、大庆建筑设计院承担。一审法院经审理查明，2018年7月2日，一审法院裁定受理中苑公司的破产清算申请，并于2018年8月8日指定江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司为破产管理人。一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。也就是说债务人不能向任何个别债权人单独清偿债务，发包方与总包单位签订有施工合同的，发包方欠付的工程款应当认定为总包单位的债权，由管理人予以清收，总包单位与实际施工人之间的债务应当由实际施工人依法申报债权。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；第五十六条第二款规定，债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。本案中，王剑影要求中苑公司支付工程款，王剑影向一审法院提起的诉讼属于给付之诉，因中苑公司已进入破产清算程序，王剑影在提起本案诉讼前并未向中苑公司的管理人申报债权。该诉讼应属于对中苑公司提起的个别清偿诉讼，人民法院不应当予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第一款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王剑影的起诉。案件受理费42061元，退还王剑影。在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王剑影起诉要求中苑公司、大庆建筑设计院支付工程款，在一审审理过程中，其认为大庆建筑设计院应在欠付工程款范围内承担责任，但仍然要求中苑公司支付工程价款，一审法院依据上述规定，裁定驳回王剑影的起诉符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年四月二十九日书记员  周亚梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保359号   申请保全人：新疆锦衡典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路金茂商服楼。   法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。   被保全人：郝刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯。   申请保全人新疆锦衡典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郝刚名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金394,192元。本院作出的（2021）新2324财保210号民事裁定书已生效。经查被保全人郝刚在华夏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、玛纳斯农村商业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在394,192元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人郝刚在华夏银行信用卡中心尾号8555账户（实际冻结0元）、华夏银行信用卡中心尾号2412账户（实际冻结0元）、华夏银行信用卡中心尾号2526账户（实际冻结0元）银行存款394,192元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人郝刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号9277账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号0242账户（实际冻结0元）银行存款394,192元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人郝刚在交通银行乌鲁木齐明园西路支行尾号4949账户（实际冻结78.64元）银行存款394,192元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人郝刚在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4260账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号7779账户（实际冻结19,745.64元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号9714账户（实际冻结14.24元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号6872账户（实际冻结0元）银行存款394,192元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人郝刚在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号8780账户（实际冻结226.67元）银行存款394,192元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人郝刚在财付通支付科技有限公司尾号ff88账户（实际冻结381.54元）存款394,192元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3309号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：韩魏东，男，1988年10月23日出生，汉族，住安，住安徽省淮南淮南市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩魏东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21639号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3745号原告(反诉被告)：张巡巡，男，1991年9月1日出生，汉族，住丰县。被告（反诉原告）：刘弘毅，男，1993年12月10日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘永铭（系被告父亲），男，1968年1月2日出生，汉族，住丰县。原告（反诉被告）张巡巡与被告（反诉原告）刘弘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日和2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张巡巡、被告（反诉原告）刘弘毅的委托诉讼代理人刘永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张巡巡诉称：2019年7月1日，原告租赁被告刘弘毅租赁第三人的位于丰县欢乐城小区南门面2-003号商铺的房屋，合同约定租期两年，租金一年一付。当原告租赁满一年时，房屋被第三人收回，造成原告不能继续租赁，给原告造成巨大的损失。请求法院判令：1、被告赔偿转让费30000元及违约金7397元，总计37397元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告（反诉原告）刘弘毅辩称：被告没有违约，不同意支付转让费30000元及违约金7397元。被告（反诉原告）刘弘毅反诉称，反诉人共垫付水费、电费、物业费2186.76元，反诉人于租房1年期满前多次上门向被反诉人催缴第二年房租未果，根据协议，被反诉人违反合同约定，应向反诉人缴纳三个月租金7500元。请求法院判令：1、驳回原告（反诉被告）张巡巡的诉讼请求。2、判令原告（反诉被告）张巡巡支付水费、电费、物业费2186.76元。3、判令原告（反诉被告）张巡巡支付违约金7500元。4、本案诉讼费由原告(反诉被告)张巡巡负担。反诉被告张巡巡辩称：不同意被告（反诉原告）刘弘毅反诉意见。经审理查明：2018年3月26日，被告刘弘毅和李永权签订《房屋租赁合同》，刘弘毅租赁李永权丰县欢乐城购物广场北门面房2-003商铺，面积约270平方米。租赁期限从2018年7月1日至2028年7月1日止。2019年7月1日，原告张巡巡和被告刘弘毅签订《房屋租赁合同》，被告刘弘毅将涉案门面房的部分面积33平方米租赁给原告张巡巡使用，自2019年7月1日至2021年6月30日止，租期两年，租金一年一付，第一年租金30000元及转让费30000元计60000元已支付给被告刘弘毅。被告刘弘毅将涉案门面房转租给原告张巡巡未经出租人李永权同意和追认。因李永权收回房屋，原告张巡巡于2020年6月28日关门不再经营，后搬走。2020年8月28日，被告刘弘毅和李永权解除涉案租赁合同。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》及被告提供2018年3月26日签订的《房屋租赁合同》等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告刘弘毅是否应赔偿原告张巡巡转让费30000元及违约金7397元，总计37397元；2、原告（反诉被告）张巡巡是否应支付水费、电费、物业费2186.76元及违约金7500元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告（反诉被告）张巡巡与被告（反诉原告）刘弘毅之间的《房屋租赁合同》于2020年6月28日已解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；。”。本案转让费为30000元，被告（反诉原告）刘弘已收取，原告（反诉被告）张巡巡租赁经营了一年，本院酌定被告（反诉原告）刘弘毅应返还原告（反诉被告）张巡巡转让费15000元。原告（反诉被告）张巡巡的其余诉讼请求证据不足，本院不予采信。被告（反诉原告）刘弘毅主张原告（反诉被告）张巡巡支付水费、电费、物业费2186.76元及违约金7500元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘弘毅于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）张巡巡转让费15000元。二、驳回原告（反诉被告）张巡巡的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘弘毅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取734元、公告费260元（张巡巡已交）、反诉费50元（刘弘毅已交）计1044元，由原告（反诉被告）张巡巡负担344元，由被告（反诉原告）刘弘毅负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  韩 琦人民陪审员  郭柱作二〇二一年四月七日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1279-1号申请执行人：莱州市夏邱镇亚宇混凝土经营部，住所地莱州市。经营者：王平良，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：莱州市杰诚建筑有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宋学杰，公司经理。申请执行人莱州市夏邱镇亚宇混凝土经营部与被执行人莱州市杰诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2021）鲁0683民初309号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市杰诚建筑有限公司的工商登记，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月二十一日书记员  叶 豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更822号罪犯钱万昌。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年8月15日作出(2018)苏0481刑初81号刑事判决，认定被告人钱万昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年10月8日作出(2018)苏04刑终382号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年10月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，2018年10月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱万昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱万昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱万昌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月受到表扬四次。罪犯钱万昌属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱万昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱万昌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1605号申请执行人：王振，男，1978年11月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨**军，男，1972年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董燕，女，1983年5月7日出生，汉族，住泰安市青春创业开发区。本院（2020）鲁0983民初5752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1791号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执417号 申请执行人杏荣海，男，1981年10月20日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1225号原告：吴某华，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：罗根芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。被告：泰和泰发房地产开发工程有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城白风大道一号，统一社会信用代码91360826784123980B。法定代表人：曾铭灿。委托诉讼代理人：曾志民，公司副总经理，特别授权。原告吴某华、罗根芳与被告泰和泰发房地产开发工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某华、罗根芳，被告泰和泰发房地产开发工程有限公司的委托诉讼代理人曾志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某华、罗根芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告将位于泰和县房屋。2017年初，原告收房验收时发现房屋一楼客厅及二楼主卧楼面有明显裂纹，原告考虑到安全性即与被告协商退房，但被告不同意。2017年4月10日，被告向原告出具承诺书承诺：（房屋）装修后三年内地面瓷砖如有开裂，公司同意退房并赔偿10万元损失费。2018年6月份，原告对房屋进行了装修入住，从2019年开始，原告再次发现开裂的楼面又开裂，二楼主卧楼面渗水霉变，墙面也有开裂，严重影响原告居住安全。为此，原告于2021年1月与被告协商未果，特向法院提起诉讼。被告泰和泰发房地产开发工程有限公司辩称，被告公司销售原告的房屋并不存在装修后三年内地面瓷砖如有开裂问题，且原告购买时也知道房屋楼面有裂缝的瑕疵进行了修复，不影响房屋的安全性能，原告的诉请没有事实依据，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，被告泰和泰发房地产开发工程有限公司开发的泰和县泰发山庄小区的部分别墅楼面发现存在裂缝后，于2016年3月委托吉安建达建设工程质量司法鉴定所对所有存在裂缝的别墅进行了质量鉴定，并提出了修复方案，被告公司按修复方案进行了修复。2016年12月16日，原告吴某华、罗根芳与被告泰和泰发房地产开发工程有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告将位于泰和县房屋。购买时，原告知情被告销售给其的房屋进行了修复。2017年初，原告收房验收时，发现房屋楼面尚有裂纹，并向被告公司提出，被告公司于2017年4月10日向原告出具了一份承诺书承诺：1、公司同意借款10万元，三年内不计息，逾期按月利率1.5%计息。2、装修后三年内地面瓷砖如有开裂，公司同意退房并赔偿10万元损失费。2018年6月份，原告对房屋进行了装修入住至今，经法庭现场勘验所见，原告购买的被告公司开发的房屋只有几处微细的裂纹，不存在装修后三年内地面瓷砖如有开裂问题。原告认为严重影响原告居住安全，为此，诉至法院，并提出上列诉讼请求。本院认为，原告吴某华、罗根芳与被告泰和泰发房地产开发工程有限公司所签订的房屋买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的承诺书系附条件的法律关系，只有条件成就时才发生法律效力。故原告要求被告赔偿其违约金10万元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某华、罗根芳的全部诉讼请求。本案诉讼费1150元，由原告吴某华、罗根芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年四月二十八日书记员 彭丽发
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初517号原告：李英杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住：西安市高陵区。被告：宋骞，男，1989年9月14日出生，汉族，住：西安市高陵区。本院在审理李英杰与宋骞民间借贷纠纷一案中，原告李英杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英杰申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李英杰撤回起诉。案件受理费减半收取为463元,由原告李英杰承担。审判员  罗娟二〇二一年四月七日书记员  黄变1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1536号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：甄景高，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告甄景高物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执684号申请执行人：煤炭科学技术研究院有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路5号，统一社会信用代码：91110000717835742D。法定代表人：范韶刚。委托代理人（特别授权）：刘梓涵，女，系北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初4896号民事判决书，于2021年2月23日受理了煤炭科学技术研究院有限公司申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人煤炭科学技术研究院有限公司货款人民币2992402.20元，并负担案件受理费16620.00元、执行费32324.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本院已轮候冻结，实际控制金额为0元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县能源局查询，反馈被执行人现未复工复产，井下未作业；4、本院依法作出（2020）黔0523执509号之一执行裁定书裁定冻结被执行人在贵金古高速公路（金沙段）的征收补偿款；5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的调查情况表示认可。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十九日书记员 龙明淮
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初249号 原告：苏成文，男，1966年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马景德，男，1975年9月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告苏成文与被告马景德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告苏成文于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏成文向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏成文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏成文负担。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年四月二十六日 书记员 马  辰  妍