wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5456号申请执行人：陈生敖，男，1950年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市垠逸高分子材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（东氿村），统一社会信用代码913202820727842382。法定代表人：吕文杰。被执行人：宜兴立邦电子有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（南阳村），统一社会信用代码91320282791051217B。法定代表人：陈余忠。被执行人：宜兴市正泰化纤有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（东氿村），统一社会信用代码913202827140731994。法定代表人：陈余忠。被执行人：吕美芬，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈旸磊，男，1987年3月19日生，汉族，住宜兴市17号。陈生敖与宜兴市垠逸高分子材料有限公司（以下简称垠逸公司）、宜兴立邦电子有限公司（以下简称立邦公司）、宜兴市正泰化纤有限公司（以下简称正泰公司）、吕美芬、陈旸磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0282民初7804号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认垠逸公司应归还陈生敖借款本金200万元及该款自2019年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。垠逸公司于2020年10月30日前支付本金140万元，于2020年11月30日前支付本金60万元及结欠本金自2019年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、立邦公司、正泰公司、吕美芬对上述垠逸公司的还款承担连带清偿责任，陈旸磊在继承陈余忠遗产范围内对上述垠逸公司的还款承担连带清偿责任。三、上述还款如果有一期逾期支付，则陈生敖有权就欠款余额立即申请执行，并有权对垠逸公司抵押的8条高强纺丝生产线（8部位PA6-FDY纺丝生产线；卷绕头（JWA1260全自动）；热辊（GR1-1/GR1-2）/喂入辊；卷绕控制柜、热辊变频柜、热辊牵伸温控柜、卷绕触摸屏；PA6-FDY机架；螺杆挤出机#90mm；锦纶6切片；锦纶、尼龙66切片；成品锦纶长丝）采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价所得款在抵押金额260万元范围内享有优先受偿权。四、陈生敖放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊负担，该款已由陈生敖垫付，垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊于2020年11月30日前直接支付给陈生敖。因垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈生敖向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过电子短信形式向被执行人垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年11月16日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人正泰公司、吕美芬名下各有小型汽车一辆、上述车辆本院未实际控制。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕美芬、陈旸磊名下的住房公积金信息，查明被执行人吕美芬、陈旸磊名下无住房公积金账户信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊名下的不动产登记信息，查明被执行人正泰公司在宜兴市××庄街道××村有集体建设用地使用权一宗，该宗集体建设用地使用权于2013年10月22日变更登记至宜兴市阳泉化工材料有限公司名下，被执行人立邦公司在宜兴市新庄街道南阳社区有厂房两处、国有出让建设用地使用权两宗，被执行人立邦公司的整体资产（含正泰公司抵押的机器设备）本院另案正在处置中。5、本案被执行人垠逸公司抵押的机器设备，双方当事人已协商处置完毕，申请执行人已收到设备转让款100万元。6、另查明，正泰公司原法定代表人陈余忠于2019年12月31日死亡，其法定继承人为妻子吕美芬、儿子陈旸磊，执行中，陈旸磊以书面形式明确放弃对陈余忠遗产的继承权。登记在陈余忠名下坐落在宜兴市××街道××坊路××号××路××号两处房产，本院另案正在处置中。6、本院已对被执行人垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案已执行到位100万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。被执行人陈旸磊以书面形式明确放弃对陈余忠遗产的继承权，本案应裁定终结对陈旸磊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏0282民初7804号案件对陈旸磊的执行。二、终结(2020)苏0282民初7804号案件对垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十八日书记员  白 杰
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏行终52号 上诉人（原审原告）张志云，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人张志云因诉被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的[2020]苏行复不字第98号《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第98号不予受理决定书），不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，经省政府审核同意，原江苏省国土资源厅于2016年12月30日向南京市人民政府作出《江苏省国土资源厅关于同意南京市2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案的函》(苏国土资函〔2016〕1071号，以下简称1071号函），该函载明：“根据《国土资源部关于南京市等6市2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函[2014]170号)，你市上报的《南京市人民政府关于恳请审批2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案的请示》（宁政发〔2016〕177号）业经省人民政府审核同意，现函复如下：一、同意你市编制的南京市2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案，实施农用地转用和征收土地44.5656公顷，其中，集体土地41.7319公顷（农用地27.1492公顷，含耕地21.2748公顷、建设用地14.5827公顷）；国有土地2.8337公顷（农用地1.2455公顷，含耕地0.402公顷、建设用地1.557公顷、未利用地0.0312公顷），用地位于南京市顶山街道大新村、泰山街道大桥社区，沿江街道路西社区，盘城街道盘城村，栖霞街道石埠桥村等…” 2020年8月21日，张志云向江苏省司法厅邮寄提交《行政复议申请书》，请求省政府撤销1071号函。2020年8月24日，江苏省司法厅收到张志云的复议申请。省政府经审查认为，国务院批准征收土地后，省政府批准作出的1071号函不是行使法定批准权限，不属于审批行为，对张志云的权利义务不产生实际影响，张志云的复议事项不属于行政复议范围。2020年8月28日，省政府作出第98号不予受理决定书，决定不予受理张志云的行政复议申请，并于当日向张志云邮寄送达。 张志云不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销省政府作出的第98号不予受理决定书；2.确认省政府行政行为违法；3.诉讼费由省政府承担。 原审法院认为，行政行为是否侵犯申请人合法权益是判断该行政行为是否属于行政复议范围的基本依据，如果申请人提起行政复议的行政行为并不侵犯申请人的合法权益，对申请人权利义务不产生实际影响，那么该行政行为不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，土地征收由国务院或者省级人民政府批准，同一个征地事项只能由一个法定机关审批。本案中，1071号函所涉农用地转用和土地征收已经国务院批准，省政府的批准行为不是行使征收土地审批行为，而是根据国务院的批准文件履行土地征收后的组织实施行为，该行为对张志云的权利义务不产生实际影响。因此，张志云不服1071号函提起行政复议，不属于行政复议范围，省政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到张志云的行政复议申请后，在五个工作日内作出了不予受理决定，并向张志云予以送达，省政府复议程序亦无不当。 综上，省政府作出第98号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。张志云提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张志云的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张志云负担。 张志云上诉称：1.上诉人在一审阶段提交的栖霞区石埠桥村保障房XX苑和XX居现状及百度位置图与本案有关，原审法院对此不予采纳，存在错误。2.根据南京市人社局提供的政府信息，政府部门向上诉人发放了征地补偿款，但上诉人依法享有的土地使用权被侵占，补偿款被冒领。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，指令原审法院继续审理。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，行政复议范围为可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收土地实行国务院和省级政府两级审批制，同一征地事项只由一个法定机关审批。本案中，原江苏省国土资源厅作出1071号函，是在国务院已经批准相关农用地转用和土地征收的前提下，对南京市政府农用地转用和土地征收实施方案的审核答复，并非征收土地的独立审批行为，对上诉人的合法权益亦未产生实际影响，不属于行政复议范围。同时，参考国务院法制办《关于国务院批准土地征收后省级人民政府批准实施方案行政复议有关问题的研究意见》中“国务院批准征收土地后，省级人民政府批准实施方案不是行使法定批准权限，不能视为省级人民政府的审批行为，不属于行政复议范围”的意见（参见国务院法制办《行政复议工作动态》2015年第2期），省政府以上诉人的复议事项不属于行政复议范围为由，在法定期限内作出第98号不予受理决定书，内容适当，程序合法，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人在一审中提交的XX苑和XX居位置图，与案涉行政行为的合法性审查无关；其在上诉请求中提及的征地补偿问题，亦非本案审查范围，本案不予理涉。 综上，张志云的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张志云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 二〇二一年四月七日 法官助理 张亚楠 书 记 员 孔 骁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执588号之二申请执行人：方振发，男，1966年05月02日出生，汉族，住蒙城县城南新区。被执行人：方敏，男，1966年03月16日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初6388号民事判决书，立案执行申请执行人方振发申请执行被执行人方敏借款合同纠纷一案。本院在执行阶段以（2021）皖1622执588号执行裁定书查封了被执行人方敏与案外人李红名下共有坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体A区3号楼1601室的房产[不动产权证书号：皖(2017)蒙城县不动产权第0002836号]一处，本院在执行阶段责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已根据申请执行人申请对查封房屋网络询价完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人方敏与案外人李红名下共有坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体A区3号楼1601室的房产[不动产权证书号：皖(2017)蒙城县不动产权第0002836号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年四月二十五日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初1022号 原告：孟金强，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨耀明，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孟金强与被告杨耀明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟金强、被告杨耀明到庭参加诉讼。 原告孟金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨耀明立即支付原告欠款26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨耀明向原告孟金强采购木条子，截至2017年12月31日共欠付原告货款30500元，被告杨耀明于2018年3月26日出具欠条一份，载明欠孟金强30500元。经多次催讨，其家人代为支付4000元，余款至今未付。 被告杨耀明辩称，欠款属实，但应资金周转紧张，故无法立即清偿。 原告孟金强为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证明被告杨耀明欠付货款30500元，并已支付4000元，余款26500元未付的事实。 上述证据经被告杨耀明质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告杨耀明未向本院提交证据。 对原告孟金强提交的上述证据材料，被告无异议，本院经审查后认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原被告之间素有木料业务往来，2018年3月26日被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠孟金强30500元。后分别于2019年1月29日支付3000元，2020年1月23日支付1000元，余款26500元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方的到庭陈述及欠条在案佐证，本院予以确认。被告出具欠条后应立即支付原告木料款，但被告至今未清偿，实属不当，应当承担立即支付的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告杨耀明于本判决生效之日起十日内支付原告孟金强货款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，减半收取231元，由被告杨耀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王小明 二〇二一年四月十九日 法官助理 陆蕾平 书 记 员 沈 怡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初433号原告：王小六，男，汉族，生于1981年10月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州泰阳置业有限公司，住所地，邓州市南环路与邓襄路交叉口。法定代表人：许德庆，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。原告王小六与被告邓州泰阳置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小六及其委托诉讼代理人程创业、被告邓州泰阳置业有限公司的委托代理人郭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交付原告购买的由被告开发的位于邓州市××与穰城路交叉口东南角花洲览秀小区第7幢2单元19层1902号单元房；2、依法判令被告向原告支付违约金219000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告把自己开发的位于邓州市××与穰城路交叉口东南角花洲览秀小区第7幢2单元19层1902号单元房出售给被告，双方约定了房屋的位置、面积、价格、违约责任、交付期限以及争议解决的方式等条款。合同明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付该房屋。合同签订后，原告如期支付了全部房款。但被告却未按照合同约定交付房屋。经原告无数次与被告协商被告一直以种种理由推托拒不交付。综上，原告认为，被告的行为已构成严重违约，并使原告遭受了巨大的经济损失。原告特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上依法判如所请。原告王小六为了证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》复印件一份、购房票据复印件七份、贷款凭证复印件一份，以证明原告已依据合同履行完毕约定义务，但被告至今未交付房屋的事实；被告邓州泰阳置业有限公司辩称：本案已超过诉讼时效，约定交房时间为2015年12月31日至今已达6年之久；合同约定逾期交房应解除合同，现在被告同意解除合同退还原告房款；原告未按照合同约定付房款，属于原告违约在先；被告同意交房，但不同意支付违约金，违约金已经超过诉讼时效，且计算数额无法律依据，合同上没有约定。被告邓州泰阳置业有限公司仅向法庭提交营业执照、法人代表证明，以证实被告的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月15日，原告王小六与被告邓州泰阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于邓州市××与穰城路交叉口与东南角“××.××”××单元××层××商品房××套，总房款为398881元，建筑面积为121.61平方米。合同约定:“1、第七条约定:买受人如未按合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理。（1、）逾期在30日之内，自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之伍的违约金。2、第八条规定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格商品房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期不超过90日，超出约定期限部分，出卖人按周向买受人支付已付房款万分之三。”合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了购房款,被告2014年12月29日对上述合同在邓州市房管局进行备案登记，但至今未向原告交付涉案房屋,原告为维护其合法权益,认为约定逾期交房违约金过低，要求违约金计算标准应为日万分之五计算，诉至本院,请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，邓州市房产管理局2020年5月26日公布的“关于我市部分区域住房租赁市场租金价的公示”，中心医院南部区域住宅月租金均价为4.5元/㎡，已成型有物业服务的小区上浮10%-20%。“泰阳.花洲览秀”属邓州市中心医院南部区域，且该小区已有成型物业服务。本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告至今未向原告交付房屋已构成违约，现原告要求继续履行合同的,要求被告交付涉案房屋。其请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期交房违约金问题，原告认为合同约定的违约金为已付房款的周万分之三过低，要求按日万分之五支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，当事人以约定违约金低于造成的损失为由要求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数。第十三条规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照邓州市房产管理局2020年5月26日公布的“关于我市部分区域住房租赁市场租金价的公示”，涉案房屋所在区域住宅租赁价格为4.5元/㎡，因“泰阳.花洲览秀”小区属于已成型有物业服务的小区上浮20%，涉案房屋建筑面积为121.61㎡，年租金最高标准为121.61㎡×4.5元/月/㎡×1.2倍×12月=7880.3元。原、被告合同约定的逾期违约金为已付房款的周万分之三，年违约金为6223元，明显低于原告的损失，应按每年7880.3元向原告支付违约损失，自约定的交房日期起90日后计算至交房之日止。原告要求按照日万分之五计算违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告去起诉超过时效，因被告一直未履行交房义务，故不存在超过诉讼时效的问题，其请求本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告邓州泰阳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王小六交付邓州市“泰阳.花洲览秀”第7幢2单元19层1902号商品房；二、被告邓州泰阳置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小六逾期交房损失款（按每年7880.3元自2016年4月1日起至交房完毕之日止）。三、驳回原告王小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.5元，由原告王小六负担1800元，被告邓州泰阳置业有限公司负担492.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月九日书记员 王黎君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3870号原告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号，统一社会信用代码：91410100668851737W。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人杨帅帅、朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。被告陈平，男，1987年4月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告陈平房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十八日书记员 席雨珂
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保598号立案庭：你庭于2021年4月12日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人苏余、尹芳、朱戈、曹利媛、周洋、姜曼财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对苏余、尹芳、朱戈、曹利媛、周洋、姜曼银行存款85000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢103号申请执行人：张某某，女，住址辽宁省本溪市。被执行人：王某某，女，住址沈阳市铁西区。申请人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2018）辽0106民初5064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2018）辽0106民初5064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年四月二十六日书记员  侯文畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1525号之一 原告：桂志强，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被告：张继飞，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告桂志强与被告张继飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂志强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂志强撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桂志强负担。 审判员  石有维 二〇二一年四月十九日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2001号 利辛县人民法院（申请执行人）、张贺武（被执行人）： 利辛县人民法院与张贺武没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，利辛县人民法院申请执行张贺武的没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执437号申请执行人：贺立华，女，汉族，住西乡县。被执行人：李天明，男，汉族，户籍地镇巴县，现住西乡县。本院在执行贺立华与李天明离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人李天明送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即由李天明给付贺立华现金100000元，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李天明的银行存款、收入人民币102550元（含案件受理费和申请执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  穆晓红二〇二一年四月十三日书记员  艾比赛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申7189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马家禄，男，1981年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市星卓贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。法定代表人：笪云香。再审申请人马家禄因与被申请人深圳市星卓贸易有限公司（以下简称星卓公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马家禄申请再审称，1.星卓公司在销售案涉电动滑板车时虚假宣传，构成欺诈。根据马家禄于二审判决后与星卓公司淘宝客服人员的聊天记录看，马家禄所购电动滑板车没有限速功能，也无法进行限速设置。其后，马家禄将该电动滑板车送吴中区木渎瑞莱富蓄电池经营部检测，该经营部证明滑板车没有限速功能。但案涉电动滑板车天猫交易快照描述本车最高约等于35KM/H，并标注根据国家规定，生产时设置了滑板车限速。2.案涉电动滑板车电瓶连接片存在质量问题，星卓公司提供的电瓶图片可以看出，电瓶连接片使用了劣质材料，以次充好，如使用行业通用做法的纯镍材质，就不会出现图片中的锈斑。对此，法院可提交照片给权威机构鉴定。3.星卓公司宣传页中描述该车可以用于上班代步、带娃神器，存在欺诈。事实上该车不能上牌，所以不能上班代步，马家禄有权向星卓公司追究责任。综上，一二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一二审判决，改判支持马家禄的一审诉讼请求，一二诉讼费用由星卓公司负担。星卓公司提交意见称，1.关于马家禄主张电瓶连接片存在质量问题，星卓公司原审中均提供了产品合格证明文件，电池厂家也给出了相关证明。马家禄长期在雨水中骑行才会导致电池进水，天猫页面明确标明，进水是不保修的。2.关于车辆限速问题。2019年4月15日后才实施国标电动自行车，但马家禄购买的是电动滑板车，当时并没有相关国标车文件，星卓公司售卖车辆在出厂设置时严格遵守国家标准，天猫页面也有注明，并未告知任何一位顾客如何解除限速。3.关于上牌问题，星卓公司从未承诺上牌服务，国家对电动滑板车上牌也没有执行标准。4.关于马家禄主张用本人淘宝账号与我方客服联系不是事实。在2019年4月国家实施新国标电动自行车之前，本公司即已不再销售案涉电动滑板车，就算马家禄有过咨询，星卓公司回复的也是电动自行车的标准。综上，请求法院依法驳回马家禄的再审申请。申请再审期间，马家禄提供如下证据：1.马家禄淘宝账号与星卓公司客服聊天记录打印件一份，证明其购买的电动滑板车没有限速功能，也无法进行限速设置。2.吴中区木渎瑞莱富蓄电池经营部证明一份，证明案涉电动滑板车控制器没有限速功能。星卓公司质证认为，该公司于2019年4月之前即已不再销售电动滑板车，淘宝聊天记录即便真实，客服回复的也是电动自行车的标准。本院认为，马家禄提供的聊天记录未标识年月日，星卓公司亦不认可，真实性无法确认。关于吴中区木渎瑞莱富蓄电池经营部证明，仅有该经营部盖章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定的关于单位向人民法院出具证明材料所需的形式要件，本院不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。星卓公司作为经营者赔偿马家禄商品价款三倍的前提为是否存在欺诈行为。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。关于案涉电动滑板车车速问题。星卓公司销售宣传页面显示车辆最大速度≈35km/h，超过交易发生时适用的电动自行车通用技术条件（GB17761－1999）中关于电动自行车最高车速应不大于20km/h的规定，星卓公司同时标识车辆根据国家规定已经设置了滑板车限速，如实说明了最高时速及产品限速情况，马家禄购买该滑板车不符合惩罚性赔偿构成要件中对于欺诈行为的界定。马家禄申请再审中又主张案涉车辆无限速装置，未提供充分证据证明，且其在使用车辆期间亦从未就限速功能向星卓公司提出异议，故马家禄主张因车辆无限速装置对其构成欺诈，要求三倍惩罚性赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。关于电瓶连接片问题，星卓公司原审中已提供天津市产品质量监督检测技术研究院检验报告，证明送检车辆依据企业技术要求判定为合格，马家禄未举证证明星卓公司销售的电动滑板车电瓶连接片使用了劣质材料，以次充好，故对其主张本院不予采信。至于马家禄主张案涉电动滑板车不能上牌的问题。星卓公司销售宣传页面未涉及车辆能否上牌的内容，马家禄主张因案涉车辆不能上牌构成欺诈，不能成立。综上，马家禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马家禄的再审申请。审 判 长 王      蔚审 判 员 陈皓审判员丁晓苏二〇二一年四月一日法官助理 戚   亦   萍书 记 员 陈   婷   婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执1148号申请人：大连臣曦商贸有限公司。被执行人：贺业宏。本院在执行(2020)辽0211民初1901号民事判决书中申请执行人大连臣曦商贸有限公司与被执行人贺业宏买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年四月二十六日书 记 员  单晓琳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执618号之一 申请执行人：林丽梅，女，1989年10月06日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 林丽梅与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项7840元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初32号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人邹冲，男，1989年4月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，案发前租住于广东省东莞市。因犯盗窃罪，于2014年7月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元,2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告人唐义良，男，1976年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人周立华，湖南法税律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人邹冲、唐义良犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察官李德顺出庭支持公诉，被告人邹冲及其辩护人尹葆乐、被告人唐义良及其辩护人周立华到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年7月22日10时许，被告人邹冲伙同被告人唐义良乘车进入枝江市马家店街办城区后，步行进入中央山水小区、建材市场等地踩点准备实施盗窃。14时许，二人来到枝江市锦华园小区，进入该小区3栋1单元乘坐电梯到达16楼，敲门确认1602室房屋内无人后，邹冲利用随身携带的开锁工具，采用技术性开锁的手段打开防盗门进入房间，盗走放置在卧室保险柜中的“CRD克徕帝”钻戒1枚（购买价格14899元）、“老凤祥”项坠2条、“老凤祥”项链1条、“永恒珍珠”牌珍珠彩金项链3条、黄金手镯2个、男士黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金龙牌1个，盗走放置在客厅酒柜上的五粮液和茅台酒各一瓶，盗走放置在卧室窗台上“和天下”牌香烟8包，盗走卧室箱子中收藏的1980-1990年间全年邮票册10本（张）、2002年-2020年间纪念币（钞）7本。当日下午15时34分许，二人作案后乘坐出租车逃离枝江。经枝江市发改局认定，被盗“老凤祥”项坠及项链价值人民币6675元。综上，被告人邹冲、唐义良涉案财物价值人民币21574元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹冲、唐义良以非法占有为目的，相互伙同，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究二被告人的刑事责任。被告人邹冲辩称：没有盗窃克徕帝钻戒，赃物没有那么多。辩护人辩称：邹冲虽没有认罪认罚，但只是对盗窃财物种类、数量、价值有异议，对基本犯罪事实没有异议，望从轻处罚。被告人唐义良辩称：没有盗窃的共同故意，没有分赃，系从犯。辩护人辩称：从犯；没有盗窃的共同故意；认定盗窃财物种类、数量、价值的证据不足；家庭困难；可从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日10时许，被告人邹冲伙同被告人唐义良乘车进入枝江市马家店街办城区后，步行进入中央山水小区、建材市场等地踩点准备实施盗窃。14时许，二人来到枝江市锦华园小区，进入该小区3栋1单元乘坐电梯到达16楼，敲门确认1602室房屋内无人后，邹冲利用随身携带的开锁工具，采用技术性开锁的手段打开防盗门进入房间，盗走放置在卧室保险柜中的“CRD克徕帝”钻戒1枚（购买价格14899元）、“老凤祥”项坠2条、“老凤祥”项链1条、“永恒珍珠”牌珍珠彩金项链3条、黄金手镯2个、男士黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金龙牌1个，盗走放置在客厅酒柜上的五粮液和茅台酒各一瓶，盗走放置在卧室窗台上“和天下”牌香烟8包，盗走卧室箱子中收藏的1980-1990年间全年邮票册10本（张）、2002年-2020年间纪念币（钞）7本。当日下午15时34分许，二人作案后乘坐出租车逃离枝江。经枝江市发改局认定，被盗“老凤祥”项坠及项链价值人民币6675元。综上，被告人邹冲、唐义良涉案财物价值人民币21574元。2020年11月5日邹冲退赔4640.5元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.作案工具等物证照片；2.受案登记表、发破案经过及归案情况说明、到案经过、抓获经过、户籍证明及刑事判决书、村委会证明等书证；3.证人邹某的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人邹冲、唐义良的供述与辩解；6.辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片；7.枝江市发展和改革局关于黄金饰品-老凤祥项坠等物品的价格认定结论书；8.被盗现场及周边视频、截图。本院认为，被告人邹冲、唐义良以非法占有为目的，相互伙同，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人唐义良及其辩护人辩称没有盗窃的故意也没有分赃的辩解及辩护意见，经查，被告人唐义良虽然在一开始没有盗窃的故意，但是在两人踩点、不断敲门、试探的过程中，已然有了共同盗窃的默契，最后收取的800元现金亦可认为是分得的赃款，该辩解及辩护意见本院不予采纳；被告人唐义良及辩护人辩称在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩解及辩护意见，本院予以采纳，对被告人唐义良应当依法从轻处罚；被告人邹冲辩称其没有盗窃克徕帝钻戒，被告人邹冲辩称盗窃财物的数量和价值没有指控的那么多的辩解及唐义良辩护人认为认定盗窃财物种类、数量、价值的证据不足的辩护意见，经查，案发后，被害人及时报案，公安机关及时进行了现场勘验，被害人关于被盗财物的陈述前后一致，且被害人提供了被盗钻戒的吊牌及商品质量保证单、“老凤祥”项坠、项链的吊牌、合格证等凭证，与本案其他证据材料相互印证，可以认定其盗窃事实及盗窃数量，该辩解及辩护意见，本院不予采纳；被告人邹冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邹冲、唐义良入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年3月27日止。）二、被告人唐义良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年2月26日止。）三、被盗财物依法予以返还（已退赔4640.5元），扣押的作案工具等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  杨功玉人民陪审员  钟 翠二〇二一年四月十七日书 记 员  李 露
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执208号 申请执行人：梓潼县忠和厨卫经营部，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路南段**，统一社会信用代码92510725MA624J2L8Q。 经营人：何渝，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：绵阳市垚顺装饰工程有限公司，住所地四川，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**3-1-4-1，代码91510703083390744H。 本院在执行梓潼县忠和厨卫经营部与绵阳市垚顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，中，本院做出(2020)川0725民初1381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①83000元及利息；②诉讼费1014元，负担本案执行费1145元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年2月4日、3月11日、3月29日、4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。 2022年4月23日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院电话调查，村上干部反映该公司法人长期在外，未在户籍地居住，经济状况较差，在村上无分配款项。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十五日 书记员 郝建伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保128号申请人:施朝勇，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被申请人：重庆晟麒建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附****，统一社会信用代码91500108MA5UP2RX7P。法定代表人：庹显周，执行董事兼经理。申请人施朝勇与被申请人重庆晟麒建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人施朝勇于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆晟麒建筑工程有限公司名下价值14万元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司以其与申请人施朝勇签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：PZPP2150010203000000008）。2021年3月29日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以渝江劳人仲案字（2021）第559号将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人施朝勇的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人施朝勇的保全申请。案件申请费1220元，由申请人施朝勇缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月七日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1360号 原告：太湖县昌福农业农民专业合作社，住所地太湖县新仓镇茗北村，统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62（1－1）。 法定代表人：王昌福,该合作社理事长。 被告：余艮汉，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：余小霞，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县昌福农业农民专业合作社与被告余艮汉、余小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告太湖县昌福农业农民专业合作社于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县昌福农业农民专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太湖县昌福农业农民专业合作社负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈 球 书 记 员 殷芳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3382号之一申请执行人：菅良良，男，1989年12月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：方舒，女，1978年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。菅良良与方舒民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，菅良良于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人方舒给付人民币517201.28元及利息。同时依法应承担执行费7572.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月20日、2020年12月31日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人方舒名下丰县凤鸣金街A区A6号楼1-102室，权利人暂不要求处置，查封被执行人方舒登记在史志坚名下在丰县经济开发区管理委员会拆迁补偿款及房产（未到位），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人方舒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人方舒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人方舒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十七日书记员 刘林林
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执439号 严岳峰与星空之梦影视(山东)有限公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字(2020)第262号仲裁裁决书已经发生法律效力。星空之梦影视(山东)有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，严岳峰向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字(2020)第262号仲裁裁决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执968号申请执行人：威海仁安新型建材有限公司，统一社会信用代码：**，住所地威海市临港经济技术开发区。法人代表人：蔡爱菊，总经理。被执行人：于元杰，男，1969年1月18日出生，汉族，身份证号码：**，住威海市文登区文登营镇。被执行人：威海市振泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：**，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。法人代表人：范振岐，总经理。申请执行人威海仁安新型建材有限公司与被执行人于元杰、威海市振泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款**元。本院于2021年3月8日立案执行。本案执行过程中，经查明，**申请执行**买卖合同纠纷一案，我院分了两个案件执行，案号为（2021）鲁1002执751号、968号，执行标的分别为**元、**元。根据（2020）鲁1002民初4177号判决书本金**元，利息申请执行人的委托代理人与**的代理人协商，利息为**元，加上诉讼费**元，（2021）鲁1002执968号案件执行费**元，共计划拨**元。（2021）鲁1002执751号标的**元已付给申请执行人（申请执行人将债权转给于宝明）执行费**元(单独划拨)，（2021）鲁1002执968号案件剩余款项**元，执行费**元，剩余**元理应给付申请执行人(但由于申请执行人在本院有多起作为被执行人的案件，本院已告知了本案的申请执行人，申请执行人表示同意配合其他案件的执行)。履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初4177号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2131号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：周鑫，曾用名周金，男，1987年6月11日生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初685号刑事判决书，受理执行周鑫罚金一案中，被执行人周鑫应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 尚荣江审判员 雷文旭二〇二一年四月二十六日书记员 邹 钛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4841号原告：祝利娟，女，1982年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢志奎，男，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告祝利娟与被告谢志奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告祝利娟在本院依法送达预交案件费受理通知书后，在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祝利娟撤回起诉处理。审判员  祝士业二〇二一年四月十二日书记员  杨 茜
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执218号 申请执行人：赵艳莉，女，生于1988年9月，住天水市麦积区。 委托代理人：李海成，男，生于1975年3月，住天水市秦州区。 被执行人：甘肃法兰克电气有限公司，住所地天水经济技术开发区。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵艳莉与被执行人甘肃法兰克电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人甘肃法兰克电气有限公司名下甘Ｅxxx牌车辆、甘ＥＵ××××东风牌已被我院依法查封；其位于xx的土地及地上建筑物已经天水市中级人民法院评估拍卖，且都设定抵押权。经查,被执行人甘肃法兰克电气有限公司无银行存款。因被执行人甘肃法兰克电气有限公司再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。赵艳莉的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1823号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈婷婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1420号 原告：五莲县鑫富氧气站，住所地五莲县工业园潍坊路西首。统一社会信用代码91371121313081753M。 负责人：赵永琴。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：日照宝泽机械股份有限公司，住所地五莲县户部乡王家大村东。 法定代表人：鞠朝花。 被告：刘万美，女，成年，住五莲县。 原告五莲县鑫富氧气站与被告日照宝泽机械股份有限公司、刘万美买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告五莲县鑫富氧气站于2021年4月27日向本院申请撤回对被告日照宝泽机械股份有限公司、刘万美的起诉。 本院认为，原告五莲县鑫富氧气站撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲县鑫富氧气站撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告五莲县鑫富氧气站负担。 审判员  王佃凯 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘艳 书记员潘光民
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初226号原告：李某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4立案后，原告李某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 陈童灵二〇二一年四月十二日书记员 李同同
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3026号 原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司，地址：安徽省合肥市包河区巢湖路89号添锦公寓8号，统一社会信用代码：91341622MA2N189H5D。 法定代表人：陶瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振，男，汉族，1965年7月4日生，住，系该公司项目经理。 被告：李晴晴，女，汉族，1984年4月10日生，地址：。 本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司与被告李晴晴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年四月二十六日 书记员  张海潮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2189号原告:王洪全，男，出生于1971年3月27日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：蒋纪安，男，出生于1977年8月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南光法律师事务所实习律师。原告王洪全与被告蒋纪安侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，王洪全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪全的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪全撤诉。本案受理费减半收取为650元，由原告王洪全负担。审判员  郑佳佳二〇二一年四月十九日书记员  陈 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2847号 原告：长春城展汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路1888号长春绿园新城吾悦广场一层J-1057、1058号商铺。 法定代表人：孙海燕，总经理。 被告：吉林省云上汽车股份有限公司，住所地长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元1605室。 法定代表人：于贵博。 原告长春城展汽车服务有限公司与被告吉林省云上汽车股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告长春城展汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春城展汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年四月二十九日 书记员  程 喆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执947号本院于2021年3月8日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人唐斌、胡顺艳信用卡纠纷一案，于2021年4月25日结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初209号 原告：吴海富，男，1957年6月16日出生，汉族，住庆元县。 原告：吴宗菊，女，1967年10月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：毛希根，男，1956年1月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：洪会连，女，1958年8月5日出生，汉族，住庆元县。 原告吴海富、吴宗菊与被告毛希根、洪会连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海富、吴宗菊到庭参加诉讼，被告毛希根、洪会连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海富、吴宗菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛希根、洪会连共同偿还借款本金150000元及支付利息（其中本金100000元的利息自2015年4月4日起计算，本金50000元的利息自2015年10月16日起计算，均按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全申请费、保全保险费由两被告承担。诉讼过程中，两原告将上述第1项诉讼请求中的利息变更为：利息截至2021年2月6日为52500元，之后利息以本金132500元为基数按月利率0.7%计算，并放弃保全保险费的诉讼请求。事实和理由：2015年4月4日、10月16日，被告毛希根因资金周转需要分别向两原告借款100000元、50000元，合计150000元，并向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。因被告毛希根未按期归还借款，2017年5月，两原告起诉要求两被告归还借款本息，双方协商并达成还款协议后，原告撤诉，但被告未按协议履行，故再次起诉要求两被告偿还借款本息。 被告毛希根、洪会连提交书面答辩状称，向两原告借款共计150000元属实，2016年已还款20000元，2017年5月原告起诉后还款20000元，之后又陆续还几千元。已支付借款期间的前期利息，因目前无还款能力，希望原告给予免除后期利息。 本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告毛希根向两原告借款100000元，并出具借条，约定借期一年，月利率1.5%。之后，被告毛希根付清了2015年4月4日前的利息，尚欠本金100000元，被告毛希根在借条上注明借款时间变更为2015年4月4日。2015年10月16日，被告毛希根又向两原告借款50000元，借条约定，借期一年，月利率1.5%。2016年3月21日，被告毛希根支付利息20000元。2017年5月23日，两原告提起诉讼，诉讼过程中，被告毛希根与两原告于2017年9月6日达成还款协议，协议约定，被告毛希根2017年9月10日支付利息20000元后，两原告撤诉，被告毛希根承担诉讼费1000元，约定于2017年12月30日前还本息30000元，于2018年12月30日前还本金32500元，于2019年12月30日前还本金50000元，于2020年12月30日前还本金50000元，利息自2017年5月18日起以本金132500元为基数按月利率0.7%计算。还款协议签订后，被告毛希根按约定支付利息20000元，两原告于2017年9月13日撤诉，之后被告毛希根又分别于2019年1月21日、5月14日各支付利息1000元。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其余借款本息，两被告未履行偿付义务。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、借条、还款协议、银行查询单、利息计算单等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中，经两原告申请，本院依法对两被告的相关银行账户采取冻结的保全措施。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告毛希根向两原告借款150000元，并出具借条，原告实际交付借款，两被告承认借款事实，应认定双方之间借贷关系成立并有效。第一笔借款100000元最初发生于2013年4月4日，2015年4月4日，被告毛希根支付利息后，重新注明借款时间，该笔借款应从2015年4月4日起计算并重新计息。第二笔借款50000元发生于2015年10月16日，两笔借款本金合计150000元，借条均约定利率按月利率1.5%计算，利率标准符合当时法律及相关司法解释规定，应予认定。两被告辩称2016年及达成还款协议后共计还款40000余元，未提供相应证据，两原告承认上述第一笔借款重新计息及第二笔借款发生后，被告支付利息42000元，并提供银行查询单证实。本院认为，被告还款数额应以原告提供的有效证据认定为42000元，关于该42000元还款是否属支付利息问题，还款协议明确约定2017年9月10日支付利息20000元，其余还款虽未书面约定，但按合同法司法解释规定的先利息后主债务的偿债顺序，故均应认定为支付利息。关于利率标准问题，借条约定利息按月利率1.5%计算，2017年9月6日达成还款协议后，约定利息自2017年5月18日起以本金132500元为基数按月利率0.7%计算。诉讼过程中，两原告将利率标准自2017年5月18日起降为按月利率0.7%计算，符合约定，应予支持。截至2021年2月6日，尚欠本金150000元，利息52500元。经催告，被告毛希根未偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。被告洪会连系被告毛希根妻子，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告洪会连承认借款事实，视为事后追认，其应负共同还款责任。两原告要求两被告共同偿还借款本金150000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告毛希根、洪会连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告毛希根、洪会连于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴海富、吴宗菊借款本金150000元及支付利息（截至2021年2月6日利息为52500元，2021年2月7日起的利息以本金132500元为基数按月利率0.7%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，保全申请费1270元，合计3439元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二一年四月二十日 法官助理 夏海涵 书 记 员 李彩敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2021)陕 0824 民初1787号  原告马文华，男，1964年XX月XX日生，汉族，住宁夏石嘴山市平罗县XX乡XX村。身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX.被告刘锦旺，男，1965年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.原告马文华与被告刘锦旺买卖合同纠纷一案，本院于 2021年 3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文华、被告刘锦旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告鸡苗款4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告从原告处购买鸡苗欠原告3000元，出具欠款条据一支，后通过微信偿还1500元；2017年8月9日被告从原告处购买鸡苗欠原告3000元，出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要鸡苗款 ，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘锦旺辩称，欠款是事实，因原告鸡苗成活率不高，造成我损失很大。原告马文华围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据两支。被告质证无异议，对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日、2017年8月9日被告分两次向原告购买鸡苗，共计欠原告6000元，并出具欠款条据两支，被告通过微信偿还1500元。后原告多次向被告索要鸡苗款 ，被告拒不偿还，原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供鸡苗，而被告未及时支付所欠原告的鸡苗款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付鸡苗款4500元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告刘锦旺支付原告马文华鸡苗款4500元，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘锦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  周永东   二O二一年四月十四日 书  记  员  王  强
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保830号 榆林市元吉工贸有限公司、严胜利等： 申请人榆林市元吉工贸有限公司与被申请人严胜利等追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3360号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人严胜利等名下78509.398元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保830号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初849号 原告：北海市海城区永高未来城小区业主委员会，住所地广西北海市海城区河南路168号。 负责人：宋耀光，主任。 被告：玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城2栋8单元1层，统一社会信用代码91450502687775557D。 法定代表人：林勇，经理。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告北海市海城区永高未来城小区业主委员会（简称永高业委会）诉被告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司（简称和黄公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日开庭审理。 原告永高业委会向本院提出诉讼请求：1、请求排除障碍，被告为9栋601、602、3栋1单元22户、3栋2单元11户、4栋2单元401室、6栋3单元402室、7栋3单元502室恢复生活供水，更换问题水管；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的物业管理者，对原告的居住住址相关设施具有约定和法定的维护维修义务。自2015年入住小区以来，小区自来 水浑浊，无法作为生活用水，经查是开发商在建设中使用了焊接镀锌管。2021年1月18日，被告以业主不交水费为由，私自拆掉水表，切断了3栋1单元的水管。原告为维护小区业主的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，其对外进行的所有行为应当体现全体业主的意思表示，本案原告永高业委会在未经业主大会开会决议的情况下，以业主委员会名义提起侵权诉讼，其原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告北海市海城区永高未来城小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 张东宁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执109号之一 申请执行人：唐传凯，男，1948年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：桑慧璐，男，1988年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人唐传凯于2021年1月13日依据本院作出的（2020）新0105民初4024号民事判决书,即申请执行人唐传凯与被执行人桑慧璐合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户10个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2021年1月14日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月14日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年1月18日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，因被执行人下落不明，不要求我院走访调查。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马  磊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保148号申请人：葛敏，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：卢东，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人葛敏因与被申请人卢东民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人葛敏于2021年4月20日向本院提出申请，请求查封被申请人卢东名下的房产一处，保全金额300000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人葛敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人卢东名下位于丰县凤城花园A5号楼1单元401室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年四月二十日书记员  姜晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1906号原告：冉兵，男，生于1982年12月30日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆芝江生态农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区金洞乡大垭村**，统一社会信用代码915001143277329924E。法定代表人：胡凤芝，该公司经理。被告：胡凤芝，女，生于1974年3月18日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告冉兵与被告重庆芝江生态农业开发有限公司、胡凤芝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉兵负担。审 判 员 蔡小平二〇二一年四月十五日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3074号 原告：陈中良，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：诸暨市雄登康网络科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦18楼。 法定代表人：张慈化。 被告：费鹰勤，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈中良与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈中良、被告费鹰勤的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还原告预订货款85000元，并支付从原告诉讼日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将退还金额由85000元变更为69000元。事实和理由：原、被告在2020年8月26日签订代理合作协议书一份，被告诸暨市雄登康网络科技有限公司为甲方，原告为乙方，协议书约定甲方作为供货方主要经营海鲜类综合商品，乙方（原告）为区域一级代理商，销售被告产品，原告签订代理合作协议书后按代理合作协议书要求于2020年9月16日向被告诸暨市雄登康网络科技有限公司一次性缴纳全年订货货款10万元。后两被告陆陆续续供给原告共计15000元货物后一直无货供应给原告。2020年12月12日，两被告向原告出具承诺书一份，同意在2020年12月25日前退还原告预订货款余额85000，后经原告多次催讨，两被告一直认欠不退还。 被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告费鹰勤答辩称：1.对原告起诉的金额有异议，需要扣除承诺书出具后发货的金额16000元；2.其系被告诸暨市雄登康网络科技有限公司职员，其所作的一切行为均系职务行为或代理行为，并非本案适格被告；3.本案的销售合同法律关系系原告与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司签订，合同的签订及履行其均未参与，由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司及公司销售总监陈先锋进行对接，退款也应由公司原路退回，其个人不承担退款责任；4.承诺书系迫于无奈所签；5.承诺书不能明确确定是债务加入，即使要承担责任，也是一般保证责任。综上，要求驳回对被告费鹰勤的起诉。 原告围绕诉讼请求提交了代理合作协议书、收据、承诺书及附件各一份，以证明二被告欠款的事实。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经质证，被告费鹰勤对上述证据的三性无异议，仅对欠款金额有异议，认为应扣除承诺书出具后所供货物的价值，经协商，原告与被告费鹰勤确定该批货物的价值为16000元，原告亦同意在欠款中扣除，故本院对上述证据予以确认并确定欠款金额为69000元。被告费鹰勤围绕其抗辩意见向本院提交了授权书一份，以证明其出具承诺书系经公司授权，系公司行为。经质证，原告对该承诺书不知情。本院认为，授权书仅能证明被告费鹰勤在处理代理商退换货和退款有权代表被告诸暨市雄登康网络科技有限公司，但并不影响被告费鹰勤自愿承担还款责任。现被告费鹰勤出具的承诺书内容已明确表示其愿意承担还款责任，故该授权书不能达到被告费鹰勤的证明目的，本院不予确认。 经审查，本院认定事实如下：2020年8月26日，原告（乙方）与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司（甲方）签订《代理合作协议书》一份，由甲方供应海鲜类综合商品，乙方作为一级代理商销售甲方提供商品。合同约定了代理合作模式、产品供应和验收及其他权利义务等内容。2020年9月16日，原告向被告诸暨市雄登康网络科技有限公司缴纳订货订金100000元，并由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司出具收据一份予以确认。原告缴纳订金后，因被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未能按约供货，产生纠纷。2020年12月12日，被告费鹰勤出具承诺书一份，载明：本人承诺在诸暨市雄登康网络科技有限公司分销商（屠军燕、……、章杨飞……）预订货款余额在2020年12月25日前全部退还，退款金额详见附件，并由其本人签名并加盖被告公司印章，附件中确认尚欠原告预订货金额85000元。承诺书出具后，被告继续供应了部分货物，折价16000元。后再无供应货物，也未能按约履行付款义务。 本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未能按照合同约定向原告足额提供商品，尚应返还原告款项69000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告诸暨市雄登康网络科技有限公司理应承担返还预订货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。被告费鹰勤辩称其出具承诺书的行为系职务行为，其不是适格被告，应由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司承担还款责任。本院认为，根据被告费鹰勤出具的承诺书内容显示，其承诺在2020年12月25日前退还预订货款，并作为承诺人签字捺印，书写身份证号等，可认定其有明确共同还款的意思表示，应对原告的债务承担共同还款责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤应返还原告陈中良货款69000元，并支付该款自2021年2月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，依法减半收取762.5元，由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二一年四月八日 法官助理 王驰骏 书 记 员 楼梦婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2744号申请人：赵恒平，男,1969年12月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：翟清元，男，1968年10月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：翟清言，男，1964年10月20日出生，汉族，住滕州市。申请人赵恒平与被申请人翟清元、翟清言餐饮服务合同纠纷一案，申请人赵恒平于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟清元、翟清言3000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人赵恒平购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人赵恒平签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人赵恒平的诉讼财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）翟清元、翟清言3000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费50元，由赵恒平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年四月十四日书记员  龙 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2090号上诉人（原审被告）：盐城古盐运旅游开发有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇北极殿。法定代表人：陆碧波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王圣辉，男，1965年6月22日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：盐城古盐运建设发展有限公司，住所地盐城市大丰区域草堰镇工业园区。法定代表人：倪亚辉，该公司执行董事。原审被告：盐城市大丰区草堰镇人民政府，住所地盐城市大丰区草堰镇双草北路1号。法定代表人：王路，该镇政府镇长。上诉人盐城古盐运旅游开发有限公司因与被上诉人王圣辉，原审被告盐城古盐运建设发展有限公司、盐城市大丰区草堰镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城古盐运旅游开发有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城古盐运旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月十九日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2559号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：刘焕健，男，1993年11月04日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘焕健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘焕健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初676号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,572.22元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初676号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执398号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。被执行人熊垒波，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人熊垒波保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：熊垒波立即支付中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款53352.72元、保险费4054.94元、违约金1636.12元，并自2020年6月21日起计算至实际清偿之日止，以57407.66元为基数，以日万分之五为标准继续支付。因熊垒波未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计22757元，本院已扣划22757元，扣缴执行费795元后余21962元，已支付给申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余代偿款31390.72元及保险费4054.94元及违约金及诉讼费645元及迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊垒波负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十九日书记员  李月辉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2742号申请执行人:陈超，男，1988年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周涛，男，1985年5月11日出生，汉族，住丹江口市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈超与被执行人周涛达成执行和解，同意中止本案调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0607执1207号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年四月十二日书记员  余 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更730号罪犯赵桂荣，女，1956年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年8月3日作出(2015)鞍刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年3月14日作出(2016)辽刑终第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯赵桂荣获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵桂荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月12日起至2028年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1383号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：甘亚敏，男，汉族，1976年02月17日出生，住安徽省宁国市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人甘亚敏金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘亚敏在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执381号申请执行人:雷群，男，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:王来君，男，汉族，住山东省郓城县。申请执行人雷群与被执行人王来君买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初11467号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告雷群和被告王来君一致确认，被告结欠原告货款67900元，分两期支付，具体履行方式如下：于2020年1月20日前支付30000元；于2020年6月30日前支付37900元。二、若被告未能按期足额履行上述的任何一期付款义务，则原告有权按照起诉金额67900元中未履行部分另加利息损失（以货款金额67900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月24日起计算至实际给付之日止）直接向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。四、案件受理费1566元，减半收取783元，由原告向本院预缴，该款应由被告直接支付给原告，如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托菏泽经济开发区人民法院查询了被执行人王来君名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年2月20日，本院查封了被执行人王来君名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年2月19日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74680.6元，实际执行到位0元，剩余74680.6元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月八日书记员  张晓芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执217号之二申请执行人：毋小财，男，1965年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张汴霞，女1973年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。毋小财与张汴霞民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张汴霞应自2020年12月起至2021年7月止在每月的28日前支付毋小财劳务费2000元，合计支付16000元；于2021年8月28日前支付972元，以上共计支付16972元。因张汴霞未按上述生效法律文书履行义务，毋小财向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张汴霞有银行存款1139.25元，本院予以冻结、扣除，除去执行费后将1089.25元汇入申请人毋小财名下的银行卡，其余零星金额本院暂不予以处置。2.查明被执行人张汴霞名下有车牌号为豫H9888B的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押无法处置，本院于2021年3月12日对该车辆予以查封，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1089.25元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汴霞负有继续向申请执行人毋小财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  靳 茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1208号原告：黄福云，男，1952年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄红专，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地：北京市大兴区，现住湖南省长沙县，系原告次子。被告：长沙县黄兴镇光达村村民委员会，住所地：长沙县黄兴镇光达村黄江公路旁。法定代表人：刘松柏。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：长沙县黄兴镇光达村桑田村民小组，住所地：长沙县黄兴镇桑田组。组长：杜灿军。被告：孔顶叶，男，1950年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孔国良，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告孔顶叶长子。本院于2021年1月14日立案受理原告黄福云诉被告长沙县黄兴镇光达村村民委员会（以下简称被告村委会）、被告长沙县黄兴镇光达村桑田村民小组（以下简称被告村民小组）、被告孔顶叶土地承包经营权纠纷一案，原告黄福云请求法院判决：1.确认黄福云于1996年取得的“横坪坵、大方坵”土地承包经营权当前有效；2.被告3返还等面积承包地；3.三被告共同赔偿土地租金25200元（2009-2020年，年1500元/亩）；4.确认因承包“横坪坵、大方坵”1.68亩所取得的集体利益分配权归黄福云；5.撤销被告1制作的《桑田组土地征收款分配方案》中第一条括号内容；6.撤销第一条第二款房场基（即宅基地）土地征收款由集体统一分配的内容；7.被告承担诉讼费。[原告当庭变更第三项诉讼请求为：三被告共同赔偿土地租金25200元、6元种子费（原告妻子购买播种在争议土地上被被告强占）、11年的直补金（2009-2020年）]。在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出申请，以要提起行政起诉为由，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄福云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄福云撤回起诉。本案受理费510元，减半收取255元，由原告黄福云承担。审判员  许云莉二〇二一年四月十九日法官助理蒋泰川书记员蒋泰川（兼）
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执81号 申请执行人:杨昌全,男,1968年5月7日出生,土家族,住思南县 被执行人：旷守作,男,1993年6月11日出生,汉族,住贵州省铜仁市。 杨昌全与旷守作买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨昌全于2021年1月13日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人旷守作送达执行通知书等材料，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人杨昌全41800元;；2.负担案件申请执行费527元。被执行人至今未履行。 执行中，本院冻结了被执行人旷守作的银行账户,账户内仅有零星存款；查封了被执行人旷守作名下的贵DK****江铃牌车一辆,该车未实际控制,无法处置。未发现被执行人旷守作的不动产和企业注册登记、对外投资及股权情况。因被执行人旷守作规避执行，本院已向被执行人旷守作发出限制消费令、已将被执行人旷守作纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 洪
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初624号 原告：郝万涛，男，汉族，1998年4月15日出生，公民身份号码，住白河县。 委托代理人：李胜香，系原告母亲。 被告：杨晓枫，男，汉族，1998年2月22日出生，公民身份号码，住白河县。 委托代理人：杨发春，系被告父亲。 原告郝万涛与被告杨晓枫健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭审理，原因故未到庭，被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计10100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月1日凌晨3时许，被告杨晓枫应邀到白河县城关镇公路村XXXX烧烤店吃烧烤时，其朋友邵某让杨晓枫一起去隔壁篝火晚宴烧烤店，将在此吃烧烤酒喝多了的吴某喊过来。二人到了篝火晚宴烧烤店后，邵某拉吴某的手一起走，与吴某同桌的原告郝万涛站起来阻止，杨晓枫便将郝万涛放倒在地，用拳头击打面部几拳，造成郝万涛右眼受伤。郝万涛自行前往白河县人民医院进行治疗，诊断为右眼眼外伤及右眼近视，支出检查费用450元，药费150元，共计600元。郝万涛受伤前长期在外做彩钢瓦安装，平均每天工资300元，右眼受伤后，耽误半个月。被告杨晓枫在公共场所无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，破坏了公共场所秩序，造成原告身体及精神上的极大伤害，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、误工费等合理费用。 被告杨晓枫辩称：同意支付2000元。 本案经本院当庭主持调解无果。 经审理查明：2020年10月1日凌晨3时许，被告杨晓枫应邀在白河县城关镇公路村XXXX烧烤店吃烧烤，其朋友邵某让杨晓枫一起去隔壁篝火晚宴烧烤店，邵某拉吴某离开，与吴某同桌的原告郝万涛站起来阻止，杨晓枫便将郝万涛放倒在地，用拳头击打面部几拳，造成郝万涛右眼受伤。郝万涛在白河县人民医院诊断为右眼外伤及右眼近视，支出检查费用682元。2021年2月7日，白河县公安局对杨晓枫处行政拘留7日。 上述案件事实有行政处罚决定书、医疗资料等证据证实，本院予以确认。对原告提交的误工证明，因无原件核对，不予确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨晓枫故意伤害他人身体，造成损失应当赔偿。原告郝万涛损失确认为：1、医疗费：医疗费票据682元，按原告起诉请求确认600元；2、误工费：依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.1.a条规定，眼睑血肿，误工7至15日，本院确定10天，按被告自认200元/天计算，共计2000元。原告要求按300元/天计算，证据不足，不予采纳。上述损失合计2600元，由被告杨晓枫承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨晓枫于本判决生效后十五日内赔偿原告郝万涛损失2600元。 二、驳回原告郝万涛其他诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告杨晓枫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇二一年四月二日 书记员  高 倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执374号之二申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘冬生,该公司总经理。委托代理人：刘冬阳，系伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司项目经理。被申请人：崔晓丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与崔晓丽支付令一案中，于2021年3月23日以（2021）内0627执374号执行裁定书，对被执行人崔晓丽所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产查封。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对崔晓丽所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二一年四月二十二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢310号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。负责人：王琳，支行行长。被执行人尚洪亮，男，1970年8月30日生，汉族，住天津市静海区。被执行人尚洪升，男，1968年3月11日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人尚洪亮、尚洪升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢310号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年四月十二日书记员 ：郝胜新