湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初421号 原告：谭益干，男。 被告：李菊玲，女。 被告：谭治龙，男。 原告谭益干与被告李菊玲、谭治龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭益干、被告谭治龙到庭参加诉讼，被告李菊玲经本院合法传唤向本院提交了答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭益干向本院提出诉讼请求：一、判令被告李菊玲立即偿还原告借款本金6万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，每月利息一分五）；二、本案诉讼费用由被告李菊玲承担；三、判令被告谭治龙对上述债务承担连带偿还责任。 事实与理由：2020年元月14日，被告李菊玲因资金周转，向原告提出借款100000元，被告李菊玲出具《借条》一张，其中载明：借现金拾万元，借期40天，月利息15‰，本人愿意以宜章县马耳冲莽林小区12栋3单元206房作抵押；被告谭治龙在担保人处签名。借款后，被告李菊玲分两次支付了原告本金及利息共5万元。2020年10月6日晚，原告与被告李菊玲、被告谭治龙三方约定：被告李菊玲尚欠原告本息6万元，宽限至被告李菊玲老年前还清，2020年10月至2021年1月四个月的利息按7.5‰计算，四个月后未还清部分仍按15‰计算。2021年1月，被告李菊玲支付原告三个月利息后，便再未向原告偿还借款本息，原告多次催讨，被告李菊玲均未予偿还。原告认为，被告李菊玲的行为已侵犯原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李菊玲辩称：1、被告李菊玲剩余的欠款应由被告谭治龙承担，被告李菊玲已经将资金陆续转账给了被告谭治龙；2、2019年5月，被告李菊玲与被告谭治龙创立了一家建材公司，经营是由被告谭治龙全权操作；3、被告李菊玲姐姐转让给被告李菊玲的房屋并非实际转让，转让协议并未公证；4、因公司经营恶化，为支付货款及工人工资，在银行无法贷款的情况下被告李菊玲才向原告提出借款，且该借款只用于公司生产经营，大部分都转账给了被告谭治龙，均由被告谭治龙进行支配，有转账记录佐证。 被告谭治龙辩称：原告所称均为事实，借条担保人处本人签名是因被告李菊玲在出具借条时以其在宜章的房产作为担保，被告方才在借条担保人处签字。 本院经审理认定事实如下：原告谭益干系被告谭治龙姐夫，经被告谭治龙介绍，原告与被告李菊玲相识。2020年1月14日，被告李菊玲因资金周转与原告达成合意，由原告借款100000元给被告李菊玲，被告李菊玲出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到谭益干人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），本人愿意用宜章县马耳冲莽林小区12栋3单元206房作抵押（未办理房产证）。约定还款期限为2020年2月25日前一次性还清，月利息15‰；借款人：李菊玲，担保人：谭治龙”。借款后，2020年3月20日，被告李菊玲还款25000元（本金21700元，利息3300元）；2020年6月30日，被告李菊玲还款25000元（本金21385元，利息3615元），还款后被告李菊玲尚欠原告借款本金56915元。经本院电话询问核实：因被告李菊玲在第二次还款后未再偿还借款本息，经原告催讨仍不予偿还，故于2020年10月6日，原告与被告李菊玲、被告谭治龙三方协商，约定被告李菊玲尚欠原告借款本金60000元，对被告李菊玲2020年10月至2021年1月四个月的利息以本金60000元为基数并按每月利率7.5‰计算利息，四个月后每月利息仍以60000元为基数按月利率15‰计算。被告李菊玲、谭治龙对上述事实均无异议。三方达成合意后，被告李菊玲向原告支付了2020年10月至12月的利息，本金及之后的利息被告李菊玲并未予以偿还。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于本案中的借贷法律关系发生在2020年1月14日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。虽被告李菊玲辩称已将欠款转账给被告谭治龙要求被告谭治龙偿还给原告，但被告李菊玲向本院提交的证据不足以证明转账给谭治龙的款项是用于偿还原告的借款，对此本院不予认可。因此，本院认为，被告李菊玲尚欠原告谭益干借款本金60000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告李菊玲应向原告谭益干偿还借款本金60000元。关于利息，原、被告在《借条》中约定：借款月利率为15‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，2020年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，即借款年利率不得超过3.85%×4=15.4%，本案中原告所主张的15‰的月利率已经超出了法律所规定上限。本案原告谭益干与被告李菊玲在《借条》中约定借款于2020年2月25日前还清，但被告李菊玲并未按约定还款期限偿还借款，且《借条》中未约定逾期利率，原告在庭审中请求按照《借条》约定的利率计算逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，本院对15.4%的年利率予以支持。因此，被告应以60000元为基数，按年利率15.4%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止；关于被告谭治龙对原告是否承担连带偿还责任的问题，本案中，原被告在《借条》中并未明确担保人谭治龙的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告谭治龙对原告谭益干承担连带保证责任。被告李菊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李菊玲于本判决生效之日起十五日内返还原告谭益干借款本金60000元，并支付利息（利息按年利率15.4%自2021年1月1日起计算利息至被告李菊玲全部偿还借款之日止）； 二、被告谭治龙对第一项中的借款本金及借款利息承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（已减半），财产保全申请费670元，合计1332元，由被告李菊玲、谭治龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李   建   文 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杜明书记员廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。