wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2021)陕06行终44号 上诉人(原审原告)：西安云归崖品牌管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：雷任龙，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：延安市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘小鹏，该局局长。委托诉讼代理人：李和平，陕西捷声律师事务所律师。原审第三人：贺瑗瑗，女，1980年5月6日出生，汉族，延安市宝塔区元龙寺乡村民，现住延安市宝塔区七里铺。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。上诉人西安云归崖品牌管理有限公司因被上诉人延安市人力资源和社会保障局及原审第三人贺瑗瑗工伤认定一案，不服陕西省延川县人民法院(2020)陕0622行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2017年7月1日起第三人贺瑗瑗在原告云归崖公司工作，被指派在延安市百货大楼艾瑞美专柜从事营业员工作。2018年2月6日第三人贺瑗瑗在单位上班时不慎滑倒受伤，经延安市医院诊断为：1.右胫骨中下段粉碎性骨折；2.右腓骨上段骨折。2018年8月2日延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2018)第423号仲裁裁决书，确认第三人与原告之间存在劳动关系。据此，经第三人贺瑗瑗申请，被告延安人社局于2018年10月23日作出延市人社伤险认决字[2018]1144号认定工伤决定书，认为第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人贺瑗瑗在单位上班时不慎滑倒受伤，符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，应当认定为工伤。被告延安人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认第三人与原告之间存在劳动关系。被告给原告邮寄送达法律文书的地址为原告的公司注册住所地或者原告公司法定代表人的经常收件地址，收件人联系电话也是原告公司法定代表人的电话。故原告认为被告认定工伤主体错误和送达程序有误的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告西安云归崖品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告西安云归崖品牌管理有限公司承担。上诉人西安云归崖品牌管理有限公司上诉请求：1、依法撤销该工伤认定结果；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，系事实认定错误。被上诉作出工伤认定后，一直未向上诉人送达，上诉人亦未见到工伤认定通知书及工伤认定决定书，系送达程序违法。根据法律规定，具体行政行为需送达给上诉人才能发生法律拘束力。因此，一审法院认定该工伤认定决定书已经生效并对上诉人具有法律拘束力，系事实认定错误。二、原审判决认定工伤认定主体正确，属事实认定错误。原审第三人并非上诉人公司员工，亦未与上诉人签订书面劳动合同。将上诉人认定为原审第三人工作单位，认定主体错误。综上，一审法院认定事实错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人延安市人力资源和社会保障局和原审第三人贺瑗瑗未提交书面答辩意见。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)第423号生效仲裁裁决已确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。上诉人主张与原审第三人之间不存在劳动关系及原审认定上诉人主体资格错误的理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人作出的工伤认定决定书送达程序违法，经核实，被上诉人通过邮寄的方式向上诉人公司注册登记地或上诉人公司法定代表人的经常收件地址邮寄送达工伤认定决定书符合法律规定，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人西安云归崖品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞 二〇二一年四月七日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初871号之二申请人（原告）：李晓东，男，1990年8月14日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人（被告）：施桂红，女，1969年9月17日出生，汉族，住盐城市。本院在审理申请人李晓东与被申请人施桂红民间借贷纠纷一案中，申请人李晓东于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施桂红价值145万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2021年3月23日作出(2021)苏0991民初871号民事裁定书对被申请人施桂红价值145万元的财产予以保全。现申请人李晓东于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人施桂红的保全措施。本院认为，原告陈章的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人施桂红价值145万元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红霞二〇二一年四月十六日书记员  王 妮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异31号之一案外人：张相朋，男，1950年4月7日生，汉族，住所地鸡西市。案外人：赵淑华，女，1951年7月1日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人黄凯英，男，1963年2月9日生，汉族，住所地鸡西市。申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人：杨学臣。被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人张相朋、赵淑华对法院查封位于x市x镇x家园x号楼x单元xxx室、x号楼x单元xxx室、x号楼x单元xxx室的房屋提出书面异议，本院受理后，张相朋、赵淑华于2021年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张相朋、赵淑华申请撤回执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张相朋、赵淑华撤回执行异议申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 南
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1800号庄善云/黄洁：关于庄善云与黄洁股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的5860.00元。执行过程中，被执行人主动履行5860元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初299号 原告：许胜林，男，1990年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘伟，男，1988年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告许胜林与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告许胜林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许胜林的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许胜林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许胜林负担。 审判员  崔兆伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙佳佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3839号 原告：金永胜，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金湖钢、何佼艳，浙江近真律师事务所律师。 被告：楼军能，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：刘小娟，女，1980年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告金永胜为与被告楼军能、刘小娟民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告金永胜的委托诉讼代理人金湖钢、何佼艳到庭参加了诉讼；被告楼军能、刘小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金永胜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币5万元并支付利息（自2020年8月10日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2020年6月10日，两被告因生产经营需要向原告借款人民币共计5万元。同日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明，被告向原告借款现金人民币5万元整，借期为两个月。现还款期限届满，原告要求被告归还借款5万元，但被告置之不理。 被告楼军能、刘小娟未作答辩。 经审理查明，楼军能、刘小娟于2002年11月1日登记结婚。2020年6月10日，楼军能、刘小娟向金永胜出具借条一份，载明：“今向金永胜借人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人刘小娟、楼军能2020.6.10借款日期两个月”。同日，金永胜转账5万元到刘小娟的银行账户。金永胜陈述嗣后楼军能、刘小娟分文未还。 以上事实有原告提供的借条、银行转账记录、婚姻信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼军能、刘小娟至今未还被告楼军能、刘小娟借款本金人民币5万元系违约行为，故被告楼军能、刘小娟除应履行返还借款本金5万元的义务之外还应向原告金永胜支付自逾期之日即2020年8月10日起的利息。被告楼军能、刘小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。综上，原告金永胜的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼军能、刘小娟于本判决生效后十日内返还原告金永胜借款本金人民币5万元并支付利息（自2020年8月10日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告楼军能、刘小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年四月一日 代书记员 王 杰
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初202号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人陈飞，男，汉族，1993年12月22日出生，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2021年1月29日被鹿邑县公安局抓获，次日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年2月5日经鹿邑县人民检察院批准逮捕,次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。辩护人刘晓，系河南梓晅律师事务所律师（实习）。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人陈飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人王鹤连、刘晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年11月2日，在河南省鹿邑县鸣鹿办事处缤纷广场游乐场，被告人陈飞谎称自己名叫“陈露洋”，家住鹿邑县高集乡柏木岗行政村，想将自己名下的一辆白色丰田牌致炫轿车(车牌号为：浙Ｂ×××××)卖给叶某。被告人陈飞让叶某看了其伪造的户口本、机动车登记证书、行驶证。叶某看到陈飞让其看的户口本、机动车登记证书、行驶证的名字均为“陈露洋”，便信以为真，遂与被告人陈飞签订了车辆买卖协议，交易价格为46000元，叶某通过微信先支付给被告人陈飞40000元，余下6000元待车辆过户后再支付。被告人陈飞将车辆交付给叶某，并把伪造的机动车登记证书、行驶证交给了叶某。2021年1月21日1时许，被告人陈飞窜至鹿邑县太清宫镇蒋营行政村叶庄叶某家门口，将该车偷开走。后被告人陈飞又冒充“陈露洋”的名义将上述车辆以23500元抵押给宋亚坤。经查实，被告人陈飞家住鹿邑县玄武镇大陈行政村大陈，陈露洋是其弟弟的名字。公诉机关建议对被告人陈飞以犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人陈强、宋亚坤、陈露洋等人的证言，被害人叶某的陈述，协议书、收到条，银行卡交易明细，微信支付交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈飞得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年3月28日止）。二、责令被告人陈飞退赔被害人经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十七日书记员 孙中楷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初104号 原告：上海凡越实业有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路32号415-7室。 法定代表人：汪菲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家伟，江苏纵联律师事务所律师。 被告：合肥壹宝科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-2007室。 法定代表人：张威，该公司执行董事兼总经理。 被告：镇平时通实业有限公司，住所地河南省南阳市镇平县南环路徐桥村西侧。 法定代表人：徐书云，该公司执行董事。 被告：聊城市汐洁商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处柳园路与东昌路交叉口新东方国际高管13楼1132室。 法定代表人：宗放，该公司执行董事兼经理。 被告：南京市爱睿宾生物技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号A7栋303室。 法定代表人：王建斌，该公司执行董事兼总经理。 原告上海凡越实业有限公司与被告合肥壹宝科技发展有限公司、镇平时通实业有限公司、聊城市汐洁商贸有限公司、南京市爱睿宾生物技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告上海凡越实业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海凡越实业有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海凡越实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凡越实业有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 柯胥宁 审 判 员 程 财 二〇二一年四月六日 法官助理 贾玉环
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执113号 申请执行人：王仕华，男，1953年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：朱俊其，男，1971年2月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人王仕华与被执行人朱俊其借款合同纠纷一案，执行标的本金82,030.00元，执行费1130.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查找到被执行人朱俊其有存款22387.00元，未查到被执行人朱俊其有其他可供执行的银行存款、保险理财、金融资产、有价证券、网络资金、不动产及其他财产，到有关机构及被执行人朱俊其住所地调查了解，未查找到被执行人朱俊其有可供执行的财产。本院于2021年1月18日向被执行人朱俊其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案被执行人朱俊其已履行本金22387.00元，尚有本金59643.00元、执行费1130.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆 力
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执291号申请执行人：刘彦，女，1988年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：宫磊，男，1992年7月13日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人刘彦与被执行人宫磊合伙协议纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人宫磊名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人宫磊名下无房产信息。另委托珲春法院协助调查被执行人在该地区的房产、公积金信息，均没有财产。3.查明被执行人宫磊名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人宫磊名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1688.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫磊负有继续向申请执行人刘彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十八日书记员  王英豪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执384号之一 申请执行人：邱玲，女,1979年10月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人：张姗姗，女，1974年12月26出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：李勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人邱玲、张珊珊与被执行人李勇担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民特15号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人邱玲于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 双
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1219号 原告：肖红梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：先奉利，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都市保悦置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇街道江城路310号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师事务所律师。 原告肖红梅、先奉利与被告成都市保悦置业有限公司（以下简称：保悦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先奉利，原告肖红梅、先奉利的委托诉讼代理人王陈聪，被告委托诉讼代理人黄思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红梅、先奉利向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《成都市金堂县金鹰路78亩项目认购书》（以下简称：《认购书》）2020年12月29日解除；2.判令被告向原告返还2万元定金并按照贷款市场报价利率支付资金占用利息64元。诉讼中，肖红梅、先奉利认为《认购书》未生效，对诉讼请求及事实和理由进行了变更。诉讼请求变更为：1.判令被告退还原告缴纳的诚意金2万元并支付资金占用利息（以2万元为基数，自2020年12月21日起，按照贷款市场报价利率计算至实际退还为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月20日，肖红梅、先奉利在《认购书》乙方落款处签字，并向保悦公司支付了2万元诚意金。保悦公司一直未在《认购书》甲方落款处签署或盖章。肖红梅、先奉利也一直未收到《认购书》原件。庭审中，肖红梅、先奉利看到保悦公司举示的《认购书》原件后，发现该《认购书》至今未生效。现肖红梅、先奉利对购买房屋事宜与保悦公司就正式的商品房买卖合同内容未达成一致意见，要求保悦公司退还收取的诚意金并支付利息。综上，为维护肖红梅、先奉利的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 保悦公司辩称，《认购书》虽甲方处保悦公司未签字或盖章，但是保悦公司与肖红梅、先奉利已经用实际的行动履行了该《认购书》，故该《认购书》已经生效。肖红梅、先奉利缴纳的2万元的性质已经从诚意金转为了定金。肖红梅、先奉利因为自身原因未在约定的时间与保悦公司签订正式的书面商品房买卖合同，其不享有解除权，保悦公司不应该退还定金，也不应当支付资金占用利息。 本院经审查认定事实如下： 2020年12月20日，肖红梅、先奉利在《认购书》乙方落款处签字，并向保悦公司支付了2万元。该《认购书》，主要载明：1、甲方（出售方）：成都市保悦置业有限公司，乙方（认购方）：肖红梅、先奉利。2.单位编号：成都市金堂县金鹰路78亩项目11-2-503号房。3.乙方在本协议签订的同时支付定金人民币2万元，乙方在签订认购书后，须于2020年12月26日前到成都市保悦置业有限公司签约收款中心缴纳第一期/总房款及签署《商品房买卖合同》等协议，逾期未办理视为乙方违约，本协议认购书自动解除，甲方可将该物业另行处置，乙方无权要求返还定金。4.第9条：本认购书一式肆联，甲方执叁联，乙方执壹联，经甲乙双方（或乙方委托代理人）签署后即时生效，凭此签订《商品房买卖合同》后，本认购书由甲方回收。 庭审中，肖红梅、先奉利向本院出示了《认购书》复印件，保悦公司出具了《认购书》原件，两份证据内容一致。甲方落款处仅填写了签订日期：2020年12月20日，销售代理公司：堂悦府保顾汇合，销售代表：李艾仪。其他信息均未填写，也没有保悦公司的盖章。乙方落款处有肖红梅的签字及手印。 保悦公司于2020年12月21日出具收据，载明：“收到肖红梅、先奉利保利堂悦府11-2-503定金诚意金转定”。 后双方就正式的《商品房买卖合同》中关于贷款未成功的处理方式、产权证的办理时间及违约责任等问题未达成一致意见，肖红梅、先奉利明确表示不愿再购买案涉房屋，要求返还诚意金并支付占用资金的利息。 上述事实，有《认购书》、收据、以及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点为肖红梅、先奉利支付的2万元是诚意金还是定金。一般在购置房屋时，消费者先缴纳诚意金，再签订认购书，此时诚意金转为定金，之后再签订正式的商品房买卖合同，定金转为购房款。诚意金属于若购房者不愿意继续购买房屋，出卖方应当无条件退还的款项。而诚意金转为定金的条件是《认购书》生效。经审理查明，截至法庭辩论终结前，保悦公司未在该《认购书》上盖章，也未将《认购书》原件交与肖红梅、先奉利。根据《认购书》第9条的约定，该《认购书》须经甲乙双方签署后才生效，故该《认购书》并未生效，案涉2万元的性质仍为诚意金。现肖红梅、先奉利明确表示不愿意购买案涉房屋，保悦公司应当退还诚意金。关于诚意金的占用资金的利息，无约定或法定的依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定规定，判决如下： 一、被告成都市保悦置业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告肖红梅、先奉利退还诚意金2万元； 二、驳回原告肖红梅、先奉利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告成都市保悦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年四月八日 书记员代 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1550号之一申请执行人北京链家置地房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人李峰岩，总经理。委托代理人杨怡芳，该公司员工。被执行人张酉铭，男，1981年6月6日出生。北京链家置地房地产经纪有限公司与张酉铭居间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初10636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.375万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初10636号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年四月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1975号原告：张银平，女，汉族，1990年12月25日生，住徐州市邳州市。被告：柳凯，男，汉族，1993年10月4日生，住常州市新北区。原告张银平与被告柳凯买卖合同一案，本院于2021年3月10日立案。原告张银平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银平自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银平撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告张银平承担。审判员  颜小霞二〇二一年四月七日书记员  孙路平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3128号上诉人（原审被告）：魏欢欢，男，1983年11月23日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：刘永昌，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人魏欢欢因与被上诉人刘永昌租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏欢欢上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由刘永昌负担。事实和理由：涉案钢管租赁合同虽然是上诉人与被上诉人签订的，但与被上诉人形成钢管租赁关系的并不是上诉人一人，还有上诉人的合伙人陈延明。鉴于双方之间的款项交接及账务管理均由程延明负责，故上诉人并不清楚欠款金额，在未与合伙人核实且轻信被上诉人的情况下，便在其事先拟就的欠条上签名，后经核查账目上诉人及合伙人实欠被上诉人钢管租金20000元。请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，作出公正的裁判。刘永昌辩称：我不认可上诉人有合伙人，每次结算都是由魏欢欢本人结算的，其上诉理由我不认可，我认为一审判决数额正确。刘永昌向一审法院诉请判令：魏欢欢支付其钢管租赁费35000元，并负担案件受理费。一审查明：2017年刘永昌、魏欢欢签订了钢管租赁合同，魏欢欢租赁刘永昌的钢管用于史小桥新农村建设，合同约定租期自2017年5月4日至2017年8月4日，超过约定按实际天数计算租赁费，魏欢欢交纳押金5000元。2020年1月14日，经刘永昌、魏欢欢结算，魏欢欢为刘永昌出具欠条一份，欠条内容为：“今欠史小桥工地钢管租金叁万肆仟元正（34000元），刘永昌钢管，魏欢”。魏欢欢还租赁刘永昌的钢管用于和集新农村的建设，2020年7月14日，经刘永昌、魏欢欢结算，魏欢欢为刘永昌出具欠条一份，内容为：“今欠刘永昌和集工地管接租金6000元陆仟元正，魏欢”。后魏欢欢支付了刘永昌5000元租赁费。一审认为：魏欢欢租赁了刘永昌的钢管，魏欢欢所述的合伙人并未参与租赁刘永昌的钢管，也是魏欢欢与刘永昌进行的结算，故魏欢欢应支付所欠的刘永昌的租赁费。魏欢欢为刘永昌出具的欠条租金总额为40000元，扣除魏欢欢支付的5000元，魏欢欢尚应支付刘永昌租金35000元。综上，刘永昌的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：魏欢欢应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘永昌租赁款35000元。案件受理费338元，由魏欢欢负担。二审期间,刘永昌未提交新证据，魏欢欢提供账单一份，拟证明2019年1月24日算账只欠租金5787元，另外还多出一部分钢材，折价1.5万元，合计欠2万元。刘永昌质证认为，对账单复写部分是其书写的，后来黑笔添加部分不是其书写。魏欢欢另申请陈延明出庭作证陈述，其和魏欢欢合伙参与史小桥工程，魏欢欢、刘永昌史小桥新村工地租赁合同终止日期以前产生的费用是合情合理的，工地结束（具体时间记不清）终止后产生的费用不应支付，史小桥工地总共欠刘永昌多少租金不知道，其没有和刘永昌对过账付过租金，所有支出都是魏欢欢经手的，其他工地不是合伙人。魏欢欢对上述证言无异议，刘永昌不予认可。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：根据刘永昌本案中提供的魏欢欢出具的两张欠条，扣除之后偿还的5000元，可以证明尚拖欠3.5万元，魏欢欢上诉抗辩仅拖欠2万元应当提供证据材料予以证明。首先，魏欢欢二审期间提交的对账单，并无刘永昌签字，且仅复写部分内容是刘永昌书写，其他部分是魏欢欢添加书写的，在刘永昌不予认可的情况下，不予采信。其次，魏欢欢抗辩其在欠条上签字，是因为与刘永昌之间款项交接及账务管理均由程延明负责，其并不清楚欠款金额，但陈延明陈述并未与刘永昌对过账付过租金，其不清楚欠付租金的数额。综上，魏欢欢提供的证据材料不足以证明其上诉主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由魏欢欢负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月二十八日书记员  陈斯雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2022号之一申请执行人：陈某，女，汉族，2014年8月26日出生，住湖南省邵东县。法定代理人：吕某，女，汉族，1990年8月20日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：宋鹏。被执行人：宋鹏，男，汉族，1983年7月14日出生，住长沙市开福区。被执行人：廖云，女，汉族，1990年4月22日出生，长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云教育培训合同纠纷一案，于2021年2月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民特126-153号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人应退课程费2864元，并应承担本案申请执行费50元，以上共计2914元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云银行存款2914元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  杨 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1478号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。负责人：陈江波。被执行人：吴有文，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被执行人吴有文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5192号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人吴有文支付欠款44462元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2557元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已查封被执行人名下坐落于武汉市硚口区汉正街中心商城3层3B15室房屋外（系轮候查封，本院无处置权，查封期限于2022年10月22日到期，到期前30日申请执行人应书面申请本院续封，逾期导致脱封责任由申请人自行承担），被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5192号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十九日书记员  冯 洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初519号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：郑晓芹，女，汉族，生于1990年4月10日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告郑晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 铫
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执816号陈建新：陈建新罚金一案中，依据已经生效的（2020）湘1224刑初63号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初774号原告：金保焕，男，1956年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：单昌钱，弋阳县旭光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范森根，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告金保焕与被告范森根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金保焕于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金保焕以被告范森根于2021年4月13日还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金保焕撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金保焕负担。审判员  应建辉二〇二一年四月十六日书记员  黄 容
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1522号原告：董小喜，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨雷升，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告董小喜与被告杨雷升定作合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小喜申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董小喜撤回起诉。诉讼费25元，由原告董小喜负担。审判员  王正超二〇二一年四月十六日书记员  张佳伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保50号申请人河南东凯广原建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路号升龙广场，统一社会信用代码91410100MA466XM7XB。法定代表人李锦荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：国萃,辽宁化腾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石卫军,辽宁化腾律师事务所执业律师。被申请人河南众森电力工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东，统一社会信用代码91410105083477110W。法定代表人：郭刚涛。在本审理申请人河南东凯广原建筑工程有限公司诉被申请人河南众森电力工程有限公司合同纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币310万元的财产并提供相应担保。本院于2020年1月19日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南众森电力工程有限公司名下银行存款310万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月十九日法官助理万蕊书记员王倩
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审154号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：谢青岭，男，1986年2月18日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]79号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]79号土地行政处罚决定书，于2020年7月20日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的182平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以每平方米3元，共计546元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]79号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]79号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1989号乔波罚金一案，立案标的4000元，2021年3月15日经本院立案受理，现已执行到位4000元。至此，乔波罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1520号 原告：孙福利，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省，现住浙江省嵊州市。 被告：丁松良，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙福利与被告丁松良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙福利于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙福利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙福利撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙福利负担。 审判员  马月新 二〇二一年四月十五日 书记员  陈杭英 ?
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执184号申请人：林某某，女，汉族，1986年2月26日出生，通讯地址徐州市贾汪区。被执行人：徐州市某某有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人苗某，该公司总经理。本院在执行人林某某与徐州市某某有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字(2020)第1167号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州市某某有限公司给付人民币39709.57元。被执行人依法应承担执行费496元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执184号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十二日书记员  周 猛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1165号申请执行人丁玉平，男，1956年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人响水兴平化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工园区，统一社会信用代码91320900679827652W。法定代表人：何锡琴。丁玉平与响水兴平化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初4302号民事判决书已发生法律效力，因响水兴平化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁玉平向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月8日通过电子送达形式向被执行人响水兴平化工有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人响水兴平化工有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人响水兴平化工有限公司房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于盐城市响水县的无证厂房、化工设备等整体资产，上述资产已被本院另案处置之中，因本案系首封，在处置完成后本案可依法参与分配。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人响水兴平化工有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号为苏ＪＦ××××号轿车一辆，因未实际控制该车，暂不予处理。5、根据本案的执行情况，本院对被执行人响水兴平化工有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有2819600元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中查明另案对被执行人的整体资产进行了处置，本案可依法参与分配。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初4302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年四月二十七日书记员  曹兴达
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保181号 申请人：郭金海，男，1964年8月18日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。 委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。 被申请人：佟健，男，1980年8月10日出生，汉族，住泗洪县。 申请人郭金海于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟健在泗洪县人民法院的执行款358456元予以保全予以保全；对被申请人佟健、案外人王燕名下的不动产予以保全（保全价值30万元）；对被申请人佟健名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值2万元），并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佟健在泗洪县人民法院的执行款358456元； 二、查封被申请人佟健、案外人王燕名下的不动产（保全价值30万元）； 三、查封被申请人佟健名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申111号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董飞，男，1980年12月31日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人董飞、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初81号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初987号 原告：金月观，男，1945年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路165号底楼北面两及165号五楼，统一社会信用代码91330481751180823C。 代表人：陈奕璐。 委托代理人：刘雯，该单位职员。 被告：罗武宽，男，1990年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告金月观与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、罗武宽机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失53219.25元；2、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方赵军、被告太平洋保险公司的委托代理人刘雯、被告罗武宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月3日12时10分，被告罗武宽驾驶浙Ｆ6××××小型普通客车，沿海盐县沈荡镇乡村道路行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，双方车辆轻微损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月4日，海盐县公安局交通警察大队认定被告罗武宽驾驶小型普通客车行车未确保安全，负同等责任；原告驾驶电动自行车遇情况采取措施不当，负同等责任。 三、投保情况：浙Ｆ6××××小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、嘉兴市第一医院等医院住院和门诊治疗，共住院30天。 五、三期情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年11月25日出具鉴定意见认为原告因交通事故致左胫骨下段及腓骨中段骨折，伤后误工期为六个月（含住院时间）、护理期限三个月（含住院时间）、营养期限三个月。各当事人对此无异议，本院依法予以确认。 六、医疗费：原告主张29148.51元并提供治疗病历、情况说明、发票、费用清单一组。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，但其中包含的伙食费1100元不属于医疗费范畴，医疗费经计算为28048.51元。被告太平洋保险公司认为应扣除20%的非医保费用，因其未提供可替代性药物的证据，故本院对被告太平洋保险公司该抗辩无法采信。 七、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张900元（30元/天×30天）。原告在嘉兴内住院，应按15元/天计算，故本院确认为450元。 九、护理费：原告主张13905元（154.5元/天×90天）。原告计算标准有误，应按154元/天计算为13860元。 十、误工费：原告主张19800元（110元/天×180天）并提供劳动合同书、证明各一份。另外，为查明案件事实，本院向出具证明的单位做了询问笔录一份。被告太平洋保险公司对此认为原告在本次事故发生前并没有误工损失，不认可误工费。对此本院认为，原告曾于2017年发生交通事故，原告在另案中提供了2017年交通事故发生前的工资发放单，但本案原告并未提供事发前的工资发放单，其对此应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉请无法支持。 十一、交通费：原告主张830元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认为400元。 十二、施救费：原告主张100元并提供施救费票据一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、鉴定费：原告主张700元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十四、付款情况：被告太平洋保险公司已支付原告10000元，被告罗武宽已支付原告100元。 裁决结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告被告罗武宽驾驶小型普通客车行车未确保安全，负同等责任；原告驾驶电动自行车遇情况采取措施不当，负同等责任。故由被告罗武宽承担60%的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为被告罗武宽驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告罗武宽承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计46258.51元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告24360元（医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内14260元、财产损失限额内100元），余款（不含鉴定费）21198.51元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿60%计12719.11元，合计该被告需赔偿原告37079.11元，因该被告已支付的10000元，该被告还需赔偿原告27079.11元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费700元由被告罗武宽赔偿60%计420元，因该被告已支付的100元，故该被告还需赔偿原告320元。原告请求的超额部分，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业三者险范围内合计赔偿原告金月观27079.11元； 二、被告罗武宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告320元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，由原告金月观负担105元、被告罗武宽负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年四月二十一日 书记员  陆紫婷 6 5
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1339号 申请执行人宁波青扬称重设备有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道云海路37号，统一社会信用代码91330226MA2CHABA3G。 法定代表人程长珍，负责人。 被执行人傅清增，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人宁波青扬称重设备有限公司与被执行人傅清增买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5980号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人货款40000元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4787号、生效法律文书为(2020)闽0322民初5008号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1339号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5980号民事调解]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4787号、生效法律文书为(2020)闽0322民初5008号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5980号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员  邓华丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2076号 原告：杨进，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵孝峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨进诉被告赵孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼，被告赵孝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（自2018年5月21日起按月利率2.5%计算利息至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，被告在原告处借款10000元，并出具借条，明确借款使用期限，并口头约定月利率2.5%，借款到期后，被告仅支付利息至2019年7月23日，之后利息及本金10000元至今未还，遂成讼。 被告赵孝峰未作答辩。 经审理查明：2018年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明：本人赵孝峰借到杨进现金人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00用于经营，借款日自2018年5月21日至2018年7月21日还款。 另查明：原告认可被告赵孝峰支付上述借款利息至2019年7月23日。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条原件载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉请被告偿还其借款本金10000元，并提交被告出具的借条原件予以佐证，其诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。 原、被告在借条中并未约定借款利率，现原告主张按月利率2.5%计算借款利息，无法律依据，本院不予支持。由于双方在借条中约定了借款期限，现被告未按约还款，原告主张逾期利息，可按年利率6%计算至2020年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。另原告认可被告已支付利息至2019年7月23日，故原告主张逾期利息仅能自2019年7月24日起算。 被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵孝峰于本判决生效后三日内给付原告杨进借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2019年7月24日计算至2020年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告杨进负担20元，被告赵孝峰负担55元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月十九日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1517号被执行人刘云龙，男，1989年1月19日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，家住江苏省邳州市。被执行人刘云龙诈骗罪一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）浙0782刑初1458号刑事判决，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二十万元及在其责任范围内依法退赔违法所得。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人刘云龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保504号之一 申请人：陈明，女，汉族，1975年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴玲，女，汉族，1987年1月25日，住四川省叙永县。 申请人陈明与被申请人吴玲民间借贷纠纷一案，本院以（2021）川0504财保504号民事裁定书查封了被申请人名下60.3万元的财产和申请人提供的担保财产，现双方已经达成和解，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施并解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴玲603000元或相应价值的财产的查封或冻结。 二、解除对陈明所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××单元××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异44号案外人：孟晓丽，女，汉族。申请执行人：崔四清，男，汉族。被执行人：郑长征（曾用名王冬华），男，汉族。被执行人：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族。被执行人：漯河市东建置业有限公司。法定代表人：郑长征，该公司经理。本院在执行崔四清与郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司（以下简称东建公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人东建公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼303、304、305、105、201、204、206、406号房产。案外人孟晓丽对其中的7号楼305号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孟晓丽提出异议请求：撤销本院作出的（2019）豫1103执2696号执行裁定书。理由如下：2014年10月1日，案外人孟晓丽已向东建公司购买了上述争议房产，并已入住。法院执行该房产不符合法律规定。本院查明：崔四清与郑长征、谢要鲜、东建公司民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4319号民事判决书判令：一、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清借款本金50万元及利息（利息自2018年8月16日开始按照月息2分计算至清偿完毕之日止）。二、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清2016年5月25日至2018年8月15日期间的借款利息24万元。三、驳回原告崔四清的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的义务履行。经崔四清申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执2696号裁定于2019年11月19日查封了东建公司开发的位于漯河市郾城区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××房产。另查明：2014年10月1日案外人孟晓丽与东建公司签订认购协议书一份，约定案外人购买东建公司开发的锦绣城小区7号楼3单元3层305号房产一套。2016年2月25日，案外人孟晓丽与东建公司签订商品房买卖合同一份，优惠后总价款为297094元。2020年8月24日，案外人与漯河中裕燃气有限公司签订用气合同。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年10月1日案外人孟晓丽与东建公司签订认购协议书，2016年2月25日案外人孟晓丽与东建公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款。其异议请求符合上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对漯河市东建置业有限公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼3单元305号房产的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十七日书 记 员  张蓬勃
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5093号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈松，男，1978年10月28日出生，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年4月7日以被告已经缴纳了相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  漆金鄂二〇二一年四月七日书记员杨森
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执330号黄**甫、涂仁红：申请执行人黄**甫与被执行人涂仁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初916号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂仁红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄**甫于2021年4月8日申请强制执行，本院立案执行。2021年4月14日，申请执行人黄**甫与被执行人涂仁红达成执行和解：一、被执行人于2021年4月14日一次性支付申请执行人1000元；二、余款黄**甫自愿放弃，案件执行完毕；三、案件申请执行费50元及案件受理费25元被执行人自愿负担。现被执行人已按照该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执330号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执344号 申请执行人：宜昌市伍家岗区米兰壁纸经营部，经营场所金都市场1-102号，统一社会信用代码92420503MA4BOXTM9P(1-1)。 经营者：赵芝涛，女，汉族，1977年8月23日出生，住湖北省宜昌市猇亭区， 被执行人：四川西南联建建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1411号，统一社会信用代码91510100MA61WP7M68。 法定代表人：熊中勇，执行董事兼总经理。 申请执行人宜昌市伍家岗区米兰壁纸经营部与被执行人四川西南联建建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鄂0503民初1383号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告四川西南联建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区米兰壁纸经营部赔偿损失142443元。二、驳回原告宜昌市伍家岗区米兰壁纸经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2385元，由原告宜昌市伍家岗区米兰壁纸经营部负担916元，由被告四川西南联建建设工程有限公司负担1469元。因四川西南联建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区米兰壁纸经营部向本院申请强制执行，要求四川西南联建建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人四川西南联建建设工程有限公司应向申请执行人宜昌市伍家岗区米兰壁纸经营部赔偿损失142443元，并负担本案案件受理费1469元，执行费2059元。二、被执行人四川西南联建建设工程有限公司应以142443元为基数，自2021年1月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区米兰壁纸经营部支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川西南联建建设工程有限公司的银行存款145971元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人四川西南联建建设工程有限公司应以142443元为基数，自2021年1月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区米兰壁纸经营部支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1616号之一原告：徐州华之星起重设备有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区新城区鸿福路中段御龙山水C1-101室。法定代表人：杜欢喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州安顺建设有限公司，住所地江苏省邳州市高新技术产业开发区道南新街50号。法定代表人：徐光，该公司经理。被告：徐加武，男，1954年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：龚茂明，男，1962年2月7日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州华之星起重设备有限公司诉被告徐州安顺建设有限公司、徐加武、龚茂明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。案件审理中，原告徐州华之星起重设备有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华之星起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5981元、保全费4620元，合计10601元，由原告徐州华之星起重设备有限公司负担。审判员  张书成二〇二一年四月二十七日书记员  陈 妍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1514号申请人：江苏银佳企业集团有限公司,统一社会信用代码91321182720579671E,住所地扬中市三茅街道华兴路1号。法定代表人：姚建明，董事长。委托诉讼代理人：熊思涵，该公司员工。被申请人：桑顿新能源科技（长沙）有限公司，统一社会信用代码91430100MA4Q9JDH0W，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0232室。法定代表人：文一波，总经理。申请人江苏银佳企业集团有限公司与被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司的银行存款或等值资产55万元进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司的银行存款计人民币55万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇二一年四月十六日书记员  张 迪
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初919号原告：海城北方钢管防腐有限公司，住所地：海城市铁西经济开发区。法定代表人：齐万山，该公司经理。被告：株洲新奥云龙燃气有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙大道**。法定代表人：韩继深，公司经理。案由：买卖合同纠纷。经查：被告分别于2011年9月5日、9月20日与原告签订了总价值为2223568.77元的产品销售合同。原告完全履行合同后为被告开具了2158155.83元的增值税发票。被告分别于2012年1月、2013年4月、2013年5月，总计向原告支付货款863846元，截止2020年9月被告共欠原告货款1294309.93元未付，原告诉至法院。经询问，被告表示同意偿还该货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告株洲新奥云龙燃气有限公司欠原告海城北方钢管防腐有限公司货款总计1294309.93元，被告于2021年4月15日前偿还原告50万元（被告偿还该款后，原告将查封被告的账户全部予以解封）；被告于2021年9月30日前偿还原告20万元、被告于2022年1月30日前偿还原告剩余全部货款594309.93元；（二）如被告株洲新奥云龙燃气有限公司未按上述约定时间偿还原告海城北方钢管防腐有限公司货款，原告可以对剩余全部货款申请执行，被告需自2013年5月1日起按本金1294309.93元，年利率6%支付原告逾期付款违约金至货款全部给付之日止；（三）其他无争执。案件受理费8825元、保全费5000元，担保费3750元，以上费用总计17575元由原告海城北方钢管防腐有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二一年四月六日书记员  李贺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更873号罪犯付思文，女，1990年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2017年4月10日作出(2016)辽0302刑初第294号刑事判决，以被告人付思文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2017年10月25日作出(2017)辽03刑终第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付思文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯付思文获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付思文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付思文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月8日起至2023年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1343号申请执行人：何光明，女，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：蒲林顺，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。何光明与蒲林顺将借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2021)渝0114民初814号民事判决书已发生法律效力，但蒲林顺未按期履行该生效法律文书确定的义务，何光明向本院申请强制执行，要求被执行人蒲林顺支付288000元，并负担相应案件受理费、申请执行费4220元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲林顺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人蒲林顺的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人蒲林顺采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月23日，本院依法查封了被执行人蒲林顺名下车牌号为渝XXXXX的东风牌轻型普通货车一辆，但未能实际扣押，本院暂无法处置。2021年4月22日，申请执行人何光明与被执行人蒲林顺达成了如下执行和解协议：一、被执行人蒲林顺于2021年12月29日（农历）前向申请执行人何光明还款73000元，并支付相应案件受理费2900元、申请执行费4220元，被执行人蒲林顺于2022年12月30日（农历）前向申请执行人何光明还款80000元，被执行人蒲林顺于2023年12月30日（农历）前向申请执行人何光明支付完毕剩余案款；二、若被执行人蒲林顺未按时履行本协议第一条，申请执行人何光明有权按照原生效法律文书恢复强制执行，被执行人蒲林顺自愿承担拘留、罚款等法律责任；三、因双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十五日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执27号 申请执行人：史桂春 被执行人：熊有成 申请执行人史桂春与被执行人熊有成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2121年4月1日将该款转付给申请执行人史桂春。至此，申请执行人史桂春向本院申请执行的（2019）青2521民初1505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1159号被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司，统一社会信用代码91520000697513542G，住所地贵州省习水县民化乡东枫村。法定代表人：麻岳仙。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东枫煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州东枫煤业有限责任公司在中国建设银行52×××06_1账户内存款人民币160796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初208号 原告：李文涛，男，1990年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：方亚运，男，1990年6月26日出生，汉族，住 安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村舒塘组9号，公民身份号码3407211990××××××××。 原告李文涛诉被告方亚运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加诉讼，被告方亚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李文涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款38000元；2.判决被告支付借款利息3800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2005年上学（上海酒店管理学校）相识，像发小一样，被告结婚，原告做的伴郎。2017年之前被告在其父亲工地做事，2017年之后被告来到上海，原告多次给其介绍工作，2020年6月，被告又回到铜陵。原、被告之间无生意往来，自2018至2020年4月期间，被告以其母亲生病住院等为由，多次向原告借款，期间被告还了一部分。扣除原告未主张的借款（超过三年诉讼时效的借款以及金额500元以下的借款），原告确定被告还欠原告38000元。如果是虚假诉讼，原告愿意承担一切法律责任。 方亚运未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告提交3张支付宝转账电子回单，证明其于2018年6月3日、2019年12月16日分三笔通过支付宝向被告（方亚运）转账共计12000元，其中2018年6月3日的两笔共计10000元的款项是从原告中国建设银行卡（尾号1615）支出。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，其于2018年6月3月通过支付宝分两笔分别转账5000元给被告（方亚运）。原告提交微信支付转账电子凭证8张，证明其通过微信（ａ136××××1481）向被告（ｆａｎｇｙａｙｕｎ901122）于2018年10月25日转账9935元，于2019年6月5日分别转账6000元、3940元，于2019年7月20日转账1700元，于2019年7月21日转账2000元，于2020年1月20日转账1000元，于2020年4月1日转账500元，于2020年4月1日转账1500元；上述款项，除2019年7月20日转账的1700元和2020年1月20日转账的1000元之外，均是从原告中国建设银行卡（尾号1615）支出，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，其于对应时间通过微信支出对应数额的款项。原告提交录音内容打印件【当庭播放手机通话录音，2020年7月14日14点43分26秒，主叫原告（181××××1857），被叫被告（156××××9971）】，证明被告欠钱未还。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、支付宝转账电子回单3张、微信支付转账电子凭证8张、中国建设银行个人活期账户交易明细6页、录音内容打印件、支付宝转账及微信转账截图11张及原告的法庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的原告提供的支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭证，因其与原告中国建设银行个人活期账户交易明细相互印证（除4700元款项是从余额宝及微信零钱支出之外），足以证明原告款项支出情况；结合原告在庭审中关于“不存在虚假诉讼”的陈述，原告当庭播放的手机通话录音（被告称已让其父亲弄钱还给原告），以及本院向被告父亲方文洲电话核实的情况【原、被告是同学，关系很好，被告欠原告38000元是事实，被告父亲愿意偿还此款，分两期（5月、8月）还清】；因此待证事实（即被告向原告借款38000元的事实）的存在具有高度可能性，故本院认定被告向原告借款38000元的事实存在。被告向原告借款38000元，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款付息义务。现原告要求被告偿还借款38000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息3800元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告方亚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方亚运于本判决生效之日起十日内向原告李文涛偿还借款38000元； 二、驳回原告李文涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告李文涛负担38.5元，由被告方亚运负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二一年四月七日 书记员  徐 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1054号 原告：邹爱，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：罗勇胜，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邹爱与被告罗勇胜民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗勇胜归还借款90000元、利息41000元，并支付从2021年4月1日起至款还清日按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告罗勇胜归还借款90000元，并支付从起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2009年、2017年，被告共向原告借款90000元。2018年12月10日，由被告补写借款金额为90000元的借条一份，约定于2020年1月4日前（农历2019年12月10日前）还清。逾期后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗勇胜于本判决生效之日即归还原告邹爱借款本金90000元，并以90000元为基数，支付自2021年4月6日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗勇胜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二一年四月十九日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初996号 原告：杨某，住磐石市。 委托诉讼代理人：孙某，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：高某，住磐石市。 原告杨某与被告高某合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.要求高某返还办理出国劳务的费用尾欠款4,700.00元；2.要求高某承担诉讼费。事实和理由：高某系磐石市东宁街恒诚人力资源服务部的兼职业务经理。2016年，杨某通过高某工作并承诺向磐石市东宁街恒诚人力资源服务部缴纳14,700.00元人民币，作为办理前往阿尔及利亚劳务的手续费。最终因磐石市东宁街恒诚人力资源服务部的原因没能办理成功。高某向我承诺，我所缴纳的14,700.00元人民币全部给与返还。经杨某多次索要，高某于2018年12月5日返还杨某现金10,000.00元，尾欠的4,700.00元约定于2019年春节前还清，并给杨某出具署名的欠条一张。但高某未能履行承诺直至今日未能给付，多次索要未果。故杨某诉至法院。 高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某提交了以下证据：高某于2018年12月5日给杨某出具的欠条1张。证明高某欠杨某4,700.00元。经审查，杨某提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某自诉：高某系磐石市东宁街恒诚人力资源服务部的兼职业务经理。2016年，高某向我承诺，向磐石市东宁街恒诚人力资源服务部缴纳14,700.00元人民币，作为办理前往阿尔及利亚劳务的手续费。最终因磐石市东宁街恒诚人力资源服务部的原因没能办理成功。高某再次向我承诺，我所缴纳的14,700.00元人民币全部返还。经我多次索要，高某于2018年12月5日返还杨某现金10,000.00元，尾欠的4,700.00元约定于2019年春节前还清，并给我出具署名的欠条一张，但高某未能履行承诺直至今日未能给付。庭审中，杨某向本院提交了高某于2018年12月5日给杨某出具的欠条1张，内容为：人民币肆仟七百元整，2019年春节前还清。高某，2018年12月5日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，杨某主张高某欠其4,700.00元，并提交了高某给其出具的欠条予以证明，本院依法予以确认。因双方约定的履行期限已到期，高某未按约定的期限履行给付义务，属违约行为，故杨某要求高某给付4,700.00元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给付杨某4,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘贵玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 想
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终256号 上诉人（原审原告）：程金杨，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱世伟，浙江离岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路78号，统一社会信用代码91330922848833464X。 负责人：付凯舟，行长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人程金杨因与被上诉人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2021）浙0922民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，2021年3月22日，一审法院收到程金杨上诉状，于2021年3月24日作出（2021）浙0922民初7号《受理案件通知书》、《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，并以线上送达方式向程金杨的委托诉讼代理人送达该文书。但程金杨未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程金杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年四月十九日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执593号申请执行人：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司，住所地四团镇六团公路２８８号９幢３０７１室。法定代表人：江光中，总经理。委托代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被执行人：王慧斌，男，1989年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。元贞建筑装潢工程(上海)有限公司与王慧斌装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18200号判决已发生法律效力。因义务人王慧斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人元贞建筑装潢工程(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2026.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王慧斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王慧斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年四月十三日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初527号原告：马莹婷，女，回族，1987年3月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：北京融睿华通科技有限公司。统一社会信用代码：91110107681980074C。住所：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6753房间。法定代表人：邓华刚。被告：北京融睿华通科技有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6KKCY04W。营业场所：云南省昆明市西山区共信假日商务中心B幢12层1205号。负责人：李迪。原告马莹婷诉被告北京融睿华通科技有限公司、北京融睿华通科技有限公司云南分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马莹婷于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莹婷要求撤回对被告北京融睿华通科技有限公司、北京融睿华通科技有限公司云南分公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马莹婷撤回对被告北京融睿华通科技有限公司、北京融睿华通科技有限公司云南分公司的起诉。本案在审理过程中，原告马莹婷申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计788元（原告已预交），实际应收取25元，由原告马莹婷负担，剩余763元退还原告马莹婷。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  杨 燕二〇二一年四月十四日书 记 员  李捷颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0504民初1860号 原告：陈春梅，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省泸县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所四川自贸区川南临洪片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告陈春梅与被告四川乐车科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告陈春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈春梅撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二一年四月七日 书记员 邵玉智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执449号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人刘希与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执151号申请执行人：奚化永，男，生于1982年4月15日，汉族，住邓州市。被执行人：吴迪，女，生于1990年2月7月，汉族，住邓州市。本院在执行奚化永与吴迪为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执167号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。委托代理人：张代新，该社职员。被执行人：宋伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人宋伟金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初411号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初411号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋伟偿还借款本金6万元及利息、案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋伟送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年4月9日对被执行人宋伟的财产进行了网上查询，发现被执行人宋伟有银行存款已被另案冻结并扣划，申请执行人放弃强制执行；宋伟名下的两份人寿保险经申请执行人确认不申请强制执行；除此外未发现被执行人宋伟有其他银行存款、网络银行存款、车辆、税务、证劵、股票、工商总局等财产线索；经传统查控，宋伟名下有一处住房（不动产号00004869），因该房屋有抵押权且被另案查封，申请执行人不申请对该房屋采取强制执行措施。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  王春林审判员  黄 岩二〇二一年四月二十八日书记员  张 静