wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0703执异9号 案外人龙春丽，女，生于1973年8月15日。 申请执行人谢维仁，男，生于1962年3月19日。 委托诉讼代理人谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被执行人刘国春，男，生于1968年8月18日。 本院在执行谢维仁与刘国春民间借贷纠纷一案过程中，分别查封了被执行人刘国春位于汉中市南郑区汉山街道办事处自强商城原南郑县机械厂职工9号楼1单元301室房屋和位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸2单元2-103室房屋各一套，案外人龙春丽于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。本案案外人、被执行人经本院合法传唤未到庭，申请执行人委托代理人到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人龙春丽书面异议称，被执行人刘国春位于汉中市南郑区汉山街道办事处自强商城原南郑县机械厂职工9号楼1单元301室房屋系被执行人刘国春与案外人的夫妻共同财产，现无法分割，法院查封该房屋损害了案外人的权益。位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸2单元2-103室房屋（南郑县房权证南字第00036787号）产权证上不是被执行人刘国春的名字，该房屋系案外人购买的人个财产，而申请执行人的债权与案外人无关，故法院查封该房屋错误，请求撤销执行裁定，中止执行。 申请执行人辩称，位于汉中市南郑区汉山街道办事处自强商城原南郑县机械厂职工9号楼1单元301室房屋有购房合同证实是被执行人刘因春的财产，位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸2单元2-103室房屋产系被执行人刘国春与案外人的夫妻共同财产，虽未依法分割，但人民法院查封并无不当，请求驳回案外人异议。 本院审查查明，本院在执行申请执行人谢维仁与刘国春民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人刘国春送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人刘国春未履行向申请执行人谢维仁偿还借款58万元及利息的义务，本院遂查封了刘国春位于汉中市南郑区汉山街道办事处自强商城原南郑县机械厂职工9号楼1单元301室房屋和位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸2单元2-103室房屋各一套，案外人即提出异议。 另查明，案外人龙春丽与被执行人刘国春于1995年8月谈婚，1996年1月31日登记结婚，2019年12月经本院依法判决准予双方离婚。因刘国春系南郑县机械厂职工，2008年12月30日，南郑县机械厂与刘国春签订一份“东大街原职工楼房屋出售合同”，约定乙方刘国春自愿购买甲方南郑县机械厂职工楼三层4间，面积79.92平方米，每平米单价500.5元，计40000元，甲方不办房产证和土地使用证，此后刘国春占有使用该房屋至今。2013年，案外人龙春丽以其名义购买汉中圣元铭嘉房地产开发有限公司开发建设的位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸2单元2-103室房屋一套，在向陕西南郑农商银行办理个人住房按揭借款合同时，载明借款人为龙春丽、刘国春，抵押权人为龙春丽、刘国春；本院在向汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询被执行人刘国春不动产登记信息回单显示，汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸2单元2-103室房屋（南郑县房权证南字第00036787号）房屋所有权人为龙春丽、刘国春。2019年，本院在判决准予龙春丽与刘国春离婚时，未对案涉的两套房屋进行处理。 本院认为，对案涉的位于汉中市南郑区汉山街道办事处自强商城原南郑县机械厂职工9号楼1单元301室房屋，南郑县机械厂与刘国春签订的购房合同以及刘国春占有使用之事实，能够证实该房屋是被执行人刘国春从南郑县机械厂购买的归其所有的财产；对位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸2单元2-103室房屋，汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询回单证实此房屋的所有权人为龙春丽、刘国春，而且在向陕西南郑农商银行办理住房按揭借款时，借款人为龙春丽、刘国春，抵押权人为龙春丽、刘国春，亦能够证实该房屋系龙春丽与刘国春共有财产，并不是案外人龙春丽个人所有财产。故本院向被执行人刘国春送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，在其拒不履行生效判决确定义务的情况下，人民法院对被执行人财产采取冻结、查封等强制执行措施，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人龙春丽的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘汉军 审判员  杨智勇 审判员  吴晓红 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾紫阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执409号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人蔡本周、蔡勇飞、邹红本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蔡本周、蔡勇飞、邹红追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  李 曦二〇二一年四月二十七日书记员  金雅妮
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执275号申请执行人：锦州市某某混凝土外加剂厂，住所地：辽宁省锦州市。被执行人：凌海市某某土方有限责任公司，住所地：凌海市。申请执行人锦州市某某混凝土外加剂厂与被执行人凌海市某某土方有限责任公司买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院（2020）辽0781民初2344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌海市某某土方有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州市某某混凝土外加剂厂于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人锦州市某某混凝土外加剂厂与被执行人凌海市某某土方有限责任公司达成了长期和解履行协议，被执行人于2021年9月19日前一次性给付申请执行人30000元，于2021年12月30日前一次性给付30000元，余款17011元于2022年5月1日前一次性给付。如被执行人凌海市某某土方有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人锦州市某某混凝土外加剂厂可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初2344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峻审判员 王 慧审判员 侯 禹二〇二一年四月十六日书记员 连哲宇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初275号 原告：铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司。 法定代表人：李军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海成，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。 被告：陕西照金文化旅游投资开发有限公司。 法定代表人：高永才，该公司董事长。 原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司诉被告陕西照金文化旅游投资开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2021)陕0204民初275号案转为普通程序。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋阿龙 人民陪审员  王小明 二〇二一年四月四日 书 记 员  王一丹
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执81号申请执行人：包头市赛汗塔拉城中湿地草原管理处，住所地：包头市青山区赛汗塔拉公园内。法定代表人：赵永清，处长。委托诉讼代理人：刘宏宇，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古天祺律师事务所律师。被执行人：包头市多维旅游有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市赛汗塔拉公园内。法定代表人：蔺文斌，董事长。委托代理人：郭路娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王集金，北京市营建律师事务所律师。包头市赛汗塔拉城中湿地草原管理处申请执行包头市多维旅游有限责任公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月16日作出的（2017）包仲裁字第208号裁决书已经发生法律效力。申请执行人包头市赛汗塔拉城中湿地草原管理处于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市九原区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市九原区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2017）包仲裁字第208号裁决书由包头市九原区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年四月十二日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2021)川0107执1993号 李兴军、黄钰菲： 关于李兴军与黄钰菲股权转让纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3783号申请人：无锡闹海房地产咨询服务有限公司，住所地无锡市金融一街15-2003，统一社会信用代码91320211MA1Q5JRT01。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛锐，女，该公司员工。被申请人：无锡耀辉房地产开发有限公司，住所地无锡市人民中路109号苏宁广场北塔2501-2502，统一社会信用代码91320200670106728D。法定代表人：仝明科，该公司董事长。申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司诉被申请人无锡耀辉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡耀辉房地产开发有限公司的银行存款200万元或其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡耀辉房地产开发有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年四月十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1542号原告：任炳伎，男，1996年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。被告：庄飞燕，女，1981年9月29日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：陈灿，女，2002年12月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈晓曦，男，1981年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任炳伎与被告庄飞燕、陈灿、陈晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月15日，原告任炳伎经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任炳伎撤诉处理。案件受理费减半收取1950元，由原告任炳伎负担。审判员  郭海玲二〇二一年四月十四日书记员  李 治
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9997号原告：武汉励维展示有限公司，住所地武汉市东西湖区东光工业园2栋(10)。法定代表人：张萍，公司经理。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强，公司经理。原告武汉励维展示有限公司诉被告武汉全民易装网科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本案在审理过程中，原告武汉励维展示有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1075元，减半后收取计537元，由原告武汉励维展示有限公司承担（已付）。审判员 胡 琦二〇二一年四月七日书记员 曾海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初601号原告：许川，男，1985年11月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许川与被告赵承成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月1日，许川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许川撤诉处理。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告许川负担。审 判 员 宣桂根二〇二一年四月十四日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执997号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：计元国，男，1951年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局与被执行人计元国为行政非诉执行一案，颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第20号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人计元国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的金额为70194元，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现计元国，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执997号案件终结本次执行程序。 被执行人计元国负有继续向申请执行人颍上县自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终90号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）虞强,男,1978年3月7日出生于安徽省阜阳市,汉族,大专文化,无业，现住黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月19日被辽宁省沈阳市公安局于洪分局民警抓获，当日被临时羁押于沈阳市于洪区看守所，同年7月2日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月9日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人王宇宁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省凤台县人民法院审理凤台人民检察院指控原审被告人虞强犯集资诈骗罪一案，于2021年2月4日作出（2020）皖0421刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人虞强不服，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2006年10月-2007年9月期间,被告人虞强未经国家金融管理部门批准,隐瞒个人财务状况,虚构借款用途,以阜阳市天翔网络工程有限公司名义,通过业务员桂某、安万义（已死亡）发展客户、口口相传等方式向社会公众宣传,以月息2分至4分不等高额回报为诱饵,承诺一定期限内还本付息,公开向凤台县居民李茂秀、胡相贤等80余人以现金方式非法吸收存款23644000元，2007年6月,该公司已陆续无力兑付本息。2008时7月1日,王忠连和王某因与虞强债务纠纷,虞强带领他人将王忠连等人打伤，2008年8月11日虞强被阜阳市公安局刑事拘留，2010年5月24日虞强因涉嫌聚众斗殴被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。刑满释放后,2013年3月至2014年8月,虞强通过农行卡按照1万元给17元的比例,向借款人转账8-11次不等,共转账225071.9元,之后就再也没有还款。2016年以来,虞强离开阜阳、变更联系方式,导致凤台的借款人员联系不到虞强。现查明,除归还部分利息6967911.9元（包括银行卡转账225071.9元）人民币外,其余款项被用于偿还高额利息借款、虽然名义上进行投资但又转卖他人且所得钱款不用于返还借款人等,造成集资款不能返还。 另认定：被告人虞强案发后主动退赔部分被害人损失共计362020元，取得部分被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有：1.被害人胡相贤等人的陈述、收据、借款协议；2.证人王某、周某等人的证言；3.被告人虞强的供述；4.受案登记表、立案决定书、工商行政管理信息查询结果、私营企业注册信息查询、民事判决书、民事调解书、谅解书、转账凭证、抓获经过、羁押证明、户籍证明等书证;5.阜阳宏泰司法鉴定所阜宏〔2009〕鉴字第65号价格评估报告；6.界首市城域网投资建设协议、国家税务总局阜阳市税务局第二税务分局出具的情况说明、不动产登记信息（资料）查询、虞强银行账户交易明细、死亡证明等。 原审法院认为：被告人虞强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用诈骗方法非法集资16676088.1元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。虞强案发后能积极退赔部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人虞强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人虞强未退出的违法所得款继续追缴，返还各被害人。 虞强上诉提出：1.其不具有非法占用目的且没有使用诈骗手段非法集资的行为，不构成集资诈骗罪，应认定为非法吸收公众存款罪；2.桂兰华的投资金额567.5万元中有500万元是桂兰华的个人佣金提成，不应计算在投资金额内。综上，请求本院查明事实，公正裁判。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 针对虞强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.上诉人虞强隐瞒个人财务状况，虚构借款用途，以高额利息为诱饵，通过桂某、安万义公开向不特定对象宣传，并采取“拆东墙补西墙”的方式非法集资，集资后用于正常经营活动与筹集资金规模明显不成比例，造成巨额资金不能偿还且存在逃匿行为，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了集资诈骗行为，符合集资诈骗罪的犯罪构成，依法构成集资诈骗罪，原判定罪准确。2.原判根据被害人桂某的陈述及收据、借款协议等书证，认定桂某被诈骗的数额，并无不当。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为：上诉人虞强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用诈骗方法非法集资16676088.1元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，依法应予惩处。虞强案发后能积极退赔部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年四月二十五日 法官助理张虎 书记员王银龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终554号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司。住所地：陕西省杨凌示范区。 负责人：李斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘泽雨，太平财产保险有限公司咸阳市分公司员工。 被上诉人（原审原告）:许素琴，女，1957年12月27日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张党卫，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴斌伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 上诉人太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司因与被上诉人许素琴、吴斌伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿许素琴的医疗费35892.9元、护理费8000元、营养费2400元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金122733.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费440元，以上共计180126.11元，由被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内给付原告许素琴赔偿款159799.45元，给付被告吴斌伟垫付款20326.66元（不服金额后续治疗费与精神损害抚慰金共计20000元）；2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：许素琴伤残鉴定后续治疗费10000元，上诉人认为鉴定结论不合理。该伤情对腰椎造成永久性伤害，其内固定后续无法再行取出，故不存在后续治疗费。鉴定系自行鉴定。鉴定意见的证据材料必须是人民法院委托的鉴定机构出具的。一审判决上诉人承担的精神损害抚慰金10000元过高。 被上诉人许素琴辩称，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。许素琴后续治疗费是经陕西省司法厅批准的合法鉴定机构陕西正义司法鉴定中心依照相关鉴定材料做出的合法鉴定结论，其鉴定内容并不存在瑕疵。上诉人在一审庭审时对该鉴定报告真实性予以认可，并未提出重新鉴定。原告主张精神损害抚慰金10000元与法有据，合情合理。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴斌伟答辩：我没有啥意见。 一审法院认定事实：2019年12月12日8时30分许，被告吴斌伟驾驶陕VXXX**号车，沿曹代路由北向南行驶至西宝中线武功段大庄镇曹家什字处时，与正在行走的原告许素琴发生碰撞，致原告许素琴受伤。此事故经武功县公安局交通警察大队认定，被告吴斌伟负此事故的全部责任，原告许素琴无责任。事故发生后，许素琴被送往武功县人民医院进行治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。入院后在全麻下行腰1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄切开复位内固定术，原告共住院22天,花费25892.9元，其中含被告吴斌伟垫付的医疗费1326.66元。陕VXXX**号车所有人、驾驶人均为被告吴斌伟，该车在被告太平保险购买了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在诉前向陕西正义司法鉴定中心申请鉴定，结论为：许素琴腰椎损伤属九级伤残；后续治疗费约需人民币1万元，护理期限为80天，误工期限为160天；营养期限为80天。花费鉴定费2736元。另查，在原告治疗期间，被告吴斌伟共垫付了20326.66元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告许素琴与被告吴斌伟发生交通事故，有交警队的事故认定书为准，被告吴斌伟负此次事故的全部责任，原告无责任，故应由车辆的使用人，即被告吴斌伟承担责任。该车辆在被告太平保险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失应先由被告太平保险在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险在第三者责任商业保险范围内按照限额下的比例赔偿，对于被告吴斌伟垫付的费用一并予以处理。原告许素琴所诉各项费用计算如下：1.医疗费25892.9元（含被告吴斌伟垫付的1326.66元），后续治疗费10000元，合计35892.9元；2.住院伙食补助费，原告住院22天。每天按照30元的标准，计660元；3.营养费，鉴定结论为80天，每天按照30元的标准，计2400元；4.护理费，鉴定结论为80天，每天按照100元的标准，计8000元；5.伤残赔偿金，36098×17×0.2＝122733.2元；6.精神损害抚慰金，按照伤残等级认可10000元；7.交通费，按照住院天数，每天20元，计440元；8.鉴定费2736元。综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。遂判：一、原告许素琴的医疗费35892.9元、护理费8000元、营养费2400元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金122733.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费440元，以上共计180126.11元，由被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内给付原告许素琴赔偿款159799.45元，给付被告吴斌伟垫付款20326.66元；二、原告鉴定费用2736元由被告吴斌伟承担。上述给付内容限判决生效后二十日内付清。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许素琴后续治疗费是经合法鉴定机构陕西正义司法鉴定中心依照相关鉴定材料做出的鉴定结论，其鉴定内容并不存在瑕疵。上诉人在一审庭审时对该鉴定报告真实性予以认可，并未提出重新鉴定。上诉人对该鉴定结论没有足以反驳的相反证据和理由。故上诉人以鉴定结果不合理为由上诉提出许素琴的后续治疗费10000元不应承担的上诉理由不能支持，予以驳回。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原判认定许素琴的精神损害抚慰金10000元，并无不当。上诉人该上诉理由不能支持，予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4446号之一 申请执行人：陈建，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：邹平祥，男，1979年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人陈建与被执行人邹平祥民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初5896号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、邹平祥结欠陈建借款本金118000元，由邹平祥自2020年9月起至2020年12月止，于每月28日前偿还陈建5000元，余款98000元由邹平祥于2021年1月31日前偿还陈建。如邹平祥任何一期未按期足额还款，则邹平祥另行支付陈建自2020年8月25日至实际还清之日止以所欠借款本金金额为基数按同期银行业市场报价利率计算的利息，陈建可自邹平祥逾期之日起按118000元的未履行部分及应支付的利息一次性申请执行；二、邹平祥于2020年9月28日前支付陈建为实现债权支出的律师代理费3000元；三、陈建自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＲ××××、苏ＤＥ××××的车辆（查封期限至2023年1月5日止），申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0412执4446号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长      何家亮 审 判 员  陈  文 审 判 员  戴  超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻        提示：上述车辆，如需续封，应提前30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封过期的责任由申请执行人自行承担。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1035号原告：张西国，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：成新辉，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告张西国与被告成新辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月16日，本案开庭前原告张西国向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张西国撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张西国撤回对被告成新辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张西国负担。审判员  李伶红二〇二一年四月十六日法官助理沈建锋书记员左乾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3426号上诉人（原审原告）：孙尔莲，女，1983年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李道刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李恒锐，男，2010年2月15日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李道刚（系李恒锐之父），男，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人孙尔莲因与被上诉人李道刚、李恒锐相邻关系纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员独任进行了审理。朱于2020年9月23日死亡，本院依法确认其权利义务承继者李道刚（朱之夫）、李恒锐（朱之子）参加诉讼。本案现已审理终结。孙尔莲上诉请求：1.撤销一审裁定并依法改判支持孙尔莲一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李道刚、李恒锐承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，孙尔莲一审诉讼请求与行政机关依法处罚违法行为系不同的法律关系，一审法院应依法予以受理并应予以支持。本案中，李道刚、李恒锐的违章建筑严重侵害孙尔莲住宅的私密性、安全性、通风、采光等合法权益，因此，孙尔莲的一审诉求是排除妨害，恢复孙尔莲房屋的原状，维护自身合法权益，并非一审裁定书所述的孙尔莲的诉讼请求“实质上是要求对被告房屋违章建筑的认定与拆除”。2019年8月21日，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局出具济城执高新区限拆字（2019）第20205号责令限期拆除决定书是针对涉案违章建筑作出的行政执法行为，是从行政管理角度作出的行政行为，而孙尔莲是因为李道刚、李恒锐的违章建筑侵害了孙尔莲的合法权益，为了排除妨害，恢复房屋原状，维护自身合法权益，才提起诉讼，二者系不同的法律关系。一审法院断章取义，仅仅看到二者都提及违章建筑，却未注意到孙尔莲的诉讼请求是排除妨害，恢复房屋原状，便以涉案房屋的加建及拆除问题依法应由行政机关处理，不宜由法院处理而驳回起诉。而且行政机关的处理只是拆除违章建筑，并无法恢复孙尔莲的房屋原状，即使本案由行政机关处理，孙尔莲的合法权益依然无法得到保护。李道刚、李恒锐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙尔莲仅以涉案房屋存在违建，即主张李道刚、李恒锐的房屋对其相邻权造成侵害，该观点不能成立。李道刚、李恒锐的房产系地下一层地上两层的复式结构，因该户型原设计存在房屋密封性差、漏雨等隐患，所以小区内同户型的业主大都做了相同或相似的改造，且改造时各相邻业主已入住，并无异议。孙尔莲购买案涉房屋时间较晚，孙尔莲购房时，李道刚、李恒锐的房屋已经改造完成，孙尔莲是在认可其房屋现状后购买的房屋。从物权保护的角度来说，从孙尔莲购买至今，李道刚、李恒锐的房屋状况并未改变，也未对孙尔莲所购房屋的现状造成改变，且李道刚、李恒锐在对涉案房屋进行改造时，已充分考虑了改造方案，对自有房产和相邻房产改造采用的是全透明玻璃材质，对采光未造成任何影响；而且孙尔莲与李道刚、李恒锐紧邻的房屋窗户为封闭式的，因此李道刚、李恒锐的改造对其通风并无任何影响。孙尔莲无证据证实李道刚、李恒锐的改造对其相邻权有任何侵犯。综上，请求二审法院依法驳回孙尔莲的上诉请求，维持原裁定。孙尔莲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令朱停止侵权、排除妨害、拆除给孙尔莲造成影响的部分房屋及墙体并将其恢复原状；2.请求法院判令朱承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙尔莲主张朱拆除给孙尔莲造成影响的部分房屋及墙体并将其恢复原状，实质上是要求对朱房屋违章建筑的认定与拆除。2019年8月21日，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局出具济城执高新区限拆字（2019）第20205号责令限期拆除决定书，声明朱房屋未取得建设工程规划许可证擅自加建，责令其于2019年8月24日前将违法违章建筑物或设施自行拆除；2020年6月10日，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局出具高新区强拆字（2020）第2020001号强制拆除违法建筑决定书，决定强制拆除朱房屋擅自加建的违法工程。行政部门已对朱房屋的违章建筑作出处理决定，可见朱的擅自加建行为具有行政违法性，故朱房屋加建与拆除问题依法应由有关行政机关处理,不宜由人民法院直接处理。据此,一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定：驳回原告孙尔莲的起诉。经查明，朱于2020年9月23日死亡，根据山东省济南市高新公证处于2020年11月4日作出的（2020）鲁济南高新证民字第3658号公证书，案涉济南市房产由李道刚（朱之夫）、李恒锐（朱之子）共同继承。本院认为，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，2019年8月21日，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局出具济城执高新区限拆字（2019）第20205号责令限期拆除决定书，声明朱房屋未取得建设工程规划许可证擅自加建，责令其于2019年8月24日前将违法违章建筑物或设施自行拆除；2020年6月10日，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局出具高新区强拆字（2020）第2020001号强制拆除违法建筑决定书，决定强制拆除朱房屋擅自加建的违法工程。行政部门已对朱房屋的违章建筑作出处理决定，可见朱的擅自加建行为具有行政违法性，故朱房屋加建与拆除问题依法应由有关行政机关处理。虽然孙尔莲有权按照相邻关系来主张该权利，但在公权利与私权利处理存在竞合时，当事人享有先择权的前提是公权利未介入。因此，一审法院认定依法应由有关行政机关处理,不宜由人民法院直接处理并无不当。综上所述，孙尔莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二一年四月六日书记员  张 强
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审197号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：崔玉青，女，1953年8月5日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]114号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]114号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的84.5平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计253元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]114号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]114号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  张家俊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执139号 申请执行人：檀中来，男1978年04月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀生结，男1968年06月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀朝阳，男1991年12月21日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人檀中来与被执行人檀生结、檀朝阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 明
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审56号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人任新明，男，1966年07月14日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年04月09日向本院申请执行编号（2020）4107812900936592行政处罚决定书。本院于2021年04月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定任新明于2020年05月17日5时46分，在新乡市卫辉市比干大道与和平路十字路口处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，驾驶机件不符合技术标准的机动车的，驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定处以罚款壹仟叁佰伍拾元的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。任新明于2020年08月06日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年03月24日，卫辉市公安局交通警察大队向任新明送达了催告书，催告其履行罚款1350元及加处罚款1350元，合计2700元。因任新明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求任新明履行罚款1350元，加处罚款1350元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、被申请人任新明催告书一份卫公（交）催字﹝2021﹞03050号；2、被申请人任新明EMS邮寄单一份编号：1062874390634；3、被申请人任新明EMS邮寄单回执一份；4、被申请人任新明《公安交通管理简易处罚决定书》一份，编号：4107812900936592；5、被申请人任新明《公安交通管理行政处罚告知笔录》一份；6、被申请人任新明《公安行政案件权力义务告知书》一份；7、被申请人任新明《询问笔录》一份；8、被申请人任新明《当事人送达地址确认书》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对任新明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告任新明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行任新明履行加处罚款1350元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人任新明作出的编号（2020）4107812900936592号行政处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年四月十五日书记员  秦学武
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保454号申请人张大庆被申请人刘小鸿张大庆与刘小鸿买卖合同纠纷一案，于2021年4月13日收到申请人张大庆书面提交的撤回保全申请书，故无需采取保全措施。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月十四日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执777号王东升：王东升依据(2020)苏1324民特1433号民事裁定书向本院申请执行赵燕、张坤、杜怀岗民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4251号之一申请执行人:玉环县外马锁具厂,住所地玉环市玉城街道内马村青马中路**。法定代表人:陈所茂，经营者。被执行人:玉环鼎铭阀门有限公司,,住所地玉环市大麦屿街道新塘村法定代表人:黄长友，总经理。申请执行人玉环县外马锁具厂与被执行人玉环鼎铭阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4780号民事调解书已于2020年10月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款64000元，并负担申请执行费860元、案件受理费700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，查得被执行人已停止生产经营，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人黄长友罚款1000元，上述罚款被执行人法定代表人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人的法定代表人黄长友采取限制出境措施。六、本院已向申请执行人告知被执行人无财产可供执行可申请执转破，申请执行人不要求执转破。2021年3月31日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4251号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年四月二十日代书记员 叶珍妮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1612号聂熙彦/杨益军：关于聂熙彦与杨益军抚养费纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的16390.00元。执行过程中，本院组织双方核对票据确认生活费6000元、教育费20150元（各自承担一半10075元），被执行人应支付16075元，本院依职权扣划被执行人银行账户存款16075元及执行费146元，并将16075元交付申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初6706号民事调解书中2020年7月1日至2020年12月31日期间生活费及2020年度全年教育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1020号之一 申请执行人：张艺馨，女，2017年12月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：张红伟，男，1983年05月05日生，汉族，住枣阳市太平镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红伟在中国邮政储蓄银6217995200086451264账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇二一年四月十二日 书记员 董定明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021苏0321执404号之一申请执行人：程峰，男，1973年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：李宝团，男，1970年4月28日生，汉族，住丰县。程峰与李宝团买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，程峰于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李宝团给付人民币74555.00元及利息。同时依法应承担执行费1018.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月25日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人李宝团名下银行账户9500元，查封登记在被执行人李宝团苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月14日对被执行人李宝团采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话方式将被执行人李宝团名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李宝团名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十四日书记员 刘林林
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1448号江苏奥的斯电梯销售服务有限公司、立孚（洪泽）置业有限公司：关于江苏奥的斯电梯销售服务有限公司与立孚（洪泽）置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：21万，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币21万元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为履行；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年四月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1881号申请人：郭记录，男，1967年3月1日出生，汉族，住灵宝市。申请人：彭水匣，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：李炳灿，男，1995年5月8日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请人郭记录、彭水匣与被申请人李炳灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭记录、彭水匣于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炳灿名下银行存款145000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郭记录、彭水匣以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭记录、彭水匣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李炳灿名下银行存款145000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1245元，暂由申请人郭记录、彭水匣负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年四月一日书记员  许明辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初859号 原告:陈超，男，1991年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李艳，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告:李文胜，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈超与李文胜买卖合同纠纷一案中，原告陈超于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 案件受理费687元（已减半收取），由原告陈超负担。 审判员  张光辉 二〇二一年四月七日 书记员  罗方敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执875号被执行人：刘双双，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：徐大伟，男，1987年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。刘双双、徐大伟罚金一案，本院作出的(2021)苏0921刑初19号法律文书已经发生法律效力。因刘双双、徐大伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月14日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人刘双双、徐大伟名下不动产信息。2021年4月16日，本院依职权对被执行人刘双双、徐大伟采取限制高消费措施。2021年4月20日冻结了被执行人刘双双、徐大伟的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月二十七日书记员  傅鹏鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1号申请执行人：于新丽，女，1986年11月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：高晓庆，女，汉族，1987年11月8日，住胶州市。本院在执行申请执行人于新丽与被执行人高晓庆合同纠纷一案，申请执行人于新丽与被执行人高晓庆合同一案已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执1号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月二十三日书记员  韩 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2266号之六申请执行人：郭瑞红,女,汉族,1974年4月22日生,住。被执行人：李贵伟，男，汉族，1976年09月12日生，住。本院在执行郭瑞红与李贵伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李贵伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20687.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十八日书记员  岳小雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初2667号之一原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地泰安高新区。法定代表人：吕军祥，总经理。被告：孙兆康，男，1995年出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告孙兆康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  蒋静华二〇二一年四月二十二日书 记 员  任 谦
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审49号 申请执行人：本溪满族自治县林业和草原局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路**。统一社会信用代码：1210521MB1503603X。 法定代表人：马君明，系该局局长。 委托代理人：张锐，系该局综合执法大队副队长。 委托代理人：关文波，系该局工作人员。 被申请执行人：宋宝贵，男，满族，1971年2月12日生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2021年4月7日向本院提交了本林字【2021】第003号《林业行政处罚案件强制执行申请书》，申请执行内容为：责令被申请执行人恢复非法占用林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本溪满族自治县林业和草原局于2020年9月23日向宋宝贵送达了本县林罚决字【2020】第0065号《林业行政处罚决定书》，查明被申请执行人宋宝贵于2020年6月初至6月20日，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在位于高官镇××农村××班15小班新建看护房一座，已擅自改变林地用途，改变用途林地面积合计为57.34平方米，已构成违法。决定处罚如下：1、责令限期恢复非法占用林地原状（2020年9月23日至2021年3月23日）；2、罚款人民币573元。宋宝贵在法定期限内未对上述处罚决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅于2020年11月11日缴纳罚款573元，再未履行其他义务。2021年3月24日，本溪满族自治县林业和草原局向宋宝贵送达了本林执催字【2021】第003号《履行行政决定催告书》，宋宝贵逾期仍未履行，申请执行人遂向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》具有事实和法律依据，且程序合法；而被申请执行人限期未全部履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县林业和草原局作出的本县林罚决字【2020】第0065号《林业行政处罚决定书》中“责令恢复非法占用林地原状”准许强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月十四日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2459号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人冯xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冯xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1028号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**凯德商务大厦******，统一社会信用代码91330702586253012C。 法定代表人：杨传辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶家俊，男，该公司员工。 被告：褚伟苗，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告褚伟苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亿鸿物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年四月二十六日 代书记员 麻杨炜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异307号案外人：营口骏达机电工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街南段（群星国际新城C2楼5#商网）。法定代表人：王焕宝，该公司总经理。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地：康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人营口骏达机电工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口骏达机电工程有限公司请求解除沈阳市××中心街××山路万泰城市广场x号楼x-x-x-x号门市房（面积：41.27平方米）房产（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：营口骏达机电工程有限公司于2018年10月28日与被执行人签订《空调工程房屋抵付工程款》协议，约定将沈阳市××中心街××山路万泰城市广场x号楼：x-x-x-x，面积41.27平方米顶账给案外人。因沈阳万泰商业有限公司原因，未能办理房证，我公司签订合同在先。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《万泰商业广场中央空调系统安装工程施工承包合同》中记载，2018年10月28日，案外人营口骏达机电工程有限公司（承包方）与被执行人沈阳万泰商业有限公司（发包方）签订沈阳市康平县万泰城市广场中央空调安装工程施工合同一份，合同价款为1200万元。协议第十一条工程价款支付方式约定：经双方协商，工程款总价的50％用作2号楼北侧门市：2-1F-025、2-1F-025a、2-1F-026、2-1F-026a、2-1F-027、2-1F-028、2-1F-029、2-1F-030、2-1F-031，和2号楼二层商铺：2-2F-58、2-2F-126号抵付，本合同中抵付门市及商铺价格均按甲方开盘价计算，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2018年10月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺及门市抵付乙方工程款人民币（大写）陆佰万零叁仟捌佰叁拾元整（抵付商铺及门市价格均按开盘销售价计算），具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼25号、万泰城市广场2号楼1楼25a号、万泰城市广场2号楼1楼26号、万泰城市广场2号楼1楼26a号、万泰城市广场2号楼1楼27号、万泰城市广场2号楼1楼28号、万泰城市广场2号楼1楼29号、万泰城市广场2号楼1楼30号、万泰城市广场2号楼1楼31号、万泰城市广场2号楼2楼58号、万泰城市广场2号楼2楼126号、房屋总面积416.35平方米，总房款6,003,830元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《万泰商业广场中央空调系统安装工程施工承包合同》及《补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人营口骏达机电工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  李春蕊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3555号之一 申请执行人:陈方权,男,1972年06月06日出生,住浙江省天台县。 被执行人:余绍龙,男,1964年10月07日出生,住浙江省。 申请执行人陈方权与被执行人余绍龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3137号民事判决，被执行人余绍龙应归还申请人陈方权借款130000元及相应利息42883元，负担案件受理费2240元，执行费2493.25元，但被执行人余绍龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月10日向被执行人余绍龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余绍龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈方权未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余绍龙的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人余绍龙名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人余绍龙名下有坐落于××街××镇××村房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。2020年11月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人余绍龙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人余绍龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈方权的涉案债权暂无法实现。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈方权，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余绍龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3555号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余绍龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十日 代书记员 胡伟明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3393号被执行人:戴陈光，男，1993年11月4日出生于江苏省滨海市，高中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。被执行人:施克治，男，1995年8月18日出生于江苏省滨海市，大专文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。被执行人:周伟伟，男，1990年10月17日出生于江苏省阜宁县，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:刘舟，男，1991年12月16日出生于江苏省响水县，初中文化，无业，住江苏省盐城市响水县。被执行人:赵克洋，男，1989年3月5日出生于江苏省滨海县，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。被执行人:季顺志，男，1995年11月7日出生于江苏省滨海县，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。被执行人:汪红生，男，1990年10月2日出生于江苏省响水县，中专文化，无业，住江苏省盐城市响水县。被执行人:陈圳，男，1996年6月1日出生于江苏省滨海县，中专文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:范长荣，男，1989年6月30日出生于江苏省阜宁县，初中文化，无业，住江苏省盐城市建湖县。被执行人:张恒志，男，1990年5月1日出生于江苏省滨海县，中专文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。被执行人:高浩天，男，1990年3月4日出生于江苏省阜宁县，初中文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:邓志远，男，1994年5月25日出生于江苏省滨海县，大专文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。被执行人:项艺谋，男，1995年9月11日出生于江苏省滨海县，高中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。被执行人:张道军，男，1983年9月22日出生于江苏省响水县，大专文化，无业，住江苏省盐城市响水县。被执行人:季顺洲，男，1995年6月18日出生于江苏省滨海县，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。关于戴陈光、施克治、周伟伟、刘舟、赵克洋、季顺志、汪红生、陈圳、范长荣、项艺谋、张恒志、张道军、邓志远、高浩天、季顺洲责令退赔一案，本院于2019年7月17日作出的（2018）苏1311刑初380号刑事判决书已生效，因戴陈光、施克治、周伟伟、刘舟、赵克洋、季顺志、汪红生、陈圳、范长荣、项艺谋、张恒志、张道军、邓志远、高浩天、季顺洲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，项艺谋退赔109700元(判决以前已退赔10000元,共计119700元全部退赔完毕)；邓志远退赔49550元(判决以前已退赔5000元,共计54550元全部退赔完毕)；高浩天退赔43300元(判决以前已退赔7000元,共计50300元全部退赔完毕)。本院依法对该案上述执行到位退赔款共计202550元向各被害人进行发放,其中归属被害人孙某的27100元退赔款以及归属被害人孟某的12450元退赔款，合计39550元经通知未领取。在执行过程中，本院依法传唤被执行人戴陈光、施克治、周伟伟、刘舟、赵克洋、季顺志、汪红生、陈圳、范长荣、项艺谋、张恒志、张道军、邓志远、高浩天、季顺洲到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人戴陈光、施克治、周伟伟、刘舟、赵克洋、季顺志、汪红生、陈圳、范长荣、项艺谋、张恒志、张道军、邓志远、高浩天、季顺洲名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人戴陈光、施克治、周伟伟、刘舟、赵克洋、季顺志、汪红生、陈圳、范长荣、张恒志、张道军、季顺洲名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。我院依法查封登记在被执行人戴陈光名下位于江苏省无锡市梁溪区上马墩三村55-402室不动产一套，后由被执行人戴陈光委托其父亲戴启海向我院提出执行异议，现正在审查阶段，暂不对上述不动产进行处置。我院依法查封了被执行人张道军名下牌号为苏Ｂ×××××车辆、被执行人刘舟名下牌号苏Ｂ×××××车辆、被执行人陈圳名下牌号为苏Ｂ×××××车辆，但未实际控制。据查控回执反馈，未发现被执行人名下其他不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院依法将被执行人戴陈光、施克治、周伟伟、刘舟、赵克洋、季顺志、汪红生、陈圳、范长荣、张恒志、张道军、季顺洲列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1051300元，现已强制执行到位202550元，尚未执行到位848750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴陈光、施克治、周伟伟、刘舟、赵克洋、季顺志、汪红生、陈圳、范长荣、项艺谋、张恒志、张道军、邓志远、高浩天、季顺洲有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 王守东审判员张叶凯二〇二一年四月二十二日书记员 徐   梦   晨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2709号原告：吴岗文，男，1980年6月4日出生，汉族，住南召县碧桂园生活区。委托诉讼代理人：吴素勤（系原告妹妹）。被告：潘光波，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省达县。被告：段传宝，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告吴岗文与被告潘光波、段传宝为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴岗文于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴岗文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴岗文撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告吴岗文负担。审判员  贺先二〇二一年四月二十一日法官助理张建闪书记员徐小迪
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初533号 原告杨树根，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告杨树根与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告杨树根向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1042.5元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1042.5元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为2100元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告杨树根工资款1042.5元；于2021年4月16日给付400元，2021年5月12日给付200元，2021年6月12日给付200元，剩余242元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨树根负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执31号之一申请执行人:李士长,男,1969年07月03日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人:鼎天建设集团有限公司,住所地台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人:叶仁兰。申请执行人李士长与被执行人鼎天建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4336号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士长于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人鼎天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务285万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15860元、执行费30900元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鼎天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鼎天建设集团有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鼎天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人鼎天建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ7××××、浙ＪＧ××××、浙ＪＤ××××、浙Ｊ1××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人鼎天建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人鼎天建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李士长，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执31号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十一日代书记员 陈丹红
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执254号申请执行人徐某某、杨某某与被执行人帖某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2125号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为62284元，应收执行费834元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人王某某交来案款41227元和16695.06元，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款及网络资金4361.94元，以上共计执行回案款62284元，申请执行人徐某某、杨某某已经全部领取。被执行人王某某向本院交纳执行费834元。申请执行人徐某某、杨某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执254号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初200号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：南京昂派体育信息网络有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒达路**科创基地**。法定代表人：苟杨。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告南京昂派体育信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告商律公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年四月二十二日书记员 邹金纱
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢25号申请执行人：徐福超，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：李霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：何海锋，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。关于徐福超、李霞与何海锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）叶民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何海锋未按判决书指定日期偿还申请人徐福超、李霞26776.00元。未按上述生效法律文书履行义务，徐福超、李霞向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月26日，本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有26776元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何海锋有继续向申请执行人徐福超、李霞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年四月二十八日书记员 段占远
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初381号 原告：石河子市天建物资有限责任公司，住所地石河子市乌伊公路北411-17号。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：沙湾乾汇房地产开发公司，住所地新疆塔城地区沙湾县伊宁西路北西环路东（新都综合办公楼3楼）。 法定代表人：徐辉，总经理。 被告：唐有德，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告石河子市天建物资有限责任公司与被告沙湾乾汇房地产开发公司、被告唐有德买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市天建物资有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李 文 人民陪审员  曲姗姗 二〇二一年四月七日 书 记 员  聂 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2557号 原告：刘某1，男，汉族，2003年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川王氏房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号7层，统一社会信用代码：915105042047425674。 法定代表人：张贤芬。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 原告刘某1与被告四川王氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月21日自愿申请撤回对被告四川王氏房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告四川王氏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告刘某1负担。 审判员  田永杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王冬梅
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执1063号东海县祥泰置业有限公司：本院执行连云港市福禧典当有限公司与东海县祥泰置业有限公司典当合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4678号 被执行人：华刚，男，1986年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初390号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款118000.00元，本院于2020年11月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款5212.76元（已退赔被害人）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的112787.24元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈  文 审 判 员  戴  超 二〇二一年四月十七日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石  琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执849号申请执行人：陈旭明，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：刘文祥，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陈旭明与被执行人刘文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0981民初4789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1361号 马安平及中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司： 申请执行人马安平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月29日作出的（2021）鄂9004民初1789号民事调解书已发生法律效力。权利人马安平于2021年4月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司支付马安平赔偿款3500.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1979号之一申请执行人范启运，男，汉族，1953年1月6日出生，住河南省虞城县。被执行人贾侠，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行范启运与被执行人贾侠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初1979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范启运向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月23日向被执行人贾侠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4878号民事调解书的本次执行程序。被执行人贾侠负有继续向申请执行人范启运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年四月二十五日书记员  冯 鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1081号原告：徐剑，男，1992年12月18日生，汉族，安徽省合肥市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年2月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。原告徐剑诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告徐剑及其委托诉讼代理人张方芳、被告王涛及其委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款200000元并支付逾期还款利息18000元（自2019年8月3日起按照银行贷款利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告因资金周转困难向原告借款，承诺第二天归还。同年8月2日，原告通过银行转账方式向被告汇款200000元。后原告多次向被告要求归还款项，被告以各种理由拖延，截止至起诉之日至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王涛辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告也从未向被告出借款项。原、被告之间系拼盘共同做过桥资金生意，因在拆借转贷时出现了未能收回款项的情况，导致原告200000元未能及时进行分配。根据民间借贷司法解释的相关规定，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。本案中被告从未向原告出具过收条或者欠条，原告向被告转账的200000元，被告也及时向案外人范俊妤进行了转账，且目前被告亦通过诉讼的方式向范俊妤主张权利。经审理查明，原告徐剑于2019年8月2日向被告王涛尾号为6274的账户转账200000元。当天，被告王涛向案外人范俊妤的账户转账支付1000000元。2020年1月15日，原告徐剑通过微信向被告王涛催要款项，被告王涛表示“明天有个几万先给你”。2020年5月18日，原告徐剑通过微信表示“那班长你要给我想想办法呀”、“一年了，我什么都没有拿到”、“一分钱都没见到”，被告王涛表示“我也一样”。在徐剑陈述“连个借条都没有”时，被告王涛表示“执行书你要不要”。2020年11月20日，原告徐剑再次通过微信向被告王涛询问“我的钱什么时候给我”、“跟我说个实话，事情到什么进度了”，对此被告王涛回复“这周日和你碰头”、“礼拜天见面说吧”……。另查明，因案外人范俊妤、耿弘未全额归还借款，2019年9月24日，被告王涛与案外人范俊妤、耿弘因民间借贷纠纷经常州市钟楼区人民调解中心主持，达成了调解协议，并经（2019）苏0404民特41号民事裁定书确认，范俊妤、耿弘结欠王涛借款900000元。据王涛陈述，其与范俊妤、耿弘达成调解协议时放弃了利息的主张。范俊妤、耿弘至今共向其归还了700000元，尚有300000元未归还。经本院询问，王涛陈述，其向范俊妤、耿弘调解、诉讼至执行，均未通知原告徐剑共同参与，调解时放弃利息亦未与原告徐剑沟通，在实际收回部分款项后亦未向原告徐剑支付分文。以上事实，有原、被告提交的证据及双方的的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中虽然原告徐剑未向本院提交借条或者其他证据证明借贷合意，但在其提交的微信聊天截图中，被告王涛对原告徐剑的催款表示“明天有个几万先给你”，表明了归还款项的意愿。且被告王涛对于原告徐剑之后的多次催要，均未明确表示异议，仅仅是因为“我现在身上真没有”、“全在外面收不回来”，导致无力归还。在原告徐剑提出“连个借条都没有”后，被告王涛仍未对借贷关系提出异议。故本院依法确认原、被告双方借贷关系成立。被告王涛辩称，其与原告徐剑并非借贷关系，而是共同做生意。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王涛向本院提交的银行明细及执行裁定书仅能证明其从原告徐剑处实际取得款项后用于出借给案外人范俊妤，且事后发生纠纷的事实，不足以证明其与原告徐剑存在共同做生意的事实。且原告徐剑知晓被告王涛款项的实际用途，也不足以推翻双方存在借贷关系。故本院对被告王涛的辩称，依法不予采纳。综上所述，原告徐剑要求被告王涛归还借款本金诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告徐剑要求被告王涛自2019年8月3日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告之间的借贷关系并未明确约定还款期限及利率，故本院认为，被告王涛应向原告徐剑支付自2021年1月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告徐剑借款本金200000元，并支付自2021年1月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元、保全费1620元，合计3905元，由被告王涛负担。（该款原告徐剑已预交，由被告王涛在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告徐剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二一年四月二十七日书记员  郭 玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保163号申请人：刘甲胜，男，1987年6月25日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：许东，男，1986年1月23日生，汉族，住济南市济阳区。申请人刘甲胜与被申请人许东民间借贷非诉财产保全纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人刘甲胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘甲胜撤回保全申请处理。审判员  刘振虎二〇二一年四月十九日书记员  张丙媛
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保511号孙振男、杨维华：本案于2021年4月1日立案执行的(2021)吉0204执保511号申请人孙振男与被申请人杨维华劳务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保251号 申请人：王永伟，男，1988年1月21日生，汉族，现住 ，公民身份号码：62282XXXX801212919。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：高桂莲，女，1973年8月16日生，汉族，身份证住址: 公民身份号码：22031XXXX308164423。被申请人：杨永会，男，1978年10月24日生，汉族，，公民身份号码：21038XXXX810243537。申请人王永伟与被申请人高桂莲、杨永会房屋买卖合同纠纷一案，申请人王永伟于2021年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人高桂莲名下的位于 XX大道XX路XX小区XX栋XX单元XX室[合同备案号为 ]的房屋，保全标的为70.2万元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的121万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高桂莲名下的位于  XX大道XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋[合同备案号为 的房屋，期限为三年。案件申请费4030元，申请人王永伟已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员        魏  钰 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理       赵翔宇                      书  记  员        郝思蒙19880121162282XXXX8012129191973081632622031XXXX3081644231978102432621038XXXX810243537202103301
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2971号原告：史学号，男，1976年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：徐娟，女，1975年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：淮安鹏源置业有限责任公司，住所地淮安市北京北路26号。法定代表人：朱章俊。原告史学号、徐娟与被告淮安鹏源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告史学号、徐娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史学号、徐娟撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二一年四月六日书记员  胡一帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2937号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏。被告：徐许丰，男，1984年7月19日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告徐许丰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费1481元减半收取为740.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2669号申请执行人：湖南梵雅教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋1012、1013房（集群注册）。法定代表人：张丹，公司执行董事。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。被执行人:左传龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。关于申请执行人湖南梵雅教育咨询有限公司与被执行人左传龙股东损害公司利益责任纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2021)湘0104民初20号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2669号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年四月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳