wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1815号原告:中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**1,11,**。法定代表人：郭智海，该公司总经理。委托代理人：林晴鸥，该公司员工。被告：蒋代虎，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被告蒋代虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托代理人林晴鸥到庭参加诉讼，被告蒋代虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告蒋代虎赔偿原告垫付的车辆损失共计34310【（109700-2000）＊30%＋2000＝34310】元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告支付保险理赔款之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告。事实和理由：2020年10月9日，陈伟魏驾驶浙ＪＵ××**在路桥区××路××路××道附近与蒋代虎驾驶的浙Ｊ5××**发生碰撞，造成车辆受损，交警认定陈伟魏承担主要责任，蒋代虎承担次要事故责任。浙ＪＵ××**经修理，共花费维修费109700元，被保险人陈伟魏向原告提起保险人代位赔偿，后原告支付109700元保险理赔款，陈伟魏将获赔部分的追偿权转让给原告。综上所述，被告蒋代虎违法驾驶车辆，造成他人财产损失理应承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得行使代位追偿权。被告蒋代虎未作答辩。本院经审理查明的事实如下：案外人陈伟魏名下的浙ＪＵ××**号小型轿车的机动车损失保险由原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司承保，保险期间自2020年8月24日至2021年8月23日止，其中机动车损失保险的保险金额为158093.2元。2020年10月9日，案外人陈伟魏驾驶浙ＪＵ××**号小型轿车，由东往西途径路桥区××路××路××道叉路口，与由被告蒋代虎驾驶的浙Ｊ5××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告蒋代虎负事故次要责任，陈伟魏负事故主要责任。此后，浙ＪＵ××**号车辆经维修，共支付修理费用109700元。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司向案外人陈伟魏作出理赔，支付了109700元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、损失照片、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单两份、机动车车辆索赔权转让书、支付凭证以及原告的陈述所证实。本院认为，本案交通事故中由被告蒋代虎负次要责任，由案外人陈伟魏负主要责任，故对于本案所涉的车辆损失，应先扣除被告蒋代虎所有的浙Ｊ5××**号轻型厢式货车的交强险财产损失限额2000元后，再由被告蒋代虎承担30%的赔偿责任，其余损失由案外人陈伟魏自负。浙ＪＵ××**号车辆因本次交通事故产生修理费用109700元，由此计算可得被告蒋代虎应赔偿的数额34310元。对于原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司依照与陈伟魏签订的机动车商业保险合同支付陈伟魏保险理赔款109700元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案原告在机动车商业保险合同范围内支付理赔款后，有权向责任方即被告蒋代虎追偿。现原告要求被告蒋代虎赔偿保险代偿款34310元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋代虎于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司理赔款34310元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，依法减半收取329元，由被告蒋代虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇二一年四月八日代书记员 徐盼本判决所依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初752号 原告：齐文成（曾用名齐刚），男。 被告：董艳丽，女。 本院在审理原告齐文成与被告董艳丽劳务合同纠纷一案中，原告齐文成于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐文成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐文成撤回起诉。 本案受理费140元减半收取70元，由原告齐文成负担。 审判员  邵亮 二〇二一年四月十六日 书记员  高欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2174号原告：郑继锐，男，1978年11月24日生，汉族，住贵州省正安县。被告：何洁，女，1981年5月26日生，仡佬族，住贵州省盘州市。原告郑继锐与被告何洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑继锐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款107000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原、被告是情侣关系，被告多次以双方结婚为由向原告借钱和索要见面礼等财物。2020年双方分手，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由不归还欠款，2020年4月10日双方因欠款闹到贵阳普天派出所，被告在普天派出所给原告出具了借条和还款协议书，被告出具借条共计欠原告140000元，被告于2020年3月已还11000元，还剩应还129000元，双方协议被告每月还11000元，分12期还清。被告在约定的还款期限内仅归还了22000元，原告多次催促被告归还欠款，被告均以各种理由推脱至今都没有给归还欠款，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告是情侣关系，被告多次以双方结婚为由向原告借钱和索要见面礼等财物。2020年双方分手，2020年4月10日双方因欠款闹到贵阳普天派出所，被告在普天派出所给原告出具了借条和还款协议书，借条载明共计欠原告140000元，后被告偿还原告33000元，剩余107000元未偿还。上述事实由原告陈述及原告提交的借条、还款协议书、银行流水、微信转账记录截图在卷证实，予以认定。本院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，被告向原告出具借条，借条明确了被告下欠原告的款项，能够认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划向原告偿还借款，故原告主张判令被告偿还其借款107000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告何洁于本判决生效后十五日内偿还原告郑继锐借款107000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由何洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年四月八日法官助理张忠能书记员何玉凤
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初97号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人姜龙，男，1988年11月28日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省海门市。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人姜龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月27日晚上，被告人姜龙携带美工刀、老虎钳、背包等作案工具，骑驶自行车至上海市崇明电力公司堡镇发电厂旧址，翻围墙进入厂区，后在厂区内一堆放材料的大棚下窃得价值人民币1367.7元的1*25平方毫米电缆线97米。2021年1月19日，民警依法传唤被告人姜龙，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品已由公安机关发还被害单位。公诉机关认为，被告人姜龙具有盗窃罪的前科，同时具有坦白情节，并能认罪认罚。建议判处被告人姜龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年6月18日止)。二、扣押在案的白色纱手套二只、黑色针织手套一只、蓝色凤凰牌自行车一辆、黑色双肩背包一只、白色布袋一只、美工刀一把及刀片一盒、老虎钳一把，予以没收;黑色羽绒服一件发还被告人姜龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二一年四月六日书记员 朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：于海发，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于海发借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初856号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的108742.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费1531元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人于海发送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人于海发未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人于海发拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月9日网络查控被执行人于海发银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于海发有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人于海发纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月16日再次网络查控，被执行人于海发无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人于海发应履行执行标的108742.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费1531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1041号原告：王同国，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：李跃和，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告王同国与被告李跃和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王同国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王同国撤回起诉处理。审判员  刘国梁二〇二一年四月二十七日书记员  吕梦熠
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1657号 原告：王某，男，2007年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杭州嘉创足球俱乐部有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道云杉郡景中心1幢1225室，统一社会信用代码91330108MA28TEXH3Y。 原告王某与被告杭州嘉创足球俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员 刘 清 二〇二一年四月一日 书记员 陈亚琴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2564号原告：马智超，男，1990年11月7日出生，汉族，住新郑市。被告：河南锦远建筑装饰工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-泊郡二期3号楼1单元3层301，统一社会信用代码91410103054716987C。法定代表人：侯德群，执行董事兼总经理。原告马智超与被告河南锦远建筑装饰工程有限公司（以下简称河南锦远公司）、侯德群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。2021年4月8日，原告马智超申请撤回对被告侯德群的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马智超到庭参加诉讼；被告河南锦远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智超向本院提出诉讼请求，判令河南锦远公司支付马智超工程款32280元及利息（利息以工程款32280元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年6月9日起计算至付清之日）。事实与理由：2018年5月6日，马智超与河南锦远公司签订《防水工程施工合同》，约定了工程单价及工程量。在完成施工后，经双方结算，河南锦远公司尚欠马智超工程款32280元。经马智超多次催要，河南锦远公司仍不支付所欠工程款。因此，马智超提起本案诉讼，请求判如所诉。被告河南锦远公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，河南锦远公司（以下简称甲方）与马智超（以下简称乙方）签订《防水工程施工合同》，主要内容约定如下：甲方将河南青年汇公寓林锦店社区80平方米和120平方米共计214套房屋内卫生间、淋浴间及部分局部防水工程承包给乙方，乙方以包工、包料和包质量等总包方式承包；工程造价为防水20元/平方米，80平方米约20元平方米/每套，120平方米约41平方米/套，结算按套结算；本工程无预付工程款，甲方按乙方进度支付进度款，每50套房闭水合格后支付一次进度款，待工程全部完工闭水不漏后，甲方支付全部工程款；对质量标准及双方责任等内容，双方也进行了详细约定。在《防水工程施工合同》落款处，加盖有河南锦远公司合同专用章及有侯德群签名，有马智超签名。2019年6月9日，河南锦远公司法定代表人侯德群与马智超进行结算，双方共同确认再付32280元，尾款全部结束。在本案庭审中，马智超陈述河南锦远公司在结算后至今没有向其支付工程款32280元。上述事实，有当事人的陈述，《防水工程施工合同》，林锦店社区防水结算单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据马智超的陈述及其提交的《防水工程施工合同》和林锦店社区防水结算单，可以证明河南锦远公司尚欠马智超工程款32280元。在结算后，河南锦远公司迟延支付工程款势必给马智超造成相应的利息损失。因此，马智超请求河南锦远公司支付工程款32280元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以工程款32280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。河南锦远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告河南锦远建筑装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告马智超支付工程款32280元及利息（利息以工程款32280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，由被告河南锦远建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年四月十三日书记员  陈兆祥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执429号申请执行人：杨忠才，男，住舒兰市。被执行人：张韬，男，现住舒兰市。本院执行的杨忠才与张韬买卖合同纠纷一案，舒兰市人民人民法院于2020年07月16日作出了（2020）吉0283民初1455号民事判决书。判决主文为：被告给付八原告每人粮食款5,000.00元，合计40,000.00元。此款于判决生效后立即执行。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执429号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人的工资卡已经被其他案件冻结，本案件为轮候冻结。除上述财产可供执行外，经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。4、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，此案属于法院认为应当终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执429号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年四月二十七日书记员  赵千硕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：王蕾，女，汉族，1975年7月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）诉被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王蕾偿还欠款本金53432.37元，利息及违约金按约定利率计算至2020年5月8日为23276.35元，律师费6136元，共计82844.72元；2.依法判令王蕾承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月26日，王蕾向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮政储蓄鞍山分行依据王蕾的还款能力、征信记录，对王蕾发放信用额度为70000元的信用卡，卡号为62×××97，2010年12月10日王蕾对领用信用卡申请开卡，并实际使用。王蕾于2018年3月2日应还款时，逾期未还款，在邮政储蓄鞍山分行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，以维护我方的合法权益。王蕾未答辩。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因王蕾未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王蕾向邮储银行填表申请了卡号为62×××97的信用卡一张,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（王蕾）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（王蕾）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（王蕾）承担。随后，邮储银行鞍山分行向王蕾发放了信用卡。另查，截至2020年5月8日，王蕾共计拖欠邮储银行鞍山分行本金53432.37元，利息及违约金23276.35元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费6136元。本院认为，本案的争议焦点是，1.王蕾是否应当向邮政储蓄鞍山分行偿还本金、利息及违约金；2.王蕾是否应当向邮政储蓄鞍山分行支付律师费。关于焦点1，本案中，王蕾向邮储银行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王蕾使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金53432.37元，产生利息、违约金23276.35元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求王蕾偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于焦点2，因双方在合约内已对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向王蕾主张律师费6136元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王蕾于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金53432.37元，利息、违约金23276.35元，律师费6136元，合计82844.72元。如果王蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十六日代理书记员  付乙涵
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特59号申请人：常洪军，男,1970年4月17日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。被申请人：常少青（曾用名常绍青），女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。代理人：常少平（常少青之姐，曾用名常绍平），1958年10月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人常洪军申请认定常少青为无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常洪军称，申请人系被申请人常少青弟弟，申请人父亲常福顺、母亲白淑芬共生育六名子女，长子常洪军、长女常少平、次女常少君、三女常少云、四女常少青、五女常少丽。父亲常福顺于2010年1月15日去世，母亲白淑芬于2015年1月7日去世，被申请人常少青出生后就患有精神疾病，生活完全不能自理，父母健在时由父母监管，父母去世后一直由申请人常洪军监管，现被申请人年岁越来越大，病情时好时坏，生活不能自理，为了能更好地保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人常少青为无民事行为能力人。被申请人常少青的代理人常少平称，常少青身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定常少青为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人常少青与申请人常洪军系姐弟关系，被申请人常少青的父母常福顺和白淑芬共生育六名子女，即长女常少平（曾用名常绍平）、次女常少君（曾用名常绍君）、三女常少云（曾用名常绍云）、四女常少青（曾用名常绍青）、五女常少丽（曾用名常绍丽）和长子常洪军。被申请人常少青未婚无子。常福顺和白淑芬早已去世。2021年3月17日，被申请人常少青因病入住锦州市康宁医院，经诊断为精神发育迟滞。2021年4月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人常少青诊断为中度精神发育迟滞。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人常少青经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人常少青为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十九日书记员 李紫微
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1268号 原告：翁吓妹，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁吓妹与被告陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。 翁吓妹向本院提出诉讼请求：判令陈吓琴向翁吓妹偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年11月19日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈吓琴向翁吓妹借款5万元，2015年11月17日，翁吓妹将上述款项汇到陈吓琴账户上。2015年11月19日，陈吓琴出具了借条1张。借款后，经翁吓妹多次催讨，陈吓琴拒不履行还款义务，遂成讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，陈吓琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已被平潭县公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依上述法律规定应驳回翁吓妹的起诉，移送公安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回翁吓妹的起诉。 本案预交的案件受理费2455元予以退还翁吓妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二一年四月八日 书记员 林晓平
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执125号申请执行人：毛志涯，男，1944年12月6日出生，苗族，湖南省泸溪县人，居民，住泸溪县。申请执行人：毛永穗（毛志涯之子），男，1975年11月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，居民，住泸溪县。申请执行人：毛卫华（毛志涯之女），女，1970年4月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，务农，住泸溪县。申请执行人：毛群华（毛志涯之女），女，1973年10月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，务农，住泸溪县。被执行人：宋波，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，务农，住湖南省辰溪县。申请执行人毛志涯、毛永穗、毛卫华、毛群华与被执行人宋波确认合同效力纠纷一案,本院于2020年11月11日作出的（2020）湘3122民初972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛志涯、毛永穗、毛卫华、毛群华于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行后，向申请执行人毛志涯、毛永穗、毛卫华、毛群华送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院依法向被执行人宋波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月11日、3月31日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋波无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年3月5日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的不动产登记信息、住房公积金交纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3月8日对被执行人在辰溪县不动产登记中心、怀化市公积金管理中心辰溪县管理部的不动产登记信息、住房公积金交纳情况分别进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2021年4月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人毛志涯、毛永穗、毛卫华、毛群华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院依法对被执行人宋波适用限制高消费措施。2021年3月23日，因被执行人宋波未履行财产申报义务，本院依法将被执行人宋波纳入失信被执行人名单库。2021年4月8日，本院依法约谈四申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为115000元，已执行到位0元，尚有115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨鸽二〇二一年四月十二日书记员  杨浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初368号原告：李兰勋，女，1964年7月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：何长胜，男，1971年12月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：方启秀，女，1967年3月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告李兰勋与被告何长胜、方启秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李兰勋于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰勋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李兰勋负担。审判员  刘群峰二〇二一年四月二十五日书记员  李晶晶
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初391号原告：肖家湘，男，1952年4月22日生，汉族，住连云区。委托代理人：胡维芝，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港市连云区绿化管理处，统一社会信用代码12320703468077994H，住所地：连云区栖霞路中段。法定代表人：孙强，主任。委托代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。原告肖家湘与被告连云港市连云区绿化管理处劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖家湘撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖家湘负担（已交纳）。审判员  刘文风二〇二一年四月二十八日书记员  俞 莎法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初969号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：韦思雨。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告韦思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1092号 原告：黄某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张某某，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执559号 申请执行人：朱武，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地：永州市冷水滩区清桥路86号。 本院在执行申请执行人朱武与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案标的物滨江豪园A2栋801房屋在之前已判决归另一申请执行人张凤生，本案申请人正在执行异议诉讼中，且张凤生已对本案执行依据提起撤销权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 涯
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1301号王永兵、舒华与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：王永兵、舒华依据（2021）苏1324民初1066号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，本案双方同意以电梯费和物业费折抵本案债务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1811号之二 原告：广州从正建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区山龙大街62号101室。 法定代表人：汤毅锋。 委托诉讼代理人：陈伟杰、李剑春（实习），广东商达（广州）律师事务所律师。 被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道江滨南街127号。 法定代表人：何颂伟。 本院于2021年2月2日立案受理了原告广州从正建筑工程有限公司与被告浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告广州从正建筑工程有限公司于2021年4月8日申请撤诉。 本院认为，原告广州从正建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广州从正建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3256元（已减半收取），保全费2252元，共计5508元，由原告广州从正建筑工程有限公司负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年四月十二日 书记员 郑晓俏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2375号原告：李仕鹏，男，1980年12月20日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奎，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：王海，男，1977年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王泉兴，男，1950年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杨雪珍，女，1955年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告李仕鹏与被告王海、王泉兴、杨雪珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕鹏申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕鹏撤回起诉。案件受理费6582.5元，由李仕鹏负担。审判员  顾涛二〇二一年四月二十三日书记员  秦莲
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终105号 上诉人（原审原告）：刘侃曹，男，1958年5月10日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXX8********。 上诉人（原审原告）：雷小娥，（上诉人刘侃曹之妻），女，1958年12月29日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXX8********。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘海峰，（上诉人刘侃曹，雷小娥之子），男，1984年4月26日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX4********。 二上诉人共同委托诉讼代理人：廖景涛，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商洛市宝瑞服务有限公司，住所地商洛市商州区（XX路XX小区XX楼后）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8720。 法定代表人：赵宝珍，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵宝珍，女，1969年5月25日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXX9********。 原审第三人：崔建康，男，1969年9月30日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXX9********。 上诉人刘侃曹、雷小娥因与被上诉人商洛市宝瑞服务有限公司、赵宝珍、原审第三人崔建康共有权确认纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初2276号民事判决； 二、本案发回商洛市商州区人民法院重审。 二审案件受理费1050元，退回上诉人刘侃曹、雷小娥。 审判长  林小平 审判员  王金新 审判员  闫莉霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨海涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执37号申请执行人：邓本先农村土地承包经营户代表人：邓本先，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，董事长。申请执行人邓本先农村土地承包经营户与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于作出的(2019)渝0111民特1514号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，执行标的为2995.2元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在执行被执行人重庆市森柯地产集团有限公司9个系列案件中，依法作出(2020)渝0111执3734号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市大足区高速公路建设指挥部的应收款项25万元，因未结算，不能够提取兑现。轮候查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市江北区鲤鱼池XX号11-6、2-6两套房屋，未有处置权，不能处置。本院(2021)渝0111执39号案件，查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司所有的车牌号为渝AGU9XX宝来牌小车一辆和车牌号为渝ARE9XX宝马牌小车一辆，因未能实际控制，不能处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年四月二十三日书记员 王   欣   月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2022号申请执行人：崔益明，男，1971年9月6日生，住江苏省海安县。被执行人：宿迁星月城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391768295635N，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：郭现义。本院在执行申请执行人崔益明与被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经查，在审理过程中，依据（2020）苏1302民初8558号民事裁定书保全了被执行人银行账户资金，执保案号：（2020）苏1302执保1928号。现2020）苏1302民初8558号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司银行账户资金人民币289848元本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十五日书记员  于倩
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初119号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘喆，男，2000年5月3日出生，汉族，小学毕业，住江苏省连云港市海州区，户籍地江苏省东海县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月22日被南召县公安局民警抓获归案，2021年1月24日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，2021年2月5日由南召县公安局执行逮捕。辩护人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2021〕32号起诉书，指控被告人刘喆犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月份，被告人刘喆违反银行卡使用管理的相关规定，在明知他人可能利用其银行账户实施违法犯罪活动的情况下，依然将自己的1张农业银行卡、1张工商银行卡及配套U盾、绑定的手机卡出售给他人，获利2000元。此外，刘喆又让其朋友仲伟才办理了1张农业银行卡和1张中国银行卡及配套的U盾、手机卡交给其本人，后刘喆将其销售给他人，其所销售的手机卡获利400元。此后，前述银行账户被用于流转网络诈骗资金。2020年12月18日，南召县城关镇居民靳华被诈骗分子冒充南阳市公安局民警，以其“涉嫌洗钱需要核实身份信息”的方法，将其农商银行卡账户内的309480元分11次骗走，其中50000元被要求转账至前述仲伟才的农业银行账户中。案发后，经依法调取银行流水并经审计，2020年12月9日至2020年12月22日，被告人刘喆销售的中国农业银行账户内流入资金957023.20元，流出资金957021.56元。刘喆销售的仲伟才的中国农业银行账户内流入资金1665038.85元，流出资金1665019.96元。公诉机关认为被告人刘喆的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人刘喆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，表示认罪认罚。被告人刘喆的辩护人提出如下意见，刘喆认罪态度好，具有坦白情节，有阻止自己继续犯罪的实际行动，其父亲患有重病，家庭经济困难，不能将涉案银行账户的流入资金均认定为犯罪资金，请求对其在5个月以下量刑并适用缓刑。上述事实，被告人刘喆在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；人口信息表、前科查询、到案经过、发破案报告、银行转账流水、聊天记录等书证；审计报告；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。针对刘喆的辩护人所提不能将涉案银行账户的流入资金均认定为犯罪资金，本院评析如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，支付结算金额二十万元以上的，属于“情节严重”；根据第十二条第二款，实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。且根据常识，犯罪分子将涉案银行账户用于流转犯罪资金后，该银行账户被查获的概率极大，其不可能将自己的合法财产存入该银行账户，故对刘喆辩护人的该意见不予采纳。本院认为，被告人刘喆明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，且具有指使他人办理银行账户并出售的情节，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。刘喆具有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴赃款，预交罚金，可对其从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、主观恶性、涉案金额、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人刘喆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、追缴被告人刘喆违法所得2400元，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金已缴纳，违法所得已退缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二一年四月二日书记员  张 珊
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢23号赵莉、文选成：本院执行的申请执行人赵莉与被执行人文选成机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，文选成实际履行11000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年四月二十日书记员  张 鉴
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢172号黎桂华姜文涛：本院在执行申请执行人黎桂华与被执行人姜文涛买卖合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初1935号民事判决书，于2021年4月14日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3858号原告：房凡，男，1989年8月21日出生，汉族，住睢宁县。被告：江苏恒华置业有限公司，统一社会信用代码913203245571179434，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁县记者站西楼107室。法定代表人：余军，该公司董事长。原告房凡与被告江苏恒华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房凡撤回对被告江苏恒华置业有限公司的诉讼。案件受理费减半收取计588元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月十六日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保137号 申请人：李含磊，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：陈金启，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：马白山，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人李含磊因被申请人陈金启、马白山欠其饲料款63427元，后经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李含磊于2021年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈金启、马白山名下的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李含磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金启、马白山名下的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十四日 书记员  姜晓燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2812号 申请执行人:梁永修，男，1970年2月11日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被执行人:覃世城，男，1971年04月29日出生，壮族，户籍地：广西来宾市武宣县。 本院执行的申请执行人梁永修与被执行人覃世城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为归还本金100000元、支付逾期利息56000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3459元、本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，执行回款3001元，扣除执行费2405元后，可分配给申请人履行款596元。另，本院依法冻结被执行人覃世城在广西柳鸿房地产开发有限公司的股权（价值187384元）。此外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 蒋炳辉 二〇二一年四月十八日 书记员 杨 燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初599号 原告：马成峰。 被告：王泓森。 被告：王希胜。 原告马成峰与被告王泓森、王希胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告马成峰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告王希胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成峰撤回对被告王希胜的起诉。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1034号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，董事长。 被执行人颜金育，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人颜金育金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2165号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜金育即日偿还给申请执行人借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人颜金育的金融账户及本院已轮候查封了被执行人颜金育所有的坐落于××镇××村××路××号的房地产并已发函到首封法院莆田市城厢区人民法院参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2165号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李必润
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2085号 原告：刘博文，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：缪长久，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告刘博文与被告缪长久民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘博文于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，以被告缪长久已履行完毕，双方达成和解为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘博文自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘博文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘博文负担。 审判员  庞立飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵建君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保516号 申请人执行人：王玲，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省泸县。 被执行人：张丹丹，女，汉族，1991年3月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：蓝如海，男，1990年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保509号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人张丹丹、蓝如海所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）张丹丹、蓝如海价值70000元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 郑子豪
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执854号黄某：黄某涉罚金一案。经本院立案执行，申请执行标的共计17000元。在执行过程中，经查，被执行人黄某在该案立案前已自觉履行完毕。淅川法院刑事审判庭移送执行的（2019）豫1326刑初121号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更837号罪犯陈天贵，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2015年1月22日作出（2015）黔县刑初字第23号刑事附带民事判决，认定陈天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；刑期自2014年9月11日起至2025年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈天贵在服刑期间2015年7月至2017年1月获得一个改造积极分子兑换3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得9个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈天贵减刑七个月（刑期自2014年9月11日至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执756号申请执行人：赵林，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：濮阳市昌隆商贸有限公司，住所地为濮阳市黄河路与大庆路交叉口西100米路南。关于我院立案执行的赵林与濮阳市昌隆商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人赵林与被执行人濮阳市昌隆商贸有限公司达成和解协议，且在协议达成后申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初7444民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年四月二十八日书记员  陈 伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1275号 原告：陈可根，男，汉族，1970年12月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：衡树东，男，汉族，1972年1月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陈可根诉被告衡树东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告陈可根于2021年4月29日以双方友好协商已私下解决好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈可根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈可根负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 陈 禹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执304号申请执行人：徐青山。被执行人：王胜军。被执行人：秦彩云。申请执行人徐青山与被执行人王胜军、秦彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初42号民事调解书已发生法律效力，被执行人王胜军、秦彩云未按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐青山于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额71945元，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人徐青山于2021年4月19日与被执行人王胜军、秦彩云自愿达成和解协议，约定：1.被执行人王胜军、秦彩云给付申请执行人徐青山本息共计12万元，申请执行人自愿放弃剩余利息；2.被执行人王胜军、秦彩云于2021年4月19日给付申请执行人徐青山执行款2万元（已给付），于2021年9月30日前给付5万元，余款于2022年5月1日前付清。同日，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执304号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 贺 甫二〇二一年四月二十六日书记员 黄述江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖29号原告：苏某，男，1987年4月6日生，汉族，住连云港市连云区。被告：李某，女，1981年11月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德。原告苏某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2021年3月10日立案。苏德诉称，2019年8月29日18时许，被告一驾驶苏Ｇ×××××号汽车沿大港西路由西向北行驶至水产学校掉头时，与原告驾驶的苏Ｇ×××××号摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告一负此事故全部责任，原告无责任。原告的二次手术和三期已鉴定完毕，相关费用已产生。被告一的车辆在被告二处投保。为维护原告合法权益，特诉至法院。连云港市连云区人民法院经审查认为：因该案被告李某系该院聘任制书记员，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告李某系连云港市连云区人民法院聘任制书记员，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执368号申请执行人刘永生，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人梅留东，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘永生与被告梅留东民间借贷纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初3442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告2万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、对其名下的车辆档案予以查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二一年四月十三日书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执84号之一 申请执行人：李红丽，女，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路7号二层202室。法定代表人：殷·达吉娅娜·安托利耶夫娜依，该公司执行董事。申请执行人李红丽于2021年1月12日依据乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字【2019】第1211号，向本院申请强制执行，申请执行人李红丽要求被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司给付案款98800元，被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司依法应承担执行费1382元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月13日、1月15日、4月1日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司名下开设银行账户1个，账户余额7.49余元，鉴于上述账户余额与本院执行标的差距较大，暂不进行扣划，本院已依法查封、冻结；3．本院于2021年1月13日、1月15日、4月1日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司名下未登记注册机动车辆；4．本院于2021年1月13日、1月15日、4月1日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2021年1月13日、1月15日、4月1日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年2021年1月13日、1月15日、4月1日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司名下未登记房产信息；7.本院于2021年1月13日、1月15日、4月1日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年4月15日依职权将被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司法定代表人殷·达吉娅娜·安托利耶夫娜依法纳入限制消费名单，于2021年4月15日依职权依法将被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月16日调查走访被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路7号二层202室查找财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年4月15日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人李红丽，本院对被执行人乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0882行初20号原告吕艳英，女，1949年7月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托代理人曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告大石桥市百寨街道办事处，住所地大石桥市百寨街道办事处曹官村。法定代表人于洪岩，主任。委托代理人王岩，被告副主任。委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。原告吕艳英与被告大石桥市百寨街道办事处履行职责一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕艳英及其委托代理人曲克浩，被告大石桥市百寨街道办事处的委托代理人王岩、刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳英诉称，2011年大石桥市百寨街道办事处高庄村村民委员会因村规划发展需要动迁原告房屋，经协商双方达成回迁协议，经产权置换后，原告回迁至富雅佳园小区9号楼3单元102室，面积为78.52平方米，装修款另算。被告告知在2017年1月20日到高庄村民委员会签订补偿协议。但约定时间到期后，我的房屋回迁安置一直未予落实，被告至今未办理房屋入户手续，故诉至法院，请求被告履行职责办理房屋入住手续。原告提供证据有：高庄村动迁户吕艳英情况说明。被告大石桥市百寨街道办事处辩称，1、原告是因与百寨街道办事处高庄村委会就回迁安置合同履行情况发生纠纷，本案诉争的签订商品房买卖合同及结算差价款等事宜均为村委会与原告的行为。我办事处并非合同一方当事人，不应成为本案被告。综上，原告诉讼主体错误，请驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告居住大石桥市百寨街道办事处高庄村。2011年因村规划发展需要动迁原告房屋，经协商，双方达成产权置换回迁协议。事后，原告认为其所有的漏窑被强拆没有得到补偿，动迁时无照房给付现金补偿没有还平，提出要求漏窑补偿5万元和无照房（100.1平方米）给予还平一户楼房。经多次上访后，高庄村村委会出具了高庄村动迁户吕艳英情况说明，说明中村委会意见：经两委研究决定同意给该户楼房一户，是李荣作换房成功后，倒出来的9#楼3单元102室，面积78.52平方米，装修补偿另算。其后，原告向被告及村委会主张履行给付房屋未果。向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的高庄村动迁户吕艳英情况说明，是村两委班子研究决定同意给予原告房屋的，该行为并非被告的行政行为，村两委班子的行为亦不是行政行为，故该案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《关于适用的解释》第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕艳英的起诉。案件受理费五十元，不收取返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  崔 波人民陪审员  王庆文人民陪审员  郑 妍二〇二一年四月十八日书 记 员  白佳鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执838号之一申请执行人：刘方震，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人刘方震与被执行人杨从林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12212号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月25日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年3月3日起至2022年3月3日止，余额不足；2021年1月26日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，2021年4月16日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月4日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的额为6757889元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6757889元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 左 敏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1285号 刘丫头等及紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司： 申请执行人刘丫头、刘新中、刘翠红、刘小红、刘侠与被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月15日作出的（2021）鄂9004民初836号民事判决书已发生法律效力。权利人刘丫头、刘新中、刘翠红、刘小红、刘侠于2021年4月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司支付刘丫头、刘新中、刘翠红、刘小红、刘侠赔偿款290000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5306号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：男，1978年5月27日出生，汉族，，系该行职员。委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请人：薛磊杰。被申请人：曾姣。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与被申请人薛磊杰、曾姣金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛磊杰、曾姣名下银行存款XXXX元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛磊杰、曾姣名下银行存款XXXX元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2,269元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二一年四月二十八日书记员  陈郡玉
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1002号申请执行人：余立国，男，1957年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰华强保安服务有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区车站路。法定代表人：曾德毅，系该公司经理。本院在执行申请执行人余立国与被执行人十堰华强保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余立国于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付加班费和加班工资合计9624元；二、退还申请执行人押金100元；三、交纳执行费50元。在执行过程中,本院于2021年4月27日通过强制执行程序执得案款9724元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执1002号案件依法结案。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8534号 原告:厦门谷及餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路623号201单元，统一社会信用代码91350203MA326EW176。 法定代表人：郑晓瑛，总经理。 委托诉讼代理人：纪宇立，公司员工。 被告：王恢煌，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门谷及餐饮管理有限公司与被告王恢煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告厦门谷及餐饮管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门谷及餐饮管理有限公司以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门谷及餐饮管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1218号申请保全人：江苏绿阳温室设备有限公司，住所地兴化市城东镇工业集中区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵有敢。被申请人：昆山绿舟农业设施工程有限公司，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪南路西侧1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：浦建东。本院在(2021)苏0583民初9546号原告江苏绿阳温室设备有限公司与被告昆山绿舟农业设施工程有限公司承揽合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏绿阳温室设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山绿舟农业设施工程有限公司名下价值6700000元的财产。申请人江苏绿阳温室设备有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏绿阳温室设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山绿舟农业设施工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额6700000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢176号申请执行人王艳丽、被执行人蒋春红：申请执行人王艳丽与被执行人蒋春红民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）吉24民终864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王艳丽于2021年4月19日向本院申请恢复执行，恢复执行标的76805元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人蒋春红发出恢复执行通知书等有关法律文书。本院拍卖蒋春红名下车辆（车牌:吉XXXXX）成交价为132800元,经分配本案申请执行人王艳丽分得执行款76805元。本案本次恢复部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：珲春市人民法院（2021）吉2404执恢176号申请执行人王艳丽与被执行人蒋春红民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年四月二十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1259号原告：宋宾（彬），男，汉族，1983年3月10日生，住新蔡县。被告：张志强，男，汉族，1991年4月28日生，住新蔡县。被告：周小珍，女，汉族，1988年11月1日生，住新蔡县。原告宋宾诉被告张志强、周小珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宾，被告张志强、周小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宾向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借原告款15万元及利息暂定54000元（自2017年8月17日至2020年8月17日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，二被告向原告借款15万元，约定利息为月息1分，从2017年8月17日至2020年8月17日，利息合计54000元，现已过还款期限。为此，特依法提起诉讼。被告张志强辩称：借款是事实，但钱不是我用的，是金旭东用的，也还过利息。被告周小珍辩称：借条是张志强让我签字的，我没有用钱，我也不知道借钱这事。经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述,本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告张志强向原告宋宾借款15万元，同时让被告周小珍出具借条一份，载明：“借条今借宋彬15万元整（壹拾伍万元）借款人：周小珍张志强2017年8月17日。”被告张志强与宋宾口头约定利息为月息3分，被告张志强实际每月按5000元利息支付了8个月至2018年4月17日，共计40000元。剩余本金及利息没有偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案中的借贷行为均发生在2021年前，故适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。合法的借贷关系受法律保护。被告张志强、周小珍向原告出具借条，是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告宋宾要求二被告偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。关于原告要求被告按月息1分支付利息的请求，双方认可口头约定月息3分，被告张志强实际每月按5000元利息支付了8个月，共计40000元，对于超过约定部分的利息，被告张志强庭审中没有要求返还，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故对此请求本院予以支持。关于二被告辩称周小珍对借款不知情，不应承担还款责任的请求，因被告周小珍认可借条上借款人处是其本人的签名，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名应承担的法律责任，故应认定原告与被告周小珍之间对债务承担达成合意，周小珍应与张志强共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志强、周小珍于本判决生效后十日内偿还原告宋宾借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2018年4月18日起按月息1分计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宋宾的其他诉讼请求一如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告张志强、周小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年四月十四日书记员  杨乐宏
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢268号 申请执行人宋茂富 被执行人兰溪市美丽纺织有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市美丽纺织有限公司案由运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执381号 申请执行人冷文强，男，汉族，1975年1月23日出生，住贵州省大方县。 申请执行人阳军，男，汉族，1966年1月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人蒋益华，男，汉族，1974年6月26日出生，住贵州省修文县。 关于冷文强、阳军申请执行蒋益华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷文强、阳军于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执381号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志胤
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保380号孔令斗、刘畅、王录、邹金花：申请人孔令斗、刘畅与被申请人王录、邹金花房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月19日向本院申请保全，本院2021年4月19日作出的（2020）吉2404民初992号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，在价值770000元范围内冻结王录在中国建设银行股份有限公司珲春靖和街支行账户（账号：XXX）、在工行吉林省延边珲春支行账户（账号：XXX）、在珲春农村商业银行营业部营业室账户（账号：XXX）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市龙源街支行账户（账号：XXX）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行账号（账号：XXX）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账户：XXX）；冻结邹金花在中国银行珲春支行营业部账户（账号：157236186315CNY0）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行账户（账户：XXX）、在吉林市蛟河新区支行账户（账号：XXX）、在珲春吉银村镇银行营业部账户（账号：XXX）、在财付通支付科技有限公司账户（账号：XXX），冻结期限一年。本院于2021年4月29日，查封被申请人邹金花名下的车辆（XXX），查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保380号申请人孔令斗、刘畅与被申请人王录、邹金花房屋买卖合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1652号原告：河南汉兴新材料有限公司。法定代表人王文超，该公司经理。被告：张家港市舜辰机械有限公司。原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受案并向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，限原告于7日内缴纳诉讼费，否则按撤回起诉处理。原告至今未按要求缴纳诉讼费。本院认为，因原告未依法缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告河南汉兴新材料有限公司撤诉处理。审判员  闵继承二〇二一年四月二十二日书记员  刘玲玲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽05执恢18号 申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路。 法定代表人：罗春荣，该公司董事长。 被执行人：本溪市平山区万亨建材经销处，住所地本溪市平山区解放南路**。 经营者：于清涛。 被执行人：任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住址本溪市明山区。 本院在执行申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与本溪市平山区万亨建材经销处、任振春公证债权文书执行一案中，本院以(2021)辽05执监73号执行裁定，裁定本案由本溪市溪湖区人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三条的规定，通知如下： 本院（2021）辽05执恢18号案件销案。 二〇二一年月四月二十八日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初537号原告：温荣波，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：马列，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：梁建军，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告温荣波与被告梁建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告温荣波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温荣波撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二一年四月二十九日书记员  张 丽
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执514号关于申请执行人夏付立与被执行人乔通民间借贷纠纷一案，（2021）豫1624民初684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔通没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人夏付立于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔通已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2021）豫1624民初684号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人夏付立基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执514号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2060号原告：高金领，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:杨志，山东圣义律师事务所律师。被告：李广勇，住济南市。原告高金领与被告李广勇劳务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金领及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告李广勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费5498元；2.被告向原告支付利息(以5498元为基数，自2019年11月12日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月为被告提供劳务，劳务费共计8498元，被告仅支付原告3000元，经原告多次催要后，被告承诺于2019年11月11日付清余款5498元，但被告一直未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院认定事实如下：原告主张与被告存在劳务合同关系，原告述称，自2019年8月5日至2019年8月28日期间为被告提供劳务，劳务费共计8498元，被告已支付3200元，其中200元为交通费，尚欠劳务费5498元。为此，原告提交以下证据：1.原告书写的提供劳务情况记录单2页，载明的期间为2019年8月5日至2019年8月28日，劳务费总额为8498元；2.原告与被告微信聊天记录1宗，2019年11月2日的聊天记录为“钱，你放心老高，我肯定不会差你一分钱……客户打过款来，我肯定一分不少的给你”，拟证明：被告对欠付原告劳务费的事实予以认可；3.微信支付转账电子凭证2份，载明：被告分别于2019年8月14日、8月28日向原告支付1000元、2000元，原告自认收到被告支付的3000元。另，原告申请付家全、高连忠出庭作证，两人均作证称，原告为被告提供劳务，被告欠付原告工资。经审查本院认为，原告提交的证据可相互印证，结合原告陈述、证人证言，本院对证据的真实性及关联性予以确认。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，劳务费共计8498元，被告已支付原告3200元，原告主张其中200元为交通费，但未提交证据证明，本院不予认定，被告尚欠数额应为5298元（8498-3200）。关于利息损失。原告主张，以5498元为基数，自2019年11月12日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的证据可相互印证，已尽到基本的举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。原告提供劳务后，被告未及时付清劳务费，应承担相应法律后果，原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持，但数额应为5298元；原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，但原告未举证证明具体的应付款日期，本院调整为自立案之日即2021年3月12日起计算，具体计算方式为：以5298元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广勇于本判决生效之日起10日内支付原告高金领劳务费5298元；二、被告李广勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告高金领逾期付款利息损失，以5298元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告高金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年四月二日书记员  牛丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6414号之二申请执行人：张孟珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：刘勇生，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：尤旭，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省京山县经济开发区，被执行人：湖北旭晨能源有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区轻机大道智能制造产业园A3-A4厂房（二楼）。法定代表人：吴迪。申请执行人张孟珍、刘勇生依据本院作出的（2019）鄂0103民初7399号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人尤旭偿还欠款2939236.6元；2、被执行人尤旭支付利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、被执行人尤旭加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、被执行人尤旭支付律师代理费150000元；5、被执行人尤旭支付诉讼费用23578元；6、被执行人湖北旭晨能源有限公司承担连带清偿责任。本院已依法受理张孟珍、刘勇生的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7399号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初541号原告：刘德平，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。委托诉讼代理人：何全军，陕西三泉律师事务所律师。被告：马宪科，男，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇。被告：陕西楼宇建设（集团）有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区南环路东段。法定代表人：黎彦军，系该公司董事长。本院在审理原告刘德平与被告马宪科、陕西楼宇建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘德平与被告马宪科、陕西楼宇建设（集团）有限公司已于庭外自愿达成调解协议，原告刘德平于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘德平申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘德平撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告刘德平负担。审 判 员 任爱勇二〇二一年四月十三日法官助理 许 昊书 记 员 杨熙芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初313号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，男，1968年08月05日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。2018年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月11日被监视居住。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]217号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年3月6日上午9时许，张某电话联系被告人杨某购买冰毒，张某通过微信支付给杨某700元钱，后被告人杨某在青岛市市北区××路附近出售给张某约0.3克冰毒。 2019年3月12日中午，张某为协助公安机关抓捕被告人杨某，遂电话联系杨某购买冰毒，两人约定好交易地点后，张某通过微信支付给杨某730元钱，并带领民警到青岛市市北区××路××号杨某住处，杨某从楼上扔下冰毒约0.27克，因怀疑有民警在楼下，遂逃跑。经检验检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、查破案经过及户籍信息等书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年3月6日上午9时许，张某电话联系被告人杨某购买冰毒，张某通过微信支付给杨某700元钱，后被告人杨某在青岛市市北区××路附近出售给张某约0.3克冰毒。 2019年3月12日中午，张某为协助公安机关抓捕被告人杨某，遂电话联系杨某购买冰毒，两人约定好交易地点后，张某通过微信支付给杨某730元钱，并带领民警到青岛市市北区××路××号杨某住处，杨某从楼上扔下冰毒约0.27克，因怀疑有民警在楼下，遂逃跑。经检验检出甲基苯丙胺成分。 以上事实有受案登记表、查破案经过，证实本案案发及被告人的到案经过；人员电子档案、证明材料，证实被告人的身份及劣迹情况；被告人杨某的供述、证人张某的证言，证实杨某贩卖毒品的经过；提取笔录、微信截图照片，证实微信账户及转账情况；称量笔录，证实贩卖毒品重量；检验报告，证实甲基苯丙胺检验情况；辨认笔录，证实辨认情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2022年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  马 军 人民陪审员  柯常波 二〇二一年四月十二日 法官 助理  王 沁 书 记 员  赵 琳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1409号原告：聊城市天宇运输有限公司（统一社会信用代码：91371500678106327M）。住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润北路**诺先行智慧公路港内****。法定代表人：孙瑞杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：郭格，男，汉族，住淮阳，住淮阳区iv>被告：郭永，男，汉族，住淮阳，住淮阳区iv>被告：王**才，男，汉族，住淮阳，住淮阳区iv>原告聊城市天宇运输有限公司诉被告郭格、郭永、王**才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市天宇运输有限公司委托诉讼代理人耿国勇、被告郭永到庭参加诉讼，被告郭格、王**才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款47100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日、6月15日，三被告因资金周转困难，分两次向原告共借款47100元，原告于11日向郭格账户转款35100元，15日通过微信向郭格转账12000元，共计47100元。2020年7月12日三被告分别以借款人名义给原告出具47100元的借款条。借条约定上述借款于2020年7月31日前还清，但时至今日，均未履行还款义务，特诉诸人民法院，以维护原告的合法权益。被告郭格未向本院提供答辩。被告郭永辩称，借款多少钱我不确定，郭格是借款人应有郭格还款，我不同意偿还。被告王**才未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告聊城市天宇运输有限公司称其与被告郭格、郭永、王**才系生意上的合作关系。2020年6月11日原告向被告郭格银行账户转账35100元，2020年6月15日原告向被告郭格微信转账12000元，上述两笔均备注为郭格借款。2020年7月12日三被告共同为原告出具借条，内容为“因资金紧张，借到现金47100元（肆万柒仟壹佰元），借款时间为2020年6月15日，2020年7月31日前还清借款人：王**才借款人郭格借款：郭永2020年7月12日”。后三被告未归还原告借款，原告起诉来院。本院认为，被告郭格向原告聊城市天宇运输有限公司先后两次总计借款47100元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告郭格理应及时归还。原告要求被告郭格偿还利息，由于借款时原被告未约定利息，借款行为发生在2020年8月20日之前，故利息对原告于2020年8月1日借款逾期之日起至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年3月4日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郭永、王**才在借条的借款人处分别签名，承诺归还原告借款的行为，属于债务加入，故被告郭永、王**才应对被告郭格的上述债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭格、郭永、王**才于判决生效后3日内归还原告聊城市天宇运输有限公司借款本金47100元及利息（利息自2020年8月1日起至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年3月4日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.75元，由被告郭格、郭永、王**才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年四月二日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行