wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执237号被执行人：杨某某，男，1966号6月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行杨某某罚金一案中，本院作出的（2020）豫1327刑初341号刑事判决书已发生法律效力。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、前往被执行人户籍所在地村委调查取证，得知该村民没有收入来源，长年不在村内居住，村内无可供执行财产。被执行人现仍在监狱服刑，因其屡犯盗窃罪，其子与其也不怎么来往。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的,可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年四月十二日书记员  杨一鹤河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执237号被执行人：杨某某，男，1966号6月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村外冲**，身份证号4129241966********。本院在执行杨某某罚金一案中，本院作出的（2020）豫1327刑初341号刑事判决书已发生法律效力。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、前往被执行人户籍户籍所在地村委调查取证，该村民没有收入来源，长年不在村内居住，村内无可供执行财产。被执行人现仍在监狱服刑，因其屡犯盗窃罪，其子与其也不怎么来往。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的,可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月十二日书记员杨一鹤河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执237号被执行人：杨某某，男，1966号6月20日出生，汉族，户籍户籍地河南省南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村外冲**，证号4129241966********。本院在执行杨某某罚金一案中，本院作出的（2020）豫1327刑初341号刑事判决书已发生法律效力。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、前往被执行人户籍所在户籍所在地村委调查取证，民没有收入来源，长年不在村内居住，村内无可供执行财产。被执行人现仍在监狱服刑，因其屡犯盗窃罪，其子与其也不怎么来往。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的,可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月十二日书记员杨一鹤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1992号之三申请执行人：张玉军，男，1976年9月17日出生，汉族，住济源市柿槟村Ａ区。被执行人：河南金马能源股份有限公司，住所地：济源市西一环路南。法定代表人：饶朝晖。关于申请执行人张玉军与被执行人河南金马能源股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人河南金马能源股份有限公司在736010201010×××18账户内余额人民币72838.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南金马能源股份有限公司在洛阳银行736010201010×××18账户内存款人民币72838.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月三十日书记员  袁振江
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终574号 上诉人（原审被告）：昌乐县韩建装饰材料销售处。经营场所：山东省潍坊市昌乐县方山路****楼24商铺。 经营者：韩世建，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人昌乐县韩建装饰材料销售处（以下简称为韩建销售处）因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）鲁02知民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案。本案审理过程中，顾兴根、宋振江以其已与韩建销售处达成和解且已履行完毕为由，于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。韩建销售处亦同意顾兴根、宋振江撤回起诉。 本院认为，顾兴根、宋振江在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02知民初101号民事判决； 二、准许顾兴根、宋振江撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由顾兴根、宋振江负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由顾兴根、宋振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理王玲 书记员谢思琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4545号申请执行人：沈志元，男，1950年1月15日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：徐军，男，1968年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人沈志元与被执行人徐军车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初12071号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢6号 申请执行人肖秀英与被执行人石巨春、曾梅珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案恢复执行，并于当日向被执行人石巨春、曾梅珍发出恢复执行通知书，责令被执行人石巨春、曾梅珍履行生效法律文书所确定的义务：由石巨春、曾梅珍偿还肖秀英借款利息人民币228，992元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,于2021年3月29日变卖了被执行人石巨春、曾梅珍持有的股票，并发放给了申请执行人纠纷款人民币228，992元，申请执行人于2021年4月14日以本案执行完毕为由申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执225号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:方光辉,男,1982年09月23日出生,汉族，住临海市。 本院在执行被执行人方光辉犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初746号刑事判决一案中，于2021年1月11日向被执行人方光辉发送执行通知书，责令被执行人方光辉缴纳罚金100000元及退赔被害人王红燕经济损失476000元，但被执行人方光辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方光辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方光辉有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人方光辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方光辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方光辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执225号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初218号原告：梁某，女，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：李某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，甘肃省地质勘查开发局水文地质工程地质勘察院职工，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：史某，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律服务工作者。第三人：酒泉某物业服务有限责任公司，。法定代表人：刘某2，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该物业公司办公室主任。原告梁某与被告李某刘某1、第三人酒泉某物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告梁某于2021年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准予原告梁某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁某负担。审判长 陈 岩人民陪审员 王占成人民陪审员 于爱华二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 莹书记员 魏 芳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0118民初1147号   原告：畅艳珍，女，1970年3月3日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。   被告：赵会，女，1971年7月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告畅艳珍与被告赵会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告畅艳珍于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告畅艳珍撤回起诉。  本案案件受理费150元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                              二○二一年四月二十六日     书记员董军   20210118114719700303206121271970030307619710710XXXXXXXXXXXXXXXXXX152907645
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1453号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周文山，男，汉族，1990年6月3日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周文山信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执39号之一 申请执行人：龙岩市永定区欣旺饲料动保经营部，住所地福建省龙岩市永定区下洋镇古洋坪，统一社会信用代码：92350822MA2Y19H18E。 经营者：陈振春，男，1982年1月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐望群，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区欣旺饲料动保经营部与被执行人徐望群买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为74903.95元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2021年1月21日，本院派员入户调查被执行人徐望群的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院将被执行人徐望群纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月11日、2021年4月6日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人徐望群名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人徐望群名下车牌号为闽Ｆ7××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另查明，被执行人徐望群名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的74903.95元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执308号被执行人：毕学翠，女，1960年9月18日生，汉族，高中文化，退休工人，住徐州市泉山区。本院在执行毕学翠罚金一案中，本院作出的（2020）苏0302刑初341号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书毕学翠应处罚金人民币11500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人毕学翠名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人毕学翠房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人毕学翠名下年辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人毕学翠名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人毕学翠名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人毕学翠名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人毕学翠股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：(一)恢复执行申请书；(二)据以执行的生效法律文书；(三)终结本次执行程序裁定书；(四)申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；(五)被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  高 希
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执808号之十二被执行人：张艳，女，汉族，1971年11月15日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳在中国工商银行16×××73账户内存款人民币145.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7269号原告：殷庆。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司。本院在审理原告殷庆与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司产品责任纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司担。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月八日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初769号原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号副1号。主要负责人：吕刚，行长。委托诉讼代理人：罗忍、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师。被告：李小红，女，1991年1月5日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：张明其，男，1991年3月11日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北红坤置业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区华山村。法定代表人：叶敏。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告李小红、张明其、湖北红坤置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行提交的《个人一手住房贷款合同》等证据，本院查明案涉合同贷款人系中国银行股份有限公司黄石分行，应由该行向本案各被告主张权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与本案无直接利害关系，应驳回该行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年四月七日书记员  陈 轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2802号原告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。负责人：曹登建。被告：樊高银，男，汉族，1984年4月12日生，住洛阳市洛龙区。原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司诉被告樊高银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为41元，由原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十日书记员 孙晓珂
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执230号申请执行人：史寅，男，汉族，1986年3月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：庞坤，男，汉族，1983年11月30日生，住漯河市召陵区。史寅与庞坤借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初299号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告庞坤拖欠原告史寅借款本金104000元，定于从2020年2月22日开始，每个月22日前支付1500元，到2021年5月22日止，下余80000元定于2021年6月1日前还清，原告自愿放弃借款利息；承担案件受理费595元，执行费1415元。）”。因庞坤未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年01月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、对庞坤房产进行查询，未发现财产信息。四、对庞坤住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年4月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十九日书记员  田鹏飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异33号 申请人：俞雾润，女，1976年9月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：谢忠辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宋国星，男，1975年2月9日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人谢忠辉与被执行人宋国星民间借贷纠纷一案中，申请人俞雾润申请追加为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人俞雾润向本院提出申请作为（2018）浙0225执4881号案件的申请执行人。事实和理由：谢忠辉与宋国星民间借贷纠纷一案，谢忠辉已申请法院强制执行。因象山县人民法院另案作出的（2020）浙0225民初3161号民事判决书已发生效力，俞雾润根据判决内容申请追加作为该案申请执行人。 本院经审查查明：谢忠辉与宋国星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）浙0225民初3774号民事判决书，判决宋国星于判决生效后十日内归还谢忠辉借款150000元，并支付利息（自2013年9月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。因宋国星未履行生效判决，经谢忠辉申请，本院于2018年11月19日以（2018）浙0225执4881号案件立案执行。 另查明，2020年7月30日，本院就俞雾润与谢忠辉离婚纠纷一案作出（2020）浙0225民初3161号民事判决书，判决确定：一、准许俞雾润与谢忠辉离婚；二、谢忠辉对宋国星的债权150000元，由俞雾润、谢忠辉各半享有；三、俞雾润支付谢忠辉301214.16元，款项于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；四、驳回俞雾润的其他诉讼请求。俞雾润不服，提起上诉。宁波市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）浙02民终3950号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，依据（2020）浙0225民初3161号民事判决及（2020）浙02民终3950号民事判决，谢忠辉对宋国星的债权150000元，俞雾润、谢忠辉各半享有。俞雾润申请作为谢忠辉与宋国星执行案件的申请执行人，有事实和法律依据，依法予以准许。在宋国星处的150000元债权，申请人俞雾润、申请执行人谢忠辉各半享有。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加申请人俞雾润为本院（2018）浙0225执4881号案件的申请执行人； 二、申请执行人谢忠辉对被执行人宋国星的150000元债权，由申请人俞雾润、申请执行人谢忠辉各半享有。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈巧巧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11839号申请执行人:毛兴市,男,1983年11月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:夏江泽,男,1999年4月12日出生,汉族，住浙江省青田县。申请执行人毛兴市与被执行人夏江**间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛兴市向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人夏江泽偿还申请执行人毛兴市借款508745元及利息。执行立案后，本院向被执行人夏江泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏江泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏江泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏江泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人夏江泽有可供执行的财产。鉴于被执行人夏江泽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人夏江泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛兴市。本院认为，被执行人夏江泽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11839号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执96号 申请执行人:沈建中。 被执行人:喻彬。 申请执行人沈建中与被执行人喻彬请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的(2020）浙0483民特676号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为：被执行人喻彬支付申请人沈建中加工费及货款合计100000元。另，负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省昭通市绥江县人民法院到被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对喻彬作出罚款1000元（未缴纳）的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二一年四月二十三日 书记员  樊琪琪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更277号罪犯赵勇刚，男，1989年3月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0202刑初240号刑事判决，以被告人赵勇刚犯放火罪，判处有期徒刑五年。2019年9月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵勇刚在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分430分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵勇刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民特31号申请人：肖丽华，女，1978年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：肖生俊，男，1947年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。指定代理人：肖立荣，女，1970年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人肖丽华申请认定肖生俊无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖丽华称，申请人肖丽华和被申请人肖生俊系父女关系。肖生俊于2015年被哈尔滨市第二医院诊断为椎基底动脉供血不足，陈旧性脑梗死、冠心病、3级高血压病、极高危险组、混合型高脂血症。现肖生俊卧床，生活不能自理，不能表达自己的意思，无法辨认和控制自己的行为，由肖丽华照顾。申请认定肖生俊无民事行为能力人，并指定肖丽华为监护人。指定代理人无异议。经审理查明：被申请人肖生俊，男，1947年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市××宣化街盟科观邸******。申请人肖丽华与肖生俊系父女关系。肖生俊配偶张秀珍瘫痪在床，育有四名子女，肖立荣、肖立波，肖茂海、肖丽华，肖茂海为智力残疾人。2015年7月3日至2015年7月14日，肖生俊在哈尔滨市第二医院住院11天，经诊断为椎基底动脉供血不足、陈旧性脑梗死、冠心病、三级高血压病极高危险组、混合性高脂血症。2021年4月23日，哈尔滨市第一专科医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：肖生俊目前患血管性痴呆、无民事行为能力。本院认为，被申请人肖生俊经司法鉴定机构认定无民事行为能力，申请人肖丽华申请认定肖生俊为无民事行为人，并指定其为监护人，符合客观情况和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：一、被申请人肖生俊为无民事行为能力人。二、指定肖丽华为肖生俊的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二一年四月二十八日书记员 张鑫玉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初354号原告：张应云，女，生于1952年1月21日，汉族，退休职工，住湖北省房县。委托诉讼代理人:吴俊翔,湖北陵燕律师事务所律师。委托代理权限:参与诉讼,调解,代收法律文书。被告：李行国，男，生于1950年3月28日，汉族，市民，住湖北省房县。被告：刘华（系被告李行国妻子），女，生于1954年11月25日，汉族，市民，住湖北省房县。原告张应云与被告李行国、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应云及其委托诉讼代理人吴俊翔到庭参加了诉讼，被告李行国、刘华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李行国、刘华立即偿还原告借款本金20000元整及从2020年3月31日至2020年8月19日产生的借款利息（按月利率2%计算）。2、请求判令二被告偿还从2020年8月20日至偿还借款之日产生的借款利息（月利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告本不认识，2019年3月份经原告朋友吴秀英介绍，二被告在房县城关镇仁和路开服装店在外借钱还讲信誉，做生意需要资金周转。2019年3月30日，二被告向原告借款2万元，二被告向原告出具借据，“借到张应云现金贰万元整（￥20000元）使用一年利息贰分整月息借款人：李行国刘华二零一九年三月三十日”。2020年3月30日，二被告向原告支付了第一年的利息，二被告提出在原借据上将借款日期修改为：“二零二零年三月三十日”加了小写的日期并签名“2020年三月30号，刘华”。后经原告多次催要，被告一直以资金周转不开推脱，未偿还后期借款本金和利息。为维护自身的合法权益，故具状起诉。被告李行国、刘华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张应云与被告李行国、刘华经他人介绍相识。二被告以缺乏周转资金为由提出向原告借款。原告称二被告支付其一年利息后于2020年3月30日重新向其出具借条一张，借条载明：“借到张应云现金贰万元整（￥20000元）利息贰分整月息（使用一年）借款人李行国刘华159××××7317二〇一九年三月三十日2020年三月31号刘华133××××2486”。借条上的“二〇一九年三月三十日”被涂改为“二〇二〇年三月三十日”。原告张应云以二被告自2020年3月30日后未偿还借款本金和利息为由具状起诉。经询问，二被告表示对向原告张应云借款20000元并在借条中约定月息2分的事实无异议。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款亲笔出具了借条，对借款事实和利息约定亦予以认可，原被告之间债权债务关系明确，双方借贷关系成立，二被告应当承担还款责任。故原告张应云要求二被告立即偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，二被告应支付原告张应云以20000元为本金自2020年3月31日起按照月利率20‰计算至2020年8月19日止的利息，从2020年8月20日起以20000元为基数按照2021年1月（原告起诉时间）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至偿清之日止。被告李行国、刘华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李行国、刘华于本判决生效之日起10日内偿还原告张应云借款本金20000元，并承担以20000元为本金自2020年3月31日起按照月利率20‰计算至2020年8月19日止的利息，从2020年8月20日起以20000元为基数按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李行国、刘华负担。因原告已向本院预交，故被告李行国、刘华应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 蔡政二〇二一年四月十二日书记员代 晓阳附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1827号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁艺，男，1980年6月2日出生，汉族，北京市公安局民警，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人袁艺房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁艺的起诉。事实与理由：晓松地产公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下晓松地产公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果袁艺尚未通过建委资格审核，法院判令晓松地产公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。袁艺辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。袁艺向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司按国家法律规定和购房合同相关条款的规定将位于北京市丰台区横七条16号院1号楼304号房屋登记在袁艺名下，晓松地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年5月31日，出卖人晓松地产公司与买受人袁艺签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：买受人原私房地址东铁营顺三条25号1楼1门102号住房一间。回购房为1号楼3层04号房屋，建筑面积90.22平方米。双方同意回购房房价款合计330205元。出卖人应当在2004年6月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，袁艺按照《东铁营危改2#楼入住结算清单》交纳了购房款329400元。晓松地产公司向袁艺交付了房屋；袁艺依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，袁艺未取得房屋所有权证书。一审法院认为，袁艺、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，袁艺按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现袁艺要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助袁艺办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院于2020年11月24日判决：晓松地产公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助袁艺办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼304号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助袁艺办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 琴二〇二一年四月二十五日法官助理  马赫擎书 记 员  沈佳盟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1203号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路**启福花园内会所**。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：沈立承，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李伟宏，系被告沈立承之妻。原告郑州启福物业管理有限公司诉被告沈立承物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州启福物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州启福物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年四月二十三日书记员  颜 琼
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执444号申请执行人：胡某某，男，1940年4月28日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陶某某，男，1963年1月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人胡某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月26日，依法向被执行人陶某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人陶某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了11445.51元，其中656元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陶某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年2月4日，因被执行人陶某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年4月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陶某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年3月31日，前往申请人提供的被执行人陶某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的50393元，实际到位为11445.51元（执行费656元，实际缴纳656元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月23日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初5451号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘媛媛审 判 员 葛海滨审 判 员 杨浩杰二〇二一年四月二十五日法官助理 郝爱珠书 记 员 邵 政
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3165号上诉人（原审被告）：北京科搭玛国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29号楼4层29-36-3。法定代表人：沈家益，经理。委托诉讼代理人：尹志刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周某1，男，2014年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：周某2，男，1982年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京科搭玛国际科技有限公司（以下简称科搭玛公司）因与被上诉人周某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理本案。上诉人科搭玛公司的委托诉讼代理人尹志刚，被上诉人周某1的法定代理人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科搭玛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某1的全部诉讼请求。事实和理由：1.科搭玛公司的线下培训机构受疫情影响被迫关停，并非科搭玛公司故意违约。2.因疫情影响，政策要求线下教育培训机构停课，鼓励采用线上授课模式教学。科搭玛公司按照要求为学员准备本机构的线上课程，服务主体没有变化，科搭玛公司没有违约，周某1应该接受科搭玛公司安排的本机构线上课程。一审判决对国家政策及实际情况的分析认定是错误。周某1辩称，不同意科搭玛公司的上诉请求，同意一审判决。科搭玛公司是否具有主观故意不影响其违约责任的认定，其不应以疫情为借口拒绝退费。科搭玛公司要求周某1转课的行为属于单方面修改合同的违约行为，周某1不予认可，有权要求退还剩余培训费。科搭玛公司称自行提供线上课程，但其所提供的教学方都与科搭玛公司无关联，科搭玛公司该主张与事实不符。周某1向一审法院起诉请求：1.科搭玛公司退还周某1剩余课时费用（20节课时）2302.85元；2.科搭玛公司支付误工费1839元。一审法院认定事实：2018年11月26日，乙方科搭玛公司与甲方（法定监护人）仲乐签订《北京科搭玛国际会员入会协议》，协议载明会员姓名为周某1，甲方购买乙方的课程，收据显示当日甲方向乙方交纳课程费用5642元，收据事由显示“乐高课程48课时学费，赠1课时”，消费记录详情中显示的购买项目为“套餐：4+发现世界（一年期），3-6岁乐高课程，签约课时×49”。2019年6月8日，原告购买了团购活动课程“套餐：4+发现世界（半年期），3-6岁乐高课程”，签约课时12课时，交费金额888元，科搭玛公司称当时赠送1课时，两次购买共计课时为62课时，已消耗42课时，剩余20课时未上完。周某1称购买团购课时称科搭玛公司要求先上团购课程。根据科搭玛公司提交的上课时间明细表，2019年6月8日之后上课32课时，最后一次上课时间为2020年1月18日。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。周某1加入科搭玛公司的会员，向科搭玛公司交纳费用购买科搭玛公司的课程，现因科搭玛公司原因导致周某1所购买的课程无法继续进行，故周某1有权解除合同，剩余课时对应的费用科搭玛公司应当予以退还。根据双方的举证和陈述，周某1的剩余课程为20课时，该课时为原告5642元购买课程的部分，当时购买的课程共计49课时（48课时+赠送1课时），故周某1主张金额2302.85元并未过高，符合其购买时的单价，该院予以支持。关于误工费一节，于法无据，该院不予支持。关于科搭玛公司答辩称会员单价价值为每课时195元，已产生课消金额8190元，周某1还要支付科搭玛公司1660元，该院认为该主张既无事实和法律依据，亦违反基本的逻辑常识，该院不予采信。关于科搭玛公司称依据会员入会协议第二款第7项“退费。累计上课四个课时之内的（含四次），扣除以上的课时费后可予以退费；超出四次课之后不予退费”，该院认为该条款解决的是会员自身违约是否退费的问题，本案系科搭玛公司违约，其公司应当承担退费义务。关于科搭玛公司称周某1拒绝转课的问题，该院认为在双方未达成协商一致的情况下，周某1有权拒绝转课的要求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.科搭玛公司于判决生效后七日内返还周某1剩余课时费2302.85元；2.驳回周某1的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某1提交了以下新证据，证据1.《告全体家长书》，证明科搭玛公司提供的转学课程不是乐高课；证据2.企业信用信息网查询记录，证明科搭玛公司与转学课程的培训方没有关联关系，科搭玛公司并未给周某1安排本机构的课程。科搭玛公司未提交新的证据，其认可周某1提交证据的真实性，但不认可证明目的。本院经审查，对周某1提交证据的真实性予以确认。二审诉讼中，科搭玛公司认可其已于2020年9月1日关停所有线下培训机构。就线上课程及线上课程上课平台是否已成功研发，科搭玛公司主张其会为最终坚持诉讼的学员量身定制线上课程。经询，周某1不同意将诉争课程转为科搭玛公司或其他主体提供的线上课程。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，科搭玛公司与周某1监护人签订的《北京科搭玛国际会员入会协议》是双方真实意思表示，双方据此形成教育培训合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应全面履行合同义务。科搭玛公司应提供符合合同要求的培训服务。根据一审法院及本院查明事实，科搭玛公司已关停线下培训机构，无法按原有方式继续履行教育培训合同项下合同义务，周某1要求科搭玛公司退还未上完课程的课时费，于法有据。就科搭玛公司二审所称其可以通过线上方式继续履行合同的意见，本院认为，其一，科搭玛公司并未就存在其所称的不允许开办线下培训课程的国家政策予以举证，亦未能举证证明新冠肺炎疫情产生了使双方无法继续以原方式履行合同的实质影响。其二，诉争合同所涉课程为常规乐高课程，线上教学或线下教学存在明显差异，变更上课方式属于合同内容的变更，须经双方协商一致，未经对方同意不得擅自变更合同。在周某1一方明确不同意转换课程的情况下，科搭玛公司以对方应接受线上课程为由不予办理退费缺乏合同依据。其三，科搭玛公司虽主张可以提供周某1满意的线上课程，而双方诉讼至今，科搭玛公司始终未能提供其所称的本机构线上教学平台及教学内容，其主张缺乏事实依据。因此，本院对科搭玛公司所称不应退费的意见不予支持。一审法院认定的退费金额正确，本院亦予确认。综上所述，科搭玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科搭玛国际科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年四月二十二日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1873号上诉人（原审被告）：张霞，女，汉族，1976年7月2日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：李永杰，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：郭飞虎，男，汉族，1994年2月27日出生，住河南省郸城县，现住址。上诉人张霞因与被上诉人李永杰、郭飞虎装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张霞，被上诉人李永杰，被上诉人郭飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞上诉请求：不服原审判决，认为该判决认定事实错误，装修款5,130元由郭飞虎支付给李永杰，张霞无再次支付义务。请求二审依法撤销原审判决，判决郭飞虎向李永杰支付工程款5130元。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。1、2020年5月9日，郭飞虎与张霞有亲戚关系，张霞将房屋装修工程全部承包给郭飞虎，张霞通过微信和现金方式支付143,000元整，工程款也已全部支付给郭飞虎。李永杰在原审诉称的装修款，即李永杰负责的刷墙漆、石膏线等部分，装修款两项共计5,130元整，包括在张霞已经支付给郭飞虎的工程款中，由郭飞虎支付给李永杰，张霞无再支付义务。2、一审法院将李永杰装修款5,130元判给张霞是错误的，首先房屋装修工程全部承包给郭飞虎，工程款已全额支付，其次按常理来讲张霞已将房屋装修工程全部承包给郭飞虎，不可能再将装修工程分解承包给他人，如果张霞单独分解承包，会提前和郭飞虎协商好，更不会将这部分工程款支付给郭飞虎。事实上张霞和李永杰也不认识，如果刷墙贴、石膏线不包括在张霞与郭飞虎之间的房屋装修工程合同里面，郭飞虎不会安排李永杰给张霞刷墙贴、石膏线。一审法院无视张霞与郭飞虎之间的房屋装修工程合同的存在，片面地认为李永杰在原审诉称的装修款不包括在张霞与郭飞虎之间的房屋装修工程款是错误的。一审认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审查明事实后撤销一审判决，支持张霞上诉请求。李永杰答辩称，欠李永杰钱的事张霞和郭飞虎都没有异议，就是谁还的问题。郭飞虎答辩称，钱没在郭飞虎手里，郭飞虎只是起到介绍的作用。一审已经提交证据。李永杰向一审法院起诉请求：1、依法判令张霞、郭飞虎支付给李永杰装修款5,130元；2、本案诉讼费由张霞、郭飞虎承担。一审法院认定事实：2020年5月9日，李永杰经木工刘师傅介绍认识郭飞虎，郭飞虎与张霞有亲戚关系，经郭飞虎介绍，李永杰接下小区芙蓉佳苑业主张霞家中的装修刷墙贴石膏线的活。郭飞虎给李永杰谈的价钱，工费计费标准为：石膏线130米，每米5元，共计650元；墙漆部分：建筑面积160平方×4=640平方，每平方7元，共计4,480元。两项共计5,130元整。现已完工，李永杰多次找张霞、郭飞虎催要装修款未果，张霞、郭飞虎之间相互推脱，特诉至法院。一审法院认为，原、被告约定由李永杰给张霞装修房屋，双方构成装修装饰合同关系。李永杰按约定完成了装修工作，张霞应支付李永杰装修款，李永杰要求张霞支付装修款5,130元的诉讼请求，一审法院予以支持。张霞述称，把李永杰为其刷墙贴石膏线的装修款交给了郭飞虎，刷墙贴石膏线的装修款应由郭飞虎支付。根据双方所提交的证据，张霞与郭飞虎没有签订书面合同，张霞与郭飞虎也没有装修项目价格清单，张霞给郭飞虎的钱是否包括李永杰刷墙贴石膏线的5,130元，没有证据能够证明，张霞要求郭飞虎支付该笔装修款的证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张霞于判决生效之日起十日内支付原告李永杰装修款5,130元；二、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张霞承担。本院二审期间，各方均无新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方当事人争议焦点为：1、张霞是否已经将李永杰的款项给付了郭飞虎？2、一审判决张霞承担还款责任是否适当？李永杰系给张霞家装修刷墙贴石膏线，李永杰未得到相应装修款各方均无异议。李永杰在干活的过程中曾经因郭飞虎、张霞谁来支付装修款而停工，后经张霞与李永杰电话联系而继续施工，结合本案录音内容，能够印证张霞许诺由其向李永杰支付相关装修款的事实。张霞称李永杰的装修款包括在张霞已经支付给郭飞虎的工程款中，应由郭飞虎支付给李永杰，但郭飞虎在一审中提交的录音内容并不显示张霞将该笔装修款支付给郭飞虎。张霞称其在郭飞虎录音后也向郭飞虎付过钱，但未提交相关证据，其上诉主张不成立。原审判决张霞承担还款责任适当。综上所述，张霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张霞负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何江**二〇二一年四月二十五日法官助理王璐书记员展铭晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保513号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人：周建辉。委托诉讼代理人：郭进，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人：孔杰。被申请人：蒋盛。被申请人：刘芳。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告蒋盛、刘芳借款合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋盛、刘芳银行存款XXXX元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供国任财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋盛、刘芳银行存款XXXX元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年四月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1196号原告：鄢陵县启航园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花木市场******，统一社会信用代码91411024MA45N3918D。法定代表人：马春潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，系北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：黄河建工集团有限公司周口分公司，，住所地周口市东新区文昌大道东段招商大厦**统一社会信用代码91411600MA46AFK96T。负责人：杜春林，系该公司总经理。被告：黄河建工集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**社会信用代码91410000169951733B。法定代表人：曹为民，系该公司总经理。被告：解军，男，汉族，1978年11月29日生，住项城市。被告：马俊伟，男，汉族，1986年10月22日生，住河南省鄢陵县。被告：宋戈，男，汉族，1979年7月16日生，住郑州市金水区。被告：李高升，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省洛阳市西工区。被告：崔琦，男，汉族，1977年10月16日生，住项城市，身份证件码412702197710168133。七被告共同委托诉讼代理人：王鑫，系河南陈州律师事务所律师。被告：周荣欣，男，汉族，1978年11月12日生，住郑州市金水区。原告鄢陵县启航园林绿化工程有限公司诉被告黄河建工集团有限公司周口分公司、黄河建工集团有限公司、解军、马俊伟、宋戈、李高升、崔琦、周荣欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告鄢陵县启航园林绿化工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢陵县启航园林绿化工程有限公司以与被告庭下和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄢陵县启航园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费3846元，由原告鄢陵县启航园林绿化工程有限公司负担。审判员 刘 勇二〇二一年四月十六日书记员 苑梦柯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2216号原告：范某，男，汉族，1964年11月10日出生，住周口市淮阳区。被告：宋某，男，汉族，1986年2月4日出生，住周口市淮阳区。原告范某与被告宋某承揽合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院审查认为：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告宋某住所地为河南省，本案纠纷的合同履行地在周口市××县，周口市淮阳区人民法院既不属于被告住所地法院，也不属于合同履行地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。原告范某预交的案件受理费775元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年四月二十七日法官助理梁士林书记员郭双建
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1483号原告：周进华，女，1958年2月26日出生，汉族，退休人员。委托诉讼代理人：杨威，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市吉安大江房地产咨询有限责任公司。住所地：武汉市青山区工业二路25号10栋1层4号商网2号。法定代表人：施辉，公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，公司员工（特别授权代理）。原告周进华与被告武汉市吉安大江房地产咨询有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周进华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周进华撤诉。案件受理费减半收取842元，由原告周进华负担。审判员  彭涛二〇二一年四月八日书记员  苏琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2875号天津万科物业服务有限公司、车丽娜：申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人车丽娜恢复原状纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8885号民事判决书已生效，申请人向我院申请执行的内容已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2875号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15672号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：储启，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告储启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初820号原告：程海涛，男，1976年8月30日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：禹州市隆达矿业有限公司，住所地：禹州市神后镇白裕村。统一社会信用代码：91411081667214525W。法定代表人：张锋杰。被告：谭治国，男，1977年11月30日生，汉族，住四川省南江县。被告：唐战廷，男，1964年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。程海涛与禹州市隆达矿业有限公司、谭治国、唐战廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告程海涛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，程海涛申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许程海涛撤诉。案件受理费14,926元，减半收取计7,463元，由程海涛负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1926号 董齐和、义乌市大陈镇大陈三村村民委员会、义乌市大陈镇大陈三村股份经济合作社： 关于申请执行人董齐和与被执行人义乌市大陈镇大陈三村村民委员会、义乌市大陈镇大陈三村股份经济合作社承揽合同纠纷（2020）浙0782民初12305号一案，经本院执行，申请执行人董齐和已收到被执行人义乌市大陈镇大陈三村村民委员会、义乌市大陈镇大陈三村股份经济合作社支付的全部执行款。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2028号 原告：于战友，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宝隆安钢制门厂，住所地：唐山市丰润区常庄乡门赵庄村西北。 经营者：刘国艳，女，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。 被告：陈丽君，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告于战友与被告唐山市丰润区宝隆安钢制门厂、陈丽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于战友于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于战友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于战友撤回起诉。 案件受理费75元，由原告于战友负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年四月二十二日 书记员  董 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1272号申请执行人刘津分，男，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人刘津分与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1436号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人刘津分可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0421执恢86号吴汉中、平顶山市永生玻璃有限公司：本院在执行吴汉中与平顶山市永生玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2009）宝民初字第233号民事判决书，于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，被执行人平顶山市永生玻璃有限公司已履行了法律文书所确定的义务，申请执行人吴汉中于2021年4月28日领取标的款，本案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5474号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：王**芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王**芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二一年四月十三日 书记员  杨晓琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1098号 原告：许鹏，男，1993年9月6日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：王虹，女，1973年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告许鹏与被告王虹民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达了传票，但原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告许鹏承担。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘土菥
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3383号原告：卢征禹，男，1988年5月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：金贵美，女，1989年8月13日生，彝族，住贵州省盘州市，系原告卢征禹之妻。被告：路浩，男，1995年7月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告卢征禹与被告路浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢征禹到庭参加诉讼。被告路浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢征禹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元；二、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，暂计算至2021年4月6日的641.60元，之后按照前述标准计算至全部清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，被告路浩向原告卢征禹借款20000元，被告承诺于2020年6月20日前还清，并当场向原告写下《借条》一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，至今所有借款尚未偿还，故依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，不要求被告支付利息。被告路浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金20000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告路浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢征禹借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告路浩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年四月二十七日书记员 肖慈甜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执544号 被执行人林成，男，1973年9月2日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人林成危险驾驶罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4365号之一申请执行人:浙江开元物业管理股份有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。法定代表人:严殷斐。被执行人:台州盛泰房地产有限公司,住所地台州市路桥区路桥丁岙村樱花路,住所地台州市路桥区路桥丁岙村樱花路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陈光德。申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司与被执行人台州盛泰房地产有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2963号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人台州盛泰房地产有限公司支付2018年4月1日至2019年9月30日空置费198726元。案件诉讼费2365元、执行费2916元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州盛泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州盛泰房地产有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州盛泰房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州盛泰房地产有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州盛泰房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1122号 原告：万新智，男，1977年4月18日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：邢光辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张保明，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：赵祝虎，男，1973年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：邢光敏，男，1980年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：邢光荣，男，1982年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告万新智与被告邢光辉、张保明、赵祝虎、邢光敏、邢光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告万新智于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告邢光辉已偿还借款本息为由，现原告万新智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万新智撤诉。 案件受理费8,126.00元，减半收取计4,063.00元，由原告万新智负担。 审判员  黄宝珠 二〇二一年四月十四日 书记员  马佳琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特66号申请人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心悦，上海瀚品律师事务所律师。被申请人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。申请人河海科技工程集团有限公司与被申请人中交第一航务工程局有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人河海科技工程集团有限公司以自愿调解为由向本院提出撤回申请。本院认为，河海科技工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河海科技工程集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河海科技工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年四月三十日法官助理刘晓筱书记员路娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15591号原告：陈娜，女，1988年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区天津市开发区广场东路**滨海金融街**。负责人：张旭，经理。委托诉讼代理人：常浩。原告陈娜与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、李晓磊，被告的委托诉讼代理人常浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈娜向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告给予原告施救费8000元、评估费3775元、车辆损失费75500元，合计87275元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告为自己所有的津Ｃ6××**号车辆在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额为249760元，保险期间自2020年4月11日起至2021年4月10日，且不计免赔。2020年6月25日，原告司机徐某驾驶上述投保车辆，在津围线与青上路交口与王某某驾驶的冀Ｂ1××**号汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。案经交警支队勘查现场后，认定王某某负事故的全部责任。现原告依法起诉，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、证明，证明陈娜为车辆实际所有人；2、道路交通事故认定书、施救费发票、保险单2份、车辆拆解照片、承修车辆用料结算清单，证明被告应就涉案事故赔偿原告损失；3、评估费发票1张、维修费发票8张及维修清单1份，证明原告支出评估费3775元、维修费75500元。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告认为施救费用过高，被告同意原告申请进行司法鉴定，不同意承担诉讼费。经鉴定后，被告主张鉴定报告结论中残值扣减过少。被告保留对此事故全责方的追偿权。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：依据原告提交的行驶证、案外人天津全宝物流有限公司出具的证明，车牌号津Ｃ6××**号江淮牌重型半挂牵引车登记所有人为天津全宝物流有限公司，为挂靠车辆，原告为该车辆实际所有人。该车辆在被告处投保有机动车商业保险单，保险期间为2020年4月11日0时起至2021年4月10日24时止，保险合同中约定承保险种为：车辆损失保险限额为249760元及不计免赔条款、第三者责任保险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。该保险被保险人为全宝物流有限公司，全宝物流有限公司在为原告出具的证明中已主张将保险权利转让给原告，该公司不主张任何权利。2020年6月25日16时29分许，案外人王某某驾驶车牌号为冀Ｂ1××**大型汽车，在天津市武清区××（津围线）与青上路交口与案外人徐某驾驶车牌号为津Ｃ6××**号大型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队于当日出具道路交通事故认定书认定，王某某负全部责任；徐某无责任。庭审期间，经原告申请，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ6××**号机动车车辆损失价值进行鉴定评估。该公司于2021年3月17日出具报告书，评估结果为评估对象事故车辆损失价值为75500元。本院认为，原告作为车辆实际所有人，与被告均应遵守关于涉案车辆办理的机动车商业保险单，原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费用，依据天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为75500元；2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为8000元；3、评估费，依据原告提交的评估费发票确认为3775元。以上损失合计87275元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按约承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈娜保险金87275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月十四日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执454号申请执行人屈赫杰，男，1982年4月1日生，汉族，住西华县。申请执行人金胜强，男，1988年5月1日生，汉族，住西华县。申请执行人金水超，男，1991年5月9日生，汉族，住西华县。申请执行人尹运超，男，1989年5月13日生，汉族，西华县村。被执行人宋永恒，男，1986年3月6日生，汉族，西华县面。本院在执行屈赫杰、金胜强、金水超、尹运超与宋永恒追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，特申请撤回本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2021）豫1622执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚雨佳二〇二一年四月三十日书记员  张 军
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执393号 武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂、中电建路桥集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司 本院执行的武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂申请中电建路桥集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶珍珠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2354号 申请执行人:罗峥,女,1972年11月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:刘晓宇,男,1975年07月12日出生,住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人罗峥与被执行人刘晓宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2354号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十七日 代书记员 李带雨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执7号之一 申请执行人：陈岭，男，1954年8月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张成功，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。 申请执行人陈岭与被执行人张成功机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初411号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人张成功采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人陈岭释明被执行人张成功的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年四月六日 书 记 员  佟 芸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2825号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。被告：张万军，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南昊华汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****，统一社会信用代码914101005817413164。法定代表人：周伟伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州二融汽车销售有限公司与被告张万军、河南昊华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告郑州二融汽车销售有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告张万军、河南昊华汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告郑州二融汽车销售有限公司申请撤回对被告张万军、河南昊华汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州二融汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二一年四月十九日书记员  王华云
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执412号申请执行人张秋实被执行人陈冬本院在执行张秋实与陈冬民间借贷纠纷一案中，经张秋实与陈冬协商达成协议，因和解协议需长期履行，申请执行人张秋实同意终结执行。但若被执行人陈冬未能如约按照本协议履行。申请执行人张秋实可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执412号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年四月十五日书记员  王亚彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5382号原告：河南铭视科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路********，统一社会信用代码：91410100573574706U。法定代表人：翟淑红，该公司董事长。原告：桂洪洋，男，汉族，1979年10月8日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：王易飞，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：河南云科智能科技有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区）东风南路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元8层820，统一社会信用代码：9141010009888873XW。法定代表人：陈晓曦。原告河南铭视科技股份有限公司（以下简称铭视公司）、桂洪洋与被告河南云科智能科技有限公司（以下简称云科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南铭视科技股份有限公司、桂洪洋向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告桂洪洋于2020年6月25日签署的关于原告河南铭视科技股份有限公司向被告偿还利息的《承诺书》（根据（2020）豫0191民初20688号判决计算至起诉之日，利息总计158310.5元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告铭视公司与被告分别签订了两份《银行网点（自助银行）安防工程分包合同书》，将河南正阳农商行网点（自助银行）安全设施建设改造工程和河南西平农商行网点（自助银行）安全设施建设改造工程分包给被告，并约定在收到业主方工程回款、被告提供的相应增值税专用发票后，向被告支付相应的工程款。2020年6月24日，被告认为原告铭视公司在收到业主方工程款后，没有及时支付给被告，于是就以索要工程款之名，组织十多人到原告铭视公司办公室将原告铭视公司万军杰非法拘禁在公司，以支付利息为名要求另外多支付22万元，万军杰报警后，五龙口派出所出警，被告放行后一路尾随推搡，到电厂路时，万军杰忍无可忍再次报警，桐柏路派出所出警，到桐柏路派出所双方协商不成，总经理桂洪洋到场，被告一行人在派出所门口围困至6月25日早上，原告桂洪洋无奈之下于2021年6月25日给被告出具《承诺书》，承诺支付利息5万元，并担保2020年10月1日前全部付清，不能付清则按月息二分承担利息。拿到《承诺书》后，被告公司十多人才离开。依据《民法典》及《民事诉讼法》的有关规定，被告胁迫原告桂洪洋签署《承诺书》的行为违背了其真实意思表示，属依法可撤销的行为。为此原告诉至贵院，请求撤销《承诺书》，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。经审查：2020年6月25日，原告桂洪洋出具《承诺书》，载明：截至2020年6月22日之前我公司河南铭视科技股份有限公司欠河南云科智能科技有限公司工程款914675.6元，该款项系2019年8月份到账工程款未支付部分，我担保并承诺2020年6月25日支付20万元，2020年7月20日前支付30万元，2020年10月1日前还清本欠款。利息部分按未付款金额2%计月息，实际占用资金产生的约22万元利息，我担保并承诺2020年7月31日前向河南云科智能科技有限公司支付5万元利息，支付后本项利息结清。2020年6月23日河南云科智能科技有限公司到工程款1273194.8元，我公司于2020年6月24日支付工程款914675.6元，剩余工程款358519.2元，我担保并承诺2020年6月25日向河南云科智能科技有限公司支付。如不能支付上述资金及利息我公司愿承担按实际占用资金2%计月息。承诺人河南铭视科技股份有限公司桂洪洋。2020年11月6日云科公司以铭视公司为被告向本院提起诉讼，案由为承揽合同纠纷，案号为（2020）豫0191民初20638号，云科公司提出诉讼请求：1、铭视公司向云科公司支付工程款710963.6元及违约金30808.42元（以710963.6元为本金，按月利率2%自2020年8月12日暂计算至2020年10月16日，之后计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由铭视公司承担。本院于2020年12月26日作出（2020）豫0191民初20638号民事判决，该判决认为：承诺书中显示的2020年6月23日到工程款1273194.8元，该款与对账函上显示的正阳县工程款1463196.88元、2194795.32元、1463196.88元相加后为6394383.88元，与庭审中被告自认的收到正阳县工程款的金额相一致。故对承诺书内容的真实性，本院予以确认。……关于第一笔款项的利息，该利息实质为违约金，承诺书显示，按照月利率2%计算实际占用资金产生约22万元利息，被告在2020年7月31日前向原告支付5万元，支付后本项利息结清，但被告实际于2020年8月12日支付6万元，并未按期支付，且未按承诺结清工程欠款，故该违约金应按被告实际占用资金的期间进行计算。因双方约定的月利率2%的标准过高，本院酌定按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率17%的标准。该民事判决判令：铭视公司于判决生效后十日内向云科公司支付工程款414675.6元、违约金94259.9元及2020年10月17日起至债务实际清偿之日止的后续违约金（以414675.6元为基数，按照年利率17%的标准计算），驳回云科公司的其他诉讼请求。铭视公司不服上述民事判决，上诉至郑州市中级人民法院，2021年2月8日该院作出（2021）豫01民终2339号，该判决书认为：虽铭视公司对对账函及承诺书的真实性不予认可，但结合对账函、承诺书、铭视公司向云科公司支付工程款情况及业主方向铭视公司支付款项金额能够相互印证，原审法院依据对账函及承诺书及款项支付情况，经计算认定铭视公司尚欠云科公司414675.6元尚未支付金额正确。因铭视公司未按约定及承诺向云科公司支付工程款,原审法院依法认定铭视公司构成违约，判决认定尚欠云科公司违约金94259.9元正确。该民事判决判令：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告桂洪洋系原告铭视公司的总经理，其出具的承诺书已由前诉生效判决确定该《承诺书》的义务由该公司承担，因此桂洪洋并非本案的适格原告；本案即后诉的诉讼标的是《承诺书》中约定的利息，已包含在前诉诉讼标的即工程款和利息（违约金）中；本案即后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果。综上，原告提起本案诉讼系重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南铭视科技股份有限公司、桂洪洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5149号申请人：翟建伟，男，1957年6月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市顾山威溥服装厂，住所地江阴市。经营者：丁琴芳。被申请人：丁琴芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈凯红，男，1974年9月25日出生，汉族，住江阴市。翟建伟诉江阴市顾山威溥服装厂、丁琴芳、陈凯红加工合同纠纷一案，申请人翟建伟于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市顾山威溥服装厂、丁琴芳、陈凯红的银行存款255000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市顾山威溥服装厂、丁琴芳、陈凯红的银行存款255000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月十九日书记员  王雨涛
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初5063号原告：胡敏侠，女，1949年12月22日出生，汉族，住址：陕西省西咸新区。委托代理人：王文波，陕西华秦律师事务所律师。被告：魏创科，男，1988年10月2日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市武功县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。原告胡敏侠诉被告魏创科、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告胡敏侠的委托代理人王文波，被告魏创科、被告人民保险公司的委托代理人徐晓萌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡敏侠诉称：2019年5月8日，被告魏创科驾驶陕ＡXXXXX号车与原告丈夫刘某某骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，后原告被送往西安市红会医院进行治疗。经交警部门进行事故认定，认定被告魏创科与刘某某负事故同等责任，原告胡敏侠无责任，故原告诉至法院，主张自己的权利。请求：1、判令被告魏创科向原告支付医疗费30948.4元、住院伙食补助费960元、交通费500元、残疾赔偿金39707.8元、护理费9252元、营养费1080元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1368元、共计94816.2元；2、判令被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告魏创科答辩称：发生交通事故属实，己方应承担事故同等责任属实。但事故车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。并且其已经为原告垫付了2736.82元的医疗费及另行支付原告方3000元的款项，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司答辩称：肇事车辆在其保险公司购买交强险和商业第三者责任保险属实，事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险限额为100万元，购买了不计免赔险，保险公司按照事故责任比例，在商业险中愿意按照60%的责任进行赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。鉴定费不同意支付。并且己方已经垫付了1万元。经审理查明：2019年5月8日，被告魏创科驾驶车辆陕ＡXXXXX号车与原告丈夫刘某某骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，后原告被送往西安医学高等专科学校附属医院及西安市红会医院进行治疗。该事故经西安市公安XX队XX大队作出第610106420190002884号交通事故认定书，认定本次事故原告无责任，被告魏创科与刘某某负事故同等责任，本案审理中，原告认为其已经与刘某某达成和解，故不向刘某某主张权利。后原告被送往西安市红会医院进行治疗，被诊断为：右下肢开放伤、右膝关节开放伤等。实际住院16天。在本案审理中，原告申请鉴定，陕西佰美法医司法鉴定中心作出陕美法司[2020]临鉴字1933号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡敏侠的伤残等级为十级；2、胡敏侠的误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。3、后续治疗费为10000元。故本次交通事故致原告产生了相应损失，经核算为：医疗费：64317.5元(其中人民保险公司已经支付了10000元、魏创科垫付了2736.82元)、住院伙食补助费1600元、交通费500元、残疾赔偿金36098元、护理费9252元、营养费：1800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元。以上共计128567.5元。原告另支付鉴定费2280元。另查明，被告魏创科驾驶的陕ＡXXXXX号小型轿车，该车在被告人民保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险：限额100万，购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、鉴定意见书，医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。本案被告魏创科驾驶车辆与原告所乘坐的车辆发生交通事故，魏创科与案外人负有事故同等责任，原告无责任。本案所涉陕ＡXXXXX号小型轿车在被告人民保险公司处购买了交强险及100万元限额的商业险，故在交强险范围之内，应由该保险公司承担相应的责任；对于交强险之外的部分原告损失为：67717.5元(医疗费：54317.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费：1800元)，该部分保险公司应承担60%的责任。关于各项赔偿的具体数额，以本院核算为准。至于两被告已经垫付的钱款，应依法进行扣减。关于诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内，由原告及被告魏创科共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告胡敏侠医疗费10000元(已经支付完毕)、护理费9252元、交通费500元、残疾赔偿金36098元、精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内支付原告胡敏侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费34893.68元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏创科垫付的医疗费等费用5736.82元；四、驳回原告胡敏侠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，鉴定费2280元，以上两项共计为4287元，原告胡敏侠已经预交；由原告胡敏侠自行承担1929.15元；由被告魏创科承担2357.85元，应于本判决生效后十日内支付给原告胡敏侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年四月二十日  书  记  员   赵孜旎   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2600号之一申请执行人彭耀雄，男，1995年8月5日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人谢洪英。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第12931号申请人彭耀雄与被申请人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人上海飞鲜网络科技有限公司浦东分公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人彭耀雄亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。