wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11219号原告：辛德甫，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏恒禾物业服务有限公司，住所地无锡市人民东路29号工业大厦1101室，统一社会信用代码91320203346209370K。法定代表人：赵辉。原告辛德甫与被告江苏恒禾物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告辛德甫于2021年4月6本院提出撤诉申请。本院认为，辛德甫的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛德甫撤诉。案件受理费513元减半收取256.5元（辛德甫已预交），由辛德甫负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1431号原告：王珍意。原告：郑光灿。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告王珍意、郑光灿诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王珍意、郑光灿以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王珍意、郑光灿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍意、郑光灿撤回起诉。案件受理费50元，由原告王珍意、郑光灿负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681破申14号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市上城区富春路168号。 负责人：肖刚。 被申请人：浙江白塔湖管业有限公司，住所地诸暨市店口镇工业开发区。 法定代表人：朱小龙。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被申请人浙江白塔湖管业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人浙江白塔湖管业有限公司进行破产清算。本院立案审查后，依法通知了被申请人浙江白塔湖管业有限公司。 本院查明：浙江白塔湖管业有限公司于2001年9月28日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：生产销售水暖管材、管件、铜配件、消防器材、五金机械配件；从事货物及技术的进出口业务。2016年8月8日，杭州市江干区人民法院作出（2016）浙0104民初1313号民事判决书，确定被申请人应归还申请人贷款本金500万元及相应利息。后因被申请人未在法定期限内履行付款义务，申请人向杭州市江干区人民法院申请强制执行，杭州市江干区人民法院于2017年11月27日作出（2016）浙0104执3639号之二执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院亦有多起作为被执行人的案件尚未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事判决书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，被申请人虽提出异议，但未提交依据证明其异议主张，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被申请人浙江白塔湖管业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江朋成律师事务所为浙江白塔湖管业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡 玲 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执311号申请执行人：苏卫国，男，1972年8月7日出生，回族，住邵阳市大祥区。被执行人：莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人苏卫国与被执行人莫英姿民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1682号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人苏卫国于2021年4月6日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人莫英姿名下银行存款、公积金、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案轮候查封了被执行人莫英姿名下的车辆和莫英姿丈夫梁江名下的房产，上述资产已由本院首轮查封的案件进行拍卖，需要等待处置结果后，统一进行分配。因被执行人莫英姿拒不履行还款义务，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0503执311号决定书，对被执行人莫英姿限制高消费、进行信用惩戒。截止至2021年4月29日，尚欠借款300000元，承担案件受理费5660元及执行费。2021年4月24日，本院对申请执行人苏卫国进行终本约谈，本案无可供执行的财产，等待参与分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2292号 原告：郝平平，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：沈羿，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：俞吕萍，女，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郝平平与被告沈羿、俞吕萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告郝平平于2021年4月6日向本院提出撤回对被告沈羿起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝平平撤回对被告沈羿的起诉。 审判员  童小平 二〇二一年四月六日 书记员  童旭峰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1099号原告：孟玉红，女，1970年2月14日生，汉族，住杞县。被告：李红，女，1968年6月26日生，汉族，住杞县。被告：陈秀民，男，1966年4月10日生，汉族，住杞县。原告孟玉红诉被告李红、陈秀民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟玉红到庭参加诉讼，被告李红、陈秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉红向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款135,000元及利息。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年、2015年间，被告李红以其女儿做生意需要资金为由，多次向原告孟玉红借款。2015年9月10日，原、被告经结算，被告李红欠原告孟玉红借款200,000元。被告李红为原告孟玉红置换了借条，口头约定利率按月息2%计算。被告李红先后还款65,000元。后被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李红辩称，向原告孟玉红借款是事实，还款也是事实，愿意偿还，我和被告陈秀民虽是夫妻，但我们多年来有很多家庭矛盾，我们已经分居很长时间了，借钱时我瞒着被告陈秀民借的，被告陈秀民不应承担还款责任，应由我自己承担。被告陈秀民辩称，钱是被告李红借的，跟自己没有关系，借条上也没有自己的签字，自己不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月10日，被告李红向原告孟玉红出具借条一份，内容为“借条，今借孟玉红现金贰拾万整（200,000元），借款人李红，2015.9月10号。2016年8月30号给壹万元，下余壹拾玖万；2016年9月14号给壹万元，下余壹拾捌万整；2017年1月23号给伍仟元，下余壹拾柒万伍仟元整；2017年7月17号给伍仟元，下余壹拾柒万元；2018年8月27号给贰万伍仟元正，下余壹拾肆万伍仟元；2019年12月11日汇入农村信用社伍仟元正，下余壹拾肆万元；2021年1月10号汇入农村信用社伍仟元正，下余壹拾叁万伍仟元。”被告李红、陈秀民对借条的真实性均无异议。被告李红在庭审中陈述，借款是其做生意投资所用，但拒绝说明投资的具体用途。本院认为，债务应当清偿。原告孟玉红为证明其与被告李红之间的借贷关系，向本院提交了被告李红向其出具的借条。被告李红对借条内容及还款事实均无异议，双方债权、债务关系明确，故被告李红负有偿还原告孟玉红借款的合同义务。原告孟玉红主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈秀民亦应承担还款义务。被告陈秀民辩称借款虽发生在其与被告李红婚姻关系存续期间，但借款时自己并不知晓，二被告又因家庭矛盾分居很长时间，故其不应承担共同偿还责任。该笔借款仅有被告李红的陈述为自己所借用，但拒绝陈述借款的详细用途，被告陈秀民又无相关证据证明该笔借款系被告李红用于个人生活或经营，二被告的陈述有悖常理，故本院对被告陈秀民不应承担共同还款责任的诉讼意见不予采信，原告孟玉红要求被告陈秀民承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告孟玉红要求二被告支付利息，因双方在借条中未约定借款利息，且被告不予认可，故本院对于原告孟玉红要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李红、陈秀民于本判决生效后十日内偿还原告孟玉红借款135,000元；二、驳回原告孟玉红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二一年四月八日书记员  李振楠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初891号 原告：青龙满族自治县肖营子镇玉存农机修理部，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇白家店村。统一社会信用代码：92130321MA091C898Q。 经营者：刘玉双，女，1965年6月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇白家店村。 被告：郑贺文，男，1978年6月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县肖营子镇玉存农机修理部与被告郑贺文修理合同纠纷一案，本院立案后，原告青龙满族自治县肖营子镇玉存农机修理部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青龙满族自治县肖营子镇玉存农机修理部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。 审判员  李克任 二〇二一年四月十九日 书记员  宋宇航
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1207号之一申请执行人：王澜，男,1973年5月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：刘滨，男，1963年8月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人王澜与被执行人刘滨借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，于2020年10月27日向被执行人刘滨发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币296455元、利息185878元，承担案件受理费12547.5元、执行费7135元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人刘滨名下的相关财产信息。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月16日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人王澜与被执行人刘滨借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额502015.5元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年四月十六日书记员 冷 冬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保482号 申请人：陈平，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省合江县。 被申请人：张永龙，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：田均，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省泸县。 申请人陈平与被申请人张永龙、田均买卖合同纠纷一案，申请人陈平于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下44万元的银行存款予以冻结，并自愿提交白玉梅、陈平共同共有的位于龙马潭区金带路99号15栋二单元2802号的房屋［不动产权证号：川（2019）龙马潭区不动产权第0××8号］作为担保。经审查，本院认为，申请人陈平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人张永龙、田均名下44万元的银行存款。 二、查封（扣押、冻结）申请人提供的担保财产：位于龙马潭区金带路99号15栋二单元2802号的房屋［不动产权证号：川（2019）龙马潭区不动产权第0××8号］。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二一年四月二日 书记员  倪 萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1431号上诉人（原审原告）：葛志干，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇子午路东侧3幢。法定代表人：袁旭华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人葛志干因与被上诉人江苏奥威斯实业投资有限公司（以下简称奥威斯公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖人民法院（2020）苏0902民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛志干上诉请求：撤销一审裁定,指定一审法院对本案继续审理。事实与理由：盐城市盐都区张庄日升建材经营部（下称日升经营部）将案涉钢材款债权转让给上诉人，且已经履行通知债务人奥威斯公司的义务，符合法律规定，该债权转让合法有效。上诉人在一审庭审时虽陈述其对日升经营部的经营者及经营地址等情况不了解，并不能因此否定债权转让的有效性。单凭证人王某“委托葛志干来要货款的事情”的陈述，就否认债权转让的事实，显然断章取义，违背客观事实。一审要求日升经营部经营者或者具体承办人在债权转让通知上签章缺乏法律依据。债权转让合同具有无因性，并不是必须要支付对价，上诉人无义务提供与日升经营部之间的关于债权转让的具体约定。葛志干向一审法院起诉请求：1.判令奥威斯公司支付货款2657919.47元，并承担自2014年1月1日起至实际履行之日止，以2657919.47元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用及保全费用均由奥威斯公司承担。一审法院查明：2020年6月25日，日升经营部向奥威斯公司邮寄债权转让通知一份，载明：你公司于2013年10月31日至11月27日，先后十次欠到我部钢材款2657919.47元。现我部决定将该笔债权转让给葛志干先生，请你司直接向葛志干先生进行清偿，附随该笔债权的一切从权利均同时转让。特此通知。附：葛志干，男，身份证号码，手机号码150××××3399，家庭住址：建湖县。同年7月6日，盐城市公安局亭湖分局黄尖派出所出具情况说明一份，载明：日升经营部王某曾于2014年、2016年、2018年度先后三次到奥威斯工地追要钢材款，但奥威斯公司无人理会，故三次到我所报案，要我所出面处理，但我所认为这是经济纠纷，不属于公安部门处理的范围，劝其依法去主张权利。特此说明。另查明，日升经营部系个体工商户，经营者系许某，经营范围为建材、钢材、五金、电器批发、零售。庭审中，经一审法院询问，葛志干陈述其对日升经营部的经营者及经营地址等情况并不了解。后经葛志干申请，证人王某出庭作证，王某陈述其系日升经营部的员工，由于日升经营部的经营者许某因个人债务原因外出未归，故由其本人经办将案涉债权委托葛志干向奥威斯公司进行主张。一审法院认为：根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，虽葛志干提交了日升经营部向奥威斯公司邮寄的债权转让通知，证明其将案涉债权转让给葛志干，但该债权转让通知上并未有日升经营部经营者或具体承办人的签章，且其亦未能提供与日升经营部之间关于债权转让的具体约定。葛志干在庭审时陈述其对日升经营部的经营者及经营地址等情况并不了解，后根据其申请出庭作证的证人王某陈述，日升经营部实际是委托葛志干向奥威斯公司主张货款。故葛志干依据债权转让向奥威斯公司主张货款权利的基础不成立，其向奥威斯公司主张权利的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回葛志干的起诉。一审案件受理费34463元，退还给葛志干。二审中，本院找到日升经营部经营者许某进行了谈话，许某称日升经营部委托王某将日升经营部对奥威斯公司的债权转让给葛志干，相关手续都是王某办理的。本院认为，根据规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案涉债权亦不属于债权不得转让的除外情形，因此，日升经营部有权将其对外债权进行转让。二审中，日升经营部经营者许某明确认可日升经营部将案涉债权转让给葛志干，故作为债权受让人的葛志干有权以债务人奥威斯公司为被告提起诉讼，葛志干在本案的原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖人民法院（2020）苏0902民初3334号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市亭湖人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月二十九日书记员 王嘉莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103知民初44号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安汇益国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：益海。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安汇益国际旅行社有限公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。      审  判  员     李 红 玉   二О二一年四月十二日  法官助理      温    彤书  记  员     卢    晶 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执恢82号申请执行人：蔡志康，男，1972年10月8日生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人：白进云，男，1971年7月16日生，壮族，农民，住。被执行人：周岐茹，女，1973年2月10日生，壮族，农民，住址同上。蔡志康与白进云、周岐茹民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日作出的（2019）云2503民初22号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行。本院恢复立案执行后，向被执行人发送恢复执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，即向申请执行人支付借款810050元，并承担执行费10501元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询被执行人名下银行、网络资金、税务、不动产、车辆、证券情况，查询到被执行人银行账户存款余额较少，不足以支付执行费用；查询到被执行人白进云名下有长安牌云Ｇ×××××客车一辆、雪佛兰牌云Ｇ×××××客车一辆、东风牌云Ｇ×××××货车一辆，已于2019年8月21日查封。其中雪佛兰牌云Ｇ×××××客车于2020年在另一执行案件中拍卖，申请执行人分得10000元。其他车辆据被执行人称已报废，本院也未能实际控制。经调查，被执行人在蒙自市和平村有蒙自碧龙玉山泉水厂，已进行查封，经委托评估机构评估过程中，评估机构经到现场进行勘查后，认为该水场土地、取水许可等存在许多问题，无法进行价值评估，故退回了评估委托，碧龙玉山泉水厂因不能评估无法启动拍卖。经调查，被执行人无房产及国有土地使用权登记。经传唤，被执行人到庭接受执行询问，申报了财产情况。现被执行人尚欠多笔债务未清偿，无可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，执行过程中依法向被执行人发送了相关执行文书，通过网络执行查控系统查询，查询到的银行账户存款余额较少，不足以支付执行费用；查询到的车辆有的在其他案件中被处置，有的已报废，碧龙玉山泉水厂无法处置，被执行人现尚欠多笔债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经向申请执行人释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建崇审判员  王争艳审判员  李 薇二〇二一年四月一日书记员  黄一帆
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执538号罗辉：本院执行的被执行人追缴违法所得一案，经被执行人罗辉自动履行，执行金额1000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执164号 申请执行人：李英，女，1968年2月22日出生，汉族，住井研县。 被执行人：刘卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：周淑芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 关于黄旭件、李英与刘卫东、周淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）川1124民初196号民事裁定书、（2021）川1124执保53号协助执行通知书，查封了黄旭件、李英所有的位于井研县2处房产。现因本案审理终结并进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对黄旭件、李英所有的位于井研县2处房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 江 二〇二一年四月十四日 书记员 王小平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保861号陈燕：关于陈燕与常州祥鑫汽车销售有限公司、王昭晖保全一案，本院于2021年4月26日立案执行，保全标的220000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:一、依法查封被申请人王昭晖名下位于常州市武进区戚墅堰商住中心36幢甲单元602室的不动产；二、查封期限为三年，自2021年4月27日到2024年4月26日止。三、王昭晖名下浦东银行武进支行4204××××2013账户，实际冻结13.45元，冻结截止2022年4月27日；四、王昭晖名下兴业银行常州钟楼支行4060××××2459账户，实际冻结27.85元，冻结截止2022年4月27日；五、王昭晖名下中国银行常州分行4871××××1993账户，实际冻结6.15元，冻结截止2022年4月27日；六、王昭晖名下支付宝2088××××9608账户，实际冻结0.88元，冻结截止2022年4月27日；七、冻结王昭晖名下支付宝2088××××3912账户，实际冻结40.0元，冻结截止2022年4月27日；八、冻结王昭晖财付通账户，实际冻结0.41元，冻结截止2022年4月27日；九、冻结王昭晖财付通账户，实际冻结0.12元，冻结截止2022年4月27日；十、冻结常州祥鑫汽车销售有限公司中国银行武进支行5248××××5975账户，实际冻结45.63元，冻结截止2022年4月27日。本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3249号申请执行人周峰，男，汉族，1985年5月18日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人郭乐，男，汉族，1987年6月29日出生，住淮安市淮阴区。被执行人张健，男，汉族，1986年4月16日出生，住淮安市清江浦区。关于周峰与郭乐、张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1193号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人周峰的申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的202450元。在执行过程中，申请执行人周峰与被执行人郭乐、张健达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1193号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二一年四月十日书记员 朱 锋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异29号案外人：常海侠，女，1976年6月21日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：姚根元，男，汉族，1967年11月14日生，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵金涛，男，汉族，1979年4月18日生，住江苏省丰县。在本院执行姚根元与赵金涛民间借贷纠纷一案中，案外人常海侠于2021年3月31日提出执行异议，请求撤销对丰县在水一方17-1-703室房屋（下称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：姚根元与赵金涛民间借贷纠纷一案，徐州中院于2016年1月20日作出（2014）徐民初字第00343号民事判决书，判决：“一、被告赵金涛于本判决生效后十日内偿还原告姚根元190万元及利息（利息计算方法：以190万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月5日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告姚根元的其他诉讼请求。”后赵金涛不服该民事判决，上诉至江苏省高级人民法院，经审理后，江苏高院于2016年5月12日作出（2016）苏民终524号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月18日，姚根元向徐州中院申请执行，同年8月11日，徐州中院作出（2016）苏03执监85号执行裁定书，裁定：本院（2014）徐民初字第00343号民事判决书由丰县法院执行。2017年2月16日，本院立案执行，案号为（2017）苏0321执458号。案件执行过程中，作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人赵金涛的银行存款1967228元或扣留、提取其收入1967228元或查封、扣押其相应价值的财产。后于2017年7月7日向丰县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了登记在赵金涛妻子常海侠名下位于丰县在水一方小区17-1-703室的房产（房产证号为：丰房权证私字第××号），查封期限三年。2018年3月6日，本院作出（2017）苏0321执458号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。案外人常海侠提出执行异议称，涉案房屋所有权人为案外人常海侠，涉案房屋从办理产权之初就处于案外人名下，和被执行人没有任何关系。即便申请执行人主张被执行人对涉案房屋占有份额或其他权利来申请执行该房屋，根据房屋登记在案外人名下，也应该通过诉讼来确认被执行人是否对该房屋享有权利之后才能申请对上述房屋的执行查封，而不应当在执行程序中直接查封案外人名下的财产。综上，依据相关法律规定，请支持案外人的请求，排除对涉案房屋的强制执行。申请执行人姚根元未向本院提交书面答辩意见。被执行人赵金涛未向本院提交书面答辩意见。另查明：常海侠与赵金涛2001年4月20日登记结婚，2014年7月18日在丰县民政局登记离婚，双方签订的离婚协议约定涉案房产归女方所有。涉案房屋在2014年7月4日登记常海侠一人为所有权人。还查明，李恩文申请执行娄广峰、胡婷、赵金涛民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏0302执字821号之一执行裁定书，对涉案房屋进行了首查封。后于2018年10月17日作出（2018）苏0302执恢336号执行结案通知书，该案现已执结。故本案对涉案房屋的查封变为首查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第26条规定：“执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人已离婚，执行法院不得追加其前配偶为被执行人，但该债务形成于夫妻关系存续期间的，可对原夫妻另一方离婚时分得的财产采取执行措施，原夫妻另一方提出异议的，属于案外人异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。”本案中，涉案房屋虽然登记在案外人常海侠一人名下，但其未提供证据证明该房屋系其个人出资所购，且涉案房屋系案外人与被执行人夫妻关系存续期间购买，根据《婚姻法》第十七条规定，应认定为夫妻共同共有的财产，其中有赵金涛的共有份额，特别是在两人已经离婚丧失共同共有法律关系基础的情形下，赵金涛在共有财产的份额应当变价和析出用于偿还赵金涛所负债务。但在变价和析出共有人各自财产份额前，涉案房屋仍体现为赵金涛和常海侠共同共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。赵金涛为本案的被执行人，法院查封其与常海侠共有的房产合理合法。此外，双方签订离婚协议约定涉案房产归女方所有，该离婚协议并不具有对抗赵金涛合法债权人的效力，且该离婚协议分割财产行为晚于执行依据所确定的债权债务形成时间2012年6月12日。综上，案外人常海侠不享有排除涉案房屋强制执行的权利，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回常海侠的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月八日书记员  尹晓倩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1022号申请执行人：肖林聪，女，汉族，1969年6月21日出生，住邵东市。被执行人：秦守平，男，1974年8月18日出生，汉族。住邵东市。被执行人：刘利芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人秦守平之妻。本院在执行肖林聪与秦守平、刘利芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执1022号案件的执行。待秦守平、刘利芳有履行能力时，肖林聪可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十七日代理书记员  罗奇林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审22号 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路一中新校区旁，统一社会信用代码：11431229MBOT89777N。 法定代表人尹修恒，负责人。 委托代理人李沙，女，1974年10月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县人民防空办公室工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州县渠阳中路靖天国际1幢3-01，统一社会信用代码：914312006918266013。 法定代表人王健君。 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室(以下简称靖州县人防办)于2021年4月7日向本院申请执行靖防费决字[2020]第4号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费滞纳金决定书》（以下简称《靖州县缴纳人防费滞纳金决定书》），本院于2021年4月7号立案受理，并依法组成合议庭对靖防费决字[2020]第4号行政征收决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室向本院申请强制执行靖防费决字[2020]第4号《靖州县缴纳人防费滞纳金决定书》决定的：征收防空地下室易地建设费逾期滞纳金91556.49元。” 经审查查明，被执行人怀化恒信置业发展有限公司，于2015年10月，在靖州县城规划区内的国有土地上新建民用建筑项目“靖天商业步行街（三期）”，总建筑面积15507.35平方米，其中地上面积12439.74平方米，地下面积3067.61平方米，根据规定应建防空地下室497.59平方米或者按照“湘价费〔2014〕60号文件”的规定缴纳防空地下室易地建设费。但被执行人即未按规定要求修建防空地下室，也未缴纳防空地下室易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》和《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》的规定。2019年12月27日，靖州县人防办依照《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十七条和“湘价费〔2014〕60号文件”的规定，对被执行人怀化恒信置业发展有限公司作出靖防费决字[2019]第18号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，决定向被执行人怀化恒信置业发展有限公司征收防空地下室易地建设费398072.00元并限定于2020年1月7日前缴纳。但被执行人怀化恒信置业发展有限公司直至2020年7月7日没有缴纳。2020年7月7日，申请执行人靖州县人防办依据《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条的规定，对被执行人怀化恒信置业发展有限公司作出靖防费决字[2020]第4号《靖州县缴纳人防费滞纳金决定书》向其征收人防费逾期滞纳金，直至缴纳人防费之日止。2020年7月14日该征收决定送达被执行人怀化恒信置业发展有限公司。在法定期限内，被执行人对该行政征收决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政征收决定确定的义务。经申请执行人靖州县人防办催告后，被执行人仍未履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州县人防办向本院申请强制执行。 另查明至申请执行人靖州县人防办向本院申请执行靖防费决字[2019]第18号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》之日止，被执行人怀化恒信置业发展有限公司应缴纳人防费逾期滞纳金91556.49元。 本院认为，根据《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十七条、第四十条的规定，申请执行人靖州县人防办具有对被执行人怀化恒信置业发展有限公司征收防空地下室易地建设费滞纳金的法定职权。申请执行人靖州县人防办对被执行人怀化恒信置业发展有限公司作出的靖防费决字[2020]第4号征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖防费决字（2020）第3号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费滞纳金决定书》决定的：对被执行人怀化恒信置业发展有限公司征收防空地下室易地建设费滞纳金91556.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年四月十二日 书记员  钟龄卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终754号 上诉人（原审被告）：西北建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000671520373N。法定代表人：葛文官，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桐，男，汉族，1992年9月12日出生，该公司员工，住陕西省西安市经开区。被上诉人（原审原告）：康春多，男，1966年7月15日出生，汉族，个体户，住陕西省延安市宝塔区。原审被告：延安沐鑫建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602352293425D。法定代表人：曹天平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向金，男，1981年7月14日出生，汉族，该公司员工，住陕西省延安市宝塔区。上诉人西北建设有限公司因与被上诉人康春多、原审被告延安沐鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西北建设有限公司的委托诉讼代理人陈桐、被上诉人康春多、原审被告延安沐鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐向金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西北建设有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5550号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人无合同关系，沐鑫公司虽就案涉项目与西北公司进行了合作，但双方之间款项已经结清，西北公司无付款责任。二、一审判决适用法律错误，西北公司与沐鑫公司无欠款，一审仅仅依据挂靠关系要求西北公司承担连带责任，适用法律错误。三、原审将三个案涉工程混为一个工程，三个工程分属三个地区，应分别管辖，且三工程均系沐鑫公司以自身名义向康春多租赁机械，与上诉人没有任何关系，无法突破合同相对性要求上诉人承担连带责任。康春多辩称，上诉人与沐鑫公司是挂靠关系，是违法分包，按法律规定其公司应承担连带清偿责任。上诉请求不能成立，一审判决清楚，请求维持原判。延安沐鑫建筑工程有限公司述称，被上诉人所述事实属实，沐鑫公司是康春多所述涉案工程实际施工方，上诉人所述的三个工程不属于同一涉案工程，该三工程均为西北建设公司中标，但实际施工均由沐鑫公司完成，被上诉人所述的租赁费全部是该三个项目工程的施工内容。一审法院调查事实清楚，沐鑫公司愿意承担该租赁费支付义务。康春多向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告向原告支付路拌机、平地机等机械使用费173000元，由第二被告承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：在2018年1月8日、2018年12月24日，被告延安沐鑫建筑工程有限公司向原告出具《机械结算单》三张，载明被告延安沐鑫建筑工程有限公司欠原告机械租赁费173000元，后经原告多次催要未果，故成诉。另查明，被告延安沐鑫建筑工程有限与被告西北建设有限公司系挂靠关系。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，原告康春多与被告延安沐鑫建筑工程有限公司签订的《机械结算单》系双方当事人的真实意思表示，故原告诉求173000元租赁费，本院依法予以支持。由于被告延安沐鑫建筑工程有限公司作为被告西北建设有限公司的挂靠公司，被告西北建设有限公司对被告延安沐鑫建筑工程有限公司所欠原告康春多的租赁费理应承担连带清偿责任，故原告主张被告西北建设有限公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。判决：一、由被告延安沐鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康春多支付租赁费173000元；二、由被告西北建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安沐鑫建筑工程有限公司承担1880元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议系租赁合同纠纷。争议焦点为：上诉人西北建设有限公司主张其对被上诉人康春多与原审被告延安沐鑫建筑工程有限公司之间的租赁费不承担连带责任，是否有事实及法律依据。康春多与沐鑫公司作为案涉租赁合同的相对方，现均认可该租赁合同是双方真实意思的表示，且对结算金额无异议，故上诉人西北建设有限公司不是该租赁合同当事人。原审法院依据延安沐鑫建筑工程有限公司与西北建设有限公司之间的挂靠关系，突破合同相对性，判令西北建设有限公司对案涉合同租赁费承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人西北建设有限公司的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5550号民事判决书第一项；二、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5550号民事判决书第二项。一审案件受理费3760元，减半收取1880元；二审案件受理费3760元，均由延安沐鑫建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      乔 文 博     二〇二一年四月二十日 法 官助 理     高    颖 书  记  员     李    斌
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执405号之二申请人徐明明，女，汉族，汉族，陕西省绥德县人。被执行人刘锦东，男，汉族，陕西省西安市人。本院在执行徐明明与刘锦东民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锦东在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币22758.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月一日书记员  郝乐乐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1335号之二 原告：常熟市辛庄镇伟琪建筑安装工程队，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道16-3号1幢，统一社会信用代码92320581MA1N2YD570。 经营者：沈卫忠，男，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：苏州港荣纺织品漂染有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇马北村，统一社会信用代码91320585748169682R。 法定代表人：潘建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市辛庄镇伟琪建筑安装工程队与被告苏州港荣纺织品漂染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常熟市辛庄镇伟琪建筑安装工程队撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1570元，合计1720元，由原告常熟市辛庄镇伟琪建筑安装工程队负担（已交纳）。 审 判 员  季 光 二〇二一年四月二十一日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1097号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人李金涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 关于大方县人民法院申请执行李金涛罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1097号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十日 书记员  杨书平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初751号 原告：徐州华东纺织浆料有限公司，住所地江苏省邳州市邹庄镇刘沟村。 法定代表人：邹学迁。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。 被告：郭森伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 被告：黄婷，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李正和，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告徐州华东纺织浆料有限公司与被告郭森伟、黄婷、李正和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐州华东纺织浆料有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐州华东纺织浆料有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州华东纺织浆料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华东纺织浆料有限公司负担。 审 判 长  许 君 人民陪审员  王为初 人民陪审员  朱美平 二〇二一年四月十四日 书 记 员  何鹏威
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1223号原告：许春桃，女，1948年2月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，公民身份号码证××。被告：陈正粮，男，1980年8月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：董燕平，女，1988年11月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告许春桃诉被告陈正粮、董燕平民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日受理后，原告许春桃于2021年4月23日以起诉状表述有错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春桃申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许春桃撤诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告许春桃负担。审 判 员  杨 礼二〇二一年四月二十三日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执120号之一 被执行人：肖某某。 凤县人民检察院提起公诉的肖某某危险驾驶罪一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因肖某某未履行该判决书确定的缴纳2000元罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月十三日 书记员 龚询秘
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1483号申请执行人：南阳中原智能电梯有限公司，住所地：南阳市北京路北路1218号。法定代表人：张含宇，该公司董事长。委托代理人：卢彤，系该公司员工。被执行人：毕节市昌宏房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街，组织机构代码78018929-6。法定代表人唐良煜，该公司董事长。申请执行人南阳中原智能电梯有限公司与被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南阳中原智能电梯有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司偿还其货款674000元及违约金225000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费6395元及执行申请费11390元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、互联网银行存款、车辆登记等信息。发现被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司在中国建设银行X1、X2开设有账户，本院对上述账户分别以人民币X3元为限作额度冻结处理，实际控制金额为零元。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司除已向他人设置抵押登记的土地和已被贵州省毕节市中级人民法院、贵州省贵阳市南明区人民法院等法院查封的相关房屋、地块（土地使用权）及利用土地修建的在建工程外，暂无其他不动产登记信息。4.本院经到纳雍县市场监督管理局及通过网络执行查控系统查询被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司的工商登记信息，该公司有自然人股东四人，其中罗天文持股比例为51.00%、唐良煜持股比例为25.00%、李永胜持股比例为18.61%、欧阳菱持股比例为5.39%，被执行人无其他分支信息和投资信息。5.本院于2021年1月4日将被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司及其法定代表人唐良煜采取限制消费令措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人南阳中原智能电梯有限公司的委托代理人卢彤，并要求申请执行人提供被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司除已向他人设置抵押登记的土地和已被有关法院查封的相关房屋、地块（土地使用权）及利用土地修建的在建工程之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人南阳中原智能电梯有限公司委托代理人卢彤告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初2654号民事判决书的本次执行程序。被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南阳中原智能电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二一年四月七日书记员 高 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执415号之一申请执行人：朱新元，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：赵潇，男，1993年7月18日出生，汉族，乌鲁木齐市鹏瑞通物流有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人朱新元与被执行人赵潇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6459号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵潇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新元于2021年1月19日向本院申请执行,执行标的为1161236.70元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵潇采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人赵潇送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人赵潇名下财产，经查：被执行人赵潇名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人赵潇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵潇采取限制消费措施；因被执行人赵潇违反财产报告制度，本院将被执行人赵潇纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人朱新元告知上述执行进程情况，申请执行人朱新元对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵潇其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1161236.70元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人赵潇发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵潇有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人朱新元，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月二十九日书记员 米丽开 · 吾斯曼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王智慧，女，1952年8月5日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王智慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初44号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3642号原告张丽华，女，汉族，1953年4月23日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳盈川企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。法定代表人罗文连。被告沈阳战友旅行社有限公司建设中路分公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。法定代表人罗文连。本院受理原告张丽华诉被告沈阳盈川企业管理有限公司、沈阳战友旅行社有限公司建设中路分公司服务合同纠纷一案后，于2021年4月9日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2021年4月19日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽华撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年四月二十日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2142号上诉人（原审原告）：吴永君，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张烽波，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：周旭媛，女，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人吴永君因与被上诉人张烽波、周旭媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中,吴永君于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴永君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴永君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费12355元，减半收取6178元，由吴永君负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  陈 戎审判员  张殿美二〇二一年四月二十六日法官助理李健琳书记员尹琪
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初113号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张聪，男，1994年11月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2017年3月14日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月14日刑满释放。因本案于2021年2月2日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人张聪犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2020年12月31日21时50分许，被告人张聪饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，行驶至嘉鱼县路段时，与对向金某驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，张聪负此次事故的全部责任。经鉴定，张聪血液中乙醇含量为227.22mg/100mI。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息资料、现场勘验笔录、鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证、证人金某的证言、被告人张聪的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张聪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张聪自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人张聪对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张聪构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张聪到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二一年四月二日书记员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1857号原告：吴东，男，1996年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈复罡，男，1992年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴东与被告陈复罡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告吴东于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴东撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告吴东负担。审判长  朱艳红二〇二一年四月十五日书记员  刘 云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初583号原告：吴凤波，男，1965年6月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：宋凤娟，女，1976年7月1日出生，现住址不详。被告：王德民，男，1972年2月9日出生，现住址不详。原告吴凤波与宋凤娟、王德民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回吴凤波的起诉。案件受理费437.00元，退回原告吴凤波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二一年四月十二日书记员 关博文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执90号 申请执行人：吉木萨尔县城镇乾邦钢铁经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇东路。 经营者：顾彦军，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘彦荣，男，汉族，1991年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县城镇乾邦钢铁经销部与被执行人刘彦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特1102号民事裁定书已生效。权利人吉木萨尔县城镇乾邦钢铁经销部于2021年1月7日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付钢材款33579元、执行费404元，合计33983元。 本案执行过程中，本院于2021年1月9日向被执行人送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吉木萨尔县城镇乾邦钢铁经销部于2021年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初230号原告：刘小红,女,生于1961年5月29日,汉族。委托诉讼代理人：李军，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司南郑支行，统一社会信用代码：91610721664130721H。负责人：钟卫东。委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。第三人：中移电子商务有限公司，统一社会信用代码：91430000578607909L，住所地湖南省长沙市岳麓区东方虹中路**中移电子商务有限公司**生产楼（长沙市高新区麓谷大道**软件中心大楼**）。法定代表人：李政晖，系公司董事长兼总经理。原告刘小红诉被告中国银行股份有限公司南郑支行、第三人中移电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘小红于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小红负担。审 判 长  岳雅娟人民陪审员  彭水清人民陪审员  兰保明二〇二一年四月十二日法官 助理  毛伯温书 记 员  孙 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3814号申请人：高省元，男，1967年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：过峰，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芹，江苏景丰律师事务所实习律师。被申请人：无锡市九通汽车销售服务有限公司，住所地：无锡市广石路999号。（统一社会信用代码：91320201758961438K）法定代表人：翁煊。申请人高省元与被申请人无锡市九通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高省元于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市九通汽车销售服务有限公司价值100万元的财产采取保全措施。高省元以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人高省元的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡市九通汽车销售服务有限公司的银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由高省元负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年四月二十一日书记员 王佳薇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更576号 罪犯王爱民，男，1957年6月9日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）东刑二初字第26号刑事判决，以被告人王爱民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑一年，于2019年1月23日被减去有期徒刑八个月，刑期至2028年10月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王爱民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王爱民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王爱民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王爱民确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。但鉴于其诈骗数额特别巨大，且未能退赔被害人损失，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王爱民减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2027年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初277号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘东艳，女，1980年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被迁安市公安局取保候审，2021年3月31日被迁安市人民检察院取保候审。2020年4月13日经本院决定逮捕，2020年4月14日被迁安市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘东艳犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人刘东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日16时40分许，被告人刘东艳驾驶冀Ｂ×××××号面包车接学生放学到辅导班，在迁安市向北行驶时，被执勤民警查获，经核实，该面包车核载人数为7人，实际载客人数为16人，超员人数在百分之一百以上。 另查明：2021年4月1日被告人刘东艳自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人刘东艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，车辆照片，书证，证人证言，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东艳在道路上从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘东艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘东艳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘东艳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘东艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年四月十六日 书记员  韦平娟
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保9号申请人:陈林，女，汉族，1960年8月20日生，怀仁市人，现住怀仁市怡馨苑7栋3单元402室。被申请人：李润平，男，汉族，1966年6月11日生，怀仁市人，现住怀仁市凯旋小区3号楼1单元17层东门。申请人陈林与被申请人李润平财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2021）晋0624执保9号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年四月二十八日书记员  郭 磊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2661号申请执行人陈慧、胡望成申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初9065号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执262号申请执行人：熊金，男，1986年10月4日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：江锋，男，汉族，1978年10月28日生，高安市人，住高安市。申请执行人熊金与被执行人江锋民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7358号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.2万元，并承担本案执行费380元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执262号      申请执行人：熊金，男，1986年10月4日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：江锋，男，汉族，1978年10月28日生，高安市人，住高安市。申请执行人熊金与被执行人江锋民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7358号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.2万元，并承担本案执行费380元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十一日书记员胡湘瑜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执645号申请执行人：郑尚松，男，1971年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4877号民事判决书，于2021年2月9日受理了郑尚松申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿合同纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人郑尚松土地受灾赔偿款及逾期利息共计人民币896.00元及利息，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本院已轮候冻结，实际控制金额为0元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县能源局查询，反馈被执行人现未复工复产，井下未作业；4、本院依法作出（2020）黔0523执509号之一执行裁定书裁定冻结被执行人在贵金古高速公路（金沙段）的征收补偿款，但该款发放金额及时间尚不明确；5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的调查情况表示认可。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十九日书记员 龙明淮
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初660号 原告：新兴县莱东龙皮具有限公司，住所地新兴县新城镇文兴路35号第二层，统一社会信用代码91445321077874806B。 法定代表人：梁紫龙。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：广州市海淘皮具有限公司，住所地无，统一社会信用代码91440101MA5AU2880K。 法定代表人：郑少城。 委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告新兴县莱东龙皮具有限公司与被告广州市海淘皮具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告新兴县莱东龙皮具有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由原告新兴县莱东龙皮具有限公司负担。 审判员 刘 清 二〇二一年四月一日 书记员 陈亚琴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3617号之一申请执行人：李立桩，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王婷，女，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：吴金满，男，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人李立桩与被执行人王婷、吴金满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)苏0508民初5407号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告王婷、吴金满结欠原告李立桩购房款、垫付款等款项共计2664500元，于2020年9月24日前支付给原告李立桩；二、原、被告双方就本案纠纷再无纠葛；三、案件受理费28116元，减半收取14058元，财产保全费5000元，合计19058元，由原告李立桩负担。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计2664500元。本院于2020年11月17日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月18日、2021年4月6日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、汽车、证券、保险、公积金等财产情况，反馈被执行人王婷名下有银行存款3316元，被执行人吴金满名下有银行存款、网络资金5239.49元，合计8555.49元（本院已冻结扣划，由申请执行人受偿），除此之外，无证券、汽车、公积金、投资型商业保险等上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王婷名下有位于苏州市姑苏区虎池路房产，该房产其已出售给他人并已被生效法律文书确认需要过户给他人，本院提取售房款1726299.33元，经分配（有另一案参与分配）本案受偿1575312.5元及案件执行费29045元。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其当地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年4月10日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计2664500元及案件执行费29045元，执行到位1583867.99元及案件执行费29045元，剩余部分暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月十九日书记员  王思师
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5216号 原告：于来军，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：赵永华，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 原告于来军诉被告赵永华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告赵永华返还11500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈珊珊独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告于来军到庭参加诉讼；被告赵永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日，被告赵永华向原告于来军出具借条一份，约定：赵永华向于来军借款12500元。原告于来军陈述嗣后被告赵永华仅返还1000元，余款未返还。 本院认为，被告赵永华尚欠原告于来借款11500元事实清楚，有被告赵永华本人出具的借条一份，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵永华于本判决生效后十日内返还原告于来军借款11500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告赵永华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1375号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区远达帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严辉，男，1987年7月1日出生，汉族，四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区，特别授权代理人。 被告：张世会，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地：四川省米易县。 被告：赵基付，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地：四川省米易县。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称“艾明物业公司”）与被告张世会、赵基付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告艾明物业公司的委托诉讼代理人严辉到庭参加了诉讼，被告张世会、赵基付经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业公共服务费5030.10元，并支付逾期付款违约金1373.22元，上述合计6403.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系攀枝花市远达帝景华廷小区房业主。原告与攀枝花市远达置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该业主提供该小区的前期物业服务。被告应按时交纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业公共服务费5030.10元，但被告至今未交。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，要求判如所请。 被告张世会、赵基付经本院依法传唤，既未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告张世会、赵基付系攀枝花市东区新源路666号（远达帝景华廷小区）房屋的所有权人，其房屋建筑面积为111.78㎡。2013年8月1日，原告与攀枝花市远达置业有限公司签订《前期物业服务合同》约定：甲方（攀枝花市远达置业有限公司）聘选乙方（原告）为远达帝景华廷提供前期物业服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；公用设施设备的维修、养护、运行和管理；附属配套建筑和设备的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；公共绿化、花木、绿化带的养护和管理；交通与车辆停放管理等；物业公共服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，标准为：电梯住宅1.5元/月/㎡；物业公共服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度最后一月三十日前向乙方缴纳下季度的物业费用；未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期之日每天加收千分之三标准向乙方支付违约金。双方还约定了各自的其他权利义务。后，原告为被告张世会、赵基付居住的远达帝景华廷小区提供了物业服务。被告张世会、赵基付作为业主，未向原告交纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5030.10元（1.5元/月/㎡×111.78㎡×30个月）。2020年1月9日、2021年1月20日，原告分别在被告张世会、赵基付的案涉住房门上张贴了《缴费通知单》。 上述事实由原告提交的《房屋信息摘要》、《前期物业服务合同》、《缴费通知单》张贴打印件及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。本案原告与攀枝花市远达置业有限公司之间签订的《前期物业服务合同》符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，该合同对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为被告张世会、赵基付提供了物业管理服务，被告张世会、赵基付作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业服务费，而被告张世会、赵基付至今未交纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5030.10元，因此，原告主张被告张世会、赵基付支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5030.10元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告张世会、赵基付未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约支付违约金。原告与攀枝花市远达置业有限公司之间签订的《前期物业服务合同》中约定的违约金计算标准过高，本院参照实际损失，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，对违约金酌情调整为按应交物业管理费总额5030.10元的10%计取503.01元，超出部分，不予支持。被告张世会、赵基付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张世会、赵基付于本判决生效之日起十日内连带向四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业公共服务费5030.10元、违约金503.01元，合计5533.11元； 二、驳回四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张世会、赵基付连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁欢
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审36号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区三全路16-1号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人新乡市碧海园绿化工程有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县史庄镇小陈庄村30号，统一社会信用代码91410724MA46JMK00R。法定代表人陈鹏，男，汉族，住河南省获嘉县。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年8月25日作出金综执法罚字[2020]第1489号行政处罚决定，认定被执行人于2019年11月5日在体育路与索凌路交叉口东北角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效抑尘降尘措施。经查，你单位为新乡市碧海园林绿化工程有限公司，现场黄土裸露未采取覆盖。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”的规定，违法行为为一般违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对该单位罚款25000元。被执行人未在处罚决定书规定期限内缴纳罚款，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款25000元，加处罚款25000元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人未在规定期限内及时缴纳罚款本金，应当按日3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年8月25日作出金综执法罚字[2020]第1489号行政处罚决定，执行罚款25000元，加处罚款25000元。审判员  任立栋二〇二一年四月十四日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。第一百一十五条违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15230号 原告:上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花，总经理。 委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市承全电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道下朱D区20栋3单元201室。 经营者：郑承全，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告上海贤旭实业有限公司为与被告义乌市承全电子商务商行侵害商标权纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达法律文书转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海贤旭实业有限公司的委托诉讼代理人曹燕燕到庭参加了诉讼。被告义乌市承全电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海贤旭实业有限公司向本院提起诉讼请求： 1、判令被告停止销售侵犯原告享有的第9741014号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元。 经审理查明： 第9741014号注册商标的注册人系李不凡，注册有效期自2012年9月14日至2022年9月13日止，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣……领带；皮带（服装用）；茄克（服装）（截止）。2016年10月27日，该商标变更注册人为上海贤旭实业有限公司。 被告义乌市承全电子商务商行系个体工商户，于2018年7月16日成立，经营范围：网上批发服饰、日用百货、化妆品。 被告义乌市承全电子商务商行经营的1688店铺“义乌市承全电子商务商行”销售链接名称为“2019新款韩国sp68v6魔术裤春款显瘦”的被诉侵权产品，网页显示单价37-45元，30天内0条成交，0条评价，被告向原告的代理人销售了被诉侵权裤子3条，被诉侵权产品上的防伪码无法揭开。上述网页内容及销售过程经安徽省淮南市正诚公证处公证。 原告为本案维权支付了公证费500元，律师费5000元。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 上述事实有原告提供的（2019）沪静证经字第2828、2829号公证书原件各1份、（2020）皖淮正公证字第2681号公证书原件1份及公证实物1份、公证费发票原件1张、律师费发票原件1张及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告义乌市承全电子商务商行未到庭答辩，也未提供证据。 本院认为，原告系第9741014号注册商标专用权人，上述注册商标权至今合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被诉侵权产品系裤子，与第9741014号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品的外包装盒、吊牌、裤子纽扣、水洗标、裤兜处均突出使用了“SP-68”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第9741014号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。故被告销售被诉侵权产品侵犯了第9741014号注册商标专用权，原告要求其停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑第9741014号注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，并考虑原告系列案件的情况，确定被告应赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市承全电子商务商行（经营者：郑承全）立即停止销售侵犯原告上海贤旭实业有限公司第9741014号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市承全电子商务商行（经营者：郑承全）于本判决生效后十五日内赔偿原告上海贤旭实业有限公司经济损失10000元（含合理开支）； 三、驳回原告上海贤旭实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告上海贤旭实业有限公司负担183元，由被告义乌市承全电子商务商行（经营者：郑承全）负担367元。公告费600元，由被告义乌市承全电子商务商行（经营者：郑承全）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  金玲玲 人民陪审员  金光平 二〇二一年四月一日 代书 记员  李湘芸
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保194号申请人：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地舒兰市。被执行人：张玉恒，男，住舒兰市。申请人舒兰市弘扬农业生产资料有限公司与被申请人张玉恒一案，舒兰市人民法院于2020年12月17日作出了（2020）吉0283民初3065号民事判决书。判决如下：一、被告张玉恒给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司种子化肥农药款本金6,505.00元，此款于判决生效后立即执行。文书发生法律效力后，申请人于2021年04月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283民初3065号民事判决书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年四月二十七日书记员 赵思齐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执495号 申请执行人:陈文荣,男,1959年12月27日出生,住所地仙居县。 被执行人:李世民,男,1971年12月18日出生,住所地仙居县。 被执行人:王慧芬,女,1974年02月26日出生,住所地仙居县。 申请执行人陈文荣与被执行人李世民、王慧芬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2909号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈文荣向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人李世民、王慧芬支付申请执行人陈文荣445000元及利息，并负担案件受理费3987.5元、执行费6575元。 执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人李世民、王慧芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李世民、王慧芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世民、王慧芬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世民、王慧芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月16日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人李世民、王慧芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李世民、王慧芬不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李世民、王慧芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李世民、王慧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十六日 代书记员 蔡智杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3754号 申请执行人:陈荣珑,男,1987年8月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:陈东,男,1983年9月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈荣珑与被执行人陈东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特459号民事裁定已于2020年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25000元及利息，并负担申请执行费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年3月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3754号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 潘天天
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执217号 申请执行人：七台河市区农村信用合作联社,住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：徐家宝，男性,汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人徐家宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年四月八日 (院印) 书记员  张 铎
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1094号之六申请执行人：苏海波，男，汉族，1973年03月08日生，住山东省德州市德城区。被执行人：于国，男，汉族，1973年10月30日生，住山东省德州市德城区。被执行人：邵勇，男，汉族，1970年03月10日生，住德州德城区。关于书上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初331号民事案件生效调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2021年01月19日以(2021)鲁1402执保46号保全裁定对邵勇财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邵勇财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵勇在中国建设银行6217002270018435215_156_1账户内存款人民币1222.23元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月二十二日书记员 裴逢雨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保732号 武治凯、张树莹： 申请人武治凯与被申请人张树莹运输合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3191号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人张树莹名下价值27500元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保732号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日