wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执6号被执行人：滨州黄河河务局惠民黄河河务局，住所地滨州市惠民县文安路北侧。统一社会信用代码12100000494620487U。法定代表人：付义刚，局长。申请执行人丁兆全、吕占停申请执行滨州黄河河务局惠民黄河河务局农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2018）鲁1621民初513号民事判决书，二审滨州中院维持原判。经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中，经释法明理，被执行人主动履行全部义务，经电话询问申请执行人，申请执行人同意本案执行结案。据此，本案执行结案，结案方式为自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执1029号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人王**，男，1986年07月16日生，汉族本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王**罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初15号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王**在银行（或信用社、其他单位）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月七日书记员  魏巍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：葛红伟，男，1972年02月01日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师，代理权限一般代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告葛红伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤思思及被告的诉讼代理人刘修胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金238433.3元及利息、罚息、复利（截止至2018年12月20日尚欠利息0元、罚息38308.26元、复利7011.28元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费及原告为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等均由被告承担。事实和理由：被告因住房装修需要向浦发银行武汉分行申请人个消费贷款，与原告签订《互联网个人经营性贷款借款合同》。约定：贷款金额3000000元，贷款期限1年，自2016年4月29日至2017年4月29日，执行贷款年利率7.395%；利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还对其他内容进行了约定。2016年4月29日，贷款人向借款人发放贷款300000元。现贷款已到期，被告未依约履行还款的义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告葛红伟辩称，原告的诉讼请求超过三年诉讼时效；被告确实没有还清欠款，但被告到襄樊银行协商还款时被告知网上已清零；原告主张罚息和复利没有依据。经审理查明，被告通过网络方式向原告申请贷款，并形成《个人“点即贷”借款合同》一份，双方约定借款金额为300000元，借款用途为住房装修，期限从2016年4月29日至2017年4月29日。贷款年利率为固定利率7.395%，指定收取贷款和还款账户均为被告在浦发银行的指定账户，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同通用条款约定:8.1下列任一事件,均构成借款人在本合同项下的违约:8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内,不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月29日，原告依约发放贷款。被告支用该账户内原告发放的案涉贷款并归还部分贷款本息。后被告在2016年4月29日至2017年3月28日期间均按期偿还利息,即每月1848.75元。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，但陆续偿还过部分款项，最后一笔还款日为2018年1月18日。被告发生逾期后，原告及原告委托的第三方向被告进行过催收，第三方最后一次催收行为发生2017年9月6日。为追索本案债权，原告又于2020年8月3日与湖北弘愿律师事务所签订《零售信贷业务委托代理协议》，原告实际为本案支出律师费1000元。本院认为，由于信息技术日益发达,金融机构为满足客户的各类需要，让资金流动更加便捷高效，从传统的柜员服务的模式演进到机器终端自助服务，并伴随互联网的发展，开发了网上银行、网络贷款等各种新型服务功能，让借款人对贷款的申请、使用和管理突破地域的限制，促进金融借款交易的便捷。本案中，被告否认与原告签订过书面合同，为此原告在庭后提交不上海浦东发展银行个人网络消费贷款“点即贷”业务管理规程，该流程的形成需要以认证借款人的身份信息为前提，且以借款人在线提交的申请信息要素为基础生成借款合同文本。本院通过查询中国裁判文书网同类案例，原告“点即贷”业务的网上申请及网上签署借款合同的流程的真实性经过公证，亦已经生效法律文书确认。再则根据审理查明的事实,原告向被告指定的银行账户发放了贷款，该账户也与原告提交的网络贷款合同文本约定的贷款发放账户及利息归还账户一致，被告对向原告贷款的事实亦不否认，且被告每月偿还的款项与合同约定的利息完全一致。因此，本院认定原告与被告通过网签方式签订《个人“点即贷”借款合同》属实，合同合法有效，原告依约发放了贷款，被告未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告偿还借款本息的义务。被告未在本院指定的期限内对原告计算的各项费用向本院反馈意见，本院认定原告主张借款本金、利罚息及复利金额计算属实，本院予以支持。原告为实现债权而支出的诉讼及律师费用，提供了委托代理协议、律师费发票、付款凭证等证据予以证实，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效问题，原告提供证据证实其一直在向被告主张权利，原告的行为构为诉讼时效中断，故本院认为原告提起本次诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告葛红伟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金238433.3元；二、被告葛红伟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息、复利（以实际所欠款项为基数，按合同约定标准据实计算至全部欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告葛红伟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付律师费用1000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告葛红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月十一日书记员 曹丹阳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初777号 原告：吉安市青原区鑫磊筛网店，住所地江西省吉安市青原区贸易广场西街**门面，统一社会信用代码92360803MA38A5XQ0B。 经营者：王立芳，女，1974年10月5日生，汉族，身份证住址河北省衡水市安平县。 被告：叶国军，男，1980年9月15日生，汉族，身份证住址江西省吉安市。 原告吉安市青原区鑫磊筛网店与被告叶国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告以被告已付货款2000元为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区鑫磊筛网店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市青原区鑫磊筛网店负担。 审判员  李璇 二〇二一年四月十九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1028民初210号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏冰心，女，1965年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告夏冰心保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审判员  孙克涛二〇二一年四月七日书记员  李 薇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执46号 申请执行人：许显金，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省梓潼县。 申请执行人：赵林英，女，汉族，生于1964年7月14日，住四川省梓潼县。 被执行人：龙江涛，男，汉族，生于1963年11月18日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：贾丽蓉，女，汉族，生于1973年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2020）0725民初645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金100000元及相应利息；2、案件受理费2600元；4、执行费1400元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾丽蓉银行存款5500元，扣划被执行人龙江涛7700元，于2021年4月20日支付申请人13000元，扣除执行费200元。申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人贾丽蓉于2021年4月30日前支付申请人5000元；2、被执行人贾丽蓉于2021年5月30日前支付申请人5000元；3、剩余借款被执行人贾丽蓉从2022年1月起每月30日前支付申请人（数额据实际情况定），至2022年12月底结清所有欠款。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执46号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 飞
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初436号 原告：陈晓东，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：薄志东，男，1981年8月18日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙玉明，男，1968年4月6日出生，住河北省石家庄市平山县。 原告陈晓东与被告孙玉明、薄志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓东的委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告薄志东、孙玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告薄志东偿还原告借款58000元及利息（利息自2021年2月19日起至判决实际给付之日止，按月利率2%计付）；二、请求判令被告孙玉明承担连带保证责任；三、请求判令由二被告承担本案诉讼费。 原告主张的事实与理由：2019年11月27日，被告薄志东因资金周转不足，向原告借款58000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额为58000元，借款期限自2019年11月27日起至2020年5月25日止，月利率为25‰。为保证还款，被告孙玉明对上述借款提供连带保证责任，并于当日与原告分别签订了《保证合同》和协议书。合同签订后，原告于2019年11月27日将借款58000元转入被告指定银行账户，如约履行了合同义务。借款到期后，被告薄志东并未按合同约定归还借款。后原告多次向被告索要本金和利息未果，特诉至贵院。 被告薄志东、孙玉明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告薄志东于2019年11月27日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为六个月，时间自2019年11月27日起至2020年5月25日止，月利率为25‰。同日，原告与被告孙玉明签订了《保证合同》，合同约定被告孙玉明对被告薄志东的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年11月27日分两笔向被告薄志东指定的户名范晓朋（账号为62×××14）的账户转账，金额分别为10000元及48000元，共计58000元。被告薄志东在收到款项后，向原告出具了借款收据。被告薄志东按照合同约定的月利率25‰向原告支付利息至2020年8月19日，又自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至2021年2月18日。后经原告多次催要，被告薄志东至今未履行还款义务，被告孙玉明也未按照合同约定履行担保责任。 上述事实有个人借款合同、借据、转账记录、收据、保证合同及原告方的陈述所证实。 本院认为，原告与被告薄志东之间的借贷关系明确，原告的债权合法有效，依法受法律保护。被告薄志东没有按约定的时间归还原告借款，原告请求被告薄志东归还借款，合理合法，本院应予支持，被告薄志东至今尚未归还原告借款本金58000元，应予归还。被告薄志东已经向原告支付的利息，不违背法律规定。原告要求被告薄志东自2021年2月19日起按照月利率2%支付利息的请求，不符合《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条的规定，本院不予支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告孙玉明与原告签订了担保合同，应视为其真实意思表示，担保合同合法有效，故被告孙玉明应按照合同约定对被告薄志东的借款承担连带还款责任。综上，依照《民法典》第四百六十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告薄志东给付原告陈晓东欠款58000元，并自2021年2月19日起支付利息至实际偿还之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、被告孙玉明对上述欠款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告薄志东负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 倩
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初303号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务行长。委托诉讼代理人：王国波，该公司职员。被告：刘显宇，男，1990年5月12日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：李雪，女，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告刘显宇、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  孙立武二〇二一年四月二十一日书记员  苏纹玄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4042号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：曾令容，女，1979年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行曾令容罚金一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初693号刑事判决书，于2021年3月24日委托重庆市沙坪坝区看守所向被执行人曾令容发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾令容履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人曾令容未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾令容的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月15日，被执行人曾令容应向本院缴纳罚金50000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人尚在服刑中，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执4042号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十五日书记员  张 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9701号之二 申请执行人:陆浩亮,男,1989年2月24日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:林存才,男,1967年5月28日出生,汉族，住山东省济宁市汶上县。 申请执行人陆浩亮与被执行人林存才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11433号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆浩亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人林存才支付申请执行人陆浩亮42700元及利息，并支付执行费540.5元，诉讼费434元。 执行立案后，本院向被执行人林存才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林存才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林存才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林存才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人在中国人寿保险股份有限公司有资金，本院已裁定冻结，因投保种类为重大疾病保险，暂无法提取。暂未发现被执行人林存才有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人林存才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人林存才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陆浩亮，其没有异议。 本院认为，被执行人林存才暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十四日 书记员  骆露婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执602号之二申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地：三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：潘洪波，男，1983年07月23日生，水族，住三都县。被执行人：石丽莉，女，1984年11月13日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石丽莉在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十四日书记员  张希军
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1473号 上诉人（原审被告）：张珍珍，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时科升，安徽星阑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付梅，女，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 原审被告：丁怀山，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。 上诉人张珍珍因与被上诉人付梅及原审被告丁怀山赠与合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7732号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明：上诉人张珍珍于2021年2月7日收到安徽省蒙城县人民法院交纳上诉案件诉讼费用通知书，告知其于收到通知书次日起七日内，登陆安徽政务服务网公共支付平台“法院诉讼费”栏目，按缴款识别码：34160021C6H00436933X预交诉讼费用，金额壹万叁仟捌佰元整(13800元)。期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请的，依法按其撤回上诉处理。张珍珍于2021年2月19日通过安徽政务服务网公共支付平台缴纳13800元诉讼费，已经超过缴纳期限，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张珍珍自动撤回上诉处理。 上诉人张珍珍预交的二审案件受理费13800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年四月二十一日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执269号 申请执行人：王秀俊，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周和涛，北京蓝鹏律师事务所律师。 被执行人：王和喜，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省寿县。 本院在执行王秀俊与王和喜民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜 艳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2361号之一原告：朱开仁，男，1933年9月1日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。被告：朱玉彬，男，1960年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陶伟芳，女，1968年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱开仁、朱玉彬与被告陶伟芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年四月二十日法官助理乔慧子书记员范文静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3269号申请执行人：刘文岗。被执行人：杨敏。申请执行人刘文岗与被执行人杨敏追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初990号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人杨敏向申请执行人刘文岗支付186000元，并承担案件受理费2010元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘文岗向本院递交撤回执行申请书，称其与被执行人杨敏已私下达成执行和解协议，要求撤回本次执行申请，如被执行人不履行和解协议内容再在法定期限内申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3269号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年四月十三日书记员  解向龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文海，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市陈氏运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区蠡昂路232、234号。法定代表人：陈红利，该公司经理。再审申请人林文海因与被申请人苏州市陈氏运输有限公司（以下简称陈氏公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林文海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年四月二十一日书记员  陈婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民督83号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，系该公司职工。被申请人：孙美忠，男，1966年1月22日出生，汉族，黄山区太平假日小区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人孙美忠申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于次日发出(2021)皖1003民督83号支付令，限令被申请人孙美忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本支付令未送达之前，申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二一年四月二十三日书记员  李 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11532号原告：张群，女，1970年7月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处，住所地：沈阳市大**东贸路**沈阳东贸装饰材料交易中心**239/240摊位。经营者：杨春萌。原告张群与被告沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处买卖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2019年10月11日及2019年10月19日签订的2份《德兰卡·橱柜衣柜购货合同》；2、依法判令被告将2份合同共计50000元货款退还给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：：2019年10月11日，原告与被告签订《德兰卡-橱柜衣柜购货合同》一份，原告向被告订购德兰卡橱柜，价值37000元，当日向被告转帐37000元，被告承诺在合同签订后30天左右向原告交货。2019年10月19日原告与被告另签订《《德兰卡-橱柜衣柜购货合同》一份，原告向被告再次订购德兰卡橱柜，价值13000元，当日向被告转帐13000元，被告承诺在2019年11月39日向原告交货。故，原告与被告共签订两份合同，订购橱柜价值共计50000元。但被告未能在约定期向原告供货。2020年3月8日，被告与原告解释，因自己拖欠赌债无力提供产品、无力退还货款，双方协商失败。2020年4月5日，被告再次主动与原告联系，经协商，被告承诺于2020年8月底向原告交货。原告于2020年8月19日得知，被告经营的店铺已全部关闭，常识与其电话联系失败，也未得到产品、未收到产品退款，原告认为，被告经营的店铺已关闭，无法联系到其本人，且被告再次丧失供货能力，导致《德兰卡-橱柜衣柜购货合同》根本不能履行，被告的行为已构成根本违约，双方签订的《德兰卡-橱柜衣柜购货合同》根本无法继续履行，该合同依法应予解除。合同解除后，被告应当将收取的50000元货款退还给原告。故诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的两份《德兰卡-橱柜衣柜购货合同》，判决被告退还货款，以维护原告的合法权益。沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《德兰卡橱柜衣柜购货合同》、微信聊天截屏及微信转账记录、出警情况说明及照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明事实，本院认定如下：2019年10月11日，原、被告签订《德兰卡橱柜衣柜购货合同》，约定由被告为原告定作橱柜、衣帽间和卧室榻榻米，双方约定价格为37000元，一个月内送货上门安装，2年内无偿售后服务。原告于当日用微信转账方式向被告的经营者杨春萌转账20000元、15500元、500元、500元、500元。2019年10月19日，原告为安装鞋柜、背景墙及窗台与被告再次签订《德兰卡橱柜衣柜购货合同》，约定定作上述物品价格为13000元，一个月内送货上门安装，2年无偿售后服务等条款。原告于当日用微信转账向被告的经营者杨春萌转账12500元、500元。被告收到货款后，安排人员上门测量尺寸，但未实际安装。直至诉前，被告未履行安装义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告张群与被告沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处所签订的德兰卡橱柜购货合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告已支付全部货款，被告未能按约定完成安装工作，经原告多次催告仍未履行，其行为已构成违约，符合合同的法定解除条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的货款50000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百零九条、第五百六十三条第四项、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张群与被告沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处于2019年10月11日和10月19日签订的二份德兰卡橱柜衣柜购货合同；二、被告沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处于本判决发生法律效力后10日内返还原告张群定作款50000元。如被告沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，均由被告沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  郑显波二〇二一年四月六日书记员  王诗萌
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢139号申请执行人:刘波。被执行人：高贵平、王新艳。本院执行的刘波有与高贵平、王新艳借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢139号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十六日书记员  郝 敏
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执654号之一 申请执行人：佛山裕明盛电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村广东新光源产业基地核心区内B区2座。 法定代表人钱松。 被执行人：卜首明，男，1978年11月02日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人佛山裕明盛电器有限公司与被执行人卜首明买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年8月18日作出（2020）桂0108民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜首明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人佛山裕明盛电器有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人佛山裕明盛电器有限公司已实现债权3022元，尚未能实现的债权为20377元及利息。 本院认为，本案被执行人卜首明目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人佛山裕明盛电器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜首明新的财产线索，申请执行人佛山裕明盛电器有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄坚毅
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保344号本院执行矫恒财与刘永辉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执344号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执60号 申请执行人申某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初933号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该民事案件判决书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，要求被执行人刘某归还彩礼12000元，并承担损失5000元，共计17000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费155元。后被执行人刘某自动履行了15000元，申请执行人申某某表示同意，并自愿放弃剩余部分。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执60号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3940号 原告：周富强，男，1999年3月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：东阳市国际汽车城鼎博车辆信息咨询服务部，住所地浙江省东阳市白云街道蓝天社区世贸大道100号。 经营者：厉孝民，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邵锦山，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告周富强与被告东阳市国际汽车城鼎博车辆信息咨询服务部、邵锦山买卖合同纠纷一案中，因原告周富强未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 珮 二〇二一年四月二十七日 代书记员  方俊欢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保833号申请人：国浩律师（南京）事务所，统一社会信用代码31320000588425316K，住所地南京市鼓楼区汉中门大街309号港湾中心B座7-8楼。负责人：马某。委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：魏红梅，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，住所地丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：黄建忠。申请人国浩律师（南京）事务所与被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人国浩律师（南京）事务所于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司名下价值330000元的财产或同等价值的财产进行查封保全，并于2021年4月10日提供了保全担保。本院经审查认为，申请人国浩律师（南京）事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司名下价值330000元的财产或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二一年四月二十三日书记员  刘梦婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3887号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：张**，男，1983年02月18出生，汉族，住榆林市榆阳区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张**借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20841号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人张**名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为116918.79元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿116918.79元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2330号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人隋彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 被执行人姜儒雅，女，1984年4月28日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 被执行人隋黎明，男，1960年2月18日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与隋黎明、隋彬、姜儒雅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6906号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人隋黎明、隋彬、姜儒雅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人隋黎明、隋彬、姜儒雅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人隋黎明、隋彬、姜儒雅在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币15630元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1827号之一申请执行人：孙敬伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8985号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初445号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告衣志伟，男，1982年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告衣志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告衣志伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款4,200.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告衣志伟未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2张，用以证明2017年3月13日、2017年5月3日被告分两次在原告处购买种子合计欠款4,200.00元，约定2017年6月30日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告衣志伟未出庭无质证。被告衣志伟未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告衣志伟之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告衣志伟于本判决生效后3日内给付原告种子款4,200.00元及违约金（自2017年6月30日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保59号河南乾坤路桥工程有限公司（申请执行人）、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1507844.72元。经本院立案保全，现已部分保全到位。至此，河南乾坤路桥工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725财保34号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年四月二十八日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执605号申请人：任明芬，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨正乾，男，贵州省石阡县人。任明芬与杨正乾婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3,600元。经本院立案执行，现已执行到位3,650元，其中：本金3,600元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50元。杨正乾已于2021年4月5日自动履行完毕全部案款。至此，任明芬向本院申请执行杨正乾的（2021）黔0623执605号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2753号 申请执行人:李焕洪,男,1951年04月08日出生,住所地仙居县。 被执行人:王康良,男,1968年05月28日出生,住所地仙居县。 申请执行人李焕洪与被执行人王康良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3995号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人李焕洪向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人王康良支付申请执行人李焕洪500000元及利息，并负担案件受理费4445元、执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人王康良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王康良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康良逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王康良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王康良在浙江泰隆银行的存款29000元，本院已予以扣划，并做分配。被执行人王康良在仙居县宏宇建筑工程有限公司的股权，本院已另案予以冻结。截至2021年4月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王康良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王康良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王康良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李焕洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王康良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十四日 代书记员 方道也
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执637号之二被执行人：娄志军，公民身份号码：232303197105244215，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区御湖湾小区22号楼2单元502室。本院在执行韦保战与大庆农产品中心批发市场展发水果批发部合伙协议纠纷一案中，于2021年3月4日作出（2021）黑0691执637号执行裁定书，依法追加了娄志军为本案的被执行人，并依法向被执行人娄志军送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初2273号民事判决书确定的义务，但被执行人娄志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄志军名下所有银行及网络资金账户内存款，冻结金额为240000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年四月六日书记员  张 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4284号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**。负责人：鄢庆华，董事长。被告：李元军，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告李元军物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费237.54元，减半收取计118.77元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年四月二十一日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2007号原告：滕州绿筑房地产开发有限公司，住所地滕州市北辛街道嘉德城市花园营业房C022号，统一社会信用代码为91370481MA3N1WPH4L。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人:范光杰、金雪莲，山东诺善律师事务所律师。被告：吴成龙，男，汉族，1987年10月7日出生，住滕州市。本院在审理原告滕州绿筑房地产开发有限公司与被告吴成龙商品房预售合同纠纷一案中，原告滕州绿筑房地产开发有限公司于2021年4月8日申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕州绿筑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9670元由原告滕州绿筑房地产开发有限公司负担。审判员  李岩二〇二一年四月八日书记员  陈琛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4772号 原告：吴锦仙，女，1973年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐建平，男，1977年1月14日出生，汉族，住建德市。 吴锦仙与唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 吴锦仙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4.1万元，2015年10月12日至2020年10月28日利息24805元，利息算到本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款4.1万元，被告当面写下借条。原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还。 唐建平未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 唐建平于2015年10月12日出具的借条复印件载明：借到吴锦仙人民币4.1万元。 本院认为，当事人有责任提供证据来证明自己的主张。吴锦仙提交的证据不足以证明唐建平借款未还的事实，其应承担举证不能的后果。综上所述，吴锦仙的诉讼请求，本院不予支持。唐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴锦仙的诉讼请求。 案件受理费722.5元，由原告吴锦仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  于燕雯 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年四月二日 代书 记员  徐晶琳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1981号原告：太康县旭元汽车运输服务有限公司,住所地太康县迎宾路与太拓路交叉口向西200米路北。统一社会信用代码914116276959692714。法定代表人：司小龙，总经理。被告：闫建华，男，1971年3月1日出生，汉族，住新野县。原告太康县旭元汽车运输服务有限公司与被告闫建华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告太康县旭元汽车运输服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告闫建华偿还代偿款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫建华挂靠在原告名下的豫Ｐ×××××（豫POR36挂）货车于2013年10月21日在商洛市商州区××树林村路段发生交通事故。商洛市商州区人民法院于2014年5月21日作出（2013）商区法民一初字第01129号民事判决书，判决原告对此次事故承担连带责任，由于被告闫建华没有及时进行赔偿，商洛市商州区人民法院执行局划扣原告55000元用于代偿闫建华未支付的赔偿费用。后原告与闫建华多次协商，被告闫建华拒不支付代偿款。据此，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告于2021年1月6日以闫建华为被告向本院提起诉讼，请求被告闫建华支付代偿款55000元，2021年4月6日，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2021年4月6日作出（2021）豫1329民初108号民事裁定书，按原告撤诉处理，本院在向被告闫建华公告送达裁定书期间，原告再次以闫建华为被告以同一事实及理由起诉，而（2021）豫1329民初108号案件尚未结案，原告系重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告太康县旭元汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，退回原告太康县旭元汽车运输服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  何霞二〇二一年四月二十七日书记员  程朋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2858号 原告：马**，男，1970年5月2日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王会玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告马**诉被告王会玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马**撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马**负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王倩伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3873号 原告：钟亦峰，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘辉，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：陈堃斌，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟亦峰与被告陈堃斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钟亦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟亦峰撤回起诉处理。 审 判 员 王友平 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨培健 书 记 员 林玉萍 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初1264号原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：黄树进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵圆圆，该公司员工。被告：孔安明，男，1964年12月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏博善物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孔安明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人黄树进、委托诉讼代理人赵圆圆，被告孔安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费1204.21元、公摊水电费320元、滞纳金362.31元，合计1886.52元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2019年12月，原告与富馨花园小区物业管理委员会签订了《高淳富馨花园住宅小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向富馨花园住宅小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系XX小区XX幢XX室，其房屋面积为94.08㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截止2020年11月15日，被告尚欠2017年5月1日至2019年12月31日止的物业费1204.21元，公摊水电费320元，滞纳金362.31元，合计1886.52元。经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孔安明辩称，1、电动自行车在一楼过道乱停乱放，充电有起火的危险，并且堵住了消防通道，物业没有尽到管理义务；2、原告在富馨花园进行物业管理是否具有合法性存疑，被告孔安明需要和小区业主进行核实。本院经审理认定事实如下：被告孔安明系南京市高淳区XX街道XX路XX号XX幢XX室（建筑面积94.08㎡）业主。2017年5月5日至2019年3月28日，富馨花园小区物业管理委员会与博善物业签订了《高淳富馨花园住宅小区物业管理委托合同》，约定由博善物业向富馨花园住宅小区提供物业管理服务，合同对服务范围和服务收费作了明确的约定。被告自2017年5月至今未缴纳相应的物业费，原告遂诉至法院。上述事实，有物业管理委托合同、不动产登记资料查询结果证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与富馨花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对小区业主具有约束力。物业管理委托合同签订后，原告为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，理应缴纳物业服务费。原告现依据相关法律规定及合同，要求被告支付物业服务费及公摊水电费，于法有据，本院予以支持。业主对物业管理服务方面的缺陷及弱点可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进，被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，且物业公司从事物业服务的资金来源于业主缴纳的物业服务费，考虑到保证物业公司提供物业服务的持久性，以及该小区其他业主缴纳物业费的具体情况等因素，本院对被告的各项抗辩理由均不予采纳。但原告主张被告支付自2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，根据原告与富馨花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，原告服务期限起始时间为2017年5月10日，故物业服务费及公摊水电费的计算期间应为2017年5月10日起至2019年11月20日止，经本院核算物业服务费为1191.66元、公摊水电费307.45元。原告在物业服务尚有提高完善之处，被告逾期未缴物业费有一定的理由，故对原告主张的滞纳金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔安明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏博善物业管理有限公司支付2017年5月10日至2019年11月20日止的物业费1191.66元、公摊水电费307.45元，合计1494.11元；二、驳回原告江苏博善物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔安明负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年四月二十三日法官助理杨欣然书记员范明敏
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初206号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况王红举，曾用名王洪举，男，1981年10月6日出生，公民身份证号码1306811981××××××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省保定市涿州市林屯乡西管头村**，现住原籍。1999年10月27日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，2019年7月3日因犯危险驾驶罪被河北省涿州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月31日被刑事拘留，2020年6月7日被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］67号 指控事实2020年5月21日21时15分许，王红举饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车教军场街由南向北行驶范阳路口左转时被执勤交警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定室鉴定，王红举被执勤交警查获时血液中乙醇含量为146.94ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见被告人王红举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王红举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系无证驾驶机动车，且有前科，可以酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人王红举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘影
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1421号申请执行人：泰州市锦润装卸有限公司，统一社会信用代码913212030727851346，住所地泰州市高港区。法定代表人：杨美华。被执行人：鞠万进，男，1967年12月30日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州市锦润装卸有限公司与被执行人鞠万进承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初834号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：鞠万进应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市锦润装卸有限公司给付施工费30960元及利息。案件受理费560元，由鞠万进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年11月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。本院另案中扣划被执行人银行存款1470.48元,380元缴纳执行费,1090.48元发还申请人。3.本院于2020年11月28日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年3月5日向江苏省泰兴市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年3月9日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年3月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件己实际结案。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏1203民初834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十九日书记员 曹俊祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2434号本院于2021年3月10日对原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告武汉誉天东方置地有限公司服务合同纠纷一案，作出的（2020）鄂0105民初2434号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0105民初2434号民事判决书正文第九页第二十行出现笔误，误写为“案件受理费17743元，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司已预交，由被告武汉誉天东方置地有限公司负担。”补正为：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17743元，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司已预交，由被告武汉誉天东方置地有限公司负担。”审判员  祝玲二〇二一年四月六日法官助理龚平怡然书记员李文文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8764号 原告：娄金枝，女，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层，统一社会信用代码913502006712645766。 法定代表人：王德仁。 原告娄金枝与被告厦门世纪阳光健康管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告娄金枝于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，娄金枝以拟另行处理与厦门世纪阳光健康管理有限公司委托理财合同纠纷一事为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄金枝撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2729号原告：侯杰，男，1992年4月20日出生，汉族，住林州市。被告：张杭，男，1990年2月4日出生，汉族，住林州市。原告侯杰与被告张杭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯杰撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告侯杰负担。审判员  贾永增二〇二一年四月二十日书记员  王 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4077号申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。申请人：浏阳花炮连锁经营有限公司（统一社会信用代码91430181395841700G），住所地湖南省浏阳市关口办事处浏阳大道商会大厦10楼。法定代表人：黄文芝。被申请人：浏阳市文家市强佳出口花炮厂（统一社会信用代码914301815932650039），住所地湖南省浏阳市文家市镇双田村。投资人：陈明。被申请人：陈明，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司、浏阳花炮连锁经营有限公司与被申请人浏阳市文家市强佳出口花炮厂、陈明民间借贷纠纷一案中，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司、浏阳花炮连锁经营有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浏阳市文家市强佳出口花炮厂、陈明的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司、浏阳花炮连锁经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市文家市强佳出口花炮厂、陈明的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年四月七日书记员  张 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6940号原告：侯亚，男，汉族，1984年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：郑州新净雅烹小鲜餐饮管理公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号院13号楼，统一社会信用代码91410105MA4475N73X。法定代表人：李紫杰，职务：总经理。被告：郑州登大宝烹小鲜餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105MA441B3U83。法定代表人：李二平，职务：总经理。被告：新净雅（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦AB座2层08室，统一社会信用代码91110108MA00AH6B6。法定代表人：王斌，职务：总经理。被告：济南新净雅烹小鲜餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路21575号，统一社会信用代码91370103MA3DT72A6G。法定代表人：李紫杰，职务：总经理。原告侯亚诉被告郑州新净雅烹小鲜餐饮管理公司、济南新净雅烹小鲜餐饮管理有限公司、郑州登大宝烹小鲜餐饮管理有限公司、新净雅（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告侯亚于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯亚撤诉。案件受理费减半收取4467元，由原告侯亚负担。审判员 杨 关二〇二一年四月二十五日书记员 蒋月姣
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0426刑初57号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人郭彦军，男，1973年7月7日出生于河北省涉县，汉族，群众，初中文化，务农，住涉县。2020年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局取保候审，2021年3月24日被涉县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审于现居住地。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人郭彦军犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员郭海刚出庭支持公诉，被告人郭彦军到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2018年4月12日23时许，被告人郭彦军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿涉县涉左路由西向东行驶至涉县贾家庄村路段时，由于雨天路滑，采取紧急措施时，挂车甩尾与沿涉左路由东向西行驶的赵志超驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞（车载：张红军、李**），造成赵志超经医院抢救无效于2018年4月29日死亡、张红军受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故责任认定：被告人郭彦军雨雪天气驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未靠道路右侧通行，承担此事故的主要责任；赵志超承担此事故的次要责任；张红军、? 无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人郭彦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭彦军具有以下量刑情节：负事故主要责任；致一人死亡、致一人受伤；被告人具有自首情节；与被害人达成谅解协议，并取得谅解，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人郭彦军对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实同公诉机关指控一致。 另查明，被告人郭彦军事故发生后，其打报警电话并在事故现场等待。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭彦军违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭彦军在发生事故后报警，等待事故处理，依法认定为自首；在诉讼过程中与死者家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得死者家属谅解；庭审中认罪认罚。上述情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二一年四月十三日 书记员  张 月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1726号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：廖华祥，男，汉族，1975年6月16日出生，住湖南省攸县。上列申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人廖华祥保证保险合同纠纷一案，于2020年11月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9404号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款114451.85元，保险费4699.42元，违约金15588.96元，并应承担本案案件受理费1334元，申请执行费1876元，以上共计137950.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖华祥银行存款137950.23元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十八日书记员  杨 勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初213号原告邱强，男，1990年3月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队，住所地沈阳市浑南区五里河斜路三号。负责人孙浩，该单位大队长。委托代理人吴晓龙，该单位工作人员。委托代理人李韫巍，该单位工作人员。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，该单位支队长。负责人邱林宁，该单位副支队长。委托代理人王晓楠，该单位副科长。委托代理人谢婷，该单位工作人员。原告邱强诉被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队行政强制措施凭证及沈阳市公安局交通警察支队行政复议一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院于2021年4月8日开庭审理后，原、被告达成和解意见，原告于当日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邱强撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  王**二〇二一年四月十二日法官助理葛睿飞书记员王爽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2632号原告:启迈检验（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路3007号桂都大厦2201-05-07-09室，统一社会信用代码：914403007827518951。法定代表人：施柏滔，职务：董事长。被告：李震，男，1981年8月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告启迈检验（深圳）有限公司与被告李震劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，李震就与启迈检验（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青李人仲案字[2020]第1517号裁决书，李震不服该裁决，已向本院起诉，本院于2021年4月7日立案，案号为（2021）鲁0213民初2397号。现原告启迈检验（深圳）有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0213民初2397号案件审理。审判员  温洪梅二〇二一年四月十六日法官助理王晓晓书记员王鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执122号之一申请执行人：王亚兵，男，1996年9月1日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：天津市北辰区乔木美发造型工作室，住所地天津市北辰区双街镇庄园南道**。经营者，夏玲子，个体工商户。申请执行人王亚兵与被执行人天津市北辰区乔木美发造型工作室劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第12001号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人经营者的银行存款、网络资金5750元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更104号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘华，男，1993年11月28日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2012年11月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）衡桃刑初字第144号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2012年3月18日起至2024年3月17日止）。本院于2015年6月19日、2016年11月23日、2019年4月12日分别作出裁定，减去有期徒刑一年、十个月、六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月18日起至2021年11月17日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第58号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】185号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金未履行、退赔未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1592号申请执行人：李新，男，1980年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李利，男，1984年5月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初1420号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执129号 申请执行人：徐传波，男，1979年8月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人:董春荣，男，1979年8月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人徐传波与被执行人董春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1789号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的30890.00元及利息等。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执129号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月二十六日 书记员  李燕国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2263号申请执行人张卫，男，1970年4月28日出生，汉族，自由培训师，住北京市丰台区。被执行人毛安琪，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市浦城县。申请执行人张卫与被执行人毛安琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28363号民事判决书确定：一、毛安琪于本判决生效之日起七日内偿还张卫借款本金49890元；二、毛安琪于本判决生效之日起七日内支付张卫利息（以49890元为基数，按照年利率21.5%的标准计算，自二○一六年五月十日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元及公告费560元，均由毛安琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院依法轮候查封毛安琪名下车牌号为×××，查封期限两年自2021年3月24日至2023年3月24日，未实际扣押上述车辆故无法处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）京0106民初28363号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年四月二十日书记员 张玉明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执675号申请执行人：张子峰，男，1984年07月03出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：姚玉琴，女，1973年05月16出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：张宪松，男，1970年11月02出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张子峰申请执行姚玉琴、张宪松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年4月9日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月十二日书记员  刘 博
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保86号本院执行保全申请人王霞与被保全人张丽君、李腾辉被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年4月20日王霞申请保全的（2021）湘0722民初987号民事裁定书，要求保全张丽君、李腾辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月27日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2372号原告：李雪红，女，汉族，1979年10月1日生，住郑州市中原区。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市惠济分公司，住所地：郑州市惠济区月湖南路****楼。负责人：杨鹏霖。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，，住所地：郑州市金水区北环路****楼负责人：汪勇。原告李雪红与被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市惠济分公司、中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雪红撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月七日书记员  刘 娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1267号原告：许凤玲，女，1984年4月9日出生，原住通辽市，现住伊通县。被告：许军，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告许凤玲与被告许军土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许凤玲未交纳诉讼费且经法院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许凤玲撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二一年四月二十三日书记员  孙成名
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1730号 原告：姚保朋，男，1977年6月14日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：魏小霞，女，1978年9月7日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以西7号门市7号。同一社会信用代码：91370829MA3DEX6F1Q。 法定代表人：郑培坤，经理。 委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所律师。 原告姚保朋、魏小霞与被告嘉祥祥安置业有限公司确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告姚保朋、魏小霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依诚实信用原则确认原、被告在2018年12月20日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其他业主均是在同一时期购买的被告出售的祥安名府第一期楼房，而且被告均是在2020年8月份交房，而原、被告签订的房屋买卖合同中约定的交房时间为2020年12月1日，与其他业主的合同约定的交房时间往后推迟了1年，显然原告的合同中的交房时间属于被告笔下误，故，请求法院依法确认原被告约定的交房时间实际应为2019年12月1日。 本院经审查认为：确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚保朋、魏小霞的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年四月十三日 书记员  赵蒙蒙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1390号之二申请执行人：马贤永，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：文勇，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住新沂市。在本院执行申请执行人马贤永与被执行人文勇追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异30号申请人（原案申请执行人）：周文婷，女，1986年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人:曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人周文婷与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周文婷向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人周文婷称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4569号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，周文婷与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4569号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付周文婷租金34641元。如按约履行，周文婷自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付周文婷滞纳金5921元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，周文婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执580号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人周文婷请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4569号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更646号罪犯邱希红，女，1971年7月16日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年4月25日作出(2016)辽0624刑初第55号刑事判决，以被告人邱希红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱希红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邱希红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯邱希红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱希红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱希红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月22日起至2025年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新43行终5号 上诉人（原审原告）：姚勤贵，男，1965年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰市行政执法局。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市东风路7区8-1栋。 负责人：也尔扎提吐斯别克，系该局局长。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市南区驼峰小区对面上坡处。 法定代表人：孙峰，系该办主任。 上诉人姚勤贵因不服行政强制执行纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，关于本案姚勤贵起诉是否超过起诉期限，应以强制拆除行政行为作出时的法律规定为准，强制拆除行政行为发生在2017年7月。2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。第二十七条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。而修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。姚勤贵针对2017年7月的行政行为提起诉讼，应当适用行政诉讼法六个月起诉期限的规定。对于姚勤贵认为因不动产提起诉讼应当适用二十年起诉期限的主张，因最长起诉期限适用的前提是当事人不知道行政机关作出的行政行为内容，本案不属于此种情形。因此对姚勤贵的该请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形为，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中不存在不可抗力或其他不属于原告自身原因耽误起诉的情形。综上，姚勤贵起诉已过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告姚勤贵的起诉。 姚勤贵不服一审裁定，上诉请求：1．撤销一审裁定；2．改判阿勒泰市行政执法局（以下简称执法局）和阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称补偿办）赔偿姚勤贵合法财产（车库及储物间）被拆除的损失30万元；3．案件受理费由执法局和补偿办承担。事实和理由：1．本案起诉未超过法律规定的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的相关规定，本案所涉被拆除车库是不动产，应当适用二十年的起诉期间；2．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定所指的“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日”，姚勤贵合法车库被拆除的违法事实是客观存在的，不仅仅是程序违法，而是实体违法；而该规定“作出行政行为之日”，没有“应当自知道或者应当知道”的特别要求。故本案的起诉应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条第二款不超过二十年的法定起诉期间；3．姚勤贵的车库既是不动产又系合法财产，使用期限自2010年至2042年，是受法律保护的，无论违法拆除还是合法征收拆除，在2042年之前都是要赔偿的。因合法财产被违法拆除，姚勤贵先后找执法局和补偿办及人民政府领导，希冀通过协商解决赔偿事宜。现一审裁定依据行政诉讼法第四十六条第一款的规定驳回起诉属于认定事实并适用法律错误。 本院认为，本案姚勤贵以执法局、补偿办强制拆除其所有的车库及储物间，给其造成了损失为由，主张执法局、补偿办赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案行政机关实施强制拆除行为时姚勤贵是知道行政行为的内容，对强制拆除行政行为发生在2017年7月也无异议，姚勤贵应当根据法律规定的起诉期限向人民法院主张权利。现姚勤贵上诉称本案所涉被拆除车库是不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款不超过二十年的法定起诉期间，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。姚勤贵的该上诉理由不符合法律规定。本案2017年7月发生强制拆除行政行为时新的司法解释尚未施行，但即便从2018年2月8日新的司法解释施行后计算起诉期限，起诉期限也已届满。故一审认为姚勤贵针对2017年7月的行政行为提起诉讼，应当适用行政诉讼法六个月起诉期限的规定，且本案中不存在不可抗力或其他不属于姚勤贵自身原因耽误起诉的情形，故认定姚勤贵起诉已过法定起诉期限符合法律规定。一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回姚勤贵的起诉并无不当。姚勤贵的上诉理由不能得到支持。 综上，姚勤贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年四月二十六日 书记员 姚 红 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9883号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被执行人：美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张月，该公司经理。被执行人：张月，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：伊诺，男，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司支付原告汇昆融资租赁有限公司第3期未付租金共计2424元并提前清偿全部未到期租金79992元共计82416元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：以2424元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司所有的已抵押给原告的东南牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)优先受偿。三、被告张月、伊诺对被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司的上述第一项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费690元，两项合计2550元，由被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月、伊诺承担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未履行法律文书确定的义务，权利人汇昆融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车辆，已抵押给申请人，并办理了点对点查封手续；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人张月,伊诺均有公积金2160元，因本案系融资租赁合同纠纷，不适用公积金扣划规定。3、由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对张月、伊诺限制高消费。4、2020年12月17日点对点网络查封东南牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)，查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月20日，本院委托苏州市吴中区人民法院到被执行人住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇×××路×××号×××幢×××室现场调查，现在是“苏州市希科贸易有限公司”办公地，未找到被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司下落。7、本院委托辽宁省大连市金州区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年3月29日反馈张月、伊诺均无不动产登记信息；委托吉林市船营区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年4月8日吉林市房屋权属交易服务中心出具《吉林市个人住房信息查询结果》，反馈伊诺无不动产登记信息。8、2021年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月19日，本院约谈申请执行人汇昆融资租赁有限公司委托代理人王**，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85250元，实际执行到位0元，剩余85250元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月十九日书记员  石岐锋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初81号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：肖巧巧，女，汉族，1996年11月15日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告肖巧巧、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月26日以原被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年四月二十六日法官助理李旺书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执815号欧志福：欧志福罚金一案中，依据已经生效的（2019）湘1224刑初289号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日