wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8928号原告：李世涛，男，汉族，1981年04月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘元江，男，汉族，1989年08月27日出生，住四川省开江县。原告李世涛与被告刘元江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李世涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世涛撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二一年四月十六日（院印）书记员 黄珍妮
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初145号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人许某，男，1963年6月5日生，汉族，江苏，初中文化，个体，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。辩护人张梦琪、高洋，江苏博爱星律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]142号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于4月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月24日17时34分左右，被告人许某饮酒后驾驶苏Ｄ1××××号小型普通客车沿常州市金坛区鑫城大道由东向西逆向行驶至渔笛路路口西侧路段时，与被害人殷某驾驶的苏Ｄ9××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生事故。经调查，被告人许某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人许某血样中的乙醇含量为152.7毫克／100毫升。案发后，被告人许某与被害人殷某达成赔偿协议，现已取得被害人的谅解。事发后，被告人许某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己酒后驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人许某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司出具的交通事故车辆损失评估报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队滨湖新城中队民警出具的发破案经过，被害人出具的谅解书，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人许某明知他人报警而在事故现场等待，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人许某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人许某酒后驾驶机动车造成交通事故，致较大财产损失，承担事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人许某能赔偿被害人相关损失并取得其谅解，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的“被告人许某能如实供述，认罪态度良好，能积极赔偿并缴纳罚金，无前科劣迹，建议对其从轻处罚”的辩护意见亦予以采纳，但根据本案的具体情况，对被告人许某不宜适用缓刑，本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月十四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢492号浙江昇奇冷冻食品有限公司、陈壮：本院在执行申请执行人浙江昇奇冷冻食品有限公司与被执行人陈壮买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人浙江昇奇冷冻食品有限公司已收到被执行人陈壮支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执844号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：康峰。被执行人吕小玲，男，1985年10月05日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行株洲联成信息服务有限公司与吕小玲融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执978号 被执行人：何乃亮，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地永福县。 被执行人：林家国，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地永福县。 关于被执行人何乃亮、林家国罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何乃亮、林家国未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人何乃亮、林家国其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人何乃亮、林家国目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何乃亮、林家国新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2290号原告：许容，男，汉族，1988年01月22日出生，重庆市渝**。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司，住所地重庆市江**北城天街6、8号新馆1F-022/2F-022/3F017，统一社会信用代码915001050656920442。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东-办公楼**2,4,5,**，统一社会信用代码911100006684048308。原告许容与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司,苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告许容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告许容撤回起诉。审判员  王一风二〇二一年四月二十日书记员  张锡洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破31号之二申请人：苏州市胜众模架有限公司管理人。2021年2月22日，本院根据浙越资产管理有限公司申请裁定受理苏州市胜众模架有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏百年英豪律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州市胜众模架有限公司现已无经营场所、无经营人员，名下无财产。管理人已审查认定的债权总额为30680683.01元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0509破31号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年4月13日，本案已发生破产费用829元。管理人认为，苏州市胜众模架有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州市胜众模架有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州市胜众模架有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州市胜众模架有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州市胜众模架有限公司破产；二、终结苏州市胜众模架有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 张有顺二〇二一年四月十三日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7682号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72（1-1）。法定代表人：李臻，职务：执行董事。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。被告：高昌俊，男，汉族，1975年6月28日出生，住址郑州市北环路62号院西区。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告高昌俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河南鸿禧物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员 杨 关二〇二一年四月二十日书记员 蒋月姣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周细峰，男，1974年01月28日生，汉族，住彭泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳志超，男，1978年7月3日生，汉族，住彭泽县。再审申请人周细峰因与被申请人欧阳志超建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周细峰申请再审称：一、原审判决关于工程款的认定错误，工程款应由实际工程面积乘以单价，主体工程款应为1,277,482.5元。二、被申请人作为合同一方，收到工程款应当支付税收款项和管理费。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定提出再审申请，请求：一、撤销彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1813号民事判决及本院（2019）赣04民终2925号民事判决；二、改判驳回被申请人的全部诉请；三、原一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人在彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程工程款支付表中签字确认的总工程款是1,744,802元，与双方合同约定主体工程价款140万元、增量工程价款344,802.54元之和相吻合。被申请人根据图纸施工，未安装消防设施的面积，属于施工设计问题，与被申请人的施工并无直接关联，且双方约定施工范围为该工程图纸范围内的消防工程，并未约定以实际安装消防设施的面积为准，故申请人提出应按实际工程面积乘以单价结算的理由不能成立，原审依工程款支付表和审计报告书认定总工程款为1,744,802元，并无不当。关于申请人提出被申请人收到工程款应支付税收款项和管理费的意见。本院认为，税收款作为国家有关机关依法向应缴纳单位征收的税款，其缴纳主体及缴纳数额都有相关法律规定，应当由应缴主体根据相关法律规定向有关部门缴纳，本案作为民事案件不能判定由谁支付多少税款，故申请人该意见，于法无据，不予支持；关于管理费，涉案工程的承包人为彭泽县信义消防器材贸易有限公司，被申请人欧阳志超为实际施工人，故由申请人向被申请人索要管理费，于法无据且违反相关法律规定，亦不予支持。综上，原一、二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。周细峰的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周细峰的再审申请。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年四月十四日书记员  罗利敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢65号之三申请执行人：阜宁新港混凝土有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人丁政和，该公司总经理。被执行人：盐城锦华利建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈华，该公司董事长。本院在执行申请执行人阜宁新港混凝土有限公司与被执行人盐城锦华利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日立案恢复执行并采取如下执行措施：1、自2020年1月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下仅有小额银行存款并已冻结，无车辆登记信息。2、本院依申请执行人申请，对阜宁县施庄居委会九组东鑫花园9幢105室、205室、605室、404室、504室、604室、403室、503室、603室和10幢501室、601室不动产进行网络司法拍卖，其中9幢105室、205室分别于一轮二拍、一轮变卖成交，得款共412236元。其余九处不动产均流拍。3、本院依申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋文杰书 记 员 吕平阳
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保88号 申请保全人：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谢宝山。 被保全人：李玉强，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人舒兰市弘扬农业生产资料有限公司与被保全人李玉强买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月20日作出了（2021）吉0283执保88号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保88号执行裁定书的申请事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹秀文 二〇二一年四月二十五日 书记员  朴冠蓉
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初1088号 原告：佳县榆佳建筑材料有限公司。住所地：陕西省佳县。 法定代表人：徐喜喜，公司董事长。 委托诉讼代理人：张圣江，女，汉族，1994年5月21日出生，陕西省佳县，公司员工。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：罗宝丽，公司经理。 委托诉讼代理人：高文秋，男，汉族，1971年6月23日出生，江苏省沛县，公司员工。 被告：郭林豹，男，汉族，1964年2月26日出生，陕西省子洲县。 本案在审理原告佳县榆佳建筑材料有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司、郭林豹买卖合同纠纷一案中，为了便于调解，原告与2021年4月8日申请撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。 本院认为，原告佳县榆佳建筑材料有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佳县榆佳建筑材料有限公司撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。 审判员 张 锦 二〇二一年四月八日 书记员 康彩云 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5780号原告：王子桂，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋原31单元1层01室1184号。统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙。被告：张嘉龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县,现羁押于浙江省杭州市江干区看守所。本院在审理原告王子桂与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、张嘉龙房屋租赁合同纠纷一案，因杭州适享科技有限公司在房屋转租过程中涉嫌以高收低租的方式进行诈骗，已由浙江省杭州市公安局江干区分局立案侦查。杭州适享科技有限公司系巢客（武汉）公寓管理有限公司100%持股股东，两公司在经营上存在关联，巢客（武汉）公寓管理有限公司在房屋转租过程中亦采取高收低租的方式。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王子桂的起诉，原告王子桂缴纳的诉讼费170元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年四月二日法官助理杨昀晅书记员程苗
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保614号申请人：无锡市德洪电子有限公司，统一社会信用代码9132021455806680X9，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路85。法定代表人：钱海霞，该公司总经理。被申请人：蔡某新，男，1967年7月26日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡市德洪电子有限公司与被申请人蔡某新房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市德洪电子有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某新银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市德洪电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某新银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执113号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：郭鑫，男，1979年1月05日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭鑫信用卡纠纷（2021）辽0103执113号一案中，被执行人应给付申请执行人146616.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十七日书 记 员  李雪冰
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初143号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人漆黎明，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2021年3月4日被赤壁市公安局查获到案，次日被刑事拘留，3月8日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人漆黎明犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月4日14时许，被告人漆黎明酒后驾驶鄂Ｌ×××××号力帆牌正三轮摩托车从赤壁市中伙铺镇杨家岭村沿107国道往赤壁市斋公岭方向行驶，当行驶至赤壁市审计局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人漆黎明被查获时血液中酒精含量为278.03mg/100mL。公诉机关认为，被告人漆黎明醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人漆黎明拘役三个月，并处罚金三千元。被告人漆黎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人漆黎明自愿认罪认罚，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人漆黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓春二〇二一年四月十五日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更27号罪犯李海平，男，1972年12月10日出生于江西省瑞金市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省潮安县人民法院2012年7月12日作出（2012）安刑初字第301号刑事判决，认定李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，罪犯李海平被交付广东省梅州监狱执行，后罪犯李海平于2013年6月23日被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年8月10日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第274号刑事裁定，对罪犯李海平减去有期徒刑十个月。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更818号刑事裁定，对罪犯李海平减去有期徒刑八个月。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更457号刑事裁定，对罪犯李海平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2022年7月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第57号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于2021年3月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李海平能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李海平予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李海平2018年12月17日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月新计分表扬奖励4个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李海平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李海平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年10月18日起至2021年11月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日法官助理王春柳书记员严璇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1923号原告：赵某某，男，汉族，住江苏省海门市。被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。原告赵某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金9,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务上的往来，继而成为朋友关系。2019年8月份被告以急需资金为由向原告借款10,000元，碍于业务关系，我以微信转账的方式向被告微信转账10,000元，在原告多次催讨下，被告才于2019年11月14日向原告出具一张欠条，约定2019年11月17日前全部还清。但被告仅归还500元，原告便诉至本院。被告王某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2019年8月，被告向原告借款10,000元，并于2019年11月17日出具了借条。被告出具了借条仅归还500元，尚欠原告借款9,500元，原告便诉至本院。本院认为：被告向原告借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应在判决生效之日起七日内向原告赵某某偿还借款9,500元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年四月十六日书记员  陈 莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初382号原告：郭维超，男，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：姜培见，男，1955年8月1日出生，汉族，住烟台昆嵛区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告郭维超与被告姜培见劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维超及其委托诉讼代理人张磊、被告姜培见的委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7200元；2、判令被告以7200元为本金，自原告起诉之日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；3、判令被告承担全部案件诉讼费用。事实和理由：2009年秋，被告承揽了一处建筑工程，因缺少塔吊司机，就协商从原告处有偿借用。原告从自己雇佣的司机中安排一位给被告干活，但司机的工资仍由原告发放。事后，原、被告经协商确定被告须付给原告报酬7200元。但被告至今未支付该欠款。被告姜培见辩称，被告确实曾承诺拖欠原告7200元，但该欠款已经以其它方式抵销了。本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠郭维超7200元柒仟贰佰元正。姜培建2010年2月12号”。关于该欠条的形成原因，原告作出了前述解释。被告对该欠条的真实性及来由无异议。被告主张上述欠款已经以其它方式抵销，未提供充分证据。另，本院在2021年1月5日案件诉前调解阶段，将原告的诉状送达给了被告。本院认为，被告拖欠原告7200元的事实清楚，原告要求被告立即偿还该欠款，应予支持。被告虽主张该欠款已经抵销，但无证据证明，故本院不予支持。原、被告双方未约定具体付款日期，原告有权随时要求被告还款，即被告有义务在收到原告请求时立即还款。本院已在2021年1月5日将原告的诉状送达给被告，即被告已于该日收到原告的还款请求，故被告在未能立即付款的情况下，应当于次日即2021年1月6日起向原告支付逾期付款利息。关于利率水平，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院认为属合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百八十三条的规定，判决如下：被告姜培见于本判决生效后十日向原告郭维超支付7200元；并以7200元为本金，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，至上述欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告负担29元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二一年四月十五日书记员  徐贵英
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执74号 申请执行人：马淑良，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：蔡权，男，1973年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人马淑良与被执行人蔡权劳务合同纠纷一案中，申请执行人马淑良与被执行人蔡权达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执74号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年四月二十五日 书记员  马明坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1265号 申请人：山东方正房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。 法定代表人：张洪银。 被执行人：徐晓燕，男，1966年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3368号民事判决书向被执行人徐晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐晓燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款370000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐晓燕应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  翟铭铭
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初726号原告：盈江县思源水业有限公司，统一社会信用代码91533123219143241G，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路99号。法定代表人：徐国显。委托诉讼代理人：孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201111404151，特别授权代理。被告：云南民达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91533100555146214K，住所地云南省德宏州芒市团结大街221-173-1号。法定代表人：张永达。被告：云南民达建筑工程有限公司盈江分公司，统一社会信用代码91533123MA6KTUTD7J，住所地云南省德宏州盈江县平原镇南部新区芙蓉铭居13-a栋二层。负责人：左正良。原告盈江县思源水业有限公司诉被告云南民达建筑工程有限公司、云南民达建筑工程有限公司盈江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告盈江县思源水业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盈江县思源水业有限公司撤回起诉处理。审判员  庞凤英二〇二一年四月十九日书记员  张银旺
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3503号原告：胡楠，女，1988年9月29日生，汉族，住滨海县。被告：张树剑，男，1984年3月22日生，汉族，住苏州。原告胡楠与被告张树剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡楠到庭参加诉讼。被告张树剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树剑偿还原告150000元及逾期利息76000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭后原告明确逾期利息为75800元（截止2020年11月28日）。事实和理由：被告张树剑于2015年向原告借款25万元用于投资，双方约定每月利息4500元，后被告生意失败，拖欠本金及利息无法按时偿还，共计226000元。后于2020年7月出具欠条一张，该款被告至今未还。被告张树剑未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告胡楠通过其尾号为6199的工商银行卡向被告张树剑尾号为1352的银行账户转入200000元；同年6月28日，原告胡楠通过微信向被告张树剑转账46500元（扣除了200000元借款的1个月利息3500元）。原告在本案庭审过程中陈述其丈夫吕伟伟与被告张树剑系远房亲戚关系，在出借上述款项后，双方口头约定月利率1.8%，被告张树剑每月支付4500元利息至2017年，另被告张树剑曾于2019年让郑宏代为归还了借款本金100000元及部分利息款项。2020年7月27日，被告张树剑将上述两笔借款合并向原告出具借条，载明：“本人张树剑今借到胡楠人民币现金贰拾壹万伍仟元整（小写：215000），此款用于生意资金周转。借款人身份证号，现住址和风雅致7-902。双方约定每月利息为1.8分，不足一个月按一个月计算。因其它原因不归还产生的费用（诉讼费、差旅费等其它费用）均由借款人承担。如借款人未按时归还本金，借款人愿意按银行同期借款利率的四倍支付借款利息”。被告张树剑在该借条上签名捺印。被告张树剑在出具上述该借条后未归还相关款项。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行交易明细、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原、被告双方于2020年7月27日对之前的借款本息进行了结算，并由被告张树剑向原告胡楠出具了借款金额为215000元借条，在结算后被告张树剑未履行还款义务，原告胡楠要求被告张树剑偿还剩余借款本金150000元及利息75800元（截止2020年11月28日）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张树剑于本判决生效后十五日内偿还原告胡楠借款本金150000元及逾期利息75800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（原告已预缴2345元），由被告张树剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  毛 亚人民陪审员  王素华二〇二一年四月十二日书 记 员  别春霞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7277号 申请执行人：肖婧，女，1991年12月24日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：重庆市福展实业有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华盛街1号，统一社会信用代码91500101552010936Q。 法定代表人：马兴权。 申请执行人肖婧与被执行人重庆市福展实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2018〕第688号仲裁裁决已发生法律效力。肖婧于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为28500元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年4月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年4月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2021年4月25日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1669号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。 被执行人：谭玲丽。 本院在执行中国银行股份有限公司荣成支行与谭玲丽银行卡纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初810号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告谭玲丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行信用卡本金100128.99元、利息48910.6元、违约金17921.09元（上述款项计算至2021年1月10日）；二、被告谭玲丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（系减半收取），由被告谭玲丽负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下所有的车辆已由另案查封，现车辆无法处置，除此外未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执866号 麻列民： 被执行人麻列民走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产部分执行一案，（2016）浙1022刑初236号判决书已发生法律效力。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人麻列民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执866号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405财保78号 申请人：王德，男，1969年7月5日出生，民族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张雪健，男，汉族，1995年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张雪健鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人张雪健鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年四月二十二日 书记员 王品品
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1600号 申请执行人：宝利建设集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦2701商业（宾馆），统一社会信用代码9134010071100389XB。 法定代表人：孙晓志，总经理。 被执行人:滁州市金地大酒店股份有限公司，，住所安徽省滁州市凤凰西路**统一社会信用代码91341100796433484K。 法定代表人：李震明，董事长。 被执行人:李佳美，女，1984年11月19日出生，满族，住安，住安徽省滁州市琅琊区div> 被执行人:李震明，男，1977年8月23日出生，满族，住安，住安徽省滁州市琅琊区div> 本院在执行宝利建设集团有限公司与滁州市金地大酒店股份有限公司、李佳美、李震明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初5178号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）滁州市金地大酒店股份有限公司、李佳美偿还申请执行人宝利建设集团有限公司借款本金1116072元、利息6605元（利息暂计算至2020年5月15日，之后按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）李震明对上述第一项债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费7495元、保全费5000元、执行费13752元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2230号原告：王昌顺，男，1981年3月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告王昌顺诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告王昌顺以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王昌顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌顺撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十三日书记员  戴欣
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司、杨建平: 申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3153号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5766号案件已于2021年4月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3032号原告：高萌，男，1981年3月8日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：王昆，男，1993年7月18日出生，汉族，住天津市。原告高萌与被告王昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萌到庭参加诉讼。被告王昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费1300元；2.依法判令被告赔偿原告停运损失11685元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日20时30分许，被告驾驶津ＲＬ××××号小型客车，沿狮子林大街行驶由西向东行驶至狮子林大街辅路林容里前停车位时，车辆右侧与停在停车位内的原告驾驶的津Ｅ2××××号小型客车左侧碰撞，致双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，因被告以各种理由拖延履行责任时间，致使原告未能及时修理车辆，并造成原告停运损失，故诉至法院，请求判如所请。被告王昆未作答辩。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日20时30分许，被告驾驶津ＲＬ××××号小型客车，沿狮子林大街行驶由西向东行驶至狮子林大街辅路林容里前停车位时，车辆右侧与停在停车位内的原告驾驶的津Ｅ2××××号小型客车左侧碰撞，致双方车损的交通事故。2021年1月5日，天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2021年1月15日将津Ｅ2××××号小型客车送修，维修期间为2021年1月15日至2021年1月17日，产生修理费1300元。原告系津Ｅ2××××号小型客车的出租汽车驾驶员，该车辆的登记所有人为天津市菲亚达出租汽车有限公司，使用性质为出租营运。事故发生后，天津市菲亚达出租汽车有限公司出具证明1份，说明津Ｅ2××××号小型客车为高萌个人出资购买。原告主张其停运期间包括事故发生当日至天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队作出道路交通事故认定书作出事故认定书之日（2020年12月1日-2021年1月5日）、车辆维修期间（2021年1月15日至2021年1月17日）以及案件诉讼期间（2天），共计41天。被告所有的津ＲＬ××××号小型客车在事故发生时，未投保交强险和商业三者险。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队对本案交通事故的责任认定准确充分，双方当事人均未对此提出异议，本院予以采信。津ＲＬ××××号小型客车在事故发生时，未投保交强险和商业三者险，被告作为侵权人和投保义务人，应当对原告的合理合法损失承担全部的赔偿责任。关于车辆维修费，原告提供的车辆维修收据及维修发票能够证明原告主张的车辆维修费1300元已经实际产生，本院对此予以支持。关于停运损失，原告提供的证据无法证明除车辆维修期间（2021年1月15日-2021年1月17日）之外其他停运期间的必要性和合理性，本院认定原告车辆的停运期间为3天，对原告主张的剩余停运期间，本院难以支持，原告虽主张其停运损失标准为每天285元，但其并未提供充足证据予以证明，本院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准支持原告的停运损失853.53元（284.51元／天×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王昆赔偿原告高萌车辆维修费1300元、停运损失853.53元，共计2153.53元；二、驳回原告高萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年四月二十八日书记员  马 琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1485号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈宇 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈宇集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执706号 申请执行人：孙作玉，男，1958年7月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：崔立江，男，1961年12月16日生，汉族，现住址不详。 被执行人：王丽，女，1967年6月6日生，汉族，现住址不详。 本院在执行孙作玉申请执行崔立江、王丽追偿权纠纷一案中，申请执行人孙作玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1172号民事判决书于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的18760.42元及迟延履行期间债务利息、执行费181元。在执行过程中，本院已依法公告向被执行人崔立江、王丽送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人崔立江、王丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人崔立江、王丽拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月16日网络查控被执行人崔立江、王丽银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔立江、王丽有其它可供执行财产。申请执行人孙作玉对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人崔立江、王丽纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月9日再次网络查控，被执行人崔立江、王丽无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人崔立江、王丽应履行执行标的18760.42元及迟延履行期间债务利息、执行费181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终67号原公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩大伟，男，1984年10月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省阜南县，住江苏省南京市江宁区。2005年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元，2018年5月15日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江宁经济技术开发区人民法院审理南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩大伟犯强奸罪一案，于2020年12月25日作出（2020）苏0191刑初414号刑事判决。原审被告人韩大伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并将案卷移送江苏省南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月19日14时许，被告人韩大伟通过微信向被害人姜某发送姜某裸露视频，以对外公开裸露视频为由要挟，胁迫姜某至南京市江宁区将军大道9号苏侨精品酒店与其发生性关系。二人至该宾馆1007房间后，因被害人姜某抗拒，被告人韩大伟未能得逞。2020年8月20日，被告人韩大伟在投案途中被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人韩大伟的近亲属已代为补偿被害人姜某人民币20000元，并取得其谅解。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人韩大伟的供述和辩解，被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人崔某、孙某、郑某等人的证言，手机检查笔录、电子数据检查笔录、现场勘验笔录，户籍资料、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、谅解书，视听资料等。原审法院认为，被告人韩大伟违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人韩大伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韩大伟在投案途中被抓获，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩大伟近亲属已代为补偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人韩大伟有前科，酌情从重处罚。被告人韩大伟认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决被告人韩大伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人韩大伟不服，以“部分证据不真实，量刑过重”的理由提出上诉。江苏省南京市人民检察院审查后认为，上诉人韩大伟的上诉理由不能成立，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人韩大伟犯强奸罪的事实和证据与原审判决一致，上诉人韩大伟在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人韩大伟违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人韩大伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人韩大伟犯罪后在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩大伟近亲属代为补偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人韩大伟提出“部分证据不真实”的上诉理由。经查，认定上诉人犯强奸罪的证据均系公安机关依法取得，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且均经法庭举证、质证，具有法律效力，能够作为定案的根据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩大伟提出“量刑过重”的上诉理由。根据法律规定，犯强奸罪的处三年以上十年以下有期徒刑；犯罪未遂的，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审法院在综合上诉人的犯罪后果、认罪态度以及取得谅解等法定、酌情情节后，判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人韩大伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 强审 判 员  袁森彪审 判 员  史锋华二〇二一年四月七日法官助理  胡明哲书 记 员  王爱兵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执941号之一 申请执行人：温祥华，男，汉族，住沂水县。 被执行人：门金峰，男，汉族，住沂水县。 申请执行人温祥华与被执行人门金峰买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2021）鲁1323民初41号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，执行过程中查明，2021年1月5日，本院以（2021）鲁1323民初41号民事裁定书裁定查封门金峰的银行存款126000元，现因案件执行完毕需要解除查封，依照《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院（2021）鲁1323民初41号民事裁定书中对门金峰的银行存款126000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二一年四月十五日 书记员  杜 倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终1577号上诉人（原审原告）：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路3号。法定代表人：陈君进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张铭鑫，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北典岳律师事务所专职律师。上诉人和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）因与被上诉人张铭鑫劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。和昌房地产公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或者发回重审。事实与理由：张铭鑫于2018年5月入职和昌房地产公司，在公司营销部从事置业顾问工作。2019年4月—7月期间，张铭鑫并未销售和昌房地产公司名下房屋，张铭鑫也并未提出合法有效的证据证明其销售其他公司名下的房屋是由和昌房地产公司安排的工作任务，因此，和昌房地产公司不存在未支付张铭鑫2019年7月前销售提成的情形。另外，一审判决中法院已认可，根据和昌房地产公司的营销激励方案，销售人员有20%佣金提留；同样根据和昌房地产公司的营销激励方案，员工离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可结算房源佣金总额的80%。鉴于张铭鑫已于2019年7月与和昌房地产公司解除劳动关系，且和昌房地产公司已支付张铭鑫可结算房源佣金总额的80%，因此，和昌房地产公司无须再向张铭鑫支付留存的20%佣金。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审，以维护和昌房地产公司的合法权益。张铭鑫未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，和昌房地产公司应当足额支付张铭鑫销售佣金。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。和昌房地产公司向一审法院起诉请求:判令和昌房地产公司无须向张铭鑫支付十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中的2019年7月前未发提成10660元、被扣留的20%提成13900.29元。一审法院认定事实：张铭鑫于2018年5月16日入职和昌房地产公司从事房产销售工作。和昌房地产公司《十堰中庚香山新城项目营销激励方案》规定，置业顾问薪酬构成为底薪+提成，月度佣金发放比例按照8:1:1原则发放，20%作为提留，其中10%在年底发放，另外10%在交房后发放。离职人员离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账的房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可计算房源佣金总额的80%。张铭鑫工资由底薪3500元加销售提成佣金构成，经银行代发。2019年7月31日，张铭鑫和和昌房地产公司协商一致解除劳动合同，张铭鑫填写了离职会签表，确认工资结算至2019年7月31日，支付经济补偿金4000元，社会保险缴至2019年8月。和昌房地产公司未支付张铭鑫2019年7月前房产销售提成10660元，未发放被扣留的20%提成13900.29元。张铭鑫向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、和昌房地产公司支付张铭鑫2019年7月前提成10660元；二、和昌房地产公司支付张铭鑫被扣留的20%提成13900.29元。和昌房地产公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，张铭鑫在和昌房地产公司工作，双方成立劳动关系，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬。张铭鑫受和昌房地产公司安排销售房产，和昌房地产公司及和昌（湖北）置业有限公司均为张铭鑫发放过工资，无论和昌房地产公司与和昌（湖北）置业有限公司内部是何种关系，和昌房地产公司都应支付张铭鑫2019年7月前销售提成10660元。根据和昌房地产公司地产项目营销激励方案，销售人员有20%佣金提留，和昌房地产公司未提供对张铭鑫佣金考核计提计发的相关证据材料，张铭鑫被扣留的20%提成以其个人提供的佣金明细表核算金额为准，和昌房地产公司主张不支付被扣留的提成13900.29元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、和昌房地产公司支付张铭鑫2019年7月前未发销售提成10660元；二、和昌房地产公司支付张铭鑫被扣留的佣金13900.29元；三、驳回和昌房地产公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由和昌房地产公司负担。二审中，当事人均没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，张铭鑫在和昌房地产公司从事销售工作期间，按照该公司安排完成了相应的房产销售工作任务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，和昌房地产公司应当及时向张铭鑫足额支付相应的劳动报酬。一审法院根据已查明的事实，认定和昌房地产公司应支付张铭鑫2019年7月前销售提成及被扣留的20%佣金分别为10660元、13900.29元，并无不当，本院依法予以确认。和昌房地产公司虽主张其无须向张铭鑫支付2019年7月前的销售提成及留存的20%佣金，但和昌房地产公司在一、二审中均未提供充分有效的证据予以证实其不支付销售提成及留存20%佣金的合法依据，对方当事人亦不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和昌房地产公司的上述主张没有相应的事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，和昌房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年四月二十二日法官助理邱云龙书记员唐浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3039号原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：祝昕,女，系公司职工。被告：袁跃辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告袁跃辉服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。审 判 员 邓美玲二〇二一年四月二十二日法官助理 张雪芹书 记 员 彭 秦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执138号申请执行人：石风琴（曾用名：石凤琴），女，1972年7月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住浠水县，被执行人：徐小东，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人石风琴与被执行人徐小东民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1206号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐小东未履行法律文书确定的义务，申请执行人石风琴于2021年1月5日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人徐小东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐小东向申请执行人石风琴偿还到期借款50000元，交纳受理费525元、执行费650元。逾期后被执行人徐小东未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，发现：1、被执行人有银行存款1643.88元，本院予以扣划后发放给申请人石风琴。2、被执行人徐小东与案外人刘国梅、熊新兰共有房产一套，已进行查封，申请人同意暂不作处置。3、被执行人徐小东名下有鄂Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，现已查封，因未实际控制，故暂时无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人徐小东有银行存款、网络存款、证券、保险、工商登记、税务登记、住房公积金等可供执行的财产信息。本院已将被执行人徐小东纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人石风琴在本次执行过程中债权实际受偿1643.88元。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人石风琴，要求其提供被执行人徐小东的财产线索，申请执行人石风琴认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执138号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月十二日书记员  杨治国
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执307号之一 申请执行人：董道军，男，1978年5月25日出生，汉族，山东省泰安市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张马平，男，1975年6月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省攸县。 申请执行人董道军与被执行人张马平民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初2447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张马平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张马平的财产进行了查控： 一、2021年1月16日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张马平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张马平名下的湘ＬＭ××××汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月18日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张马平不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年4月22日，本院对被执行人张马平采取了限制高消费措施。 四、2021年3月14日，本院对被执行人张马平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人张马平住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为25107元，尚有25107元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张马平进行了调查，查封被执行人张马平名下的湘ＬＭ××××汽车，该车辆未扣押暂无法处置；未发现被执行人张马平其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张马平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3524号原告：马军，男，1983年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：何霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，原告马军诉被告何霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马军以达成和解为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。本案案件受理费255元，由原告马军负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十九日法官助理刘燕双书记员余晚春
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢148号申请执行人：郭胜利，男，1967年01月18日出生，汉族，住焦作市。被执行人：付桂军，男，1974年03月15日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人郭胜利与付桂军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号)第三项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十七日书记员  张成文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4095号申请执行人：赵文香，女，汉族，1963年11月4日生，住胶州市。被执行人：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。法定代表人：刘爱群，职务：经理。本院在执行申请执行人赵文香与被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的：6178.39元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为：6178.39元。被执行人2021年4月7日前付1000元；剩余部分等另案拍卖青岛顺源皮革制品厂后付清。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执4095号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月二十日书记员  董树立
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路20号,统一社会信用代码91520221914651838W。单位负责人：陆文锋。委托诉讼代理人：张迪元，男，1992年4月12日出生。被告：吴春梅，女，汉族，1985年12月14日出生，住址贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地：钟山区钟山大道与麒麟路交汇处东北侧名都商业广场，统一社会信用代码91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告吴春梅、六盘水名都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以暂时放弃诉讼请求为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。审判员  赵泽芬二〇二一年四月十三日法官助理李婉婷书记员邓光玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2987号原告：孙剑琴，女，1984年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告：蒋源超，男，1994年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙剑琴诉被告蒋源超信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑琴及其委托诉讼代理人戴曙光到庭参加诉讼，被告蒋源超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙剑琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告返回货款12.8万元；二、判令被告双倍返回定金10万元；三、判令被告赔偿原告损失10万元。事实与理由：2020年7月份，原告被告通过咸鱼平台认识，然后通过微信、支付宝分别达成交易，原告认为，被告已经违约，原告支付了5万元定金，被告应该双倍返还，双倍返回定金不能赔偿原告具体损失，还应赔偿10万元，原告与被告构成了信息网络方式订立的买卖合同，按法律规定，岳麓区人民法院有管辖权，特提起诉讼。被告蒋源超经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告孙剑琴与被告蒋源超于2020年7月通过朋友认识，双方通过微信达成两笔买卖协议。一笔原告于2020年7月25日交付3万元定金，与被告确定要购买4只工艺品潮玩熊，总货款75000元，双方约定于2020年8月底交货。原告于当天下午又通过支付宝转账25000元货款给被告，原告于2020年7月26日通过支付宝转账20000元货款给被告，共计转账7.5万元，第二笔原告于2020年7月27日又向被告预定另外两只彩虹熊总货款103000元，并通过长沙银行网银转账给被告定金2万元。原告于2020年7月30日另通过网上银行向被告转账83000元，共计支付103000元。被告也承诺8月底交付。因两笔交易被告至今没有交付货物，遂成本案。上述事实，有付款记录、聊天记录、货物的市场价格11-15页等证据证明及当事人当庭陈述，并经庭审查证足以确认。本院认为，原告孙剑琴与被告蒋源超通过微信聊天达成的潮玩熊买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方当事人应按约定履行。原告孙剑琴已按约支付货款，因被告蒋源超未按约定交付货物违反约定，应承担相应违约责任。因此，对孙剑琴要求蒋源超退还货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙剑琴主张被告蒋源超双倍返回定金100000元，原告孙剑琴于2020年7月25日订购的货物价款为75000元，实际交付定金30000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不能超过主合同标的额的百分之二十，故此次交易的定金不能超过15000元，原告孙剑琴多交付的15000元定金应作为货款由被告予以返还。本院确认被告蒋源超应双倍返回原告孙剑琴定金70000元，超出的部分，本院不予支持。关于原告孙剑琴主张被告蒋源超赔偿损失100000元。因被告不履行合同约定，给原告造成实际损失。依据原告提供的合同履行后可以获得的利益的相关证据，本院考虑市场交易情况，酌定损失赔偿金为70000元，原告超出的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋源超于本判决生效之日起三日内向原告孙剑琴退还货款143000元；二、被告蒋源超于本判决生效之日起三日内向原告孙剑琴双倍返还定金70000元；三、被告蒋源超于本判决生效之日起三日内向原告孙剑琴支付赔偿损失金70000元；四、驳回原告孙剑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3110元，由被告蒋源超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月二十九日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1994号之三申请人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，公司住所地鄂尔多斯市。法定代表人：白洁，公司经理。委托诉讼代理人：白蓉，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：高在儿，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王美美，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与高在儿、王美美、李慧庭、李慧梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）0627民初4490号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查被执行人高在儿、王美美有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人高在儿在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红庆河支行开设的存款帐户内存款人民币47.53元至法院指定账户。二、扣划被执行人王美美在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红庆河支行开设的存款帐户内存款人民币49.72元至法院指定账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月二十三日执行员  高 雄书记员  李惠贤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终678号上诉人（一审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨学娟，女，1976年4月3日出生，住天津市蓟州区。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人杨学娟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1778.90元，减半收取889.45元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年四月二十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初513号原告：陆红，男，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈胜军，男，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆红与被告陈胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆红、被告陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告5000元，并承担自2019年11月19日起至偿清之日止，按照信用社贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日被告到原告处购买水稻，并于2019年11月19日对尾款50000元立下借条。后被告通过微信转账等方式给付水稻款45000元，尚欠5000元水稻款未偿还。陈胜军辩称，出具50000元借条及尚欠陆红5000元的情况属实。不给付陆红剩余5000元款项是因为在收割水稻时，由于陆红收割机风门未打开，使得米中有杂质，出米率低。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，陈胜军到陆红处购买水稻。因收割水稻时，双方发生矛盾后停止收割，并就已收割部分进行结算。陈胜军给付部分水稻款，就尾款50000元向陆红出具了借条，借条载明：“借条今借到陆红水稻款伍万元整（¥50000.00）据：陈胜军还款日期2019.11.24日2019.11.19”。陈胜军尚欠陆红5000元水稻款未给付。本院认为：陆红与陈胜军之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆红主张陈胜军给付水稻款，有陈胜军所立借条为证，陈胜军以水稻质量问题进行抗辩，本院认为，陈胜军对买卖的水稻质量有异议，应当在结算前提出，并在结算时予以处理，现双方已对货款进行结算并立据，陈胜军应当按约履行给付义务。故陈胜军未按约支付水稻款，属违约行为，应当承担支付水稻款及逾期付款利息的损失。陆红主张陈胜军偿还水稻款5000元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对利率及利息的起算时间依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈胜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆红偿还人民币5000元及逾期付款利息损失（自2019年11月25日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜军负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓明二〇二一年四月七日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，应当根据当事人的主张，依据民法典第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2879号申请执行人：单海霞，女，1982年5月10日生，汉族，住。被执行人：吴定礼，男，1961年6月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：周树柏，女，1975年12月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：周树松，女，1978年3月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈祥，男，1981年1月23日生，汉族，住滨海县。本院在执行单海霞与吴定礼、周树柏、周树松、陈祥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年四月二十日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢427号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王加宝 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王加宝开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执35号申请人：徐州某某有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：薛某，男，1970年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行人徐州某某有限公司与薛某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0305民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人薛某给付人民币700000元。被执行人依法应承担执行费9400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。暂无其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执35号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十日书记员  周 猛
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执855号吴强：本院于2021年4月13日立案执行的移送机关吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人吴强罚金一案，依据的（2021）吉0204刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的缴纳罚金5,000元的义务。现因被执行人已将罚金汇入本院账户,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初848号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码912302038284668394。负责人：吕孝先，该行行长。委托诉讼代理人：崔德勇，该行客户经理。被告：李海军，男，1977年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：王彩侠，女，1979年11月7日出生，汉族，住址，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告李海军、王彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年四月八日书记员  孟庆庆
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执136号之一 申请执行人：万廷彪，男，1978年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人：熊天明，男，1970年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 二申请人委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人：黄勇杰（曾用名黄勇），男，1979年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：辛艳玲，女，1984年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人万廷彪、熊天明申请执行被执行人辛艳玲、黄勇杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0522民初500号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人辛艳玲、黄勇杰偿还申请人万廷彪、熊天明借款134800元，支付申请人案件受理费1035元。因被执行人黄勇杰、辛艳玲未履行，据申请人万廷彪、熊天明申请，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人辛艳玲、黄勇杰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黄勇杰、辛艳玲送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，多次查询被执行人黄勇杰、辛艳玲名下的财产。查明被执行人黄勇杰、辛艳玲名下无车辆、无工商、税务、保险登记信息、无证券开户信息。查明被执行人黄勇杰、辛艳玲名下银行账户、互联网银行有零星存款余额，本院已经进行冻结，告知申请人后，申请执行人暂不要求扣划。 3、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黄勇杰、辛艳玲的不动产登记信息，查明被执行人黄勇杰、辛艳玲在黔西县无不动产登记信息。 4、查明被执行人辛艳玲系黔西县第四中学教师，每月有工资收入四千三百余元，另有公积金收入。本院于2020年12月作出（2020）黔0522执1591号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定每月提取辛艳玲的工资收入3000元直至扣足1164049.15元为止，同时本院在执行其他案件中，已冻结了辛艳玲的公积金。因被执行人涉及多个执行案件，本院扣划后依法分配。 5、查明被执行人黄勇杰在黔西县种养殖专业合作社有工程尾款20000余元，本院在（2020）黔0522执1591号案件中已裁定冻结提取该笔工程尾款，因该工程款未决算，暂时无法扣划，待本院扣划后依法分配。 6、已依法向被执行人黄勇杰、辛艳玲发出限制高消费令。本院向申请人告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本案申请人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，暂未发现被执行人辛艳玲、黄勇杰有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有135835元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人辛艳玲、黄勇杰负有继续向申请执行人万廷彪、熊天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年四月二十日 书记员  高 雪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执373号 申请执行人胡德平与被执行人庄顺刚合同纠纷一案，原执行案件编号（2019）黔0622执23号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2019年5月17日终结该案的本次执行程序。现本院发现被执行人庄顺刚有新的财产33944元，故于2021年4月1日立案恢复执行该财产。 在执行过程中，本院将庄顺刚交纳至本院一案一账户的33944元（来源于案外人罗登涉黑案退赔庄顺刚款项）发放给申请执行人胡德平，剩余本金186056元【计算方式：（2018）黔0622民初438号民事调解书确定金额220000元-本次执行的33944元】及迟延履行金（以实际计算为准）、案件受理费2300元未执行。至此，本次新发现的财产33944元已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执373号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。 二〇二一年四月一日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执272号申请执行人：江永县王子纸业，经营场所湖南省永州市江永县永回路。经营者：蒋华华，女，瑶族，1965年5月5日出生，个体工商户。委托代理人：周明燕，男，1988年9月21日出生，住江永县。特别授权代理。被执行人：江永县农合菜蓝子发展有限公司，住所地江永县金地广场**楼附**。法定代表人：胡得田，该公司经理。申请执行人江永县王子纸业与被执行人江永县农合菜蓝子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘1125民初1129号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县王子纸业于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人江永县农合菜蓝子发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，于2021年4月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2021年4月21日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月22日，本案申请执行标的为3000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十二日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5602号申请人：刘宝峰，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县被申请人：沈阳海一角实业有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街**。法定代表人：李立刚，系公司经理。申请人刘宝峰与被申请人沈阳海一角实业有限公司商品房销售合同纠纷一案(诉讼标的额为1，119，960元)，申请人刘宝峰于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳海一角实业有限公司出售的位于沈阳市于洪区微山湖街83号11门的房屋，并已提供天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人刘宝峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳海一角实业有限公司出售的位于沈阳市于洪区11门的房屋或房产档案。案件申请费5，000元，由申请人刘宝峰预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二一年四月二十八日书记员  刘 冰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执43号之二申请执行人：邓雪娥，女，汉族，农民，住千阳县。申请执行人：刘鹏（系邓雪娥之子），男，汉族，农民，住千阳县。申请执行人：刘媛媛（系邓雪娥之女），女，汉族，农民，住千阳县。申请执行人：吕彩秀（系邓雪娥公婆），女，汉族，农民，住千阳县。被执行人：邓德宽，男，汉族，教师，住千阳县。邓雪娥、刘鹏、刘媛媛、刘居贤、吕彩秀与邓德宽民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0328民初100号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：一、邓德宽补偿邓雪娥、刘鹏、刘媛媛、刘居贤、吕彩秀20000元，于2020年8月10日前一次性给付清结；二、本协议达成后邓雪娥、刘鹏、刘媛媛、刘居贤、吕彩秀与邓德宽之间因民间借贷纠纷再无其他争议；三、案件受理费925元，减半收取463元，由邓雪娥、刘鹏、刘媛媛、刘居贤、吕彩秀负担。调解书生效后，被执行人邓德宽未按调解书履行给付义务，申请执行人邓雪娥、刘鹏、刘媛媛、刘居贤、吕彩秀向本院申请强制执行，要求被执行人邓德宽给付案件款20000元。本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人邓德宽送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人邓德宽立即交纳案件款20000元、执行费200元，共计20200元。并对其采取了全面的网络查控措施，依法划拨其存款20200元，执行中因申请执行人刘居贤去世，本院发放申请执行人邓雪娥、刘鹏、刘媛媛、吕彩秀20000元，交纳执行费200元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初100号民事调解书第一、三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二一年四月二十九日书记员  景 鹏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终734号上诉人（原审被告）：四川省蜀东建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金雁路**，统一社会信用代码91510107MA61UWB50D。法定代表人：李艰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷国艺，男，1966年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。上诉人四川省蜀东建设工程有限公司因与雷国艺合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本院审理过程中，上诉人四川省蜀东建设工程有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。2021年3月31日，上诉人四川省蜀东建设工程有限公司以已与被上诉人雷国艺自行协商，书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省蜀东建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈洁审判员  谭兴审判员  孙华二〇二一年四月十二日书记员  冯谦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0683民初1481号原告：王泽全，男，1955年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。被告：高天银，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。王泽全、高天银共同委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：枣阳市建亚矿业有限公司，住所地枣阳市南园村一组。法定代表人：张翔，该公司经理。原告王泽全、高天银与被告枣阳市建亚矿业有限公司（以下简称建亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽全、高天银及其共同委托诉讼代理人吴永东到庭参加诉讼。被告建亚公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽全、高天银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款260000元及占用期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，王泽全、高天银将工程款利息变更从起诉的之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。其他诉讼请求不变。事实与理由：2013年7月25日，原告王泽全与被告签订一份施工合同，约定为被告施工驾电工程，后二原告共同施工，工程完工后经结算欠款260000元。因上述欠款，虽然原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求依法判决。被告建亚公司经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提供相关证据。审理查明：2013年7月25日，建亚公司作为甲方与王泽全作为乙方签订了一份施工合同，该合同主要约定：工程名称建亚矿业架电；工程地点鸭子山架电工程；工程范围从刘升电站…环城鸭子山13公里，架电工程（双供线路9.6公里，新架约3.4公里）；工程期限双方签定合同后，按有效期工作日为30天；按合同一次性拨付工程造价款3460000元（不含设计费），甲方不承担施工中的山场、土地补偿费用（包括工程安全验收）；因10公里双供线路未据实际勘察，线杆的更换、加高、补栽据实结算，由乙方自己采购，费用由乙方负担，乙方负责安装不再收取安装费，但甲方不承担工程税费。该合同还载明了王泽全农行账号62×××18。合同签订后，王泽全与高天银共同购料、设备组织施工，至2013年9月底施工结束。在施工过程及工程结束后，建亚公司陆续通过银行转账向王泽全支付工程款3200000元。2014年4月8日，经结算，建亚公司尚欠260000元工程款未付，建亚公司出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠到高天银架高压电款项贰拾陆万元正（260000.00）”。另查明：2011年2月14日建亚公司成立，并在原工商行政管理局注册登记，注册号为420683000026694，经营范围矿山加工（不含开采）、销售，法定代表人刘安阳。2013年4月19日，建亚公司法定代表人变更为张翔。本案在审理过程中，因建亚公司未到庭参加诉讼，为了保证王泽全、高天银提供书面证据和陈述的真实性，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，责令王泽全、高天银签署了保证书。上述事实，有当事人提供的证据材料、开庭笔录在卷，可证实。本院认为，建亚公司与王泽全签订的施工合同意思表示真实，且不违背法律法规的强制性规定，该合同应属有效，双方应按合同约定履行各自义务，王泽全、高天银已完成架电施工工程，建亚公司支付了大部分工程款，经结算，尚欠260000元工程款未付，从而引起纠纷，建亚公司应承担全部民事责任。故王泽全、高天银要求建亚公司支付工程款及利息的主张本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍计算至本院判决确定的给付工程款之日止。建亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，同时，也不影响本案的审理，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：枣阳市建亚矿业有限公司支付王泽全、高天银工程款260000元及利息（以260000元为基数，自2021年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元,财产保全费1920元，合计4520元，由枣阳市建亚矿业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二一年四月二十八日书记员  庞家伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1653号 鲁新良、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人鲁新良与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 #fyxx_dqsj#