浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初715号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 责任人：张涛。 委托诉讼代理人：施金鑫（一般授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文剑（一般授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市新艺工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇派溪村。 法定代表人：颜天康。 被告：浙江嘉禧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路1357号。 法定代表人：程文胜。 被告：程文胜，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程娇凤，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜天康，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程娇容，女，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜敏敏，女，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜聪聪，男，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“华融资产浙江省分公司”）与被告永康市新艺工贸有限公司（以下简称“新艺工贸公司”）、浙江嘉禧工贸有限公司（以下简称“嘉禧工贸公司”）、程文胜、程娇凤、颜天康、程娇容、颜敏敏、颜聪聪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，于2021年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人施金鑫、被告颜敏敏、颜聪聪到庭参加诉讼，被告永康市新艺工贸有限公司、浙江嘉禧工贸有限公司、程文胜、程娇凤、颜天康、程娇容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 华融资产浙江省分公司起诉称：2012年10月29日，被告浙江嘉禧工贸有限公司、程娇凤、程文胜与上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浦发永康支行”）签订了编号为ＺＢ1422201200000123的《最高额保证合同》，上述被告自愿为被告永康市新艺工贸有限公司（以下简称“新艺公司”）向浦发行永康支行的各项融资借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2012年11月12日至2014年10月29日，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币500万元为限，保证的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2012年11月8日，浦发行永康支行与被告颜天康、程娇容、颜敏敏、永康市新艺铸造厂签订编号为ＺＢ142220120000122的《最高额保证合同》，上述被告自愿为被告新艺公司向浦发行永康支行的各项融资借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2012年11月8日至2015年11月8日，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币1××00万元为限，保证的债务范围同上。永康市新艺铸造厂系颜聪聪设立的个人独资企业，其已于2018年7月13日注销工商登记。2014年6月20日，浦发行永康支行与新艺公司签订了《流动资金借款合同》（编号:14222014280300）一份，约定：新艺公司向浦发行永康支行贷款500万元；贷款期限为2014年6月20日至2015年5月14日；借款年利率为7.2%，还款方式为利随本清；逾期罚息利率按计收逾期利息日适用的贷款利率计收50%；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期利息直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复息；借款人及其控股股东涉及重大诉讼、仲裁或重大资产被查封冻结、强制执行等强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款及所欠利息，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人违约，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。同日，浦发行永康支行向新艺公司交付借款500万元。2014年7月31日，浦发行永康支行与新艺公司签订了《流动资金借款合同》（编号:14222014280364）一份，约定：新艺公司向浦发行永康支行贷款298万元；贷款期限为2014年7月31日至2015年5月9日；借款年利率7.5%，还款方式为利随本清。借款合同对罚息、复息、违约金、违约责任（其中包括实现债权费用的承担、贷款人有权宣布贷款提前到期的情形）等所做约定同上。同日，浦发行永康支行向新艺公司交付借款298万元。借款后，因被告新艺公司涉及民间借贷等诉讼案件，对被告新艺公司的偿债能力产生了不利影响。2014年8月8日，浦发行永康支行向新艺公司发送《提前到期通知书》，宣布上述二笔贷款合计798万元提前于2014年8月15日到期。同日，新艺公司盖章签收确认。经催讨，各担保人分别于2017年2月7日和2017年4月28日出具承诺书，承诺将继续按照合同约定履行担保责任。2016年3月2日，浦发行杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司签订编号为Ｙ00160036-1的《不良资产批量转让协议》。后据此协议，浦发行杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为浙江Ｙ11170194-103的《单户债权转让协议》，约定浦发行杭州分行将对新艺公司及各担保人的全部权利、权益和利益转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。2016年6月27日，浦发行杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的方式将标的债权资产转让的事宜通知债务人。原告华融资产公司受让债权后，于2019年9月6日、2019年12月25日分别收到6490.65元、35479.35元用于冲抵相应利息。2014年10月15日，贵院作出（2014）金永商特字第118号民事裁定书，裁定认定浦发银行就本案借款本息对被告颜天康所有的坐落于浙江省永康市××镇××村的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证方岩字第92-95、9××7、1××0、1××2、1××3号；土地使用权证永国用（2001）字第0191号】享有最高额836.9万元及利息等的优先受偿权。现贵院执行局已依法执行拍卖抵押物，原告已于2020年12月29日领取相应分配款836.9万元，用于冲抵相应利息7639251.61元及本金729××748.39元。2019年3月1日，贵院受理了原告诉新艺公司、浙江嘉禧工贸有限公司、程文胜、程凤娇、颜天康、程娇容、颜敏敏、颜聪聪金融借款合同纠纷一案后，受理案号为（2019）浙0784民初1762号，后因原告未交诉讼费，案件按自动撤诉处理，并出具了（2019）浙0784民初1762号民事裁定书。综上，原告作为债权受让人，现有权要求各被告向原告履行义务。借款人新艺公司拒不履行还款义务，各担保人亦未承担相应的担保责任，永康市新艺铸造厂系颜聪聪设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二十八条的规定，颜聪聪应当对独资企业存续期间的债务承担偿还责任。为此，请求依法判令：1、由被告永康市新艺工贸有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司本金7237078.15元（详见利息计算清单，暂计至2020年12月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告浙江嘉禧工贸有限公司、程文胜、程娇凤对上述第1项诉请所列债务在最高额本金余额500万元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；3、由被告程娇容、颜天康、颜敏敏、颜聪聪对上迷第1项诉请所列债务承担连带清偿责任；4、由本案诉讼费由各被告共同承担。 被告颜敏敏答辩称：那时处于学生时期年少无知，对银行贷款事宜上并不知情，一切都是听从父亲的安排。在仔细阅读了这个案件后发现了些疑点，在对中国华融资产管理股份有限公司的追偿权纠纷案中浦发银行的担保合同的签合同日期是2012年11月8日，但我在当日并没有签过任何合同。在2012年11月8日当天，我还在英国上大学，不可能签这个合同。我已经上交了这个时间线的出入境记录、英国萨塞克斯大学学生卡和英国萨塞克斯大学的录取通知书，都可以证明2012年11月8日当天答辩人身在英国,不可能签字。由此这份合同一定是伪造的。并在2017年的承诺书上也并没有我的任何签字，我不应该承担这个担保责任。 被告颜聪聪答辩称：我那时处于学生时期，对永康市新艺铸造厂的法人身份有名无实，新艺铸造厂并没有任何的员工和机器设备，也没有任何的生产，地址和永康市新艺工贸是同一个，一开始新艺铸造厂的法人是父亲颜天康，那时是父亲临时需要过户于我，一切都是听从父亲的安排，并且我也从未有过有关新艺铸造厂的文件和所有公司印章。在仔细阅读了这个案件后发现了些疑点，在对中国华融资产管理股份有限公司的追偿权纠纷案中浦发银行的担保合同的签合同日期是2012年11月8日，但我在当日并没有签过任何合同。在2012年11月8日当天，我还在余姚市××学校××学，不可能签这个合同。我已经上交了这个时间线的在校证明。当时在准备去台湾交流学习，可以证明2012年11月8日当天我身在余姚市××学校,不可能签字。由此这份合同一定是伪造的。我不应该承担这个担保责任。 被告新艺工贸公司、嘉禧工贸公司、程文胜、程娇凤、颜天康、程娇容在举证答辩期内未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，华融资产浙江省分公司向本院提交以下证据： 1、民事裁定书，证明2014年10月15日永康市人民法院已依法确认优先受偿范围的事实。 2、利息计算表，证明2014年6月20日至2020年9月20日被告永康市新艺工贸有限公司欠付的本息金额的事实。 3、永康市人民法院执行裁定书，证明2020年12月14日永康市人民法院确认原告申请的836.9万元执行款。 4、流动资金借款合同、借据，证明被告永康市新艺工贸有限公司与原告签署《流动资金借款合同》，共借款798万元的事实。 5、最高额保证合同，证明被告颜天康、浙江嘉禧工贸有限公司、程文胜等与原告签署《最高额保证合同》，愿意承担保证责任的事实。 6、承诺函，证明被告浙江嘉禧工贸有限公司、程凤娇等承诺在抵押人颜天康提供的抵押物依法执行拍卖成交后，不足额部分，在各自保证范围继续承担保证责任。 8、债权转让协议、报纸，证明本案债权已转让给原告。 9、企业信息，证明被告永康市新艺工贸有限公司已注销，系个人独资企业，投资人是颜聪聪。 10、民事裁定书，证明2019年3月1日原告向被告等人主张过相关权利。 对上述证据，经被告颜敏敏当庭对2012年11月8日的最高额保证合同发表质证意见，表示原告当庭提交的保证合同与我们收到的法院材料不一致，当庭提交的保证合同上是颜天康代签的，永康市新艺铸造厂原先是颜天康所有，为了贷款才转让到颜聪聪名下，没有任何机器设备也没有生产。被告颜聪聪经当庭质证最高额保证合同上的字不是我签的，不应该承担担保责任。经审查，华融资产浙江省分公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 颜敏敏向本院提交出入境记录、英国萨塞克斯大学学生卡和英国萨塞克斯大学的录取通知书，证明在外国未有签字。 对颜敏敏提交的证据，华融资产浙江省分公司到庭质证对真实性无异议，本院予以确认。 颜聪聪向本院提交证明，证明在校未有签字。 对颜聪聪提交的证据，华融资产浙江省分公司到庭质证对真实性与关联性均有异议，客观无法核实，内容不能直接证明抗辩，即使在学校也不影响签字，关键在于签字盖章是否是他所为。经审查，颜聪聪提交的上述证据，无法核实其真实性，且内容不能直接证明抗辩，本院不予确认。 被告新艺工贸公司、嘉禧工贸公司、程文胜、程娇凤、颜天康、程娇容经本院合法传唤无正当理由未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 经审理,本院认定事实如下：2012年10月29日，嘉禧工贸公司、程娇凤、程文胜与上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浦发银行永康支行”）签订了编号为ＺＢ1422201200000123的《最高额保证合同》，自愿为新艺工贸公司向浦发银行永康支行办理各类融资业务所发生的债务提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2012年11月12日至2014年10月29日止，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币500万元为限；保证的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2012年11月8日，浦发银行永康支行与颜天康、程娇容、永康市新艺铸造厂签订编号为ＺＢ1422201200000122的《最高额保证合同》，自愿为新艺工贸公司向浦发银行永康支行办理各类融资业务所发生的债务提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2012年11月8日至2015年11月8日，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币1××00万元为限，保证的债务范围及保证期间规定同上，并签有“颜敏敏颜天康代”的字样。永康市新艺铸造厂系颜聪聪设立的个人独资企业，其已于2018年7月13日注销工商登记。2012年11月8日，颜天康、程娇容与浦发银行永康支行签订编号为ＺＤ1422201200000052的《最高额抵押合同》一份，约定：以坐落于浙江省永康市××镇××村的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证方岩字第92-95、9××7、1××0、1××2、1××3号。同日，双方依法办理了抵押登记手续。2014年6月20日，新艺工贸公司与浦发银行永康支行签订了编号为14222014280300的《流动资金借款合同》一份，约定：新艺公司向浦发银行永康支行借款500万元；借款期限为2014年6月20日至2015年5月14日；借款年利率为7.2%，结息方式为利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期利息直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复息；借款人及其控股股东涉及重大诉讼、仲裁或重大资产被查封冻结、强制执行等强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，浦发银行永康支行向新艺工贸公司发放借款500万元。2014年7月31日，新艺工贸公司与浦发银行永康支行签订了编号为14222014280364《流动资金借款合同》一份，约定：新艺工贸公司向浦发行永康支行贷款298万元；贷款期限为2014年7月31日至2015年5月9日；借款年利率7.5%，结息方式为利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。借款合同对罚息、复息、违约金、违约责任（其中包括实现债权费用的承担、贷款人有权宣布贷款提前到期的情形）等所作约定同上。同日，浦发银行永康支行向新艺工贸公司发放借款298万元。借款后，新艺工贸公司涉及民间借贷等诉讼案件，对其偿债能力产生了不利影响，2014年8月8日，浦发银行永康支行向新艺工贸公司发送《提前到期通知书》，宣布上述二笔贷款合计798万元提前于2014年8月15日到期。同日，新艺工贸公司盖章签收确认。2016年3月2日，浦发银行与华融资产浙江省分公司签订编号为Ｙ00160036-1的《不良资产批量转让协议》。后据此协议，浦发银行永康支行与华融资产浙江省分公司签订编号为浙江Ｙ11170194-103的《单户债权转让协议》，约定浦发银行永康支行将对借款人新艺工贸公司项下的债权及相关权利、权益、利益、收益及全部从权利转让给华融资产浙江省分公司，截至2016年1月31日债权本金余额为7966826.54元。2016年6月27日，浦发银行永康支行与华融资产浙江省分公司共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的方式将标的债权资产转让的事宜通知债务人。2017年2月7日，嘉禧工贸公司、程娇凤、程文胜向浦发银行永康公司出具承诺书，承诺在颜天康提供的抵押物依法执行拍卖成交后，不足额部分，在最高额300万元内承担保证责任，就新艺工贸公司未结清债务按照上述保证合同的约定履行代偿责任。2017年4月28日，颜天康、程娇容、永康市新艺铸造厂向浦发银行永康公司出具承诺书，承诺分期偿还债务，各承诺人在上述担保合同约定的范围内负责共同连带清偿。原告华融资产公司于2019年9月6日、2019年12月25日分别收到6490.65元、35479.35元用于冲抵相应利息。2014年10月15日，本院作出（2014）金永商特字第118号民事裁定书，裁定认定浦发银行永康支行就本案借款本息对被告颜天康所有的坐落于浙江省永康市××镇××村的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证方岩字第92-95、9××7、1××0、1××2、1××3号；土地使用权证永国用（2001）字第0191号】享有最高额836.9万元及利息等的优先受偿权。2019年9月6日扣收64490.65元，2019年12月25日扣收35479.35元。本院执行局已依法执行拍卖抵押物，2020年8月15日，该抵押不动产拍卖成交，华融资产浙江省分公司已于2020年12月31日领取相应分配款836.9万元，用于清偿律师费22.6万元及相应的本息。2019年3月1日，本院受理了华融资产浙江省分公司诉新艺工贸公司、嘉禧工贸公司、程文胜、程凤娇、颜天康、程娇容、颜敏敏、颜聪聪金融借款合同纠纷一案后，后因华融资产浙江省分公司未交诉讼费，案件按自动撤诉处理，并出具了（2019）浙0784民初1762号民事裁定书。原告浦发银行永康支行自认2014年7月31日的借款合同尚欠本金2966826.54元及相应利息。 本院认为，浦发银行永康支行与新艺工贸公司签订的二份借款合同，及浦发银行永康支行与嘉禧工贸公司、程文胜、程凤娇签订的《最高额保证合同》系各当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。2012年11月8日，浦发银行永康支行与颜天康、程娇容、永康市新艺铸造厂签订的《最高额保证合同》因颜敏敏未有签字，对被告颜敏敏没有法律效力，应认定为部分无效。永康市新艺铸造厂系颜聪聪设立的个人独资企业，其已于2018年7月13日注销工商登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”，颜聪聪应对永康市新艺铸造厂存续期间的债务承担偿还责任。颜聪聪虽抗辩合同与其无关，但依据不足，本院对其主张不予支持。浦发银行永康支行将对借款人新艺工贸公司项下的债权及相关权利、权益、利益、收益及全部从权利转让给华融资产浙江省分公司，确认截至2016年1月31日债权本金余额为7966826.54元，并公告通知了相关债务人，要求借款人及担保人自公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任，该转让不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。2017年2月7日，嘉禧工贸公司、程娇凤、程文胜出具的承诺书上明确表示在最高额300万元范围内承担保证责任，原告华融资产浙江省分公司收到承诺书后未有异议，应认定为原告华融资产浙江省分公司对此予以认可，故嘉禧工贸公司、程娇凤、程文胜应在最高额300万元范围内承担保证责任。原告华融资产浙江省分公司自认2014年7月31日的借款尚欠本金2966826.54元，并以该本金计算2014年7月31日至2014年8月15日止的利息。2019年9月6日、2019年12月25日分别扣收的64490.65元、35479.35元，后从永康市人民法院领取分配款836.9万元（2020年8月15日拍卖成交），故复息可计算至2019年9月6日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“……几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……”，结合本案情况，被告归还的款项优先归还2014年7月31日的借款本息，剩余部分再按约定的利随本清要求归还本息，经计算2014年6月20日的借款至2020年8月15日尚欠本金3104652.22元、罚息2037924.92元。新艺工贸公司尚欠华融资产浙江省分公司借款本金3104652.22元、2020年8月15日止的罚息2037924.92元及2020年8月16日起的罚息，并由被告嘉禧工贸公司、程文胜、程娇凤、颜天康、程娇容、颜聪聪对上述债务在各自最高额保证范围内承担连带清偿责任。综上，对原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告新艺工贸公司、嘉禧工贸公司、程文胜、程娇凤、颜天康、程娇容经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百六十七条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市新艺工贸有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3104652.22元并支付罚息（2020年8月15日止的罚息2037924.92元，2020年8月16日起的罚息以借款本金3104652.22元为基数按年利率10.8%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后二十日内履行完毕。 二、由被告颜天康、程娇容、颜聪聪对上述第一项款项在最高本金余额1××00万元及相应罚息、诉讼费24417元的范围内承担连带清偿责任。 三、由被告浙江嘉禧工贸有限公司、程文胜、程娇凤对上述第一项款项在最高本金余额300万元及相应罚息、诉讼费24417元的范围内承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31307元（已减半收取），由被告永康市新艺工贸有限公司负担24417元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担6890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月十九日 代书记员 胡涵毓 16- 17-