江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1156号原告：沈瑜，女，汉族，1965年12月28日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：沈标，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：黄庆，男，汉族，1989年11月29日出生，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地在福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。负责人：吴启凤，总经理。委托诉讼代理人：沈艳，女，该公司职员。被告：张裕岳，男，汉族，1966年6月30日出生，住南通市海门区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地在海门市秀山东路850号。负责人：陈慧兵，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。被告：朱遵剑，男，汉族，1981年1月17日出生，住苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：袁益天，男，汉族，1994年4月3日出生，住海门区。原告沈瑜与被告黄庆、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）、张裕岳、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称“人寿海门公司”）、朱遵剑、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋苏州公司”）、袁益天、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称“人寿江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告申请变更被告人寿江苏公司为人寿海门公司，本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈瑜的委托诉讼代理人沈标、被告人寿海门公司的委托诉讼代理人倪新兵、被告朱遵剑及被告太平洋苏州公司的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，被告黄庆、人保福州公司、张裕岳、袁益天经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加该次诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年04月06日10时30分，被告黄庆驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿沈海高速由北往南行驶至沈海高速1207公里200米时，其所驾车辆前部碰撞袁益天所驾苏Ｆ×××××小型客车后部，发生第一次道路交通事故；被告张裕岳驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿沈海高速由北往南行驶至沈海高速1207公里200米时，其所驾车辆前部碰撞被告黄庆所驾苏Ｆ×××××小型客车后部，发生第二次道路交通事故；被告朱遵剑驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿沈海高速由北往南行驶至沈海高速1207公里200米时，其所驾车辆前部碰撞被告张裕岳所驾苏Ｆ×××××小型客车后部，发生第三次道路交通事故。事故共造成四车不同程度损坏，苏Ｆ×××××小型客车乘坐人沈瑜受伤。二、南通市公安局交通警察支队高速公路四大队的责任认定结果被告黄庆、张裕岳、朱遵剑分别负第一次、第二次、第三次事故的全部责任，沈瑜、袁益天无责任。三、主体情况、车辆投保情况黄庆所驾苏Ｆ×××××小型客车在人保福州公司投保交强险，事故发生在保险期间内；袁益天所驾苏Ｆ×××××小型客车在人寿海门公司投保交强险，事故发生在保险期间内；朱遵剑所驾苏Ｅ×××××小型客车在太平洋苏州公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告在事故发生后的检查、治疗情况、鉴定情况事故发生后，沈瑜分别先后至南通瑞慈医院、上海市同济医院、海门市人民医院治疗或检查。其中，南通瑞慈医院诊断为：胸部挫伤、肋骨骨折、肺部感染。上海市同济医院、海门市人民医院复查结论为：陈旧性肋骨骨折。南通三院司法鉴定所接受海门市天补法律服务所的委托，于2020年11月10日出具关于沈瑜的司法鉴定意见书，结论为：1.沈瑜因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；2.沈瑜误工期限以120日、护理期限以1人护理60日、营养期限以60日为宜。五、原告主张的损失明细1.医药费：2479.9元；2.营养费：60*10=600元；3.护理费：60*100=6000元；4.误工费：120*100=12000元；5.残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×20年×1.78×0.1=104920.32元；6.精神损害抚慰金：5000元；7.被抚养人生活费：31329*5÷4*10%*2=7832元；8.急救费及交通费：250元；9.鉴定费：2100元。六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失141182.22元，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、对鉴定意见的认定太平洋苏州公司对司法鉴定结论有异议，认为护理期、营养期、误工期过长，且其提出需审核沈瑜的肋骨摄片才能确认伤残等级。对此，本院认为，沈瑜提交的鉴定意见系相关专业鉴定机构综合原告的病情、结合鉴定规则、法律法规所作出的专业意见，太平洋苏州公司亦未提供任何反证推翻该鉴定结论，因此，本院对沈瑜提交的鉴定意见予以确认。二、根据相关法律规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1．医疗费：2664.9元。沈瑜提供了病历及金额为2479.9元的医疗费发票等证据，证明其伤情及检查、治疗费用，被告对该组证据真实性均未持异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。太平洋苏州公司认为医疗费中应扣除15%非医保用药，但其就该免责事由未能举证证明，故本院对该意见不予支持。另外,急救费185元应计入医疗费中一并计算，综上，本院确认沈瑜医疗费金额为2664.9元；2．营养费:600元（60天×10元/天）。根据鉴定结论，沈瑜的营养期为60日，其所主张的10元/天的计算标准未超过本地营养费标准，予以支持；3．护理费:6000元（60天×100元/天）。根据鉴定结论，沈瑜的护理期限为1人护理60日。沈瑜主张按100元/天的标准计算未超过护工工资市场行情，本院予以支持；4．误工费：12000元（120天×100元/天）。根据鉴定结论，沈瑜误工期限为120日，其虽未提供相关证据予以佐证，但考虑到沈瑜尚未超过退休年龄，有劳动能力，且其主张的100元/天的赔偿标准亦未超过当地临工工资标准，本院予以支持，对被告方相关抗辩意见不予采纳；5.残疾赔偿金：104920.32元【（23836+5636）元/年×20年×1.78×0.1】。根据鉴定结论，沈瑜构成十级伤残，其计算年限和伤残系数符合法律规定，其主张的赔偿金额未超过按江苏省高级人民法院确定的赔偿规则计算的金额，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：5000元。结合沈瑜的伤残等级、事故责任认定，本院对其该项主张予以支持；7.交通费：65元。沈瑜提交了相关发票证明该主张，被告对此均未持异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，但185元急救费应归入医疗费，对其中65元出租车发票本院予以支持。关于被扶养人生活费，虽然沈瑜提供了普查表，证明被扶养人信息，但其未提交相关被扶养人无收入来源的证明，且根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，被扶养人生活费包含在残疾赔偿金中，不再单独列项、另行赔付，综上，本院对沈瑜关于被扶养人生活费的主张不予支持;关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，沈瑜因交通事故造成的损失为医疗费2664.9元、营养费600元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费65元，合计131250.22元。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认被告黄庆、张裕岳、朱遵剑分别负第一次、第二次、第三次事故的全部责任，沈瑜、袁益天无责任。沈瑜系张裕岳所驾车乘客，该车辆分别与黄庆所驾车、朱遵剑所驾车先后发生碰撞，因原被告均未提供相关证据证明沈瑜的伤情究竟系哪一次撞击所造成，本院根据现有证据材料亦无法确认相关事实，故本院酌定第二次、第三次事故共同造成了沈瑜的伤情，沈瑜因案涉事故造成的各项损失由张裕岳及朱遵剑各承担50%的赔偿责任，其中，黄庆所驾车在第二次事故中无责，其车辆投保的保险公司即人保福州公司应在无责险医疗、伤残限额内对沈瑜总损失的50%承担相应赔偿责任。袁益天无责任，其所驾车发生的事故为第一次事故，该事故与沈瑜的伤情无因果关系，故袁益天不承担赔偿责任，因此，其所驾车投保的保险公司即人寿海门公司在第一次事故中亦不承担赔偿责任，且沈瑜系张裕岳所驾车乘客，张裕岳所驾车虽在人寿海门公司投保交强险、商业三者险，但因沈瑜系车上人员，不属人寿海门公司交强险赔偿范围，本院综合上述情形，确认人寿海门公司对沈瑜因交通事故造成的各项损失在交强险及商业三者险限额内不承担赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄庆所驾苏Ｆ×××××小型客车在人保福州公司投保交强险，事故发生在保险期间内；朱遵剑所驾苏Ｅ×××××小型客车在太平洋苏州公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。综上，人保福州公司应在交强险医疗无责限额内赔偿沈瑜1000元，在交强险伤残无责限额内赔偿沈瑜11000元，超出部分的损失53625.11元（131250.22元÷2-12000元）由张裕岳赔偿；黄庆应承担的赔偿责任已由人保福州公司承担，黄庆在本案中不再承担赔偿责任；太平洋苏州公司应在保险范围内对沈瑜的各项损失承担50%的赔偿责任，即其应在交强险医疗及伤残限额内赔偿沈瑜因交通事故造成的损失65625.11元（131250.22元÷2）；朱遵剑应承担的责任已由太平洋苏州公司承担，朱遵剑在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈瑜12000元；二、张裕岳于本判决生效之日起十日内赔偿沈瑜53625.11元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈瑜65625.11元；上述款项均汇至沈瑜的中国工商银行账户，卡号：62×××46；四、驳回沈瑜对黄庆、朱遵剑、袁益天、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元,减半收取计553元，由沈瑜负担39元（沈瑜已预交553元），由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担43元，由张裕岳负担214元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担257元；鉴定费2100元，由张裕岳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二一年四月十五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。