天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终485号上诉人（一审被告）：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。委托诉讼代理人：马磊，男，该公司法务。被上诉人（一审原告）：天津凤聚宝食用农产品有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园区（宝迪公司院内）。法定代表人：方加彬，总经理。委托诉讼代理人：冯熹微，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊娴，天津秉钧律师事务所律师。上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司因与被上诉人天津凤聚宝食用农产品有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津宝迪农业科技股份有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，或者将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用全部由天津凤聚宝食用农产品有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。因冷库内设备较多，双方虽未在一审庭审中明确冷库内设备、设施、叉车明细，但冷库内设备仍由天津凤聚宝食用农产品有限公司使用。生效裁判文书对此亦予以确认。2019年8月20日，涉案冷库所有权转移给案外人，但是维持冷库正常使用的设备仍归天津宝迪农业科技股份有限公司所有。冷库出租前，天津宝迪农业科技股份有限公司设备可以正常使用。双方合同约定履约保证金在租赁合同到期后经天津宝迪农业科技股份有限公司检查设备、设施、叉车正常、租金付清后返还天津凤聚宝食用农产品有限公司。一审此时判令天津宝迪农业科技股份有限公司退还履约保证金有失公平。天津凤聚宝食用农产品有限公司辩称，不同意天津宝迪农业科技股份有限公司的上诉请求。其主要答辩意见是：双方原约定叉车共用，现天津宝迪农业科技股份有限公司也在园区生产经营，天津凤聚宝食用农产品有限公司并未使用天津宝迪农业科技股份有限公司的叉车。天津凤聚宝食用农产品有限公司确实仍使用冷库且正在与产权人协商租赁事宜。天津凤聚宝食用农产品有限公司同意一审判决。天津凤聚宝食用农产品有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津宝迪农业科技股份有限公司支付天津凤聚宝食用农产品有限公司气浮主体设备及指导安装调试工程款250000元；2．判令天津宝迪农业科技股份有限公司支付天津凤聚宝食用农产品有限公司污水处理改造项目工程款350000元；3．判令天津宝迪农业科技股份有限公司返还天津凤聚宝食用农产品有限公司履约保证金100000元；4．本案诉讼费用由天津宝迪农业科技股份有限公司承担。一审法院认定事实：2016年6月15日，天津宝迪农业科技股份有限公司（甲方）与天津凤聚宝食用农产品有限公司（乙方）签订《天津宝迪农业科技股份有限公司承包租赁经营合同》。合同约定条款中与本案有关条款如下：第一条，资产租赁范围：1、甲方出租的资产为位于天津市宝坻区××路××工业园××工业园院内厂房及相关附属设施，包括熟食车间南侧部分（以实际租赁范围为准，附图纸）、原生鲜工厂待宰圈及附属广场办公区（附图纸）、员工公寓楼两栋、办公楼部分办公室（以实际使用为准）和员工食堂。乙方对甲方出租的资产权属及瑕疵情况完全知情并认可。3、租赁期限为10年，即2016年6月15日至2026年6月15日。租赁期满前，经双方一致同意后，可以延长，并另行签订租赁合同。否则，本合同到期自行终止。签订本合同后，乙方拥有两个月的免租期，但乙方应自本合同签订之日立即支付第一年度租金，否则本合同自始不生效。第二条，租金及其支付：1、租赁费用为第一年2600000元，第二年至第五年每年在上一年租赁费用基础上递增8%，第六年至第十年租赁费用在上一年费用基础上每年递增5%。租赁费用采取按年收取的方式，本合同签订之日交纳第一年度租金的一部分500000元，免租期届满当日（即2016年8月15日）乙方一次性补齐剩余租金2100000元……第三条，资产的交接及维护：1、本协议生效后，双方即可盘点、交接资产。双方应签署“租赁资产清册”作为本协议附件。2、租赁期满后，依合同附件“租赁资产清册”所载明的财产，剔除乙方投资新购置、更换、扩建的财产，乙方应向甲方交还，自然磨损和自然力对租赁财产的外观、质量等影响，均不构成甲方拒绝接收租赁财产的缘由。由于设备、设施原有质量问题造成的损坏，乙方不负责赔偿，否则乙方应承担相应的赔偿责任并应恢复原状。3、租赁期间，租赁资产在报废期之前的维修与保养及设备正常报废后的更换由乙方负责。因使用租赁资产而发生的水费、电费、燃料费、排污费、管理费等一切费用均由乙方承担。4、租赁期间，如乙方需要对租赁资产进行改造，需征得甲方书面同意后方可实施，改造方案须符合国家建筑、消防等管理的相关规定。第四条，1、在租赁期内，乙方自筹资金所形成的资产所有权归乙方。期满后新增不可移动类固定资产可以根据账面价值出售，同等条件下甲方可优先购买，若甲方不购买可由乙方自行处理，但不得破坏甲方原有设施，否则应按价赔偿。第五条，债权债务：本合同签订之前的涉及甲方的原有债权债务，一律由甲方负责，因前述债权债务而引起的事端，由甲方负责解决。给乙方造成的损失，甲方应负责赔偿。第六条，权利与义务：（一）甲方权利与义务：甲方有责任保证乙方所在园区的门卫保安工作，由于甲方前期债务原因引起的影响乙方正常经营的问题，甲乙双方在已知和了解目前园区各方面现状的前提下，本着相互理解和互助原则，进行共同理解、共同解决，乙方对本合同项下标的物的情况已完全知晓。（二）乙方权利与义务：1、乙方经营过程中产生的原料费用、水电费用、维修费用、辅料、人员工资、差旅费用、餐饮费用、公关费用、员工福利等其他一切费用由乙方承担……第七条，园区公共分摊分配方式：1、甲方有责任保证园区污水主管道畅通（乙方使用的分支管网疏通和沉淀池清抽由乙方负责），且污水处理达标排放。由于乙方自己的过错处理不当导致甲方被政府环保部门处罚损失全部由乙方按照实际损失承担。2、甲方必须为乙方安装独立电表，乙方支付电费按实际使用电量收取（变压器基本电费和线路电损按各单位实际用电量比例分摊）；乙方每月要按规定准时交纳电费，否则甲方或供电部门有权断电，造成一切后果由乙方自己承担，同时乙方应当向甲方承担违约金10000元／次。4、乙方使用甲方污水处理系统，乙方每月要按规定准时交纳以上费用，否则甲方有权停止供应，造成一切后果由乙方自己承担，同时乙方应当向甲方承担违约金10000元。其他：4、本合同未尽事宜，经双方协商解决或另行签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。合同签订后，双方并未按照合同约定签署租赁资产清册。天津宝迪农业科技股份有限公司提交一审法院行政裁定书四份、《解封承诺书》、《恢复试生产申请承诺书》，证明由于天津凤聚宝食用农产品有限公司利用暗管违法排放水污染物等其他违法排污行为使天津宝迪农业科技股份有限公司受到行政处罚。天津宝迪农业科技股份有限公司污水处理不达标是天津凤聚宝食用农产品有限公司违法排污导致，且天津凤聚宝食用农产品有限公司承诺承担因此产生的一切法律责任，包括但不限于给天津宝迪农业科技股份有限公司带来的损失、作出整改措施等。天津凤聚宝食用农产品有限公司对上述证据的真实性无异议，但是认为上述证据和本案无关，从上述证据可以看出污水处理设备必须进行改造。天津凤聚宝食用农产品有限公司提交《通知》一份，载明“天津市宝迪农业科技股份有限公司：根据马家店污水厂向天津市潮南工贸发展有限公司提供的2019年3月4日早7：30从你公司排水口提取的水样数据（COD100，氨氮51.6，总氨56，总磷13.9）严重超出园区内企业控制废水排放浓度设计，已直接影响马家店污水处理厂的整个工艺系统。现通知你企业立即停止向园区市政管网排放污水。厂内污水符合排放标准后，向园内提出申请，经检测合格后，方允许你企业继续向园区管网排放污水。天津市潮南工贸发展有限公司，2019年3月4日下午4：30。樊文广，2019.3.4”。天津凤聚宝食用农产品有限公司提交2018年8月28日天津凤聚宝食用农产品有限公司与山东优瑞环保科技有限公司签订《设备合同书》一份，证明工程主要内容是购买污水处理的气浮设备及安装调试工程，合同总价款250000元。2019年4月17日，天津凤聚宝食用农产品有限公司与山东优瑞环保科技有限公司签订《工程合同书》，证明工程主要内容是处理1500吨屠宰生产污水处理系统专用设备及安装工程，合同总价款350000元。天津凤聚宝食用农产品有限公司并提交上述工程款的发票及银行转账记录、收据。经质证，天津宝迪农业科技股份有限公司对上述证据的三性均不予认可。关于为何要安装两套污水处理设备。天津凤聚宝食用农产品有限公司称，在租赁厂房的时候，天津宝迪农业科技股份有限公司口头承诺每天可以处理3000立方米污水，污水处理设备可以使用，但是处理后的污水不达标，后来环保部门检查污水也是不达标的，故天津凤聚宝食用农产品有限公司才购置、安装新的污水处理设备，而且是经天津宝迪农业科技股份有限公司同意的。天津宝迪农业科技股份有限公司称从未承诺过日处理污水3000吨，是天津凤聚宝食用农产品有限公司自身的原因导致排污不达标。天津凤聚宝食用农产品有限公司安装污水处理设备未经天津宝迪农业科技股份有限公司同意，在天津凤聚宝食用农产品有限公司第二次安装污水处理设备时天津宝迪农业科技股份有限公司还报警了。污水处理设备安装完毕后，现由三家公司共同使用。关于改造的污水处理设备的所有权。天津凤聚宝食用农产品有限公司认为应该是天津宝迪农业科技股份有限公司的，天津凤聚宝食用农产品有限公司只是在原有设备的基础上改造。天津宝迪农业科技股份有限公司认为改造的污水处理设备所有权属于天津凤聚宝食用农产品有限公司，天津宝迪农业科技股份有限公司同意天津凤聚宝食用农产品有限公司拆除。2017年7月3日，天津宝迪农业科技股份有限公司作为原告将天津凤聚宝食用农产品有限公司起诉至一审法院，提出诉讼请求：1．解除天津宝迪农业科技股份有限公司与天津凤聚宝食用农产品有限公司于2016年6月15日签订的《天津宝迪农业科技股份有限公司承包租赁经营合同》；2．天津凤聚宝食用农产品有限公司支付天津宝迪农业科技股份有限公司截至2018年5月18日的租赁费2692591.78元、滞纳金1015481.18元、违约金100000元，合计3808072.96元；3．天津凤聚宝食用农产品有限公司承担自2018年5月19日至实际返还租赁物之日止的房屋使用费及自2018年5月19日至实际付清租金之日止的滞纳金（按照租赁合同约定标准计算）4．本案诉讼费用由天津凤聚宝食用农产品有限公司负担。一审法院于2018年7月9日作出（2017）津0115民初5825号民事判决，天津宝迪农业科技股份有限公司不服提出上诉，本院于2018年12月28日作出（2018）津01民终8541号民事裁定，撤销一审法院（2017）津0115民初5825号民事判决，发回重审。一审法院于2019年2月12日重新立案后，依法进行了审理，于2019年7月22日作出（2019）津0115民初1285号民事判决书，判决：驳回天津宝迪农业科技股份有限公司的诉讼请求。该判决现已生效，在该判决书中认定，天津宝迪农业科技股份有限公司与天津凤聚宝食用农产品有限公司在协商一致基础上签订的《天津宝迪农业科技股份有限公司承包租赁经营合同》合法有效。2018年3月18日，天津宝迪农业科技股份有限公司作为甲方与乙方天津凤聚宝食用农产品有限公司签订《天津宝迪农业科技股份有限公司冷库租赁合同》，合同约定：一、出租范围：甲方出租的1＃冷藏库（以下简称“冷库”）位于天津市宝坻区××工业区××工业园内，双方实际测量面积为2032.28平方米。二、租赁用途、租赁期限和交付日期：1．乙方承租冷库的用途是：储存肉类食品。2．甲方同意从2018年3月18日起至2019年3月17日期间将冷库出租于乙方，租赁期共计365天。甲方应于收到乙方履约保证金和90天的租金后7日内交付冷库。三、租金及保证金的结算：1．冷库租金：1.5元／平方米／日。2．付款周期和租金：租金按预交结算方式，预交90天租金274357.8元，预交租金周期90天为一周期支付，每租期到期前10日内支付下个租期租金。3．履约保证金100000元（在上一个合同中已交）。预交90天租金两项274357.8元于本合同双方签订生效后3日内由乙方支付至甲方提供的账户，如乙方不能按照上述约定时间支付给甲方租金，则每逾期一天承担相应租金千分之五的违约金，逾期七天，甲方有权单方解除合同并要求乙方承担违约金100000元，并承担直至货物清空日期为止的储藏费用，乙方连续90天不到甲方财务预缴冷藏费，甲方有权处理存货人所存商品。履约保证金在租赁合同到期后经甲方检查原甲方提供的设备、设施和叉车属于正常，租金已付清，7日内返还乙方保证金100000元。合同第六条违约责任条款约定乙方中途不得退租，如中途退租乙方需承担违约金100000元。4．乙方需将租金及履约保证金支付至甲方书面提供的收款账户下。四、双方权利与责任。1．甲方有责任保证乙方生产经营的正常运行，不得影响乙方的正常生产需要（不可抗拒因素除外），否则造成损失由甲方承担；12．租赁期间，甲方提供现有设备、设施（叉车共用）。双方在该合同中还约定了其他条款。合同签订后，天津凤聚宝食用农产品有限公司向天津宝迪农业科技股份有限公司交付一年租金，并支付履约保证金100000元，天津宝迪农业科技股份有限公司将涉案冷库交付天津凤聚宝食用农产品有限公司使用。2019年3月17日双方签订的租赁合同到期后，双方未重新签订租赁合同，天津凤聚宝食用农产品有限公司也未向天津宝迪农业科技股份有限公司继续交纳租金，但仍实际占有、使用涉案冷库。天津宝迪农业科技股份有限公司房产于2015年12月16日被本院（2015）中立保字第0018号案件查封，查封期限至2021年11月29日，之后被多家法院轮候查封。2019年8月12日，天津华银融创有限公司在本院淘宝网司法拍卖平台上参加拍卖，通过公开竞价，最终以最高价竞得拍卖标的物天津宝迪农业科技股份有限公司名下：（1）坐落于天津市宝坻区××镇××区内的土地及在建建筑物、附着物及在建面积为16909.99平方米的在建建筑物、附着物；（2）坐落于天津市宝坻区××镇××路西侧的土地及在建建筑物、附着物及建筑面积为69031.27平方米的在建建筑物、附着物，成交价为260550000元。本院作出拍卖成交确认书予以确认。2019年8月30日，本院作出（2019）津01执恢31号执行裁定，裁定：天津宝迪农业科技股份有限公司名下上述标的物的所有权及相应其他权利归买受人天津华银融创有限公司所有，自本裁定书送达买受人天津华银融创有限公司起转移。2019年4月16日，天津宝迪农业科技股份有限公司作为原告将天津凤聚宝食用农产品有限公司诉至一审法院，请求：1．判令天津凤聚宝食用农产品有限公司立即腾清冷库物品，将冷库交还天津宝迪农业科技股份有限公司；2．判令天津凤聚宝食用农产品有限公司给付天津宝迪农业科技股份有限公司自2019年3月18日至2019年4月15日期间的冷库使用费82307.34元；3．判令天津凤聚宝食用农产品有限公司按照每平方米每日1.5元的标准给付天津宝迪农业科技股份有限公司自2019年4月13日至冷库实际交还天津宝迪农业科技股份有限公司期间的冷库使用费；4．判令天津凤聚宝食用农产品有限公司给付天津宝迪农业科技股份有限公司违约金100000元；5．诉讼费由天津凤聚宝食用农产品有限公司负担。事实和理由：2018年3月18日，天津宝迪农业科技股份有限公司与天津凤聚宝食用农产品有限公司签订《天津宝迪农业科技股份有限公司冷库租赁合同》，天津宝迪农业科技股份有限公司将其所有的位于天津市宝坻区××工业区××工业园内的1号冷库（面积2032.28平方米）出租给天津凤聚宝食用农产品有限公司使用。合同约定：租赁期一年，自2018年3月18日起至2019年3月17日止；租金每平方米每日1.5元；一方违约需支付另一方违约金100000元。该合同对相关事项也做了明确约定。合同订立后，天津宝迪农业科技股份有限公司将冷库交给天津凤聚宝食用农产品有限公司使用。2019年3月17日双方约定的租赁期满，但天津凤聚宝食用农产品有限公司仍然占用冷库，拒不交还天津宝迪农业科技股份有限公司，故天津宝迪农业科技股份有限公司提起诉讼。2019年10月30日，一审法院依法作出（2019）津0115民初3327号民事判决书，判决：一、被告天津凤聚宝食用农产品有限公司于判决生效后十日内给付原告天津宝迪农业科技股份有限公司租金88404.18元；二、被告天津凤聚宝食用农产品有限公司于判决生效后十日内给付原告天津宝迪农业科技股份有限公司占用费417633.54元；三、驳回天津宝迪农业科技股份有限公司其他诉讼请求。在该判决书中认定，双方在协商一致基础上于2018年3月18日签订的《天津宝迪农业科技股份有限公司冷库租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2019年4月16日天津宝迪农业科技股份有限公司提出异议后，双方签订的冷库租赁合同解除。该判决已经生效，现在执行阶段。关于冷库租赁合同中提到的“经甲方检查原甲方提供的设备、设施和叉车属于正常”，具体包含什么。天津宝迪农业科技股份有限公司表示具体的不清楚，天津凤聚宝食用农产品有限公司表示也不清楚。冷库租赁合同到期后，天津宝迪农业科技股份有限公司表示没有检查过，因为天津凤聚宝食用农产品有限公司还在使用冷库。一审法院认为，案涉《天津宝迪农业科技股份有限公司承包租赁经营合同》、《天津宝迪农业科技股份有限公司冷库租赁合同》已经一审法院生效民事判决确认合法有效，不再另行赘述。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于天津凤聚宝食用农产品有限公司主张的浮主体设备及指导安装调试工程款250000元、污水处理改造项目工程款350000元是否应得到支持的问题。天津凤聚宝食用农产品有限公司主张按照《天津宝迪农业科技股份有限公司承包租赁经营合同》第七条“园区公共分摊分配方式：1、甲方有责任保证园区污水主管道畅通（乙方使用的分支管网疏通和沉淀池清抽由乙方负责），且污水处理达标排放。”，通过该条款可以看出天津宝迪农业科技股份有限公司应当对污水处理达标排放承担责任。但对天津凤聚宝食用农产品有限公司在租赁期间是否有权新增污水处理设备、污水处理改造项目双方未有书面约定。通过一审庭审调查可以得知天津凤聚宝食用农产品有限公司在第二次新增污水处理设备、新污水处理改造项目时其与天津宝迪农业科技股份有限公司并未达成一致意见，且在第二次改造时，天津宝迪农业科技股份有限公司为此事还有报警行为。在两次工程改造完毕后，双方对新增污水处理设备的所有权，双方各执一词，均认为对方拥有所有权。依据合同第四条约定“1、在租赁期内，乙方自筹资金所形成的资产所有权归乙方。期满后新增不可移动类固定资产可以根据账面价值出售，同等条件下甲方可优先购买，若甲方不购买可由乙方自行处理，但不得破坏甲方原有设施，否则应按价赔偿。”及综合现有证据分析，不能认定新增污水处理设备的所有权归天津宝迪农业科技股份有限公司，在此情况下，天津凤聚宝食用农产品有限公司要求天津宝迪农业科技股份有限公司支付两次污水设备改造工程的款项，无事实及法律依据，不予支持。关于天津宝迪农业科技股份有限公司是否应向天津凤聚宝食用农产品有限公司支付履约保证金100000元。在《天津宝迪农业科技股份有限公司冷库租赁合同》中双方约定“履约保证金在租赁合同到期后经甲方检查原甲方提供的设备、设施和叉车属于正常，租金已付清，7日内返还乙方保证金100000元。”该合同已于2019年4月16日解除。天津宝迪农业科技股份有限公司应依照合同约定及时检查其提供的设备、设施和叉车是否属于正常，但直至一审庭审时天津宝迪农业科技股份有限公司也未检查。一审庭审时双方均表示不清楚具体包含什么设施、设备，亦未提交相关证据。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在市场经济条件下，不同的市场主体之间开展交易活动，合理公平地确定交易双方的权利与义务、利益与风险，是社会公德的体现，符合商业道德的要求，有利于保证交易的正常进行，有利于保障交易活跃、促进市场繁荣。具体到本案，从2019年4月16日合同解除到本次庭审，期间时间长达一年有余，天津宝迪农业科技股份有限公司一直未行使自己的权利，而天津凤聚宝食用农产品有限公司的100000元履约保证金处于无法确定具体返还时间的境地，在天津宝迪农业科技股份有限公司表示不清楚具体包含什么设施、设备的情况下，显然有失公平，不利于交易的正常进行，综合以上情形，对天津凤聚宝食用农产品有限公司请求天津宝迪农业科技股份有限公司返还履约保证金100000元的请求，予以支持。一审法院判决：“一、天津宝迪农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还天津凤聚宝食用农产品有限公司履约保证金100000元；二、驳回天津凤聚宝食用农产品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（天津凤聚宝食用农产品有限公司已预交），由天津凤聚宝食用农产品有限公司负担9257元，由天津宝迪农业科技股份有限公司负担1543元，执行时间同上”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司提交告知函手机图片截图、张贴告知函手机图片截图及冷库设备清单，证明天津凤聚宝食用农产品有限公司一直在使用冷库设备，天津宝迪农业科技股份有限公司一直要求其停止使用。天津凤聚宝食用农产品有限公司质证称，不认可证据真实性、合法性及证明目的。一审期间经一审法院多次释明天津宝迪农业科技股份有限公司拒不提交设备清单，不配合核对设备。天津凤聚宝食用农产品有限公司并未使用天津宝迪农业科技股份有限公司的叉车。被上诉人天津凤聚宝食用农产品有限公司未提交证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：天津凤聚宝食用农产品有限公司认可正在使用冷库及设备，但双方对设备范围并无一致意见。本院对天津宝迪农业科技股份有限公司提交的证据不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点天津宝迪农业科技股份有限公司是否应返还履约保证金。双方签订合同约定履约保证金为租赁合同到期后天津宝迪农业科技股份有限公司检查设备正常、租金付清。双方合同虽然解除，但结合生效判决查明事实可知，冷库所有权人已经变更，天津宝迪农业科技股份有限公司无权主张天津凤聚宝食用农产品有限公司腾空冷库。天津凤聚宝食用农产品有限公司仍使用冷库及设备，天津宝迪农业科技股份有限公司无法取回其设备，尚未达到返还履约保证金的条件，本院对天津宝迪农业科技股份有限公司的上诉请求予以支持。综上所述，天津宝迪农业科技股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1159号民事判决；二、驳回天津凤聚宝食用农产品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10800元，由天津凤聚宝食用农产品有限公司负担；二审案件受理费2300元，由天津凤聚宝食用农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年四月十二日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……