浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1150号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间、二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：王琴琴，女，1993年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：义乌市小扳手汽车服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路8号。 法定代表人：季敬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险义乌支公司）因与被上诉人义乌市小扳手汽车服务有限公司（以下简称小扳手公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险义乌支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费用由小扳手公司承担。事实与理由：案涉车辆的车损虽经鉴定金额为30390元，但评估报告中的右前叶内衬、前保右格栅、右前雾灯、前保三角导流板、右前下弯臂、右前轮毂、右前减震器、方向机外球头损坏与本次事故无关，且小扳手公司一审并未提供修理费发票，太平洋保险义乌支公司无法按照保险合同的约定支付相应保险金。根据太平洋保险义乌支公司与被保险人签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第15条之约定：“……被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据……”第19条第二款之约定：“赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额”。为避免车辆维修方面存在不当得利，及第三方利益不合理缺失，故需要小扳手公司提供车辆维修完成清单和实际修理发票，太平洋保险义乌支公司才能依据保险合同的约定计算出相应赔款，并予以赔付。太平洋保险义乌支公司与被保险人签订的保险合同真实有效，且无违法约定，故应遵循保险合同约定，驳回小扳手公司的诉讼请求。另，申请鉴定人员出庭接受质询。 小扳手公司辩称：1、涉案车辆已经维修完毕，产生实际维修费用，修理费发票一审已提交。太平洋保险义乌支公司对涉案车辆的损失申请重新评估，一审法院委托鉴定机构对涉案车辆损失进行重新评估时，双方都到现场，与事故无关的项目在重新评估时已经剔除。2、本案事故发生后，太平洋保险义乌支公司与投保人陈萍即涉案车辆车主没有达成一致赔偿意见，太平洋保险义乌支公司没有出具定损单。太平洋保险义乌支公司称其一直在积极定损并出具定损单以及涉案车辆未按照保险合同约定提供索赔材料，与事实不符。3、本案中，小扳手公司自行委托评估的车辆损失为51884元，小扳手公司也是按照该评估报告中的车损估价单记载的项目和价格对车辆进行维修，涉案车辆实际维修费用为51884元。太平洋保险义乌支公司申请重新评估的车辆损失为30390元，一审法院也是按照该金额认定车辆损失。太平洋保险义乌支公司对一审认定的车辆损失金额提出异议，但其没有提供任何证明。综上，太平洋保险义乌支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 小扳手公司向一审法院起诉请求：1、太平洋保险义乌支公司支付小扳手公司保险赔偿金53884元（含车辆损失51884元、评估费2000元）；2、本案的诉讼费用由太平洋保险义乌支公司承担。 一审法院认定事实：陈萍系浙ＧＺ××××号车辆所有人，陈萍就该车向太平洋保险义乌支公司投保了有机动车损失险，保险金额为85100元及不计免赔。保险期限为2019年8月31日至2020年8月30日。2020年6月22日19时，陈萍之女韩慧驾驶浙ＧＺ××××号车在下湾二区20栋地段碰撞刘林鑫停放在路边的电动三轮车，造成车损。经交警认定，该起事故由韩慧承担全部责任。事故发生后，太平洋保险义乌支公司至今未予理赔。陈萍为确定损失，委托金华天证价格评估有限公司评估，2020年6月28日，经评估，该起事故造成车辆损失为51884元，并花费评估费2000元。2020年8月14日，陈萍与小扳手公司达成《保险索赔权益转让协议书》一份，并向太平洋保险义乌支公司发出债权转让通知，陈萍自愿将该事故所涉及的车损险及不计免赔的保险索赔权益全部转让给小扳手公司。2020年10月27日，太平洋保险义乌支公司提出重新鉴定申请，要求对陈萍的车辆损失进行重新鉴定。2020年11月4日，原审法院委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估鉴定，2020年12月8日，做出了鉴定结论的损失确定为30390元。鉴定费6500元。 一审法院认为，陈萍系浙ＧＺ××××号车辆所有人，陈萍就该车向被告投保了有机动车损失险，保险金额为85100元及不计免赔，其事实双方均无异议，依法应予认定。保险合同成立后，小扳手公司交纳保险费，太平洋保险义乌支公司按照约定时间开始承担保险责任。浙ＧＺ××××号车发生交通事故，并致该车受损的事实，已由义乌交警认定，其事故的发生应予认定。在车辆事故发生后，其受损的浙ＧＺ××××号车辆即产生保险理赔事宜，但太平洋保险义乌支公司至今未进行保险理赔。陈萍与小扳手公司签订《保险索赔权益转让协议书》，并将索赔权益全部转让给小扳手公司通知给了太平洋保险义乌支公司，小扳手公司依法享有了向太平洋保险义乌支公司追索的权利，但太平洋保险义乌支公司也未及时予以理赔，从而导致了本次诉讼产生。太平洋保险义乌支公司对小扳手公司自行委托的车辆损失评估申请重新进行价格评估，经原审法院另行委托对浙ＧＺ××××号车辆损失进行了评估，二个评估存在价格差，以原审法院委托评估的价格为准。但小扳手公司自行委托的评估报告是因太平洋保险义乌支公司怠于保险理赔而向太平洋保险义乌支公司求偿的赔偿基础，故其评估费用也是诉讼费用的一部分，太平洋保险义乌支公司重新申请鉴定的鉴定费也是本案诉讼费用。所以均应按相应的败诉责任进行承担。综上，小扳手公司诉请的合理部分，依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，判决：一、太平洋保险义乌支公司于判决生效后十日内赔偿小扳手公司浙ＧＺ××××号车辆保险赔偿金30390元；二、驳回小扳手公司的其他诉讼请求。案件受理费574元，由小扳手公司负担238元，由太平洋保险义乌支公司负担336元。评估鉴定费8500元（小扳手公司预交2000元，太平洋保险义乌支公司预交6500元），由小扳手公司负担3521元，由太平洋保险义乌支公司负担4979元。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：一审中，太平洋保险义乌支公司对小扳手公司自行委托鉴定确定的车损金额提出异议，一审法院根据太平洋保险义乌支公司的申请，委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行了重新鉴定。一审鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，现太平洋保险义乌支公司二审提出鉴定人员对现场勘验过程流于形式、缺乏专业水准，但其又未能说明具体理由和依据，故其以此为由申请鉴定人员出庭接受质询，本院不予准许。太平洋保险义乌支公司对一审鉴定报告确定的车损金额不予认可，认为鉴定报告中的部分定损内容与本次事故无关，但其既未能说明具体理由，也未能提供合理依据，故本院亦不予采纳。至于太平洋保险义乌支公司提出小扳手公司未提供车辆维修清单和修理发票的问题，经审查，鉴定报告所附的车损估价单及照片能够说明车辆的具体维修内容；车辆维修费发票，小扳手公司一审中已经提供。因此，太平洋保险义乌支公司以小扳手公司提供的索赔材料不全为由主张其无法按约进行赔付，亦不能成立。综上，太平洋保险义乌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年四月二十三日 代书记员  张青青