辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢本政，男，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市中骏运输有限公司，住所地海城市。法定代表人：王连琴，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳市分公司”）因与被上诉人邢本政、海城市中骏运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7000号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.应当扣除对方无责车辆应当承担的赔偿份额；3.对被上诉人的伙食补助费项、误工费项、护理费项进行改判，对其中不合理的部分予以扣除；4.本案上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，因此应当依法改判或发回重审。1.本案根据法律规定，应当先由无责车辆在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由上诉人承担。2.原审认定事实不清，本案被上诉人住院期间，共计193天，而根据被上诉人的病历中长期医嘱和临时医嘱单记载，有100余天没有任何治疗和用药，因此足以说明被上诉人在住院期间系挂床，因此，该期间的伙食补助费和护理费也应予以扣除。3.原审认定的误工费不符合法律规定，原告没有提供误工证据，应当按照居民服务业标准进行判决，原审仅依据被上诉人有驾驶证，就依据交通运输业标准进行判决，有驾驶证不一定能证明长期从事运输业工作，不能证明实际损失，因此适用法律错误。综上，上诉人认为，本案原审审理时认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法改判或发回重审，切实维护上诉人的合法权益。邢本政辩称，请求维持原判，本案系保险合同，由其在保险范围内承担责任，符合法律规定，对于伙食补助和护理项，原告的住院均提供了相应的病案，应当予以支持。对误工费在被上诉人肇事时就开着货车，因此对于按照行业标准进行误工费的判决符合法律规定。海城市中骏运输有限公司未出庭、未提交书面答辩意见。邢本政向一审法院起诉请求：1.依法判令上述被告支付原告医药费48626.72元：住院伙食补助费19300元;营养费2000元;护理费22079.2元：误工费70766.7元：交通费2000元；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的误工费数额变更为41031.8元；护理费数额变更为27869.2元。一审法院认定事实：1.2018年12月4日，被告海城市中骏运输有限公司就车牌号辽Ｃ×××**的半挂牵引汽车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年12月6日0时起至2019年12月3日24时止，其中车上人员责任险（司机）限额200000元/座，并签有不计免赔特约条款。2.2019年7月11日22时56分许，原告驾驶涉案车辆沿张承高速行驶至承德方向261公里600米（新公里桩为784公里600米），其车辆前部与同向行驶的王力军驾驶的辽Ｃ×××**（牵引辽Ｃ×××**）号重型半挂牵引车尾部相撞。该事故致邢本政受伤，两车起火且不同程度损坏。经凤城市公安局交通警察大队认定，本起事故中，原告对事故负全部责任。另，承德市公安局交通警察支队张承高速二大队认定原告负此次事故的全部责任。3.事故发生后，2019年7月12日，原告被送往丰宁满族自治县医院检查，支付医疗费共计671.09元。同日,原告前往海城市中心医院检查并入院进行手术，诊断为“指骨骨折，软组织挫伤，胸部损伤”。原告住院治疗共计193天，并支付医疗费合计47955.63元。2020年1月21日，原告出院。根据原告提交的费用汇总清单，在住院期间，对原告进行二级护理。一审法院认为，原告与被告海城市中骏运输有限公司就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。原告作为车上司机，因本次事故受伤并入院治疗，被告应在车上人员责任险（司机）限额内进行赔偿。关于原告主张的医疗费。根据原告提交的票据，能够认定其支出医疗费共计48626.72元（47955.63元+671.09元），故对原告该项诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费。其受伤住院天数为193天，按每日100元标准计算，住院伙食补助费为19300元，故对原告该项诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张的误工费。其受伤住院天数为193天，即误工天数为193天，虽原告未能提供其工资收入的证据，但考虑到其为货车司机驾驶员，可参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输从业者年平均工资标准计算，原告主张的误工费41031.8元符合上述标准，法院予以支持。关于原告主张的护理费。在住院期间，对原告进行二级护理。但原告未提供护理人工资收入的证据，故参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，原告主张的护理费27869.2元符合上述标准，法院予以支持。关于原告主张的交通费，因其就此未提供证据加以证明，考虑原告就医复诊，酌定交通费为200元。关于原告主张的营养费和护理费。根据原告提交的住院病历，未显示其在住院期间，需要加强营养或特殊护理，故对原告主张的该部分诉讼请求，法院不予支持。综上所述，原告支出医疗费、交通费及住院伙食补助、误工损失共计137027.72元（48626.72元+19300元+41031.8元+27869.2元+200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邢本政车上人员责任险保险金合计137027.72元；二、驳回原告邢本政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1798元，由原告邢本政负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1520元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，根据原审法院查明的事实，经交警部门认定被上诉人邢本政在案涉交通事故中负全部责任，其他当事人无责任。被上诉人海城市中骏运输有限公司就案涉车辆辽Ｃ×××**的半挂牵引汽车在上诉人处投保机动车商业保险，保险期限自2018年12月6日0时起至2019年12月3日24时止，其中车上人员责任险（司机）限额200000元/座，并签有不计免赔特约条款。本案事故发生在保险期间内，上诉人应依约承担赔偿责任。上诉人认为原审法院应扣除无责车辆应当承担的赔偿份额没有相应的事实依据。关于伙食补助费项、误工费项和护理费项的问题。根据被上诉人邢本政的入、出院记录，被上诉人住院天数为193天，故一审法院按照期间计算伙食费并无不当；一审中，被上诉人提供了驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证以及结合案涉事故发生时被上诉人从事道路运输业务的行为，能够证明被上诉人从事经营性道路货物运输驾驶业务。故一审法院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输从业者年平均工资标准计算误工费，亦无不当；根据被上诉人收治医院出具的费用清单显示，被上诉人在院期间接受Ⅱ级护理，护理时长为193日。因被上诉人未提供护理人工资收入的证据，故一审法院参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算护理费，并无不当。综上所述，综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年四月二十六日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。