wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢638号之一 申请执行人：徐国荣，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。组织机构代码：75730644-X。 法定代表人，张龙进。 被执行人：林齐坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林佳楠，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与常熟国服房地产开发有限公司、林齐坤、林岩建、林佳楠等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0581民初2156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告林齐坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款人民币300万元、罚息人民币3777.9元及罚息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定月利率13.3333‰加收50%的利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以折价或拍卖、变卖被告常熟国服房地产开发有限公司抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层12-19、一层12-20、二层211-22、四层404、四层411-26、五层511-13、五层511-15、五层532-2的商铺的所得价款在最高额人民币666万元范围内优先受偿本案的债务。三、被告林岩建、林佳楠对被告林齐坤在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38528元减半收取人民币19264元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24264元，由被告林齐坤负担，被告林岩建、林佳楠对被告林齐坤负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币24264元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按生效判决履行，本院依申请于2017年1月17日立（2017）苏0581执662号案件执行。案件终结本次执行程序后，本案申请执行人变更为徐国荣。2020年8月4日，本院依申请恢复执行，立案执行标的3028041.90元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年8月5日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。 根据反馈结果，被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，被执行人林岩建名下有车牌号为浙Ｄ×××××和车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车两辆，因未能实际扣押，对前述车辆本院暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人林齐坤名下有位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层11028的不动产，该不动产设有大额抵押且由其他法院首封，本院无处置权。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下有位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）的多套不动产，其中位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层12-19、一层12-20、二层211-22、四层404、四层411-26、五层511-13、五层511-15、五层532-2的不动产系本案抵押物。 5、申请执行人徐国荣申请将常熟国服房地产开发有限公司在本案中抵押的不动产与其在（2016）苏0581民初2155号、（2016）苏0581民初2156号、（2016）苏0581民初2157号判决中抵押的不动产一并整体处置。被执行人常熟国服房地产开发有限公司亦同意将其在四案中抵押的33套不动产一并整体处置。前述33套不动产均由张家港市人民法院首封，经协商张家港市人民法院将前述33套不动产移交本院处置。 6、2020年9月12日，本院在（2020）苏0581执恢637号案件执行过程中，裁定拍卖、变卖常熟国服房地产开发有限公司名下位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层12-19、12-20，1319、1323、193、195、12-17、12-18；二层211-22、211-8、213-3、2629、2738、2542、2721、2937；四层404、411-26、4511、4713、4730、473、4711、413-2、413-8；五层511-13、511-15、532-2、5342、5721、5523、5610、561-1号的不动产【含固定装修，明细详见昆中建估（2020）字第SF003号房地产估价报告及补充说明】,以清偿债务。2020年12月2日，前述33套不动产由申请执行人徐国荣以12070000元竞得，其中本案抵押房产所得拍卖款为3680902.75元。 7、本案抵押房产拍卖得款3680902.75元，扣除本案执行费32680元，申请人实际受偿金额为3648222.75元。 8、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的案件众多，且多已终结本次执行程序。 9、2021年4月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2998422.95元及利息（截至2020年12月1日为7408330.95元），已执行到位3648222.75元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、过户裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的不动产，但尚不能满足本案执行标的。除暂无法处置的车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年四月一日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初918号原告：程国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，彰武县政协环境资源委员会主任，住彰武县。被告：彰武县春光商贸有限公司，住所地彰武县解放大街104号。法定代表人：贾冬梅，总经理。原告程国庆与被告彰武县春光商贸有限公司（以下简称春光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告程国庆到庭参加了诉讼，被告春光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程国庆向本院提出诉讼请求：1、要求春光公司返还借款20万元，其中10万元本金自2015年10月26日起、另外10万元本金自2015年11月6日起，均按月利率1.5%支付利息。2、案件受理费由春光公司负担。事实和理由：2015年10月26日，春光公司以经营缺少流动资金为由向我借款10万元，约定月息一分五，未约定还款时间。2015年11月6日，春光公司再次以经营缺少流动资金为由向我借款10万元，约定月息一分五，未约定还款时间。2016年1月19日结息7500元，其中4500元是第一笔利息、3000元是第二笔利息。2021年1月22日结息1000元，未明确哪笔利息。借款后春光公司仅结算两次利息，经多次追索一直未还款。被告春光公司未答辩。原告程国庆为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、借款借据1张，证明：2015年10月26日，春光公司向程国庆借款10万元，约定月息15‰，未约定借期。2、借款借据1张，证明：2015年11月6日，春光公司向程国庆借款10万元，约定月息15‰，未约定借期。3、空白结算单1张，证明：2016年1月19日，春光公司会计向程国庆结息7500元，其中4500元支付第一笔10万元本金2015年10月26日至2016年1月26日期间利息；其中3000元支付第二笔10万元本金2015年11月6日至2016年1月6日期间利息。以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告彰武县春光商贸有限公司因经营需要流动资金向原告程国庆借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2015年11月6日，春光公司再次以经营需要流动资金为由向程国庆借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2016年1月19日，春光公司向程国庆支付利息7500元，其中4500元是第一笔10万元借款自2015年10月26日至2016年1月26日期间3个月按月利率1.5%计算的利息；另外3000元是第二笔10万元借款自2015年11月6日至2016年1月6日期间2个月按月利率1.5%计算的利息。2021年1月22日，春光公司又结息1000元，双方未约定，此款用于结算第二笔借款利息。2016年1月6日至26日，20天按月利率1.5%计算利息为1000元。两笔借款利率均结算到2016年1月26日。此后经程国庆催要，春光公司没有再还款结息。现被告春光公司尚欠原告程国庆借款本金20万元及2016年1月26日以后的利息。庭审中，审判人员电话方式与春光公司实际经营人贾春光核实情况，贾春光表示对借款事实、数额、利率、结息情况均无异议。本院认为，春光公司向程国庆借款用于经营中资金周转并出具了借据，双方意思表示真实、权利义务明确，形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，程国庆随时有权要求春光公司还款。经程国庆催要，春光公司未还清借款并支付利息的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。关于利息起算时间，第一次结息时对第一笔结息3个月，对第二笔结息2个月。第二次结息1000元，按约定的月利率1.5%折抵为20天利息，即2016年1月26日前利息已结清。关于利率，因双方约定的月利率1.5%超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，经释明，原告程国庆主动调整为年利率15%，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彰武县春光商贸有限公司返还原告程国庆借款本金200000元，并自2016年1月27日起按年利率15%支付利息。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2150元，由被告彰武县春光商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二一年四月九日书记员  温 馨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执297号申请执行人：肖兰，女，生于1983年8月6日，汉族，现住湖北省丹江口市水泥厂家属楼。公民身份号码：420381198308060624。被执行人：丁光发，男，生于1963年9月24日，汉族，汉江集团电化公司员工，现住湖北省丹江口市大坝办事处跃进门佳欣小区C栋2单元301室。公民身份号码：422601196309240050。本院在执行申请执行人肖兰与被执行人丁光发变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2017）鄂0381民初554号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2017）鄂0381民初554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年四月十五日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终140号上诉人（原审原告）王月文，女，1949年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局侯家营派出所，住所地天津市蓟州区侯家营镇政府南100米宝平公路西侧。负责人柴斌，所长。委托代理人韩艳东。委托代理人杨金朋。被上诉人（原审第三人）刘晓红，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人王月文因罚款一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月文的委托代理人李宝存，被上诉人天津市公安局蓟州分局侯家营派出所（以下简称侯家营派出所）的负责人柴斌及委托代理人韩艳东、杨金朋到庭参加诉讼，被上诉人刘晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王月文、第三人刘晓红均系天津市蓟州区侯家营镇韩庄子村村民。2020年7月15日上午，在××庄××村村××人家前门口的水泥路上，原告因询问第三人村内事宜，与第三人发生纠纷，原告对第三人进行侮辱并殴打。第三人的儿媳许××报警，被告侯家营派出所经受案调查后，于2020年9月8日作出蓟公（侯）行罚决字〔2020〕1327号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告罚款叁佰元的行政处罚。原告不服，诉至一审法院。另查明，被告对纠纷中第三人对原告进行辱骂的行为，于2020年9月9日作出蓟公（侯）行罚决字〔2020〕1334号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，给予第三人罚款壹佰元的行政处罚。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告侯家营派出所具有对原告王月文作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。被告接到报警后，依法进行受案，经调查核实，查明原告与第三人刘晓红发生纠纷，原告侮辱并殴打第三人的事实，在依法履行告知程序后对原告作出的行政处罚决定并无不当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王月文不服一审判决上诉称，2020年7月15日上午，上诉人路过被上诉人刘晓红家门口时，看见其在家门口，想问其夫关于“场”的给钱情况，为此，双方发生口角。刘晓红用手殴打上诉人头部，将上诉人双上臂挠伤，用脚将上诉人右膝部踢伤。经天津市宝坻区人民医院诊断，上诉人头部损伤、双上臂外伤、颈部挫伤、右膝部擦伤。在一审庭审过程中被上诉人侯家营派出所提供的现场视频录像，显示上诉人并没有殴打刘晓红，侯家营派出所提供的手机视频显示，上诉人只是用头部撞击刘晓红，刘晓红的伤情与上诉人的撞击部位不符，况且用头部不可能将其撞出外伤，明显与客观规律相悖。上诉人用头部撞击刘晓红，是因为刘晓红在此前用手殴打上诉人，根据上诉人口中的语言（让你打）也能说明，刘晓红在此前殴打过上诉人。刘晓红的伤情与上诉人的行为没有因果关系。一审法院认定事实不清。上诉人王月文请求二审法院：撤销一审判决改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人侯家营派出所辩称，上诉人王月文殴打他人一案事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审判决客观、公正、准确。被上诉人侯家营派出所请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人刘晓红向本院提交了书面意见，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人侯家营派出所具有作出被诉行政处罚决定的主体资格及法定职权。本案的争议焦点是侯家营派出所作出的被诉行政处罚决定是否合法。侯家营派出所提交的上诉人王月文的询问笔录、被上诉人刘晓红的询问笔录、证人证言、视听资料、刘晓红的法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书等证据能够证实，2020年7月15日上午，在韩庄子村刘晓红家前门口，上诉人因向刘晓红询问村内事宜，与其发生纠纷，上诉人对刘晓红进行侮辱并殴打。侯家营派出所受案后，履行了传唤、调查、询问、延长办案期限、处罚前告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出罚款叁佰元的行政处罚决定。被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。关于上诉人庭审中主张其将头“扎”到刘晓红怀中，让其殴打上诉人，上诉人没有殴打刘晓红的故意，也没有实施殴打行为。侯家营派出所提交的证据能够证实上诉人存在被诉行政处罚决定认定的违法行为，上诉人的该主张，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王月文负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年四月十四日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1302号原告：陈亚非，男，1955年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：李忠量（曾用名李忠亮），男，1938年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告陈亚非诉被告李忠量相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案审理过程中，陈亚非向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚非以寻求其他合理、合法途径解决问题为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚非撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚非负担。审判员  杨柳二〇二一年四月二十六日法官助理张宇书记员胡愁附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1104号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张健，行长。被执行人：山东一鸣工贸有限公司。住所地：东营市广饶县大王经济技术开发区。统一社会信用代码91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司。住所地：广饶县大王镇开发区。统一社会信用代码91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，执行董事兼总经理。被执行人：卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，住东营市广饶县大王经济技术开发区。被执行人：徐海平，女，1977年2月23日出生，汉族，住东营市广饶县大王经济技术开发区。本院作出的（2020）鲁0502民初5500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营山旺化工有限公司名下鲁Ｅ×××××牌汽车一辆。二、查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下鲁Ｅ×××××牌汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二一年四月十三日书记员 张泽宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1420号原告：王小兵，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐建喜，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：钟海文，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：王石君，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院在审理原告王小兵与被告唐建喜、钟海文、王石君劳务合同纠纷一案中，原告王小兵于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐建喜、钟海文、王石君的起诉。本院认为，原告王小兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小兵撤回对被告唐建喜、钟海文、王石君的起诉。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告王小兵负担。审判员  彭虹二〇二一年四月十九日法官助理唐亚菲书记员张婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执588号本院执行的被执行人蔡林冬罚金一案，在执行过程中被执行人蔡林冬自动履行，已缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1140号原告：娄某，男，汉族，1970年11月生，住河南省新蔡县。被告：侯某，女，1968年11月生，汉族，户籍地：河南省新蔡县。原告娄某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告娄某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄某撤诉。案件受理费150元，由原告娄某负担。审判员  张建华二〇二一年四月二十七日书记员  张晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4462号申请人：卢利民，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：尤灵，男，1976年4月1日生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告卢利民与被告尤灵分期付款买卖合同纠纷一案中，卢利民向本院提出财产保全的申请，要求保全尤灵价值7万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人卢利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尤灵的银行存款7万元或查封相应价值的财产及财产权益（含尤灵对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月二十一日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保51号赵梦曦：你于2021年3月26日向本院申请财产保全。本院于2021年4月14日作出（2021）湘1125民初497号之一民事裁定书，冻结被申请人南京贝龙通信科技有限公司名下价值45万元的资金。现已冻结被申请人南京贝龙通信科技有限公司的银行存款共45万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2137号原告：刘恒建，男，1966年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告刘恒建与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘恒建提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今，按银行定期存款利率计算）；2、依法判令二被告连带支付原告商铺租金14322元人民币和违约金1031元人民币（共计15353元人民币），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年9月1日与被告河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）签订商铺购买合同。因该公司承诺签订购买合同后，给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与被告河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商要求下与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司，河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但是合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年3月8日开始对外营业，之后被告仅支付了原告半年的租金4666元，自2019年2月14日至今没有支付原告租金和违约金，现已逾期24个月。经原告多次向沈丘地弘公司催要，至今未果。中途原告多次与河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但河南地弘公司置之不理，相互推脱，造成原告的利益受损。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘地弘公司、河南地弘公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘恒建与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同。被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告刘恒建商铺租金（2019年3月至2020年12月）14322元及违约金1031元，定于2021年12月20日前履行完毕。被告河南地弘置业有限公司应于2021年12月30日前为原告刘恒建所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区2层2132号商铺办理产权证照登记。案件受理费92元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月六日法官助理周瑜书记员辛焕杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执852号申请执行人：彭国春。被执行人：河南省多元投资开发有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10764号民事判决书受理的彭国春申请执行河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执26号申请执行人：戴其雄，男，汉族，1955年4月9日生，曲靖市沾益区人，退休教师，住曲靖市沾益区。被执行人：毛永明，男，汉族，1959年9月1日生，云南省宣威市人，退休教师，住云南省曲靖市。申请执行人戴其雄与被执行人毛永明民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年10月10日作出(2019)云0328民初795号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告毛永明于判决生效之日起三十日内偿还原告戴其雄借款人民币40000元及利息”。被执行人毛永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴其雄于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月7日、3月22日共2次通过总对总查询被执行人戴其雄名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，戴其雄名下有9个银行账户，可用余额分别为101.47元、100.68元、61.7元、38.57元、37.17元、19.54元、38.57元、37.17元、19.54元、16.3元、14.08元、140.18元，9个账户均已按标的冻结，账户内所有可用余额均已划拨。无互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查发现被执行人毛永明已于2019年12月18日去世，名下无可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日将被执行人毛永明列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年3月22日以书面约谈的形式将被执行人财产调查及执行措施情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月二十七日书记员  杨恩莹
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖04刑申6号 吴可然： 你因吴可孟行贿罪一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初17号刑事判决和本院（2020）皖04刑终133号刑事裁定，向本院申诉称：淮南市两级法院认定吴可孟向张来宾、洪祖荣行贿寿县现代汉城D5楼（以下简称D5楼）价值11345439.9元的房产认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）项之规定，向本院申诉。 本院经审查认定：2013年初，吴可孟为了感谢张来宾、洪祖荣二人在其承包寿春镇保洁项目和中标寿春镇新城区渣土工程项目上给予的帮助，出资购买了D5楼房产，并于2013年4月3日将该房产产权登记在吴可孟的代理人吴可然、张来宾的代理人张世芹、洪祖荣的代理人曹宣广三人名下，实际由被告人吴可孟、张来宾、洪祖荣三人共同共有。张来宾、洪祖荣既未出资购买房产也未参与酒店经营管理，却以各自代理人的名义持有D5楼三分之一的产权。被告人吴可孟送给国家工作人员张来宾、洪祖荣房产价值总计11345439.90元，其行为已构成行贿罪。 关于你申诉提出淮南市两级法院认定吴可孟向张来宾、洪祖荣行贿寿县现代汉城D5楼价值11345439.9元的房产认定事实不清，证据不足的申诉理由，经查，吴可孟犯行贿罪的犯罪事实，有相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证,二审阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，具有真实性、合法性、关联性。且吴可孟在监察委的供述称，张来宾和洪祖荣对D5楼没有出资，不知道购买D5楼的资金来源，也不参与新国瑞酒店的经营，其供述与张来宾、洪祖荣的证言能够相互印证。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）项规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢566号连鹏、薛培忠：本院在执行连鹏依据（2019）陕0881民初6118号民事调解书申请执行薛培忠合同纠纷一案忠，依法向被执行人薛培忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：被执行人薛培忠偿还所欠申请人连鹏借款本金586856元，并负担案件受理费4840元、执行费8320元。本案在执行过程中，被执行人薛培忠于2021年4月10日主动向申请人连鹏偿还完毕全部借款，并自愿承担案件受理费4840元、执行费8320元。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人薛培忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1360号 原告：浙江天环机械有限公司，住所地玉环市玉城街沙岙村（市机电产业功能块区）。 法定代表人：张玉平，总经理。 原告：张玉平，男，1963年3月28日出生，汉族，住玉环市。 原告：黄蔚莉，女，1966年5月24日出生，汉族，住玉环市。 以上仨原告共同委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：林根木，男，1969年9月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江天环机械有限公司、张玉平、黄蔚莉与被告林根木财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审查。 仨原告向本院提出诉讼请求：1.判令林根木支付因错误执行给原告浙江天环机械有限公司造成的损失574672.31元；给张玉平造成的损失58512.52元；给黄蔚莉造成的损失140012.47元；合计773197.30元；2.本案诉讼费由林根木负担。事实与理由：三原告与被告林根木、第三人玉环锦盛百货有限公司、第三人姚爱芳、第三人吕作美因民间借贷纠纷一案，业经玉环市人民法院审理，于2017年3月13日经玉环市人民法院作出（2016）浙1021民初4157号民事判决书，判决驳回林根木的诉讼请求。后林根木上诉至台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙10民终643号民事判决书，判决：一、撤销玉环市人民法院（2016）浙1021民初4157号判决；二、被上诉人浙江天环机械有限公司、张玉平、黄蔚莉于判决发生效力之日起十日内归还上诉人林根木本金1260442元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年6月21日起算至本判决履行完毕之日止）；三、驳回上诉人林根木的其他诉讼请求。之后林根木向玉环市人民法院申请强制执行，玉环市人民法院于2017年7月13日立案执行，执行案号为（2017）浙1021执3615号。执行过程中，玉环市人民法院从浙江天环机械有限公司账户中强制执行571239.11元和54143元，从张玉平账户强制执行183318.10元，黄蔚莉账户执行312869.88元，黄蔚莉诉林长唐案件执行116577.24元，以上合计1238147.33元。因林根木在诉讼中还进行了保全，故仨原告账户从2016年6月27日开始即被冻结。玉环市人民法院强制执行及保全浙江天环机械有限公司账户和美金账户，导致浙江天环机械有限公司无法正常运作，公司只能向他人借款开支才能保证公司的正常生产经营。后仨原告向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高院于2019年3月18日裁定提审案件，并中止原判决的执行。之后，浙江省高院作出判决，判决撤销台州市中级人民法院（2017）浙10民终643号民事判决，维持玉环市人民法院（2016）浙1021民初4157号判决书。之后仨原告领取了执行回转的本金，但林根木未支付孳息损失。为此，仨原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，如果案件执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。仨原告所提诉讼请求及事实，均指林根木在台州市中级人民法院作出（2017）浙10民终643号民事判决后，向本院申请强制执行，本院依法将案件执行完毕。后该民事判决被浙江省高级人民法院依法撤销，通过强制执行程序被执行的财产，应当通过执行回转程序返还仨原告。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。仨原告诉讼请求中要求林根木支付的利息，已经得到法律确认，系执行程序中应予一并解决的问题，不宜再通过民事诉讼程序处理。另外，仨原告在事实与理由中称，林根木在诉讼过程中错误申请保全，致使浙江天环机械有限公司银行账户被冻结，公司无法正常运作产生的损失，应由林根木承担。本院认为，错误保全行为造成的损失与执行回转程序中法律确认的本金及孳息分别系由两种法律关系调整，不宜与本案一并审理，仨原告应另行向法院提起诉讼予以解决，并且仨原告在诉讼请求中对错误保全行为造成的损失亦未予以明确。故，根据民事诉讼法的相关规定，浙江天环机械有限公司、张玉平、黄蔚莉的诉讼主张可以通过执行回转程序予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江天环机械有限公司、张玉平、黄蔚莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇二一年四月十九日 代理书记员  翁志枫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申8042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南顺昌房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇威海北路西侧水岸名苑1幢。法定代表人:毛顺连，该公司总经理。委托诉讼代理人:王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金达华。二审被上诉人（一审被告）：灌南嘉泰房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民政府南侧。法定代表人：董向富，该公司总经理。再审申请人灌南顺昌房地产开发有限公司（以下简称顺昌公司）因与被申请人金达华、二审被上诉人灌南嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺昌公司申请再审称：1.一、二审判决认定顺昌公司违反商品房预约合同错误。顺昌公司同意给予拆迁户优惠价回购房屋，拟定了认购协议书发到各拆迁户手中，并要求在2010年5月1日前至顺昌公司售楼中心交纳住宅认购保证金5万元。2011年9月23日，灌南县新安镇新东村村民委员会（以下简称新东村村委会）按照《商品房认购协议书》内容出具《报告》给金达华，顺昌公司同意该《报告》的行为属于发出要约，金达华在2014年8月案涉小区建设施工前未作出承诺。其在小区建设基本完成且房价上涨后要求按照《报告》中的价格签订购房合同，明显违约在先。因此，双方当事人未签订《商品房买卖合同》的责任在金达华，顺昌公司不应承担赔偿责任。2.一、二审判决判令顺昌公司赔偿金达华信赖利益损失19.2万元计算有误。案涉《报告》中的房价是在2011年房地产开发成本测算定价基础上的优惠价，但案涉土地价格在2013年调增了1.6倍，各项建筑成本也增加了许多，顺昌公司当时无法预见上述变化。而房屋备案价是在考虑土地价格调增、建筑成本上涨等因素基础上测算得出。一、二审判决以《报告》中的房价对照房屋备案价推定赔偿数额，有失公允。《报告》中的房价只比当时周边市场价优惠250元/平方米，信赖利益损失至多按照当初可得到的优惠数额计算。综上，请求再审本案。本院经审查认为，顺昌公司的再审申请理由不能成立，理由如下：关于顺昌公司是否应当承担违约责任的问题。2011年9月23日，新东村村委会与顺昌公司向金达华出具的《报告》中明确载明“拟对拆迁户金达华安排商品房一套，面积不低于100㎡”“该户可优先选房和车库”，《报告》中还载明了不同楼层的房屋单价，顺昌公司在该《报告》中签署“同意新东村村委会意见”并加盖印章，金达华也收执该《报告》。上述事实表明，双方当事人已经就将来订立商品房买卖合同达成了一致意见。该《报告》系预约合同，而非发出要约，双方应依约签订本约合同，即《商品房买卖合同》。顺昌公司未曾向金达华发出过选房通知，其主张金达华迟延作出承诺违约在先，缺乏事实依据。顺昌公司拒绝金达华提出的选房购房要求，明显违反了《报告》中的约定义务，应当承担相应的违约责任。顺昌公司关于其不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。关于顺昌公司应当赔偿金达华的损失金额问题。顺昌公司拒绝按照《报告》的约定签订《商品房买卖合同》，使得金达华丧失了按照优惠价格购买案涉房屋的机会，并可能转变为现实损失。金达华在诉讼中选定的房屋备案价为4796元/㎡,其要求按照4600元/㎡与《报告》中的选房价1600元/㎡之间的差额计算损失数额为258800元。一、二审判决综合本案实际情况，在此基础上扣除金达华未支付购房款的利息66800元后，判令顺昌公司赔偿金达华损失19.2万元，已经充分考虑了双方的利益，并未超出顺昌公司作为专业的房地产开发企业的可预见范围。顺昌公司以土地及建筑成本增加超出其可预见范围为由对赔偿数额提出异议，缺乏法律依据，不能成立。其主张按照最初的优惠数额250元/㎡计算损失金额，亦缺乏事实依据，该再审申请理由亦不能成立。综上，顺昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灌南顺昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月七日书记员  李志
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执480号之一申请执行人：张玉娣，女，汉族，1969年3月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802ＭＡ1ＭＣＵ700Ｄ。法定代表人：李伟。张玉娣与淮安九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8575号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告淮安九创装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告张玉娣款29395元。案件受理费534元，由被告淮安九创装饰工程有限公司负担；公告费600元，由被告淮安九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。标的30529元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安九创装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安九创装饰工程有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安九创装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安九创装饰工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安九创装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安九创装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自2021年4月16日至2022年4月15日，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日内向本院提起书面申请续冻，逾期不申请导致不利后果由其自行承担），查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，查封期限为2021年3月12日至2023年3月11日，申请执行人应于查封期限届满前一个月内申请继续查封，逾期不申请导致不利后果由其自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权30529元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张玉娣进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月二十六日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复164号复议申请人（异议人、被执行人)：任正玉，男，1964年2月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人：于珍珍，系辽宁善勤律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人)：薄秀波，女，1975年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人：于珍珍，系辽宁善勤律师事务所律师。申请执行人：赵丰利，男，1988年5月11日出生，满族，住辽宁省东港市。复议申请人任正玉、薄秀波不服沈阳市和平区人民法院2020年12月17日作出的（2020）辽0102执异1249号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人任正玉、薄秀波称，申请执行人自认收到沈阳利泽给排水工程有限公司赔偿金22万元，故申请执行金额为107,947.09元。现扣划复议申请人327,947.09元，超出了申请执行金额107,947.09元，故要求返还多扣划的22万元及相应的迟延履行金。请求裁定撤销（2020）辽0102执异1249号执行裁定。执行法院查明，2013年8月2日，申请人赵丰利与被申请人沈阳利泽给排水工程有限公司劳动争议案件，丹东市劳动争议仲裁委员会作出丹劳仲字［2013］第137号仲裁裁决书，作出仲裁裁决如下：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人各项工伤待遇327,947.09元，其中：伤残津贴5,400元（时间从2013年1月5日至2013年2月）；一次性伤残补助金81,000元；工资8,879元（2011年1月至2011年7月10日期间的工资共计19,397元，扣除2012年1月被申请人已支付申请人1万元工资及申请人向被申请人结工资500元，实际应支付申请人工资8,879元）；停工留薪期工资36,000元；住院伙食补助费3,354元；交通费300元；评残前护理费39,161元；生活护理费2,366元（时间从2013年1月5日至2013年2月28日）；实际应支付申请人住院医疗费125,461.09元（住院医疗费合计185,161.09元，扣除被申请人已支付申请人医疗费59,700元）；支付申请人门诊医疗费、急救车费、购药医疗费、处方发票合计26,026元。二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”裁决生效后，申请人赵丰利向执行法院申请强制执行，执行案号（2015）沈和执字第00600号。2015年9月8日，执行法院作出（2015）沈和执字第00600号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月13日，执行法院作出（2020）辽0102执异39号执行裁定书，裁定变更任正玉、薄秀波为（2015）沈和执字第600号一案的被执行人。2020年7月1日，执行法院向中信银行沈阳长白岛支行送达（2020）辽0102执恢968号协助扣划存款通知书，扣划被执行人薄秀波名下账号为62×××19账户存款人民币194,240.59元，未扣划人民币39,999.41元，原因为账户余额不足。2020年7月21日，执行法院向中国银行沈阳三好桥支行送达（2020）辽0102执恢968号协助冻结存款通知书，冻结被执行人薄秀波名下账号28×××49CNY0账户存款人民币73,824.93元。2020年7月21日，执行法院向中国农业银行股份有限公司沈阳长白支行送达（2020）辽0102执恢968号协助冻结存款通知书，冻结被执行人薄秀波名下账号62×××70账户存款人民币60,039.64元。2020年7月21日，执行法院向盛京银行沈阳市天合支行送达（2020）辽0102执恢968号协助冻结存款通知书，冻结被执行人任正玉名下账号62×××26-0001账户存款人民币6,160.08元。2020年7月21日，执行法院向中国工商银行辽宁省沈阳长白支行送达（2020）辽0102执恢968号协助冻结存款通知书，冻结被执行人任正玉名下账号33×××41账户存款人民币5,602.72元。2020年7月21日，执行法院向光大银行沈阳金城支行送达（2020）辽0102执恢968号协助冻结存款通知书，冻结被执行人任正玉名下账号75×××60账户存款人民币3,309.59元。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人任正玉、薄秀波申请返还执行金额22万及利息，并出具了执行申请书、询问笔录、失信人登记信息名单、银行存款明细表以及银行流水等材料。经审查，本案执行依据为丹劳仲字［2013］第137号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人赵丰利各项工伤待遇327,947.09元，后经执行法院（2020）辽0102执异39号执行裁定书作出裁定，变更任正玉、薄秀波为本案被执行人，因此，执行法院对案件被执行人的财产采取相应的执行措施并无不当。关于异议人提出的申请执行人向执行法院提出执行申请时执行标的为107,947元的主张，执行法院对申请执行人赵丰利所做的询问笔录中已载明存在笔误，且2019年7月23日，申请执行人向执行法院提交的恢复执行申请书中申请恢复的内容为327,947.09元，虽然异议人主张其已返还22万元给申请执行人，但异议人并未出具相应证据予以佐证，因此，不予认可。执行法院裁定：驳回异议人任正玉、薄秀波的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，任正玉、薄秀波拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其强制执行，符合法律规定。任正玉、薄秀波主张已经向赵丰利履行了22万元，但在赵丰利否认的情况下，任正玉、薄秀波不能提供证据证明，该款项系履行执行依据丹劳仲字［2013］第137号仲裁裁决书所确定义务的款项。任正玉、薄秀波若认为执行依据丹劳仲字［2013］第137号仲裁裁决书错误，可依法通过其他程序寻求救济。综上，复议申请人任正玉、薄秀波的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人任正玉、薄秀波的复议申请；维持沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102执异1249号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十二日书记员  姜 帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保196号申请人：深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403002792763291。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，广东深天正律师事务所实习律师。被申请人：深圳市玉石物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300728550013H。法定代表人：蔡燕妮。申请人深圳市花样年地产集团有限公司与被申请人深圳市玉石物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市玉石物业管理有限公司价值人民币11714706元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市玉石物业管理有限公司价值人民币11714706元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年四月二十二日书记员 杨夏尔
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2400号 申请执行人：程耀芳，女，1968年12月8日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人程耀芳与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0338号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人程耀芳支付执行款49751.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项16697元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    曹  航
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民抗4号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建筑工程有限公司（原贵州铭颢建设有限公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。法定代表人：谢明浩，该公司经理。被申诉人（原审原告）：李兴仁，男，1969年5月9日出生，汉族，遵义市播州区人，高中文化，居民，住遵义市汇川区。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司因与被申诉人李兴仁合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初1956号民事调解书，向贵州省余庆县人民检察院申诉，该院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项规定的情形，以遵检民监[2021]36号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省余庆县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月十二日法官助理李辉静书记员向珣
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初903号 原告：田拥军，男，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：官先亮，男，1971年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司(统一社会信用代码：9152062321514022X7)，住所地贵州省石阡县汤山镇河西街**。 负责人：杨昌芹，公司经理。 原告田拥军诉被告官先亮、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，在审理过程中,原告田拥军自愿于2021年4月12日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告田拥军向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告田拥军撤回起诉。 本案件受理费已减半收取97元，由原告田拥军负担。 审判员  周仕健 二〇二一年四月十二日 书记员  田 旭
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执483号申请执行人：赵某某，男，1968年1月26日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1983年4月25日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元,交纳本案执行费350元,诉讼费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款30925元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月六日书记员  张雪峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执250号申请执行人：徐玉亮，男，1981年10月20出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：郭来明，男，1991年05月05出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人徐玉亮申请执行郭来明委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年4月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十六日书记员  刘 博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2221号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：朱延明 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人朱延明集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初1812号 原告：王桂芹，女，1987年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王齐花，安徽法卫律师事务所（实习）律师。 被告：张柱伟，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告王桂芹诉被告张柱伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂芹及其委托诉讼代理人杨志、被告张柱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芹向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等共计32450.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月4日7时30分许，被告张柱伟无证驾驶三轮汽车沿陶杨路自北向南行驶至陶杨路任寨乡小曹园路段右转弯时，与同向驾驶两轮电动车的原告王桂芹发生交通事故，致原告王桂芹受伤。原告立即报警求救，被送往界首市人民医院治疗，经医师诊断左小腿皮肤裂伤等病症。原告遵医嘱需复查，医生要求继续住院，现原告仍在用药治疗中。该事故经界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告张柱伟负此次事故的全部责任，原告王桂芹无责任。原告住院期间，被告只支付了3000元医疗费。被告驾驶机动车辆未办理交强险，应在交强险限额内承担赔付责任。 原告王桂芹为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.道路交通事故责任认定书，证明道路交通事故发生的经过及被告张柱伟负此次事故的全部责任，原告王桂芹无责任。3.原告住院病历、医疗费票据、费用清单，证明（1）原告因交通事故受伤，被送往医院治疗的事实；（2）原告因此次交通事故花费医疗费等费用的事实；（3）原告需遵医嘱注意休息、加强营养、定期复查等；4.员工证明一份，证明原告服装厂工作，月工资4500元。 被告张柱伟辩称，其对交警大队认定的事实及责任划分无异议；对原告第一次住院的花费无异议；原告第二次住院系在回家八天后又住的院，被告对此次医疗花费与事故的关联性存在异议，不愿承担相应损失；另外原告误工费应依据当地规定，不能按照工厂出具的证明计算。 被告张柱伟未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日7时30分许，被告张柱伟无证驾驶三轮汽车沿陶杨路自北向南行驶至陶杨路任寨乡小曹园路段右转弯时，与同向驾驶两轮电动车的原告王桂芹发生交通事故，致原告王桂芹受伤，两车受损。交警部门认为被告张柱伟未取得机动车交驾驶证驾驶机动车辆，转弯时疏于观察、未让直行车辆等，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故全部责任。 事故发生后，原告被送往界首市人民医院进行门诊诊断为外伤，行急诊清创缝合探查手术，花费1984.76元。出院医嘱为术后24小时内注射破伤风，术后2-3天换药1次，术后10-12天拆线；适当使用止痛，预防感染等对症治疗等。2天后，原告到界首市第二人民医院治疗，诊断为左下肢开放性损伤术后，入院后进行相关检查，并采取抗感染、活血化瘀等对症治疗措施，于2020年11月19日出院花费医疗费用共计2328.3元，出院医嘱为注意休息，适当活动，避免劳累，清淡饮食，暂时少用力活动等。2020年11月27日，原告再次到界首市人民医院住院治疗，经诊断为左小腿皮肤感染，期间进行相关检查治疗，并于2020年12月2日进行左小腿皮肤感染清创术，期间花费各项医疗费用共计9347.16元。2021年1月4日出院，出院医嘱为休息，营养饮食，预防骨质疏松及静脉血栓；定期换药2-3天1次至创口愈合，出院后对症治疗，我科随诊。出院后又花费医药费等237.55元。被告张柱伟在原告治疗期间为其垫付医疗费用3000元。 另查明，被告张柱伟车辆未登记，未购买交强险。 本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因人格权受到侵害，有权要求侵权人赔偿损失。被告张柱伟驾驶三轮汽车与原告王桂芹驾驶电动两轮车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告张柱伟负事故的全部责任，原告王桂芹无责任，对此，原、被告均没有异议，本院予以确认。被告车辆未办理交强险，交强险限额内损害赔偿应由其自行承担。 对于赔偿项目和相应的数额问题，本院逐项分析认定如下： 1.关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张受伤后先后到两家医院诊治共花费医疗费13884.62元具有事实和法律依据，本院予以认可。被告对原告第二次到界首市人民医院住院花费的费用存在异议，但结合原告此前两次治疗的出院医嘱、原告受伤部位及此次治疗内容来看，原告系事故引发的伤口处出现感染，确与本次交通事故存在关联，被告的异议不能成立。 2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据原告王桂芹提供的病历，其误工期为52天。原告王桂芹主张按其月工资4500元计算误工费，并提供一份“界首市爱依贝服饰有限公司”出具的证明予以证明，但未提供该企业的劳动合同、工资单或社保缴纳证明等其他证据予以印证，本院不予认定。原告的误工费应按上年度农村居民人均可支配收入确定，为128.5×52=6682（元）。 3.原告护理费的参照病历52天，按照安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告的护理费为135.5×52=7046（元）。 4.住院伙食补助费2600元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数52天，按每天50元标准进行计算。 5.营养费1560元。根据原告提供的病历，原告的营养期限为52天，营养费的标准按30元/天计算。 6.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王桂芹主张交通费520元，但没有提供相应票据，故本院不予认定。 7.原告主张财产损失1000元未提供证据证明，本院不予认定。 以上原告王桂芹各项损失共计31772.62元（医疗费用13884.62元＋误工费6682元+住院伙食补助费2600元+护理费7046元＋营养费1560元），扣除被告张柱伟已垫付原告的医疗费3000元，被告张柱伟还应赔偿原告王桂芹各项损失28772.62元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张柱伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芹人身损害各项损失共计28772.62元。 二、驳回原告王桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告王桂芹负担35元，被告张柱伟负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二一年四月六日 书记员 刘晨晨
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执恢129号 申请执行人浙江鸿日通讯器材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢901室。 法定代表人胡红花，系总经理。 被执行人东阳市启圆网络科技有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道亭塘农贸市场416。 法定代表人陈新来，系执行董事。 申请人浙江鸿日通讯器材有限公司与被申请人东阳市启圆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第183号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人浙江鸿日通讯器材有限公司向本院申请强制执行，执行中申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。但被执行人按和解协议履行第一期还款义务后未按和解协议继续履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年12月15日恢复执行。2021年4月12日申请执行人与被执行人、案外人徐宇飞达成执行担保和解协议，徐宇飞自愿为被执行人东阳市启圆网络科技有限公司提供执行担保。 本院认为，本案当事人及案外人达成需长期履行的和解协议，现徐宇飞已履行5000元，其余正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执恢129号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十二日 代书记员  郑雨心
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特234号申请人（仲裁被申请人）：深圳市鸿海置地投资有限公司。法定代表人：彭碧珊，该执行董事。被申请人（仲裁申请人）：安信融资担保有限公司。法定代表人：林伟强，该公司董事长兼总经理。申请人深圳市鸿海置地投资有限公司（以下简称鸿海公司）与被申请人安信融资担保有限公司（以下简称安信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿海公司请求：1.确认鸿海公司与安信公司《担保服务合同》的仲裁协议无效；2.确认广州仲裁委员会无权管辖（2020)穗仲案字第X号案件的纠纷。事实和理由：一、鸿海公司与安信公司《担保服务合同》的仲裁条款已因其他文件发生变更，失去效力，不对双方产生约束。根据安信公司在(2020)穗仲案字第X号案件中提交的《仲裁申请书》及证据材料显示：（1）《流动资金贷款借款合同》第四十一条约定“若协商不成，各方同意依法向甲方住所地人民法院起诉”，即由广州市天河区人民法院管辖；（2）《担保服务合同》第三十五条约定“协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”；（3）《仲裁申请书》中安信公司声称“安信公司代涉案仲裁另一被申请人深圳市金X塑胶制品有限公司（以下简称金X公司）向贷款人(即创兴银行有限公司广州分行）清偿了全部本金了并已取代贷款人的地位成为了债权享位追偿权”。因此据安信公司的主张，安信公司取代了贷款人的地位，行使贷款人创兴银行有限公司广州分行（以下简称创兴银行）在《流动资金贷款借款合同》中对东莞金X公司的权利，根据《流动资金贷款借款合同》的约定应当由广州市天河区人民法院管辖。《担保服务合同》的仲裁条款则因安信公司对请求权基础的选择而发生变更，广州仲裁委员会不能依据《担保服务合同》的仲裁条款，审理《流动资金贷款借款合同》贷款人创兴银行、借款人金X公司之间产生的权利义务关系。二、《担保服务合同》的仲裁条款约定不明确，仲裁协议无效。《担保服务合同》第三十五条约定“本协议履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。首先，该协议已履行完毕，仲裁条款不再适用。根据安信公司提供的证据，安信公司为金X公司向贷款人创兴银行提供担保，贷款人创兴银行发放贷款，后安信公司代金X公司归还了借款，《担保服务合同》即履行完毕，双方并未约定之后产生的纠纷是否适用仲裁条款，因此广州仲裁委员会无权管辖。其次，“本协议履行期间发生纠纷”约定过于抽象，所涵盖的范围没有清晰的边际，无任何具体的仲裁事项，应当认定为对仲裁事项约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，对仲裁事项约定不明确，又达不成补充协议的，仲裁协议无效。安信公司答辩称：一、仲裁案系基于安信公司承担担保责任后向借款人行使追偿权所产生的纠纷，安信公司之请求权系来源于法律规定、当事人之间签署的《担保服务合同》及《反担保合同》，而非依据《流动资金贷款借款合同》，仲裁案争议应当依据《担保服务合同》及《反担保合同》中的仲裁条款约定确定管辖。二、《担保服务合同》及《反担保合同》均对争议管辖有明确的仲裁协议，该仲裁协议合法有效。经审查查明：安信公司与金X公司于2019年8月21日签订的《担保服务合同》（编号：FWX8号）第三十五条约定：“本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，提交广州仲裁委员会仲裁。”鸿海公司与安信公司等其他仲裁被申请人于2019年8月21日签订的《反担保合同》第三十八条约定：“在反担保期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”广州仲裁委员会根据以上合同及安信公司与其他仲裁被申请人签订的《反担保合同》中的仲裁条款以及安信公司向仲裁院提交的仲裁申请，受理了涉案仲裁案件，受案号为（2019)穗仲案字第X号。鸿海公司在仲裁首次开庭前提出了本案申请。本案审查过程中，鸿海公司向本院申请鉴定安信公司与金X公司于2019年8月21日签订的《担保服务合同》（编号：FWX8号）中两公司印章的真实性。因安信公司、金X公司并未否认上述合同中两公司印章的真实性，鸿海公司也不是该合同的当事人，其鉴定申请缺乏依据，本院不予准许。本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件，不具有涉外因素，应当根据我国仲裁法及相关司法解释的规定审查。鸿海公司主张《担保服务合同》中的仲裁条款因其他文件发生变更失去效力，且约定不明，应当认定无效。本院认为，鸿海公司并非金X公司与安信公司签订的《担保服务合同》中的当事人，其申请确认该合同中的仲裁条款效力缺乏依据，本院不予支持。安信公司与鸿海公司签订的《反担保合同》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，应认定为合法有效。故，广州仲裁委员会有权受理鸿海公司与安信公司之间有关该合同的纠纷。（2020）穗仲案字第X号案件中其他当事人在本案未对广州仲裁委员会的管辖权提出异议，有关其他当事人的仲裁条款效力不属于本案审查范围。综上，鸿海公司本案申请理由不成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鸿海置地投资有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿海置地投资有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二一年四月十六日书记员 陈永雪（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1077号之三 申请执行人：淮北市工人文化宫,住所地淮北市。 法定代表人:徐非,副主任主持工作。 被执行人：淮北市相山区哆涞咪艺海琴行,住所地淮北市。 被执行人：豆藩藩,男,1982年12月21日,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第266号裁决书，在执行××工人文化宫与××相山区哆涞咪艺海琴行、豆潘潘房屋租赁合同纠纷一案中,我院裁定冻结了被执行人豆潘潘的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人豆潘潘银行款的冻结。 二、划拨被执行人豆潘潘的银行存款（具体数额详见协助扣 划存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1836号原告：屈国顺，男，1954年3月17日出生，回族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宁晨霞，女，1956年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘海江，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王晓艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告屈国顺与被告刘海江、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈国顺的委托诉讼代理人宁晨霞到庭参加诉讼，被告刘海江、王晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屈国顺向本院提出诉讼请求：要求刘海江、王晓艳偿还借款500000元及自2018年3月8日起至款还清之日止按照年利率15.4%的标准计算的利息（暂计至2021年1月8日为205280元）。事实和理由：刘海江、王晓艳系夫妻关系。2013年3月，经宁晨霞介绍，刘海江、王晓艳因承包经营树木种植需资金周转，向屈国顺借款500000元，约定月利率2.2%。2018年3月7日，刘海江、王晓艳为屈国顺出具借款协议1份，约定借款金额为500000元，月利率2.2%,借款期限自2018年3月7日起至2019年3月7日止。刘海江、王晓艳只于2019年8月31日偿还40000元，屈国顺催要剩余借款本息未果，具状起诉。刘海江、王晓艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，刘海江、王晓艳因承包经营树木种植需资金周转，经宁晨霞介绍，向屈国顺借款500000元。2013年3月7日，屈国顺向宁晨霞转账600000元，宁晨霞于当日将600000元现金取出，并于当日晚上在其家中给付刘海江、王晓艳现金500000元。刘海江、王晓艳为屈国顺出具借据1份。后刘海江、王晓艳每年为屈国顺更换一次借据，2018年3月7日，刘海江、王晓艳为屈国顺出具借款协议，主要内容为：今借屈国顺现金50万元整，月息2.2分，借款期限为一年，2018年3月7日至2019年3月7日，半年下付息，2018年8月7日付2018年3月至8月6个月利息66000元，王晓艳、刘海江自愿用属于自己的现代城14号3单元101室房产作为抵押，到期不能偿还由蓟县人民法院起诉解决，借款人：王晓艳、刘海江，2018年3月7日。屈国顺在庭审中自认刘海江、王晓艳已将2018年3月7日前的利息还清，并于2019年8月31日给付利息40000元。另查，刘海江、王晓艳系夫妻关系,双方于2014年1月3日登记结婚。上述事实，有屈国顺向本院提交的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细及屈国顺的陈述意见在卷佐证。刘海江、王晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，刘海江、王晓艳系夫妻关系，其二人共同向屈国顺借款，并共同为屈国顺出具借款协议，故屈国顺与刘海江、王晓艳之间借贷事实成立，本院予以确认。刘海江、王晓艳向屈国顺借款500000元，理应履行偿还借款的义务。屈国顺要求刘海江、王晓艳给付自2018年3月8日起至借款还清之日止按照年利率15.4%的标准计算的利息（暂计至2021年1月8日为205280元），该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，按此标准计算，2018年3月8日至2021年1月8日期间的利息为207400元，又屈国顺自认刘海江、王晓艳于2019年8月31日给付利息40000元，故截至2021年1月8日刘海江、王晓艳尚欠利息应为167400元。综上所述，屈国顺要求刘海江、王晓艳偿还借款500000元，理据充分，应予支持。屈国顺要求刘海江、王晓艳给付暂计至2021年1月8日的利息205280元，其中167400元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。屈国顺要求刘海江、王晓艳给付自2021年1月9日起至款还清之日止按照年利率15.4%的标准计算的利息，理据充分，应予支持。刘海江、王晓艳未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民因共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘海江、王晓艳偿还屈国顺借款500000元、截至2021年1月8日的利息167400元及余欠利息（余欠利息自2021年1月9日起至款还清之日止按照年利率15.4%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；（屈国顺以中国银行账户，账号：6217××××5171作为接收本案款项的账户）二、驳回屈国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元（已减半），由刘海江、王晓艳负担5237元，由屈国顺负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月十三日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初279号原告：李龙，男，1992年5月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：时本峰，男，1988年9月15日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告李龙与被告时本峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理中，本院按照原告提供的地址无法向原告送达开庭传票等法律文书。现原告下落不明，本案审理期限亦将届满，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李龙撤诉处理；案件受理费150元（原告已预交），由原告李龙负担。审判长  秦绪义二〇二一年四月二十八日法官助理于洋书记员唐岩波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保149号 申请人象山区红森林工艺品经营部与被申请人崇州天演博物馆买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院查封被申请人崇州天演博物馆名下车牌号为川Ａ×××××的江铃牌汽车、车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2021）桂0304民初1007号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇二一年四月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执361号申请执行人：浙江东腾供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：华桂平，法定代表人。被执行人：上海碧晨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张亦兵，法定代表人。浙江东腾供应链管理有限公司与上海碧晨实业有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23096号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海碧晨实业有限公司支付原告浙江东腾供应链管理有限公司投资款699,903元及利润120,743.50元，合计820,646.50元；支付方式：2020年11月至2021年3月每月28日前各支付150,000元，余款70,646.50元于2021年4月28日前付清；若被告任何一期逾期付款，则需另行偿付原告违约金100,000元，原告可就未付余款及违约金一并申请执行。因义务人上海碧晨实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江东腾供应链管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11306元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海碧晨实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年3月2日冻结了被执行人名下中国民生银行的银行账户，但未发现有财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海碧晨实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年四月十四日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2162号原告：王明珠，女，1991年12月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：赵亚彬，男，1994年2月10日生，汉族，住新乡市封丘县。原告王明珠与被告赵亚彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明珠的委托诉讼代理人曹全超到庭参加诉讼，被告赵亚彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珠向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵亚彬返还借款28500元及利息（利息以28500元为基数，自2020年11月5日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、要求被告承担本案的诉讼费。被告赵亚彬未答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。本案中，被告赵亚彬尚欠原告王明珠借款28500元未还，有原告提供的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录等证据能够相互印证上述事实，故原告要求被告偿还借款28500元及利息（利息以28500元为基数，自2020年11月5日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月5日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王明珠借款28500元及利息（利息以28500元为基数，自2020年11月5日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月5日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费275元，已减半收取，由被告赵亚彬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月十四日书记员  葛 星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3112号上诉人（原审被告）：傅某，男，1961年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：傅某1，男，1953年5月18日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人傅某因与被上诉人傅某1合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人傅某、被上诉人傅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审和二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有认真审查案件的具体细节，作出错误判决。在2019年12月15日法院调解当日，上诉人已经给付被上诉人5000元，被上诉人撤诉，并于2019年12月25日通过妹妹付丽霞现金给付被上诉人5000元。因此，对协议书的款项，上诉人已经全部结清完毕，被上诉人恶意诉讼，损害了上诉人的合法权益。傅某1辩称,坚持我的诉讼请求，上诉人要给我4666元。傅某1向一审法院起诉请求：要求法院判决被告向原告给付协议书约定4666元。一审法院认定事实：1.傅庆玉、傅某1、付建军、付丽霞曾作为原告起诉付丽军、付铁男、付慧军继承纠纷。原、被告于2019年12月15日达成了协议书，协议第一条约定，分配方案58000元由傅某1、傅铁男、付建军、傅某、傅慧军与付丽霞六人平均分配，每人9666元。协议第二条约定陆万肆仟元在傅某手里，壹万玖仟元在傅某1手里，按照本协议第一条款项在本协议签订之日起五日内返还给其他人。2019年12月19日，傅庆玉、傅某1、付建军、付丽霞向本院申请撤诉。2.2019年12月25日，付丽霞在傅某1处拿走5000元整，转交给原告。付丽霞向被告出具收条。3.根据被告银行流水，被告曾在2019年12月7日取款6000元，2019年12月12日取款4000元，2019年12月19日取款3万元。2019年12月15日当日并无取款。一审法院认为，双方签订的协议系原、被告双方本人签字，合法有效。被告并未举证证明已经足额给付原告钱款，应依约给付剩余4666元。理由如下：第一，协议中约定的给付钱款是9666元，被告陈述2019年12月25日付丽霞在傅某1处拿走5000元给付原告，原告亦认可此节事实，予以确认。第二，原告主张剩余4666元。被告主张已经给付，但并未提供证据。被告虽陈述双方系亲兄弟，无需打收条，但付丽霞亦是兄弟姐妹，在取款时亦向被告出具了收条。第三，根据被告提供的撤诉笔录，并无记载原告收到钱款，或者被告给付全部或者部分钱款。第四，双方签订的协议书中约定的给付时间是协议签订之日起五日内，并非当日给付或者即时清结。如被告可在当日给付，应在协议中写明当日给付或者已经实际给付。第五，根据被告银行卡流水，2019年12月15日被告并无相应取款记录。综上，被告应承担举证不能的不利后果，应依约给付原告4666元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告傅某给付原告傅某14666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告傅某负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张于2019年12月15日和解当日给付被上诉人5000元，又于2019年12月25日通过妹妹付丽霞现金给付被上诉人5000元，故协议约定款项已经全部给付完毕。上诉人对其主张的上述事实，应提供相应证据予以证明，而上诉人提供的撤诉笔录，未有关于当日其给付被上诉人5000元的相关内容，上诉人又无被上诉人出具的收条或其他确认收到款项的证据予以佐证，而且协议中对款项的交付日期亦约定为五日之内，故上诉人主张的上述事实，除被上诉人认可收到付丽霞转付的5000元之外，其余事实无据证明，本院不予采信，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，傅某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅某负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年四月二十一日书记员 连亚妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2520号原告：马勤华，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业B-102号，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。原告马勤华与被告宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马勤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马勤华撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告马勤华负担。审判员  李何林二〇二一年四月二十二日书记员  陈 洁
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更496号 罪犯何贵平，男，1975年1月18日出生于云南省马关县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年10月17日作出（2016）云26刑初104号刑事附带民事判决，以被告人何贵平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97263.23元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月23日作出（2018）云刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何贵平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯何贵平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何贵平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月七日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
文书内容江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2414号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：熊某某，女，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡消费本金、利息及滞纳金等共93414.41元，其中本金53156.24元、滞纳金11445.58元、利息28812.59元（仅为计算至2020年12月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告于2016年4月15日核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2016年4月开始使用了此信用卡。但是从2018年10月10日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××61）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计93414.41元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。被告熊某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2016年3月26日，被告向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表一张，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议。原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××61，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年12月31日，被告尚欠原告本金53156.24元、滞纳金11445.58元、利息28812.59元，合计人民币93414.41元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、滞纳金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付信用卡消费本金53156.24元、滞纳金11445.58元、利息28812.59元，合计人民币93414.41元（计算至2020年12月31日），以及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取为1067.5元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十日法官助理陈芳书记员梁春梅
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执212号申请执行人：刘佳佳，女，1985年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：董贵明（系原告丈夫），男，1985年12月2日出生，汉族，本钢球团厂职工，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被执行人：包晓曼，女，1992年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪市平山区，其他信息不详。申请执行人刘佳佳与被执行人包晓曼的借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）辽0502民初1895号民事判决书，主文：被告包晓曼于本判决生效后10日内偿还原告刘佳佳借款本金14.2万元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入黑名单列为失信被执行人。本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2021年4月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0502执212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年四月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢266号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人施跃飞、周琴 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人施跃飞等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3835号申请执行人：重庆德崇纳米科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**，统一社会信用代码91500227MA6050G4XB。法定代表人：张时，该公司经理。被执行人：重庆市泽炎机械制造有限公司，住重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码915001060756956525。法定代表人：徐中华，职务不详。本院在执行重庆德崇纳米科技有限公司与重庆市泽炎机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人32800元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3835号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十九日书记员 吴 莉
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执733号 张元甲（申请执行人）、吴长燕（被执行人）： 张元甲与吴长燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15893.2元，执行费138元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张元甲向本院申请执行的（2016）鲁1623民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执525号之七申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地大城子镇。被执行人：田某，男性，1986年11月27出生，汉族，住。本院在执行某某物业管理有限公司与田某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1156号原告：张建军，男，1965年6月7日生，汉族，住沁阳市。被告：李正光，男，1965年7月1日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处县。原告张建军与被告李正光为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张建军以其他原因为由于2021年4月22日向本院提出撤回对被告李正光的起诉。本院认为，原告张建军申请撤回起诉不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张建军撤回起诉。案件受理费减半收取为165元，由原告张建军负担。审判员 杨 华二〇二一年四月二十二日书记员 翟淑迟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执229号之一 申请执行人：六安市港能天然气有限公司，住所地安徽省六安市恒生阳光城68栋A座2307，统一社会信用代码91341502MA2NN2HT8G。 法定代表人：汪国良，系公司董事长。 被执行人：泗县金固达新型材料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇开发区，统一社会信用代码913413245815015238。 法定代表人：候风光，系公司董事长。 本院在执行××天然气有限公司与泗县金固达新型材料有限公司供气合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查。并采取措施如下：一、已限制被执行人高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二十日 书记员 汤 瑞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1811号原告吕礼华，男性，1965年11月22日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告聂全宏，男性，1985年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告吕礼华诉被告聂全宏建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吕礼华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕礼华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二一年四月二十日书记员  王忠美