wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执624号之四被执行人：孟凡庆，男，汉族，1963年04月20日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人孟凡庆侵权一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人孟凡庆588050126200337877账户内余额人民币706.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡庆在沂源博商村镇银行58×××77账户内存款人民币97207.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年四月十二日书记员  齐森山
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3346号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水食果街道办事处办公楼一楼,统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：屠小会，女，1957年7月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告屠小会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告屠小会的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告屠小会的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月二十八日书记员 肖慈甜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1610号上诉人（原审原告）：甘肃蓝州蓝酒业有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：金秀华，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张联东，董事长。上诉人甘肃蓝州蓝酒业有限公司（简称甘肃蓝州蓝公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：甘肃蓝州蓝公司。2.注册号：19006896。3.申请日期：2016年1月27日。4.专用权期限至：2027年2月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：开胃酒、蒸馏饮料、葡萄酒、含水果酒精饮料、米酒、白酒、汽酒、青稞酒、黄酒、烧酒。二、引证商标二1.注册人：江苏洋河酒厂股份有限公司（简称江苏洋河公司）。2.注册号：3606409。3.申请日期：2003年6月25日。4.专用权期限至：2027年8月20日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、米酒、蒸馏酒精饮料、黄酒等。三、引证商标三1.注册人：江苏洋河公司。2.注册号：4253363。3.申请日期：2004年9月6日。4.专用权期限至：2027年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、含酒精液体、苦味酒、食用酒精等。四、引证商标四1.注册人：江苏洋河公司。2.注册号：4662736。3.申请日期：2005年5月18日。4.专用权期限至：2028年2月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、含酒精液体、苦味酒、食用酒精等。五、其他主要事实2019年3月4日，江苏洋河公司针对诉争商标向国家知识产权局提出无效宣告请求。在行政阶段，江苏洋河公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1.江苏洋河公司与其关联公司的关系证明及授权证明；2.江苏洋河公司及其商标所获荣誉材料；3.销售合同及发票、广告合同及发票；4.江苏洋河公司的商标注册情况等。2020年5月15日，国家知识产权局以诉争商标与引证商标二至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出商评字[2020]第122894号关于第19006896号“蓝州蓝及图”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（即被诉裁定），裁定对诉争商标予以无效宣告。甘肃蓝州蓝公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审诉讼过程中，江苏洋河公司提交了一份商标注册公告作为新证据；甘肃蓝州蓝公司提交了以下主要证据：1.2016-2017年兰州晚报的相关报道材料；2.2016-2017年网络宣传报道材料；3.第二十三届中国兰州投资贸易洽谈会会刊、相关活动照片；4.甘肃蓝州蓝公司取得的资质证书等。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，与各引证商标共存于市场不会造成混淆误认。另，甘肃蓝州蓝公司关于国家知识产权局违反审查一致性原则的主张亦不能成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回甘肃蓝州蓝公司的诉讼请求。甘肃蓝州蓝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：本案诉争商标设计来源于甘肃蓝州蓝公司企业字号，与江苏洋河公司系列商标不构成使用在同一或类似商品上的近似商标，注册程序合法，应予以维持注册。国家知识产权局、江苏洋河公司均服从原审判决。本院经审理查明：北京知识产权法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二至四是否构成2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在商标确权程序中，判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度、引证商标的知名度、诉争商标的实际使用情况、诉争商标的申请注册与使用是否具备恶意等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，首先，诉争商标核定使用商品与引证商标二至四核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或具有密切关联，构成同一种或类似商品。其次，诉争商标为“蓝州蓝”文字商标；引证商标二至四分别为“海之蓝”“梦之蓝”“天之蓝”文字商标，“蓝”字为其显著识别部分。诉争商标完整包含了各引证商标的显著识别部分，在整体构成、呼叫、含义等方面相近。而根据在案证据，引证商标二至四经江苏洋河公司持续推广与使用，在酒类商品上具有较高的知名度，为相关公众所知晓；且在案证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已与甘肃蓝州蓝公司形成稳定对应关系并与各引证商标形成市场区分。若诉争商标与引证商标二至四共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众混淆商品来源或误认为商品来源存在特定联系。综上，原审判决与被诉裁定认定诉争商标与引证商标二至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。甘肃蓝州蓝公司的相关诉讼主张不能成立，本院不予支持。此外，商标的申请注册与企业名称的登记注册分属不同行政程序，诉争商标与甘肃蓝州蓝公司企业字号相同不是认定诉争商标应予维持注册的当然依据。甘肃蓝州蓝公司的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。甘肃蓝州蓝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由甘肃蓝州蓝酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执恢21号之一申请执行人：陈某某，男，1974年11月1日生，汉族，平定县人，现住平定县。被执行人：张某某，男，1984年6月4日生，汉族，平定县人，现住平定县。本院在执行申请人陈某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2018）晋0321民初1486号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某某给付执行款16193元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人张某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费243元、执行费143元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，本院已查封，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人张某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月八日书记员 张       雪       峰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2831号 申请执行人石珍妮，女，汉族，1952年10月27日生，住所地河北省邢台市桥**。 申请执行人郝某，男，汉族，2016年3月23日生，住所地邢台市桥**。 申请执行人郝兵其，男，汉族，1953年8月31日生，住所地河北省邢台市桥**。 申请执行人李玉霞，女，汉族，1986年4月28日生，住所地邢台市桥**。 委托代理人陈静涛，河北国途律师事务所律师。 邢台路易通货物运输有限公司，所在地河北省邢台市邢台县。 法定代表人：周建兵，该公司经理。 申请人石珍妮、郝某、郝兵其、李玉霞与被执行人邢台路易通货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人车辆已依法查封。 三、2020年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封的被执行人名下车辆，因无法控制车辆，无法处置。 六、2020年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产。 七、2021年4月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人邢台路易通货物运输有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4298号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 航
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初987号    原告:宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭李家崖(高速路南)。    法定代表人:刘召弟，任公司执行董事。    委托代理人：张卫涛，宝鸡市148法律服务所法律工作者。    被告:陕西翔盛房地产开发(集团)有限公司陈仓分公司，住所地:陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西大街211号。    法定代表人:陈余科，任总经理。    被告:陕西翔盛房地产开发（集团)有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路CLASS国际公馆CD-20111室。    法定代表人:陈余科，任经理。    原告宝鸡市通佳商砼有限公司诉被告陕西翔盛房地产开发(集团)有限公司陈仓分公司、陕西翔盛房地产开发（集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。在审理过程中,原告宝鸡市通佳商砼有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市通佳商砼有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市通佳商砼有限公司撤回对被告陕西翔盛房地产开发(集团)有限公司陈仓分公司、陕西翔盛房地产开发（集团)有限公司的起诉。案件受理费11930元，减半收取5965元，保全费4585元，由原告宝鸡市通佳商砼有限公司负担。  审  判  员    王 小 兵    二〇二一年四月二十一日 书  记  员    张    习   1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初944号原告：杨红波，男，汉族，1977年6月8日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山市瑞恒运输有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾民福小区1号楼1号门店。负责人：修殿平。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心Ａ座16层。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。原告杨红波与被告鞍山市瑞恒运输有限公司（以下简称瑞恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武汉市武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨红波委托诉讼代理人刘朝东、张译文，被告人保法库支公司委托诉讼代理人叶清、人保武汉市武昌支公司委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼。被告瑞恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决第一被告赔偿原告：1.医疗费：9398.43元；2.住院伙食补助费：8800元；3.护理费：11323.84元；4.交通费：1760元；5.误工费：23162.4元，合计：54444.67元。二、判决第二第三被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告瑞恒公司未作答辩状。被告人保法库支公司辩称，被告认可与投保车辆间有交强险合同关系，愿意在交强险所规定范围内据实赔付。被告人保武汉市武昌支公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保商业三者险，对于原告损失超出交强险限额部分，我公司愿意在商业险限额内承担相应的保险责任。原告的各项诉请过高，请法院依法予以核减。我公司不是本案直接侵权人不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：汪德旗驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，沿通海大道由北向南行驶至通海大道36中时，因未与前车保持安全距离与杨红波驾驶车牌小型客车尾随相撞，造成两车受损及杨洪波受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人汪德旗负全部责任；当事人杨红波无责任。三、受害人概况：杨红波，1977年6月8日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：9398.43元；七、误工费：46970元／年÷365天×180天＝23162.4元；八、护理费：46970元／年÷365天×88天＝11323.84元；九、交通费：900元；十、住院伙食补助费：8800元；十一、其他合理损失：无；十二、受害方已获得赔偿情况：无；十三、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告汪德旗驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车在被告人保法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十四、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告汪德旗驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车在被告人保武汉市武昌支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十五、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费9398.43元、住院伙食补助费8800元、护理费11323.84元、交通费900元、误工费23162.4元，总计53584.67元。关于责任承担一节，被告人保法库支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失45386.24元（医疗费10000元+护理费11323.84元+交通费900元+误工费23162.4元），被告人保武汉市武昌支公司在商业三者险限额内赔偿原告合理损失8198.43元（医疗费9398.43元+住院伙食补助费8800元-10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨红波45386.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨红波8198.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（原告已预交），由原告杨红波负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担174元，此款随上述款项一并给付原告杨红波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  白世斌二〇二一年四月十二日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1784号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：崔人杰，女，1969年1月1日，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人崔人杰小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人32075.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3458号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华。被告：徐松桃，男，1964年10月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告徐松桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年四月十六日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1598号申请人：朱鹏飞，男，汉族，1979年12月17日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：张振宇，男，汉族，1993年7月7日生，住安徽省当涂县。本院在审理申请人朱鹏飞与被申请人张振宇买卖合同纠纷一案中，申请人朱鹏飞向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振宇的银行存款22万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年四月十三日书记员  王蕾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执371号 申请执行人：孙建国，男，1968年5月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：陈医军，女，1966年5月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：邓志刚，男，1963年1月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：吕艳芝，女，1965年2月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙建国申请执行邓志刚、吕艳芝合同纠纷一案中，申请执行人孙建国依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初409号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的18700元、执行费181元。在执行过程中，申请执行人孙建国向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人华泽利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执371号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳国强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保226号 申请人：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：沈连邦，男，1963年3月18日出生，汉族，河北省黄骅市。 申请人赵玉坤于2021年4月13向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沈连邦的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沈连邦所有价值20000元的财产。 案件申请费220元，由申请人赵玉坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十二日 书记员  吴秀杰
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执614号 申请执行人:李振珠。 被执行人：吉林省罗通山旅游服务有限公司。 关于李振珠与吉林省罗通山旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9338元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人李振珠。至此，申请执行人李振珠向本院申请执行的(2021)吉0524民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执69号之二 申请执行人：武汉市全森艺术设计工程有限公司，住所地：东湖开发区华光大道慧谷时空1509号。 法定代表人：周藩昌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：团风县九龙湾生态农业开发有限责任公司，住所地：团风县杜皮乡於杨岗钟岗林场。 法定代表人：孙洁银，该公司总经理。 关于申请执行人武汉市全森艺术设计工程有限公司与被执行人团风县九龙湾生态农业开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人团风县九龙湾生态农业开发有限责任公司名下车牌号为鄂J1A526号机动车的查封； 二、解除对被执行人团风县九龙湾生态农业开发有限责任公司在湖北九龙湾置业有限公司所持有的100%股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年四月二十七日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2244号申请执行人：丁春燕，女，1986年2月10日生，现住酉阳县。被执行人：严长江，男，1986年12月14日生，住彭水县。申请执行人丁春燕与被执行人严长江民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2020年7月10日作出（2020）渝0242民初1727号民事调解书，其内容为：一、被告严长江2020年8月5日前偿还原告丁春燕借款本金30000元；2020年9月5日前偿还剩余借款26500元；二、若被告严长江未按约定支付上述款项，原告丁春燕就全部款项向人民法院申请强制执行，并以56500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告丁春燕从2020年1月1日至实际支付之日止利息；三、原告丁春燕自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2020）渝0242执2244号。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人严长江在银行的存款19495.01元（已支付给申请人）；在车辆管理部门无车辆登记；在房屋管理部门无房屋登记信息，现被执行人在四川省成都市务工（详细地址不明），家中现住有其父亲严坤喜与妻子何春华及两个儿子共四人，经电话联系被执行人后又核实申请执行人丁春燕本人，现被执行人尚欠申请执行人借款本金15504.99元属实。被执行人在电话中其所欠的15504.99元借款，承诺在2021年4月30日前向申请执行人支付5000元，在2021年5月20日前支付给申请执行人全部案款10504.99元。故，本院依法将被执行人严长江采取限制高消费措施。本院认为，被执行人严长江现不在其家中居住，其家中除老人与妻儿外，亦暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，本案暂时执行不能，现申请执行人尚有债权近15504.99元未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年四月二十五日书记员  白沁林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1944号 申请执行人：李秀兰，女，1971年06月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司劳动争议一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘晓宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2720号原告：黄绪林，男，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄绪林与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄绪林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄绪林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄绪林负担。审 判 员 徐旭二〇二一年四月二十八日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初928号原告：王某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。本院于2021年3月23日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚，依法准予原告王某与被告刘某离婚。二、被告刘某婚前财产：茶几、电视柜、鞋柜、八门柜、写字台（梳妆台）、转椅、电脑桌、洗衣机、电冰箱、饮水机各一个、沙发、餐桌各一套，被子及床上用品归被告刘某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二一年四月二十二日书记员  乔 莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初337号 原告：熊启福，男，1956年2月9日出生，汉族，住旺苍县。 支持诉讼机关：旺苍县人民检察院。 支持出庭诉讼人：何刚，旺苍县人民检察院检察官。 委托诉讼代理人：熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：柳刚兰，男，1976年2月1日出生，汉族，住旺苍县。 原告熊启福与被告柳刚兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊启福及委托诉讼代理人熊连平到庭参加诉讼，被告柳刚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊启福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告柳刚兰立即支付原告劳务报酬28，890元；2．请求被告柳刚兰自2014年7月28日起至付清欠款时止，按照银行同期利率支付利息；3．请求本案诉讼费由被告柳刚兰承担。事实和理由：2014年5月，柳刚兰找到熊启福叫其带三人到甘肃白银铜城冶炼厂从事支木工作，当时口头约定做包工，每月每人发给300元的生活费，其余工资完工结清。熊启福就带上熊启宣、熊剑和罗显华一同到该了厂，双方口头约定，按工作楼层分别按每平方20元和每平方22元计算工资，熊启福三人按照柳刚兰的要求做完劳务。在2014年7月28日，要做柱子时，柳刚兰要求熊启福行做点工，并仅付给男工每天250元，女工每天180天的工资，双方未达成一致意见，熊启福、柳刚兰便进行了结算，柳刚兰给熊启福出具了欠条，该欠条有柳刚兰的署名认可。熊启福多次催要未果，还耽搁了原告三天时间并花费了503元的路费，迫于无奈，只有诉至人民法院。 被告柳刚兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告熊启福为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：原、被告的身份证复印件、被告给原告出具的欠条两张。 本院经审理认定事实如下：甘肃白银铜城冶炼厂修建电厂，被告在该处承揽了部分劳动。2014年5月至2014年7月，原告等人在被告处从事支木工作。2014年7月28日，原被告对劳动报酬进行了结算。被告向原告出具书面欠条，欠条载明：今欠熊启福启福冶炼厂木工工资28，890元，2014年7月28日至2014年底付清。柳刚兰在欠条上签字。在约定期间内，被告未履行给付劳动报酬义务。2017年9月10日，被告更换欠条，被告向原告重新书写欠条一份，欠条载明：今欠熊启福启福冶炼厂木工工资28，890元，2017年9月10日至2020给付清。柳刚兰在欠条上签字。被告未履行按约定给付劳动报酬，熊启福多次催要未果，于2021年2月18日，诉讼至本院。 以上事实，有原、被告柳刚兰的身份证，被告柳刚兰给原告出具的欠条证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，目的是证明债务关系。被告柳刚兰向熊启福向出具欠条后，表明原、被告之间债权债务关系依法成立，债权债务金额确定。欠条形成后，被告未按约定向原告支付劳动报酬28，890元，应承担继续履行支付劳动报酬并赔偿损失的责任。原告的损失为劳动报酬的利息损失，故原告主张被告支付劳动报酬28，890元及利息符合法律规定，本院予以支持。第一份欠条中明确了约定了支付劳动报酬的时间为2014底，第二份欠条被告约定2017年9月10日至2020付清，对前期未按约定付款的责任未作约定，视为原告放弃了对前期利息的权利，故原告主张的利息从2021年1月1日之日起计算。因欠条未约定违约损失的计算方式，故计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止。原、被告的欠款事实形成在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用法律事实发生时的法律及相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳刚兰支付原告熊启福工资28，890元及利息（自2021年1月1日起，至实际清偿之日止，以28，890元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），限被告柳刚兰于本判决生效之日起十日内支付； 驳回原告熊启福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柳刚兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执376号申请执行人：谭合权,男,1968年4月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：高珊珊，贵州黔鹰律师事务所职业律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州华新盛源工程建设有限公司,统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号；法定代表人：游龙。被执行人：贵州经协劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6DMLCE8M,住所地：贵州省贵阳市白云区利海米兰春天第16栋3单元6层1号房；法定代表人：魏贤根。被执行人：褚寿怀,男性,1965年3月13日出生,汉族,住贵州省普定县。被执行人：魏贤根,男,1964年2月12日出生,汉族,住浙江省安吉县。本院在执行谭合权申请执行贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州经协劳务服务有限公司、褚寿怀、魏贤根建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人退还保证金1320000元;2、向申请执行人支付资金占用费（以1320000元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金退还之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费、保全费22600元及申请执行费,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，依法冻结、划拨（2021）黔0402执376、378、381三案被执行人名下银行存款共计人民币22959.24元，申请执行人谭合权、万象东、谭成友按比例分配，申请执行人谭合权分配领取执行款人民币15153.1元、万象东领取执行款5739.81元、谭成友领取执行款人民币2066.33元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处及委托浙江省安吉县不动产查询：被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州经协劳务服务有限公司、褚寿怀、魏贤根名下无房产可供执行。（2）申请执行人提供财产线索：被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司在贵州高山行景旅游开发有限公司享有到期债权，本院于2021年2月5日到贵州高山行景旅游开发有限公司调查核实，贵州高山行景旅游开发有限公司表示被执行人被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司确有新工程未结算，大约金额人民币3000000左右，但现在未达到支付条件，本院依法向贵州高山行景旅游开发有限公司送达执行裁定书，如该工程款达到支付条件通知本院提取；（3）到被执行人户籍所在地居民委员会（村民委员会）调查核实，均表示不了解被执行人的具体财产情况。4.被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州经协劳务服务有限公司、褚寿怀、魏贤根无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿15153.1元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执376号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司在贵州高山行景旅游开发有限公司享有的待支付工程款达到支付条件，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十二日法官助理李可心书记员刘凤宽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初98号原告：新韩银行(中国)有限公司沈阳分行，营业场所辽宁省沈阳市和平区中山路193号1楼。负责人：金荣俊，该行行长。委托代理人：张倩，该行工作人员。被告：张家喜，男，汉族，1979年11月26日出生，住址大连市中山区。原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行诉被告张家喜金融借款合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2021年1月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告张家喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；2.请求判令被告偿还剩余本金人民币2317025.93元、利息81366.23元、逾期利息30912.10元；3.请求判令对位于大连市中山区的房屋行使抵押权。事实及理由：原、被告于2017年7月25日签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》，约定借款金额为人民币281万，借款期限共计360个月，被告以大连市中山区的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币281万，但被告未按约定还款，截止到2020年11月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币2317025.93元、利息81366.23元、罚息30912.10元。被告经本院传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月25日签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》，约定被告向原告借款281万元，用于购买坐落于大连市中山区的房屋，并以该房屋作为抵押物，借款期限共计360个月，即自2017年7月25日起至2047年7月25日止。合同约定了贷款年利率为中国人民银行公布的同期（5年以上）人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后称为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）乘以110%组成的按周期浮动利率，浮动周期为12个月。约定被告应从贷款发放的次月起采用等额本息还款法偿还贷款本息。合同第三十二条第32.2约定了罚息，第32.3约定了解除合同的情况。2017年7月31日原告向被告发放贷款281万元，至2020年3月2日，被告共偿还本金492974.07元、利息307628.47元。至2020年11月11日累计拖欠本金2317025.93元。2017年7月26日原、被告双方就案涉房屋办理了抵押权登记。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束，现被告未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告已连续拖欠多期借款，至今未偿还，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息。关于原告主张就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为原告的抵押权已经设立，可以就抵押物行使优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行与被告张家喜于2017年7月25日签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；二、被告张家喜于判决生效之日起7日内偿还原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行贷款本金2317025.93元；三、被告张家喜于判决生效之日起7日内偿还原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行自2020年3月3日起至实际还清之日止的贷款利息、罚息（利息以剩余本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以合同约定的浮动标准计算；罚息以应付未付本息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以合同约定的浮动标准计算）；四、原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行对被告张家喜抵押的坐落于大连市中山区的房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26234元，保全申请费5000元，诉讼费合计31234元由被告张家喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年四月二十三日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2809号上诉人(原审原告)：上海汇贾电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张小波，总经理。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海日樱管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱伟文，执行董事。委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海汇贾电子商务有限公司(以下简称汇贾公司)与被上诉人上海日樱管理咨询有限公司(以下简称日樱公司)其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汇贾公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：(一)一审法院认定事实错误。汇贾公司起诉主体明确，不论是起诉状还是案涉《项目合作框架协议》均明确汇贾公司是投资人的消费融资平台，《项目合作框架协议》第8.4(2)条和第9条明确如发生学员退款情形的，由汇贾公司向日樱公司追讨，日樱公司对此明知。汇贾公司与投资人王某间的《服务协议》亦明确投资人赋予汇贾公司对合作方债务催讨的权利，一审法院称汇贾公司未取得案外人授权不符合事实。(二)一审裁定的依据是汇贾公司诉讼资格有瑕疵，但审理中法院并未对汇贾公司原告资格进行释明或者追加案外人以便查清事实，也没有告知汇贾公司不提供相关投资人授权，存在驳回起诉的可能。日樱公司辩称，不同意汇贾公司的上诉请求、事实和理由，请求驳回上诉，维持原裁定。汇贾公司向一审法院起诉请求：1．判令日樱公司支付汇贾公司融资本金740，056.60元；2．判令日樱公司支付逾期费用及逾期利息合计502，259.80元(即以未还本金为基数，自各笔贷款逾期次日起算至2018年10月30日止，按年利率24％标准计算)；3．本案诉讼费由日樱公司承担。一审法院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，汇贾公司虽以其他合同纠纷为由起诉日樱公司，但本案实质争议系因借款合同关系产生，而借款合同关系中，实际出借人为案外人王某，汇贾公司提供的证据无法证明其已经取得了王某的授权而对日樱公司或实际借款人主张债权，故汇贾公司不享有原告主体资格。因此，汇贾公司的起诉不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回汇贾公司的起诉。一审案件受理费11，175元，退回汇贾公司。二审中，汇贾公司为证明其上诉主张提交王某出具的《授权委托书》一份。日樱公司对该《授权委托书》的真实性、合法性和关联性均不予认可，日樱公司认为该《授权委托书》没有附带授权人的身份证明，也没有任何债权债务的金额记载和款项往来的记录证明，不论在形式上还是证明效力上，均对一审裁定没有影响。本院认为，汇贾公司系依据其与日樱公司签订的《项目合作框架协议》等合同提起诉讼，要求日樱公司根据合同约定承担责任，根据合同相对性，应认定汇贾公司与本案诉讼标的具有直接利害关系，具备原告主体资格。案涉款项实际出借人是否为汇贾公司不影响汇贾公司依据其与日樱公司签订的合同提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2437号民事裁定；二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。审 判 长 陈晓宇审 判 员 赵 炜审 判 员 高增军二〇二一年四月七日法官助理 徐 晨书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1491号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：李明华，男，苗族，1987年12月6日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执668号之一申请执行人：苏州市卫生健康委员会，住所地苏州市姑苏区胥江路89号。法定代表人：谭伟良，主任。委托代理人顾涛，该单位工作人员。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：陈春兵，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。申请执行人苏州市卫生健康委员会与陈春兵非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年10月9日做出的(2020)苏0508行审67号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人苏州市卫生健康委员会申请执行的苏卫医罚[2020]002号行政处罚决定，即对被执行人陈春兵司罚没款31067692.4元及加处罚款10000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），合计31077692.4元，本院准予强制执行。由于被执行人陈春兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市卫生健康委员会向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月29日、2021年4月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人名下有银行存款工商银行1095.98元，建设银行1302.55和7244.47元，福建农村信用联社8025.94元合计17668.94元被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。该案款抵充本案执行费。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有浙Ａ×××××和浙Ａ×××××小汽车两辆，本院已委托车辆注册登记地的当地人民法院进行车辆档案查封，但以上车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年2月15日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年2月15日，本院未向社保机构了解被执行人参保情况，社保机构反馈被执行人名下无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行不动产财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年4月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为31077692.40元，执行到位金额为17668.94元，其中执行费执行到位17668.94元，本案未执行到位标的为31077692.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款折抵本案执行费外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十三日书记员 陆文晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初836号之一 原告：顾能辉，男，汉族，1989年5月2日出生，住北海市。 被告：北海市海城区潞江服饰店，住所地广西北海市文明南路211号，统一社会信用代码：92450502MA5PWNXL8X。 经营者：廖秋月，女，汉族，1993年10月3日出生，住广西合浦县。 原告顾能辉诉被告北海市海城区潞江服饰店装饰装修合同纠纷一案，原告顾能辉于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾能辉在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾能辉撤回起诉。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告顾能辉负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  王大月 二〇二一年四月十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执2353号申请执行人：张晓燕，女，1966年4月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，统一社会信用代码913204123018415832，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号。法定代表人：李晓振。关于申请执行人张晓燕与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初5578号民事判决书，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币308741元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人已由他案处置，本案中没有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4143号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王敬敬，女，1989年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24992号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王敬敬信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24992号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：骆江宁，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告骆江宁保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0782民诉前调5718号案件予以受理进行诉前调解。因诉前调解无果，本院于2021年4月1日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令被告骆江宁赔偿原告损失12970元。本案依法适用小额诉讼程序由审判员樊圣军独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告骆江宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告骆江宁未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2020年5月26日0时10分许，被告骆江宁驾驶浙Ｇ3456Ｇ货车途经义乌市××街道××路新光汇地段时，追尾碰撞由张圣华驾驶的在原告处投保的浙ＧＳ××××号轿车（登记车主陈仁丹），致两车车损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告骆江宁负全部责任，张圣华无责。经原告定损并经义乌市博奥汽车销售服务有限公司维修，涉案浙ＧＳ××××机动车因本次交通事故共计损失为14970元。原告于2020年5月26日在交强险范围内（涉案浙Ｇ3456Ｇ货车仅投保交强险，车辆承保公司也为原告）向张圣华支付赔偿款2000元。嗣后，原告于2020年6月22日又向维修单位支付了12970元理赔款，并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、维修费发票、实物赔付确认书、中国工商银行网上银行电子回单、交强险理赔凭证、机动车辆索赔权转让书等证据各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，陈仁丹与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈仁丹的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告骆江宁承担事故的全部损失，被告依法应当赔偿原告保险代位赔偿款12970元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告骆江宁于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险代位赔偿款12970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告骆江宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二一年四月十九日 书记员  龚芳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特61号申请人：耿素珍，女,1940年2月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被申请人：彭振凯，男，1938年10月25日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。代理人：彭凤秋，女，1973年8月1日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人耿素珍申请认定彭振凯为无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人耿素珍称，申请人耿素珍与被申请人彭振凯系夫妻关系，被申请人于2004年7月18日因脑梗塞、冠心病、心房纤颤、脑血栓后遗症、高血压病、神经性皮炎等病入住锦州医科大学附属第三医院，抢救治疗12天，认知障碍，呈痴呆状态，不具有理解能力、表述能力及书写能力，意识不清、无法辨认和控制自己行为至今。因被申请人长期处于无民事行为能力状态，致使生活中带来诸多不便。故向人民法院提出申请，依据《民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条、一百九十条，请求法院认定被申请人彭振凯为无民事行为能力人。被申请人彭振凯的代理人彭凤秋称，彭振凯身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定彭振凯为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人彭振凯与申请人耿素珍系夫妻关系，二人婚后共生育两名子女，即长子彭守安、长女彭凤秋。彭守安于2018年去世，其有两名子女，即长子彭竹、长女彭馨。彭振凯的父母均早已去世。2004年7月18日，被申请人彭振凯因病入住锦州医科大学附属第三医院，经诊断为脑栓塞、冠心病、心房纤颤、脑血栓后遗症、高血压病和神经性皮炎。2021年4月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人彭振凯诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人彭振凯经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人彭振凯为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 李紫微
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终754号 上诉人（原审原告）：谢真密，男。 被上诉人（原审被告）：尹清海，男。 上诉人谢真密因与被上诉人尹清海不当得利纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢真密于2021年3月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢真密在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢真密撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1078元，减半收取计539元，由上诉人谢真密负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年四月六日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢倩茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3648号申请执行人郑州新悦湾房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际中心A座1层114号。法定代表人：朱峰。被执行人郑拴紧，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。关于郑州新悦湾房地产营销策划有限公司申请执行郑拴紧借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初18442号民事判决书，于2021年3月12日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执3648号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年3月31日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月31日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年3月31日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日书记员  任元元
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初205号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄光川，男，1974年11月28日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融安县。因犯盗窃罪，2009年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2017年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2018年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2019年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2020年7月24日刑满释放。因本案，2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]504号起诉书指控被告人黄光川犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人黄光川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日中午，被告人黄光川窜至海宁市××镇××村××号，采用推门等手段进入，窃得被害人张某放于家中的黄金戒指1枚（金重14克）、硬壳中华香烟1包、硬壳长嘴利群香烟1包，共计价值5974元。窃后被告人黄光川将戒指丢弃，香烟被其吸食。 2020年12月21日下午，被告人黄光川窜至海宁市××镇××村××号，采用翻墙等手段进入，窃得被害人顾某放于家中的黄金手镯1个（金重36.19克）、黄金项链1条（金重10克）及现金人民币3100元，共计价值22038元。窃后被告人黄光川将项链丢弃，部分赃款被其挥霍。案发后，公安机关从被告人黄光川住处查扣黄金手镯及现金人民币800元，后已发还被害人顾某。 公诉机关认为，被告人黄光川以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值27900余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄光川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄光川归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄光川认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄光川有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人张某、沈某、顾某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人黄光川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄光川构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄光川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄光川归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄光川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2022年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人黄光川退赔被害人张某损失5947元、顾某剩余损失6400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年四月六日 书记员 张雨洁
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1141号宋永辉：关于宋永辉罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。已于2021年4月29日将该款转付至本院指定的罚金账户内。至此，（2020）豫0327刑初502号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终384号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立维，男，1985年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人刘立维犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月5日作出（2021）鄂0114刑初66号刑事判决。原审被告人刘立维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月30日21时许，被告人刘立维在其位于蔡甸区奓山街的家门口，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，并收取毒资现金人民币700元。同年10月14日下午，被告人刘立维在其家中向吸毒人员朱某1贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，并收取毒资现金人民币400元。随后被告人刘立维在其家中与朱某1等人将毒品吸食。同日，侦查人员在武汉市蔡甸区奓山街将被告人刘立维及吸毒人员朱某1抓获。经检测，被告人刘立维及吸毒人员朱某1二人的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺阳性（+）。一审认定上述事实，被告人刘立维在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、朱某1的证言及侦查人员出具的抓获经过，被告人刘立维的供述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、提取物证登记表附照片，被告人刘立维的身份信息、现场检测报告书、行政处罚决定书，微信账户信息电子数据、侦查人员出具的情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人刘立维向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人刘立维归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘立维系吸毒人员，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人刘立维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人刘立维违法所得人民币一千一百元，予以没收并上缴国库；公安机关扣押的手机存案备查。上诉人刘立维提出上诉，未说明具体上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘立维明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 张 勇审判员 施 茜二〇二一年四月十六日书记员 郭嘉骏
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初247号 原告：孙艳艳，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，。 被告：赵玉花，女，50岁，住通化县。 被告：赵玉钢，男，42岁，住通化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢。 法定代表人：董军萍，经理。 原告孙艳艳与被告赵玉花、赵玉钢、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙艳艳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙艳艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙艳艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙艳艳负担。 审判员  周景全 二〇二一年四月二十一日 书记员  张广宸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1484号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：周福职，男，黎族，1993年7月2日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1281民初413号原告：谢森，男，汉族，1966年9月1日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：谢俊，男，汉族，1989年8月3日生，住赤壁市，系原告儿子）。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213号，统一社会信用代码：9142128172206150XK。法定代表人：骆俊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩巍，该公司员工。原告谢森与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司财产保险纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢森的诉讼代理人谢俊和被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司的诉讼代理人韩巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费5500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日上午，张杰驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车由神山镇方向沿031县道向赤壁方向行驶，车上载有王宁、徐书，11时56分许行至台小线1090KM＋750M杨家岭加油站岔路口左转弯进入台小线时，与对向余朝晖驾驶正在台小线直行的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成徐书当场死亡、驾驶员张杰经抢救无效死亡、王宁受伤及两车损毁的交通事故。2019年7月3日经赤壁市公安局交警道路交通事故认定书第4212811201900000781号认定张杰负此次事故的主要责任，余朝辉付此次事故的次要责任，徐书、王宁不负此次事故责任。余朝晖所驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车属于原告谢森所有，原告在被告处投保了交强险、第三者商业险和机动车损失险（不计免赔），鄂Ｌ×××××号在事故中损坏，经被告人保财险赤壁支公司于2019年5月24日出险定损金额为7091.8元，后人保财险已经理赔30%，还剩余5500元，被告对原告的损失至今没有赔偿。综上，原告所有的鄂Ｌ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生后因对方肇事司机张杰在事故中死亡，其驾驶肇事车辆的保险公司至今怠于理赔原告车辆损失。依照法律规定，被告人保财险赤壁支公司作为鄂Ｌ×××××车辆的保险人，且本次交通事故发生在保险期内，对原告的损失应承担代为赔偿责任，因此原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司辩称：2019年的案件我们已经支付完毕。5500元的车损，我们已经按照百分之30赔偿了1500元，车辆定损7091.8元，应减去交强险2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日上午，张杰驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车由神山镇方向沿031县道向赤壁方向行驶，车上载有王宁、徐书，11时56分许行至台小线1090KM＋750M杨家岭加油站岔路口左转弯进入台小线时，与对向余朝晖驾驶正在台小线直行的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成徐书当场死亡、驾驶员张杰经抢救无效死亡、王宁受伤及两车损毁的交通事故。2019年7月3日经赤壁市公安局交警大队交通是个认定书第4212811201900000781号认定张杰负此次事故的主要责任，余朝辉付此次事故的次要责任，徐书、王宁不负此次事故责任。2020年10月23日，被告作出机动车保险车辆损失情况确认书，对原告的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车定损金额为7091.8元，2019年6月15日至2020年11月16日在赤壁嘉禾汽车服务有限公司维修，维修费6527.54元，被告于2019年12月20日直接付给赤壁嘉禾汽车服务有限公司修理费1527.54元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告谢森与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自义务。综上所述，原告的事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定对交强险、商业三者险及车损的合理费用进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔付原告谢森保险金（车辆损失）5000元（6527.54元-1527.54元）。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邱海洋二〇二一年四月二十六日书记员  邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。统一社会信用代码：914305008855446613。负责人：刘浪，该分行行长。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：李文亮，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李文亮信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1827号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执81号申请执行人刘铭，女，1993年2月7日出生，住吉林省白山市江源区。被执行人青岛英贝力企业管理有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路128号-101室。申请执行人刘铭与被执行人青岛英贝力企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2020】第144号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2020】第144号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月六日书记员  谢 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初882号之一原告：朱友安，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：嵇彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2021年2月1日立案受理原告朱友安诉被告嵇彬民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱友安撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年四月六日书记员 王秀秀
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保88号我院立案庭（诉讼服务中心）：西藏领沨加值创业投资合伙企业（有限合伙）申请刘韬等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保19号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年2月9日，解除傅振锋的南昌县昌南新城八月湖路***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号（南房权证莲塘镇字第××号、00××63号、00××62号、00××61号、00××65号、00××60号、00××59号、00××57号、00××58号）的查封。2021年3月19日，解除傳振锋持有江西源恒电力电气有限公司34%的股权、资产数额3400000.00元的冻结。2021年4月12日，解除傳振锋持有江西恒科投资有限公司50%的股权、资产数额1000000.00元的冻结；解除傳振锋持有江西汇通金融信息服务有限公司41%的股权、资产数额12300000.00元的冻结。审判员  万利平二〇二一年四月十四日书记员  李 琴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢31号申请执行人：江苏海瀛腾飞市政建设工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈顺，该公司总经理。被执行人：江苏泰和畜牧实业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王树超，该公司总经理。申请执行人江苏海瀛腾飞市政建设工程有限公司与被执行人江苏泰和畜牧实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年1月23日作出的（2017）苏0903民初4622号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏泰和畜牧实业有限公司支付原告江苏海瀛腾飞市政建设工程有限公司工程款882833.86元。于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年4月18日立案受理。2018年6月29日依法终结执行。2021年1月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年1月21日，冻结被执行人江苏泰和畜牧实业有限公司盐城农商银行葛武支行账号3209020081010000083650，冻结期限为壹年。4、2021年3月11日，本院执行人员至盐城市盐都区葛武街道新杨村调查被执行人经营情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月9日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年3月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月十三日书记员  孙亚楠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1123民初780号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K法定代表人：杨建国，系该行董事长。委托诉讼代理人：高欢，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：丁卫堂，男，1959年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：程菊明，女，1962年5月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。与被告丁卫堂系夫妻关系。被告：罗田县独珠生态林农种养殖专业合作社，住所地：罗田县河铺镇独珠河村。统一社会信用代码：93421123MA489E1R6R负责人：丁吉康。本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告丁卫堂、程菊明、罗田县独珠生态林农种养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人杨建国的委托诉讼代理人高欢于2021年4月17日以诉讼主体需变更为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费575元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周奇光二〇二一年四月二十日书记员  雷 震
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执545号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码：91500000778456850K。法定代表人：陈勇，该公司经理。被执行人：张正英，女，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人张正英保证合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院申请执行，申请执行标的金额为54923.28元，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张正英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张正英高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金54923.28元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执545号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4011号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十五日书记员  罗丽婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初999号原告：尤广明，男，1967年12月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：田兴龙，男，汉族，住辽宁省。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：陈勇。被告：法库县三面船镇玉成建材商店，住所地辽宁省沈阳市法库县三面船镇李房申村。本院在审理尤广明与田兴龙、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、法库县三面船镇玉成建材商店关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤广明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤广明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尤广明承担。审判员  张俊伟二〇二一年四月十三日书记员  林诗阳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执427号 申请执行人：朱燕莉,女,汉族1978年8月18日出生,住安徽省明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育140号。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在朱燕莉与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十六日 书记员  林 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执646号之一申请执行人余芳，女，1963年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：胡宝珠，执行董事。被执行人胡宝珠，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人张季宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人余芳与被执行人株洲市神农果业有限公司、胡宝珠、张季宝租赁合同纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执646号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十八日执行员 杨 奇书记员 李 平
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1752号 原告：季淑倩，女，1972年3月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：章成，男，1988年6月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告季淑倩与被告章成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季淑倩的委托诉讼代理人胡海源到庭参加诉讼，被告章成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季淑倩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告章成支付原告工资款7075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告季淑倩于2018年至2020年在被告章成经营的位于大关镇卅铺村食品站后的塑料厂上班，至今被告拖欠原告季淑倩工资款7075元，经过原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 季淑倩为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。 2、欠条一张，证明被告欠原告工资款7075元的事实。 章成未予答辩。 章成未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告季淑倩于2018年至2020年在被告章成经营的位于大关镇卅铺村食品站后的塑料厂上班。2020年1月21日，双方经估算，被告章成欠原告季淑倩工资款7075元，并出具欠条，该欠条载明：今欠到工资季淑倩7075元。后经原告多次催讨未果，2021年3月16日，原告诉至本院要求被告立即支付原告工资款7075元。 本院认为，原告季淑倩为被告章成提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。2020年1月21日，原、被告双方经结算，被告章成欠原告季淑倩劳务工资款7075元，双方已形成合法的债权债务关系。原告季淑倩付出劳动，被告章成应当及时给付相应的劳务报酬。被告章成欠原告季淑倩劳务报酬有其签名的条据为证，被告章成理应及时给付。因此，对原告要求被告立即给付劳务工资款7075元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章成给付原告季淑倩劳务工资款7075元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年四月十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5716号 原告：台州市均惠家居用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道十院线工业小区。 法定代表人：张雷。 委托诉讼代理人：包观历。 被告：深圳市潮星百货贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区齐心路98号。 法定代表人：郑思婷。 原告台州市均惠家居用品有限公司与被告深圳市潮星百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市均惠家居用品有限公司委托诉讼代理人包观历到庭参加诉讼；被告深圳市潮星百货贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告台州市均惠家居用品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告支付货款64360.4元；2.请求法院判令被告支付货款利息（以64360.4元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日原告与被告签订了《经销商销售合同》，双方约定：被告自2019年12月1日至2020年12月31日止为原告在深圳市区域的产品经销商。被告订购产品需由原告驻该市业务经理签字确认的《经销商订单》和支付货款后，原告安排发货，账期为月结60天，对账方式：货以甲方出库日期为结算周期，每月甲方出具对账单，乙方需在三日内签字盖章回寄对账单给甲方，甲乙双方如提前终止合作，乙方必须在60天内完成所有的货款清结事务：即付清余欠货款。2020年8月8日被告对账完成并寄给原告，自2020年03月03日付款日开始至2020年5月13日共计64360.4元货款未支付给原告，原告多次要求被告结款，被告以种种理由推脱至今未结，导致原告经营困难，为了避免给原告造成更大的经济损失，请求法院查明事实，保护原告的合法权益。 被告深圳市潮星百货贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告深圳市潮星百货贸易有限公司（乙方）与原告台州市均惠家居用品有限公司（甲方）签订《经销商销售合同》一份，约定：1、甲方指定乙方作为其产品经销商的经销区域为深圳市；2、合同年限2019年12月1日至2020年12月31日止；3、付款方式为乙方向甲方支付货款需汇入甲方指定账户；4、对账方式：货以甲方出库日期为结算周期，每月甲方出据对账单，乙方需在三日内签字盖章回寄对账单给甲方；5、账期：月结60天（如1月份货款3月25日前回清到账期货款）等相关条文。2020年8月8日，原、被告双方经结算，被告深圳市潮星百货贸易有限公司尚欠原告台州市均惠家居用品有限公司货款64360.4元，由被告在对账单上盖章予以确认。后被告未按约支付上述货款。 上述事实，有原告提交的营业执照、公司信息、对账单、《经销商销售合同》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告深圳市潮星百货贸易有限公司尚欠原告台州市均惠家居用品有限公司货款人民币64360.4元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告支付货款人民币64360.4元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市潮星百货贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市均惠家居用品有限公司货款人民币64360.4元及自2020年12月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，公告费560元，共计人民币2000元，由被告深圳市潮星百货贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  赵陈超 人民陪审员  施春花 人民陪审员  陈 挺 二〇二一年四月十五日 代书 记员  徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初2260号                    原告              王春鱼，女，1962年2月16日出生，身份证号码：4112231962********，汉族，住河南省灵宝市苏村乡吕家原村高****，确认送达地址为河南省灵宝市新华西路十街坊15栋1单元602号。      委托诉讼代理人：胡晓飞，男，1988年6月18日出生，身份证号码：4112821988********，汉族，住址同上，系原告王春鱼儿子，代理权限为特别授权。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：4107261971********，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村**，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1516号房屋，并支付2019年10月至2021年3月租金18900元；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、解除原告王春鱼与被告灵宝恒拓置业有限公司签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；      二、被告灵宝恒拓置业有限公司返还原告王春鱼位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1516号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还；      三、被告灵宝恒拓置业有限公司支付原告王春鱼2019年10月至2021年3月租金共计18900元。      上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费194元，减半收取97元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    焦迎九                        二○二一年四月十六日            书  记  员    乔  玲