wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初401号原告：徐敏凯，男，汉族，1953年1月3日出生，无职业，现住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江海格律师事务所律师。被告：牛春锋，男，汉族，1981年7月10日出生，无职业，现住黑龙江省佳木斯市东风区。原告徐敏凯与被告牛春锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐敏凯委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告牛春锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐敏凯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告牛春锋给付原告徐敏凯借款本金100000元、利息9000元及违约金10000元、律师服务费5000元，合计124000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告牛春锋向原告徐敏凯借款人民币100000元，并与原告签订了借条1份，借条中约定借款金额100000元，月利息为1%，借款期限9个月，借款日期为2019年3月22日至2019年12月30日止；借条中约定还款日期为2019年12月30日，逾期不还需支付借款总额10%的违约金。逾期后，被告既不归还本金也未支付利息，经原告多次催要拒不还款，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告牛春锋未到庭亦未答辩。被告牛春锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和提供证据，对原告徐敏凯提供的证据视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日被告牛春锋因在普阳农场种地缺少资金，向原告借款100000元，月利率1%计算，借款期限为9个月，“同时约定如逾期还款需支付借款总额10%的违约金，如有纠纷需通过法院诉讼解决，并承担为此额外产生的一切费用”。被告牛春锋并于当日给原告出具了借据。借款逾期后，被告既不归还本金也未支付利息，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告牛春锋给付原告徐敏凯借款本金100000元，借款期内利息9000元及违约金10000元、律师诉讼代理费5000元，合计124000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条、律师服务费发票在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。被告牛春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告牛春锋因种地缺钱向原告借款100000元，并给原告出具了借据，双方之间形成了债权、债务关系。该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，借贷关系合法。被告牛春锋未能按照约定及时足额的偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告牛春锋给付借款本金100000元、借款期内利息9000元、违约金10000元、律师诉讼代理费5000元，合计124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛春锋在本判决生效之日起10日内给付原告徐敏凯借款本金100000元、借款期内利息9000元、违约金10000元、律师诉讼代理费5000元，合计124000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、减半收取1390元，由被告牛春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇二一年四月八日书记员  刘 路
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1284号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。被执行人：肖继宏，男，1976年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案本院于2020年9月23日审理完毕。该案（2020）湘0103民初8460号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年3月4日、2021年3月25日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月6日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月28日将被执行人肖继宏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为91148.91元，已执行到位0元，尚有91148.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月二十九日书记员  丁玲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执225号申请执行人钟蔚炎，男，1968年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人尤高升，男，1971年10月23日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人钟蔚炎与被执行人尤高升借款合同纠纷一案过程中，因双方私下达成执行和解协议，现申请人钟蔚炎向法院申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十二日书记员 朱 威
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终94号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜一平，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：咸宁创美家装饰工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区宏伟大厦（康城郦都）1幢7单元202室。法定代表人：高卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师。上诉人杜一平因与被上诉人咸宁创美家装饰工程有限公司（以下简称创美家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜一平上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判支持杜一平的一审全部诉讼请求；2.由创美家公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.创美家公司的装修工程存在质量问题，且未经杜一平验收，应当参照创美家公司的报价总额和合同价，按照比例退还杜一平装修预付款9960.8元；2.因创美家公司至今未完工，且在2018年10月20日通过微信下达停工通知的形式不合法，应从逾期之日即2018年11月1日起按照日万分之五标准计算违约金至付清之日止；3.创美家公司应当支付因其装修不合格导致杜一平返工修复的损失，并按照合同总金额的20%承担违约金；4.应当赔偿杜一平的误工费4400元和律师费6000元；5.本案是由创美家公司装修房屋存在质量问题且单方停工而引发，创美家公司违约且败诉，应承担全部诉讼费和鉴定费；6.鉴定机构应该对瓷砖铺贴的高低差进行检测，而非对整体的平整度进行测定，因此，鉴定范围的各项目都有质量问题。本院认为，一审判决认定事实不清。本案系因房屋装修质量问题而引起的纠纷。本案中，创美家公司施工的案涉装修工程未完工，杜一平和创美家公司均同意解除双方之间的装修合同。在这种情况下，本案应当查明的事实和需要解决的问题是，确定创美家公司已完成的装修工程量及其工程价款，同时还要确定创美家公司已完成的装修工程因质量问题整改所需要的费用。一审中，杜一平申请对案涉装修工程质量问题进行鉴定。一审依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司作出的鉴定报告认为案涉装修工程存在质量问题并建议进行整改。因本案合同约定的装修工程未完工，而创美家公司已完成的工程量及其工程价款，以及需要整改的工程量及其费用均未确定，因而双方当事人之间实际发生的工程量以及工程价款数额无法确定。一审应组织双方当事人对该部分事实予以查明并进行固定，以厘清双方当事人的权利义务关系，化解矛盾纠纷，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初464号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人杜一平预交的二审案件受理费1306元予以退回。审判长 赵斌审判员余杰审判员沈朝明二〇二一年四月十五日书记员 杨           锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2488号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：王倩，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王倩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10716号 申请执行人:王金根,男,1963年6月15日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:陈绍纪,男,1969年10月29日出生,汉族，住福建省邵武市。 申请执行人王金根与被执行人陈绍纪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金根向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈绍纪支付申请执行人王金根货款300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈绍纪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈绍纪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绍纪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍纪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人房产于2018年9月转移。暂未发现被执行人陈绍纪有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人陈绍纪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈绍纪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金根。 本院认为，被执行人陈绍纪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 代书记员 成 果
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2943号申请执行人：宋宝明，男，1976年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。被执行人：九成空间科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码131126198710040353。法定代表人：杜明成，执行董事。申请执行人宋宝明与被执行人九成空间科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出的京顺劳人仲字［2021］第167号仲裁协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币65000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字［2021］第167号仲裁协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执660号申请执行人：陶文红，女，1968年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：乐芹，女，1960年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陶文红与被告乐芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17388号民事调解书已经发生法律效力。因被告乐芹未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月14日立案执行。原告要求乐芹一次性偿还借款本金200,000元，并支付借款利息95,000元(以200,000元为本金，自2017年1月19日至实际清偿之日止，按月息1%计算，暂算至2021年1月5日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月19日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院查封了被执行人乐芹名下牌号为晥B3W265的小型汽车壹辆(查封期限至2023年3月4日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3163号原告：湖南淘法企业管理中心（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号东郡华蓉广场13层1305房。执行事务合伙人：黄艳玲。原告:湖南淘法法律服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1904房。法定代表人：向梅花。两原告共同委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：浙江律人网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道雁荡西路100号工业厂房B幢一楼。法定代表人：郑令莉。被告：温州市麦田儿网络科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥工业区高新路1号1楼。法定代表人：李立中。本院在审理原告湖南淘法企业管理中心（有限合伙）、湖南淘法法律服务有限公司诉被告浙江律人网络科技有限公司、温州市麦田儿网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中。原告湖南淘法企业管理中心（有限合伙）、湖南淘法法律服务有限公司于2021年4月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南淘法企业管理中心（有限合伙）、湖南淘法法律服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南淘法企业管理中心（有限合伙）、湖南淘法法律服务有限公司撤回对被告浙江律人网络科技有限公司、温州市麦田儿网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取550元，由原告湖南淘法企业管理中心（有限合伙）、湖南淘法法律服务有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年四月二十七日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初957号原告：候彦彦，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：乔磊，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告候彦彦与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告候彦彦于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候彦彦自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候彦彦撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告候彦彦负担。审判员  张浩洁二〇二一年四月二十九日书记员  左陆阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104财保3号申请人：王燕，女，汉族，1984年7月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王雪银，男，汉族，1957年12月17日出生，住址同上，系王燕父亲。被申请人：李文甲，男，汉族，1986年5月9日出生，户籍地漯河市召陵区。被申请人：潘秦怡，女，汉族，1989年3月10日出生，住漯河市郾城区。被申请人：舞阳县众德宝汽车销售服务有限公司，住所地：舞阳县二环路东端南侧。申请人王燕于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文甲、潘秦怡、舞阳县众德宝汽车销售服务有限公司名下的银行存款或舞阳县众德宝汽车销售服务有限公司在漯河盛通汽车销售服务有限公司投资的股权及其派生权益140万元采取保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”经查，被申请人李文甲的经常居住地在漯河市郾城区，被申请人潘秦怡、舞阳县众德宝汽车销售服务有限公司均不在召陵区，故召陵区人民法院对申请人王燕提出的保全申请没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对申请人王燕提出的诉前保全申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李占锋二〇二一年四月二日书记员  焦 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11768号原告:桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座712。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林,男。被告:张晓冬,男,1982年11月28日出生，汉族,户籍地天津市红桥区，现住广东省广州市。原告桐叶网络科技有限公司与被告张晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵荣停二〇二一年四月三十日书记员  仝 娜评价二维码
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4060号之二 原告：申萌，女，1986年7月8日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：周辉，男，1978年12月19日生，汉族，住河北省定州市北城区。 被告：范丽娟，女，1981年4月13日生，汉族，住址同上。 原告申萌与被告周辉、范丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。因双方已调解解决，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申萌撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（实收2900元），保全费2020元，共计4920元，由原告申萌负担。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 贾亚飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1627民初2231号原告:魏广来，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告:郝亮，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告魏广来与被告郝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告魏广来于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏广来撤回起诉。案件受理费769元,由原告魏广来负担。审判员  席长风二〇二一年四月二十九日书记员  程方园
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1484号 原告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宝迪食品工业园。 法定代表人：毕志猛，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏冰洁，女，该公司员工。 被告：淮北市尊信机械设备安装有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路南水利巷1栋102室。 法定代表人：金换，男，该公司执行董事。 被告：张长征，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宝迪肉类食品有限公司与被告淮北尊信机械设备安装有限公司、张长征返还原物纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，原告安徽宝迪肉类食品有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽宝迪肉类食品有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽宝迪肉类食品有限公司撤回起诉。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由安徽宝迪肉类食品有限公司负担。 审判员  郑玉爱 二〇二一年四月十五日 书记员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执144号申请执行人：叶国洲，男，1968年7月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易海安，男，1979年9月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人叶国洲与被执行人易海安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂1087民初1454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶国洲向本院申请执行，要求被执行人易海安偿还申请执行人叶国洲借款本金30000元，并从2016年8月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费681元，申请执行费350元。执行过程中，1.本院用网络公告向被执行人易海安送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人易海安的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人易海安在中国银行、中国民生银行、农业银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行、广发银行、汉口银行、中国邮政储蓄银行、湖北农村信用社联合社、广发银行有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无资金余额可供执行；查明有车辆及公司登记信息，但申请执行人放弃执行该财产且注册公司处于注销、吊销、歇业状态；无证券、不动产登记信息；3.本院将被执行人易海安纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人叶国洲进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人易海安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶国洲释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月十五日书记员  仲 驰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9543号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人:陈富。 被执行人:赵何峰,男,1987年3月22日出生,住诸暨市。 被执行人:赵洪森,男,1958年6月2日出生,住诸暨市。 被执行人:何凤鸣,女,1964年8月27日出生,住诸暨市。 被执行人:印德英,女,1967年2月7日出生,住诸暨市。 被执行人:何金国,男,1963年7月6日出生,住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣、印德英、何金国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣、印德英、何金国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金20万元，并支付相应利息,被执行人印德英、何金国在上述债务最高余额30万元承担连带清偿责任,被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣、印德英、何金国还应支付迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费3690.50元、执行费2996.82元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣、印德英、何金国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣、印德英、何金国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣、印德英、何金国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人印德英名下的车牌为晋Ａ8××××号、被执行人赵何峰名下的车牌为浙ＤＪ××××号的机动车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。除此被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣、印德英、何金国名下暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣、印德英、何金国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣、印德英、何金国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵何峰、赵洪森、何凤鸣、印德英、何金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保269号申请人：周建华,男，汉族，1966年11月10日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。被申请人：廖志堂,男，汉族，1961年11月21日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。申请人周建华与被申请人廖志堂执行保全一案，申请人周建华于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖志堂下银行存款82900元予以保全。本院经审查认为，申请人周建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖志堂名下银行存款82900元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十二日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初336号 原告：崔伟刚，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：鲁志伦，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告崔伟刚与被告鲁志伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告崔伟刚委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告鲁志伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔伟刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款153100元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2018年11月31日至起诉之日的逾期付款损失20812元及至偿清之日的逾期付款损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事电缆销售，与被告有业务往来，2018年11月30日经双方对账，被告尚欠原告货款153100元，并于当日出具借条。后经原告多次催要，被告仅付7000元，剩余货款146100元未付。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将要求被告给付的货款由153100元变更为146100元，逾期付款损失的计算基数也相应调整。 鲁志伦未作答辩。 对原告提交的证据：借条1份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，鲁志伦给崔伟刚出具借条的时间为2018年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的规定。 买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告鲁志伦购买原告崔伟刚的电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款146100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，故原告要求被告自2018年11月30日至起诉之日支付逾期付款损失20812元的诉讼请求，本院不予支持；被告应自起诉之日起至实际付清之日止以未付货款为基数按照起诉之日时的1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的1.5倍计算给付逾期付款损失。 被告鲁志伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告鲁志伦于本判决生效之日起三日内给付原告崔伟刚货款146100元，并自2021年2月5日起至付清之日止以未付货款为基数按年利率5.775%计算给付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告崔伟刚负担302元，被告鲁志伦负担1587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年四月六日 书记员  王紫阳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢265号申水凤:童强、申水平：本院执行的申请执行人申水凤与被执行人童强、申水平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执284号申请执行人：王玉佳，女性，1992年10月06出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：王爱珍，女性，1966年10月02出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：王璐，男性，1989年06月06出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：吕来坤，男性，1969年03月20出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王玉佳、王爱珍、王璐与被执行人吕来坤刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0329刑初351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕来坤向申请人支付案件款27998元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月26日、2021年4月1日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。于2021年2月7日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2021年2月7日到伊川县国土资源局、2021年2月5日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。吕来坤名下无车辆信息。于2021年4月15日到吕来坤户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年4月15日作出拘留决定书，决定将被执行人吕来坤处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年4月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权27998元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕来坤有继续向申请执行人王玉佳、王爱珍、王璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年四月二十九日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1196号被执行人王永组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪罚金、追缴违法所得一案，依据本院于2020年3月24日作出（2019）湘1302刑初645号刑事判决书于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1182号杞县第二高级中学：你与顾建国其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾建国向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人杞县第二高级中学偿还申请人17533元，被执行人承担案件执行费163元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初2376号原告：吴某3，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告：梁井标，男，1952年6月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告：万胜花，女，1964年9月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告：吴某1，女，2004年9月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，法定代理人：吴某3，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告：吴某2，男，2008年3月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，法定代理人：吴某3，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，以上五原告共同指派代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：叶兴桂，男，1983年4月26日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：孙火平，江西荟萃律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：吉水县文峰物流有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北洪先路南侧（物流总部A栋2楼），统一社会信用代码：91360822669792484F。法定代表人：张荣忠，该公司总经理。被告：吉水县万峰物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城龙华南大道208号，统一社会信用代码：91360822MA363X864K。法定代表人：张维先，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道541号，统一社会信用代码：9136082286211567XT。负责人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告吴某3、梁井标、万胜花、吴某1、吴某2诉被告叶兴桂、吉水县文峰物流有限责任公司、吉水县万峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法进行了审理。原告吴某3、梁井标、万胜花、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计427297.97元。2、被告四在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年1月20日14时46分，被告叶兴桂驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车(后牵引赣Ｄ×××××)沿208省道由抚州市往东乡县方向行驶，行至湖南街(208省道临川区湖南交警中队门口路段)与同向由梁某无证驾驶的左转弯的超标都市佳人两轮电动车(经鉴定属于两轮轻便摩托车范畴，后载万淑娇)相撞，造成万淑娇当场死亡，梁某受伤(经鉴定属于重伤二级)、车辆受损的道路交通事故。2019年2月3日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书。该认定书认定，当事人叶兴桂和梁某的违法过错行为均是造成本次道路交通事故的原因，其过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，当事人叶兴桂和梁某均应分别负本次道路交通事故同等责任，当事人万淑娇不负本次交通事故责任。死者梁某于2019年6月20日转入江西省抚州市临川区人民医院继续住院治疗，于2019年11月19日因多脏器功能衰竭而宣告死亡。死者梁某在发生交通事故后一直处于意识障碍状态，死者梁某的死亡与本次交通事故的发生有直接的因果关系。2019年5月7日，死者梁某在未因为本次交通事故去世前仍处于昏迷状态时，原告吴某3作为死者梁某的法定代理人就死者梁某在抚州第五医院和中国人民解放军第九四医院治疗所产生的各项费用先行向抚州市临川区人民法院提起了诉讼，抚州市临川区人民法院于2019年10月30日作出了(2019)赣1002民初2644号民事判决书，判决被告四应当向梁某支付各项损失共计225075元。并认定被告二和被告三与被告一实际形成挂靠经营关系，被告二以及被告三应当对被告一承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。经查，被告一叶兴桂驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告二吉水县文峰物流有限责任公司，在被告四中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万不计免赔的第三者责任保险。赣Ｄ×××××重型普通半挂车的所有人为被告三吉水县万峰物流有限公司。为此，被告四应在保险范围内承担保险赔偿责任，被告一和被告承担保险范围之外的赔偿责任，并且被告一和被告二、三应承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的权益，为了维护原告的合法权利，现特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，从原告梁井标提供的户口本可以看出，原告万胜花为本案必要共同诉讼人，而万胜花现下落不明，无法核实其主体资格和诉讼参与人的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴某3、梁井标、万胜花、吴某1、吴某2本案的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  万 军人民陪审员  屈丽国二〇二一年四月二十三日书 记 员  吴亚雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1835号申请执行人：杭州丘比食品有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：白川徹。委托诉讼代理人：邱奇峰，上海里兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一夫，上海里兆律师事务所律师。被执行人：上海士拜士食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：皮军，该公司总经理。申请执行人杭州丘比食品有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40474号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海士拜士食品贸易有限公司应支付原告杭州丘比食品有限公司上海分公司货款219,999.97元；二、被告上海士拜士食品贸易有限公司应支付原告杭州丘比食品有限公司上海分公司延迟付款违约金(以26,357.43元为基数，自2020年1月24日起至2020年2月26日；以196,687元为基数，自2020年2月29日起至2020年4月30日；以283,310.96元为基数，自2020年2月29日起至2020年6月19日；以219,999.97元为基数，自2020年2月29日起至实际清偿之日止，均按日万分之二标准计算)。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人上海士拜士食品贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海士拜士食品贸易有限公司在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海士拜士食品贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人上海士拜士食品贸易有限公司住所地调查，均未找到被执行人。2021年2月1日，由于被执行人上海士拜士食品贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海士拜士食品贸易有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杭州丘比食品有限公司上海分公司对上海士拜士食品贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海士拜士食品贸易有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海士拜士食品贸易有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年四月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执143号申请执行人：唐金枝，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：胡国华，男,1981年1月14日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行唐金枝与胡国华买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网路查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人有不动产登记信息但已抵押，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无不动产登记信息。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为18148元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十九日(院印)书记员  易琪佳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1151号原告：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村。法定代表人：杨奎峰，系该村村书记。委托诉讼代理人：李国玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：于铁林，男，1963年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会与被告于铁林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会负担。审判员  丁一二〇二一年四月十九日法官助理王厚佳书记员耿旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4734号上诉人（原审原告）张玉玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李北京，河南欣成律师事务所律师。委托代理人吴培培，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈玲玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人陈保磊，河南尤扬律师事务所实习律师。上诉人张玉玲因与被上诉人陈玲玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张玉玲向一审法院提出诉讼请求：1．判令陈玲玲向张玉玲偿还本金20万元及利息（按年利率15%的标准，自2019年7月29日暂计至2020年11月9日为38300元，续计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由陈玲玲承担（含案件受理费、保全费、保全保险费等）。事实与理由：2019年7月29日，陈玲玲及陈玲玲丈夫秦胜利向张玉玲借款20万元，约定利息为年利率15%，借款期限1年。张玉玲将借款本金20万元转至陈玲玲账户，陈玲玲承诺到期本金利息一次性支付，但经张玉玲多次催要陈玲玲以各种理由拖延，时至今日，陈玲玲一直拖欠不还。为维护张玉玲合法权益，故诉至法院。一审法院经审理查明：2018年7月24日，张玉玲通过支付宝转出11000元。张玉玲提交的转账记录截图，载明：＊晓雷，-11000元。张玉玲提交的转账记录截图，载明：+30000元，对方户名刘晓雷，交易时间2019年7月23日。张玉玲称，2018年7月24日，张玉玲将家里的现有的现金18900元给了刘晓雷，剩余11000元通过支付宝转给刘晓雷。刘晓雷出具借条，约定借期一年，年利率15%。2019年7月23日，借款到期后，刘晓雷向张玉玲支付1年的利息3万元，称因利息较高不再借用，秦胜利表示想借用该20万元，故2019年7月29日秦胜利向张玉玲出具借条，让刘晓雷将20万元本金转给陈玲玲（对于刘晓雷来说该转账是归还借款，所以刘晓雷在转账附言中显示归还借款本金，但对秦胜利、陈玲玲来说，该20万元转账是秦胜利向张玉玲的借款）。张玉玲提交的转账记录截图，载明：支出金额5万元，对方户名陈玲玲，交易时间2019年7月29日。张玉玲提交的转账记录截图，载明：支出金额5万元，对方户名陈玲玲，交易时间2019年7月31日。张玉玲提交的转账记录截图，载明：支出金额5万元，对方户名陈玲玲，交易时间2019年8月6日14点02分40秒。张玉玲提交的转账记录截图，载明：支出金额5万元，对方户名陈玲玲，交易时间2019年8月6日14点03分35秒。秦胜利（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：今借张玉玲20万元，期限1年，2019年7月29日起到2020年7月30日止，年利率15%，本金及利息合计23万元整，到期本金利息一次性支付。2020年8月1日，秦胜利（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：今借张玉玲现金20万元，利息年息一分五，期限一年。庭审中张玉玲称，2018年6月份，张玉玲老公意外去世，收了一些礼金。张玉玲与秦胜利是十几年的朋友。因张玉玲家庭困难，秦胜利向其介绍了刘晓雷，称可以将礼金借给刘晓雷获得一些利息。借款到期后，秦胜利、陈玲玲未归还到期借款，秦胜利于2020年8月1日又出具一份借条，表示继续借用该借款。口头承诺到2020年10月底会还清本息。同时称，2020年8月1日，秦胜利向张玉玲归还了3万元利息，按年利率15%支付了2019年7月29日至2020年7月30日期间的利息。未偿还过本金。陈玲玲称，不知情，秦胜利没有给陈玲玲说过，通过流水可以看出刘晓雷确实向陈玲玲账户转了20万元，但该账户一直由秦胜利使用，现在秦胜利已经去世，转款目的，陈玲玲并不知情。另查明，秦胜利与陈玲玲于2017年3月9日登记结婚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉玲向法院提交的秦胜利于2020年8月1出具的借条载明：今借张玉玲现金20万元，利息年息一分五，期限一年。法院认为，该借款尚未到期，且张玉玲按照民间借贷向陈玲玲主张权利，故对张玉玲诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张玉玲的诉讼请求。案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由张玉玲负担。张玉玲不服一审法院判决向本院上诉称：一、陈玲玲对借款明确不予认可，也不予偿还。虽然借款未到期，张玉玲可依法在借款期限届满前要求陈玲玲偿还。二、本案债务是秦胜利与陈玲玲的夫妻共同债务，陈玲玲应当承担共同还款责任。虽然借条只有秦胜利一人签字，但款项是由陈玲玲账户收取，该债务应当为夫妻共同债务。三、一审法院判决未进行说理，不符合社会主义核心价值观的要求。请求改判支持张玉玲的诉讼请求。陈玲玲答辩称：一、借条是秦胜利单方出具，收款账户是秦胜利单方提供，本案债务不符合夫妻共同债务的构成要件。二、借款期限未届满，张玉玲提起诉讼要求偿还没有法律依据。三、本案债务不是夫妻共同债务，为秦胜利个人债务，个人债务应当由其全部遗产继承人在继承遗产范围内承担。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。秦胜利于2020年8月1日出具的借条明确约定借款期限为一年。因此，张玉玲享有在2021年8月1日之后要求秦胜利偿还借款本金及相应利息的权利。在此之前秦胜利或陈玲玲没有支付利息和偿还本金的义务，故也不存在根本违约的情形，陈玲玲否认债务的存在或否认该债务是夫妻共同债务，均不能成为张玉玲要求提前偿还借款的理由。综上，张玉玲的上诉理由，无法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4875元，由张玉玲负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年四月二十一日书记员 高慧丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初617号 原告：华建政，男，1953年1月6日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：吴继明，男，1976年9月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：林有富，男，1984年1月11日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告华建政与被告吴继明、林有富买卖合同纠纷一案中，原告华建政以找不到被告吴继明为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华建政撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告华建政负担。 审 判 员 唐 春 萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏吴贞妮 书 记 员 吴 淑 雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保284号 关于中国工商银行股份有限公司丰宁支行2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全李**、苏小朋、丰宁天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××64账户内的存款予以轮后冻结。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春景，男，汉族，1966年5月20日出生，住东阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡亮，男，汉族，1995年12月18日出生，住东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大威，男，汉族，1973年3月11日出生，住东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯莉，女，汉族，1997年12月7日出生，住东阳市。 再审申请人胡春景、胡亮因与被申请人张大威、张凯莉劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）浙07民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 胡春景、胡亮申请再审称，本案两申请人系父子，两被申请人系父女。两申请人自2017年5月在被申请人的红木家具厂工作（开始在国内工作，后到老挝工作），当时口头约定了两申请人的每月工资。在同年8月涉案双方对于酬薪计算方式重新约定，约定按件计酬。同年12月，被申请人张凯莉向两申请人出具计算单据一份，但两被申请人并未支付酬金，故诉至法院。原审对于两申请人工资认定的起始时间、点工工资的计付、9933元加班工资没有认定属事实认定有误，另外原审对申请人为追索劳动报酬支付的35159.2元费用和代付款项的扣除，也未予支持，损害申请人作为打工人的权利，所以向法院申请再审。 本院经审查认为，申请人方关于点工工资起始时间的主张，原审因其依据不足，不予支持，并无不当。至于加班工资、为追索劳动报酬而支付的费用和损失、胡春景代张大威支付的1万元款项应在已付款中扣除等主张，申请人方亦未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，胡春景、胡亮提出的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡春景、胡亮的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十八日 代书记员 郑可卿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪滨，男，1989年1月14日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村166号。法定代表人：王桂臣，主任。委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，北京市佳诺律师事务所律师。再审申请人纪滨因与被申请人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪滨申请再审称，撤销一、二审判决，指令二审法院再审。理由为：一、二审判决不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条规定的情形，属于适用法律错误。（一）北京市房山区人民法院（2019）京0111行初131号行政判决书已经确认北京市房山区周口店镇人民政府圈占纪滨所承包土地的行为违法。（二）瓦井村委会继续履行租赁合同，不会给双方造成不公平，反而是合同解除会给纪滨造成不公平。（三）瓦井村委会请求法院确认涉案合同于2018年9月6日解除，其并未依据情势变更请求法院解除合同。即使涉案土地已被政府建成公园，客观上无法继续履行，法院也应以公园建成的时间作为解除合同时间，不能确认租赁合同已于2018年9月6日解除。（四）在一、二审判决之前，一、二审法院行政庭作出的判决，已经确认北京市房山区周口店镇人民政府在2018年7月-11月期间损坏、清理纪滨承包土地内的财产行为违法，也确认北京市房山区周口店镇人民政府在2018年11月份圈占纪滨承包土地行为违法，前述判决是在纪滨对涉案土地享有合法权益的前提下作出的。如不对一、二审判决解除合同时间进行纠正的话，就会影响行政判决书效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，纪滨依法申请再审。瓦井村委会提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请法院驳回纪滨的再审申请。本院经审查认为，涉案租赁土地已经被占用并建设为滨河公园，涉案协议书已经无法履行。因此，原审法院根据现有的客观情况，判决解除涉案协议，并无不当。纪滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪滨的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1417号之一申请执行人朱施利，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省郏县。被执行人安绍建，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6755号民事调解书，于2021年3月25日向被执行人安绍建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人安绍建名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安绍建所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限两年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月二十六日法官助理李静书记员张书豪
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初1080号 原告：郑成表，男，1953年09月01日出生，汉族，住会昌县。 被告：温华春，男，1972年02月16日出生，汉族，住会昌县。 原告郑成表与被告温华春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郑成表于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑成表的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑成表撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告郑成表负担。 审判员  刘锦祎 二〇二一年四月八日 书记员  许水长
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3333号原告：南阳市永康苑物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区东关街道办事处明山路东侧，统一社会信用代码91411302790605839D。法定代表人：王喜玲，女，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张莹戈，女，汉族，1982年10月27日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市永康苑物业管理有限公司与被告张莹戈物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市永康苑物业管理有限公司以被告已结清所欠款项为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市永康苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市永康苑物业管理有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十日书记员 龚梅雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2212号原告寇忠宇，男，1971年7月11日生，住郑州市金水区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司总经理。委托代理人李向盟，系公司员工，特别授权。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告寇忠宇诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任斌到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付原告的物业使用费34104元，违约金6593元，（以45472元为基数，按日0.5‰支付违约金至物业使用费实际付清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际情况是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时，与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋交付给被告卡莱顿占有和使用，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致物业经营管理合同约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿使用，导致原被告双方签订的物业管理合同合同目的无法实现。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未履行，并且被告卡莱顿已向原告发送解除合同通知书，双方已经解除，原告要求支付租金及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年5月16日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按39788元/年计，共计79576元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按45472元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年5月16日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人寇忠宇于2013年5月16日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年5月16日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××****）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《物业经营管理合同》、民事判决书及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年10月31日的物业使用费34104元（45472元÷12×9）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4500元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告寇忠宇物业使用费34104元、违约金4500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取409元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十日书记员  樊明杰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初882号 原告张建平，男，1970年9月25日出生，汉族，住文安县。 委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告宋国姣，女，1989年7月18日出生，汉族，住文安县。 原告张建平诉被告宋国姣承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张建平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建平撤诉。 案件受理费减半收取42.5元，保全费134元，两项合计176.5元，由原告张建平负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月六日 书记员 高煦然
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初155号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孟庆新，男，1972年2月14日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市西市区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因酒后驾驶机动车、无证驾驶，于2016年7月20日被辽宁省营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队给予罚款2200元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人孟庆新犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月出庭支持公诉，被告人孟庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年11月26日14时30分，被告人孟庆新酒后驾驶辽Ｌ×××××号蓝色大众牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区林某由南向北行驶至林某与友谊街路口南500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定,孟庆新血液中检测出乙醇含量为104.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孟庆新到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟庆新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟庆新拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，行政处罚决定书，被告人孟庆新的供述，鉴定委托书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实。被告人孟庆新对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案件审理过程中，被告人孟庆新主动将罚金人民币三千元缴纳至本院。本院认为，被告人孟庆新违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人孟庆新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可从重处罚。被告人孟庆新自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,可依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年四月十六日书记员  毕 坤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3483号申请执行人：刘帆，女，1995年1月26日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人刘帆与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘帆与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予刘帆撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执443号之二申请执行人：湖北崇化商贸有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道银河世纪空间A-103号。统一社会信用代码：91421223MA494UDRXA。法定代表人：沈华刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邓时勇，该公司员工。委托权限：特别授权。被执行人：辽宁鑫业新材料有限公司。住所地：辽宁省绥中县东戴河新区1-37号。统一社会信用代码：9121142105176182X5。法定代表人：于成智，该公司经理。本院在执行湖北崇化商贸有限公司与辽宁鑫业新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北崇化商贸有限公司和被执行人辽宁鑫业新材料有限公司均提出被执行人辽宁鑫业新材料有限公司在河北鑫达钢铁集团有限公司处享有到期债权898，272.60元，请求执行该到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鑫业新材料有限公司对河北鑫达钢铁集团有限公司享有的到期债权898，272.60元。限河北鑫达钢铁集团有限公司在本裁定送达后15日内向申请执行人湖北崇化商贸有限公司履行898，272.60元。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二一年四月十二日书记员  曾志成
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1864号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被告：白山市和润建筑工程有限公司，住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子街一委。 被告：王威，男，1970年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：王丹，女，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：吴高仑，男，1973年1月27日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告汇银融资租赁有限公司与被告王威、王丹、吴高仑、白山市和润建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 霄 二〇二一年四月十五日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2037号申请人：王某，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张某，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。申请人王某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张某名下银行账户存款100000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年四月十五日书记员 陆美岩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2540号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，公司住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定负责人：王新征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈真真，系该行职工。被告：夏磊磊，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：滕戈飞，女，1998年8月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王孟乔，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市，被告：刘彩虹，女，1998年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称汝州玉川村镇银行）与被告夏磊磊、滕戈飞、王孟乔、刘彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人陈真真，被告夏磊磊到庭参加诉讼，被告滕戈飞、王孟乔、刘彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏磊磊立即偿还剩余借款本金肆万零柒佰叁拾陆元陆角壹分（40736.61元）及自2020年10月24日至实际给付之日止的利息，截止2021年4月1日的利息金额为4028.98元，本息合计为44765.59元；2.由被告滕戈飞、王孟乔、刘彩虹对前述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告夏磊磊、滕戈飞、王孟乔、刘彩虹与汝州玉川村镇银行于2018年10月25日签订“汝玉村银借字2018第170188号借款合同”，合同约定：被告夏磊磊向原告的汝州玉川村镇银行借款柒万元整（70000元），利率按照每笔借款借据上填写的贷款利率执行，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限24个月，2020年10月24日贷款到期；由被告滕戈飞、王孟乔、刘彩虹承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按照合同约定于2019年10月30日借给被告夏磊磊壹拾伍万元整，到期日为2020年10月24日，月利率为9.9‰。被告夏磊磊剩余借款本金壹拾伍万元整及自2020年10月24日至实际给付之日的利息至今未再支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请贵院依法裁断。被告夏磊磊辩称贷款属实，同意还款。被告滕戈飞、王孟乔、刘彩虹未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州玉川村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份。证实：原告的身份和诉讼主体资格。2.个人最高额保证担保借款合同。证实：被告夏磊磊、滕戈飞、王孟乔、刘彩虹和原告签订了一份保证担保借款合同，合同中分别约定了借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等内容。担保债权的金额、保证责任方式、保证范围和保证期间等内容。三、借款凭证一份。证实：借款合同签订后，原告向被告发放贷款的事实；四、还款流水、还本付息记录，证明被告还本付息情况。五、各被告的身份证复印件（或营业执照复印件）等身份证明。证明被告的主体资格。被告夏磊磊对原告提供的证据均无异议。被告滕戈飞、王孟乔、刘彩虹未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告夏磊磊（借款人），被告滕戈飞、王孟乔、刘彩虹（保证人）与原告汝州玉川村镇银行（贷款人）签订个人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请在2018年10月25日至2020年10月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币柒万元整，所有借款的到期日期均不得超过终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；借款利率：本合同项下借款利率为月利率，按每笔借款借据上填写的贷款利率执行。若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息；按月结息，到期还本；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年10月30日，被告夏磊磊签署借款凭证一份，原告向被告发放贷款7万元，起息日期为2019年10月30日，最后还款日期为2020年10月29日，利率为9.9‰。贷款发放后，被告偿还借款本金29263.39元，支付利息8316.2元，下欠40736.61元本金及利息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人最高额保证担保借款合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州玉川村镇银行按约定发放了贷款，被告夏磊磊作为借款人应按合同约定支付借款本息，故原告要求夏磊磊偿还下欠借款本金40736.61元及利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求按照月利率14.85‰支付逾期利息的请求，个人最高额保证担保借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告滕戈飞、王孟乔、刘彩虹作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求滕戈飞、王孟乔、刘彩虹承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告夏磊磊、刘彩虹、滕戈飞、王孟乔经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏磊磊于本判决生效后十日内偿还原告汝州玉川村镇银行股份有限公司借款本金40736.61元及利息、罚息（利息、逾期利息的计算方式按双方合同的约定计算，已支付的利息8316.2元从中予以扣除）；二、被告滕戈飞、王孟乔、刘彩虹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告夏磊磊、刘彩虹、滕戈飞、王孟乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年四月二十九日书记员  郭亚强。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执664号申请执行人：刘运娥,女,1962年9月27日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人刘运娥与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月三十日书记员  黄莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2777号之一申请执行人：申庆印，男，1977年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：贾学敏，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。申庆印与贾学敏民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初25459号民事判决书已经发生法律效力。贾学敏未自动履行法律义务，申庆印向本院申请强制执行，要求贾学敏给付案款20150元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人贾学敏名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已经查封该车档案，当时车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十二日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初506号 申请人：郭温贤，男，1960年9月15日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被申请人：河北强石房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市新华区植物园路33号普天大厦609室。 法定代表人：李益水，经理。 本院在审理申请人郭温贤诉被申请人河北强石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭温贤于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，并交纳保全费，要求冻结被申请人河北强石房地产开发有限公司名下的银行存款500万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭温贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人河北强石房地产开发有限公司名下的银行存款500万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘令江 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 莹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1596号平安银行股份有限公司天津分行、孙辉：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙辉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8516号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执1596号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1340号 原告：杨晓明，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：咸利苓，女，1988年3月26日，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告杨晓明与被告咸利苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用小额诉讼程序，原告杨晓明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨晓明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓明撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员    纪玲玲  二〇二一年四月十三日                                                                           书 记 员    严帅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执142号梁栋申请执行李金富借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初3166号民事判决书。执行标的50000.00元，实际执行标的50650.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执复20号 复议申请人（申请执行人）：张喜贵，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：张斌锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：余晓萍，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 复议申请人张喜贵不服浙江省天台县人民法院（以下简称天台法院）于2021年3月10日作出的（2021）浙1023执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，执行法院天台法院在依据本院（2019）浙10民终2221号民事判决书执行（2020）浙1023执3884号申请执行人张喜贵与被执行人张斌锋、余晓萍相邻关系纠纷一案中，由审判长施林鸟、审判员王其委、审判员忻鹏宇组成合议庭，作出（2020）浙1023执3884号之一执行裁定，驳回申请执行人张喜贵的执行申请。张喜贵不服，向天台法院提出书面异议。天台法院受理后，由审判长施林鸟、审判员王其委、人民陪审员余鹤声组成合议庭进行审查，并作出（2021）浙1023执异8号执行裁定，驳回异议人张喜贵的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”根据查明的事实，天台法院（2020）浙1023执3884号之一执行裁定系执行实施裁定，（2021）浙1023执异8号执行裁定系对该执行实施裁定的执行异议审查裁定。天台法院作出该执行实施裁定的人员又参与了执行异议案件的审查，明显违反了上述司法解释的规定，属于严重违反法定程序的情形，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2021）浙1023执异8号执行裁定； 二、发回浙江省天台县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张多多 代书记员 章 瑜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执90号之一申请执行人罗建华，男，1978年2月26日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。被执行人梁远超，男，1989年7月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1886号民事判决书，依法受理申请执行人罗建华申请执行被执行人梁远超合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人梁远超支付申请执行人罗建华人民币15500元，并承担案件受理费94元，申请执行费人民币133元的义务，但被执行人未履行。本院在执行中，查明被执行人梁远超有贵Ｇ×××××（建设-雅马哈）车一辆可供执行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁远超所有的贵Ｇ×××××（建设-雅马哈）车一辆进行查封，查封期限为两年。二、限被执行人在裁定书送达后十日内，将查封车辆移送到镇宁自治县人民法院，否则本院将依法追究法律责任。三、限被执行人在车辆查封后十五日内履行义务，逾期本院将处置查封车辆，得款支付申请人及支付费用。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二一年四月六日书记员  马国红
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2112号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：兰东明，男，1979年6月27日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人兰东明信用卡纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1124号民事判决书，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付款项55958.92元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 五、本院向被执行人户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的55958.92元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年四月二十七日 书记员李倩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申706号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志康，上海市公安局杨浦分局局长。再审申请人范志凤因治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范志凤申请再审称，2019年12月26日，其至上海市杨浦区人民政府正常信访，并无扰乱单位秩序的违法行为。上海市公安局杨浦公安分局(以下简称杨浦公安分局)所作被诉行政处罚决定违法，原审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。范志凤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，杨浦公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权。杨浦公安分局在对范志凤涉嫌刑事犯罪立案侦查后，对范志凤采取刑事拘留措施并依法延长拘留期限，在拘留期限届满后依法释放范志凤，将案件转为行政案件。杨浦公安分局经过调查取证，向范志凤履行了事先告知程序，告知其拟处治安拘留的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩的权利。范志凤未提出申辩意见，杨浦公安分局遂作出被诉行政处罚决定并予以送达，执法程序并无不当。根据杨浦公安分局提供的事实证据能够证明，范志凤于2019年12月26日13时25分许，在上海市杨浦区人民政府门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，且将保安朱亚波咬伤。杨浦公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项、第九十二条的规定，决定对范志凤行政拘留七日(刑事拘留折抵七日)，程序合法、适用法律正确。综上，范志凤的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范志凤的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年四月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1608号申请执行人：兰桂华，女，蒙古族，住址大连市甘井子区。被执行人：董延华，女，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行兰桂华与董延华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6462号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董延华名下银行存款人民币28715.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二一年四月十三日书记员  赵晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执334号之一申请执行人：古广恩，男，回族，1968年8月21日生，住河南省中牟县。被执行人：吴万江，男，汉族，1968年2月28日生，住黑龙江省五常市。被执行人：吴万河，男，汉族，1972年5月4日生，住黑龙江省五常市。本院于2020年11月23日作出的（2020）豫0122民初8397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴万江、吴万河未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人古广恩于2021年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院已进行查封，但系轮候查封且未实际控制车辆，无法进行处置。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月19日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案执行标的为1405962元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴万江、吴万河负有继续向申请执行人古广恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2113号申请执行人：张旭被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月二十九日书记员  生兆芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执2638号 申请执行人:温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号市行政中心五楼,组织机构代码002679694。 法定代表人:吕飞荣。 被执行人:胡俊芳,女,1981年10月15日出生,住所地安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人温岭市卫生局与被执行人胡俊芳行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终666号上诉人（原审原告）：袁述，男，1953年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李富营，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口高新技术产业开发区开发公司，住所地：渤海大街西105号。法定代表人：刘放，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原审第三人：营口市公路工程公司，住所地：营口市站前区东升路66号。法定代表人：曹冰，该公司经理。委托诉讼代理人：敬义江，男，汉族，1977年10月28日出生，住辽宁省营口市站前区。该公司员工。上诉人袁述因与被上诉人营口高新技术产业开发区开发公司、原审第三人营口市公路工程公司债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，该案一审中原审第三人营口市公路工程公司并未参加庭审，在本院二审庭审时原审第三人营口市公路工程公司出庭并提供了新证据，有谈话录音、发票及通过营口市交通局向政府呈送的报告等相关的证据。一审法院以上诉人未提供证据证明在被上诉人应向原审第三人支付工程款的十余年期间原审第三人曾向被上诉人主张过权利，认为上诉人的诉讼请求事实不清，证据不足是否妥当？故将此案发回你院重审，重审时应查清原审第三人是否向被上诉人主张权利及是否超过诉讼时效等相关事实，并据以作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初3230号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人袁述预交的二审案件受理费36960元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月三十日法官助理张弘书记员郎爽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4635号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：朱佳辰，日盛国际租赁有限公司法务专员。委托诉讼代理人：王晓东，日盛国际租赁有限公司法务专员。被告：苏州威迈科流体科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区永安路122号A栋。法定代表人：徐旺杰。被告：徐旺杰，男，1992年9月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：郭学文，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：丁辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告日盛国际租赁有限公司与被告苏州威迈科流体科技有限公司、徐旺杰、郭学文、丁辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二一年四月三十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5270号之三原告：贵州席香合农业科技有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6H07Q59B。住所：习水县东皇镇羊九村。法定代表人：李旭，系公司执行董事。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：陈荫鸿，系公司股东。被告：张某云，男，1953年2月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，住该市。委托代理人：朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被告：贵州土禾农业有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6HRHAG18。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道洋台湾社区六网络招待所巷**（1-2）。法定代表人：龚维淮，系公司总经理。委托代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。原告贵州席香合农业科技有限公司（以下简称席香合公司）与被告张某云、贵州土禾农业有限公司（以下简称土禾公司）物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，将本案转为普通程序审理。原告席香合公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告声农1号、声农2号、声农4号、声农7号水稻种子约500斤；二、判令被告赔偿原告损失共计100万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月，李旭以席香合公司名义与云南声农水稻作物研究所签订合同，以200万元价格购买该所声农1号、声农2号水稻技术秘密使用权，在贵州范围内独家使用。同年与贵米农业科技有限公司签订协议，约定原告为贵米农业科技有限公司在习水、赤水境内独家代种丰联1号（声农4号）、声农7号水稻种植。上述合同签订后，原告在习水、赤水开始种植约定的水稻，2018年获得丰收，大米获得相关部门许多奖项。被告张某云是席香合公司股东，2019年4月，其利用职务之便，偷偷交付给被告土禾公司生产使用，在桑木××、××、××三村民组以及赤水市××、××村境内种植声农1号、声农2号、声农4号、声农7号水稻数十亩，给原告造成巨大的经济损失。原告声农系列种子在被告张某云制定的对外销售种子的政策中，根据购买人的种植规模，最优惠的价格在300-3000元之间。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，云南声农水稻研究所为涉案“声农1号”、“声农2号”、“声农4号”、“声农7号”水稻种子植物新品种权所有人，原告席香合公司作为涉案植物新品种权利利害关系人，认为其植物新品种受侵害，其可向人民法院提起诉讼，但由于植物新品种权属于知识产权范畴，根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条：“人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：……（十）侵害植物新品种权纠纷案件；（十一）假冒他人植物新品种权纠纷案件；……。”和第三条：“……第六至十八类案件，由知识产权法院，各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。”的规定，本案属于侵害植物新品种权纠纷案件，应由本省人民政府所在地中级人民法院即贵阳市中级人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 长  邹高礼人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  冯光良二〇二一年四月十二日书 记 员  于 泳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1240号 申请执行人娄兵锋根据（2020）浙1023民特917号申请执行被执行人陈莹莹、李峰为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈莹莹、李峰已向申请执行人娄兵锋履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十四日