河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1399号原告：轩树琴，女，汉族，1954年10月22日出生，住河南省太康县。原告：魏婉茹，女，汉族，2005年9月2日出生，住河南省太康县。法定监护人：李笼梅，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省太康县。系原告魏婉茹之母。原告：李信义，男，汉族，2011年8月16日出生，住河南省太康县。法定监护人：李德江，男，汉族，1984年2月24日出生，住河南省太康县。系原告李信义之父。三原告共同委托诉讼代理人：李宗海，男，汉族，1953年7月2日出生，住河南省太康县。代理权限：特别授权。系原告轩树琴之夫。被告：丁超，男，汉族，1980年12月14日出生，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安南路13号418、420、422、426室。统一社会信用代码：91330127743489126B。负责人：童宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告轩树琴、魏婉茹、李信义与被告丁超、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称平安财险淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轩树琴、魏婉茹、李信义的委托诉讼代理人李宗海，被告丁超、被告平安财险淳安公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩树琴、魏婉茹、李信义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计31962.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日14时50分许，被告丁超驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，沿徐西311国道由西向东行驶，行驶至311国道250KM+500M处超车时，与由东向西原告轩树琴驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，结果造成原告轩树琴及乘坐无号牌三轮摩托车人的原告魏婉茹、李信义受伤及车辆损坏的交通事故。经太康县公安局交警大队出具事故认定书认定，被告丁超负本次事故的全部责任，原告轩树琴、魏婉茹、李信义无责任。事故发生后，被告迟迟不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁超辩称，1、对事故发生无异议；2、原告各项诉请应由保险公司在合理范围内予以赔偿。被告平安财险淳安公司辩称，1、承保车辆应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、营运资格证、保单，核实在我司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2、原告主张的诉讼请求过高，部分请求缺少事实及法律依据，原告轩树琴已满66周岁，在没有任何务工材料的情况下，不能证明其具有劳动能力，应由其成年子女赡养，误工费不应支持，车辆损失费用应当提供相应证据材料，证明已经支付该损失；3、医疗费应当扣除非医保及非伤情用药，诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担；4、本事故中受伤人数较多，赔偿争议较大，不适用于小额诉讼程序，请求变更为简易程序。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年10月6日14时50分许，被告丁超驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，沿徐西311国道由西向东行驶，行驶至311国道250KM+500M处超车时，与由东向西原告轩树琴驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，结果造成原告轩树琴及乘坐无号牌三轮摩托车人的原告魏婉茹、李信义受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年10月17日作出第4116271201900004081号道路交通事故认定书，认定被告丁超负事故全部责任，原告轩树琴、魏婉茹、李信义无责任。事故发生后，原告轩树琴被送到太康济民骨科医院住院治疗17天，经诊断为：1、颅脑闭合性损伤2、右侧肋骨多发性骨折3、头皮及下颌软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后密切观察生命体征，预防迟发性脑出血；2、暂卧床制动，家属根据情况护理3个月；3、遵医嘱口服营养神经等药物应用；4、10天来院复诊，定时复查，不适随诊。原告轩树琴为此花费医疗费8281.08元、门诊费用650元、10.8元。后原告轩树琴到太康济民骨科医院复查多次花费门诊费用90元、129.5元、580元、200元、40元、120.57元、132元、580元、217.35元、50元、127元、69.7元。事故发生后，原告魏婉茹被送到太康济民骨科医院住院治疗7天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤2、左侧头皮下血肿。出院医嘱：1、出院后遵医嘱适当适量下床活动；2、院外遵医服药，密切观察生命体征变化，必要时及时就医；3、10天来院复诊，定时复查，不适随诊。原告魏婉茹为此花费医疗费3057.25元、门诊费用380元、280元、10元。事故发生后，原告魏婉茹母亲李笼梅从深圳返回太康支出交通费用198元、35元。事故发生后，原告李信义被送到太康济民骨科医院住院治疗7天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤2、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、出院后密切观察生命体征，预防迟发性脑出血；2、院外继续口服药物治疗；3、10天来院复诊，定时复查，不适随诊。原告李信义为此花费医疗费5115.94元、门诊费用560元、650元。另查明，被告丁超具有公安交警部门核发的B2驾驶证及交通运输管理部门核实的货物运输从业资格证，具有合法驾驶资格，其驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车处于检验有效期内，且事故车辆在被告平安财险淳安公司投保有交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告丁超负事故全部责任，原告轩树琴、魏婉茹、李信义无责任，且被告丁超驾驶的车辆在被告平安财险淳安公司投保有交强险及商业险，故原告轩树琴、魏婉茹、李信义的损失，应首先由被告平安财险淳安公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险淳安公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告丁超予以赔偿。对于被告平安财险淳安公司辩称扣除原告非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告平安财险淳安公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于被告平安财险淳安公司辩称原告轩树琴误工费问题，依据《侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。结合本案，原告轩树琴系农村居民，虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，另原告轩树琴所在村委会出具证明在事故发生前其仍从事农业劳动，有收入来源，存在误工事实，且结合当地农村现实情况，农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，且在被告平安财险淳安公司无证据证明原告丧失劳动能力的情况下，对原告轩树琴的误工费本院予以支持。关于被告平安财险淳安公司辩称原告车辆财产损失问题，因事故认定书显示原告轩树琴三轮摩托车确实损坏，同时结合事故现场图情况，在原告车损未提供正规发票等其他证据相佐证的情况下，本院酌定原告车辆损失为1000元。综上，原告轩树琴所受损失核定如下：医疗费11278元（8281.08元+650元+10.8元+90元+129.5元+580元+200元+40元+120.57元+132元+580元+217.35元+50元+127元+69.7元）、营养费340元（20元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费原告诉请2201.70元（47272元/年÷365天×17天）、护理费原告诉请2182.42元（46858元/年÷365天×17天）、交通费340元（20元/天×17天）、财产损失1000元，以上共计18192.12元。原告魏婉茹所受损失核定如下：医疗费3727.25元（3057.25元+380元+280元+10元）、护理费原告诉请898.64元（46858元/年÷365天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费140元（20元/天×7天），以上共计5255.89元。原告李信义所受损失核定如下：医疗费6325.94元（5115.94元+560元+650元）、护理费原告诉请898.64元（46858元/年÷365天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费140元（20元/天×7天），以上共计7854.58元。以上原告轩树琴、魏婉茹、李信义损失首先由被告平安财险淳安公司在交强险医疗费限额中赔付10000元（魏婉茹3333.33元+李信义3333.33元+轩树琴3333.34元），在死亡伤残项下限额内赔付轩树琴4724.12元（2201.70元+2182.42元+340元）、赔付魏婉茹1038.64元（898.64元+140元）、赔付李信义1038.64元（898.64元+140元），在财产损失项下赔付轩树琴1000元。原告轩树琴损失剩余部分12434.66元（18192.12元-3333.34元-4724.12元-1000元），由被告平安财险淳安公司在商业第三者责任险范围内承担。原告魏婉茹损失剩余部分883.92元（5255.89元-3333.33元-1038.64元），由被告平安财险淳安公司在商业第三者责任险范围内承担。原告李信义损失剩余3482.61元（7854.58元-3333.33元-1038.64元），由被告平安财险淳安公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告轩树琴、魏婉茹、李信义的损失已由被告平安财险淳安公司足额赔付，故被告丁超不再承担赔偿责任。对于被告平安财险淳安公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告轩树琴诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告轩树琴各项损失18192.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏婉茹各项损失5255.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李信义各项损失7854.58元。驳回原告轩树琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告轩树琴负担6元、被告丁超负担294元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年四月二十九日书记员  王啸虎