wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）浙0782刑初111号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某1，女，2008年12月24日出生，汉族，家住江西省弋阳县。系被害人女儿。法定代理人肖某，女，1987年9月26日出生，汉族，家住江西省贵溪市。系附带民事诉讼原告人洪某1母亲。附带民事诉讼原告人洪某2，男，1957年9月21日出生，汉族，家住江西省弋阳县。系被害人父亲。附带民事诉讼原告人苏某，女，1958年12月2日出生，汉族，家住江西省弋阳县。系被害人母亲。附带民事诉讼原告人洪某1之法定代理人肖某、附带民事诉讼原告人洪某2及苏某的共同委托代理人洪明仁，男，1980年10月16日出生，汉族，家住江西省弋阳县。系被害人哥哥。特别授权。被告人张伟，男，1988年9月10日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，家住湖南省凤凰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈旭明，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉［2021］372号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、苏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某2、三附带民事诉讼原告人的委托代理人洪明仁、被告人张伟及其辩护人陈旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2020年10月30日21时16分许，被告人张伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车途经义乌市佛堂镇芳山路与含笑路交叉路口时，碰撞人行横道上过马路的行人洪某3，造成被害人洪某3受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，被告人张伟承担事故全部责任。指控认为，被告人张伟的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、苏某要求依法追究被告人张伟的刑事责任，同时请求判令被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币1427820元，其中包括医疗费1152元，家属交通费3000元，家属误工费8000元（4人×10天×200元），死亡赔偿金997980元（49899元／年×20年），被抚养人生活费（包括其父亲、母亲、女儿三人）437688元，丧葬费40000元，共计人民币1487820元，扣除被告人张伟家属预支给受害人哥哥洪明仁处理交通事故的6万元。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求要求依法公正判决。辩护人提出被告人张伟系坦白，认罪认罚，其家属已赔偿被害人部分损失，请求对被告人张伟从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年10月30日晚上，被告人张伟未取得机动车驾驶证醉酒后（体内血液酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌（悬挂浙ＧＣ××××号）普通二轮摩托车从义乌市佛堂镇三角店村到麦山路。同日21时16分许，当其驾车途经义乌市佛堂镇芳山路与含笑路交叉路口时，碰撞前方自左往右正在人行横道上过马路的行人洪某3，造成车辆部分损坏、被告人张伟受伤及被害人洪某3受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，被告人张伟承担事故全部责任。案发当日，被害人洪某3经医院抢救花费医疗费1152元。被告人张伟家属已赔偿被害人洪某3家属人民币6万元。另查明，被害人洪某3有一兄洪明仁一妹洪丽萍，与肖某（双方已离婚）育有一女洪某1。被告人张伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑二年四个月的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某、洪明仁、文某、王某、周某1、盛某、周某2的证言，鉴定书，车辆鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频，抽血视频录像，处警登记表,行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，病历材料，驾驶人及机动车信息查询结果单,劳动合同复印件，工作记录，收条，声像资料提取登记表，归案经过，被告人张伟的供述，认罪认罚具结书，户籍资料及附带民事诉讼原告人提供的住院记录，死亡记录，医药费发票，被害人家庭情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张伟系坦白，认罪认罚，其家属已赔偿被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、苏某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿请求医疗费1152元、交通费3000元、误工费3827.88（4人×7天×136.71元）、死亡赔偿金1435668元（49899元／年×20年＋被抚养人生活费437688元）、丧葬费36039元，共计人民币1479686.88元,扣除被告人张伟家属已赔偿被害人洪某3家属的人民币6万元，计人民币1419686.88元，予以支持；其余请求与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年3月25日止）。二、被告人张伟赔偿民事诉讼原告人洪某1、洪某2、苏某损失共计人民币1479686.88元,其中医疗费1152元、死亡赔偿金1435668元（49899元／年×20年＋437688元）、丧葬费36039元、交通费3000元、误工费3827.88元，扣除被告人张伟家属已赔偿被害人洪某3家属人民币6万元，尚应赔偿损失人民币1419686.88元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回民事诉讼原告人洪某1、洪某2、苏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 扬人民陪审员  方小娟人民陪审员  杨来芳二〇二一年四月十三日书 记 员  楼舒莹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6759号 原告：杭州无牌网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道月明路******楼****。 法定代表人：郑巍，市场总监。 被告：杭州比智科技有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴路******v> 法定代表人：张金银。 原告杭州无牌网络科技有限公司诉被告杭州比智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告杭州无牌网络科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年四月十三日 书记员 赵萍萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3506号原告：吴元，女，1985年6月4日生，汉族，住睢宁县。被告：陈雷，男，1985年10月25日生，汉族，住睢宁县。被告：韩继梅，女，1985年9月17日生，汉族，住睢宁县。原告吴元与被告陈雷、韩继梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日向原告送达诉讼费预缴通知。原告吴元无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴元撤回起诉处理。审判员  鲁开凌二〇二一年四月二十九日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1378号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：刘福龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告刘福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年四月十三日 书记员  何玉婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8340号之一 申请执行人:陈正福,男,1962年11月24日出生,住浙江省新昌县。 被执行人:浙江景鸿建设有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元,组织机构代码765201138。 法定代表人:龚英贤。 申请执行人陈正福与被执行人浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，执行标的总额75485元。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8340号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  楼 晴
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执290号申请执行人：庄平，女，1965年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人,该公司董事长。被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。法定代表人：郁协明。被执行人：江阴市九润管业有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。法定代表人：戴永平，该公司执行董事。被执行人：曹敏，男，1957年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人庄平与被执行人海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、曹敏证券虚假陈述责任纠纷一案，本院(2017)苏01民初2044号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2017)苏01民初2044号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月十四日书记员 谢 倩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执341号申请执行人：李加有，男性，1958年05月12出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：邵梅，女性，1972年10月15出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈书聘，男性，1976年10月12出生，汉族，住同上。申请执行人李加有与邵梅、陈书聘借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵梅、陈书聘支付申请人李加有各项费用112500元。因被执行人邵梅、陈书聘未按上述生效法律文书履行义务，申请人李加有向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邵梅1619.99元存款，已支付给申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人邵梅、陈书聘有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有邵梅、陈书聘房屋的相关登记资料。4.查明被执行人邵梅、陈书聘车辆进行查询，未查到邵梅、陈书聘有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人邵梅、陈书聘持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1619.99元，扣缴执行申请费0元后余1619.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余110880.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1726执341号案件终结本次执行序。被执行人邵梅、陈书聘负有继续向申请执行人李加有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月二十三日书记员  李壮壮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执679号 何翠平、金展、石丰源（曾用名石磊）： 何翠平申请执行金展、石丰源买卖合同纠纷一案，申请执行标的为554222元。经本院立案受理，已全部执行到位，其中返还定金40万元、垫付款6900元、房款11万元、利息3万元并赔偿损失36926.76元（以516900元为基数，自2020年10月30日起，按年利率15.4%标准计算至2021年4月16日）以及案件受理费、保全费7322元。上述款项已拨付给申请执行人，申请执行人何翠平同意结案。至此何翠平向本院申请执行的（2020）苏0891民初3485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初703号原告：盈江县某大酒店有限责任公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：林某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：板呐，女，1991年3月11日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：朱某，女，1975年4月22日生，汉族，住址江苏省扬州市开发区。原告盈江县某大酒店有限责任公司与被告朱某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告盈江县某大酒店有限责任公司于2021年4月8日以“被告朱某已向原告盈江县某大酒店有限责任公司支付清所欠酒店住宿费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县某大酒店有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县某大酒店有限责任公司撤回对被告朱某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县某大酒店有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县某大酒店有限责任公司25元。审判员  李建刚二〇二一年四月八日法官助理刀相咪书记员段生助
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3851号之一申请执行人：柳建平，男，汉族，1972年7月17日生，住丹阳市。被执行人：童建文，女，汉族，1969年11月4日生，住常州市新北区。被执行人：常州舟旺机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村。法定代表人：谢舟，该公司总经理。柳建平申请执行童建文、常州舟旺机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终3060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人童建文、常州舟旺机械有限公司应向柳建平支付借款本金60000元并承担自2018年10月21日起至还清之日止按年利率百分之二十四计算的利息，常州舟旺机械有限公司还需承担一审案件受理费、保全费合计1470元，童建文还需承担二审案件受理费1300元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封并向申请执行人发放了扣划款5868.79元，未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，被执行人常州舟旺机械有限公司名下车牌号为苏D576TY的车辆本院已在诉讼保全阶段予以查封，查封期限贰年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止。上述车辆去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人童建文名下位于奔牛镇东元巷9号西的不动产本院已予以查封，查封期限叁年，自2021年4月19日起至2024年4月18日止。本案系轮候查封，对上述不动产无处置权。首查封案号为（2021）苏0411执933号。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往常州舟旺机械有限公司住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村现场调查，其现已处于经营异常状态；经本院工作人员前往童建文住所地常州市新北区奔牛镇东园巷9号现场调查，亦未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片等予以证实。另，常州舟旺机械有限公司、童建文在本院另涉数起执行案件，均未实际执行到位。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏04民终3060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十三日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人童建文名下位于奔牛镇东元巷9号西的不动产本院已予以查封，查封期限叁年，自2021年4月19日起至2024年4月18日止。被执行人常州舟旺机械有限公司名下车牌号为苏Ｄ5××××的车辆本院已在诉讼保全阶段予以查封，查封期限贰年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保206号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：蒋凌云，女，1966年9月3日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：刘新华，男，1965年10月25日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋凌云、刘新华在金融机构的存款15000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋凌云、刘新华在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3659号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：周瞻，男，1984年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与周瞻信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40223号判决已发生法律效力。因义务人周瞻未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，081.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周瞻发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周瞻暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再30号抗诉机关：山西省太原市人民检察院。申诉人（原审被告）：太原物产集团汽车工程机械有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：闫某1，山西晋韵律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。原审被告：闫某2，住山西省清徐县。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司（以下简称太原物产集团公司）与被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称中国银行漪汾支行）及原审被告闫某2借款合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2015年11月25日作出（2015）小民初字第01087号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月29日山西省太原市人民检察院作出并检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书。2020年8月12日，本院依据该抗诉书作出（2020）晋01民抗12号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张某、曹某出庭履行职务。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司的法定代表人温某及委托诉讼代理人闫某1、被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，原审被告闫某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市人民检察院抗诉认为，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01087号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明且未经传票传唤进行了缺席判决。一、原审判决认定太原物产集团汽车有限工程机械有限公司为贷款的实际使用人，缺乏证据证明。该案中，原审法院在未认定借款合同、保证合同效力的情况下，仅以借款划入太原物产集团汽车工程机械有限公司账户，就认定太原物产集团汽车工程机械有限公司为贷款的实际使用人，缺乏证据证明。二、原审法院存在未经传票传唤进行缺席判决的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，传票传唤是缺席判决的前提和必要条件。该案中，原审卷宗显示，太原物产集团汽车工程机械有限公司的法定代表人温某2015年4月22日签收了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，并填写了送达地址确认书。但原审卷中，既没有对原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的开庭传票送达回证，也没有对被告太原物产集团汽车工程机械有限公司的开庭传票送达回证，仅有对被告闫某2公告送达开庭传票的相关资料。因此，该案中，原审法院存在未经传票传唤进行缺席判决的情形。综上所述，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01087号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明且未经传票传唤进行了缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项和第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人太原物产集团公司申诉称,一、原审法院严重违反法定程序。经查明，原审法院作出的（2015）小民初字第01040号、01042号、01043号、01045号、010450号、01076号、01078号、01079号、01081号、01082号、01083号、01084号、01086号、01087号民事判决中存在表述和判决结果完全雷同、判决高度一致的问题。上述判决分别由原审法院不同的法官作出，却在判决中表述如此一致，如同出自一个法官的审理和裁判。这样的判决，让申诉人有充分理由怀疑原审法院在审理案件中存在严重程序违法，甚至有舞弊嫌疑，如此判决不能令人信服。二、原审法院在审理时案件已远远超过诉讼时效。原审法院上述判决均载明，中国银行个人汽车消费贷款保证合同中约定，由申诉人向贷款购车人的借款行为提供连带保证责任，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年，即保证人的保证期限届满之日应该在2006年，而中国银行股份有限公司太原漪汾支行提起诉讼的时间是2015年，因此对于超过诉讼时效九年的借款担保案件，原审法院在审理时应依法驳回中国银行股份有限公司太原漪汾支行的起诉。上述判决却高度雷同的忽略了明显的诉讼时效已过的事实作出了错误的判决，判决作为保证人的申诉人承担还款责任，这是对相关法律规定的无视。三、原审法院在认定事实上明显错误。上述判决中错误认定申诉人为贷款实际用款人，但在判决书中明确载明的相关证据材料，足以证明本案贷款的实际用款人为贷款购车人而非申诉人，申诉人只是对贷款购车人进行了保证担保。据中国房产汽车消费借款惯例，客户作按揭贷款，都是先由银行将贷款划入房地产商或者汽车经销商的账户，客户随后按月还款。该判决仅凭中国银行股份有限公司太原漪汾支行将贷款划入申诉人的账户这一事实，就认定申诉人为贷款实际用款人系张冠李戴，混淆案件责任人。申诉人请求撤销原判，发回原审法院重审。被申诉人中国银行漪汾支行辩称,一、中国银行漪汾支行依法按约发放了所有借款，而借款人原审被告闫某2并未按合同约定归还借款。保证人太原物产集团公司应对原审被告逾期未还款的行为承担保证责任，故应由太原物产集团公司对该笔借款承担还款责任。二、原审法院审理的同类型案件有三十个案件，部分案件中原审被告太原物产集团公司到庭，其余均未到庭。由此可知太原物产集团公司应当知道除其参与开庭的案件还有其他案件需要开庭审理。且原审法院卷中记载曾经电话联系过太原物产集团公司的法定代表人温某。但原审被告太原物产集团公司明知有开庭的情况下，拒绝领取传票参加庭审，是对自己辩论权的放弃，不属于原审法院剥夺了其辩论权。本院认为，申诉人太原物产集团公司再审中向法庭提交新证据，该证据证明太原市漪汾支行与中保太原市高新支公司及太原物产集团公司三方合作开展的个人汽车消费信贷业务，截止2004年5月已全部结清贷款。原审法院应对涉案借款实际使用人及是否已全部结清的事实进行审查。综上，本案认定事实不清，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01087号民事判决;二、发回太原市小店区人民法院重审。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年四月十三日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初49号之一 原告：四川曙卓建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：姚伯承，经理。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：潍坊雷腾动力机械有限公司，住所，住所地潍坊市青州市何官镇南张机械工业园div> 法定代表人：孟凡银，总经理。 委托诉讼代理人：唐兴亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国华,山东九州天衡律师事务所律师。 原告四川曙卓建设工程有限公司诉被告潍坊雷腾动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告以与被告达成和解协议为由于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川曙卓建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费902元（已减半），由原告四川曙卓建设工程有限公司负担。 审判员  王文东 二〇二一年四月二十三日 书记员  董国鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1231号 原告：李广庆，男，1973年2月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。 被告：高逢忠，男，1964年12月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 原告李广庆与被告高逢忠与买卖合同纠纷一案，本院于202年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李相基，被告及委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李广庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款53300元.2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份开始被告在原告处使用原告的场地、包装、工人、车辆等从事收购蔬菜外运，至2020年6月份经结算，共欠原告53300元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 高逢忠辩称，被告给原告干过活，工资大约56000元，抵消原告起诉的数额。并反诉称，自2019年10月份至2020年6月份，反诉人受被反诉人雇佣，在被反诉人收菜点给被反诉人干活，反诉人并提供车辆一辆。约定人工一天250元一天，车辆100元一天，每月出工20天，反诉人共工作8个月，费用共计56000元，该费用被反诉人一直未付，请求贵院在查明本诉事实，判决驳回原告的诉讼请求。 原告针对被告反诉称，没有雇佣被告，是被告在原告处用原告的场地在发菜，并不存在与被告的劳务费，至于被告欠原告的53300元，是被告7.8.9车的费用，被告的妻子老刘确实在原告处工作过34天（其中也给被告干过），每天250元，共计8500元。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处收购蔬菜，第7.8.9车使用三合板、白纸、小工、装车费、运费共计费用53300元未付。 上述事实，有原告提交的记账明细、通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告李广庆为被告高逢忠提供材料、人工等服务，完成工作后双方之间形成债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告反诉未交费，亦无证据证实，原告不予认可，故本院不予审理。对原告与被告之妻之间的债务，不属同一关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高逢忠支付原告李广庆欠款53300元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告高逢忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二一年四月二十一日 书记员  李明媚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4568号申请执行人：蒙秀清，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邹建旺，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人蒙秀清与被执行人邹建旺劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈双龙应给付申请执行人工资款15000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人邹建旺名下有存款2917.49元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＭＳ××××号吉利牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2917.49元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十五日书记员  张凯跃
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初329号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人牛稳良，男性，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所地曲靖市麒麟区。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月29日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）181号起诉书指控被告人牛稳良犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人牛稳良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月29日，被告人牛稳良在麒麟区村委会恩洪煤矿,翻墙进入到恩洪煤矿一号井仓库内，盗窃堆放在仓库的电缆线（一根长有58.5米，直径为6㎝，电缆线外皮为黄色；一根长为58米，直径为5㎝。在将电缆线抛出围墙装入三轮车准备运走时被看守人员发现抓获。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定:被盗的电缆线价值人民币25631元。案发后被告人牛稳良被公安机关当场抓获，盗窃赃物已追缴返还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛稳良的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人牛稳良判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。被告人牛稳良对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人牛稳良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人牛稳良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人牛稳良的刑期自2021年1月29日起至2022年7月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月十五日书记员 刘玉艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨胜利，男，1963年7月15日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨胜利信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初260号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初597号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1957年11月12日出生，满族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1306号申请执行人：石绍峰，男，1975年12月4日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：于召会，男，1985年11月16日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初628号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2534号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月九日书记员 梁中华
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2307号原告：秦春，男，1971年9月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄依坤、林浩，身份证号分别为：412728199107212817、412728198608200078。代理权限为一般代理。被告：赵瑭峰，男，1992年7月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨佳乐，男，1994年11月8日出生，汉族，住沈丘县。原告秦春与被告赵瑭峰、杨佳乐承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春要求被告赵瑭峰、杨佳乐偿还钢筋制作款44500元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经双方协商，被告赵瑭峰、杨佳乐同意于2021年7月15日前一次性偿还原告秦春钢筋制作款39874元；自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；三、案件受理费456元（已减半收取），由原告秦春负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十五日书记员  徐阳阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2349号之一申请人：日照银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：袁敦冰，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：席涛，男，1970年3月5日出生，汉族，住荣成市。被申请人：肖新红，女，1970年2月12日出生，汉族，住荣成市。申请人日照银行股份有限公司威海分行与被申请人席涛、肖新红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十四日书记员  岳晓蕾
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保171号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：谢白莲，男，1972年10月6日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢白莲在金融机构的存款8000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢白莲在金融机构的存款8000元，期限为1年。 案件申请费100元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初613号 原告：李由贵。 委托诉讼代理人：姚志尭。 被告：惠玉亮。 委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煊泉，山西汾州律师事务所实习律师。 原告李由贵与被告惠玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李由贵撤回起诉。 案件受理费359元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇二一年四月十三日 书记员  王美玲 第1页共1页
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初177号原告：浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号留学人员创业园综合楼5楼西室。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告:陈昶燃，男,汉族,1992年11月12日出生，住大丰市。被告:赵长勇，男，汉族，1991年1月23号出生，住淮安市清浦区。原告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告陈昶燃、赵长勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2021年3月26日变更诉讼请求为1万元，后于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年四月一日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执300号申请执行人：涂大军，男，1986年9月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市号。被执行人：杨波，男，1980年10月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行涂大军申请执行杨波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的48000元，本案在进入执行程序后，被执行人支付了12000元义务款，现申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年四月十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更684号罪犯李家平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏0583刑初1762号刑事判决，认定被告人李家平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年3月10日起至2022年3月9日止。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更2838号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李家平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李家平减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李家平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李家平减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1643号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：许文亮，系该行行长。委托代理人：刘大鹏被告：刘枫，男，1990年11月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回对被告刘枫的起诉。案件受理费598元减半收取为299元由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。审判员  涂诚二〇二一年四月八日法官助理聂露书记员张文欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终540号上诉人（原审原告）：徐兴袁，男，1986年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐兴袁与被上诉人金涛买卖合同纠纷一案，上诉人不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐兴袁上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：没有证据证明双方存在合伙关系，仅凭被上诉人称是合伙关系，就作出合伙关系认定是错误的。退一步讲，即使认定该案为合伙关系，一审法院应当征求上诉人意见，将案由变更为合伙关系继续进行审理，不应简单的驳回上诉人的诉讼请求，增加上诉人的诉累。被上诉人金涛辩称：金涛、徐兴袁及尹某三人是合伙关系，没有买卖关系。徐兴袁向一审法院起诉请求：1.判令金涛给付货款80268元；2.本案诉讼费用由金涛承担。一审法院认定事实：徐兴袁陈述2019年8月22日至8月30日期间向金涛供应价值80268元的石子及石粉，徐兴袁联系司机送至金涛指定的岗埠水泥管厂，金涛通过微信将数量告知徐兴袁，但双方至今未结账。对此，金涛辩称，双方之间不存在买卖合同关系，徐兴袁、金涛及案外人尹某系合伙关系，金涛负责联系石子，徐兴袁及尹某负责联系石粉，共同卖给岗埠水泥管厂，由金涛负责结账，石粉到厂里后，金涛向司机出具收条，司机和徐兴袁及尹某对账，将票据微信发送给徐兴袁系相互对账。徐兴袁提供的微信聊天截图显示：2019年11月11日，金涛（微信名一生陪你）告知徐兴袁“现在不方便接电话，大元子你放心钱不会差你的，我回去就帮你解决”；2020年1月18日，金涛发微信给徐兴袁“大元子我现在比你贴的少不了多少，你们是帮事情一料（撂）不送了，后面出了事情还的我去处理，帮人家厂弄停2天，你们无所谓，人家还得来找我。为什么帐一直不接（结）不到啊，知道原因了吧，二吧该我那2.6万元钱现在也海球了，你们干事情都偷着背着，帮这边石子资金段（断）了，当时石子不长钱也还在苦钱，我为什么说不干了，给二吧干，我心里面真的不舒服啊”；2020年1月28日，徐兴袁微信询问金涛“金涛，你这天天都在新浦，就没得时间出来，俺们把账算算”，金涛回复“我说过了，等有时间找你算，我贴了26000还有之前请他们厂里吃饭钱，谁说过报给我的，你们贴本就找我，我贴进去的就算了，我说我贴钱你说没贴钱，没贴就不贴吧，那就没有意思算账了，我现在比较忙，忙完再说吧”，徐兴袁回复“那你从帐用八千，你怎么说”。金涛提供的微信及支付宝凭证显示：徐兴袁向金涛支付款项：2019年8月25日2000元、8月26日4000元、4580元、8月28日450元、2500元、2000元、8月30日3710元、500元、6410、2410元，以上共计28560元；金涛向徐兴袁支付款项：2019年8月28日400元、8月29日4000元、140元、5500元、8月30日5750元、9月4日10000元、9月7日10000元、9月8日3000元，以上共计38790元。对于上述款项往来，金涛称，合伙期间徐兴袁是会计，金涛给别人货款需要从徐兴袁那里预支款项，金涛转给徐兴袁的钱系厂里支付的货款；徐兴袁称徐兴袁转给金涛的钱系借给金涛的，金涛转给徐兴袁的钱系金涛还款。徐兴袁与金涛无书面的买卖合同和合伙协议。一审庭审中，徐兴袁坚持其与金涛之间系买卖合同关系，要求金涛支付货款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐兴袁称将石子和石粉运送至岗埠水泥广场系出售给金涛，但双方无书面协议，金涛对双方的买卖合同关系不予认可，认为双方系合伙关系。徐兴袁提供的称重单照片系金涛通过微信发送给徐兴袁，双方对于称重单的品名、单价等也未在微信中未予以确认，结合双方微信聊天记录及相互转款情况分析，徐兴袁主张与金涛系买卖合同关系证据不足，对徐兴袁要求金涛支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下：驳回徐兴袁的诉讼请求。案件受理费1807元，由徐兴袁负担（徐兴袁已预交）。本院二审期间，上诉人徐兴袁提供了以下证据：1.与被上诉人的3段微信语音，证明双方是买卖合同关系。被上诉人质证认为，该证据不能达到其证明目的，录音中说的是让上诉人帮忙刷信用卡的事情。2.东海县白塔埠镇博胜水泥制品厂盖章出具的证明，证明金涛从徐兴袁处购进石粉、石子，每吨加价后转售给东海县博胜水泥制品厂，中间的差价即为金涛所得的利润，徐兴袁与金涛之间是买卖合同关系。对该证据，被上诉人未发表质证意见。被上诉人金涛为证明其主张提供了其与上诉人的聊天记录两张。上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，可以说明购买石子、石粉的钱是上诉人垫付的，能证明是上诉人拿钱买石子、石粉，销售给被上诉人。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人在二审期间坚持其与被上诉人系买卖合同关系，要求被上诉人支付货款。被上诉人则否认双方存在买卖合同关系，认为与被上诉人系合伙关系。上诉人主张买卖合同关系，应当提供与被上诉人就标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式等有买卖合意的证据予以证明。而根据微信聊天记录、转账记录、证明等在案证据，不足以认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。因此，上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，一审判决并无不当，本院依法予以确认。综上，徐兴袁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元（上诉人徐兴袁已预交），由徐兴袁负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月二十一日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在一审法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执369号单晓慧：吉林省众恒光电有限公司：申请执行人单晓慧与被执行人吉林省众恒光电有限公司人格权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人单晓慧于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省众恒光电有限公司赔偿申请人单晓慧29486元，案件受理费1182元由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人吉林省众恒光电有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2021年4月25日被执行人吉林省众恒光电有限公司主动向本院缴纳案款31028元，本院在扣除申请执行费360元后将剩余案款发放给申请人单晓慧，同时申请人书面同意本案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终351号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终351号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道桃花源大道中路16号附1号。统一社会信用代码:915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：凡贵章，男，1968年11月24日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）与被告凡贵章信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人郭爱云，被告凡贵章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月20日欠款本金23262.38元、利息4470.3元、违约金1437.42元，手续费618.16元，共计29788.26元；2.判令被告偿还原告从2021年1月21日起至全部欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金8895.72元为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告支付原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等。事实与理由：2016年8月21日，被告向原告申请办理了一张信用卡并开始消费。但被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期，截止2021年1月20日欠款本金23262.38元、利息4470.3元、违约金1437.42元，手续费618.16元，共计29788.26元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告凡贵章辩称：信用卡欠款属实，由于家庭经济困难，利息、违约金过高，希望少点。农行酉阳支行为证明其主张，向本院提交了凡贵章的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费清单、催收记录、委托代理协议及发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，凡贵章向农行酉阳支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，透支金额从从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。约定免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行……还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构对乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行酉阳支行经审核后同意向凡贵章发放金穗贷记卡，卡号为6259xxx1700，授信额度30000元，凡贵章取得该卡后开始使用。2021年1月20日欠款本金23262.38元、利息4470.3元、手续费618.16元。另查明，农行酉阳支行委托重庆光界律师事务所为本案一审代理人，并支付了律师费1500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息、复利的请求符合双方约定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”原告认为根据合约第九条的规定原告在相关营业场所公告后被告未办理销户视为接收原告对合约的修改同意将滞纳金转化为违约金，本院认为该做法不能体现通知中的“通过协议约定”的要求，且原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费1500元的诉讼请求，信用卡领用合约第六条第6款有明确约定且原告已实际支付了律师费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凡贵章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截至2021年1月20日信用卡欠款本金23262.38元、利息4470.3元，手续费618.16元，并支付从2021年1月21日起至结清欠款本息之日止的利息、复利（利息以尚欠本金23262.38元为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五计收）；二、被告凡贵章于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，因适用简易程序减半收取272.5元，由被告凡贵章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十五日书记员  高 倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2015号原告：丁宁，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：李星锋，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁宁与被告李星锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人孙凤敏到庭参加诉讼，被告李星锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款136000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至本金还清之日为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告李星锋向原告丁宁借款100000元，借款期限5个月，口头约定月利率3%，逾期每日收取10%滞纳金，借款到期后，经结算，被告李星锋2019年2月3日向原告借款136000元的借条一份，口头约定借款期限12个月。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告李星锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：中国农业银行股份有限公司银行卡交易流水、银行卡交易明细各一份、2018年3月15日借款协议书一份、2019年2月3日借条一份，证明2018年3月15日，被告向原告借款100000元，原告通过银行卡向被告转账85000元，现金给付15000元，口头约定月利率3%，经2019年2月3日结算，被告欠原告借款本金100000元、利息36000元，被告向原告出具136000元的借条一份。被告李星锋未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告丁宁与被告李星锋签订借款协议，约定被告李星锋向原告丁宁借款100000元，借款期限自2018年3月15日至2018年8月15日，被告保证规定时间内还清全部款项，逾期一天收取10%的滞纳金。原告于协议签订后第二日向被告银行转账85000元并向被告支付现金15000元用于支付借款本金。2019年2月3日，经原、被告结算，被告向原告出具内容为“今借到丁宁现金壹拾叁万陆仟元￥136000元”的借条一份。其后，经催要，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告丁宁与被告李星锋于2018年3月15日签订协议，约定被告向原告借款100000元，原告于合同签订次日通过银行转账和现金的方式支付借款本金。经结算，被告于2019年2月3日向原告重新出具借款为136000元借条。以上借款及出具借条的事实清楚。原、被告双方在2018年3月15日的借款协议中虽没有约定借款利息，但被告于2019年2月3日向原告出具的借条数额为136000元，该借款与2018年3月15日的借款100000元是同一笔借款，按照原告陈述系按照月利率3%计算利息后的数额。从以上事实可以看出，原、被告双方在实际借款过程中，变更了2018年3月15日达成的借款协议，口头约定了借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照2018年3月当时的司法解释保护的利率为不超过年利率24%计算，自2018年3月16日计算至2019年2月3日，被告应支付原告借款利息为21133.3元，本息合计121133.3元，超过部分，本院不予支持。被告于2019年2月3日向原告出具的借条中没有约定利息或利息的计算方式，视为没有利息。借条中也没有约定还款日期，无法确认逾期日期，原告也没有提供证据证明双方口头约定的借款期限为12个月，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李星锋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宁借款121133.3元，驳回原告丁宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，原告丁宁负担148.5元，被告李星锋负担1361.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月十九日书记员  张高宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0802民初1687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 诉讼代表人：何卫海,行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：祝华锋，男，1984年5月1日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告祝华锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，2021年4月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下: 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担（已预交）。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月七日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执437号申请执行人：杨木易，住南京市雨花台区。被执行人：张光荣，住南京市秦淮区。杨木易与张光荣民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4377号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：张光荣欠付原告杨木易借款本金5万元，此款于2020年5月-9月每月月底前支付杨木易1万元。因被执行人张光荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人张光荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张光荣未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月16日、2021年2月4日、2021年3月19日、2021年4月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张光荣名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户内无可供执行的余额。3.2021年4月13日，本院依法将被执行人张光荣纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人张光荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人张光荣名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张光荣名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院已经轮候查封了上述车辆但是因未实际控制故无法处置。7.2021年3月本院已经南京市秦淮区的经常居住地调查，经查被执行人已经不在该地居住，未发现被执行人及可供执行的财产。8.2021年4月13日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人张光荣名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十三日书记员  陆雨瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终589号上诉人（原审原告）：昆山欣得西塑胶有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路38号2幢。法定代表人：郑储运，总经理。被上诉人（原审被告）：马艳丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇侯菜园行政村侯菜园自然村17号。上诉人昆山欣得西塑胶有限公司因与被上诉人马艳丽工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人昆山欣得西塑胶有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山欣得西塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山欣得西塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山欣得西塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪文二〇二一年四月七日书记员  韩颖
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021）豫1623民初1738号原告：王将，男，汉族，1971年11月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛、程龙（见习），河南商振律师事务所律师，一般代理。被告：苏朝金，男，汉族，1962年5月19日出生，户籍地：江西省玉山县，现住商水县。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。被告：吕豹，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告王将与被告苏朝金、吕豹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王将向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计款41456.62元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告河南怀玉置业有限公司是商水县文化路商业街建设工程的开发商，其将外墙石材干挂的工程发包给被告苏朝金，被告苏朝金又将部分工程转包给被告吕豹。原告自2019年跟随吕豹干天工，每天350元。2020年8月19日，被告在从事外墙石材干挂工作时，因被告提供的脚手架断裂，导致原告从脚手架上摔下受伤。事故发生后，被告垫付医疗费7000元后，便让原告走法律程序。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告苏朝金辩称，同意赔偿。被告吕豹辩称，同意赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏朝金自愿于2021年4月20日前赔偿给原告王将各项损失10000元；二、被告吕豹自愿于2021年4月20日前赔偿给原告王将各项损失20000元（不包含被告吕豹已先行垫付的医疗费7000元）；三、原告王将诉请的其他款项自愿放弃；四、针对本案原、被告其它概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取418元，由原告王将负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年四月十三日书记员  李泛红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终534号上诉人(原审原告):连云港德晖工程项目管理咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座508室，统一社会信用代码：X。法定代表人：刘鸿铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：江苏省灌云高级中学，住所地江苏省灌云县建设西路188号，统一社会信用代码X。法定代表人：徐鹤春，该中学校长。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。上诉人连云港德晖工程项目管理咨询有限公司因与被上诉人江苏省灌云高级中学建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4946号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人连云港德晖工程项目管理咨询有限公司预交的二审案件受理费76500元予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年四月七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1719号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：王江。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二十六日书记员  樊 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢308号 申请执行人：艾力吐尔逊阿吉，男，1981年11月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买买提依明卡热，男，1970年3月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾力吐尔逊阿吉与被执行人买买提依明卡热合同纠纷一案、本院在执行过程中，申请执行人艾力吐尔逊阿吉向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执恢308号的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十一日 书记员 热   娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终651号上诉人（一审被告）：宁夏博鹏电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市金岸一品电子商务公共服务中心。法定代表人：赵鸿博，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。上诉人宁夏博鹏电子商务有限公司（以下简称博鹏公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初19379号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，华视聚合公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对博鹏公司的起诉。博鹏公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人华视聚合公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初19379号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费838元，减半收取计419元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏博鹏电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年四月二十二日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执946号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路453号。 负责人：李锋，该支行行长。 被执行人：陈亮，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执946号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2832号原告：付宗平，女，1982年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟，总经理。委托诉讼代理人：王韶恒，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。原告付宗平与被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月15日，原告付宗平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宗平自愿撤回对被告河南冠融置业投资有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宗平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付宗平承担。审判员  许俊峰二〇二一年四月十九日书记员  牛雅冉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2677号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘秋莲，系经理。委托代理人徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：孟祥虎，男，汉族，1969年11月28日出生，住址沈阳市铁西区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告孟祥虎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司未能缴纳本案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年四月十五日法官助理付玉书记员蔡鲁宁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执629号申请执行人：珲春市盛鼎房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市新安街。法定代表人：谭晓林，总经理。委托代理人：李健。被执行人：赵丽新，女，1971年4月18日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司与被执行人赵丽新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初787号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵丽新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十七日书记员 武   伟   伟
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初318号 原告：王结彬，男，1965年9月12日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张家口垣通公共交通有限公司，住所地：河北省张家口市桥**西沙河大街******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝国，该公司职工。 原告王结彬与被告张家口垣通公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告王结彬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王结彬撤诉。 案件受理费525元，由原告王结彬负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2377号                  案由              教育培训合同纠纷                  立案日期              2021年3月24日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：乐娇华，女，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。                  被告：苏州樱花进修中心，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路120号友邦大厦6楼。      法定代表人：许纬。                  撤诉理由              因原、被告已庭前达成和解，原告乐娇华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告乐娇华撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取70元，由原告乐娇华负担。      审判员  樊蓉二〇二一年四月二十日书记员  徐青
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2139号原告:宋公然，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告:宋赛，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告宋公然与被告宋赛土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋公然于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋公然撤诉。案件受理费75元，由原告宋公然负担。审判员  王坤亚二〇二一年四月二十六日书记员  胡晓冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0311执1535号李某：本院在执行李某与刘某超婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人已履行完毕，（2020）豫0311民初6212号民事判决书执行完毕。结案标的6900元。二〇二一年四月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保519号申请人：王涛，男,1971年11月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙义，男，1965年4月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行王涛与孙义买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2696号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）孙义100000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二一年四月十三日书记员  龙 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执366号 申请执行人：威海隆业实业发展有限公司，住所地威海。 被执行人:威海爱威制药有限公司，住所地威海经区。 上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2978号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年四月十四日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1105号原告：曹红兰，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住东台市。被告：王斌斌，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告曹红兰与被告王斌斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹红兰的委托诉讼代理人杨少斌、被告王斌斌、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计140699.76元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为145602.89元。事实和理由：2018年11月18日16时40分，王斌斌驾驶苏Ｅ×××××小型客车，行驶至西环路与北海路交叉路口北侧500米处，与骑电动自行车的曹红兰（后载乘坐人杨某）发生碰撞，致曹红兰、杨某受伤，苏Ｅ×××××小型汽车及曹红兰的手机受损。王斌斌负同等责任，曹红兰负同等责任，杨某无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。王斌斌辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我垫付原告3326元，请求一并处理。人保苏州公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法审查认定。涉案车辆在我司投交强险和100万元不计免赔商业险。我司不承担本案诉讼费和鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日16时40分，王斌斌驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿西环路由南向北行驶至西环路与北海路交叉路口北侧500米处，与沿西环路由南向北转弯向西转弯骑电动自行车的曹红兰（后载乘坐人杨某）发生碰撞，致曹红兰、杨某受伤，苏Ｅ×××××小型汽车及曹红兰的手机受损。东台市公安局交通警察大队认定王斌斌负同等责任，曹红兰负同等责任，杨某无责任。事发当日，原告入东台市人民医院治疗，住院8天（2018.11.18-2018.11.26），诊断为：左手第一掌骨基底部骨折、右侧肋骨骨折、右侧少量血胸、右肩部外伤、面部软组织擦挫伤、头部外伤。2019年11月30日，原告再次入东台市人民医院治疗，住院4天（2019.11.30-2019.12.4），诊断为：左手第一掌骨取除内固定装置。2020年6月22日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、曹红兰外伤致左手损伤已构成十级伤残。2、曹红兰误工期限以3个月为宜，护理期限以2个月为宜，人数1人，营养期限以1个月为宜。苏Ｅ×××××小型普通客车在人保苏州公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，王斌斌垫付原告3326元。审理中，事故另一伤者杨某书面表示交强险优先赔偿给曹红兰。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：20872.38元；2、住院伙食补助费：12天*30元/天=360元；3、营养费：30天*15元/天=450元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.1*20年=111724.8元5、护理费:60天*80元=4800元；6、误工费：90天*80元/天=7200元；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：1000元；9、施救费：200元；10、物损：2000元；11、鉴定费：1750元。合计153357.18元（不含鉴定费是151607.18元）本案中，王斌斌驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生事故，王斌斌与原告各负事故同等责任，原告的损失由王斌斌按责任赔偿，又肇事机动车在人保苏州公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故人保苏州公司按保险合同约定赔偿给原告，即人保苏州公司先在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额外的损失29607.18元，由人保苏州公司承担70%的赔偿责任即20725.03元。人保苏州公司在交强险和商业险范围合计赔偿142725.03元，因王斌斌垫付原告3326元，该款由人保苏州公司直接向王斌斌返还，人保苏州公司实际赔偿原告139399.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告曹红兰支付139399.03元（通过银行履行，户名：曹红兰，开户行：江苏东台农村商业银行，账号：62×××94）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向被告王斌斌支付3326元；三、驳回原告曹红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告曹红兰负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1506元。鉴定费1750元，由原告曹红兰负担875元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年四月二十六日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢209号申请执行人：磐石市通建商品混凝土有限公司。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：董九顺，董事长。被执行人：长春市中达建筑工程有限责任公司，住所地：长春市南关区大马路万晟现代城15幢2单元104号。法定代表人：杜立忠，董事长。磐石市通建商品混凝土有限公司与长春市中达建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1473号民事判决书已经发生法律效力。磐石市通建商品混凝土有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，要求长春市中达建筑工程有限责任公司给付商砼代偿款950,000.00元、案件受理费代偿款6,965.00元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中划拨被执行人收入800,000.00元、扣划被执行人银行存款400,260.65元、被执行人自动履行108,436.85元，本案执行标的款合计1,308,697.50元，其中商砼代偿款950,000.00元、案件受理费代偿款6,965.00元、迟延履行期间债务利息351,732.50元。（2020）吉0284执1474号案件及本案执行完毕。特此通知执行费11,970.00元由被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司承担。二〇二一年四月十五日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1077号之一申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行,住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号,组织机构代码:092814334。负责人:李倩，该支行行长。被执行人：毛玉梅,女,1970年9月20日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：王畅,男,1994年11月18日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：章忠仙,女,1947年11月18日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：王文本,女,1970年9月20日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人毛玉梅、王畅、章忠仙、章忠仙金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人继承王日元的遗产有位于浙江省常山县的房产及住房公积金，上述遗产已被司法处置并分配，本案共分配98151元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月二十五日书记员  严国浩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执662号被执行人：王利平，女，汉族，1967年03月10日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利平在中国农业银行22×××25账户内存款人民币62293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2237号原告：李希军，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道西江村。原告李希军与被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李希军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李希军撤回起诉处理。审判员  张亚男二〇二一年四月七日书记员  王 莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执527号 申请执行人阜蒙县人民法院。 被执行人刘文华，男，1992年6月15日生，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 阜蒙县人民法院申请执行刘文华罚金一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文华按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘文华的财产进行了查证：1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，冻结其名下银行账户，其中财付通账户内有存款1000.51元，本院已冻结，因无法送达暂未扣划，未发现其他可供执行财产线索。2、本院委托宁城县人民法院到宁城县不动产登记中心传统查控显示被执行人名下无房产。3、本院依法对被执行人进行限制高消费的惩戒后因无可供执行财产应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初527号刑事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年四月十九日 书记员 薛琳娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终232号上诉人（原审原告）：苏国军，男，1964年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺电瓷厂，住所地抚顺市新抚区东公园街。法定代表人：袁立滨，该公司负责人。破产管理人：辽宁正太律师事务所。委托诉讼代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨利，辽宁正太律师事务所律师。抚顺电瓷厂与苏国军职工破产债权确认纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出（2019）辽0402民初1655号民事判决，抚顺电瓷厂不服向本院提起上诉。本院作出（2019）辽04民终2798号民事裁定将本案发回重审，抚顺市新抚区人民法院作出（2020）辽0402民初666号民事裁定，苏国军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏国军上诉请求：请求确认抚顺电瓷厂对苏国军负有解除劳动合同赔偿金债务48280.00元（2018年最低工资标准1420.00元×苏国军工龄34年）。抚顺电瓷厂辩称：一审法院裁定正确，请求维持。一审法院认为，苏国军请求抚顺电瓷厂支付经济补偿金的诉讼请求属于人民法院受案范围，该请求属于劳动争议案由项下的内容，应为苏国军、抚顺电瓷厂之间的劳动争议纠纷。根据相关法律规定人民法院仅受理企业因自主进行改制引发的劳动争议纠纷。而抚顺电瓷厂抚顺电瓷厂的破产不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导之下发生的。故苏国军的诉讼请求因不符合法律规定不属于人民法院受案范围不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回苏国军苏国军的起诉。苏国军预交案件受理费10元，予以返还。本院认为：根据相关法律规定人民法院仅受理企业因自主进行改制引发的劳动争议纠纷，而抚顺电瓷厂的破产不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导之下发生的。故本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年四月六日书记员 田 鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民特11号申请人：唐某一（吴某一之母），女，1960年2月1日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：吴某一，男，1989年1月27日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴某二，男，1963年7月26日出生，汉族，住祁阳县，系吴某一之父。申请人唐某一申请认定吴某一限制民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐某一称，请求依法认定吴某一为限制民事行为能力人，指定唐某一为吴某一的监护人。事实与理由：吴某一于2015年10月患轻度的精神分裂症，通过治疗后恢复正常。吴某一自2014年结婚后，由于其妻子不关心、体贴被申请人，常常争吵，导致吴某一精神收到刺激，病情加重。吴某二称，申请人的陈述属实，同意申请宣告吴某一为限制民事行为能力人，并同意唐某一作为吴某一的监护人。经审理查明：吴某一于2005年9月在长沙读书时遭受挫折发病，先后在长沙、衡阳等地治疗，经祁阳澍康精神康复专科医院诊断为精神分裂症，一直服药治疗，并享受永州市城镇医疗保险特殊病种门诊补助。服药期间，吴某一生活可以自理。2014年10月1日吴某一与唐某二结婚，由于生活中双方发生争执，加之唐某二起诉离婚等原因，导致吴某一病情出现反复。本院认为，申请人唐某一是吴某一的母亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定,其具备申请人资格。关于吴某一的民事行为能力,祁阳澍康精神康复专科医院诊断证明及永州市城镇医疗保险特殊病种门诊补助审批表,足以证实吴某一目前处于精神分裂、限制民事行为能力的事实,故申请人唐某一提出宣告吴某一为限制民事行为能力人的申请,事实依据充分,本院予以支持。关于监护人的问题,申请人唐某一是吴某一的母亲，其他近亲属均表示同意由申请人担任其监护人,故申请人唐某一申请其作为吴某一的监护人,符合《中华人民共和国民法典》第二十八条关于担任限制民事行为能力人监护人的规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、吴某一为限制民事行为能力人；二、指定唐某一为吴某一的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 邓海文二〇二一年四月七日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执407号被执行人：董弘之（曾用名董鸿静），男，1997年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人董弘之诈骗罪一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0830刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人董弘之犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、……。三、对扣押在案手机由盱眙县公安局依法处理。因被执行人未在规定的期限内履行义务，本院于2021年1月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月19日，本院通过邮政司法专邮方式向被执行人董弘之发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达过程报告显示已送达。之后，被执行人董弘之未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人董弘之发出限制消费令，于2021年4月25日将被执行人董弘之纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月19日、2021年3月1日、2021年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户，划拨被执行人财付通账户余额2016.85元至本院。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月21日，本院通盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人董弘之名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人董弘之名下有不动产登记信息。2021年3月15日，本院委托福建省仙游县人民法院对被执行人董弘之名下不动产登记信息进行了查询，查询结果反馈：被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年3月15日，本院委托被执行人董弘之户籍地所属××福建省××镇××村村委会对被执行人的财产情况进行调查，调查结果暂未反馈。通过本次执行程序，实际已执行到位2016.85元，未执行到位标的为57983.15元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初468号刑事判决书第一项罚金刑未履行部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月二十七日书记员  邵 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢157号申请执行人：大连伟宁投资有限公司，住所地大连市西岗区大公街34号1103室。法定代表人：曲岩，系该公司总经理。委托代理人：尹彩军、李**，系该公司工作人员。被执行人：乔文路，男，1961年4月18日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：大连文路房地产开发有限公司、大连文路建设集团有限公司、大连文路工程有限公司、大连瑞远物业管理有限公司（原大连瑞远投资有限公司）、徐有梅。被执行人的共同委托代理人：赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。本院在执行上列当事人之间的借款合同纠纷的（2014）大民三初字第129号民事判决一案中，查封了被执行人若干房屋。在执行过程中，本院对被执行人乔文路所有的位于大连市沙河口区香沙街56号、香沙街58号房屋进行了评估。在执行过程中，所有被执行人均提出执行异议，该执行异议尚未处理完毕。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年四月二十六日书记员  隋彦妍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初91号 原告：靖州康寿中医医院有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳西路**，统一社会信用代码91431229MA4M1C6785。 法定代表人：黄明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：欧明烽，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。 原告靖州康寿中医医院有限公司与被告欧明烽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告靖州康寿中医医院有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖州康寿中医医院有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖州康寿中医医院有限公司撤回起诉。 本案案件受理费36956.8元，依法减半收取18478.4元，由原告靖州康寿中医医院有限公司负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年四月十六日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。