wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1520号 上诉人（原审原告）邳州市李口建筑材料厂，住所地邳州市邳新路北侧。 投资人刘超，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心。 法定代表人曹智，该市市长。 被上诉人（原审被告）邳州市运河街道办事处，住所地邳州市运河街道青年东路北150米。 法定代表人郭义，该街道办事处主任。 上诉人邳州市李口建筑材料厂（以下简称李口建筑厂）因诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市运河街道办事处（以下简称运河街道办）行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2020）苏03行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年1月13日，邳州市政府作出邳房征〔2017〕02号《邳州市国有土地上房屋征收决定》，决定对天鸿水岸京城地块范围内房屋实施征收，征收部门为邳州市房屋征收办公室，房屋征收委托实施单位为运河街道办。涉案厂房在该征收范围内。李口建筑厂对该征收决定不服，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2017）苏03行初303号行政判决，确认该征收决定违法。李口建筑厂对该判决不服向江苏省高级人民法院提起上诉后，江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终696号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 2018年3月12日，邳州市政府针对李口建筑厂作出邳房补决字〔2018〕第22号《房屋征收补偿决定书》。李口建筑厂不服，向徐州中院提起行政诉讼，因邳州市政府在诉讼中自行撤销该补偿决定，徐州中院作出（2018）苏03行初337号行政判决，确认该补偿决定违法，该判决业已生效。 2018年7月22日，李口建筑厂的涉案厂房被运河街道办实施拆除，后李口建筑厂以邳州市政府及运河街道办为共同被告向徐州中院提起诉讼，请求确认邳州市政府、运河街道办强制拆除涉案厂房的行为违法，徐州中院审理后作出（2018）苏03行初300号行政判决，驳回李口建筑厂对邳州市政府的起诉并确认运河街道办于2018年7月22日实施拆除涉案厂房的行政行为违法。李口建筑厂和运河街道办对该判决均不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，在审理过程中，运河街道办表示认可一审判决，申请撤回上诉，后江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终636号行政判决，准许运河街道办撤回上诉并驳回李口建筑厂的上诉，维持原判。 2020年1月6日，李口建筑厂分别向邳州市政府和运河街道办邮寄《行政赔偿申请书》，要求邳州市政府、运河街道办因违法征收和违法强拆行为赔偿各项经济损失84998940.4元。2020年3月6日，运河街道办作出运行赔决字〔2020〕001号《不予赔偿决定书》。李口建筑厂于2020年4月向法院提起行政诉讼，要求邳州市政府、运河街道办依法赔偿，并提供货币赔偿与产权调换相结合或者货币赔偿两种方案，供李口建筑厂选择。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，邳州市政府作为征收人对李口建筑厂应承担补偿职责，邳州市政府作出的邳房征〔2017〕02号《邳州市国有土地上房屋房征收决定》、邳房补决字〔2018〕第22号《房屋征收补偿决定书》虽均已被确认违法，但不必然导致本案赔偿责任的承担。本案李口建筑厂主张赔偿的基础行政行为系运河街道办违法强拆案涉厂房行为，徐州中院生效的（2018）苏03行初300号行政判决已经确认邳州市政府并非强拆厂房的适格责任主体。结合《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”之规定，邳州市政府并非适格的赔偿义务机关，并非本案的适格被告。李口建筑厂以邳州市政府为被告提起诉讼，缺乏事实依据。 本案中，李口建筑厂应当以违法强拆其厂房的行政机关即运河街道办为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的级别管辖规定进行诉讼维权。经法院释明，李口建筑厂坚持不变更其所列被告。因本案不进行实体审理，对李口建筑厂的证人出庭作证申请等，不再进行。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回李口建筑厂的起诉。 上诉人李口建筑厂上诉称，一审法院认定上诉人应当以违法强拆房屋的行政机关作为被告，属于认定事实错误。被上诉人违法征收行政行为与上诉人的房屋被强制拆除之间具有直接的因果关系，相应的法律后果应当综合征收拆迁的违法性进行认定。运河街道办实施强制拆迁行为系基于邳州市政府的委托，该赔偿责任应当由邳州市政府承担。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，邳州市政府是法定的赔偿义务机关。通过行政赔偿程序一并解决相关拆迁补偿问题，符合诉讼经济原则。综上，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人邳州市政府、运河街道办未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人向一审法院提起本案诉讼，要求邳州市政府、运河街道办共同赔偿其损失，并提供货币赔偿与产权调换相结合或者货币赔偿两种方案供其选择。该诉讼请求所指向的基础行政行为系违法强拆案涉厂房行为，生效的（2018）苏03行初300号行政判决已经确认运河街道办系强拆厂房的适格责任主体，邳州市政府作出的邳房征〔2017〕02号《邳州市国有土地上房屋征收决定》、邳房补决字〔2018〕第22号《房屋征收补偿决定书》被确认违法亦不必然导致其应当承担本案的赔偿责任。一审法院在依法告知应变更被告，但其拒绝变更的情况下，依照前述司法解释的规定裁定驳回李口建筑厂的起诉，同时告知应当以运河街道办为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于级别管辖的规定进行诉讼维权并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李口建筑厂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初65号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人卢伟，别名卢德武，男，1982年4月1日出生，现住重庆市酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月11日被酉阳县公安局取保候审。辩护人彭秋菊，重庆辛午律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人卢伟犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文、检察官助理周俊潇出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2020年2月被告人卢伟在XX乡XX村XX组，用扑克牌以“划船”的方式组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利一万余元。公诉机关认为，被告人卢伟以菅利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。卢伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。卢伟已主动退赃，酌情从轻处罚。建议判处卢伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，传唤证、取保候审决定书，取保候审保证书，取保候审执行通知书，到案经过，情况说明，户籍信息，移送审查告知书，起诉意见书，退赃凭证，证人敖某1、敖某2、李某1、肖某、卢某、代鹏飞、李某2、曾某、刘某的证言，被告人卢伟的供述与辩解，视听资料等证据证实。被告人卢伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢伟以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人卢伟自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人卢伟积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卢伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人卢伟的违法所得10000元，依法予以追缴，并上缴国库（已退赃10000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二一年四月八日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执759号国家税务总局怀化市鹤城区税务局、梁顺晖、倪有妹、梁顺潮：国家税务总局怀化市鹤城区税务局、梁顺晖、倪有妹、梁顺潮房屋买卖合同纠纷执行一案,本院依法向怀化市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求将梁孝炳名下位于原怀化市湖天地方税务局家属区4栋304号权证号码为怀房权证字第XXXX号的房屋所有权转移登记至国家税务总局怀化市鹤城区税务局名下，现怀化市不动产登记中心已经办理，本案执行行为已经完成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2862号原告：董斌，男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告董斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序分别于2020年7月6日、2021年3月19日公开开庭进行审理。原告董斌的委托诉讼代理人张涛、张秋萍，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人周永平到庭参加第一次庭审，原告董斌的委托诉讼代理人张涛，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告董斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失41265元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更第1项诉讼请求金额为30543元。事实和理由:2018年10月23日，原告为其所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为苏Ｅ0××××）在被告处投保了交强险和商业险，其中，机动车损失险的保险金额为82950元，不计免赔，笫三者商业责任险的保险金额为100万元，不计免赔，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止。2019年7月3日13时10分，原告驾驶苏Ｅ0××××号轿车沿沪蓉高速行驶至186公里（南幅）时，车前与前方沙太龙驾驶的皖Ｌ3××××号大型客车的尾部发生碰撞后车辆左侧又撞到路侧护栏，以上事故致两车损坏。该事故经常州市公安局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任，沙太龙无责任。事故发生后，原告委托鉴定机构鉴定车辆损失为39300元，并为此支出1965元鉴定费，经协商理赔未果，故诉至法院。被告太保苏州公司辩称:对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告所驾车辆在被告投保了车损险，保险金额为82950元，含不计免赔。事发在保险期间，但原告未提供车辆维修清单、配件进场清单，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告出具一份《神行车保机动车保险单》，确认为原告所有的苏Ｅ0××××小型客车投保了机动车损失险，保险限额为82950元，并承保不计免赔。在保险期限内于2019年7月3日13时10分许，原告驾驶其所有的苏Ｅ0××××小型客车沿沪蓉高速行驶至186公里（南幅）时，车前与前方沙太龙驾驶的皖Ｌ3××××号大型客车的尾部发生碰撞后车辆左侧又撞到路侧护栏，以上事故致两车损坏。该起事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定董斌负事故全部责任。事故发生后，原告委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对其车辆损失进行评估，后经评估确定车辆损失为39300元。本案审理中，经被告申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，该公司出具《公估鉴定报告》，核定损失金额为30543元。被告支出评估费2500元。后武进高新区小春汽车维修服务部开具金额为30543元的增值税发票。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告、发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告所有的苏Ｅ0××××小型客车投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告所有的Ｅ0Ｋ86Ｃ小型客车与他人车辆发生碰撞受损，应认定为发生保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。被告对原告单方委托形成的评估报告不予认可，向本院申请重新鉴定。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，形成评估报告，案涉车辆损失为30543元，该鉴定结论应予采信。原告的损失30543元，该损失未超出保险责任限额，应由被告予以赔偿。原告单方委托支出的评估费用，由原告自行负担。被告申请重新鉴定支出的评估费2500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董斌损失30543元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告太保苏州公司负担（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  高惠娟二〇二一年四月十日书 记 员  石 洁
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执326号毕传厚、涂仁红：申请执行人毕传厚与被执行人涂仁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初911号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂仁红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人毕传厚于2021年4月8日申请强制执行，本院立案执行。2021年4月14日，申请执行人毕传厚与被执行人涂仁红达成执行和解：一、被执行人于2021年4月14日一次性支付申请执行人1000元；二、余款毕传厚自愿放弃，案件执行完毕；三、案件申请执行费50元及案件受理费25元被执行人自愿负担。现被执行人已按照该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执326号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1150号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司法定代表人：方锋炜住所地：卫辉市委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪，系河南恒辉律师事务所律师。被告：蒋新国，男，汉族，1989年9月2日出生，住卫辉市。被告：任靖敏，女，汉族，1994年10月19日出生，住卫辉市。（系蒋新国妻子）被告：姚明国，男，汉族，1974年1月25日出生，住卫辉市。被告：苏芝想，女，汉族，1973年5月2日出生，住卫辉市。（系姚明国妻子）被告：蒋志华，男，汉族，1964年9月18日出生，住卫辉市。被告：韩俊花，女，汉族，1962年6月18日出生，住卫辉市。（系蒋志华妻子）原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告蒋新国、任靖敏、姚明国、苏芝想、蒋志华、韩俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司申请撤回对被告蒋新国、任靖敏、姚明国、苏芝想、蒋志华、韩俊花的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告蒋新国、任靖敏、姚明国、苏芝想、蒋志华、韩俊花的起诉。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇二一年四月二十一日代理书记员  付利杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执60号之一申请人：黄小斌，男，汉族，1974年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：但梦权，男，汉族，1964年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑丽华，男，汉族，1982年3月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人黄小斌与被执行人但梦权、郑丽华承揽合同纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执60号案件的执行。申请执行人如需再次申请执行，在本裁定送达后二年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二一年四月二十六日书记员  唐 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1621号 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司、被执行人宋全文： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初18902号民事调解书，在执行申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人宋全文商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人宋全文已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1669号 原告：王君萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。 被告：施献中，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王君萍与被告施献中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨苏澄到庭参加诉讼，被告施献中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元，支付利息14395.03元（2016年1月23日至2021年3月19日），并以15000元为基数，按年利率15.4%计付自2021年3月20日起至款项付清日止利息；2、判令被告归还借款60000元，支付利息15486.77元（2019年9月2日至2021年3月19日），并以60000元为基数，按年利率15.4%计付自2021年3月20日起至款项付清日止利息；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以缺钱为由，于2015至2016年左右陆续向原告借款15000元，后双方于2016年1月23日补签借条一份，明确被告向原告借到人民币15000元，利息按银行贷款利率的四倍计算。到期不还产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2019年左右，被告以买玻璃为由向原告姐姐王君芽借到款项60000元，后因王君芽生病急需用钱。原、被告及王君芽三人协商一致，由原告代被告向王君芽偿还借款60000元，原告代还后，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借到人民币60000元，利息按银行贷款利率的四倍计算。到期不还产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，故诉至法院，要求解决。 被告施献中未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条二份、委托代理合同一份、增值税发票一份，被告施献中未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，故予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 施献中分别于2016年1月23日、2019年9月2日向王君萍借款15000元、60000元，并出具相应借条，确认借款事实，约定利息按银行贷款利息四倍计算，到期不还因诉讼产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。上述款项出借后，经催讨，施献中未还款。 另查明，王君萍为实现案涉债权支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施献中向王君萍借款的事实，有施献中出具的借条及原告方当庭陈述在案佐证，本院予以认定。双方未约定借款期限，施献中应在王君萍催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为，构成违约，应承担民事责任。双方关于借款利息按银行贷款利息四倍的约定，系真实意思表示，也未违反国家法律规定，本院予以许可。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日以后的利息，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经本院核算，以15000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算从2016年1月23日至2019年8月19日产生利息为9454元，以15000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%从2019年8月20日至2021年3月19日产生利息为3702.42元；以60000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%计算从2019年9月2日至2021年3月19日产生利息为14476元。因原告诉请中利息核算有误，本院依法予以调整。王君萍为实现本次债权支出的律师代理费5000元，系其实际损失，按照约定应由施献中承担。综上，王君萍诉请的合理部分，本院予以支持。施献中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施献中于本判决生效之日起三十日内归还王君萍借款本金75000元及利息27632.42元，共计102632.42元； 二、施献中于本判决生效之日起三十日内支付王君萍以借款本金75000元为基数、按照年利率15.4%计算从2021年3月20日起至借款实际履行日止的逾期利息； 三、施献中于本判决生效之日起三十日内支付王君萍律师代理费5000元； 四、驳回王君萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2498元，减半收取1249元，由王君萍承担23元，由施献中承担1226元。 王君萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施献中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年四月十四日 代书记员 曾雪妍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执793号之一申请执行人：吴梦柯，女，1997年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：周建伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行吴梦柯与周建伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1321民初1324号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周建伟名下登记的房产一处(证号为：1-630-09)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十七日书记员  任行斗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢340号 盛建斌、庄朝晗： 关于申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人盛建斌、庄朝晗信用卡纠纷执行案件，（2005）金婺民二初字第1090号民事已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盛建斌、庄朝晗已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢340号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1715号申请执行人：上海升景实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明珍，执行董事。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：栖霞宏大资产管理有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：徐松涛。本院在执行申请执行人上海升景实业有限公司与被执行人栖霞宏大资产管理有限公司其他执行程序中的异议之诉一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年四月二十三日书记员  张靖怡附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初883号原告：宫本轩，男，1953年10月11日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：高彩红，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。原告宫本轩与被告高彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫本轩、被告高彩红之委托诉讼代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫本轩向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款2万元及自借款之日起相应的利息。事实和理由：被告高彩红于2017年9月8日向宫本轩借款20000元，借款期限12个月，现已逾期多月，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求处理。高彩红辩称，1、本案案由应为委托理财合同纠纷。被告并未收到原告2万元，涉案款项是原告的投资理财款，是原告要求被告向原告出具的借条，当时被告不懂法，又认为公司经理保证投资人的投资款没有任何危险，所以才出具的借条，借条中写明：“今借”而非“今借到”，这也可以证实借贷关系没有实际发生，原告的2万元投到公司理财后，通过公司经理商爱军的账户支付了8个月的利息，合计1360元；2、本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，（2020）鲁1091民初2686号民事裁定书，裁定的案件与本案相同，同时发生在被告担任业务员的公司的理财合同纠纷，法官经审理认为，该案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案应该同判。本院经审理认定以下事实：2017年9月8日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借宫本轩贰万元整（20000.00）高彩红37062719781210232X2017.9.8-2018.9.8”。原告将2万元交给被告。庭审中，被告称将该2万元交给案外人威海汇融联创私募投资基金管理有限公司，并由该公司自2017年10月6日至2018年5月15日，每月支付原告利息170元，共计1360元。后该公司未能按时支付利息，原告就去找被告要款，后来被告就此事找到汇融公司经理商爱军，商爱军偿还原告4000元。另外，原告和汇融公司签订了理财合同，但被告找不到了。原告承认收到了被告所称的款项，但是是谁给的不清楚，原告和理财公司之间没有签订合同。另查明，案外人商爱军系威海汇融联创私募基金管理有限公司实际控制人，2020年11月27日因犯非法吸收公众存款罪，被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，在集资参与人名单中没有原告。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，被告给原告出具的借条对借款金额、期限约定明确，且该借条由被告书写、签名并注明了身份证号码，原告也按约定将2万元交给被告，应认定双方之间形成了借贷关系。借款到期后，被告应偿还原告借款。因双方系自然人之间的借贷，没有约定利息，视为不支付利息，原告收到的5360元款项应抵扣借款本金，故被告应偿还原告借款14640元，并应自借款到期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：被告高彩红于本判决生效后十日内偿还原告宫本轩借款本金14640元，并自2018年9月9日起至实际履行之日止，以欠款金额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担40元、被告负担110元。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年四月二十三日书记员  杨恩如
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0981行初33号原告：杨凤荣，男，1928年9月22日出生，汉族，居民。原告：严苏青，男，1959年8月21日出生，汉族，居民。原告：商中林，男，1954年3月10日出生，汉族，居民。原告：陈寿荣，男，1951年5月10日出生，汉族，居民。原告：朱学琴，女，1965年1月6日出生，汉族，居民。原告：王美林，男，1957年4月23日出生，汉族，居民。原告：任金谷，男，1966年6月11日出生，汉族，居民。原告：王慧，女，1981年11月19日出生，汉族，居民。原告：李兆荣，男，1970年12月24日出生，汉族，居民。原告：蒋春光，男，1967年3月16日出生，汉族，居民。原告：王敏，男，1983年1月30日出生，汉族，居民。上述原告共同委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。出庭负责人：铁小军，该局副局长。委托代理人：滕官蛟，盐城市不动产登记中心亭湖分中心主任。委托代理人：李红海，盐城市不动产登记中心法制科科长。第三人：盐城虹桥棉业有限公司，住所地盐城市建军东路47号。法定代表人：王琪，该公司总经理。本院在审理原告杨凤荣、严苏青、商中林、陈寿荣、朱学琴、王美林、任金谷、王慧、李兆荣、蒋春光、王敏诉被告盐城市自然资源和规划局行政登记一案中，因盐城虹桥棉业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告杨凤荣、严苏青、商中林、陈寿荣、朱学琴、王美林、任金谷、王慧、李兆荣、蒋春光、王敏于2021年4月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告杨凤荣、严苏青、商中林、陈寿荣、朱学琴、王美林、任金谷、王慧、李兆荣、蒋春光、王敏的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨凤荣、严苏青、商中林、陈寿荣、朱学琴、王美林、任金谷、王慧、李兆荣、蒋春光、王敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤荣、严苏青、商中林、陈寿荣、朱学琴、王美林、任金谷、王慧、李兆荣、蒋春光、王敏共同负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二一年四月十三日书 记 员  丁 玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2002号 原告梁桂荧，男，汉族，2000年4月10日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告徐建洪，男，汉族，1976年11月20日出生，四川省洪雅县人，群众，住洪雅县。 被告眉山友邦服务有限公司，统一社会信用代码：91511402592750234J。 负责人袁爱华，公司经理。 住所地：四川省眉山市东坡区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码：915114027422730678。 负责人高卫东，公司经理。 住所地：四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告梁桂荧诉被告徐建洪、眉山友邦服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告梁桂荧在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月二日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢38号李铁良、胡晓洁、刘子龙、刘子文：本院执行的李铁良与胡晓洁、刘子龙、刘子文借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币19575.00元，本案执行费710.00元。现经本院依法对被执行人胡晓洁、刘子文在银行账户内的存款进行强制扣划，扣划金额为人民币20285.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1173号被执行人贾利斌，男，1969年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人贾利斌交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初481号刑事判决书生效力，2021年3月16日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人贾利斌交付罚金68781元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月24日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人贾利斌的银行信息、财付通及支付宝，冻结贾利斌名下银行卡。2、本院于2021年3月24日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人贾利斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人贾利斌目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1173号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9965号申请执行人:上海贤旭实业有限公司,住所地上海市嘉定区嘉怡路296号274室,组织机构代码060850381。法定代表人:朴兰花。被执行人:义乌市思悦针织厂,住所地浙江省金华市义乌市江东街道九联隔塘3幢1单元一楼,组织机构代码MA2DBWRL3。法定代表人:许道松。被执行人:许道松,男,1971年12月18日出生,住福建省南平市政和县。申请执行人上海贤旭实业有限公司与被执行人义乌市思悦针织厂等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海贤旭实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市思悦针织厂、许道松赔偿申请执行人上海贤旭实业有限公司损失15000元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市思悦针织厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市思悦针织厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市思悦针织厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市思悦针织厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市思悦针织厂等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市思悦针织厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市思悦针织厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海贤旭实业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市思悦针织厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9965号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  陈怀瑛审判员  项孟进二〇二一年四月十五日书记员  骆磊来
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9908号之一申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路509号,组织机构代码571718753。法定代表人:王可伟。被执行人:义乌市望江塑料厂,住所地义乌市经发大道238号,组织机构代码X09727417。法定代表人:赵贤昌。被执行人:许明芳,女,1962年6月22日出生,住义乌市。被执行人:赵贤昌,男,1962年7月20日出生,住义乌市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市望江塑料厂等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的总额435041.64元。本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9908号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十八日书记员  楼 晴
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2104号   原告：靳占良，公民身份号码×××，男，1991年7月22日出生，汉族.   被告：白明刚，公民身份号码×××，男，1980年1月21日出生，藏族，住本县。   本院在审理原告靳占良与被告白明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳占良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳占良以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告靳占良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳占良负担。   审判员 张炳德     二○二一年四月二十七日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更883号罪犯王冲。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2019年1月17日作出(2018)苏0591刑初733号刑事判决，认定被告人王冲犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，刑期自2018年8月15日起至2026年8月14日止。判决发生法律效力后，于2019年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王冲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月、2020年5月、2020年11月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王冲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执796号之一申请执行人：邓佳佳，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：田洪岩，男性，1978年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行邓佳佳与田洪岩其他案由一案中，本院作出的（2021）豫1321民初183号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田洪岩名下登记的房产一处，证号为：(1-6051)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十九日书记员  任行斗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2342号 起诉人:黄妹吉（又名黄四英），女，1982年6月5日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，住耒阳市太平圩乡寿洲村5组。 2021年4月22日，本院收到黄妹吉的起诉状。起诉人黄妹吉向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、营养费等损失共计603501.73元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月2日，耒阳市太平圩乡人民政府计生办的工作人员在原告正处于大月份待产时将原告送至计生服务站，既未经得原告同意，也未尽安全注意义务，强行对原告实施针剂法引产手术。之后又未通知家属前来护理，也不派人看护、不给饭吃。导致原告因饥饿独自回家，路上出现大出血而晕倒几个小时，后被人发现才送往就近医院治疗。2004年4月4日，太平圩乡计生办人员转送原告到耒阳市人民医院抢救才无生命危险，终因强制引产导致终生不能生育。同时给原告的身体造成了极大伤害，经鉴定，鉴定结论为事故等级系三级乙等（相当于7级伤残）。综上所述，被告耒阳市卫生健康局具有过错，严重侵犯了原告的知情同意权、身体权，原告为此多次找其索赔未果，后又常年信访，也没能得到处理，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原、被告间因被告给原告实施引产手术而酿成纠纷。在实施该项手术的行为中，被告是计生行政管理机关，原告则是行政管理相对人。该次手术是被告所实施的具体行政行为，双方形成的是行政法律关系，并非民事法律关系。故引起纷争后受行政法所调整，不属于民事诉讼的范围。现原告以被告侵权为由向本院提起民事诉讼不符合民诉法规定的起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄妹吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十八日 书记员  资小仕 校对责任人：张为志打印责任人：吴小丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢341号厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司：申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司与被执行人谢少帅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3396号民事判决已经发生法律效力，申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人谢少帅在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢341号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初712号之二申请人：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路608-6-8号，统一社会信用代码：9210200604862592R。法定代表人：杨子平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓雯，系该公司法务专员。被申请人：梁涛，男，1974年9月1日生，户籍地：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：马小捷、张芮佳，系云南太捷律师事务所律师。申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司与被申请人梁涛股权转让纠纷一案，申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司再于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁涛持有的云南海洋魅力旅游发展有限公司30%的股权、云南小海豚游乐有限责任公司60%的股权、瓦房店市怡龙房地产有限公司9%的股权，申请人提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保函作担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁涛持有的云南海洋魅力旅游发展有限公司30%的股权；二、查封被申请人梁涛持有的云南小海豚游乐有限责任公司60%的股权、三、查封被申请人梁涛持有的瓦房店市怡龙房地产有限公司9%的股权。上述查封期限为三年。如需续行保全，在保全期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二一年四月八日书记员  李玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执885号被执行人：陶开均，男，1968年9月14日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第357号刑事判决书，于2021年3月1日移送立案执行陶开均罚金纠纷一案，移送强制执行内容：强制执行陶开均缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月2日起对被执行人的不动产、银行账户存款、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并委托被执行人户籍地网格员调查财产，均未发现可供执行的财产。三、本院相继对被执行人采取了限制高消费或纳入失信被执行人名单措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月六日书记员 罗 洪
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执59号 根河市紫金阁酒店、晋主胜： 关于根河市紫金阁酒店诉晋主胜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80960元。经本院立案执行，现已执行到位82074元，其中，案件款80960元，执行费1114元。本院已于2021年2月9日将该款转付给根河市紫金阁酒店韩文齐（其中50000元转2018内0785执267号案件）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河市紫金阁酒店向本院申请执行的（2020）内0785民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保135号 申请人：周祖才，男，1966年6月9日出生，汉族，上高县，住上高县。 申请人：易福英，女，1970年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：况美兰，女，1988年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：周某1，男，2011年11月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：周某2，女，2016年8月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黎明，男，1973年3月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人周祖才、易福英、况美兰、周某1、周某2于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黎明名下的上高县的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人黎明名下的上高县的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚定
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执457号之二申请执行人：耿野，男，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦金鼎盛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇周家村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：周xx，该公司董事长。申请执行人耿野与被被执行人盘锦金鼎盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年四月十九日书 记 员  牛健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执886号张强、厚荣玲、张晓蕾：本院执行的张强与厚荣玲、张晓蕾继承纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日（院印）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更593号罪犯陈莉，女，1973年3月5日出生，侗族，贵州省平塘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2015年8月14日作出（2015）贵刑初字第142号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币4000元。刑期自2015年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑四个月，刑止日期2021年12月12日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈莉减刑八个月（刑期自2015年4月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初222号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张亮春，男，1998年5月6日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省禹州市，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于2019年5月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2020年6月22日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年1月13日被该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人张亮春犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人张亮春到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年12月28日6时许，被告人张亮春在郑州市管城区人民路遇尚网咖，趁被害人郜某熟睡之机，将其放在桌上充电的一部华为MATE30POR手机盗走后卖掉。经河南德兴资产评估事务所评估，赃物价值5670元。现赃物未能追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张亮春供述，被害人郜某陈述，证人苏某证言，到案经过，报案材料，收据，公安机关情况说明，现场照片，前科查询，户籍查询，河南德兴资产评估有限公司资产评估鉴定意见书，辨认现场笔录及照片等证据，据此认为被告人张亮春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张亮春有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张亮春对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。经审理查明，2020年12月28日6时许，被告人张亮春在郑州市管城区人民路遇尚网咖，趁被害人郜某熟睡之机，将其放在桌上充电的一部华为MATE30POR手机盗走后卖掉。经河南德兴资产评估事务所评估，赃物价值人民币5670元。现赃物未能追回。2021年1月3日，郑州市公安局管城分局北下街派出所民警接群众举报，在郑州市管城回族区人民路商城大厦二楼遇尚网咖将张亮春传唤到案。其到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人张亮春在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人郜某陈述，证明2020年12月28日凌晨，其在郑州市管城回族区人民路遇尚网咖内上网时手机被盗，该手机系其与2020年4月以6300元购买的情况；3、到案经过，证明2021年1月3日，郑州市公安局管城分局北下街派出所民警接群众举报，在郑州市管城回族区人民路商城大厦二楼遇尚网咖将张亮春传唤到案的情况；4、前科查询、户籍查询，证明被告人张亮春曾因犯盗窃罪被判处过刑罚及其属应负刑事责任年龄阶段的情况；5、河南德兴资产评估事务所资产评估报告，证明经评估，涉案的华为MATE30POR手机价值人民币5670元的情况；6、报案材料，收据，公安机关情况说明，现场照片，辨认现场笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张亮春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张亮春犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑了以下量刑情节：1.被告人张亮春归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人张亮春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张亮春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张亮春退赔被害人郜剑普华为MATE30POR手机一部（价值人民币5670元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二一年四月二十六日书 记 员 皇甫润婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初330号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：刘亿军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：连云港乐天电动车有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县侍庄乡恒仁社区九龙港水街15幢109号。 法定代表人：杜友雷，该公司总经理兼执行董事。 被告：姜密坤，女，汉族，1970年5月2日出生，住河北省邢台市任县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告连云港乐天电动车有限公司、姜密坤、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈星玮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初254号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人肖亚军，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，经商，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人肖亚军犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日凌晨，被告人肖亚军饮酒后驾驶川Ａ×××××的白色“东风”牌小型普通客车沿成都市新都区三木路开往天缘路。6时30分，被告人肖亚军在成都市新都区天缘路四段富力桃园小区ＢＣ区6栋停车场入口因刷卡问题与保安钟某某发生纠纷。钟某某报警后，民警在现场将肖亚军挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，肖亚军血液样品乙醇浓度为170.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人肖亚军拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人肖亚军对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖亚军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖亚军认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月十二日 书记员 尹雪梅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1164号之一原告：季国杰，男，汉族，1959年6月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱继昌，男，汉族，1980年1月26日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告季国杰与被告邱继昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告季国杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季国杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季国杰撤回起诉。案件受理费已减半收取计468元、保全费474元，由原告季国杰负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年四月十六日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0406行初11号 原告潘集区架河镇瓦郢母牛养殖场，住所地潘集区。 经营者许瑞辉，男，1970年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告淮南市潘集区架河镇人民政府，住所地淮南市潘集区。 法定代表人贾凤斌，该镇镇长。 第三人淮南市潘集区架河畜牧兽医站，住所地淮南市潘集区架河镇。 负责人许令刚，该站站长。 本院在审理原告潘集区架河镇瓦郢母牛养殖场不服被告淮南市潘集区架河镇人民政府及第三人淮南市潘集区架河畜牧兽医站行政决定一案中，原告潘集区架河镇瓦郢母牛养殖场于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘集区架河镇瓦郢母牛养殖场申请撤诉，不损害国家、集体及他人权益，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘集区架河镇瓦郢母牛养殖场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘集区架河镇瓦郢母牛养殖场负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  杨启东 人民陪审员  王建等 二〇二一年四月十四日 书 记 员  杨 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5848号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王伟，男，1986年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王伟罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106刑初582号刑事判决书，于2021年4月20日委托重庆市沙坪坝区看守所向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王伟履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人王伟未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月26日，被执行人王伟应向本院缴纳罚金7000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人尚在服刑中，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5848号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月二十六日书记员  张 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初349-1号原告：李慎奎，男，1963年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李颖超，女，1966年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：孙冠中，男，1971年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴大翠，女，1983年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。二被告委托诉讼代理人：孙革新，男，1969年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李慎奎、李颖超诉被告孙冠中、吴大翠民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，发现本案的审理结果需要以（2021）苏0312执异79号案件为依据，现该案正在审理中。本院经审查认为，本案审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  厉 玲人民陪审员  詹其飞二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执691号申请执行人：齐旺明，男，汉族。被执行人：屈原军，男，汉族。被执行人：陈小军，男，汉族。申请执行人齐旺明与被执行人屈原军、陈小军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5716号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人屈原军、陈小军偿还申请执行人齐旺明借款70000元，并承担案件受理费1490元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人屈原军、陈小军履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被申请执行人屈原军、陈小军偿还申请执行人齐旺明剩余借款62000案件,受理费1490元，共计63490元，于2021年4月20日偿还10000元，2021年5月20日偿还10000元，之后于每月15日前偿还4000元至兑现完毕止。如不按时偿付，则按原调解书执行，执行费830元，由被执行人屈原军承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人齐旺明向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人齐旺明已与被执行人屈原军、陈小军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执691号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月八日书记员  倪志江
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢662号申请执行人林汉珍，女，1942年12月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人桂伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人林军，女，1970年8月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李泽斌，男，1951年11月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人林汉珍、桂伟、林军依据本院作出的（2017）鄂0103民初3254号民事判决书于2020年11月18日向法院申请恢复执行，要求被执行人李泽斌履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理林汉珍、桂伟、林军的执行申请。本案执行中，本院依法对被执行人李泽斌采取限制高消费措施，申请执行人林汉珍、桂伟、林军向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人林汉珍、桂伟、林军的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3254号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月十九日书记员 张 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执807号申请执行人：龙某某，女，1979年5月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。公民身份证号码：61240119790XXXXXXXX。被执行人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路15号，统一社会信用代码：91610991059693665W。法定代表人：冯全安。被执行人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区西大街33号。统一社会信用代码：91610900068679224W。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请执行人龙某某与被执行人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3836号民事调解书确认：一、由被执行人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司向申请执行人龙某某偿还借款80万元，于2021年2月28日前履行40万元，于2021年4月30日前履行40万元，此期间不支付利息。如逾期未履行，申请执行人有权自2021年2月28日起申请强制执行，并自2021年4月30日起计算利息。二、由被执行人安康市公信融资担保有限公司对上述一项承担连带还款责任。三、由被执行人安康市公信融资担保有限公司于2020年9月11日前向申请执行人龙某某支付2020年8月份利息9600元。该调解书生效后，被执行人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙某某向本院申请执行。在执行过程中，本院查明：安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执807号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月七日书记员  沈 演
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1040号原告：济南双程惠环保设备有限公司。住所地山东省济南市章丘区辛寨镇。法定代表人:辛沛双，该公司总经理。被告：徐州科林家具制造有限公司。住所地邳州市碾庄镇五金工业园。法定代表人：杜江，该公司总经理。原告济南双程惠环保设备有限公司与被告徐州科林家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月十三日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初18号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院 被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2020年12月23日因涉嫌故意伤害罪被扶风县公安局取保候审，2021年1月19日被扶风县人民检察院取保候审。 扶风县人民检察院以扶风检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。 公诉机关指控：被害人杨某某和被告人贾某某同为宝鸡雷泽木业有限公司员工。2020年11月21日，被告人贾某某找杨某某借叉车装板子，杨某某遂将叉车借给贾某某使用，后杨某某将叉车要回。贾某某认为杨某某给其找事，二人发生矛盾。贾某某用方木在杨某某鼻子上击打一下。经司法鉴定，杨某某双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。同月26日，贾某某经民警传唤到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提供了以下证据：1.受、立案文书、抓获经过、采取强制措施相关文书、被告人和被害人户籍信息、扶风县人民医院诊断证明等书证；2.证人田某某、侯某某、吴某某、种某某的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.被告人贾某某的供述；5.陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.提取笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一块款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人贾某某有期徒刑九个月。 被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人贾某某赔偿被害人杨某某经济损失26000元，取得了谅解。后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人贾某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为：被告人贾某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；已通过社区影响评估，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年三月十二日 书 记 员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2021)陕0324刑初18号 被告人：贾兴福，男性，1962年04月11日出生，汉族，住午井镇午井村北坡**，居民身份证6103241962********。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌故意伤害罪，于2021年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 人民陪审员费治安 人民陪审员杨宗让 二〇二一年四月十五日 书记员彭超博
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初411号 原告：王某某，住陕西省子洲县。 被告：霍某某，住陕西省榆林市榆阳区。 王某某与霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费375元，由王某某负担。 审判员  张海鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  杜玉姣
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1280号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭思洋，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳潼，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区快乐道好声音娱乐广场，经营场所辽宁省沈阳市苏家屯区白杨路51号。经营者：黄蕊，女，1989年1月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区振兴街45-1号1-17-1。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告沈阳市苏家屯区快乐道好声音娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司承担，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司预交的案件受理费50元，扣除应承担的25元，退回原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司25元。审判员  王守英二〇二一年四月十二日法官助理王东阳书记员王艾彤
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初624号原告:谢秋良，女，1972年7月22日出生，汉族，住邵阳县。被告：李罗群，女，1985年1月18日出生，汉族，住邵阳县河伯岭林场石脚楼工区。原告谢秋良与被告李罗群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋良到庭参加诉讼，被告李罗群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。谢秋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日被告向原告借款93000元并出具借条。2018年2月1日，被告再次向原告借款100000元并出具借条。2018年9月3日至2019年7月，被告陆续还款63000元，剩余130000元借款经原告多次催收未果，原告为维护自身合法财产权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李罗群未予应诉及答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、借条二张，证明被告向原告借款并出具借条。四、微信聊天记录，证明原告向被告催款，被告承认尚欠原告本金130000元；五、银行转账记录，证明原告于2018年2月1日向被告指定的账户（王艳利）转账借款150000元。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，同时被告亦未提交反驳原告所主张的事实与证据的任何证据，原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告借款93000元并出具借条，该笔借款双方并未约定利息。2018年2月1日，被告李罗群再次向原告借款100000元并出具借条，双方约定借款月利率为2%。以上两笔借款均未约定还款期限。原告通过其姐姐账户转账43000元给被告，通过自己的银行账户于2018年2月1日转账150000元给被告指定的合伙人王艳利的银行账户。此后，被告在2018年9月3日至2019年7月8日期间，分五次共计归还原告借款本金63000元（双方未约定归还哪笔借款）并按每月2000元的标准支付第二笔借款自借款之日起至2019年8月底的利息。原告从2019年9月起多次向被告催收借款未果，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李罗群向原告谢秋良借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立，作为借款方（债务人）的被告应依法诚实履行其还款义务。虽原、被告未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告还款，被告一直拖欠不还，属违约行为，故对原告谢秋良要求被告李罗群偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定被告归还的63000元借款系归还哪一笔借款，根据常理推断，在同等情况下，债务人会优先归还债务负担较重的债务，故本院认为被告归还的63000元借款是归还第二笔借款即约定了利息的100000元借款中的63000元，原、被告之间第二笔债务未归还金额为37000元。因被告向原告所借的第一笔借款93000元并未约定利息，故本院对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。原、被告在第二笔借款的借条上明确约定了借款利息为2%，现被告只按约定支付利息至2019年8月底，系违约行为，故被告应按照月利率2%支付该笔借款未还金额37000元至2020年8月19日的利息8608元。因原、被告约定的月利率2%超过了原告起诉时一年期市场贷款报价利率四倍，故被告应以第二笔借款未还金额37000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4=15.4%）向原告支付2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李罗群于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秋良借款本金人民币130000元及借款利息8608元（利息以37000元为基数暂从2019年9月1日起计算至2020年8月19日止，后期利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谢秋良的其他诉讼请求。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李罗群负担。此款已由原告垫付，被告在履行兑付义务时一并将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本5份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年四月七日法官助理陈莉书记员王玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1259号上诉人（原审被告）：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处五里庄村。法定代表人：丛培永，主任。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会因与被上诉人张丽丽农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月二十五日法官助理宋杨书记员李冬菊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0102民初1614号原告:王力，男，1983年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人:王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告:易文娟，女，汉族，1985年10月14日出生，宜昌富凯酒店管理有限公司南屏晓越店经理，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:徐建（特别授权代理），湖北罡振律师事务所律师。原告王力与被告易文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及委托诉讼代理人王一凌、伍腾、被告易文娟的委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金400,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王力与被告易文娟系朋友关系，2017年10月27日，易文娟因购车需求，向王力借款400,000元，王力于当日向易文娟银行账户汇入400,000元借款。此后，王力多次向易文娟主张还款，易文娟均拒不还款。王力为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告易文娟辩称，王力与易文娟并非朋友关系。王力是宜昌尚腾汽车销售服务有限公司（以下简称尚腾公司）员工，2017年前后，易文娟与尚腾公司法定代表人黄爱生合作，对宜昌市发展大道04-06-B地块进行开发（土地登记在尚腾公司名下），期间易文娟接受黄爱生向易文娟支付的相关费用及后续合作经费，王力向易文娟支付款项是受到黄爱生安排和授意，因此王力和易文娟之间不存在借贷关系，也仅仅是在工作中有接触。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，王力通过中国建设银行向易文娟名下的银行账号为43×××71的银行账户转入400,000元。庭审中，易文娟认可收到王力转账的400,000元，但否认该笔项款性质系借款，其认为该笔款项系案外人黄爱生授意王力向其支付的合作经费。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案争议焦点为诉争的400,000元款项的性质，即该款项是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王力以银行转账凭证作为主要证据主张借贷事实发生，根据上述司法解释规定，王力已完成了初步的举证责任，本案举证责任应转移至易文娟，即易文娟应当对双方非借贷关系而系其他法律关系或王力转账系偿还双方之前借款的事实进行举证。易文娟抗辩认为上述款项系案外人黄爱生委托王力向其支付，但提供的证据既不能证明涉案款项来源于案外人黄爱生，王力向易文娟转款系受黄爱生的委托，也不能证明案外人黄爱生与易文娟有合作关系。综上，易文娟提交的抗辩事实无法证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。综合本案证据及诉辩情况，本院依法认定易文娟向王力借款400,000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，易文娟依法应当履行向王力偿还所欠借款400,000元的义务。故针对王力要求易文娟偿还其借款400,000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告易文娟于本判决生效之日起十日内向原告王力偿还借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,300元，减半收取3,650元，由被告易文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 杨 松二〇二一年四月二十五日书记员 任保群
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2529号 原告：张恒侠，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：宋凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 原告张恒侠与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张恒侠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张恒侠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张恒侠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张恒侠负担。 审判员  王** 二〇二一年四月一日 法官助理刘雪华 书记员马思含
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1146号原告：齐某某，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告齐某某与被告吴某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告齐某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告小麦、花生米款共计7726.5元。事实和理由：二被告共同经营延津胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称麦场）,被告于2019年6月2日收购原告小麦2262公斤，价格为每公斤2.2元；2019年10月31日收购原告花生米312.5公斤，价格为每公斤8.8元，上述粮食折合款项共计7726.5元。后原告多次向二被告催要粮食款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，麦场系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其自己为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。原告提交的收据上附加说明部分显示小麦存一年加0.2元，花生米收据中有聂安云的签字，并加盖有麦场的印章。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为麦场收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件20余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。另，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日已经注销了该公司的经营许可证,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。还查明，本院已审结的其他同类案件因涉嫌犯罪行为，已移送至延津公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券等方式吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，且借款单据大都为固定的格式单据，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回齐某某的起诉。案件受理费50元，退至于齐某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年四月十四日书记员  李 轩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执241号之六申请执行人：吕某某。被执行人：王某某。关于申请执行人吕某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王某某在6230516550000481208_000000账户内余额人民币38.75元，现因被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6230516550000481208_000000账户内存款人民币167375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月十二日书记员  樊晓波
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执179号申请执行人：张德胜，男，1965年1月6日，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人张德胜与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）63号调解书。于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资4044.83元及基本生活费1500元，合计5544.83元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕xxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的工资元及基本生活费合计5544.83元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年四月二十八日书记员  王 成
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢167号 福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、陈龙炎、陈仙灵、陈忠勇、陈日荣、林亿华： 本院执行的申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈龙炎、陈仙灵、陈忠勇、陈日荣、林亿华金融借款合同纠纷一案[案号为（2020）闽0881执945号、（2021）闽0881执恢167号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初594号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年四月十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1617号之二申请执行人：湖北泰力鑫工程机械有限公司。法定代表人：朱正环。被执行人：陈明林。被执行人：陈立波。本院在执行申请执行人湖北泰力鑫工程机械有限公司与被执行人陈明林、陈立波分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经全国网络查控系统查询，二被执行人名下均无足额的银行存款，银行账号已冻结。被执行人陈明林名下所有的车牌号为鄂Ｃ×××××江铃牌汽车已查封，但未能扣押到位；经襄阳市不动产登记局查询，二被执行人名下均无房产登记信息。本院已委托十堰市郧阳区人民法院对二被执行的本院已将二被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初1664号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月十五日书记员  汪渝钧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4629号 原告：李容，女，1989年7月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被告：陈微，男，1995年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李容与被告陈微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。李容于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李容的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李容撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由李容负担。 审判员  林继光 二〇二一年四月十三日 书记员  杨哲远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执249号之三 申请执行人：开洁，女，1990年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：陈标，男，1988年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 开洁与陈标借款合同纠纷一案，本院2019年12月2日作出的（2019）苏0891民初4238号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈标共计欠付开洁借款56万元，陈标定于2024年12月1日前清偿完毕；2020年12月1日前、2021年12月1日前、2022年12月1日前、2023年12月1日前每年还款不得低于3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额,其名下无不动产、工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2023年4月19日。上述车辆如需继续查封，请申请执行人于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初4238号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 骏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保161号申请人：翁鹏强，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵严文，男，1964年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：刘昌虹，女，1966年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人翁鹏强于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵严文、刘昌虹名下价值68731.4元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人翁鹏强的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵严文、刘昌虹名下价值68731.4元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢82号刘社梁：被执行人刘社梁罚金一案，本院作出的（2020）陕0528刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘社梁未履行该判决书确定的义务，2021年4月14日本院立案恢复执行，执行的标的额为罚金90000元，执行费1250元。在执行过程中，经网络查询，被执行人刘社梁账户有足额财产可供执行,由于被执行人尚在监狱服刑,本院依法扣划被执行人名下存款91250元,扣除执行费1250元,下余90000元支付至本院罚没款专户,本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢82号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执791号 申请执行人:湖州祖梁服装整理有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖高新产业园区后林村（湖州复兴纺织印染有限公司内）。 法定代表人：廖春目，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：廖兵，男，1986年6月23日出生，汉族。住址：湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司与被执行人廖兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人廖兵支付申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司加工款32000元及逾期利息损失（以未付货款为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费、公告费850元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人廖兵名下的银行账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年4月25日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人廖兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖兵拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人廖兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人廖兵限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈佩媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更843号罪犯陈晓凤，女，1973年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月1日作出(2014)铁刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈晓凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈晓凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年9月20日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈晓凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈晓凤获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈晓凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年9月20日起至2040年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终20号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。法定代表人：卢溅平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆高新博源热电有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街46号新兴产业孵化器4#楼B座415、416室。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中华，黑龙天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙天扩律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场5号楼1号商服。负责人：陈**栋，该支行行长。委托诉讼代理人：王翔东，男，该支行客户经理。上诉人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司（以下简称龙江能建公司）因与被上诉人大庆高某源热电有限公司（以下简称高某源公司）、原审被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民初77号民事裁定，向本院提起上诉。龙江能建公司上诉称，一、龙江能建公司与高某源公司协议选中的仲裁机构指向唯一明确，原审法院认定事实错误。案涉《大庆高新区林源化工园区热电站项目EPC总承包工程合同》（以下简称《EPC总承包工程合同》）第22.3条约定发生争议由项目所在地哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，“项目所在地”为仲裁机构的定语，并非同时约定“项目所在地仲裁机构”与“哈尔滨仲裁委员会”两个不同的仲裁机构，该仲裁条款指向唯一、合法有效。二、仲裁条款中的“项目所在地”系指代黑龙江省，不存在歧义。《EPC总承包工程合同》的签订方北京神雾电力科技有限公司、山西神雾电力设计有限公司和高某源公司住所地分别位于北京市、陕西省和黑龙江省，因此“项目所在地”指案涉项目位于黑龙江省，选定黑龙江省省会仲裁机构哈尔滨仲裁委员会合情合理。三、原审法院认为《EPC总承包工程合同》第二十三条中约定仲裁条款与第22.3条冲突的问题。龙江能建公司认为《EPC总承包工程合同》第二十三条中的仲裁条款为附件八《保密协议》的第8条，该仲裁条款仅适用《保密协议》本身，与主合同无关。综上，请求撤销一审裁定，依法驳回高某源公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理。本案中，高某源公司与北京神雾电力科技有限公司、山西神雾电力设计有限公司于2018年11月10日签订了《EPC总承包工程合同》，该合同第22.3条约定，凡因合同引起的或者与合同有关的任何争议，协商不能达成协议的，应提交项目所在地哈尔滨仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有限的仲裁准则进行仲裁。2019年9月，龙江能建公司与高某源公司、北京神雾电力科技有限公司、山西神雾电力设计有限公司签订了《大庆高新区林源化工园区热电站项目EPC总承包工程合同变更协议》（以下简称《变更协议》），《变更协议》第9.2条约定，原合同与本协议约定存在冲突时，以本协议约定为准；本协议未变更内容仍按照原合同的相关约定执行。现高某源公司依据《变更协议》起诉龙江能建公司，要求其承担违约损失1200万元，中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行在保函范围内承担连带责任。因《变更协议》未对解决争议方式作出新的约定，故本案应适用《EPC总承包工程合同》第22.3条约定的争议解决方式。关于《EPC总承包工程合同》第22.3条仲裁条款是否明确的问题，因《EPC总承包工程合同》三方当事人住所地分别为北京市黑龙江省，项目所在地应指代黑龙江省。另，《EPC总承包工程合同》附件八《保密协议》第8条约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，包括对本协议的任何违约事宜，任何一方可将争议提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。该仲裁条款的适用前提系争议因《保密协议》引起或与《保密协议》有关，而本案诉讼请求与事实理由均与《保密协议》无关，因此《保密协议》中的仲裁条款不能作为确定本案管辖的依据。综上，案涉《EPC总承包工程合同》22.3条仲裁条款合法有效，本案争议应提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民初77号民事裁定；二、驳回大庆高新博源热电有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松