wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2687号 原告:刘刚，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:林清娟,费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：刘宝全，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王充美，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘刚与被告刘宝全、王充美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月7日向本院提出对被告王充美的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘刚撤回对被告王充美的起诉。 审判员  吕超 二〇二一年四月七日 书记员  孙昊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再21号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：卢相青，女，1986年12月6日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告叶维宁、卢相青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）浙1082民初2364号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院于2020年11月23日作出临检民监[2020]33108200106号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初2364号民事判决。吴磊的行为扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2021年1月27日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告叶维宁、卢相青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告叶维宁、卢相青立即归还原告吴磊借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月15日起算至执行完毕之日止，算至2017年3月7日利息为人民币780元）。事实与理由：被告叶维宁、卢相青系夫妻关系。2016年11月15日，被告叶维宁以资金紧张为由向原告借款人民币10000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还借款。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2016年11月15日，丰范公司向叶维宁放贷10000元，预扣了“资料费”500元，实际交付给叶维宁95**元，并要求叶维宁分30期归还，每期归还500元，同时让叶维宁在借款金额为10000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名、捺印。后叶维宁支付了3500元。2017年3月8日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令叶维宁、卢相青夫妻共同归还借款10000元并按约定支付利息。2017年7月7日，本院判决支持吴磊的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向叶维宁实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初2364号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审121号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：别小纳、丁玉军，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县大城建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91411324MA45LAXB03。住所地：镇平县彭营镇韩堂村。法定代表人：司太兴。镇平县自然资源局于2021年4月8日向本院提出申请，要求执行其于2020年8月31日对镇平县大城建筑材料有限公司作出的（2020）073号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的其他土地1284.495平方米按5元/平方米的标准共计处以罚款：6422.48元。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）073号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年8月31日向镇平县大城建筑材料有限公司送达（2020）073号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县大城建筑材料有限公司作出的（2020）073号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县大城建筑材料有限公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定以及参照河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合作出的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》（豫自然资法［2021］4号）和中共镇平县委办公室、镇平县人民政府办公室关于印发《镇平县自然资源非诉执行案件“裁执分离”工作实施办法》的通知（镇办［2020］20号），裁定如下：准予执行镇平县自然资源局于2020年8月31日作出的（2020）073号自然资源违法案件行政处罚决定书中第1项、第2项内容，由镇平县人民政府组织相关职能部门予以实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  李 彬二〇二一年四月十五日法官助理杨婷婷书记员李政韬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4014号原告：重庆吉铄金属制品有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：袁洪，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔放。被告：邹贤伟，男，汉族，1977年11月18日生，住重庆市垫江县。原告重庆吉铄金属制品有限公司与被告邹贤伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆吉铄金属制品有限公司的法定代表人袁洪及其委托诉讼代理人孔放，被告邹贤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆吉铄金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告签订《承揽合同》，约定由被告负责甲方指定地点的不锈钢水箱现场制作，并负责一年的售后服务。被告安装完成后，原告按照合同约定支付款项。2020年8月，被告安装的水箱出现问题，联系被告维修无果后，原告聘请其他工人进行维修并支付费用5800元。为维护原告合法利益，特诉来法院。被告邹贤伟辩称：我愿意承担第二个水箱维修费2000元；第一个水箱维修费为3000元，但水箱系二人合做，且因运输距离远，致使水箱焊接损坏，按照责任比例，我愿意承担第一个水箱维修费1000元，该款项已支付给原告，不同意再次支付。经审理查明，2019年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承揽合同》，约定由被告承揽不锈钢水箱现场制作项目，并根据甲方业务地点安排施工地点，并约定水箱在试水后一年内属保修期。合同签订后，被告向原告交付涉案两个水箱。后因水箱故障，原告聘请工人维修，被告向原告支付了第一个水箱的维修费1000元。庭审中，原告陈述：第一个水箱维修费5800元，被告已支付1000元，第三人已支付1500元，尚欠3300元；第二个水箱维修费2500元，同意被告支付第二个水箱维修费2000元。关于第一个水箱的维修费，被告认为双方已达成一致意见由被告向原告支付1000元，并提交聊天记录一份，原告认可自己曾在与被告的微信对话中称“算了，工钱都结算给你了，你不愿意我也没有办法，你把钱打过来吧”，同时原告认可以上对话是其与被告谈论关于第一个水箱维修费的相关事宜，原告要求被告支付维修费1500元，但被告仅同意支付维修费1000元。以上事实，有承揽合同、聊天记录及当事人陈述在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告认为被告交付的水箱存在质量问题产生相应的维修费，其中第一个水箱维修费5800元，被告尚欠原告维修费3300元，第二个水箱维修费2500元，本院认为，根据双方的聊天记录可知，原告向被告主张第一个水箱的维修费1500元，经交流沟通，双方达成一致意见，由被告向原告支付维修费1000元并履行完毕，且原告提供的证据亦不能证明其向第三方支付的5800元均是用于修缮第一个水箱，故原告要求被告支付第一个水箱尚欠的维修费3300元，证据不足，本院不予支持。关于第二个水箱，双方在庭审中达成一致意见，由被告支付原告维修费2000元，系双方真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹贤伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉铄金属制品有限公司维修费2000元；二、驳回原告重庆吉铄金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告重庆吉铄金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二一年四月七日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执18号之一申请执行人：何学军，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谷凌志，男，1977年3月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人何学军与被执行人谷凌志追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人谷凌志采取了以下措施：一、向被执行人谷凌志发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人谷凌志名下不动产进行查询，没有查询到可供执行财产。三、对被执行人谷凌志名下车辆进行查询，轮侯冻结了谷凌志名下的湘Ｌ5××××五菱牌小汽车（期限为贰年，从2021年1月18日至2023年1月17日止）四、对被执行人谷凌志名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。五、对被执行人谷凌志名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，除住房公积金外，没有查询到可供执行财产。轮侯冻结了谷凌志名下的公积金个人账号（期限为叁年，从2021年1月27日至2023年1月26日止）六、对被执行人谷凌志名下银行存款、证券进行调查，轮侯冻结了谷凌志北湖区鲁塘人民医院的工资收入。七、依法对被执行人采取限制消费措施。八、本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为33286.25元人民币[其中：代偿借款29236元；利息损失3715.25元；案件受理费335元]，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1002民初2713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年四月二十八日书记员  梁 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1432号 原告：何德鹏，男，1959年2月27日出生，汉族，四川省西昌市人，退休职工，现住西昌市。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权 委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨思能，男，1957年8月21日出生，回族，四川省西昌市人，退休职工，现住西昌市。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师、代理权限为特别授权 委托诉讼代理人：吕声璐,四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告何德鹏龙与被告杨思能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员杨平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李龙、被告杨思能及委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告达成口头协议，由原告向被告出借借款50000.00元。达成协议后原告通过银行转账方式向被告银行账户（6210××××0571）打款该金额，后原告多次向被告要求归还借款，但被告至今未归还该借款。综上所述，被告不归还借款的行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨思能辩称：原被告之间并不存在借贷关系，事实是原被告本是亲家关系，双方子女定于2017年1月在西昌举办婚礼，双方协商一致后为了共同给子女举办婚礼仪式，原被告共同出钱故原告向被告账户转款50000.00元。婚礼结束后被告在2017年1月至2月期间以柜台现金存款方式向原告指定账户存款50000.00元，因此原被告之间现在已经没有任何财产关系，原告起诉被告纯粹是提起的虚假诉讼，该笔存款业务是被告应原告的要求转到其指定的账户，但至今时间间隔较长被告记不清楚是转在原告的那张卡上或者是原告提供其他人的账户上，因时间仓促被告暂不能提供相关转账依据，但保留维权的权利。请贵院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求维护被告的合法权益。 原告何德鹏围绕诉讼请求提交证据:中国农业银行的交易明细一张，证明：2016年12月8日，原告通过转账的方式向被告支付了50000.00元。 被告杨思能对原告提供的证据质证意见：对该份证据真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该证据并不能证明是借贷关系，如果是借款应出示借条。 被告杨思能提交证据：2016年7月15日《婚礼庆典委托合同书》、2016年12月26日被告儿子杨捷与原告女儿何瑗如《婚宴合同书》、2017年1月3日西昌卓锦酒楼收据，合计108606元，证明：2016年12月8日原告转款不是借款，实际是双方给子女操办婚礼的出资的50000.00元。 原告何德鹏质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为与借款无关，开庭时被告也承认收到原告转的50000元，并且主张已经归还，但未提供相应证据。若该笔款项不是借款,被告则无归还的必要，结合本案证据可以认定属于借款。如果是两家合伙来办婚礼，则礼金也应当由双方来平均分割，故该份证据达不到证明目的。 在审理过程中，被告向本院申请调查令，调取原告何德鹏中国农业银行、建设银行、工商银行、凉山商业银行2017年1月至2月期间交易明细，并出当庭示中国农业银行、建设银行、工商银行、凉山商业银行的回执，证明：原告为女儿结婚出资的50000.00元被告已归还,但在银行均未查到2017年1月至2月之间的还款记录,因时间较长记不清到底是在哪家银行存的款，但庭审后被告仍会收集相关证据。 原告何德鹏质意见：对真实性合法性无异议，对关联性及证明目的均有异议，该份证据恰能证明被告没有履行还款义务。 对原告、被告提供的证据的真实性，本院予以采信， 对关联性及证明目的有异议的证据，本院根据案件事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下:2016年12月8日，原告何德鹏向被告杨思能转款50000.00元。原告称以上款项系借给被告的借款，因为2016年被告前妻在单位集资建房差钱，儿子杨捷在成都购房还要还贷，因为双方是两亲家关系，所以未要求被告出具书面借条，双方未约定还款时间及利息。庭审中被告辩称双方根本不存在借贷关系,原告主张的借款用途不是事实，因为2016年12月8日原告转款时原被告的子女尚未结婚，原告不要求被告出具借条的行为不合理,不可信，事实上就是双方为了给子女操办婚礼出资的款项。后因原告要求归还，被告考虑到儿子才结婚，为了维护他们小家庭的和睦稳定，已经通过现金存款的方式归还了，但因时间较长记不清到底是在哪家银行存的款，所以未查到归还记录。 另查明，2016年7月5日，原告的女儿何瑗如、被告的儿子杨捷与西昌千寻喜庆礼仪策划有限公司签订《千寻喜庆婚礼庆典委托合同书》，2016年12月26日与西昌卓锦酒楼签订《婚宴合同》，双方定于2017年1月3日在西昌卓锦酒楼举行婚礼，婚礼共计支出费用108606元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中原告何德鹏提交转账凭证，仅证明原被告之间存在经济来往，原告有向被告转款的情形存在，若双方系民间借贷关系，原告何德鹏除了提供转款凭证外还应当提供被告杨思能出具的借条、欠条等书面凭证或者其他能证明借贷关系存在的证据。现原告提供的证据不能证明双方有借贷合意，仅能证明双方存在经济往来。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何德鹏的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告何德鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二一年四月七日 书记员 徐金梅 附本案法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷法律若干问题的规定》(2020）第二次修正 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5239号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳斌（一般授权代理），该公司员工。 被告：孔令康，男，1962年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告孔令康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月12日以原、被告双方经过协商达成和解，原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十二日 书记员  李 智
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1268号申请执行人张金金，男，土家族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省慈利县。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人张金金与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1462号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人张金金可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2317号申请人：刘传富，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省太康县。被执行人：李海超，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行刘传富申请执行李海超买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初3893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年四月三十日书记员  白朋伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终940号上诉人（一审被告）：王学焕，女，1968年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王学玲（姐妹关系），住天津市红桥区。被上诉人（一审原告）：张学工，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘霞，天津津天循律师事务所律师。上诉人王学焕因与被上诉人张学工占有保护纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王学焕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据天津市搪瓷厂出具的证明是虚假的，不具有证明力。出具证明时，搪瓷厂已经改制变更名称，证明加盖的公章按照法律规定应停止使用。证明的内容均未提供其他书面档案材料佐证。被上诉人始终未在涉案房屋居住，对房屋的用电情况、房屋情况均不知情。要求对2005年3月4日证明进行鉴定。张学工辩称，1.上诉人所述被上诉人所开证明为伪造的证据无事实和法律依据。涉案证明材料已经过一审、二审以及再审判决，予以认定。2.被上诉人作为涉案房屋的合法使用方，要求上诉人腾房符合法律规定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张学工向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将占用的通江楼1-107屋内物品腾空并交与原告（房屋面积9平米）。2.依法判令被告将其安装的与原告房屋共用部分的伙单门前的过道门锁拆除，以保证原告的通行权。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年夏，被告曾在通江楼一楼右侧加装防盗门，原告发现报警无果后起诉，一审法院于2019年6月30日作出(2019)津0106民初1399号民事判决书。该判决书查明事实：“天津市红桥区丁字沽二号路通江楼为原天津市搪瓷厂宿舍，原告张学工及被告父亲王世新原为该厂职工。2005年天津市搪瓷厂行政科出具证明：我单位职工张学工家庭经济困难，住房紧张，且本人残疾，多次提出要求单位解决住房问题，考虑到其实际困难，经向领导请示，同意为其解决住房一间，地点为红桥区通江楼**，即进楼后右侧第一间，原为宿舍门卫。2019年1月29日天津一轻资产经营管理有限公司玻搪行业留守组出具相同证明……”；一审法院认为部分为：“公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，通江楼系原天津市搪瓷厂的职工宿舍，搪瓷厂虽注销退出，但该宿舍并未出售给个人，天津一轻资产经营管理有限公司负责该厂的历史遗留问题，亦享有对该宿舍的管理权能；该公司通过核实，明确表示了通江楼一楼右侧原门卫室的房屋交给原告使用，被告在一楼右侧安装防盗门使得原告无法进入该房，妨碍了原告对上述房屋的使用，原告主张拆除防盗门，一审法院予以支持。被告虽在通江楼右侧房屋居住，但其母亲去世后，原告未能证明其经天津市搪瓷厂或天津一轻资产经营管理有限公司允许居住上述房屋，对其抗辩理由，不予采信”；判决主文内容为：“被告王学焕于本判决生效之日起十五内将通江楼一楼右侧的防盗门拆除，逾期原告可申请强制拆除，相关费用由原告垫付，被告负担。”被告不服上诉，天津市第一中级人民法院经审理作出判决：驳回上诉，维持原判。上述案件执行后，原告发现被告又在此处木门上锁，且占用涉诉房屋。本案审理中，法庭通知双方至诉争房屋红桥区通江楼处现场勘验，被告王学焕未予配合。原告确认诉争房1-107房屋的位置为进楼后右侧第一间，原为宿舍门卫。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。生效的民事判决书已经对原告有权使用诉争房屋进行认定。本案中，被告提出的抗辩意见，于法无据，不应支持；对其提出的鉴定申请，不予准许。被告的行为对原告使用房屋的权利造成侵害，原告主张被告承担排除妨害、返还财产的法律责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告王学焕应将通江楼一楼右侧门锁拆除，将其占用的通江楼1-107房屋腾空并交予原告张学工。一审法院判决：一、被告王学焕于本判决生效之日起十五日内将天津市红桥区通江楼一楼右侧的门锁拆除，逾期原告可申请强制拆除，相关费用由原告垫付，被告负担；二、被告王学焕于本判决生效之日起六十日内将其占用的天津市红桥区通江楼1-107房屋腾空并交予原告张学工；三、驳回原告张学工其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王学焕负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否是涉案房屋的使用权人。法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需证明。本案中，生效判决认定张学工系涉案房屋的权利人，一审法院据此判决上诉人腾空返还房屋并排除妨害，事实和法律依据充足。上诉人主张生效判决认定的事实所依据的证据材料系伪造等，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王学焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由王学焕负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二一年四月六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5840号原告：闵建寨，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。被告：夏刚，男，1992年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。被告：夏来旺，男，1965年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。本院立案受理了原告闵建寨与被告夏刚、夏来旺租赁合同纠纷一案，原告闵建寨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵建寨撤回起诉处理。审判员  余翠兰二〇二一年四月二十五日书记员  宋揽月
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执异19号案外人：刘某某，女，1969年6月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：曹某某，女，1967年1月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：宋某，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行曹某某与宋某借款合同纠纷一案中，案外人刘某某对本院执行开封市惠济桥东街正恒花园6号楼西单元6楼601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，请求不予强制执行龙亭区人民法院（2021）豫0202执314号裁定，终止执行案外人所居住的开封市××东街正××花园××楼××单元××楼××号房屋。理由是：曹某某与宋某借款合同纠纷一案，已经开封市龙亭区人民法院判决，因宋某无力偿还借曹某某钱款，法院裁定执行案外人及前夫宋某名下位于正恒花园6号楼西单元6楼601号房屋，剥夺了案外人合法权益。曹某某与宋某之间的借贷关系，与案外人无关，他们的借贷关系发生在2020年3月9日以后，早在2020年2月8日，宋某就已经以书面形式自愿放弃名下正恒花园6号楼西单元6楼601号房屋属于自己的一半房产。涉案房屋是婚后购买，系夫妻共同财产，申请人与宋某现已离婚，且案外人每月收入3000元还要抚养与前夫宋某所生儿子，已无力再购房产。房产如果拍卖，案外人与未成年儿子就会无家可归，露宿街头，有违妇女及未成年儿童保护法。案外人与宋某已于2020年12月23日通过龙亭区人民法院裁定离婚，本案执行房产有案外人一半，法院强制执行案外人所有的一半房产，对案外人来说是：“未审先判”剥夺了案外人依法享有的诉讼权利。综上，案外人对该案执行提出异议，请求法院查明事实，维护案外人合法权益，不予强制执行。为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：声明人为宋某、落款日期为2020年2月8日的《声明》复印件一份。本院查明，曹某某与宋某、刘某某借款合同纠纷一案，曹某某向本院申请财产保全，本院于2020年12月18日查封了宋某名下位于正恒花园6号楼西单元6层东户房产。并于2021年2月2日作出（2020）豫0202民初2447号民事判决书，判决：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款本金76000元及相应利息；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。因宋某未按判决履行，曹某某于2021年3月8日向本院申请强制执行，案号为（2021）豫0202执314号，在执行过程中，本院拟对该涉案房产进行拍卖处置，并于2021年4月22日作出腾房公告，并在涉案房产处进行张贴公告。案外人对该执行行为不服，提出书面异议，请求终止执行上述涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，本院执行的位于正恒花园6号楼西单元6层东户房产登记在被执行人宋某名下，宋某系不动产权利人，本院的执行措施并无不当。案外人所提供的证据并不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  韩守华审判员  程华平审判员  田小卫二〇二一年四月三十日书记员  吴晶晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1574号申请执行人：肥城市汶阳镇袁寨村民委员会，住所地肥城市汶阳镇袁寨村。法定代表人：张凡金，村主任。被执行人：秦洪兵，男，1974年3月10日出生，汉族，原住泰安市泰山区，现下落不明。被执行人：肥城市隆德动力机械有限公司，住所地肥城市汶阳镇袁寨村。法定代表人：秦洪兵，执行董事兼经理。本院（2020）鲁0983民初3746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十三日书记员  马青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5245号 原告：义乌市易飞建材有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道西何小区********。 法定代表人：程勉敬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：台州市椒江交通建设工程有限公司义乌分公司，营业场所：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。 负责人：徐和根。 被告：台州市椒江交通建设工程有限公司，住所，住所地：浙江省台州市椒江区赤山东路**div> 法定代表人：管敏健。 原告义乌市易飞建材有限公司与被告台州市椒江交通建设工程有限公司义乌分公司、台州市椒江交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月22日，因原告义乌市易飞建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告义乌市易飞建材有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁凯丽
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0802执720号 被执行人：雷服海。 被执行人雷服海犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2018）鄂0802刑初363号刑事判决书已发生法律效力,被执行人雷服海未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷服海银行存款XXX元。冻结期限为2021年4月28日至2022年4月27日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹秋莲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2246号原告：沈富冰，男，1972年10月3日生，汉族，住建湖县。被告：冯惠祥，男，1985年11月18日生，汉族，住宝应县。本院于2021年4月7日立案受理了原告沈富冰诉被告冯惠祥买卖合同纠纷一案，原告沈富冰以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈富冰撤回起诉。本案诉讼费1459元，减半收取730元，由原告沈富冰负担。审判员  谢钟凯二〇二一年四月十二日书记员  姜晶晶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1262号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：辛进才，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：李合清，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：李明利，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：苏燕蕊，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告辛进才、李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告辛进才、李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告辛进才偿还借款221334.88元及利息112509.57元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年12月29日，被告辛进才在范县农商行借款230000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告辛进才、李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告范县农商行与被告辛进才签订借款合同一份，约定辛进才从范县农商行借款230000元,借款期限自2017年12月29日起至2019年12月29日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2017年12月30日偿还借款本金8665.12元，并支付至当日利息91.88元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告辛进才签订的借款合同，与被告李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告辛进才未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告辛进才偿还借款，被告李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛进才于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款221334.88元及利息（2017年12月31日起按照月利率10.68‰计算至2019年12月29日，2019年12月30日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止，）；二、被告李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告辛进才、李合清、李明利、苏燕蕊、苏延兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十八日书记员  于 赞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保71号一、当事人基本情况申请保全人:中国工商银行股份有限公司惠水县支行；住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码；法定代表人：周代兵，系该行行长；委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师，一般代理。被保全人：丁江亚，男，1988年4月18日生，汉族，住威宁彝族回族自治县哲觉镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人中国工商银行股份有限公司惠水县支行与被保全人丁江亚财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初1055号之一民事裁定书已经生效。申请保全人中国工商银行股份有限公司惠水县支行于2021年3月30日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，扣押丁江亚名下大众速腾汽车一辆（车牌号：贵F2G162号，发动机号：7359991，车架号：LVYPD10DXKP112142），经查找，因丁江亚在威宁县涉及执行案件，该车辆现在被扣押在威宁县人民法院。对（2021）黔2731民初1055号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢50号申请执行人：上海铮顺建材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海弼瀛实业有限公司，住所地上海市成名曲潘园公路****(上海泰和经济开发区。法定代表人：严必良，总经理被执行人：严必良，男，1978年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海铮顺建材有限公司诉被告上海弼瀛实业有限公司、严必良之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第74号民事调解书已经发生法律效力。后因上海弼瀛实业有限公司、严必良未能履行，上海铮顺建材有限公司依据该民事调解书，于2021年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海弼瀛实业有限公司、严必良返还借款26万元，支付债务利息21万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14.805万元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人上海弼瀛实业有限公司、严必良发出执行通知书和报告财产令。被执行人上海弼瀛实业有限公司、严必良收悉、知悉本案立案执行等情况后，多次与申请执行人上海铮顺建材有限公司沟通、协调，最终双方当事人自行达成执行和解协议。目前该执行和解协议尚在正常履行过程中。申请执行人上海铮顺建材有限公司鉴于双方已经达成执行和解协议，并结合本案执行情况、被执行人上海弼瀛实业有限公司、严必良履行情况等诸因素，提请暂予撤回本案执行申请，认同本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人以双方自行达成执行和解协议等情况为由，向本院提请暂予撤回本案执行申请，认同本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法另行提请立案执行，以恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年四月二十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4197号之一申请执行人:黄米方,男,1956年03月17日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:陈志,男,1981年12月26日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人:徐志良,男,1963年11月28日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人黄米方与被执行人陈志、徐志良为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄米方向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄米方执行款人民币292914元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2367元、申请执行费4293.71元。立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人陈志、徐志良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈志、徐志良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈志、未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人徐志良于2021年04月13日主动到本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈志、徐志良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈志、徐志良在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈志、徐志良的网络存款资金，被执行人陈志、徐志良在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈志、徐志良不动产登记情况，经查被执行人陈志、徐志良名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈志、徐志良机动车登记情况，查明，被执行人陈志有车牌号为浙Ｊ8××**黄海牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2009年10月23日购置登记，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。5、通过网络查控系统查询被执行人陈志、徐志良股权登记情况，经查，被执行人陈志在浙江弘艳塑业有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到浙江弘艳塑业有限公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产，。本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置。经查，被执行人徐志良在台州市黄岩富朗工贸有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但的经营场所未在实际经营，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产，本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置。6、通过网络查控系统查询被执行人陈志、徐志良的住房公积金信息，未发现被执行人陈志、徐志良开立有住房公积金账户。7、经查被执行人陈志、徐志良名下无金融理财产品信息。8、经查被执行人陈志、徐志良名下无保险产品信息。9、经查被执行人陈志、徐志良无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈志通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈志、徐志良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈志、徐志良有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，被执行人徐志良不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈志、徐志良纳入失信被执行人名单及对被执行人陈志、徐志良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈志以拒不申报为由作出罚款1000元的处罚措施及。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人徐志良。经查，截止目前，被执行人陈志在本院另有1件执行案件未履行；被执行人徐志良在本院无其他执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈志、徐志良的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈志、徐志良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄米方，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查照片、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈志、徐志良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄米方亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月十五日代书记员 张小俊
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢108号大庆市交通运输局、张万学：大庆市交通运输局与张万学行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。本院已于2020年8月7日依法扣划被执行人银行账户存款20200元，支付给申请人大庆市交通运输局20000元，执行费200元已上交至财务，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审19号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初591号原告：汪某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告汪某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、判令被告按照月利率2‰支付自2018年10月1日至2020年8月1日的利息1100元以及自2019年6月1日至本息还清之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃2020年8月1日之后的利息。事实及理由：2018年10月1日，被告王某因资金周转，从原告处借款25000元，并出具一张借条。原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次从原告处借款。2018年10月1日，被告向原告出具一张25000元的借条，载明借款期间自2018年10月1日至2019年6月1日，月利率为24‰，每逾期一天收取5‰的违约金。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定借款利息为月利率24‰，不违反法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告汪某借款25000元；二、被告王某支付原告汪某利息1100元。以上一至二项，合计26100元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年四月六日书记员 王雅洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2814号原告：高立会，女，汉族，1974年6月23日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张伟，天津市博大法律服务所法律工作者。被告：王春海，男，汉族，1973年12月3日出生，原住址天津市津南区。高立会与王春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，于2021年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高立会的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立会提出诉讼请求：1.判令王春海立即清偿高立会借款2000000元;2.判令王春海立即支付高立会利息(借款合同约定月息2分,即每月利息2%,起诉时暂时计算借款期间六个月利息与逾期还款占用资金期间五个月的利息共计440000元),前两项诉讼请求合计2440000元；3.判令王春海负担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系,王春海因经营资金需求找高立会借款,双方签订有借款合同、抵押物清单、抵押合同,并对坐落于天津市咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城2号楼底商6号办理了抵押权登记手续,高立会为抵押权人,王春海为抵押人,担保债权数额2000000元,抵押面积242.54平方米,被担保债务履行期限(借款期限)为2020年3月9日至2020年9月8日。而今,被担保的债务逾期未能清偿,高立会曾提起实现担保物权申请,后撤回该申请。故高立会呈讼，提出如上诉请。王春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：高立会与王春海于2020年3月9日签订借款合同、抵押物清单、抵押合同,并对坐落于天津市咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城2号楼底商6号办理了抵押权登记手续,高立会为抵押权人,王春海为抵押人,担保债权数额2000000元,抵押面积242.54平方米,被担保债务履行期限(借款期限)为2020年3月9日至2020年9月8日。而今,被担保的债务逾期未能清偿,高立会曾提起实现担保物权申请,后撤回该申请。上述事实由高立会提交的借款合同、抵押物清单、房屋产权证及不动产证明、2021津0112民特103号民事裁定书及当事人陈述为证。本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效，借款人应当履行返还借款的义务。高立会提交的落款日期为2020年3月9日的借款合同证明王春海向高立会借款2000000元，约定还款时间为2020年9月8日之前。高立会向本院提交起诉书时，上述债务已超过约定的还款期限，故对高立会要求王春海偿还2000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于高立会主张的王春海支付高立会利息(借款合同约定月息2分,即每月利息2%,起诉时暂时计算借款期间六个月利息与逾期还款占用资金期间五个月的利息共计440000元)超出法律规定的范围，故本院予以依法调整，自2020年3月9日起至2020年8月19日止，按每月利息2%计算利息，计218666.67元；自2020年8月20日起至2021年2月8日止，按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，计148011.12元，共计366677.79元。王春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于高立会的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告王春海于本判决生效后十日内返还原告高立会借款2000000元；二、被告王春海于本判决生效后十日内给付原告高立会利息366677.79元；三、驳回原告高立会的其他诉讼请求。如果王春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26320元，减半收取13160元，由被告王春海负担12867元，由原告高立会负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年四月二十一日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执549-1号申请执行人：王根旺，男，汉族，1951年5月1日出生，住临颍县。被执行人：黄翰林，男，汉族，1991年8月26日出生，住临颍县。被执行人：陈华清，男，汉族，1986年5月20日出生，住福建省厦门市思明区。本院在王根旺与黄翰林、陈华清交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2496号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人黄翰林、陈华清名下所有的银行存款67676.68元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年四月二十七日书记员 张雅文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1942号 原告：刘建玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊李区。 委托诉讼代理人：楚雪，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：陈思伟，女，1996年6月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 原告刘建玲与被告陈思伟健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玲及其委托诉讼代理人楚雪、被告陈思伟及其委托诉讼代理人刘伟芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈思伟赔偿因交通事故造成各项损失约计10000元；2.请求诉讼费由被告陈思伟承担。庭审中，刘建玲当庭明确诉讼请求第一项为请求依法判令被告陈思伟赔偿因交通事故造成各项损失16158.72元。事实和理由：2018年09月22日06时10分许，刘建玲驾驶赛克牌电动自行车沿凤山路由南向北逆行驶至凤山路与双羊街交叉路口南处时，遇陈思伟驾驶的三枪牌二轮电动车（载陈景昊）沿凤山路由北向南行驶至此，发生碰撞，致刘建玲受伤，造成道路交通事故。该事故经坊子交警大队认定陈思伟承担事故的次要责任。 陈思伟辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，刘建玲的具体损失待刘建玲举证后另行答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年9月22日6时10分许，刘建玲驾驶赛克牌电动自行车沿凤山路由南向北逆行驶至凤山路与双羊街交叉路口南处时，遇陈思伟弯驾驶的三枪牌二轮电动车（载陈景昊）沿凤山路由北向南行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致刘建玲、陈思伟受伤，两车受损。该事故经坊子交警大队认定刘建玲承担事故主要责任；陈思伟承担事故的次要责任。 二、赔偿责任：陈思伟承担事故次要责任，刘建玲承担事故次要责任。故对刘建玲的损失，陈思伟承担30%的赔偿责任。 三、垫付费用或已赔偿情况：没有垫付。 四、鉴定意见：山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所鉴定意见书鉴定意见如下：1.刘建玲2018年9月22日因交通事故致额部皮肤裂伤，右膝外伤，多处软组织损伤。其左耳听力障碍与本次外伤之间的因果关系无法确定；目前其左耳听力障碍不宜评定致残等级。2.被鉴定人刘建玲损伤后误工期30日：护理期7日；营养期7日；营养费建议30元/日。3.被鉴定人刘建玲损伤愈合后，一般无需特殊后续治疗费用。目前配置耳内式助听器的参考价格6000元，使用年限约6年。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：2152.91元。(2019年5月19日的诊疗费5元及2019年5月20日的磁共振495元，距事故发生日2018年9月22日已过7个月，该治疗不足以证明与本案存在关联性，本院不予确认。） 2、误工费：3479.1元(115.97元/天×30天)。 3、护理费：811.79元（115.97元/天×7天）。 4、营养费：210元（30元/天×7天） 5、鉴定费：2900元、检查费343元。 原告刘建玲左耳听力障碍不足以证明与本次交通事故存在因果关系，因此，对原告刘建玲主张的置耳内式助听器费用，本院不予支持。 综上，原告刘建玲因本次事故造成的合理损失为9896.8元，因陈思伟承担事故的次要责任，因此，陈思伟赔偿刘建玲9896.8×30%＝2968.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条规定，判决如下： 一、被告陈思伟赔偿原告刘建玲因交通事故造成的各项损失共计2968.89元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘建玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告刘建玲负担83元，被告陈思伟负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年四月二十六日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1105号 原告：胡海青，女，1978年12月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：周雪丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 本院在审理原告胡海青与被告周雪丽合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡海青撤诉。 案件受理费80元（原告预交1475元），减半收取40元，由原告胡海青负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年四月二日 代理书记员  黄春玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4282号申请执行人:贺昌坤，男，汉族，1980年1月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：濮阳大沣电子科技有限公司，住所地：濮阳市绿城路与历山路交叉口东南角（静和苑**楼**401），统一社会信用代码：914109000587609933。法定代理人：胜某，该公司经理。被执行人：赵红英，女，汉族，1988年5月13日出生，住濮阳市。申请执行人贺昌坤与被执行人赵红英、濮阳大沣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初13315号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告濮阳大沣电子科技有限公司、赵红英共同偿还原告贺昌坤借款408950.24元及利息（利息自2019年3月17日起按照月息20‰计算至付清之日）；二、案件受理费8661元，保全费2970元，均由被告濮阳大沣电子科技有限公司、赵红英承担。因濮阳大沣电子科技有限公司、赵红英未按上述生效法律文书履行义务，贺昌坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款，已采取冻结措施，并已扣划给申请执行人1735.24元。2、查明被执行人名下登记有房产信息，该案已经通过京东司法拍卖以1350053元成交，因该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行要求优先受偿590505.45元和濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行要求优先受偿226818.35元，后给付赵红英（唯一住房）留存租金及本案执行费，另外参与分配给债权人（第二查封人）雷伟丽。3、查明被执行人名下登记有车辆，经法院线下核实，未查询到该机动车信息。4、查明被执行人名下无保险信息、无证券信息。5、查明被执行人名下无住房公积金，法院已对被执行人濮阳大沣电子科技有限公司实地调查该公司实际注册的地址，现该地址已租赁给他人，该公司实际住所地不存在，申请执行人不要求对该公司采取其他措施。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人列入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为333255.44元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位333255.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳大沣电子科技有限公司、赵红英负有继续向申请执行人贺昌坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十七日书记员  李忠明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3635号之一解除保全申请人：江阴宏凯塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281738275510Q，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环南路北侧。法定代表人：王红娟，该公司总经理。被申请人：天津博苑高新材料有限公司，统一社会信用代码91120116239663439U，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园C1座五层A单元。法定代表人：李春刚。江阴宏凯塑胶有限公司诉天津博苑高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0281民初3635号民事裁定书，并对天津博苑高新材料有限公司银行存款15万元进行冻结或者查封相应价值的财产。江阴宏凯塑胶有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴宏凯塑胶有限公司申请解除对天津博苑高新材料有限公司的银行存款15万元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津博苑高新材料有限公司的银行存款15万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月七日书记员 谈敏丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终38号上诉人（原审被告）：山西华美奥能源集团有限公司，住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡。法定代表人：马吉海，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省浩业矿山机械有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦晋高速西站东侧。法定代表人：王小光，执行董事。被上诉人（原审被告）：焦作市新立康输送机械有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路焦晋高速焦作东上站口。法定代表人：崔小怪，董事长。上诉人山西华美奥能源集团有限公司因与被上诉人河南省浩业矿山机械有限公司、焦作市新立康输送机械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西华美奥能源集团有限公司上诉称，根据法律规定，新债权人承受原债权人的一切权利义务，并不创设新的实体或程序上的权利义务。无论在何种情形下，受让人均不能将债权人和债务人同时列为被告，亦不能被原债权人的住所地来确定管辖，本案系原审原告有恶意规避管辖。根据原合同约定可以确定本案交货地点位于山西××平鲁区，故本案应由合同履行地法院即山西省朔州市平鲁区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初59号之一民事裁定，将本案移送至山西省朔州市平鲁区人民法院处理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一焦作市新立康输送机械有限公司住所地位于河南省××站区，因此，河南省焦作市中站区人民法院对本案具有管辖权，上诉人山西华美奥能源集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保259号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:柯祝明，男，1966年09月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯祝明在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××8789上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯祝明的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢129号 杨某平、韩某先: 关于申请执行人杨某平与被执行人韩某先借款合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案执行，依据（2017）黔0525民初996号民事判决书，已向被执行人韩某先送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人韩某先向申请执行人杨某平履行了本案执行标的人民币15000元，并已缴纳本案执行申请费人民币125元。现（2017）黔0525民初996号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2114号申请执行人：陈安，男，1980年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，执行董事。陈安与上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初10046号判决已发生法律效力。因义务人上海金山新昊华资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈安向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付委托经营托管收入人民币246,156.37元及相应的利息。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3592元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户，但未冻结到可供执行款项。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人住所地进行了现场调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年四月十四日书记员  陈首崔附：相关法律条文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执479号之一申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。被执行人：周勇军，男，1979年8月30日出生，汉族。被执行人：柳恩霞，女，1982年1月18日出生，汉族。被执行人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路213号。统一社会信用代码：91420500722055599W。法定代表人：侯加强，系该公司经理。被执行人：侯加强，男，1968年2月23日出生，汉族，秭归帝元食品罐头股份有限公司法定代表人。被执行人：夏冬梅，女，1968年12月22日出生，汉族，系侯加强之妻。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人周勇军、柳恩霞、秭归帝元食品罐头股份有限公司、候加强、夏冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金270000元及相应的债务利息、律师代理费20000元、垫付的案件受理费2929元。本院于2021年4月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人周勇军、柳恩霞在收到本执行裁定后五日内给付借款本金270000元及相应的债务利息、律师代理费20000元。二、秭归帝元食品罐头股份有限公司、候加强、夏冬梅对上述二项债务承担连带清偿责任。三、周勇军、柳恩霞、秭归帝元食品罐头股份有限公司、候加强、夏冬梅给付垫付的案件受理费2929元。四、本案执行费4502元，由被执行人周勇军、柳恩霞、秭归帝元食品罐头股份有限公司、候加强、夏冬梅负担。五、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月二十七日书记员 王立君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初1554号之一 原告：江苏馨德高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91321200346392187M，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园兴园路288号。 法定代表人：顾永兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。 被告：河北华通线缆集团股份有限公司，统一社会信用代码9113020074017492XD，住所地河北省唐山市丰南区华通大街111号。 法定代表人：张文东。 原告江苏馨德高分子材料股份有限公司与被告河北华通线缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告江苏馨德高分子材料股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏馨德高分子材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏馨德高分子材料股份有限公司撤诉。 案件受理费20782元，减半收取计10391元，保全费5000元，合计15391元，由原告江苏馨德高分子材料股份有限公司负担。 审 判 员 高峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐霞 书 记 员 梁晖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2217号原告：张开芳，女，1966年4月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区开发区办事处金山路26号文登社会福利中心。法定代表人：刘祖延，总经理。原告张开芳与被告威海恒峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告张开芳向本院提出诉讼请求：一、返还多收房款24588元；二、支付违约交房的房租52000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月29日与被告签订了购买新罗小镇九龙路70-9、70-10、70-11、70-12四套门市房，在办理不动产证后发现，合同上的面积比不动产证上的面积多13.66平方米，多收房款24588元。原告到被告处要求返还多收的房款，被告以没有钱为由拒绝退还房款。原告购买的四套门市房，在签订合同时，被告承诺房款交齐后马上交房。可原告交齐房款并办好不动产证后，被告继续占用，依照相关法律、法规，被告应支付原告52000元的房租。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定双方在合同履行过程中如产生争议，由威海市仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、规定，裁定如下：驳回原告张开芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年四月十五日书记员  王 山
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初817号之一原告：天津锦鑫成商贸有限责任公司，住所地天津市西青区李七庄街中兴路中兴桥东300米路北。法定代表人：赵修峰，经理。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：天津平安社区智能科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧水晶城香溪园24号楼201。法定代表人：任亚义，执行董事。委托诉讼代理人：周洪海，该公司职员。被告：陈冬雨，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区天津锦鑫成商贸有限责任公司与天津平安社区智能科技有限公司、陈冬雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月14日裁定转为普通程序，并于2021年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告天津锦鑫成商贸有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告天津锦鑫成商贸有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费444元，减半收取计222元，由原告天津锦鑫成商贸有限责任公司负担。审 判 长  张丽侠人民陪审员  张国云人民陪审员  张 军二〇二一年四月二十八日书 记 员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2359号之一原告：王鹏，男，1995年8月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市振兴路中段熙龙湾小区。被告：杨泽坤，男，1995年9月20日生，汉族，住灵宝市。原告王鹏与被告杨泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依据原告王鹏的申请，于2021年4月21日作出（2021）豫1282民初2359号民事裁定书，冻结被申请人杨泽坤名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。审理中，原告王鹏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告王鹏负担。审判员  李佳二〇二一年四月二十六日书记员  柴艺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1692号原告：李某1，男，汉族，生于1989年3月21日，住中牟县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，生于1993年6月17日，住商水县。委托代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人王维，被告李某2及委托代理人赵亚楠均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款70344元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告在郑州认识，通过一段时间的交往，互相之间有所了解，被告准备购买家用轿车和其他用款，被告买车用原告银行卡刷卡支付34655元，原告偿还被告车贷10个月，每月3600元，被告用原告的钱购买吊坠2900元，买钻戒5000元。拿走原告的钱还债务6500元，买美加美睫20000元左右。原告通过微信转账和其他方式向被告转款100000元。现在原告仅存70344元的记录，经原告多次催要被告不予偿还。被告李某2答辩称，1、原、被告之间不是借贷关系，双方不存在借贷行为。因双方在郑州认识后，原告开始追被告，随后两人确立了恋爱关系，后二人开始同居生活；2、原告一开始就是对原告实施欺诈，隐瞒的行为，在开始的时候原告给被告说自己未婚，后来得知原告在家中有老婆和孩子，由于原告的欺骗双方共同生活一年多，同居期间，原告要求被告不要上班在家操持家务，双方在一起还导致被告怀孕。3、双方之间不存在借贷关系。原告诉状中称被告刷卡3万元，那是原告主动让被告刷的卡，当时双方正在恋爱，应当视为赠与，关于车辆一直由原告使用，从整个事实=看本案不是借贷行为。4、关于原告诉称为被告偿还10个月的车贷也是不属实的，车贷均是由被告自己偿还，关于诉状称吊坠和钻戒被告没有收到，还债务6500元也不属实，综上，原告起诉被告支付借款的诉请请求没有法律事实和依据，双方之间系恋爱且双方同居生活，相互之间经济往来应当认定为恋爱期间的赠与，并未同居生活一年多时间，确实已经用于生活支出，日常开销，不属于借贷关系，虽然说双方现在已经分开，但是原告要求被告偿还在共同生活期间的共同开支明显是不公平的，应当依法驳回原告的诉请请求。原告李某1向本院提交的证据材料：微信转账记录及支付宝转账记录15笔共计70344元。证明原告转账给被告，被告应当偿还，被告收到上述款没有合法依据。被告李某2向本院提交的证据材料；1、微信转账记录17份、账号：bei24688888证明双方恋爱期间被告向原告转账44185元的事实；2、微信转账记录24份、账号：bei13576666证明双方恋爱期间被告转给原告20691元；3、李某2工商银行流水2份及微信偿还车贷账单12份，证明每月的车贷是由被告，李某2自己偿还；4、李某2信用卡账务明细5张，证明李某1通过POS刷卡刷李某2信用卡1万元，该款由李某2偿还；5、支付宝账单1份，证明2019年12月8日，李某2从借呗上放款5800元至交通银行卡，又从交通银行卡转至李某1的账户上用于偿还车贷。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告在郑州相识后，经过一段的交往后开始以夫妻名义同居生活，经查原、被告之间实际为情人关系。期间原告通过微信和支付宝转帐的方式向原告转款70344元。原告支付给被告的上述款项被告用于购买车辆及用于其他生活开支。被告通过微信及支付宝及其他方式多笔向原告转款64876元（44185+20691）。另查明，双方同居期间，在郑州经营一饭店，双方相互转款部分用于饭店经营。后双方发生矛盾分居生活后，原告要求被告偿还借款70344元。本院认为，本案原、被告双方认可系情人关系，同居期间被告怀孕流产。原告本次诉请的“借款”系双方非法同居生活期间，双方因生活需要相互间通过微信和支付宝向对方支付的费用。该费用用于双方共同生活消费，而非原告诉请的被告向原告借款，本案双方不存在借贷关系,被告没有返还的义务。另查明，原、被告系情人关系，其行为违背公序良俗。因此，原告诉请要求被告支付非法同居期间向被告支付的款项请求，没有法律依据，对其诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第八条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费799元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年四月二十一日书记员 柴丽娅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2692号 原告：黄建筑，男，1971年4月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜、蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭街道三光天社区第二居民小组，住所地晋江市梅岭街道三光天社区。 负责人：庄金星，该居民小组小组长。 被告：庄金星，男，1966年4月13日出生，汉族，住晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 原告黄建筑与被告晋江市梅岭街道三光天社区第二居民小组、庄金星买卖合同纠纷中，原告黄建筑以欲与被告另行庭外和解为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告黄建筑申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建筑撤回起诉。 本案受理费14700元，因适用简易程序依法减半收取计7350元，由原告负担。 审判员  林文晋 二〇二一年四月十五日 书记员  潘苗玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3327号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：区力，执行董事。被执行人：吴永杰，男，1986年05月12日出生，汉族，住河南新乡市。本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人吴永杰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初311号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宣利，男，1982年4月6日出生，河北省秦皇岛市卢龙县人，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。2021年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕315号起诉书指控，2020年12月17日2时58分许，被告人宣利驾驶冀Ｂ6××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型普通半挂车，沿宝坻区宝武公路机动车道自北向南行驶至与新开口路交口处时，未确保行车安全，其所驾车辆前部撞到在机动车道自南向北步行的孙某，造成孙某死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宣利承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。案发后，被告人宣利主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行；赔偿了被害人近亲属的经济损失，并获得被害人一方的谅解。公诉机关认为，被告人宣利违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院对被告人宣利判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宣利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宣利犯交通肇事罪罪名成立。被告人宣利认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属谅解的法定或酌定从轻或者减轻处罚情节，综上，本院对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宣利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年四月二十五日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11978号申请执行人:金杨旭,男,1976年3月2日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:陈昌兵,男,1974年12月8日出生,汉族，住湖北省公安县。申请执行人金杨旭与被执行人陈昌兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金杨旭向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人陈昌兵归还申请执行人金杨旭借款80000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈昌兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈昌兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昌兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈昌兵有车牌号为浙ＧＸ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈昌兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈昌兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈昌兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金杨旭。本院认为，被执行人陈昌兵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11978号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初51号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人聂兆阳，男，1974年12月29日出生于福建省福州市，满族，大学本科文化，原系福州市新嘉房屋征收工程有限公司办公室主任，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年9月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人何丹平，福建日尧律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人聂兆阳犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理刘秋铌出庭支持公诉，被告人聂兆阳及其辩护人何丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至10月，被告人聂兆阳在担任福州市新嘉房屋征收公司办公室主任期间，因炒外汇、期货欠下巨额债务，无力偿还，向他人谎称其利用职务之便承包到了福州市晋安区斗顶、厦坊拆迁撤旧工程，许以高利，以筹措资金的方式骗取被害人胡某、肖某等5人钱款共计人民币109.8万元（以下币种相同），所得钱款被其用于非法炒外汇或期货、偿还债务。 1.2018年7月19日，被告人聂兆阳在福州市晋安区路边对被害人胡某谎称其承包到了福州市晋安区斗顶、厦坊拆迁撤旧工程，许以高利，骗取被害人胡某投资款20万元;2018年8月5日，以相同理由骗取胡某投资款30万元。 2.2018年7月19日，被告人聂兆阳在福州市晋安区路边对被害人肖某谎称其承包到了福州市晋安区斗顶、厦坊拆迁撤旧工程，许以高利，骗取肖某投资款10万元。 3.2018年9月至10月期间，被告人聂兆阳多次到被害人孙某位于福州市晋安区的住处楼下，对孙某谎称其承包到了福州市晋安区斗顶、厦坊拆迁撤旧工程，许以高利，骗取孙某投资款34万元，后通过胡某返还给孙某4.2万元。 4.2018年6月11日，被告人聂兆阳谎称其承包到了福州市晋安区斗顶、厦坊的拆迁撤旧工程，许以高利，在福州市晋安区镇政府门口骗取被害人王某1、顾某投资款共计20万元。 2020年9月9日，被告人聂兆阳在江西省赣州市会昌县内被公安机关抓获。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人聂兆阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物达人民币109.8万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人聂兆阳在庭审过程中对公诉机关指控事实、罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，对本案诈骗罪罪名不持异议，被告人聂兆阳自愿认罪认罚，如实供述，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害小，同时本案被害人为获取高额利息，自愿主动借款，自身也存在一定过错，希望对被告人聂兆阳予以从轻减轻处罚。 经审理查明，2018年6月至10月，被告人聂兆阳在担任福州市新嘉房屋征收公司办公室主任期间，因炒外汇、期货欠下巨额债务，无力偿还，向他人谎称其利用职务之便承包到了福州市晋安区斗顶、厦坊拆迁撤旧工程，许以高利，以筹措资金的方式骗取被害人胡某、肖某等5人钱款共计109.8万元，所得钱款被其用于非法炒外汇或期货、偿还债务等，具体情况如下： 1.2018年6月11日，被告人聂兆阳谎称其承包到了福州市晋安区斗顶、厦坊的拆迁撤旧工程，许以高利，在福州市晋安区镇政府门口骗取被害人王某1、顾某投资款共计20万元。 2.2018年7月19日，被告人聂兆阳在福州市晋安区路边对被害人胡某谎称其承包到了福州市晋安区斗顶、厦坊拆迁撤旧工程，许以高利，骗取被害人胡某投资款20万元。2018年8月5日，以相同理由骗取胡某投资款30万元。 3.2018年7月19日，被告人聂兆阳在福州市晋安区路边对被害人肖某谎称其承包到了福州市晋安区斗顶、厦坊拆迁撤旧工程，许以高利，骗取肖某投资款10万元。 4.2018年9月至10月期间，被告人聂兆阳多次到被害人孙某位于福州市晋安区的住处楼下，对孙某谎称其承包到了福州市晋安区斗顶、厦坊拆迁撤旧工程，许以高利，骗取孙某投资款34万元，后通过胡某返还给孙某4.2万元。 2020年9月9日，被告人聂兆阳在江西省赣州市会昌县内被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的借条、接受证据材料清单、银行转账凭证、资金往来情况表、银行账户交易明细、中标通知书、营业执照、企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、旧房拆除承包协议、情况说明、个人信用报告、受害人钱款去向表、协助查询财产通知书、个人账户信息、个人活期明细信息、银行卡流水表、到案经过、证明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等书证，证人王某2、赵某、陈某1、林某1、叶某、谢某、聂某、李某、陈某2、刘某、郑某、林某2、黄某的证言，被害人胡某、孙某、肖某、顾某、王某1的陈述，被告人聂兆阳的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂兆阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币109.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂兆阳当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人提出与之相关的辩护意见予以采纳。辩护人关于本案被害人为获取高额利息，自愿主动借款，自身也存在一定过错的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂兆阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2031年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人聂兆阳向被害人胡某退赔人民币五十万元、向被害人肖某退赔人民币十万元、向被害人孙某退赔人民币二十九万八千元、向被害人王某1退赔人民币十万元、向被害人顾某退赔人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺浩 人民陪审员  刘骏 人民陪审员  林彬 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王莹 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民特1090号 申请人：张奇英,女,1968年12月18日出生,汉族,住诸暨市。 被申请人：张如明,男,1936年7月8日出生,汉族,住诸暨市。 申请人张奇英申请认定张如明无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张奇英称，申请人系被申请人的女儿，被申请人张如明因患老年痴呆，已经无民事行为能力。现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人张奇英作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人张奇英系被申请人张如明的女儿。被申请人张如明患有阿尔兹海默病。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，评定张如明目前患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人张如明患有阿尔兹海默病，目前患有器质性精神障碍（痴呆状态），事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告张如明为无民事行为能力人。申请人张奇英系张如明的女儿，其自愿申请作为张如明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张如明为无民事行为能力人； 二、指定张奇英为张如明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 翊 二〇二一年四月二十九日 书记员 孟未杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13933号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：郭英齐、高杨、上海段和段律师事务所律师。被执行人：杨华，男，1969年9月28日出生，汉族，住址上海市静安区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2001号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240304.11元。本院立案后，于2020年11月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人杨华无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月11日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨华目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。