wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初262号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王池，曾用名王志达，男，1988年8月1日出生，装修设计从业者，户籍所在地江苏省邳州市，住本市崇川区。被告人王池因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人王池犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21:35左右，被告人王池酒后从本市崇川区一号桥附近驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经江海大道、通宁大道路口南侧路段时，被交警查获。经抽血检查，被告人王池血液中乙醇含量为152.9mg/100mL。公诉机关提交了醉驾车辆（照片）等物证，被告人王池的身份证明材料、驾驶证、行驶证查询结果、发案经过、前科劣迹查询结果、血样提取登记表、行车轨迹查询结果等书证，证人司某证言，被告人王池供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王池在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王池归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王池拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人王池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王池构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王池到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年四月十三日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终335号 上诉人（一审原告）阮锦扬，女，1993年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（一审被告）福州市城乡建设局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公区7、8栋10-11层。 法定代表人陈漠诚，局长。 上诉人阮锦扬因诉被上诉人福州市城乡建设局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批项目管理方式的决定》（国发[2003]5号）的规定,房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，即备案机关仅根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的有关规定，在收到并验证建设单位报送的竣工验收备案文件齐全后，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫并存档，该备案行为并不对备案工程的质量进行确认或者认可。因此,被告作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》对原告的合法权益明显不产生实际影响。另根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定：“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。”如果原告房屋出现质量、逾期交房等问题,可另寻法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，一审裁定驳回原告阮锦扬的起诉。 上诉人阮锦扬不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人提交起诉状后，被上诉人在答辩状中没有否认上诉人起诉的权利，仅仅要求一审法院依法驳回诉讼请求，一审法院应当公平公正的角度就上诉人的诉讼请求进行审理，且一审法院未开庭审理并未征询上诉人意见，不符合法律规定。二、一审法院认定备案行为并不对备案工程的质量进行确认或者认可，从而得出备案表对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，属于认定事实错误，适用法律错误。竣工验收备案行为对房地产开发商和购房者都会产生行政法上的拘束力，能够对购房者的权利产生实质性影响。三、上诉人请求二审法院一并审理相关规范性文件的合法性。综上，上诉人请求：1、依法撤销一审法院作出的行政裁定书；2、指令一审法院继续审理或由二审法院继续审理，并请求一并审查规范性文件的合法性；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市城乡建设局未向本院提交书面答辩材料。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。被上诉人制作《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》（编号：FJYSBA-0591-FZ-2020-00053）的行为，是根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款关于“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”的规定，以及建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条关于“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案”的规定，接收和验证竣工验收备案文件真实性、完整性并存档备查的行为，不具有对工程质量进行行政确认或者行政许可的性质。有关建设工程的质量，应依照《建设工程质量管理条例》第三条的规定由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位分别依法负责及承担法律后果。 综上，《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》（编号：FJYSBA-0591-FZ-2020-00053）对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于本案行为不可诉，故对上诉人提出的对作出本案“行政行为”所依据的规范性文件合法性进行审理的上诉请求，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初649号原告:陈明明，男，1978年3月12日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。被告:王树君，男，1973年2月28日生，汉族，地址：吉林市昌邑区。本院在审理刘宇诉唐俊、陈伟华房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明明撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3315号申请执行人曹某某，女，住西安市长安区。被执行人田某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人曹某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  左俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1181号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某1，特别授权代理。被告：李某2。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 李志军二〇二一年四月十五日书记员 何 静
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执827号 申请执行人张吉荣与被执行人李小金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执827号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初661号原告：佛山市康纳皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B5-27。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：张永雄，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××252。原告佛山市康纳皮革有限公司诉被告张永雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼，被告张永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市康纳皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50836元及利息（利息计算方式：以50836元为基数自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年8月期间，原告为被告供应皮革，皮革货款合共人民币70836元，被告均在原告出具的销售出货单上签字确认。截至原告起诉当天，被告仅向原告支付过货款2万元。余下50836元经原告多次追讨均无果。原告认为，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，现诉至法院，望判如所请。被告张永雄未作答辩。原告向法院提交了销售出货单、银行交易明细等证据。被告张永雄未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年7-8月期间，原告向被告供应皮革，货物价值70836元。后被告仅支付20000元，余款50836元一直未予支付。为此，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告张永雄拖欠原告货款人民币50836元的事实清楚，证据充分，被告张永雄应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。故，对原告要求被告支付货款50836元及利息（自起诉之日起至货款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市康纳皮革有限公司支付货款50836元和利息（利息从2021年1月4日起至清还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535.45元（原告已预交），由被告张永雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年三月二十二日书记员  黎晓彤
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保165号 刘兴学、张家勋、方阳： 申请人刘兴学诉被申请人张家勋、方阳借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522财保42号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人张家勋、方阳的财产在10万元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全：3510.64元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1071号申请执行人：周来安，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京远达速递有限公司，统一社会信用代码913201920758583001，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道新合村友谊路118号-1厂房。申请执行人周来安与被执行人南京远达速递有限公司（以下简称远达公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。经审查查明，本院于2020年12月22日作出（2019）苏0113民初5489号民事判决书，并于2020年12月31日通过邮寄的方式向被执行人送达该民事判决书。邮寄送达期满时间为2021年1月15日，判决生效时间应为2021年1月16日。2021年1月12日，被执行人远达公司向南京市中级人民法院提起上诉，目前正在审理中。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定：人民法院受理执行案件应当符合条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书目前尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。因此，本院对周来安的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周来安的本次执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月二十二日书记员 李 婷
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执676号刘艳军：关于刘艳军犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现刘艳军已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年4月29日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1835号原告：姜宁，男，1982年10月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住庄河市。原告姜宁与被告姜焕君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宁以被告姜焕君已经把欠款全部结清为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜宁撤诉。案件受理费294元，由原告姜宁负担。审判员  宋相官二〇二一年四月二十一日书记员  孙东梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初1320号原告：胡燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文凭，湖南辰望律师事务所律师。被告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地岳阳市南湖西游路天赋大厦103号。法定代表人：冯朝阳。原告胡燕与被告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告胡燕于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡燕撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡燕承担。审 判 长  陈 静人民陪审员  汤大光人民陪审员  武玉华二〇二一年四月十九日书 记 员  杨 偲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4452号原告：朱彩云，女，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：衡光明，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：刘千里，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。原告朱彩云诉被告衡光明、刘千里民间借贷纠纷一案中，原告朱彩云未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 谢云旺二〇二一年四月二十五日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1344号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：张建红，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181刑初905号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款5000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月十四日书记员  杨**媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0305执恢172号何珊：王艺衡申请执行你婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，于2021年4月19日执行到位49600元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的(2010)贾少民初字第0012号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢172号王艺衡：你申请执行何珊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计49600元。经本院立案受理，现已强制执行到位49600元。你们双方已经交付完毕。至此，王艺衡向本院申请执行的(2010)贾少民初字第0012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月19日
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保855号 申请保全人张新成与被保全人郑春红、刘培中民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2181号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款62000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人郑春红在肥城市人民医院的工资及其他收入直至62000元止。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保855号予以结案。 二〇二一年四月十二日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执96号之三 申请执行人：王某某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在长安银行账户金额19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月十七日 书记员  李昕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1566号申请执行人：邝倬玮，住湖南省永州市。被执行人：南京佐鸣云餐饮科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人邝倬玮与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助2051元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  姜 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1610号原告河南义邦物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼19层1906号。统一社会信用代码：91410100057249288Y。法定代表人高海义，总经理。委托代理人茹祥新，河南邦科律师事务所律师，特别授权。委托代理人张明，河南邦科律师事务所律师，特别授权。被告洪果，女，汉族，1985年4月26日出生，住长春市朝阳区。原告河南义邦物业服务有限公司与被告洪果物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南义邦物业服务有限公司委托代理人茹祥新，被告洪果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南义邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告洪果向原告支付从2020年6月7日至2020年12月31日物业管理费1194元；并支付2020年6月8日至2020年12月31日的逾期付款利息（人民银行公布2020年LPR同期贷款利率3.85%）26.43，本息暂计共计1220.43元；二、本案诉讼费由被告承担。被告洪果答辩称：1、依法判决驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。2、对此案给被告造成的困扰进行公开道歉，并因此给被告造成的误工费600元应由原告承担。事实与理由：一、被答辩人主张的物管费数不存在。1、答辩人按物业委托管理合同约定已缴纳过2020年年度的物管费用（见缴费凭条）。二、被答辩人主张的逾期利息收取因其费用不存在故不产生。据已按约定缴纳的物业凭条，答辩人无违约行为，逾期利息应不存在。三、被答辩人服务标准缺失，物业服务根本达不到其收费标准，答辩人能容忍缴费已够忍让，而被答辩人却以类似费用事由屡次起诉答辩人，简直是有辱人员智商，有失职业水准，丧尽天良！从2017年后服务管理质量下降，标准缺失，物业管理和服务严重不到位，根本达不到其所依据的标准。四、被答辩人利用业主公共资源进行商业活动牟利，按规定从未向业主征求意见及公示，也从未向业主公布其收支去向。五、被答辩人的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》（中华人民共和国主席令第五十九号）第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”但是，在原告其提交的民事诉讼状中，虽然原告在诉讼请求中提出了具体的诉讼请求金额，但诉讼请求的金额无事实根据和法律依据。因此，原告的起诉不基于事实的请求。所以，原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，鉴于被答辩人索要物业管理费无任何依据，答辩人无需支付被答辩人主张的物管费及相关利息。相反，被答辩人提供的物业服务直接违背了包括答辩人在内的大多数业主的意愿并严重损害了大多数业主的合法权益，公然违反《物业管理条例》规定，屡次起诉伤害有公德有底线业主的利器。为了维护包括答辩人在内的广大业主的合法权益，规范被答辩人的物业服务行为，规范被答辩人的物业服务经营行为，提高被答辩人的物业服务水平，规范物业服务市场秩序，促进物业服务行业健康发展，促进和谐社区建设，维护社会经济秩序，保障社会稳定，请贵院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，并承担赔偿答辩人的误工费。本院经审理查明：2012年12月29日，原告与郑州聚龙置业有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定：1、原告对聚龙城小区进行物业管理，该小区位于郑州市郑东新区××路××号；2、委托管理期限为自2013年1月1日起至聚龙城业主委员会成立时止；3、按建筑面积每月每平方米向业主、使用人收取；6、8、9、10号楼1.25元/月/平米；4、业主按年为单位向物业公司支付物业服务费用，业主应在每年度的第一个月10日前履行交纳义务；5、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.50%按日交纳滞纳金。被告系聚龙城小区业主，其在该小区共有一套房屋，位于7号楼东4单元18层1804号，建筑面积90.05平方米。另查明：经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，自2018年被告楼房的物业费由1.25元/月/平米调整为1.95元/月/平米。被告洪果支付2018年物业费2107元，2019年支付物业费1512元，2020年支付物业费1512元。以上事实有物业管理委托合同、房屋产权证明、《关于聚龙城项目部物业服务收费标准的调整公告》、《关于聚龙城项目部物业服务收费标准的表决结果公司》、《收据》、银行汇款回单及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与郑州聚龙置业有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告作为聚龙城小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，应履行该物业服务合同所约定的相关义务，按时支付物业管理服务费。该《物业管理委托合同》第二十一条约定：“委托管理期限为自2013年1月1日起至聚龙城业主委员会成立时止。”对于被告辩称被告方物业服务质量不达标的问题，原告服务的对象为整个小区的全体业主，被告不得以非归责于原告的理由抗辩拒绝履行交纳物业费的义务。被告提交的证据不能证明原告在履行物业管理服务合同过程中存在重大违约行为，不能成为拒不交纳物业费的理由，故本院对被告的辩称不予采信。对于物业费标准提高未公示问题，原告提交的《关于聚龙城项目部物业服务收费标准的调整公告》、《关于聚龙城项目部物业服务收费标准的表决结果公司》，证明了其物业费收费标准提高的合法性。对于原告请求被告支付的2020年6月7日至2020年12月31日期间的物业管理服务费1194元的诉请，经核算，被告洪果2019年、2020年的应支付物业费共计4214元，其于2019年、2020年各支付1512元，对剩余1190元，本院予以支持。对于原告请求的利息，本院支持以1190元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月8日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪果于本判决生效后十日内向原告河南义邦物业服务有限公司支付物业管理服务费用1190元及利息（以1190元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月8日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪果负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月一日书记员  贾亦雅
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执929号 申请执行人：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山工业区卫公路3505号。 法定代表人：胡子良，该公司执行董事、 被执行人：湖州朗惠置业有限公司，住所地湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。 法定代表人：王松彬。 本院在执行申请执行人上海欣世纪幕墙工程有限公司与被执行人湖州朗惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执95号申请执行人:周某某，女，生于1948年11月19日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：唐某甲，曾用名唐某乙，男，生于1956年4月3日，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人周某某与被执行人唐某甲民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2020年11月6日作出的(2020)陕03民终1692号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人周某某于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的53640元，应收执行费705元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，依法冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年四月十五日书记员  樊金涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1971号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：任森，男，1962年7月22日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告任森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费105元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月十九日 书记员  曾彩萱
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1740号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码：91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：刘康建，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告刘康建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计141.55元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇二一年四月二十七日书记员  黄春燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更798号 罪犯孙友功，乳名大宏，男，1963年10月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）青刑一初字第27号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年1月8日作出（2012）鲁刑四终字第202号刑事裁定，以故意伤害罪判处被告人孙友功有期徒刑十五年。2015年10月30日减刑一年一个月；2017年7月28日减刑八个月；2019年8月28日减刑八个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯孙友功假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙友功的悔改表现，有罪犯孙友功的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯孙友功现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于本案犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，且孙友功纠集他人共同实施本起犯罪事实，犯罪后果严重，综合考虑社会效果及法律效果，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙友功不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保505号 申请人：苏勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：喻云树，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈集，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人苏勇于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻云树、陈集价值300000元的财产采取保全措施。申请人苏勇自愿将名下位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人苏勇的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结被申请人喻云树、陈集价值300000元的财产或银行存款； 二、查封苏勇名下位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元担保房屋。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年四月七日 书记员  肖登鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13943号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所：浙江省义乌市稠江街道杨二村******。 负责人：宋迅，经理。 委托诉讼代理人：翁霞、方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被告：保梅，女，1998年5月3日出生，回族，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市同心县div> 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司（以下简称“大地保险义乌公司”）诉被告保梅保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月7日诉至本院，因诉前调解无果，本院于2020年9月8日受理立案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险赔款人民币12900元并支付利息（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本案依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告保梅通过其他途径无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告大地保险义乌公司的委托诉讼代理人翁霞到庭参加诉讼。被告保梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：黄康所有的浙ＧＣ××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2019年1月10日至2020年1月9日止。2019年3月22日，吴文政驾驶浙ＧＣ××××轿车由东向西（宗泽路）行驶至上述路口正常左转弯时，与保梅由北向南（江滨路）闯红灯直行驾驶电瓶车相碰撞，造成浙ＧＣ××××右侧车头、电瓶车车头受损，保梅摔倒受伤的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定保梅闯红灯，负事故全部责任，吴文政无责。经原告定损，涉案浙ＧＣ××××机动车因本次事故损失为12900元。嗣后，原告于2019年4月19日向黄康支付理赔款12900元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、银联电子支付交易凭证、机动车辆保险权益转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，黄康与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人黄康的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，故被告保梅应承担事故的全部赔偿责任。原告主张被告赔偿利息损失的诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，原告诉请于法有据部分，本院依法予以支持，被告保梅在事故中如有损失，可以另行主张。被告保梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告保梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司12900元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，公告费560元，由被告保梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  朱爱民 人民陪审员  骆 俊 二〇二一年四月八日 书 记 员  郑玲燕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执597号 申请执行人杨XX，女，1990年6月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王XX，男，1991年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人杨XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，执行标的总额4000元。本院于2021年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，于2021年5月份支付一笔，剩余款项于2021年8月底之前全部付清。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执597号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月七日 书记员  陈桃桃
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保437号之一 申请人：徐鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕其圣，男，1967年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人徐鹏与被申请人吕其圣买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕其圣名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年4月日起至2022年4月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 景新月
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1014号原告：程某某，男，汉族，住临猗县。被告：樊某某，男，汉族，住临猗县。原告程某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告程某某于2021年4月23日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告程某某负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月二十三日书记员  李 悦
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1083刑初204号之一公诉机关洪湖市人民检察院。被告人凡祥，曾用名樊强，男，l978年7月7日出生，汉族，高中文化，出生地湖北省洪湖市，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，无固定职业。因涉嫌赌博罪，于2015年3月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月15日被洪湖市公安局取保候审，2020年4月27日被洪湖市公安局监视居住，2020年8月25日经本院决定逮捕，2021年2月22日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人董某2、张某、李某、凡祥犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告人凡祥在监视居住期间脱逃，本案于2020年11月2日中止审理。为防止在押被告人超期羁押及全案审判过分延迟，本院于2020年12月29日决定对本案被告人董某2、张某、李某恢复审理，对被告人凡祥继续中止审理。2021年1月6日，本院对本案被告人董某2、张某、李某公开开庭进行了审理，并依法作出判决，现判决书已发生法律效力。被告人凡祥被逮捕归案后，本院对本案被告人凡祥恢复审理，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人凡祥及辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日4时许，同案犯董泽亮邀约同案犯张玉龙、李富军、被告人凡祥等四十余人在本市茅江街道大兴村二组邹某家，采取摇骰子方式进行聚众赌博，当晚被公安机关抓获，并当场收缴赌资人民币三十万零五千元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人凡祥以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人凡祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人凡祥拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人凡祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是:1、被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人在审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。经审理查明，2015年3月3日，为赚点“缸子”钱，抽头渔利，同案犯董某2决定开场“专课”，进行聚众赌博，并邀约同案犯张某在这场赌博中做“老爷”。张某同意后，董某2即着手安排赌场、准备赌博用具、邀约参赌人员。2015年3月4日晚，董泽亮等四十余人在洪湖市茅江街道大兴村二组邹某家，采取摇骰子赌单双的方式进行聚众赌博。其中，张某在赌博中“坐庄”，当“老爷”，同案犯李某经张某邀约，做张某的“二拐”，负责替张某收钱、赔钱；被告人凡祥负责打“缸子”钱，抽头渔利，所打“缸子”钱归组织“开课”的董某2所有。因群众举报，公安人员当晚将董某2、张某、李某、被告人凡祥及其他参赌人员抓获，现场收缴赌资、“缸子”钱等款项共计人民币305000元。到案后，被告人凡祥如实供述了自己的罪行及所知的同案犯的犯罪事实。因被告人凡祥在审理过程中严重违反监视居住规定，恶意逃避处罚，公诉机关于2021年4月21日向本院提交量刑建议调整书，对被告人凡祥的量刑建议调整为判处拘役五个月，并处罚金。被告人凡祥在庭审中对该量刑建议表示无异议。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、接处警工作登记表、发案经过、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、告知书、罚款收据、罚没收入票据、洪湖市社区矫正工作管理局调查评估报告、洪湖市公安局出具的情况说明、罚金收据等书证；2、证人叶某、阳某、甘某、田某、邹某、董某1等人的证言；3、检查笔录、现场勘察笔录；4、被告人凡祥及同案犯董某2、张某、李某的供述与辩解。本院认为，被告人凡祥以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人凡祥到案后能如实供述自己的罪行及所知的同案犯的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人凡祥在共同犯罪中的地位和作用相对较小、罪责相对较轻，可对其酌定从轻处罚。被告人凡祥在审理过程中严重违反监视居住规定，恶意逃避处罚，对其不适用认罪认罚从宽处理的规定。公诉机关调整后的量刑建议适当。辩护人发表的与上述相关的辩护意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凡祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已刑拘的1个月11天，还需执行3个月19天，自2021年2月22日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、现场收缴的赌资、“缸子”钱等款项人民币305000元由收缴机关洪湖市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  谢作志人民陪审员  李 纯二〇二一年四月二十五日书 记 员  宋文怡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终800号上诉人（原审被告）:遵义红花岗康引医院，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路**。法定代表人：张颖，该医院院长。委托诉讼代理人：杨承颂。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁珊，男，1995年8月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：屈乾梅，女，1994年2月17日出生，汉族，住贵州省习水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱栋，贵州元璋律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州元璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市妇幼保健院，，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路**法定代表人：王健，该医院院长。委托诉讼代理人：贺爽，该医院员工。委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。上诉人遵义红花岗康引医院因与被上诉人屈乾梅、袁珊、遵义市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初604号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。遵义红花岗康引医院预交二审案件受理费4030元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月二十日法官助理陶晓梅书记员王娇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执684号申请执行人吉水县余晖贸易有限公司。统一社会信用代码：91360822ＭＡ37ＰＬＸＹ0Ｋ。法定代表人：潭建娣，总经理。住所地：吉水县。被执行人吉水县商务局。统一社会信用代码：11361022ＭＢ1Ｂ05065Ｊ。法定代表人：孙菁，局长。住所地：吉水县。关于申请执行人吉水县余晖贸易有限公司与被执行人吉水县商务局行政协议纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822行初9号行政调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县商务局在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币410539元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6478号原告：沙坪坝区益丰五金建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区土主镇民心路16号，统一社会信用代码9500106MA5UD4400X。经营者：喻家红，男，1970年10月28日出生，汉族，沙坪坝区益丰五金建材经营部经营者，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱桂兰（原告经营者喻家红之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：何玉旭，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告沙坪坝区益丰五金建材经营部与被告何玉旭买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区益丰五金建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区益丰五金建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2097号原告：王庆才，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：曹祖秀，女，1947年6月13日出生，汉族，住四川成都市。原告：曹祖碧，女，1950年8月22日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：曹祖国，男，1952年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：曹祖先，女，1959年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：曹祖琴，女，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：曹祖其，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道高浒村7组8号，公民身份号码510225196501292298。原告：王庆芳，女，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王庆荣，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王庆兰，女，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王庆仙，女，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王庆泽，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：谢红均，女，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王庆利，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：谢明胜，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：程元亮，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆尚语运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5UQR471J。法定代表人：赵怡爱。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。本院在审理原告王庆才、曹祖秀、曹祖碧、曹祖国、曹祖先、曹祖琴、曹祖其、王庆芳、王庆荣、王庆兰、王庆仙、王庆泽、谢红均、王庆利、谢明胜诉被告程元亮、重庆尚语运输有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆才、曹祖秀、曹祖碧、曹祖国、曹祖先、曹祖琴、曹祖其、王庆芳、王庆荣、王庆兰、王庆仙、王庆泽、谢红均、王庆利、谢明胜申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆才、曹祖秀、曹祖碧、曹祖国、曹祖先、曹祖琴、曹祖其、王庆芳、王庆荣、王庆兰、王庆仙、王庆泽、谢红均、王庆利、谢明胜撤回对被告程元亮、重庆尚语运输有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费553.52元（已减半收取），由原告王庆才、曹祖秀、曹祖碧、曹祖国、曹祖先、曹祖琴、曹祖其、王庆芳、王庆荣、王庆兰、王庆仙、王庆泽、谢红均、王庆利、谢明胜承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年四月八日书记员  刘 梦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2767号之一原告：李某某，男，1963年12月16日出生，汉族，现住湖南省。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人:庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄豫锋，北京市元坤律师事务所律师。被告:陈某某，男，1970年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李某某与被告中扶建设有限责任公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，被告中扶建设有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2020）湘3101民初2767号民事裁定书驳回了被告中扶建设有限责任公司的管辖权异议，该公司不服上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2021年3月15日以（2021）湘31民辖终6号驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告李某某负担。审 判 员  张清珍二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1840号申请执行人：张道阳，男，1996年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。委托代理人：张丽，江苏东银(高淳)律师事务所律师。被执行人：南京润玉科创有限公司，统一社会信用代码91320118MA1Y947M4B，住所地南京市高淳区漆桥街道双联工业园双秀路29号。法定代表人：袁丽红，该公司执行董事。张道阳申请执行南京润玉科创有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京润玉科创有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张道阳向本院申请强制执行被执行人南京润玉科创有限公司511820.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款70877.62元已被本院依法扣划并发放给申请人，无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京润玉科创有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月八日书记员  王鑫杰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执117号申请执行人：吴玉先，女，1965年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：朱风华，男，1963年5月18日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：赵素清，女，1962年9月11日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：朱梦迪，女，1987年7月30日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吴希，男，1979年12月18日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吴玉先与被执行人朱风华、赵素清、朱梦迪、吴希民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年1月26日作出（2021）吉0291民初170号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴玉先与被执行人朱风华、赵素清、朱梦迪就所涉（2021）吉0291执117号、（2021）吉0291执174号、（2021）吉0291执196号三件执行案件达成执行和解协议，内容为：一、被执行人朱风华、朱梦迪、赵素清三人承诺于2021年7月20日之前将三件执行案件所涉及的债务全部履行完毕；二、申请执行人要求将被执行人赵素清以及被执行人吴希的工资银行账户予以冻结；三、申请执行人自愿申请解除对被执行人朱风华、朱梦迪、赵素清微信账户的冻结；四、如被执行人朱风华、朱梦迪、赵素清未按和解协议履行债务，三人承诺自愿将高新法院因三件执行案件首封的车辆及房产（包括目前是轮候查封而以后转换成高新法院首封的情形）交给高新法院评估拍卖，并自愿接受其他强制执行措施。本院认为，上述协议符合法律规定，本案符合终结长期履行的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 郭建军二〇二一年四月二十八日书 记 员 董文博
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢299-1号 申请执行人马志军，男，1962年4月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人张庭峰，男，1956年8月20出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 被执行人刘鲁蒙，男，1967年1月7出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 被执行人冯天鹏，男，1970年7月14出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 本院在执行马志军与张庭峰、刘鲁蒙、冯天鹏买卖合同纠纷一案中，强制扣划了冯天鹏银行存款1575.31元、张庭峰银行存款405.16元，此外，对三被执行人进行的财产查控未发现可供执行的财产，已对三被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二一年四月六日 书记员  王 宇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢69号申请执行人：李建华，男。被执行人：欧为，男。被执行人：肖倩，女。申请执行人李建华与被执行人欧为、肖倩借款合同纠纷执行一案，衡阳县人民法院自立案执行以来，因受各种因素影响，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行，衡阳县人民法院也请求本院指定执行。经本院审查，衡阳市石鼓区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，经合议，决定将本案指定耒阳市人民法院执行，并已通知耒阳市人民法院及衡阳县人民法院。据此，为维护申请人的合法权益，提高执行效率，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡阳县人民法院作出的（2019）湘0421民初397号民事判决书由湖南省耒阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 卫审判员 陈建新审判员 艾湘玲二〇二一年四月十八日书记员 杨 媇
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1966号之一申请执行人马丁布劳恩烘烤剂及调味香精两合公司（MartinBraunBackmittelundEssenzenKG），住所地德意志联邦共和国汉诺威30459，蒂利斯达贝17。法定代表人德特勒夫·克鲁格，总经理和托马斯·贝尔，总经理。委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。被执行人北京爱思漫餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**。法定代表人刘碧爽，执行董事。马丁布劳恩烘烤剂及调味香精两合公司与北京爱思漫餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年3月27日作出的（2016）京0101民初15841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71300元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年四月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执332号荆州市中康包装有限公司（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：荆州市中康包装有限公司与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年4月2日将该款转付给荆州市中康包装有限公司。至此，荆州市中康包装有限公司向本院申请执行的（2021）鄂0525执332号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1069号原告：张继祥，男，1974年3月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张承文，男，1957年9月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：彭廷莲，女，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告张继祥诉被告张承文、彭廷莲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张继祥负担。审判员  朱玉娟二〇二一年四月二十二日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1930号 原告:朗素梅，女，1969年10月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:长春市好迅国际房地产开发建设有限公司，住所地长春市西安大路16号。 原告朗素梅与被告长春市好迅国际房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朗素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朗素梅撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二一年四月六日 书记员  刘琪
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1216号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 住所地：农安县农安镇兴华路2781号 负责人：王诗博，行长 被告：刘秋侠，女，1979年5月2日出生，汉族，现住农安县 被告：刘宝林，男，1955年4月7日出生，汉族，现住农安县 被告：李国军，男，1959年10月19日出生，汉族，现住农安县 被告：杨国华，男，1979年5月2日出生，汉族，现住农安县 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告刘秋侠、刘宝林、李国军、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现原被告双方达成还款协议并已偿还部分贷款本金，原告中国农业银行股份有限公司农安县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司农安县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司农安县支行撤诉。 案件受理费145.21元，减半收取72.61元，由中国农业银行股份有限公司农安县支行负担。 审判员  马金茹 二〇二一年四月二十七日 书记员  张冬明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3194号原告：连云港振兴装饰材料有限公司，住所地连云港市海州区解放东路280号。法定代表人：殷洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏港通陆桥律师事务所实习律师。被告：程建民，男，1959年5月31日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港振兴装饰材料有限公司与被告程建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，本院于2021年4月16日收到原告连云港振兴装饰材料有限公司提交的申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港振兴装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港振兴装饰材料有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十六日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执154号之一申请执行人：陈邦明，男，1978年02月26出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王和，男，1974年05月09出生，汉族，住灵宝市涧**。关于申请执行人陈邦明与被执行人王和借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初3677号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王和应支付申请人陈邦明224600元。因被执行人王和未按期履行义务，申请执行人陈邦明于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执154号执行裁定书查封登记在被执行人王和名下的车辆号牌为豫Ｍ×××**红旗牌汽车（该车辆未实际控制，暂无法处理），查封期限为两年。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余224600元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王和负有继续向申请执行人陈邦明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十七日书记员  张 峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初483号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：刘畅，女，1970年7月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要补充收集证据，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月二十八日书记员  张 丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1660号原告：刘延歌，男，1989年1月18日生，汉族，住汝州市。被告：常相民，男，1978年2月5日生，汉族，住汝州市。原告刘延歌与被告常相民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。本案在审理过程中，原告刘延歌于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告常相民的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘延歌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘延歌负担。审判员  滕胜利二〇二一年四月六日书记员  吴晓楠
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执860号朱金龙：被执行人朱金龙罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初768号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室，统一社会信用代码91370103MA3CDY1629。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，1977年5月29日出生，汉族，住山东省商河县。被告：曲千军，男，1975年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：栾旭娜，女，1978年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告曲千军、栾旭娜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼，被告曲千军、栾旭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还垫付款143094元；案件审理中，原告将该部分诉求金额增加至182094元；2、判令二被告自2019年11月6日起至上述款项付清之日止，以182094元为本金，按年利率6%向原告计付利息；3、本案案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年10月，二被告因购车需要与工商银行济南南辛支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，从银行借款211200元，原告为二被告的借款提供了保证责任担保。依上述合同约定，二被告应当自2016年12月起，每月向银行还款6424元。但二被告实际从2017年8月起就再未还款，之后一直由原告替二被告继续向银行还款。截至2019年11月5日，原告共为二被告还款182094元。被告曲千军、栾旭娜共同辩称：一、原告在本案中的行为是受威海诚益汽车销售有限公司委托，故原告的诉讼主体不适格；二、原告未向二被告交付车辆；三、原告未承担过代偿银行借款的义务。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，两人于2016年3月22日登记结婚。2016年10月，二被告欲从原告处购买一辆吉普牌汽车，车辆总价款325800元。关于付款方式，二被告选择首付114600元，余款211200元办理银行贷款。2016年10月9日，二被告填写了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》，向中国工商银行济南南辛支行（以下简称工行南辛支行）申请借款211200元，分期36个月还清；并同意以所购汽车作为抵押担保；被告栾旭娜同时声明其与曲千军系夫妻关系，向银行借款系两人夫妻共同债务。随后二被告与工行南辛支行签订了正式的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同约定工行南辛支行为被告曲千军开办一张专用于购车的信用卡（卡号：62×××61），二被告同意并授权该银行将卡中透支款211200元支付给原告。2016年10月17日，原告向工行南辛支行出具了《担保承诺函》，为二被告的贷款提供连带责任保证担保。关于上述《分期付款合同》的履行，二被告实际只支付了8期，之后再未还款。后原告自2017年8月29日至2019年11月5日期间安排本单位职工王霞、张秀娟、张利红、张航、衣娟五人向被告曲千军的上述工行信用卡中还款28笔，共计182094元。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向工行南辛支行出具的担保承诺涵、被告曲千军工行62×××61信用卡2017年8月5日至2019年11月5日期间的交易明细、王霞等人向上述信用卡中存入现金的银行业务回单等证据在卷佐证，本院予以确认。另，本院曾于2020年2月18日作出（2019）鲁0612民初2114号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回了原告的起诉。后原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）鲁06民终3754号终审裁定，撤销一审裁定，认定原告诉讼主体适格。本院认为，二被告应当按照其与工行南辛支行签订的《分期付款合同》，按期偿还银行借款。在二被告逾期未还款的情况下，原告代二被告偿还借款本息，系主动承担保证责任，履行保证人合同义务的正确行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求二被告返还原告为其垫付的182094元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。除了上述垫付款本金182094元外，原告还要求二被告自最后一笔垫付款（2019年11月5日）的次日起计付利息，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。关于利率，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。因二被告系夫妻关系，两人又均在《分期付款合同》上签名，故上述债务应属二人共同债务，应共同偿还。二被告主张原告未向其实际交付车辆，此系双方之间车辆买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，并且被告未提起反诉，故本案不予合并审理。二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲千军、栾旭娜互负连带责任，于本判决生效后十日内共同向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司返还垫付款182094元；并以182094元为本金，自2019年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，向原告计付利息，至上述款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1971元、诉讼保全费1370元，由被告曲千军、栾旭娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二一年四月十四日书记员  徐贵英
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1602号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：张德丰、王振江，河南良承律师事务所律师。被执行人：李保山，男，1943年12月10日出生，汉族，住西平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人李保山追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初2892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司28263元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张喜红向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日立（2020）豫1721执1602号执行案件执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报部分财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过强制执行，执行到位6468元，因不能在法定执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执1602号案件本次执行程序。被执行人李保山有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月十七日书记员  孙 彬
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1429号 原告：刘哗英，女，汉族，住汉中市，村民。 被告：姚杰，男，汉族，住三原县，村民。 原告刘哗英诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告刘哗英撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，原告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭兆棋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终577号上诉人（原审被告）：国珠商贸集团（辽宁）有限公司，住所地营口市新海大街49号607室-9，统一社会信用代码91210800MA0UKYE13W。法定代表人：厚国珠，经理。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区熊岳慧华服装加工厂，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇金禾丽华园小区24#楼2号、3号、4号门市，统一社会信用代码91210804MA106TL12L。法定代表人：汤晓慧，厂长。委托诉讼代理人：王功利，营口正源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡永华，男，1981年1月16日出生，汉族，副厂长，住营口市鲅鱼圈区。上诉人国珠商贸集团（辽宁）有限公司因与被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳慧华服装加工厂买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院审理的（2020）辽0804民初4148、6314号案件系基于同一事实发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，两案可以合并审理。一审法院未予合并审理并且作出的两案判决结果相矛盾，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4148号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人国珠商贸集团（辽宁）有限公司预交的二审案件受理费2725元予以退回。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年四月二十三日法官助理朱庆圆书记员高洋
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初506号 申请人：张余祥，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：林树群，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人：慎放华，女，1957年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告张余祥与被告林树群等买卖合同纠纷一案，申请人张余祥于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林树群、慎放华10万元银行存款或其他等额财产予以。申请人张余祥提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林树群、慎放华的财产在10万元的限额内予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年四月七日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执491号之一申请执行人：桂小芳，女，汉族，1989年10月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈月生，男，彝族，1990年6月21日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初488号民事判决书，依法受理桂小芳申请执行陈月生民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即偿还申请执行人借款本金18000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、织金县不动产登记中心查询，被执行人陈月生名下无可供执行的房产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执491号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之十四申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初605号 原告四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8913。法定代表人张延书，公司董事长。委托代理人郭张明，公司员工。被告陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：916107800589678306P。法定代表人陈宏超，公司经理。委托代理人王栋，公司员工。本院在审理四川省安泰建设有限责任公司与陕西省汉中堂宏投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省安泰建设有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省安泰建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费19102元，减半收取9551元，由原告四川省安泰建设有限责任公司负担。    审  判  长   余  展人民陪审员   秦  娥人民陪审员   杨新红 二〇二一年四月六日 书  记  员   陈梓玥1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3785号申请人：无锡房江湖科技有限公司，住所地无锡市天鹅湖花园B区100-119，统一社会信用代码91320211MA1Q16266N。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇雯菁，女，该公司员工。被申请人：无锡耀辉房地产开发有限公司，住所地无锡市人民中路109号苏宁广场北塔2501-2502，统一社会信用代码91320200670106728D。法定代表人：仝明科，该公司董事长。申请人无锡房江湖科技有限公司诉被申请人无锡耀辉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人无锡房江湖科技有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡耀辉房地产开发有限公司的银行存款168万元或其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡房江湖科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡耀辉房地产开发有限公司的银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年四月十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终704号上诉人（原审原告）：李昊阳，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚威，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：穆莉莎，女，1988年4月10日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。上诉人李昊阳因与被上诉人李亚威、穆莉莎合伙合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2020）豫0403民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李昊阳及其委托诉讼代理人张新波，被上诉人李亚威、穆莉莎的委托诉讼代理人马捷参加诉讼。本案现已审理终结。李昊阳上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判支持李昊阳的一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由李亚威、穆莉莎承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。李昊阳和李亚威、穆莉莎之间是合伙关系，双方口头约定合伙内容及利润分成，符合合伙的法律规定。在一审庭审中，李昊阳出具了双方的通话录音，并提供了双方对投入资金的结算凭证、发包方的结算及工程款支付凭证以及证人证言，足以证明双方合伙关系的真实性，虽然李昊阳不参与施工现场的管理工作，但李昊阳对全部工程垫付了资金，支付了材料款、施工期间的招待费等开支，符合合伙人的合伙条件，足以证明合伙关系的存在。李昊阳和李亚威、穆莉莎对施工期间的开支费用的对账凭证足以证明李昊阳和李亚威、穆莉莎对合伙承包工程进行了结算。发包方出具的工程款支付凭证足以证明工程款已经全部支付给李亚威、穆莉莎的事实。依据上述证据和庭审中的双方质辩意见，能够证明双方合伙的事实以及对支出和收入的结算，符合合伙的法律规定，李昊阳的一审诉讼请求理应支持。二、一审认定李昊阳提出的诉讼请求没有经过双方清算不符合事实。双方约定的五五分成符合法律的规定，应当予以确认。《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条规定：合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由各合伙人平均分配和分担。由此可见，即使李昊阳无法证明利润分配比例，也应该由双方平均分配。综上，请求依法改判支持李昊阳的诉讼请求。李亚威、穆莉莎辩称，李昊阳的上诉请求不应得到支持。理由如下：一、一审法院已经审理并核实李昊阳与李亚威、穆莉莎之间没有签订书面的合伙协议，并且李昊阳也未提交相关证据证明双方存在合伙关系。二、李昊阳请求分割的相关项目的盈利未经结算，不应得到支持。综上，二审法院应当驳回上诉，维持原判。李昊阳向一审法院起诉请求：1.请求李亚威、穆莉莎连带赔偿李昊阳投入工程施工款本金111971元，并支付自2018年5月至2020年2月的利息24633.62元（利息按照月息1分计算），2020年3月以后的利息按照月利息1分计算至全部偿还完本金之日；2.请求李亚威、穆莉莎支付李昊阳应分得的利润248313元及自2019年1月至2020年2月的利息29797.56元（利息按照月息1分计算），2020年3月以后的利息按照月息1分计算至全部清偿完利润之日；3.本案诉讼费用由李亚威、穆莉莎承担。一审法院认定事实：2016年7月24日，李亚威与河南金建建设有限公司签订了金建悦和园地下车库的防水施工工程合同；2017年3月1日，李亚威以河南国化天成建筑工程有限公司名义与平顶山煤业（集团）油脂化工厂签订了油脂厂改造土建工程的建设工程施工合同。经查，自2016年7月2日至2018年6月12日期间，双方当事人之间有多笔相互转款，双方对转款的性质存在争议，李昊阳认为是合伙投资，李亚威、穆莉莎认为是借款及还款，双方为此发生纠纷。一审法院认为，对李昊阳主张与李亚威、穆莉莎之间为合伙关系，应当向法庭提交双方签订的合伙协议或其他相关佐证材料，李昊阳提交的证据材料不足以证明合伙的主张，且李昊阳主张的返还本金及利润分成，首先应当对双方共同合作的项目进行清算，确定合伙盈利及各自分配的利润比例后才可主张其应得份额，李昊阳提出的诉讼请求没有经过双方清算，最终金额无法确定，故李昊阳证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回李昊阳的诉讼请求。案件受理费7521元由李昊阳负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方当事人之间是否构成合伙关系；李昊阳主张李亚威、穆莉莎偿还施工款本金111971元及相应利息，并支付利润248313元及相应利息是否具有依据。对此，本院针对各方当事人的上诉理由和答辩意见，结合一、二审查明的事实，综合分析评议如下：合伙人应共担风险、共负盈亏。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用案涉纠纷发生时的法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条指出，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。李昊阳主张双方合伙的项目有两个，一个是河南金建建设有限公司发包的金建悦和园地下车库的防水施工工程，一个是平顶山煤业油脂化工厂发包的土建改造工程。从施工合同来看，该两个项目的施工合同均是李亚威与合同相对人签订，无法认定李昊阳与李亚威、穆莉莎之间系合伙关系。从双方账目往来来看，李昊阳与李亚威之间互相转账多次，其中有些转账时间接近、数额相当，双方对互相转账款项的性质也说法不一。从李昊阳所主张利润的计算方式来看，即便双方之间存在合伙关系，双方也尚未就合伙期间的合伙财产、合伙经营成本、债权债务、盈利亏损等进行清算，李昊阳亦未提供充分有效证据证明上述情况。综上，从现有证据来看，李昊阳提交的证据尚不足以证明其诉讼主张，一审对其诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，李昊阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7521元，由李昊阳负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年四月二十六日书记员  段奇敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3849号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：张志庆，男，1994年6月10日出生，汉族，济南鑫贝西生物技术有限公司，住济南市历城区。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张志庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲，被告张志庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张志庆拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张志庆偿还透支欠款本金36908.52元，支付截至2020年11月11日的利息4632.85元，嗣后利息以36908.52元基数，自2020年11月12日至实际给付之日止按《广发银行信用卡协议》约定的利率计算；2.案件受理费由被告张志庆承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张志庆于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金36908.52元并支付自2020年9月10日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终43号上诉人（原审被告):徐春华，男,1970年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告):张亚辉，男，1977年1月15日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：张庆喜，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人徐春华因与被上诉人张亚辉、原审被告张庆喜民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初152号民事裁定，向本院提起上诉。徐春华上诉称，请求依法撤销信阳市浉河区(2021)豫1502民初152号民事裁定书,将本案移送至兰考县人民法院审理。事实与理由：本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷,而非民间借贷纠纷,应由工程所在地兰考县人民法院专属管辖,信阳市浉河区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人张亚辉以民间借贷纠纷为由诉上诉人偿还工程款及利息,严重背离了本案的客观事实。2018年,被上诉人张亚辉挂靠河南方元建筑工程有限公司的资质承包兰考红天地一期工程,后又将该项目转包给上诉人徐春华和一审被告张庆喜施工,并从中提取高额报酬。施工过程中,被上诉人张亚辉按照双方间签订《工程承包协议书》的约定,陆续支付的款项是工程款(材料款及人员工资)而不是上诉人个人的借款,应当在双方工程款中结算扣除。另外,依据兰考置腾房地产开发有限公司与河南方元建筑工程有限公司(实际承包人、投资人张亚辉)之间签订的《建设工程施工合同》第6.2.1条约定,作为方元建筑公司和实际承包人张亚辉负有垫资的义务。故此,被上诉人张亚辉作为承包方又将该工程转包给被上诉人施工,其也有垫资义务。虽然上诉人出据有借条但是实为收取的工程款的凭证。上诉人与被上诉人之间没有真正借贷合意,在急需赶工期支付工人工资及材料款时,向转包人被上诉人张亚辉催要工程款,但被上诉人要求上诉人出具借条，后才肯支付工人工资及材料款。事实上,上诉人没有向被上诉人借款的意思表示,也没有收到被上诉人主张的借款对应的款项。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，故双方之间民间借贷关系不成立。上诉人与被上诉人因履行工程承包协议产生纠纷,应为建设工程施工合同纠纷,根据《民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,本案应由工程所在地兰考县人民法院专属管辖。张亚辉未提交答辩意见。本院审查认为，本案被上诉人张亚辉以河南方元建筑工程有限公司名义承包兰考红天地一期项目工程，后张亚辉将该工程转包给徐春华、张庆喜，双方签订《工程承包协议书》。在该项目建设期间,上诉人徐春华、原审被告张庆喜多次向被上诉人张亚辉借款，后因借款未还引起民间借贷纠纷，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张亚辉向一审法院提交有徐春华、张庆喜向其出具的借条及对应的转账凭证。当事人双方在该借条中对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。张亚辉依据借条要求徐春华、张庆喜共同偿还其借款本金及利息，本案双方争议标的为给付货币,接收货币的张亚辉一方所在地应为合同履行地,张亚辉住所地在河区，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月十二日书记员  黄 磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执142号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：徐兵,男性,1984年5月8日出生,住住四川省仁寿县； 本院于2021年1月26日立案执行徐兵责令退赔纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421刑初469号刑事判决书确定的退赔被害人江智纲经济损失500元、退赔被害人苏思良经济损失2400元，退赔被害人陈龙科经济损失750元，退赔被害人舒永杰经济损失2450元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初469号刑事判决书中责令徐兵退赔被害人江智纲经济损失500元、退赔被害人苏思良经济损失2400元，退赔被害人陈龙科经济损失750元，退赔被害人舒永杰经济损失2450元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月一日 书记员 蒋 静
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初364号原告：张某，男，生于1986年11月17日，汉族。被告：张伟，男，约26岁，汉族。本院在审理原告张某诉被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  梁岐二〇二一年四月七日书记员  张妮
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民初764号原告：黄**，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县被告：谢**，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告黄**与被告谢**劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄**撤回起诉。诉讼费153元，减半收取76.50元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二一年四月十六日书记员  余梦雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保451号申请保全人：东港市小甸子镇英刚摩托车修理部。住所东港市。经营者：李英刚，男，1979年1月18日出生，汉族，现住东港市。被保全人：邵景堂，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市小甸子镇英刚摩托车修理部与被保全人邵景堂服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4745号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保451号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1116号之四 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：皇甫汉磊，男。 被告：刘胜凯，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：胡笑春，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住北京市通州区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘胜凯、胡笑春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人皇甫汉磊，到庭参加诉讼，被告刘胜凯、胡笑春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告刘胜凯、胡笑春偿还借款本金29198.48元，计算至2021年2月24日利息、罚息、复利3.54元及从2021年2月25日起计算至清偿之日的利息、罚息、复利（利息按月利率5.15‰计算；罚息、复利按月利率7.725‰计算）；2、诉讼费及涉案费用由被告负担。2、依法判令原告与被告刘胜凯所签抵押合同有效，原告对抵押物依法享受优先受偿权；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2020年2月24日，被告刘胜凯与原告下属机构游集支行(以下简称游集支行)签订借款合同，约定：对被告刘胜凯授信金额为38100元，授信期间为2020年2月24日至2023年2月19日，还款方式为等额本息偿还法；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。同日原告与被告刘胜凯签订抵押合同，并依法办理了抵押物登记手续。被告刘胜凯不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘胜凯、胡笑春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，游集支行与被告刘胜凯、胡笑春签订借款合同，约定：借款38100元，借款用途为购家用汽车，期限为2020年2月24日至2023年2月19日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日前一日1年期ＬＰＲ加213基点确定，在借款期限内利率不变。还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。胡笑春在合同落款共同债务处署名；借款合同还约定，借款人或主合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款等。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，游集支行与刘胜凯签订抵押合同，刘胜凯以其名下鲁Ｒ0××××别克牌小型轿车抵押担保，并于2020年1月20日办理抵押登记手续；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期；同时合同还约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2020年2月24日，游集支行向刘胜凯（账号6223××××3535）发放借款38100元，月利率为5.15‰，到期日为2023年2月19日。借款发放后，截止至2021年4月14日下欠本金29198.48元，利息、罚息629.18元，复利6.07元。 本院认为，游集支行系定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。游集支行与刘胜凯、胡笑春签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，刘胜凯、胡笑春未按照合同约定按期足额履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告刘胜凯、胡笑春提前偿还借款本金29198.48元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告刘胜凯、胡笑春支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。游集支行与刘胜凯签订的抵押合同为有效合同，刘胜凯以其名下鲁Ｒ0××××别克牌小型轿车抵押担保，依法办理了抵押登记手续。原告要求对被告刘胜凯提供的抵押物享有优先受偿,于约于法有据，本院予以支持。被告刘胜凯、胡笑春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜凯、胡笑春于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金29198.48元并支付截止至2021年4月14日利息629.18元及之后罚息（以29198.48元为基数，自2021年4月15日起至清偿之日，按月利率5.15‰上浮50%计算罚息）； 二、对上述判决确认第一项债权，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告刘胜凯提供的抵押财产（鲁Ｒ0××××别克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元由被告刘胜凯、胡笑春共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕 迁