河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1554号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王营超，男，汉族，1983年9月25日生，住长葛市。被告：付冬冬，男，汉族，1988年2月18日生，住长葛市。被告：李培，女，汉族，1990年8月31日生，住长葛市。被告：邢志通，男，汉族，1989年4月27日生，住长葛市。被告：付园园，女，汉族，1988年8月3日生，住长葛市。被告：付学义，男，汉族，1963年9月6日生，住长葛市。被告：李爱莲，女，汉族，1960年12月6日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）诉被告王营超、付冬冬、李培、邢志通、付园园、付学义、李爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告王营超、付冬冬、李培、邢志通、付园园、付学义、李爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王营超偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2018年3月31日起按照月利率8.26‰计算至2019年3月30日，自2019年3月31日起按照月利率9.96‰计算至2020年2月24日，罚息自2020年2月25日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息93963.83元）；2、请求依法判令被告付冬冬、李培、邢志通、付园园、付学义、李爱莲对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由七被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告王营超签订《个人借款合同》，合同约定被告王营超向原告借款80万元，月利率8.26‰，贷款期限自2018年3月31日至2019年3月31日，原告依约履行了出借义务。被告付冬冬、付学义、邢志通共同与原告签订《保证合同》，被告付园园、李培、李爱莲向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告王营超向原告的上述借款提供连带责任保证。2019年3月31日，原告与被告王营超、付冬冬、邢志通、付园园、李培签订《借款展期协议》，约定将该笔借款予以展期，展期期限自2019年3月31日至2020年2月24日，展期月利率9.96‰。被告付冬冬、邢志通、付园园、李培继续为展期借款提供连带责任保证。被告付学义、李爱莲向原告出具《个人保证书》。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。被告王营超、付冬冬、李培、邢志通、付园园、付学义、李爱莲均未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2018年8月23日，被告付冬冬（保证人）和李培（保证人配偶），被告邢志通（保证人）和付园园（保证人配偶），被告付学义（保证人）和李爱莲（保证人配偶），分别向原告出具《担保人保证书》，承诺为被告王营超向原告的借款80万元提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费以及实现债权的其他合理费用。2018年3月31日，原告长葛农商行与被告王营超签订《个人借款合同》，约定被告王营超向该行借款80万元，借款用途为购钢材，借款期限12个月，自2018年3月31日至2019年3月31日，月利率8.26‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告付冬冬、邢志通、付学义与原告签订《保证合同》，约定被告付冬冬、邢志通、付学义为被告王营超的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告王营超向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金80万元自其银行账户划转至其交易对手王丹丹的银行账户。2018年3月31日，原告将贷款80万元支付给被告王营超的交易对手王丹丹，履行了交付借款义务，被告王营超出具借款借据。借款后，被告王营超支付了部分利息，本金未还。2019年3月31日，原告与被告王营超、付冬冬、李培、邢志通、付园园签订《借款展期协议》，约定因被告王营超不能按期偿还上述借款，原告同意对上述借款进行展期，展期期限为11个月，自2019年3月31日至2020年2月24日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月，展期借款月利率为9.96‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；担保人对借款人原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止；本协议为原《借款合同》的补充协议，除本协议已有约定外，原《借款合同》中的条款继续有效等，被告付冬冬、邢志通、付园园、李培作为担保人在协议中签字。2021年3月7日，被告付学义、李爱莲作为保证人，向原告出具《个人保证书》，承诺为被告王营超向原告的80万元借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费以及实现债权的其他合理费用，本保证书自保证人签字后生效。借款及借款展期后，被告王营超付息共计93963.83元，未还本金。本院认为，由被告付冬冬、邢志通、付学义提供连带责任保证担保，被告王营超向原告长葛农商行贷款80万元，并约定了借款期限、利息、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《担保人保证书》等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应予认定。后上述借款展期至2020年2月24日，被告付冬冬、李培、邢志通、付园园自愿对展期后的借款承担连带保证责任，有《借款展期协议》在卷佐证，应予认定。借款展期期满后，被告王营超怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金80万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告付冬冬、李培、邢志通、付园园作为连带责任保证人，与原告在《借款展期协议》中约定保证期间至被告王营超偿清全部债务之日止，应视为约定不明，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年，现原告诉至本院，要求被告付冬冬、李培、邢志通、付园园承担保证责任在保证期间内，符合法律规定，本院予以支持，被告付冬冬、李培、邢志通、付园园应按照《个人借款合同》、《借款展期协议》的约定承担保证责任。本案中，原告和被告王营超等签订的《借款展期协议》对借款利率、借款期限进行了变动，原告提供的《个人保证书》虽不能证明上述变动经被告付学义、李爱莲同意，也不能证明被告付学义、李爱莲同意对变动后的借款利率继续承担保证责任，但展期利率减轻了被告王营超的债务，故被告付学义、李爱莲依法应按《保证合同》、《个人保证书》约定的保证期间及展期利率对展期期间的债务承担保证责任，按《个人借款合同》的约定对展期期满后的债务承担保证责任，现原告诉至本院，要求被告付学义、李爱莲承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。因被告付冬冬、李培、邢志通、付园园、付学义、李爱莲与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证方式承担全部清偿责任，其承担责任后，有权向被告王营超追偿。被告王营超、付冬冬、李培、邢志通、付园园、付学义、李爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王营超于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息自2018年3月31日起至2019年3月31日止按月利率8.26‰计算、自2019年4月1日起至2020年2月24日止按月利率9.96‰计算，罚息自2020年2月25日起至实际给付之日止按月利率14.94‰计算，扣除已经支付的93963.83元）；二、被告付冬冬、李培、邢志通、付园园对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王营超追偿；三、被告付学义、李爱莲对上述第一项债务中的借款本金80万元，自2018年3月31日起至2019年3月31日止按月利率8.26‰计算的利息、自2019年4月1日起至2020年2月24日止按月利率9.96‰计算的利息，及自2020年2月25日起至实际给付之日止按月利率12.39‰计算的罚息（利息、罚息中扣除已经支付的93963.83元）共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王营超追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14004元，减半收取后为7002元，由被告王营超、付冬冬、李培、邢志通、付园园、付学义、李爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二一年四月二十三日书记员  乔炜炜