辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1544号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣贤，男，1954年5月23日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢东旭，男，1984年4月10日出生，汉族，住海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山中心支公司”）因与被上诉人张荣贤、谢东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险鞍山中心支公司的上诉请求：一、判令上诉人不承担伤残赔偿金44548元，精神抚慰金5000元、误工费3069.3元，共计52617.3元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张荣贤伤残等级鉴定过高，鉴定不合理，同时精神抚慰金不同意承担。张荣贤己经远远超出退休年龄，且一审也没有任何合法充分的证据证明张荣贤有合法收入及损失，故一审判决伤残赔偿金、精神抚慰金，误工费认定错误。被上诉人张荣贤辩称，服从一审判决。被上诉人谢东旭未作答辩。张荣贤向一审法院起诉请求：1、判令谢东旭、平安财险鞍山中心支公司赔偿张荣贤各项损失75388.37元；2、诉讼费由谢东旭、平安财险鞍山中心支公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年06月27日11时10分许，谢东旭驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县路段右转弯时，与张荣贤驾驶的三轮电动车发生事故，致张荣贤受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人谢东旭负全部责任，当事人张荣贤无责任。三、受害人概况：张荣贤，1954年5月23日出生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：无。七、医疗费：13339.27元。八、护理费：二级护理46970元／年÷365天×35天＝4503.8元。九、误工费：17237元／年÷365天×65天＝3069.3元。十、交通费：200元。十一、鉴定费：1000元。十二、复印费：14元。十三、住宿费：无。十四、住院伙食补助费：3500元。十五、营养费：无。十六、残疾赔偿金：31820元／年×14年×10%＝44548元。十七、辅助器具费：无。十八、丧葬费：无。十九、精神损害抚慰金：5000元。二十、被扶养人生活费：无。二十一、受害方已获得赔偿情况：无。二十二、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：谢东旭驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十三、保险合同主体及内容（第三者责任险）：谢东旭驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔。二十四、其他必要情况：鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年7月8日出具鞍司[2020]临鉴字第92号法鉴定意见书，鉴定意见为张荣贤伤情评定十级伤残。一审法院认为，张荣贤合理损失为医疗费13339.27元、住院伙食补助费3500元、护理费4503.8元、交通费200元、鉴定费1000元、残疾赔偿金44548元、误工费3069.3元、精神损害抚慰金5000元、复印费14元，总计75174.37元。平安财险鞍山中心支公司应赔偿张荣贤75174.37元。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿张荣贤75174.37元；二、驳回张荣贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（张荣贤已预交），由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1685元，此款随上述款项一并给付张荣贤。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、一审法院判决上诉人平安财险鞍山中心支公司赔偿伤残赔偿金44548元、精神抚慰金5000元是否正确；二、一审法院判决上诉人平安财险鞍山中心支公司赔偿误工费3069.3元是否正确。本院分述如下：关于争议焦点一，上诉人提出被上诉人张荣贤伤残等级鉴定过高，中国医科大学附属第一医院鞍山医院2019年6月27日PACS检查报告单示：“诊断建议为左侧第5-9肋骨骨折考虑右侧第2、7、8、9、11及左侧第2、3、4、10、11肋骨陈旧骨折”，2019年6月28日CT检查报告单：“影像所见：左侧第5、6、7、8、9肋骨见骨折纹，右侧第2、7、8、9、11及左侧第2、3、4、10、11肋骨形态不规则，骨皮质局部增厚，诊断意见为左侧第5-9肋骨骨折考虑右侧第2、7、8、9、11及左侧第2、3、4、10、11肋骨陈旧骨折，请结合临床”，住院病历记载：“2019年6月28日确定诊断左侧肋骨骨折”，2019年7月24日CT检查报告单（201907240120号）记载：“影像所见左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨见骨折纹，部分断端略错位及骨皮质增厚，右侧第2、5、7、8、9、11肋骨骨皮质增厚，诊断意见为双侧肋骨多发骨折，部分骨痂形成，结合临床与原片及随诊复查”。2020年7月8日鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书：“阅2019年6月28日医大一院鞍山医院片子示：左侧第5、6、7、8、9肋骨见骨折纹，左侧第2、3、4、10、11肋骨形态不规整，局部褶皱，似见骨折纹；阅2019年7月24日片子（201907246586号）示：左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨见骨折纹，部分断端略错位及骨皮质增厚。该片较2019年6月28日片对比左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11疑似骨折纹区，骨皮质增厚，骨密度增高。提示：左侧第2、3、4、10、11肋骨骨折，骨痂形成期改变。诊断意见：左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折。分析说明：根据委托方提供材料，影像学资料及法医临床检查综合分析认为：张荣贤伤后致多发肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折），此伤情依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）款评定十级伤残。”该司法鉴定意见书已经充分说明了张荣贤的伤情及构成十级伤残的情况，上诉人没有提供证据证明被上诉人张荣贤伤残等级鉴定过高，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持，一审法院根据伤残等级判决的伤残赔偿金和精神抚慰金正确，本院予以维持。关于争议焦点二，一审期间，被上诉人张荣贤提交了辽阳县穆家镇接管堡村民委员会介绍信，证明张荣贤为该村村民，名下有承包责任田，日常从事农耕劳作，张荣贤提交的中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病志及疾病诊断书记载张荣贤于2019年6月27日住院治疗至2019年8月1日，出院后休息至2019年8月31日，一审法院据此以农、林、牧、渔业标准计算张荣贤的误工收入并无不当，故对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人平安财险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115.43元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十七日书记员 王晓溦