wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀英，女，1954年6月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。一审第三人、二审被上诉人北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号。再审申请人刘秀英因拆迁行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终721号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘秀英请求确认北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的京建顺拆许字［2019］第2号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）违法，因其他案外人已针对被诉拆迁许可证提起行政诉讼，二审法院就被诉拆迁许可证的合法性进行审理并作出生效判决，故本案的诉讼标的已被生效裁判所羁束，刘秀英的起诉不符合法定起诉条件，二审法院据此裁定驳回刘秀英的起诉并无不当。综上，刘秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀英的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十六日法官助理 屈小平书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异92号案外人：吴某某，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市松江区茸北镇马通路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。申请执行人：上海佘山建筑市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐永石，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被执行人：上海碧卓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢龚，执行董事。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0117执6783号申请执行人上海佘山建筑市政工程有限公司与被执行人上海碧卓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴某某于2021年4月12日要求本院中止对上海市松江区香泾路XXX号XXX幢、XXX幢房屋(以下简称涉案房屋)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴某某异议称，其为被执行人上海碧卓实业有限公司的股东，2018年5月11日，该公司股东签订了《上海碧卓实业有限公司股东资产分配协议》，约定各股东将上海碧卓实业有限公司名下资产进行分配，其中上海市松江区香泾路XXX号XXX幢房屋归卢龚(70％份额)、金小弟(15％份额)、金凤(15％份额)所有，8幢房屋归吴某某、俞世义、朱金秀所有，三方各占三分之一份额。同日，上海碧卓实业有限公司召开临时股东大会，对上述协议内容进行表决，经过股东表决一致同意，形成了股东会决议。案外人认某，涉案房屋的所有权已经发生变更，现松江法院对涉案房屋进行查封并拍卖的行为有损案外人合法权益，故提出异议。申请执行人上海佘山建筑市政工程有限公司称，不同意案外人的某某请求。未办理物权变更登记不发生物权变动效力，现涉案房屋仍登记在被执行人名下，案外人主张无法律依据。资产分配协议仅为被执行人股东间内部形成的协议，不得对抗第三人。被执行人上海碧卓实业有限公司未发表意见。本院经审查查明，涉案房屋登记的权利人为被执行人上海碧卓实业有限公司，房屋用途为厂房。本院以(2019)沪0117民初6477号一案于2019年5月15日正式查封涉案房屋。再查明，上海佘山建筑市政工程有限公司与上海碧卓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)沪0117民初6477号民事调解书，双方达成如下协议：上海碧卓实业有限公司于其开户于上海农商银行松江支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX之账户的解封次日支付上海佘山建筑市政工程有限公司工程款2,000,000元(上海碧卓实业有限公司通过现金支票方式支付给上海佘山建筑市政工程有限公司该笔工程款，现金支票已于2019年10月8日交付)；于2019年11月15日前支付工程款9,000,000元；于2019年12月1日前支付工程款2,000,000元；……因上海碧卓实业有限公司未履行上述义务，上海佘山建筑市政工程有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，执行中，本院向承租人送达了冻结应付租金的执行裁定书和协助执行通知书。另因上海碧卓实业有限公司以原调解书存在违反自愿原则及协议内容违法的情况未有，向上海市第一中级人民法院申请再审，据此本院于2020年5月14日出具(2019)沪0117执6783号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。嗣后，本院裁定评估、拍卖被执行人上海碧卓实业有限公司名下涉案房屋。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、不动产登记簿等材料为证。本院认某，本案中，涉案房屋登记的权利人为被执行人上海碧卓实业有限公司，案外人主张其按照《上海碧卓实业有限公司股东资产分配协议》对涉案房屋享有所有权，但该协议并未载明案外人对上海市松江区香泾路XXX号XXX幢房屋享有所有权，对该幢房屋，案外人并非适格主体；该协议载明案外人对上海市松江区香泾路XXX号XXX幢房屋享有三分之一份额，但该协议系公司股东间内部协议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故对案外人的某某主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人吴某某的某某。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 管忠辉审 判 员 黄 杰审 判 员 施 岸二〇二一年四月二十六日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…………
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1723号 原告：张丽娜，女，1990年8月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 委托代理人：刘晓川，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：褚金楼，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市华晨药业老区。 本院在审理原告张丽娜与被告褚金楼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽娜向本院申请撤回对被告褚金楼的起诉。 本院认为，原告张丽娜的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽娜撤回对被告褚金楼的起诉。 案件受理费25元，由原告张丽娜承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年四月二十一日 书记员  白 丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1930号申请执行人谢得立，男，1963年12月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人周春明，男，1970年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住址同上。系周春明妻子。由河南省驻马店市中级人民法院指定，本院于2020年11月10日立案执行谢得立与周春明、刘依合伙协议纠纷一案。本案执行依据是驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4474号民事判决，申请执行债权为给付金钱345215元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年11月、12月，2021年1月、3月、4月，本院通过人民法院网络执行查控系统，五次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）周春明、刘依购买有保险；（3）其余未查到财产信息。2、2020年11月18日本院向不动产登记中心机构、住房公积金中心查询，查询结果是：未查到登记、开户信息。3、周春明于2003年12月购买保险，缴纳保费13430元；刘依于2021年1月2日购买保险，缴纳保费5388元。2021年4月28日，本院向保险机构核查，以上保险均为健康险，不符合执行条件。4、根据申请执行人提供的线索与申请，本院于2020年12月18日，查封登记在周旷宇（周春明之子）房屋（位于驻马店市驿城区文明路飞龙小区，不动产证证号：0003347）。2021年2月2日，案外人周旷宇提出排除执行异议，本院立案审查。2021年2月日，本院作出（2021）豫1727执异4号执行裁定：对查封周旷宇名下房屋中止执行。该裁定已发生法律效力。5、2021年4月28日，执行人员到驿××××刁庄村进行现场调查，申请执行人谢得立之子谢富强到场。家中房屋为四间砖混结构平房（加盖有二层简易房）及院落，现由周春明父母居住。6、查阅周旷宇提出执行异议的（2021）豫1727执异4号案卷宗，周旷宇提供的其父母周春明、吕桂香二人离婚协议书，证明驻马店市驿××××刁庄村十字路口23号四间房屋归周春明所有，本院予以查封，查封期限三年。申请继续查封的，应在查封期限届满前30日内书面提出申请。二、本院向申请执行人谢得立送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。三、本院向周春明、刘依送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人周春明、刘依未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。四、驻马店市驿城区人民法院于2017年11月3日立案执行本案，执行中周春明亲属缴纳执行申请费2500元，于2018年4月20日裁定终结本次执行程序。五、本院执行过程中，被执行人周春明通过手机短信表示：自己债务多，只有打工工资收入。2021年3月25日、4月28日，周春明交付执行款各1000元，合计2000元。六、通过人民法院网络执行查控系统，本院冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金合计6215.31元。执行到位资金合计8215.31元，已交付申请执行人谢得立。七、查封的四间房屋及院落，因被执行人父母居住需要和存在的共有析产问题，申请执行人申请暂不处置。八、2021年4月30日，本院继续冻结了被执行人在工商银行、建设银行、农村信用社的5个账户存款，冻结期限一年。申请继续冻结的，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请。本院已约谈申请执行人谢得立的诉讼代理人谢富强，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及其法律后果；（5）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。谢富强对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施。金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产；执行过程中，所提供的登记在周旷宇名下房屋，经审查已排除执行。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金已执行（划拨）但不足额；查封的四间房屋暂不宜处置、申请执行人也申请暂不处置；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初4474号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月二十九日书记员  任 铮
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初598号原告：王衡，男，1980年9月12日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告：孙娟，女，1984年11月15日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。二原告共同委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗利，湖北群力律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告王衡、孙娟与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邓绍忠、罗利，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衡、孙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付从2019年12月1日起至2020年11月30日止的违约金2126元；被告支付以121535元为基数，从2020年12月1日起至实际交房之日止，按年利率1.75%计算的违约金。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于黄石市花湖代家墩楼盘北地块商业2层B2092室。合同第九条约定，出卖人应当在2019年11月30日前，将符合交付条件的房屋交付给买受人。此后，原告支付购房款121535元。被告至今未向原告交付房屋。按照合同约定，被告应当承担迟延交房的违约责任，但是合同中关于逾期交房违约金的标准明显低于原告的损失。故要求被告按照中国人民银行公布的存款利率（一年期）1.75%的标准向原告赔偿利息损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告三江房地产公司辩称，原告没有按照合同约定付清购房款，其不应向被告主张交付房屋，主张逾期交房违约金缺乏依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的收据与原件核对无异，能够证明本案部分事实，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告王衡、孙娟与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于黄石市花湖代家墩三江共和城楼盘北地块商业2层B2092室（建筑面积为10.180平方米）。该合同主要约定：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米22744.1061元，总金额231535元；付款方式及期限：贷款方式付款，其中首付款121535元，尾款110000元，具体付款方式及期限的约定见附件六；买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；交付期限和条件：出卖人应当在2019年11月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。双方在附件六合同补充协议中约定：一、平台及屋顶为公共部分，不允许以任何形式乱搭乱建。二、若买受人选择本合同的第六条第三种付款方式，若发生以下情形时，应按本合同的第七条承担违约和相关责任。1、若买受人需办理银行贷款，自签订本合同三日内，首付比例与比率不按银行相关规定执行。2、若买受人办理银行贷款时，因本人原因，自签订本合同起十五日内未能通过银行贷款审批条件。3、若买受人因个人原因，自签订银行贷款合同起三十日内，未能办结房产交易中心抵押手续。2018年12月16日，原告支付购房款121535元。被告向原告出具了收据。2019年11月30日，被告未按期交房。原告以被告不能按时交房为由未付剩余购房款。另查明，被告开发的案涉房屋所在的三江房地产工程项目至今没有完成综合验收。本院认为，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告在庭审中以不安抗辩权对未付清购房款进行抗辩。抗辩权的行使是对抗违约的一种救济手段，在买卖合同这种双务合同中，首先应根据双方签订的合同确定双方的权利义务。结合本案，被告未能在约定期限内交付房屋是事实，但根据双方在补充协议六中约定的买房人应按期付清购房款的期限及商品房交易惯例，原告作为买受人应先履行付清购房款的义务。同时，原告在发现被告具有不能按期交付房屋的可能性时，并未及时与被告进行沟通，而是在未通知对方的情况下简单地自行中止合同的履行，不符合不安抗辩权的行使条件和履行规范，故其不安抗辩权不能成立。原告在未付清购房款的前提下请求被告支付逾期交房违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王衡、孙娟的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告王衡、孙娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年四月二十六日书记员  陈 轩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1901号 申请执行人:傅建放,男,1955年12月20日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:王学英,女,1972年8月16日出生,住贵州省纳雍县。 申请执行人傅建放与被执行人王学英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅建放向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人王学英支付申请执行人傅建放2300元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人王学英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王学英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王学英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王学英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人王学英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王学英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅建放，其没有异议。 本院认为，被执行人王学英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1901号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  贾 佳
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初229号原告：李昌河，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：陈连波，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：顾广红，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：罗桂菊，女，汉族，集安市人，退休工人，住集安市。被告：温志福，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告李昌河与被告陈连波、顾广红、罗桂菊、温志福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌河及被告陈连波、顾广红、罗桂菊、温志福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李昌河向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈连波、顾广红偿还借款15万元及利息（自2020年10月13日起，按月息1%计算），被告罗桂菊、温志福承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月13日，被告陈连波、顾广红向原告李昌河借款15万元，由被告罗桂菊、温志福承担连带担保责任，双方签订借款合同，约定借款利息为月息1%，借款期限至2018年4月13日。借款到期后被告未能还款，经协商将借款期限延长至2019年4月13日，后又延长至2021年2月10日。被告陈连波、顾广红支付利息至2020年10月份。因被告未能按期偿还借款本息，故原告诉至人民法院。陈连波、顾广红辩称，原告所述借款事实属实。2020年10月13日之前的利息我们已付清。罗桂菊辩称，借款时约定被告陈连波给原告1分利息，也给我和温志福1分利息。如果陈连波给我利息，我就承担担保责任。温志福辩称，签订借款合同时被告陈连波说用房子和车作抵押，陈连波还不上钱，可用上述财产抵顶。没说我们给还钱。经本院审理查明：被告陈连波、顾广红系夫妻关系。2017年4月13日，陈连波、顾广红向原告李昌河借款15万元，由被告罗桂菊、温志福提供担保，双方签订借款合同，约定利息为月息1%，借款期限1年。借款到期后被告未能还款，经两次协商将借款期限延长至2021年2月10日。被告陈连波、顾广红已给付原告2020年10月13日之前的借款利息。因被告未能按期还清借款本息，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的借款合同、说明，被告陈连波、顾广红提交的收据、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告陈连波、顾广红尚欠原告李昌河借款本息，理应按时偿还。原、被告对保证方式没有约定，故被告罗桂菊、温志福应当按照一般保证承担保证责任。罗桂菊系为陈连波、顾广红借款向原告提供保证，故其与陈连波、顾广红之间的纠纷，不影响原告向其主张权利。故对罗桂菊提出如果陈连波给其利息，其就承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告陈连波、顾广红给付原告李昌河借款15万元及利息（自2020年10月13日起，按月利率1%计息，息随本清），于判决生效后五日内执行。二、被告罗桂菊、温志福对被告陈连波、顾广红的上述偿还义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈连波、顾广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年四月六日书记员 张 冶
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3105号 申请执行人:周小建，男，汉族，1968年7月12日出生，住保定市保定市莲池区。                                           被执行人：王聪，男，汉族，1981年5月5日出生，住保定市莲池区。 申请执行人周小建与被执行人王聪为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小建于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王聪给付申请人欠款410854元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人王聪送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王聪银行信息，发现王聪名下银行卡有59395.11元，已扣划，并发放给当事人。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心发现当事人王聪名下有位于温馨家园小区13-4-501的房产，当事人表示对该房产暂不做任何处置，还依法查询了保定市车辆管理所，发现王聪名下车辆冀Ｆ×××××，当事人表示由于不清楚车辆下落，查封车辆手续，暂不对车辆做任何处置，另还查询了保定市公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，股息红利及金融理财等均无财产可供执行。 4、本院执行干警到被执行人王聪家附近进行走访。据附近居民称，不清楚王聪是否在此居住，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人周小建，申请执行人周小建同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位410854元，剩余35458.89元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人王聪名下财产进行查询，被执行人王聪名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人周小建后，申请执行人周小建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十五日二0二一年四月二十五日 书记员 郑晓强
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初53号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人温安富，男，1966年4月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人温安富犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人温安富到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年2月23日16时许，被告人温安富无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取温安富静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为174.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人温安富的刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶无牌车辆，应从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人温安富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温安富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温安富犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌车辆，予以从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人温安富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1215号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区****（11）商室（353）。法定代表人：宋昱坊。委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：王海啸，男，汉族，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告王海啸追偿权纠纷一案，本案于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼，被告王海啸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款129291.02元；2.判令被告支付代偿款129291.02元自代偿次日起至款付清日止按年利率12%计算的资金占用费，暂计至2020年11月9日止为1955.31元。事实和理由：2018年9月29日，被告因融资需要，向中国工商银行金华分行申请办理信用卡透支分期业务，后被告与杭州信义融资担保有限公司（曾用名为杭州信义担保有限公司，一下简称杭州信义公司）签订了《履约担保服务合同》，约定由杭州信义公司为被告的银行贷款债务向工商银行金华分行提供连带责任担保。因被告对工商银行金华分行的透支债务连续逾期，故工商银行金华分行向杭州信义公司发出《承担连带保证责任通知函》要求杭州信义公司承担保证责任，杭州信义公司于2020年9月24日向工商银行金华分行履行了代偿义务，代偿金额共计人民币129291.02元。原告与杭州信义公司签订了《债权转让协议》，杭州信义公司于2020年11月5日向原告出具了债务转让确认书，将其在《履约担保服务合同》项下对被告享有的债权及其他附属权利全部转让给原告，且杭州信义公司已经通过《履约担保服务合同》约定的送达方式通知了被告，原告已经取得了对被告的追偿权。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王海啸未作答辩。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知书、履约担保服务合同、代偿证明、债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄凭证。被告王海啸经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。同时查明，经快递物流信息显示，杭州信义公司于2020年11月5日向被告王海啸寄送的债权转让通知书等材料于2020年11月8日显示本人签收。另查明，《履约担保服务合同》第5-3条约定：“因乙方（王海啸）未能按时全面适当履行任一期银行贷款偿还义务，导致丙方（杭州信义公司）代乙方清偿该笔债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。”本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杭州信义公司代被告王海啸向工商银行金华分行代偿债务129291.02元，由原告提供的个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知书、履约担保服务合同、代偿证明及当庭陈述可供证实，被告理应承担向杭州信义公司支付代偿及相应资金占用费。现杭州信义公司将其对被告享有的债权转让给本案原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司，并已将债权转让事宜通知本案被告，该债权转让行为合法有效。现原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司向被告行使追偿权，于法有据。关于资金占用费的计算标准，根据《履约担保服务合同》第5-3条约定，应以代偿款为本金按每日千分之一计算，该计算标准过高，现原告自愿调整为按年利率12%计算，本院亦予以支持。被告王海啸经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海啸应支付原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司代偿款129291.02元，并支付该款自2020年9月25日起至款付清日止按年利率12%计算的资金占用费，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告王海啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二一年四月十六日代书 记员  赵镥杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4450号申请人：陈道良，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市林江房地产开发有限公司，住所地江阴市利港街道利南街44号，统一社会信用代码91320281142234056M。法定代表人：王晓峰。本院在审理原告陈道良与被告江阴市林江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，陈道良向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市林江房地产开发有限公司的银行存款1000万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，陈道良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市林江房地产开发有限公司的银行存1000万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄静宇人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年四月十二日书记员夏晴彦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初447号原告：刘玉龙，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：北京泰祥昊天房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路62号楼14层1406室。法定代表人：张影，执行董事。委托诉讼代理人：张祥，公司职员。被告：威海龙电房地产置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市徐家镇徐家村3000-2号。法定代表人：王德强，董事长。委托诉讼代理人：庞刚，公司职员。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。原告刘玉龙与被告北京泰祥昊天房地产经纪有限公司、威海龙电房地产置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘玉龙于2021年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤诉。案件受理费减半收取计25元（实际缴纳581元），由原告刘玉龙负担。审判员  孙文星二〇二一年四月三十日书记员  夏 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2025号原告：义乌易融投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑丹溪**丹桂苑****。法定代表人：王运清，总经理。被告：徐灿灿，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被告：黄娜，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告义乌易融投资管理有限公司为与被告徐灿灿、黄娜追偿权纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告为其代偿的贷款金额以及利息人民币12995.64元，并承担逾期利息损失(以12995.64元为基数，自2020年11月24日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴坚独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告义乌易融投资管理有限公司的法定代表人王运清到庭参加了诉讼。被告徐灿灿、黄娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月15日，原告义乌易融投资管理有限公司向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司推荐被告徐灿灿在2017年11月15日至2020年11月14日向后者融资，最高融资限额为150000元，若原告违反双方签定的《大额消费业务外包合作协议》第三条第四点约定，且该笔融资客户未能按时偿还，由原告承担共同偿还责任。同日，被告徐灿灿（借款人）、黄娜（共同债务人）与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《信用借款合同》一份，约定二被告向后者借款100000元。同日，二被告收到贷款100000元。后二被告未按期还款。截至2020年11月24日，原告代二被告偿还贷款本息12995.64元。本院认为，原告为二被告担保借款并代偿12995.64元的事实清楚，二被告应当及时归还并赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐灿灿、黄娜于本判决生效之日起五日内支付原告义乌易融投资管理有限公司代偿款12995.64元，并赔偿损失（从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告徐灿灿、黄娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月八日代书记员  蒋向星1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9443号原告郑州明松商贸有限公司，住郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号。统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人徐琳琳，总经理。委托代理人常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告李好女，女，汉族，1979年10月16日出生，住河南省平顶山市叶县。委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理了原告郑州明松商贸有限公司诉被告李好女买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州明松商贸有限公司撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告郑州明松商贸有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十九日书记员  王奇昌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终808号上诉人（原审原告）：邓俊七，男，1971年1月12日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：蒋翼羽，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：利川市有家房产中介有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处榨木社区龙船大道256号，统一社会信用代码91422802MA49F6JCXL。法定代表人：张杨，总经理。上诉人邓俊七因与被上诉人蒋翼羽、利川市有家房产中介有限公司定金合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初6294号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人邓俊七预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年四月十五日书记员  张贤岚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0423民初1935号原告：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南。统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。负责人：王邦邦，职务，经理。被告：刘迪，女，1989年5月13日生，汉族，住河南省荥阳市。原告平顶山市乾诚家纺有限公司诉被告刘迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告平顶山市乾诚家纺有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市乾诚家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市乾诚家纺有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告平顶山市乾诚家纺有限公司负担。审判员  杨晓楠二〇二一年四月二十三日书记员  周伟伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执314号申请执行人：王世平，男，1959年01月03日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住崇阳县，申请执行人：王晓翠，女，1973年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：谢辉，男，1976年1月16日出生，汉族，崇阳县人，住江苏省太仓市，本院在执行王世平、王晓翠与谢辉返还原物纠纷一案中，被执行人谢辉未履行本院（2020）鄂1223民初782号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谢辉银行存款人民币5，250元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月二十二日书记员  曾志成
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初753号原告：朱文武，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐先明，男，1954年5月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。系慈利县江垭镇五四村民委员会推荐。被告：田忠成，男，1984年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告朱文武与被告田忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱文武及其委托诉讼代理人唐先明到庭参加了诉讼，被告田忠成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱文武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告田忠成偿还原告借款66,000元；二、判令被告田忠成支付利息11,880元。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2017年初，被告田忠成为扩大其精面厂经营规模向原告朱文武借款40,000元，约定按照2%月利率支付利息。被告借款后仅支付了3,300元利息，未还本金。2019年4月12日，原、被告经结算，被告应付本金和利息总计66,000元，并由被告田忠成书写欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催讨借款，被告田忠成均未还款，故原告诉至法院。原告在庭审过程中变更了诉讼请求，要求被告偿还借款本金40,000元，并按照年利率15.4%支付自2017年4月12日至债务清偿之日的利息。被告田忠成经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件，本院认为该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。结合上述证据，本院认定以下案件事实：2017年4月12日，原告朱文武给被告田忠成借款40,000元。2019年4月12日，原、被告将借款本金及利息结算后，被告向原告出具了66,000元的欠条一张。借款至今，被告向原告支付了3,300元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案原告向被告借款，虽然被告出具的系欠条，但双方实则成立民间借贷法律关系。经本院查明被告向原告借款的本金为40,000元，未约定借款期限，根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期间返还，故本案原告朱文武作为贷款人可以随时向被告田忠成主张偿还借款及利息，被告田忠成也有义务在原告主张还款后积极履行还款义务。对于借款利息的认定，本院认为2019年4月12日的欠条属于被告向原告重新出具的债权凭证，从欠条中能够认定借贷双方约定了明确的借款利息，且年利率达到了32.5%。对此，原告在庭审中变更了诉讼请求（仅要求被告偿还借款本金40,000元，并支付以借款本金为基数，按照15.4%的年利率计算自2017年4月12日至债务清偿之日的利息），是其对自身诉讼权利与民事权利的合理处分，系真实意思表示，其主张的借款本金及利息未违反民间借贷相关法律与司法解释的规定，本院依法予以支持，其中被告所支付的3,300元利息应当在按上述方法计算的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：被告田忠成于本判决生效之日起30日内支付原告朱文武借款本金4万元，并自2017年4月12日起按年利率15.4%计算并支付利息至债务清偿之日（期间已支付利息0.33万元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,747元，减半收取计873.5元，由被告田忠成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二一年四月十二日书记员  吴天鹏附本案所适用的法律：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1668号 原告：徐海涛，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：潍坊市凯动动力机械有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道南山工业园。 法定代表人：张守平，经理。 原告徐海涛与被告潍坊市凯动动力机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐海涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海涛负担。 审判员  王智新 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 洁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执72号申请执行人：陈红梅，女，1993年9月8日出生，汉族，湖北省阳新县人。被执行人：成晓，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人成晓民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人成晓暂无财产可供执行，申请执行人陈红梅于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十六日书记员 徐飞洋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1230号原告：王某，男，1961年11月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：汪某，女，1962年3月9日生，汉族，住河南省郏县。王某与汪某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月十五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0482刑初190号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，被告人李涛辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]233号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人李涛及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日18时许，被告人李涛与黄某在一微信群中因琐事对骂，经两人相约，黄某到汝州市东花坛西南角李涛经营的彩票站内与李打架，李涛用小铁锹将黄某头部打伤。经汝州市公安局法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人黄某受伤后在汝州市骨科医院住院7天，花去医疗费用4803.78元。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人李涛的供述，证人李某、许某的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李涛归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李涛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某的物质损失为医疗费4803.78元元，误工费906.57元（129.51元/天×7天），护理费898.66元（128.38元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），交通费酌定100元，以上共计7199.01元，被告人李涛应予赔偿附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。结合本案案发的原因、被告人犯罪的具体情节、造成的后果及其前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李涛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7199.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年四月六日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执692号之一申请执行人：北京恒创佳益医药有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村村委会西4000米。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街46号。法定代表人：肖静，总经理。北京恒创佳益医药有限公司与北京好得快医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民特535号民事裁定书已经发生法律效力。北京好得快医药有限公司未自动履行法律义务，北京恒创佳益医药有限公司向本院申请强制执行，要求北京好得快医药有限公司给付案款24269．96元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下登记有车辆，本院已经查封被执行人名下车辆档案，但是车辆未实际扣押。被执行人名下银行账户已被多案轮候冻结，无可供执行余额。此外，未发现被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十二日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3374号申请执行人：朱虎成，男，1952年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：骆建稳，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省孟津县。朱虎成与骆建稳民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：骆建稳于本判决生效后十日内清偿朱虎成借款490000元及利息（利息以490000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年1月1日算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8650元、保全费3020元，由骆建稳负担。二审案件受理费8650元，由骆建稳负担4325，朱虎成负担4325元。因骆建稳未全部履行上述生效法律文书确定的义务，朱虎成向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人骆建稳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人骆建稳未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年11月3日、2020年12月11日、2021年3月1日、2021年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人骆建稳名下的财产，但未查找到被执行人骆建稳有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年12月9日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人骆建稳无房屋登记信息。四、本院执行人员于2020年12月9日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人骆建稳无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年11月10日委托孟津县人民法院工作人员前往孟津县不动产登记中心调查，查明被执行人骆建稳无不动产登记信息。六、本院执行人员于2020年12月9日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人骆建稳无住房公积金缴存信息。七、通过实地走访等形式对被执行人骆建稳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人骆建稳的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人骆建稳发出限制消费令，并依法将被执行人骆建稳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱虎成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人朱虎成在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余497345元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆建稳会负有继续向申请执行人朱虎成履行债务的义务，被执行人骆建稳会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱虎成发现被执行人骆建稳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月三十日代书记员 ：郭英豪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1202号原告王因胜，男，1944年10月29日出生，汉族，村民，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人张小燕，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解，代为签署或签收法律文书。被告李云龙，男，1986年6月30日出生，汉族，十堰市优选二手车公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告胡建菊，女，1985年8月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省房县。被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司。该公司住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼。统一社会信用代码91420103MA49CRFJ2R。负责人周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人方笑南，该公司工作人员。代理权限：一般授权。原告王因胜诉被告李云龙、胡建菊、大家财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。在审理过程中，原告王因胜于2021年4月23日向本院申请撤回对被告胡建菊的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王因胜的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王因胜撤回对被告胡建菊的起诉。审判员  武思友二〇二一年四月二十三日书记员  杨晓茜附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执1162号 申请执行人刘玉龙 被执行人邹红霞、邹樟良 本院在执行申请执行人与被执行人邹红霞等案由婚约财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3016号原告：闫海涛,男,1992年10月3日出生,汉族,现住郑州市。被告：朱红丽,女,1971年7月29日出生,汉族,住河南省舞阳县。被告：刘国强,男,1968年6月1日出生,汉族,住郑州市中原区。原告闫海涛与被告朱红丽、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫海涛到庭参加诉讼，被告朱红丽、刘国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息8100元(自出借之日起按照月息2分暂计算到2021年1月14日,应计算至借款还清之日止);2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日被告因个人业务需要向原告借款10000元。被告向原告出具借款协议;约定借款期限为2018年10月5日至2018年10月14日；2018年10月8日被告因个人业务需要又向原告借款10000元。被告向原告出具借款协议；约定借款期限为2018年10月8日至2018年10月14日，届时还本金时支付5000元本金；双方还约定若被告不能按时还款，每延期一个月按月息2%支付逾期利息。被告在借款到期后仅支付0元利息，并称本金继续使用按月息2%支付利息。期间原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。朱红丽、刘国强缺席，未作答辩。本院认为，2018年10月5日原告闫海涛向被告朱红丽转账1万元，被告朱红丽向原告出具借据，主要载明：“（借款人）乙方朱红丽、借款金额壹万元、月利息2分、期限14天”；2018年10月8日原告再次向被告朱红丽转账1万元，被告朱红丽、刘国强向原告出具借据，主要载明：“（借款人）乙方朱红丽、（借款人）配偶刘国强、借款金额壹万元、月利息2分、期限7天”，原告提交上述转账凭证及借据、收据，主张向被告出借2万元，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金2万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张自出借之日起的利息，其中1万元自2018年10月5日起至2019年8月19日止按照月息2分计算，其中1万元自2018年10月8日起至2019年8月19日止按照月息2分计算，对2万元自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院对此予以部分支持。被告朱红丽、刘国强缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱红丽、刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海涛借款本金20000元，并支付利息（其中1万元自2018年10月5日起至2019年8月19日止按照月息2分计算，其中1万元自2018年10月8日起至2019年8月19日止按照月息2分计算，以2万元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告闫海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元、减半收取计252元，由被告朱红丽、刘国强负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年四月九日书记员  任 洁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢91号张拴柱：原告张拴柱被告刘帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2021年4月19日将该款转付给张拴柱。至此，张拴柱向本院申请执行的(2018)豫0223民初568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1869号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会二楼，统一社会信用代码91341100083687935J。 法定代表人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂星，女，该公司员工。 被告：陆娟娟，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告陆娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二一年四月二十四日 法官助理刘颖 代理书记员  胡家敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2327号原告：岳海洲，男，1976年7月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张棉秀，系原告之妻。被告：姚顺利，男，1983年6月17日生，汉族，住河南省济源市。原告岳海洲与被告姚顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳海洲委托诉讼代理人张棉秀到庭参加诉讼，被告姚顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳海洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元及利息13500元（利息暂计至2021年1月8日，之后利息以欠款本金为基数，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款50000元，并于2016年6月20日向原告出具借条，借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本金及利息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。姚顺利未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月20日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今姚顺利个人向岳海洲个人借款伍万元整（50000）利息2%，于7月20日归还。借条出具后，被告未偿还借款本息，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款，有原告提供的借条为凭。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。扣除被告偿还部分，原告可要求被告偿还借款本金30000元及利息9200元（利息截止至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月8日公布一年期贷款市场报价利率四倍计算），原告过高部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告岳海洲借款30000元及利息9200元（利息截止至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月8日公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告姚顺利负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十三日书记员  王文静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1811号上诉人(原审原告)：北京昊强涌鑫建筑材料有限公司。住所地：北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-45。法定代表人：梁金奇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金涛，该公司职工。委托诉讼代理人：陈建新，北京和铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日出生，住洛阳市。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨明学，男，汉族，1952年9月28日出生，住洛阳市。上诉人北京昊强涌鑫建筑材料有限公司因与被上诉人柴孟慧、杨明学民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2021）豫0322民初86号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，北京昊强涌鑫建筑材料有限公司向本院申请撤回起诉及撤回上诉。本院认为，北京昊强涌鑫建筑材料有限公司撤回起诉及撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2021）豫0322民初86号民事判决；二、准许北京昊强涌鑫建筑材料有限公司撤回起诉及撤回上诉。一审案件受理费12740元，减半收取6370元；二审案件受理费25480元，减半收取12740元，均由上诉人北京昊强涌鑫建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理贾亚方书记员刘丰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保626号申请人：董胜光，男，汉族，1973年2月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄川区三里沟路段张博路西，统一社会信用代码：91370302752677970R。法定代表人：高龙江，总经理。被申请人：高龙江，男，汉族，1953年8月14日出生，住淄川区。申请人董胜光于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江的银行存款923500元或查封相应价值的财产。申请人董胜光以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000772）提供担保。本院经审查认为，申请人董胜光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江的财产在价值923500元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人董胜光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月二十五日书记员  黄淑敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11247号申请执行人:毛祯智,男,1947年6月2日出生,汉族，住义乌市。被执行人:楼国平,男,1963年7月30日出生,汉族，住义乌市。申请执行人毛祯智与被执行人楼国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛祯智向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人楼国平返还申请执行人毛祯智借款本金39.2万元及利息。执行立案后，本院向被执行人楼国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人楼国平有可供执行的财产。鉴于被执行人楼国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛祯智。本院认为，被执行人楼国平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11247号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执850号方平、齐丽：申请执行人郑正雄与被执行人方平、齐丽民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7604号民事已发生法律效力，申请执行人郑正雄向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执850号案件执行完毕。二〇二一年四月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄澄，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄澄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄澄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人黄澄履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2512号民事判决书所确定的归还欠款本金31,161.16元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王超，男，1989年05月13日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53440号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王超于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78536.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人王超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王超名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王超继续履行债务的权利，被执行人王超仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1509号原告：温县龙腾运输服务有限公司，住所地：温县新洛路钢材市场东邻。法定代表人：吕红星，经理。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大道路西鹏宇紫苑临街**商铺。法定代表人：任科，经理。原告温县龙腾运输服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理，原告温县龙腾运输服务有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县龙腾运输服务有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二一年四月二十二日书记员  庞亮亮
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执388号 申请执行人:屈威 被执行人：江萌 本院执行的申请执行人屈威与被执行人江萌民间借贷纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2020）湘0621民初2576号民事调解书，被执行人江萌在2021年1月30日前应支付申请执行人屈威2000元。本院在执行过程中，在被执行人江萌的账户里扣划2000元支付给申请人，并扣划执行费50元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年四月十四日 书记员  毛 智
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终204号上诉人（原审被告）：曹国正，男，汉族，1969年12月9日生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：杨青池，男，汉族，1940年9月18日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨二伟，女，汉族，1969年3月2日生，住荥阳市。上诉人曹国正因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。曹国正上诉称，上诉人认为本案应由巩义市人民法院、或者云南省大理州人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巩义市人民法院、或者云南省大理州人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨青池诉请曹国正支付货款，争议标的为给付货币，故杨青池作为买卖合同接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省荥阳市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年四月三十日书记员  闫沛沛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18495号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：方秀春，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告方秀春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初7582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告方秀春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金238006.52元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月13日的到期利息21431.18元、罚息2963.72元、复利1671.6元；自2020年4月14日起的利息以借款本金238006.52元为基数，按年利率19.68%计至实际清偿之日止；自2020年4月14日起的复利以利息21431.18元为基数，按年利率19.68%计至实际清偿之日止；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2560.24元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担20.24元，被告方秀春负担2540元。因义务人方秀春未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人方秀春在中国农业银行股份有限公司南海分行开设的银行账户（账号：50×××34）有少量存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日止，实际扣划1431.60元，扣除执行费50元后，余款1381.6元支付给申请人。 2.被执行人方秀春在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××47有零星存款，本案已依法冻结，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日止； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1431.60元（含执行费50元），本案债权尚余294968.98元及相应利息、执行费4295.26元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18495号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月十六日 书记员  罗晓彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张彬，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张彬履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2557号民事判决书所确定的归还欠款本金10,855.60元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初354号 原告：荆门市泰元置业有限公司。 法定代表人：李能来，总经理。 委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：周培钦。 原告荆门市泰元置业有限公司（以下简称“泰元公司”）与被告周培钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰元公司的委托诉讼代理人李万海到庭参加诉讼。被告周培钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 泰元公司向本院提出诉讼请求：1.判令周培钦提供工程款发票，开票金额为1270311.32元；2.判令周培钦支付脚手架费用14811.72元。庭审中，泰元公司变更第1项诉讼请求为：要求周培钦提供纳税人名称为华太建设集团有限公司的工程款发票，开票金额为1270311.32元。事实和理由：2015年4月1日，泰元公司与周培钦签订建设工程施工承包协议，约定由周培钦承建紫荆家园（原众诚生态家园）项目10号楼、11号楼。周培钦仅施工了11号楼一层，单层面积为352.66㎡，总工程款经双方结算确认为1270311.32元。另根据（2019）鄂08民终284号民事判决书，泰元公司向荆门泰鑫建筑劳务有限公司支付了脚手架费用，而其中11号楼是周培钦施工的，应由周培钦支付14811.72元的脚手架费用。 泰元公司为支持其诉请，向本院提交了《协议书》、（2017）鄂0802民初1585号民事判决书、（2019）鄂08民终284号民事判决书、（2020）鄂08民终512号民事判决书。 周培钦未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据，本院确认以下事实： 周培钦承建泰元公司的众诚生态家园10号楼、11号楼，实际施工11号楼一层。2018年6月28日，双方签订《协议书》，就工程概况、工程结算、付款方式等进行了约定。经（2020）鄂08民终512号民事判决书确认，泰元公司和周培钦均认可工程总价款为1270311.32元。 （2017）鄂0802民初1585号民事判决书、（2019）鄂08民终284号民事判决书认定，2015年6月16日，荆门泰鑫建筑劳务有限公司与泰元公司签订《脚手架施工附加协议》，约定：泰元公司将众诚生态家园1至11栋楼脚手架工程交由荆门泰鑫建筑劳务有限公司承包。2015年6月，荆门泰鑫建筑劳务有限公司对众诚生态家园项目进行了脚手架施工。该两份判决书最终判定泰元公司支付荆门泰鑫建筑劳务有限公司脚手架工程款300052.20元。 本院认为，周培钦和泰元公司之间存在建设工程施工合同关系，泰元公司要求周培钦提供纳税人名称为华太建设集团有限公司的工程款发票，没有合同依据，本院不予支持。 泰元公司和荆门泰鑫建筑劳务有限公司之间存在脚手架施工合同关系，泰元公司应该向荆门泰鑫建筑劳务有限公司支付脚手架工程款。但泰元公司未举证证明其和周培钦之间约定该脚手架工程款由周培钦承担，故泰元公司要求周培钦支付脚手架工程款没有合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告荆门市泰元置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告荆门市泰元置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1182号申请执行人:史子生，男，汉族，1975年4月14日出生，住河北省唐山市开平区居民。被执行人:河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。史子生与河南昌泰不锈钢板有限公司劳动人事争议纠纷一案。执行中，被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司向我院递交了（2021）豫0181民初2563号受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十二日书记员  贺松峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2199号原告：陈明东，男，汉族，1965年8月14日出生，住江苏省沭阳县。被告：王帅，男，汉族，1995年12月18日出生，住河南省周口市川汇区。被告：苑冰杰，1997年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告陈明东与被告王帅、苑冰杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，根据原告提供的被告信息，致使本院无法向被告送达应诉手续，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈明东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年四月二日书记员 王丹丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执703号申请执行人：张东辉，女，1969年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘茂娟，女，1970年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行申请执行人张东辉与被执行人刘茂娟民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5238号民事判决书]一案，本案执行标的为436394元，执行费6445元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年2月2日、2021年3月22日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月8日，本院依法冻结了被执行人财付通账户的存款886.88元，因余额较少，无明显作用，不予处置；5、2021年3月10日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现已退休，每月领取养老金1033元；6、2021年3月18日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人，因被执行人未在家中查找未果，此处也未发现可供执行的财产；7、2021年4月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢896号申请执行人黄小平申请执行被执行人易伟雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初7973号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1268号原告：弓华峰，男，汉族，1977年3月27日出生，住郑州市惠济区。被告：陈军强，男，汉族，1982年8月13日出生，住福建省永春县。原告弓华峰与被告陈军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弓华峰到庭参加诉讼，被告陈军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓华峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24700元整；判令被告偿还原告逾期还款利息：本金为24700元，利率为年利率6%，时间自2016年7月30日起至实际给付之日止，暂计算至2021年2月28日为8274元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告欠原告货款29700元，被告在2016年7月30日给原告写欠条并答应在1个月内还清欠款，之后还款5000元。原告多次与被告协商还款事宜，被告均无故拖延。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为自2016年7月30日起按照年利率6%支付利息至2021年2月28日，此后利息不再主张。被告陈军强未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条，依据当事人陈述，结合有效证据，本院确认本案主要事实如下：2014年原告向被告供应货物。2016年7月30日，被告陈军强向原告出具欠条一份，主要载明：今欠弓华锋货款人民币29700元整，此货款壹个月之内付清。被告出具欠条后偿还原告5000元，剩余24700元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条要求其支付欠款24700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息至2021年2月28日，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，2016年8月30日至2021年2月28日的利息为6673元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈军强于本判决生效之日起五日内向原告弓华峰支付欠款24700元及利息6673元；二、驳回原告弓华峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半），由原告弓华峰负担20元，被告陈军强负担292元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年四月二十二日书记员  侯 岩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执316号申请执行人：浠水县君成商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇绿杨桥路67号，统一社会信用代码：91421125MA48AWAN5N。法定代表人：黄丽君，该公司总经理。被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道541号，统一社会信用代码：914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。申请执行人浠水县君成商贸有限公司与被执行人浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3165号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水县大润发商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人浠水县君成商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月21日向被执行人浠水县大润发商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人浠水县大润发商贸有限公司向申请执行人浠水县君成商贸有限公司支付欠款11576.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人浠水县大润发商贸有限公司交纳诉讼案件受理费44.50元，申请执行费74.00元。逾期后被执行人浠水县大润发商贸有限公司向本院报告了当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况,但未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院多次在人民法院执行流程管理系统,对被执行人浠水县大润发商贸有限公司财产情况提取网络查控，并在线下进行了调查，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务、不动产等可供执行的财产信息。本院已将被执行人浠水县大润发商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对浠水县大润发商贸有限公司法定代表人王忠实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县君成商贸有限公司的法定代表人黄丽君，要求其提供被执行人浠水县大润发商贸有限公司的财产线索，申请执行人浠水县君成商贸有限公司认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执316号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年四月三十日书记员 周海斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1961号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区****）。统一社会信用代码：91410423MA9G9Y018X。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：丁传标，男，1985年10月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告丁传标借款合同纠纷一案。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司自愿于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的撤诉申请系真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司承担。审判员  陈玺暄二〇二一年四月二十六日法官助理孙菁华书记员刘涵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1520号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周桢美，女，汉族，1963年11月6日出生，户籍所在地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周桢美信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初974号原告：江苏卓太建设工程有限公司，住所地徐州市睢宁县李集镇饰品电商产业园**楼**。法定代表人：程瑞宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住，住所地山西示范区创业街**/div>法定代表人：王先文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晓强，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告：华能安阳热电有限责任公司，住所，住所地汤阴县众品大道中段产业集聚区div>法定代表人：赵树春，该公司总经理。原告江苏卓太建设工程有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司、华能安阳热电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告江苏卓太建设工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏卓太建设工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏卓太建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由江苏卓太建设工程有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二一年四月二十日书记员  袁 萌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执17号 申请执行人：周冬飙，男，1975年12月14日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：祝前水，男，1975年7月3日出生，汉族，住江山市。 周冬飙与祝前水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝前水未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周冬飙向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人周冬飙借款本金65000元及利息（按判决书确定的利率计算）及公告费560元，承担案件受理费1425元、申请执行费883元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人祝前水发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人祝前水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝前水名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询并对被执行人的财产进行了实地调查。被执行人祝前水名下无银行存款、不动产、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人祝前水拒不申报，本院对其予以罚款1000元；鉴于被执行人祝前水拒不履行，本院已对被执行人祝前水采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周冬飙，其未提出异议，也未能提供被执行人祝前水有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝前水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建双 二〇二一年四月二十日 书记员  戴 迅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5275号 申请执行人楼其军，男，汉族，1974年10月29日出生，住义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道３３９号。 法定代表人：黄孝富。 被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松。 申请执行人楼其军与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼其军向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月29日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5275号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年四月二十九日 代书记员 金飞腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2913号之一申请执行人：大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场，住所地：大冶市陈贵镇袁伏二村。经营者：袁致强，男，1963年9月1日出生，汉族，住大冶市，被执行人：李远红，男，1970年12月26日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场与被执行人李远红农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30作出（2020）鄂0281民初1249号民事判决书，判决1.解除原告大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场与被告李远红于2012年8月17日签订的《养殖场承包合同书》，2.被告李远红在本判决生效后十日内向原告返还承包经营的大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场，3.被告李远红于本判决生效后十日内支付原告大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场2019年承包金40000元、2020年1月至6月份承包金20000元，合计60000元。因被执行人未自动履行义务，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李远红自收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李远红未履行。本案执行中查明：被执行人李远红于2018年7月1日将渔池转包给案外人袁有元，承包期限15年（2018年12月1日至2033年12月1日）。2021年4月13日，申请执行人与案外人袁有元签订了协议，案外人袁有元同意代为被执行人李远红给付申请执行人2019年承包金40000元、2020年1月至6月份承包金20000元，申请执行人亦同意。同日，案外人袁有元向申请执行人支付了40000元，余款20000元承诺在2021年8月25日前付清。随后，申请执行人与案外人袁有元另行签订了渔池承包合同。据此，依照《〈最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2913号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十五日书记员  石 琳