天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2710号原告：董开祥，男，1955年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董学印（系原告之子），男，1980年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被告：天津五星金属制品有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道**。法定代表人：王志东，总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦，天津君辉律师事务所实习律师。被告：天津市百莹玻璃加工厂，，住所地天津市西青区中北镇阜盛道****车间法定代表人：李静，经理。委托诉讼代理人：李成玉，该公司职员。董开祥与天津五星金属制品有限公司（以下简称“五星公司”）、天津市百莹玻璃加工厂（以下简称“百莹玻璃厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因案情复杂，故裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告董开祥及其委托诉讼代理人董学印、陈旭颖、被告五星公司的法定代表人王志东及其委托诉讼代理人张卿卿、被告百莹玻璃厂的委托诉讼代理人李成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董开祥向本院提出诉讼请求：1.被告五星公司、百莹玻璃厂赔偿原告医疗费61538.32元、住院伙食补助费1700元、误工费16850.7元、护理费15019.4元、营养费3000元、残疾赔偿金69178.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、交通费1000元，共计181886.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2005年2月份入职被告五星公司。2019年2月16日17时30分左右，原告接到百莹玻璃厂负责人李静的电话，其称车间食堂水阀门被冻裂，食堂跑水，让原告立刻去处理。原告在前去关闭水阀门的过程中经过跑水结冰的地方摔倒。总阀门关闭后，百莹玻璃厂的两名员工将原告送往西青医院进行治疗。经诊断原告伤情为右侧髌骨骨折，住院17天。原告是在工作中受伤，为维护合法权益，故起诉。五星公司辩称，不同意原告各项诉讼请求。一、原告受到损害不是为被告五星公司提供劳务，没有受到被告五星公司指派；二、原告对其遭受到的损害存在过错，被告五星公司没有故意和过失；三、依据侵权责任法第28条、35条规定，损害是由第三人造成的，第三人应承担侵权责任；四、被告五星公司为原告垫付医药费2万元，应当相应扣除；五、原告诉请的相关费用无法律依据或计算错误。针对原告诉请，被告五星公司认为原告主张的误工费没有事实和法律依据，护理费计算标准过高，精神损害抚慰金主张标准过高，交通费数额过高，被告五星公司仅认可来回就医及120出车的相关费用。六、被告五星公司与损害发生之间没有因果关系且不存在过错。七、原告遭受伤害，被告五星公司不是受益人，不是原告行为的支配者，不应作为赔偿义务主体。八、被告百莹玻璃厂作为事发厂区的管理者、支配者，未尽到妥善使用和维护的责任，在厂区出现跑水结冰的情况下，未通知值班门卫而请求原告到现场帮忙处理，没有为原告提供相应的安全保障，是导致损害发生的根本原因。百莹玻璃厂辩称，被告百莹玻璃厂不应当承担责任。原告与被告五星公司有劳动合同关系，被告之间是租赁合同关系。事发当天，被告五星公司只有原告在现场，被告百莹玻璃厂不具备任何过错，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下，原告与被告五星公司系劳务关系，原告于2005年2月入职被告五星公司，事发前原告每月工资1950元，工作岗位是门卫，门卫两班倒，早8时至晚18时，晚18时至早8时。原告工作地点在西青区××道××号××星公司院内）。事发时，被告五星公司已搬离西青区阜盛道28号，只留有两个门卫和一名电工负责厂区安全。被告五星公司与被告百莹玻璃厂系租赁合同关系，双方于2015年5月6日签订房屋出租协议书和安全管理协议。被告五星公司将坐落于西青区××道××号××星公司院内）的房屋及其附属设施在良好的状态下出租给被告百莹玻璃厂使用，租赁期限8年，自2015年6月15日至2021年6月14日。同时还约定了租金及付款方式、双方的义务、合同终止和解除、违约及处理、安全管理、维修保养等。2019年2月16日17时30分许，原告正值晚班，其接到被告百莹玻璃厂法人李静的电话，说百莹玻璃厂食堂跑水了，让原告赶紧去看看。原告从家中立即出发，在去查看漏水阀门过程中，因厂区地面不平摔倒受伤。后在原告的指导下，被告百莹玻璃厂的员工将跑水阀门关闭。庭审中，原、被告一致确认跑水阀门是被告百莹玻璃厂使用的独立阀门。2019年2月17日，原告入住天津医院，2019年3月6日出院，实际住院17天。经诊断，原告的伤情为右髌骨骨折、高血压、陈旧性脑梗塞等。原告支付医疗费61538.32元。审理过程中，原告向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请，本院依法指定天津市天宏物证司法鉴定所予以鉴定。2020年6月18日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书记载：“被鉴定人董开祥右膝关节功能损伤符合十级伤残，自外伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期60日。”原告支付鉴定费3600元。庭审中，原告认可被告五星公司垫付10000元。被告五星公司主张垫付18000余元，但未提供相应证据。对于跑水阀门的日常维护职责，原、被告陈述不一。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告五星公司为其提供劳务，双方系劳务关系，本院予以确认。从本案事发时间、地、地点以及受伤情况等综合分析告与其履职行为具有内在联系，应视为因劳务受到的损害，故被告五星公司应承担相应责任。原告年龄已超过六十周岁，其作为完全民事行为能力人，对其自身行为的危险性应有充分的认知，但其并没有尽到安全注意义务，对该事故的发生具有一定的过错，应承担相应责任。跑水地点在被告百莹玻璃厂食堂，阀门系其独立使用，原告受伤与保护被告百莹玻璃厂的利益具有内在联系，对于原告的损失，被告百莹玻璃厂应当给予补偿。综合本案情况，本院确认被告五星公司对原告的损失承担40%的责任，原告自行负担30%的责任，剩余30%的损失由被告百莹玻璃厂予以补偿。原告主张医疗费61538.32元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费15019.4元、残疾赔偿金69178.5元、鉴定费3600元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费16850.7元，明显过高，根据其受伤前的工资收入情况，结合误工期限，本院确定误工费为11700元。原告主张交通费1000元，明显过高，本院酌情确定500元。原告主张精神损害抚慰金10000元，明显过高，本院酌情确定3500元。被告五星公司为原告垫付的10000元，本案一并予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津五星金属制品有限公司应给付原告董开祥医疗费61538.32元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费15019.4元、残疾赔偿金69178.5元、鉴定费3600元、误工费11700元、交通费500元，合计166236.22元的40%，即66494元。扣除被告天津五星金属制品有限公司已垫付的10000元，被告天津五星金属制品有限公司应给付原告董开祥56494元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告天津市百莹玻璃加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董开祥医疗费61538.32元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费15019.4元、残疾赔偿金69178.5元、鉴定费3600元、误工费11700元、交通费500元，合计166236.22元的30%，即49871元；三、被告天津五星金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董开祥精神损害抚慰金2000元；四、被告天津市百莹玻璃加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董开祥精神损害抚慰金1500元；五、驳回原告董开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，原告董开祥负担363元，被告天津五星金属制品有限公司负担483元，被告天津市百莹玻璃加工厂负担363元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李德鑫二〇二一年四月一日书 记 员  叶 振附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。