河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1354号原告：黄改云，女，汉族，生于1980年10月15日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:余新房，男，汉族，生于1969年10月3日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：余守增（余新房儿子），男，汉族，生于1995年2月1日，住河南省镇平县。特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人:吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：龚艳普，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告黄改云与被告余新房、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄改云的委托诉讼代理人郭哲、被告余新房的委托诉讼代理人余守增、被告人保财险南阳分公司委托诉讼代理人龚艳普、刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄改云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失31218.98元【1.医疗费5148.78元；2.住院伙食补助费70元／天×19天＝1330元；3.营养费30元／天×60天＝1800元；4.误工费129.51元／天×120天＝15541.2元；5.护理费128.38元／天×50天＝6419元；6.交通费20元／天×19天=380元；7.鉴定费600元】。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日15时10分，被告余新房驾驶豫Ｒ×××**-豫RS1**车辆沿沪霍312国道行驶至沪霍××国道××重阳乡别盖村超车时，与原告黄改云驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成黄改云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，2020年8月22日，此事故经西峡县公安局交通警察大队事故认定，被告余新房应负该事故的全部责任，原告黄改云无责任。事故发生后，原告黄改云被送入西峡县人民医院住院治疗，经诊断为:左足部闭合性损伤:踇趾骨折并背侧软组织挫伤。原告住院19天，花费医疗5148.78元。2021年1月8日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，黄改云自受伤后的误工期为120日、护理期为50日、营养期为60日。鉴定费花费600元。被告余新房驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫RS1**辆在被告人保财险南阳市分公司投保有机动车交强险、第三者责任险、不计免赔等，事故发生在保险期限内。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告人保财险南阳分公司辩称，1.公司在确认事故真实、责任明确且驾驶证、行车证在合法有效期内、无免赔情形的情况下承担原告的合理损失。保险不承担本案的鉴定费、诉讼费。2.被告的行车证、驾驶证请法庭核实；对鉴定报告有异议，在人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中查不到鉴定报告引用的第10.2.18.a条款，保险公司认为原告误工期为70天，护理期是30天；原告病情没有经过手术治疗、外固定治疗，也不构成伤残，营养期不应支持；伙食补助的标准应按50元标准计算；对其他证据无异议。被告余新房辩称，同保险公司意见，要求原告返还余新房垫付的5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日15时10分，被告余新房（持A2证）驾驶车牌号为豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RS1**货车，沿沪霍312国道行驶至沪霍××国道××重阳乡别盖村超车时，与原告黄改云驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成黄改云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此交通事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定，余新房负事故的全部责任，黄改云无责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：左足部闭合性损伤；踇趾骨折并背侧软组织挫伤。长期医嘱单显示：普食，留陪一人。原告于2020年9月9日出院，共住院19天，花费医疗费5148.78元，出院医嘱显示：1.继续门诊治疗（应用活血、促骨折愈合药物）；2.继续继续左下肢制动3周后复查，决定是否解除石膏，开始不负重活动锻炼；9周后复查决定是否开始循序渐进负重活动锻炼；3.如有不适，及时复诊。原告住院期间，被告余新房为其垫付医疗费5000元。2021年2月18日，本院经原告申请委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告身体损伤护理期、误工期、营养期进行评估，2021年3月9日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：黄改云自受伤后的误工期以120日为宜，护理期以50日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费600元。另查：余新房为豫Ｒ×豫Ｒ×××**S豫RS1**实际车主，2019年3月20日，余新房与镇平县十方物流有限公司签订车辆挂靠协议，将车辆挂靠在该公司名下，并以该公司名义进行车辆登记、在被告人保财险南阳分公司投保交强险和100万元商业三者险等险种，本次事故发生在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案原、被告之间装饰装修合同的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，被告余新房作为承担全部事故责任的侵权人应当对原告的合理损失进行全额赔偿。余新房驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**1豫RS1**告人保财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分按照事故责任划分由被告保险公司替代侵权人余新房全额赔偿。对于原告的合理损失本院认定如下：医疗费5148.78元、交通费380元系原告的实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由门诊发票、医疗费发票、住院病历在卷佐证，计算标准和方法未违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的住院伙食补助费部分，本院根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定，调整为50元/天，按照原告住院天数计算为950元（50元/天×19天），对原告诉请过高部分不予支持，对被告保险公司要求按照每日50元标准计算住院伙食补助费的辩解理由予以采纳。被告辩称对原告鉴定报告有异议，在人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中查不到鉴定报告引用的第10.2.18.a条款，报告认为原告误工期为70天，护理期是30天，原告病情没有经过手术治疗、外固定治疗，也不构成伤残，营养期不应支持，对此本院认为，经对照核实，GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中确有第10.2.18.a条款，该鉴定报告评定依据无误，但本院结合原告受伤、治疗实际情况，参照“1.继续门诊治疗（应用活血、促骨折愈合药物）；2.继续左下肢制动3周后复查，决定是否解除石膏，开始不负重活动锻炼；9周后复查决定是否开始循序渐进负重活动锻炼……”的出院医嘱，酌定原告误工期为120天、护理期为40天（住院19天+院外3周）；原告诉请的误工费、护理费计算标准均未违反相关法律规定，故由此计算原告的误工费为15541.2元（129.51元/天×120天）、护理费为5135.2元（128.38元/天×40天）；医院在结合原告受伤情况、依据专业医疗知识判断的前提下，在原告住院期间及出院时均未作出需要加强营养的医嘱，故本院对原告要求被告支付营养费的诉请不予支持，对被告上述辩解理由中的合理部分予以采纳。对于原告诉请的鉴定费600元，被告保险公司辩称鉴定费用为间接损失，保险公司不予承担，对此本院认为，虽然原告进行的诉前鉴定意见未被采纳作为认定原告合理损失的依据，但原告对此并无过错，若以此由原告自行承担鉴定费显然有悖公平原则，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告进行鉴定系为了确定原告损失的必要的、合理的费用，且依据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿限额，故鉴定费应当由保险公司承担，对保险公司不承担鉴定费的辩解理由不予采纳。经本院核算，原告的合理损失为：1.医疗费5148.78元；2.住院伙食补助费950元；3.误工费15541.2元；4.护理费5135.2元；5.鉴定费600元；6.交通费380元。以上费用合计为27755.18元，由被告人保财险南阳分公司全额赔付原告。案件受理费290元，本院根据对原告诉请支持的合理数额以及双方的责任比例酌定由原告黄改云负担32元，被告余新房负担258元。被告余新房在本次事故中为原告垫付5000元，为便于案件履行，可由被告人保财险南阳分公司直接支付被告余新房4742元（5000元-258元），赔偿原告黄改云230**.18元（27755.18元-5000元+258元）。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄改云各项损失合计23013.18元，支付被告余新房4742元。二、驳回原告黄改云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告黄改云负担32元，由被告余新房负担258元（已在保险公司应向其支付的款项中扣除）。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇二一年四月二十一日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。