wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终554号上诉人（原审被告）：铁岭市银州区天帛百圆裤业店。经营者：王永祥。上诉人（原审被告）：王永祥，男，1981年1月7日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区扬高新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。法定代表人：张旭东，系该公司首席执行官。上诉人铁岭市银州区天帛百圆裤业店（以下简称天帛裤业店）、王永祥因与被上诉人卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天帛裤业店的经营者王永祥代表天帛裤业店及其本人到庭参加诉讼，被上诉人卡得万利公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天帛裤业店、王永祥上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由卡得万利公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人借款协议30万元，被上诉人实际放款290940元，依据最高法的司法解释，借款的本金应以借款人实际收到借款数额为准，被上诉人预先扣除9060元，违反了相关法律规定；2、截止2019年9月上诉人已经偿还了279489元，尚欠11451元，与判决书所认定的数额不符。综上，请求二审法院在依法查明事实后依法改判或发回重审，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人卡得万利公司未提交书面答辩意见。卡得万利公司向一审法院起诉请求：1、要求天帛裤业店向卡得万利公司返还91,791元保理对价款；2、要求天帛裤业店支付自2019年12月15日起至实际清偿日止的逾期违约金（按日利率万分之五计算）；3、判令王永祥对上述1、2项还款承担连带保证责任；4、判令案件受理费由天帛裤业店、王永祥承担。一审法院认定事实：2018年12月14日，卡得万利公司与天帛裤业店签订了合同号为CLN20181208505691的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定天帛裤业店向卡得万利公司批量转让其在协议期内使用的POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款4368360元。在卡得万利公司受让上述账款的情况下，向天帛裤业店支付融资对价款30万元。双方在《商业保理确认书》中就天帛裤业店具体偿还对价款数额及方式等约定如下：对价款数额为30万元，偿还期限为12个月，每月还款额为30940元，还款总额为371280元，如天帛裤业店不能按约定时间还款，需按欠款额日万分之五的标准支付违约金，但享受3天的违约金减免优惠。2018年12月14日，卡得万利公司在中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。卡得万利公司于2018年12月14日向天帛裤业店提供了融资对价款，扣除管理服务费9000元及转让登记费60元后，天帛裤业店实际收到290940元。在双方约定的偿还期内，天帛裤业店共偿还卡得万利公司279489元对价款，按双方约定尚有91791元未能偿还。另查明，天帛裤业店为个体工商户，王永祥系天帛裤业店的经营者。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案件当事人双方签订的《商业保理确认书》、《商业保理协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。卡得万利公司依约向天帛裤业店支付了保理对价款，天帛裤业店未能在融资到期日通过使用POS机收款工具及约定的收回方式向卡得万利偿还融资对价款，已构成违约。卡得万利公司请求返还保理对价款91791元，符合法律规定及合同的有关约定，一审法院予以支持。天帛裤业店未能在到期日偿还对价款的行为已构成违约，现卡得万利公司要求天帛裤业店支付到期日的次日即2019年12月15日起至实际清偿日止的逾期违约金（标准按未偿还金额的日万分之五计算）系双方合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持，但计算违约金时应按双方合同约定免除3天的违约金。因王永祥是天帛裤业店的经营者，其应与天帛裤业店共同承担合同义务。判断双方之间的保理合同实际是否为民间借贷合同，主要看合同中应收账款转让部分是否有效，而案件双方在转让应收账款问题上没有争议且已在国家金融管理机构登记，故对天帛裤业店及王永祥关于双方之间实际为民间借贷关系的答辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决：铁岭市银州区天帛百圆裤业店和王永祥于判决生效后10日内给付卡得万利商业保理有限公司保理对价款91791元，并自2019年12月18日起每日按91791元万分之五（核每月1.5%）的标准支付利息作为违约金至全部付清之日止。案件受理费2,172元，由铁岭市银州区天帛百圆裤业店和王永祥承担。本院二审期间，上诉人提交证据天眼查材料两份，以此证明卡得万利公司涉嫌非法已被国家查处，公司已经不经营了只是营业执照还未注销。因该证据无法证明卡得万利公司因本案被相关机构查处及公司停止经营的相关事实，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天帛裤业店与卡得万利公司签订的《商业保理确认书》、《商业保理协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，天帛裤业店已将应收账款转让给卡得万利公司，卡得万利公司按双方协议约定向天帛裤业店提供资金融通服务，因此上述合同符合保理合同的法律特征。现上诉人天帛裤业店和王永祥主张双方实为民间借贷法律关系，卡得万利公司预先扣除9060元的行为违反民间借贷的相关法律规定，且上诉人已经偿还279489元，现欠款数额为11451元。但未能提供双方实为民间借贷法律关系的相关证据，故上诉人的相关主张没有事实及法律依据，本院不予认可。综上，铁岭市银州区天帛百圆裤业店、王永祥的上诉请求不应予以支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2172元，由铁岭市银州区天帛百圆裤业店、王永祥负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年四月二十七日法官助理徐聪书记员王胜男
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7616-1号申请执行人李江涛，男，1983年2月8日生，汉族。被执行人王宁君，女，1975年10月2日生，汉族。本院在执行李江涛与与王宁君民间借贷纠纷一案中，权利人李江涛依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8434号民事调解，于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为210万元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款3870.08元，申请执行人申请暂不领取。本院依法查询被执行人王宁君银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封王宁君所有的陕A5NT18号福克斯牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月十六日书记员 田 丰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执227号申请执行人：胡海生，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：王敏，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人胡海生依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初96号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。本案于2021年1月29日依法拘留被执行人王敏，被执行人王敏仍未履行生效法律文书确定的内容。2021年4月23日，本院已向被执行人王敏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的25.7万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行25.7万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1391号申请执行人：袁卫国，男，61岁，汉族，个体。被执行人：通辽市汇丰林业发展有限责任公司，法定代表人：郭连财。本院依据由本院做出的(2020)内0522民初6489号民事调解书，执行袁卫国申请通辽市汇丰林业发展有限责任公司物权确认纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的(2020)内0522民初6489号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1430号原告：周雪琴。原告：杨**。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告周雪琴、杨**诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周雪琴、杨**以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周雪琴、杨**申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雪琴、杨**撤回起诉。案件受理费50元，由原告周雪琴、杨**负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执511号申请执行人：江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市中汽森泽商贸城****，统一社会信用代码：913609837697944018。法定代表人：冷会全，经理。被执行人：范利平，男，1987年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省上高县锦阳新区。被执行人冷演，女，1988年9月9日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县锦阳新区。申请执行人江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司与被执行人范利平、冷演融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月十九日书记员  方 佳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执249号被执行人：田宇，男，1996年12月8日出生，汉族，无业。住所地：台安县台**。本院在执行田宇罚金一案中，台安县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）辽0321刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田宇未按上述生效法律文书履行金钱义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人田宇作出限制消费令。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院向被执行人田宇发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过执行网络查询系统向自然资源部、公安部、税务总局、民政、工商总局、保险公司等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年4月15日，合议庭合议本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二一年四月二十一日书记员 王继峰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2235号申请人：尹承建，男，1970年10月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。负责人：刘吉运。申请人尹承建与被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1765号申请执行人：李某，女，2009年7月20日出生，汉族，青岛市李沧区户。法定代理张某霞，女，汉族，青岛市李沧区户。被执行人：李勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李某与被执行人李勇婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付2020年12月份孩子的抚养费3000元。执行过程中被执行人自动履行完毕上述付款义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1765号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十三日书 记 员  王晓正
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1098号 原告：杨博凯，男，汉族，1984年1月26日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：王飞飞，男，汉族，30岁，住河北省任丘市。 原告杨博凯与被告王飞飞为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨博凯于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨博凯撤诉。 案件受理费25元，由原告杨博凯负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 佳
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执689号 申请执行人：刘付英，女，1983年3月30日出生，汉族，公民身份证：XXX，住四川省宜宾市XXX。 被执行人：刘安全，男，1985年2月19日出生，汉族，公民身份证：XXX，住四川省宜宾市XXX。 刘付英与刘安全同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2018）川1521民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘安全未履行法律文书确定的义务，权利人刘付英向本院申请立案执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的52500元。 本案在执行中，申请执行人刘付英以正与被执行人私下协商为由，向本院申请撤回强制执行。撤回执行后两年内随时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 洪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执423号 被执行人：张宗伟，男，1965年5月23日出生，汉族，职业，初中文化，现住山东省新泰市。 本院在执行张宗伟罚金一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保260号关于保全申请人江苏高路洁防腐保温科技有限公司与被申请人仪征市久宝家具厂、杨志东财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执162号 申请执行人曹×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人路×1，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人路×2，山西省交城县人。 申请执行人路×3，山西省交城县人。 被执行人王×，山西省偏关县人。 申请执行人曹×、路×1、路×2、路×3与被执行人王×机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）晋1122民初348号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行过程中向被执行人王×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王×的银行存款303170.75元及执行费4448元，共计307618.75元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十日 书记员  郭耀忠
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执962号李德关、张远斌、陈克英、张文强：申请执行人李德关依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初4637号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人张远斌、陈克英、张文强支付申请执行人李德关房屋预付款计人民币38000元及迟延履行债务利息，并承担执行费470元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人向申请执行人给付了38000元。申请执行人对于利息表示放弃，且自愿承担执行费470元，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民初4637号民事判决书执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0311刑初70号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人唐跃,男,1989年2月10日出生于安徽省蚌埠市,汉族,初中文化,无业,现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人唐跃因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年11月19日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。2021年3月12日,被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人唐跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人唐跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日21时30分许,被告人唐跃醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市淮上区306省道由西向东行驶至吴小街镇迟村路时,其车越过中线行驶,与自东向西由陈某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏,陈某受伤。事故发生后,被告人唐跃在事故现场等候民警处理。蚌埠市公安局交警支队四大队民警接报警后当即赶到现场,将唐跃带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年11月10日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,唐跃血样检出乙醇含量121mg/100mL。2020年12月8日,经安徽民正司法鉴定中心鉴定,事故发生时,皖Ｃ×××××号小型轿车左前部与皖Ｃ×××××号小型普通客车左前部发生接触碰撞。2020年12月15日,经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,唐跃醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶,其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定,应承担此起道路交通事故的全部责任,陈某无责任。2020年12月31日,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被鉴定人陈某左额部发际线内头皮一1.8cmx0.4cm瘢痕伴毛发缺失,其损伤程度为轻微伤。2020年11月23日,被告人唐跃赔偿被害人陈某人民币15000元,双方达成协议。公诉机关提交了查获经过、交通事故现场照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、病例、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人洪某的证言，被害人陈某的陈诉，交通事故勘查笔录与照片、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告、安徽民正、天正司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人唐跃在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐跃醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人唐跃是自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人唐跃赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人唐跃拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人唐跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐跃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐跃醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人唐跃赔偿被害人全部经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人唐跃在交通肇事后现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵博二〇二一年四月十二日法官助理孟凡涛书记员黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执268号 申请执行人：柏荣光，男，1966年11月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：桂江春，女，1982年12月1日生，回族，现住安龙县。 申请执行人：杨琼，女，1963年6月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：莫荣辉，男，1963年3月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人柏荣光、桂江春、杨琼与被执行人莫荣辉退赔纠纷一案中，本院（2019）黔2328刑初120号刑事判决书确定，被执行人莫荣辉应退赔申请执行人柏荣光、桂江春人民币130000元，被执行人莫荣辉应退赔申请执行人杨琼人民币80000元，并承担执行立案费3050元。经查被执行人莫荣辉名下位于安龙县有房屋一栋（不动产单元号：522328XXXXＧＢ00014Ｆ0001XXXX，面积287.92㎡）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫荣辉名下位于安龙县（不动产单元号：5223281XXXXＧＢ00014Ｆ0001XXXX，面积287.92㎡）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二一年四月六日 书记员  乔长斌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执151号 申请执行人阳泉市锦达汽车销售有限公司。 法定代表人马春喜，总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯。 申请执行人阳泉市锦达汽车销售有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1081号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决书生效后十日内支付申请人违约金1770000元。申请人于2021年1月21日申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  董旭洲
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执1号西安当代实业有限公司、童小平：申请执行人西安当代实业有限公司与被执行人童小平房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1905号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安当代实业有限公司向本院申请强制执行，请求注销与被执行人签订的《商品房买卖合同》并请求强制被执行人支付合同违约金及诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向相关部门送达了协助执行通知书，合同违约金及诉讼费申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执1号房屋买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终348号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）江传顺，1971年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人江传顺犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2021年2月3日作出（2021）鄂0116刑初26号刑事判决，认定被告人江传顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，原审被告人江传顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江传顺申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116刑初26号刑事判决认定原审被告人江传顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人江传顺表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人江传顺撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  孔 磊审判员  赖瑞文二〇二一年四月十四日法官助理杜婧书记员冷之旭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1775号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该行行长。 委托代理人（特别授权）：毛鹏伟、任益群，该行职员。 被告：金娟英，女，1970年9月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：潘根金，男，1967年5月20日出生，汉族，住址同上。 被告：潘晓飞，男，1991年10月28日出生，汉族，住址同上。 原告与被告金娟英、潘根金、潘晓飞金融借款合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告金娟英偿还借款本金136884.01元，并支付分期手续费1732.5元、应计利息722.33元、逾期还款违约金1090.55元（暂计算至2021年2月17日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、原告对被告金娟英所有并设定抵押担保的浙Ｋ3××××“宝马”小轿车拍卖、变卖或折价所得价款，享有优先受偿权；3、被告潘根金、潘晓飞对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼；被告金娟英、潘根金、潘晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月5日，被告金娟英、案外人“丽水新的正隆二手车有限公司”，与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告金娟英向原告透支借款220000元人民币，用于支付购买“宝马”小轿车（车牌号：浙Ｋ3××××）；按月分期等额方式偿还透支资金；分期手续费利率按分期金额的9.45%计收，即人民币20790元，透支款项及手续费分36期归还，每期支付577.5元；如逾期归还，原告有权按照合同的规定，收取透支利息和以分期未还本金数额的5%逾期违约金；案外人“丽水新的正隆二手车有限公司”为借款本息等提供连带保证责任。同年月24日，被告潘根金、潘晓飞向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告该债务承担共同还款义务。同年月25日，原告履行了出借义务。次日，被告金娟英以其自购车辆对上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。被告金娟英自2021年1月起未能按约还款付息、支付手续费，尚欠透支款本金人民币136884.01元和相应的分期手续费、利息、逾期还款违约金未偿。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告金娟英设立的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告金娟英、潘根金、潘晓飞在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币136884.01元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2021年1月起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告金娟英、潘根金、潘晓飞在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司丽水分行分期手续费计人民币2887.5元（577.5元/期×5期）； 四、原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对被告金娟英所有的浙Ｋ3××××“宝马”小轿车，享有拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由被告金娟英、潘根金、潘晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十五日 代书记员  陈乙瑄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢268号申请执行人：邓红英，女，1977年1月3日生，住新余市渝水区。被执行人：褚刚毅，男，1971年3月5日生，住新余市渝水区。被执行人：陈莉，女，1979年6月30日生，住新余市渝水区。申请执行人邓红英依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第00098号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人褚刚毅发出执行通知，被执行人褚刚毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人邓红英与被执行人陈莉达成和解，被执行人陈莉当场履行25000元并承担本案执行费2244元，申请执行人邓红英同意撤销本案对被执行人陈莉的强制执行。本院向被执行人褚刚毅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控的方式调查，查明被执行人褚刚毅名下所有的车牌号为赣Ｋ×××××小型汽车因已经达到报废标准无法进行处置，对其名下的银行账户进行了冻结，但系轮候查封暂无法处置。本院已向被执行人褚刚毅发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款56287元、执行费2244元，截至2021年4月26日已执行到位标的款25000元、执行费2244元，尚未执行标的款31287元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日通过电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人陈莉的执行程序；二、对于被执行人褚刚毅终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人褚刚毅继续履行债务的权利，被执行人褚刚毅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人褚刚毅有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅萍审判员  邢茂雨审判员  周军华二〇二一年四月二十六日书记员  游辉辉
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执440号 申请执行人:李淑香,黑龙江省依安县。 被执行人:李佰春,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人李淑香与被执行人李佰春附带民事赔偿一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十二日 书记员  李长亮
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执29号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市和平中路186号好莱屋影视文化中心4楼，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，行长。 委托诉讼代理人：冯总辉，男。 委托诉讼代理人：陈萍，女。 被执行人：黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑秀玉，女，1958年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门鑫永宏不锈钢材料有限公司，住所地厦门市莲前东路43-47号，统一社会信用代码913502007516043582。 法定代表人：黄永和，董事长。 本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄永和、郑秀玉、厦门鑫永宏不锈钢材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人黄永和已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0881民初1665号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月十五日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9882号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡明军。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：镇江市润林市场管理有限责任公司，住所地江苏省镇江市运河路69号。法定代表人：徐懿，该公司董事长。再审申请人胡明军因与被申请人镇江市润林市场管理有限责任公司（以下简称润林公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡明军申请再审称：1.一、二审判决认定案由错误。润林公司没有合法依据占有原本属于胡明军的拆迁利益，符合不当得利的构成要件，一、二审判决将本案案由定为房屋租赁合同纠纷错误。2.案涉租赁合同中关于拆迁补偿归润林公司所有的约定无效。该租赁合同条款为免除责任、限制责任的格式条款，减少了胡明军的利益，润林公司在签订合同时未尽到提醒告知义务，故该条款无效。另润林公司在2015年5月发出的招租公告上载明“在合同期内，如遇政府拆迁，公司将补偿经营户的装潢、搬迁损失”，该公告是润林公司的单方承诺，故停产停业损失补偿费、搬迁补偿费应当归胡明军所有。一、二审判决依据双方合同条款约定未支持胡明军关于停产停业损失补偿费、搬迁补偿费的诉请错误。3.润林公司的反诉请求与胡明军的本诉请求不是同一种法律关系，一审法院受理润林公司的反诉违反法律规定。4.二审判决酌定胡明军支付合同期外房屋使用费102500元错误。在2016年8月12日镇江市润州区人民政府发布房屋征收补偿方案公示后，原物权所有人的所有权灭失，物权自然归属于国家。自此时起，润林公司无权再向胡明军收取房租，一、二审判决胡明军支付2016年8月12日至2016年11月24日期间的占有使用费属于适用法律错误。此外，2015年10月6日至2016年8月11日期间，润林公司时常封闭市场大门，导致胡明军无法正常营业，一审判决按照双方原租金标准计算房屋占有使用费，违背客观事实。综上，请求再审本案。本院经审查认为，胡明军的再审申请理由不能成立，理由如下：（一）关于本案案由的问题。民事案件案由应当依据双方当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。胡明军系案涉房屋场地的承租人，其在本案中诉请出租人润林公司返还不当得利款90万元，该款项实际由案涉房屋场地被征收后的装饰装修物补偿款、停产停业损失补偿费、搬迁补偿费等费用组成。润林公司从政府相关部门取得上述费用系基于其被征收人的身份，并非不当得利。胡明军主张上述补偿费用实质上是基于双方签订的房屋场地设施有偿使用合同，故本案纠纷应属于房屋租赁合同纠纷，一、二审判决将本案案由定为房屋租赁合同纠纷并无不当。胡明军关于本案案由认定错误的异议不能成立。（二）关于停产停业损失补偿费、搬迁补偿费的问题。双方签订的房屋场地设施有偿使用合同明确约定，“如因政府启动征用或企业经营需要对该市场进行整体或局部拆迁，致使合同不能履行，……，与拆迁相关的补偿由润林公司享有。”“胡明军投入内部装潢的补偿折价款归胡明军所有”。上述约定表明，双方经协商已就案涉房屋场地如遇征收的征收补偿费用的分配达成了一致意见，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡明军关于上述合同条款属于格式条款应认定无效的主张，缺乏事实依据，不能成立。关于润林公司2015年5月发布的招租广告，仅属于向不特定多数人发出的要约邀请，并不属于双方的合同内容，胡明军据此主张润林公司支付其停产停业损失补偿费、搬迁补偿费，缺乏法律依据，该再审申请理由不能成立。（三）关于反诉案件的受理问题。胡明军在本诉中主张润林公司向其支付相关征收补偿款，该争议属于房屋租赁合同纠纷。润林公司反诉主张胡明军支付其租金、房屋占用费及利息亦是基于双方房屋租赁合同关系，故本案反诉与本诉之间具有牵连性，并形成直接对抗，且符合反诉案件的其他受理条件，一审法院予以受理并无不当。胡明军以本、反诉分属不同法律关系为由主张一审法院受理反诉案件错误，缺乏事实依据，不能成立。（四）关于房屋占有使用费的问题。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。镇江市润州区人民政府于2016年8月12日发布的房屋征收补偿方案公示并非征收决定，不能依据上述规定产生物权变动的法律后果。二审判决认定胡明军仍应支付2016年8月12日至征收决定发布日（2016年11月24日）期间的房屋占有使用费，并无不当。关于2015年10月6日至2016年8月11日期间的房屋占有使用费，二审法院已经考虑到案涉承租区曾出现生产经营停滞状态，故而在合同约定租金基础上根据实际履行情况予以酌减，胡明军对于一审判决的租金标准异议已被二审判决纠正，其据此申请再审亦不能成立综上，胡明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡明军的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月二十三日书记员  李志
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢219号关于申请执行人胡子峰与被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，农劳人仲裁字（2020）第33号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡子峰向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司已全部履行完毕。本院认为，农劳人仲裁字（2020）第33号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡子峰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费476.00元由申请执行人胡子峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢219号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执636号申请执行人：江乃女，女，1971年11月10日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。江乃女与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第619号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十四日书记员  沈 笑
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1869号原告:包某（图雅），人，现住内蒙古自治区。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：王某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：陈某（全格），人，现住内蒙古自治区。居民身份证号码：×××原告包某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及委托诉讼代理人王某，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务；3、请求人民法院判决本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告2000年12月4日在当地婚姻登记处结婚。婚后生育一女，取名陈乌云娜（2001年3月6日出生），原、被告婚后感情不和，经常为琐事吵架，原、被告现分居已长达15年之久，原、被告经多方调解无和好可能，感情完全破裂。现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告陈某辩称，1、同意离婚，前提是我和原告的婚生女从小是由我抚养的，要求原告每月给付2000.00元抚养费（15年的抚养费）；2、我和原告共同生活期间无共同财产及共同债务。原告为支持其诉讼主张，向法庭递交一本结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。经审理查明，于2000年12月4日，原告包某（图雅）与被告陈某（全格）自愿登记结婚。婚后育有一女，取名陈乌云娜（2001年3月6日出生）。婚后原、被告因感情不和分居15年，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。本院认为，原、被告的婚姻基础一般，夫妻双方不珍惜已有的夫妻感情，婚后因感情不和已分居15年，最终导致夫妻感情破裂，原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。庭审中，被告主张其二人已分居15年,要求原告给付分居15年期间婚生女抚养费每月按2000.00元计算的观点，因婚生女陈乌云娜现已成年，且应由婚生女陈乌云娜依据法律规定，自行另案主张权利，故本院不予支持该请求。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：准予原告包某与被告陈某离婚；案件受理费100元，由原告包某负担50.00元，被告陈某负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年四月二十一日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1536号之二十二申请人鄂尔多斯市东胜炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：高鹏，。被执行人赵丽花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于申请人鄂尔多斯市东胜炜业房地产开发有限责任公司与被执行人温虎则、茆春、茆支平、陈红梅、赵丽花建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵丽花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处；二、查封被执行人赵丽花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月二十日执行员  刘益荣书记员  杨利平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2812号陕西彩生活物业管理有限公司、刘惠芹：申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司与被执行人刘惠芹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7640号民事判决已经发生法律效力。被执行刘惠芹未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘惠芹将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7640号民事判决执行完毕，于2021年4月25日结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2189号原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司地址奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段法定代表人：辛淑华职务：经理委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，员工，现住内蒙古通辽市，15232619900827001X。被告：宝山，男，1972年8月13日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告宝山买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出对宝山的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤回对被告宝山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司承担。审判员 孙立东二〇二一年四月十三日书记员 肖建秋
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执737号汉寿县人民法院丁达建：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人丁达建买卖合同纠纷一案，已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执462号 张瑞敏、张丽、张赣耀： 本院执行的张瑞敏、张丽与张赣耀排除妨害纠纷一案，经张赣耀按照生效法律文书自动执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初68号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张密，女，1983年10月12日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月16日被酉阳县公安局刑事拘留，于2020年8月27日被酉阳县公安局执行逮捕，于同年9月16日被酉阳县公安局取保候审。被告人张海林，男，1998年1月17日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月16日被酉阳县公安局刑事拘留，于2020年8月27日被酉阳县公安局执行逮捕，于同年9月16日被酉阳县公安局取保候审。酉阳土家族苗族自治县人民检察院以酉检刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人张密、张海林犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕、检察官助理吴淇出庭支持公诉，被告人张密、张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日，杨某1与刘某在酉阳县泉孔公交车总站处因琐事发生纠纷，派出所工作人员接报前往处理，后办案民警将杨某1一方带回派出所处理时，刘某的亲属张密、张海林在派出所不顾现场工作人员的阻拦直接冲至信访接待室内无故对杨某1、杨某2实施殴打。为及时制止张密、张海林的暴力行为，辅警石某1等人遂上前进行劝阻，并明确告知张密、张海林其系警务人员，要求张密、张海林立即停止暴力行为，制止过程中，张密、张海林对派出所辅警石某1实施殴打，导致石某1、杨某1、杨某2三人不同程度受伤并造成了派出所内秩序严重混乱。后张密、张海林被公安机关口头传唤到案。另查明，张密、张海林已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张密、张海林在派出所内与他人发生争执，办案辅警对两人不当行为进行劝阻时，两人以暴力方法阻碍辅警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张密、张海林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；张密、张海林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；张密、张海林已取得被害人谅解。综上，建议判处张密有期徒刑八个月，缓刑一年；判处张海林有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更强制措施建议书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、释放通知书、到案经过、常住人口信息、工作记录、工作证照片、调解协议、酉阳县人民医院急诊病历、伤情照片，证人杨某1、杨某3、张某1、董某、张某2、吴某、张某3、何某、石某2、张某4、张某5、冉某、杨某2、田某、温某、刘某的证言，被害人石某1的陈述，被告人张密、张海林的供述与辩解，视听资料等证据证实。被告人张密、张海林对指控事实、罪名没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，二被告人系共同犯罪。本院认为，被告人张密、张海林在派出所内与他人发生争执，并以暴力方法阻碍辅警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。二被告人系共同犯罪，所起作用相当，不划分主从。被告人张密、张海林到案后如实供述自己的罪行事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张密、张海林取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张密犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人张海林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二一年四月八日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保92号 申请人：贾玉霞，女，1971年11月16日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：李红臻，女，1968年2月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人贾玉霞于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李红臻名下银行存款25000000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红臻名下银行存款25000000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人贾玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年四月七日 书记员  张立欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3583号申请执行人：孟凡利，男，1956年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陶光亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人孟凡利与被执行人陶光亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陶光亮应偿还申请执行人借款60000元，负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陶光亮名下无存款，有车牌号为Ｊ9××××号北京现代牌机动车一辆，现已查封，有车牌号为贵ＦＳ××××号别克牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二一年四月八日书记员  张鑫鹏
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初394号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告:罗细金,男,汉族,1967年12月30日出生,住江西省贵溪鸿塘镇。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司诉被告罗细金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费28元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司承担。 审判员  汪一敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶 媛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（再审申请人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。再审申请人刘荣因诉天津市卫生健康委员会请求撤销告知书一案，不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣向本院申请再审称，一、天津市卫生健康委员会不具有对中医医疗机构、中医医师处理投诉职权。依据相关法律规定以及《天津市机构改革方案》，天津市中医药管理局是天津市行政区域内的中医（药）主管部门，其具有负责天津市行政区域内的中医医师执业注册监督管理的法定职权。原审将天津市中医药管理局的法定职权划归天津市卫生健康委员会行使缺乏法定依据。二、本案不属于“重复起诉”。再审申请人三次诉讼的“诉讼标的”并不相同，所涉及的行政争议和平法院均未进行过有效处理，对涉案《医师执业证书》的合法性并未作出明确判断。三次诉讼的“诉讼请求”均不同，不存在和平法院认为的“后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的情形。三、再审申请人与被诉行政行为具有利害关系。被申请人和案外人天津中医药大学第一附属医院违反《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》有关禁止性规定，颁发涉案《医师执业证书》导致医生持证非法行医，依据《卫生行政许可管理办法》第八条、第五十四条、第五十七条第一款第（四）项的相关规定，再审申请人享有投诉举报权，在向被申请人投诉举报后，被申请人应当履行对涉案医师执业注册的核实处理职责，现被申请人以《告知书》方式拒绝履行法定职责，属于不充分履行法定职责。原审法院和二审法院认为申请人不具有原告主体资格，于法无据。四、被申请人未向法院提交《医师执业注册申请审核表》、《医师变更执业注册申请审核表》，不能证实被申请人履行对涉案医师的执业注册进行审核职责。原审法院和二审法院拒绝申请人提出的《请求法院调取证据申请书》、《责令被告提交证据申请书》，其目的是掩盖被申请人未履行审核职责的事实。五、两审法院裁定驳回起诉，拒绝合法性审查，属于怠于履行审判职责。请求：裁定撤销两审法院的裁定，指令一审人民法院依法继续审理。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人刘荣的起诉是否符合法定起诉条件。当事人提起履职之诉，应当具有实体法上的请求权基础。再审申请人向被申请人天津市卫生健康委员会邮寄《请求吊销涉案医师〈医师执业证书〉申请书》，再审申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十六条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，请求吊销被申请人颁发的天津中医药大学第一附属医院相关医师的《医师执业证书》，被申请人对其申请作出被诉《告知书》。依据《中华人民共和国执业医师法》第二章“考试和注册”的相关规定，结合该法的立法体例及总则中各项原则性规定，国家对医师资格考试成绩合格者进行医师执业注册，目的在于加强医师队伍建设，提高医师职业道德和业务素质，保障医师合法权益，从而规范医师从业、保护人民健康，但从法律规范在设定颁发《医师执业证书》的具体行为时，并未要求行政机关负有考量和保护除医师执业证书申请人外其他特定相对人权益的义务，亦未赋予其他特定相对人在此具体行为中具有行政实体法上的权利，再审申请人以具有“医患关系”为由主张其与涉案医师的《医师执业证书》有利害关系，缺乏依据，再审申请人要求被申请人吊销相关《医师执业证书》不具有实体法上的请求权，其以“涉嫌以不正当手段取得涉案《医师执业证书》”为由向被申请人提出的吊销申请系举报，被申请人对其举报调查的结果进行的告知，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年四月二十六日法官助理焦阳书记员呼德昊
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执912号 本院在执行申请执行人颜某琴与被执行人方某国离婚纠纷一案中，被执行人方某国已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。颜某琴申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初4780号 起诉人蔡忠山，男，1943年5月4日生，汉族。 本院于2021年4月7日收到起诉人蔡忠山以周建生为被告的起诉状。起诉人蔡忠山向本院提出诉讼请求：要求确认南京市江宁区东山镇竹山路竹山公寓一楼门牌号为604面积为8.13平方米的储藏室的拆迁利益（补偿款约为120000元）归原告所有。事实与理由：原告于2004年4月8日与江宁区东山镇东山村民委员会签订《房地产买卖契约》一份，合同约定原告购买竹山公寓3-504的房地产及储藏室。2006年12月8日，原告与案外人委芳在南京市万基房地产经纪有限公司第十七分公司的居间下签订房屋买卖合同一份，合同约定原告将江宁区东山镇竹山路3-504出售给案外人委芳，合同总价为33500元，合同第十二条补充条款中明确约定，此房价不包括储藏室。现案涉房屋以及储藏室已被拆除，原告在争取相关拆迁利益时方得知，案涉储藏室拆迁利益已归被告所有。 本院认为，本案系财产所有权纠纷,本案争议标的为拆迁利益，为动产。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周建生的住所地在南京市鼓楼区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下: 对蔡忠山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 陈晓妍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1776号原告：孟雅兰，女，1956年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：徐成财，男，1987年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：徐英，女，1982年8月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。三原告委托诉讼代理人：李峰华,系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘希国，男，1973年3月6日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：本溪高新技术产业开发区昌隆建筑材料经销处，住所地本溪市溪湖区石桥子金桥路2811栋5215。法定代表人：许方宁，系该经销处经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，系该公司处经理。原告孟雅兰、徐成财、徐英与被告刘希国、本溪高新技术产业开发区昌隆建筑材料经销处、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟雅兰、徐成财、徐英唐书玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告324435.92元。本院认为，原告提起诉讼的交通事故案件，涉及一人死亡、十四人受伤。十四名受伤者伤情不明，均未起诉，保险赔偿金无法预留份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项规定，裁定如下；驳回孟雅兰、徐成财、徐英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年四月十四日书记员  李 聪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执452号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：窦萍，女，汉族，1964年1月16日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与窦萍信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初6603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人窦萍于判决书生效之日起十日内偿还94046.41元及利息、律师费3500元、案件受理费1577.5元、执行费2118元。因被执行人窦萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦萍负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十七日书记员  石 琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢334号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢334号申请执行人：朱伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：洪军，男，1969年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行朱伟与洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱伟向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2007)奉民一(民)初字第3190号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执883号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：赵洪庆，男，1951年2月21日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2669号判决书已经发生法律效力，并于2021年04月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息21,541.18元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费795元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年4月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年4月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年4月19日到被执行人赵洪庆住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年4月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  高彬菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1432号申请执行人：宋士渠，男,1966年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙庆宇，男，1962年7月6日出生，汉族，住。被执行人：臧慧（系孙庆宇之妻），女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人宋士渠与被执行人孙庆宇、臧慧借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年10月20日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有及少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未到查询被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2020年10月20日向不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，已查封并处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供其他被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年4月12日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的2300000元，执行到位775000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月十二日书记员  李 旭
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1670号被执行人：张朝飞，男，汉族，1986年06月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝飞在贵州银行62×××72账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1860号原告：鞍山宗源物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路298甲号。法定代表人：金印祥，该公司总经理委托代理人：何海，该公司员工。被告：张某某，女，汉族，1968年11月3日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山宗源物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山宗源物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山宗源物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月十二日书记员 畅诚蕊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹仁泉，男，1955年12月14日生，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡成华，男，1941年5月3日生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈飞虎（系蔡成华的外孙），男，1990年2月22日生，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡显康，男，1967年2月14日生，住如皋市。再审申请人曹仁泉因与被申请人蔡成华、蔡显康排除妨碍纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹仁泉申请再审称，二审未开庭审查证据，认定事实不清，判决显失公平。一审违反了调解协议，跨越界址施工，案由定为排除妨碍纠纷错误。再审申请人与被申请人间有调解协议，被申请人违反调解协议在再审申请人的土地上砌墙。本案应当进入再审。蔡成华提交意见称，再审申请人与被申请人两家间之前有明确的界址，再审申请人为盖房子将界址挖掉。再审申请人既拿出村里的证明，又不认可村干部说的维持现状，本身就是矛盾的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中双方未提供影响事实认定的新证据，没有新的事实、理由，故二审未开庭审理并无不当。原审中，曹仁泉对其主张未能提供充分证据以证明，现其申请再审也未提供新的证据。曹仁泉认为蔡成华、蔡显康侵占其承包地，并要求恢复原状、赔偿损失的主张不能成立，原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。综上，曹仁泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹仁泉的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月二十八日书记员  许红霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15447号 原告：蔡琳，女，1991年8月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被告：王悟，男，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡琳与被告王悟委托合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡琳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡琳撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。（此页无正文）    审  判  员      康  璐    二〇二一年四月二十七日   法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维   1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执577号（2021）苏0924执恢190号申请人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：射阳县顾氏贸易有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：顾克发。被执行人：顾克发，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人射阳县顾氏贸易有限公司、顾克发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初5522号民事判决书已发生法律效力,该文书确定射阳县顾氏贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金499万元及利息（以所欠借款本金499万元为基数，自2019年5月21日起至2019年6月28日止，按年利率4.35%计算；自2019年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算），对2019年5月21日起至2019年6月28日止的应付未付利息，按中国人民银行的规定支付复利；江苏射阳太商村镇银行股份有限公司对被告射阳县顾氏贸易有限公司所欠的上述债务在被告射阳县顾氏贸易有限公司抵押的位于射阳县合德镇侨谊路7号房地产（房屋所有权证：射房字第××号；国有土地使用权证书号：射国用（2001）字第5290号）和射阳县城双龙村三组的房地产（房屋所有权证：射房字第010523、970561号；国有土地使用权证书号：射国用（2001）字第5322号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；顾克发对射阳县顾氏贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；顾克发承担保证责任后，有权向射阳县顾氏贸易有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效的判决书,申请人向本院申请执行,本院已立案受理。在执行过程中，双方已达成和解且已履行完毕，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司自愿于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0924执577号、（2021）苏0924执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十二日书记员  顾海芹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6143号 原告：李勇，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：李彦成，男，汉族，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王东亮，男，汉族，住湖南省衡阳市衡南县冠市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西西武物流有限公司，住所地：西安市浐灞生态区 赵村一组南排 8 号，统一社会信用代码91610136MA6TY2NU7T。 法定代表人：王东亮。原告李勇与被告李彦成、王东亮、陕西西武物流有限公司（以下简称西武物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人谢肖到庭参加诉讼，被告李彦成、王东亮、西武物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费54517.39元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、护理费10733.28元、交通费740元、误工费14293.81元、鉴定费860元、残疾辅助器具费178元，共计87722.48元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日16时，被告李彦成驾驶的“柳工牌”四轮叉车，在XX大道XX市场里面陕西西武物流门口由东向西倒车过程中，车辆右后轮将行人李勇碾压致伤的交通事故。受伤后，原告李勇被送往西安凤城医院进行治疗。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求事项同前。被告李彦成、王东亮、西武物流公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月19日16时，被告李彦成驾驶的“柳工牌”四轮叉车，在XX大道XX市场里面陕西西武物流门口由东向西倒车过程中，车辆右后轮将行人李勇碾压致伤的交通事故。2018年12月21日，西安市公安局交XX队XX大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，其中载明：1、当事人情况：李彦成、男、33岁、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、陕西省彬县人、无驾驶证、驾驶“柳工牌”四轮叉车，车主：王东亮、XX镇XX村XX组XX号；2、车辆情况：“柳工牌”四轮叉车、无保险；李彦成负该交通事故全部责任，李勇无该事故责任。事故发生当日，原告被送往西安凤城医院住院治疗28天，于2019年1月16日出院，出院主要诊断为右下肢挤压伤伴踝关节骨折，其他诊断为右下肢腘静脉血栓形成致血管腔次全闭塞，右踝关节内侧皮肤软组织坏死伴感染，右足舟骨骨折，右足第2、3楔骨骨折。2019年1月18日，原告因右内外踝骨折伴皮肤坏死感染约1月余而在枣阳市第二人民医院住院治疗2天，于2019年1月20日出院，出院主要诊断为右胫腓骨远端骨折、右踝关节皮肤感染坏死。2019年1月21日，原告在枣阳市兴隆镇中心卫生院住院治疗7天，于2019年1月28日出院，出院主要诊断为右下肢挤压伤伴踝关节骨折，其他诊断为右足皮肤坏死伴感染，右足舟骨、2、3楔状骨骨折。后原告在枣阳市第一人民医院（医疗费761.87元）、华中科技大学同济医学院附属协和医院（医疗费557元）、枣阳环城王寨烧伤科治疗（医疗费7800元）。原告治疗期间，产生医疗费65517.39元，被告李彦成支付11000元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年9月29日作出鉴定意见：李勇此次外伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。同时，陕西中金司法鉴定中心出具情况说明函，载明：西安市中级人民法院，贵院于2020年9月7日委托我中心对李勇的“伤残等级、误工期、护理期、营养期”进行鉴定，因申请人提出不做“伤残等级”了，也未缴纳该项的鉴定费用，故我中心只对李勇的“误工期、护理期、营养期”进行鉴定。原告支付鉴定费860元。庭审中，原告称事故发生时李彦成无证驾驶被告王东亮所有的机动车，且该车无保险，王东亮存在过错，同时事故发生时李彦成是给被告西武物流公司拉货，事故发生在物流公司门口，物流公司作为李彦成的雇主应对原告的损失承担雇主责任。因被告未赔偿原告经济损失，原告现诉至法院，请求事项同前。被告未到庭参加诉讼，致调解不能。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、陪护服务协议、护理费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告李彦成驾驶四轮叉车与原告李勇发生交通事故，李彦成负事故全部责任，作为直接侵权人李彦成应赔偿原告经济损失。关于原告主张王东亮、西武物流公司承担赔偿责任，因原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于原告的各项经济损失：医疗费应属于受伤后治疗所实际产生的费用，其中枣阳环城王寨烧伤科的医疗费7800元，原告未提供相应医疗费发票和病历证明，不能认定系本次交通事故所产生的治疗费用，其余医疗费根据相关病例和票据计算为57717.39元；住院伙食补助费，酌情按照每天80元，计算住院天数37天，计2960元；护理期经鉴定为60天，其中28天原告雇佣护工护理，产生护理费6921.6元有票据及合同佐证，予以确认，剩余32天的护理期，可参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准37522元计算，计3289.6元（37522元÷365天*32天），护理费合计10211.2元；营养费2700元（30元/天*90天）、交通费740元、误工费14293.81元（43477元÷365天*120天）、鉴定费860元、残疾辅助器具费178元，于法有据，予以支持；上述损失合计89660.4元。扣减李彦成已支付的医疗费11000元，李彦成应向原告赔偿各项经济损失共计78660.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦成于本判决生效之日起十五日内向原告李勇支付各项经济损失共计78660.4元；二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元、公告费600元，合计1477元（原告已预交），由被告李彦成负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    同   创                               二〇二一年四月二十日                            法 官助 理    陈  召                               书  记  员    赵珂楠
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初190号 原告：鲁珏，女，汉族，1974年2月26日出生，住贵州省凯里市。 委托代理人：刘海，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：向明松，男，苗族，1979年1月3日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告鲁珏与被告向明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鲁珏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁珏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁珏撤诉。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告鲁珏负担。 审判员  吴学仁 二〇二一年四月十二日  法官助理 张静  书记员田贵江
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保762号申请人：南京永迪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320105558862371Y，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢15层。法定代表人：刘来花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。被申请人：南京华洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320114302374358N，住所地在南京市雨花台区江艺路25号新河苑5幢102室。法定代表人：王征，该公司执行董事。申请人南京永迪建设工程有限公司与被申请人南京华洲建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人南京永迪建设工程有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京华洲建设工程有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京永迪建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京华洲建设工程有限公司名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄其华二〇二一年四月十四日书记员  吉 静
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终6号 上诉人（原审被告）：曹文德，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张明，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人曹文德因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初68号民事裁定，向本院提起上诉。 曹文德上诉称，本案的案由是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地和经常居住地均在宿州市埇桥区，一审法院以接收货币一方所在地为合同履行地为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议请求，适用法律不当，且本案借款时的合同履行地为宿州市埇桥区，故提起上诉，请求将该案件移送至宿州市埇桥区人民法院进行审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于地域管辖的一般规定，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，属于特殊管辖，应适用《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的合同类纠纷管辖规定。因此，本案被告住所地和合同履行地均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方并未对合同履行地进行书面的、明确的约定，结合张明的诉讼请求，本案的争议标的应为给付货币，张明作为接收货币的一方，其所在地即其户籍地安徽省淮北市相山区为合同履行地，淮北市相山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，张明在被告住所地和合同履行地法院间选择向淮北市相山区人民法院起诉，淮北市相山区法院受理并无不当。 综上，曹文德的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二一年四月七日 法官助理苏胜男 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1116号申请保全人：张家栋，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陆云元，男，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8068号原告张家栋与被告陆云元股东出资纠纷一案审理过程中，申请人张家栋向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆云元名下价值1350000元的财产。申请人张家栋提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张家栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆云元名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1350000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执231号 张强、杨海军： 张强与杨海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经被执行人自动履行，现已执行到位9075.00元，其中本金9000.00元，案件受理费25.00元，执行费用50.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给张强。至此，张强向本院申请执行的（2020）黑0717民初67号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1055号被执行人初忠海，德惠市达家沟镇。初忠海罚金纠纷一案，执行依据为德惠人民法院作出的（2020）吉0183刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月三十日书记员  刘 猛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异108号异议人（申请执行人）：周伟，女，1975年12月11日出生，汉族，住河西区。被执行人：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，董事长。在本院执行周伟与天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人周伟对本院执行时将判决主文第一项中的赔偿已付款利息认定为一般债务利息，不予计算延迟履行利息的执行行为，于2021年3月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周伟称：一、（2020）津0102民初4345号《民事判决书》赔偿的已付款利息系帝景公司违约逾期交房而支付的赔偿，利息只是赔偿的计算方法，而非金钱债务导致的，并且已由生效判决确定了固定金额，与一般债务利息存在本质区别。一审中的利息赔偿不是本金判项和利息判项的关系，因此该项赔偿不应视为《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中的一般债务利息，是独立的金钱债权，应按计算延迟履约利息的金钱债权基数处理计算；二、将违约赔偿作为计算延迟履行期间债务利息的计算基数更符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的立法精神；三、延迟履行期间的债务利息具有法定性，非由当事人约定，与生效判决确定的债务（即违约赔付利息）不是同一法律性质。不存在重复计算的问题。本院查明，周伟与帝景公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日作出（2020）津0102民初4345号《民事判决书》，判决内容：“一、本判决生效之日起十日内，天津帝景房地产开发有限公司赔偿周伟自2018年11月2日至2020年8月23日的已付款利息，以已付房款3872338元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率计算；二、准周伟放弃其他诉讼请求。如果天津帝景房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由天津帝景房地产开发有限公司负担。”帝景公司不服提起上诉，2020年12月14日天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终4895号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。因帝景公司在判决指定的期间未履行给付金钱义务，周伟申请法院强制执行，2020年12月24日本院受理周伟的执行申请，2021年3月8日本院执行机构告知周伟，其申请执行帝景公司延迟履行期间的债务利息3376.07元不予执行，理由因该款并非法律规定的本金，根据相关法律规定，非本金不可计息。周伟不认可，向本院提出书面异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，帝景公司未按本院作出的（2020）津0102民初4345号《民事判决书》指定的期间履行给付判决主文第一项所确定的金钱义务，就应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院执行机构对帝景公司延迟履行期间的债务利息3376.07元不予执行，缺乏法律依据，周伟提出的执行异议成立，本院执行机构作出的对帝景公司延迟履行期间的债务利息3376.07元不予执行的执行行为应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2021年3月8日作出的（2021）津0102执695号案件中对天津帝景房地产开发有限公司延迟履行期间的债务利息3376.07元不予执行的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张利鹏审判员  杨英杰二〇二一年四月八日书记员  陈 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1666号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：马国栋，男。 被告：李翠英，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住单县。 被告：马德莲，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住单县。 被告：单长进，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李翠英、马德莲、单长进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人马国栋到庭参加了诉讼，被告李翠英、马德莲、单长进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令李翠英偿还借款本金150000元及相应利息43387元（2018年11月8日至2021年1月9日）及2021年1月9日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令马德莲、单长进负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由李翠英、马德莲、单长进承担。事实和理由：2018年11月8日，李翠英因养羊需要从十里铺支行借款150000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.425‰。马德莲、单长进与单县农商行十里铺支行签订了担保合同，为李翠英借款提供了连带责任担保。单县农商行十里铺支行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，李翠英、马德莲、单长进经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2018年11月8日，单县农商行与李翠英签订了《个人借款合同》一份，约定在2018年11月8日起至2019年11月7日止的期间内给予李翠英授信金额150000元，在该期间内可循环使用。 2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。 3．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。 4．借款的产生：2018年11月8日，在《个人借款合同》项下产生涉案借款，借款金额为150000元，借款期限自2018年11月8日起至2019年11月6日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率9.425‰。 5．还款情况：截止至2020年9月1日，尚欠借款本金150000元，利息、罚息43387元。 二、保证合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2018年11月8日，马德莲、单长进作为担保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。 2．保证方式：依据上述借款合同，2018年11月8日起至2019年11月7日止与李翠英形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为225000元，保证方式为连带责任保证。 3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。 三、其他需要说明的问题： 十里铺支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。 本院认为，十里铺支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 单县农商行与李翠英签订的《个人借款合同》，与马德莲、单长进签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，李翠英未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求李翠英归还全部借款本息，亦有权要求马德莲、单长进作为保证人承担连带保证责任，马德莲、单长进承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向李翠英追偿。 李翠英、马德莲、单长进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李翠英于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（2021年9月1日前的利息、罚息为43387元；以150000元为基数，自2021年9月2日起至实际给付之日止，按月利率12.2525‰计算)； 二、马德莲、单长进对上述款项在225000元内承担连带清偿责任，马德莲、单长进承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向李翠英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，减半收取计2084元，由李翠英、马德莲、单长进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二一年四月十六日 书记员  朱保博
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执234号之十一 申请执行人：王某某，男，1989年出生，汉族，住河北省肃宁县。 被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××238@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.43元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初530号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：马雅莎，女，汉族，生于1973年12月7日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告马雅莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 铫