wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1987号原告：杜存友，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住砀山县。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王自重，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杜存友与被告王自重劳务合同（立案案由为建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜存友及其委托诉讼代理人闫申到庭参加诉讼。被告王自重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜存友向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款200000元，并支付以200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2009年6月7日起至付清款之日止的利息。事实和理由：2008年王自重借用砀山县通达路桥公司的名义承包砀山县中原路道北路施工工程，并将该工程项下的路桥、涵洞、下水道工程交杜存友施工。杜存友施工完毕，被告未及时支付劳务费，于2009年6月7日给杜存友出具欠条一份，载明欠杜存友农民工工资254800元。经杜存友催要，王自重于2014年5月16日给付54800元，下欠200000元至今未付。王自重没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：王自重，又名王**。2009年6月7日王自重给杜存友出具欠条一份，载明：在2008年砀城镇工业园区、砀官路路桥涵、下水道等所欠杜存友民工工资款254800元；王**2009、6、7号。经杜存友催要，王自重于2014年5月16日给付54800元，下欠200000元至今未付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。王自重向杜存友出具254800元的欠条，于2014年5月16日给付54800元，下欠200000元，事实清楚，杜存友请求给付，本院应予支持。王自重出具的欠条，没有约定利息及还款期限，杜存友要求王自重给付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2009年6月7日起至付清款之日止的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案欠款无利息及返还期限约定，杜存友可以催告王自重在合理期限内给付，现杜存友以提起诉讼的方式主张王自重给付欠款，考虑到应给王自重合理的准备时间，该案给付欠款的期限应以该案开庭时间为宜，现返还期限已经届满，王自重至今未给付欠款的行为已构成违约，应立即将欠款200000元及利息给付杜存友，利息自2021年4月22日起，按2021年4月的LPR计算至付清款之日止。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,王自重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王自重于判决生效之日起7日内给付原告杜存友欠款200000元及利息（利息自2021年4月22日起，按2021年4月的LPR计算至付清款之日止）；二、驳回原告杜存友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王自重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年四月二十二日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4371号申请执行人：李玲，女，1985年07月22出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴鼎攀，系该公司总经理。申请执行人李玲与被执行人陕西佳瑞尔餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初19953号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为97247元及迟延利息；申请执行人未受偿97247元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  张 盼
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更214号 罪犯席辉，男，1985年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)西刑一初字第207号刑事判决，以被告人席辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元(原审已缴纳5000元)。2010年6月24日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日该犯经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日该犯经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00287号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为七年；2018年6月20日该犯经本院以（2018）陕07刑更440号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯席辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯席辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年9月30日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2017年、2018年监狱改造积极分子各一次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯席辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯席辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯席辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯席辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯席辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2015年5月15日起至2032年4月14日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 饶 姝 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢334号申请执行人：侯俊华。被执行人：天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会。申请执行人侯俊华于2021年4月6日向本院申请恢复执行本院作出的（2020）津0118民初5027号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人侯俊华以被执行人天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会与其私下达成和解为由，于2021年4月9日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0118民初5027号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年四月十二日书记员  张陆
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执134号 周开顺、谢军、谢玉伟： 2021年2月22日申请执行人周开顺申请执行本院（2020）湘0422民初2108号民事调解书关于其与被执行人谢军、谢玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院采取强制执行措施，本案全部标的款已经支付到位。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终73号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31042号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执227号被执行人：张松，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人韦化平申请执行张松、张其政侵权责任纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2020)鲁1621民初375号民事判决书业已生效。经申请执行人韦化平申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程，经电话询问申请执行人，申请执行人陈述已经私下收到被执行人偿还的案款，同意本案执行结案。据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执598号申请执行人：彭章华，男，汉族，1965年4月25日出生，公民身份证号码：XXX，住宜宾市叙州区XXX。被执行人：许兴齐，男，汉族，1971年8月14日出生，公民身份证号码：XXX，住宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5708号民事调解书，于2021年1月26日立案受理申请执行人彭章华申请执行许兴齐民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人支付申请执行人借款本金30000元及利息32400元；2、支付诉讼费和本案执行费。在执行过程中：一、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月23日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十三日书记员 罗 洪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执695号之二 申请执行人:方立平，男，1975年08月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吴荣杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行方立平与吴荣杰买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单。案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李忠国
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特58号申请人:王占英，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王振岐，男，1942年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人代理人：王改芝，女，1944年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。王占彬，男，1973年2月22日出生，汉族，李港监狱干警，住天津市河西区。申请人王占英申请宣告王振岐无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告王振岐为无民事行为人；2.指定王占英为被申请人王振岐的监护人。事实和理由：被申请人思维能力降低，丧失语言能力，生活不能自理，没有行为能力，故提出上述申请。经审理查明：被申请人王振岐与王改芝系夫妻关系，二人养育子女两人即王占英、王占彬。2021年3月11日本院依申请人申请，委托天津市津实司法鉴定中心对王振岐进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人王振岐目前为无民事行为能力。经询，王改芝、王占英、王占彬均表示同意由王占英担任王振岐监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定王占英为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王振岐为无民事行为能力人；二、指定王占英为被申请人王振岐的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二一年四月二十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11000号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码91331081255488626K。 负责人：叶吉源，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶正尧，男，1970年2月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告叶正尧信用卡纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还截止2020年4月7日的透支本金49973.79元，利息10302.11元，以及自2020年4月8日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告叶正尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2009年12月3日，被告叶正尧向原告申办丰收信用卡，在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则发卡机构对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。之后，被告领取了卡号为6222××××6467的丰收信用卡进行消费透支。截止2020年4月7日，被告账户内产生透支本金49973.79元、利息10302.11元未予偿还，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶正尧在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行丰收信用卡透支本金49973.79元、利息10302.11元（利息计算至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起以本金49973.79元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1307元，由被告叶正尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张杰琛 人民陪审员  蔡海忠 人民陪审员  蒋金金 二〇二一年四月十二日 代书 记员  林晓婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3895号之二申请执行人：周旭，男，汉族，1984年9月11日生，住泰兴市。被执行人：顾颖，男，汉族，1982年10月18日生，住泰兴市。关于申请执行人周旭与被执行人顾颖债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初8480号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以20000元结账，被执行人顾颖于2019年2月1日前给付申请执行人10000元，2019年6月25日前还2000元，2019年7月25日前还2000元，2019年8月25日前还2000元，2019年9月25日前还2000元，2019年10月25日前还2000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（申请执行人已交，被执行人于2019年10月25日前一并给付）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及案件受理费525元，并承担执行费。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人顾颖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行调查。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月5日、12月19日、2021年1月20日、3月16日、4月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月19日依法冻结了被执行人顾颖名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月28日，本院依法将被执行人顾颖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾颖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因顾颖在本院亦有其他执行案件，本院另案两次传唤被执行人顾颖到庭谈话，顾颖称其经营的物流公司已经倒闭，目前无业，名下的汽车均已出售给二手车商。因顾颖拒不履行生效法律文书，本院亦曾对其采取了司法拘留措施，但被执行人顾颖仍未履行付款义务。5.本院又多次至被执行人顾颖的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，顾颖居住在泰兴，平时很少回家，不清楚他的具体下落。6.2021年4月25日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。经向双方当事人核实，被执行人顾颖已自行偿还5000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾颖的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8480号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十七日书记员  杨 琴
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2252号申请执行人：韩文学，男，1968年4月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇丰果村。被执行人：郑利宾，男，1970年9月16日生，汉族，住宾县宾西镇新月小区五区1号楼7单元602室。被执行人：房秀杰，女，1982年11月5日生，汉族，住宾县宾西镇新月小区五区1号楼7单元602室。本院依据（2020）黑0125民初2876号民事判决书执行韩文学与郑利宾、房秀杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的12313.25元。本院立案执行后，依法向被执行人郑利宾、房秀杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑利宾、房秀杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑利宾、房秀杰无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩文学，申请执行人韩文学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年四月二十七日书记员  白志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1623号 申请执行人：王永军，男，1958年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：赵延玲（系王永军妻子），女，1961年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人王永军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，现依法裁定如下： 一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋2层商铺2C的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王永军（身份证号：XXX）名下； 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执809号   哈斯木木沙依甫、新疆艾比利房地产开发有限公司：   哈斯木木沙依甫与新疆艾比利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案执行，现已执行到位20352.25元（申请执行标的20150元，执行费202.25元）。本院已于2021年4月28日将案款20150元转付给哈斯木木沙依甫。至此，哈斯木木沙依甫向本院申请执行的（2020）新2924民初612号民事调解确定新疆艾比利房地产开发有限公司应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2834号之一申请人：北京坚盾保安服务有限公司宝坻分公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路****。负责人：刘双双，该公司经理。被申请人：东方编织（天津）有限公司，住所，住所地天津市宝坻区大口屯镇工业园div>法定代表人：AHMEDMOUSTAFAMORSYIBRAHIM，该公司总经理。申请人北京坚盾保安服务有限公司宝坻分公司与被申请人东方编织（天津）有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人北京坚盾保安服务有限公司宝坻分公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东方编织（天津）有限公司账户存款247400元。申请人提供保函担保。依照申请人北京坚盾保安服务有限公司宝坻分公司保全申请，本院依法查封了被申请人被申请人东方编织（天津）有限公司银行存款247400元。现申请人北京坚盾保安服务有限公司宝坻分公司申请解除查封。本院认为，申请人北京坚盾保安服务有限公司宝坻分公司申请解除查封符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人东方编织（天津）有限公司账户存款247400元（开户行：中国农业银行天津分行清算中心，账号：×××35，期限一年）解除冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员 高 杨二〇二一年四月二十二日书记员 王灿征
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2511号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地陕西省榆林市神木市XXX。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，男，19X年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处XXX，公民身份号码：XXXX。该公司员工。被告：张茂荣，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处XX花园X号楼X单元XXX室，公民身份号码不详。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告张茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  王孝华二〇二一年四月二十八日书记员  张云霞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执329号之三 申请执行人：中国移动通信集团江西有限公司永新县分公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇袍田村，统一社会信用代码91360830705769880X。 负责人：肖小方，系该公司副经理。 被执行人：永新崖雾茶业有限公司，住所地江西省吉安市永新县石桥镇日光崖石脚下，统一社会信用代码91360830162430839A。 法定代表人：唐潮，系该公司总经理。 申请执行人中国移动通信集团江西有限公司永新县分公司与被执行人永新崖雾茶业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣0830民初147号民事判决书已经生效，本院于2021年4月8日冻结了被执行人永新崖雾茶业有限公司银行存款14954元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人永新崖雾茶业有限公司银行存款14954元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月十五日 书记员  高海春
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初99号原告：刘馨月，女，1990年10月30日生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宋卫炎、贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。被告：董海武，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：无锡路胜运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路988号园内403房，统一社会信用代码91320200346374421G。法定代表人：王建国。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼上第8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。原告刘馨月与被告董海武、被告无锡路胜有限公司（以下简称路胜公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘馨月的委托诉讼代理人贾丽波，被告董海武，被告联合保险公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼，被告路胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘馨月向本院提出诉讼请求：1、判令董海武、路胜公司、联合保险公司赔偿其因交通事故造成的医疗费10774元、住院伙食补助费100元、护理费1800元、营养费450元、交通费800元、物品损失1300元，合计15224元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由董海武、路胜公司、联合保险公司承担。事实与理由：2019年6月13日，董超驾驶登记在路胜公司名下的苏ＢＷ××××号汽车（实际车主为董海武）途中与沈国芳驾驶的苏ＢＷ××××大型普通客车发生碰撞，造成其（系该车乘员）受伤的交通事故。交警部门认定董超承担事故的全部责任，沈国芳及其不负事故责任。事故车辆在联合保险公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔）。被告联合保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，事故车辆苏ＢＷ××××在其司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费应扣除无医嘱购买的1050元，认可医疗费9724元，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可80元每天计1200元；交通费认可200元，物品损失不予认可。其司不承担诉讼费、鉴定费。被告董海武辩称，不同意扣除10%的非医保用药，其余同保险公司意见。被告路胜公司未作答辩。经审理查明：2019年6月13日16时07分许，董超驾驶挂靠登记在路胜公司名下的苏ＢＷ××××号汽车（实际车主为董海武）重型仓棚式货车，沿342省道由北向南行驶至342省道146公里500米处时，撞到路中的隔离带后越过中心线，与沿342省道由南往北行驶的沈国芳驾驶的苏ＢＷ××××大型普通客车相撞，造成双方驾驶员及苏ＢＷ××××大型普通客车乘员刘馨月等41人受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，董超负事故的全部责任，沈国芳、刘馨月负不负事故责任。事故发生后，刘馨月即被送往医院治疗，总计住院2天，总计用去医疗费10774.08元。苏ＢＷ××××号仓棚式货车在联合保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：案涉事故致伤的其他27人于2020年1月2日诉至本院，要求判令董海武、路胜公司、联合保险公司赔偿其相应损失。本院于2020年4月24日作出（2020）苏0282民初122号民事判决（已发生法律效力），该判决明确，结合该案实际情况，酌定不再预留交强险份额给其他伤者。联合保险公司对此无异议。再查明：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年10月28日出具鉴定意见：刘馨月的营养期评定为15天、护理期评定为15天，刘馨月支付鉴定费用1860元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、用药清单、出入院记录、医疗费发票、（2020）苏0282民初122号民事判决书、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，董超在案涉事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，董超系董海武雇佣的雇员，事故发生时董超在从事雇佣活动，该赔偿责任应由董海武承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。刘馨月在本案中主张的各项损失，董海武应承担全部赔偿责任，路胜公司应对董海武承担的赔偿责任承担连带责任。事故车辆在联合公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且董超对案涉事故承担全部责任，（2020）苏0282民初122号民事判决书明确，结合该案实际情况，对其他伤者不再预留交强险份额，联合保险公司对此亦无异议，联合保险公司应在保险范围内对刘馨月损失承担赔偿责任。对于刘馨月的损失，营养费450元、住院伙食补助费100元，联合保险公司、董海武及刘馨月均无异议，本院予以确认。刘馨月主张医疗费10774元、护理费1800元、交通费800元、物品损失1300元；保险公司认可医疗费9724元（扣除无医嘱购买的1050元药品），同时要求扣除10%的非医保用药，认可护理费1200元，交通费认可200元、物品损失不予认可。本院认为，前述非医嘱用药费用为刘馨月治疗过程中必然产生的费用，本院依法认定医疗费为10774元。对于护理费，结合刘馨月受伤及治疗的情况，本院酌定1500元。对于交通费，联合保险公司及董海武认可200元，本院予以认定。联合保险公司辩称，扣除10%非医保用药，未有保险合同约定，亦未提供可替代用药清单，对其该项抗辩，本院不予支持。刘馨月主张物品损失1300元，联合保险公司未予定损，且其未提供证据证明，对其上述主张，本院不予支持。联合保险公司、董海武辩称，不承担诉讼费用及鉴定费用，无事实与法律依据，对其该项抗辩，本院不予采信。综上，刘馨月的损失合计13024元，联合保险公司应在商业三者险范围内赔偿刘馨月13024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付刘馨月13024元。二、驳回刘馨月对董海武、无锡路胜运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元，由联合保险公司负担1800元，刘馨月负担260元，联合保险公司负担部分已由刘馨月垫付，联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘馨月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 周 超二○二一年四月二日书记员 王嘉宁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3209号申请执行人西安市长安区众强汽车修理厂，住西安市长安区韦曲街办惠民街西段，统一社会信用代码92610116MA6UMO2Y6M。经营者强魏。被执行人刘某，男，住西安市长安区。被执行人王某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区众强汽车修理厂向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区众强汽车修理厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某、王某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十四日书记员  杨芹佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2281号原告：陈学建，男，1973年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：江建荣，男，1985年8月23日出生，住江西省贵溪市。原告陈学建与被告江建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈学建到庭参加诉讼，被告江建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款1960元，并支付以1960元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江建荣因经营需要于2018年3月11日向原告陈学建购买男装，共计款人民币2190元，并立据一份，后被告江建荣支付500元，现尚欠原告货款1960元未付，原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告借故拒付。被告江建荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实由原告陈学建向本院提交的欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告陈学建与被告江建荣自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款1960元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款1960元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈学建货款1960元，并赔偿原告自2021年4月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 应 益二〇二一年四月二十七日书记员 朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保635号张静、吉林亚琦房地产开发有限公司：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保635号申请人张静与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执377号 申请执行人杨明与被执行人庄顺刚车辆租赁合同纠纷一案，原执行案件编号（2020）黔0622执361号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2020年10月25日终结该案的本次执行程序。现本院发现被执行人有新的财产148435元，故于2021年4月1日立案恢复执行该财产。 在执行过程中，本院将庄顺刚交纳至本院一案一账户的148435元（来源于案外人罗登涉黑案退赔庄顺刚款项）发放给申请执行人杨明，剩余本金813615元【计算方式：（2019）黔0622民初166号民事调解书确定金额962050元-本次执行的148435元】及利息（以实际计算为准）、案件受理费7552元未执行。至此，本次新发现的财产148435元已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执377号执行案件执行完毕，于2021年4月4日结案。 二〇二一年四月四日
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审75号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县沐克卫店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1492号 原告：唐庄保，男，1961年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告:王平西,男,1973年12月19日出生,汉族，住湖南省浏阳市。 原告唐庄保与被告王平西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庄保到庭参加诉讼，被告王平西经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐庄保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款4832.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营超市，被告于2019年7月26日起在原告超市内赊欠货物，直至2019年10月22日止，被告共赊欠货款4832.4元。原告为此多次催讨，被告仍未还款。2021年2月1日，原告前往被告家中催讨，仍未能见到被告。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。 根据原告的举证及庭审查明的事实，现本院认定事实如下：原告在平江县安定镇经营超市，系个体工商户。被告因在安定镇承建工地，常在原告的超市中购物。2019年7月26日，被告通过在原告记账本上签字确认的方式开始赊欠货物，直至2019年10月22日，共计欠款4832.4元。后直至被告离开安定镇，仍未偿还该笔欠款。原告多次催讨，均未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。本案中，被告在原告经营的超市中赊欠货物，原告已经按约将货物交给被告，被告未及时支付货款，但在赊欠货物的记账单上签字，双方之间的买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款，故原告诉请被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王平西自本判决生效之日起十日内向唐庄保支付货款4832.4元。 二、驳回唐庄保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王平西负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1061号之一被执行人：程贯营，男，汉族。关于程贯营犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0183刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人程贯营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元，因被告人未按上述生效法律文书履行全部义务，本院刑事审判庭于2021年3月16日对被执行人程贯营财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年3月16日、17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，被执行人已缴纳3000元，除此之外，未发现其它可供执行的财产。3．于2021年3月30日前往新密市房地产服务中心及郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。4.于2021年3月30日前往郑州市公安局车辆管理所查询被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，但却查不到该车辆信息。5.于2021年4月27日前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产信息。6.分别于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十八日书记员  张志远
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1792号南京大禾机械制造有限公司：本院执行南京大禾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初3897号民事判决书中南京大禾机械制造有限公司负担的案件受理费2万元，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1485号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。被执行人：刘玉国，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：李庆芝，女，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：胥年强，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人刘玉国、李庆芝、胥年强借款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7816号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘玉国、李庆芝、胥年强支付欠款126806.61元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费2436元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7816号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十九日书记员  冯 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1553号申请执行人：王攀攀，住安徽省。被执行人：南京佐鸣云餐饮科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住江苏省南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人王攀攀与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助2640元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  贾婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢152号申请执行人张贵霞，女，1972年9月21日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人蒋盈盈，女，1984年6月24日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。在执行张贵霞与蒋盈盈民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出（2016）湘1202民初2692号民事判决书，并已发生法律效力。由于蒋盈盈未能按期履行生效法律文书确定的义务，原告李东娥的继承人张贵霞于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。在执行中，本院于2019年7月1日以（2019）湘1202执1249号之一执行裁定查封了被执行人蒋盈盈名下雷克萨斯轿车（粤B88T20），期限为两年。由于未扣押，暂时无法执行。经查，被执行人蒋盈盈名下有公司股份，本院于2019年10月31日以（2019）湘1202执1249号之二执行裁定冻结了被执行人蒋盈盈在深圳市荣润亨贸易有限公司价值100万元股份，期限为两年，但目前难以处置。本院于2019年11月13日以（2019）湘1202执1249号执行裁定书终结本次执行程序。因申请执行人张贵霞向本院提供财产线索，并向本院申请恢复执行。本院于2021年2月1日恢复立案执行。在执行中，本院于2021年3月23日以（2021）湘1202执恢152号之一执行裁定查封了被执行人蒋盈盈所购买怀化英泰建设投资有限公司开发的位于怀化市迎丰西路火车站广场英泰国际项目风情步行长廊228商铺及A7-002商铺，但该房产难以处置。经查，被执行人蒋盈盈暂无其他可供执行财产。在执行中，本院将被执行人蒋盈盈纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为553880元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月十六日书记员  瞿剑光
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2498号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：樊敏，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省淳化县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人樊敏追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13950号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13950号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3030号原告：黔江区玉丹装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道鑫众磊国际建材城2号楼4单元1层1、2号房，统一社会信用代码92500114MA5UAJG368。经营者：谢玉丹，女，1981年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：陈丹，男，1966年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告黔江区玉丹装饰材料经营部与被告陈丹买卖合同纠纷一案中，原告黔江区玉丹装饰材料经营部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔江区玉丹装饰材料经营部自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔江区玉丹装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区玉丹装饰材料经营部负担。审判员  王雪松二〇二一年四月二十一日书记员  李 雪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初9106号  原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张朋，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：李苗，女，1985年7月24日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张朋、李苗、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费8023元（原告已预交），由本院退还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行4011.5元，下余4011.5元由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自行负担。审  判  员      刘  鑫  二〇二一年四月二十五日 书 记 员      赵  苗  1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初244号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴双建，男，1976年8月14日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，于2017年11月17日刑满释放。现因本案于2020年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2021年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。 本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理公诉机关于2021年3月1日向本院提起公诉，指控被告人吴双建犯盗窃罪一案，检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人吴双建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检一部刑诉（2021）Ｚ83号起诉书指控，被告人吴双建于2020年8月22日，在安溪县对面公交亭附近，盗走姚某价值人民币3504元的普通二轮摩托车一辆。同年8月26日，被告人吴双建被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有:到案经过，户籍证明，辨认笔录，刑事判决书，被害人姚某的陈述，价格认定书，扣押、发还清单，被告人吴双建的供述和辩解，自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴双建有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，该摩托车已被扣押并发还被害人。审理中，被告人吴双建对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人吴双建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚,予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人吴双建的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴双建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期八日。刑期即自2021年3月3日起至2021年8月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  王玉友 人民陪审员  阮梅治 二〇二一年四月十二日 书 记 员  林巧玲
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书(2021)陕0824民初1772号原告：张峰，（又名张胜利），男，1971年9月22日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX109224212。被告：张治海，男，1968年10月29日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX810294230。原告张峰与被告张治海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告张治海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张治海立即偿还原告为其垫付的借款本金及利息共计7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月27日，被告张治海从债权人赵立宏处借款2万元，双方约定月利率按20‰计算，由原告张峰担保，被告张治海及原告张峰向债权人出具借款条据1支。借款后，被告偿还部分利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果后，原告张峰于2020年10月26日承担保证责任代替被告张治海向债权人偿还了该笔借款本金及利息共计4.8万元，债权人赵立宏向原告出具收款条据1支；2014年9月26日，被告张治海从债权人孙德宝处借款10000元，双方约定月利率按20‰计算，由原告进行担保，被告张治海及原告张峰向债权人孙德宝出具借款条据1支。借款后，被告张治海偿还部分利息，借款本金及剩余利息经债权人索要，原告张峰于2020年10月26日向债权人孙德宝妻子乔某某偿还该笔借款本金及利息共计22000元，债权人孙德宝妻子向原告出具收款条据1支。原告张峰替被告张治海偿还两笔垫付款本金及利息共计70000元，经原告索要未果，涉诉本院。被告张治海未到庭答辩、举证、质证。原告张峰围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据2支，收款条据2支。被告张治海未到庭进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告张治海从债权人赵立宏处借款2万元，双方约定利息按月利率20‰计算，由原告张峰提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告张治海及原告张峰向债权人出具借款条据1支。被告张治海将该笔借款利息清偿至2014年12月27日后。债权人赵立宏多次向被告张治海索要借款本金及剩余利息未果，原告张峰于2020年10月26日替被告张治海向债权人赵立宏偿还了该笔借款本金及利息共计48000元，债权人赵立宏向原告出具收款条据1支；2014年9月26日，被告张治海从债权人孙德宝处借款10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，由原告张峰提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告张治海及原告张峰向债权人孙德宝出具借款条据1支。被告张治海于2015年9月26日清偿借款利息2400元，借款本金及剩余利息经债权人索要，原告张峰于2020年10月26日向债权人孙德宝妻子乔某某偿还了该笔借款本金及利息共计22000元，债权人孙德宝妻子乔某某向原告出具收款条据1支。原告承担保证责任为被告张治海垫付两笔借款本金及利息共计70000元，经原告张峰向被告张治海索要未果，涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，其有权向债务人追偿。原告张峰作为保证人替被告张治海偿还两笔垫付款，其有权向债务人张治海追偿。以借款本金10000元为基数，从2015年9月26日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至2020年10月26日期间的利息按照月利率12.83‰计算，利息共计12038.6元，原告诉请利息12000元，本院依法予以支持，即原告张峰替被告张治海向债权人孙德宝妻子乔某某偿还垫付款本金及利息共计22000元。以借款本金20000元为基数，从2014年12月27日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至2020年10月26日期间的利息按照月利率12.83‰计算，利息共计27670元，原告诉请利息28000元，本院对超过部分不予支持，即原告张峰替被告张治海向债权人赵立宏偿还垫付款本金及利息共计47670元。被告张治海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张治海于本判决生效后五日内偿还原告张峰垫付款本金及利息共计69670元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张治海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   折小兵                                     二0二一年四月二十日 书  记  员   武靖泳   202108241772197192261272XXXX1092242121968102961272XXXX8102942302020316172201362722012020102648120149261000020120201026220001722201362722012020102648120149261000020120201026220001777155077501
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保457号申请人株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行被申请人艾朝阳申请人株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行与被申请人艾朝阳买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月十九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1352号原告：熊某，女，汉族，1988年11月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周令喜，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1986年10月28日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅玉平（陈某之母），女，汉族，1962年7月6日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张亮，黄梅县小池法律服务所法律工作者。原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人周令喜，被告陈某的诉讼代理人梅玉平、周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告女儿抚养权归原告所有，被告不需要支付抚养费。事实与理由：原告与被告于2016年5月经人介绍相识，后了解到二人曾是高中校友，确立恋爱关系后，于同年10月25日办理婚姻登记手续，2017年2月举行婚礼。婚前熊某系离异状态，带有一女，婚后原、被告未生育，因被告身体患有隐疾，未生育，且婚后被告性情大变，多次与原告女儿发生争吵，导致夫妻感情不断恶化，2020年2月原告与被告协议离婚未果，此后开始分居，原告认为与被告婚姻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告陈某答辩称：不同意离婚。原因如下：1、被告与原告曾是高中校友，上学时就很了解，婚前已有感情基础；2、被告母亲为了使夫妻两人感情更进一步，专门从广州辞职回老家照看原告女儿，并承担了抚养原告女儿的大部分费用，且夫妻双方的钱财均由原告掌管，也充分说明原、被告夫妻关系较好；3、原、被告双方只是偶尔争吵，夫妻感情尚未完全破裂。经审理查明，原告与被告系高中校友，2016年5月经人介绍后确立恋爱关系，同年10月25日办理婚姻登记手续，2017年2月8日依农村风俗习惯举行了婚礼。婚前原告系离异状态，并育有一女。婚后双方未生育，因原被告性格不合、被告且与原告女儿关系不睦，导致双方夫妻感情不和。现原告诉至本院要求离婚。本院认为，原被告依法登记结婚，属于夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告系恋爱结婚，且被告对原告婚前系离异并育有一女的情况知晓，双方感情基础尚好，只是婚后双方未生育可能影响了夫妻感情，加之被告在处理与原告女儿关系时出现问题，才导致夫妻感情不和，只要双方冷静下来进行沟通、互谅互让，双方和好尚有可能。解除婚姻关系的依据是夫妻感情彻底破裂且和好没有可能。原告提交的证据不足以支持其诉讼主张，故本院对原告熊某的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回熊某的诉讼请求。案件受理费100元，由熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年四月十九日书记员  曹祖胜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更139号罪犯谈青林，又名谈廷龙，男，汉族，生于1972年6月，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年5月12日作出（2016）甘1202刑初94号刑事判决，以被告人谈青林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年10月10日起至2028年10月9日止）,并处罚金20000元。宣判后，谈青林服判，判决生效后交付执行。本院于2019年3月19日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谈青林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯谈青林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谈青林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2280号之一 申请执行人：刘庆云，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙红岩，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于刘庆云与孙红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）皖1602民初9986号民事判决书已发生法律效力。刘庆云向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为30299元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人孙红岩发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙红岩名下的财产进行查找。经查明，被执行人孙红岩名下有不动产一处，该不动产已抵押，本院已轮候查封，并告知申请执行人刘庆云，被执行人孙红岩名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人孙红岩纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人孙红岩进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位30299元，本院于2021年4月14日将被执行人孙红岩名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘庆云，刘庆云同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨剑峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3352号申请执行人:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。被执行人：罗仁灿，男，1984年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：王小丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住广州市惠州市惠城区。原告中天建设集团有限公司与被告罗仁灿、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27作出的（2019）浙0783民初12102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中天建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执3352号案件终结执行。申请执行人中天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二一年四月二十五日代书记员  戚婷娅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1354号之一 上诉人（原审原告、反诉被告)：安吉坎南燃气有限公司，住所地湖州市安吉县孝丰镇灵龙北路。 法定代表人：姜红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告)：浙江三花智能控制股份有限公司，住所地新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张亚波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 上诉人安吉坎南燃气有限公司因与上诉人浙江三花智能控制股份有限公司供用气合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初2420号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江三花智能控制股份有限公司在收到预交上诉费通知书后,未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 对浙江三花智能控制股份有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年四月二十二日 书记员 鲁 易
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5873号 原告：融安县闽兴桥隧五金店，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇红卫高速路口私人房86号第一层，统一社会信用代码92450224MA5NT65U9N。 经营者：张祖泉。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，主要办事机构所在地福建省福州市晋安区连江中路181号中铁大厦1层，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告融安县闽兴桥隧五金店与被告中铁十七局集团第六工程有限公司公司买卖合同纠纷一案中，融安县闽兴桥隧五金店于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，融安县闽兴桥隧五金店自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融安县闽兴桥隧五金店撤回对中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由融安县闽兴桥隧五金店负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年四月十六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初205号原告：加格达奇区博远汽车修配厂，经营场所加格达奇区长虹第三社区（长虹大街西侧）。经营者：刘勋才。委托诉讼代理人：王朝阳，内蒙古宣汉律师事务所律师。被告：吴铁岩，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区博远汽车修配厂与被告吴铁岩修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区博远汽车修配厂经营者刘勋才及委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼,被告吴铁岩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。加格达奇区博远汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.判令吴铁岩支付修理费14875.00元并自2015年4月24日起按同期人民银行贷款利率支付利息至修理费付清之日止；2.诉讼费由吴铁岩承担。事实和理由：加格达奇区博远汽车修配厂系从事汽车修理的个体工商户，吴铁岩于2015年4月至2019年7月多次将车牌号为黑Ｐ×××××、黑Ｐ×××××、黑Ｐ×××××、黑Ｐ×××××的车送到加格达奇区博远汽车修配厂修理，产生修理费14875.00元没有给付。因多次索要未果，故诉至法院。吴铁岩未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：加格达奇区博远汽车修配厂修理的车辆的车牌号分别为黑Ｐ×××××、黑Ｐ×××××、黑Ｐ×××××、黑Ｐ×××××，维修费总额为14845.00元。以上事实有原告陈述、车辆修理项目登记表及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，因加格达奇区博远汽车修配厂提交的车辆修理项目登记表中所记载的车辆的维修均曾由吴铁岩签过字，故本院依法确定加格达奇区博远汽车修配厂与吴铁岩之间为修理合同关系。经核算，加格达奇区博远汽车修配厂提交的登记表中的维修费的数额应为14845.00元，吴铁岩应承担给付责任。关于加格达奇区博远汽车修配厂主张的2015年4月24日起的利息，因其无证据证实双方曾约定利息，但鉴于提起诉讼即为主张权利，吴铁岩应自本院立案之日即2021年1月13日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至维修费付清之日止。吴铁岩经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴铁岩于本判决生效后五日内支付加格达奇区博远汽车修配厂维修费14845.00元并支付利息（自2021年1月13日起按照同期贷款市场报价利率支付至维修费付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.00元，由吴铁岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年四月八日书记员 孔令超
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢152号 申请执行人洪XX，男，1979年11月23日出生，汉族，其他，住定海区。 被执行人王XX，男，1986年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人洪XX与被执行人王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日依法恢复执行，原执行案号为（2018）浙0902执1190号。在执行过程中，申请执行人王XX向本院书面确认被执行人已全部履行完毕，并申请结案。同时被执行人王XX缴纳了本案诉讼费和执行费，故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执366号王国民、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：王国民与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计34487.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位34904.00元，其中，本金34487.70元，案件执行费417.00元。本院已于2021年04月26日将该款转付给王国民。至此，王国民向本院申请执行的（2020）黔0523民初4537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2094号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行,住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号,组织机构代码689987553。 法定代表人:胡永海。 被执行人:余建军,男,1977年09月15日出生,住金华市婺城区。 被执行人:谭爱女,女,1978年10月01日出生,住金华市婺城区。 被执行人:余志军,男,1975年09月22日出生,住金华市婺城区。 被执行人:姚婕,女,1976年11月12日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人余建军、谭爱女、余志军、姚婕请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2094号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十六日 代书记员 李文强
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执708号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人来小杰，男，1986年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人来小杰罚金一案，因被执行人来小杰逾期未履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初28号刑事判决书确定的财产刑义务1000.00元，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人来小杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2021年4月12日冻结被执行人银行存款账户；2020年4月13日本院作出（2021）黔0521执708号限制消费令、执行决定书对被执行人来小杰限制高消费。 本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执708号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十三日 书记员  胡星冉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终352号 上诉人（原审原告）朱巧生，男，汉族，住常熟市。 上诉人（原审原告）姚益忠，男，汉族，住常熟市。 上诉人（原审原告）姚益农，男，汉族，住常熟市。 上诉人（原审原告）姚建兴，男，汉族，住常熟市。 上诉人（原审原告）姚志方，男，汉族，住常熟市。 上诉人（原审原告）姚保林，男，汉族，住常熟市。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人汤皓若，工作人员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 上诉人朱巧生、姚益忠、姚益农、姚建兴、姚志方、姚保林（以下简称朱巧生等六人）因不履行法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，朱巧生等六人系常熟市辛庄镇平墅村村民。2019年4月29日，朱巧生等六人向苏州市自然资源和规划局（以下简称市资规局）邮寄《违法征收集体土地查处申请》，认为白鹤滩-江苏±800kv特高压直流输电工程项目存在违法征地情形，且已经在朱巧生等六人的承包地上进行施工，要求市资规局依法严肃查处常熟市人民政府、常熟市辛庄镇人民政府、常熟市辛庄镇平墅村村民委员会组织实施的违法征收其宅基地、承包地的行为。市资规局于2019年5月6日将上述申请转送自然资源和规划局（以下简称常熟资规局）办理，并于5月22日告知朱巧生等六人将在调查核实后进行回复。2019年7月10日，常熟资规局告知朱巧生等六人，已将其反映的违法线索移送辛庄镇综合执法局处置。朱巧生等六人认为，市资规局未对其反映的常熟市人民政府、常熟市辛庄镇人民政府、常熟市辛庄镇平墅村村民委员会违法征收集体土地行为履行查处职责，构成违法，提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……本案中，朱巧生等六人因认为常熟市人民政府、常熟市辛庄镇人民政府、常熟市辛庄镇平墅村村民委员会组织实施的征地行为违法而起诉要求市资规局履行查处职责。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第七十九条的规定，无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。可见，市资规局作为县级以上自然资源主管部门，虽然具有监督土地征收等相关部门的职责，但这种职责系基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系，属于行政机关内部监督管理范畴，且上级行政机关对下级机关监督职责的履行与否，一般并不直接设定当事人新的权利义务，故朱巧生等六人要求市资规局履行监督查处职责的争议不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回朱巧生等六人的起诉。 上诉人朱巧生等六人上诉称，一、白鹤滩-江苏±800kv特高压直流输电工程项目需征收上诉人的合法宅基地及承包地。但上述征地根本没有取得征收审批文件，没有征收土地公告、征地补偿安置方案，也没有听取上诉人的意见，制定的补偿标准明显偏低，安置方式不合理，属于典型的违法征收集体土地的行为。上诉人的承包地已被违法推平，并已经开始了施工行为。上诉人遂要求被上诉人严肃查处，但被上诉人未在法定期限内履行查处职责，属于行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生了直接影响。二、被上诉人作为县级以上自然资源主管部门，其与常熟市人民政府、常熟市辛庄镇人民政府、常熟市辛庄镇平墅村村民委员会均不是上下级行政机关关系。平墅村村民委员会也并非行政机关，而是行政机关之外的行政管理对象，对其违法行为进行监督查处不可能属于行政机关内部监督管理范畴。综上所述，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人市资规局答辩称，上诉人向被上诉人提出的查处申请涉及地块位于，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《国土资源行政处罚办法》第二条、第五条以及《国土资源信访规定》第三条第一项的规定，应根据属地原则由常熟资规局处理，不属于被上诉人的职权范围。被上诉人于2019年5月6日将上述申请转送常熟资规局办理，常熟资规局于2019年7月10日书面告知上诉人办理结果，故被上诉人已经妥善履行法定职责。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人于2019年4月29日向被上诉人市资规局提交了《违法征收集体土地查处申请》，要求被上诉人查处常熟市人民政府、常熟市辛庄镇人民政府以及常熟市辛庄镇平墅村村民委员会组织实施的违法征地行为。上诉人要求被上诉人履行的查处职责属于行政机关内部监督范畴，不产生外部法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 姜雨昊 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执569号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人李振晟，男，1976年4月29日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与被执行人李振晟借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初892号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李振晟给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金70,500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费781.00元、申请执行费969.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李振晟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振晟给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金70,500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费781.00元、申请执行费969.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘东林
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1569号 原告：攀枝花市欣杰商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街133号1栋，统一社会信用代码91510400590492593N。 法定代表人：刘运碧，总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：熊军，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告攀枝花市欣杰商贸有限责任公司与被告熊军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告攀枝花市欣杰商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市欣杰商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年四月十八日 书记员  严媛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1493号 原告：凤祥银，男，生于1966年10月14日，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：王华顺，男，生于1961年5月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省德昌县，代理权限为特别授权。 被告：苟正兵，男，生于1987年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告凤祥银与被告苟正兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告凤祥银于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤祥银自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤祥银撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告凤祥银负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 靖
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1127号   原告：张广龙,男,汉族,生于1990年11月13日,青海省湟中县田家寨镇上营一村村民。   被告：李积栋，男，汉族，生于1987年8月8日，青海省海东市乐都区中岭乡梅家洼村村民。   委托诉讼代理人：乔晓岳，乐都区正信法律服务所法律工作者。   原告张广龙与被告李积栋借用合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，2021年4月9日庭审中原告张广龙增加诉讼请求,被告李积栋要求给予相应的举证期和答辩期。原告张广龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张广龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广龙负担。   审判员 郑吉红     二〇二一年四月二十六日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执148号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琳斯，女，系该支行员工。 被执行人陈永东，男，1976年9月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住福建省福州市长乐区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人陈永东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初1017号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1017号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人陈永东信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年四月十六日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初334号原告：章仙平，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市,委托诉讼代理人：张万启,湖北子彦律师事务所律师。被告：湖北伟城房地产开发有限公司，住所地京山市新市镇京源大道3号（工行三楼），统一社会信用代码91420821788187260K。法定代表人：边伟松，董事长。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：湖北国宁建筑工程有限公司，住所地荆门市东宝区泉口一路26号，统一社会信用代码9142080018011045XU。法定代表人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。原告章仙平与被告湖北伟城房地产开发有限公司、湖北国宁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案。原告章仙平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，章仙平的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告章仙平撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由章仙平负担。审判员  邓双跃二〇二一年四月七日书记员  王一婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初340号原告：朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区1号117。经营者：张恩龙，男，1984年12月30日出生，汉族，个体业者，住址朝阳市双塔区。被告：王中利，男，1976年9月20日出生，汉族，住址朝阳县。原告朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处诉被告王中利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款60,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月被告向原告购买养殖设备，原告向被告交付设备后被告因资金不足未能全额支付货款。2020年4月17日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告60,000元，并写明5月20日前清账。到期后被告未能还款，故诉至法院。被告王中利未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营农牧器械用品、五金产品等销售。被告于2020年4月在原告处购买饲料储藏罐，价款合计12万元。被告给付原告6万元后尚欠货款6万元，为此被告于2020年4月17日给原告出具欠条，载明：“今欠人民币陆万元整￥60,000元。欠款人：王中利。2020年4月17日。5月20日前清账。”上述款项被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方应系合法有效的买卖合同关系。根据原告提交的证据能够认定被告确拖欠货款的事实，故原告诉请被告给付货款60,000元本院依法支持。对于原告主张的利息，因双方未约定逾期利息，但被告出具的欠条中已载明还款日期，故原告主张自逾期之日按照年利率4%计算利息未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中利于本判决生效后七日内给付原告朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处货款60,000元及利息（利息自2020年5月21日起至清偿之日止以60,000元为基数按照年利率4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王中利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年四月十二日法官助理杜昊书记员李楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4739号 原告:安敬宇，男，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县迎仙镇中心学校，住所地安徽省临泉县迎仙镇集北头，统一社会信用代码12341221774980268P。 负责人：郑莉，该学校校长。 被告：临泉县迎仙镇邱庄小学，住所地安徽省临泉县迎仙镇邱庄。 负责人：王续杰，该小学校长。 原告安敬宇与被告临泉县迎仙镇中心学校、临泉县迎仙镇邱庄小学承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安敬宇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安敬宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安敬宇负担。 审判员  朱理想 二〇二一年四月二十一日 法官助理田雪艳 书记员张利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督76号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：何泽均，男，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人何泽均申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督76号支付令，限令被申请人何泽均在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月15日送达被申请人，被申请人于2021年4月22日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且存在安全措施不到位，随处张贴广告等问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督76号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2144号原告：贵州锦荣尚世文化传媒有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道合力城42号楼3楼C区C7-C8。法定代表人：李欣。被告：贵州澳维商业运营管理有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区双阳路双阳廉租房三期B组团一层B7号、B8号。法定代表人：蒋剑波。原告贵州锦荣尚世文化传媒有限公司诉被告贵州澳维商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解，并且被告已经履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州锦荣尚世文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币1154元，减半收取人民币577元，由原告贵州锦荣尚世文化传媒有限公司承担。审判员  顾然然二〇二一年四月二十三日法官助理何娇娇书记员龚玥