wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11981号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：李治勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告李治勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李治勇的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告李治勇的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11458号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨毕发，男，1981年6月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨毕发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨毕发归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,078.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨毕发向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，杨毕发欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,446.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨毕发送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨毕发的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3850号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：袁高富，男，1969年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告袁高富物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月六日 书记员  宣彩萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1590号原告：王翠兰，女，汉族，1950年6月2日出生，住河南省虞城县，系谢乐仁之妻。原告：谢愧英，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省虞城县，系谢乐仁长女。原告：谢朝辉，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省虞城县，系谢乐仁长子。原告：谢二英，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省虞城县，系谢乐仁二女。以上四原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师，特别授权。原告王翠兰、谢愧英、谢朝辉、谢二英与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈法制、被告人民财险东营公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠兰、谢愧英、谢朝辉、谢二英的诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(在交强险优先赔付)、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失345000元。事实与理由：2021年1月29日9时40分许王建华驾驶蒙Ｂ×××××挂蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿连天线由西向东行驶至连天线357KM+400M处，与由南向北行驶谢乐仁驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，谢乐仁严重受伤，后经抢救无效死亡，构成亡人交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定王建华负本案事故主要责任，谢乐仁负本案事故次要责任。本案事故车辆蒙Ｂ×××××挂蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内,故对本案事故致谢乐仁死亡给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现四原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告人民财险东营公司辩称，1.本案系机动车交通事故责任纠纷，因原告未起诉实际侵权人，故诉讼中产生的诉讼费我司不予承担；2.证据中原告没有提供营运证和驾驶人员的从业资格证，根据保险条款，保险公司不承担交强险之外的赔偿责任。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月29日，王建华驾驶蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车（蒙Ｂ×××××号重型罐式半挂车）沿连天线由西向东行驶至连天线357KM+400M处，与由南向北行驶谢乐仁驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，造成两车损坏，谢乐仁受伤，谢乐仁后经医院抢救无效死亡，构成亡人交通事故。第2021012901号道路交通事故认定书认定，王建华负此事故的主要责任，谢乐仁负此事故的次要责任。抢救谢乐仁花费医疗费用6286.48元。谢乐仁车辆损失1580元，评估费100元。另查明，1.蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险东营公司投保交强险，蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车（蒙Ｂ×××××号重型罐式半挂车）在被告人民财险东营公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内;2.受害人谢乐仁1949年7月29日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年在岗职工年平均工资为68305元。本院认为，公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成四原告近亲属谢乐仁死亡，四原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中四原告因受害人谢乐仁死亡造成的各项损失为：1.医疗费6286.48元；2.死亡赔偿金312753.06元（34750.34元/年×9年）；3.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；4.本院酌定精神抚慰金为35000元；5.车辆损失1580元；6.评估费100元。四原告以上损失共计389872.04元。被告人民财险东营公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失187966.48元（医疗费限额6286.48元+伤残赔偿金限额180000元+财产损失限额1680元）。交强险限额赔付后，四原告仍有201905.56元的损失，公安交警部门认定受害人谢乐仁在本次事故中系驾驶机动车辆，故被告人民财险东营公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任，即141333.89元（201905.56元×70%）。四原告自行负担30%的损失。综上被告人民财险东营公司应赔偿原告王翠兰、谢愧英、谢朝辉、谢二英各项损失共计329300.37元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王翠兰、谢愧英、谢朝辉、谢二英各项损失共计329300.37元；二、驳回原告王翠兰、谢愧英、谢朝辉、谢二英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，由原告王翠兰、谢愧英、谢朝辉、谢二英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年四月七日书记员  陈盈彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31219号申请执行人陈清红，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王建议，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈清红依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61880号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人王建议履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人王建议发出执行通知，责令被执行人于通知书送达起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2021年1月7日和11日轮候查封了被执行人王建议名下位于黄浦区和浦东新区的多套房地产，并于2021年3月11日向上海市徐汇区人民法院发出参与分配函。本院依法对被执行人王建议采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢225号 (2009)嘉平民执字第1747号 浙江平湖农村合作银行钟埭支行、杨付华、吴建明： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人杨付华、吴建明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为66636.6元，执行费为1238元。 在执行过程中，被执行人杨付华自动履行全部付款义务，并支付逾期利息。至此，本院（2009）嘉平民执字第1747号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1169号上诉人（一审被告）：上海尚摄文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3651号。法定代表人：王建华，总经理。被上诉人（一审原告）：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，摄影师，住北京市海淀区。上诉人上海尚摄文化传播有限公司与被上诉人王嵬侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16383号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，上海尚摄文化传播有限公司于2021年4月27日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，上海尚摄文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海尚摄文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海尚摄文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨洁二〇二一年四月二十七日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执374号 申请执行人：廖辉林，男，汉族，1968年2月6日出生，公民身份号码：XXX,住四川省三台县。被执行人：谢兴友，男，汉族，1974年12月27日出生，公民身份号码：XXX,住四川省安县。廖辉林与谢兴友借款合同纠纷一案，申请执行人廖辉林依据已经发生法律效力的（2020）新3129民特676号裁定书于2021年4月7日向我院申请执行40000元欠款，执行费500元，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40500元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   张孝志
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执异19号 申请执行人：兰溪市民间融资服务中心有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路452号。 法定代表人：赵宝忠，董事长。 委托代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。 被执行人：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：吴玉忠，执行董事。 被执行人：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴岚，女，1989年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：朱玉仙，女，1957年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 在本院执行申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司（以下简称“兰溪融资公司”）与被执行人兰溪市金秋纺织有限公司（以下简称“兰溪金秋公司”）、吴玉忠、朱玉娟、吴岚借款合同纠纷一案，第三人朱玉仙向本院提出书面申请，请求变更其为（2021）浙0781执344号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人朱玉仙称，2021年3月10日第三人与申请执行人兰溪融资公司就（2020）浙0781民初4763号调解书达成《债权转让协议》，约定将该调解书项下的债权及权利全部转让给第三人朱玉仙。转让后，第三人也通知了被执行人。现第三人向法院申请将（2021）浙0781执344号案件申请执行人变更为第三人朱玉仙。 第三人朱玉仙向本院提交了以下证据：身份证复印件、债权转让协议、债权转让给通知书、收条各一份。 申请执行人兰溪融资公司与被执行人兰溪金秋公司、吴玉忠、朱玉娟、吴岚均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2020年12月2日作出（2020）浙0781民初4763号民事调解书，调解内容如下：“一、被告兰溪市金秋纺织有限公司尚欠原告兰溪市民间融资服务中心有限公司借款本金120万元、利息21780元及融资服务中介费21780元（利息及融资服务费暂算至2020年8月20日，之后利息（含违约金、利息、融资服务费）按年利率15.4%计算至实际履行之日止），于2020年12月30日前一次性付清；二、被告兰溪市金秋纺织有限公司赔偿给原告兰溪市民间融资服务中心有限公司实现债权支付的律师代理费27000元；三、如被告兰溪市金秋纺织有限公司不履行第一项确定的给付义务，原告兰溪市民间融资服务中心有限公司有权对被告兰溪市金秋纺织有限公司抵押的40台型号JA3（4）SF-230TN-EF-T810喷气织机依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告吴玉忠、朱玉娟、吴岚对上述第一条的给付内容承担连带清偿责任，被告吴玉忠、朱玉娟、吴岚在承担责任后，有权向被告兰溪市金秋纺织有限公司追偿。本案诉讼费8258.5元（已减半收取），由被告兰溪市金秋纺织有限公司、吴玉忠、朱玉娟、吴岚负担。”调解书生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，兰溪融资公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日予以立案执行，执行案号为（2021）浙0781执344号。 另查明，2021年1月26日申请执行人兰溪融资公司与第三人朱玉仙签订《债权转让协议》一份，约定兰溪融资公司转让给朱玉仙的标的债权为：兰溪融资公司享有对债务人兰溪金秋公司、吴玉忠、朱玉娟、吴岚的债权，截止2021年3月30日,债权总额为1411906.66元，其中本金1200000元，利息、融资服务费、违约金共计184906.66元，律师费27000元。转让价款为1411906.66元，朱玉仙于协议签订之日支付兰溪融资公司定金200000元，2021年3月30日前支付完毕剩余款项。如朱玉仙提早支付转让款，利息、融资服务费、违约金依照（2020）浙0781民初4763号民事调解书按实际计算。2021年3月10日，申请人兰溪融资公司出具收条一份，载明其共收到朱玉仙债权转让款1373613.34元，全部转让款已结清。债权转让后，朱玉仙于2021年3月10日将债权转让相关情况告知被执行人，被执行人确认对转让情况知悉。 本院认为，申请执行人兰溪融资公司与被执行人兰溪金秋公司、吴玉忠、朱玉娟、吴岚之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因兰溪融资公司已经将本案的债权全部转让给朱玉仙，债权转让已通知被执行人，并由被执行人签字或者盖章确认，债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人朱玉仙为（2021）浙0781执344号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  陈 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3824号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：宁巍，系公司主要负责人。被告：雷浩，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告雷浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费85元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月二十七日书记员 彭姜瑞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执1101号申请执行人：杨磊磊，又名杨雷雷，男，1988年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平，男，1970年3月出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人杨磊磊与被执行人杨玉平保管合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人杨磊磊同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年四月三十日书记员  李何言
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初757号原告：江西万年青水泥股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县，统一社会信用代码913611007057505811。法定代表人：林榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬冬、赵永帅，江西华邦律师事务所律师，一般代理。被告：江西金恒生信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座16层1602号房，统一社会信用代码913601007841042372。法定代表人：徐义华。原告江西万年青水泥股份有限公司与被告江西金恒生信息产业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告江西万年青水泥股份有限公司向本院申请撤回对被告江西金恒生信息产业有限公司的起诉。本院认为，原告江西万年青水泥股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西万年青水泥股份有限公司撤诉。案件受理费15,109元（已减半收取），由原告江西万年青水泥股份有限公司负担。审判员  柴润香二〇二一年四月二十七日书记员  张贵阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3014号申请人：张林峰，男，1972年6月1日生，汉族，住河南省石家庄市桥**。被申请人：刘志，男，1991年5月15日生，汉族，住滑县。被申请人：冯杨杨，男，1992年5月20日生，汉族，住滑县。被申请人：冯海强，男，1976年1月11日生，汉族，住滑县。本院在审理张林峰与被申请人刘志、冯杨杨、冯海强民间借贷纠纷中，申请人张林峰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘志、冯杨杨、冯海强名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘志、冯杨杨、冯海强名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年四月十六日书记员  张燕彪
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1002号申请执行人程治叶与被执行人张向朋、李卫震民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫1624民初1088号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2021）豫1624民初1088号民事调解书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本案执行费200元已由李卫震交纳。本院认为，（2021）豫1624民初1088号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，被执行人张向朋、李卫震已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1088号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4276号申请执行人:方坐葵,男,1964年08月17日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:毛南,男,1983年08月25日出生,住所地浦江县。本院在执行方坐葵与毛南（2020）浙0726执4276号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8332号判决书已于2018年12月20日发生法律效力。经申请执行人方坐葵申请后本院于2020年11月23日立案执行，随即向被执行人毛南发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛南的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛南有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高、失信等措施，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛南未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛南采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方坐葵，其没有提出异议。综上，因被执行人毛南暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4276号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年四月十二日代书记员  杨光亮
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复74号复议申请人（被执行人）：王丽荣，女，1949年11月13日生，汉族，住浙江省海盐县。复议申请人（被执行人）：肖宁波，男，1944年12月24日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：上海慈凯建筑装潢工程有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室Y区13。法定代表人：张兴妹，执行董事兼总经理。申请执行人：上海春福建筑防水工程有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室Y区12。法定代表人：张兴妹，执行董事兼总经理。被执行人：上海天竹建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区石化施三路59号。法定代表人：肖宁波，执行董事。复议申请人王丽荣、肖宁波不服上海市金山区人民法院（以下称金山法院）作出的（2021）沪0116执异38号执行异议裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金山法院在执行该院（2018）沪0116民初7988号上海慈凯建筑装潢工程有限公司（以下称慈凯公司）、上海春福建筑防水工程有限公司（以下称春福公司）与被执行人上海天竹建筑安装工程有限公司（以下称天竹公司）、王丽荣、肖宁波等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，冻结并扣划了被执行人王丽荣名下银行账户内的人民币八万余元，被执行人王丽荣提出书面执行异议，请求暂缓将扣划款项发放给申请执行人。主要事实和理由：上述生效民事判决存在未通知其到庭参加诉讼程序违法和认定其抽逃出资事实错误等问题，其正在申诉，申请再审；执行机构扣划的该笔款项是其从他人处所借的借款，且借款时间早于本案案涉债务之前，该款应当优先偿还该债务。申请执行人慈凯公司、春福公司答辩称，在上述案件执行过程中，其与被执行人天竹公司、肖宁波、王丽荣达成和解，同意给被执行人3个月的申诉时间。被执行人承诺申诉期限届满，将以自己的财产偿还判决债务。现申诉期限已过,执行机构根据申请执行人的申请恢复执行，符合法律规定，故请求法院驳回王丽荣的异议请求,并将已扣划的钱款发放给申请执行人。金山法院经审查，2019年7月9日，该院作出（2018）沪0116民初7988号民事判决：一、被告上海天竹建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内在400万元范围内对上海银悦酒店管理有限公司、上海银悦大酒店公司欠付原告上海慈凯建筑装潢工程有限公司、上海春福建筑防水工程有限公司1,057,279.55元的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、被告王丽荣应于本判决生效之日起十日内在347,000元范围内对上海银悦酒店管理有限公司、上海银悦大酒店公司欠付原告上海慈凯建筑装潢工程有限公司、上海春福建筑防水工程有限公司1,057,279.55元的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告肖宁波对上述第一项判决所确定的债务承担连带责任等。2019年10月25日，申请执行人慈凯公司、春福公司向该院申请强制执行前述民事判决，该院立案（2019）沪0116执3766号予以执行。同年12月23日，申请执行人慈凯公司、春福公司与被执行人天竹公司、肖宁波、王丽荣签署《和解协议书》，约定的主要内容如下：一、因被执行人不服执行依据，申请执行人同意给予被执行人一定期限进行申诉，期限自协议签订之日起至2020年3月31日；二、在上述期限内，申请执行人申请解除对被执行人王丽荣名下养老金账户的冻结，不解除对被执行人肖宁波名下房产的查封；三、被执行人承诺，如上述期限届满，申诉仍未有结果（即有申诉受理相关凭证），被执行人主动以自己的财产（包括养老金）偿还上述判决书确定的债务。如被执行人未履行本协议，申请执行人可书面申请恢复执行。申请执行人的法定代表人张兴妹、被执行人天竹公司的法定代表人肖宁波、被执行人王丽荣在协议书上签字。金山法院认为，该院根据当事人的申请立案执行生效民事判决，于执行中查询、控制和处分被执行人名下的财产，并按照和解协议约定依申请恢复原生效判决的执行，符合法律规定。王丽荣主张钱款的来源是借款以及其有在先的借款未还，均不能阻却或暂缓该院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王丽荣的异议申请。王丽荣不服该异议裁定，以基本相同的事实与理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定并中止执行。肖宁波不服上述异议裁定，以被执行人正在申诉，申请再审为由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定并中止执行。申请执行人认为金山法院上述执行异议裁定，认定事实和适用法律正确，请求驳回被执行人王丽荣的复议申请。本院经审查，金山法院于2020年8月12日，依本案申请执行人的申请，裁定扣划了被执行人王丽荣在中国建设银行股份有限公司海盐南门支行帐号为XXXXXXXXXXXX7653的个人储蓄账户人民币80,966.44元。金山法院（2021）沪0116执异38号执行异议裁定认定的其余事实，有生效民事判决书、执行裁定书、执行和解协议等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，因被执行人未履行和解协议，金山法院依申请执行人的申请，恢复原生效民事判决的执行，并扣划被执行人银行账户内的款项，并无不当。王丽荣作为被执行人，其对本案执行依据即生效民事判决申诉，申请再审，依法不停止上述生效民事判决的执行。金山法院扣划被执行人王丽荣银行账户中的钱款，属一般种类物，不存在依法不得执行的情形。金山法院驳回王丽荣的执行异议申请，并无不当。王丽荣、肖宁波未向本院提供证据证明，金山法院扣划其银行帐户钱款的执行行为，存在违反法律规定且损害其合法权益的情形，故对王丽荣、肖宁波的复议申请，本院不予支持。慈凯公司和春福公司请求驳回王丽荣、肖宁波复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王丽荣、肖宁波的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月二十七日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初32号 原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101。 法定代表人：章平。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所执业律师。 被告：天台鑫盛胶带有限公司，，住所地浙江省台州市天台县三合镇洋头村西街**自主申报）。 法定代表人：张田进。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所执业律师。 原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告天台鑫盛胶带有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  胡芦丹 人民陪审员  金 莎 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陶嘉澍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初799号 原告：株洲开畅物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路**北城欣苑**。 法定代表人：周开弼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李幸方，湖南湘东律师事务所实习律师。 被告：张雄峰，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲开畅物业管理有限公司与被告张雄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲开畅物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲开畅物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲开畅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲开畅物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1216号申请执行人周玉华，女，汉族，1962年2月3日生，住郑州市中原区。被执行人杨丽妹，女，汉族，1955年2月4日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人周玉华与被执行人杨丽妹民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉华据此向本院提出执行请求：1.被告十日内偿还原告周玉华借款本金31000元及利息；2.被告十日内偿还原告借款本金20000元及利息；3.被告十日内偿还原告周玉华借款本金54700元及案件受理费1320元，共计105700元及利息。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人杨丽妹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨丽妹名下仅有零星存款并告知申请执行人。2、查明被执行人杨丽妹名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2021年3月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人杨丽妹名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。七、本院于2021年4月1日去往被执行人杨丽妹住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。八、因被执行人杨丽妹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月6日向被执行人杨丽妹发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月7日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院于2021年4月14日向申请执行人周玉华发出提供财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2021年4月14日告知申请执行人周玉华，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年4月14日本案申请执行人周玉华已实际受偿0元。本院于2021年4月14日对申请执行人周玉华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨丽妹下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丽妹负有继续向申请执行人周玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十四日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1777号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:张丹峰。被执行人:陶小利,女,1970年12月15日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人:孙帆,男,1990年02月17日出生,汉族，住，住所地温岭市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陶小利、孙帆为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督427号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陶小利、孙帆履行生效法律文书确定的债务本金48260.13元，利息11171.78元，费用1159.03元，并支付自2020年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费440元、执行费815元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人孙帆所有的车牌号为浙ＪＮ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2021年4月28日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陶小利、孙帆，担保人林健自愿达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陶小利向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支付执行款61030.94元及利息。被执行人陶小利于2021年9月起每月月底前支付5000元，直至全部付清。现若法院已扣划两被执行人名下款项的，直接计入履行还款。二、担保人林健愿对上述款项承担连带偿还责任。三、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陶小利、孙帆达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民督427号支付令书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二一年四月二十八日代书记员  陈丹红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1640号原告：牛翠琳，女，汉族，1991年2月12日出生，住河南省。委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：秦春燕（实习），河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地：新乡市红旗区新中大道（中）**。法定代表人：陈玉芝，公司负责人。委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师。原告牛翠琳诉被告新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛翠琳的委托代理人余海锋、秦春燕，被告新乡市天安易居置业有限公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛翠琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告迟延履行期（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息1434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，由新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初1683号民事判决书，判决被告退还原告57955元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。被告本应该按照执行和解协议于2019年6月30日支付第三笔执行款，可是被告却在2019年7月2日才将第三笔执行款打入法院账户，违反了和解协议的约定。于是原告向法院申请恢复执行，被告提出异议但被执行法院驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07执复247号执行裁定书，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。现原告依据(2019）豫07执复247号执行裁定书另行主张权利，要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金1434元。被告新乡市天安易居置业有限公司辩称：一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案的执行案件中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。原、被告双方达成的和解协议主要内容为，被告分三次向原告履行判决款项57955元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如被告按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则原告申请恢复执行，并要求被告一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，被告于2019年1月15日向原告支付了第一笔款项，2019年3月28日向原告支付了第二笔款项，前两次付款均如约履行，但第三次被告未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至执行法院，执行法院于2019年7月26日前已将原告应得款项予以支持。现原告认为被告违反执行和解协议的约定，未能按约定时间付款，属于违约，便向执行法院提出恢复执行申请，请求被告按原判决执行。之后执行法院作出执行裁定书，冻结、扣划了被告在本院应得的执行款。被告对该执行裁定不服，向执行法院提出了执行异议，经审理执行法院驳回了被告的异议请求，被告遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定书，该裁定已生效，裁定书载明，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。并认为被告在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。为此原告依据生效的中级人民法院的执行裁定书诉至法院，要求被告支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中被告称第三次付款时间之所以逾期，原因为同时达成和解协议的人数较多，履行金额高达三百多万元，2019年6月30日系周日且为银行年中对账结算期，同时还称对此征得了原告代理律师同意可延缓一两天支付，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据证实其主张。本院认为，原、被告在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，其合法有效，故原、被告双方均应按协议履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，原告可以向本院提起诉讼。同时，新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中也对原告的该项诉权予以释明。被告虽抗辩履行期限实际变更，但其未向本院提供证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。”本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，原告仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”依据执行和解协议的约定和被告的实际履行情况，被告应支付的利息应当分段计算，第一段，自2019年1月2日至2019年1月15日，期间为13天，基数为生效判决退还的租赁费57955元，利率为日万分之1.75，利息为132元；第二段，自2019年1月16日至2019年3月28日，期间为72天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期履行款后的余额49262元，利率为日万分之1.75，利息为621元；第三段，自2019年3月29日至2019年7月2日，期间为96天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额40569元，利率为日万分之1.75，利息为682元。上述利息合计为1435元，原告主张1434元，故对原告要求被告支付利息1434元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛翠琳利息1434元。如新乡市天安易居置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年四月十五日书记员  王 洋
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初281号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣。 被告：阎福生，男，1985年1月20日出生，住张家口市康保县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告阎福生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李亚男
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2007号 黄永挺、陈鹏、黄利军： 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初9011号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案执行，现申请执行人浙江源广合融资担保有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执2007号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4958号上诉人(原审原告)：河南明镜玻璃有限公司。法定代表人：杜廷礼，总经理。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛涛,河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘明伟。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艮丽。上诉人河南明镜玻璃有限公司因与被上诉人刘明伟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，河南明镜玻璃有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南明镜玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南明镜玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南明镜玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年四月二十六日书记员  张菲莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初3800号原告：祁苗，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：李慧，女，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦A座12楼1211、1213室。负责人：刘志鹏，总经理。委托诉讼代理人：杜晓炜，男，该公司员工。原告祁苗与被告李慧、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国任财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁苗、被告国任财险郑州公司的委托诉讼代理人杜晓炜到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年12月23日。二、肇事车辆情况：被告李慧驾驶豫AD129**号小型轿车，该车辆在国任财险郑州公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。三、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆使用性质为出租客运，登记车主为田松鹏，驾驶人为原告祁苗。该车辆具有巡游出租汽车客运道路运输证，原告祁苗具有出租汽车驾驶员资格证。原告祁苗与田松鹏签订《出租车承包合同》，约定承包日期为2019年1月1日至2021年1月1日，交通事故产生的营运损失补偿归祁苗所有。该车辆在郑州百瑞斯汽车修理有限公司维修，维修费4600元，被告国任财险郑州公司已向维修公司支付。四、事故责任划分：被告李慧负事故全部责任，原告祁苗无责任。五、豫Ａ×××**号车辆停运损失：原告称车辆维修期间为2020年12月23日至2020年12月29日，维修期间因大气污染管控，故喷漆所花费的时间较长。根据事故发生时间、车辆维修实际情况及车辆维修费用，原告的合理停运天数酌情认定为5天。关于停运损失计算标准，原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据时间较短，且不能证明该车辆的每日营运净收入，根据实际情况酌定每天按照400元计算，经计算停运损失为2000元。六、原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告2020年12月23日至2020年12月29日修车期间的停运损失6825元（975元/天×7天）；2.本案诉讼费由各被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告李慧负事故全部责任，原告祁苗无责任，本院予以采信。豫Ａ×××**号车辆系原告在田松鹏处承包，且双方约定交通事故产生的营运损失补偿归祁苗所有，故原告祁苗是要求该车辆停运损失的适格主体。被告李慧驾驶的车辆在国任财险郑州公司投保交强险及50万元商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故原告祁苗的停运损失2000元由国任财险郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告国任财险郑州公司辩称原告主张的损失属于间接损失，保险公司不予承担，但未提交相应的证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁苗停运损失2000元；二、驳回原告祁苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告祁苗负担18元，由被告李慧负担7元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年四月二十八日法官助理王子璐书记员沈娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执341号 申请执行人:史某，女，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：罗某，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于申请执行人史某与被执行人罗某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2020）黔0525民初1064号民事判决书，向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人史某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱启军 二〇二一年四月二十九日 书记员  田 鹏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执194号被执行人吴永长，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于吴永长犯故意杀人罪一案，河南省驻马店市中级人民法院(2020)豫17刑初22号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴永长羁押地在河南省平舆县人民法院辖区内，由平舆县人民法院执行更有利于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省驻马店市中级人民法院(2020)豫17刑初22号刑事判决书涉罚金部分的执行，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月八日书记员  张雅岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初3863号原告：胡诗蓉，女，2014年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：张慧蒙，女，1994年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告胡诗蓉母亲。二原告共同委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段**。本院在审理原告胡诗蓉诉被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡诗蓉于2021年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡诗蓉撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告胡诗蓉负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十五日书记员  许绍洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1952年6月9日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1984年11月11日出生，住北京市西城区。再审申请人张某1因与被申请人张某2赡养纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，张某1在一审法院提出了两个诉讼请求，一个是要求儿子张某2赡养老人，另一个是张某2找了一个女朋友，据张某1了解女方学历造假欺骗张某2。张某1要求法院调查此事，追究其法律责任。本案应该按照刑事附带民事案件来审理，一、二审法院认为本案是民事案件违反法律规定。综上，张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定提出再审申请。本院经审查认为，子女有赡养扶助父母的义务，一、二审法院根据查明的事实，综合考虑张某1与张某2的矛盾由来已久等现实因素，判决张某2履行赡养义务的方式是恰当的。张某1针对张某2女友的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，一、二审法院不予处理正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年四月二十八日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3261号原告：灌云县庆雷建筑工程有限公司，住所地连云港市灌云县东王集镇元邦村八组65号。法定代表人：王庆雷，总经理。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，执行董事。原告灌云县庆雷建筑工程有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月21日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1,962元，由原告负担（已收讫）。审判员  李月辉二〇二一年四月二十一日书记员  刘 帅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1456号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人董华坤，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款417482.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董华坤、河南金地置业有限公司银行存款417482.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
远安县人民法院结 案 通 知 书(2018)鄂0525执恢54号卢建云：邵华妹与卢建云货款纠纷执行一案，执行依据为浙江省永嘉县人民法院作出的（96）永经初字第935号民事判决书，申请执行标为货款19700元及利息。执行过程中由永嘉县人民法院组织双方当事人在永嘉法院协商，双方均表示由卢建云给付邵华妹70000元后该案案结事了。卢建云已缴纳24076元至本院执行款账户，本院于2021年4月1日将20000元转付至邵华妹，在收取案件执行费950元后，余3126元退还给卢建云。另外50000元由卢建云直接支付给邵华妹。至此，邵华妹向本院申请执行的浙江省永嘉县人民法院（96）永经初字第935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1641号原告：齐振乾，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李付娟，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务。本院在审理原告齐振乾与被告李付娟确认合同无效纠纷一案，齐振乾于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐振乾的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐振乾撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告齐振乾负担。审判员  段鲜红二〇二一年四月二十二日书记员  刘 淼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2019号原告：郭俊，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地为湖北省潜江市,现住河南省平舆县。被告：李精报，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告郭俊与被告李精报买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告郭俊于2021年4月13日以私下和解为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告郭俊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郭俊承担。审判员 彭 聪二〇二一年四月十四日书记员 闫璐璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初232号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1—30。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：鹿邑县皇后音乐城，住所地：鹿邑县。统一社会信用代码：92411628MA44JGD24T。经营者：张小磊。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告鹿邑县皇后音乐城知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年四月十二日书记员  郭 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初485号 原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860. 法定代表人:许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:沂南县某某综合商店，住所地:山东省沂南县界湖街道。 经营者:卢某某。 原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告沂南县某某综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十五日 书记员  史继梦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢104号 申请执行人:蓝建英,女,1975年03月24日出生,住所地遂昌县。 被执行人:周德盈,男,1974年03月29日出生,住所地遂昌县。 被执行人:朱巧娟,女,1977年11月24日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人蓝建英与被执行人周德盈、朱巧娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢212号申请执行人：李永臻,男性,1966年10月25日出生,411223196610250518,汉族,住灵宝市村民；被执行人：胡彦平,男性,1970年8月21日出生,411223197008215052,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行李永臻与胡彦平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执584号申请执行人：徐麟，男，1979年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴惠忠，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴敏慧，女，1982年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐麟诉被告吴惠忠、吴敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)沪0113民初22048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐麟于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人吴惠忠、吴敏慧支付本金270,000元及利息。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，发现两被执行人涉及多起案件,名下无银行存款，被执行人吴惠忠名下房产已经被多起案件查封,本案诉讼中轮候查封了其名下上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产设有抵押,本案轮候查封，暂时无法处置,另查明两被执行人名下有号牌为沪NQXXXX、沪AGXXXX车辆，本院依法轮候查封了沪NQXXXX车辆，首封法院为上海市静安区人民法院，本案暂时亦无法处置，除此，未发现两被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执243号申请执行人：上海诺鑫制冷设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘小燕，法定代表人。被执行人：上海夯硕贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张牡丹，法定代表人。被执行人：吕大聪，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省。上海诺鑫制冷设备有限公司与上海夯硕贸易有限公司、吕大聪买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初23578号判决已发生法律效力。因义务人上海夯硕贸易有限公司、吕大聪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海诺鑫制冷设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4273元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海夯硕贸易有限公司、吕大聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吕大聪名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,已经发还121675元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海夯硕贸易有限公司、吕大聪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1241号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟保仁，男，汉族，1972年5月15日出生，户籍所在地宜昌市伍家岗区，现住址湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：胡曼（系孟保仁之妻），女，汉族，1972年9月7日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，现住址湖北省宜昌市点军区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人孟保仁、胡曼房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院(2019)鄂0592民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更145号罪犯王永贵，男，1982年12月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）筑少刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人王永贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币31000元。上诉人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月31日作出（2011）黔高刑一终字第196号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年6月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑执字第946号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为8年，减刑后刑期自2014年12月18日起至2034年1月17日止；贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月10日作出（2016）黔01刑更5166号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑12个月；又于2017年7月4日作出（2017）黔01刑更1700号刑事裁定书，撤销该院2016年12月10日对该犯作出的（2016）黔01刑更5166号刑事裁定书。现刑期自2014年12月18日起至2034年1月17日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王永贵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王永贵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王永贵减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。罚金31000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2014年12月18日起至2033年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执705号申请执行人：刘梅，女，1992年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨义东，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。刘梅与杨义东抚养费纠纷一案，申请执行人刘梅依据已发生法律效力的（2019）川0623民初811号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付2019年3月至2020年12月的子女抚养费13200元。执行中，通过查询被执行人杨义东的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人刘梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初811号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年四月二十八日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2455号原告：马富强，男，回族，1975年3月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奎，该公司员工，代理权限特别授权。原告马富强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马富强的委托诉讼代理人刘楠楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、拖车费，鉴定费合计45895元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月12日6时45分，案外人吕哲哲驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号车在太康县××由东向西××与案外人李志权驾驶的豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。经太康县交警大队作出事故认定，案外人吕哲哲负事故主要责任，案外人李志权负次要责任。原告车辆在被告处投保有商业险不计免赔，约定第三者责任由被告先行赔付然后追偿，事故发生在保险有效期内，因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我司从未拒赔，原告也未向我司申请理赔，直接诉至法院，诉讼费评估费应当自行承担。2、该案件争议较大，车辆评估金额我司不认可，不适用小额诉讼程序审理的案件类型,应当转为简易程序或普通程序。3、虽评估时通知我司，但是评估公司在进行出具评估报告初稿时未通知我司参与听证，程序不合法，且对我司不认可的项目在报告中出现，我司不认可，我公司申请重新评估，勘验车辆新旧件对比以确定原告的实际损失。4、事故中原告车辆负主要责任，我司已按照事故责任比例承担三责车辆损失，原告的车辆损失先由三责车辆承担30%赔偿责任。5、诉讼费、评估费我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2021年3月12日6时45分，吕哲哲驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号车在太康县××由东向西行驶，行驶至X005县道与106国道交汇处由东向西往南左转上106国道时，与由南向北行驶的李志权驾驶的豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成吕哲哲受伤及双方车辆不同程度的损坏的交通事故。经太康县交警大队作出事故认定，吕哲哲负事故主要责任，李志权负次要责任。原告申请，经本院委托周口市华鑫价格评估有限公司鉴定该车辆修复价格为41695元、鉴定费2200元，施救费2000元，该车实际维修费用为41895元。原告马富强在被告处给该车投保有第三者责任险和机动车损失险。吕哲哲有合法的机动车驾驶证。该车辆有行驶证。本院认为，原告马富强在被告处给涉案车辆购买有第三者责任险及车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，涉案车辆被损坏，被告对此事实没有异议，且该事故发生在保险期内，涉案车辆的损失不超保险限额，被告应当依照保险合同的约定，在保额范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马富强45895元（41695+2200+2000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年四月二十七日书记员  马赛
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1730号 原告：王素英，女，1963年1月11日出生，汉族,农民。 被告：陆素凡，女，1961年3月24日出生，汉族，农民。 王素英与陆素凡买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王素英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素英撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年四月八日 书记员 韩志超
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1547号原告：辛西，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款7000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告18000元外，欠原告工资7000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9457号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司 被执行人刘新凤 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新凤金融借款合同纠纷一案中，刘新凤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终483号上诉人（原审原告）：深圳市柔宇科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘自鸿，董事长。委托诉讼代理人：申元林，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市柔宇科技股份有限公司（简称柔宇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6046号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：柔宇公司。2．申请号：33914713。3．申请日期：2018年10月9日。4．标志5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：计算机；计算机程序（可下载软件）；笔记本电脑；交互式触屏终端；已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；可下载的计算机应用软件；操作系统程序；便携式媒体播放器（简称复审商品）。二、引证商标二1．申请人：沃特世科技公司。2．申请号：26795903。3．申请日期：2017年10月10日。4．标志5．核定使用商品（第9类，类似群0901；0904；0908-0911；0913-0914；0919）：数据处理设备；计算机存储装置；已录制的计算机程序；衡量器具；电子监控装置；热成像相机；空气分析仪器；光学器械和仪器；电动调节装置；热调节装置；救生器械和设备等。三、被诉决定：商评字[2020]第57204号《关于第33914713号“WATEROS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实柔宇公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成商标法第三十一条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回柔宇公司的诉讼请求。柔宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标二指定使用的商品不构成类似商品；二、引证商标二的法律状态不稳定，应中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标二档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“便携式媒体播放器”等商品与引证商标二指定使用的“电子监控装置”等商品属同一类别，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“WATEROS”构成，引证商标二由字母“WATERS”构成，两商标在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。柔宇公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截至本院诉讼中，引证商标二仍为有效申请商标，构成诉争商标获准注册的在先障碍，引证商标二处于商标驳回复审程序中不属于中止审理的法定理由。因此，柔宇公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。柔宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市柔宇科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初12319号原告：王佳音，女，1982年10月1日生，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵传方，男，1991年11月1日生，住河南省鲁山县，系中共重庆市委党校研究生部推荐人员。被告：罗晓飞，男，1989年5月20日生，住重庆市万州区。本院在审理原告王佳音诉被告罗晓飞民间借贷纠纷一案中，原告王佳音于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王佳音的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳音撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王佳音负担。审 判 员  刘 娜二〇二一年四月十二日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初895号原告：杜旭光，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：薛站伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。原告杜旭光与被告薛站伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜旭光撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二一年四月九日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1191号原告：哈某，1965年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：王某，系内蒙古义翔律师事务所律师。委托代理人：金某，系内蒙古义翔律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告哈某与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告哈某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈某撤诉。案件受理费100元，由原告哈某负担。审判员  赵丽娜二〇二一年四月十四日书记员  杨云云
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初571号原告：张宝双，男，1969年1月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。220324196901124314。委托代理人陈立东，系吉林铸杰律师事务所律师。被告双辽市农村信用合作联社，法定代表人：张巍地址：双辽市郑家屯街。委托代理人初红波，男，汉族，1985年4月5日生，住双辽市。系双辽市农村信用合作联社永加信用社主任。张宝双与双辽市农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张宝双于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝双撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员 姜世凯二〇二一年四月二十二日法官助理 周宏宇
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执511号之一申请执行人:吕富生，男，1967年8月1日，汉族，住河南省杞县。被执行人：宋秋富，男，1971年8月31日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人吕富生与被执行人宋秋富金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初3277号民事判决书已发生效力，判令被告宋秋富支付原告吕富生劳动报酬3000元案件受理费25元，由被告宋秋富承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。2、查明被执行人有皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号汽车，现两车去向不明，本院已查封两车（2023年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋秋富继续负有向申请执行人吕富生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  郭国起审判员  王于红二〇二一年四月二十一日书记员  庞慧东
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2382号原告：黄某，男，汉族，1991年3月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹亚洲，系河南洺水律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1989年1月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领事，系河南洺水律师事务所律师。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令长女黄夏寒归被告抚养，次女黄夏雪归原告抚养，互不承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，2010年2月11日（农历二零零九年腊月二十八日）按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女黄夏寒，××××年××月××日生育次女黄夏雪。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气不好，蛮不讲理，我们经常因琐事而吵架。被告没有家庭责任心，2019年之后，被告就一直在外打工，没有和原告联系过，也没有问过女儿的生活，截止到现在，被告已经两年多没有回过原告的家，我们也一直处于分居状态。由于我们夫妻之间互不联系，形同陌路，感情破裂，2020年8月份原告起诉至郸城县人民法院，要求判决原告与被告离婚，但贵院驳回了原告的诉讼请求。收到贵院判决后，原被告也未互相联系过对方，一直处于分居状态，互不关心，我们之间已没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。综上，原告再次诉至贵院，请求人民法院依法保护公民离婚自由的基本权利，望判如所请。被告王某辩称，一、被告与其丈夫黄某婚前彼此了解，婚后育有两女儿，感情非常深厚，被告对未来充满信心。二、原告所述被告脾气不好以及一直与被告分居至今的情况不实。三、关于孩子，原告主张判令长女黄夏寒归被告抚养，次女黄夏雪归原告抚养，被告坚决不同意，两个孩子都是被告的心头肉，应全部归被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告王某自愿离婚；二、原被告婚生长女黄夏寒，次女黄夏雪均由原告黄某抚养，被告王某不承担抚养费；被告王某探望孩子时，原告黄某要给予必要的协助，被告王某在每年寒暑假不耽误学业的情况下可以将孩子接走共同生活一段时间；三、原告黄某自愿补偿被告王某6万元（已当庭履行）；四、原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，如有第三方起诉，谁举债谁承担；五、原被告自愿放弃其他诉讼请求，就此两清，互不纠缠。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇二一年四月二十七日书记员  左一辰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执497号 申请执行人：李伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：李学宇，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：李腾飞，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：李学新，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：侯雪飞，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：张井振，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：张棒，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：贺华涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人李伟、李学宇、李腾飞、李学新、侯雪飞、张井振、张棒申请执行被执行人贺华涛追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人贺华涛应支付申请执行人李伟、李学宇、李腾飞、李学新、侯雪飞、张井振、张棒工资款136500元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1214号原告：谭金明，女，1980年6月21日出生，土家族，护士，住张家界市慈利县。原告：吴波，男，1980年11月7日出生，土家族，职工，住张家界市慈利县。被告：朱丽婵，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住张家界市慈利县。被告：张梁然，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。原告谭金明、吴波与被告朱丽婵、张梁然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告谭金明、吴波于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭金明、吴波的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭金明、吴波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭金明、吴波负担。审判员  向春云二〇二一年四月二十八日书记员  朱 艳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢114号中联重科融资租赁（中国）有限公司、李家荣、万家红：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李家荣、万家红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人李家荣、万家红给付租金1032225.99元、逾期利息600000元，共计1632225.99元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人李家荣、万家红已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘0703民初2742号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执恢154号申请执行人：连云港贝迪木业有限公司，住所地连云港市东海县张湾乡四营工业区。法定代表人：叶旺龙，经理。被执行人：袁红丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住天津市西青区。申请执行人连云港贝迪木业有限公司与被执行人袁红丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初3930号民事判决书已经发生法律效力。连云港贝迪木业有限公司已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初3930号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  王俊卿二〇二一年四月二十一日书记员  崔久朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初128号 原告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省江油市新火车站顺辉花园B区2号。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，该公司职员。被告：彭邦彬，男，1964年1月7日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司与被告彭邦彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司撤诉。本案案件受理费970.44元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至12,000元，撤诉减半收取案件受理费50元，由原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司负担。剩余案件受理费920.44元，由本院退还原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   刘 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2342号原告：曹凤君，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆、田树芬，均系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙晓峰，男，1981年6月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告曹凤君与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤君的委托诉讼代理人田树芬、王德庆、被告孙晓峰的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告购买水稻的欠款30000元。事实与理由：2020年10月，被告在原告处购买水稻，欠水稻款30000元，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称，原告主张的欠款数额属实，但暂时无法及时给付该款。本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告在原告处收购价值71348元的水稻，后被告给付41348元。2020年10月12日，被告为原告出具了“收据”一份，确认欠原告水稻款30000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠付原告水稻款至今未给付属于违约行为，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张被告给付货款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告孙晓峰于本判决生效后十日内给付原告曹凤君水稻款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年四月十六日书记员 于春燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初765号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行泉山支行），住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城21幢。社会统一信用代码：91421200881212811U。法定代表人：陈大国，系该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：从莎莎，女，1988年6月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：阮传松，男，1978年12月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组。社会统一信用代码：91421200698023799P。法定代表人：朱万会，系该公司总经理。本院在审理原告工行泉山支行与被告从莎莎、阮传松、被告景顺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告工行泉山支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷自行协商处妥，原告工行泉山支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行撤回起诉。案件受理费386元,被告从莎莎、阮传松自愿承担（已缴纳）。审判员  何利平二〇二一年四月十五日书记员  钟咸芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5869号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：张良洪，男，1979年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈苏晓，女，1980年6月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张良洪、陈苏晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5869号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇二一年四月九日 书记员  张炉堂