河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初180号 原告：河北神舟钢管制造有限公司。 统一社会信用代码：91130930784076563R。 地址：孟村回族自治县希望新区工业区。 法定代表人：赵金岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文选，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被告：青岛华盛泰抛丸机械有限公司。（本案下称华盛泰公司） 统一社会信用代码：913702115878310647。 地址：山东省青岛市黄岛区鲁山路187号。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于建栋，系单位职员。 被告：李某某，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区鲁山路**。 委托诉讼代理人：于建栋，男，青岛华盛泰抛丸机械有限公司职员。 原告河北神舟钢管制造有限公司诉被告青岛华盛泰抛丸机械有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告法定代表人未出庭，委托诉讼代理人公司职员刘文选和律师吴金花出庭，被告青岛华盛泰抛丸机械有限公司法定代表人李某某未出庭，委托诉讼代理人公司职员于建栋出庭。本案现已审理终结。 原告河北神舟钢管制造有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还设备款及利息；2、因本案产生的一切诉讼费用由被告方承担。依据的事实和理由如下：原告于2019年3月29日通过向微信号是“A内外喷砂抛丸除锈及环保设备”的涉案设备销售人员咨询涉案机器的功能、质量及售后服务等相关问题情况，经该销售人员介绍设备功能符合原告的购买要求，原告方向该销售人员提出购买钢管除锈设备的要求。2019年4月4日原告与被告华盛泰公司经该销售人员促成签订了书面购销合同，被告华盛泰公司卖给原告涉案设备一台，原告支付设备款97000元。原告收到设备后在试用过程中发现该设备不能满足原告用于钢管除锈的购买目的，多次与销售人员协商，销售人员联系厂家被告华盛泰公司于5月初派技术人员到原告处帮助调试设备，因设备给钢管除锈时存在回收漏沙严重的问题，原告要求华盛泰公司技术人员提供解决方案，但技术人员没有提供处解决方案，导致该设备无法使用闲置至今。原告以该设备没有满足原告的购买目的为由要求解除购销合同，由被告将设备自行运回，同时返还原告全部货款97000元，并以设备款为基数从2019年4月4日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至返还全部款项之日止的利息。向法庭提交证据一组:产品购销合同一份、银行转账97000元的凭证一份、购买设备的发票一份，用于证明原被告存在涉案设备购销合同关系。证据二组：原告购买设备的人员和销售设备的销售员微信聊天记录截图16张。证明原告在和被告达成买卖协议之前向销售人员说明了是购买管材除锈设备，销售人员也明示它提供的是钢管除锈机。原告调试使用发现该设备存在漏沙严重的问题，经过被告华盛泰公司技术人员调试后仍不能满足原告的购买目的，导致设备原告闲置至今；证据三：保全费票据以及孟村法院财产保全民事裁定书一份，证明原告所产生的保全费990元；证据四：企业查询信息一份，用于证明被告李某某系被告青岛公司独资投资人，根据公司法相关规定，被告李某某不能证明公司财产独立于股东自己财产的应当承担连带偿还责任。 被告青岛华盛泰抛丸机械有限公司辩称，原告通过微信联系的销售人员不是我公司职工，其不能代表我公司，我公司销售给原告的是水平移动式抛丸机，适用对象是混凝土或者平面钢板除锈而不是钢管除锈，原告的钢管管体表面凹凸不平有间隙造成漏沙严重，与我公司产品质量无关。 在法庭质证阶段被告华盛泰公司诉讼代理人发表质证意见：针对购销合同没有异议，我公司对原告提供的设备销售人员即微信号是“A内外喷砂抛丸除锈及环保设备”的身份有异议，其不是我公司的职员，是销售中介，不能代表我们公司；其次，我方完全按照合同要求提供了“水平移动式抛丸机”，而非原告主张的钢管抛丸机，购销合同第二页明确了设备用于“混凝土表面清理效率300平方每小时”，说明该设备的使用对象是混凝土或者平面钢板。原告使用该设备给钢管除锈，管材存在管体绣面凹凸不平情况，间隙大导致漏沙严重，所以是原告使用不当产生的损失，我公司没有义务承担违约责任。企业查询信息是认可的，保全费990元也认可。就以上反驳意见被告没有提供证据。 本院认为，原告于2019年3月29日经过向微信号是“A内外喷砂抛丸除锈及环保设备”的涉案设备销售人员咨询用于管材除锈的设备情况，该销售人员向原告推荐了这款设备，并积极促成原告和被告华盛泰公司于2019年4月4日正式签订工业产品购销合同，原告把设备款97000元按照该销售人员指定账号汇入被告华盛泰公司，被告华盛泰公司销售给原告抛丸机一台。以上事实由原告提供的工业产品购销合同、原告给被告华盛泰公司转款记录、被告华盛泰给原告出具的销售发票及原告方和销售人员微信聊天记录截屏16张、被告华盛泰公司对购销合同无异义的质证意见予以佐证，本院对原告和被告华盛泰之间的工业产品购销合同关系予以确认。 被告诉讼代理人提出“销售人员不是被告华盛泰的职工，其销售行为不能代表公司，被告华盛泰公司销售给原告的是“水平移动式抛丸机”，该设备的使用对象是“混凝土或者平面钢板”而不是钢管，原告给管材除锈，因管材不圆或绣面凹凸不平情况，间隙大导致漏沙严重，不是设备自身的问题，是原告使用不当造成”，原告提出销售人员给被告公司向原告销售产品，是被告华盛泰公司违约，销售的设备不符合原告的购买目的，双方就销售人员的身份和设备功能产生分歧。鉴于原告在合同签订前没有和华盛泰公司其他人就购买设备进行过洽谈，只是和该销售人员洽谈后，被告华盛泰公司向原告提供了制式合同，合同生效后调试阶段，也是被告华盛泰公司派技术人员到原告处帮助调试设备，以上事实足以让原告相信销售人员就是被告华盛泰公司的员工。庭审中被告华盛泰公司对销售人员的身份未提供证据证明，其反驳理由不能成立。销售人员对原告购买设备用于管材除锈的购买目在洽谈阶段是知情的，被告华盛泰公司以该设备不能用于管材除锈和原告使用不当为由抗辩没有违约不予支持。被告华盛泰公司销售给原告的设备因未能满足原告的购买目的，原告提出解除合同，符合法定解除理由，依法予以支持。合同解除后，原告协助被告华盛泰公司运回设备，同时华盛泰公司返还原告设备款97000元，原告要求违约方以设备款为基数给付从2019年4月4日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至返还全部款项之日止的利息作为损失补偿，符合法律规定予以支持。被告李某某虽然是被告华盛泰公司的法定代表人，但原告的设备款汇入公司账户，而不是法定代表人个人账户，原告没有举出被告李某某与公司财产混同证据，故被告李某某个人对公司债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、四百六十五条、四百九十六条第二款、四百九十条、五百零九条、五百一十条、五百六十一条、五百六十五条、五百七十七条、五百八十二条、五百八十三条、五百八十四条、六百一十五条之规定判决如下： 一、原告与被告青岛华盛泰抛丸机械有限公司解除购销合同，被告华盛泰公司于本判决生效后十日内自行运回设备；并一次性返还原告设备款97000元及利息，利息计算以设备款为基数，从2019年4月4日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至返还全部款项之日止。 二、被告李某某不承担清偿责任。 案件受理费1113元、保全费990元，由被告华泰公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于秀艳 二〇二一年四月七日 书记员  赵若茜