河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2049号 原告：宋某，女，2006年1月8日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 法定代理人：李某，女，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市,系原告母亲。 法定代表人：宋长树，男，1983年3月7日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市，系原告父亲。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：秦殿宏，男，1968年4月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省廊坊市永清县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山路**开元大厦**。 负责人：周建强，经理。 委托代理人：张博宇，男，1991年11月4日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省河间市。 原告宋某与被告秦殿宏、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人张娅、被告秦殿宏、被告大家财险河北公司的委托代理人张博宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某的诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失共计41908元；案件诉讼费用由被告承担。 被告秦殿宏辩称：一、2020年11月23日中午12点10分左右，我本人在巡视××排河镇居委会“气代煤”施工时，在居委会村内公路自东向西行驶、在行驶到村内公路中段时，在路边暂停并开启双闪，下车检查施工质量，大约在12时20分左右，原告宋某驾驶电动车自东向西撞到我车后门，当时很多目击证人作证，发生碰撞后，首先对受伤人员进行救护，送到南排河镇卫生院进行救治，并同时报警和通知保险公司，由于南排河交警中队出警另一起较为严重的交通事故，大约等了1个小时交警未到，但原告宋某在卫生院初步处理后，要求转到黄骅市进行救治，在与交警进行沟通后，我对现场进行了拍照，就动了事故现场，驾驶我的冀Ｒ×××××车送原告去了黄骅市医院。二，后来，到交警中队进行事故处理时，张巨河中队说没有事故现场勘查，不能确定事故责任，拒绝出具事故责任认定书，只能出具事故证明，但没有《事故责任认定书》保险公司也无法给予赔偿。三、在原告救治过程中，保险公司也去医院进行走访，了解情况，保险公司与原告家属进行了沟通。四、请求法院对事故进行调查，我方愿意承担应承担的责任，由于投保了大家财产保险有限公司，且险种包含了交强险、三者险及不计免赔，我方责任应全部由保险公司来承担。五、由于原告驾驶电动车比较快，我方车辆损坏较为严重，车辆修理费4350元，对我方损失暂时保留诉权。 被告大家财险河北公司辩称：被保险车辆冀Ｒ×××××在我司投保交强险、车损险、第三者责任险，在依法核实驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格有效且不存在其他保险条款约定的免责行为，明确事故责任后，我司愿意在合理合法的范围内进行赔偿。我司保留对原告方代位追偿权的权利。 案件事实 经本院审理查明：2020年12月8日，黄骅市交通警察大队张巨河中队出具事故证明一份，内容为： 2020年11月23日12时20分，接秦殿宏（132801196804024218）报警称：宋某（130983200601084525）驾驶电动车沿南排河村内公路由东向西行驶，与秦殿宏停驶在路边冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，宋某受伤，该事故无现场。 事故车辆冀Ｒ×××××号车行驶证登记车主为被告秦殿宏，该车在被告大家财险河北公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告宋某在庭审中提交的证据及主张的损失数额： 一、1.提交事故证明一份（黄骅市交警大队张巨河出具），证实：2020年11月23日12点20分，原告宋某驾驶电动车沿南排河村内路由东向西行驶，与被告秦殿宏停驶在路边的冀Ｒ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，宋某受伤的交通事故；2.提交秦殿宏驾驶证、冀Ｒ×××××号车车行驶证、保单2份，证实秦殿宏驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险、100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，该次事故原告宋某系非机动车辆，而被告秦殿宏驾驶的是机动车辆，按照先关法律规定被告方应承担本次事故损失的不低于90%的赔偿责任，责任的承担为先从交强险范围内赔偿，超过和不足的部分再从商业三者险内依法依责赔偿，如果有保险公司免赔、不赔的部分由被告秦殿宏承担； 二、损失：（1）、医药费：12488.8元，证据是医药费票据两张，诊断证明、用药清单、住院病案各一份；（2）、伙食补助费：2250元，住院45天，每天50元，证据是住院病案；（3）、营养费：2250元，主张45天，每天50元，证据诊断证明、用药清单、住院病案；（4）、护理费：22920元，主张住院期间45天二人护理，标准父亲宋长树月工资6000元、母亲李某月工资3500元，出院后主张李某一人护理75天，护理费8700元，证据二护理人员的工资表和停止发放工资证明，以及身份证复印件；（5）、交通费：2000元，酌定。 被告大家财险河北公司的质证意见为：1.对证据1无异议；2.对原告提交的证据2真实性无异议，但其主张的90%的赔偿责任过高，事故证明记载我司承保车辆停放在无禁令标识的路边，且根据被告秦殿宏的描述，其已打开双闪警示过路的车辆及行人，按正常的事故处理流程我司不应承担责任，本着照顾原告方电动自行车的原则，我方应承担较小的事故责任主张10%；3.医药费应根据票面金额据实计算，我司主张扣除10%的非医保，伙食补助费根据原告提供的病历，住院期间存在挂床迹象，我司主张扣除挂床天数，对原告主张的营养费其标准过高，根据冀高法202031号文件营养费的标准应为20元每天，根据原告提交的病历出院医嘱中并未嘱托加强营养，我司不认可营养费，对原告主张的护理费病历中长期医嘱为二级护理，不认可两人护理，其提供的护理材料不齐全，我司要求提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水，如其不能提供我司主张按农林牧渔业标准进行赔偿，其院内护理时长应在扣除挂床天数后计算，对其主张的院外护理医嘱中并未有明确嘱托，根据伤者伤情我司不认可院外护理，对其主张的交通费要求过高，我司要求按冀高法202031号文件中规定的标准进行赔付，其余时长应扣除挂床天数。 被告秦殿宏的质证意见为：我同意保险公司的陈述，具体赔偿请法院判决。 原告宋某针对以上质证意见补充为：1.对于事故的发生交警部门已经给出了相关的证明，按照相关的司法惯例和法律规定，被告方在本次事故中应承担主要责任；2.本案系交通事故损害案件，不是医保纠纷案件，因此不存在医保用药的情况；3.原告不存在挂床现象；4.原告应该次事故伤情严重，因此支出的营养费、护理费和因为治疗支出的交通费都是因该次事故所造成的直接的实际损失，应当由被告依法赔偿。 另外，原告主张该次交通事故造成原告宋某面部及牙齿损伤，但因原告尚未成年，需满18周岁后方可进行面部治疗和牙齿种植等后续治疗。原告的伤情有可能造成伤残，待治疗终结后，如构成伤残按实际伤残等级，原告再另行主张诉讼权利。 被告秦殿宏提交事故现场张巨河中队提供的照片及资料。 原告宋某的质证意见为：1.对照片的真实性需要核实后再发表意见；2.即便照片真实存在，那交警部门在事故发生后也到达现场，最终交警部门出具的事故现场证明可以获知该次事故系没有事故现场才无法认定事故责任，并且通过照片也可以看出被告停车地点不是政府部门划定的专有的停车地点，被告车辆较大，停驶地点为乡间小路，被告停车后基本把同方向车道全部占据，造成同行车辆如行驶时势必需逆行占用对方车道才能通行，这本身就存在巨大的安全隐患，更进一步印证被告在本次交通事故中占主要责任。 被告大家财险河北公司的质证意见为：对被告秦殿宏提交的现场照片无异议，根据提供的现场照片显示原告方系追尾我司承保车辆。没有证据提交。 综合原、被告的诉辩确认原告主张的各项损失金额为： 1、医药费12488.8元，依据住院病历、医药费票据、用药清单、诊断证明确定； 2、伙食补助费2250元，原告住院45天，每天按照50元计算； 3、营养费900元，原告住院45天，每天按照20元的标准计算； 4、护理费5980元，住院共45天，前7日二人护理，后38天一人护理，原告未提供护理人宋长树、李某的银行卡工资流水明细，无法证实护理人的真实工资收入，护理标准为居民服务业115元／天； 5、交通费500元，法院酌定。 上述损失合计22118.8元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门未作出事故责任认定书，结合事故形成的过程，依据公平原则，应认定原告宋某与被告秦殿宏在事故中承担同等责任。关于原告宋某的损失，应首先由被告大家财险河北公司在事故车辆冀Ｒ×××××号车所投保的交强险范围内赔付，超出交强险的部分，由被告大家财险河北公司在事故车辆冀Ｒ×××××号车所投保的商业三者险范围内承担赔偿责任。根据中国银保监会2020年第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，截至2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800 元，财产损失赔偿限额100元。综上，被告大家财险河北公司在交强险医疗费项下赔偿原告15638.8元，在死亡伤残限额项下赔偿6480元。上述赔偿义务履行后，被告秦殿宏不再承担本案赔偿责任。被告秦殿宏主张的车辆损失，可另案主张。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔付原告宋某各项损失共计22118.8元； 二、上述赔偿义务履行后，被告秦殿宏不再承担本案赔偿责任； 三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告宋某承担200元，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司承担224元（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如