wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1334号原告：陈文英，女，1960年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被告：王伟，男，1966年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：严亨春，四川银桥律师事务所律师。原告陈文英诉被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告陈文英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文英自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文英撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告陈文英负担。审判员  王金平二〇二一年四月十四日书记员  李建刚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2307号原告：深圳市万厦居业有限公司。住所地：深圳市福田区莲花北村吉莲大厦****。统一社会信用代码：91440300192176245U。法定代表人：廖文杰，该公司总经理。委托代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：闵文文，女，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙大道**江西奥林匹克花园住宅区。本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司与被告闵文文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司与以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司与以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告深圳市万厦居业有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年四月二十一日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执154号之一 申请执行人:大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街**,组织机构代码090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人:乔军雒,男,1981年07月07日出生,住山东省滕州市。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人乔军雒追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13219号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行标的为本金180936.5元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人乔军雒发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。对被执行人乔军雒名下鲁Ｄ5××××的车辆已委托当地法院查封，但未能实际扣押。本案申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费、罚款未执行到位。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人乔军雒采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十日 代书记员 李文强
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1308号 原告：樊胜龙，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜,安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律服务工作者。 被告：汪博闻，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，该公司经理。 原告樊胜龙与被告汪博闻、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告樊胜龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊胜龙申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许樊胜龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊胜龙负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月二日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执77号之一申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司,住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场**，法律文书送达地址：台州市椒江区青年路131号二楼法务,组织机构代码670253605。法定代表人:郭智海。被执行人:张露露,男,1985年02月01日出生,住所地安徽省涡阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人张露露为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司执行款人民币18000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费125元、申请执行费170元。立案执行后，本院于2021年1月11日向被执行人张露露发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张露露履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张露露未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张露露的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张露露在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张露露的网络存款资金，被执行人张露露在财付通支付科技有限公司有余额1279.84元，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金1279.84元。3、通过网络查控系统查询被执行人张露露不动产登记情况，经查被执行人张露露名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张露露机动车登记情况，经查被执行人张露露名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张露露股权登记情况，经查被执行人张露露名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张露露的住房公积金信息，未发现被执行人张露露开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人张露露的金融理财产品信息。经查被执行人张露露名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人张露露的保险产品信息。经查被执行人张露露名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人张露露的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张露露无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张露露通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张露露居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张露露有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张露露拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张露露纳入失信被执行人名单及对被执行人张露露采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张露露作出罚款1000元的处罚措施。3、本院依法现场传唤，未发现及传唤被执行人张露露。经查，截止目前，被执行人张露露在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1279.84元，优先偿付诉讼费125元、执行费170元后，本案申请执行人实现了债权984.84元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张露露的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张露露可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托执行函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张露露目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执77号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十一日代书记员 杨博冰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初432号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨焱，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：易传光，男，该银行工作人员。 被告：冯忠华，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：朱元秀，女，1971年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯忠华、朱元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼，被告冯忠华、朱元秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款利息及罚息45882.4元（按月利率9.6‰计息，利息从2011年12月25日到2013年12月25日。按月利率14.4‰计息，利息从2013年12月26日到贷款本息还清日为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月25日,被告以挖金为由与湖南洪江农村商业银行江市支行签订了《个人贷款合同》，贷款为50000元，月利率为9.6‰，借款期限为12个月，贷款到期后，2012年12月25日，对贷款进行展期，约定于2013年12月25日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息，被告在2019年2月3日归还贷款本金500元，于2020年6月19日归还贷款本金5000元，于2020年9月3日归还贷款本金44490.39元及9.61元贷款利息。现被告长期在外均以无钱偿还贷款利息为由拒不履行合同约定，被告不能按合同约定履行义务的这一行为，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。按照原告与被告签订的合同之约定，原告有权要求被告立即清偿贷款利息。 被告冯忠华、朱元秀未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请报告、个人贷款合同、借款展期协议、借款借据、共同人借款声明、常住人口登记卡等证据材料，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，确认以下案件事实：2011年12月24日，被告冯忠华以挖金船需要资金为由向原告申请借款50000元。同日，被告朱元秀签署了《共同借款人声明》，认可与被告冯忠华是夫妻关系，为共同借款人，冯忠华作为代表人到原告办理借款50000元，在原告农商银行所立借据而形成的债务是夫妻共同债务，被告朱元秀作为共同债务人，自愿承担连带清偿责任。次日，原告农商银行与被告冯忠华签订《个人贷款合同》，约定合同项下借款本金50000元，合同期限为12个月，借款采用固定利率，即月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%以及其他权利义务内容。借款后，被告冯忠华偿还了2012年12月25日前的利息，并于2012年12月18日与原告农商银行签订《借款展期协议》，约定展期为12个月，到期日为2013年12月25日，合同记载展期月利率为9.7375‰。原告在庭审中陈述展期期间实际执行月利率为9.6‰。借款到期后，被告冯忠华分多次向原告还款，本金50000元于2020年9月3日清偿完毕，并于同日偿还利息9.61元。截至2020年9月3日，被告尚欠利息以及罚息共计45872.79元。 本院认为：债务应当清偿。被告冯忠华向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现其所欠原告借款利息（含罚息）45872.79元已逾期未还，应承担继续清偿的民事责任。被告朱元秀与冯忠华系夫妻关系，该款在夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同经营和生活，且被告朱元秀在共同借款人声明签字捺印，因此，该笔借款为夫妻共同债务，被告朱元秀亦应承担还款责任，故本院对原告要求被告冯忠华、朱元秀偿还利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告冯忠华、朱元秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告冯忠华、朱元秀在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司利息及罚息共计45872.79元； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元，减半收取474元，由被告冯忠华、朱元秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘振 书记员刘振（兼）
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更204号 罪犯易少波，男，1961年8月4日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年11月18日作出(2014)甬宁刑初字第806号刑事判决，以被告人易少波犯受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴犯罪所得人民币340000元。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯易少波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯易少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易少波减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯易少波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯易少波符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯易少波前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月1日至2020年10月31日共计3年4个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬（余354分），2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴犯罪所得人民币340000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴犯罪所得的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易少波在服刑期间，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯易少波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  阮存西 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  鲍园园
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执85号之二 申请执行人：谢明娥，女，1953年7月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：田锦蓉，女，1962年5月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行谢明娥与田锦蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金12000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费59元、执行费80元。执行中，查明被执行人田锦蓉有部分银行存款，本院已予以冻结，同时查明目前被执行人每月有养老金2184.31元和一套房产（已抵押）。当事人双方于2021年4月19日达成长期履行和解协议，约定继续冻结被执行人田锦蓉的养老金发放账户，直至冻结金额足够清偿为止，申请执行人谢明娥同意解除对被执行人除养老金发放银行账户外的其他银行账户的冻结，并撤回执行申请，本院现已解除对被执行人除养老金发放银行账户外其他银行账户的冻结。现因当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人田锦蓉未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)川1113执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 杨建忠 审判员 叶 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 李春梅
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执恢572号耿卓、徐楠楠：耿卓与徐楠楠附带民事赔偿一案。申请执行标的共计8624.7元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，耿卓向本院申请执行的（2018）豫0122刑初3号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执45号 被执行人：刘长河，男,1952年6月28日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：魏凤山，男,1956年9月20日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人刘长河、魏凤山罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2015）柳刑初字第00226号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人刘长河、魏凤山缴纳分别罚金10万元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人刘长河、魏凤山发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院对被执行人刘长河、魏凤山银行账户进行冻结，后进行扣划。本院于2021年2月25日依法对刘长河、魏凤山发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月三十日 书记员 许博闻
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0326执305号 申请执行人:招商局物流集团西安有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0813。法定代表人：屈景龙，总经理。委托代理人：杨  青，系该公司员工。被执行人：刘博，男，生于1986年11月25日，汉族，初中文化，住陕西省商州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人招商局物流集团西安有限公司与被执行人刘博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初862号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人刘博赔偿申请执行人招商局物流集团西安有限公司财产损失22432.5元，诉讼费267.5元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未按判决书内容自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费340元由被执行人负担。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人刘博暂无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等财产，本院依法对被执行人刘博作出限制消费令和纳入失信被执行人名单，本案申请执行人招商局物流集团西安有限公司已受偿标的0元，未受偿案款22432.5元及迟延履行利息和诉讼费267.5元。申请执行人招商局物流集团西安有限公司提供不出被执行人刘博可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。待被执行人刘博有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执305号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                              审 判 员  王宏让                              审 判 员  王延伟 二〇二一年月四月二十五日                               法官助理  赵  震                                             书 记 员  曹水霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执2164号申请执行人：王爱军，男，1988年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：宋泰兴，男，1998年10月22日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人王爱军与被执行人宋泰兴民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0104民初11573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋泰兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋泰兴银行存款人民币18209.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年四月十二日书记员  胡莉萍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保37号申请人：张耀华，男，汉族，1964年3月24日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：河南亿祥置业有限公司,住所地：焦作市山阳区人民路东段2751号5楼。法定代表人：王海港，执行董事。申请人张耀华于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院查封被申请人河南亿祥置业有限公司名下位于修武县云台大道18号亿祥东郡（修武·亿祥东郡项目）33号楼2单元6层11室的房屋，查封价值份额为36万元。申请人已向本院提供了华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张耀华的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南亿祥置业有限公司名下位于修武县云台大道18号亿祥东郡（修武·亿祥东郡项目）33号楼2单元6层11室价值份额360000元的房产，证号：修房权证城字第××号。查封期限为自查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费2320元，由申请人张耀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年四月二十一日书记员  张俞珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7492号   原告：汤建国，男，1955年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：王钢，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。   委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。   原告汤建国与被告王钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告汤建国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告汤建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汤建国撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汤建国负担。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   段昱如
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0111行审67号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该队教导员。 诉讼代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：高飞，男，1997年1月26日出生，重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506046267号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人高飞已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人高飞已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506046267号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  李联友 审判员  郎 平 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 盼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2697号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄凯翔，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金康，浙江回浦律师事务所律师。 被告：罗慧明，男，1981年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：王仙平，男，1979年9月18日出生，汉族，住临海市。 被告：王爱菊，女，1982年6月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗慧明、王仙平、王爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  应 争 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执474号申请人杨素云，女，汉族，1974年9月21日出生，住河南省郸城县。被申请执行人刘学忠，男，汉族，1968年12月12日，住周口市淮阳区。周口市淮阳区人民法院民事判决书本院在执行申请人杨素云与被申请执行人刘学忠交通事故纠纷一案，双方就执行（2020）豫1626民初2071号民事判决书达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家畅二〇二一年四月十六日书记员  李泽文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执641号陆某、范某、范某某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1240号民事判决书，于2021年2月19日立案执行申请执行人陆某与被执行人范某、范某某赡养费纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结并扣划了二被执行人银行存款共计3722.52元，将该款中的3672..52元拨付申请人陆某，将该款中的50元收取了本案的执行费。至此，陆某向本院申请执行的(2018)苏0402民初1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2470号 原告：潍坊泰诺房产经纪有限公司 被告：王敏生 原告潍坊泰诺房产经纪有限公司与被告王敏生中介合同纠纷一案中，原告潍坊泰诺房产经纪有限公司以双方达成和解，且已过付完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊泰诺房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潍坊泰诺房产经纪有限公司负担。 审判员 王 羽 二〇二一年四月二十六日 书记员 孟嘉祺
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执646号 申请执行人：张迎超，男，1993年12月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张玉苹，女，1993年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院（2018）鲁1581民初3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迎超向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请人张迎超于2021年4月12日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初3072号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 临清市人民法院（2018）鲁1581民初3072号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵泽新 审判员  林忠良 审判员  马 聪 二〇二一年四月十二日 书记员  张 男
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初78号 原告：蛟河市鸿泰农机经销有限公司。 法定代表人：关某，经理。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：丁某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告蛟河市鸿泰农机经销有限公司与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市鸿泰农机经销有限公司的委托诉讼代理人杨某、曲某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市鸿泰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求丁某立即给付剩余货款20230元；2、丁某还应支付自2017年10月2日起，按本金20230计算至还清货款时止的利息(利息按年利率1.5%计算）；3、诉讼费用由丁某承担。事实和理由：2017年10月2日，丁某在蛟河市鸿泰农机经销有限公司购买品名为滦河收割机4YZP-2型收割机一台。全款金额为陆66230元。当时交款41000元。2017年10月20日，丁某还款5000元。尚欠20230元。经蛟河市鸿泰农机经销有限公司多次索要，丁某至今未付。双方买卖收割机成交时就尾欠货款事宜，丁某给蛟河市鸿泰农机经销有限公司出具《欠款条》一份。约定“2017年10月30日还清全部货款，逾期不还，鸿泰农机有限公司有权收回丁某购买机器作为抵押，直至其欠款还清并需支付自购买日期起的欠款利息（按照1.5%计算)。”丁某长期拖欠蛟河市鸿泰农机经销有限公司货款不还，实属违约，给蛟河市鸿泰农机经销有限公司的经营造成损害和困难。为了维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 丁某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理认定如下案件事实：丁某于2017年10月2日在蛟河市鸿泰农机经销有限公司购买一台型号为4YZP-2的收割机，总价款为66230元。丁某于购买当日向蛟河市鸿泰农机经销有限公司支付现金41000元，并约定：“余款分两次还清，分别为于2017年10月20日偿还20230元，于2017年10月30日偿还5000元。如逾期不还，蛟河市鸿泰农机经销有限公司有权收回收割机作为抵押，且丁某应当支付自购买之日起的欠款利息，按年利率1.5%计算”。丁某于2017年10月30日支付货款5000元，现尚欠货款20230元。庭审中蛟河市鸿泰农机经销有限公司自认并未收回案涉收割机。 认定上述事实的证据有：欠款条及当事人陈述。 本院认为，本案买卖合同发生于为2017年10月2日，丁某与蛟河市鸿泰农机经销有限公司约定于2017年10月30日支付完毕货款，该法律事实发生在民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及相关司法解释。 丁某在蛟河市鸿泰农机经销有限公司处购买收割机，应当认定蛟河市鸿泰农机经销有限公司与丁某之间形成买卖合同法律关系。丁某未按约定支付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，丁某作为买受人应当按照约定支付剩余货款，故蛟河市鸿泰农机经销有限公司请求丁某立即支付剩余货款20230元的诉讼请求，本院予以支持。因丁某未按约定如期支付生活货款，构成违约。双方在欠款条中明确约定如逾期不还，应当支付购买之日起剩余货款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，丁某应当按照约定赔偿损失。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后立即给付原告蛟河市鸿泰农机经销有限公司尚欠货款20230元及损失（损失计算方法：以20230元为基数，自2017年10月2日至实际给付之日止，按照年利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元、公告费240元，合计546元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  梁 鹤 人民陪审员  申 静 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  韩惠丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执333号申请执行人：王斌，男，1992年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：黄洁，女，1994年1月31日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人王斌与被执行人黄洁买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0105民初2754号民事判决已生效，判令：黄洁于本判决生效之日起十五日内归还王斌货款91908元；本案受理费2098元，减半收取1049元，由黄洁承担。因黄洁未履行生效法律文书确定的给付义务，王斌于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：黄洁名下未登记车辆和不动产；截至2021年4月14日，黄洁名下工商银行盐城城南支行有存款1130.52元、建设银行盐城迎宾支行有存款709.26元、农业银行滨海县支行有存款8534.24元、建湖农村商业银行冈东支行有存款522.74元。除此之处，黄洁名下其他银行、支付宝等账户存款均不足百元。本院已对上述存款进行扣划，金额10986.38元。另外，本院已对黄洁名下的上述账户予以冻结，冻结期至2022年2月7日止。如王斌需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向黄洁寄送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告财产。经关联案件查询，本院发现黄洁在江苏省建湖县人民法院有作为申请执行人的案件，案号为（2020）苏0925执2341号，执行立案标的金额为10万元，该案已于2020年12月28日终结本次执行程序。2021年3月4日，本院裁定：提取黄洁在（2020）苏0925执2341号案件中的执行款92414元；不足之数予以冻结，冻结期限两年。2021年3月23日，江苏省建湖县人民法院回函，称：无可执行案款。2020年4月15日，本院依法对黄洁限制高消费。因黄洁没有可供执行的财产，王斌亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，王斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月十五日书记员  沙 莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8357号原告庞红丽，女，汉族，1979年8月26日出生，住郑州市金水区。被告秦雪芹，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告庞红丽诉被告秦雪琴房屋买卖合同纠纷一案，原告庞红丽在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告庞红丽撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年四月十四日书记员 巩鹏鸽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢367号申请执行人吴江市新和净化工程有限公司与被执行人蔡晓东、南通可利尔净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为416095.00元，执行费6141.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）皖1503刑初72号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人沈孝云，女，汉族，1974年10月28日出生于安徽省六安市，初中文化，务农，住六安市裕安区。被告人沈孝云因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月26日由六安市公安局决定取保候审,2021年2月19日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人沈孝云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人沈孝云及其辩护人郭立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控:2020年4月12日14时许，被告人沈孝云驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿Ｘ018线由东向西行驶至六安市裕安区狮子岗乡健康村路段时，撞到行人沈仁武致其当场死亡。经事故责任认定，沈孝云负全部责任。 沈孝云在事故中受伤，委托路人报警，后昏迷被送往医院，侦查机关至医院对其进行调查;已赔偿被害方民事损失并取得谅解。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人沈孝云的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人沈孝云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；二、认为有以下法定、酌定从轻减轻情节：1.自首；2.系初犯；3.已赔偿被害方损失，并取得书面谅解；4.被告人当庭自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书。综上，请求对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月12日14时许，被告人沈孝云驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿Ｘ018线由东向西行驶至六安市裕安区狮子岗乡健康村路段时，撞到行人沈仁武致其当场死亡。经事故责任认定，被告人沈孝云负全部责任。 被告人沈孝云在事故中受伤，委托路人报警，后昏迷被送往医院，公安机关至医院对其进行调查;已赔偿被害方民事损失并取得谅解。 上述事实，被告人沈孝云在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证、证人沈某1、沈某2的证言、被告人沈孝云的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈孝云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚；与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人沈孝云进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人建议对被告人沈孝云从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下： 被告人沈孝云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  琚义琴 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执42号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地，河南省郑州市农业路26号。统一社会信用代码：91410402773666461X。法定代表人：朱杰，经理。被执行人：平顶山市金太贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区平西建材城嘉苑商场西区一层28-38、52-63号铺，统一社会信用代码：91410402773666461X。法定代表人：吴玉亭，总经理。被执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地，郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：吴玉亭，男，1949年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人:李连花，女，1950年8月24日出生，汉族，住舞阳县。被执行人:黄军建，男，1970年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吴瑞红，女，汉族，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、李连花、黄军建、吴瑞红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初3525号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的3000000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年01月05日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、李连花、黄军建、吴瑞红发出执行通知书、报执行人财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。经调查，被执行人李连花已死亡身份信息已经注销。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、吴瑞红名下的财产。1.查明被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、吴瑞红名下没有银行存款，已告知申请人。2.查明被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、吴瑞红名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、吴瑞红名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、吴瑞红的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为被执行人名下没有房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人吴玉亭、李连花、黄军建、吴瑞红的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为被执行人吴玉亭、黄军建、吴瑞红名下没有住房公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、吴瑞红住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、吴瑞红发出限制消费令。2021年4月26日，本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司不能提供被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、吴瑞红有其他可供执行财产线索。本院已执行人知申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款3000000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市金太贸易有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、吴玉亭、黄军建、吴瑞红有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施执行人知了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月二十六日书记员  李慧杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初976号 原告：赵文彬，男，1982年7月9日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：侯长生、田春苗，河北明池律师事务所律师。 被告：严栋海，男，1981年6月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵文彬与被告严栋海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵文彬于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文彬撤诉。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由赵文彬负担。 审判员  刘爱霞 二〇二一年四月十九日 书记员  李红娟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初601号 原告：耿现宾，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：耿现超，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王换英，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。系耿现超妻子。 原告耿现宾与被告耿现超合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿现宾委托诉讼代理人刘洋，被告耿现超及其委托诉讼代理人张振杰、王换英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿现宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款74740元及相关利息；2、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费等损失由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营棉被厂，2019年4月23日经原、被告结算，被告欠原告人民币74740元，并于当天被告给我出具欠款条一张，约定2020年1月24日前还清，后将还款日更改于2020年6月30日，同时约定追偿此债务产生的律师费、交通费、误工费等费用由被告承担。后经多次催要，被告未将欠款支付给我，特依法诉至法院，望支持诉求。 耿现超辩称，1、原告起诉欠其74740元，没有事实与法律依据，依法应驳回其诉求。实际是二人是亲叔伯兄弟，自2016年7月份二人合伙经营棉被，口头商定共同出资、平分利润、平担风险。合伙期间，至2017年12月份，一直由原告负责记账收款，自2017年12月份后，原告的账目不让被告查看，二人所欠外部借款、代收销售货款以及拖欠工人工资，被告也不清楚，合伙账面余额被告也不知道。被告一直找原告要求算账，当时有孙晓彬在场，但原告不提供二人合伙账目及账面余额、应收账款、管子收款等账目的情况下，让醉酒的被告给其出具了欠据。在之后二人棉被厂子设备卖了不到八千元，是二人的一个叔叔当家卖的，现该款仍在叔叔手中，另二人合伙期间尚欠工人工资三万多元，借款四十多万元没有付清，合伙期间的原料款也没有付清等，根本不具备结算的基础。现被告请求原告拿出其记载的原始账本核实原告的计算方式，根本得不出被告欠其款项的事实，该条也注明也有部分款项没有查清，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告耿现宾与被告耿现超系亲叔伯兄弟。二人自2016年7月份起合伙经营棉被厂，二人口头约定共同出资，平分利润，平担风险，未签订合伙协议。合伙期间，原告负责记账收款。 2019年4月23日，被告耿现超向原告出具欠款条一张，欠条载明：“本人，耿现超身份证号码由于和耿现宾合伙经营棉被厂最终结算，于2019年4月23日欠耿现宾身份证号码现金人民币74740元整大写柒万肆仟柒佰肆拾元整于阳历2020年1月24日前还清。若逾期未付清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特例此据！耿现超因有款45800元未查清，若查清耿现宾支付耿现超人民币22900元整大写贰万贰仟玖佰元整还款日期更改于2020年6月30日欠款人：耿现超保证人：孙晓彬2019年4月23日。”上述欠条中原、被告的名字均系其本人书写并捺印。庭审中，原告要求被告支付利息，按照中国人民银行公布的全国银行间拆借中心一年期贷款市场利率的四倍计算自2019年4月23日至实际还款日止。另，原告提交案件代理费发票，证明其支出案件代理费4000元。 诉讼中，原、被告均认可合伙期间的机器设备出卖价款七千多元，现在原、被告叔叔耿守杰处，未在欠条款项中计算；还有合伙设备传输带、电缆、监控以及两间板房、敞篷未处理。在被告为原告出具涉案欠条后，应被告要求，原、被告还就合伙账目进行清算，未果。 另外，在本案诉讼期间，案外人莘县举建钢材销售处马举建诉耿现超买卖合同纠纷一案于2021年3月9日立案，该案诉讼中，经耿现超申请，本院依法追加耿现宾为该案被告。 以上事实有欠款条、案件代理费发票、合伙债务清单、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的合伙关系系双方真实意思表示，合法有效。双方合伙终止后，应就合伙期间形成的资产设备、合伙债权债务进行清算，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，再按照合伙利润分配和亏损承担。本案中，原、被告尚未就合伙期间的形成的资产设备、债权债务进行清算，尚无法确定原、被告之间是否存在因合伙产生的债权债务、以及存在债权债务的多少，即只有在双方对合伙期间形成的资产设备、合伙债权债务进行清算后，才能确定原、被告是否存在因合伙产生的债权债务，因此原、被告应先对合伙期间的形成的资产设备、债权债务进行清算，结算清合伙账目后，如双方确实存在债权债务关系，当事人可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十六条、第九百七十六条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告耿现宾的诉讼请求。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告耿现宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年四月十六日 书记员  张丽平
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初111号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陆利，女，汉族，1985年8月14日出生，初中文化，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年12月30日被孟津县公安局取保候审，2021年3月16日被孟津县人民检察院决定取保候审，2021年4月15日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人陆利犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人陆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月4日12时左右，在郑三314省道143公里孟津县会盟镇孟扣路王铎故里牌坊西约300米处，被告人陆利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在道路南侧路外由南向北倒车进入道路时，与沿该道路由西向东行驶的被害人张某无证驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陆利负事故的主要责任；被害人张某负事故的次要责任。经鉴定，豫Ｃ×××××号小型轿车尾部与二轮电动车右侧前部发生接触，事故发生时二轮电动车由西向东行驶，二轮电动车系二轮轻便摩托车，属于机动车范畴；被害人张某的损伤具有道路交通损伤特征，符合颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人陆利自动报案，且在现场等待，并如实供述了自己的罪行。还查明，案发后，被告人陆利与被害人家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对其从轻、减轻或者免除处罚。以上事实，被告人陆利在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故受案登记、勘查笔录及现场图、现场照片，机动车及驾驶员信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，证人王某的证人证言，被害人的户籍证明、诊断证明、死亡证明、火化证明，被告人陆利在侦查机关的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、复核结论书，协议书、谅解书、赔偿凭证，到案经过，被告人陆利的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人陆利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陆利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆利有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（被告人陆利的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇二一年四月十五日书 记 员  刘海潮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1299号申请执行人：杨宏，男，1970年12月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人：侯文萍，女，1978年8月11日出生，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初6271号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保371号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月九日书记员 梁中华
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执370号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人王利安，该公司执行董事。 委托代理人刘少勇，该公司工作人员。 被执行人于养平，男，农民。 被执行人刘亚宁，女，农民。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人于养平、刘亚宁款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人于养平、刘亚宁偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费661元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年2月18日、3月2日、4月9日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款。 3、本院分别于2021年2月24日、3月3日冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、招商银行、工商银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2021年3月3日、3月4日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，均无结果。 5、本院分别于2021年3月10日、4月7日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2021年4月20日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执726号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张理政，男，1984年4月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与张理政金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张理政应于2020年11月30日之前归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金44698.8元并支付利息、罚息及复利（以44698.8元为基数，自2020年2月5日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。因张理政未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张理政邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人，无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0402执726号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年4月6日作出(2021)苏0402执726号执行决定书，决定将被执行人张理政纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年2月23日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张理政的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下尾号为0289的交通银行账户有银行存款，本院依法对被执行人张理政名下尾号0289的交通银行账户进行了额度冻结与划拨，拨付申请执行人21625.33元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年3月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年3月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的55367.73元，已执行到位21625.33元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张令玉，女，1955年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白志余，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人张令玉因与被申请人白志余不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张令玉申请再审称，1.一审法院对2018年11月2日的询问笔录没有依法公开质证，该笔录不具有法律效力。2.涉案款项是张令玉被白志余用QQ骗到广西来宾后限制人身自由并洗脑，逼迫张令玉抛售股票后将款项转入白志余账户，白志余并没有转账给第三方进行投资，而是私自侵吞了该笔款项。白志余存在违法的传销及诈骗行为，单县谢集镇白寨村村民委员会滥用职权，出具的证明内容与事实不符，不能作为处理本案的依据。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，张令玉主张白志余收到张令玉汇给的69800元系不当得利，故张令玉须举证证明该笔款项自始欠缺给付目的或给付目的嗣后不达。一审时，张令玉主张是将白志余的卡号和朋友的卡号记在同一张纸上，汇款时错汇到了白志余银行账号，但庭审时，白志余提交了其父亲所在村委会出具的证明。证明中称，2012年时张令玉向村委会写信，陈述是与白志余一起投资，投资失败，要求白志余赔偿5万元损失等。再结合白志余提交的银行流水等证据，该笔款项实际是张令玉委托白志余进行投资的款项。二审时，张令玉亦主张案涉款项是受白志余欺骗、逼迫而将涉案款项转入白志余银行账户，白志余存在违法的传销及诈骗行为。据此，张令玉给付白志余案涉款项并非自始欠缺给付目的或给付目的嗣后不达，一、二审法院判决驳回张令玉要求白志余返还不当得利69800元的诉讼请求并无不当。关于2018年11月2日的询问笔录和村委会证明问题。经查，一审法院于2019年1月3日的庭审中，依法组织当事人对上述证据进行了质证；张令玉主张村委会出具的证明不符合事实，亦未举证推翻。综上，张令玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张令玉的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年四月十四日书记员  陈婷婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执316号申请执行人毛军锋，男，1985年7月27日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人王乾龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人毛军锋与被执行人王乾龙房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王乾龙退还申请执行人毛军锋50000元及利息、案件受理费1141元。因被执行人王乾龙未履行义务，根据申请执行人毛军锋的申请，本院于2021年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人王乾龙名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人王乾龙名下银行存款1050.58元，已将案款1050.58元兑付，将其银行账号于2021年1月18日冻结，冻结期限为壹年；被执行人王乾龙名下无房产；被执行人王乾龙名下无车辆。3、对其被执行人王乾龙名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人毛军锋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的51141元，被执行人王乾龙已执行给付案款1050.58元，未执行50090.42元，应收取执行费667元，已执行0元，未执行667元。申请人毛军锋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人毛军锋，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。  本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年四月一日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执574号申请执行人伊商夏，男，1988年11月6日生，汉族，住河南省民权县。被执行人古正伟，男，1982年9月7日生，汉族，住四川省富顺县。伊商夏与古正伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6834号民事判决已发生法律效力。依该判决，古正伟应于判决生效之日起十日内支付伊商夏10961.25元。案件受理费136元，由古正伟负担。因古正伟未自动履行该生效判决确定的义务，权利人伊商夏向本院申请执行，要求义务人古正伟支付11097.25元。本院于2021年1月13日立案，执行标的11097.25元，执行费66元。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭申报亦未履行。2.2021年1月13日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况。未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产。3.执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被××人暂住地××吴中区郭巷街道××路××室调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产及其他可供执行的财产。6.经关联案件查询，本院另有古正伟作为被执行人的案件未能有效执结。7.2021年3月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2021年3月15日到庭终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料、委托执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十九日书记员  顾正阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1681号 赵文祥、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人赵文祥与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）232号，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1068号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，统一社会信用代码91110105771589570F，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡市天籁之音娱乐有限公司，统一社会信用代码91320214323705742L，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡义路南泰伯商城四楼（南）。法定代表人：陈爽秋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告无锡市天籁之音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月7日，原告北京先锋创意文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京先锋创意文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元（此款已由北京先锋创意文化传播有限公司预交），由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年四月七日书记员  刘纯怡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：葫芦岛市天源实业有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街中房39-1-4号。法定代表人：孙佩林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。被申请人（原审第三人）：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。被申请人（原审第三人）：葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村。葫芦岛市天源实业有限公司（以下简称天源公司）因诉葫芦岛市自然资源局连山分局（以下简称连山分局）颁发林木采伐许可证违法并赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403行初121号行政判决和葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天源公司申请再审称：1、三被申请人恶意串通后砍伐了申请人的树木，侵犯了申请人的权利，起诉要求其共同承担赔偿责任符合法律规定。法院受理并经多次审理，并没按法律规定进行释明告知，最后才以裁定形式确定先进行行政诉讼，申请人按照法院的释明起诉不应认为超过起诉期限。特别是连山分局所颁发的许可证并没有交付给申请人，在民事诉讼中才知道其存在，且其内容也不能明确看出就是采伐的申请人的树木，许可证面积远远小于申请人承包种植的面积（化整为零），只是在民事诉讼中被申请人认可采伐证指向的就是案涉树木。2、（2020)辽14行终118号裁定所引用的法律条文是针对行为相对人的，具体到本案应是村委会。申请人不是该行为的直接相对人，不知道行政行为的存在和指向就是申请人的林木，提供诉讼审理才能确定，故申请人按生效的民事判决指引行使权利不违反法律。3、2016年申请人才知权利如何被侵犯，因其之前一直处于民事诉讼中，而后进行的行政诉讼不超过起诉期限。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，即便如原二审法院所认定的天源公司于2014年4月1日在相关民事案件庭审时就已经知道葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会取得了案涉《辽宁省林木采伐许可证》，但因天源公司于2013年12月31日起始终通过民事诉讼向葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村民委员会及葫芦岛市连山区塔山乡人民政府、葫芦岛市连山区林业局主张权利，没有放弃诉权，且最终生效的民事裁定认为天源公司的诉请不属于民事诉讼受案范围。天源公司据此另行提起本案诉讼，符合起诉期限扣除的法定条件，应当扣除民事案件的审理期限。故原二审法院认定天源公司起诉超过法定起诉期限不当。综上，天源公司申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二一年四月二十日法官助理李雪书记员孟慧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9004执恢270号之一 申请执行人:王仁发，男，1966年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人:颜腊先，女，1965年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:杜举，男，1994年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王仁发、颜腊先与被执行人杜举生命权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王仁发、颜腊先向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院的通知》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂9004执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 陈国章 书记员 李 娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0923执异18号异议人：杨碧波，女，1974年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：邓有魁，男，1973年4月16日出生，汉族，安化县人，住安化县，现在湖南省雁北监狱服刑。罪犯黄良、罗文革、邓有魁等三十二人因犯组织、领导、参加黑社会组织罪等罪，益阳市中级人民法院所作出的（2019）湘09刑初33号刑事判决书刑事涉财产部分已经发生法律效力，在本院对被执行人邓有魁并处没收个人财产的执行过程中，杨碧波提出书面异议，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，杨碧波参加了听证询问。本案现已审查终结。异议人称，异议人与邓有魁于1992年同居，2011年5月9日办理结婚手续。2009年3月，从彭小明处购买涉案房屋，2011年6月14日办理房屋登记手续，该房屋属于夫妻共同财产，该房屋与涉黑案件无关，法院的拍卖行为不符合法律规定，影响异议人及家人的权益，请求停止对该房屋的执行。查明，罪犯黄良、罗文革、邓有魁等三十二人因犯组织、领导、参加黑社会组织罪等罪，益阳市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘09刑初33号刑事判决，后二审维持该判决。该判决的第九项为：“被告人邓有魁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人全部财产”。该判决发生法律效力后，益阳市中级人民法院对该判决刑事财产刑一案予以立案执行，案件编号（2020）湘09执330号。2020年9月23日，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09执330号执行裁定书，裁定将（2019）湘09刑初33号刑事判决涉财产部分由安化县人民法院执行，本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执1299号。本院于2021年1月11日作出（2020）湘0923执1299号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人邓有魁在安化县××镇××村××栋××室（权证号码为7××9）的房产。另查明，1992年，异议人与邓有魁同居生活，1995年生育女儿邓雅琴，2003年生育儿子邓杨康。2011年5月9日，异议人杨碧波与被执行人邓有魁经婚姻登记机关登记结婚。涉案房屋坐落于安化县××镇××村××栋××号，2009年3月13日邓有魁与安化县阳光房地产开发有限责任公司签订买卖合同，购买涉案房屋。2011年11月14日，该房产登记至邓有魁名下，产权证号为安房权证东坪镇字第7××9号，产权证记载共有情况为单独所有。2015年5月4日，安化县人民政府对该房屋所附着土地发放土地使用权证，权属证书号为安国用（2015）第0539号。本院认为，涉案房屋由邓有魁在2009年购买，此时，异议人与邓有魁处于同居状态，2011年5月9日双方登记结婚，同年6月14日房屋登记至邓有魁名下，虽然房产证上共有情况登记为单独所有，但因房屋产权在婚姻存续期间进行登记，且双方没有事先特殊的书面约定房屋归邓有魁个人所有，该房屋所附着土地的土地使用权证亦在婚姻存续期间发放，故该房屋仍应当视为夫妻共同财产，由异议人与被执行人共同共有。涉案房屋中邓有魁对涉案房屋享有的份额属于邓有魁合法所有的财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”益阳市中级人民法院将执行案件交由本院执行时已经将该房屋列为邓有魁财产，故本院在执行没收邓有魁个人财产时，强制执行共有的涉案房屋中属于邓有魁的部分并无不当，由于实物不可分割，本院裁定拍卖整体房屋符合法律规定，程序合法，法院处置房屋后将在总价款中保留异议人相应的份额。异议人提出的异议理由不成立，因此其要求停止对房屋执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨碧波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱尽晖审判员  胡 萍审判员  陈献花二〇二一年四月二十七日书记员  吴 蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执562号之一申请人：河南纳森建材有限公司。被执行人：郑州市海豫建筑工程有限公司。本院在执行河南纳森建材有限公司与郑州市海豫建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4331号民事判决书，因郑州市海豫建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南纳森建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4331号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市海豫建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南纳森建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执8号 申请执行人：新平永高建材经营部。经营场所：新平县古城街道办事处新平大道（阳光家园2幢A-25号）。 经营者：马琼春，女，1983年1月14日生，彝族，住新平县。 被执行人:赵旭峰，男，1993年3月28日生，彝族，住华宁县。 被执行人：鲁萍，女，1990年4月3日生，彝族，原住新平县，现住华宁县。 被执行人：赵旭川，男，1990年2月10日生，彝族，住华宁县。 关于原告新平永高建材经营部与被告赵旭峰、鲁萍、赵旭川买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月30日作出（2020）云0427民初1600号民事调解书确定：一、由被告赵旭峰、鲁萍、赵旭川共同支付原告新平永高建材经营部材料款46000元。履行方式：于2020年11月30日前支付15000元，于2020年12月30日前支付15000元，于2021年1月31日前支付16000元；二、如被告赵旭峰、鲁萍、赵旭川未按照前款约定期限履行给付义务，原告新平永高建材经营部可就未给付部分一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费950元，减半交纳475元，由被告赵旭峰、鲁萍、赵旭川负担。法律文书生效后，被告赵旭峰、鲁萍、赵旭川未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平永高建材经营部于2021年1月4日向本院申请强制执行46000元，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人赵旭峰、鲁萍、赵旭川送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院于2021年1月7日、3月18日、4月22日三次通过全国法院网络查控平台查询被执行人赵旭峰、鲁萍、赵旭川名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现三被执行人有银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经到三被执行人居住地进行村、组走访调查，被执行人赵旭峰、鲁萍饲养着10多头母猪，未发现被执行人赵旭川有可供执行的财产。经执行，被执行人赵旭峰承诺于2021年5月底前，以饲养母猪收益履行一部分，于2021年12月30日全部履行完毕。本院依法将被执行人赵旭峰、鲁萍、赵旭川纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现三被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹仕霞
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审175号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区林宏餐饮店，住所地厦门市思明区金榜路61号凯旋广场一楼104，统一社会信用代码92350203MA32R2B74U。 经营者林宏，男，1988年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2019年9月19日作出厦思城管罚〔2019〕232号行政处罚决定，认定2019年5月至今，经营者林宏在厦门市思明区金榜路61号凯旋广场一楼104店面经营厦门市思明区林宏餐饮店（店招牌：绿茵烧烤）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年9月19日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年10月29日作出厦思城管强催〔2019〕166号行政强制执行催告书，并于2019年10月31日留置送达被执行人。被执行人已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月19日作出的厦思城管罚〔2019〕232号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区林宏餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初937号原告：刘晨晨，女，1997年12月4日出生，汉族，住址山东省荣成市。被告：威海远行出国留学服务有限公司，住所地威海高区世昌大道99号-803，统一社会信用代码91371000MA3MRMEU4X。法定代表人：赵雨婷，总经理。原告刘晨晨与被告威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨晨到庭参加诉讼，被告威海远行出国留学服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还出国押金25000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过朋友委托被告办理韩国签证，费用为6万元，并向原告口头承诺签证若未办理成功，全额退款。原告于2019年7月23日-2019年8月22日分三次向被告公司账户转款6万元。后签证并未办理成功，被告仅退款35000元，剩余款项至今未退还，故成讼。威海远行出国留学服务有限公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。本院经审理认定事实如下：威海远行出国留学服务有限公司系2018年3月14日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，股东为赵雨婷，工商登记经营范围：自费出国留学中介服务；待办签证及咨询服务；企业管理服务；房地产咨询服务；翻译服务；软件开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年7月23日，原告通过银行转账向被告公司公司账户转账1万元、2019年8月7日转账3万元、2019年8月22日转账2万元，以上共计6万元作为被告为原告办理韩国签证的费用，后因被告原因，签证一直未办理成功，且其也未将全部款项退还原告，故原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告威海远行出国留学服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。故本院对原告提交的转账记录等证据效力予以确认。原告委托被告办理韩国签证，未办理成功，被告理应将收取的签证押金退还原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告威海远行出国留学服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晨晨出国押金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年四月二十九日书记员  杨恩如
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初40号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵征，女，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，系群众，户籍地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2011年11月因吸毒被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日；2013年6月因吸毒被北京市公安局东城分局行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月20日被行政拘留十五日，同年5月14日被葫芦岛市公安局连山分局监视居住，2020年7月1日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其监视居住，经本院决定于2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王锋、钱美慧，系辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人赵征犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官岳财林、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人赵征及其辩护人钱美慧到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵征伙同一名叫“四”的男子（在逃）于2020年4月20日30分许，在葫芦岛市连山区海军住宅五号南院西区王某家楼下，向王某贩卖毒品时，被告人赵征被公安机关当场抓获，并从赵征身上搜出四袋白色晶体，共计27.49克。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：四袋白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵征明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵征到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵征被抓获后提供重要犯罪线索，从而得以侦破他人贩卖毒品案，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵征认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：赵征只是帮助王某购买毒品，目的是为了乘吸，没有营利，是为王某代买，构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。公诉机关指控贩卖27.49克不正确，因为公安人员持王某手机给赵征发微信，购买15克毒品，赵征同意该数量交易，遂带毒品与侦查员接头被抓获，从赵征身上搜出27.49克毒品，赵征本人不知道毒品的具体数量，具体数量一个网名叫“四”的人知道，应认定贩卖数量15克。本案存在犯罪引诱、数量引诱，因为王某因犯罪于2020年4月17日被公安机关抓获羁押在葫芦岛市看守所，是侦查员接王某电话，引诱赵征接受毒品，是犯意引诱行为，根据法律规定，应对其从轻处罚。赵征本次犯罪属犯罪未遂，本案系侦查人员直接给赵征打电话，赵征携带毒品与侦查人员见面，将赵征钓到预定地点抓获，此时，王某在看守所中羁押，毒品不可能卖到王某手中，在公安机关的控制之下，毒品一般也不易流入社会，量刑应予考虑。赵征是为叫“四”的人送货给王某，没有获得任何好处，起次要、辅助作用，应从轻、减轻处罚，有立功行为，且认罪认罚，应减轻处罚。经审理查明，2020年4月20日30分许，被告人赵征伙同一名叫“四”的男子（在逃），在葫芦岛市连山区海军住宅五号南院西区王某家楼下，向王某贩卖毒品时，被告人赵征被公安机关当场抓获，并从赵征身上搜出四袋白色晶体，共计27.49克。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：四袋白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人王某的证言；被告人赵征在公安机关的供述；现场搜查笔录；扣押清单；现场称量取样笔录及照片；葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告；微信照片及微信聊天记录；被告人赵征立功材料；公安机关情况说明；行政处罚决定书；被告人赵征的户籍证明及现实表现证明；认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证并予以确认，足以认定。本院认为，被告人赵征明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵征的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵征被抓获后向公案机关提供重要犯罪线索，从而得以侦破他人贩卖毒品案，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵征到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出赵征只是帮助王某购买毒品，目的是为了乘吸，没有营利，是为王某代买，构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人赵征在手机微信上事先向王某发出销售毒品的信息，并提出了贩卖毒品的价格，具有贩卖毒品获利的故意，即使是为了乘吸也是为了获取不法利益，具有贩卖毒品的主观故意，应构成贩卖毒品罪。关于辩护人提出应按贩卖15克毒品计算贩卖毒品数量的辩护意见，经查，被告人事先联系准备交易毒品，公安机关在被告人身上搜出的毒品27.49克应该全部认定是以贩卖为目的，故贩卖数额应认定为27.49克。关于辩护人提出本案公安机关存在犯罪引诱、数量引诱的辩护意见，经查，本案是被告人事先主动微信联系王某预贩卖毒品，不存在犯罪引诱的问题，但公安机关知道被告人预向王某贩卖毒品的信息后，以王某的名义联系被告人购买毒品，存在数量引诱的的情形，可以对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人起次要、辅助作用的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人携带毒品到现场进行交易，当场抓获，构成贩卖毒品的既遂，故对辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人有立功情节，认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于本判决生效后一个月内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2026年6月20日止，已扣除先行因本案行政拘留羁押的15日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  孙 卓人民陪审员  孙 鹤二〇二一年四月十二日书 记 员  杨**晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执389号之一申请执行人：唐运刚，男，1960年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄，统一社会信用代码：91520382556606171Q。法定代表人：谈文娅。被执行人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼，统一社会信用代码：91520300692730230P。法定代表人：谈文娅。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4401号民事调解书，受理执行唐运刚与贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司,仁怀市国酒门酒泉酒店有限责任公司,陆安志,谈文娅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币773800元及利息，交纳案件受理费9200元、保全保险费1500元，交纳执行费10245元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下均无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下均无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区还房工程3-4号（不动产权证号：201112106）房屋一套，查封期限2021年4月9日至2024年4月8日止，该房屋系轮候查封，无处置权，以上房产如需续查封，申请人提前15日向本院提出书面续封申请，未能续查封的风险由申请人自行承担，另被执行人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司,仁怀市国酒门酒泉酒店有限责任公司名下无可供执行的不动产；5、本院正在处置被执行人陆安志、谈文娅名下房屋，已送达参与分配函，待被执行人房屋处置后参与分配变卖后的价款。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十七日书记员 罗城城
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初636号原告：杨本志，男，汉族，1989年3月10日出生，住宜昌市点军区。被告：宜昌双胞胎饲料有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园曹岗路南段。法定代表人：王杨松，该公司经理。本院受理原告杨本志诉被告宜昌双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本案在立案当日，原告即提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨本志撤回起诉。案件受理费未交纳。（此页为空白）审判员 梅 艳二〇二一年四月六日书记员 彭昭郡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2408号 原告：顾秋泉，男，1962年8月24日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：顾铮坤，男，1989年11月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告顾秋泉诉被告顾铮坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋泉到庭参加诉讼，被告顾铮坤经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秋泉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，支付利息。庭审中，原告明确利息自借条出具之日起至实际返还之日止按月利率1%计算。事实与理由：被告于2019年4月30日因承包工地发放农民工每月生活费需要，向原告借款30000元，约定于2019年农历腊月底归还。到期后，经原告催讨，被告未予归还。2020年1月18日，被告向原告出具借条一份，写明于2021年1月18日归还。但到期后被告仍未归还，故诉至法院。 被告顾铮坤未作答辩。 原告顾秋泉为证明其主张，向本院提交借条一份。被告顾铮坤因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月30日向原告借款45000元，已还15000元，余款30000元于2020年1月18日向原告出具借条一份，上书：“顾铮坤今向顾秋泉借款叁万圆整（30000￥元），借款时间2020年1月18日到2021年1月18日止。”到期后，因被告未予归还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告向原告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条对还款期限作了明确约定，被告未按约返还原告借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因借条对借款期限作了约定，对借款利率未作约定，故原告只能要求被告自借款期限届满之日即2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 综上所述，原告要求被告返还借款30000元，支付该款自2021年1月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自借条出具之日即2020年1月18日起按月利率1%计付利息，依据不足，本院不予支持。被告顾铮坤经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾铮坤应返还给原告顾秋泉借款人民币30000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告顾铮坤应支付原告顾秋泉以借款30000元为基数、自2021年1月19日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清； 三、驳回原告顾秋泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告顾铮坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2202号 关于毛伍兴申请执行四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初54号 起诉人：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年4月7日，本院收到起诉人吴撮良诉东阳市歌山镇人民政府的行政起诉状，请求判令东阳市歌山镇人民政府2021年3月16日的《告知书》违法并重新作出答复。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，起诉人提起的信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，对起诉人吴撮良的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人吴撮良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年四月十二日 代书记员  周曼俐