陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终287号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市莲湖区。负责人：马鹏翔，该公司经理。委托诉讼代理人：姚萍，女，汉族，1976年6月16日出生，该公司员工，现住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：艾龙龙，男，汉族，1988年6月12日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市。委托诉讼代理人：曹丹丹，女，汉族，1993年7月28日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市。上诉人都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“都邦公司”）因与被上诉人艾龙龙财产保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。都邦公司上诉请求：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4322号民事判决第二项，改判上诉人不承担83092.83元的赔偿责任。车辆鉴定费6000元上诉人不承担；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据责任认定书，其公司承保的车辆不应承担赔偿责任，故其公司不应该赔偿陕JXL611车驾驶员及乘客的损失。且乘客霍某某的赔偿已经由全责方投保的保险公司赔付，本案又判决其公司赔付属重复赔偿。被上诉人未通知上诉人鉴定损失，也未向被上诉人提出代位赔偿车损的请求，而是直接起诉要求委托鉴定，给上诉人增加了不必要的鉴定费用，故鉴定费应由被上诉人承担。艾龙龙辩称，答辩人作为车辆所有人向被答辩人处投保了车损险，车辆事故也发生在保险期内，一审法院通过鉴定确定的车辆损失及鉴定程序合理合法，并无任何不当，被答辩人理应承担相应责任。答辩人在购买车损险的同时也投保了车上人员险，答辩人也垫付了本案中所主张的车上人员损失。霍某某的损失并非重复赔偿。艾龙龙向一审法院起诉请求：1. 判令被告向原告支付车损理赔款68916元、鉴定费6000元；2、判令被告向原告支付驾驶员及乘车人的人身损害各项赔偿款136292.83元，其中：驾驶员霍某某医疗费50000元；乘车人周风军医疗费19913.92元、误工费2400元（120元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天），合计26313.92元;冯杰医疗费7643.8元，误工费600元（120元/天×5天）、护理费600元（120元/天×5天）、住院伙食补助费400元（80元/天×5天），合计9243.8元；高某某医疗费7705.33元、误工费1080元（120元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天）、住院伙食补助费720元（80元/天×9天），合计10585.33元；倪延文医疗费7909.78元、误工费840元（120元/天×7天）、护理费840元（120元/天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/天×7天），合计10149.78元；惠某某死亡赔偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月23日7时50分许，在延安市宝塔区XX镇XX沟XX公路处，霍某某驾驶原告所有的JXL611号福田牌轻型普通货车与崔某某驾驶晋MXXXXX号/晋MX309号挂大运牌重型半挂牵引车相撞，陕JXL611号车向北侧滑，撞于由北向南行驶的贺小红驾驶的无号牌隆鑫牌两轮摩托车。致贺小红和陕JXL611号车辆乘车人惠某某死亡，陕JXL611号驾驶员霍某某、乘车人倪延文、冯杰、周风军、高某某受伤，三车受损。经延安市公XX队XX大队事故认定，崔某某负事故全部责任。事发后，霍某某、冯杰在延安大学附属医院救治，霍某某住院25天产生医疗费77022.44元，冯杰住院5天产生医疗费7623.8元。倪延文、高某某、周风军三人在延安市博爱医疗救治，倪延文住院7天产生医疗费7849.78元，高某某住院9天产生医疗费7705.33元，周风军住院20天产生医疗费19913.92元。原告垫付了该五人全部医疗费用共120115.27元。在审理中，因原告申请，本院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定中心对陕JXL611号车辆损失费用进行了鉴定，经鉴定车辆损失费为68916元，原告因此支出鉴定费6000元。陕JXL611号车在被告公司投保有机动车综合商业保险，其中车辆损失险限额为85000元、机动车第三者责任险限额为500000元、驾驶员责任险限额和车上人员责任险（乘客）每座限额均为20000元，且每个险别均投保有不计免赔，事故发生在保险期限内，霍某某具有相应驾驶资格。另查明， 惠某某死亡的损失，因其家属以雇佣关系向本院提起了对原告的诉讼，经本院和延安市中级人民法院判决由原告赔偿667948.5元，现已实际给付35500元。驾驶员霍某某对其损失亦以机动车交通事故为由向本院提起了对于全责方车辆所有人、驾驶员及车辆投保的保险公司的诉讼，但医疗费仅主张了37022.44元，经本院和延安市中级人民法院判决，霍某某医疗费37022.44元及住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费共计112448.44元由全责方车辆投保的太平洋财产保险公司运城支公司在交强险限额内赔付70000元，在商业三者险内赔付42448.44元，鉴定费2400元由车辆驾驶员崔某某和实际所有人崔荣身赔偿。一审法院认为，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三者索赔的，保险人应当积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在索赔金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告车辆在被告保险公司投保有机动车综合商业保险，涉案事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险金额内先行赔付损失的请求，本院予以支持。被告保险公司赔付后可在赔付金额内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告诉请的机动车损失，系事故造成车辆的直接损失，属于车辆损失险范围，应由被告在车辆损失险限额内赔偿；原告诉请的鉴定费，系为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持；原告在被告处投保了驾驶员责任险和车上人员责任险，上述驾驶员和乘车人作为所投保车辆的车上人员，就因交通事故所遭受的人身损害，与被告存在保险关系，原告要求被告就驾驶员和乘车人的人身损害支付保险金，本院予以支持。驾驶员霍某某的医疗费，原告已实际垫付且驾驶员责任险限额为20000元，故本院确认由被告在驾驶员责任险限额内赔付20000元；原告实际垫付乘车人倪延文医疗费7849.78元、高某某医疗费7705.33元、冯杰医疗费7623.8元、周风军医疗费19913.92元，而该四人医疗费用均未超出车上人员责任险（乘客）限额，故原告诉请赔付该四人医疗费，本院予以支持；对于原告要求赔付该四人其它人身损失的请求，因无证据证明其已实际垫付，本院不予支持；惠某某的损失，经法院另案判决后原告实际已赔偿了35500元，故本院确认应在车上人员责任险（乘客）限额内赔付20000元。根据原告的诉请及查明事实，依照相关法律规定，对原告的损失综合确认如下：1、车辆损失费68916元、鉴定费6000元，合计74916元；2、驾驶员霍某某医疗费损失20000元、乘客倪延文医疗费损失7849.78元、乘客高某某医疗费损失7705.33元、乘客冯杰医疗费损失7623.8元、乘客周风军医疗费损失19913.92元、乘客惠某某损失20000元，合计83092.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》六十条、第六十一条、第六十四条第，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十九条第一款之规定，判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔付原告艾龙龙车辆损失68916元、鉴定费6000元；二、由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司向原告艾龙龙赔付驾驶员及乘客的人身损失83092.83元；三、驳回原告艾龙龙其他诉讼请求。上述判决内容均限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元（原告己预交），减半收取计2309.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有：1、上诉人都邦公司是否应当向被上诉人艾龙龙支付各项保险赔偿金。经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人艾龙龙已经向因本次事故受伤的驾驶员及乘车人员支付了83092.83元，其中乘客倪延文医疗费损失7849.78元、乘客高某某医疗费损失7705.33元、乘客冯杰医疗费损失7623.8元、乘客周风军医疗费损失19913.92元、乘客惠某某损失20000元、驾驶员霍某某医疗费损失20000元。本案艾龙龙以保险合同纠纷起诉的，故都邦公司承担保险责任后，可在赔偿范围内直接向侵权人代位行使艾龙龙对第三者请求赔偿的权利。对于都邦公司主张的霍某某的医疗费已经由事故责任方的保险公司获得全额补偿不再赔偿的意见，经查，根据延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4553号民事判决及本院（2020）陕06民终901号民事判决确认，霍某某因此次事故花费医疗费77022.44元，其在另案中仅主张了医疗费37022.44元，剩余40000元未得到全额赔付，故在本案驾驶员责任险的限额中赔偿20000元符合法律规定。综上，对都邦公司的该上诉请求不予支持。2、本案鉴定费是否应当由上诉人都邦公司承担。经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，艾龙龙申请对其所有的车辆损失进行鉴定，一审法院委托进行司法鉴定，符合法律规定，故鉴定费应当由都邦公司承担。综上所述，都邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔区支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年四月二十七日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳     1