湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初742号原告：魏太生，男，1956年12月28日出生，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘一芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：何捍华，女，1948年11月21日出生，户籍地住址武汉市江岸区，现住武汉市新洲区。被告：刘志香，女，1964年06月21日出生，户籍地住址武汉市武昌区，现住武汉市新洲区。又系被告何捍华的委托诉讼代理人。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：武昌区友谊大道特1号（广达大厦）第八层801-816。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告魏太生与被告何捍华、刘志香、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏太生及其委托诉讼代理人刘一芳，被告刘志香即被告何捍华的委托诉讼代理人，被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中煤财保湖北分公司）的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏太生向本院提出诉讼请求：1.被告刘志香、何捍华承担侵权责任并赔偿原告各项损失共203546.8元（其中医疗费85880.76元，后续医疗费22000元，营养费3000元，住院伙食补助1000元；残疾赔偿金76706.04元，交通费1000元，护理费7680元，精神抚慰金4000元，鉴定费2280元）；2.判令被告中煤财保湖北分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日13时36分许，被告刘志香驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿新洲区阳逻街军安路自北向南行驶至军安路288号路段时，遇前方同向原告魏太生未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶鄂Ａ×××××两轮普通摩托车在此行驶，由于被告刘志香驾车未确保安全行驶，原告魏太生未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶机动车，被告刘志香驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车右侧中部与原告魏太生驾驶的鄂Ａ×××××两轮普通摩托车左侧前部相接触，造成原告魏太生受伤，车辆受损的交通事故。原告魏太生受伤后送至湖北省第三人民住院治疗20天，出院诊断为“胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫裂伤，头皮血肿等”。经核实，被告刘志香驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车登记在被告何捍华名下，并在被告中煤财保湖北分公司投保了交强险和商业险，事故发生尚在保险期间内。被告何捍华应当依法承担侵权责任，被告中煤财保湖北分公司应依法承担保险责任。被告何捍华、刘志香共同辩称：对交通事故事实没有异议，原告魏太生受伤住院后，被告垫付了35000元医疗费。原告魏太生患有疾病，并于事故发生当天喝了酒，且没有驾驶资格未佩戴安全帽，对事故发生负有一定的责任，希望法院能查明事实依法判决。被告不承担本案诉讼费及鉴定费。被告中煤财保湖北分公司辩称：1.对事故的事实没有意见，因交警未划分责任，根据双方当事人在交通事故中违反法律法规的行为，我们认为我公司承保车辆应当承担不超过次要责任的赔偿比例；2.我公司已经垫付了医疗费18000元，对于原告魏太生各项主张请法院依法审查，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。3.肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2020年11月4日13时36分许，被告刘志香驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿新洲区阳逻街军安路自北向南行驶至军安路288号路段时，遇前方同向原告魏太生未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶鄂Ａ×××××两轮普通摩托车在此行驶，由于被告刘志香驾车未确保安全行驶，原告魏太生未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶强制注销的普通摩托车，被告刘志香驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车右侧中部与原告魏太生驾驶的鄂Ａ×××××两轮普通摩托车左侧前部相接触，造成原告魏太生受伤、车辆受损的交通事故。11月5日，武汉平安法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：魏太生的血液样品中检测出乙醇，其含量为19.5（mg/100ml）。2020年12月9日，武汉市公安局新洲区交通大队对此事故出具了一份《道路交通事故证明》，载明了上述事实以及因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，无法确定事故双方在此事故中的责任划分等内容。事故发生后，原告魏太生在湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗共计20天，用去医疗费85880.76元。其中被告刘志香垫付医疗费35000元，被告中煤财保湖北分公司垫付医疗费18000元。在本案审理过程中，经原告魏太生申请，本院委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告魏太生伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间等进行鉴定，该司法鉴定所于2021年3月8日，作出鄂武汉普爱鉴【2021】临鉴字第231号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人魏太生人体损伤致残程度分级评定为十级，多等级伤残综合赔偿指数为12%；后续医疗费用为22000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日（从受伤之日起计算）。原告魏太生用去鉴定费2280元。被告何捍华为鄂Ａ×××××小型普通客车车辆所有人，该车于2020年1月14日在被告中煤财保湖北分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害纠纷案件，魏太生因本次交通事故遭受身体损伤，依法享有请求赔偿损失的权利。根据相关法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例；超出交强险赔偿的部分，由双方根据事故责任比例进行分担。因魏太生的血液样品中检测出乙醇含量为19.5（mg/100ml）＜20（mg/100ml），故交警部门未认定其为酒后驾驶。现结合交警部门出具的《道路交通事故证明》及庭审中双方的陈述，本院依法认定原告魏太生及被告刘志香对本次事故各自承担50%的责任。被告刘志香、何捍华抗辩其不承担本案诉讼费和鉴定费，因被告刘志香负事故50%的责任，故该意见本院不予采纳。被告中煤财保湖北分公司认为诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不应由其承担的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院认定原告魏太生因本次事故受伤的各项损失（并结合当事人的诉请）为：一、医疗费赔偿部分111880.76元，其中：医疗费85880.76元；后续医疗费22000元；营养费为50元/天×60天＝3000元；住院伙食补助费50元/天×20天＝1000元；二、伤残赔偿部分87221.44元，其中：护理费42677元／年÷365天×60天＝7015.40元；伤残赔偿金37601元／年×17年×12%=76706.04元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定3000元；以上各项合计199102.2元。其中医疗赔偿部分111880.76元超出了交强险的医疗费用赔偿限额，故应由被告中煤财保湖北分公司先在交强险赔偿限额内赔偿18000元+87221.44元=105221.44元，因被告中煤财保湖北分公司已垫付18000元，被告中煤财保湖北分公司在交强险范围内还应赔付87221.44元。对于超出交强险赔偿部分111880.76-18000元=93880.76元，应由被告刘志香赔偿93880.76元×50%=46940.38元。又因被告刘志香所驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告中煤财保湖北分公司投保了50万元的不计免赔商业第三者责任保险，故该款46940.38元应由被告中煤财保湖北分公司在商业第三者责任保险范围向原告魏太生赔付。另对于鉴定费2280元和案件受理费1950元，合计4230元；依法应由原告魏太生和被告刘志香各负担4230元×50%=2115元。同时因被告刘志香已垫付35000元，故原告魏太生还应向被告刘志香返还35000元-2115元=32885元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告魏太生支付保险金87221.44元；二、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险范围内向原告魏太生支付保险金46940.38元；三、原告魏太生向被告刘志香返还垫付款32885元；上述一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告魏太生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，鉴定费2280元，合计4230元，由被告刘志香负担2115元，原告魏太生负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇二一年四月二十五日书记员  樊黎明请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596