湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2682号原告：王海，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：黄艳华，男，1973年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市南海桂城街道桂澜北路2号亿能国际写字楼11层03、04单元。负责人：吴明，公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑（长沙）律师事务所律师。被告：邵阳兴华道路救援服务有限公司。住所地：隆回县桃洪镇木山村6组。法定代表人：黄艳华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。被告：邓黎顺，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈梦梦，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告王海诉黄艳华、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称北部湾保险佛山分公司）、邵阳兴华道路救援服务有限公司（以下简称兴华道路救援公司）、邓黎顺、陈梦梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈梦梦外出无法送达法律文书，依法转为普通程序进行审理，同时，北部湾保险佛山分公司于2020年9月1日申请对原告王海的伤情进行重新鉴定，为此，本院委托了湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告王海及其委托诉讼代理人伍文杰，被告黄艳华、兴华道路救援公司法定代表人黄艳华及两被告共同委托诉讼代理人陈响青，被告北部湾保险佛山分公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告邓黎顺经本院传票传唤、陈梦梦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费161802.79元（含后续取内固定物费用8000元）（庭审时变更为176693.64元）、误工费123300元、护理费123300元、住院生活补助费4100元、残疾赔偿金318736元、营养费2700元、精神抚慰金20000元、交通住宿费5000元、支架器材费2000元、法医鉴定费5305元，共计人民币766243、79元，由被告北部湾保险佛山分公司与邓黎顺、陈梦梦在交强险限额内先行赔偿原告前述损失240000元，原告剩余的损失再由被告黄艳华、北部湾保险佛山分公司从商业三者险按事故比例赔偿原告157873.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日原告驾驶无牌照普通二轮摩托车，与被告黄艳华驾驶的由被告北部湾保险佛山分公司承保交强险和三者险、被告兴华道路救援公司所有的粤ＥＷ××××（现牌号为湘ＥＣ××××大型非载货专项作业车拖曳牵引湘ＥＢ××××重型自卸货车（该车登记车主为邓黎顺、车辆实际所有人为陈梦梦，未购买保险），在隆回县小沙江镇居委会小吴轮胎店门口路段发生交通事故，经交警认定原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。虽然湘ＥＢ××××车系拖曳牵引的机动车，在此次事故认定时未给定责，但是根据道交法等法律法规规定，机动车上路行驶必须投保交强险，所以湘ＥＢ××××车虽为被牵引的故障车，其车辆所有人应在交强险限额内向第三者承担理赔责任。湘ＥＣ××××大型非载货专项作业车事发时因清障行为致原告受伤，理由承担赔偿责任。原告虽为酒醉驾驶，但原告在事故中为伤者，其只承担主要责任，其损失应该依法得到赔偿。因此，先由两车在交强险限额内赔偿原告损失后，再按责任比例由事故责任人赔偿原告损失。原告虽然系农村户口，但事发前原告常住城镇，且在城镇辖区内务工满两年，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。故此，为维护原告的合法权益，恳请法庭支持原告诉请。被告黄艳华、兴华道路救援公司答辩称：原告诉请与事实不符，本案事故的发生是因为原告醉驾导致的，且原告无驾驶证、其驾驶的摩托车无牌照，虽然交警部门认定本次事故原告只负主要责任，黄艳华负次要责任，但黄艳华是停车修理，其最多只承担10%的责任。同时，原告诉请不明确，其既然将兴华道路救援公司列为被告，却没有要求公司承担责任，与其诉请不匹配。原告诉请金额过高，请法庭依法核实。黄艳华驾驶的车辆在保险公司投了保，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告北部湾保险佛山分公司答辩称：1、保险公司不是事故当事人，事故发生在2018年11月23日，但保险公司是2018年11月30日才接到报险电话，对于未报险期间扩大的损失公司不负责赔偿；2、保险公司同意黄艳华对于要求保险公司承担连带责任之外的其他答辩意见；3、事故发生时涉案车辆未上牌，临时车牌在公司投保了交强险及三者险，投保人不是兴华道路救援公司，且黄艳华未具备特种行业许可证而运营，保险公司不承担赔偿责任；4、原告诉请标准过高，请求法庭查明事实依法判决。被告邓黎顺、陈梦梦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日20时20分，被告黄艳华驾驶粤ＥＷ××××（临时号牌）大型非载货专项作业车拖曳牵引湘ＥＢ××××重型货车行驶至隆回县小沙江镇居委会小吴轮胎店门口，因粤ＥＷ××××大型非载货专项作业车轮胎故障需检修，遂将湘ＥＢ××××重型货车卸下停靠在轮胎店门口，同日20时40分，王海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Ｓ312由西往东行驶至该路段时，与前方停放在路面上的湘ＥＢ××××重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车受损、王海受伤的道路交通事故。2018年11月30日，隆回县公安局交警大队对此次交通事故做出了隆公交认字［2018］第377号《道路交通事故认定书》，认为王海持Ｂ2型驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未佩戴安全头盔，未遵守道路交通法律法规，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，黄艳华驾驶粤ＥＷ××××大型非载货专项作业车拖曳牵引故障车时，在粤ＥＷ××××大型非载货专项作业车发生故障后，将难以移动的湘ＥＢ××××重型自卸货车卸下在路面上，虽在后方设了锥形筒，但是设置不合规范、且在夜间未开启示廊灯和后位灯是造成事故的次要原因，负事故次要责任。王海受伤后，被送往隆回县人民医院住院治疗2天后转中南大学湘雅医院急诊科治疗至12月3日，12月4日转入医院住院治疗至12月20日，之后再转湘雅博爱康复医院住院治疗至2019年1月14日出院，共计花费医疗费153802.79元，支架器材费2000元，其伤情诊断为：1、原发性脑干损伤；2、肱骨骨折（右）；3、颈椎骨折（枢椎右侧椎体、右侧横突孔、Ｃ3-7右侧横突骨折）；4、四肢瘫痪（脊髓休克）；5、寰枢椎半脱位；6、气胸；7、肺部感染；8、多次软组织挫擦伤。邵阳市博大司法鉴定所于2019年12月6日作出司法鉴定意见书，认为原告脑外伤后轻度智力受损，评定为九级伤残。2010年1月8日邵阳市公平司法鉴定所对原告身体损伤作出司法鉴定，认为原告肢体损伤评定为八级伤残、十级伤残；伤后误工、护理计算至评残前一天，营养90日，预计后续取内固定物费用为8000元左右。原告为此花费鉴定费5305元。2020年3月24日至4月14日，原告在湖南省人民医院住院治疗（取内固定物），开支医疗费14890.85元。原告受伤后，被告黄艳华赔偿了原告25000元。黄艳华驾驶的粤ＥＷ××××（临时号牌）大型非载货专项作业车于2018年11月28日进行落户登记，号牌为湘ＥＣ××××，车辆所有人登记为兴华道路救援公司，车辆在被告北部湾保险佛山分公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。湘ＥＢ××××重型自卸货车，车辆登记所有人为邓黎顺，车辆实际所有人为陈梦梦，无保险。本案在审理过程中，北部湾保险佛山分公司申请对原告伤情及智力受损情况进行重新鉴定，为此，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年12月10日作出湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第945号司法鉴定意见书，认为王海脑外伤致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残；2020年12月4日作出湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第1374号司法鉴定意见书，认为王海本次损伤躯体部分分别评定为八级伤残、十级伤残。原告王海因此次交通事故造成的损失为542513.64元。具体是1、医药费168693.64元；2、误工费39161元。原告未提交其收入情况，参照湖南省统计局公布的2019-2020年私营企业农、林、牧、渔业标准计算至定残前一天为39161元(34778元÷365天×411天)；3、护理费44537元，原告未提交护理人员收入情况，参照湖南省统计局公布的2019-2020年私营企业居民服务、修理和其他服务业行业标准计算为44537(39552元÷365天×411天)；4、住院期间生活补助费3660（61天×60元）；5、营养费2700元（30元×90天）；6、伤残赔偿金262957元（39842元×20年×33%﹚；7、交通费1500元；8、支架器材费2000元；9、法医鉴定费5305元；10、精神抚慰金12000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王海莹因此次交通事故造成的损失本院核定为542513.64元。原告提交的法医鉴定预计后续取内固定物费用8000元左右，但其2020年3月24日至4月14日已在湖南省人民医院实施此手续，开支医疗费14890.85元，该医疗费已计算在原告的损失中，故不再支持原告要求支付后续医疗费的请求。原告其余损失金额以本院核实的为准。本案虽然原告王海系与湘ＥＢ××××重型货车相撞发生的事故，但事发时，湘ＥＢ××××重型货车系故障车，并不是在道路上行驶的车辆，其停放在事故现场是因为湘ＥＣ××××大型非载货专项作业车在拖曳牵引湘ＥＢ××××重型货车的途中，湘ＥＣ××××大型非载货专项作业车发生故障在修理时，将湘ＥＢ××××重型货车卸下所致，其不是在道路上行驶的车辆，因此，交警部门在事故责任认定书中未将该车作为事故主体，处理正确，原告要求该车辆与湘ＥＣ××××大型非载专项作业车一起在交强险赔偿限额内承担赔偿责任不符合事实和法律规定，不予支持。原告王海虽然系酒醉驾驶，但黄艳华在其驾驶的车辆发生故障停车修理时，未按照道路交通法律法规的要求进行操作，有一定过错，因此，交警部门认定黄艳华负次要责任并无不妥，黄艳华及兴华道路救援公司及保险公司以此为由不承担赔偿责任的答辩理由不予采信。事故车辆系兴华道路救援公司所有，黄艳华系公司法定代表人，其在驾驶救援车拖曳故障车时发生交通事故，系履行职务的行为，应由公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告在交强险医疗费用赔偿范围内的损失为177053.64元（医药费168693.64元＋住院伙食补助费3660元＋营养费2700元﹢支架器材费2000元）,在死亡伤残赔偿范围内的损失为360155元（总损失542513.64元－交强险医疗费用赔偿范围内的损失177053.64元－法医鉴定费5305元），两项均超过保险赔偿限额，则由北部湾本息佛山分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。原告超过交强险赔偿限额的损失为417208.64元（总损失542513.64元－已在交强险赔偿限额内赔偿的120000元－鉴定费5305元），对这部分损失，因此次交通事故由王海负主要责任，黄艳华负次要责任，结合两人的过错程度及各自行为对造成损害后果的原因力大小，本院酌情确定王海承担70%、黄艳华承担30%，则黄艳华应赔偿125163元﹙417208.64元×30%﹚，因车辆在北部湾保险佛山分公司投保了第三者责任险，且不计免赔，因此，该部分损失由北部湾保险佛山分公司负责赔偿。根据保险合同，保险公司不负责赔偿鉴定费，对鉴定费5305元应由当事人按事故责任分担，则黄艳华应分担1592元，该款黄艳华已支付。综上，北部湾保险佛山分公司合计应赔偿原告245163元（120000元﹢125163元﹚，扣除黄艳华多支付的23408元﹙25000元－1592元﹚，北部湾保险佛山分公司实际还应赔偿原告221755元﹙245163元－23408元﹚。被告邓黎顺、陈梦梦与本次事故发生无直接因果关系，不应承担事故责任，因此，对原告要求其赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王海损失221755元；二、驳回原告王海其他诉讼请求。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，由原告王海承担400元，被告邵阳市兴华道路救援有限公司承担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓卓毅人民陪审员  付学银人民陪审员  刘 峰二〇二一年四月十五日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。>第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。