安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初1648号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该公司员工。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县汇高塑料制品有限公司，住所，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园神湖二路社会信用代码91341321MA2T271B3G。法定代表人：蒋验哲。被告：蒋化理，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：戚建辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：合肥欣美塑业科技有限公司，住所，住所地安徽长丰双凤经济开发区文明路**社会信用代码91340121MA2TXAKQ47（1-1）。法定代表人：蒋验哲。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商银行）与被告砀山县汇高塑料制品有限公司（以下简称汇高公司）、蒋验哲、蒋化理、戚建辉、合肥欣美塑业科技有限公司(以下简称欣美公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商银行委托诉讼代理人阚雪和、房锦文，被告蒋化理、戚建辉到庭参加诉讼，被告汇高公司、欣美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令汇高公司偿还原告借款本金4999724.08元及利息、罚息等（合同利率为5.655%，逾期利率加罚50%计算至贷款本息结清止）；2、原告对汇高公司的涉案抵押物享有优先受偿权；3、被告蒋化理、戚建辉、欣美公司承担连带保证清偿责任；4、本案的诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告与汇高公司签订了借款合同，期限一年，年利率5.655%，按月结息。约定贷款总额4999724.08元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告违约，应承担为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费以及评估公正勘察调查差旅费及其它实现债权的费用。原告与蒋化理、戚建辉签订了保证合同，被告对公司到期债务承担连带责任，与欣美公司签订了保证合同，被告承担连带清偿责任，保证合同对被保证的主债权种类，数额等范围进行了约定，约定了保证方式。原告与汇高公司签订最高额抵押合同，约定最高贷款总额500万元，汇高公司以机器设备抵押，原告对涉案抵押物优先受偿，合同对主债权的种类及数额进行了约定。汇高公司未到庭应诉，但提交了答辩意见：砀山农商银行为了处置不良资产，冒着违规的风险给成立不足一年的汇高公司贷款近500万元，这笔贷款不是单独存在的，而是和“不良资产”买卖直接联系。贷款合同第三条约定：借款用途用于“归还砀山雁发塑胶制品有限公司的贷款”。汇高公司与该公司的该笔贷款没有任何关系，没有义务偿还，该笔贷款是为了汇高公司购买砀山农商银行的不良资产（见《价值确认协议书》）而产生的，是砀山农商银行采取的变通方式。案涉贷款是汇高公司为帮助砀山农商银行变现不良资产产生的买卖合同违约问题导致的。汇高公司按照砀山农商银行的要求履行义务后，砀山农商银行未依约向汇高公司足额移交设备及资产。汇高公司白白支付4999724.08元货款，并且从2019年8月29日开始平白无故的背上4999724.08元贷款及利息等。该笔贷款在到账两分钟后即以货款的名义打回到砀山农商银行制定账户。汇高公司没有使用贷款，原告在被告方账户上划走了一个月的利息。砀山农商银行长时间违约，请求依法驳回砀山农商银行的所有诉讼请求，撤销该笔贷款及所产生的利息、罚息等。欣美公司未应诉、答辩。蒋化理辩称：保证合同是在抵押合同真实性的基础上签的，保证合同上的字是蒋化理本人签的，签的时候是空白的。借款合同是空白的，是补签的，借款合同显失公平，合同第三条手写的借款用途“砀山县雁发塑胶制品有限公司”与汇高公司并无关系，抵押合同是假的，汇高公司是一个空壳公司，没有抵押物。戚建辉辩称：对贷款的事实不予认可，在贷款中所签名的所有文件都是空白的文件，有相关的视频和图片为证。原告为了处置不良资产，才有了这笔贷款，银行为了使这笔贷款合法化而虚拟的保证合同，保证合同上的字是戚建辉本人签的，签的时候是空白的，有照片为证。本院经审理查明如下案件事实：2019年8月21日，汇高公司与砀山农商银行签订借款合同（合同号：4293171220190009），借款用途：归还砀山县雁发塑料制品有限公司贷款；借款金额：4999724.08元；借款期限：一年（2019年8月28日至2020年8月28日）；利率：年利率5.655%，逾期罚息利率上浮50%。2019年8月21日，汇高公司与砀山农商银行签订最高额抵押（质押）合同，抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2019年8月28日至2020年8月28日，向借款人提供的最高贷款金额为5000000元，可周转性或分期发放的贷款，抵押合同约定：抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用;抵押人同意以机器设备【详见抵押（质押）清单】作为抵押物（质押物），上述抵押清单作为本合同组成部分，上述抵押物暂作价人民币5000000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处置抵押物的净收入为准；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿，上述“期限届满”包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。2019年8月23日，汇高公司与砀山农商银行在砀山县市场监督管理局就抵欣美公司押物办理了动产抵押登记，抵押权人为砀山农商银行，抵押人为汇高公司，动产抵押登记书编号为34132019004553。2019年8月21日，蒋化理、戚建辉及欣美公司分别与砀山农商银行签订保证合同，合同约定：为确保上述借款合同也就是主合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债权的种类、数额分别为4999724.08元，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2019年8月29日，砀山农商银行向汇高公司发放贷款4999724.08元,同日，汇高公司向抵债资产处置款（信贷）抵债资产处置款账户（账号：34115042932241050600001560010401）转汇4999724.08元，附言：归还砀山县雁发塑料制品有限公司贷款。依据案涉借款合同约定，案涉借款到期日应为2020年8月29日。2019年9月26日，砀山农商银行从汇高公司账户扣款17278.21元，显示为收息金额。以上事实，砀山农商银行、汇高公司、欣美公司营业执照，蒋化理、戚建辉身份证复印件，借款合同、保证合同、抵押合同、抵押清单、动产抵押登记书，借款凭证，放款通知书，催收通知书，转款凭证，照片等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉合同皆系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。砀山农商银行依照合同约定向汇高公司发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，汇高公司应按照合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定归还借款本金及利息的行为构成违约，应当依据合同约定承担归还借款本息的违约责任。结合查明的事实，审理认为，砀山农商银行2019年9月26日从汇高公司账户所扣款项17278.21元，应视为案涉借款自2019年8月29日至2019年9月19日期间利息。汇高公司现尚欠砀山农商银行借款本金4999724.08元，利息及罚息：自2019年9月20日至2020年8月29日期间利息为259173.20元（5.655%÷12个月×11个月×4999724.08元）；自2020年8月30日至本判决生效后利息应按年利率5.655%上浮50%计算。现汇高公司到期未能清偿贷款本息，砀山农商银行有权依据《最高额抵押（质押）合同》主张就抵押物折价、或者进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。蒋化理、戚建辉及欣美公司签订《保证合同》自愿承诺对案涉贷款提供连带责任保证，现汇高公司未按合同约定履行还款义务，若抵押物价值不足以清偿案涉贷款本息，蒋化理、戚建辉及欣美公司应当按照合同约定就未清偿的部分承担保证责任。关于蒋化理、戚建辉与砀山农商银行签订的保证合同。审理认为，蒋化理、戚建辉与砀山农商银行签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。蒋化理、戚建辉提供的照片无法证明合同是空白的情况，其辩解不能成立。关于汇高公司向砀山农商银行借款4999724.08元的事实是否存在的问题。依据本院查明的事实，结合汇高公司的答辩材料以及蒋化理、戚建辉当庭陈述，可以认定砀山农商银行与汇高公司之间存在借贷关系，汇高公司向砀山农商银行借款4999724.08事实存在。汇高公司、蒋化理及戚建辉均认为，汇高公司在收到案涉借款后，随即便转入砀山农商银行指定账户，用于归还砀山县雁发塑料制品有限公司贷款，汇高公司现已不再欠砀山农商银行借款。查明：2019年8月29日，汇高公司向账号为34115042932241050600001560010401的账户转汇4999724.08元的事实存在，但收款人并非砀山农商银行。审理认为，汇高公司并未依约向砀山农商银行偿还案涉借款，对汇高公司、蒋化理及戚建辉关于案涉借款已经偿还的抗辩意见，证据不足，不予采信。另外，汇高公司与砀山农商银行之间是否存在买卖合同以及汇高公司收到案涉借款后，如何支配的问题，与本案并无关联性。汇高公司提交的价值确认协议书，与本案无关联性，不予采信。砀山农商银行律师代理费等的诉求，因无证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。汇高公司与欣美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告砀山县汇高塑料制品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金4999724.08元及利息259173.20元（已计算至2020年8月29日，之后的利息按照合同约定的逾期还款利率标准计算至款清之日止）；二、原告砀山农商银行对被告砀山县汇高塑料制品有限公司提供的抵押物（动产抵押登记书编号34132019004553）折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、若抵押物的价值不足以清偿本判决第一项所确定的债务，对未受清偿部分，被告蒋化理、戚建辉及合肥欣美塑业科技有限公司在担保范围内承担连带清偿责任；被告蒋化理、戚建辉及合肥欣美塑业科技有限公司承担保证责任后，有权向砀山县汇高塑料制品有限公司追偿；四、驳回原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23399元，由被告砀山县汇高塑料制品有限公司、蒋化理、戚建辉、合肥欣美塑业科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年四月十三日书记员  胡露露附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。