wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1209号 原告：高春山，男，1969年2月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：缑玉宝，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告高春山诉被告缑玉宝贝财产损害赔偿纠纷一案中，因被告涉案行为涉已达到刑事受案标准，故原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告承担 审判员  马骁骁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘凤玉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执279号之五申请执行人:吴玉根，男，1963年3月27日生，汉族，住句容市。被执行人：王香英，女，1963年4月16日生，汉族，住句容市都市。申请执行人吴玉根与被执行人王香英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王香英在继承任家顺遗产实际价值范围内对任家顺生前所欠申请执行人吴玉根借款600000元及逾期利息（其中30万元的利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，其余30万元的利息自2019年3月22日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）承担清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由被执行人王香英负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月16日，2021年3月30日、4月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人王香英名下有位于句容市华阳镇××艳阳××室不动产登记（证号：011446043）。被执行人王香英名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王香英名下有与任家顺共同所有的位于句容市华阳镇××艳阳××室不动产登记。诉讼中，本院于2019年5月9日裁定查封了上述不动产。申请执行人同意暂不处置上述不动产。被执行人王香英名下无其他不动产登记。任家顺名下无其他不动产登记。四、诉讼中，本院依法冻结登记在任家顺名下在江苏句容农村商业银行股份有限公司的股金65340股。执行中，本院依法冻结登记在任家顺名下在江苏句容农村商业银行股份有限公司的股金5227股及其收益.后本院依法拍卖登记在任家顺名下在江苏句容农村商业银行股份有限公司的股金35283股及其收益。2020年6月17日，买受人窦玲以人民币83004元的最高价竞得上述股金35283股及其收益。五、本案履行情况：本院依法拍卖登记在任家顺名下在江苏句容农村商业银行股份有限公司的股金35283股及其收益，成交价人民币83004元,本案申请执行人参与分配受偿41355元，余款被执行人未履行义务。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人王香英其他可供执行的财产；未查找到任家顺其他可供执行的遗产。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。八、2021年3月30日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，亦未提供任家顺其他可供执行的遗产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二一年四月二十六日书记员 许 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3597号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人李光辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4661号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光辉银行存款88345.07元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异142号异议人（案外人）陈慧丽，女，汉族，1973年9月1日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈慧丽对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区13幢2单元5层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人陈慧丽于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人陈慧丽提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈慧丽的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十二日书记员  曹金领
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2660号之二 申请执行人：梅宇翔，男,1994年1月19日出生，住所地浙江省。 被执行人：郑海宁，男,1996年12月22日出生，住所地仙居县。 申请执行人梅宇翔与被执行人郑海宁为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅宇翔向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人郑海宁支付申请执行人梅宇翔43000元及利息，并负担案件受理费473.5元、申请执行费545元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人郑海宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑海宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海宁逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院扣划被执行人名下银行存款10809.09元，向申请执行人发放10809.09元。通过网络执行查控系统对被执行人郑海宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位10809.09元。暂未发现被执行人郑海宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海宁不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑海宁纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人梅宇翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十五日 书记员  耿羽糅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1732号之十一申请执行人：格尔木瑞嘉建材经营部，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。经营者：吴瑞国，男，1968年8月11日生，汉族，山东省单县人，住青海省格尔木市。被执行人：周水春,男,汉族，1979年10月2日生,江西省修水县人，现住址不详。本院在执行申请执行人格尔木瑞嘉建材经营部与被执行人周水春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初1776号民事判决书，判决被告周水春支付原告格尔木瑞嘉建材经营部室内门款及利息共计16600元。该判决书生效后，被执行人周水春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木瑞嘉建材经营部于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木瑞嘉建材经营部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人周水春电子送达执行通知书、当事人缴款通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，于2020年11月6日本院轮候冻结了被执行人周水春名下所有的银行账户及微信账户，未控制到存款；因被执行人周水春在本院有多个执行案件，2020年9月3日本院委托法院江西省修水县人民法院查询了被执行人周水春原籍江西省修水县的不动产登记信息、2020年12月5日查询了被执行人周水春在本市的不动产登记信息，均无可供执行财产；申请执行人格尔木瑞嘉建材经营部也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人周水春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款16600元申请人执行人格尔木瑞嘉建材经营部未得到受偿，本院依法对被执行人周水春采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2021年4月28日经约谈，申请执行人格尔木瑞嘉建材经营部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东二〇二一年四月二十九日书记员 高 滔
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2357号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人赵天甲，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与赵天甲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5837号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人赵天甲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵天甲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵天甲在财付通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18404元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理 寇智翔书记员 陈路
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初54号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人黄革进，男，1967年1月15日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区，羁押前租住陕西省铜川市王益区，2020年11月3日被抓获，同年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 本院依照陕西省高级人民法院（2021）陕刑辖159号指定管辖决定书的指定，依法受理了宝鸡市金台区人民检察院于2021年4月7日以金台检刑诉（2021）11号起诉书提起公诉的被告人黄革进贩卖毒品一案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人黄革进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月3日20时许，被告人黄革进在陕西省铜川市王益区以500元的价格向吸毒人员周斯维贩卖毒品1包。后周斯维被民警抓获当场从其身上查获毒品1包，经称量，净重0.19克。经鉴定，检出毒品海洛因成份。 2.2020年11月3日20时许，被告人黄革进在其租住的陕西省铜川市王益区，以500元的价格向吸毒人员李宏利贩卖毒品1包，后二人被民警抓获，当场从李宏利身上查获毒品1包，经称量，净重0.45克。经鉴定，检出毒品海洛因成份。从被告人黄革进身上查获毒品疑似物1瓶，经称量，净重16.52克，经鉴定，未检出海洛因、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、3-4亚甲基二氧基甲基安非他明成份；从被告人黄革进租住处查获毒品1包，经称量，净重1.01克，经鉴定，检出毒品海洛因成份。 综上，被告人黄革进贩卖毒品海洛因共计1.65克。 公诉机关认为被告人明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并出具量刑建议，认为被告人黄革进有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄革进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄革进明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄革进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月三日起至二○二一年十一月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳妍 二〇二一年四月十三日 书记员  武宣 1
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢212号 申请执行人：季中金，男，汉族，1979年6月28日生，住平度市。 被执行人：戴红艳，女，汉族，1980年2月13日生，住胶州市。 申请执行人季中金与被执行人戴红艳不当得利纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3789号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月30日向我院申请执行，执行标的40420元。 在执行过程中，被执行人戴红艳将案款缴纳到本院账户，已经履行完毕法律义务，申请执行人季中金同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢212号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3516号之一原告河南康达建筑劳务有限公司。住所地河南省郑州市金水区博颂路16号1号楼2层19号。统一社会信用代码91410100773690680P。法定代表人马志刚，职务总经理。委托代理人张德顺、张永伟，公司员工。被告郑州第二市政建设集团有限公司。住所地河南省郑州市中原区西站路23号。统一社会信用代码91410100170051556K。法定代表人武斌，职务总经理。委托代理人张亚真，公司员工。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费6516.71元，保全费5000元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年四月二十六日书记员  谷林俐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执383号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王兴兴，男，1994年12月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:王晓东，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴兴、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王兴兴、王晓东支付人民币80000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1117元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月21日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人王晓东名下的苏Ｃ×××××海马牌汽车、王兴兴名下的苏Ｃ×××××吉利美日牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日对被执行人王兴兴、王晓东采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人王兴兴、王晓东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款80000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月七日书记员 陈 赛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5016号原告：大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200242395981T，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁梦莹，女，系原告单位员工,住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雪，女，系原告单位员工，住址大连市甘井子区。被告：周峻峰，男，1980年5月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告周峻峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以案涉房屋产权人已变更，被告主体有误为由，于2021年4月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年四月二十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3198号                  原告              郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。          法定代表人：张庆文，该公司总经理。          委托诉讼代理人：谢凯歌，该公司法务。                  被告                  陈威辰，女，1971年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区电厂南路2号院4号楼35号。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  被告支付原告物业服务费用10258元、违约金3077元，并承担诉讼费。                      原告郑州丰益物业管理有限公司诉被告陈威辰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          本院认为，原告为被告提供物业服务，被告拖欠自2013年1月1日至2019年12月31日的物业费10258元，应当支付。被告要求以其向郑州同汇置业有限公司支付的办证费1000元冲抵物业费，但仅提交了向该公司交费的《收据》复印件，未提交双方协商将给费用冲抵物业费的协议，原告于庭审中不同意冲抵物业费，故本院对被告要求冲抵物业费的意见不予采信，被告如认为就该《收据》所涉及的费用应当退还，可另行主张。被告主张原告私自将小区公共用地划作车位出租给其他业主、乱收费，但其提供证据不足以证明以上事实，不构成拒交物业费的合理事由。原告于本案中并未对其物业服务质量进行充分举证，结合被告举证，显示出原告在公共设施维修、公共卫生维护方面还存在不及时、不完善的地方，且被告长期不交纳物业费，也与原、被告双方沟通、协调不积极有关，故对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告陈威辰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州丰益物业管理有限公司物业费10258元；      二、驳回原告郑州丰益物业管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费67元（已减半收取），由被告陈威辰负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二一年四月十五日            书  记  员   李  相  南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2296号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。 被告：合肥思哲品牌策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路与松谷路交口东海花园****40111090782957A。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与合肥思哲品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十二日 法官助理孙苗 书记员张垄
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢254号 李家武： 关于你与程燕、方操买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川20民终853号民事判决书，执行过程中，程燕、方操已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 程燕、方操限高已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1904号原告：张冬冬，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：张飞虎，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北洈水建设工程有限公司。住所地：湖北省松滋市洈水镇洈水大道2号。法定代表人：杨蒙。原告张冬冬与被告张飞虎、湖北洈水建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。2021年4月1日，原告张冬冬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张冬冬撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取216元,由原告张冬冬承担。审判员  涂清芬二〇二一年四月一日书记员  吴 倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1767号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：蔡抒欣，女，该行职员。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。被告：周海翔，男，1975年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告周海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月六日代书记员  苏张丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢276号申请执行人：章立华，男，1956年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：褚刚毅，男，1971年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：陈莉，女，1979年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人章立华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第00094号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人褚刚毅发出执行通知，被执行人褚刚毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人章立华与被执行人陈莉达成和解，被执行人陈莉当场履行25000元并承担本案执行费717元，申请执行人章立华同意撤销本案对被执行人陈莉的强制执行。本院向被执行人褚刚毅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控的方式调查，查明被执行人褚刚毅名下所有的车牌号为赣Ｋ×××××小型汽车因已经达到报废标准无法进行处置，对其名下的银行账户进行了冻结，但系轮候查封暂无法处置。本院已向被执行人褚刚毅发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款54500元、执行费717元，截至2021年4月26日已执行到位标的款25000元、执行费717元，尚未执行标的款29500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日通过电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人陈莉的执行程序；二、对于被执行人褚刚毅终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人褚刚毅继续履行债务的权利，被执行人褚刚毅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人褚刚毅有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅萍审判员  邢茂雨审判员  周军华二〇二一年四月二十六日书记员  游辉辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初472号原告：张元秀，女，1956年9月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张序清，男，1967年12月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。原告张元秀与被告张序清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日予以立案。在审理过程中，原告张元秀向本院提出撤诉。本院认为，原告张元秀自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张元秀撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张元秀负担。审判员  郭人宾二〇二一年四月十三日书记员  曾婵明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15196号原告：西安森景源机械科技有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：林勇林，系该公司总经理。被告：西安外事学院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：黄藤，职务不详。本院在审理原告西安森景源机械科技有限公司与被告西安外事学院买卖合同纠纷一案中，原告西安森景源机械科技有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安外事学院的起诉。本院认为，原告西安森景源机械科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安森景源机械科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1201元，减半后收取600.5元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年四月二十六日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行初34号起诉人张二宝，女，1938年4月23日出生，汉族，住嘉善县。2021年4月6日，本院收到张二宝的起诉状及起诉材料，起诉称，嘉善县丁凝公路项目西塘镇建星村段工程建设，需征收张二宝位于嘉善县××镇××村××号××地。2019年8月底，张二宝住房被强制拆除，房屋内外大量财物和宅基地附近树木、农作物被损毁。嘉善县人民政府负有征收补偿安置的法定职责，其拒绝补偿安置违法。故请求：1.确认嘉善县人民政府未对起诉人《履行法定职责申请书》作出答复的行为违法，并判令其履行答复职责。2.判令嘉善县人民政府依法履行农村集体土地征收补偿安置法定职责，尽快妥善处理强制征收申请人房屋补偿等问题。3.判令嘉善县人民政府立即妥善解决因征收起诉人房屋而造成的房屋内外的大量财物损失等问题。4.本案诉讼费由嘉善县人民政府承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。张二宝曾以嘉善县西塘镇人民政府为被告，提起行政强拆及行政赔偿诉讼，嘉善县人民法院以双方又签订《农村房屋征收补偿协议书》并已履行完毕为由，作出（2020）浙0421行初65号行政裁定，驳回张二宝起诉，该裁定已发生法律效力。现张二宝请求嘉善县人民政府履行征收补偿安置的法定职责已被上述裁定羁束，不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对张二宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年四月十三日书记员 陈 诚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2110号上诉人（原审被告）：盐城市鑫恒置业有限公司，住所地盐城市盐都区中兴街道办事处中徐村二组。法定代表人：刘友忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严东，男，1975年3月2日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘友忠，男，1969年3月8日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人盐城市鑫恒置业有限公司因与被上诉人严东、刘友忠建设工程合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市鑫恒置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市鑫恒置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月十九日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执261号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301,组织机构代码MA2DDW043。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:戚师祥,男,1990年3月7日出生,住江苏省建湖县。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人戚师祥合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的总额7055.4元。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执261号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执230号之一申请执行人：王某某，男，1950年10月10日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。申请执行人王某某与被执行人平定某有限公司、吕某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2020）晋0321民初308号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款130000元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人平定某有限公司、吕某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费1850元、诉讼费2900元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人平定某有限公司、吕某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人平定某有限公司、吕某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十四日书记员 杨      铖      志
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11443-3号解除保全申请人：梁琦颖，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被申请人：滨州市沾化区朕宗源食品店，住所地山东省滨州市沾化区富侨路****楼车库。统一社会信用代码92371624MA3PMA4081。经营者：孙晓，男，1992年8月12日出生，住山东省沾化区。被申请人：孙晓，男，1992年8月12日出生，住山东省沾化县。本院在审理申请人梁琦颖与被申请人滨州市沾化区朕宗源食品店网络购物合同纠纷一案中，本院曾作出（2020）津0112民初11443-2号、（2021）津0112执保88号之一，将被申请人滨州市沾化区朕宗源食品店及经营者孙晓名下价值391,985元的财产予以保全；本院经审查认为，保全措施采取后，双方达成调解并履行完毕，现申请人申请解除对滨州市沾化区朕宗源食品店及经营者孙晓名下价值391,985元的财产的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人滨州市沾化区朕宗源食品店及经营者孙晓名下价值391,985元的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  刘信亮二〇二一年四月十九日书记员  张 虹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执773号徐州和顺物业管理有限公司申请执行尹玥蘅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为6131.80元，实际执行标的为6163.30元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执948号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市棋盘镇冯庄村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为81380元。经本院立案受理，现已执行到位81380元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审77号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2657号原告：马水平，女，1976年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：周代坤，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明娇，河南九格律师事务所律师。被告：新郑市诚泰置业有限公司，住所地河南省新郑市中华北路东侧华尔街1号楼，统一社会信用代码91410184326837521Q。法定代表人：刘民甫，总经理。委托诉讼代理人：刘鲜艳，女，系该公司员工。原告马水平与被告新郑市诚泰置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马水平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马水平撤回起诉处理。审判员  赵西璞二〇二一年四月十四日书记员  侯福港
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1089号之一原告：沈士涛，女，1970年7月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘思洋，男，1966年7月18日出生，汉族，住涟水县。原告沈士涛与刘思洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈士涛主动申请撤回对刘思洋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈士涛撤诉。案件受理费25元，由原告沈士涛负担。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月二十六日法官助理  吕高美书 记 员  邓梦新
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保368号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷德成财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保187号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人雷德成在金融机构的财产状况，查明被申请人雷德成在中国工商银行有存款400.62元，在中国农业银行有存款7087.77元，在财付通支付科技有限公司有存款7000元。2021年4月23日对被申请人雷德成的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保187号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保187号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执533号申请执行人：姜伟营，男1982年3月15日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：陈明，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行姜伟营与陈明农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十五日书记员  孙冰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725财保105号申请人：钱振邦，男，1968年7月2日出生，住昌乐县，被申请人：昌乐通达钢结构工程有限公。统一社会信用代码：9137072558716947XE，住所地：昌乐县朱刘街道前楼村。法定代表人：李志勇。申请人钱振邦于2021年4月24日向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人昌乐通达钢结构工程有限公司银行存款198586.5元或查封同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人钱振邦提供担保。2021年4月23日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌乐通达钢结构工程有限公司银行存款198586.5元或查封同等价值的财产。案件申请费1513元，由申请人钱振邦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会启二〇二一年四月二十五日书记员  张立霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执160号申请执行人南京厚和机电科技有限公司，统一社会信用代码91320115302511527B，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路66号。法定代表人刘圣志，该公司董事长。委托代理人肖勇，男，1981年3月14日生。被执行人任军伟，男，1984年5月15日生，汉族。申请执行人南京厚和机电科技有限公司与被执行人任军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告任军伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京厚和机电科技有限公司欠款78900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1772元，由被告任军伟负担。因任军伟未履行生效法律文书所确定的义务，南京厚和机电科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人任军伟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封任军伟名下位于界首市不动产，申请执行人南京厚和机电科技有限公司暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到任军伟名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京厚和机电科技有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南京厚和机电科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将任军伟纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人任军伟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封任军伟名下位于界首市不动产，申请执行人南京厚和机电科技有限公司暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到任军伟名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人南京厚和机电科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初16610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月十三日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢167号申请执行人赏成辉被执行人云南省沾益县金龙建筑工程有限公司曲靖分公司赏成辉与云南省沾益县金龙建筑工程有限公司曲靖分公司劳动争议一案，申请执行标的共计161506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161506.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执293号申请执行人：涂荣，男，1974年9月11日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：陈建生，男，1974年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行涂荣申请执行陈建生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的180000元，本案在进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年四月十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢239号关于汪俊连与上海豪宏物流有限公司运输合同纠纷一案，申请的标的为45408元。在执行过程中，本院已强制执行到位45408元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初544号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月十五日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初507号原告：蒋益明，男,1967年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：易恢军，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋益明与被告易恢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告蒋益明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋益明书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋益明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋益明负担。审判员  蒋良好二〇二一年四月十九日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1593号原告：西平文成房地产开发有限公司，住所地西平县。法定代表人：徐勇平，系公司董事长。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：王林昌，男，1996年5月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王景春，系王林昌之父。原告西平文成房地产开发有限公司与被告王林昌房屋买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月6日向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王林昌欠原告西平文成房地产开发有限公司购房款18万元，自愿于2021年5月1日前偿还购房款10万元，2022年12月31日前偿还购房款剩余部分8万元。如被告逾期支付，将从2016年12月29日起按照年利率6%计算至还清之日止，向原告支付利息。二、被告对第一期还款期限逾期未付，原告可对全部欠款申请执行。三、被告支付完全部购房款后，原告应协助被告办理房产登记手续。由于原告原因，被告未能办理房产证，所有损失由原告承担。四、本案一次性处理终结，无其他纠纷。五、案件受理费减半收取1950元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  常安甫二〇二一年四月二十七日书记员  赵倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保712号申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利。被申请人：左亚鹏，住河南省。本院在审理申请人众能联合数字技术有限公司与被申请人左亚鹏租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人左亚鹏名下价值13000元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人左亚鹏名下13000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年四月七日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2027号 周辉、北海市海城区东街东都社区卫生服务中心： 本院在执行申请执行人周辉与北海市海城区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，经被执行人北海市海城区东街东都社区卫生服务中心自动履行，执行到位金额12457.05元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初85号原告：韩细兵，男，1975年11月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。被告：南京深驰建筑劳务有限公司，住所地南京市建邺区云锦路****。法定代表人：戎陈。被告：陈戎，男，1972年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。本院受理原告韩细兵与被告南京深驰建筑劳务有限公司、陈戎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩细兵的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩细兵撤回起诉。本案案件受理费10806元，减半收取5403元，由原告韩细兵负担。审 判 员 王  玲二〇二一年四月十九日法官助理 周芹芹书 记 员 陈  星
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1367号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：刘杰绪。关于被执行人刘杰绪追缴违法所得一案，本院作出的(2020)津0118刑初148号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1367号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年四月二十日书记员  南绍宝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执147号 申请执行人：林祥振，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：胡纪忠，男，1976年12月4日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人林祥振与被执行人胡纪忠民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初1986号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结被执行人银行账号。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执147号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终32号 上诉人（一审原告）徐爱香，女，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人王伟，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区沈村镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区北苑东路，统一社会信用代码113417030032500728。 法定代表人高其斌，该镇镇长。 委托代理人任自龙，该镇征收办主任。 委托代理人甘华军，安徽众远律师事务所律师。 上诉人徐爱香因诉被上诉人宣城市宣州区沈村镇人民政府（以下简称“沈村镇政府”）宅基地使用权裁决一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐爱香一审诉称，其系沈村镇双塘村胜庄组村民，20世纪70年代在该村建造房屋并居住至今。1992年4月11日，其申请宅基地使用权登记，并经原宣州市人民政府审批，四至界限清楚无纠纷，用于住宅的面积为233平方米。因历史原因，一直未办理宅基地使用权证，但1992年4月11日的《土地登记申请表》上的署名却错误地书写为“盛前仑”，实际归其所有。2020年7月20日，其向沈村镇政府提出确权申请，请求将登记于“盛前仑”名下的宅基地使用权人确认为徐爱香，但截至起诉之日，沈村镇政府未在法定期限内作出任何处理或回复。请求：判令沈村镇政府履行土地确权之法定职责。 沈村镇政府一审辩称，一、徐爱香并非案涉宅基地的使用权人，该地块的使用权人为案外人盛乾坤。在对案涉宅基地上的房屋进行拆迁时发现，《土地登记申请表》《土地登记审核表》上载明的申请人均为“盛前仑”，并非“徐爱香”，且徐爱香在《土地登记申请表》之“代办人”栏签署了“启爱香”。此外，案涉宅基地周围其他户的土地证四至均指向案涉宅基地的户主为“孙寿子”，而盛乾坤的小名为“寿子”。因案涉宅基地用地手续的办理时间（1992年）已久远，当时办理用地手续时常使用村民的音译姓名及小名，故案涉宅基地的使用权只能认定系盛乾坤享有，而非徐爱香享有。二、案涉宅基地上房屋存在征收问题，徐爱香及其儿子盛乾坤曾通过信访形式要求进行处理。沈村镇政府分别于2019年9月25日、2020年1月2日向信访人出具了《信访事项处理意见书》（沈政[2019]179号）、《行政处理情况答复书》（沈政[2020]2号）两份答复书，均明确告知案涉宅基地的使用权人为盛乾坤，相关征迁安置政策只能由盛乾坤享受。因此，现徐爱香提出的确权申请实质属于要求沈村镇政府对其户拆迁安置行为进行重复处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。 一审法院认为，构成不履行法定职责之诉，要求被诉行政主体具有相应的法定职责，否则即使申请人提出了履职申请而被诉行政主体未予答复，诉称行政主体不履行法定职责也无从谈起。根据《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，一般程序是受理申请、权属审核、登记发证，即由申请人提交土地登记申请书及证明权属来源、登记原因等的相关材料，由不动产登记机构决定是否符合受理条件，并在此基础上对土地权属来源及合法性进行审核后，报有权发证的人民政府核发权利证书，即沈村镇政府并不具有直接为徐爱香办理确权登记的职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉，故徐爱香提起的本案诉讼依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回徐爱香的起诉。徐爱香预交的案件受理费50元，予以退还。 徐爱香不服上述裁定，向本院上诉称，1.其并非要求沈村镇政府为其办理宅基地使用权登记，而是要求沈村镇政府处理其与盛乾坤之间关于案涉宅基地的使用权争议，即对案涉土地的使用权进行确权。2.根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，沈村镇政府具有处理辖区内个人之间土地权属争议的职责。一审法院认定沈村镇政府不具有直接为其办理确权登记的职权，系认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院裁定驳回徐爱香的起诉是否正确。当事人提起行政诉讼，除应符合行政诉讼法规定的起诉条件外，还应具备诉的保护利益这一特殊要件。本案中，在案《宣州市地籍调查表》《宣州市土地界址调查表》系案涉宅基地在申请用地时的原始材料。前述《宣州市地籍调查表》之“土地使用单位或个人名称”栏载明的土地使用主体为“盛前仑”（即徐爱香儿子盛乾坤），“权源”栏有徐爱香的签名（鉴于徐爱香的文化程度原因，其签署的本人姓名为“启爱香”），《宣州市土地界址调查表》之“单位名称”栏载明的为“盛前仑”，“双方指界人签字盖章”栏有徐爱香的签名（启爱香）；据此，可以看出，案涉宅基地的使用权人在徐爱香和盛乾坤这对母子之间并无争议。徐爱香现今之所以向沈村镇政府提出案涉宅基地使用权在其母子间存有争议并要求确权，实质源于对沈村镇政府对该户所确定的拆迁补偿安置利益的不满，不属于《中华人民共和国土地管理法》所涉真正意义上的土地权属争议，由此，徐爱香没有本案诉的利益，依法应驳回起诉。徐爱香如对相关拆迁补偿安置行为不服，可另行寻求救济。 综上，徐爱香的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年四月二日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1215号 原告：郑毅,男,1990年3月1日出生,汉族,住香河县。 委托诉讼代理人：杨俊芳,河北宏扬律师事务所律师。 被告：许艳艳，女，成年，汉族，住香河县。 原告郑毅与被告许艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告郑毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的货款74315元整；2.请求法院判令被告支付利息（以74315元为基数，自2020年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息直至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍认识，原告于2020年6月份共计向被告供货20多万元，应被告的要求，把货发给第三方，要什么样的货，都与被告联系，原告与实际收货的人并不认识，截止2020年6月初，原告和被告微信对账，被告尚欠原告114315元，后再原告的多次讨要下，给了4万元，被告至今仍欠原告74315元未还，后一直没有付款，原告无奈，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，现起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状中提供地址传唤被告许艳艳，其应诉人为徐艳燕，原告未能提交证据证明被告许艳艳与徐艳燕为同一人，亦未能提交被告许艳艳身份信息，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回郑毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  王 茁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖38号原告：杨善某，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：朱建某，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告杨善某与被告朱建某合伙协议纠纷一案，灌云县人民法院于2021年3月9日立案。杨善某诉称，一、依法判令被告朱建某给付原告工程款2455000元及利息(按同期同类银行贷款利息自起诉之日起计算至实际履行之曰至)。二、依法判令终止原、被告的合伙关系。三、本案诉讼费等费用由被告承担。原、被告之间存在建设工程施工合伙关系。2018年5月1日被告找到原告，被告表示希望原告接收淮北龙支河、龙湖水污染综合治理项目绿化工程（下称“涉案工程”)，案外人刘某将涉案工程整体转包给原被告，2018年6月10曰双方签订了《合作协议书》。根据（2020）皖0602民初2088号民事判决书查明事实：案外人刘某以天宏公司的名义承接涉案工程，刘某挂靠天宏公司并以其名义将涉案工程整体转包给原、被告。杨善某、朱建某对涉案工程进行施工，天宏公司已将中铁四局支付给天宏公司的591万元工程款全部支付给朱建某，朱建某、杨善某系共同承包人。对其涉案工程款591万元除原被告双方共同认可已支付给案外人刘某100万元的事实，余下491万元工程款一直由被告非法占有，原告多次以不同方式要求被告将491万元的一半即2455000元支付给原告，被告以种种不正当的理由进行回避，并原被告以及案外人刘某通话中，已明确表示被告已退出涉案工程，案外人刘某亦知道被告不再与原告合作涉案工程的事实。原告认为：涉案工程款591万元为原被告共有的，被告擅自领取并非法占有491万元中原告应得的2455000元，被告拒不支付2455000元涉案工程款，又不参与继续履行合伙事项，被告的行为致使原告的合法权益受到侵害，应承担全部过错责任和法律责任，现原告依据《民法典》之规定,请求人民法院支持原告诉讼请求。灌云县人民法院经审查认为：因本案原告杨善某与本案主审法官汤某军家属尹业青父亲是亲表关系，原告杨善某也提出了回避申请。为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因原告杨善军与灌云县人民法院法官汤某军岳父系亲属关系，且原告杨善某提出回避申请，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执280号 关于朱某1与朱某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为17500元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位17500元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执280号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初3996号原告：江峰，男，1990年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：周香成，男，1985年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：甘紫林，女，1987年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告江峰与被告周香成、甘紫林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江峰撤诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十三日法官助理王晓然书记员余维
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执69号申请执行人：徐体兵，男，1964年8月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市淮阴区春峰雨谷物种植专业合作社，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王迎春。被执行人：王明峰，男，1974年6月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐体兵与被执行人王明峰、淮安市淮阴区春峰雨谷物种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王明峰、淮安市淮阴区春峰雨谷物种植专业合作社未履行生效调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、现申请执行人与被执行人王明峰已达成和解，已对被执行人淮安市淮阴区春峰雨谷物种植专业合作社采取限制高消费、列入失信人员等措施；4、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人淮安市淮阴区春峰雨谷物种植专业合作社的法定代表人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未依法履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初1316号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十六日书记员 崔 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3955号之一移送机关：南阳市卧龙区人民法院。被执行人：赵媛媛，女，汉族，1989年5月4日出生，现住河南省南阳市宛城区。本院刑事审判庭移送执行赵媛媛责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）豫1303刑初600号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵媛媛需退赔被害人张某损失人民币11700元；退赔被害人曲某损失人民币199016元；退赔被害人刘某损失人民币124984元；退赔被害人田某损失人民币151428.66元；罚金10000元，上述共计497128.66元及利息等，因赵媛媛未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日依法向被执行人赵媛媛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵媛媛的财产。1、经查，被执行人赵媛媛在中国邮政储蓄银行62×××72账户内有存款1913.07元，已对该账户进行了冻结、扣划，并将该款退赔被害人。2、经查，被执行人赵媛媛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款4369.59元，已对该账户进行了冻结、扣划，并将该款退赔被害人。3、经查，未发现被执行人赵媛媛名下有保险、车辆、有价证券、银行存款、网络资金等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、经查，未发现被执行人赵媛媛有不动产等可供执行财产线索。2、经查，未发现被执行人赵媛媛有名下有公积金信息。3、2021年4月26日通过现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院依法向被执行人赵媛媛发出了限制消费令，并将被执行人赵媛媛纳入失信被执行人名单。现被执行人赵媛媛无其他财产可供执行，被害人也未能提供出其他可供执行的财产线索，本院于2021年4月26日约谈了被害人，告知其本案的执行情况并告知终结本次执行程序的适用及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为退赔款共计497128.66元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303刑初600号邢事判决表述为准，已执行到位6282.66元在退赔款中依法予以扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵媛媛有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵媛媛负有继续向被害人张万安、曲建栓、刘伟、田付生履行退赔的义务及向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如被害人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，本院亦可依职权恢复强制执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十七日书记员 李 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执778号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：梅绍荣，女，1969年10月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人梅绍荣金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5909号民事判决书已经发生法律效力。梅绍荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金50万元；并支付期内欠息17719.49元、逾期罚息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月利率9.5333‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月14日为352.13元；自2020年5月15日起至实际给付之日止，以17719.49元为基数，按月利率9.5333‰上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9311元减半收取为4655.5元、保全费3770元，合计8425.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由梅绍荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封梅绍荣名下号牌为苏ＢＬ××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5909号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执414号张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人王某某自动履行500元，张某某提交结案申请，同意本案全部执行完毕，余款不再主张。至此，（2021）苏0703民初82号民事判决确定的王某某应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终7074号上诉人（原审被告）：江苏新生力建建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖东路22号。法定代表人：姚永东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号。法定代表人：张旭，该公司经理。委托代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人江苏新生力建建筑劳务有限公司（以下简称新生力建公司）因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建安集团苏州分公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10868号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，新生力建公司于2021年3月11日向我院书面申请撤回上诉；大庆建安集团苏州分公司于2021年3月11日向我院书面申请撤回一审起诉，新生力建公司同意大庆建安集团苏州分公司撤回起诉。本院认为，新生力建公司申请撤回上诉，以及大庆建安集团苏州分公司申请撤回一审起诉均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许江苏新生力建建筑劳务有限公司撤回上诉；二、准许大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司撤回一审起诉。二审案件受理费6834元，由新生力建公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙伟二〇二一年四月六日法官助理高婷书记员戴苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢6号申请执行人：李忠山，男，汉族，1957年12月6日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘长山，男，汉族，1969年12月18日出生，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初486号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款15225元及利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初486号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年四月二十一日书记员  何海霞
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执860号 申请执行人：王金敏，女1964年03月25日出生，汉族，住颍泉区。 被执行人：方龙飞，男1987年02月05日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 王金敏与方龙飞民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4881号民事判决书已发生法律效力。因方龙飞未按上述生效法律文书履行义务，王金敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人404325元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执860号案件终结本次执行程序。 被执行人方龙飞负有继续向申请执行人王金敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙佳俊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执873号张小中：你与申请执行人宋建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋建国于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付115700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2813元、公告费540元、保全费1020元，执行费1636元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002033特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十五日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保193号申请人：戴成林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李佳珊，女，现住吉林省舒兰市。申请人戴成林与被申请人李佳珊一案，舒兰市人民法院于2019年7月29号做出（2019）吉0283民初900号判决，判决主文如下：一、被告李佳珊偿还原告戴成林欠款本金33000.00元；二、以本金33000.00元，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%给付资金占用期间利息；三、驳回原告其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请人于2021年04月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2019）吉0283民初900号民事判决书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年四月二十七日书记员 赵思齐
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢263号 孙俊朋申请执行于少勇劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为4560元及20元诉讼费。立案执行后，被执行人于少勇交款4580元并承担了本案执行费50元。以上劳务费4580元已分别交付给申请执行人孙俊朋和孙俊朋妻子屠某某。至此，申请执行人孙俊朋依据（2019）鲁1482民初64号民事判决书申请执行于少勇劳务合同纠纷一案已执行完毕。现已结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终112号上诉人（原审原告）:吴平，男，1975年2月1日生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）:南京藏龙建设有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号701室。法定代表人：曾鑫，该公司总经理。上诉人吴平因与被上诉人南京藏龙建设有限公司（以下简称藏龙公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初830号民事裁定，向本院提起上诉。吴平上诉称：2017年10月开始，藏龙公司组建南通国寿大厦幕墙工程17-30轴工地项目部，指派其等人具体负责，工程已结算完成，其一直在南通工地，双方发生争议，原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院管辖。藏龙公司答辩称，双方之间不存在劳动关系也未形成事实劳动关系，吴平受雇于案外人对案涉项目进行管理，本案非劳动争议，适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，根据吴平所主张的事实及提供的证据，其主张与藏龙公司之间存在劳动合同关系，诉请藏龙公司支付工资及经济补偿金等，且吴平已经过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁的前置程序，故双方之间属劳动争议，原审法院亦以劳动争议纠纷立案受理。根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。吴平提供证据证明其劳动地点位于南通市崇川区，故原审法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案享有管辖权，原审法院将本案移送南京市秦淮区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，吴平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初830号民事裁定；二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月二十八日书记员  王 引
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执697号胡晓蓉、杜天麟、许春：胡晓蓉、杜天麟申请执行许春房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初10028号民事调解书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执163号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘永飞，男，1969年4月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永飞、于秀芝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永飞、于秀芝支付人民币45000元及利息、案件受理费463元。被执行人依法应承担执行费582元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月12日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人刘永飞名下的苏Ｃ×××××哈飞牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、2021年2月8日于秀芝利息案款38214元，申请执行人向本院申请撤销对去的执行申请。4、本院于2021年2月20日对被执行人刘永飞采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人刘永飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款38214元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月一日书记员 郑为仁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1252号申请人：湖州俊之龙纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路700号。法定代表人：张绍兵，该公司总经理。委托代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：龙武，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人湖州俊之龙纺织品有限公司与被执行人龙武不当得利纠纷一案中，双方当事人于2021年3月27日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民特44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年四月六日法官助理罗义武书记员邹午
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执337号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。统一社会信用代码914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：宠毅，女，深圳市佳润资本管理有限公司职工。 被执行人：赵海涛，男，1981年9月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第26174号裁决，向被执行人赵海涛发出执行通知书，责令被执行人赵海涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵海涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年四月八日 书记员  于舒颖
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢273号田宝利、田鑫钰、西安市高陵区通远镇官路村西苏组：申请执行人田宝利、田鑫钰与被执行人西安市高陵区通远镇官路村西苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2729号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款42384元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远镇官路村西苏组向本院交来现金支票，其中申请人田宝利已将案款42384元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢273号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申949号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林海波，男，汉族，1982年6月15日出生，住吉林省长春市二道区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙俭波，男，汉族，1968年10月27日出生，住吉林省洮南市。再审申请人林海波因与被申请人孙俭波合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林海波申请再审称，1.请求撤销一、二审判决，并依法改判孙俭波向林海波支付60000元或指定再审；2.本案诉讼费用由孙俭波承担。事实与理由：一是原审判决认定事实不清。林海波递交证据以及双方庭审陈述，能够确认双方工作期限及每月的费用，其录音笔录以及证人表述能够确认孙俭波实际工作是从2016年8月15日至2017年1月20日为止，一共干了5个月，其中停工一个月，庭审中孙俭波也明确承认了上述事实。且孙俭波也认可了雇佣林海波两台车，每台车每月价格24000元的真实情况。整个事情的费用支付结算都是双方进行核对，不存在孙俭波强调的由其他人核算的事实。二是原审判决适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定认定当事人未举证，但林海波已经合理举证，而一审判决以该条款驳回其诉请，不符合法律规定。二审判决依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，认定林海波提交证据无法证明孙俭波抗辩理由即没对账的事实，从而认定林海波所主张的事实不能确认，同样法律适用错误。林海波二审中递交的新证据，能够明确确认孙俭波承认拖欠6万元租金，并且已经明确表明自己是因为没有钱才不予履行，且想用酒抵债等承认欠款的自认。同时在无诱导性的情况下，孙俭波自己核实该钱款欠一笔2.7万，一笔3.3万，还有一名工人工资1000未结算。对于孙俭波是否欠款，林海波已经充分举证，并且孙俭波也承认欠款，庭审对证据也无任何异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，在孙俭波没有提供任何证据反驳自认证据以及确认林海波证据真实的情况下，应当适用该条款，认定债权合法有效。同时根据民诉法解释第九十一条规定，应当由孙俭波承担不利后果。三是二审审判组织的组成不合法，庭审程序违法。二审开庭时仅由一名审判员与一名书记员审理，审理方式为书面审理。根据民讼法第一百六十九条规定第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭。但是二审法院并未依法组成合议庭、并未开庭审理。同时依据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定，开庭审理时合议庭成员应当共同参加，根据中国庭审公开网（http：/tingshen.courtgov.cn）公示，吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1120号案件直播录像，并无合议庭三名成员共同参加，所以林海波认为二审违反法定程序。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要问题为推土机租赁费用的结算方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林海波主张推土机租赁费用的结算方式为按月结算，孙俭波尚欠6万元租赁费用，但孙俭波对此并不认可，认为第一个月过后是按天进行结算，并不拖欠林海波的租赁费用。现双方对推土机租赁费用的结算方式存在争议的情况下，林海波提交电话录音欲予证实，但孙俭波对此予以否认，林海波又无其他证据予以佐证，且电话录音中双方亦未就租赁费用的结算方式进行说明。故原审法院认定林海波提交的电话录音不足以证明租金是按月进行结算的约定存在并无不当，林海波关于孙俭波尚欠6万元租赁费用的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。至于林海波主张二审庭审中只有一位审判人员独任审理存在程序违法问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审认为不需要开庭审理的上诉案件，可以不开庭审理。本案二审法院已经对于林海波提交的证据组织举证、质证，对双方当事人进行了询问，充分保障了当事人的诉讼权利，程序上并无不当。且在二审调查时案件承办人对合议庭组成人员进行了告知亦询问了双方当事人是否同意本案书面审理，各方当事人均表示无异议，并同意本案进行书面审理。故林海波该项再审申请理由不能成立。综上，林海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海波的再审申请。审 判 长 吕佳航审 判 员 李 伟审 判 员 杨丽娜二〇二一年四月十九日法官助理 罗生智书 记 员 张思桐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初721号原告：郭丽，女，1961年6月16日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：于世服，男，1959年9月7日出生，汉族，现住址同上，系郭丽丈夫。被告：耿静，女，1965年10月2日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：胡媛媛，女，1986年10月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：灯塔市张台子镇大三界坝村村民委员会，住辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇大三界坝村，统一社会信用代码54211081A46951816U。（缺席）法定代表人：关跃山，男，1975年9月2日出生，锡伯族。原告郭丽与被告耿静、胡媛媛、灯塔市张台子镇大三界坝村村民委员会债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭丽的委托代理人于世服，被告耿静、胡媛媛到庭参加了诉讼。被告灯塔市张台子镇大三界坝村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销胡媛媛与张台子镇大三界坝村村民委员会二组(八棵树村委会)2020年8月15日的债权转让协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：已故胡广波(系胡媛媛父亲，耿静丈夫)欠原告郭丽4万元，灯塔市张台子镇大三界坝村二组(八棵树村)欠胡广波修路款29，520元，2020年8月15日，胡媛媛与大三界坝村二组(八棵树村委会)签订协议将大三界坝村委会二组(八棵树村委会)欠胡广波的29，520元转让给胡媛媛。2020年12月17日，我从八棵树村得知胡媛媛于2020年8月15日已将八棵树村欠她父亲的款转入她的名下。胡媛媛与大三界坝村二组(八棵树村)无理由转让债权行为侵犯了原告的合法权益，因为2020年6月胡媛媛已在辽阳市文圣区法院（2020）辽1003民初592号民事调解书中已声明放弃继承已故父亲胡广波财产，由继承人耿静(胡媛媛的母亲)个人偿还欠款，因此请求法院依法撤销胡媛媛与大三界坝村二组(八棵树村)债权转让协议。原告提供下列证据：1、调解书（2020）辽1003民初592号。2、录音整理笔录。3、借据复印件。4、灯塔市张台子镇八棵树养老院路面工程建设工程施工合同原件。被告被告耿静、胡媛媛辩称：债权人撤销权原告应当是债权人，被告应该是债务人。村委会给付被告胡媛媛的钱为被告胡媛媛的垫付款，与原告无关。被告灯塔市张台子镇大三界坝村村民委员会未答辩。经审理查明，已故胡广波系胡媛媛父亲，耿静丈夫。本院于2020年12月17日作出（2020）辽1081民初1605号民事判决书，判决耿静在继承胡广波遗产范围能给付郭丽4万元及利息。胡媛媛、耿静在（2020）辽1003民初592号民事调解书中声明放弃继承胡广波的财产。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告灯塔市张台子镇大三界坝村村民委员会不是原告的债务人，不存在原告作为债权人行使撤销权的情形。根据（2020）辽1081民初1605号生效判决，原告对被告耿静在继承胡广波遗产范围享有债权。被告耿静、胡媛媛均没有放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限行为，故原告对耿静、胡媛媛不享有债权人撤销权。且原告也未提供被告胡媛媛与被告灯塔市张台子镇大三界坝村村民委员会签订的转让协议，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二一年四月二日书记员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初959号   原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。   法定代表人：张权，总经理。   委托诉讼代理人：贾嵩林，该公司项目经理。   被告：王玉梅，女，汉族，1983年1月26日生，住吉林市昌邑区。   原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人贾嵩林到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠缴物业费5649元，滞纳金18556.96元（自应当给付之日起到实际给付之日止，按照欠缴物业费的0.3%按日收取滞纳金，截止至2020年1月31日滞纳金暂计18556.96元），共计24205.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。   事实和理由：自2013年2月1日起被告再未向原告交纳过物业费用，这期间原告每年多次向被告进行催缴，被告仍然拒交物业费。截止至2020年5月，被告共欠缴物业费84个月，应缴5649元物业费及滞纳金18556.96元，共计24205.96元。基于上述事实，依据法律相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告给付人民币24205.96元。   王玉梅没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，甲方绿地集团吉林置业有限公司与乙方上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对吉林[世纪城I期国际花都项目]提供物业管理服务，合同期限：自2020年1月1日起至2022年12月31日止。合同期未满，业主委员会正式成立并签订新的物业服务合同止。物业服务费标准为：多层住宅0.9元/月.平方米、高层住宅1.4元/月.平方米（含电梯运维费）、商铺1.5元/月.平方米、地下车位80元/月.个。业主应于每个交费年度的第一个月缴纳全年的物业服务费用。业主未等额、按时缴纳费用的，应按每日欠费总额杜千分之三交纳滞纳金，乙方可采取适当的催缴措施。上述合同签订后至今，上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司一直为该小区提供物业管理服务工作。   2011年7月31日，王玉梅入住吉林绿地世纪城I期国际花都小区XXXXX房屋（多层住宅），建筑面积74.71平方米。同日，王玉梅在《绿地·国际花都临时业主规约》上签字，并交纳了一年物业费。王玉梅自2012年8月1日至今未缴纳物业费。因绿地集团吉林置业有限公司在交付房屋时交付条件不具备，所以统一免收绿地国际花都全体业主半年物业费，故王玉梅物业费欠缴时间为2013年2月1日至今，经催要仍未缴纳。   认定上述事实的证据有：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司业主/住户资料表、商品房结算及进户凭证、《临时业主规约》、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、张贴物业费缴费通知单照片、绿化养护表、楼道定时清洁记录、管理体系文件华信息档案、物业服务照片。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，绿地集团吉林置业有限公司与乙方上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司签订的《物业服务合同》符合法律规定，且真实有效，对全体业主具有约束力。物业服务企业与业主均应按合同约定行使权利、履行义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主有义务按时交纳物业服务费用。本案中，王玉梅与科瑞物业签订的《前期物业服务协议》中约定了原告与被告的相应权利和义务，也约定了物业费的收费标准。王玉梅在该协议上签字并承诺同意承担违反协议的相应责任，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。   根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告是王玉梅所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，王玉梅作为小区业主享受原告提供的物业服应当履行相应的交费义务。被告长期拖欠物业费，必然会使物业企业实时需要投入的物业管理资金减少，导致小区物业管理服务质量一定程度的下降。同时，因物业管理服务质量的下降，也必然对已经按时足额缴纳物业费的业主享受物业服务的权益遭到损害。被告长期拖欠物业费的行为，已构成违约，原告要求被告依约缴纳物业费，并支付一定违约金，有合同约定，且于法有据。   被告应支付多层住宅物业费标准为0.9元/月/平方米，自2013年2月1日至2020年5月31日，共84个月，被告应交纳物业费为5649元（74.71平方米×0.9元/月/平方米×84月）。关于科瑞物业公司主张的违约金问题，王玉梅未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’。”上海科瑞物业公司主张按照欠缴金额的0.3%按日收取滞纳金，标准过高，本院结合双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持违约金1129.80元（5649元×20%）。王玉梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、王玉梅于本判决生效之日起五日内向上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司支付2013年2月1日至2020年5月31日的物业费5649元，违约金1129.80元，合计6778.80元；   二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费203.00元，由被告王玉梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 寇艳萍     二〇二一年四月十九日   书记员 陈珊珊   提出执行申请期限为二年
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执339号之二 申请执行人：张辉权，男，1979年6月29日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：唐银华，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人张辉权与被执行人唐银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）赣0830民初199号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐银华银行存款18125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月二十六日 书记员  高海春
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2238号 原告：张桂英，女，1933年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李有中，男，1957年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告张桂英长子。 被告：李有和，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告张桂英次子。 委托诉讼代理人：闫秀英，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李有和妻子。 被告：李友春，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告张桂英三子。 被告：闫李氏，女，1945年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告张桂英长女。 原告张桂英与被告李有中、李有和、李友春、闫李氏赡养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告每人每月向原告支付赡养费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育四个子女,分别为本案四个被告。原告目前已经年近90岁，早已丧失劳动能力，无法自主生活且患有多种疾病,丈夫早年也已经过世,现急需要各被告的赡养,被告李有和、李友春和闫李氏均表示愿意赡养原告,然而被告李有中却拒绝赡养原告,不仅不支付任何赡养费用,对原告也不管不问,甚至以赡养为由向原告索要养老金和承包地。为此，原告诉至法院。 被告李有中辩称，我愿意赡养原告，但是原告不愿意与我一起生活，原告要求我承担赡养费但是我没有钱来赡养；原告有钱也足够她生活；平时的养老补贴和低保都在李友春处，因此发生纠纷。 被告李有和辩称，我同意赡养原告，原告也愿意与我一起生活。 被告李友春辩称，我同意赡养原告，如果原告愿意与我一起生活，我可以赡养，如果原告不愿意与我一起生活，我也同意每个月承担500元的赡养费。 被告闫李氏辩称，我同意赡养原告，如果原告愿意与我一起生活，我同意赡养，但是我没有钱赡养。 庭审中诉称，原告表示愿意继续由被告李有和、被告李友春轮流进行赡养。对于被告闫李氏，因为其日常经常看望老人，也已经履行了赡养义务。向不履行赡养义务的子女要求其支付赡养费，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告张桂英育有三子一女，即长子被告李有中、次子被告李有和、三子被告李友春、女儿闫李氏。原告现已年迈，丧失劳动能力，生活不能自理。四被告未能积极履行赡养义务，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中被告李有中、李有和、李友春、闫李氏作为原告的子女，在父母年老缺乏劳动能力，生活不能自理，生计窘迫的情况下应当均应主动承担起照顾老人、赡养老人的义务，这种义务不应附加任何额外条件。原告张桂英要求四被告李有中、李有和、李友春、闫李氏履行赡养义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体的赡养方式或者赡养费的数额应以原告的子女情况、当地农村居民人均消费支出、当地生活水平及被告的承受能力等综合予以考虑。结合原告的身体状况、赡养意愿以及四被告的能力，参照上一年度安徽省农村常住居民人均消费性支出15024元，原告现有四个子女，本院酌定被告李有中、闫李氏每月给付原告赡养费用313元（15024元÷4÷12），其余二被告李有和、李友春轮流赡养原告张桂英。综上所述，本院对原告要求的合理的部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告李有中、闫李氏自2021年4月起于每月15日之前给付原告张桂英赡养费用313元，被告李有和、李友春从2021年4月起每人依次轮流赡养原告张桂英一个月。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告李有中、李有和、李友春、闫李氏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年四月六日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。