江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终327号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：季丽娥，女，1964年12月19日生，汉族，住靖江市江阴经济开发去靖江。委托诉讼代理人：陈娇，江苏平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1986年10月6日生，汉族，住靖江市。上诉人太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季丽娥、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由季丽娥、王飞承担。事实和理由：在司法鉴定时季丽娥丈夫称季丽娥在饭店工作，但在审理时季丽娥提供的误工证明是在法人为其丈夫的单位上班，与其丈夫陈述不一致，且未能提供电焊证、劳动合同、银行流水、工资发放记录等证据，不应当支持其误工费的主张。季丽娥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王飞未答辩。季丽娥向一审法院起诉请求：1.判令季丽娥因交通事故所受各项损失：医疗费42548元、住院伙食补助费600元（30天*20元/天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费25200元（140元/天*180天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金220332元【（23836+5636）*1.78*20*0.21】、精神损害抚慰金10500元、鉴定费4975元、交通费2000元，合计316640元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，如再有超出部分，由王飞赔偿；2.诉讼费由王飞承担，由王飞直接给付季丽娥。双方当事人一审中对下列要素事实没有争议：2019年11月21日，王飞驾驶苏Ｍ×××××号小型客车与季丽娥驾驶的电动车发生碰撞，导致季丽娥受伤，两车受损。经交警认定，王飞承担本起事故全责，季丽娥无责任。王飞的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司垫付10000元，王飞垫付20000元。季丽娥伤情经鉴定分别构成九级和十级伤残，误工期为180天，护理、营养期各90天。季丽娥支出鉴定费4975元。住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金220332元。双方一审中争议的要素：1.季丽娥其余各项损失如何确定；2.鉴定费是否应当由保险公司承担。一审法院结合庭审的举证、质证和相关法律规定，对上述争议要素确定为：一、1.医疗费，根据季丽娥提供的有效发票计算后确定核定为42548.84元。保险公司提出扣减非医保用药费用缺乏事实和法律依据，不予采纳。2.护理费，根据季丽娥伤情结合鉴定意见酌情按100元/天计算90天为9000元。3.误工费，季丽娥提供了报税系统打印的2019年1-6月的工资明细，以及2019年8、9、10三个月工资发放表、单位停发工资证明，可以证明其确有误工损失。对于季丽娥丈夫在鉴定过程中反映的季丽娥在饭店打工等情况，季丽娥解释工厂不忙时在饭店做兼职，具有一定的合理性。但因季丽娥提供的证据未能证明事故发生近三年平均收入情况，故参照本省上年度相近行业收入标准，结合鉴定意见书确定的误工期限酌情确定。现季丽娥主张的误工费25200元，不超过按其所从事行业标准计算的误工费，故对其主张的误工费予以确认。4.交通费，季丽娥未提供相应票据，酌情确定为600元。二、鉴定费4975元，系季丽娥为确定其伤情支出的必要、合理费用，保险公司未举证证明其与投保人间存在对鉴定费免赔的约定，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿鉴定费。综上，季丽娥损失合计为315555.8元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故季丽娥的损失，保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元；超出交强险责任限额部分为195556.8元（含鉴定费4975元）。保险公司合计应赔偿315555.8元，扣减保险公司已垫付的10000元，尚应赔偿305555.8元。王飞垫付的20000元，为避免讼累，可直接从保险公司应赔偿季丽娥的款项中扣减返还给王飞。诉讼费，按责应由王飞负担，可从保险公司应返还给王飞的款项中扣减给季丽娥。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：太平财产保险有限公司泰州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿季丽娥事故各项损失计285555.8元，返还被告王飞18954元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2092元减半收取计1046元，由王飞负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，2020年11月4日一审庭审中，一审法院询问在季丽娥补充提供相关证据后是否需要到庭质证，保险公司委托的特别授权诉讼代理人蔡晶晶表示不需要、由法院依法审核。2020年11月6日，季丽娥向一审法院提交了从报税系统打印的其2019年1-6月的工资明细。并陈述其在其丈夫公司管后勤，有时帮忙焊接。以上事实，有一审法院庭审笔录及谈话笔录为证。本院认为，综合当事人二审中的诉辩意见，本案二审争议焦点为是否应当支持季丽娥误工费的主张。根据已查明事实并结合相关法律规定，分析如下：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉交通事故发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。二、误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员2003年12月4日通过）第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据季丽娥一审中所举证据，能够证明其在事故发生前通过劳动获得收入的情况，故季丽娥因本起交通事故会产生误工损失。一审中，虽然季丽娥丈夫在鉴定时陈述季丽娥受伤前在饭店打工，季丽娥在庭审时陈述在其丈夫的公司工作，二者存在不一致之处，但季丽娥已对此进行了解释，不违反常理，且上述情况并不影响对季丽娥通过劳动获得收入的认定，故对季丽娥的误工费主张应当依法予以支持。一审法院经计算和对比，认为季丽娥主张的误工费金额不超过根据上述法律规定计算得出的误工费金额，并支持其误工费主张的结果并无明显不当，本院予以确认。保险公司主张不应支持误工费，没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高云审 判 员 吴玫审 判 员 陈雨二〇二一年四月十二日法官助理 刘旭书 记 员 刘阳