wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执409号之一申请执行人：杨敬涛，男，汉族，1985年6月10日生，住淮安市淮阴区。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨波，总经理。关于申请执行人杨敬涛与被执行人泰州吉优特物流设备有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏1283民初487号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意本案以被执行人给付申请执行人劳动报酬41618元结案，被执行人保证于2020年12月30日前向申请执行人付清；二、如被执行人未按约足额支付，则需向申请执行人支付违约金1000元，申请执行人有权就被执行人拖欠劳动报酬的余额及违约金一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取420元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付43038元。本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月20日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有设备可供执行，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月20日、2月23日、3月18日、4月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，本院已在另案中依法轮候查封了被执行人的部分设备，但因被执行人在昆山市××靖江市等人民法院亦有执行案件，该部分设备已被上述多家法院在先查封，故本院无权直接处置，已向在先查封的法院发出了协调处置权函。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市XX镇XX区XX号进行调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2021年4月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2021年4月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中查封了被执行人的部分设备，但因本院并非首封法院，故无权直接处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初487号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月七日书记员  蒋雯君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执10号之一 申请执行人:牟涵,女,1986年07月17日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:金鹏麟,男,1983年01月18日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人牟涵与被执行人金鹏麟、胡菊玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金鹏麟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟涵向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟涵执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2021年1月4日向被执行人金鹏麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金鹏麟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金鹏麟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人金鹏麟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金鹏麟在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人金鹏麟的银行存款人民币50000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人金鹏麟不动产登记情况，经查被执行人金鹏麟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人金鹏麟机动车登记情况，查明，被执行人金鹏麟有车牌号为浙Ｊ9××××五菱牌、浙ＪＰ××××五菱牌、浙ＪＮ××××雅阁牌、浙Ｊ0××××标志牌车辆各一辆，本院已依法予以查封，本院已向被执行人金鹏麟发出限期交出车辆通知书，但被执行人金鹏麟逾期未交出。本院已要求公安机关协助查找浙Ｊ9××××五菱牌、浙ＪＮ××××雅阁牌车辆的下落，并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人金鹏麟股权登记情况，经查被执行人金鹏麟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金鹏麟的住房公积金信息，未发现被执行人金鹏麟开立有住房公积金账户。 6、通过网络查控系统查询被执行人金鹏麟的金融理财产品信息。经查被执行人金鹏麟名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人金鹏麟的保险产品信息。经查被执行人金鹏麟名下无保险产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人金鹏麟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金鹏麟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金鹏麟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人金鹏麟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金鹏麟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人金鹏麟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金鹏麟纳入失信被执行人名单及对被执行人金鹏麟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金鹏麟作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人金鹏麟。 经查，截止目前，被执行人金鹏麟在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款50000元，优先偿付诉讼费、执行费等，经各案纳入参与分配后，本案申请执行人实现了债权26538元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金鹏麟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金鹏麟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟涵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金鹏麟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟涵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执10号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月二十七日 代书记员 胡春燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11398号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：樊金根，男，1962年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告樊金根信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令樊金根归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币151,310.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：樊金根向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，樊金根欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计183,940.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向樊金根送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供樊金根的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8586号原告：黄正宪，男，汉族。被告：重庆市卓野装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路****，统一社会信用代码：915001076814624296。法定代表人：刘德丰。本院在审理原告黄正宪与被告重庆市卓野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄正宪于2021年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆市卓野装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄正宪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄正宪撤回对重庆市卓野装饰工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告黄正宪负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2378号之一申请执行人：湖南水目木商务管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D9栋1-1房。法定代表人：屈东森，董事长。被执行人：湖南金陵乡农业开发有限公司（统一社会信用代码：91430111329431543E），住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城28栋2507房。法定代表人：邹玲，总经理。申请执行人湖南水目木商务管理有限公司与被执行人湖南金陵乡农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1258号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日，本院依法冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日止，余额不足。2021年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为264969元，已执行到位0元，尚有264969元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 刘 婧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执187号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：刘双荣，男，1985年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省龙游县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初877号刑事判决书，于2021年1月11日依法将刘双荣盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人刘双荣缴纳罚金人民币1000元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人刘双荣发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。现查明被执行人下落不明，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘双荣的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并通过委托调查对被执行人财产、家庭情况进行了调查。查明，被执行人刘双荣名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘双荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘双荣采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执187号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月十六日代书记员 盛幼奋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1654号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡金玉，男，1995年2月25日出生，汉族，住荥阳市。蔡金玉罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初964号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行2000元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年四月二日书记员  宋建华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督133号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男。 被申请人：周形燕，女，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人周形燕申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月十五日 代书记员 崔静婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1778号本院2021年1月28日对原告(反诉被告)陈诺与被告(反诉原告)赵建梅房屋租赁合同纠纷一案作出的民事调解书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事调解书的案号“(2021)京0113民初984号”更正为“（2021）京0113民初1778号”。审判员  李永芝二〇二一年四月十三日书记员  吴晓枫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执恢33号申请执行人：雷芸，女，汉族，生于1971年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：马星旺，男，汉族，生于1985年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张文才，男，汉族，生于1978年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0330民初194号民事判决书，受理的雷芸申请执行马星旺、张文才民间借贷纠纷一案，因被执行人马星旺、张文才未履行生效文书所确定的义务，申请执行人雷芸向本院申请强制执行，申请执行标的为43760元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费556.00元，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位31264.29元，已将该款项发放申请执行人。现申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月十四日法官助理宋永超书记员陈桂林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4005号 原告:浙江荣军动漫科技有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇南城路**。 法定代表人:夏孟命,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬。山东宸诚律师事务所律师。 被告:张某某,男,张记年画经营者,经,经营地址:临沂/div> 本院在审理浙江荣军动漫科技有限公司诉被告张某某侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理。原告浙江荣军动漫科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江荣军动漫科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江荣军动漫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费713元（已减半），由原告浙江荣军动漫科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二日 书记员  史继梦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2445号原告：李娜，女，汉族，1977年5月10日出生，住河南省太康县。被告：王乐，男，汉族，1995年6月5日出生，住郑州市管城回族区。原告李娜与被告王乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李娜撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二一年四月二十三日书记员  王高超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1778号 原告：维仕融资担保有限公司（原公司名称：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告陈海军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计28804.02元，支付违约金8250元，律师费1200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计28524.8元（其中本金26300元，利息1940.4元，罚息284.4元），支付违约金7890元，律师费1200元。 经审理查明：2015年2月15日，维仕担保有限公司、被告陈海军与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告陈海军向对外经贸公司借款60000元用于购车，贷款期限为24个月，月利率为1.1%。贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1200元，被告陈海军授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。若被告陈海军未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。双方确认罚息利率为每日0.1%。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用及向原告支付违约金18000元。合同签订后，对外经贸公司在扣除1200元手续费后，向被告陈海军实际交付58800元。被告陆续分期还款后因逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2016年6月20日向被告陈海军发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。2016年7月18日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年10月13日，原告作为保证人为被告代偿30055.12元（其中本金27500元、利息1980元、罚息575.12元）。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元；2019年9月26日，维仕担保有限公司更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1200元，故应以实际发放的金额58800元认定为借款金额。现原告直接将1200元在诉请的代偿款中予以扣除，并据此调整了利息和罚息主张，对相关主张，本院予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付相应违约金，原告主张被告支付违约金7890元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈海军经本院依法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款28524.5元及违约金7890元； 二、被告陈海军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告陈海军负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 周舒婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执605号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 被执行人耿国龙，男，1971年07月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张术兰，女，1969年05月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人周文龙，男，1975年07月02日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘青霞，女，1975年01月02日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人耿国臣，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人秦云，女，1971年06月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与耿国龙、张术兰、周文龙、、刘青霞、耿国臣、秦云金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院2020年12月10日作出的（2020）吉0781民初3353号民事判决书。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执605号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张洪岩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执551号申请执行人：房冰清（穆玉清），女，2000年11月11日出生，汉族，学生，住莒县。被执行人：房启国，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人房冰清与被执行人房启国抚养费纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和传票，限被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，经调解，申请执行人之母穆某于2021年4月25日与被执行人自愿达成和解协议，被执行人房启国再承担申请执行人2020年度子女抚养费2000元，剩余的子女抚养费申请执行人自愿放弃，不再申请法院强制执行，申请执行人与被执行人再没有任何关系。被执行人于当日履行2050元（包括执行费50元），申请执行人于4月25日支取2000元。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人房冰清与被执行人房启国抚养费纠纷一案，予以结案。二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5083号上诉人（原审原告）：张团，男，1979年1月24日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：林樑，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。上诉人张团因与被上诉人林樑民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1384号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人张团提供2013年11月4日被上诉人林樑出具的《借条》及微信聊天记录主张被上诉人林樑归还借款56000元。一审中被上诉人林樑抗辩称，张团在新郑装饰项目任项目经理时，公司欠其他店铺的款项，因为林樑是项目的总负责人，手续是林樑出具的，后来公司会计应该支付了该款项。二审中，上诉人张团提供郑州宇宏装饰工程有限公司出具的《情况说明》一份，拟证明涉案债务与公司无关。被上诉人林樑的该抗辩理由是否有充足的证据予以证明，是否足以抗辩其应承担的民事法律责任有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1384号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人张团预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判员  贾建新二〇二一年四月二十八日书记员  许言午
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12130号申请执行人:龚辉林,男,1964年9月11日出生,汉族，住义乌市。被执行人:金春茂,男,1962年5月29日出生,汉族，住义乌市。申请执行人龚辉林与被执行人金春茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1090号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚辉林向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人金春茂归还申请执行人龚辉林借款本金284735元及利息。执行立案后，本院向被执行人金春茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金春茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春茂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金春茂有可供执行的财产。鉴于被执行人金春茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金春茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚辉林。本院认为，被执行人金春茂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12130号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4438号 原告：周惠，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄国建，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告周惠诉被告黄国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月14日向本院申请撤诉，并明确表示不在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周惠撤诉。 审 判 员 陈再波 二〇二一年四月十四日 代书记员 虞芳玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2650号 申请执行人：江文红，男，汉族，1969年1月26日出生，住湖北省红安县永佳河镇栗林店村七组陈家冲湾4号，公民身份证号码：421122196901267715。 被执行人：武汉博奥机电工程有限公司，住所地武汉市青山区39街坊25门8号。 法定代表人：刘立军，该公司经理。 关于申请执行人江文红（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉博奥机电工程有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工程款800000元及违约金100000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费11400元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段确认的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人已签收邮件。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年1月28日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2021年4月28日，本院前往被执行人住所地武汉市青山区39街坊25门8号查找被执行人。经查，被执行人已不在此办公，现下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年4月28日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人的法定代表人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4145号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4145号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月三十日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初70号 原告：鲍五书，公民身份号码×××，现住青海省海西州。 被告：索南才郎，男，公民身份号码×××，住青海省祁连县。 原告鲍五书与被告索南才郎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告鲍五书于2021年4月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍五书与被告索南才郎已达成和解，现原告鲍五书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍五书撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告鲍五书负担。 审判员  吴宗燕 二〇二一年四月十六日 书记员  王海梅
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初365号原告：马发贵，男，1970年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：李建云，男，1971年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马发贵与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告马发贵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马发贵的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马发贵撤回起诉。案件受理费减半收取计1840元（原告马发贵已预交），由原告马发贵负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十二日书记员  杨 璐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执266号申请执行人：朱志彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省上蔡县。被执行人：魏新春，男，汉族，1968年11月28日生。居民身份证号码4127241968********，住河南省太康县独塘乡赵庄行政村魏楼村102号。朱志彬与魏新春民间借贷纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告魏新春于判决书生效执行起五日内偿还原告朱志彬人民币38000.00元，因魏新春未按上述生效法律文书履行义务，朱志彬向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月19日向被执行人魏新春邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年01月19日、2021年02月05日、2021年03月01日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下财产，查询反馈暂无可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位11064.00元，尚余26936.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏新春有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新春有继续向申请人申请执行人朱志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年四月三十日书记员  杜士杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执738号之一 申请执行人：王倩，女，1993年4月24日出生，汉族，住湖北省应城市三合镇八彭村上八份湾41，公民身份号码：422202199304244747。 被执行人：武汉谷优谷创科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4层4A-22号。 法定代表人：肖渊奇。 委托诉讼代理人：高原，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区东山头原种场杨家湖村三组，公民身份号码：420902198604297236。 关于申请执行人王倩（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉谷优谷创科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第687号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付工资及违法解除劳动合同赔偿金共计17000元。本院于2021年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院向被执行人进行现场送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年4月12日，本院依法对被执行人的法定代表人肖渊奇限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。上述银行账户冻结有效期至2022年4月11日。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2021年4月8日，案外人高原来到本院，其称自己通过中介公司花了三万余元购买了武汉谷优谷创科技有限公司，中介公司承诺该公司没有债务，但工商登记变更后发现该公司有较多债务，高原自己也是受害者，现股东肖渊奇、汤克兰是代高原持股，高原是实际购买人，公司购买后并未实际经营，也没有任何财产，公章尚在中介公司代办人员手上，自己也将通过法律手段依法维权。 4.执行过程中，本院通知被执行人的法定代表人肖渊奇到本院接受调查，其电话告知本院公司实际负责人是案外人高原。高原于2021年4月12日持武汉谷优谷创科技有限公司公章及授权委托书再次来到本院，本院对武汉谷优谷创科技有限公司的财产状况进行了调查询问，但未发现可供执行财产线索。 5.执行过程中，本院与被执行人原股东杨静等人多次电话、短信联系，但均未得到回复。 6.本院通过企查查在线查询，未发现被执行人有对外投资，被执行人于2021年2月4日被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由列入经营异常名单。 7.2021年4月9日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人称被执行人因经营不善已倒闭，已未在原办公场所办公，无法联系上公司负责人，也没有公司的财产线索。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第687号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人武汉谷优谷创科技有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第687号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉谷优谷创科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人王倩如发现被执行人武汉谷优谷创科技有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十三日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执337号申请执行人：秦笑尘，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：刘志红。申请执行人秦笑尘与被执行人上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司仲裁执行一案，本院于2021年1月5日受理，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1949号调解书，申请执行人要求被执行人支付工资47,110.75元、垫付的工资款57,000元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年2月1日冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二一年四月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2457号之一原告：江阴协达特种化纤有限公司，统一社会信用代码9132028158370413X2，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区兴园路**。法定代表人：黄协明，江阴协达特种化纤有限公司总经理。被告：赵利峰，男，1977年9月11日生，汉族，住河北省晋州市。本院在审理原告江阴协达特种化纤有限公司与被告赵利峰买卖合同纠纷一案中，江阴协达特种化纤有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对赵利峰的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴协达特种化纤有限公司向本院申请撤回对赵利峰的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴协达特种化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2470元、保全费1770元，合计4240元（江阴协达特种化纤有限公司已预交），由江阴协达特种化纤有限公司负担。审判员 金 晓二〇二一年四月二十六日书记员 王海珠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执185号之一申请执行人：崔克民，男，1964年1月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，现住博山区。被执行人：沈亭亭，女，1988年6月10日出生，汉族，现住博山区。本院在执行崔克民与房帅、沈亭亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔克民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304民初2198号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年四月二十一日法官助理张波书记员孙东泽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执814号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人:范建锁，该分行行长。被执行人：杲成振，男，1989年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人杲成振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人杲成振自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月七日书记员  高 希
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1652号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：辽宁金运国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号（1506、1507室）。法定代表人：张昱。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁金运国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪二〇二一年四月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初148号 原告：孔庆中，男，1959年3月15日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。 被告：铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会，住所地清河区杨木林子镇北大沟村。 法定代表人：李家林，系该村书记。 原告孔庆中与被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆中、被告村委会的书记李家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款57,426.61元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，原告任被告村党支部书记、村委会主任期间，自2003年1月1日起至2011年9月10日止，原告为被告先后垫付其用款8笔，合计57,426.61元。原告卸任后，多次催讨，被告以村干部多次换届为由，拒不偿还。2018年秋，原告曾起诉被告，被告承诺年底一次性偿还，原告撤诉。此后，被告仍然拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告村委会辩称，跟村会计核实完账了，认可。 本院经审理认定事实如下：2003年1月1日至2011年9月10日期间，原告任职被告村书记、主任期间多次为被告村委会垫付钱款，金额分别为9,200元、7,000元、6,854元、3,127.11元、32,000元、2,170元、6,255元，共计66,606.11元，2011年5月18日，被告村委会偿还原告9,180元，尚欠57,426.11元未给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以确认。本案审理时，被告村委会亦与原告进行对账，被告对钱款数额予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定： 被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆中借款57,426.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617元由被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年四月八日 书记员 张丽萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢142号申请执行人：戴某，男，1986年1月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1984年9月21日生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人戴某与被执行人王某抚养费纠纷中，宝应县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏1023民初6764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原、被告所生一子戴宝松（321023201212172818）随被告戴某生活，原告王某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止每月给付抚养费700元，此款于每月15日前给付。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月15日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月15日至2022年1月14日止。3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年1月19日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年2月3日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年2月1日，本院前往被执行人王某的地址宝应县泾河镇台许村新庄组38号，未发现被执行人名下有财产可供执行。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月15日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的8720.46元，实现0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初6764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5792号 原告：袁勇军，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：郑美丽。 被告：李锦，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告袁勇军与被告李锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后依法由审判员吴嘉晖适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴嘉晖与人民陪审员蒋其钦、曹芳飞组成合议庭，采用公告方式向被告送达相关法律文书，本案于2021年4月12日公开开庭进行审理，原告袁勇军的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付布款208000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉立案之日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营童装生产从2018年开始向原告购买布料，截止2019年8月1日，经双方结算，被告结欠原告布款208000元，被告出具欠条一份，之后原告一直催讨无着。 被告李锦未作答辩。 本院经审理查明：原告袁勇军在湖州市织里镇经营童装布料生意。被告李锦曾向原告袁勇军购买布料。2019年8月1日，双方进行结算，被告李锦并出具《欠条》一份给原告袁勇军。该《欠条》载明：“本人李锦（身份证：430682198809××××）因与袁勇军有布料生意往来，截止今天结算，欠袁勇军布料款208000元（人民币）大写贰拾万捌仟圆整。欠款人：李锦2019年8月1日”。此后，被告李锦分文未付，原告袁勇军催讨无着纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告袁勇军与被告李锦之间的买卖关系合法有效，双方应全面履行合同义务。被告李锦在出具《欠条》上长期不将结欠的货款结清显属不当。关于原告袁勇军要求被告李锦支付货款208000元，并自2020年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项实际清偿之日止的利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锦应支付原告袁勇军货款208000元，并支付逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月14日起计算至款项实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告李锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，公告费450元，合计诉讼费4870元，由被告李锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  曹芳飞 二〇二一年四月十二日 书 记 员  闵雨虹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执556号申请执行人：曾德芳。被执行人：李清姣。申请执行人曾德芳与被执行人李清姣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李清姣有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清姣的住房公积金元，冻结期限为三年，自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十六日书记员  高凤梅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3736号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：汪成，男，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告汪成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费470.16元，减半收取235.08元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3963号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：刘候平，男，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘候平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告刘候平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年10月27日的欠款26727.37元（其中本金16857.06元、利息9136.19元、逾期还款违约金583.56元、消费手续费150.56元）；2、判令被告支付2019年10月28日起的利息、复利（其中利息以本金16857.06元、复利以利息9136.19元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年4月20日，被告刘候平向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告刘候平未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2010年4月20日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2017年5月24日开始逾期； 欠款情况：本金16857.06元、截止2020年9月27日的利息9136.19元、消费手续费150.56元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告刘候平向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘候平在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘候平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金16857.06元，并支付截至2020年10月27日的利息9136.19元、消费手续费150.56元； 被告刘候平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月28日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金16857.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息9136.19元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取234.09元，由被告刘候平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终415号上诉人（原审被告）：陈德事，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年6月6日出生，个体工商户，住西宁市。被上诉人（原审原告）：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月7日出生，青海银泰物业管理有限责任公司员工，住西宁市。上诉人陈德事因与被上诉人青海银泰物业管理有限责任公司（以下简称银泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德事上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付全额物业费与事实和法律不符。上诉人虽然与被上诉人签订了《前期物业服务合同》，但被上诉人违反物业合同里的多项规定，服务态度差，服务意识薄弱，而且业委会及业主均不承认被上诉人的服务，在2015年9月到2017年8月，被上诉人资质被降级，被上诉人只能收取每平方米0.5元的物业费。被上诉人银泰物业公司辩称，陈德事认为我公司服务不到位不符合实际，物业费是按照双方签订的《前期物业服务合同》约定收取，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。银泰物业公司向一审法院起诉请求：一、判令陈德事支付物业管理服务费人民币4325元（物业费是从2014年9月1日到2017年8月15日）；二、判令陈德事支付物业管理服务费违约金1489元（共1721天）;三、本案所有诉讼费用由陈德事承担。以上金额合计5814元。原判认定：2013年6月，银泰物业公司作为乙方与陈德事作为甲方签订了《前期物业服务合同》，为包括陈德事在内的海宏一号小区提供物业服务。该协议约定，物业服务范围为公用设施、共用部位的维修、管理、养护，公共绿地、景观的养护、清洁服务，对车辆停放进行管理，安全防范工作，消防服务等内容；物业服务期限为自签订之日起至新的物业服务企业承接；物业费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，陈德事房屋建筑面积为101.49㎡，物业费用应当按年交纳，双方并就其他事宜进行了约定。合同签订后，银泰物业公司为陈德事提供物业服务直至撤场离开。陈德事以服务不到位为由就2014年9月1日至2017年8月15日的物业费未予交纳，导致纠纷产生。原审法院认为，本案争议焦点为：银泰物业公司的物业服务是否达到合同约定标准，其主张的物业服务费应否支持。关于银泰物业公司主张陈德事支付物业服务费4325元的诉讼请求，银泰物业公司提供了物业服务合同及缴费通知单等证据加以证明，陈德事对银泰物业公司所主张的数额并未提出异议。在合同履行期间，银泰物业公司虽未严格按合同约定进行物业管理，存在一定瑕疵，但该行为并不影响银泰物业公司作为物业服务企业对陈德事的实质性服务，不能导致合同根本性违约，亦不能因此免除陈德事缴纳物业费的义务。陈德事提出银泰物业公司系前期物业服务公司，小区业主委员会成立后并未与银泰物业公司签订物业服务合同，因双方签订的《前期物业服务合同》中约定合同履行期限为至新的物业公司承接，在新的物业公司承接前，银泰物业公司提供物业服务符合合同约定，故陈德事辩称不予采纳。银泰物业公司主张支付物业费的诉讼请求符合法律规定，且数额属实，应予支持。关于银泰物业公司要求陈德事支付违约金1489元的主张，因银泰物业公司在物业服务期间存在一定瑕疵，陈德事亦因此未交纳物业费，故该项诉求不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决：一、陈德事支付银泰物业公司物业管理费4325元；二、驳回银泰物业公司其他诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由陈德事负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，银泰物业公司与陈德事签订《前期物业服务合同》，双方已达成物业服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。银泰物业公司已提供相应物业服务，虽然该公司在服务过程中存在陈德事所提出的服务不到位的事实，但银泰物业公司已履行了合同的主要义务，陈德事应向银泰物业公司缴纳相应的物业服务费。合同亦明确约定物业费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，且陈德事也已按照每平方米1.2元的标准实际交纳了前期的物业服务费，故陈德事以2015年9月到2017年8月银泰物业公司资质被降级，只能收取每平方米0.5元的物业费的上诉理由本院不予采信。鉴于银泰物业公司在物业服务期间存在一定瑕疵，一审法院对于该公司要求陈德事支付违约金的诉讼请求不予支持并无不当，故陈德事所持一审法院判决其支付银泰物业公司全额物业费与事实和法律不符的上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈德事负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二一年四月二十二日法官助理 刘姗姗书记员 高 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3147号申请执行人:李赞赞，男，汉族，1977年5月24日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于李赞赞与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13220号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3147号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3901号原告：王俊成，男，汉族，1960年7月6日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师。被告：中铁八局集团第一工程有限公司重庆杨馨大酒店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**，统一社会信用代码91500000736559907D。法定代表人：谢洋。原告王俊成诉被告中铁八局集团第一工程有限公司重庆杨馨大酒店社会保险纠纷一案，原告王俊成于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁八局集团第一工程有限公司重庆杨馨大酒店的起诉。本院认为，原告王俊成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊成撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二一年四月十二日书记员  魏薪霓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执492号申请执行人：张艳清，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：孔红洽，女，1982年3月15日出生，汉族，阳谷县李台镇杨店村居民，住。申请执行人张艳清与被执行人孔红洽民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月24日作出的（2020）鲁1521民特547号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人孔红洽偿还申请人张艳清借款本金21000元，其中2020年11月17日前给付8000元；2020年12月2日前给付4000元,2020年12月17日前给付4500元，2021年1月12日前给付4500元。二、如申请人孔红洽任意一期未按照约定日期支付，申请人张艳清可对剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2019年8月13日起按年利率15.4%至实际还清之日为止）直接向法院申请一次性强制执行。裁定生效后，被执行人孔红洽未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳清于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年2月3日、2月22日、2月25日、4月26日四次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年4月26日，申请执行人张艳清与被执行人孔红且达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执492号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年四月二十六日书记员  孟凡龙
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢112号申请执行人：牛永利，男，汉族，1967年2月4日生，住延津县。被执行人：杨光，男，汉族，1982年7月16日生，住延津县。本院在执行牛永利申请执行杨光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月二十八日书记员  刘勇昌
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更112号罪犯王学兵，男，1982年2月6日生，汉族，高中文化，无业，四川省松潘县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）铜中刑初字第39号刑事判决书，以被告人王学兵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）黔高刑一终字第127号刑事判决书，以王学兵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2013年1月19日起至2028年1月18日止；判决生效后于2015年10月12日交付执行。本院于2018年12月10日作出（2018）黔06刑更289号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期自2013年1月19日起至2027年5月18日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王学兵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王学兵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王学兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王学兵减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月19日起至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1002号德江县松树建材有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县松树建材有限公司与被申请人郎彪买卖合同纠纷一案中，郎彪于2021年4月28日支付案款人民币30000.00元和案件执行费人民币350.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1002号郎彪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县松树建材有限公司与被申请人郎彪买卖合同纠纷一案中，郎彪于2021年4月28日支付案款人民币30000.00元和案件执行费人民币350.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月28日
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初73号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人周四孩（曾用名周四中），男，生于1974年4月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，经常居住地四川省成都市青白江区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月11日被梓潼县公安局取保候审，因涉嫌销售不符合安全标准食品、非法经营于2020年4月13日被梓潼县人民检察院取保候审，因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2020年7月21日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告人周四孩被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年7月13日以梓检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人周四孩及辩护人王应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年8月至2017年12月间，被告人周四孩从“XXX世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂、181厂、38厂共计价值人民币575645元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂、181厂、38厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人周四孩销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人周四孩自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周四孩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护周四孩具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明：2017年8月至2017年12月间，被告人周四孩从“XXX世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂、181厂、38厂共计价值人民币575645元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂、181厂、38厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人周四孩系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人周四孩明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周四孩接到公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周四孩自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人周四孩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人周四孩犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币六万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人周四孩在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执893号申请执行人：景房，男，1968年02月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：严少少，男，1991年03月16出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李肖肖，女，1991年02月15出生，汉族，住灵宝市。本院在执行景房与严少少、李肖肖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人严少少、李肖肖拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严少少、李肖肖的银行账户30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月十九日书记员  刘高峰
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初149号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李松，男，1979年5月6日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被罗山县公安局取保候审，2021年4月7日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检刑诉（2021）40号起诉书，指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日22时许，被告人李松酒后驾驶二轮电动车，沿罗山县城天元路由北向南行驶，行驶至罗山县城大转盘南500米处时，与前方同向步行人彭某相撞，致彭某和李松本人受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，李松负此事故的全部责任；经信阳市公安局物证鉴定所检验，李松血液中乙醇含量为194.23mg/100ml。另查明，案发后，被告人李松与被害人彭某达成调解协议，李松赔偿彭某一定经济损失，取得谅解；彭某自愿放弃伤情鉴定。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李松驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人李松的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人李松自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李松醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人一定经济损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二一年四月十九日书记员  胡向东
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执340号之五被执行人：胡严严，女，汉族，1981年03月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡严严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡严严在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币196024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3324号之一申请执行人:台州市永晟建筑设备租赁有限公司,住所地天台县始丰街道铺前村,法定代表人:茅志明。被执行人:陈林达,男,1977年09月25日出生,住所地天台县。申请执行人台州市永晟建筑设备租赁有限公司与被执行人陈林达租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初582号民事判决，被执行人陈林达应支付申请人台州市永晟建筑设备租赁有限公司租金及损失10368.72元及相应利息，负担案件受理费105元，执行费55.53元，但被执行人陈林达未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年10月21日向被执行人陈林达发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林达既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人台州市永晟建筑设备租赁有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林达有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈林达有车牌号为浙ＪＫ××××车辆一辆，本院已另案依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈林达名下有坐落于天台县××街道××路××号的共有房产，本院另案已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房且家中父母（高龄且该房屋系其置办，父母为共有权人）均居住在里面，故未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人陈林达法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院到被执行人陈林达住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人台州市永晟建筑设备租赁有限公司的涉案债权暂无法实现。2021年4月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市永晟建筑设备租赁有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人台州市永晟建筑设备租赁有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林达目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈林达有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二一年四月十二日代书记员 王 彬
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初445号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：范中东，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告范中东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：王飞跃，男，1993年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告王飞跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢九灵到庭参加了诉讼，被告王飞跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金4951.2元，利息879.98元，违约金288.63元（利息、违约金暂计算至2021年1月18日，以后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告在原告处申领信用卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每月17日起的第25天前清偿欠款及各项收费。被告申请后，原告依法对被告提供的各项信息进行审核，在符合规定的情况下，将信用卡发放给被告。2017年7月12日被告进行开卡，开卡后多次使用，但自2020年3月11日起（还款日），被告未按双方约定履行还款义务。为此，被告多次通过电话、实地寻找等方式联系被告，但被告均拒绝偿还欠款。原告认为，被告的行为违反双方约定，已经构成违约，应依法承担违约责任，并立即偿还全部欠款。被告王飞跃未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王飞跃下欠原告农业银行借款本金4951.2元及利息未偿还，原告可要求被告偿还借款本金4951.2元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王飞跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金4951.2元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年4月16日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王飞跃负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十六日书记员  王**阳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初743号 原告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 法定代表人：倪某。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。同日，原告收到了我院作出的受理案件通知书一份，要求其在收到通知书之日起7日内向我院预交案件受理费4025元，但原告至今未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 齐富在 二〇二一年四月五日 法官助理 闫冬梅 书 记 员 张浩滨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2032号 原告：马东明，男，汉族，生于1972年11月12日，住广元市利州区。 被告：杨旭，男，汉族，生于1973年11月22日，住广元市昭化区。 原告马东明与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告马东明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马东明撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年四月十五日 书记员  李 莉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执2100号之二申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：许帅领，男性,1989年9月6日生，汉族，住太康县。被执行人：楚润泽，男性,1994年7月30日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王永辉，男性,1994年11月4日生，汉族，住柘城县。被执行人：陈梦宇，男性,1997年2月4日生，汉族，住柘城县。被执行人：王坤，男性,1993年11月8日生，汉族，住柘城县。本院在执行太康县人民法院与许帅领、楚润泽、王永辉、陈梦宇、王坤罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月4日，向被执行人许帅领、楚润泽、王永辉、陈梦宇、王坤送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月11日，向被执行人许帅领、楚润泽、王永辉、陈梦宇、王坤发出限制消费令并依法纳入失信名单；3、2020年11月4日至2021年2月26日分三次向金融机构查询被执行人许帅领、楚润泽、王永辉、陈梦宇、王坤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月3日向被执行人许帅领、楚润泽、王永辉、陈梦宇、王坤所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人许帅领、楚润泽、王永辉、陈梦宇、王坤的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人许帅领名下暂无财产可供执行、楚润泽名下位于郑州市二七区百禄街33号5号楼1单元16层1608房产已查封，其家人积极主动申请分期交纳罚金暂不处置房产已交纳罚金10000元、王永辉名下东风牌汽车一辆已查封具体位置不详无法处置、陈梦宇名下银行存款4665.55元已强制扣划，其名下福特牌汽车一辆已查封具体位置不详无法处置、王坤名下金杯牌汽车一辆已查封具体位置不详无法处置，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执2100号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年四月二十八日书记员  李小龙
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初29号原告：里安格有限公司，住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。法定代表人：園田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：漯河西莱商贸有限公司，住所地：河，住所地：河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心**1905-16>法定代表人：张杰。原告里安格有限公司与被告漯河西莱商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失及维权合理费用的诉讼请求数额变更为10000元，本案应收案件受理费由1800元变更为50元。原告里安格有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告漯河西莱商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,是对其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告里安格有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月八日法官助理王**尕书记员许娇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执481号之一申请执行人：卢伟，男，1988年1月30日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：雷文秀，女，1994年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行卢伟与雷文秀民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人雷文秀发出执行通知书，责令被执行人雷文秀向申请执行人卢伟支付借款51000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费538元，保全费530元，承担本案执行申请费681元。2021年4月14日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月十六日书记员  黄 寅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2870号之一申请执行人：姜云安，男，1962年10月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石大快，男，1961年11月29日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人姜云安与被执行人石大快民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1000000.00元，已执行标的额3513.76元。在执行过程中申请执行人于2021年4月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2870号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十五日书记员  石 琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1626号原告：张新敏，女,1967年5月9日生，汉族，农民，住潢川县。被告：刘国明，男,1973年11月14日生，汉族，农民，住潢川县。原告张新敏与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月20日，原告张新敏向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新敏撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张新敏负担。审判员  涂成林二〇二一年四月二十日书记员  黄 菊
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初552号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路**1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：罗世有，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司与被告罗世有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆市豪嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市豪嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二一年四月十三日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初130号 原告：闫永，女，1966年3月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：周云杰，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：伍启明，男，1972年1月20日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：袁金国，男，1975年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告闫永与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、伍启明、袁金国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以需补充相关证据为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫永撤诉。 案件受理费减半收取4343元（原告已预交），其中案件受理费4343元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  马利国 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  晁惠敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保297号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：刘淑平，女，1962年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：高玉堂，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：高莹，女，1991年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘会清，男，1990年4月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘淑平、高玉堂、高莹、刘会清财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人刘淑平、高玉堂、高莹、刘会清的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被保全人刘淑平、高玉堂、刘会清有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1172号 原告：曲志峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李大江，男，1980年8月28日出生，住北京市密云县。 原告曲志峰与被告李大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告曲志峰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲志峰撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员 徐 晗 二〇二一年四月二十一日 书记员 高建宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执744号申请执行人孔垂栋，男，1968年7月19日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人陶世甫，男，1956年3月20日生，布依族，住贵州省盘州市。孔垂栋申请执行陶世甫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）黔盘民调确字第2号民事裁定书，责令被执行人陶世甫给付申请执行人孔垂栋借款491000元，承担本案执行费7263元。本院立案后，依法向被执行人陶世甫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陶世甫未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶世甫名下的银行存款等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人有银行零星存款及网络资金共有2000余元，除此之外无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人认可本院反馈的情况，表示不要求扣划其银行零星存款及网络资金，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月二十六日书记员  孙 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初685号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：仁银凤。 被告：冯聪。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告冯聪借款合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二一年四月十五日 法官助理陈梦雅 书记员付刚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终577号上诉人(原审原告)：高景芝，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：麻忠海，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：田德勤，吉林市农民法律援助协会会员。上诉人高景芝因与被上诉人麻忠海保证合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏借款人吕书军参加诉讼，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初12号民事判决；二、发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人高景芝预交的二审案件受理费1360元，予以退回。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年四月二十一日书记员 邵美琦（此件共2页，共印15份）