wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3931号申请执行人：郭兰萍，女，1959年8月27日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。被执行人：张莲，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：郭强，男，1976年2月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人郭兰萍与被执行人张莲、郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4599号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、张莲、郭强结欠郭兰萍借款本金2000000元，该款由张莲、郭强2020年11月起，至2024年2月止，每月20日前归还50000元；2、如果张莲、郭强有一期未按约履行，则郭兰萍可就全部款项的未履行部分一次性申请强制执行；3、案件受理费减半收取11400元，由张莲、郭强负担，由张莲、郭强于2020年11月20日前支付给郭兰萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：申请执行人已申请解除对被执行人银行账户、网银的冻结措施。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下坐落于常州市龙湖郦城51幢甲单元1001室不动产已被常州市天宁区人民法院处置，本院已向该院移送参与分配函，常州市天宁区人民法院已制作分配方案，被执行人名下在常州未发现其他不动产登记信息。限高情况本院拟限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初4599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月十二日书记员 颜亮亮
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1364号原告：谢天伦。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告谢天伦诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢天伦以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谢天伦申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢天伦撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢天伦负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十二日书记员  徐 格
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保166号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：藤章义，该公司董事长。 被申请人：路铁廷，男，1986年11月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：路石泉，男，1987年12月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：马卫玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人名下的银行存款50万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人路铁廷、路石泉、马卫玲名下的银行存款50万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3020元，由申请人河北景州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月七日 书记员 闪向男
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执773号申请人：王娅倩，女,1995年9月13日出生,汉族,住辽宁省,公民身份证号:×××。被执行人：北京优客逸家资产管理有限公司，住所地北京市东城区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:李强,经理。王娅倩与北京优客逸家资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14435号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,对被执行人北京优客逸家资产管理有限公司法定代表人李强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年四月二十一日书记员  燕保伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3218号之一原告：宜兴市天鸣环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇振兴路104号，统一社会信用代码91320282MA1NRX1U9M。法定代表人：贺东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：鸿昇元色环境科技发展（南京）有限公司，住所地南京市建邺区广聚路14楼1405室，统一社会信用代码91320105MA1XLK1L6J。法定代表人：陈小梅，该公司执行董事。原告宜兴市天鸣环保工程有限公司（以下简称天鸣公司）与被告鸿昇元色环境科技发展（南京）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告天鸣公司于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天鸣公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市天鸣环保工程有限公司撤诉。本案诉讼费1081元，其中案件受理费561元（已减半收取）、财产保全费520元，由天鸣公司负担。审判员  钱叶平二〇二一年四月二十一日书记员  钱 潮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3222号 邵磊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20316号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023207 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                       报告财产令 (2021)苏0891执725号之二 淮安美智人力资源有限公司、穆明宝： 你/你单位与淮安美智人力资源有限公司破产管理人与破产有关的纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补偿报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 zdqz 二〇二一年四月十四日 联系人：执行指挥中心联系电话： 本院地址：邮编：223002 一、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可根据情节轻重对被执行人或其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接责任人予以罚款、拘留。 二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十一条人民法院依照民事诉讼法第二百一十七条规定责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容。 第三十二条被执行人依照民事诉讼法第二百一十七条的规定，应当书面报告下列财产情况： （一）收入、银行存款、现金、有价证券； （二）土地使用权、房屋等不动产； （三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产； （四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利； （五）其他应当报告的财产。 被执行人自收到执行通知之日前一年至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。 被执行人在报告财产期间履行全部债务的，人民法院应当裁定终结报告程序。 第三十三条被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢148号 申请执行人隋延勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人朱兰华，男，1964年2月25日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人尹宝艳，女，1967年3月29日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人郭长军，男，1973年4月26日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请人抚松县隋延勇依据（2019）吉0621民初239号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款210,000.00元。在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢148号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘东林
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1024民初290号原告：赵某1，男，汉族，农民，住庆城县。原告：赵某2，男，汉族，农民，住庆城县。被告：贺某1，女，汉族，农民，住合水县。被告：王某，女，1965年月日出生，汉族，农民，住合水县。被告：贺某2（贺某1之父），男，19年月日出生，汉族，农民，住合水县。本院在审理赵某1、赵某2与贺某1、王某、贺寿高婚约财产纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告赵某1、赵某2于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告赵某1、赵某2自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由赵某1、赵某2负担。审判员  孙爱俊二〇二一年四月二日书记员  李 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执854号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：胡秀伟被执行人丁龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行浙江小普科技有限公司株洲分公司与丁龙融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书2021黑08民终366号上诉人（一审被告）：张桂永，男，1974年8月25日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：范凡娟，女，1995年10月6日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审原告）：杨家欢，女，2003年6月16日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。法定代理人：杨某（杨家欢父亲），男，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市郊区，现住佳木斯市郊区。共同委托诉讼代理人：梁淑敏，佳木斯郊区中实法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：肖佰玲，男，1984年12月26日出生，汉族，现住桦川县。一审被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园二楼00单元01层02号。负责人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝良，男，华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。上诉人张桂永因与被上诉人范凡娟、杨家欢、肖佰玲，一审被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初554号民事判决；二、撤销佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初554号民事裁定；三、本案发回佳木斯市东风区人民法院重审。上诉人张桂永预交的二审案件受理费4295元予以退回。审判长  王成柏审判员  鲁晓薇审判员  王春霞二〇二一年四月十五日书记员  张 楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1313号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：俞爱花，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告俞爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告福建蒂苑物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建蒂苑物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建蒂苑物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建蒂苑物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月七日 书记员 林晓平
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终505号上诉人（原审原告）：刘海秋，男，1980年8月14日出生，汉族，住址：广东省丰顺县××××××××××。身份证号码：441×××××××********。上诉人（原审原告）：曾丽婷，女，1982年1月15日出生，汉族，住址：广东省丰顺县×××××××××××之一。身份证号码：441×××××××********。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：曹扬佳，广东泰伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰顺培英房地产有限公司。法定代表人：黄振，该公司经理。委托诉讼代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳琳，广东以泰律师事务所律师。上诉人刘海秋、曾丽婷因与被上诉人丰顺培英房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘海秋、曾丽婷于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘海秋、曾丽婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘海秋、曾丽婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费347元（该款已由刘海秋、曾丽婷预交），减半收取计173.5元，由刘海秋、曾丽婷负担。由本院退回173.5元给刘海秋、曾丽婷。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年四月十五日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1838号之一申请执行人：王咏梅，女，1950年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8994号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1605号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              臧荣、张祥                  执行当事人情况              申请执行人：臧荣,女,1956年8月26日生,汉族，泗阳县众兴镇。      被执行人：张祥,男,1948年2月12日生,汉族，住所地泗阳县棉花原种场。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为2400元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月二十九日                  （院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审430号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黎志国，男，1982年2月7日出生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人黎志国申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月24日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人黎志国欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月28日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16350号《行政处理决定书》，责令黎志国补缴通行费1780元。经审查，本院认为，黎志国所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年6月19日至2017年3月5日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1780元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黎志国作出的处理事实清楚，程序合法。黎志国在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16350号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3601号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人左爱兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4695号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人左爱兰银行存款14807.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初570号 原告：谢端超，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路**浙富大厦****。 负责人：童成新。 委托诉讼代理人：蒋国毅，男，该公司员工。 原告谢端超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢端超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托诉讼代理人蒋国毅到庭参加诉讼。 原告谢端超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付意外险伤残赔偿款10万元；2、要求被告赔偿因纠纷造成的车旅费、误工费1万元，赔偿精神抚慰金2万元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月19日，原告发生人身意外伤害事故。2019年9月初步与被告达成赔偿约定，原告将材料全部上交后，被告却拒绝履行原赔偿约定。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称：对原告的赔偿请求，被告同意赔偿9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院还向当事人出示了杭州明皓司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。被告对该鉴定意见书持有异议。本院认为，该鉴定书系本院依被告的鉴定申请，委托杭州明皓司法鉴定所作出的，鉴定程序合法，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，桐庐安顺快递服务有限公司为谢端超等35人在被告处投保了人身保险（承保人员职业类别为货车司机、押车员），保险期间自2015年9月17日至2016年9月17日，其中团体人身意外伤害保险的保额为每人50万元。2016年6月19日，吴冬驾驶浙Ａ7××××号货车在京沪高速公路上发生追尾交通事故，致使在该车上的原告受伤。该事故经交警部门认定，吴冬负事故的全部责任，谢端超不承担事故的责任。关于原告的伤残等级，本院依被告提出的鉴定申请，委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构评定谢端超的伤残等级为人身保险九级伤残。 本院认为，本案所涉保险合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。在保险期间，原告发生保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢端超保险金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。 原告谢端超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞明荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 洁 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7655号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州九斗粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区扬州信息服务产业基地。法定代表人：冯建兵，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国清，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人扬州九斗粮餐饮管理有限公司（以下简称九斗粮公司）因与被申请人朱国清欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019)苏10民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九斗粮公司申请再审称，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。九斗粮公司承接扬州东方医院食堂后，并未与朱国清签订任何承包合同，朱国清是九斗粮公司委派的食堂负责人，双方系劳务关系。请求对本案进行再审，撤销二审判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，朱国清主张其与九斗粮公司口头约定由朱国清实际经营扬州东方医院食堂，九斗粮公司每月从扬州东方医院支付的餐费中扣除1万元管理费后将剩余餐费全部支付给朱国清。为此，朱国清提供了部分成本账、厨房设备购买证明、扬州东方医院出具的《证明》、电话记录、银行流水等证据证明其主张。部分成本账、厨房设备购买证明、扬州东方医院出具的《证明》能够证明朱国清实际对扬州东方医院食堂进行了经营管理，垫付了食堂经营成本和厨房设备费用，电话记录显示朱国清曾向九斗粮公司的法定代表人催要过餐费，而银行流水则表明在经营食堂期间九斗粮公司均是在每月收到扬州东方医院餐费后扣除1万元将剩余款项转汇至朱国清账户，与朱国清的主张基本吻合。朱国清提供的上述证据相互印证，能够证明其主张的事实存在高度可能性。九斗粮公司虽否认朱国清为实际经营者，主张双方为劳务关系，每月报酬5000元，但其未提供支取报酬的证据，亦未提供其他证明双方为劳务关系的证据，对此九斗粮公司应承担举证不能的责任，二审判决对其主张未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州九斗粮餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月二十五日书记员 白金凤
关于张龙与陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案报请指定管辖的批复 （2021）陕02民辖5号 王益区人民法院： 你院《张龙与陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下; 不同意张龙与陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案指定管辖。 二〇二一年四月六日
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审52号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：胡远博，该局法律顾问。 被执行人：蒋兴生，男，1986年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年4月15日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年7月21日，申请执行人徐州自规局对被执行人蒋兴生非法占用单集镇英山村集体土地324平方米建设多层楼房的行为作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的324平方米土地退还给单集镇英山村集体组织；（2）拆除在324平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用147平方米基本农田处以30元/平方米罚款，计4410元；对非法占用177平方米限制建设区处以25元/平方米罚款，计4425元；以上罚款共计：8835元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年4月23日，申请执行人向蒋兴生送达《责令停止违法行为通知书》；2、2020年5月22日，申请执行人给蒋兴生做的询问笔录；3、2020年4月23日，申请执行人制作的《违法线索登记表》；4、2020年4月24日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年5月7日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于蒋兴生违法用地情况的说明》；6、2020年7月15日，申请执行人向蒋兴生送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年7月27日，申请执行人向蒋兴生送达《行政处罚决定书》；8、2021年1月26日，申请执行人向蒋兴生送达《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。”被执行人未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》的条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人蒋兴生作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区单集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人蒋兴生作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人蒋兴生负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区单集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]63号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年四月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1180号（申请执行人）、孙铁武（被执行人）：与孙铁武罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1180号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执781号申请执行人：胡善军，男，1984年03月01出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：马洪升，男，1976年11月15出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人胡善军申请执行马洪升借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年4月19日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月十九日书记员  刘 博
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初863号原告：王贞灿，男，汉族，1973年3月19日出生，现住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：章林，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李昌元，男，汉族，1986年6月1日出生，现住云南省德宏州芒市。被告：开远市鸿发建设集团有限公司，统一社会信用代码：915325027638955865住址：云南省红河州开远市东新路335号原告王贞灿与被告李昌元、开远市鸿发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告王贞灿于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贞灿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贞灿撤诉。案件受理费75元，依法减半收取38元，由原告王贞灿负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年四月十三日书记员  快艾伦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执243号申请执行人：刘慧香，女，1980年11月20日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：聂付江，男，1979年8月3日生，汉族，住河南省鲁山县。关于刘慧香与聂付江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4933号民事调解书已经发生法律效力。因聂付江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘慧香向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人刘慧香进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂付江仍有继续向申请执行人刘慧香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年四月二十七日书记员  李志浩
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执恢342号申请执行人：赵国宁，住滨州市。被执行人：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会,身份证号56131596-3。本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁1602执恢342号。在执行过程中，强制执行被执行人财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下：本案执结。滨州市滨城区人民法院二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书                           （2021）新民申823号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芹，女，1988年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人刘芹因与被申请人王彬民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，刘芹于2021年4月13日向本院提出撤回其再审申请。   本院经审查认为，刘芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许刘芹撤回再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日     书  记  员   查 汗 代 里 克
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区，男，1975年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区，女。年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与潘世武、熊忠玲金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初15853号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人潘世武、熊忠玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6094元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘世武、熊忠玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘世武、熊忠玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十八日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3207号原告：嘉兴善果贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：龚华贵。被告：上海微参互联网科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贡英龙。第三人：胡悦，女，1989年1月26日出生，汉族，身份证记载地址江苏省高邮市人民路**。原告嘉兴善果贸易有限公司与被告上海微参互联网科技有限公司、第三人胡悦服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月2日，原告嘉兴善果贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嘉兴善果贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告负担。审 判 员  马 培二〇二一年四月十九日法官助理  郑诗晗书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执637号被执行人：许乃青，男，1982年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人许乃青非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0830刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人许乃青犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2032年1月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王友军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2027年7月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人王友军退出的违法所得人民币130元予以没收。对公安机关扣押的作案工具白色手套一包、镰刀一把、铁丝一包、排线杆三袋、塑料筐一个、智能电子围栏防护控制器二个、智能电子围栏防护控制器（黄色）一个、超威电瓶一块等物予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的其他物品及扣押的二十三只河麂、一只草兔由扣押机关盱眙县公安局依法处理。四、被告人许乃青、王友军于本判决生效之日起十日内赔偿因非法猎捕、杀害珍贵野生动物造成的国家野生动物资源损失人民币340880元。五、被告人许乃青、王友军共同承担本案有专门知识的人咨询费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内支付。六、被告人许乃青、王友军于本判决生效之日起十日内在江苏省省级纸质媒体上向社会公众公开赔礼道歉。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金、咨询费的义务，本院于2021年1月28日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月29日在盱眙县看守所当面向被执行人许乃青直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产被告制度，本院于2021年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月29日、2021年3月2日、2021年4月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月29日，本院执行人员通过盱眙不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈结果显示被执行人无不动产登记信息。2021年1月28日，本院执行人员通过盱眙县住建局对上述被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。5、2021年4月25日，本院执行人员至天泉湖镇化龙村实地走访调查，据调查被执行人没有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初301号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月三十日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱开华，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区黄巷街道办事处，住所地无锡市梁溪区312国道凤翔北路9号。 法定代表人王玮斌，该街道办事处主任。 再审申请人朱开华因诉无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱开华申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人作出的答复不符合再审申请人要求公开的范围和内容。原审法院判决黄巷街道办重新答复，该判决笼统抽象，没有可执行性。二审法院程序违法。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，黄巷街道办于2019年6月27日收到执行通知书，直到2019年7月30日作出被诉《答复书》，超过了法定答复期限，程序违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，对于不存在的政府信息，行政机关负有检索和说明理由的义务。黄巷街道办在原审中未举证证明其检索方式和检索内容，亦未合理阐述信息不存在的理由，一审法院据此认定黄巷街道办“答复信息不存在的依据不足”并无不当。关于被诉《答复书》的其他内容，原审判决已经逐一进行了评判，本院不再赘述。虽黄巷街道办作出的《答复书》不当，但朱开华主张的1500万元并非因政府信息答复不当所造成的直接损失。故原审判决撤销黄巷街道办作出的《答复书》，并责令黄巷街道办于判决生效后在法定期限内针对朱开华的政府信息公开申请依法作出答复，驳回朱开华的其他诉讼请求并无不当。 综上，朱开华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱开华的再审申请。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之五十四申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2337号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人董振强，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与董振强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6483号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人董振强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人董振强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董振强在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10553元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执135号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：徐兵,男性,1984年5月8日出生,住住四川省仁寿县； 本院于2021年1月26日立案执行徐兵罚金纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421刑初469号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初469号刑事判决书中徐兵罚金4000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月一日 书记员 蒋 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢470号 申请执行人：杨爱东，男，1975年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：方丽丽，女，1982年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行杨爱东与方丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨爱东以自行与被执行人方丽丽达成和解为由，申请撤回恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱昕昕
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初787号原告：上官剑,男,1971年9月13日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区林林斗牛家烧烤店，经营场所沈阳经济技术开发区沈辽西路116号19门。经营者：慕林林，男，1982年1月4日出生，满族，住址辽宁省西丰县金星乡信乡村一组1号。原告上官剑与被告沈阳市铁西区林林斗牛家烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上官剑于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官剑自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上官剑撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元由原告上官剑承担。审判长 白 晶审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二一年四月六日法官助理王东阳书记员王艾彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执647号申请执行人：何士明，男1955年05月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王啓，男1972年07月08日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行何士明与王啓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王啓112735元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十八日书记员  池 凯
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执841号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执12号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。主要负责人：余永正，该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。被执行人:宫月茹，女，1967年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人:刘道前，男，1966年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行申请执行被执行人宫月茹、刘道前借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，1、本院于2021年1月5日向被执行人宫月茹、刘道前送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宫月茹、刘道前名下相关财产信息，被执行人宫月茹、刘道前名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查明被执行人刘道前名下位于大通区九龙岗镇重华社区原九龙岗镇托儿所南侧的房产已灭失。4、本院依法传唤被执行人宫月茹、刘道前，其无正当理由未实际到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人宫月茹、刘道前的下落；申请执行人亦未能提供被执行人宫月茹、刘道前其他下落地址。6、本院已将被执行人宫月茹、刘道前纳入全国法院失信被执行人名单，并对宫月茹、刘道前发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额177328.96元，已执行到位0元，执行费2560元（未收取）。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月二十二日法官助理杨森书记员韩同炀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初749号                            原 告                       蒋锋，男，1982年10月15日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。                               被 告                       潘福，男，1999年12月27日出生，汉族，住湖北省公安县。                               案 由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年1月29日                               开庭日期                       2021年4月1日                               原 告             诉讼请求                                   1.被告退还原告转让款人民币890元；2.被告支付原告精神损失及误工费1722元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日被告潘福向原告出售腾讯游戏QQ账号278XXXX202，并且告诉原告此号是被告一手号只有被告才能申诉回来，被告愿意先给原告账号密码，后经过协商890元谈好交易，被告先交付原告QQ账号密码以及更换密保手机，原告向被告微信账号panfuXXXX潘福转账890元。但是直到2020年12月30日的时候原告登录时候密码错误，发现被告通过申诉的方式将账号收了回去，为此原告向被告索要，联系被告，被告也承认了找回但是一直推脱不退款给原告。                               被 告             答辩意见                                   被告未到庭参加诉讼，对于上述事实，被告未提出书面答辩，亦未提供任何证据。                               查明事实                       2020年8月25日，原被告通过网上联系，约定被告向原告出售被告所有的腾讯游戏QQ账号（账号为：278XXXX202）。被告将其QQ账号及密码交付给了原告，并将该账号的密保手机由被告原来的手机号166XXXX3246更换成原告指定的手机号。原告在收到上述账号信息后，通过微信向被告转账890元，作为购买该账号的款项。2020年12月，原告登录该账号是发现密码错误，无法登陆。原告通过QQ安全中心的找回密码步骤操作，发现该账号绑定的手机号码又变为原来的166XXXX3246。原告与被告沟通未果，故诉至法院。                               本院意见                       本案系通过网络购物形式引发的纠纷,属于买卖合同纠纷。原告系通过信息网络方式购买被告的游戏账号并通过网络交付,未违反法律、行政法规强制性规定,合同合法有效,对双方当事人具有法律约束力。双方均认可游戏账号作价890元,现原告已经依约履行支付合同价款的义务，被告交付账户后不久又将账户绑定手机号码变更为原来的手机号码，导致账号无法登录，被告经原告多次催促未果，被告的交付未完全履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现合同实际已不再履行，故原告请求被告退还账号转让890元的诉讼请求,应予支持。关于原告主张的误工费，原告未提供任何证据证明其误工事实，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，本案被告的违约行为还未达到造成原告严重精神损害后果的程度，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。                               判决主文                       一、被告潘福退还原告蒋锋货款890元；             二、驳回原告蒋锋的其他诉讼请求。             上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。                               判决依据                       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               诉 讼 费                       案件受理费50元（原告蒋锋已预交），适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告潘福负担；剩余25元本院另行退还给原告蒋锋。                               上诉权利                       本判决为终审判决。                审判员  陆颖贞 二〇二一年四月一日 书记员  赵依艳 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初3329号原告陈兵,男，汉族,1979年11月9日出生,住湖南省湘阴县。委托代理人任丹，湖南淇凭律师事务所律师。委托代理人李靥茜紫，湖南淇凭律师事务所律师。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房。法定代表人徐李乐。原告陈兵与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人任丹到庭参加了诉讼。被告乐家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：乐家公司向陈兵公司支付工程款186638元、质保金59860元。事实和理由：乐家公司拖欠陈兵工程款、质保金等。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：因合同关系，2021年1月20日乐家公司与陈兵进行结算，并表明原长沙喜乐建巢工程有限公司项目经理陈兵结算款（包含质保金）共计179795元。因乐巢公司经营不善，所有款项由乐家公司负责支付，并于2021年1月31日前支付10万元。陈兵还主张乐家公司拖欠其工程结算款6843元，并提供乐巢公司工程结算单一份为证，该结算单载明的结算日期为2021年1月2日。另乐家公司盖章确认陈兵所主张的59860元质保金转为由该公司负责担保责任和支付。本院认为，乐家公司向陈兵出具的结算和付款意思表示明确，系对双方合同关系中所欠工程款及质保金的结算，合法有效。陈兵有权要求乐家公司支付工程结算款179795元、质保金59860元。关于陈兵主张的另外6843元工程款，其提供的结算单系乐巢公司出具，且结算日期发生在乐家公司与陈兵结算之前。该份证据不能证明乐家公司有代乐巢公司支付工程款的意思表示，故本院对陈兵的该项诉讼请求不予支持，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告陈兵支付工程款179795元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告陈兵支付质保金59860元；三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2499元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2411号 原告：李振，男，1992年12月23日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：李冬冬，男，1990年7月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告李振与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠款30000元及其利息；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月21号，李冬冬生意资金周转困难为由向李振借款3万元，并给原告出具借条和收款条各一张，并口头约定用期3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告还未支付，至今未能偿还借款，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失为维护原告的合法权益，至今未能偿还剩余欠款，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。 被告李冬冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2019年6月21号，被告李冬冬以生意资金周转困难为由向原告李振借款30000元，同日，被告为原告出具借据和收到条各一张，借条中载明“借条今借到李振现金30000元整（叁万元整）月息3分出款人李振借款人李冬冬（签名捺印）2019.6.21”；收到条中载明：“收到条今收到李振现金30000元整（叁万元整月息3分）出款人李振借款人李冬冬2019.6.21”。借款后，被告偿还借款利息至2019年9月21日，剩余借款本息原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告李冬冬向原告李振借款共计30000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条、收条原件及原告陈述可以证实，被告李冬冬应按约定履行偿还借款本息的义务。借条中未书面对该笔借款约定还款期限，原告作为债权人，经催告后可以要求被告及时履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。 根据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款利息应分段计算。本案系于2021年3月25日立案受理，案涉借款合同成立于2019年6月21日，利息已偿还至2019年9月21日，案涉借贷合同成立时的司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方借条中约定借款利息为月息3分，借款利息业已超出年利率24%的规定法律规定，应予调整，故2019年9月22日至2020年8月19日的利息应调整为年利率24%计算；对于已支付的利息，虽超出法律保护的利率上限，但系自然债务，本院不予调整；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，则适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的利率保护标准计算，即按照原告起诉时（2021年3月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际还款之日。 被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告李振要求被告李冬冬偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金人民币30000元及利息[利息以30000元为基数，自2019年9月22日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2021年3月25日）同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算]； 二、驳回原告李振的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张雪莹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执805号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P。法定代表人：孙汇鸿，男。委托诉讼代理人：李强，黑龙江诺诚律师事务所。被执行人：王晓玲，女。被执行人：白宝森，男。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与王晓玲、白宝森金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白宝森有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白宝森所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇宏运小区1-2号楼x2层80号（建筑面积193.93平方米，黑（2018）集贤县不动产权第xx00296号）的住宅，查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年四月十五日书记员  邱子正
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保48号申请人郭晓璐，女，1991年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：庞莹,辽宁跃重合律师事务所执业律师。被申请人李兵兵，女，1977年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。在本审理申请人郭晓璐诉被申请人李兵兵民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币136000元的财产并提供相应担保。本院于2020年1月19日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵兵名下银行存款136000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月十九日法官助理万蕊书记员王倩
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0528刑初44号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人周梅容，女，1983年1月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区，现住新宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人周梅容犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人周梅容到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，被告人周梅容在与吴某婚姻关系存续期间，虚构身份，以与他人谈恋爱、结婚等为幌子，骗取他人财物。2019年11月至2020年12月，周梅容虚构身份“尹可心”与郑某假结婚并收取彩礼28000元，期间以一个布团塞进腹部为掩饰假冒怀孕，两人共同居住生活数月。同时周梅容虚构身份“周佳霖”通过微信与曾某网恋，曾某支付10万余元给周梅容。曾某多次约见“周佳霖”遭拒后，找到郑某调查，后发现“尹可心”与“周佳霖”系同一人。 针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周梅容以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人周梅容到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对判处有期徒刑四年，并处罚金，如未缴纳罚金，对其判处有期徒刑四年六个月。提请法院依法判处。 被告人周梅容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人周梅容在与吴某婚姻关系存续期间，虚构身份，以与他人谈恋爱、结婚等为幌子，骗取他人财物。2019年11月至2020年12月，周梅容虚构身份“尹可心”与郑某假结婚并收取彩礼28000元，后周梅容退回彩礼钱10000元。周梅容在与郑某生活期间以一个布团塞进腹部为掩饰假冒怀孕，两人共同居住生活数月。同时周梅容虚构身份“周佳霖”通过微信与曾某网恋，曾某先后通过支付宝或者微信支付10万余元给周梅容。曾某多次约见“周佳霖”遭拒后，找到郑某调查，后发现“尹可心”与“周佳霖”系同一人。 2020年12月1日，郑某发现周梅容准备外逃，就和曾某将周梅容带到新宁县公安局金石派出所。周梅容到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人周梅容的供述，证人吴某、周某的证言，被害人郑某、曾某的陈述，周梅容指认物证现场照片，微信截图、支付宝截图，周梅容的身份证照片一张，扣押决定书，扣押物品文件清单，周梅容的人员档案、彩色超声、四维检查单、结婚登记查询结果单，认罪认罚具结书，讯问被告人周梅容的录音录像光盘等证据。 经庭审质证，被告人周梅容对公诉机关提交的上述证据及证明效力没有提出异议。公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 本院认为，被告人周梅容以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周梅容到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；愿意认罪认罚，可以对其从宽处罚。综上，根据被告人周梅容的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周梅容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周梅容的刑期自2020年12月2日起至2025年6月1日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周梅容退赔十一万八千元，发还给被害人郑某一万八千元、被害人曾某十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谭 芳 审 判 员  肖 娟 人民陪审员  徐凌凌 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李小香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢556号申请执行人孙辰，1988年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人汪金苗。申请执行人孙辰与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2016】第208号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年四月十六日书记员  刘学骏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2570号申请人：阴法柱，男，1948年12月22日出生，汉族，住肥城市。被申请人：冉国菊，男，1979年9月1日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款43000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉国菊名下银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十六日书记员  刘 玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1490号上诉人（原审原告）：汤东，男，1979年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马经明，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚君，湖北百龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柯伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。上诉人汤东因与被上诉人柯伟民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤东及其委托诉讼代理人马经明、徐楚君到庭接受询问。本案现已审理终结。汤东上诉请求：1.撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3667号民事判决并发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院已经查明上诉人与被上诉人因建设工程项目认识，被上诉人是发包方工作人员，上诉人是承包方工作人员，除此以外上诉人与被上诉人之间没有其他经济往来，工程款结算都走的是公账，自然人之间发生的私人转账，一般只有买卖、赠与、借款三种可能，在排除买卖、赠与的情况下，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷才符合常识，上诉人提交的证据能够证明上诉人于2017年12月23日、12月24日分别向被上诉人转账5万元，且上诉人多次向被上诉人催要欠款；2.一审判决程序违法，一审三次开庭，被上诉人均未到庭，邮寄的材料并非答辩意见，应视为被上诉人放弃抗辩。同时，证据应当在法庭上出示并经过质证，本案三次开庭，被上诉人均未到庭，而是庭后向法院邮寄了所谓的证据材料，在未经核实证据真实性及关联性的情况下，一审法院反复开庭增加诉累。柯伟未答辩。汤东向一审法院起诉请求：1.判令柯伟向汤东支付借款50000元；2.本案诉讼费由柯伟承担。一审法院认定事实：2017年3月，汤东承接了黄梅县自然资源和规划局在黄梅县停前镇的土地平整工程项目。施工期间，黄梅县自然资源和规划局工作人员经常到施工现场察看工作进展，汤东由此结识了黄梅县自然资源和规划局工作人员即柯伟。此后，汤东与柯伟有经济往来。2017年12月24日，汤东的妻子方凯芳通过其建设银行账户62×××92向柯伟43×××29银行账户转款50000元。2020年6月18日至2020年7月9日期间，汤东通过微信、短信聊天形式提到黄梅县工地没赚到钱，主张柯伟欠其五六万元，要求柯伟偿还。由于汤东在聊天中没有提到具体借款时间、具体借款金额及借款事由，柯伟并没明确认可在2017年12月24日向汤东借款50000元，双方在聊天时发生争执。引起诉讼。一审法院另查明，2017年12月14日、2017年12月15日柯伟通过其农业银行账户62×××71向汤东62×××36建设银行账户转款20000元和10000元；2017年12月23日，汤东的妻子方凯芳通过其建设银行账户62×××92向柯伟43×××29银行账户转款50000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中汤东以2017年12月24日其妻方凯芳通过其建设银行账户向柯伟转款50000元及2020年6月18日至7月9日与柯伟的短信、微信聊天记录起诉柯伟欠其50000元不还，侵害了其合法权益。但是汤东提供的证据只能证明2017年12月24日柯伟收到汤东之妻方凯芳转款50000元，但并不足以证明双方间存在借款的法律关系。双方的聊天记录中汤东既没有明确柯伟借款时间也没有明确借款金额以及为什么借款，而柯伟也没明确承认于2017年12月24日向汤东借款50000元，汤东也未提供从2017年12月24日至2020年6月18日间因涉案借款向柯伟催要的证据，且经查证双方在2017年12月期间有经济往来。故对汤东的诉讼请求本院不予支持。对于柯伟辩称汤东欠其11万余元，因柯伟并没有向法院提起诉讼，不予处理。柯伟经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：驳回汤东的诉讼请求。案件受理费1050元，由汤东负担。二审期间，上诉人汤东提交了一份新证据，即上诉人汤东与被上诉人柯伟的通话录音，用于证明双方之间存在借贷关系，金额是50000元。本院经审查认为，上诉人汤东提交的录音中，双方对于借款的事实始终未明确，且借款金额为50000元仅是上诉人汤东的单方陈述，被上诉人柯伟并未予以认可。因此上诉人汤东提交的新证据无法达到其证明目的，本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立需要具备两个要件，即双方之间存在借贷合意以及出借款项已实际交付。本案中，上诉人汤东主张其与被上诉人柯伟之间存在金额为50000元的借贷关系，但是上诉人汤东一审及二审期间均未提交任何被上诉人柯伟签字确认的借款凭证，且在双方当事人的微信聊天记录、通话录音中，也始终未对债权数额进行明确，因此上诉人汤东提供的证据不足以证明双方之间存在金额为50000元的借贷合意。同时，上诉人汤东虽然提交了其妻方凯芳2017年12月23日及12月24日向被上诉人柯伟转账50000元的交易凭证，但是被上诉人柯伟亦提供了2017年12月14日及12月15日向上诉人汤东转账共计30000元的银行流水，因此上诉人汤东仅以金融机构的转账凭证主张完成了50000元的出借义务证据不足。一审法院综合本案现有证据，认定上诉人汤东承担举证不能的不利后果符合法律规定，本院予以支持。本案一审期间，被上诉人柯伟虽经一审法院传唤未到庭参加诉讼，但其向一审法院提交了相关证据材料，一审法院组织上诉人汤东到庭进行质证符合程序规定，并无不当，上诉人汤东上诉称一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，汤东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人汤东负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年四月十九日法官助理熊秋月书记员张焕兰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1418号原告：温壮念,男,汉族,1971年5月11日出生,住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：贾黎，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被告：李喜明，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍地河南省西峽县。被告:符冬梅，女，汉族，1963年3月26日出生，住河南省西峡县。原告温壮念与被告李喜明、符冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款1000000元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李喜明经他人介绍认识。2020年7月20日，被告李喜明因周转需要，向原告借款1000000元，出具借据。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告推诿至今。本院认为，本案立案后，经审查发现该案涉借款可能涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告温壮念的起诉。案件受理费6900元，退还原告温壮念。保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年四月十五日法官助理朱博书记员王博
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保76号 申请人：李丙臣，男，生于1966年7月7日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：马小红，男，生于1981年9月20日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人李丙臣于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小红银行存款216400元予以冻结。并愿意以其个人信用提供担保。 本院经审查认为，申请人李丙臣请求诉讼保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马小红的银行存款216400元，期限为2021年4月6日至2022年4月5日。 案件申请费300元，由申请人李丙臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白正军 二〇二一年四月七日 书记员  吴诗媛 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初70号 原告：魏桂香，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王魏，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：李素英，女，1937年6月6日出生，汉族，住住安徽省濉溪县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：陈自力，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告魏桂香、王魏、李素英与被告陈自力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂香及三原告的共同委托诉讼代理人李程程到庭参加诉讼，被告陈自力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还毛石预付款50000元及资金占用期间利息(利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告近亲属王允江在经营石料场期间，于2016年5月27日向被告支付毛石预付款50000元，用于购买被告经营的毛石。被告收到该款后一直未向王允江供货。后王允江多次向被告催要返还该预付款，被告陈自力虽然认可该款，但其以自己没有要到钱为由，一直拖延。2019年4月23日王允江突发脑血管疾病去世，王允江去世后，原告又多次电话联系被告催要该款，但被告总是借口推脱，甚至拒接电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈自力未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件、濉溪县百善镇宋庙村民委员会证明、被告户籍证明复印件、濉溪县公安局百善派出所出具的死亡证明、王园身份证复印件及声明、收条一份、王允江生前与被告短信聊天记录一份等证据，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王兆丰、李素英系王允江的父母，王兆丰于2006年8月16日因病去世；魏桂香系王允江妻子，王魏系王允江、魏桂香之子，王园系王允江、魏桂香之女。2016年5月27日，王允江向被告支付毛石预付款50000元，用于购买被告经营的毛石。被告于当日给王允江出具了收条，被告收到该款后一直未向王允江供货。后王允江多次向被告催要返还预付款，被告陈自力至今未返还。2019年4月23日，王允江因病去世，其生前未留有遗嘱，其女王园表示自愿放弃对王允江享有的上述50000元债权的继承权。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与王允江之间虽然没有签订买卖合同，但被告给王允江出具的收条系双方当事人的真实意思表示，双方之间买卖合同关系依法成立，王允江向被告支付了毛石预付款，被告没有按照约定供货，王允江要求返还该货款，被告表示同意，双方买卖合同已经合意解除，被告理应返还。因王允江已病逝，上述债权作为遗产，应由王允江的法定继承人予以继承。因王允江的父亲已去世，其女儿王园表示放弃继承上述债权，原告魏桂香、王魏、李素英依法享有涉案债权中的全部份额，魏桂香、王魏、李素英要求被告返还预付的货款50000元的主张符合法律规定，应予以支持。被告未及时返还预付的货款，应承担违约责任，原告魏桂香、王魏、李素英要求其偿还相应利息的主张，符合法律规定，应予以支持。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈自力于本判决生效之日起十日内返还原告魏桂香、王魏、李素英货款50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至款项实际付清之日止，如果该利率超过年利率6%，则以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  禹春华 二〇二一年四月十四日 书 记 员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 2.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢654号申请执行人：黄文婷，女，1989年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赖松涛，男，1965年6月13日生，汉族，住赣州市石城县。申请执行人黄文婷与赖松涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702执182号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金，已查封，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月6日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计150000元及利息。截止2021年4月24日已执行55166元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年四月二十四日法官助理蓝明晖书记员王联春
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1419号 原告：贺美香，女，1985年9月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志雄，男，1976年7月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：奥生芳，女，1955年9月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺美香诉被告李志雄、奥生芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺美香到庭参加诉讼，被告李志雄、奥生芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告利息款12900元（以借款本金30000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2018年10月5日至2020年8月19日止）；2、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年8月19日至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告李志雄向原告借款60000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，被告奥生芳为该笔借款提供担保。后被告李志雄偿还借款本金30000元，将利息清至2018年10月5日，剩余借款至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告李志雄、奥生芳未作答辩。原告贺美香围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告李志雄、奥生芳未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告李志雄向原告贺美香借款60000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。被告奥生芳为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围。后被告李志雄偿还借款本金30000元，将利息清至2018年10月5日。因二被告拒不偿还剩余借款，故原告涉诉本院。本院认为，被告李志雄向原告贺美香借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，对原告贺美香请求由被告李志雄偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定也符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息12900元，以借款本金30000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2018年10月5日至2020年8月19日止，本院予以支持。被告奥生芳提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告奥生芳承担连带清偿责任。被告李志雄、奥生芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志雄于本判决生效后五日内偿还原告贺美香借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年8月19日至实际偿还之日止）；二、由被告李志雄于本判决生效后五日内偿还原告贺美香利息12900元；三、被告奥生芳对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元， 由被告李志雄、奥生冯芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  王彦弼                                     二O二一年四月七日                                   书  记  员  王小飞          1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1080号原告：庄琳璐，女，汉族，1981年11月8日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所。被告：陈丽德。被告：陈绪达。被告：陈松涛。被告：郎春明。被告：崔天文。被告：王波。被告：沈阳同德一心商贸有限公司。被告：沈阳市和平区福德长生海参商行。被告：沈阳裕德堂大药房和平广场店。被告：沈阳裕德堂大药房。原告庄琳璐与被告陈丽德、被告陈绪达、被告陈松涛、被告郎春明、被告崔天文、被告王波、被告沈阳同德一心商贸有限公司、被告沈阳市和平区福德长生海参商行、被告沈阳裕德堂大药房和平广场店、被告沈阳裕德堂大药房借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告庄琳璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄琳璐撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月九日书记员  杨珩孜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3022号原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）法人代表邵景云，系该公司经理。委托代理人杨世龙，系该公司员工。被告张双蕾，女，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101141986××××××××原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告张双蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司承担。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十二日书记员  张 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执恢214号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。 法定代表人：胡骏，该支行行长。 被执行人：杨建华，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：叶思禄，女，汉族，住四川省宜宾市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与杨建华、叶思禄金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金99856.73元及利息。执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司叙州支行由于2021年3月16日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1521执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱汉武 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱 波
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1048号原告：尚玉启，男，1945年12月26日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：谭广军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市。被告：武善荣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市。原告尚玉启与谭广军、武善荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告尚玉启于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚玉启以因双方已经私下自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚玉启撤诉。案件受理费856.50元，减半收取计428.25元，由原告尚玉启负担。审判员  郭洁二〇二一年四月十九日书记员  丁帅