wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保195号 广西山宁工程机械有限公司、杨上安： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人杨上安追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日依据本院作出的（2021）桂0109民初1152号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人杨上安名下银行存款，额度为57005.59元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行、62170033600****9814，实际冻结7.94元；2.桂林银行股份有限公司信用卡部运营管理中心、62516808****0259，实际冻结0元；3.中国农业银行股份有限公司南宁南阳分理处、62284808388****0878，实际冻结0元；4.工行四川省成都市春熙支行营业室、44022090010****4358，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1152号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保38号 黄道龙： 本院在执行你与被申请人梁小燕民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初541号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人梁小燕的银行存款95000元。本院于2021年4月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了梁小燕名下银行存款，因梁小燕银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年四月七日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1437号 原告：段拥军，男，1967年3月1日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王殿强，男，1985年12月17日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李天义，河北安兴律师事务所律师。 第三人：习巍巍，女，1981年12月10日出生，汉族，住魏县。 段拥军与王殿强、习巍巍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告段拥军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段拥军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告段拥军负担。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王少雨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1854号之三申请执行人：郸城县城市管理局。统一社会信用代码：11411726MB1E675415。负责人：王洪新，职务局长。被执行人：郸城县同创同德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914116257862088812。住所地：郸城县新华路西段路南。法定代表人：申磊，职务经理。本院在执行申请执行人郸城县城市管理局与被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1625行审144号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人郸城县城市管理局申请强制执行的征缴通知：应征收郸城县同创同德房地产开发有限公司城市基础设施配套费4580376元。案件申请费50元，由被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司负担。因被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县城市管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司有位于河南省周口市××县××碧水××小区西门××楼商铺××号、商铺××号、商铺××号、商铺××号××套（已抵押），上述财产暂不具备处置条件，本院予以查封（2024年4月11号查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人经营场所进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）豫1625执1854号案件终结本次执行程序。被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郸城县城市管理局履行义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年四月二十三日书记员 李 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5651号原告：蔡秀明，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴木林，男，汉族，1969年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陶文进，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告蔡秀明诉被告吴木林、陶文进建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案。原告蔡秀明在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡秀明撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年四月二十三日书记员 张丽宁
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801财保25号   申请人：冶明辉，青海省民和县人，个体，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，经常居住地青海省格尔木市。   被申请人：张先龙，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。   申请人冶明辉于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张先龙驾驶的位于格尔木市黄河路街道盐湖大酒店对面东一巷阳华汽修厂×××号“比亚迪”牌小型轿车一辆（保全金额26130元）。申请人冶明辉已向我院申请免担保并已获批准。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人张先龙驾驶的位于格尔木市黄河路街道盐湖大酒店对面东一巷阳华汽修厂×××号“比亚迪”牌小型轿车一辆（保全金额26130元）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马欣     二〇二一年四月十三日   法官助理 强燕   书记员 陈深
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终298号上诉人（原审原告）:李海霞,女，1976年3月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林树国，男，38岁，汉族，原居住地：绥化市北林区，现羁押于黑龙江省华山监狱。被上诉人（原审被告）：黄山，女，1980年8月30日出生，汉族，绥化市机关工委干部，现住绥化市北林区。原审第三人：温涵钧，男，1985年7月7日出生，汉族，现住化市北林区。上诉人李海霞因与被上诉人林树国、黄山及原审第三人温涵钧合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海霞上诉请求：撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的(2020)黑1202民初2309号民事裁定书，对本案进行审理。事实和理由：原审裁定缺乏事实和法律依据。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，法律及司法解释均没有因被告在押暂时无法开庭即驳回起诉的规定。李海霞向一审法院起诉请求：1.二被告返还原告购房款350796元及利息，由第三人和二被告承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，根据原告李海霞提供的被告住址及联系方式，经与黑龙江省华山监狱联系向被告林树国送达及开庭情况，黑龙江省华山监狱表示因疫情影响该监狱不能现场开庭亦无远程设备，故现本案无法向林树国送达相关的开庭手续亦无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定驳回原告李海霞的起诉。案件受理费3281元，免于收取。本院认为，上诉人李海霞的起诉符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。原审法院以无法向林树国送达开庭手续为由裁定驳回李海霞的起诉缺乏法律依据，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2309号民事裁定；二、本案指令黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年四月二十六日此件与原本核对无异书记员  康亚娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2327号 上诉人（原审被告）：吕陈芳，女，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人吕陈芳因与被上诉人李霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕陈芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕陈芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十六日 代书记员 郑可卿
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1301号陈晓娟、赵良涛：申请人陈晓娟申请执行被执行人赵良涛民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行案款共计11万元整，放弃剩余利息。濮阳市人民法院作出的（2020）豫09民终1043号民事判决书中的债务已经履行完毕，现执行案号（2021）豫0928执1301号案件已经执行完毕。日期：2021年4月27日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初623号原告：向吉桂，住来凤县。原告:燕梅，住来凤县。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：向彪，来凤县经济开发区法律工作者。被告：杨光顺，住来凤县。被告：恩施州众合商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷12栋1单元1701室。法定代表人：张文东，公司经理。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。法定代表人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。原告向吉桂、燕梅与被告杨光顺、恩施州众合商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告向吉桂、燕梅的委托诉讼代理人向彪、恩施州合众商贸有限公司的委托诉讼代理人彭承贵、中国人民财产保险公司恩施分公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。原告燕梅、向吉桂于2021年4月25日向本院申请撤回对被告杨光顺、恩施州众合商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向吉桂、燕梅向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向吉桂、燕梅撤回对被告杨光顺、恩施州众合商贸有限公司的起诉。案件受理费4947元，减半收取2523.5元，由原告向吉桂、燕梅负担。审判员  袁志平二〇二一年四月二十五日法官助理姚宜均书记员张海波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4282号原告：李坤艮，男，1958年12月06日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：李申庚，男，1985年9月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：顾明勤，男，1969年4月19日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：张书垒，男，1983年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李坤艮与被告顾明勤、张书垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤艮撤诉。案件受理费575元，由原告李坤艮负担。审判员  程善磊二〇二一年四月二十七日书记员  朱博成
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2084号原告：余耀民，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王新国，男，约66岁，汉族，现住河南省平舆县。关于原告余耀民与被告王新国承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告余耀民以私下和解为由，于2021年4月14日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告余耀民申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余耀民撤回起诉。案件受理费减半后收取275元，由原告余耀民承担。审判员 彭 聪二〇二一年四月十四日书记员 闫璐璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖24号原告：赵志旭，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：郝小巧，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。2021年3月4日河南省孟州市人民法院立案的（2021）豫0883民初615号原告赵志旭与被告郝小巧民间借贷纠纷一案，与2021年4月26日河南省焦作市解放区人民法院立案的（2021）豫0802民初1713号原告赵志旭与被告郝小巧民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年4月27日，河南省焦作市解放区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原告赵志旭要求被告郝小巧归还借款，接收货币的一方为赵志旭，其住所地河南省为合同履行地，因此，河南省孟州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：撤销河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初615号民事裁定；原告赵志旭与被告郝小巧民间借贷纠纷一案由河南省孟州市人民法院审理；河南省焦作市解放区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）豫0802民初1713号原告赵志旭与被告郝小巧民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送河南省孟州市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月二十八日法官助理豆春庆书记员石现清
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3596号被执行人：郝玉岩。关于被执行人郝玉岩罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初548号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年10月30日立案执行，被执行人郝玉岩应缴纳罚金20000元、追缴违法所得1200元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款余额甚微，已冻结。未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的21200元，已执行0元，余21200元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初548号刑事判决罚金及追缴部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月十二日书记员  史全军
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执918号被执行人朱某某罚金一案，执行标的450000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2020)苏1023刑初102号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11281号申请执行人:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地义乌市经发大道**。法定代表人:翁荣弟。被执行人:义乌市米宁洗衣有限公司,住,住所地浙江省义乌市赤岸镇报国西路**/div>法定代表人:范玉林。被执行人:宋晶,女,1981年10月22日出生,住浙江省义乌市。被执行人:范玉林,男,1980年12月17日出生,住浙江省金华市金**。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市米宁洗衣有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5309号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市米宁洗衣有限公司等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币15万元及利息，并支付律师代理费3000元。执行立案后，本院向被执行人义乌市米宁洗衣有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市米宁洗衣有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市米宁洗衣有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市米宁洗衣有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋晶、范玉林有车牌号为浙ＧＣ××**、浙ＧＪ××**号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市米宁洗衣有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市米宁洗衣有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市米宁洗衣有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市米宁洗衣有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11281号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2032号上诉人（原审原告）：王燕，女，1965年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：廉京辉（王燕之夫）。被上诉人（原审被告）：北京医院，住所地北京市东城区东单大华路**；北京市东城区银闸胡同25号（三层）。法定代表人：季福绥，院长。委托诉讼代理人：刘迎迎，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：程子波，北京安理（天津）律师事务所律师。上诉人王燕因与被上诉人北京医院劳动争议、人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我在受工伤前后，岗位和职务均未发生变化，但绩效奖金的发放基数和系数都降低了，导致我奖金数额明显减少。绩效奖金的发放应当以单位的管理制度为依据，一审法院对于举证责任分配有误，北京医院未能提供相关证据，应当承担不利后果。一审法院适用法律也存在错误，判决中引用的《工伤保险条例》条款与本案无关，且将“原工资福利待遇”与“本人工资”混为一谈。北京医院辩称，同意一审判决，不同意王燕的上诉请求。2015年7月后，王燕没有实际工作过，我单位已经按照法律规定足额发放了王燕的工资福利待遇，其中包含了根据医院平均水平核算的绩效奖金。王燕停工留薪期届满后，我单位仍然按照原待遇为其发放工资。在岗职工的奖金分配是根据劳动者实际付出劳动多少而变化的，王燕要求按照同科室、同岗位、同职称的在岗职工最高标准发放奖金，于法无据。王燕向一审法院起诉请求：1.北京医院支付自2013年11月1日至2014年1月31日期间未足额发放的月绩效奖金12607.67元；2.北京医院支付未足额发放的奖金12607.67元的利息8194.99元（按年利率10%计算）；3.北京医院支付2015年8月1日至2019年9月30日期间月绩效奖金477801.41元；4.北京医院支付未足额发放的奖金12607.67元的利息146152.21元（按年利率10%计算）。一审法院认定事实：王燕于1986年2月入职北京医院，入职岗位是手术室护士，2020年1月21日退休。2013年11月20日，王燕因左足拇指挫伤被认定为工伤。2015年10月19日，其因右手背软组织损伤（挤压伤）被认定为工伤，并于2016年3月3日增补工伤部位右示、中、环指肌腱损伤，浅感觉神经受损，右腕关节背部韧带损伤。2017年7月21日，王燕因右肩袖损伤被认定为工伤。王燕自2015年7月31日起再未到岗上班，其2014年8月1日至2015年7月31日期间的月平均工资为19945.99元，北京医院自2015年8月至2019年9月期间实际向王燕支付工资总计1000463.12元。2019年4月30日，北京医院对王燕作出书面承诺，决定2019年6月起恢复王燕的停工留薪期待遇，并对2018年6月至2019年5月之间的停工留薪期工资待遇进行补发。2020年6月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议作出京东劳人仲字[2020]第174号裁决书，裁决：驳回王燕的全部申请请求。王燕不服，起诉至一审法院。庭审中，王燕提交了北京医院手术室奖金分配方案及同事工资单，要求参照在岗职工奖金标准发放自2013年11月1日至2014年1月31日的月绩效奖金和2015年8月1日至2019年9月30日期间月绩效奖金。一审法院认为，北京医院作出书面承诺，自2019年6月起恢复王燕停工留薪期待遇，法院不持异议。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，且工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，因此停工留薪期工资应为工伤职工遭受工伤前12个月平均缴费工资。本案中，北京医院向王燕发放的工资未违反上述规定，王燕要求按同科室同岗位同职称的在职职工奖金标准发放自2013年11月1日至2014年1月31日的月绩效奖金和2015年8月1日至2019年9月30日期间月绩效奖金，没有法律依据，法院不予支持。判决：驳回王燕的诉讼请求。二审中，王燕补充提交证据如下：1.有相关人员签字的手术室奖金分配方案和证明，用以证明其奖金标准和系数；2.短信记录，用以证明2018年6月后其工伤复发，仍应按照协议享受停工留薪期待遇；3.银行对账单，用以证明其工资收入情况。北京医院对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为科室绩效是奖励性绩效，是科室在岗人员提供额外劳动获得的收入并参与共同分配，王燕要求的标准必然侵犯其他在岗职工的财产权利；停工留薪期是法定的，是否工伤复发应以工伤认定为准；其单位已经按照法律规定足额支付了王燕工伤期间的工资福利待遇。同时，北京医院补充提交中央和国家机关机构编制实名制管理系统电脑截屏打印件，用以证明王燕的事业编制情况。王燕对该证据不予认可。此外，本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，北京医院提交了王燕诉争期间的工资表，王燕虽对真实性不予认可，但未能提交充足的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据工资表记载的情况及双方陈述，月绩效奖金系工资构成中的浮动部分，每月数额并不固定，需要结合医院各项运营指标及员工工作业绩、职级等情况统筹核算，在性质上应属对员工工作的肯定和激励性措施。鉴于王燕在诉争期间未能实际参与工作，其岗位职责履行、实际贡献等情况都难以衡量，故北京医院主张按照单位平均奖金水平对王燕予以发放并无不当，且王燕受工伤后的工资待遇总体上并未低于原有水平。在此情形下，王燕要求北京医院参照在岗员工的标准向其支付月绩效奖金差额及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  严勇审判员  张洁审判员  庞妍二〇二一年四月二十八日书记员  张贺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执38号   申请人：李忠辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：张涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人李忠辉与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特38民事裁定书已发生法律效力。李忠辉于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为30000元（不含执行费及后续利息），未执行标的额30000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人张涛在银行、土地、工商、房管、公安部车辆系统、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息，申请执行人李忠辉亦无法提供被执行人张涛其他可供执行的财产。申请执行人李忠辉同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初958号 原告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。 负责人：刘昱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司员工。 被告：河北国建高速公路投资管理有限公司保定分公司，住所地保定市徐水区荣乌高速徐水西服务区。 法定代表人：辛苍生。 安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平公司）与河北国建高速公路投资管理有限公司保定分公司（以下简称国建高速公路）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安盛天平公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平公司自愿申请撤回对被告国建高速公路的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费387元，减半收取计194元，由安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2733号之一申请执行人：匡坤龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：覃文兵，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍地址河北省定州市。匡坤龙与覃文兵民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初7058号民事判决书已经发生法律效力。覃文兵未自动履行法律义务，匡坤龙向本院申请强制执行，要求覃文兵给付案款61300元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人覃文兵名下有存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2021）陕0404刑初105号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局空港新城分局取保候审。2021年4月9日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察官闫剑、检察官助理杨辽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日凌晨1时10分许，被告人杜某某醉酒驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西咸新区空港新城敦化路自北向南行驶至延平大街南口附近时，因饮酒意识模糊、操作不当，与路边车位停放的陕AXXXXX号小型轿车、陕UXXXXX号小型轿车发生连环撞击。造成乘坐在被告人杜某某车上的其妻子魏某某受伤，三辆车受损的交通事故。路人报警后，西咸新区公安局空港新城分局民警赶赴现场将被告人杜某某查获，并于当日凌晨3时在咸阳市中心医院对被告人杜某某的血样进行了提取。2020年8月25日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，杜某某血液中乙醇含量为：194.58mg/100ml。公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据认定，被告人杜某某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人杜某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2020年8月10日，陕UXXXXX号小型轿车驾驶员马某申请撤回报警；2020年8月18日，陕AXXXXX号小型轿车车主张某申请撤回报警。2020年8月31日，西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队作出6117031202000000005号道路交通事故认定书，认定杜某某负事故全部责任。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杜某某的身份信息；驾驶证、行驶证复印件；公安网查询单、违法信息单；道路事故责任认定书、交通事故协议书；撤警申请；返还物品凭证；被害人马某、张某的陈述；证人魏某某的证言；被告人杜某某的供述与辩解；血液酒精浓度鉴定意见；道路事故现场勘验图、笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为194.58mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某因醉酒驾驶车辆造成交通事故，可酌情从轻重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二、四之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   刘   岩    二O二一年四月十四日  书  记  员   魏   彤     附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。    二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。    四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。  1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执427号申请人：韩群峰，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，统一社会信用代码914114006700894703。法定代表人：金佰清，系公司总经理。关于申请人韩群峰申请执行被执行人商丘市瑞星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩群峰向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行标的额为210000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人商丘市瑞星置业有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年2月2日向商丘市瑞星置业有限公司发出传票传唤其法人2021年2月5日到本院接受询问，商丘市瑞星置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年3月15日前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人商丘市瑞星置业有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人商丘市瑞星置业有限公司在户籍所在地不动产登记中心无登记房产信息；四、本院于2021年2月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年3月18日再次对被执行人商丘市瑞星置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人商丘市瑞星置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人商丘市瑞星置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日决定对其纳入失信名单；于2021年3月18日向商丘市瑞星置业有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施.本院于2021年4月30日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人商丘市瑞星置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年四月三十日书记员  王俊力
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2170号原告许昌亿合置业有限公司。法定代表人陈广辉。委托诉讼代理人周书娜，女，生于1979年8月29日，汉族，住禹州市，该公司员工。被告高子俊，男，生于1971年5月22日，汉族，住禹州市。被告代俊洁，女，生于1970年6月3日，汉族，住禹州市。原告许昌亿合置业有限公司诉被告高子俊、代俊洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告许昌亿合置业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌亿合置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌亿合置业有限公司撤回起诉。审判员 ：齐光辉二〇二一年四月二十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初321号原告：徐华平，男，汉族，1975年8月11日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告徐华平与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。徐华平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，徐华平入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,徐华平向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾科技（赤壁）有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告徐华平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初105号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人曾秀明，女，1980年8月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2021年2月23日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人曾秀明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月16日18时许，被告人曾秀明和陈某、张某等五人在朋友王福东位于延平区××路××宿舍××栋××室家中吃饭，期间曾秀明喝了二小杯（一口杯）500ｍ1易拉罐装“雪津”牌啤酒和两碗红酒焖的鸡汤。当晚23时许，曾秀明驾驶闽ＨＨ××××号普通二轮摩托车后载陈某回家，其从玉屏桥出发，经江滨路、水南大桥往东坑道口方行驶，行经横排路18号门前路段时，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将曾秀明带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，曾秀明血样的乙醇含量为100.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2021年2月24日，被告人曾秀明被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人曾秀明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾秀明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾秀明到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初197号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张建彬，男，1990年12月28日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省邹城市，在津无固定住所。2018年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2020年5月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人张建彬犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日凌晨，被告人张建彬到本市南开区灵隐道长治里12号楼底杨某经营的张家包子店，破坏门锁进入屋内，盗窃现金500多元人民币后逃逸。2020年12月10日3时许，被告人张建彬到南开区三潭路张某经营的義犁号火锅店，破坏门锁进入屋内，盗窃现金300余元人民币和小米牌8ｓｅ型6Ｇ＋64Ｇ内存手机一部后逃逸。经天津市南开区价格认证中心认定手机价格为623元人民币。2020年12月11日，张建彬被抓获，被盗手机已收缴并发还张某。被告人张建彬对涉案盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张建彬的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人张建彬对上述事实，罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，另有其供述及认罪认罚具结书，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场平面示意图，现场照片，视频截图，被告人指认现场照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，增值税电子发票，前科材料，户籍信息；证人金某的证言；被害人杨某、张某的陈述；视听资料；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张建彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人张建彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人素有前科劣迹，但不思悔改，酌情对其从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。另考虑部分被盗赃物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张建彬于本判决生效后十日内，退赔被害人杨某人民币500元，退赔被害人张某人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二一年四月七日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2438号申请执行人：赵战利，男，1969年2月28日出生，住北京市丰台区。被执行人：李**飞，男，1977年9月8日出生，住北京市延庆区。申请执行人赵战利与被执行人李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）京0119民初6258号民事判决书，判决书确认：李**飞于判决生效后七日内给付赵战利货款20．5万元，支付违约金5000元。案件受理费2225元，由李**飞负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人李**飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李**飞于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人李**飞送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人李**飞名下银行、车辆等相关财产信息进行了查询，发现被执行人李**飞名下仅有少量的银行存款，本院依法予以冻结、划拨。其名下有一辆车，本院依法予以查封（未实际控制）。除此之外，暂未发现被执行人李**飞有其他可供执行的财产线索。3．本院干警前往被执行人李**飞户籍所在的村委会进行调查，发现被执行人李**飞已不在此居住，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人李**飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人赵战利，并要求其提供财产线索，申请执行人赵战利认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人李**飞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十三日书记员  武鹤鸣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初942号原告：王忠胜，男，汉族，1970年2月22日出生，住西安市灞桥区。被告：谢成为，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省孟津县。原告王忠胜诉被告谢成为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月6日，原告王忠胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王忠胜撤诉处理。案件受理费25元，由原告王忠胜负担。审判员  张晓利二〇二一年四月六日书记员  倪晓琳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1664号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人太康县励吾置业有限公司、徐兵金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对查封的房产进行两次拍卖，因无人报名竞买流拍，申请人同意以二拍流拍价以物抵债，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初6054号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市普旺生物科技有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**晋江鞋纺城**B2-103一信用代码91350582MA337AXR1C。 法定代表人：杨龙。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告泉州市普旺生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年四月三十日 书记员  朱泽晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1471号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地济源市沁园中路**。法定代理人：卢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被执行人：河南宏博贸易有限公司，社会统一信用代码91419001694864785F，，住所地济源市篮球城法定代表人：孔艳,该公司经理。被执行人：河南盈佳置业有限公司，社会统一信用代码91419001663405682J，，住所地济源文昌中路**法定代表人：赵红军,该公司经理。被执行人：济源市三星煤业有限公司，社会统一信用代码914190017736595520，住所，住所地济源市大峪镇桥沟村div>法定代表人：赵红军,该公司经理。被执行人：孔艳，女,1982年3月1日生，汉族，住济源市。被执行人：赵红军，男,1975年4月15日生，汉族，住济源市济水苑**。被执行人：赵二军，男,1977年2月11日生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军、赵二军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)豫9001执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇二一年四月十二日书记员  李文杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1099号之一申请执行人：邵富强，男，1980年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：孙华彬，男，1982年10月6日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人邵富强与被执行人孙华彬买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，并已履行案款10032.87元。申请执行人邵富强于2021年4月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执1099号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年四月十三日代书记员  盛幼奋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10542号申请执行人金亚高,男,1976年10月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈文正,男,1967年12月30日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金亚高与被执行人陈文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金亚高向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈文正返还申请执行人金亚高借款400万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人陈文正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人陈文正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金亚高。本院认为，被执行人陈文正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10542号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执527号一、当事人基本情况申请执行人：贵州鸿运励达物质贸易有限公司；住所地：惠水县濛江街道高镇社区姚新村；统一社会信用代码；法定代表人：李天富，系该公司总经理；被执行人邱康，男，1973年12月31日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州鸿运励达物质贸易有限公司与被执行人邱康借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初157号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州鸿运励达物质贸易有限公司申请执行被执行人邱康借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人邱康将四万一千元（41000元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十六日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢344号申请执行人李俊世，男，1953年3月28日出生，汉族，住平舆县。被执行人张尚云，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人朱国华，男，1962年4月20日出生，汉族，住汝南县。李俊世与张尚云、朱国华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01981号民事判决书，于2020年11月11日恢复执行。执行依据确定的债权为给付金钱720000元及利息。之前执行中，拍卖被执行人朱国华的房屋，申请执行人李俊世受偿88万元。本次执行中，李俊世请求被执行人张尚云给付借款的利息。案件办理情况是：1、2020年11月，2021年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、向张尚云送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。3、本院向申请执行人李俊世送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，李俊世没有提供被执行人的财产线索。6、被执行人张尚云未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及其法律后果；（5）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。申请执行人李俊世认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第01981号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月二十九日书记员  任 铮
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执286号之一被执行人：余某，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。本院在执行刑事审判庭移送执行余某罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初116号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1.被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2025年1月8日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；2.依法追缴被告人余某的违法所得55280元，上缴国库”。因余某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人余某有银行存款合计1283.1元，本院已扣划1283.1元，已转入财政专户。2.经我院对被执行人余某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，已执行到位1283.1元，剩余罚金、追缴违法所得113996.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十九日书记员  安永杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1744号被执行人赵春雷，男，汉族，1986年10月4日生，住黑龙江省黑河市北安市。关于被执行人赵春雷刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初1008号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭向本院移送执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1744号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3328号 （2021）鲁1302执恢796号 申请执行人:杨景利，男，1956年2月24日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：程国军,男,1984年6月10日生,汉族,住临沂市河东区。 申请执行人杨景利与被执行人程国军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）临兰民初字第1200号民事判决。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执恢796号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐亚东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1511号申请执行人：谭家进，男，1989年10月4日生，汉族，住广东省台山市。被执行人：上海犇荒实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪琨俊，董事长。原告谭家进与被告上海犇荒实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)沪0117民初10363号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海犇荒实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告谭家进于2021年2月22日向本院申请执行，要求被告退还保证金30,000元，退还租金27,000元，退还装修保证金5,000元，退还进场费30,000元，退还代办营业执照费用3,000元，支付违约金60,000元，赔偿空调损失8,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月22日通过邮政特快专递向被执行人上海犇荒实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海犇荒实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人汪琨俊发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年四月二十七日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2585号上诉人(原审原告)：朱国祥，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱国柱，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：龚菊英，女，1957年11月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市松江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人朱国祥因与被上诉人朱国柱、龚菊英(以下简称朱国柱等)赠与合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱国祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：各方均不否认朱云宽遗嘱上签名的真实性。观其遗嘱，将不多的遗产留给在世之妻，保障她的生活质量，妻子去世后，将余款留给多年照顾双亲的上诉人，是明智且合乎人情的选择。王来英将此款交被上诉人朱国柱夫妇，不排除基于病态(其不久后被鉴定为丧失行为能力)，纵完全出于自愿，亦不排除基于欲与朱国柱夫妇共同生活这一考虑。客观上，朱国柱夫妇尽取存款后，旋将王来英送回上诉人处，其行为显基于私利而不利于王来英有生之年生活、医疗之需。上诉人之所以起诉赠与无效，却不要求分割继承，目的不在于一己之私，在于侍奉慈母生活。上诉人认为，理解和适用法律，需以公义与慈悲之心为引导，“运用之妙存乎一心”。所为为人，忌机械释法。朱国柱等辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱国祥向一审法院起诉请求：确认王来英将其名下存款人民币(以下币种均为人民币)15万元赠与朱国柱和龚菊英的行为无效。一审法院经审理认定如下事实：王来英与朱云宽系夫妻关系，两人生育三子，名朱国祥、朱国良(1997年5月12日报死亡)、朱国柱。朱云宽于2011年10月25日报死亡。2018年5月16日，王来英名下存款取现7万元；同月21日，王来英名下存款取现8万元。上述15万元目前在朱国柱、龚菊英处。2018年8月，王来英至长宁法院起诉朱国柱、龚菊英不当得利纠纷，该案中王来英的委托诉讼代理人为上海市高源律师事务所王昊律师、陈渊律师；2018年10月，陈渊律师作为王来英的特别授权代理人至长宁法院表示，因朱国柱、龚菊英当庭承认王来英给其15万元属于赠与，故王来英申请撤诉；同日，长宁法院予以准许。2019年1月，朱国祥至长宁法院起诉王来英、朱国柱、龚菊英赠与合同纠纷，后该院作出裁定，将该案移送虹口法院处理；虹口法院于2019年5月以(2019)沪0109民初12945号予以立案；2019年6月18日虹口法院组织谈话，王来英无法回答出名字、出生年月和住址等问题；当日，朱国祥向虹口法院申请撤诉获虹口法院准许。2019年8月，朱国祥向虹口法院申请认定王来英为限制民事行为能力人并申请鉴定；在鉴定中，鉴定机构回函：告知家属需补充相关材料但至今未收到，以致于无法明确被鉴定人民事行为能力，造成鉴定无法继续进行，故终止此次鉴定；后虹口法院驳回了朱国祥的申请。2020年4月13日，朱国祥至虹口法院发起本案诉讼。一审审理中，2020年8月14日虹口法院告知朱国祥，鉴于其曾在另案中对王来英的民事行为能力申请鉴定，后鉴定机构因未收到家属补充材料致鉴定终止，故本案中仍需要对王来英的民事行为能力进行鉴定，因本案诉讼系由其发起，故其应当预缴鉴定费用。但朱国祥未在限期内缴费，并表示其是原告，王来英是被告，由朱国祥帮助王来英不妥，建议法院请朱国柱陪王来英鉴定。2020年9月11日，朱国柱申请对王来英的民事行为能力进行鉴定，法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、王来英患有器质性精神障碍(脑部病变)；2、王来英目前评定为无民事行为能力。对该鉴定结论，朱国祥及王来英、朱国柱、龚菊英均无异议。诉讼中，法院指定朱国柱为王来英在本案中的法定代理人。一审审理中，朱国祥提供了一份打印《遗嘱》，主要内容为：……四、属于本人的个人财产份额全部作为妻子王来英的养老金，如有多余的钱款再有儿子朱国祥全部继承。立遗嘱人：朱云宽，2011年7月22日；见证人：李俊川、身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX、荣万友、身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。除了朱云宽、李俊川、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、荣万友XXXXXXXXXXXXXXXXXX为手写外，其余内容均为打印。朱国祥表示：朱云宽的个人财产虽然用途写的是作为王来英的养老金，但应当是由朱国祥继承，朱国祥用于王来英养老这一特定用途，王来英去世后，由朱国祥自由支配。王来英等表示：对该《遗嘱》的真实性、证明内容均不认可；且该《遗嘱》的字面意思也应当是朱云宽的财产由王来英全部继承，不是朱国祥所述由朱国祥继承。一审法院认为，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱国祥以王来英与朱国柱和龚菊英恶意串通侵害其继承权为由要求确认案涉赠与行为无效，其应当就其主张承担举证证明责任。首先，朱国祥认为其在朱云宽《遗嘱》中的继承权受到侵害，但该《遗嘱》未得到王来英等的认可亦未得到法院生效裁判的确认；且该《遗嘱》系打印遗嘱，根据法律规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。从该《遗嘱》的形式上来看，无论是遗嘱人还是见证人均未注明年、月、日，故该《遗嘱》不符合打印遗嘱的形式要件，因此，朱国祥主张案涉赠与行为侵害其权益缺乏依据。其次，朱国祥亦未能提供证据证实在案涉赠与行为中王来英与朱国柱和龚菊英存在恶意串通。综上，朱国祥现以案涉赠与行为侵害其权益为由要求确认赠与行为无效的诉讼请求，于法无据，法院难以支持。一审法院据此判决：驳回朱国祥的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，王来英于2021年2月24日死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。2018年5月王来英将15万元赠与朱国柱系对自己名下财产的处分，现并无证据证明王来英当时民事行为能力受限，综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人朱国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人朱国祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年四月七日法官助理 叶绵绵书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1244号原告:张明明，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴腾，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张明明诉被告吴腾追索劳动报酬纠纷一案，在本院未能向被告送达应诉手续前，2021年4月12日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张明明撤回对被告吴腾的起诉。案件受理费25元，由原告张明明承担。审判员  杨新建二〇二一年四月十二日书记员  梅 鑫
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初656号 原告：郭亮，男，1975年1月8日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：李步仙，男，1969年12月23日生，汉族。 原告郭亮与被告李步仙买卖合同纠纷一案，原告郭亮在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李步仙的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告郭亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭亮撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终615号上诉人（一审原告）杨克琴，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人杨克琴因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨克琴向一审法院诉称，杨克琴对位于北京市房山区某镇某村西、某路南侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对杨克琴的房屋进行强制拆除，给杨克琴造成重大损失。周口店镇政府强制拆除杨克琴的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。杨克琴为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除杨克琴的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨克琴认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故杨克琴无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。杨克琴如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回杨克琴的起诉。杨克琴不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨克琴系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。杨克琴如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回杨克琴的起诉正确，本院予以维持。杨克琴的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更475号罪犯李克兵，男，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，贵州省人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年12月3日作出（2015）筑观法刑初字第90号刑事判决，认定被告人李克兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。刑期自2014年12月20日至2021年12月19日止。于2016年1月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李克兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月30日获得1个表扬；2018年3月12日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年9月28日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李克兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决积极缴纳罚金，又系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执492号申请执行人：刘习金，男，1974年3月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：司家新，男，1978年9月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请执行人刘习金与被执行人司家新民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告司家新于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘习金工资款20,000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人的相关存款，但不足额。并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王子运审判员  张 丁审判员  徐鹏程二〇二一年四月二十五日书记员  张 涛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1324号申请执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。负责人：赵全来。委托代理人：朱明玉，河南润之林律师事务所律师。被执行人：鑫峰电缆有限公司。法定代表人：苗春。委托代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。本院在办理河南华泰特种电缆集团有限公司申请执行鑫峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）上民初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鑫峰电缆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南华泰特种电缆集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产信息。三、已向被执行人的有关责任人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十九日书 记 员  王智耀
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初755号 原告：王军，男，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：王光涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住安国市。 被告：河北元隆中药材销售有限公司，住所地安国市药城三区药香大路2号。 法定代表人：王光涛。 原告王军与被告王光涛、河北元隆中药材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原被告双方达成和解协议并履行完毕，原告王军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费1281元，由原告王军负担。 审判员  张计水 二〇二一年四月二十九日 书记员  王梦永
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1010号 原告：浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇鞍山村，统一社会信用代码913305230631972262。 法定代表人：方敏 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜。 委托诉讼代理人：付力强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱鸿蔚，男，系公司员工。 原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司（以下简称“博瑞公司”）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁建工公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司的委托诉讼代理人江伟、魏郭，被告中铁建工集团有限公司的委托诉讼代理人付力强、朱鸿蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款225384.18元及违约金23665元（按日万分之五从2020年6月1日起暂计算至2021年1月1日，此后利息仍按上述利率计算至款清之日止）；二、被告支付原告律师代理费6600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原被告之间签订了一份砂浆买卖合同。原告自此开始向被告供应砂浆，至2020年3月17日，双方总的交易额为558739.76元，被告尚欠原告货款325384.18元。至2020年5月13日，被告已收到原告开具的增值税专用发票489050.51元，剩余货款发票被告以超出合同总额为由拒收。双方对账后原告收到被告支付货款10万元，原告多次向被告催讨剩余货款，被告拖延。 被告中铁建工公司答辩称，一、被告尚未支付的货款为155694.93元；二、原告诉请的利息过高，应按全国银行同业间公布的市场报价贷款利率进行计算；三、原告要求被告支付律师代理费无事实依据和法律依据。 原被告双方围绕诉讼请求进行举证，本院组织双方进行证据交换并质证。原告向本院举证：1.买卖合同（砂浆）一份；2.对账单四份；3.微信聊天记录一份；4.增值税发票五份；5.委托代理合同一份；6.律师费发票一份。被告对证据2中的落款为2019年12月9日、2019年11月11日及2020年3月17日对账单三性有异议，该对账单中签字人员身份无法核实且并非买卖合同中约定的指定对账人员，故本院对该三份对账单不予认定。被告对证据1、3、5、6真实性无异议，对证据4真实性未提出实质性异议，对证据2中落款为2020年1月7日对账单真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告向本院举证：7.供货明细表四份，原告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院就本案事实认定如下：2019年6月16日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订《买卖合同（砂浆）》一份，约定：合同数量为暂估数，具体按砂浆实发数结算；每月25日对上月发货情况进行对账，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后15日内，支付当月结算金额的100%；供应过程中，甲方未按合同约定支付货款或不予办理结算签证的，经乙方催告后，甲方仍不予支付或未作说明，乙方有权暂时停止供货，并有权解除合同，由此产生的后果均由甲方承担（其后果指如因甲方逾期付款而产生的诉讼费、诉讼代理费用、差旅费等）；甲方指定的收货人员为王宇飞、马军，其中任何一人签字即视为完成收货程序；指定的对账（结算）人员为王宇飞，王宇飞对账签字或加盖公章后，即视为有效；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的损失，违约金按日万分之五计算。2020年1月7日，王宇飞对12月份货款及前月累计未支付货款进行对账，并签字确认累计欠付货款233713.03元。上述款项原告均已开具增值税发票给被告。2020年1月17日，原被告在名为2020年1月供货明细表中盖章确认1月17日货款金额21981.9元。2020年3月13日，原告工作人员通过微信询问王宇飞“王工，对账单还没做好吗？”2020年3月16日，原告工作人员通过微信询问王宇飞“王工，对账单能发给我了吗？我在公司等着”，王宇飞于该时间段回复文件名称为“2020砂浆1月对账单”的xls文件，该对账单内容显示，2020年1月供货合计人民币91671.15元。2020年5月，被告向原告支付货款100000元。 本院认为，原被告间的买卖合同内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。原被告双方的主要争议在于1月份货款数额，原告主张1月份货款91671.15元，被告反驳认为1月份货款应为21981.9元。从形式上看，原告举证的“2020砂浆1月对账单”虽无王宇飞签字，但根据微信聊天记录显示，核算单位为被告，结算单位为原告，可以判断系被告方制作并由王宇飞发送给原告，该款项系被告自行核算数额，视为被告对款项予以认可，王宇飞未签字不影响其代表被告对货款的确认。从时间上看，被告举证供货明细表对账时间为1月17日，原告举证的2020砂浆1月对账单xls文件系由原告方在2020年3月13日催告后，王宇飞于2020年3月16日发送给原告方，故应当以日期在后的对账数额为准。故，被告欠付原告货款数额应为225384.18元（计算方式为：233713.03元+91671.15元-100000元）。现被告未履行上述货款的给付义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告有权要求被告支付上述货款、承担相应违约金损失并按照合同约定承担诉讼代理费用。但原告诉请要求按照合同约定的日万分之五标准计收违约金，该违约金计算标准过高，本院根据被告违约程度及原告损失情况综合考量，酌情调整为按年利率12%计算。另外，根据庭审情况，被告未完全按照合同约定的付款期限支付货款，原告亦未按照合同约定及时要求被告支付货款。现原告未举证证明货款催讨时间，且原告最后一张发票开具时间为2020年12月23日，故本院视原告起诉之日为催讨之日，将违约金调整至自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司货款225384.18元并支付违约金（自2021年3月1日起按年利率12%计算至款清，利随本清）； 二、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司律师代理费6600元； 三、驳回原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元（已减半），财产保全费1800元，合计4140元，由被告中铁建工集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期届满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程思瑶 二〇二一年四月六日 法官助理 王 丹 书 记 员 彭永昊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1305号之六申请执行人：内黄县马上乡华星全铝家具门市，住所地：内黄县万洋国际广场25号107室。经营者：平永彦，男，1971年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：裴军伟，男，1981年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县马上乡华星全铝家具门市申请执行裴军伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2021年03月11日冻结了被执行人裴军伟在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴军伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币42446.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月三十日书记员  刘旭灿
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执369号申请执行人：冀冬双，女，1981年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：赵鹏飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冀冬双与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵鹏飞应偿还申请执行人借款206942.61元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵鹏飞名下无存款，有车牌号为京Ｎ0××××号宝马牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月十二日书记员  陈 恒
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1117号原告：彭鸿超，男，1990年2月10日出生，汉族，住伊川县。原告：彭义辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住伊川县。被告：王豪辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住孟津县。原告彭鸿超、彭义辉与被告王豪辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告彭鸿超、彭义辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告彭鸿超、彭义辉撤诉处理。本案受理费25元，由原告彭鸿超、彭义辉负担。审判员 李 静二〇二一年四月十三日书记员 谢紫依
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执299号申请执行人:周二红，男，1971年5月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请执行人:周学渊，男，1942年1月9日生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：谢永芬，女，1951年12月13日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：王祥，男，1971年8月13日生，黎族，籍贯、住址同上。申请执行人周二红、周学渊与被执行人谢永芬、王祥民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初1223号民事调解书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人谢永芬、王祥向申请执行人周二红、周学渊支付借款人民币11000元，并承担案件受理费人民币1035元、申请执行费人民币65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人周二红、周学渊与被执行人谢永芬、王祥自愿协商达成执行和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2021)黔0423执299号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  封磊二〇二一年四月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2214号 原告：时瑞强，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：顾越峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告时瑞强与被告顾越峰、黄析炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告时瑞强向本院申请撤回对被告黄析炯的起诉，本院口头裁定予以了准许。原告时瑞强到庭参加诉讼，被告顾越峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时瑞强向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告顾越峰立即归还原告借款40000元，并支付以40000元为本金，自借款之日起至款项实际付清之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日、2018年12月3日，被告顾越峰因经营需要，分二次向原告分别借款30000元和20000元，共计50000元，并由被告顾越峰出具了借条，对借款归还时间作了约定。借款到期后，原告多次向顾越峰催讨，要求归还，被告顾越峰借故拖延，迟迟不还。原告认为，借款还款，自古天经地义，被告借而不还的行为，已严重侵害了原告的利益，原告为维护自己正当的合法权益，为此特起诉。原告自认在本案起诉之前，被告顾越峰已归还了10000元。 被告顾越峰未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告时瑞强围绕诉讼请求依法提交了借据（含收条）2份。被告顾越峰未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告顾越峰因资金所需分二次向原告时瑞强借款，并出具借据二份，其中一份借条载明：今因经营需要，向时瑞强借人民币叁万元整，小写30000元整，借款日期2018年11月3日至2018年12月2日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的30‰计算。借款人：顾越峰。借款日期2018年11月3日。另一份借据载明：今因经营需要，向时瑞强借人民币贰万元整，小写20000元整，借款日期2018年12月3日至2018年2月2日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的30‰计算。借款人：顾越峰。借款日期2018年12月3日。顾越峰均于借款当日向时瑞强出具了收条。被告顾越峰在收到上述款项后，在返还原告借款10000元后，余款至今未归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原、被告双方的借款中部分借款已过还款日期，部分款项约定还款期限不明确，原告时瑞强通过诉讼的方式要求被告顾越峰返还借款，有理有据，本院均予以支持。对于原告时瑞强于2018年11月3日出借的款项，因原、被告双方未约定借期内利率，故对其主张的自借款之日起计算利息，本院不予支持，但对其主张的自2018年12月3日起，即自逾期之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于其中2018年12月3日的借款，因借条上所显示的借款时间及还款时间存在矛盾，无法确定具体的还款时间，故本院对原告主张的自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告顾越峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾越峰应于本判决生效之日起七日内返还原告时瑞强借款40000元，并支付以20000元为本金，自2018年12月3日起至款项实际付清之日止的利息，其2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；支付以20000元为本金，自2020年3月29日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告时瑞强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告顾越峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月二十六日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保586号申请人：高平，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蔡广。申请人高平与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6489号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人高平名下坐落于天津市河西区××路××道××号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值69879元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月二十三日书记员  石博睿
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1730号原告：苏忠玲，女，1976年4月13日生，汉族，无职业，住宾县。被告：吴凤朴，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住宾县。被告：郭延红，女，1982年10月23日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告苏忠玲诉吴凤朴、郭延红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告苏忠玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺（）二〇二一年四月十六日书记员  佟佳欣