湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14171号原告：余某1，男，1958年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：郑诚，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈静，得伟君尚律师集团上海分所律师。被告：余某2，女，1961年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张建华（系被告余某2之夫），男，1959年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：赵思卉（系被告余某2之儿媳），女，1989年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：胡某，女，1957年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。被告：林某，女，1955年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。原告余某1与被告余某2、胡某、林某继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员周杰于2021年1月20日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2021年1月20日将本案转为普通程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人郑诚，被告余某2的委托诉讼代理人张建华、赵思卉，被告胡某、林某及其二人共同的委托诉讼代理人左娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割宋桂安和林均伦名下房屋遗产，并判令原告获得位于武昌区铁机路7号222栋（20栋）房屋遗产的全部份额；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告母亲宋桂安与林均伦于××××年结婚，两人系再婚，宋桂安于2013年10月13日逝世，生前留有位于武昌区杨园街铁机路7号222栋（20栋）（房屋所有权证：昌200023450，证载面积25.31平方米）的一处房屋；林均伦于2003年12月12日逝世，生前留有位于武昌区铁机路7号25栋（房屋所有权：昌9916855，证载面积51.33平方米），该两处房屋均为宋桂安和林均伦在夫妻关系存续期间原武汉国营第二棉纺织厂房改时取得。原告与被告余某2是宋桂安亲生子女，被告林某和胡某自称是林均伦子女。宋桂安和林均伦逝世时均无遗嘱。自原告母亲宋桂安和林均伦再婚后至林均伦逝世时止，林均伦是与原告、被告余某2共同生活在案涉两处房屋，后余某2搬离了案涉房屋，原告则一直居住至今。被告林某、胡某未与林均伦和宋桂安共同生活。原告认为，根据相关法律规定，原告依法享有对宋桂安和林均伦名下遗产的继承权，且依据继承份额和长期使用房屋的情况，可以获得位于武昌区杨园街铁机路7号222栋（20栋）房屋遗产的全部财产份额，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告余某2辩称，1、关于本案诉争房屋遗产的合法继承人。我亲生母亲宋桂安与继父林均伦于××××年结婚，案涉房屋为二人婚后财产。胡某、林某是继父林均伦与母亲再婚前生育子女，再婚时胡某、林某与我母亲宋桂安没有共同生活，也未形成抚养关系，该二名子女对我母亲的遗产不享有继承权。再婚时余某1已经成年参加工作，未与继父林均伦形成抚养关系，余某1对继父的遗产不享有继承权。2、关于本案诉争房屋遗产分配比例。继父林均伦一直与我和母亲居住生活在一起，对于继父的遗产份额，我与母亲应当多分。原告余某1在与母亲与继父生活期间曾经虐待殴打并驱赶两位老人，两位老人不堪忍受将余某1告上法庭，后经法院协调，勒令余某1搬至母亲与继父在国棉社区的另一处房产。即铁机路7号222栋（20栋）房屋。此后，母亲和继父一直与我共同居住，余某1自1994年后从未曾探望母亲，未尽任何赡养义务，也未参加母亲葬礼。被告胡某、林某辩称，1、案涉两处房屋系林均伦与宋桂安的夫妻共同财产，林均伦享有两处房屋各一半的产权。林某、胡某作为林均伦的女儿有权继承林均伦的遗产。2、属于林均伦的遗产部分，应当由作为林均伦第一顺序继承人的宋桂安、胡某、林某、余某2四人均分。林均伦作为抗日战士、国棉二厂的干部，享有高额的养老金以及优厚的离休待遇，也应当由各继承人均分。3、余某1无权继承林均伦的遗产，其不是法律规定的继承人，其只能继承宋桂安的遗产。余某1在林均伦生前并未对其进行抚养，甚至曾经还对林均伦进行打骂，且余某1也未与林均伦共同生活，其主张可以继承林均伦的遗产份额无事实和法律依据。4、原告诉称其在武汉市内没有房产，所以可以分得铁机路的房屋，毫无依据。案涉两处房屋已经于2019年8月28日被武汉市武昌区人民政府依法征收，房屋即将被拆迁，各继承人应当按照法定继承比例享有两处的遗产份额或者拆迁利益份额。经审理查明，宋桂安与林均伦于××××年再婚。宋桂安婚前育有一子余某1、一女余某2。林均伦婚前育有两女胡某、林某。再婚时余某1、胡某、林某均已成年，且未与宋桂安、林均伦共同生活。林均伦于2003年12月12日死亡，宋桂安于2013年10月13日死亡。林均伦与宋桂安生前均未立有遗嘱。在宋桂安与林均伦婚姻关系存续期间，宋桂安通过房改买受方式取得坐落于武昌区铁机路7号222栋（20栋）、建筑面积25.31平方米房屋（房屋所有权证：昌200023450）的所有权，林均伦通过房改买受方式取得坐落于武昌区铁机路7号25栋、建筑面积51.33平方米房屋（房屋所有权证：昌9916855）的所有权。2019年8月28日，武昌区人民政府作出武昌征决字[2019]6号《房屋征收决定》，上述两处房屋均被纳入征收范围。现因双方当事人对于如何分割遗产协商不成，因此成诉。另查明，余某2申请证人何某、严某、李某出庭作证，拟证明余某2继父林均伦中风后，余某2丈夫张建华经常照料老人，陪同老人就医、复健。余某1的质证意见为证人并不熟悉两位老人的具体情况，对证明目的不予认可。胡某、林某的质证意见为余某2作为子女照顾老人，是其应尽的赡养义务，不认可证人证言的证明目的。再查明，林均伦、宋桂安于1994年向本院起诉余某1，诉称其与余某1共同居住二棉宿舍二十五栋二单元三楼5号二室一厅商品房内，余某1打骂林均伦、宋桂安，要求余某1迁出该房居住。经本院调解后，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告余某1从二棉宿舍二十五栋二单元三楼5号搬至二棉宿舍二十栋一单元三楼16号居住。原告之女余建萍搬至二十五栋与俩原告共同生活居住。二、原告宋桂安、林均伦在外租房所用租金等损失由原告自行承担。本院于1994年6月18日作出（1994）武区杨民初字第69号民事调解书，对上述协议予以确认。在上述案件的调解过程中，林均伦陈述：我与余某1系继父子关系，1977年我与前妻协商离婚，两个女儿由其母抚养，一个儿子跟我生活，1979年儿子因工伤去世。再婚后宋桂安带一个女儿余建萍（平）与我们共同生活。宋桂安陈述：我与余某1系亲母子关系，我与余某1之父余少东于1964年离婚，女儿余建萍（平）由我抚养，儿子余某1由余少东抚养。再婚前我与姑娘住在20栋的一个单间，××××年××月姑娘结婚，仍与我们住在一起。以上事实有结婚证、户籍身份信息、墓碑照片、武汉市房屋产权登记信息查询单2张、（1994）武区杨民初字第69号民事调解书、询问笔录、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，引起本案纠纷法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。本案的争议焦点为如何确定遗产的分割份额。坐落于武昌区铁机路7号222栋（20栋）、建筑面积25.31平方米房屋与坐落于武昌区铁机路7号25栋、建筑面积51.33平方米房屋系宋桂安与林均伦在婚姻关系存续期间取得，为二人的夫妻共同财产。房屋被征收后，其财产形式转换为征收部门对房屋所有权人的货币补偿或实物补偿，余某1诉请确认其对被征收房屋享有财产份额具有诉的利益，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院对余某2与被继承人林均伦之间形成了扶养关系的事实予以认定。林均伦先于宋桂安死亡，其对案涉两处房屋享有的50%份额，按照法定继承处理，由宋桂安、胡某、林某、余某2继承。考虑到宋桂安与林均伦共同生活，对林均伦尽了主要扶养义务，本院依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，酌定林均伦对两处房屋享有的50%份额，由宋桂安继承14%，余某2、胡某、林某各继承12%。宋桂安死亡后，其对案涉房屋享有的64%份额（50%+14%），由余某2、余某1继承。考虑到余某1存在不尽扶养义务的情形，本院依据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，酌定宋桂安对两处房屋享有的64%份额，由余某2继承33%的份额，由余某1继承31%的份额。综上所述，对于原两处房屋，余某1继承31%的份额，余某2继承45%的份额（12%+33%），胡某和林某各继承12%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原位于武昌区铁机路7号222栋（20栋）、建筑面积25.31平方米房屋（房屋所有权证：昌200023450）由原告余某1继承31%的份额，由被告余某2继承45%的份额，被告胡某、林某各继承12%的份额；二、原位于武昌区铁机路7号25栋、建筑面积51.33平方米房屋（房屋所有权证：昌9916855）由原告余某1继承31%的份额，由被告余某2继承45%的份额，被告胡某、林某各继承12%的份额；三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。案件受理费15146元，由原告余某1负担4696元，被告余某2负担6814元，被告胡某、林某各负担1818元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 赵 勇人民陪审员 李凌燕二〇二一年四月二十五日法官助理邵文娉书记员严橄玲