wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3223号原告：李娜，女，1981年10月12日出生，汉族，系打零工，现住址沈阳市沈河区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘英才，系该公司经理。委托代理人：李**飞、解志东，系该公司员工。原告李娜诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月21日原告雇佣的司机赵超驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至铁西区时与赵树伦驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经认定，赵树伦负全责。现原告诉至法院，请求赔偿修车费9964元、停运损失4320元、鉴定费500元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2020年10月21日在沈阳市铁西区赵树伦驾驶辽Ａ×××××号车辆与赵超驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定赵树伦负全责。原告李娜系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修16天。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额（辽Ａ×××××北京现代伊兰特悦动）：9964元”，原告花销鉴定费500元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、鉴定结论书、发票联、结算明细表、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。赵树伦驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定赵树伦负全责，故赵树伦应赔偿原告李娜的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由赵树伦予以赔偿。关于停运损失，原告提供了结算明细表、收入证明，车辆维修16天，停运损失数额为4320元（270元×16天），其要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，系沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失9964元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李娜停运损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李娜车辆损失9964元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李娜鉴定费500元；上述判决一至三项给付款项，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终419号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许传练，男，1986年8月25日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人许传练犯合同诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）闽0103刑初308号刑事判决。原审被告人许传练不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅全部卷宗材料并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年至2014年4月1日期间，被告人许传练受雇于中国人寿保险股份有限公司福州分公司，负责代理销售公司指定的保险产品，因工作关系取得被害人林某的信任。许传练为投资“城市建筑模拟游戏”平台，在其与保险公司解除保险代理关系后仍虚构保本理财产品项目吸引林某购买，骗取林某钱款。林某按照被告人许传练的要求，将用于购买许传练虚构的理财产品的款项通过ＰＯＳ机转账或者直接转账到许传练的账户后，许传练将盖有伪造的“中国农业银行保险代理专用章”的《入账回单》交付给林某。在2013年12月至2018年9月期间，许传练骗取林某钱款共计1490588.47元，案发前许传练偿还林某498269.32元，诈骗金额为992319.15元。 上述事实，有被害人林某提供的中国人寿保险公司投保单、保险理财入账回单，微信、支付宝信息截图、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账截图，保险、理财产品信息记录，中国人寿保险股份有限公司出具的情况说明、银行保险销售人员保险代理合同、保险代理合同解约通知书、解约审批表，银行交易明细，被害人林某的陈述，被告人许传练的供述，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人许传练以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，金额达人民币992319.15元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处被告人许传练有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令被告人许传练退出违法所得人民币992319.15元，并予以返还被害人林某。 上诉人许传练的上诉理由为，原审法院未充分考虑其主观恶性小、及时全面如实供述等量刑情节，原判量刑畸重；其在二审阶段自愿认罪认罚，请求从宽处罚。 其辩护人的辩护意见为：1.上诉人许传练将涉案款项用于投资，有偿还的意愿，没有故意逃避债务的行为，不具有非法占有的故意，其行为不构成犯罪。2.即使构成犯罪，原判未充分考虑其主观恶性小、坦白且自愿认罪认罚的量刑情节，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，所有定案证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉人许传练在一审阶段具有认罪认罚从宽处罚的量刑情节，以及许传练在二审阶段申请认罪认罚，请求从宽处罚的上诉理由，经查，许传练归案后如实供述了自己罪行，在一审判决作出前当庭自愿认罪，但未认罚，故其具有认罪认罚量刑情节的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；许传练提出上诉的同时向本院申请认罪认罚，在二审提讯过程中，本院依法向其全面释明了认罪认罚的相关法律规定及在二审阶段可能导致的法律后果，对其申请认罪认罚的真实性、合法性进行了审查，在此予以确认。但鉴于原审已充分考虑其认罪、坦白的情节并予以从宽处罚，二审阶段认罪认罚无法进一步起到节约司法资源、修复受损法益的作用，故相关从宽处罚的上诉理由本院不予支持。 本院认为，上诉人许传练以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。许传练归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于许传练将涉案款项用于投资，有偿还的意愿，没有故意逃避债务的行为，不具有非法占有的故意，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，保险代理合同解约通知书、解约审批表、投保单、银行流水、微信聊天记录、被害人林某的陈述等证据证明，许传练无固定收入来源，虚构保险代理员身份的事实，隐瞒其不具备代理保险理财业务资质和偿还本息能力的真相，收取被害人林某购买保险理财的款项后未用于正当投资经营，而将涉案款项投入非正规虚拟游戏平台；自2018年12月27日最后一次返还本息起，至林某2020年4月6日报案前，仍持续编造事由、作出虚假的还款承诺，期间，许传练民生银行账户有多笔大额不明款项入账但分文未还，并更换手机号码，不回复、不接听被害人微信及语音电话，故意逃避债务，无还款意愿及实际行为。上述证据相互印证，足以证实许传练具有非法占有之目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，相关无罪的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原判未充分考虑许传练主观恶性小、及时全面如实供述等情节，量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，本案的犯罪金额、次数及持续时间足以认定许传练具有较大的主观恶性，根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院所作量刑并无不当，相关量刑过重的上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林燕芳 审 判 员 李平盛 审 判 员 林 华 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴 刚 书 记 员 杨秋虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条对被告人在第一审程序中未认罪认罚，在第二审程序中认罪认罚的案件，应当根据其认罪认罚的具体情况决定是否从宽，并依法作出裁判。确定从宽幅度时应当与第一审程序认罪认罚有所区别。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1111号之一申请执行人:林九江，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：赵树月，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行林九江与赵树月民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为20195元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月8日、2020年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年3月8日、2020年4月12日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2020年3月8日、2020年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月8日、2020年4月12日通过全国网络查控系统查询，被执行人名无登记房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保475号申请保全人：姜东，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，现住丹东市振兴区。被保全人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东东港市经济开发区。法定代表人宋鹏，系该公司董事长。原告姜东与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保475号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年四月二十五日书记员  邓晓飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执371号之一申请执行人：张某某被执行人：侯某某本院于2021年4月20日作出的（2021）晋1182执371号执行裁定书，冻结了被执行人侯某某在银行账户×××的存款，现因被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人侯某某在银行账户×××存款×××元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月二十三日书记员  孙耀栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1356号申请执行人：高建强,男,1981年7月10日出生,汉族,住辉县。被执行人:逯广林,男,1975年2月8日出生，汉族，住林州市。本院在执行高建强与逯广林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人4870元，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行财产。3、本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月二十八日书记员  杨 浩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初490号 原告：郑哲黉，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：孙雁烽，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告郑哲黉为与被告孙雁烽教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑哲黉诉称，2020年9月14日原告向被告咨询是否可在被告处考取幼儿教师资格证（被告曾在兰溪市云山街道工人路经营兰溪市××学校以帮他人报考、培训各项文凭、资格证书等为经营范围）后经被告确认可以，原被告双方协商后约定报考费用总计为人民币一万元整，其中包含幼儿教师资格证和相关中专毕业文凭的报考培训费用。付款方式为原告先支付被告所有费用的50%即5000元人民币，另50%等培训结束原告取得幼儿教师资格证和相关中专毕业文凭后支付。被告承诺原告的中专毕业文凭认证书自原告支付被告第一笔款项后15日内邮寄给原告，即2020年9月29日前寄出。2020年9月27日原告就开始询问被告中专毕业文凭认证书是否寄出,但此时被告就开始不接原告电话微信不予回复。后原告每天电话或微信联系被告，被告偶尔接听电话或回复微信但被告都会找种种理由推诿此事。2020年11月2日原告再次催问被告此事，被告告知原告无法办理此事决定把原先原告支付给被告的5000元人民币报考费用全部退还给原告所有，并承诺三天之内全款退还。但三天后被告毫无退款的迹象，从此原告每天打电话或发微信给被告催问被告退款事由，此时被告不是不接电话、不回微信，就是告诉原告等待审批或款没到账等等找各种理由推拖。之后原告就开始了漫长的催讨之路，但被告不是不接电话、不回信息，就是找出种种理由，甚至造出假转账记录发给原告。2020年11月27日后被告就彻底消失了不接电话不回信息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告的报考费用3900元整，并承担本案诉讼费用。 本院经审查发现，兰溪市公安局已于2019年9月7日立案侦查孙雁烽诈骗案，目前该案已侦查终结并由兰溪市人民检察院于2021年4月14日向本院提起公诉。 本院认为，综合相关事实，被告孙雁烽的行为与其涉嫌诈骗罪有关联，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，故对郑哲黉的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告郑哲黉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年四月二十三日 代书记员 王岚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执381号之一被执行人刘晓阳，曾用名刘晓天，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被执行人秦亚运，男，1991年2月17日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省界首市。被执行人甘锦玉，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省中山市。被执行人朱军，男，1991年5月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省界首市，住安徽省合肥市。被执行人杨田，曾用名刘杨，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。被执行人张永力，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凌源市。被执行人刘昌昊，男，1987年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省漠河县。关于被执行人刘晓阳、秦亚运、甘锦玉、朱军、杨田、张永力、刘昌昊罚金、责令退赔一案，本院（2020）豫1702刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人刘晓阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十五万元；二、被执行人秦亚运犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；三、被执行人朱军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；四、被执行人杨田犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；五、被执行人张永力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；六、被执行人刘昌昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；七、被执行人甘锦玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币九万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。提取被执行人秦亚运银行存款1300元、被执行人甘锦玉银行存款2000元已缴纳罚金，扣押在案的违法所得109949元中向受害人朱燕、赵顺任付亚丽邓艳宋艳军王会玲王益臻共计支付58598元，剩余49821元已提存，另案提取被执行人违法所得33320元，无法联系剩余受害人，暂未发放，已提存。委托查封被执行人甘锦玉所有的粤Ｔ×××××号、朱军所有的ANK978号汽车共计两辆,车辆下落不明,暂无法执行,被执行人张永力所有的辽Ｎ×××××号汽车于2019年8月份过户,无法查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初258号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十八日书记员 杨 光
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初438号原告：曹国青，男，1974年9月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李琼，原告亲戚系社区推荐。被告：岳阳市云溪区人民医院（又名岳阳市四人民医院），住所地岳阳市云溪区云溪镇开泰路。法定代表人：张晓明，院长。委托诉讼代理人：施海东，被告工作人员。委托诉讼代理人：刘赦根，被告工作人员。原告曹国青与被告岳阳市云溪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国青及其委托诉讼代理人李琼、被告岳阳市云溪区人民医院的委托诉讼代理人施海东、刘赦根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国青向本院提出诉讼请求：1、确认被告在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告损失共计38197.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，原告因身患痔疮来到被告处进行痔疮手术。被告告知原告手术时间为5-10天。原告向被告缴纳了1000元的医疗费押金。手术后，原告出现大出血的状况。被告无法止血，便将原告转院至湖南省中医院。转院途中，原告流血不止，已出现重度贫血症状。经湖南省中医院长达25天的治疗，才将原告的出血止住。手术后经湖南省中医院诊断并出具出院诊断，表明原告出院后仍需休息两周。此后原告找被告商谈损害赔偿事宜，被告拒不承担任何赔偿责任。被告推说原告大出血是因为自身凝血功能的问题。原告便去湘雅医院对于凝血功能进行了检测，花费检测费805.78元。检测结果显示原告的凝血功能正常。本来只是进行痔疮手术，手术的副作用中并未包含大出血的状况。原告出现的大出血的状况是由于被告手术过程中及后续护理过程中存在过错行为，致使原告身受重伤，流血不止，甚至性命垂危。原告认为根据《民法典》第1218条、第1179条的规定，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。被告岳阳市云溪区人民医院辩称，2020年9月1日，原告在被告处住院治疗。2020年9月3日行混合痔外剥内扎加内痔硬化剂注射加肛旁肿物电凝切除术。术后出现伤口渗血，多次止血后仍有少量渗血。考虑到病情复杂，建议原告转上级医院查明原因继续治疗。于9月13日晚护送原告转至湖南中医药大学附二院肛肠三科治疗，并在该院住院治疗近一月。被告医务人员对患者的诊治过程中，完全依照操作规程，合理合法、及时积极主动，无任何过错。2、医院为了患者的及时救治，垫付了在四医院和长沙医院的住院费用13000多元。原告为巴陵公司职工，医保可进行报销。原告病情为个人原因，理应由其自身承担医药费用。3、原告返院后，后续的扩肛治疗未收取分文费用，伤口愈合良好，未造成严重后果。4、肛肠手术首要并发症是伤口渗血。医者非圣人，一旦出现并发症，不能作为索赔理由。5、《民法典》第1224条规定“限于当时的医疗水平，难以诊疗”的情形，医疗机构不承担赔偿责任。原告目前伤口渗血原因未能明确。6、被告医院采取了4次止血措施没能奏效，长沙医院采取了三次止血措施，并且出现两次大出血，说明病情复杂程度。7、建议原告进行医疗鉴定，明确出血原因，以免以后发生类似情况，也还医生一个清白。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，原告在被告处住院治疗。2020年9月3日行混合痔外剥内扎加内痔硬化注射治疗，腰部及肛周肿物切除、包皮环切术。术后先后4次肛门伤口创面渗血，并行缝合止血，及硅胶肛管压迫止血。2020年9月13日，原告转院至湖南中医药大学第二附属医院湖南省中医院住院治疗25天。分别于2020年9月15日行直肠缝扎止血术+电凝止血术；于2020年9月17日行电凝止血术；于2020年9月15日行痔疮术后急性出血内镜止血术+硬化术。于2020年10月8日出院。本院认为，原告对自己的主张有义务提供证据。本案中原告主张存在医疗损害行为，应提交被告的治疗过程中存在过错。原告提交的证据不能证明被告的治疗存在过错。对此原告应承担不利后果。原告在举证期内未向本院申请对被告治疗行为进行医疗损害鉴定，也未对不能及时举证进行合理说明。原告对此应承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：驳回原告曹国青的诉讼请求。本案案件受理费754.95元，减半收取377.48元，由原告曹国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二〇二一年四月二十七日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初335号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杜学谱，曾用名杜燕芳，男，汉族，1980年3月13日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月9日被武陟县公安局取保候审，于2021年3月29日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人杜学谱犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江、田泮出庭支持公诉，被告人杜学谱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日23时48分，被告人杜学谱酒后由其妻子杨某将其车牌号为豫Ｈ×××**号“大众”牌黑色三厢轿车开至武陟县广济路检察院家属院小区门口后，杜学谱又持C1D驾驶证将车倒入路边停车位时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杜学谱血液中乙醇含量检验结果为223.72mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人杜学谱在侦查阶段的供述、证人杨某、杜某、贾某的证言，贾某微信付款截图、鉴定意见通知书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、行驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、醒酒证明、查获经过、发破案经过、人车照片、行政处罚决定书等证据。认为被告人杜学谱的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。审理中另查明，2020年6月5日晚上，被告人杜学谱驾驶豫Ｈ×××**号“大众”牌三厢轿车到武陟县城朝阳二路的“老司机”饭店与朋友吃饭饮酒，酒后乘坐出租车于晚上11点左右返回家中，让其妻子杨某去取回吃饭前所停放在饭店附近的车辆，因其妻子不知道车辆停放的具体位置，遂骑电动车载着杜学谱去停车地点，之后由杨某驾驶车辆，杜学谱骑电动车跟随，回到其居住的小区门口，杨某准备将车开到路边的停车位停放，因倒车时未能倒进车位，被告人杜学谱让杨某下车，自己上车驾驶向停车位倒车时被交警查获。本院认为，被告人杜学谱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜学谱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜学谱醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，应从重处罚。被告人杜学谱为将车辆停到路边停车位，短距离醉酒驾驶机动车，且在晚间11时许，社会危害性较小，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人杜学谱到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人杜学谱的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜学谱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年4月28日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月二十三日书记员  丁文笛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3186号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李雪，女，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年四月十二日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2061号原告：朱招菊，女，1956年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：叶宇峰，男，1997年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告朱招菊与被告叶宇峰为机动车交通事故责任纠纷一案，原告2021年3月29日向本院提起诉讼，变更后的诉请：要求被告叶宇峰立即赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币56675.28元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱招菊及其诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告叶宇峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日7时50分许，被告叶宇峰驾驶电动自行车（路桥066287）由东往西逆向行至路桥区金清镇黄琅垃圾填埋场南侧非机动车道时，与自西往东由原告驾驶的电动自行车（路桥201533）发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告叶宇峰负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后在台州市路桥区××人民医院住院、台州骨伤医院住院治疗，被诊断为右足第2-4跖骨头骨折、右足第4跖骨基底部骨折、右足第5趾近节基底部骨折、右第2-5前肋骨骨折等，共住院治疗25天，花费医疗费58345.3元（含伙食费600元）；门诊治疗若干次，花费医疗费2384.42（含腿垫65元），上述合计60729.72（含伙食费600元）。另查明，被告叶宇峰垫付原告朱招菊医疗费10000元。本院认为，被告叶宇峰驾驶电动自行车与由原告朱招菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确实。该事故经交警部门认定，被告叶宇峰负全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。经审查，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，医疗费总额60729.72元，因包含伙食费600元，扣除后为60129.72元；2.住院伙食补助费750元（25天*30元/天）；3.护理费4925元（25天*197元/天）；4.交通费250元，上述合计66054.72元。因被告叶宇峰已垫付原告医疗费10000元，故被告尚需赔偿原告56054.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宇峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱招菊各项损失合计56054.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱招菊的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告叶宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年四月二十三日书记员  梁 娜本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初2061号朱招菊、叶宇峰：原告朱招菊与被告叶宇峰为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4299号 申请执行人：卡热吉马拉，男，1975年11月15日出生，住乌市天山区。 申请执行人：吾甫尔江卡热，男，1991年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：吐逊姑丽吾布力，女，1976年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾孜买提帕它尔，男，1983年7月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：谢赫热扎提伊司拉木，女，1974年4月11日出生，住乌市天山区。 被执行人：乌鲁木齐美尔美房地产有限公司，住所址新疆乌鲁木齐市天山区胜利路160号阿迪力商厦1栋2层A44号，统一社会信用代码：91650102MA77LMN153。 法定代表人：谢赫热扎提伊司拉木，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卡热吉马拉，吾甫尔江卡热，吐逊姑丽吾布力与被执行人艾孜买提帕它尔，谢赫热扎提伊司拉木，乌鲁木齐美尔美房地产有限公司合同纠纷一案，案款总标的211430元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人卡热吉马拉，吾甫尔江卡热，吐逊姑丽吾布力10000元。剩余案款双方当事人于2021年4月26日达成和解协议并长期履行。如被执行人艾孜买提帕它尔，谢赫热扎提伊司拉木，乌鲁木齐美尔美房地产有限公司不履行和解协议，申请执行人卡热吉马拉，吾甫尔江卡热，吐逊姑丽吾布力可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执4299号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 热   娜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2035号 原告：王德柱，男，1967年8月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：张永利，男，1962年5月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：顾祥玉，男，1974年2月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王德柱、张永利与被告顾祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王德柱于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德柱、张永利的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德柱、张永利撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告王德柱负担。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3759号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：王正赟，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王正赟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十六日 书记员 陆广浩
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初257号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人冉楠豪（曾用名冉天豪），男，2001年1月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被新密市公安局取保候审，于2021年4月7日被本院决定逮捕，于2021年4月7日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人冉楠豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人冉楠豪到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年12月27日20时49分许,被告人冉楠豪酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号长城牌小型轿车,沿新密市牛宝路由北向南行驶到牛店镇石匠窑村路段附近时,被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测,结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血,封装、送检。经检验,冉楠豪血液中乙醇含量151.1mg/100m1。2020年12月27日,被告人冉楠豪被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冉楠豪供述，户籍证明，违法犯罪记录证明，呼气酒精检测粘贴单，血样提取登记表，抽血医师证件照，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过等证据。据此认为被告人冉楠豪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冉楠豪依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冉楠豪对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人冉楠豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人冉楠豪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冉楠豪所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冉楠豪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉楠豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年四月七日法官助理宋玉龙书记员李世通
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执901号之一申请执行人李放清。被执行人罗小刚。申请执行人李放清申请执行被执行人罗小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1146号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：罗小刚于本判决生效之日起十日内向原告李放清偿还借款本金2055191.18元及利息等。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李放清于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月19日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人罗小刚暂无工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年2月25日，本院依法对被执行人罗小刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院向被执行人罗小刚邮寄送达了传票，被执行人罗小刚一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人罗小刚住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2021年4月，本院查封了被执行人罗小刚名下一台车辆，但未实际控制上述车辆。5、2021年4月，本院将扣划被执行人罗小刚名下的银行存款17263元退还给申请执行人李放清。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人李放清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人李放清本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李放清表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为2440654.3元，未执行到位金额为223391.3元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初855号 原告：邝贤爱，女。 被告：李小珍，男。 原告邝贤爱与被告李小珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告邝贤爱以被告李小珍已履行付款义务为由于2021年4月30日向本院提出撤回对被告李小珍的起诉。 本院认为，原告邝贤爱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邝贤爱撤回对被告李小珍的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邝贤爱负担。 审判员  薛革平 二〇二一年四月三十日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0930刑初54号                            公诉机关                       孟村回族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘振勇，男，1995年1月17日出生，身份证号码1309301***********，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住宋庄子乡宋庄子村。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       孟检刑诉【2021】38号                               指控事实                       2020年12月3日21时30分许，被告人刘振勇酒后驾驶小客车，在孟村县海天线发生单方交通事故，经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，送检的被告人刘振勇静脉血中乙醇含量为180.32mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人于2021年1月7日到孟村县交警大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘振勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘振勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人刘振勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 代士亮                         二〇二一年四月二十六日                         书 记 员 王学敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1085号申请执行人:陈法松，男，1944年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人:陈向阳，男，1964年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人:苏桂风,系申请执行人陈法松之妻,陈向阳母亲。被执行人:吴兰英，女，1946年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。关于执行陈法松、陈向阳与吴兰英排除妨害纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行。要求被执行人吴兰英按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人吴兰英履行了判决书确定的义务，并缴纳了执行费50元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初8769号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢134号申请执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。被执行人：吴某，男，汉族，住淅川县。杨某与吴某民间借贷纠纷一案,经本院立案执行,吴某于2021年4月12日已全部履行完毕。至此杨某向本院申请执行的（2016）豫1326民初2275号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102知民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（一般授权）被告：武汉公黄餐饮娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2159号东部购物公园C1栋4层2号。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜丽，女，该公司员工。（特别授权）原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉公黄餐饮娱乐有限公司（简称“公黄公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗展、被告公黄公司委托诉讼代理人颜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计9,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部门批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等，以信托方式获得了音乐电视作品《上海滩夜未眠》的放映权。被告未经许可其经营场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。被告公黄公司辩称：1、已与湖北天合文化发展公司和原告签订了《著作权许可合同》并支付了相应费用；2、湖北天合文化发展有限公司具有收费资格；3、根据相关判例，本案应当中止审理；4、被告所使用曲库由VOD商家设定，原告应向VOD商家申请赔付事项；5、即使构成侵权，原告主张赔付金额过高，且被告曾停业3个月以上。原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2015）京东方内民证字第9442号公证书；3、（2015）京东方内民证字第1068号公证书；4、（2014）京东方内民证字第4726号公证书；5、（2015）鄂公协核字427号、(2018)鄂公协核字159号；6、公证书；7、票据（场所消费等票据）。被告对原告举证的证据予以认可。被告公黄公司向本院提交了如下证据：1、湖北天合文化发展有限公司公告；2、湖北省文化厅文件；3、公黄公司（丙方）与原告（甲方）、湖北天合文化发展有限公司（乙方）签订的落款时间为2019年6月21日的著作权许可合同（编号XK0116-鄂-000594）一份；4、向湖北天合文化发展有限公司支付2000元的增值税发票；5、（2019）苏0106民初5998号民事裁定书。原告音像协会对被告公黄公司举证的证据真实性或证明目的提出异议，陈述原告已于2018年11月取消了湖北天合文化发展有限公司代为收费的权利，湖北天合文化发展有限公司使用空白合同与他人签订许可无效，原告并未收到任何费用，并提出武汉市中级人民法院近期生效判决对类似案件已作出侵权的认定。本院对证据的质证意见：关于原告提交的证据，被告对此均无异议，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实等待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。被告提交证据3为复印件，原告对真实性提出异议，且“原告已于2018年11月即取消了湖北天合文化发展有限公司代为收费的权利”已有生效判决予以确认，被告提供的其他证据由于证据3的不具有真实性而不能达到其证明目的。经审理查明：2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托给音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；音像协会取得授权仅限于在中国大陆地区使用，合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。滚石国际音乐股份有限公司与音像协会的授权合同续展至2020年12月31日。中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《上海滩夜未眠》。进口音响制品批准单记录原出品公司为滚石国际音乐股份有限公司。湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2019）鄂东内证字第11738号公证书记载：2019年10月14日，公证人员前往位于湖北省武汉市江岸区解放大道2159号东部购物公园C1栋四层的公馆KTV并对门头及周围环境进行了拍照，以普通消费者身份在该场所B02包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了包括《上海滩夜未眠》在内的40首歌曲；消费结账200元后，现场取得该场所出具的湖北省普通增值税普通发票一份（发票号：34857223）。另查明，原告于2018年11月取消了湖北天合文化发展有限公司代为收费的权利。本院认为，原告音像协会主张权利的涉案作品《上海滩夜未眠》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。被告未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为受到的经济损失，也未提交证据证明被告因侵权行为的违法所得，结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告音像协会经济损失400元（包含合理开支）。综上所述，被告公黄公司的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《上海滩夜未眠》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、被告武汉公黄餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《上海滩夜未眠》的放映权，即不得在经营活动中放映涉案作品；二、被告武汉公黄餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失400元（包含合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武汉公黄餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶云兰二〇二一年四月二十七日书记员  余 燕
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初266号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 主要责任人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：高雷，该公司职员。 被告：丁世强，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告丁世强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周景全 二〇二一年四月二十五日 书记员  张广宸
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之六十一申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3862号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：魏强。关于被执行人魏强罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初709号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3862号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年四月十九日书记员  南绍宝
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执901号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨国兴，男，1973年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李芳英，女，1968年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市兴宏花木专业合作社，住所地溧阳市竹箦镇姜下村委内，统一社会信用代码：93320481670100676R。法定代表人：姚立新，该公司理事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚立新、杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、姚立新应支付江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止2020年2月20日的利息为31990.52元；其余利息，以50万元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按月利率11.75‰计算）。二、杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社对姚立新上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，财产保全费3770元，合计8480元，由姚立新、杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社共同负担。因被执行人未履行上述义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，诉讼保全及本案中冻结了被执行人的银行账户，并扣划了175898.10元向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。另外，在本案杨国兴银行账户扣划了25000元转移至（2020）苏0481执4988号案件。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，于2021年3月2日轮候查封了被执行人杨国兴与案外人吕琴芬名下的位于溧阳市××花园××幢××单元××室房屋和××镇××路××号房屋。查封期为三年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。四、通过查控系统查询，在诉讼保全案件中于2020年5月20日查封了被执行人杨国兴的苏Ｄ××××车辆，查封期为二年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的175898.10元外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2521号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月十九日书记员  蒋 鸣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1998号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：湛舒，女，1998年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案(2020)湘0103民初8696号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金45189.89元，利息、违约金10561.48元（2020年3月26日前的利息、违约金为7587.99元，2020年3月27日暂计算至2021年4月7日止的利息、违约金以45189.89元为基数，按照日万分之四的标准计算2973.49元），迟延履行期间的债务利息979.63元（以52777.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月22日起暂计算至2021年4月7日止），案件受理费584元，执行费700元，合计58015元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湛舒的银行存款58015元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湛舒负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月七日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3068号 原告：陈先锋，男，1969年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市雄登康网络科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦18楼。 法定代表人：张慈化。 被告：费鹰勤，男，1978年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈先锋与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈先锋、被告费鹰勤的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还原告预订货款74200元，并支付从原告诉讼日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告在2020年8月25日签订代理合作协议书一份，被告诸暨市雄登康网络科技有限公司为甲方，原告为乙方，协议书约定甲方作为供货方主要经营海鲜类综合商品，乙方（原告）为区域一级代理商，销售被告产品，原告签订代理合作协议书后按代理合作协议书要求于2020年8月31日向被告诸暨市雄登康网络科技有限公司一次性缴纳全年订货货款10万元。后两被告陆陆续续供给原告共计25800元货物后一直无货供应给原告。2020年12月12日，两被告向原告出具承诺书一份，同意在2020年12月25日前退还原告预订货款余额74200元，但此款经原告多次催讨，两被告一直认欠不退还。 被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告费鹰勤答辩称：1.对原告起诉的金额有异议，仅有32639元预订货款未提货；2.其系被告诸暨市雄登康网络科技有限公司职员，其所作的一切行为均系职务行为或代理行为，并非本案适格被告；3.原告是诸暨市雄登康网络科技有限公司的销售总监，原告支付预定货款、拿货均系其自行与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司对接，其并未参与，退款也应由公司原路退回，其个人不承担退款责任；4.承诺书系迫于无奈所签；5.承诺书不能明确确定是债务加入，即使要承担责任，也是一般保证责任。综上，要求驳回对被告费鹰勤的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了代理合作协议书、汇款凭证、收据、承诺书及附件各一份，以证明二被告欠款的事实。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经质证，被告费鹰勤对上述证据不持异议，仅对欠款金额有异议，认为原告所欠公司款项应予抵销，本院认为，被告费鹰勤的质证意见不影响证据证明效力的认定，且经审核，承诺书及附件的原件收集在本院（2021）浙0681民初3155号案卷中，故对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告费鹰勤围绕其抗辩意见向本院提交了授权书一份，以证明其出具承诺书系经公司授权，系公司行为。经质证，原告对该承诺书不知情。本院认为，授权书仅能证明被告费鹰勤在处理代理商退换货和退款有权代表被告诸暨市雄登康网络科技有限公司，但并不影响被告费鹰勤自愿承担还款责任。现被告费鹰勤出具的承诺书内容已明确表示其愿意承担还款责任，故该授权书不能达到被告费鹰勤的证明目的，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月25日，原告（乙方）与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司（甲方）签订《代理合作协议书》一份，由甲方供应海鲜类综合商品，乙方作为一级代理商销售甲方提供商品。合同约定了代理合作模式、产品供应和验收及其他权利义务等内容。2020年8月31日，原告向被告诸暨市雄登康网络科技有限公司缴纳订货订金100000元，并由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司出具收据一份予以确认。原告缴纳订金后，因被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未能按约供货，产生纠纷。2020年12月12日，被告费鹰勤出具承诺书一份，载明：本人承诺在诸暨市雄登康网络科技有限公司分销商（屠军燕、……、章杨飞……）预订货款余额在2020年12月25日前全部退还，退款金额详见附件，并由其本人签名并加盖被告公司印章，附件中确认尚欠原告预订货款余额74200元。后二被告未能按约履行付款义务。 本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未能按照合同约定向原告足额提供商品，尚应返还原告款项74200元，由原告提交的证据及陈述为证，被告诸暨市雄登康网络科技有限公司理应承担返还预订货款并赔偿逾期利息损失的民事责任。被告费鹰勤辩称其出具承诺书的行为系职务行为，其不是适格被告，应由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司承担还款责任。本院认为，根据被告费鹰勤出具的承诺书内容显示，其承诺在2020年12月25日前退还预订货款，并作为承诺人签字捺印，书写身份证号等，可认定其有明确共同还款的意思表示，应对被告诸暨市雄登康网络科技有限公司的债务承担共同还款责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告费鹰勤辩称欠款金额有误，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤应返还原告陈先锋货款74200元，并支付该款自2021年2月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，依法减半收取827.5元，由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二一年四月八日 法官助理 王驰骏 书 记 员 楼梦婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初19号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路**。法定代表人：倪涌济，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:新邵县严塘镇随梦而飞连连经营馆，经营场所新邵县严塘镇严塘村。经营者：刘香秀。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告新邵县严塘镇随梦而飞连连经营馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  袁 江人民陪审员  张小安二〇二一年四月二十一日法官助理王品书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终81号上诉人（原审被告）：江阴绿澄化工科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜径路27号1幢104室。法定代表人：周竞雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏正达气体有限公司，住所地江苏省建湖县民营创业园一号路20号。法定代表人：董红亮，该公司总经理。上诉人江阴绿澄化工科技有限公司（以下简称绿澄化工公司）因与被上诉人江苏正达气体有限公司（以下简称正达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。绿澄化工公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送江阴市人民法院审理。事实与理由：本案中，双方于2017年3月24日签订的《液体产品购销合同》已履行完毕，该合同项下双方并无争议。而对于本案诉争的189.02吨液氧这一事项，双方仅对数量以及金额进行口头约定，对诉讼管辖法院无明确约定。因此，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告住所地为江阴，故本案应移送江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《液体产品购销合同》中约定：协商不成由原告所在地人民法院诉讼，双方管辖条款约定明确。即使双方没有约定管辖条款，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，正达公司起诉要求上诉人绿澄化工公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人绿澄化工公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条（六）项的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的一审法院应收取案件受理费，故上诉人应向一审法院交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人江阴绿澄化工科技有限公司负担（向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月二十七日书记员  邵绘熹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保136号申请人：宋波，男，1982年10月22日生，汉族，住宿迁市。被申请人：王成井，男，1980年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人宋波与被申请人王成井民间借贷纠纷一案，申请人宋波于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王成井名下的银行存款170318元。申请人宋波已提供担保。本院经审查认为，申请人宋波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成井名下的银行存款170318元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十日书记员  郭睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5057号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。法定代表人：买宏健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被告：靳居有，男，汉族，住郑州市。原告河南国浩物业服务有限公司与被告靳居有物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年四月十五日书记员  杜琳琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保288号 申请保全人：刘宇琦,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：吉林省豪玛电子商务有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李斌,机构代码:91220104081828335G； 本院执行的刘宇琦与吉林省豪玛电子商务有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3121号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5385.92元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5385.92元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十日 书记员  徐金霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书                                                                                                   （2021）川0504司惩91号 被拘留人：王华兵，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市开县。 本院在执行楚泽明与王华兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王华兵违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人王华兵拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初389号 原告：费县梁邱方大加油站。 投资人：米志亮，经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：周杰，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱方大加油站与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告费县梁邱方大加油站于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县梁邱方大加油站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱方大加油站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由费县梁邱方大加油站负担。 审判员 凌 飞 二〇二一年四月二日 书记员 米俊杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执550号之一 申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码:91350304565393761X。 负责人：田玉成，系该支行行长。 委托代理人：郑俊敏。 被执行人：张键伟，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张键伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初4958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币30000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币30000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张键伟司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：项阿青，女，1976年10月26日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人项阿青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初136号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢137号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：熊彪，男，1991年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1632号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊彪发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.360984万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行0.360984万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初66号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谭文超，男，1987年7月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地潍坊市潍城区，住所地潍坊市潍城区。2021年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                               辩护人                       李磊，山东长远律师事务所律师。             周建梅，山东长远律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］67号                               指控事实                       2020年4月24日21时许，被告人谭文超持C1驾驶证驾驶鲁V**号轿车从潍坊高新区XX西门出发行驶至潍县中路，后沿潍县中路由北向南行至杏林街路口50米处掉头时，与沿潍县中路由南向北行驶的持C1M驾驶证的王某驾驶的沪AN71**二轮摩托车相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，谭文超负事故主要责任。事故发生后，被告人谭文超拨打120及122并在案发地等候至交警到达现场，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人             意见                       被告人谭文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人提出的辩护意见是被告人系过失犯罪，系自首，主观恶性较小，社会危害性较小，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭文超犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭文超系初犯，本案系过失犯罪，事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人谭文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                 二〇二一年四月十二日                         法官 助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初619号原告：黄某相，男，1966年3月19日出生，彝族，贵州省大方县人。被告：贵州百里杜鹃旅游开发投资公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理普底乡大荒村大荒组。法定代表人：陈健，系该公司总经理。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路336号湖南省检验检测特殊产业园A1栋11楼04、05、06、07号房。法定代表人：吴智利，系该公司执行董事兼总经理。原告黄某相与被告贵州百里杜鹃旅游开发投资公司、中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云贵审 判 员  曾 蒸人民陪审员  陈 祥二〇二一年四月十三日书 记 员  龚继俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3392号 原告：厦门合智千安健康产业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码91350203MA321E0R9F。 法定代表人：刘冰，执行董事。 委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚若云，江苏宁嘉律师事务所律师。 被告：威波力（厦门）生物科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区演武西路**世茂海峡大厦****会信用代码91350200MA348ECG5X。 法定代表人：胡安华，总经理。 委托诉讼代理人：魏祥浩，公司员工。 委托诉讼代理人：郭凌，公司员工。 本院在审理原告厦门合智千安健康产业有限公司与被告威波力（厦门）生物科技有限公司合同纠纷一案中，厦门合智千安健康产业有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门合智千安健康产业有限公司自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门合智千安健康产业有限公司撤回对威波力（厦门）生物科技有限公司的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由厦门合智千安健康产业有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年四月一日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执927号申请执行人：陈某1，男，2007年1月17日生，汉族，住东台市。法定代理人：陈某3，男，1981年10月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈某2，女，1987年3月20日生，汉族，住东台市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0981民初981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某2在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15125元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初25号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙红茵，男，生于1992年6月25日，汉族，初中文化，无职业，户籍地襄城县,住襄城县。2020年10月31日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被襄城县公安局刑事拘留,同年12月7日被襄城县公安局取保候审，同年12月22日被襄城县人民检察院取保候审,2021年1月23日被本院取保候审。指定辩护人谷雨，河南申元律师事务所律师。被告人王光磊，男，生于1988年2月29日，汉族，高中文化，无职业,住襄城县。2020年10月31日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被襄城县公安局刑事拘留,同年12月7日被襄城县公安局取保候审，同年12月22日被襄城县人民检察院取保候审,2021年1月23日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人孙红茵、王光磊犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人孙红茵及其辩护人谷雨、被告人王光磊及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年7至9月份，被告人孙红茵伙同王光磊通过网络聊天软件“QQ”群、“蝙蝠”群、微信群等，收买他人实名注册的支付宝、微信账号（200余个）、银行卡和配套实名办理的手机卡以及电子密钥（4套）。后二人再通过“QQ”群将收买的上述支付宝、微信账号、银行卡等卖出，从中赚取差价。通过上述行为，二人共非法获利15000余元。上述事实，有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、电子数据证据证实。被告人孙红茵、王光磊之行为已构成侵犯公民个人信息罪。二被告人属共同犯罪。被告人孙红茵属立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人孙红茵判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人王光磊判处有期徒刑一年零二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孙红茵对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人无前科，自愿认罪认罚，到案后如实供述系坦白，积极退缴非法所得，且属立功，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王光磊对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人无前科，自愿认罪认罚，认罪态度好，到案后如实供述系坦白，自愿退出非法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7至9月份，被告人孙红茵伙同王光磊通过网络聊天软件“QQ”群、“蝙蝠”群、微信群等，收买他人实名注册的支付宝、微信账号（200余个）、银行卡和配套实名办理的手机卡以及电子密钥（4套）。后二人再通过“QQ”群将收买的上述支付宝、微信账号、银行卡等卖出，从中赚取差价。案发后，孙红茵协助侦查机关抓获同案犯王光磊；孙红茵、王光磊家属代二被告人自愿各退出赃款10000元。上述事实，被告人孙红茵、王光磊当庭供认不讳。并有抓获经过、许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告、王光磊指认的买卖支付宝账号记录、扣押决定书及扣押清单、襄城县公安局刑侦大队情况说明、被告人家属书写的退赃情况、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红茵、王光磊非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控孙红茵、王光磊犯侵犯公民个人信息罪成立，予以支持。被告人孙红茵、王光磊共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人孙红茵、王光磊到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人孙红茵积极协助侦查机关抓获同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人孙红茵的辩护人辩称被告人无前科，自愿认罪认罚，到案后如实供述系坦白，积极退缴非法所得，且属立功，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于被告人王光磊的辩护人辩称被告人无前科，自愿认罪认罚，认罪态度好，到案后如实供述系坦白，自愿退出非法所得，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，且被告人住所地的司法局出具了被告人符合社区矫正的评估意见书，符合适用缓刑的条件，依法对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙红茵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王光磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人自愿退出的非法所得20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨康泽二〇二一年四月十二日书 记 员  苏 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特127号申请人：衣庆皎，女，1971年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：衣庆栋，男，1969年1月30日出生，汉族，衣庆皎哥哥，住沈阳市沈河区。申请人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年4月15日立案受理了申请人衣庆皎与申请人沈阳温州城商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人衣庆皎与申请人沈阳温州城商业管理有限公司因租赁合同纠纷，于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年6月30日前给付申请人衣庆皎5层177号商铺2020年11月12日至2021年11月11日税后租金20715.2元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衣庆皎与申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月十九日书记员 马铭雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执344号申请执行人：陈代讯，男，1976年8月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵吓武，男，1968年11月4日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵凯，男，1990年1月3日生，汉族，住天津市东丽区。陈代讯与赵吓武、赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵吓武、赵凯未按上述生效法律文书履行义务，陈代讯向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵吓武、赵凯至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人赵吓武、赵凯有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵吓武、赵凯的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵吓武、赵凯负有继续向申请执行人陈志民履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十日书记员 谢晓越
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初1858号     原告：胡杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨立志，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡杰被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告胡杰于2021年4月7日向本院申请撤回对被告杨立志的起诉。   本院认为，原告胡杰申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡杰撤回对被告杨立志的起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡杰负担。     审 判 员    陈晓文                                二〇二一年四月八日     书 记 员    霍晴       1
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初209号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人顾兴祥，男，1967年1月30日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。因本案，2021年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，同年4月26日被取保候审。 辩护人钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 辩护人余谷红，海宁市法律援助中心律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]650号起诉书指控被告人顾兴祥犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员章志丰及周静出庭支持公诉。被告人顾兴祥及辩护人钱华梅、余谷红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人顾兴祥在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾兴祥有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。建议判处被告人顾兴祥有期徒刑一年，缓刑一年三个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人顾兴祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人顾兴祥有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人近亲属损失，自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人顾兴祥适用缓刑。 经审理查明，2020年12月5日7时19分许，被告人顾兴祥未取得机动车驾驶证驾驶套牌的电动两轮轻便摩托车，沿海宁市联合路南侧非机动车道由西往东行驶至梅园公园公交站台时，与由北往南步行横过非机动车道的被害人陈某发生碰撞，造成陈某（女，1938年4月15日出生）死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人顾兴祥明知他人报警仍在现场等候，后向民警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人顾兴祥负事故主要责任，被害人陈某负次要责任。 案发后，被告人顾兴祥与被害人陈某近亲属已达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人顾兴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、病历资料、居民死亡医学证明书、发票、车辆一致性证书、合格证、机动车整车公告产品详细信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料、抓获经过、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人顾兴祥违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾兴祥所犯罪名成立。被告人顾兴祥有自首情节，积极承担赔偿责任取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。被告人顾兴祥无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人顾兴祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费 洁 人民陪审员  蒋寅健 人民陪审员  韩洁琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张书婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保162号   温宿县天顺达建材有限公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司：   申请人温宿县天顺达建材有限公司与被申请人新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年4月27日向阿克苏农商银行营业部送达冻结存款通知书，经执行，被申请人新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司在阿克苏农商银行营业部的账户，本院已按照以额度350155元对该账户冻结，实际冻结余额为7313元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人温宿县天顺达建材有限公司，本案申请执行保全的标的部分予以保全。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日