浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2775号 原告（反诉被告）：张佰荣，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告（反诉原告）：敬国，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告（反诉原告）：李雪琴，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：韩永生。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：姜政。 原告（反诉被告）张佰荣与被告（反诉原告）敬国、李雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年9月28日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。后经核查，原告提起诉讼时的主体安吉佰佳竹工艺制品厂（个体工商户）已于2020年9月25日注销，该主体权利义务已由原安吉佰佳竹工艺制品厂经营者张佰荣继受。后敬国、李雪琴于2020年12月4日向张佰荣提起反诉，本院受理后依法合并审理，适用简易程序重新公开开庭进行了审理。第一次庭审原告安吉佰佳竹工艺制品厂的经营者张佰荣及其委托诉讼代理人彭浩棋，被告李雪琴到庭参加诉讼；被告敬国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告（反诉被告）张佰荣及其委托诉讼代理人彭浩棋，被告敬国、李雪琴（二反诉原告）的委托诉讼代理人韩永生、姜政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佰荣向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款合计440553元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告敬国与李雪琴系夫妻关系，原、被告双方存在买卖关系往来。由原告向被告供应凉席，每次发货原告均通过微信与被告敬国进行确认，并通过安吉东坤货运服务部发货至被告处。2020年7月2日双方就之前发生的货款进行对账，被告确认尚欠货款为427203元，并在对账单中签字确认。另双方于2020年5月7日发生交易并新产生货款13350元。之后被告仍未能支付上述货款。本案起诉后，经原被告双方协商及法院主持，双方已就货款总额211824元货物达成退货协议。现原告已收到价值211824元货物并清点完毕，就该部分货款，原告确认在诉请金额440553元中予以扣除，剩余货款金额228729元诉请要求与原诉状一致。 敬国、李雪琴辩称：对于原被告间存在买卖关系的事实没有异议，但对于新增加的货款13350元不予认可，没有事实依据。其次是原告的货物中存在不合格产品货款总计211824元，要求予以退货或在货款总额中予以扣除。另商铺系由敬国独立经营，李雪琴不应承担本案相应的法律责任。 敬国、李雪琴向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人价值为211824元的不合格竹席予以退货；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人存在长期凉席买卖业务。被反诉人自2019年3月6日以来，向反诉人供应多批次、多规格竹凉席存在严重质量问题，共计货物价值211824元。反诉人发现后，多次与被反诉人协商处理，但一直协商未果。反诉人随机抽样将被反诉人供应的多件竹凉席样品送往浙江省检验检疫科学技术研究院检测，检测结果为送检产品均存在产品执行标准编号、规格、尺寸、使用说明、甲醛超标、脱脂纱布有颜色、表面有明显瑕疵等质量问题。现因被反诉人向贵院提起诉讼要求反诉人支付货款，反诉人为维护自身合法权益故而提出反诉望判准所请。 张佰荣辩称：反诉人的反诉请求没有事实与法律依据。在本案诉讼之前，反诉人已与被反诉人进行了好几年的货物交易，从未对货物质量提出过异议。被反诉人的产品，均是有合格证标签的合格产品，相关行政主管单位及行业协会每年均对厂内货物进行抽检，不存在质量问题。另外，被反诉人生产时的执行标准是行业规范即LY/T1843-2009，但反诉人提交的检测报告依据的标准是GB/T23114-2008，特向法院说明，竹凉席产品现无强制性国家标准，被反诉人依据的行业标准也是合法合规的，故反诉人单方制作的检测报告存在程序问题，检测标准不一致且样本提供过程真实性存疑，不能作为其提出反诉的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议证据及事实，认定如下：1.敬国、李雪琴质证对张佰荣提交的2020年5月7日数额为13350元的发货清单不认可，认为未收到该批次货物亦未进行过对账确认；本院认为，该发货清单可与张佰荣提供的微信聊天记录相印证，构成完整证据链反应事实情况，且李雪琴在首次庭审中明确收到该批次货物，仅抗辩该笔货款已用现金支付完毕，现敬国、李雪琴并未提供证据证明该笔13350元货款已支付，故仍应承担相应的付款义务。2.敬国、李雪琴质证对张佰荣提交的名片的证明目的不予认可，认为敬国系独立经营店铺，李雪琴仅是在店铺中帮忙，无法达到张佰荣诉称二人共同经营需共同承担本案债务的证明目的；本院认为，敬国、李雪琴系夫妻关系，且李雪琴在案涉对账单上签字确认，敬国亦未对其具体经营行为表示过异议，名片背面也印有李雪琴名称的银行开户信息，故本院认定相关商铺系由其二人共同经营，对案涉货款应承担相应共同还款责任。3.张佰荣质证对敬国、李雪琴提交的微信聊天记录、凉席质量问题照片、检测报告、凉席外观包装照片、凉席合格证照片、退货物流单、退货实物照片均不予认可，认为案涉产品不存在质量问题，敬国、李雪琴单方制作的检测报告依据标准及取样程序均不合法，无法作为参考依据。本院认为，敬国、李雪琴为支撑其反诉请求，向本院递交上述证据，现其全部反诉诉请已在庭外与张佰荣达成一致协议且履行完毕，相应反诉已不存在诉讼利益，相应证据亦无审查必要，故本院对上述证据不作实质审查，仅附卷备案。 结合原被告庭审陈述及证据，本院认定如下事实：张佰荣与敬国、李雪琴间存在多笔买卖业务往来，后经双方对账确认，敬国、李雪琴尚欠张佰荣货款440553元。本案审理过程中，张佰荣同意敬国、李雪琴向其退还部分货物，并于2021年3月31日向本院递交确认书一份，确认其已收到退还货物，价值经清点合计为211824元，此退货部分货款同意在诉请中予以扣除。 本院认为，敬国、李雪琴结欠张佰荣货款，应及时清偿。现张佰荣诉请敬国、李雪琴支付已扣减后的货款金额合计228729元及逾期利息损失，期间及利率均合理，本院对本诉诉请予以支持。关于敬国、李雪琴的反诉诉请，因其二人已就该全部诉请与张佰荣达成退货协议且已履行完毕，故该反诉诉请已无诉讼利益，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、本诉被告敬国、李雪琴给付本诉原告张佰荣货款228729元及逾期利息（以228729元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回反诉原告敬国、李雪琴的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2365元（减半收取），财产保全费2770元，合计诉讼费5135元，由本诉被告敬国、李雪琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳；反诉诉讼费2240元（已预交、减半收取），由反诉原告敬国、李雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  金辰蕾 二〇二一年四月十一日 书记员  赵宁吉