湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2822号上诉人（原审被告）：武汉安信乐物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区佳馨花园4栋2单元10层4号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽新，女，该公司汉口人家项目部经理。被上诉人（原审原告）：魏建国，男，1960年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。上诉人武汉安信乐物业服务有限公司（以下简称安信乐公司）因与被上诉人魏建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安信乐公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由魏建国承担。事实与理由：一审法院仅依据魏建国的不实陈述及部分证据认定案件的事实，违背证据认定规则，造成本案事实认定不清，结论错误。一审法院认定魏建国受伤部分事实未调查核实、直接认定，证据不足。事实是在此次事故中，魏建国有明显的过错，并非履行公司职责受伤，而一审法院仅判决其承担50%的责任，加重了安信乐公司的责任。魏建国应该承担80%的责任。被上诉人魏建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回安信乐公司上诉请求。被上诉人魏建国向一审法院起诉请求：一、请求判令安信乐公司赔偿魏建国各项损失共计125123元（赔偿清单总额139025元×0.9，其中后续医疗费18000元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费24000元、护理费10523元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2300元）；二、本案诉讼费由安信乐公司承担。一审法院认定事实：安信乐公司为武汉市硚口区汉口人家小区提供物业服务。2019年4月11日，魏建国、安信乐公司签订《劳务合同书》，约定安信乐公司根据工作需要安排魏建国在保安工作岗位，工作地点为汉口人家小区，月薪1750元，工作制为每天8小时。魏建国在安信乐公司处担任保安一职。2019年9月13日下午六时许，魏建国在清理汉口人家小区楼栋门口的杂物，因堆放的木条过长，魏建国用手掰断木条时，摔伤左手。当日，魏建国前往武汉市第四医院就诊住院10天，出院诊断为：左尺桡骨远端骨折，住院费用总计33943.5元，魏建国医保报销26183.21元，实际支付7760.74元。安信乐公司向魏建国支付费用19577元。安信乐公司向魏建国支付了2019年9月至2020年12月的工资共计9187元，安信乐公司陈述另付魏建国500元慰问费，因魏建国不予认可，一审法院不予确认。2020年5月22日，魏建国向武汉平安法医司法鉴定所申请对伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间及营养时间等进行鉴定，武汉平安法医司法鉴定所于2020年6月3日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：魏建国的损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费18000元，自受伤之日起误工时间为180日，护理时间90日，营养时间90日。魏建国缴纳鉴定费用2300元。本案审理过程中，安信乐公司申请对魏建国所受损伤重新鉴定，一审法院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所对魏建国的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间及营养时间等进行鉴定，该鉴定所于2020年9月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，后期医疗费18000元或据实赔付。一审法院认为，安信乐公司作为用人单位，魏建国作为提供劳务者，在汉口人家小区提供劳务。魏建国与安信乐公司签订的《劳务合同》虽然约定魏建国从事保安工作，但魏建国清理小区杂物的行为系安信乐公司提供小区服务的范围，魏建国与安信乐公司形成雇佣关系。魏建国在提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，安信乐公司对魏建国应承担赔偿责任；但魏建国在非上班时间提供劳务，且提供劳务时明知木条过长，应注意自身安全，故魏建国自身对于损害的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。一审法院酌定魏建国自身承担50%的责任，安信乐公司承担50%的责任。一审法院经审核后，魏建国主张的法定损失为：魏建国医疗费33943.95元，实际发生的费用为7760.74元；后期医疗费18000元；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；营养费4500元（50元/天×90天）；伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）；护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；关于误工费，误工时间依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，魏建国的误工时间为180天。魏建国从事保安工作，双方认可月薪为2900元，误工费为17400元（2900元/年÷30天×180天），但安信乐公司为魏建国支付了受伤之后期2019年9月14日至2019年12月的工资7931元[9187元-（2900元÷30天）×13天]，误工费实际应为9469元；关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，酌定为100元；鉴定费为2300元；魏建国主张的损失依法确认为：121130.74元（医疗费7760.74元+后期治疗费18000元+住院伙食补助费500元+营养费4500元+伤残赔偿金68910元+护理费9591元+误工费6469元+交通费100元+鉴定费2300元）。魏建国自行承担损失60565.37元（121130.74元×50%），安信乐公司承担损失赔偿责任60565.37元（121130.74元×50%）。因安信乐公司在魏建国住院期间向魏建国支付了19577元，应予以扣减。同时，安信乐公司的过错客观上给魏建国造成了精神损失，一审法院酌定精神损害抚慰金1000元。扣减已垫付费用，安信乐公司应赔偿魏建国41988.37元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、安信乐公司自判决生效之日起十五日内赔偿魏建国医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计41988.37元；二、驳回魏建国的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取447元，魏建国自行承担294元，安信乐公司承担153元（安信乐公司应承担部分已由魏建国垫付，安信乐公司在判决生效之日起十五日内将此款项一并交付给魏建国）。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是魏建国受伤事实是否属实及责任比例是否适当的问题。本案中，魏建国受安信乐公司雇佣在小区担任保安队长工作，根据其受伤时间、地点及多名证人陈述其当时系与物业公司的何经理共同负责拖柴火工作，一审法院确认魏建国系在劳务工作中受伤符合本案的事实，安信乐公司对事实有异议，但未提出合理依据或证据予以证实，故对安信乐公司上诉主张一审认定事实错误，本院不予支持。安信乐公司应对魏建国的受伤承担责任，魏建国作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到谨慎注意义务，对损害的发生亦存在过错，一审法院综合考虑魏建国的过错程度，酌情认定其自行承担50%责任，于法有据，本院予以维持。安信乐公司上诉主张魏建国应承担80%责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安信乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人武汉安信乐物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申斌二〇二一年四月二十五日法官助理蔡丹书记员章琳菲