山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4822号 原告：巨艳娇，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：李家超，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州市青腾运输有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区朱刘马村。 法定代表人：赵胜堂，总经理。 上列二被告委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心1号办公楼1411。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：韩波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告巨艳娇与被告李家超、青州市青腾运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨艳娇及其委托诉讼代理人孟宪涛,被告李家超、运输公司的委托诉讼代理人郭美霞，被告保险公司的委托诉讼代理人吕晓、韩波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巨艳娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担道路交通事故损失553291.96元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日7时40分许，被告李家超驾驶车主为青州市青腾运输有限公司的鲁Ｇ×××××号的重型自卸货车在青州市××与××环路交叉路口由北向南行驶时与骑电动自行车顺行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门处理，被告李家超负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司为肇事车辆的强制险和商业险保险公司。故诉至贵院，请求判令被告承担原告损失。 被告李家超辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时李家超为鲁Ｇ×××××的驾驶员和车辆实际所有人，该车辆挂靠在青州市青腾运输有限公司，事故车辆在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。原告的赔偿项目应由保险公司赔偿，被告李家超和运输公司不承担赔偿责任。 被告运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时李家超为鲁Ｇ×××××的驾驶员和车辆实际所有人，该车辆挂靠在青州市青腾运输有限公司，事故车辆在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。原告的赔偿项目应由保险公司赔偿，被告李家超和运输公司不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在投保时提供虚假的材料，我方已于2019年9月5日公告解除涉案车辆的保险合同，因此我方不应承担赔偿责任，同时在事故发生后我方垫付医疗费1万元，要求返还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日7时40分许，被告李家超驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿海岱南路由北向南行驶至青州市××与××环路交叉路口处右转弯时，与沿路顺行的原告巨艳娇驾驶的电动自行车发生事故，致原告巨艳娇受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：被告李家超承担事故的全部责任，原告巨艳娇不承担责任。 原告巨艳娇受伤后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗64天。主要诊断为左前臂毁损伤、右侧尺骨开放性骨折、左手第5掌基底部开放性骨折、左手皮肤挫裂伤、右前臂及双膝皮肤软组织挫伤。 本案立案受理前，根据原告巨艳娇申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年7月14日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人巨艳娇左上肢损伤遗腕关节非功能位强直构成七级残；2.被鉴定人巨艳娇损伤误工期限自损伤日始240日。休治期医疗费凭实际支付凭据为证。自鉴定日始不再认定后续医疗费；3.被鉴定人巨艳娇损伤自伤日始住院期间15天内2人护理，日后1人护理至出院日；出院后1人护理60日；4.被鉴定人巨艳娇损伤营养补给90日。其费用参照相关规定。三被告虽然对鉴定意见提出异议，但是既未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交反驳证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。 鲁Ｇ×××××重型自卸货车登记所有人为被告运输公司，事故发生时，由被告李家超驾驶，被告李家超有驾驶资格。 事故车辆鲁Ｇ×××××在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2019年4月20日始至2020年4月19日止，商业三者险保险期限自2019年4月21日始至2020年4月20日止，商业第三者责任保险金额（责任限额）为1000000元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 被告李家超所提交的车辆行驶证载明的车辆所有人为被告青州市青腾运输有限公司，车辆类型为重型自卸货车；被告保险公司所提交的车辆行驶证载明的车辆所有人为案外人昌邑市康洁环卫工程有限公司、车辆类型为重型载货专项作业车，而案涉的交强险和特种车综合商业保险单上显示的车辆厂牌型号均显示的是“欧曼BJ5253ZLJ-AE自卸式垃圾车”，交警出具的事故认定书载明的是“重型自卸货车”。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费87445.03元、误工费26690.40元（111.21元/天×240天）、护理费16119.83元（115.97元/天×15天×2人+115.97元/天×109天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、交通费1000元、伤残赔偿金338632元（42329元/年×20年×40%）、鉴定费2502元、营养费2700元（30元/天×90天）、被扶养人生活费71282.70元（26731元/年×20年×40%÷3）、精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：医疗费87445.03元、住院伙食补助费1920元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金338632元、鉴定费2502元、被扶养人生活费71282.70元、营养费2700元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院亦直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。 同时查明，被告保险公司为原告垫付了10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、住院费发票、单位证明、营业执照、事故发生前三个月的银行流水、护理人员身份证、户口本、结婚证、护理人员误工证明、护理人员工作单位的营业执照、被扶养人身份证、户口本、残疾证、家庭关系证明、鉴定费发票、经原告申请本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告李家超提供的交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠协议书复印件、运输资格证复印件、车辆道路运输证复印件、（2020）鲁0781民初1216号民事判决书复印件；被告保险公司提供的环卫工程车辆出单沟通群微信截屏、交强险投保单、商业险投保单以及投保时提交的涉案车辆行驶证、被告李家超投保时提交的身份证照片、昌邑市康洁环卫工程有限公司出具的声明、退保申请书、非该公司车辆的信息清单、齐鲁晚报B03版、东省济宁市公安局市东分局介绍信、拘留证，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李家超驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车与原告巨艳娇驾驶的电动自行车发生事故，致原告巨艳娇受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李家超承担事故全部责任，原告巨艳娇不承担事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告李家超承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为504481.73元。对于原告主张的误工费，根据原告提交的证据，对于原告主张的误工费26690.40元本院予以确认；对于原告主张的护理费，根据原告住院情况及提交的证据，对于原告主张的护理费16119.83元本院予以确认；对于原告主张的交通费，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定为640元；对于原告主张的精神损害抚慰金，综合事故造成的后果及被告的过错程度，本院酌情认定为4000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计551931.96元。 对于被告保险公司是否应当承担案涉交通事故的赔偿或者给付保险金责任，被告保险公司辩称，肇事车辆在投保时提供虚假的材料，被告保险公司已于2019年9月5日公告解除涉案车辆的保险合同，被告保险不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持，但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”依据前述法律规定，即便如被告保险公司主张的案涉保险存在投保人未履行如实告知义务的情形，则其据此事实主张不承担本案交通事故的赔偿或者给付保险金责任，也应当以依法行使合同解除权为前提。案涉交通事故发生在2019年6月3日，被告保险公司于当日即接到报案。作为保险人，在接到交通事故报案后，被告保险公司即应知晓案涉保险在投保时可能存在投保人未如实告知保险车辆的登记车主、厂牌型号等足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的情况，也就是说，其应当知晓案涉保险合同存在可以解除的事由。被告保险公司若想因投保人未履行如实告知义务而拒绝赔偿，就应当依法在自此日起三十日内对案涉保险合同行使解除权，否则，解除权消灭，对其拒绝赔偿的主张，人民法院不再予以支持。由于被告保险公司未能在前述法定期限内依法行使解除权，则其再以投保人未履行如实告知义务为由主张不应当承担本案交通事故的赔偿或者给付保险金责任，就缺乏必要的事实和法律依据，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李家超驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金4000元，部分残疾赔偿金106000元，以上共计120000元。 对原告巨艳娇因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失431931.96元（551931.96元-120000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆鲁Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险。对原告的该部分损失应由被告保险公司按全部责任比例赔偿431931.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告巨艳娇医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告巨艳娇各项损失共计431931.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告巨艳娇返还被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款项10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告巨艳娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9332元，减半收取计4666元，由被告李家超、青州市青腾运输有限公司负担；诉前保全费320元，由被告李家超、青州市青腾运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年四月十一日 书记员  张 磊