wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1890号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：曹庭玉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告曹庭玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告曹庭玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67137.46元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曹庭玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月22日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97416元的价格向经销商购买发动机号H0237479，车架号LUXH61F09HB005576的纳智捷牌租赁车辆（登记后车牌号为贵A5B05P）。2018年1月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18015339《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97416元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19484元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月22日至2021年1月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2582.21元,第36期租金为人民币22066.21元，租金总额为112443.56元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计25822.10元，从2018年12月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金19484元后被告共计欠租金67137.46元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5646.52元。被告曹庭玉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曹庭玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告曹庭玉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67137.46元； 二、被告曹庭玉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5646.52元； 上述两项合计72783.98元； 三、被告曹庭玉应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1478.44元，减半收取739.22元，由被告曹庭玉负担，原告立案时已预交739.22元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢1243号中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心、代振亮：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与代振亮银行卡纠纷一案中，申请执行标的共计xxxxx.xx元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请执行的（2018）豫0105民初29681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3415号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，统一社会信用代码91320600838313983B，住所地南通市。法定代表人：陈峰。委托代理人：金朋举、汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：唐红霞，女，1972年1月31日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人唐红霞金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3847号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，唐红霞应向中国银行股份有限公司南通崇川支行偿还借款本金195000元、截至2020年6月22日的罚息5023.37元以及自2020年6月22日起至实际给付之日止以195000元为基数，按年利率7.92%的标准计算的罚息，并支付律师代理费17500元。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费2281.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月12日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人唐红霞名下有位于张××通启桥村××室的房产；其江苏银行账户有少量存款，本院实际冻结并扣划1403.04元。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院对上述唐红霞名下坐落于张××通启桥村××室、0-23室的房产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。4、上述扣划的1403.04元转为本案执行费。5、本院向被执行人邮寄传票，其未如期到院。拨打被执行人电话，接听者称非本人。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年4月7日，本院电话约谈申请执行人委托代理人金朋举律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费1403.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产，已扣划的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1173号原告：孙丁花，女，1955年9月16日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李学仁，男，汉族，住韩城市。本院在审理孙丁花与李学仁物权确认纠纷一案中，原告孙丁花于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁花提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告孙丁花撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告孙丁花负担。审 判 员    张 延 岚 二〇二一年四月二十日 书 记 员    高 俊 萍 1
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保61号 申请保全人：孙涛，住舒兰市。 被保全人：程英祥，住舒兰市。 被保全人：张金英，住舒兰市。 申请保全人孙涛与被保全人程英祥、张金英其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月1日作出了（2021）吉0283执保7号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月1日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保61号执行裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年四月二日 书记员  陈慧美
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1019号 申请执行人：丁申国,男,1970年8月30日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋良祥，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人丁申国与被执行人蒋良祥委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021)湘1103民初44号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月26日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  王泽新
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初874号原告：刘钱波，男，1995年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：郭勇建，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘钱波诉被告郭勇建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钱波到庭参加诉讼，被告郭勇建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘钱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勇建将所欠原告19154元借款及从2019年10月31日起按中国人民银行贷款基本利率三倍的利息一次性偿还给原告；2、起诉费和律师费由被告承担。事实与理由：被告郭勇建于2019年借刘钱波现金19154元，原告多次催收被告还钱，被告电话不接、信息不回，特向法院起诉，请求依法判决。被告郭勇建未做答辩经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8、9月份，被告郭勇建以临时生意周转需资金为由陆陆续续向原告借款，原告以微信和支付宝转账的方式分8笔共向被告转款21540元。后因被告未及时归还借款，经原告催收，被告于2019年10月26日向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到刘钱波人民币贰万零壹佰伍拾肆元整（20154元），限于2019年10月31日前归还，未按时归还愿承担一切后果。借款人：郭勇建日期2019年10月26日”，原、被告共同的朋友李少华在借条上以见证人身份签了名。此后，被告于2020年10月份还款1000元，2021年元旦期间还款5000元，合计还款6000元，至今尚欠14154元未还。另查明，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭勇建因资金周转向原告借款，原告以微信及支付宝转账的方式向其支付了借款，之后被告向原告出具了借条，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告未按约定期限及时偿还借款，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具借条后已还款6000元，应扣减被告的欠款金额，则被告实际下欠原告借款本金14154元（20154元－6000元）。原告起诉要求偿还借款本金19154元与事实不符，本院支持偿还借款本金14154元。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。但双方约定了还款期限，被告逾期未还款，原告要求被告自逾期之日支付利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告未约定逾期利息标准，依照法律规定，只能按一年期贷款市场报价利率计算利息，原告要求按同期银行贷款利率的三倍计付利息，没有法律依据，不予支持，因此，对原告要求支付逾期利息的请求本院部分予以支持。借款自2019年11月1日起至2020年12月31日已产生利息896元（20154元×3.85%÷12个月×11个月＋19154元×3.85%÷12个月×3个月﹚。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭勇建在本判决生效后十日内偿还原告刘钱波借款本金14154元，并支付自2019年11月1日起至2020年12月31日止的利息896元，本息合计15050元。2021年1月1日至借款清偿之日止以14154元为基数按年利率3.85%计付利息；二、驳回原告刘钱波的其他诉讼请求。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.84元，减半收取139.42元，由原告刘钱波承担39.42元，被告钱勇建承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年四月十五日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应由支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4253号原告：王媛，女，1994年4月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡利卓伦国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路555-3606，统一社会信用代码91320213094164785X。法定代表人：潘轩明。原告王媛诉被告无锡利卓伦国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王媛于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王媛的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王媛撤诉。案件受理费减半收取后为5元，由王媛负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初708号原告：胡永明，男，1988年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高鹏宇，河南莘正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:杜睿，男，1989年2月4日出生，汉族，住陕西省商洛市祚水县。被告：王卫平，男，1971年12月18日出生，住陕西省商洛市洛南县。第三人：河南恒栾建设有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区火炬大厦一楼东区1-057号。统一社会信用代码：91410300MA445ANY7Q。法定代表人：李甲森，总经理。原告胡永明诉被告杜睿、王卫平及第三人河南恒栾建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡永明于2021年4月27日向本院提出撤回对被告杜睿、王卫平、第三人河南恒栾建设有限公司的起诉。本院经审查认为，胡永明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永明撤回对被告杜睿、王卫平、第三人河南恒栾建设有限公司的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告胡永明负担。审判员  常卢培二〇二一年四月二十七日书记员  常 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：印正明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿小青。再审申请人印正明因与被申请人耿小青承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印正明申请再审称：案涉房屋属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，印正明不具备相应施工资质，其与耿小青签订的《建房承包合同》为无效合同，故耿小青请求印正明支付违约金无合法依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》等相关规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用上述法律法规。本案所涉房屋属于农村集体范围内的农民自建两层住宅，且印正明与耿小青在签订合同时案涉房屋整体框架已经完成，双方合同内容主要包括之前未完成的部分，即砌砖、防水、盖瓦、内外粉刷、外墙贴砖、部分修缮、围墙等，故本案建设活动并不属于建筑法调整的范围，无须施工资质，印正明主张案涉合同因其不具有相应资质而无效的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回印正明的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月十九日书记员  徐 瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初495号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：刘庆，男，1985年11月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省浠水县。原告人保财险黄石公司与被告刘庆保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼，被告刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款69690.44元和保险费11598.4元，并自2020年11月24日起以81288.84元为基数，按照日利率0.06%向原告支付利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称农行东方支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行东方支行向被告提供贷款8万元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行东方支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1159.84元，按月缴纳；保险金额87224.23元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日0.06%向原告支付违约金。2019年8月7日，农行东方支行将8万元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息和保险费至2020年7月7日。被告逾期还款达80天后，农行东方支行向原告申请赔付。2020年11月24日，原告依据保险合同的约定，向农行东方支行赔偿了保险金69690.44元，农行东方支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。刘庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告刘庆作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行东方支行、投保人为刘庆的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额80000元，保险金额87224.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费41754.24元，每月银行扣款之日缴纳保险费1159.84元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人交纳违约金。2019年8月7日，被告刘庆（借款人）与农行东方支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%（执行利率5.7%，逾期利率8.55%），每月7日还款。当日，农行东方支行向被告刘庆指定的尾号为7476的中国农业银行账户发放贷款80000元。尔后，被告刘庆向农行东方支行还款至2020年4月7日。但自2020年4月8日起，被告未按约还款。被保险人农行东方支行遂向原告申请理赔。2020年11月24日，原告向农行东方支行支付理赔款69690.44元。农行东方支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款69690.44元已于2020年11月24日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告刘庆自贷款发放之日2019年8月7日起至原告支付理赔款之日2020年11月24日止尚欠原告保险费8252.84元（636.56+1159.84×6+1159.84÷30×17）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行东方支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行东方支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款69690.44元及拖欠的保险费8252.84元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以77943.28元（69690.44+8252.84）为基数，从2020年11月24日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款69690.44元及保险费8252.84元。二、被告刘庆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以77943.28元为基数，从2020年11月24日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月一日书记员  左梦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1162号上诉人（一审原告）：韩起涛，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩德武（韩起涛之父），住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：王宝力，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：王广利，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人韩起涛因与被上诉人王宝力、王广利渔业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩起涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，适用法律不正确。本案中天津市武清区xxxxx委会于2019年鱼池土地流转时，补偿款有两项：土地租金每亩1500元、地上物移除清理干净后每亩补偿3400元。涉案74号鱼池是上诉人承包的，上诉人父亲韩德武帮忙养鱼，每年给点工资。被上诉人的母亲已于2018年去世，涉案鱼池地上物补偿没有被上诉人份额。被上诉人以村委会委员的身份和村主任合谋，将上诉人三口人的补偿款扣压，在此期间上诉人父亲多次找村委会协商未果，后在上诉人不知道的情况下和被上诉人签订了显失公平和违背自己真实意思的分配款项协议书。被上诉人签协议时知道上诉人父亲没有代理权。因为在此之前被上诉人和上诉人协商过，上诉人是不同意的。依据规定，有胁迫情形的话，可以撤销相应的合同。根据法律规定，地上物的补偿、青苗费补偿归地上物所有人，土地补偿归村集体所有。综上，被上诉人应返还涉案8500元。王宝力未作答辩。王广利辩称，本案不存在胁迫情形，双方经过协商签订了协议，上诉人父亲也签字确认，款项已经分配完毕。请求驳回上诉，维持原判。韩起涛向一审法院起诉请求：1．依法判令被告在村委会领取的2019年鱼池土地流转时，地上物的奖金和搬迁运输费共计8500元返还给原告；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王宝力、王广利为兄弟关系。张凤荣为王宝力、王广利的母亲。张凤荣于2018年去世。韩德武为韩起涛的父亲。李君华和被告王广利系夫妻关系。2016年1月9日，大黄堡镇务滋甸村村民委员会与韩起涛、张凤荣签订《鱼池承包经营合同》，约定将坐落在务滋甸村4口人xx号坑面积20亩的鱼池承包给韩起涛、张凤荣经营。其中第二条承包期限：2014年4月15日始至2021年4月15日止，共7年。第三条鱼池承包人口名单：本鱼池为4口人鱼池，人口名单：韩起涛、李晓艳、韩一蕊、张凤荣。其中张凤荣承包5亩，韩起涛15亩由其父亲韩德武实际承包。合同签订后，韩德武与张凤荣口头约定，由韩德武承包张凤荣xx号坑中的5亩，每年支付其承包费。后由韩德武在鱼池内进行养殖。2018年年底，天津市武清区xxxx村民委员会（以下简称务滋甸村委会）拟定《务滋甸村户代表表决书》，载明：“按照《天津市湿地保护条例》和《大黄堡镇关于2019年湿地自然保护区内部分鱼池和耕地流转方案》要求，经村两委会、村民代表会研究，提出《鱼池（土地）流转方案》，提交户代表表决，具体内容如下：……4、2018年12月31日前将鱼池鱼房拆除及解除合同的，发放土地流转费每亩1500元和鱼池搬迁运输费每亩400元；5、奖励政策：在2018年12月31日前完成鱼池及鱼池台面、耕地所有地上物清除干净的，镇政府每亩一次性奖励3000元……2019年1月12日，大黄堡镇务滋甸村村民委员会为甲方、韩起涛、张凤荣为乙方签订《务滋甸村鱼池承包合同解除协议》，载明：经甲乙双方友好协商，就土地流转范围内的鱼池承包合同解除达成如下内容：1、甲方与乙方解除鱼池承包合同。该鱼池坐落在黄沙河以东，引河以西，具体位置：xx号坑4口人，面积为20亩。（按照合同约定的亩数或村委会分配的亩数计算）；2、甲方一次性补偿乙方每亩3400元，共计68000元。2020年7月17日大黄堡镇政府为韩德武出具证明，证明鱼池流转的相关资金已经拨付到务滋甸村村委会。2020年6月11日就xx号坑68000元的分配韩德武与李君华达成确认书，确认韩起涛所得59500元，张凤荣所得8500元。因原告认为张凤荣的8500元不应得，故成诉。一审法院认为，韩起涛诉讼请求的8500元经韩德武与李君华实际处分，分配完毕，韩德武与韩起涛系父子关系，李君华和王广利系夫妻关系，韩德武与李君华协议行为系表见代理。韩起涛举证不足以证明其事实主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告韩起涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩起涛负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案鱼池一次性奖励分配确认书，系韩德武与被上诉人王广利妻子李君华分别签字并按手印予以确认，因韩德武与上诉人系父子关系，被上诉人有理由相信其具有代理权，该行为对上诉人具有法律效力。且涉案款项已依据双方协议内容分配完毕。上诉人主张涉案协议存在胁迫情形，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人要求被上诉人返还8500元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，韩起涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩起涛负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年四月六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执331号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨刚，男，1991年6月1日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人杨刚罚金一案，因被执行人杨刚逾期未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初237号刑事判决书确定的财产刑义务15000.00元，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息。2020年3月4日本院作出（2021）黔0521执331号限制消费令对被执行人杨刚限制高消费。 本案执行标的罚金15000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执331号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十四日 书记员  胡星冉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程毅中。委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州登月招商城发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路597号。法定代表人：阮来荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。再审申请人程毅中因与被申请人苏州登月招商城发展有限公司（以下简称登月招商城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程毅中申请再审称，登月招商城公司在承诺书中约定产权调换底层商铺一套，面积不少于60平方米，五层住宅房两套，面积68.4平方米/套，因登月招商城公司无法履行交房义务，程毅中要求登月招商城公司赔偿损失，而一审法院委托的评估机构在评估中未按照住宅房屋进行价值评估，而是按照非居住（公寓）标准评估的，程毅中在一、二审中多次对评估结果表达异议，而一、二审法院依然以该评估结果确定程毅中的损失，属基本事实认定错误。根据争议房产临近地段普通住宅于2017年12月份前后的真实交易数据证明，评估结果远低于实际成交价格，该评估结果完全不能弥补程毅中的损失。请求依法再审本案。本院经审查认为，登月招商城公司于2009年1月7日向程毅中出具的承诺书系其真实意思表示，理应遵照承诺书的约定按期向程毅中交付面积不少于60平方米的底层商铺一套和面积为68.4平方米的五层住宅房两套。因登月招商城公司未按约向程毅中交房，程毅中要求登月招商城公司赔偿财产损失，于法有据。关于损失数额问题，一审法院依法委托苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司进行评估。根据该公司出具的估价报告书，苏州市姑苏区人民路1635号登月五金大厦1008、1010室（面积共60平方米）类似房地产评估价值为2549500元，505、506、507、508室类似房地产房屋（建筑面积合计为136.8平方米）评估价值为1837200元，共计4386700元。一、二审法院根据该评估结论，判令登月招商城公司向程毅中赔偿损失4386700元，具有事实和法律依据。程毅中认为评估机构在评估136.8平方米房地产价值时将房屋用途设定为非居住（公寓）是错误的，应当按照普通住宅用房的市场价值进行评估，但根据查明的事实，登月招商城公司在承诺书中明确载明调换给程毅中的住宅房二套系楼面五层，而案涉登月五金大厦所占土地用途为其他商服用地，五层房屋用途为非居住（公寓），故评估机构按照承诺书约定的内容，对登月五金大厦五层房屋的价值进行评估，并无不当。程毅中主张按照普通住宅用房的市场价值对二套住宅房进行评估，缺乏合同依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程毅中的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月六日书记员 徐 瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3473号申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码915115006991660979，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。法定代表人：郝崇高，董事长。委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311535771。被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司，注册号511522000004865，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区启航东路。法定代表人：周裕昆。被执行人：林洪清，男，汉族，1959年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋耘，男，汉族，1958年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郑敏，女，汉族，1971年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡蓉，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2065民事判决书，于2020年11月2日立案受理申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、林洪清、郑敏、蒋耘追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司代偿款3473440.15元及利息;2.支付担保费及违约金286000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3.支付案件受理费45244元、保全费5000元、律师费36800元，共计87044元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执3473号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，保全查封的财产，暂无法启动财产处置程序，暂未查询到其它可供执行财产。三、本院于2021年4月8日对被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、林洪清、郑敏、蒋耘采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年四月八日书记员  范小平
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执263号之一申请执行人：王树文，男，汉族。被执行人：刘国娥，女，汉族。被执行人：王振荣，男，汉族。申请执行人王树文与被执行人刘国娥、王振荣民间借贷一案，本院根据申请执行人王树文申请，于2021年4月1日立案执行，执行依据：清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初264号调解书，申请执行标的：56992元。执行过程中，申请执行人王树文表示和被执行人刘国娥、王振荣达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人王树文向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执263号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月十四日书记员  郝文圆
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执恢299号申请执行人：白雪，女，1998年7月20日出生，汉族，住西安市。被执行人：刘琦，男，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区。申请执行人白雪与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0104民初1713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘琦返还申请执行人白雪借款70000元。因被执行人刘琦未履行义务，根据申请执行人白雪的申请，本院于2021年2月26日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人刘琦名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人刘琦名下银行存款1084元，已将案款1084元兑付，将其银行账号于2021年3月19日冻结，冻结期限为壹年；被执行人刘琦名下无房产；被执行人刘琦名下无车辆。3、本院以（2018）陕0104执2784号执行案件对被执行人刘琦限制消费令。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人白雪，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的70000元，被执行人李某某已执行给付案款1084元，未执行68916元，应收取执行费950元，已执行0元，未执行950元。申请人白雪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人白雪，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。    本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮     二Ｏ二一年四月十二日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4001号原告：侯磊，男，1989年12月22日出生，汉族，职业不详，住四川省冕宁县。被告：赵永军，男，1987年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省泾川县。原告侯磊与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯磊到庭参加诉讼，被告赵永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯磊向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款10000元；2、判决被告以10000元为基数从2019年1月1日起至付清时止按年利率6%支付原告资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系曾经在一起工作的同事，2018年11月7日，被告以在璧山买房首付款差点资金为由向原告借款，原告考虑同事关系于当天下午3点35分通过支付宝转账支付被告10000元。原告在通过支付宝转账10000元时在转账说明中明确注明“12月底之前还我”字样。但被告并未按原告转账时的期限要求还款。2019年9月11日开始，原告多次通过微信要求被告还款，被告在微信回复中也表示愿意还款但因自身经济困难及信用问题无法按时还款。此后原告也多次找被告还款，但被告仍未归还借款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告赵永军未作答辩。经审理查明，2018年11月7日，原告侯磊通过支付宝向被告赵永军转账支付10000元。上述借款支付后，因原告侯磊多次通过微信联系被告赵永军催要上述借款未果，原告侯磊为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告侯磊坚持要求依法判如所请；被告赵永军经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告侯磊提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，被告虽然没有向原告出具借条等书面凭据，但根据原告举示的微信转账记录及支付宝转账记录可以证明原告于2018年11月7日向被告转账共计10000元，再结合原被告双方的微信聊天记录及原告的转账备注，可以充分说明该10000元是原告向被告提供的借款。因被告至今仍未偿还借款，原告现要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了借期内利率及逾期利率，原告从2021年2月8日向本院提起诉讼，被告仍拒绝偿还，原告有权要求被告从2021年2月8日开始支付逾期利息，逾期利息参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵永军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告侯磊借款10000元及利息，该利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月8日起计算至付清之日止；二、驳回原告侯磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告赵永军负担，此款限被告赵永军在本判决发生法律效力后三日内支付原告侯磊。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执46号刘士清、叶长海：本院执行的刘士清与叶长海借款合同纠纷一案，我院依法对被执行人叶长海所有的位于鸡西市鸡冠区腾飞1期B5号楼1单元503室房屋进行了拍卖，该房屋经一拍、二拍后流拍，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人以二拍流拍价格以物抵债接收上述房屋，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年四月二十七日书记员  张 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3165号原告：王永明，男，1957年3月3日生，汉族。被告：章剑，男，1985年1月1日生，汉族。被告：邱欢，女，1984年4月11日生，汉族。原告王永明与被告章剑、邱欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永明撤回起诉处理。审判员  任华顺二〇二一年四月二十六日书记员  易 敏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初270号 被告人基本情况：李泓萩，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省大竹县人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕171号 指控事实：2020年9月29日21时，被告人李泓萩饮酒后驾驶川Ａ×××××黑色别克牌小型轿车，沿成都市新都区石板滩街道东风街由北往南方向行驶。车行驶至东风街公厕路段时，被告人李泓萩发现民警临检，正与副驾驶姚某某换座位时被民警挡获。经鉴定，被告人李泓萩血液样品乙醇浓度为133.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人李泓萩系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人李泓萩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人李泓萩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈洁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执615号赵红卫、周发亮：赵红卫与周发亮其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，执行费500元。本院已于2021年04月19日将该款转付给赵红卫。至此，赵红卫向本院申请执行的（2020）豫0223民初4340号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢571号申请执行人魏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初7021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某支付申请执行人魏某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，但被执行人刘某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘某某银行存款15150元（其中包含执行费125元），申请执行人魏某某已领取上述案件款。案件受理费25元，申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1400号原告：胡万录，男，1957年8月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：王金保，男，汉族，1977年6月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告胡万录与被告王金保为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万录的委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告王金保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡万录向本院提出诉讼请求：请求贵院依法查明事实，判令被告支付原告借款10000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2019年4月13日，被告因家庭生活需要，向原告借款10000元，有被告为原告出具的借条为凭，后原告因急需用钱多次向被告催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法查明事实，判决支持原告诉求。被告王金保无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年4月13日，被告王金保向原告胡万录借款10000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，现于2019年4月13日借胡万禄人民币现金壹万元整￥10000元，借款人：王金保。”后被告未予偿还欠款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告王金保向原告借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王金保向原告出具的借条为凭，被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王金保经本院依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金保于本判决生效之日起十日内向原告胡万录清偿借款10000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二一年四月八日书记员 王亚峥
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初146号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人仲兆才，男，1978年10月12日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因赌博于2010年4月26日被海安市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月30日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]114号                               指控事实                       被告人仲兆才于2020年10月25日18时35分左右，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海安市城东镇壮志路由南向北行驶至施秦村20组地段时，疏于观察，所驾车辆前部与该地段同向行驶的谢某所驾人力三轮车后部发生碰撞，致双方跌倒受伤，两车受损。事故发生后，被告人仲兆才报警，谢某自行离开现场后于当日被送医院治疗，经抢救无效于当月28日死亡。经认定，被告人仲兆才承担本起事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人仲兆才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仲兆才犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲兆才有劣迹，可酌情从重处罚。被告人仲兆才认罪认罚，有自首情节，且与被害方达成和解协议，并按协议约定履行义务取得谅解，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人仲兆才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 翟仁华                                     二〇二一年四月十二日                         书 记 员 章海玲
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终46号 上诉人（原审原告）：李某，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：曹某，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 上诉人李某因被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初243号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，一、本案应适用专属管辖。本案诉讼争议对象为不动产“滁州市琅琊区清流西路水岸帝景2号楼3单元302室”。这一争议对象是不动产没有任何异议，用社会常识就能判断的。不会因为“离婚后财产纠纷”而改变其不动产性质。二、一审琅琊区人民法院制造诉讼负担，没有进行全案审查。一审法院无视本案的基本情况，无视婚姻缔结地、离婚诉讼所在地、原告生活、居住房屋所在地等等情况，仅根据被上诉人曹某的答辩状中提出管辖权异议，害怕畏惧被上诉人的胡搅蛮缠在已经第一次开庭审理的情况下，不作全面审查，仅根据被上诉人曹某的户籍地就适用一般管辖原则，声称一审法院没有管辖权是推诿搪塞不负责任的行为。是错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般管辖、第三十三条专属管辖的有关规定，也违背最高院关于解决社会纠纷“应收尽收”“法官必须裁判”的审判精神。三、律适用逻辑错误。裁定书中称：“本案系离婚财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。”这是裁定异地管辖的唯一理由。“离婚后财产纠纷”不是违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的理由。没有任何法律把“离婚后财产纠纷”作为《中华人民共和国民事诉讼法》规定以外的特殊管辖。根据以上事实及理由，上诉人认为不应该作出管辖权异议成立的裁定。特上诉至滁州市中级人民法院，请求撤销一审法院（2021）皖1102民初243号裁定书关于移送管辖的裁定。 曹某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系曹某与李某于2011年10月18日在安徽省滁州市琅琊区人民法院诉讼离婚，双方在法院主持下调解离婚，滁州市琅琊区人民法院于2011年11月9日作出（2011）琅民一初字第01659号民事调解书。离婚后，双方又因财产发生纠纷向原审法院提起的诉讼。因离婚这一人身关系而引发的财产分割事宜的纠纷，属婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖的原则确定管辖法院，即原告就被告的原则，不适用不动产专属管辖的规定。李某起诉曹某，系对公民提起的民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，曹某户籍地为江苏省盐城市射阳县，也没有相关证据材料证明其存在经常居住地，应认定其户籍地为住所地。原审法院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省盐城市射阳县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞  斌 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年四月十六日 书记员 晋方梦晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终55号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。主要负责人：曹正飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐龙泉，男，1988年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：卢义红，女，1965年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行鼓楼支行）因与被上诉人徐龙泉、卢义红信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国银行鼓楼支行上诉请求：1.变更一审判决第一项徐龙泉、卢义红支付中国银行鼓楼支行分期手续费7734.35元为29220.62元。2.本案诉讼费用由徐龙泉、卢义红负担。事实和理由：1.徐龙泉违反合同约定时，中国银行鼓楼支行有权宣布合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分到期。2.分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。现徐龙泉未按期归还欠款，构成违约，应按照合同约定支付手续费，包括未到期的手续费。被上诉人徐龙泉、卢义红未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。中国银行鼓楼支行向一审法院提起诉讼请求：1.徐龙泉、卢义红向中国银行鼓楼支行清偿截至2020年5月7日全部借款本金379576.33元，透支利息7536.99元，还款违约金16464.33元,分期手续费29220.62元，合计432798.27元，并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定计算的透支利息及违约金；2.徐龙泉、卢义红承担中国银行鼓楼支行为本案支出的律师代理费20000元及本案全部诉讼费用；3.中国银行鼓楼支行在徐龙泉、卢义红上述应付款项范围内有权对徐龙泉用于借款抵押的苏Ａ×××××车辆，就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。一审法院认定事实：截至2020年5月7日，徐龙泉在中国银行鼓楼支行申请的信用卡账户发生分期手续费为9453.73元，徐龙泉已支付分期手续费1719.38元，未支付7734.35元。一审法院认为，中国银行鼓楼支行的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于分期手续费，截至2020年5月7日，徐龙泉应返还分期手续费为7734.35元，之后的分期手续费因中国银行鼓楼支行提起诉讼而终止分期，故中国银行鼓楼支行主张的2020年5月7日之后的分期手续费，一审法院不予支持。关于中国银行鼓楼支行所主张的律师费，中国银行鼓楼支行仅提供委托律师代理合同，并未提交其他证据，因证据不充分，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：一、徐龙泉、卢义红于判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金379576.33元，支付利息7536.99元、违约金16464.33元、分期手续费7734.35元，并继续支付自2020年5月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以总计不超过年利率24%为限）；二、如徐龙泉、卢义红不完全履行上述给付义务，中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以徐龙泉所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××××的沃尔沃牌小型越野客车与徐龙泉协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项；三、驳回中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8092元，减半收取4046元，由中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担311元，由徐龙泉、卢义红负担3735元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2019年６月11日，徐龙泉（甲方）与中国银行鼓楼支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，主要约定：专向分期付款额度为490000元，用于购买车辆，分期期数为36期，专向分期手续费为30940元，手续费的付款方式为按月分期支付。同时合同第七条提前记账：1.提前记账分为以下3种情况：（1）甲方申请办理预销户手续时，账户仍然存有有效的分期付款交易的，乙方将自动将未入账的分期付款剩余金额全部一次性记入账户，存有有效的分期付款交易的账户不可进行预销户。（3）甲方主动提前结清分期时，需致电乙方客服电话，申请将账户上有效的分期付款交易进行提前结清，乙方对甲方分期交易进行一次性记入账户入账处理。2.分期提前全部记账或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。同时，合同注明信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款及信用卡领用合约作为合同附件。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》中第四条第二款第二项约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费构成违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》还对利息和收费进行了约定。同日，徐龙泉（甲方）与中国银行鼓楼支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，主要约定：徐龙泉将名下的汽车抵押给中国银行鼓楼支行，抵押担保的范围包括但不限于信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的本金、利息、还款违约金、赔偿金及实现债权的费用。徐龙泉的母亲卢义红以共同还款人的身份承诺共同还款。2019年6月14日办理了车辆抵押登记。根据交易明细，截至2020年5月7日，徐龙泉的信用卡账户透支本金为379576.33元，利息为7536.99元，还款违约金16464.33元。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，中国银行鼓楼支行与徐龙泉签订的《中国银行鼓楼支行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，中国银行鼓楼支行履行了发放贷款义务，而徐龙泉未按期还款，中国银行鼓楼支行宣布合同项下的所有欠款全部到期，请求徐龙泉归还剩余全部款项，不再同意徐龙泉采用分期方式还款，且中国银行鼓楼支行与徐龙泉约定的利息、违约金总额过分高于中国银行鼓楼支行的实际损失，一审判决未支持中国银行鼓楼支行主张的部分手续费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人中国银行鼓楼支行负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二一年四月二十七日书记员  汤 燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2579号原告王某，女，汉族，生于1976年8月14日，湖北省利川市人，住利川市，被告周某，男，土家族，生于1966年3月14日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元由原告承担。审判员 王 毅二〇二一年四月二十六日书记员 陈梦晴
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执309号申请执行人：石芬，女，1990年2月20日出生，苗族，住花垣县。被执行人：张长忠，男，1987年5月15日出生，苗族，住花垣县。关于申请执行人石芬与被执行人张长忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3124民初1485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘3124执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  向 敏审判员  杨朝晖二〇二一年四月二十六日书记员  龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢955号之一申请执行人:上海皓朗钟表有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢8层B区849室。法定代表人:陈伟。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。被执行人:沈方根,男,1971年09月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人上海皓朗钟表有限公司与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈方根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海皓朗钟表有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈方根履行生效法律文书确定的债务31万元并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3005元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈方根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈方根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈方根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2020年4月16日裁定终结本院（2019）浙1004执2272号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初2066号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执311号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川南大道**。统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托代理人：熊小斌，系该公司员工。被执行人：刘建军，男，1971年9月16日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：刘军红，女，1976年9月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、刘军红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）赣0824民初895号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年4月8日达成长期和解协议，申请执行人于2021年4月10日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月十二日书记员  刘嘉铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更702号罪犯张茂红，女，1971年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2016年5月30日作出(2016)辽0304刑初第94号刑事判决，以被告人张茂红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张茂红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张茂红获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张茂红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茂红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年12月7日起至2021年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1521号申请执行人：司道明，男，1977年10月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王爱春，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鹿焕鑫，男，1947年6月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨华，女，1972年6月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1250号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十日法官助理张皓书记员李丹丹
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保33号湖南盛利高新能源科技有限公司、深圳市然然电子有限公司：关于申请人湖南盛利高新能源科技有限公司与被申请人深圳市然然电子有限公司财产保全一案，申请人湖南盛利高新能源科技有限公司向本院申请财产保全。本院于2021年4月12日作出（2021）湘1129财保22号民事裁定书,裁定:冻结被申请人深圳市然然电子有限公司在中国建设银行深圳东门支行的账号和深圳福田银座村镇银行股份有限公司龙岗支行的账号的存款57383元，冻结期限为一年。本院已对被申请人深圳市然然电子有限公司在中国建设银行深圳东门支行的账号和深圳福田银座村镇银行股份有限公司龙岗支行的账号的存款以57383元为限进行冻结，但因被申请人深圳市然然电子有限公司的存款余额不足，实际冻结20093.05元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕二〇二一年四月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5172号 原告：姚娇，女，汉族，1989年10月5日出生，住贵州省毕节市。 原告：凌哲，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓝天（一般授权代理），系系贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告凌哲、姚娇诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告凌哲、姚娇的委托诉讼代理人顾圣国、熊蓝天，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金26,040.96元（违约金以总房款237,600元为基数从2017年6月5日起按日利率万分之一计算至2020年6月5日）；二、判令被告退还原告各项开户费4,314元及资金占用期间利息，利息以4,314元为基数从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息偿还完毕之日；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积50.27平方米，套内建筑面积为38.34平方米，房屋总价款为237600.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月30日前。原、被告在合同中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定。同日双方签订《补充协议》中约定，第二十二条中所指“商品房交付使用之日起”是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交接手续之日。办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供转移登记相关手续的，则出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。案涉房屋于2019年5月30日实际交付。2020年1月3日被告通过短信发送通知，通知业主提交办证所需资料进行办理不动产权证。2020年3月26日，原告签署《委托书》委托被告为其办理不动产权证。2020年6月5日，涉案商品房取得《不动产权证书》。 另查明，被告向原告收取了各项开户费及交易费共计4,314.00元，其中包含电开户费、燃气开户费、闭路电视开户费、水开户费，交易费收取按照建筑面积每平方米3元收取。后被告退还原告水表开户费800元，多收的交易费及闭路电视开户费。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《发票联》、《委托书》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。因原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记，故被告将办理转移登记相关资料交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务。被告履行约定的义务时间应认定为2020年3月26日，原告签署《委托书》委托被告为其办理不动产权证，被告的该通知行为应认定为有效。原告于2019年5月30日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2020年5月25日前为原告办理商品房转移登记。根据前述认定分析，被告已经于约定时间360日内履行了相应的合同义务，并未违约，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 关于被告应否返还原告燃气、电、闭路电视开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,庭审中，原被告均认可被告所收取的各项开户费剩余3,285.00元未退还，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌哲、姚娇开户费3,285.00元； 二、驳回原告凌哲、姚娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.00元，由原告凌哲、姚娇负担254.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月八日 书记员  付娟华
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保41号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：周红旗，男，1977年3月27日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人周红旗的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周红旗的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1697号之一申请人：常州永泰水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320411752003829R，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号。法定代表人：李爱大，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。。被申请人：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q，住所地常州市新北区春江中央花苑243号。法定代表人：卢海明。本院在审理申请人常州永泰水泥制品有限公司诉被申请人江苏永迈循环科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州永泰水泥制品有限公司于2021年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏永迈循环科技有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州永泰水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永迈循环科技有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年四月七日书记员  洪 颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执176号申请执行人：常州市汇涛电子有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村。统一社会信用代码9132040267703187XC。法定代表人：顾洪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：常州荣事达车业有限公司，住所地常州市武进经济开发区西太湖大道15号。统一社会信用代码91320412094070965B。法定代表人：黄远翠。关于申请执行人常州市汇涛电子有限公司与被执行人常州荣事达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初8996号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币511380元及利息并承担本案执行费7514元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人银行账户无余额，且被执行人在本辖区涉案多起，皆因无财产可供执行而终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执527号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区。 负责人：俞健，该支行行长。 被执行人：南昌九艺堂文化有限公司，住所江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：任春才。 被执行人：江西省三鸿防水工程有限公司（原江西省帮多利实业有限公司），住所江西省南昌市西湖区。 法定代表人：滕小红。 被执行人：任春才，男，1963年3月9日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。 被执行人：方冬菊，女，1966年10月11日生，汉族，住址江西省上饶市婺源县。 被执行人：江天保，男，1976年4月18日生，汉族，住址江西省上饶市婺源县。 被执行人：程列平，女，1980年2月2日生，汉族，住址江西省上饶市婺源县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5537号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2021年4月1日轮候查封被执行人任春才名下汽车一辆，于2021年1月29日冻结被执行人多个账户，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人南昌九艺堂文化有限公司、江西三鸿防水工程有限公司、任春才、方冬菊、江天保、程列平至今未履行还款义务，本院依法对被执行人南昌九艺堂文化有限公司、江西三鸿防水工程有限公司、任春才、方冬菊、江天保、程列平作出限制消费令。本案应执行283.496万元及相应利息，截至2021年4月7日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月七日 书记员  喻莎莎
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初38号 原告李启长，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被告郴州市城市管理和综合执法局，住所地湖南省郴州市五岭大道79号。 法定代表人袁少雄，该局局长。 委托代理人邓小珠，女，1986年7月8日出生，汉族，系郴州市城市管理和综合执法局工作人员，住湖南省郴州市苏仙区，代理权限系特别授权。 委托代理人黄豪，女，1988年3月17日出生，汉族，系郴州市城市管理和综合执法局工作人员，现住湖南省郴州市北湖区。 第三人北湖区人民政府，住所地郴州市北湖区骆仙西路2号。 法定代表人王洪灿，该区人民政府区长。 委托代理人曹芹，男，1981年5月9日出生，汉族，郴州市北湖区石盖塘街道办事处主任，住郴州市北湖区。 委托代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告李启长诉被告郴州市城市管理和综合执法局（以下简称郴州市城管局）、第三人北湖区人民政府行政强制一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘1021行初110号行政判决书，被告郴州市城管局不服判决提起上诉，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10行终145号裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。 2021年4月28日，原告李启长向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李启长申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李启长撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启长负担。 审 判 长  刘小清 审 判 员  刘艳华 人民陪审员  雷纯华 二〇二一年四月二十八日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保727号申请人：徐文婷，住南京市雨花台区。被申请人：杭州恩宠堂环保科技服务有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GNB1T40，住所地在杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心1号12层1211室。本院在受理申请人徐文婷与被申请人杭州恩宠堂环保科技服务有限公司特许经营合同纠纷一案后，申请人徐文婷于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杭州恩宠堂环保科技服务有限公司名下价值21万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐文婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杭州恩宠堂环保科技服务有限公司名下价值21万元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书剑二〇二一年四月十二日书记员  龙菲菲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1160号   原告：陈海，男，汉族，生于1981年7月15日，青海省海东市乐都区马营乡姜洞村村民。   被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。   法定代表人:楼江峰,该公司经理。   被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济开发区开元路18号，统一社会信用代码：91632900781422811F。   法定代表人：楼齐明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国体，该公司职工。   原告陈海与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司、青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈海提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈海撤诉。   案件受理费816元，减半收取408元，由原告陈海负担。   审判员 徐德林     二〇二一年四月十五日   书记员 何克红
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初985号原告：内乡县经纬商贸服务站，经营场所内乡县赵店乡郦城村，统一社会信用代码92411325MA44XM2942。经营者：孙培昂，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：贾浩云，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省内乡县。原告内乡县经纬商贸服务站与被告贾浩云为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告内乡县经纬商贸服务站于2021年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告贾浩云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告内乡县经纬商贸服务站撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内乡县经纬商贸服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李锡锋二〇二一年四月九日书记员  席荣丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1015号 黄紫灵、永州市中心医院： 本院执行的申请执行人黄紫灵与被执行人永州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初2434号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  李倩
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保18号之一申请人：陕西眉县泰隆村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610300MA6XGD4R7J。法定代表人：张仙中，该公司董事长。被申请人：牛金山，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西眉县泰隆村镇银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛金山在眉县农商银行（股金账号2703070001702000083486）130万元存款予以冻结。申请人陕西眉县泰隆村镇银行股份有限公司以其银行资产作为担保。本院经审查认为，申请人陕西眉县泰隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其申请的财产保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人牛金山在陕西眉县农村商业银行股份有限公司（股金账号2703070001702000083486） 130万元股金予以冻结。期限为2021年4月15日至2022年4月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   常海滨                           二○二一年四月十五日                             法官助理   张  倩书 记 员   雷瑞洁2021032618916103006471986081412130161032619860814227819660619610XXXXXXXXXXXXXXX202104141
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2820号申请人：孙其荣，男，1981年5月29日生，汉族，居民身份证号码342625198105292676，住江苏省苏州市姑苏区油车场15-1号。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兴跃，江苏道金律师事务所实习律师。被保全人：廖福昌，男，1975年6月10日生，汉族，居民身份证号码，住江西省崇仁县巴山镇中山路73号。申请人孙其荣与被保全人廖福昌劳务纠纷一案，申请人孙其荣于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人廖福昌名下的银行存款人民币101234.70元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人廖福昌名下的银行存款人民币101234.70元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初1606号 原告：陕西汉中华生商业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道中段祥瑞巷北侧祥瑞商业办公楼五层524室。法定代表人：郑利生，系该公司总经理。诉讼委托代理人：屈发亮，陕西迪杰律师事务所律师。诉讼委托代理人：常雪，陕西迪杰律师事务所实习律师。被告：李春林，男，汉族，住陕西省西乡县。本院在审理原告陕西汉中华生商业管理有限公司诉被告李春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西汉中华生商业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汉中华生商业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西汉中华生商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告陕西汉中华生商业管理有限公司负担。        审 判 员   徐 熠 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡   1
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢55号张迺祥：关于张迺祥犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现张迺祥已自动履行缴纳罚金18000.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初224号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执561号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、兰春华、马福友： 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与兰春华、马福友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6235号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执7号之二 申请执行人:钜才建设有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号,组织机构代码744134802。 法定代表人:朱眉飞。 被执行人:义乌市望峰制衣有限公司,住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村,组织机构代码609790233。 法定代表人:赵凤森。 被执行人:赵望峰,男,1974年1月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:陈春仙,女,1975年1月24日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人钜才建设有限公司与被执行人义乌市望峰制衣有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钜才建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市望峰制衣有限公司等偿还申请执行人钜才建设有限公司代偿款1296517.66元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人义乌市望峰制衣有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市望峰制衣有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市望峰制衣有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市望峰制衣有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵望峰、陈春仙在金融机构共计有执行款7415.22元，本院予以依法划拨。被执行人赵望峰所有车牌号为浙ＧＪ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈春仙所有车牌号分别为浙ＧＺ××××、浙ＧＪ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人赵望峰、陈春仙共同共有坐落于浙江省义乌市××道××号××单元××室××室的不动产，本院已轮候查封。关于本案扣划款项的处理，优先扣除本案诉讼费5415.22元，对被执行人赵望峰、陈春仙分别罚款1000元。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市望峰制衣有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市望峰制衣有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市望峰制衣有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钜才建设有限公司。 本院认为，被执行人义乌市望峰制衣有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执7号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  徐俊杰