青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3434号上诉人(原审原告)：尤小红，公民身份号码×××，女，1965年7月16日生，藏族，海西州中级人民法院干警，住德令哈市。委托诉讼代理人：张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈波，青海诚嘉律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：罗双龙，公民身份号码×××，男，1987年7月11日生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人尤小红因与被上诉人罗双龙装饰装修合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人尤小红的委托诉讼代理人张鹏、沈波到庭参加诉讼。被上诉人罗双龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尤小红上诉请求：1.撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1544号民事判决，依法发回重审或改判支持尤小红的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由罗双龙承担。事实和理由：1.一审法院认定尤小红与罗双龙签订的装修合同有效，那么合同当事人应诚信履行，权利义务均受法律保护。罗双龙收到尤小红给付的70000元装修款，却只做了水电改造的基础工程即携款跑路，尤小红无奈下另找第三方装修，现工程已完工，尤小红与罗双龙签订的合同已无法履行，符合法定解除的条件，应当确认解除。2.罗双龙所做的装修内容造价明显不值7万，尤小红后找的装修公司出具的工程预算中不包含罗双龙已施工的部分，价款为82000元，与罗双龙签订的合同价款为88000元，说明罗双龙完成的施工部分价值仅为6000元，尤小红自认10000元合情合理。罗双龙不出庭应诉，应当承担相应的诉讼风险及不利后果。3.一审法院否认尤小红与案外人北京嘉和日盛装饰工程有限公司青海分公司签订的家装合同，其理由不能成立。罗双龙装修的和案外人装修的是同一套房子，一审法院仅凭施工地点不同即否认该事实缺乏依据。后签订的装修合同与签合同并不冲突，也没有相悖的地方，且后合同已经履行完毕，这些均能证明尤小红的一审主张事实清楚，证据充分，应当得到法律支持。4.对于损失，罗双龙违约在先，尤小红根据罗双龙出具的承诺书主张自己的经济损失有理有据，应当受法律保护。综上，请二审法院查明事实，支持尤小红的上诉请求。罗双龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。尤小红向一审法院起诉请求：1．解除案涉《个人房屋装修合同》；2．判令罗双龙返还尤小红预付的装修款60000元并赔偿损失15000元，合计75000元；3．本案诉讼费由罗双龙承担。一审法院认定事实：1.2018年5月12日尤小红与罗双龙签订《个人房屋装修合同》，约定由罗双龙对尤小红房屋进行装修，工程价款为88000元，承包方式为包工包料，施工期限自2018年5月13日至2018年8月13日。同日双方签字确认装修内容。2.2018年5月12日罗双龙出具《收条》载明收到装修订金30000元。2018年7月7日罗双龙再次出具《收条》载明收到原告装修款40000元。3．尤小红陈述在合同履行过程中，罗双龙未按照约定期限完成施工。罗双龙于2018年11月10日出具《承诺书》承诺于2018年12月25日完成尤小红房屋的装修工程，如未完成则尤小红不需要支付剩余装修款。4.2019年9月11日尤小红与案外人北京嘉和日盛装饰工程有限公司青海分公司签订《家庭居室装修装饰工程合同》约定由该公司对尤小红位于五矿一期××楼进行装修，装修工程造价为82000元。一审法院认为，当事人之间的合同法律关系合法有效，均应依照合同约定履行各自的义务。尤小红诉称在其支付70000元装修款后罗双龙仅完成价值10000元的工程，要求返还60000元装修款，但其未提供确实有效的证据证明已完工的装修工程价值为10000元。虽尤小红提供与案外公司签订的装修合同，但其与罗双龙签订的《个人房屋装修合同》中无装修地点的记载，无法认定案外公司装修的房屋是否与涉案房屋一致；其次，尤小红与案外公司签订的装修合同附件工程预算表中未明确记载各项施工项目的预算情况且记载的施工项目与罗双龙签字确认的施工内容存在不一致情况；再次，尤小红未提交其已向案外公司支付装修款的证据，也未提交案外公司实际施工项目内容的证据。综上，尤小红提供的与案外公司签订的装修合同不足以证明罗双龙未完成装修工程的情况。故对于尤小红主张解除涉案合同并由罗双龙返还装修款的诉讼请求，一审法院不予支持。另，尤小红主张由罗双龙赔偿其损失15000元，但其未提供证据予以证明，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回尤小红的全部诉讼请求。案件受理费已收取1676元，由尤小红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，2019年9月11日，尤小红及北京嘉和日盛装饰工程有限公司青海分公司工作人员汤凯到尤小红所有的位于五矿一期××楼装修现场查看并拍摄视频资料，现场摄像显示该房屋水路、电路改装完毕，两间卫生间已将地砖和墙砖铺设完毕。其余工程尚未施工，现场亦未见相关装修材料。本院认为，罗双龙与尤小红签订的案涉《个人房屋装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应诚信履行合同约定的义务内容，尤小红按照约定将装修款交付给罗双龙，罗双龙收取款项后未能履约按照装修进度如期将房屋装修完毕交付尤小红使用，构成违约。罗双龙仅将案涉房屋的水路、电路做了改装，铺设两间卫生间的瓷砖，随后便失去踪迹，致使尤小红于2019年9月重新寻找家装公司完成后续装修施工，现已装修完毕并入住，案涉《个人房屋装修合同》目的业已无法实现且再无继续履行的实质意义，应当依法予以解除。关于尤小红主张的退款数额，案涉《个人房屋装修合同》中所附“装饰工程内容”列明的施工项目共有25项，合同价款为88000元，分三期给付，一期为30000元，二期为40000元，竣工验收后支付剩余款项18000元。罗双龙收到尤小红给付的70000元装修款后，仅将合同中列明的25项施工内容中前期的水电线路改造、卫生间防水及铺贴瓷砖完成，这些工程的造价显然不值七万元。根据罗双龙所做上述工程包含的材料及人工支出，结合接手该装修工程的北京嘉和日盛装饰工程有限公司青海分公司给出的估价，本院认为尤小红认可罗双龙施工的造价为10000元合情合理，据此主张罗双龙退还装修款60000元合法有据，本院予以支持。关于经济损失，尤小红未能提供证据证明其受到哪些实际损失，其计算损失的依据不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，尤小红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1544号民事判决；二、解除尤小红与罗双龙签订的《个人房屋装修合同》；三、罗双龙于本判决送达后十日内日退还尤小红预付的装修款60000元。四、驳回尤小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1676元，由罗双龙负担1341元，尤小红负担335元。二审案件受理费1676元，由罗双龙负担1341元，尤小红负担335元。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二一年四月十九日书记员 马晓瑞附：审理本案依据的法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。