wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之二十七申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1550号之一原告：丰城市老实人食品有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市拖船镇龙兴路116号。统一社会信用代码：913609817057225999。法定代表人：杨青春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。被告：华夏禾恒实业集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心十八层04室。统一社会信用代码：91350100315470066X。法定代表人：邓翠。本院受理原告丰城市老实人食品有限公司诉被告华夏禾恒实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告管理费100万元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丰城市老实人食品有限公司对被告华夏禾恒实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  胡亚群二〇二一年四月七日书记员  罗婉婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1220号原告：昌图县古榆树镇宏图种子农药化肥经销处经营者：张艳玲被告：刘帅本院在审理原告昌图县古榆树镇宏图种子农药化肥经销处与被告张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费25元由原告负担。审判员  张轶军二〇二一年四月六日法官助理董向松书记员王二治
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执35号 申请执行人刘小博，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人陈康，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人刘小博与被执行人陈康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）陕1024民初1147号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由陈康在2020年11月17日前偿还原告刘小博货款38537元，并由陈康负担案件受理费530元。调解书生效后，因被执行人陈康未能自觉履行，申请执行人刘小博向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人陈康向刘小博履行了案件款25000元，并向本院交纳了执行费478元。对于剩余案件款，申请执行人刘小博于2021年4月7日以双方已自行达成还款协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年四月八日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2223号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层一2室，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：邵建华，女，1973年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告邵建华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十五日 书记员  安 琪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1177号原告：杨刚，男，1978年10月13日生，汉族，电工，住昌图县。被告：田超，男，2000年2月12日出生，汉族，南湖新快递驿站快递员，住昌图县。委托代理人：田国会（系田超父亲），男，1974年10月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告杨刚诉被告田超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告田超委托代理人田国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚诉称：请求判令被告立即给付因交通事故责任赔偿款共计19737.12元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日15时许，被告驾驶无号牌三轮轻便摩托车，在南湖新区字路口由南向北右转弯时，与由东向西原告驾驶的两轮轻型摩托车相撞，并造成两车受损的道路交通事故。原告受伤住院28天，经昌图县中心医院诊断为左小腿损伤，右足损伤，花掉医疗费5245.12元，其中被告垫付2000元，经昌图县交通警察大队责任认定，田超负主要责任，杨刚负次要责任。原告请求判令被告立即给付因交通事故责任赔偿款共计19737.12元(包括医疗费3245.12元、误工费7280元、护理费4032元、伙食费1400元、交通费500元、车辆损失费3000元、拖车费280元）。诉讼费由被告承担。被告田超辩称：被告在快递驿站打工的工作期间出的事故，被告驿站为原告垫付医疗费2000元。原告提出的各项费用中医疗费应提供相应票据；误工费应按法律规定应提供相关的证据包括个人所得税、发票等；护理费和伙食费、交通费过高；车辆损失费应经过相关鉴定；拖车费应出具收据。主张要求追加被告田超在南湖新区打工的快递驿站为本案被告。毕竟被告负主要责任，但不是全责。审理中，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书。证明被告田超负此事故主要责任，原告杨刚负此事故的次要责任。经质证，被告无异议。2、公安交通管理行政处罚决定书。证明罚被告500元，扣12分。经质证，被告无异议。3、昌图县中心医院住院病历首页、入院记录、出院记录、病人费用明细表。证明原告在昌图县中心医院住院治疗28天，支出医疗费情况。经质证，被告无异议。4、昌图宏泰装饰工程有限责任公司出具的证明。证明原告杨刚系该公司电工，日工资260元。经质证，被告表示原告应拿出相应的证据。5、住院收据、门诊收据各1张。证明原告花费医疗支出5245.12元。经质证，被告无异议。表示已给原告垫付医疗费2000元。6、电动车收据一张。证明2017年10月20日原告购车支出4650元。经质证，被告无异议。7、拖车费收据一张。证明原告支出拖车费280元。经质证，被告无异议。被告未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2020年4月26日15时许，被告驾驶无号牌三轮轻便摩托车，在南湖新区字路口由南向北右转弯时，与由东向西原告驾驶的两轮轻型摩托车相撞，并造成两车受损的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队责任认定，田超负主要责任，杨刚负次要责任。原告受伤住院28天，原告经昌图县中心医院诊断为左小腿损伤，右足损伤，支出医疗费5245.12元，其中被告垫付2000元。经审查，确定原告的经济损失为：医疗费3245.12元、误工费31820元÷365天×28天=2441.04元、护理费128.68元×28天=3603.04元、伙食费50元×28天=1400元、交通费200元、拖车费280元，合计11169.20元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告田超负此事故的主要责任，应当承担原告杨刚的经济损失。被告驾驶车辆为机动车辆，应依法投保交强险，原告的损失均未超交强险理赔限额，所以不划分责任，均由被告负担。被告主张追加快递驿站为本案被告，本案为交通事故责任纠纷，不应追加雇主参加诉讼。故对原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，原告提供不出合法有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第1165条、1179条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田超赔偿原告杨刚各项经济损失11169.20元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，原告杨刚负担63元，被告田超负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年四月十九日书记员  张 朋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1743号 原告：张小枚，女，汉族，1982年2月15日出生，住武冈市。 被告：隆回汇美国际娱乐有限公司。住所地隆回县桃花路华融湘江银行二楼。 法定代表人：向宇，系该公司董事长。 原告张小枚诉被告隆回汇美国际娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告张小枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小枚撤回起诉处理。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年四月二十二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1786号原告李树德，男，1971年4月15日出生，汉族，干部，住昌图县。被告宋杰民，男，1956年2月28日出生，汉族，退休教师，户籍地昌图县，现住安阳市文峰区。被告姜雪飞，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住安阳市文峰区。（未到庭）委托代理人宋杰民，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住安阳市文峰区。原告李树德诉被告宋杰民、姜雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员杨光适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树德诉称：1、要求二被告共同给付借款本金及利息179295元（暂计算至起诉之日），要求利息计算至全部偿还之日。2、诉讼费及保全费由二被告承担。二被告辩称：2014年7月7日借款属实，2017年12月1日借据中包含部分利息。原告李树德向本院提供借据两张，欲证明被告在原告处借款并约定利息的事实。二被告向本院提供收款凭条一张，欲证明曾偿还原告2500元的事实。经审理查明，2014年7月7日，二被告在原告李树德处借款本金50000元并为原告出具借据一张，约定利息为月利率1.5%，2017年7月7日前利息二被告已给付完毕，2018年9月9日二被告偿还原告利息2500元，2019年8月20日二被告偿还原告上述借款本金10000元。2017年12月1日，二被告在原告处借款本金75000元并为原告出具借据一张，约定利息为月利率1.5%，约定还款日期为2018年12月1日。原告在庭审中明确表示二被告未给付利息部分按照年利率15.4%计算。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告在原告李树德处借款并为原告出具借据，其债权、债务关系明确，二被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告要求二被告按照年利率15.4%计算剩余利息不违反法律规定，本院予以支持。2017年7月8日至2017年10月18日，以本金50000元为基数、按月利率1.5%计算利息应为2500元（已给付）。2017年10月19日至2019年8月20日，以本金50000元为基数、按照年利率15.4%计算利息应为14138.06元。2019年8月21日至2021年4月12日（起诉之日），以本金40000元为基数、按照年利率15.4%计算利息应为10112.67元。2017年12月1日至2021年4月21日（起诉之日），以本金75000元为基数、按照年利率15.4%计算利息应为38852.92元。综上，截至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金115000元、利息63103.65元。被告在庭审中辩称2017年12月1日的借据中姜雪飞不是其本人签名，经本院释明，其明确表示不申请笔迹鉴定，该意见本院不予采信。被告辩称2017年12月1日借据含有部分利息，因其不能说明具体本金及利息数额，亦未提供相关证据予以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告宋杰民、姜雪飞应偿还原告李树德借款本金115000元及利息63103.65元（利息计算至2021年4月12日），此款二被告于本判决生效后一次性给付。二、被告宋杰民、姜雪飞应偿还原告李树德借款利息：自2021年4月13日起，以本金115000元为基数、按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止，此款二被告于本判决生效后一次性给付。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元、保全费1416元，由被告宋杰民、姜雪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年四月十六日法官助理傅博书记员王莹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执763号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：陈录，男，汉族，54岁。被执行人：柏玉青，女，汉族，52岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈录、柏玉青借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2517号民事判决书，主文如下：被告陈录、柏玉青于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，借款期间利息4458.75元、逾期利息(以5万元为本金，自2017年5月4日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.00元，由陈录、柏玉青共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费726.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈录、柏玉青邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户内仅有小额存款，无房产、车辆、证券等可供执行财产。申请执行人于2021年4月28日向本院递交结案申请，表示其双方已达成和解，申请结案，但保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（（2019）吉0281民初2517号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执740号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行，住所地吉林省蛟河市蓝湾国际小区A2号楼1层1门。被执行人：臧彬，男，1970年9月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：臧辉，男，1964年8月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：陈晓凤，女，1964年3月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被执行人臧彬、臧辉、陈晓凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）吉0281民初1987号民事判决书，主文内容：被告臧彬于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金20万元、借款期间内利息8948.92元、逾期利息及复利（逾期利息以20万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮130％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年11月30日起至实际给付之日止；复利以8948.92为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮130％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年11月30日起至实际给付之日止）；被告臧辉、陈晓凤对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告臧彬负担，被告臧辉、陈晓凤承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏环通建工集团有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人臧彬、臧辉、陈晓凤履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3067元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人臧彬、臧辉、陈晓凤送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人臧彬、臧辉、陈晓凤名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院依职权冻结被执行人陈晓凤名下中国邮政储蓄银行账户存款，臧彬微信账户余额。现被执行人臧彬、臧辉、陈晓凤无可供执行财产，且臧彬在本院有多起执行案件未执行完毕。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之四十二申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执525号申请执行人：蛟河市金锴工程机械配件商店。被执行人：蛟河市富江花海旅游有限责任公司。被执行人：吉林市三分田农业发展有限公司。申请执行人蛟河市金锴工程机械配件商店与被执行人蛟河市富江花海旅游有限责任公司、吉林市三分田农业发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出（2020）吉0281民初1979号民事判决书，判决主文：被告蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司于本判决生效之日立即共同给付原告蛟河市金锴工程机械配件商店修理费30800元。案件受理费285元，由被告蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司共同负担。申请执行人蛟河市金锴工程机械配件商店于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费366元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年4月15日吉林市三分田农业发展有限公司主动给付全部工程款30800元，全部欠款已给付完毕。申请执行人蛟河市金锴工程机械配件商店向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1979号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3532号原告：长沙市美宇电器有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷基地麓龙路7号。法定代表人：周兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人：毛君娥。原告长沙市美宇电器有限公司与被告湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告长沙市美宇电器有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市美宇电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美宇电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告长沙市美宇电器有限公司承担。审判员  朱黎源二〇二一年四月一日书记员  王 璐
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初20号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人聂刚进，男，1988年1月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月21日被黄平县公安局刑事拘留，2021年1月28日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，于2021年2月5日被黄平县公安局取保候审，2021年3月4日被黄平县人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审，现住黄平县。 指定辩护人杨城，贵州德仁律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人聂刚进犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人聂刚进及其指定辩护人杨城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年12月24日，被害人唐某从瓮安县猴场镇到黄平县杨某2家做客，12月25日，杨某2杀狗招待，因用于烧狗毛的喷灯损坏，当日12时许，杨某2和唐某拿喷灯到黄平县上吴某的门市修理，因修理不成，吴某叫杨某2买一个新的喷灯。期间，唐某与吴某因喷灯问题发生口角，随后吴某上前抓住唐某的衣领，双方发生打架，吴某的妻子聂某也去推打唐某，毛某等五、六人围观，吴某把唐某摔倒在地上。随后，杨某2把唐某拉上自己的一辆白色电动车，唐某到车门处又骂吴某，吴某就从其门市冲出来打唐某，把唐某摔倒在地上，唐某再次被摔倒在地之前，被告人聂刚进从斜对面冲过来帮助其堂姐夫吴某打架，聂刚进一脚踢在倒地的唐某的脚上，把其一只鞋子踢飞，又骑在唐某身上，吴某站在旁边未予制止，聂刚进用拳头打击唐某的鼻子，造成鼻骨骨折。此时，聂某从其门市跑出来把聂刚进拉开。因吴某在打架后已电话报警，纸房派出所民警随后及时到现场处理。经法医鉴定，唐某的鼻部损伤构成轻伤二级。唐某住院治疗期间，吴某支付了3000元的医疗费。聂刚进被逮捕后，吴某家赔偿了唐某48000元的医疗等费用。 公诉机关认为，被告人聂刚进帮助他人打架，故意侵犯被害人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂刚进归案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人聂刚进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。 被告人聂刚进指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被害人存在重大过错；3、被告人没有预谋故意犯罪，本案具有一定偶然性；4、被告人愿意赔偿被害人医疗费用等损失，并得到被害人谅解；5、被告人在事发后积极配合公安、检察院调查，自愿签署认罪认罚具结书。综上，被告人社会危害性较小、犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年12月24日，被害人唐某从瓮安县猴场镇到黄平县杨某2家做客，12月25日，杨某2杀狗招待，因用于烧狗毛的喷灯损坏，当日12时许，杨某2和唐某拿喷灯到黄平县上吴某的门市修理，因修理不成，吴某叫杨某2买一个新的喷灯。期间，唐某与吴某因喷灯问题发生口角，随后吴某上前抓住唐某的衣领，双方发生打架，吴某的妻子聂某也去推打唐某，毛某等五、六人围观，吴某把唐某摔倒在地上。随后，杨某2把唐某拉上自己的一辆白色电动车，唐某到车门处又骂吴某，吴某就从其门市冲出来打唐某，把唐某摔倒在地上，唐某再次被摔倒在地之前，被告人聂刚进从斜对面冲过来帮助其堂姐夫吴某打架，聂刚进一脚踢在倒地的唐某的脚上，把其一只鞋子踢飞，又骑在唐某身上，吴某站在旁边未予制止，聂刚进用拳头打击唐某的鼻子，造成鼻骨骨折。此时，聂某从其门市跑出来把聂刚进拉开。因吴某在打架后已电话报警，纸房派出所民警随后及时到现场处理。经法医鉴定，唐某的鼻部损伤构成轻伤二级。唐某住院治疗期间，吴某支付了3000元的医疗费。聂刚进被逮捕后，聂刚进家属代为赔偿了唐某48000元费用，取得唐某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人聂刚进及其指定辩护人庭审质证且无异议的如下证据：接处警登记表、报案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书；拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书；到案经过；调取证据通知书及住院病历；户籍信息；接受证据清单及谅解书等材料；无违法犯罪记录证明；纸房乡向心村委员会证明；证人吴某、杨某1、周某、杨某2、聂某、毛某、杨某3、杨某4、田某、向某1、向某2、邹某的证言；被害人唐某的陈述；聂刚进的辨认笔录；鉴定意见通知书、鉴定文书；检查笔录、现场勘验检查工作记录；视听资料说明及光碟一张；认罪认罚具结书以及被告人聂刚进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂刚进故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人聂刚进归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考察被告人聂刚进的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人聂刚进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 阳崇子 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨舒雲 书 记 员 杨麒群
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执323号 张思武： 关于被执行人张思武罚金一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张思武逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张思武交纳罚金1000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人张思武主动交纳罚金1000元。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执323号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5555号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告哈尔滨广利商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路（团结镇前进村）。法定代表人杨修海。原告中联重科股份有限公司诉被告哈尔滨广利商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日法官助理叶胜眉书记员徐莹
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终72号上诉人（一审原告）：辽宁克纳研磨材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区。法定代表人：张松峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：台安县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省鞍山市台安县繁荣北街86号。法定代表人：安立新，该局局长。委托诉讼代理人：管明，该局工作人员。一审第三人：庞佐付，男，1968年12月1日出生，汉族，住址鞍山市台安县。上诉人辽宁克纳研磨材料有限公司（以下简称克纳公司）因诉被上诉人台安县人力资源和社会保障局（以下简称台安人社局）、一审第三人庞佐付工伤保险资格或者待遇认定一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后依法组成合议庭，于2021年3月22日组织各方当事人进行询问，上诉人的委托诉讼代理人张修宇、刘舒，被上诉人的委托诉讼代理人管明、第三人庞佐付到庭参加询问，本案现已审理终结。一审法院经庭审质证查明了以下事实，第三人庞佐付于2015年8月至2017年9月在辽宁克纳研磨材料有限公司球磨车间工作，后第三人庞佐付就其肺疾到医疗机构进行诊断、治疗。鞍山市职业病防治院于2018年12月26日作出2018020号《职业病诊断证明书》，诊断结论：职业性矽肺叁期；鞍山市职业病诊断鉴定委员会于2019年6月19日作出鞍职鉴字[2019]05号《职业病鉴定书》，鉴定结论：职业性矽肺叁期；辽宁省职业病诊断鉴定委员会于2019年8月22日作出辽医会职鉴[2019]3号《职业病鉴定书》，鉴定结论：职业性矽肺叁期。第三人庞佐付申请工伤认定，台安县人社局受理申请后，经调查，依据《工伤保险条例》第十四条第四项规定，于2020年2月10日作出台安人社认字2020再001号认定工伤决定。克纳公司不服该工伤认定决定，遂诉至法院。另查，台安县人社局于2019年3月27日作出台安人社认字2019004号工伤认定决定，认定庞佐付为工伤。辽宁克纳研磨材料有限公司不服该工伤认定决定提起行政诉讼，一审法院于2019年12月13日作出（2019）辽0381行初178号行政判决，判决：一、撤销被告台安县人社局作出台安人社认字2019004号工伤认定决定；二、责令被告台安县人社局于判决生效之日起60日内重新作出行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”的规定，庞佐付为本案第三人。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、《辽宁省工伤保险实施办法》第六条“省、市、县（含县级市、区，下同）社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，台安县人社局具有作出工伤认定决定的职权；提交的证据、依据，能够证明其作出的被诉行政行为，符合《工伤保险条例》第三章的规定，程序合法；认定的事实清楚、证据确凿；符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的”的规定，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，故对克纳公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回原告辽宁克纳研磨材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁克纳研磨材料有限公司承担。上诉人克纳公司上诉，上诉请求：1、请求法院撤销（2020)辽0381行初187号行政判决书，发回重审或依法改判撤销台安县人力资源和社会保障局于2020年2月10日作出的台安人社认字2020再001号《认定工伤决定书》；2、本案一审、二审诉讼及诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清、证据不足，辽宁省职业病诊断鉴定委员会于2019年8月22日作出的《职业病鉴定书》违反相关法律规定。克纳公司不是庞佐付矽肺三期职业病的用人单位；鉴定结论错误，庞佐付的矽肺三期与克纳公司没有关联性，不应鉴定为职业性矽肺三期。2、被上诉人台安县社局于2020年2月10日作出的《认定工伤决定书》违反相关法律规定。3、庞佐付所患尘肺病与克纳公司无因果关系，不应鉴定为职业性矽肺三期。被上诉人台安人社局答辩称，2018年12月26日，庞佐付被诊断为职业性矽肺三期，职业病危害因素接触史为：2015年8月至2017年9月接触生产性粉尘作业。我局依据海城市人民法院（2019）辽0381行初178号行政判决，重新作出行政行为。依据《工伤保险条例》第十四条第四项规定，患职业病的符合工伤认定范围，认定庞佐付为工伤。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人庞佐付答辩称，自己在克纳研磨公司做球磨工作，与克纳公司存在劳动关系。职业病诊断证明书是由鞍山职业病防治院作出的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、第三人庞佐付与上诉人克纳公司是否存在劳动关系；2、辽宁省职业病诊断鉴定委员会出具的职业病鉴定能否作为职业病认定依据。本案中庞佐付虽然没有与克纳公司签订劳动合同，但克纳公司已经出具证明承认庞佐付于2015年8月-2017年9月在其公司球磨车间工作，双方成立事实上的劳动关系。《中华人民共和国职业病防治法》第四十六条规定，没有证据否定职业病危害因素与病人临床表现之间必然联系的，应当诊断为职业病。因为克纳公司不能提供庞佐付的入职以及离职体检报告，所以不能够否定克纳公司的职业病危害因素与庞佐付的临床表现之间必然联系。因此，职业病鉴定中将庞佐付的病情诊断为职业病符合法律规定。《职业病诊断通则》第二条规定，职业病诊断的实质是确定疾病与接触职业病危害因素之间的因果关系。因此，《职业病鉴定书》中未对因果关系进行描述并不意味着在职业病鉴定过程中未对因果关系进行鉴定。辽宁省职业病诊断鉴定委员会作出的辽医会职鉴【2019】3号《职业病鉴定书》符合法律相关规定。故台安县人力资源和社会保障局作出的台安人社认字2020再001号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分。上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辽宁克纳研磨材料有限公司负担承担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年四月二十六日书记员  倪莎莎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执721号关于申请执行人孙学昌与被执行人长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付经济赔偿金4500.00元、11个月工资差额33000.00元、额外支付1个月工资3000.00元、未休年假工资1000.00元，并承担案件受理费5.00元、执行费用522.57元，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款42027.57元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执721号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初113号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈代喜，男，1954年9月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，住湘潭县。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月8日由该局决定取保候审。2021年4月12日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人陈代喜犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人陈代喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年12月25日13时15分许，被告人陈代喜未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿湘潭县石鼓镇山花线由西北往东南方向行驶，途经石鼓镇万家村加油站地段时被执勤民警当场查获。民警现场对陈代喜进行呼气式酒精测试，结果为90mg／100ml。民警依法口头传唤陈代喜接受调查，并由医务人员抽取血样送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，陈代喜血液中乙醇含量测定为96.8524mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈代喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈代喜具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈代喜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈代喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人陈代喜饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代喜无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人陈代喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；根据被告人陈代喜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈代喜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人陈代喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二一年四月十六日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异28号   异议人（案外人）：徐聪，男，1995年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：江营华，总经理。   被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐聪于2021年4月20日对（2020）新2323执789号之二执行裁定书提出异议，请求不予执行呼图壁县xxx商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人徐聪称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天32号楼。该呼图壁县xxx商铺的房屋系案外人徐聪于2014年10月29日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《学府春天商铺定购协议书》中选订的商铺。因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司开发的xxx号楼属于在建工程尚未竣工验收，故未办理手续，呼图壁县xxx商铺的房屋已经由异议人徐聪取得所有权。故申请法院不予执行呼图壁县xxx商铺。   本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县xxx商铺的房屋产权。   本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；……。本案中徐聪于2014年10月29日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《学府春天商铺认购协议书》，选订了呼图壁县xxx商铺，并且提供2016年9月22日付清全部款项的收款收据，故异议人徐聪已经取得了相应的房产权益。2020年6月23日本院查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县xxx楼房产，包含案件人异议的呼图壁县xxx商铺的房屋，案外人异议人申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：   中止对呼图壁县xxx商铺的房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初517号 原告：杨某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：刘安民，系界坤律师事务所律师。 被告：南某某，女，1962年11月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：陈某甲，男，1982年9月19日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：陈某乙，男，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：陈某丙，女，1991年11月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告杨某某与被告南某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其本人的真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某负担。 审 判 员 赵铭 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1604号 申请执行人：青岛理财会计事务有限公司（原王汝光），住所地山东省青岛经济技术开发区。 主要负责人：李健。 委托诉讼代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少竹，山东万桥律师事务所律师。 被执行人：辛雨，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：常洪艳，女，1976年11月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：青岛芯生圆微电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码：7xx-1。 法定代表人辛雨，执行董事。 被执行人：桂光宗，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人青岛理财会计事务有限公司（原王汝光）与被执行人辛雨、常洪艳、桂光宗、青岛芯生圆微电子有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民终168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛理财会计事务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案，该案申请执行标的为5000000.00元，执行费52400.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。现查明的财产不具备处置条件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁雪辉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初871号原告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：谭可，男，1983年4月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。被告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。法定代表人：王夕宽。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉被告谭可、阜阳市泰和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司及其委托诉讼代理人任航、袁勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费276元，减半收取138元,由原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。审 判 员  曾 平二〇二一年四月三十日代理书记员  赵颖熙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2152号原告：孟某，男，1977年11月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：李某，女，1979年12月14日出生，汉族，住昌图县。原告孟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孟某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，经经诉前调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。审判员  王利凤二〇二一年四月二十三日法官助理孙阳书记员李冰冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之七十八申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1909号 原告：范玉珍，女，1973年8月23日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被告：周礼豹，男，1968年2月28日出生，汉族，住隆回县。 原告范玉珍诉被告周礼豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告范玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范玉珍撤回起诉处理。 审 判 员  肖美妮 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘跃国 代理书记员  罗嗣君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5542号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人王博，湖南道宽律师事务所律师。被告安徽驰顺达工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路69号钢材加工中心。法定代表人王妍。原告中联重科股份有限公司诉被告安徽驰顺达工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日书记员  徐莹
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1024行审3号 申请执行人：山阳县人民防空办公室。 住所地:山阳县XX街XX大街****。 法定代表人：肖绪杰，系山阳县人民防空办公室主任。 委托代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。 被执行人：山阳县信毅九年制学校。  住所地：山阳县XX街道办事处XX社区/div> 法定代表人：高林阁。 申请执行人山阳县人民防空办公室向本院申请强制执行“《山阳县XX室XX室易地建设费行政征收决定书》（山人防征字〔2020〕8号）决定”中被执行人山阳县信毅九年制学校未履行的内容：缴纳防空地下室易地建设费1009200元。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案在审查过程中，山阳县人民防空办公室于2021年4月2日向本院递交了书面申请，请求撤回对本案的本次执行申请。 本院认为，山阳县人民防空办公室请求撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许山阳县人民防空办公室撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 人民陪审员  王淑治 二〇二一年四月二日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2824号原告：董翔翱，男，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区青年节38号1-2。责任人：方松伶。本院在审理董翔翱与天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董翔翱于2021年4月25本院提出撤诉申请。本院认为，原告董翔翱的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董翔翱撤诉。案件受理费减半收取计116元，由原告董翔翱负担。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 刘莹莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终429号上诉人（原审被告）：姜继先，男，1971年12月3日出生现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：侯倩妮，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂玲，女，1960年2月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴美君，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人姜继先因与被上诉人李桂玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜继先的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，本案实际借款人是常某，上诉人只是替常某取钱，在被上诉人的要求下出的借据，该笔借款是常某给吴文学的律师费。综上请求撤销一审判决，并依法改判，李桂玲辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。李桂玲向一审法院诉请：1.请求被告偿还原告借款本金20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月19日，被告从原告处借款20000.00元，并为原告出具了借据一枚，双方未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。一审法院认定的事实：2015年6月19日，被告姜继先向原告李桂玲借款20000.00元，由被告姜继先于同日向原告李桂玲出具借据一份，写明借款金额为20000.00元，用途为律师费。一审法院认为，被告姜继先向原告李桂玲借款20000.00元，有被告姜继先出具的借据证明，原告主张的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。被告姜继先辩称其并非是实际借款人，借款人应为常某，但原告对此事实不予认可，被告亦未提供任何证据证明其主张的事实，而根据原告提供的证据显示，被告是以借款人的身份向原告出具了借据，而被告借款后将款项交于何人使用或如何使用系另一法律关系，与原告并无直接关系，因此被告的辩解主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜继先偿还原告李桂玲借款本金20000.00元，限于本判决生效后立即执行。案件受理费300.00元，由被告姜继先负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜继先提交的科尔沁区人民法院（2015）科商初字第95、96号民事裁定书及（2015）科民初字3401号民事判决书，与本案不具关联性，不能证明其待证事实，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，姜继先主张案涉借款实际借款人为常某，其只是帮助常某取款，并按照李桂玲的要求出具了借据，其与李桂玲之间不存在民间借贷关系。但姜继先作为完全民事行为能力人，对于出具借据的法律后果应当有合理认知，其以借款人身份签字并取走款项的行为，应视为其愿意作为案涉借款的借款人承担法律责任，故一审法院判决其承担还款责任并无不当。如案涉款项确为案外人常某使用，姜继先可另行向常某主张权利。综上，上诉人姜继先的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜继先负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二日法官助理 包美芳书记员 张 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1908号之一申请执行人：曹智鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：钟明凤，女，1980年12月4日出生，汉族，江西省赣州市龙南市。申请执行人曹智鹏与被执行人钟明凤合同纠纷一案，2021年4月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初14494号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十八日书记员  吴紫丽
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4685-6号刘建东：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执290号 申请执行人奉某，女，2004年9月17日出生，瑶族，湖南省隆回县人，柱隆回县。 被执行人刘笃界，男，1969年11月20日出生，瑶族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人奉茶妹，女，1972年7月8日出生，瑶族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人奉某与被执行人刘笃界、奉茶妹附带民事赔偿一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘0524刑初382号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘笃界、奉茶妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉某于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。 2021年2月24日，本院向申请执行人奉某送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月25日向被执行人刘笃界、奉茶妹送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年2月264日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人刘笃界、奉茶妹的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月6日对被执行人刘笃界、奉茶妹适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28告知了申请执行人奉某并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月28约谈申请执行人奉某告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28本案应当执行的标的金额为12574.6元，执行到位1954元，尚有10620.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1667号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人王丽影，女，1975年1月2日生，汉族，个体，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人于浩罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初188号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执异17号异议人：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地：鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：李伟，系行长。申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。被执行人：韩艳微，女，1963年9月27日生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：孙贵昌，男，1973年10月27日生，汉族，住鞍山市立山区。在本院执行申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩艳微、孙贵昌借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，本院于2021年4月12日受理，本院依法组成合议庭，现已审查终结。异议人称，2000年12月14日，异议人购买吴国祥经营的沙河洗浴中心的房产，该房产位于沙河交通岗巨力大药房楼上的三楼，建筑面积310平方米，购置价格为每平方米2400元，共计74.4万元，因该房产的性质为村房，故至今未办理产权登记，因异议人在三楼开设银行网点不方便百姓办理业务，故与沙河街道办事处置换到二楼，故请求解除对吴国祥名下位于沙河镇东××村房产（××号为村××号）中310平方米的查封。异议人向本院提交房屋互换使用协议书、产权契约书、辽宁省鞍山市转让销售不动产专用发票、中国农业银行进帐单、划借（贷）转账凭证（借方凭证）予以证明其异议理由。经查，2017年8月18日，本院依据申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司的申请立案执行，执行依据为鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初357号民事判决书，该判决中判项二“如被告韩艳微未履行欠款2300000元及截止至2016年10月14日前欠息125373.01元和逾期利息之还款义务，则原告鞍山农村商业银行股份有限公司对产籍号为：村房字第××号的房产在该应给付款额内享有优先受偿权。”案件在诉讼过程中，鞍山农村商业银行股份有限公司提出保全申请，查封村房字第××号房产。在执行过程中续查封该房产至今。本院认为，关于异议人提交房屋互换使用协议书、产权契约书二份书证一节，与本案审查的异议无关联性，本院不予审查。关于提交的证据材料中的辽宁省鞍山市转让销售不动产专用发票、中国农业银行进帐单、划借（贷）转账凭证（借方凭证）三份书证一节，虽载有“金额为74.4万元”字样，但无房产具体坐落、产籍号、房屋买卖合同等重要信息和材料予以佐证异议人购房的事实，本院不予采信。综上，异议人中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行提出的异议理由和证据，不足以排除本院对争议房产的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 睿陪审员 郭 洁陪审员 何琳琳二〇二一年四月二十五日书记员 孟 迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1458号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人周宝喜，男，1969年7月27日生，汉族，昌图县人，住昌图县。被执行人张春新，女，1986年4月18日生，汉族，农民，住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人周宝喜、张春新罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初104号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1377号申请执行人路某某，男，汉族，1956年1月5日生，住址沈阳市沈河区。被执行人李某，女，1984年11月8日出生，住址沈阳市铁西区。路某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年12月24日做出的（2019）辽0106民初11994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候查封被执行人李某名下所有的位于沈阳市铁西区××号××房产，因我院系轮候查封且标的较小暂无法对上述房产进行评估拍卖；3、本院已对被执行人李某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月十三日书记员 赵红玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初322号 原告：吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司，统一社会信用代码：913608006859981323，住所地：吉安市吉州区城南井冈山大道与尚德路交汇处西南侧（市财政局**）。 法定代表人：周冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。 被告：刘静刚，男，1977年4月6出生，汉族，住吉安市永新县。 委托诉讼代理人：刘雪勇，江西贝壳律师事务所律师。 第三人：吉安市二十五小时酒店有限公司，住吉安市吉州区井冈山大道**（原水利局办公楼），统一社会信用代码：91360802MA35FMEG91。 法定代表人：刘静刚，执行董事。 原告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司与被告刘静刚、第三人吉安市二十五小时酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二一年四月二十五日 书记员  易 阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1795号原告：耿德义、被告：赵雪刚本院在审理原告耿德义与被告赵雪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许耿德义撤回起诉。案件诉讼费40元由原告负担。审判员  张轶军二〇二一年四月二十一日法官助理董向松书记员王二治
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2418号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：金龙，男，1997年11月4日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十一日 书记员  安 琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执826号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人郎贤明，男，1988年3月21日生，汉族，无业，住山东省胶州市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人夏卉罚金纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初40号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1876号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号，统一社会信用代码912102130794827429。 法定代表人：李广有。 被告：于起宝，男，1988年8月25日出生，汉族，住大连开发区。 被告：赵启敏，女，1990年5月27日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告于起宝、赵启敏供用热力合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连乾豪坤实置业有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月八日 书记员 郭晓曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2196号原告：赵振伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张军贵，系辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳大通娱乐设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道西和平村洪滨路永裕街。法定代表人：刘长娣，系该公司经理。原告赵振伟诉被告沈阳大通娱乐设备有限公司（以下简称“大通娱乐公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2121年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振伟及其委托诉讼代理人张军贵，被告大通娱乐公司的法定代表人刘长娣均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费226,900元及利息（从起诉至日起至全部给付至日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订《施工合同》，约定原告为被告4#厂房房屋建筑工程进行施工，内容包括土建、水暖、照明、消防不负责安装（不含室内外装修、贴砖、外粘板和大白涂料、防水），人工费为1,260,000元。该工程位于沈阳市于洪区于洪街道西和平村洪滨路永裕街。同时《施工合同》还约定：开工支付50,000元；6月15日支付50,000元；6月30日支付200,000元；8月20日支付200,000元；春节支付360,000元；剩余400,000元，每月支付100,000元。合同签订后，原告即组织人员进场施工，2019年11月15日竣工。但被告却未按约定给付人工费，从2019年5月30日至2020年9月陆续付款1,050,000元，尚欠210,000元至今未付。另外，2020年6月，原告又对被告的外地面进行了水泥地面硬化施工，口头协商的人工费16,900元至今也未给付。经原告多次催要，被告一直推拖。原告认为，该工程被告早已接收并对外收取租金，却一直拖欠人工费，损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：1、工程未施工完毕，不存在拖欠工期的行为。合同中约定的水暖工程原告未施工，因此不存在拖欠工程款的事实。我认可原告所说的地面16,900元，没有异议。合同约定，需要给原告进我场施工人员代缴保险，之后保险费由原告承担，我已交完，原告也口头同意了。合同第5条约定的很明确：框架完成给200,000元，开工给200,000元，砌砖完成给150,000元，抹灰完成给150,000元，水电完成给150,000元，工程竣工后甲方使用了，甲方一次性拨款。但现在水暖工程原告未做，我方给原告的钱比合同约定的钱要多。由于去年疫情，我公司半年未经营、销售，也没有收入，我在2020年依然给了原告320,000元现金，还是在工程未结束的前提下，稍后提供证据证明。2、质检站对主体建筑验收不了，质量未通过验收，我的厂房得不到不动产证，就原告给我造成的损失和影响我会反诉原告。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原、被告签订《施工合同一份》，合同约定原告为被告4#厂房房屋建筑工程进行施工，工程内容包括土建、水暖、照明、消防不负责安装（不含室内外装修、贴砖、外粘板和大白涂料、防水），开竣工日期为2019年5月30日至11月15日。合同总价款为1,260,000元。合同约定的付款方式为：开槽先付200,000元，基础完工付200,000元，框架完工付200,000元，砌砖完工付150,000元，水电完工付100,000元。工程竣工后交付使用，一次性付清剩余款项。因被告未能按照合同约定支付进度款，2019年7月，被告重新为原告出具付款计划一份，记载：“工程款总计1,260,000元，开工支付50,000元，6月15日支付50,000元，6月30日支付200,000元，8月20日支付200,000元，春节支付360,000元，剩余40万元，每月支付100,000元”。自2019年5月30日至2020年9月，被告陆续给付原告进度款1,050,000元，按照合同约定，尚欠210,000元至未付。被告抗辩原告未施工完毕，水暖工程至今未施工，原告提出其只负责施工，料由被告提供，暖气未施工的原因是被告未供料，被告对此予以否认。本院询问原告未施工的暖气部分人工费大概是多少钱，原告提出大概在9,000元左右。被告对此数额未提供相应的反驳意见，仅是强调暖气工程未完成，被告亦未找其他人进行安装。另，被告于2020年3月已将厂房对外出租使用。另，2020年6月，原告又对被告的外地面进行了水泥硬化工程，人工费为16,900元，被告对此部分费用无异议。被告为原告施工人员垫付保险费5,040元，提出该部分费用应由原告承担，原告对此无异议。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，《施工合同》、交易明细清单、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，工程价款总计为1,260,000元，被告已支付1,050,000元，尚欠210,000元。原告未将水暖工程施工完毕，但鉴于被告已将案涉厂房工程实际投入使用，视为工程验收合格，被告应支付原告剩余工程款，但应扣除未施工完毕的水暖工程，关于该部分水暖工程施工费，原告主张为9,000元左右，被告未提出反驳意见，故本院酌定扣除10,000元工程款，再扣除被告代缴的保险费5,040元，本院认定被告应支付合同款项194,960元。另，合同外的地面硬化施工费16,900元，被告对此部分费用无异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告工程款总计211,860元。关于原告主张的利息，因被告提出双方之间因未完工程存在争议未予支付工程款，被告并未恶意拖欠，故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳大通娱乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告赵振伟工程款211,860元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2,351.7元，由被告沈阳大通娱乐设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年四月二十日书记员  李雪威
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执恢4号申请执行人：杨定坪，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡大军，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。杨定坪与胡大军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出了（2019）湘0811执1号之三终结执行裁定书终结了该案件的执行，申请执行人杨定坪于2021年1月20向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人胡大军送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2021年1月21日、2021年4月6日，本院两次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人胡大军的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，我院对被执行人胡大军的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月30日，被执行人胡大军自动履行了10000元（微信转账给承办人员）。2021年2月25日，本院将被执行人胡大军纳入失信被执行人员名单。2021年4月6日，对被执行人胡大军适用限制消费令措施。上述执行措施，本院于2021年4月7日告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。经本院采取的上述执行调查行为，本案应执行标的202900元，已执行标的10000元，未执行标的192900元。目前未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。亦认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  覃 穗审判员  郑小兰二〇二一年四月七日书记员  吴林柳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之五十五申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执604号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。被执行人：沈金，男，汉族，1958年11月21日出生，住吉林省蛟河市。被执行人:王新玲，女，汉族，1957年11月16日出生，住吉林省蛟河市。被执行人:房元龙，男，汉族，1988年6月24日出生，住吉林省蛟河市。被执行人:齐海姣，女，汉族，1990年1月23日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人沈金、王新玲、房元龙、齐海姣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）吉0281民初1085号民事判决书，主文内容：被告沈金、王新玲于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金60万元并支付逾期利息（逾期利息以60万元为基数，自2019年9月30日起至本金结清日止，利率均按合同约定利率上浮50%计算）被告房元龙、齐海姣对上述款项承担连带保证责任。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告沈金、王新玲、房元龙、齐海姣共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人沈金、王新玲、房元龙、齐海姣履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费500元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈金、王新玲、房元龙、齐海姣送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权冻结被执行人沈金名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户存款，王新玲名下中国农业银行账户存款及微信账户余额，齐海姣微信账户余额。现被执行人沈金、王新玲、房元龙、齐海姣名下可供执行不足额，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执140号 申请执行人隆回县荷香桥镇天马山村村民委员会。 法定代表人刘贵平，系该村委会主任。 被执行人刘伯才，男，1937年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省隆回县。元邵阳市东区人民政府退休干部。 申请执行人隆回县荷香桥镇天马山村村民委员会与被执行人刘伯才宁村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0524民初3577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伯才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆回县荷香桥镇天马山村村民委员会于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月18日，本院向申请执行人隆回县荷香桥镇天马山村村民委员会送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日向被执行人刘伯才送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人刘伯才的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月24日对被执行人刘伯才适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22告知了申请执行人隆回县荷香桥镇天马山村村民委员会并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月22约谈申请执行人隆回县荷香桥镇天马山村村民委员会告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月22本案应当执行的标的金额为48600元，执行到位27930元，尚有20670元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月二十二日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢232号周玉喜、罗艳华：申请执行人周玉喜与被执行人罗艳华民间借贷纠纷一案，申请执行人周玉喜于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2018）湘0524民初614号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的3004.44元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12398号原告：缪新明，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，江苏福坤律师事务所律师。被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施龙龙，该公司员工。委托诉讼代理人：邱嬴豪，江苏苏州湾律师事务所律师。原告缪新明诉被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告缪新明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪新明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪新明撤诉。案件受理费减半收取389元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二一年四月十二日书记员  王 昊
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行审18号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县老城镇人民政府，住所地昌图县老城镇街内，统一社会信用代码11211224MB0N856315。法定代表人张毅，该镇镇长。申请执行人昌图县自然资源局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行于2020年8月7日对被执行人昌图县老城镇人民政府作出的昌自然资罚决字（2020）第3号行政处罚决定。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2020）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县老城镇人民政府未经自然资源管理部门批准，擅自占用老城××××组基本农田43平方米、其他草地961平方米、沟渠110平方米建老城镇污水处理厂提标改造工程。经核实不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，对被执行人昌图县老城镇人民政府作出如下处罚：一、自本处罚决定书送达之日起十五日内，老城镇人民政府自行拆除在老城××××组基本农田43平方米、其他草地961平方米、沟渠110平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、对老城镇人民政府非法占用基本农田43平方米、处以每平方米60元罚款；非法占用其他草地和沟渠1071平方米，处以每平方米10元罚款，总计罚款13290元（已交纳）。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚决字（2020）第3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2020）第3号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇二一年四月二十八日法官助理熊英男书记员佟乐
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保184号丁祥和、夏秀香、肖兴阳、肖体湘：本院执行的丁祥和申请夏秀香等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖兴阳、夏秀香、肖体湘无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执521号申请执行人：李红,女,1970年12月25日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘国富，男,1972年1月4日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人李红与刘国富借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3237号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李红于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初3237号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执异18号异议人：王海昌，男，1950年4月28日出生，汉族，现住海城市。被执行人：海城市中小镇人民政府，住所地：海城市中小镇中小村。负责人：郭振，系镇长。在本院执行申请执行人王海昌与被执行人海城市中小镇人民政府建筑工程合同纠纷一案中，异议人王海昌于2021年4月13日向本院提出申请执行异议。本院受理后，于2021年4月10日向异议人询问并要求其提交书面异议申请书，又于2021年4月15日向异议人询问，异议人王海昌明确表示不提出执行异议，也不提交书面异议申请书。本院认为，异议人王海昌明确表示不向法院提交书面申请书，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王海昌异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 沈      睿陪审员 苏苗苗陪审员李影二〇二一年四月十五日书记员 孟      迪
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保162号欧阳翠、阳丽华：本院执行的欧阳翠申请阳丽华借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳丽华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保193号 罗某1、罗某2、黄某1、黄某2、阳某1、罗某3、阳某2、罗某4： 本院执行的罗某1申请罗某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，经网络查询对被执行人黄某1、罗某2、罗某3、阳某1、罗某4、黄某2、阳某2在金融机构的存款94385.9元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月三十日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执275号 任福群： 关于被执行人任福群罚金一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024刑初56号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任福群逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人任福群交纳罚金3000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人任福群存款3000元。该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执275号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执104号 申请执行人罗勇军，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，湖南省。 被执行人余学军，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。 申请执行人罗勇军与被执行人余学军加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）湘0524民初4873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余学军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇军于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人罗勇军送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人余学军送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人余学军的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年2月8日对被执行人余学军适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人罗勇军并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人罗勇军告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月30日本案应当执行的标的金额为15999元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢153号冯雪梅、彭航宇：申请执行人冯雪梅与被执行人彭航宇健康权纠纷一案，申请执行人冯雪梅依据（2020）湘0321民初1646号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人彭航宇已按协议履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢97号申请执行人辽宁华东新能源特种设备制造有限公司与被执行人吉林省德民能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1882号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出书面申请，要求支付被执行人银行存款161660.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案恢复执行，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。本院(2021)吉0106执恢97号案件予以结案。二〇二一年四月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1211号原告：闫殿清，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：罗发，男，60岁，汉族，农民，住凌源市。原告闫殿清诉被告罗发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告闫殿清于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告闫殿清撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二一年四月二十九日书记员  马 骥