wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：王兴，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该行工作人员。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：张升石，男，1991年1月2日出生，汉族，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告张升石信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行未在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉处理。 审判员  张善伟 二〇二一年四月十六日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3007号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：孙钦付，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢友芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依法作出的（2021）湘0104民初580号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3007号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1682号被执行人：黄志伟，男，1996年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1521刑初142号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理黄志伟缴纳罚金一案，本案强制执行内容：黄志伟缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年4月7日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年四月二十七日书记员  罗 辑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1425号原告：上海继舜贸易有限公司，统一社会信用代码：91310113698773821L，住所地上海市宝山区友谊路******B12。法定代表人：李玉平。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：吴淑花，女，1982年12月8日生，汉族，住溧阳市。第三人：姚国强，男，1982年6月1日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告上海继舜贸易有限公司诉被告吴淑花、第三人姚国强买卖合同纠纷一案中，原告上海继舜贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海继舜贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海继舜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告上海继舜贸易有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇二一年四月二十日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执853号之一申请执行人：郑州众兴建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨社区。经营者：王志。被执行人：郑州远航架业建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区华山路80号院18号楼5层2号。法定代表人：闻传光。被执行人：闻传光，男，汉族，1975年2月11日出生，住河南省光山县。关于申请执行人郑州众兴建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人郑州远航架业建筑劳务有限公司、闻传光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初12307号民事调解书，责令被执行人郑州远航架业建筑劳务有限公司、闻传光向申请执行人郑州众兴建筑设备租赁有限公司支付170000元及违约金25500元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费2156.5元，执行费2865元，以上暂计200521.5元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计158317.54元，本院已扣划并支付给申请执行人，执行费2865元已缴纳。2、查明被执行人闻传光名下有位于二七区××楼××号房屋，不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0166711号，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所及住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州远航架业建筑劳务有限公司、闻传光发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州远航架业建筑劳务有限公司、闻传光负有继续向申请执行人郑州众兴建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十九日书记员  吴瑞喆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1937号原告：刘春平，男，汉族，1949年7月11日出生，住襄阳市樊城区，原告：陈桂增，女，汉族，1953年11月8日出生，住襄阳市樊城区，共同委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘斌，男，汉族，1976年9月26日出生，住襄阳市樊城区，被告：李春英，女，汉族，1975年1月5日出生，住广东东莞市，委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。原告刘春平、陈桂增诉被告刘斌、李春英劳务合同纠纷一案，本院立案后，刘春平、陈桂增向本院申请诉讼费缓交，本院批准缓交至结案前交清。本案在审理过程中，于2021年3月31日向原告刘春平、陈桂增依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘春平、陈桂增未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘春平、陈桂增撤回起诉处理。审判员  赵运国二〇二一年四月八日书记员  傅 莉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1047号原告：辽宁格列安医药股份有限公司，住所地大石桥市长征街朝阳里。法定代表人：李树新，董事长。委托诉讼代理人：刘博，该公司法律顾问。被告：辽宁嘉和大药房连锁有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街96号。法定代表人董天昌，董事长。原告辽宁格列安医药股份有限公司与被告辽宁嘉和大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁格列安医药股份有限公司到庭参加诉讼。被告辽宁嘉和大药房连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁格列安医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款5820元，并从2019年3月1日起按商业银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年11月至2019年1月，被告从原告处采购维生素C泡腾片5000盒、蛋白粉200盒，总价款40320元。原告为被告全额开具了增值税专用发票。此款经原告多次催要，在原告起诉后，被告给付34500元，剩余5820元至今未能给付。辽宁嘉和大药房连锁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告从原告处购买2000盒维生素C泡腾片，每盒含税价格6.9元；2018年12月10日，购买2000盒维生素C泡腾片，每盒含税价格6.9元；2018年12月24日，购买200盒蛋白粉，每盒含税价格29.1元；2019年1月22日，购买1000盒维生素C泡腾片，每盒含税价格6.9元；上述药品合计40320元。原告为被告开具辽宁增值税专用发票。在原告起诉后被告给付购药款34500元，现尚欠5820元未能给付。本院认为，原告主张被告欠其药款5820元，有其提供的销售明细及为被告开具的发票为证，能够证明被告欠其药款的事实，故对于原告要求被告给付药款5820元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2019年3月1日起按商业银行贷款利率计算利息，因双方未约定给付期限及利息，本院不予支持，应从其主张权利之日起至付清之日止以一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁嘉和大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁格列安医药股份有限公司货款5820元，并从2021年3月12日起至付清之日止以一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二一年四月十二日法官助理赵杨书记员齐秀艳书记员齐秀艳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1432号 原告：孙某，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：石某，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告孙某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2021年4月16日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告石某的起诉。 本院认为，原告孙某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告孙某撤回对被告石某的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告孙某负担。 审判员  刘丽涛 二〇二一年四月十六日 书记员  李 婧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1952号之一申请执行人：赵树斌，男，汉族，1943年9月23日出生，住河南省郸城县。委托代理人赵静，女，汉族，1981年2月2日出生，住址同上，系申请执行人赵树彬之女。被执行人：周文全，男，汉族，1958年6月6日出生，住河南省郸城县。被执行人：李秀英，女，汉族，1957年1月28日出生，住河南省郸城县。申请执行人赵树彬申请执行被执行人周文全、李秀英民间借贷纠纷一案，现已将李秀英在（2020）豫1625执恢206号案件中有执行款427918元提取（申请执行人已领取）。现申请执行人因其他原因撤销对被执行人周文全、李秀英的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3796号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年四月二十九日书记员  段瑞朋
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢266号张宝峰申请执行南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19310元，2021年4月26日，本院已将19310元转入张宝峰提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1686号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终1012号 上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区斯普俪美容养生馆，住所地吉林省吉林市昌邑区万达广场项目**楼****网点。 经营者：贾雪，女，1984年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区北山广场****。 被上诉人（原审原告）：徐海瑞，男，1987年9月18日出生，汉族，住吉林，住吉林省扶余县iv> 原审被告：宋治彤，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林，住吉林省吉林市龙潭区iv> 上诉人吉林市昌邑区斯普俪美容养生馆因与被上诉人徐海瑞、原审被告宋治彤房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区斯普俪美容养生馆收到法院限期交纳上诉费通知后，其在限期内不予交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吉林市昌邑区斯普俪美容养生馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春露 审判员  郭立坤 审判员  赵翠霞 二〇二一年四月二日 书记员  张 昊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3113号申请执行人：玉溪万鼎装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴街道右冯新村A区7幢2号。法定代表人：张万鹏，总经理。被执行人：秦瑜，女，1983年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪万鼎装饰工程有限公司与被执行人秦瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云0402民初2620号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：秦瑜自愿于2020年9月30日前一次性支付玉溪万鼎装饰工程有限公司装修工人工资65000元；案件受理费1063元，玉溪万鼎装饰工程有限公司自愿负担。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求由被执行人一次性支付申请执行人装修工人工资65000元；应交执行费875元，以上合计65875元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人秦瑜在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无土地、房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人秦瑜纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3113号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执634号之二 申请执行人：何洪，男，1963年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被执行人：姚培春，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人何洪与被执行人姚培春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意解除查封被执行人的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除查封被执行人姚培春的房产。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月八日 代理书记员  江 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢子雲，女，1980年9月21日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢子雲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初151号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保17号申请人：刘元中，男，汉族，1965年10月18日出生，住孟州市。被申请人：罗保全，男，汉族，1973年1月7日出生，住孟州市。申请人刘元中于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗保全名下位于孟州市会昌办事处农坛南路东侧凤凰小区东楼5单元3层北户房屋一套（不动产权证号：会字第××号），并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人刘元中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗保全名下位于孟州市会昌办事处农坛南路东侧凤凰小区东楼5单元3层北户房屋一套（不动产权证号：会字第××号），查封期间可以使用，禁止转让、买卖。案件申请费3020元，由申请人刘元中负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年四月二十日书记员  苏仁贤
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执580号刘厚祥、王晓茹：刘厚祥与王晓茹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5598.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘厚祥自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人刘厚祥。本案执行费50.00元被执行人王晓茹已缴纳。至此，刘厚祥申请执行蛟河市人民法院于2020年5月23日作出的（2020）吉0281民初61号判决书确定的，2021年度上半年抚养费5598元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1700号 原告：郑晨阳，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎。 被告：傅月嫦，女，1969年6月2日出生，汉族，住浦江县。 原告郑晨阳与被告傅月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晨阳及其委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告傅月嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18000元及利息（从2019年1月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，郑晨阳变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金16000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告傅月嫦于2019年1月25日向原告借款18000元，约定利息1分，有微信转账记录为证。后经原告多次催讨，被告至今仅支付了2000元利息，本金18000元及剩余利息至今未付。 傅月嫦未作答辩。 本院经审理，对原告郑晨阳提交的微信聊天记录及转账记录认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合郑晨阳的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年1月25日，被告傅月嫦向原告郑晨阳借款18000元，郑晨阳通过微信分三次转账（3000元、5000元、10000元）给傅月嫦。后傅月嫦仅支付2000元（郑晨阳诉讼过程中自认还本金），剩余款项16000元至今未付。 本院认为，被告傅月嫦与原告郑晨阳之间的借贷关系，有双方的微信聊天记录及转账记录为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。傅月嫦应当及时返还借款。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依据法律规定，本院认为郑晨阳可主张自傅月嫦逾期还款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计付利息。被告傅月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅月嫦于本判决生效后十日内给付原告郑晨阳借款本金16000元及利息（自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由郑晨阳负担25元，傅月嫦负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二一年四月十九日 代书记员 金 倩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢101号申请执行人：朱敬龙，男，汉族。被执行人：张越波，男，汉族。申请执行人朱敬龙与被执行人张越波民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱敬龙于2021年3月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张越波履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过12368短信向被执行人张越波送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张越波未实际履行。2、本院于2021年3月11日通过网络查控系统查询了被执行人张越波名下的相关财产信息，发现被执行人张越波名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月27日对被执行人张越波使用限制消费措施，于2021年4月22日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人张越波暂无财产可供供执行，申请执行人朱敬龙同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张越波名下暂无财产可供执行，申请执行人朱敬龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十七日书记员  张 浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2310号之一被执行人：李刚，男，汉族，1996年07月24日生，住林州市。本院在执行李刚、付艳文犯开设赌场罪罚金一案中，经查，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在浦发银行21×××46账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十八日书记员  李 斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3362号原告：刘青，女，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：严盼，北京方宏律师事务所律师。被告：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼。法定代表人：肖宏，董事长。本院在审理原告刘青与被告湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘青于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘青撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告刘青负担。审判员  吴晓君二〇二一年四月二十七日书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1004号上诉人（原审被告）：王瑞红，女，1976年5月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庭芳，女，1967年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审被告）：宋淑芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原审第三人：安阳市文峰区三和房产中介部，住所地安阳市文峰区华富世家**楼**商铺。经营者：刘玉宁，女，1978年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人王瑞红与被上诉人张庭芳、陈海军、宋淑芳及原审第三人安阳市文峰区三和房产中介部案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2714号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费13400元予以退回。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年四月七日书记员  崔江梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2586号原告：郭凯杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王晓，河南尚博律师事务所律师。被告：李延彬，男，1998年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，男，1975年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告之父。原告郭凯杰与被告李延彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓，被告李延彬及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失81500元及利息（自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月4日，濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初8559号民事判决书认定原告及被告对交通事故的发生存在重大过失，被告作为原告的雇员，应与雇主承担连带赔偿责任，判决原、被告连带赔偿死者家属各项损失共计234828.02元。原告对该判决书不服，上诉至濮阳市中级人民法院，经二审法院主持调解，原、被告连带赔偿死者家属共计160000元，一案受理费减半收取3047元由原、被告负担。调解书生效后，原告已向死者家属赔偿160000元及诉讼费3000元。因被告负连带赔偿责任，原告认为该损失应由原、被告各负担一半。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是原告雇佣的员工，涉案事故发生在被告为原告送货途中，是死者碰撞的被告，责任在死者。同意分期赔偿原告40000元，如果一次性支付的话，同意赔偿原告30000元。不同意支付利息。经审理查明，2020年5月4日15时许，张志勇驾驶电动两轮车沿濮阳市京开大道马呼村内东西路，由西向东行驶至龙江温泉洗浴门口西侧由南向北横过道路时，与沿村内东西路由东向西行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张志勇受伤后被送往濮阳市惠民医院，又转到濮阳市人民医院，后经抢救无效死亡的交通事故。2020年6月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定张志勇负事故的主要责任，被告李延彬负事故的次要责任。2020年6月22日、23日，被告李延彬及死者家属分别对事故认定书申请复核，濮阳市公安局交通管理支队于2020年7月17日作出道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。事故发生后，死者张志勇的家属将原、被告诉至本院，本院审理后，于2020年11月4日作出（2020）豫0902民初8559号民事判决书判决郭凯杰、李延彬连带赔偿死者家属共计234828.02元。原告郭凯杰对该判决书不服，上诉至濮阳市中级人民法院，经二审法院主持调解，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终3018号民事调解书，由郭凯杰、李延彬连带赔偿死者家属各项损失共计160000元，一审受理费3047元由郭凯杰、李延彬负担。调解书生效后，原告郭凯杰于2020年12月28日向死者家属转款160000元，并支付一审诉讼费3000元。后原告向被告行使追偿权未果，形成纠纷。另查明，被告李延彬是原告郭凯杰雇佣的送货工人，事故发生时被告李延彬所驾驶的电动三轮车属原告郭凯杰所有，事故发生在送货途中。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告李延彬驾驶非机动车违反道路交通安全规定，对事故的发生具有过错，应承担相应的侵权责任。被告李延彬系原告郭凯杰雇佣的员工，事故发生在雇佣期间，所以，原告郭凯杰应赔偿死者家属相应的损失，被告李延彬承担连带赔偿责任。原告郭凯杰依据生效的调解书已将赔偿款及案件受理费支付给死者家属，现向被告李延彬行使追偿权于法有据。原告郭凯杰未尽到对员工管理与安全教育的义务，被告李延彬未尽到安全驾驶的义务，对事故的发生原、被告均有过错，因原、被告各自的责任大小难以确定，应平均承担由此所造成的损失，故原告郭凯杰请求被告李延彬承担81500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告李延彬所应承担的损失不确定，所以，原告主张自垫付款项之日起计算利息损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李延彬于本判决生效后10日内赔偿原告郭凯杰81500元。二、驳回原告郭凯杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告李延彬负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年四月二十日书记员 何莎莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保538号 申请人：郭军，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王家平，女，汉族，1964年12月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人郭军于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家平价值人民币40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王平安所有的价值40万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  郭鸣 二〇二一年四月十六日 书记员  黎蕊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更256号罪犯杨建成，男，1964年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)汉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨建成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57380.50元（已赔付10000元）。2010年10月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日该犯经陕西省高级人民法院以(2013)陕刑执字第00143号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日该犯经本院以(2015)汉中刑减字第01550号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日经陕西省汉中市中市级人民法院以(2018)陕07刑更484号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2031年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第799号提请对罪犯杨建成减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯杨建成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯杨建成在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨建成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对杨建成的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2030年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初712号 原告：李艳红，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：黄洁君，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：徐奕，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告李艳红与被告黄洁君、徐奕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红、被告黄洁君到庭参加诉讼，被告徐奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄洁君、徐奕清偿原告借款本金80000元，支付计算至2021年2月7日止的借款利息12853元（482天×1‰÷30天×80000元），本息共计92853元。2021年2月7日之后的借款利息按月息1分计算给付至借款清偿之日止。2、本案受理费、财产保全申请费由被告负担。事实与理由：两被告属夫妻关系。被告黄洁君、徐奕因做生意资金周转需要，于2019年10月15日向原告借款80000元（该款原告通过银行转账支付）。2019年10月15日，被告黄洁君、徐奕清向原告出具借条，借条载明借到原告现金80000元，约定月利息1分。之后，经原告多次催收，被告不能清偿借款本息。 被告黄洁君、徐奕辩称:原、被告借款时并不相识，是通过案外人陈祝秀约定借款80000元用于经商周转。被告向原告出具的借条上就借款利息和借款期限没有约定，只是口头约定经营状况好的话按月息三分支付借款利息。现被告经商亏损，请求借款利息按现行同期中国农业银行的年利率3.85%或年利率2.025%支付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告黄洁君、徐奕向原告李艳红出具借条，借款80000元用于经商周转。双方就借款利息及借款期限在借条上均无约定。被告借款后，经原告催收未能清偿借款本息。本案诉讼过程中，被告黄洁君表示愿意清偿原告借款，并按月利率1%向原告支付借款利息。原告同意对被告的还款期限给予宽限，即2021年4月26日之前清偿借款本金10000元，其余借款本金70000元及借款利息于2021年6月26日之前清偿。涉案80000元借款自2019年10月15日起按月利率1%计算利息至2021年2月7日（本案立案之日）为12613.33元。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息及借条等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，被告应当履行向原告清偿债务的义务。被告黄洁君愿意清偿原告借款，并按月利率1%向原告支付借款利息，原告同意给予被告清偿债务的宽限期，均属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洁君、徐奕于本判决生效之日起十日内清偿原告李艳红借款本金10000元； 二、被告黄洁君、徐奕于本判决生效之日起七十日内清偿原告借款本金70000元及自2019年10月15日计算至2021年2月7日止的借款利息12613.33元，本息合计82613.33元。2021年2月8日之后的借款利息以届时未清偿的借款本金按月利率1%计算支付至借款清偿之日止。 三、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1060.66元，财产保全申请费1020元，共计2080.66元，由被告黄洁君、徐奕负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二一年四月二日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4672号申请执行人阚文华，男，1974年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州赛创智能科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路长安路交汇处新都汇伟业城市广场第A1幢05室。法定代表人陈建红。阚文华与苏州赛创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初118号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州赛创智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付阚文华13381元及以结欠货款为基数按年利率6%自2019年11月24日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；案件受理费156元、公告费600元，共计756元，由苏州赛创智能科技有限公司负担。因苏州赛创智能科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人阚文华向本院申请执行，要求苏州赛创智能科技有限公司支付14137元及利息。本院于2020年11月6日立案，执行标的14137元及相应利息，执行费112元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年11月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产及法定代表人下落。5.2021年1月13日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年3月25日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张充，女，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**。负责人黄戟，该局局长。原审第三人苏州平江历史街区保护整治有限责任公司，住所，住所地苏江苏省州市姑苏区大儒巷**div>法定代表人赵云峰，该公司董事长。再审申请人张东、张充因诉被申请人苏州市自然资源和规划局（原苏州市国土资源局，以下简称苏州市资源规划局）国有土地使用权划拨一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终450行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张东、张充申请再审称，苏州市资源规划局作出的NO.00096238《国有土地划拨决定书》（以下简称《划拨决定》）系违法行为，侵害其合法权益；其与被诉案涉《划拨决定》具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定违反事实，没有法律依据，裁定错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，作出公正、合法的判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，苏州市资源规划局作出《划拨决定》前，案涉国有土地使用权已经被公告收回，此后的土地划拨行为对再审申请人张东、张充的权利义务不产生实际影响，再审申请人张东、张充不具备本案的原告主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉于法有据。再审申请人张东、张充的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，再审申请人张东、张充的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张东、张充的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月二十一日书记员 宋晶晶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1301号原告：周某某，男，汉族，1979年3月6日出生，住河南省延津县。被告：张某某，男，汉族，住河南省延津县。原告周某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法向原告周某某送达了交纳诉讼费用通知书，原告周某某未在接到通知书后七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员  冯丽利二〇二一年四月十六日书记员  李 轩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执311号被执行人：钱振江，男,1977年11月10日生，汉族，住沧州市。本院在执行与钱振江罚金一案中，依法对被执行人钱振江的银行、房产等财产信息进行查询，被执行人在看守所羁押无其他可供执行的财产，依法在网络上冻结了名下银行账户。经合议庭合议，此案终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法将被执行人钱振江纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年四月二十七日书记员  张 博
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民再2号 原审原告：曹玉明，男，1970年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审被告：胡筑愉，男，1994年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审原告曹玉明与原审被告胡筑愉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）浙0903民初3195号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2021年3月17日作出裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。 本院在再审过程中，原审原告曹玉明向本院申请撤诉。本院认为，原审被告胡筑愉对原审原告申请撤诉无异议，原审原告申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，因此对于原审原告的撤诉申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告曹玉明撤回起诉； 二、撤销本院（2018）浙0903民初3195号民事判决。 原审案件受理费12800元，减半收取6400元，由原审原告曹玉明负担。 审判长  邱平杰 审判员  欧青梅 审判员  王 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执322号之一申请执行人尹某。被执行人青岛博奕荣商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路753号11号楼2单元602室。法定代表人：史洋，经理。申请执行人尹某与被执行人青岛博奕荣商贸有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币51384元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执322号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十七日书记员  王 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2439号原告：曲某，女，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市五华区。原告：廖某1，男，2007年2月2日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。原告：廖某2，女，2016年7月16日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。原告廖某1、廖某2的法定代理人：曲某，女，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市五华区，系原告廖某1、廖某2的母亲。三原告的共同委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍文，男，1995年12月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告曲某、廖某1、廖某2诉被告李绍文不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。审理过程中，原告曲某、廖某1、廖某2于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曲某、廖某1、廖某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲某、廖某1、廖某2撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告曲某、廖某1、廖某2负担。审判员  马正功二〇二一年四月十二日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1257号原告：赵星，女，1988年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曾驰（系原告赵星丈夫），男，1988年7月29日出生，汉族，住址同上。被告：朱效光，男，1965年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周慧（系被告朱效光妻子），女，1967年2月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱明（系被告朱效光女儿），女，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。原告赵星与被告朱效光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告赵星向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告赵星撤诉。案件受理费25元，由原告赵星负担审判员  汤永庆二〇二一年四月二十日书记员  邵 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9967号 申请执行人:丁文仙,女,1966年12月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:吴贤芳,女,1962年3月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人丁文仙与被执行人吴贤芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文仙向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人吴贤芳支付申请执行人丁文仙122081元及利息，并支付执行费1808.12元，诉讼费1371元。 执行立案后，本院向被执行人吴贤芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴贤芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贤芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贤芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴贤芳有银行存款，本院已裁定扣划3235.72元，扣缴诉讼费427.6元、执行费1808.12元、罚款1000元后，被执行人尚需支付诉讼费943.4元。此外暂未发现被执行人吴贤芳有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴贤芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴贤芳作出罚款1000元的决定，并对被执行人吴贤芳实际罚款1000元。同时已对被执行人吴贤芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁文仙，其没有异议。 本院认为，被执行人吴贤芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十九日 书记员  骆露婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审27号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 委托代理人蒲玉海，男，1980年5月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县自然资源局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人明晓林，男，1978年6月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局（以下简称靖州县自然资源局）于2021年4月20日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2020）第27号《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2021年4月20号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2020）第27号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2020）第27号《行政处罚决定书》决定的：“1、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上搭建的2906.89平方米的钢架棚”。 经审查查明，2020年7月，被执行人明晓林未经批准，占用靖州县渠阳镇铺口便民服务中心官团村三组的土地2906.89㎡搭建钢架棚。所占地类为有林地2527.82㎡、水田379.07㎡，所占地块不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占地的违法行为。2020年12月22日，靖州县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人明晓林作出靖自然资行罚决字（2020）第27号《行政处罚决定书》，决定：“1、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上搭建的2906.89平方米的钢架棚”。该《行政处罚决定书》于2021年1月28日送达被执行人明晓林。在法定期限内，被执行人对该行政处罚决定没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州县自然资源局催告后，被执行人仍未履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州县自然资源局具有对被执行人明晓林非法占用土地的违法行为作出行政处罚的行政主体资格。申请执行人靖州县自然资源局对被执行人明晓林作出的靖自然资行罚决字（2020）第27号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2020）第27号《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》决定的：拆除被执行人明晓林在非法占用的土地上搭建的2906.89平方米的钢架棚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执275号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，公司总经理。 委托代理人：骆锋明，男，1989年12月23日出生，汉族，住防城港市港口区，系该公司法务。 被执行人：唐国章，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被执行人唐国章的追偿权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）桂0603民初130号民事判决书已发生法律效力。由于唐国章没有履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求唐国章履行：1.支付39322.67元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件诉讼费392元、本案执行费490元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭介绍调查，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人有无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下银行存款，并划扣共3740.53元至本院账户，扣除本案执行费490元后，将3250.53元（含退诉讼费392元）发放给申请执行人。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权2858.53元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二一年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1322号之一 申请执行人:赖利平,男,1975年04月19日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:郑水洪,男,1976年11月07日出生,住所地遂昌县。 被执行人:翁淑女,女,1974年10月27日出生,住所地遂昌县。 申请执行人赖利平与被执行人郑水洪、翁淑女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赖利平向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人郑水洪、翁淑女应归还申请执行人赖利平借款174400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1894元、执行费2516元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人郑水洪、翁淑女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑水洪、翁淑女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑水洪、翁淑女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水洪、翁淑女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。扣划被执行人名下银行账户存款1065元，收取本案执行费1065元。截至2021年4月26日，本案未到位执行标的为174400元及利息，未收取本案案件受理费1894元、剩余执行费1451元。暂未发现被执行人郑水洪、翁淑女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑水洪、翁淑女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑水洪、翁淑女作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑水洪、翁淑女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖利平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑水洪、翁淑女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  毛 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执981号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李学兰，女，汉族，1978年1月13日生，住无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李学兰金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1039号民事判决书已经发生法律效力。李学兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金41982.09元；并支付期内欠息1618.19元（截止至2020年3月16日）、逾期罚息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以41982.09元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以1618.19元为基数，按年利率24%计算）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取为562元、保全费770元，以上合计1332元，由李学兰负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李学兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人李学兰名下复地新城132-101本院已查封,已有多轮抵押权,申请人申请暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1039号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执563号 李某某、丹东某某某某某有限公司： 关于申请执行人李某某与被执行人丹东某某某某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人丹东某某某某某有限公司应赔偿原告李某某衣物家具损失5131元、评估费1000元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述款项，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1630号原告：昌图县七家子镇杏山村民委员会，住所地昌图县七家子镇杏山村。法定代表人：刘凤山，该村村主任。被告：李忠民，男，1959年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇杏山村民委员会与被告李忠民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，昌图县七家子镇杏山村民委员会于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县七家子镇杏山村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇杏山村民委员会撤诉。案件受理费50元，由昌图县七家子镇杏山村民委员会负担。审判员  田宏伟二〇二一年四月十六日法官助理姚震书记员明卓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何榕，女，1973年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹祥生，男，1970年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪莲，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。一审第三人：朱江浩，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人何榕因与被申请人邹祥生、陈雪莲，一审第三人朱江浩案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终9901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何榕申请再审称：1.其在一、二审中已提交了二级精神残疾证，证明其属无诉讼行为能力的当事人。根据相关法律规定，其不应作为本案的诉讼主体而应由其法定代理人代为诉讼，但一、二审法院均未指定其法定代理人参加诉讼。2.邹祥生、陈雪莲在起诉状中明确将朱江浩列为被告，但一审法院判决却将朱江浩变更为第三人，明显超出了当事人诉讼请求。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十一）项的规定，对本案依法再审。本院经审查认为，何榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令江苏省苏州市中级人民法院再审本案。审判长  施国伟审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二一年四月十二日书记员  李芮葛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执540号 申请执行人：高得良，男，1965年6月15日生，彝族，住新平县。 被执行人：张思荣，男，1976年10月4日生，彝族，住新平县。 关于高得良与张思荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）云0427民初1653号民事调解书确定：一、由被告张思荣于2021年2月11日前支付原告高得良工程款38072.4元；二、案件受理费752元，减半交纳376元，由被告张思荣负担（鉴于该费原告已预交，待被告履行上述款项时一并支付原告）。法律文书生效后，因被告张思荣未主动履行生效法律文书确定的义务，原告高得良于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人张思荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张思荣至今未履行义务。本院于2021年3月1日、4月27日通过全国法院网络查控平台查询被执行人张思荣名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人张思荣有银行存款、房产及车辆登记信息。经到被执行人张思荣居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人张思荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人张思荣无可供执行的财产，申请执行人高得良亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14814号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：何小梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 被告：唐良强，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告何小梅、唐良强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执173号申请执行人：程素红，女，1971年10月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张永冈，男，1979年1月11日出生，汉族，住沈丘县。程素红与张永冈买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永冈于本判决生效之日起十日内向原告程素红偿还货款38985元及利息。因张永冈未按上述生效法律文书履行义务，程素红申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执173号案件的本次执行程序。被执行人张永冈负有继续向申请执行人程素红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十九日书记员  王利彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3373号 王艳明： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金40008.40元、利息和罚息5300.40元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费482元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费508元、执行费594元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年四月五日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执75号之一 申请执行人李三朋。 被执行人曹烈青。 申请执行人李三朋与被执行人曹烈青运输合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）湘1022民初1187号民事判决书，已于2020年9月7日发生法律效力。李三朋于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人曹烈青送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年1月27日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月13日，对被执行人曹烈青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人李三朋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为7705元，已执行到位2800元，尚有4905元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李三朋未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十七日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2937号原告：时现和，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市，身份证码号410123196502131857。委托代理人：任六梅，系原告时现和妻子。原告：任六梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市郭店镇岗时村民委员会，住所地新郑市郭店镇岗时村。负责人：陈建法，村委会主任。委托诉讼代理人：陈瑞枝，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市，系该村民委员会委员。被告：新郑市郭店镇岗时村第六村民组，住所地新郑市郭店镇岗时村。负责人：时红恩，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市，系该村民组组长。原告时现和、任六梅与被告新郑市郭店镇岗时村民委员会、新郑市郭店镇岗时村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任六梅及作为时现和的委托诉讼代理人，被告新郑市郭店镇岗时村民委员会的委托诉讼代理人陈瑞枝、被告新郑市郭店镇岗时村第六村民组负责人时红恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时现和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款等55105.77元（耕地款2619.09元加补偿款49819.03元加地款683.82元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是郭店镇岗时村六组村民，依法在1997年2月1日领取独生子女光荣证，截止2020年9月21日，原告家庭户共按照三人份取得耕地款7857.29元；补偿款149457.1元，地款8002.95元。被告无视独生子女按双份分配的法律规定，没有给原告发放双份补偿金，对原告家庭户给付了三人份补偿款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告新郑市郭店镇岗时村民委员会辩称，原告所述应由村民组支付，与村委会无关。被告新郑市郭店镇岗时村第六村民组辩称，大队、村委会、乡镇府、村民代表均开会决议，2018年12月14的征地推进会会议，独生子女等分社区房多50平方，不享受征地款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时现和与任六梅系夫妻关系，二人生育一子时任航，均为新郑市郭店镇岗时村第六村民组村民。1997年2月1日，新郑市郭店镇人民政府计划生育办公室为时现和及任六梅颁发了《独生子女父母光荣证》。2018年12月14日，新郑市郭店镇岗时村民委员会召开《征地推进会》，会议决定“独生子女等分社区房多50平方，不享受征地款”。时现和及任六梅提供转账凭证，证明其收到的耕地款、补偿款及地款的数额。二被告对此均无异议，表示之前就是按照人头分得。现时现和、任六梅认为其具有独生子女父母光荣证，应享有多一人份的征地补偿款，故诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、户口簿、《独生子女父母光荣证》、转账记录、会议记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，计划生育政策是我国的一项基本国策，独生子女户享受的优惠待遇有明确的法律规定和政策规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第31条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……。本案中，时现和及任六梅持有独生子女父母光荣证，并具有新郑市郭店镇岗时村第六村民组成员资格，故其在新郑市郭店镇岗时村第六村民组土地被征用进行补偿时可享有两人份的土地补偿款，而二被告仅向其所在家庭仅按三口人发放了耕地款、补偿款及地款，故时现和要求二被告向其支付耕地款、补偿款及地款共计55105.77元，于法有据，本院予以支持。新郑市郭店镇岗时村民委员会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对新郑市郭店镇岗时村第六村民组的行为负有不可推卸的责任，应对该组所承担之给付责任负连带清偿责任。关于被告新郑市郭店镇岗时村民委员会辩称其不承担责任，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条、第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告新郑市郭店镇岗时村第六村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告时现和、任六梅补偿款55105.77元；被告新郑市郭店镇岗时村民委员会对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告新郑市郭店镇岗时村民委员会、新郑市郭店镇岗时村第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年四月十九日书记员  陈雪洋
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113财保33号 申请人：中建商品混凝土江西有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区榆林路以西联合厂房（1-3层），统一社会信用代码：91360108314746040N。 法定代表人：梅群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史汇惠，女，该公司员工。 被申请人：浙江乔兴建设集团有限公司，住所：浙江省湖州市杨树路18号4幢，统一社会信用代码：91330500146982764L。 法定代表人：徐钱江。 申请人中建商品混凝土江西有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江乔兴建设集团有限公司银行存款2746833.52元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，中建商品混凝土江西有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江乔兴建设集团有限公司银行存款2746833.52元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月七日 书记员  胡玲玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4255号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路1188号。被执行人：藏丽娟，女性,1969年5月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王爱民，女性,1962年11月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王敏，男性,1961年4月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与藏丽娟、王爱民、王敏金融借款合同纠纷一案中，本院依据的（2018）豫1302民初1293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，藏丽娟、王爱民、王敏偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社借款190000元及利息。因藏丽娟、王爱民、王敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦基弟向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王爱民、王敏名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，冻结扣划藏丽娟名下银行账户38550.57元并交付于申请人。2.查明被执行人藏丽娟、王爱民、王敏名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年11月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人藏丽娟、王爱民、王敏名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人藏丽娟、王爱民、王敏名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月二十九日书记员 陈征宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖27号原告：袁锦龙，男，1955年2月10日生，住江苏省南通市通州区。被告：上海晨宏建筑工程有限公司，住所地上海市松江区玉树路105号2号楼二层。法定代表人：钱小弟，该公司执行董事。被告：上海晨宏建筑工程有限公司第一工程处，住所地江苏省南通市通州区金通大道1111号。负责人：谢元明。原告袁锦龙与被告上海晨宏建筑工程有限公司(以下简称晨宏公司)、上海晨宏建筑工程有限公司第一工程处(以下简称第一工程处)劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2021年1月21日立案。袁锦龙诉称，晨宏建筑公司为开展建筑工程业务，在南通市通州区金通大道1111号设立第一工程处。其与第一工程处于2019年6月10日签订《劳动合同书》，约定其工作岗位、工作期限以及工资待遇等。合同签订后，其积极履行工作职责，配合推进处理多个项目，但被告方至今未支付任何劳务费。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告支付劳务费285000元及利息。南通市通州区人民法院经审查认为，本案原告袁锦龙系该院退休干警，该院依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。本院认为，本案原告袁锦龙系南通市通州区人民法院退休干警，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如东县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2592号 原告：彭申功，男，汉族，1967年11月23日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：徐能，男，汉族，1984年8月26日出生，住安徽省庐江县。 原告彭申功与被告徐能劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月8日，因原告彭申功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告彭申功撤诉处理。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告彭申功负担。 审判员  房希彤 二〇二一年四月八日 书记员  魏雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1841号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王江琴，女，1987年10月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王江琴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90246.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异303号案外人：营口骏达机电工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街南段（群星·国际新城C2楼5#商网）。法定代表人：王焕宝，该公司总经理。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人营口骏达机电工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口骏达机电工程有限公司请求解除对2号楼1-2-1F-26号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年10月28日与被执行人签订空调工程房屋抵付工程款协议约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年10月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币6,003,830元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼25号、万泰城市广场2号楼1楼25a号、万泰城市广场2号楼1楼26号、万泰城市广场2号楼1楼26a号、万泰城市广场2号楼1楼27号、万泰城市广场2号楼1楼28号、万泰城市广场2号楼1楼29号、万泰城市广场2号楼1楼30号、万泰城市广场2号楼1楼31号、万泰城市广场2号楼1楼58号、万泰城市广场2号楼1楼126号，房屋总面积416.35平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人营口骏达机电工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初937号 原告:中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人:吕全波，行长。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，该公司职员。 被告：付江，男，汉族，1963年3月1日生，住址：吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称建行工农大路支行）诉被告付江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行工农大路支行的委托诉讼代理人赵美南、韩宇到庭参加诉讼，被告付江未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行工农大路支行信用卡欠款本金47706.46元，费用（包含手续费和违约金）5707.04元，利息71330.28元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计124743.78元；2、诉讼费由被告承担。 被告付江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年9月29日，付江申请办理建行工农大路支行申请中国建设银行欧洲旅行卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为付江在建行工农大路支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金47706.46元、费用（违约金）5707.04元，利息71330.28元，合计124743.78元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告付江开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行工农大路支行以被告付江未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡贷款本金47706.46元、费用5707.04元、截止至2020年6月30日的利息71330.28元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计119036.74元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1398元，由被告付江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月八日 书记员  高蒙
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初158号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴凯，1987年6月23日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化,无业,住所地安徽省萧县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审，由萧县公安局祖楼派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）73号                               指控并经查明的事实                       2020年11月22日21时30分许,被告人吴凯驾驶车牌号为皖F×××××小型轿车,沿淮北市相山区人民路自西向东行驶至濉河花园小区路段时发现民警设卡查酒驾,后吴凯弃车逃离现场。执勤民警发现后,随即将吴凯查获,经对其进行呼气式酒精测试,显示结果为171毫克/100毫升。后民警将吴凯带至淮北市人民医院进行抽血检测,经安徽至正司法鉴定中心检测,吴凯血液中乙醇含量为151.84毫克/100毫升,达到醉酒驾驶标准。             案发后,被告人吴凯主动到案,并如实供述犯罪事实。             另，2020年11月30日，被告人吴凯因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴凯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人吴凯案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吴凯符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 张方娴                                                 二〇二一年四月十三日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 段 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执471号申请执行人：郭毅敏，男，汉族，1984年3月23日出生，住址长沙市雨花区。委托代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人：临沂德超物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：王肖玮，公司执行董事。申请执行人郭毅敏与被执行人临沂德超物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院2020年9月29日作出（2020）湘1202民初4880号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年1月7日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年1月8日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月7日，怀化市市场监督管理局回复本院，无法查询到外省企业的信息，故无法获取被执行人的法定代表人个人信息，本案只能作终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执471号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  汤长青二〇二一年四月十二日书记员  向宏叶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执99号之一 申请执行人：邓超英，女,1956年1月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：陈波，男，1973年3月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人邓超英与被执行人陈波借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日保全查封了被执行人陈波与他人共有的位于黄石市经济技术开发区广州路7号18号楼1404室的房屋，因该房屋设有银行抵押，现暂不宜处置；于2021年4月25日查封了被执行人陈波所有的鄂Ｂ×××××大众牌小型汽车，并未实际控制；经查被执行人陈波名下无银行存款、无证券信息，现暂无财产可供执行。本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 燕
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1381民初3153号 原告：北票合兴实业有限公司，住所地北票市宝国老镇政府院内西侧。 法定代表人：李国开，经理。 委托诉讼代理人：王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，北票市合兴实业有限公司职工，住北票市。 被告：北票市合达机械制造有限责任公司，住所地北票市城关管理区桂园社区振兴街种子公司对过第**门市。 法定代表人：习成喜，经理。 本院在审理原告北票合兴实业有限公司与被告北票市合达机械制造有限责任公司合同纠纷一案中，原告北票合兴实业有限公司于2021年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市合达机械制造有限责任公司的起诉。 本院认为，原告北票合兴实业有限公司申请撤回对被告北票市合达机械制造有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告北票合兴实业有限公司撤回起诉。 案件受理费38,989元，减半收取19,494.5元，由原告北票合兴实业有限公司负担。 审 判 长  刘前英 人民陪审员  傅 玉 人民陪审员  苏翠翠 二〇二一年四月十七日 书 记 员  孟新然