wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异92号案外人：郭毅，男，1966年5月30日出生，住丹东市振兴区。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭毅对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年3月15日，其与被执行人金远公司签订《商品房买卖合同》，以319000元的价格购买该房屋，并与当日付清房款，使用至今。2019年1月3日，宽甸满族自治县人民法院作出（2016）辽0624执1454号执行裁定书，裁定查封被执行人金远公司的部分房屋，查封期限为三年。其中包括案外人所购买的AXX号楼X单元XXX室。案外人认为，其在宽甸满族自治县人民法院查封之前已与金远公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，支付了双方约定的购房款，只因金远公司自身原因至今未给案外人办理过户登记，因案外人对上述房屋享有权利，应当排除人民法院的强制执行。案外人请求：解除宽甸满族自治县人民法院作出的（2016）辽0624执1454号执行裁定中对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋查封。案外人为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：（2016）辽0624执1454号执行裁定书及协助执行通知书；申请查封房屋明细表；收款收据；商品房买卖合同。申请执行人中阳公司称，涉案房屋已于2018年进行评估拍卖。被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2018年9月26日，本院作出（2016）辽0624执1454号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司所有的房屋（附：查封清单一份）；二、查封期限三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人以其签订买卖合同，并占有使用涉案房屋为由，向本院提出执行异议申请，请求：解除宽甸满族自治县人民法院作出的（2016）辽0624执1454号执行裁定中对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋查封。另查明，2013年3月15日，案外人与金远公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案AXX号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款325512元。同日，被执行人金远公司向案外人出具319000元的涉案房屋收款收据。在本院审查期间，案外人未向本院提供涉案房屋系其唯一住房的证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”按照上述规定，案外人不能提供涉案商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故案外人的理由不符合前述规定，对其异议请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭毅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 凌名星*审 判 员 高  翔人民陪审员 李 秀 艳二〇二一年四月二十八日书 记 员 李  雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执151号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号(国发大厦第10-11层)法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：马雅芬，女，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：汪文超，男，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州国发融资担保有限公司与被执行人马雅芬、汪文超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0508民初4018号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告马雅芬、汪文超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金80908.62元并赔偿资金占用利息（以80908.62元为基数，自2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，财产保全费897元，合计1893元，由被告马雅芬、汪文超共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州国发融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2021年1月12日、2021年4月6日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院扣划到存款1985.8元，收取执行费1142.02元，余款843.78元退付至申请执行人提供的账号内；此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年1月8日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年4月13日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人有执行案件且已终结本次执行程序。5、2021年4月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为82801.62元，执行到标的843.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月二十一日书记员  沈泽伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1236号申请执行人：河南双龙湖畔混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村，统一社会信用代码：91410184MA40GU134D。法定代表人：周忠民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伊国，山东万吉律师事务所律师。被执行人：胡满仓，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省商丘宁陵县。河南双龙湖畔混凝土有限公司与胡满仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初10054号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1236号。申请执行内容为：要求被执行人支付货款1202836.1元及违约金100000元、案件受理费8263元、保全费5000元、保函费1372元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日、2021年3月12日、2021年4月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年3月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人有上述登记信息；四、本院于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单。五、本院于2021年3月11日委托商丘市宁陵县人民法院前往宁陵县房地产、不动产及住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，经调查未发现被执行人有上述登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。另查，被执行人作为被执行人案件8件，其中有两件终结本次执行程序。本院于2021年4月23日对申请执行人的代理人王伊国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人王伊国同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓东
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保642号立案庭：你庭于2021年4月20日移交我局执行申请人江苏健安农牧生态科技有限公司与被申请人潍坊市禾新盛利生态养殖有限公司、赵新利、潍坊市好心情食品有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除被申请人潍坊市好心情食品有限公司在中国农业银行股份有限公司寿光市支行15×××54账户内银行存款1300000元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申47号再审申请人（一审原告）：于长贵，男，1967年9月24日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：靖帅，男，1991年7月27日出生，汉族，住铁岭县。再审申请人于长贵因与被申请人靖帅合伙协议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人于长贵申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判靖帅给付于长贵合伙利润4.5万元，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决以双方合伙无具体投入和支出，需要进行工程造价评估，而再审申请人未提出评估申请为由，只以再审被申请人自认的合伙利润1万元为依据做出判决，是错误的。现再审申请人己经找到双方当时的费用支付明细，再审申请人有充足的证据证明自己的诉讼请求。本院经审查认为，于长贵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长贵的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年四月二十三日法官助理宋歌书记员于淼
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0528刑初54号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人翟健林，男，1990年10月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。2008年4月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年6月2日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2012年1月10日刑满释放。2020年11月16日因吸食毒品被新宁县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人翟健林犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人翟健林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2020年10月29日，任某微信联系李某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），李某便联系被告人翟健林问其何处可以购买甲基苯丙胺，翟健林表示自己手上有甲基苯丙胺。后李某将此情况告知任某，任某微信转账一千元钱给李某，便驾驶粤Ｌ8××××吉利小车搭载谭旭从广西壮族自治区资源县来到新宁县金石镇。李某将该一千元通过微信转账给被告人翟健林，并将翟健林的微信推荐给任某，任某根据翟健林给其发送的位置，驾车来到新宁县××乡××村与翟健林交易毒品，到达目的地后，翟健林将约0.5克甲基苯丙胺交付给任某。 公诉机关认为，被告人翟健林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟健林具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人翟健林的供述和辩解，证人任某、李某的证言，辨认笔录、提取笔录，微信转账截图，到案经过，新宁县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，车辆通行信息及卡口照片、刑事判决书、刑满释放证明书，新宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人翟健林的户籍证明等证据。 被告人翟健林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟健林因犯寻衅滋事罪于2008年4月21日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯非法持有枪支罪于2011年6月2日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，同时撤销（2008）宁刑初字第27号刑事判决书对翟健林犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年，2012年1月10日刑满释放。因吸食毒品于2020年11月16日被新宁县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。新宁县公安局民警在工作中发现翟健林有涉嫌贩卖毒品的嫌疑，于2020年12月28日立案侦查，2020年12月31日将翟健林从邵阳市强制隔离戒毒所提解回新宁县公安局执法办案区进行调查，并依法扣押了翟健林手机一台。被告人翟健林到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。2021年4月6日，被告人翟健林向本院缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人翟健林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟健林有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人翟健林的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟健林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人翟健林的刑期自2020年12月31日起至2021年11月29日止。） 二、公安机关扣押的被告人翟健林的手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 谭 芳 二〇二一年四月十五日 书记员 李小香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初696号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系公司总经理。 委托代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：姜某，女，1977年2月26日出生，满族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  孟娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3263号原告：张凤林，男，1952年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市工读学校，住所地：沈阳市大**东陵西路**。法定代表人：吴静宜，职务：校长。委托代理人：李萍，女，1980年3月19日出生，系该学校员工，住址：沈阳市皇姑区。原告张凤林与被告沈阳市工读学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 威人民陪审员  张文东人民陪审员  李树生二〇二一年四月五日书 记 员  陈晓宇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终147号原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡斌，男，1989年2月13日出生于江苏省泗阳县，无业，住泗阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民法院审理江苏省泗阳县人民检察院起诉指控原审被告人胡斌犯诈骗罪一案，于2021年3月12日作出（2021）苏1323刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人胡斌不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。江苏省泗阳县人民法院判决认定：2019年10月至2020年4月间，被告人胡斌通过“陌陌”APP与被害人时某相识，并冒充退役军人身份与被害人时某交往，后虚构到部队办理退伍安置、家人生病住院等事实，多次骗取被害人时某人民币约8万元，并将上述钱款用于赌博和个人消费。原审法院认定上述事实，有公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：1.被告人胡斌在侦查阶段的供述证实：2019年10月，通过陌陌认识时某并互加了微信，自己谎称当兵刚退伍，可能分配到宿迁一派出所上班，时某想看自己的退伍证，自己将朋友的退伍证拍了一半发给她，后双方交往。后因自己手中缺钱，想骗时某钱用。2019年11月至2020年5月，自己以去上海找人办部队里的事退伍拿钱、父亲生病做心脏搭桥手术等理由欺骗时某，她前后给了自己至少7万余元钱，自己将上述款项用于赌博、消费。2.被害人时某陈述证实：2019年10月，自己通过陌陌认识胡斌，他说刚退伍回来将被安排在宿迁一派出所上班，双方互加微信。10月底，胡斌说他不想去宿迁派出所上班，想到部队花点钱把退伍材料改一下变成不要工作安置，直接拿退伍安置费回来，但需要用钱，后又以他父亲生病住院需要做心脏搭桥手术等需要用钱，自己共计给他80000余元钱。后找胡斌要钱，胡斌说安置费没有下来，一直拖着不给。12月29日，经双方核算，胡斌出具一张8万元的欠条给自己。2020年初，自己联系不上胡斌，后他又在微信中说在上海和人打架被派出所处理，家里人拿钱才将他赎出来，后又联系不上了胡斌。如果胡斌不是退伍军人，自己肯定是不会和他谈男女朋友，也不会借钱给他。3.证人周某（被告人胡斌母亲）证言证实：胡斌无正经工作，平时喜欢赌钱，稍微有点钱就被他赌钱输掉，帮胡斌还了十几万元钱债务，胡斌在外面还欠亲戚不少钱。胡斌没有当过兵，自己对象也就是胡斌父亲胡某心脏没有毛病。4.辨认笔录及照片证实：辨认情况。5.提取笔录、微信聊天记录证实：聊天情况。6.微信支付交易明细、支付宝截图证实：转账情况。7.欠条证实：胡斌向时某出具欠款80000元字据情况。8.发破案及抓获经过、前科证明、户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，被告人前科情况，涉案人员身份等情况。江苏省泗阳县人民法院判决认为：被告人胡斌辩称不是诈骗，是民间借贷。被告人胡斌辩护人提出被告人胡斌无非法占有的主观目的，不应认定构成诈骗。认定犯罪数额8万元证据不充分。经查，被告人胡斌在侦查阶段的供述证实：自己通过陌陌认识时某并谎称是退伍军人，后自己手中缺钱，想骗时某钱用。2019年11月至2020年5月，自己以去上海找人办部队里面的事退伍拿钱、父亲生病做心脏搭桥手术等理由欺骗时某，她前后给了自己至少有7万余元。钱被自己用于赌博和消费。侦查阶段讯问的同步录音录像未发现有违法取证行为，被告人胡斌庭审中供述“经过属实”。被害人时某陈述证实：胡斌谎称说他刚退伍回来，被安排在宿迁一派出所上班，后以回部队需要用钱、父亲生病住院需要做心脏搭桥手术等为由找自己借钱，自己共计给他8万余元钱。如果胡斌不是退伍军人，自己肯定是不会和他谈男女朋友。辨认笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝截图、欠条证实：款项支付等情况。上述证据能够相互印证，证实被告人胡斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人时某钱财约8万元的事实。故被告人胡斌以及辩护人提出的上述意见不能成立，不予采信。被告人胡斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡斌犯诈骗罪，指控罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，作出判决：以犯诈骗罪判处被告人胡斌有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元；责令被告人胡斌退赔被害人经济损失。上诉人胡斌提出的主要上诉理由为：其对于犯诈骗罪没有异议，但不认可原判认定其诈骗的数额约8万元，其诈骗数额应当认定为4万余元，时某仅通过微信转账向其交付4万余元，不认可时某所陈述的其直接使用时某支付宝账户刷钱、现金交付款项。故原判认定其诈骗数额过高，量刑过重。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在原审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原审判决书所列证据的来源及效力予以确认。针对上诉人所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人胡斌提出的原判认定其诈骗数额约8万元过高的上诉理由，经查，上诉人胡斌在侦查机关讯问中前两次均供述其以欺骗手段从被害人时某处以微信转账、直接使用时某支付宝账户刷钱、现金交付等方式借款前后共计7万多块钱，该供述与被害人陈述以及欠条等书证能够相互印证，能够认定本案犯罪事实及数额。虽然上诉人胡斌之后辩解仅通过微信转账方式向时某借款4万余元，并否认使用时某支付宝账户刷钱以及收到时某所给现金，但现无证据支持该辩解意见，且与其之前所作有罪以及相关犯罪数额的供述内容不一致，其亦未能作出合理解释。故上诉人胡斌所提该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人胡斌以非法占有为目的，通过采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判结合本案事实及相关情节，对上诉人胡斌所作量刑在法定幅度内并无不当，上诉人胡斌所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年四月二十九日书记员 靳聪聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10172号之一 申请执行人东莞三辰智能机械有限公司，住所地:广东省东莞市。法定代表人黄柯。 委托代理人唐培锋、邓宇航，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被执行人康晓宁，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市。 申请执行人东莞三辰智能机械有限公司与被执行人康晓宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初29653号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人康晓宁应支付货款4702500元、违约金200000元、律师费10000元、受理费25734.79元、保全费5000元给申请执行人，如未按照约定按期足额付款，申请执行人可要求被执行人一次性付清届时尚欠的全部款项，并另外要求被执行人支付违约金740500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，根据民事调解书，被执行人拖欠申请执行人的款项总额为5163734.79元：货款4502500元（已扣减被申请执行人在《民事调解书》出具后共支付的52万元）、违约金200000元、律师费10000元、案件受理费25734.79元、保全费为5000元，尚欠款项4423234.79元及《民事调解书》规定的逾期支付的违约金740500元，合计为5163734.79元。二、双方确认，被执行人按以下方式向申请执行人支付拖欠的款项4423234.79元：被执行人于2021年4月14日前支付40万元；被执行人在2021年5月31日前支付30万元，被执行人在2021年6月30日前支付30万元，被执行人在2021年7月31日前支付30万元；被执行人自2021年8月至2022年1月，每月月底之日支付45万元，2022年2月底之前支付423234元。若被执行人依照上述约定，按期足额支付拖欠的款项，则《民事调解书》规定的逾期支付的违约金740500元，申请执行人可以放弃；若被执行人未按照上述约定，有任何一期未能按期足额支付的，则申请执行人有权就所有未支付的款项及《民事调解书》规定的逾期支付的违约金740500元，一并向被执行人进行主张。三、若被执行人有任何一期未能按期足额支付的，则申请执行人有权申请法院恢复强制执行，并自民事调解书生效之日起，以所有拖欠未付金额作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，由被执行人向申请执行人另行支付滞纳金，直至付清全部款项日止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1971执10172号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢兰玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6735号之一 申请执行人叶银英，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省东莞市。 委托代理人雷亚强、翁敏妃，广东名道律师事务所律师、实习律师。 被执行人黄国文，男，汉族，1991年8月6日出生，住广东省佛山市。 申请执行人叶银英与被执行人黄国文合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初21939号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付65000元及利息、受理费713元，另本案执行费943元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄国文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人黄国文名下广东顺德农村商业银行账户、中国邮政储蓄账户、财付通账户，冻结期限为2021年4月7日起至2022年4月6日止。（三）本院已向被执行人黄国文发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黄国文发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月16日向申请执行人叶银英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6735号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢兰玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2042号 原告：王卫东，男，1990年5月12日，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杭州红昇信息服务有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区灵芝街道汇鑫大厦**，统一社会信用代码91330602MA2JQNGW61。 法定代表人：倪永彬。 诉讼委托代理人：倪永生。 原告王卫东与被告杭州红昇信息服务有限公司绍兴分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月12日立案后，依法于2021年3月24日公开开庭进行了独任审理。原告王卫东、被告法定代表人倪永彬及其诉讼委托代理人倪永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州红昇信息服务有限公司绍兴分公司退还5000元押金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年11月初，本人在58同城找货运司机工作，找到红昇物流，过去洽谈被告忽悠签订合同，交了押金5000元，合同大致如下：帮我介绍工作交押金5000元，要求干满一年才退押金，不然不给退。介绍到京东分拣工作，实际工作与对方介绍不符，每天工作18-19个小时，做了3个月本人身体实在受不了。20号过去协商能否退还押金无果。对方非用人单位与本人签订不合理合同收受5000元。 被告辩称，给原告介绍过工作情况并带原告去实地精诚物流查看后，原告表示可以接受，双方才签订合同，应按合同办事，且与原告签订合同的是杭州红昇信息服务有限公司，而非绍兴分公司，被告主体不适格，驳回原告诉请。 本院认为，与原告达成协议的是杭州红昇信息服务有限公司，而非杭州红昇信息服务有限公司绍兴分公司，故本案被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王卫东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇二一年四月七日 书记员  张小敏 2 1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2576号 原告：宁波华一建设有限公司，住所地：浙江省象山县滨海工业园金商路**，统一社会信用代码：91330225768539433B。 法定代表人：吴志定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周斌、吴宇翔，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：浙江山语海房地产开发有限公司，，住所地：浙江省象山县丹东街道梅龙路**统一社会信用代码：91330225058250053U。 法定代表人：崔巍，该公司执行董事。 被告：绍兴上虞观塘房地产开发有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道兴业北路惠普广场**1001(02)号统一社会信用代码：91330604MA2BEGU608。 法定代表人：刘美素，该公司执行董事。 被告：平阳润杭房地产开发有限公司，，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇广场路石榴玉兰湾售楼处统一社会信用代码：91330326MA2CQ4HL40。 法定代表人：袁子雅，该公司执行董事。 原告宁波华一建设有限公司与被告浙江山语海房地产开发有限公司、绍兴上虞观塘房地产开发有限公司、平阳润杭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁波华一建设有限公司于2021年4月22日因被告以支付部分款项为由变更诉请并向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波华一建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告宁波华一建设有限公司负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二一年四月二十二日 代书记员 周 珅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7699号申请执行人：白旦巴，男，72岁，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：于占有，男，66岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白旦巴申请于占有机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日，2021年3月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款3501.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7699号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年四月二十日书记员  包乌恩
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初682号 原告：周小绒，女，1953年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：谢卫华，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：苏亚兰，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 二被告的共同委托诉讼代理人：苏兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县；系苏亚兰的哥哥。 原告周小绒与被告谢卫、苏亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小绒及其委托诉讼代理人何力均，被告谢卫华、苏亚兰的共同委托诉讼代理人苏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小绒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（按月息一分二厘五从2018年2月11日开始计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，二被告因家庭经营困难向原告借款40000元，被告出具了借条，并约定每月利息500元。2017年1月20日，被告支付原告利息6000元，2018年2月10日，被告支付原告利息6000元，之后被告便不再支付本息，原告向被告多次催讨，被告拒绝接听电话，故原告向法院提起诉讼。 被告谢卫华、苏亚兰辩称，借款40000元属实，但偿还的12000元不是利息是本金，目前经济困难，请求分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的桃源县枫树维吾尔族回族乡苏家堆村民委员会的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周小绒提交的借条原件，谢卫华与苏亚兰认为借条上记载的还款内容不是支付利息而是本金。经审查认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与庭审查明的事实相互印证，能够证明借款和付息的情况，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谢卫华与苏亚兰共同居住生活在桃源县××乡××村××组，周小绒与谢卫华、苏亚兰系同村村民并相识多年。谢卫华与苏亚兰因经营粒子厂需要资金周转，2016年1月13日向周小绒借现金40000元，谢卫华于当日出具借条1份，并口头约定月利息500元，未约定还款期限。借款后，谢卫华于2017年1月20日支付利息6000元，于2018年2月10日支付利息6000元，两次付款在借条上均记载为“付息6000元”。之后，周小绒多次催讨借款未果，故形成本案纠纷。 本院认为，谢卫华因需资金周转向周小绒借款并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，应当依法予以保护。双方未约定还款期限，周小绒可以随时要求谢卫华偿还。双方未书面约定利息，但双方已按口头约定利息标准实际履行，且双方口头约定的月利率1.25%的计息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，故对周小绒要求谢卫华偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，谢卫华的借款用于与苏亚兰共同生产经营的粒子厂，故对周小绒要求苏亚兰与谢卫华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。谢卫华与苏亚兰关于支付12000元不是利息而是本金，应在本金40000元中予以抵扣的辩解意见，因未提交证据佐证，不予采纳。 综上所述，对周小绒的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 谢卫华、苏亚兰于本判决生效后十日内偿还周小绒借款本金40000元，支付利息自2018年2月11日起按月利率1.25%标准计算至实际清偿之日止；以上款项可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:4305××××8168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由谢卫华、苏亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二一年四月十五日 法官助理欧阳子平 书记员伍娟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执989号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军。被执行人：龚某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行龚某某罚金一案中，现该案被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：（2020）豫1326刑初786号刑事判决书执行龚某某罚金一案我院已执行完毕。二〇二一年四月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1096号上诉人（原审被告）：谢树明，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××313。上诉人（原审被告）：谢爱萍，女，汉族，1979年12月24日出生，住广东省东莞市东坑镇坑美周屋129号，公民身份号码为441××××××××××××344。共同委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖美云，女，汉族，1979年10月23日出生，住广东省东莞市樟木头镇樟洋三区×××××××，公民身份号码为441××××××××××××863。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。上诉人谢树明、谢爱萍因与被上诉人赖美云民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赖美云向一审法院提起诉讼，请求：1.谢树明、谢爱萍偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率2%自2018年2月15日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年5月14日为38400元）；2.谢树明、谢爱萍负担本案的律师费5000元；3.诉讼费用由谢树明、谢爱萍负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、谢树明应在判决发生法律效力之日起七日内向赖美云偿还借款63313.78元；二、谢树明应在判决发生法律效力之日起七日内向赖美云支付利息（以63313.78元为基数，从2018年2月15日起按月利率2%计至借款还清之日止）；三、谢树明应在判决发生法律效力之日起七日内向赖美云支付律师费5000元；四、谢爱萍对谢树明的上述债务承担连带清偿责任，如谢爱萍承担了清偿责任，有权向谢树明追偿；五、驳回赖美云的其他诉讼请求。案件受理费1384元，由赖美云负担187元，谢树明、谢爱萍负担1197元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10919号民事判决。谢树明、谢爱萍不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审第四项判决，改判谢爱萍无需对谢树明的债务承担连带责任；2.一审、二审诉讼费用由赖美云负担。事实和理由:谢爱萍的保证期限应从借款之日起计算，而非由赖美云起诉之日起计算，谢爱萍的保证期限已过，无需承担连带责任。赖美云辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。二审期间，本案当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人谢树明、谢爱萍上诉请求，本案争议焦点为:谢爱萍是否应就案涉债务承担保证责任。《借款合同》仅约定了利息支付时间，而未约定本金返还时间。赖美云有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，催告谢树明在合理期限内返还本金。本案当事人一致确认赖美云仅催促谢树明支付利息，而未催促返还本金，故赖美云向一审法院起诉要求谢树明还款之日为案涉主债务履行期届满之日。双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，谢爱萍应当就案涉债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述规定，赖美云以起诉的方式要求谢爱萍承担保证责任并未超过保证期间。一审判决谢爱萍就谢树明的案涉全部债务承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由谢树明、谢爱萍负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年四月十六日书记员  薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保236号申请人：山东海炼石化有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道办事处胡庄村中心大路鱼台南北路7号，统一社会信用代码91370811344479633Y。法定代表人：盛代小，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛烨，山东中昊律师事务所律师。被申请人：山东天力润滑油有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁市新材料产业园区铁道路东段路南，统一社会信用代码913708280659229118。法定代表人：王瑞战，执行董事兼总经理。申请人山东海炼石化有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天力润滑油有限公司的银行存款120万元。申请人山东海炼石化有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东海炼石化有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东天力润滑油有限公司在济宁银行西城支行81×××79账户的存款60万元；二、冻结被申请人山东天力润滑油有限公司在中国工商银行济宁分行任城支行16×××27账户的存款60万元；三、上述银行存款的冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人山东海炼石化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘夏二〇二一年四月六日法官助理张素焕书记员张静飞
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初605号盖某：你诉苗某离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1511号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王剑，男，1980年09月18日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王剑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑立即给付原告信用卡欠款共计人民币68927.22元（截止2020年7月7日，欠款本金41690.08元，利息12614.90元，费用14622.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王剑负担。事实和理由：被告王剑向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××78的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币68927.22元整未给付。原告自2018年09月07日开始多次催款，因被告未王剑能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王剑未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年12月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××78的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年12月19日申请开卡，从2018年09月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金41690.08元、利息12614.90元、费用14622.24元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王剑在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41690.08元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为51×××78的信用卡欠款本金41690.08元、利息12614.90元、费用14622.24元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1506号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：匡国臻。被告：李红莹。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告匡国臻、李红莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月六日书记员  樊 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1542号上诉人（原审被告）：张树方，男，1979年4月17日出生，住所地江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泰州铭成电机配件有限公司，住所地江苏省兴化市海南镇东荡工业区南将路。法定代表人：张树方，该公司执行董事。上诉人张树方因与被上诉人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司、泰州铭成电机配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张树方未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张树方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十二日书记员 闫 茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12263号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特711号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执603号 樊爱国（申请执行人）、史强（被执行人）： 申请执行人樊爱国与被执行人史强侵权纠纷一案，申请执行标的5574.08元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。樊爱国向本院申请执行的（2020）鲁162民初2682号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1069号原告：魏志敏，男，1973年11月19日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亚琼，新密市法律援助中心指派律师，系河南青屏律师事务所律师。被告：刘战杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：司建壮，男，1980年4月6日出生，汉族，住新密市。被告：陈聚海，男，1963年7月24日出生，汉族，住新密市。被告：陈林，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市尖山风景区管理委员会楼院村村民委员会，住所地：新密市伏羲山风景区管理委员会楼院村。统一社会信用代码：54410183080822054E。法定代表人：任彦明，该公司总经理。原告魏志敏诉被告刘战杰、司建壮、陈聚海、陈林、新密市尖山风景区管理委员会楼院村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告魏志敏于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏志敏撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告魏志敏负担。审判员  王世忠二〇二一年四月十五日法官助理钱石磊书记员郑理雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3511号原告：上海至正融资租赁有限公司。住所地：上海市普陀区交通路4711号608室A，统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：舒文博，男，1995年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。法定代表人：宫科。被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DT5W38A。法定代表人：刘琪。被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海至正融资租赁有限公司诉诉被告舒文博、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案收案后，经审查后认为，原告上海至正融资租赁有限公司与被告舒文博签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）的特别说明第二条约定：“《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》（以下称为“主要条款”）、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下称为“通用条款”）以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下称为“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车融资租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。”另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而根据原告上海至正融资租赁有限公司提交的其与舒文博2019年7月1日签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》第九条第9.2款约定：“抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。”即当事人约定管辖法院为合同签订地法院。在上述《抵押合同》中载明的合同签署地为：“上海市长宁区”。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李圣仕二〇二一年四月二十七日法官助理杨景书记员曾梦丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执338号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省常州市武进区延政中路5号常发大厦24楼。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被执行人：邹燕，女，1982年5月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与邹燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邹燕向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款31093.76元，支付保费3237.46元；被告邹燕从2016年11月2日起，以代偿总金额31093.76元为基数并按年费率24%计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金；被告邹燕向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费1500元；上述第一项、第二项、第三项判决内容均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1195元，公告费600元，合计1795元，由被告邹燕负担。因邹燕未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邹燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0402执338号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的68512.69元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十一日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执64号之二 申请执行人：伊茂胜，男，1970年8月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张先峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人伊茂胜与被执行人张先峰劳务合同纠纷一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人张先峰名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张先峰名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十五日 书记员 巩 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1275号原告：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，统一社会信用代码：91520490551909579E。住所：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。法定代表人：程某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州龙宸实业有限公司，统一社会信用代码：91522730580661613K。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号三楼334室。法定代表人：罗某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司诉被告贵州龙宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司于2021年4月12日以原、被告双方已私下协商达成一致，为方便双方后续继续合作为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费已收人民币1294元，减半收取647元，由原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司负担。审判员  宗星二〇二一年四月十三日法官助理黄娅书记员洪浩然
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1153号上诉人（原审原告）：孙芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄金泰电子有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区解放南路19号。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人孙芳因与被上诉人枣庄金泰电子有限公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙芳上诉请求：1、依法撤销(2021)鲁0402民初358号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决的情况的除外。破产管理人于2020年8月17日注销其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。而枣庄金泰电子有限公司的相关民事诉讼(2020)鲁04民终2294号、(2020)鲁04民终2675号等在注销登记次日尚未作出判决，所以破产管理人在注销登记后尚未终止执行职务。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人存在事实劳动关系有充分证据证明，一审法院对上诉人提交的用于证明劳动关系的社保保险参保证明等证据的证明力问题采取回避态度，驳回上诉人的请求缺乏公正性。综上所述，一审法院在适用法律和认定事实方面均存在错误，请求支持上诉人的上诉请求。枣庄金泰电子有限公司破产管理人未答辩。孙芳向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告管理下的枣庄金泰电子有限公司存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，枣庄金泰电子有限公司被依法宣告破产，2020年8月17日，枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。2020年12月15日，孙芳作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书。孙芳不服该不予受理通知书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。2020年8月17日，被告枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。孙芳在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，以该企业的管理人作为被告提起诉讼，该管理人不是适格主体，不具备法律规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙芳的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还给原告孙芳。本院认为，枣庄金泰电子有限公司破产管理人于2020年8月17日注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中，在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，孙芳对枣庄金泰电子有限公司管理人提起诉讼不具备法律规定的起诉条件，一审法院以枣庄金泰电子有限公司破产管理人不是适格主体为由驳回原告孙芳的起诉，并无不当。综上，孙芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人孙芳。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十五日书记员  李振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保408号申请人：戴翠梅，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：王荣云，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。戴翠梅与王荣云动车交通事故责任纠纷一案，戴翠梅于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在王荣云名下位于宿迁市宿豫区天一苑小区24幢2单元301室房屋一套，保全价值600000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，戴翠梅申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在王荣云名下位于宿迁市宿豫区天一苑小区24幢2单元301室房屋一套，保全价值600000元，期限为三年。保全费3520元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 胡 纯二〇二一年四月十九日书记员 卜玉立
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执247号之一申请执行人：周洋，男，1993年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈吉，男，1983年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周洋与被执行人沈吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4823号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、沈吉尚欠周洋借款本金50000元及至2020年7月15日的利息5440元，合计55440元，由沈吉于2020年8月开始每月15日前逐月归还周洋1500元及以实际欠款金额按月息1.36分计算的利息，直至还清为止。二、如沈吉有一期未按约足额归还，周洋可就未还款部分一并向法院申请执行。三、案件受理费525元（已减半收取），由沈吉负担，于2020年9月15日前付清。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案受理（立案标的为53940元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了沈吉所有的车牌号码为苏Ｄ××××峰光牌车辆，查封的期限为二年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止；查封了沈吉所有的车牌号码为苏ＥXXXX金杯牌车辆，查封的期限为二年，自2021年1月29日起至2023年1月28日止；已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4823号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十三日书记员  蒋 鸣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学全，男，1953年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，1959年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季明昉，女，1955年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。一审被告、二审上诉人：柴恩林，女，1957年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人王学全因与被申请人李萍及一审被告柴恩林排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学全申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由:李萍房屋渗漏是屋外的落水管导致，落水管是建设单位建房时所设，下暴雨时各家均有渗漏的情况，一审法官仅实地调查了李萍家，没有了解整栋楼的情况。李萍应找原建设单位或物管单位负责解决，王学全对此不应承担责任。李萍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王学全的再审申请。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王学全、李萍双方系楼上楼下邻居关系，因室外落水管中的雨水倒灌进王学全家室内水管导致李萍家阳台渗漏，妨害了李萍对房屋的正常使用。而案涉房屋已经超过质量保修期，王学全、柴恩林作为房屋所有权人有配合维修的义务，应当对李萍房屋漏水的问题进行修复处理。对于李萍因房屋渗漏进行维修的费用，王学全、柴恩林应承担赔偿责任，原审经过现场勘查，结合房屋受损情况、市场行情等酌定王学全、柴恩林赔偿李萍2500元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学全的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二一年四月二十八日法官助理  黄 璐书 记 员  王文俊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初3104号原告：秦斌，男，1982年10月9日出生，汉族，住西安市。被告：山东鲁鼎电气技术有限公司，住所地山东省济南市。原告秦斌与被告山东鲁鼎电气技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告秦斌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦斌撤诉。审判员  张清国二〇二一年四月二十二日书记员  王 瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书      (2021)陕0302财保266号申请人：陕西元泰实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区号楼（XXX层X号）。法定代表人：贺菊红，该公司执行董事。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX，住所地：浙江省东阳市号X楼。法定代表人：杜忠潭，任公司董事长。被申请人：广厦建设集团有限责任公司宝鸡分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省宝鸡市金台区号高层X楼。 本院在审理申请人陕西元泰实业有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司宝鸡分公司借款合同纠纷一案，申请人陕西元泰实业有限公司于XXXX年XX月XXX日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司宝鸡分公司银行存款13399868.70元或查封、扣押其价值相当的财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人陕西元泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司宝鸡分公司银行存款13399868.70元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人陕西元泰实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵睿光            二〇二一年三月二十九日                                    书 记 员  王丽珠1
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2021)浙0108执恢149号来杰:关于被执行人来杰引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二一年四月十三日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保84号 申请保全人：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所吉林省舒兰市。 经营者：滕显明，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人：张德臣，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：王永吉，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人舒兰市站前德臣种子销售中心、张德臣与被保全人王永吉买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月20日作出了（2021）吉0283执保84号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保84号执行裁定书的申请事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹秀文 二〇二一年四月二十三日 书记员  朴冠蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4593号原告：杨广龙，男，1984年6月12日生，汉族。被告：薛润，女，1998年1月24日生，汉族。本院在审理原告杨广龙诉被告薛润财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨广龙未能在指定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张才冰二〇二一年四月二十七日书记员  殷 悦
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执999号张春英、张芸莲、汤贵云：张春英与张芸莲、汤贵云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年四月十二日书记员  陈娴
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2948号 原告：胡孝侠，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王晴，女，1985年9月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告胡孝侠与被告王晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝侠的委托诉讼代理人马涛、被告王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡孝侠向本院提出诉讼请求：判令王晴支付酒款19864元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告在萧县新庄镇经营饭店时，赊购原告酒品，经双方核算，共计价值19864元，并由被告之夫（已死亡）及被告本人向原告出具欠条。此款经多次催要未果，为此起诉要求判决支持诉讼请求。 王晴辩称，欠款是事实，但是目前无钱偿还，愿意分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡孝侠系经营的烟酒、百货个体工商户。被告在经营饭店期间赊购原告酒品价值19864元，并出具欠条一份，载明：“欠酒款壹万玖仟捌佰陆拾肆元整（19864元），新庄镇后唐福贵永饭店王东、王晴，2013年7月8日”。此款经多次催要未果，为此，原告诉至法院。 另查明，王东现已死亡，被告王晴与王东原系夫妻关系。 本院认为，胡孝侠与王晴之间存在事实上的酒品货物买卖合同关系。王晴拖欠胡孝侠的酒品货款19864元，该欠条中其中一当事人王东现已死亡，但不影响原告债权的实现。该款由其与王晴出具的欠条及当庭陈述相佐证，王晴理应予以给付。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、五百七十八条、第五百七十九条判决如下： 被告王晴应于本判决生效后十日内给付原告胡孝侠酒品货款19864元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告王晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  盛洋龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条  当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执恢74号满超本院执行的满超罚金一案，经被执行人满超自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异33号案外人：丰县联众汽车销售服务有限公司，住所地丰县。法定代表人：蒋蔚萍，该公司经理委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。申请执行人：丰县交通建设投资发展有限公司，住所地丰县城区。法定代表人：雷霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华东，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住丰县。被执行人：徐州威盛工艺品有限公司，住所地丰县。法定代表人：于世启，该公司经理。被执行人：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县。法定代表人：李义淮，该公司经理。被执行人：于世启，男，1966年1月19日出生，汉族，徐州威盛工艺品有限公司经理，住丰县。在本院执行丰县交通建设投资发展有限公司（以下简称交投公司）与徐州威盛工艺品有限公司（以下简称威盛公司）、徐州融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、于世启金融借款合同纠纷一案中，案外人丰县联众汽车销售服务有限公司（以下简称联众公司）对本院拟拍卖登记在融德公司名下的位于丰县丰沛路南的房地产一处（房产证号：丰房权证公字第××号，土地使用权证号：丰土国用（2014）第02172号）提出书面异议，要求带租拍卖保护其租赁利益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月19日进行听证，联众公司及交投公司委托诉讼代理人到庭参加听证，其他当事人未参加听证。本案现已审查终结。江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与威盛公司、融德公司、于世启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，2019年6月26日作出（2019）苏0321民初2917号民事判决书，判决内容如下:“一、被告徐州威盛工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息、罚息、复息（按照流动资金循环借款合同及借款借据约定的利率标准，自2017年2月18日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还利息201888.06元。本案中的借款本息，如有其它已偿还的部分，一并扣除）；二、在被告徐州威盛工艺品有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对苏（2017）丰县不动产证明第0002941号不动产证明书中记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告于世启对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐州威盛工艺品有限公司追偿。案件受理费46800元，减半后收取23400元（原告已预交），由被告徐州威盛工艺品有限公司、徐州融德汽车销售服务有限公司、于世启负担。”前述民事判决书发生法律效力后，根据丰县农商行的申请，2019年8月13日本院立案执行，案号：（2019）苏0321执3654号。因丰县农商行将债权依法转让给交投公司并于2019年12月9日在《江苏法制报》发布债权转让公告，2019年12月30日本院作出执行裁定，变更交投公司为申请执行人，后终结本次执行程序。2020年9月7日本院恢复执行，案号（2020）苏0321执恢830号，2020年9月24日本院作出执行裁定书，裁定拍卖融德公司位于丰县丰沛路南房地产一处（房产证号：丰房权证公字第××号，土地使用权证号：丰土国用（2014）第02172号）。案外人联众公司提出异议称，2013年4月27日联众公司与融德公司签订房屋租赁合同，租用房屋从事长安汽车销售经营。合同约定每年租金25万元，租赁期限从2013年5月1日至2025年5月1日，联众公司已将全部租金300万元分15次提前交付给融德公司，融德公司法定代表人李义淮2016年12月26日书面确认收到300万元租金。若法院拍卖涉案房地产，将影响我公司未到期租赁物使用权益，请求对该不动产带租拍卖。申请执行人交投公司提出答辩意见：案外人主张的租赁合同关系不真实，在2017年1月24日融德公司向丰县农商行办理贷款时作出的书面声明中记载涉案房地产作为贷款抵押物并未对外出租，且在贷前评估时仍然由融德公司占用涉案房产经营汽车销售。案外人所提交15笔往来账户银行交易明细根本不能显示用途为支付租金的事实，且融德公司和联众公司股东存在关联关系，案外人所举证据根本不能证实其异议请求，应当予以驳回。被执行人融德公司、威盛公司和于世启未向本院提交书面答辩意见。本院查明，执行拍卖的涉案房屋2014年4月25日办理房屋所有权登记，房屋面积2523.19平方米，土地面积2588.6平方米，登记所有权人为融德公司，房屋所有权证号为丰房权证公字第××号，土地使用权证号为丰土国用（2014）第02172号，2017年2月17日办理的抵押权不动产登记证明显示债权确定期间：2017年2月13日至2022年2月9日。但联众公司举证的房屋租赁合同仅写明房屋位置坐落于丰县××经××东，房屋性质为商业用房，表述内容宽泛且不具体，也没有明确所租赁的房屋面积。因为融德公司已经办理权属登记的房地产有四处，涉案房屋东西两侧还有融德公司的其他房地产，本执行案件所涉房地产并不能在联众公司举证的租赁合同中得到明确体现。联众公司举证租赁合同显示租赁期间每年预付下一年租金，约定的租赁期间是2013年5月1日至2025年5月1日，案外人举证租金支付明细表显示在2014年8月21日至2016年12月23日期间分15次通过银行转账方式给付租金，租金支付明细与租赁合同约定分年支付不一致，按照租赁合同约定本应分12年付清的租金300万元，却在2年多时间提前支付，也没有相应的租金收据或发票提供，明显不符合交易惯例。案外人所举证据与2017年2月17日涉案房地产办理抵押登记前存在真实合法有效的租赁合同关系的待证事实之间缺乏真实性和关联性，不应采纳案外人证明主张。本院认为，案外人对执行标的物主张带租拍卖，有责任证实：在涉案房地产抵押登记前已经签订了合法有效的租赁合同，并已按照约定支付了租金，且实际占有使用租赁物。案外人联众公司所举证据尚不足以证实其对案涉房地产确实存在合法有效的房屋租赁合同且实际已履行，其带租拍卖的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人丰县联众汽车销售服务有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月二十一日书记员  尹晓倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保22号 申请人：朱晓付，男，汉族，1978年4月27日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。 被申请人：童亮，男，汉族，1996年10月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请人朱晓付于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童亮位于淮安市淮安区运河湾6幢3单元505室房屋（保全金额20万元）。申请人朱晓付提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人朱晓付申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人童亮位于淮安市淮安区运河湾6幢3单元505室房屋（保全金额20万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘学珍 书 记 员  沈 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7043号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：石有胜，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告石有胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告石有胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告石有胜支付信用卡贷款本金51056.81元、利息1200.23元、分期手续费5288.93元、违约金1035.41元（暂计至2020年10月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告石有胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××09的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告石有胜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，石有胜向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月9日，石有胜欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金51056.81元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告石有胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告石有胜于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款51056.81元及利息（以本金51056.81元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告石有胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执68号 申请执行人：孙长春,男,汉族，1982年7月8日出生,住新疆和田市。 被执行人：孟华，男,汉族，1978年6月16日生，住新疆尼勒克县。 被执行人：山其米格，女,蒙古族，1985年5月17日生，住新疆昭苏县。 本院在执行申请执行人孙长春与被执行人孟华、山其米格借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3201民初953号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款101150.00元，但被执行人未履行法律文书义务，申请人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。向被执行人发出执行通知后经查控被执行人无足额财产可供执行，同申请执行人谈话后申请执行人无法提供被执行人财产线索；冻结被执行人银行账户后经过执行调查，被执行人孟华、山其米格系无固定职业人员，两人系夫妻关系，属于流动人员暂不居住在新疆和田市，通过工商、不动产、房产等部门调查均无财产可供执行，委托被执行人户籍所在地查询财产情况经受托法院反馈无财产信息，经执行传唤被执行人拒不到庭，通过微信联系被执行人承诺分批支付但截至目前未履行，现被执行人具体去向不明；本院强制扣划被执行人山其米格账户存款6102.51元支付给申请执行人，我院已限制被执行人高消费并列入失信人员名单，我院将调查结果告知申请执行人后决定对本案进行终结本次执行处理，申请执行人对本院作出的终结本次执行裁定无异议并书面同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人孟华、山其米格的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾斯卡 尔 ·吐地 审判员 陆       超 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二一年四月二十四日 书记员 刘   万   山
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执757号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，职务：董事长。被执行人：王其友,男,汉族,1988年10月7日出生,住,住齐河县/div>被执行人：李洪梅,女,汉族,1988年10月15日出生,住,住齐河县/div>被执行人：王全祥,男,汉族,1968年8月2日出生,住,住齐河县/div>被执行人：徐建,男,汉族,1981年5月8日出生,住,住齐河县/div>被执行人：徐茂海,男,汉族,1961年9月5日出生,住,住齐河县/div>本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王其友、李洪梅、王全祥、徐建、徐茂海借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）齐晏商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理后，强制被执行人偿还贷款本金58563.38元及全部利息，承担案件受理费2295元，以上共计60858.38元及全部利息，案件执行费813元由被执行人承担。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，以及线下调查被执行人的相关情况，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经双方协商达成如下协议：被执行人李洪梅承诺自2021年开始，李洪梅每年年底（春节前）偿还10000元，直至全部付清为止，申请执行人同意解除被执行人的冻结账户及限高，现双方当事人达成长期和解履行协议，同意终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2015）齐晏商初字第34号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年四月十九日书记员  赵 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1447号罪犯葛先进，男，汉族，1990年6月11日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年4月2日作出（2018）皖0191刑初129号刑事判决，以被告人葛先进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳九千元）；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯葛先进确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯葛先进在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。安徽省合肥市人民检察院的监督意见认为，该犯五年内先后三次盗窃犯罪，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯葛先进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯曾于2013年、2014年、2015年三次盗窃犯罪被判处刑罚。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、、生效判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯葛先进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另鉴于该犯有多次前科，综合考察其主观恶性、犯罪的社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。检察机关建议对其减去有期徒刑六个月的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛先进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初806号原告：周某（曾用名：周某，男，1985年4月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：杜某，男，住吉林省安图县，其他情况不详。原告周某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员  乔祥林二〇二一年四月二十八日书记员  万 颖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初902号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：江政宏，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，员工。 被告：陈旭峰 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼，被告陈旭峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈旭峰归还原告借款本金人民币50000元，至2021年1月20日的利息（含期内利息434.78元、罚息697.66元、复利7.10元）1139.54元，并支付从2021年1月21日起至清偿日止按年利率10.6875%计算的罚息和复息。事实和理由：2017年12月4日，被告陈旭峰向原告申请借款50000元。同日，双方签订《个人循环借款合同》。合同主要约定：借款额度50000元；额度使用期限自2017年12月4日起至2020年12月3日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。 合同签订后，原告按约于2018年12月4日向陈旭峰发放贷款50000元，借款借据约定：借款期限至2020年12月3日，借款利率为年利率7.125%。被告在收到贷款后未按约支付利息，仅付息至2020年10月20日。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告陈旭峰未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 以上事实，由借款申请表、借款合同、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告陈旭峰签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈旭峰到期未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元、利息（计至2021年1月20日，含罚息、复利）1139.54元，并从2021年1月21日起至实际清偿日止按年利率10.6875%支付50000元本金的罚息和434.78元期内利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078元，减半收取539元，由被告陈旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二一年四月七日 书记员 梁芝盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5188号 原告：罗先强，男，1973年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蔡龙江，男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗先强与被告蔡龙江合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费525元。原告未予交纳，且至今仍拒绝交纳，故本案按原告自动撤回起诉自理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗先强撤回起诉处理。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍