甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初553号 原告：刘利斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：周志会，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区藉河北路正大水岸都市**楼**。 负责人：陶雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任爱军，甘肃承允律师事务所律师。 第三人：刘利民，男，1984年11月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。 第三人：天水邦达汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区经济技术开发区二十铺工业园区花牛村**。 法定代表人：宋志强，该公司总经理。 原告刘利斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水支公司）、第三人刘利民、天水邦达汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利斌及其委托诉讼代理人周志会，被告平安财险天水支公司的的委托诉讼代理人任爱军、第三人刘利民、天水邦达汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的赔偿款120244元；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与刘利民系甘E275**号重型半挂牵引车牵引甘E13**号重型低平板半挂车的实际所有人，该车辆挂靠在第三人天水邦达汽车销售服务有限公司名下，第三人邦达公司为该车在被告公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年10月10日至2020年10月9日止。2019年12月12日10时30分许，原告驾驶甘甘E275**型半挂牵引车牵引甘甘E13**重型低平板半挂车，沿310国道（连天线）由西向东行驶至1467km+200m路段（麦积区元龙镇底川村）时，不慎发生交通事故，导致行人杨秀琴受伤。事故发生后，原告将杨秀琴急送天水市第二人民医院救治，杨秀琴经抢救无效后于当日死亡。2020年1月10日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告承担本起事故的主要责任；杨秀琴承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告向杨秀琴家属垫付各项赔偿款共计120244元。因被告以存在保险合同约定的免责情形为由，拒绝在商业三者险保险范围内赔付杨秀琴家属的损失。杨秀琴家属将原告及被告起诉至天水市麦积区人民法院，天水市麦积区人民法院作出（2020）甘0503刑初91号《刑事附带民事判决书》，认定原告垫付的赔偿款应由被告在保险限额内全额承担。被告在订立合同时未能就免责条款尽到提示和说明义务，故不能以此为由免除被告应承担的保险责任。综上所述，被告拒绝承担保险责任的行为已构成严重违约且损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 平安财险天水支公司辩称，1.原告主体不适格，不能作为本案原告；2.我公司已按照麦积区人民法院作出的（2020）甘0503邢初91号判决书，履行全部赔偿义务。 第三人刘利民辩称，发生事故的车辆是我和原告共同买的，车辆在被告处购有保险，事故发生后，我们替被告垫付了死者杨秀琴的费用，我也请求被告将该款退赔给本案原告。 第三人天水邦达汽车销售服务有限公司辩称，刘利斌与刘利民将保险费14625.54元交付第三人天水邦达汽车销售服务有限公司后，我公司将该保险费用支付给本案被告，为甘E甘E275**投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元（不计免赔），原告发生事故的车辆挂靠在我公司名下属实，我们收取原告的保险费用后已转交给被告公司，这是货运车辆通用的经营模式。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.货运车辆挂靠协议，拟证明原告和第三人刘利民系甘E甘E275**型半挂牵引车牵引甘E甘E13**型低平板半挂车的实际所有人，该车辆挂靠在第三人天水邦达汽车销售服务有限公司名下； 2.机动车综合商业保险单（电子保单），拟证明第三人邦达公司为该车在被告公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年10月10日至2020年10月9日止； 3.事故认定书，拟证明原告承担交通事故的主要责任，死者杨秀琴承担事故的次要责任； 4.交通事故民事赔偿协议、收条，拟证明证明事故发生后，原告刘利斌已向死者杨秀琴家属支付赔偿款120244元； 5.甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初91号刑事附带民事判决书，拟证明交通事故事故发生后，法院依法认定被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在商业险的范围内承担保险责任的事实； 经质证，被告认为证据1只能证明本案第三人刘利民和第三人天水邦达汽车销售服务有限公司签订了挂靠协议，原告与本案原告没任何法律关系；对证据2的证明目的不予认可，本案的投保人系邦达公司而非本案的原告；证据3与本案无关；证据4和本案的合同纠纷没有关系；证据5证明被告已按约定承担了29万元的第三者责任险，已向第三人履行了赔偿义务。第三人刘利民、天水邦达汽车销售服务有限公司对原告提交的证据无异议。 经审核，原告提交的上述证据来源合法，和本案有关联性，本院予以采信。 被告平安财险天水支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.机动车综合商业保险单（电子保单），拟证明原告与本案没有关系，约定的解决方式是仲裁而不是诉讼； 2.甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初91号刑事附带民事判决书，拟证明被告已按该判决赔付了机动车第三人保险的赔付义务； 3.赔款通知书5份，拟证明本案被告已履行麦积法院刑附民判决书确定的义务。 经质证，原告对证据1真实性认可，证明目的不认可，因为被保险人虽然是邦达公司，但原告系车辆的实际车主，向被告公司缴纳保险的也是原告本人，原告与邦达公司是挂靠关系，原告在交通事故案件中被认定为义务赔偿人，原告也实际垫付了赔偿费用，原告依法享有向被告追偿的权利；证据2证明目的不予认可，被告赔偿了29万元，是在扣除了原告已垫付120244元以后作出的赔偿，对于刘利斌赔偿的费用被告公司也应在商业险范围内向原告赔偿垫付的费用。证据3认可。第三人刘利民、天水邦达汽车销售服务有限公司认可原告的质证意见。 经审核，证据1中仅约定解决争议方式为仲裁，双方并未达成仲裁协议，也未约定仲裁机构，审理中原告和第三人也均不同意仲裁处理，按照法律规定当事人对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定的，仲裁协议无效，故本院对本案有管辖权。证据2、证据3来源合法、内容真实，但被告支付的29万元赔付款是否足以证明其已履行完毕赔付义务，需综合全案予以判断。 第三人刘利民、天水邦达汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日10时30分许，刘利斌驾驶甘E甘E275**型半挂牵引车牵引甘E甘E13**型低平板半挂车，沿310国道（连天线）由西向东行驶至1467km+200m路段（位于麦积区元龙镇底川村）时，未避让横过道路的行人杨秀琴，将其撞到致伤，形成交通事故。杨秀琴经天水市第二人民医院抢救无效后于当日死亡。2019年12月23日刘利斌与死者家属达成赔偿协议，约定赔偿死者家属各项损失共计32万元。2020年1月20日前刘利斌向死者杨秀琴家属支付赔偿款合计120244元。2020年1月10日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定：刘利斌驾驶机动车上道路行驶时操作不当，遇行人横过马路未避让是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任；杨秀琴过道路时未确认安全，是造成本起事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任。肇事车辆甘E2甘E275**挂牵引车牵引甘E1甘E13**低平板半挂车实际所有人为刘利斌与刘利民，该车虽挂靠在第三人天水邦达汽车销售服务有限公司名下，但该公司并未因挂靠获利，刘利斌与刘利民将保险费14625.54元交付第三人天水邦达汽车销售服务有限公司后，该公司将该保险费用支付给本案被告，为甘E**甘E275**了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元（不计免赔）。 另查明，2020年6月4日天水市麦积区人民检察院以刘利斌犯交通肇事罪，向天水市麦积区人民法院提起公诉，在诉讼过程中，死者杨秀琴的家属张建强、张瑞霞、张瑞龙提起附带民事诉讼。2020年8月19日天水市麦积区人民法院作出（2020）甘0503刑初91号刑事附带民事判决书，该判决书认定附带民事诉讼原告人张建强、张瑞霞、张瑞龙的损失总额为706272.72元，该赔偿数额应先由保险公司在交强险范围内分项赔偿115076.02元，超出交强险的部分即591196.7元，按照事故责任划分，即事故主要责任承担70%的赔偿责任，经计算为413837.69元。故附带民事诉讼原告人因本案交通事故应当获得的赔偿数额为528913.71元，扣除已获得赔偿的23万元（含刘利斌赔偿给死者家属的120244元），还有298913.71元未获得的赔偿数额，应在商业限额范围内由平安财险天水公司予以赔偿，并判处：“一、被告人刘利斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张建强、张瑞霞、张瑞龙的物质损失298913.71元，于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张建强、张瑞霞、张瑞龙的其他诉讼请求”。2021年1月26日平安财险天水支公司将赔付款298913.71元转入麦积区人民法院账户，当日该保险公司分别向刘利斌转账5076.02元、向张建强账户转账11万元，以上合计413837.69元，被告陈述除上述款项外，其再未支付其他款项。 审理中，第三人刘利民陈述购车款和赔偿款系其与原告刘利民共同负担，同意本案主张的所有赔偿款支付给原告刘利民。 本院认为，本案有两个争议焦点：1.刘利斌作为原告主体资格是否适格？2.刘利斌主张其垫付的120244元由平安财险天水支公司偿还是否有事实和法律依据？对此本院认定如下： 关于刘利斌的原告主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，刘利斌虽未直接与被告平安财险天水支公司签订书面的保险合同，但其将保险费14625.54元交付第三人天水邦达公司后，该公司将该保险费用缴纳给本案被告，并签订保险合同，为甘E**甘E275**交强险和商业三者险，而刘利斌、刘利民系该车的实际所有人，该车发生事故后被告平安财险天水支公司向死者杨秀琴赔偿的同时，亦向刘利斌支付了5076.02元赔偿款，上述事实证明刘利斌与本案有直接利害关系，故其原告主体资格适格。 关于刘利斌主张垫付的120244元由平安财险天水支公司偿还是否有事实和法律依据的问题。天水市麦积区人民法院已经发生法律效力的（2020）甘0503刑初91号刑事附带民事判决书认定，死者杨秀琴亲属的损失总额为706272.72元，该赔偿数额应先由保险公司在交强险范围内分项赔偿115076.02元，超出交强险的部分即591196.7元，按照事故责任划分，该公司承担70%的赔偿责任，即413837.69元，以上合计528913.71元，但判决生效后被告向死者杨秀琴亲属支付赔偿款总额为413837.69元，被告于判决后支付的数额之所以和上述判决书判定的赔偿金额出现差距，是因为扣除了判决前受害人家属已预先获得了部分赔偿款，该部分赔偿款中原告刘利斌已垫付120244元，故对其预先垫付的120244元赔偿款有权向被告追偿，但审理查明（2020）甘0503刑初91号刑事附带民事判决书判决后，被告向原告支付了由原告垫付的5076.02元医疗费，该费用和原告主张的120244元折抵后，被告应再向原告支付垫付的赔偿款115167.98元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘利斌支付赔偿款115167.98元； 二、驳回原告刘利斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄