wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1796号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：颜伟，男，1996年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告颜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告颜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜伟归还原告剩余贷款本金人民币56115.19元；2、判令被告颜伟支付拖欠利息人民币2281.63元、本金罚息人民币1954.48元、利息复利人民币191.16元(截至2021年01月28日止)，并支付自2021年01月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56115.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2281.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币60542.46元(截至2021年01月28日止)；3、判令被告颜伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告颜伟共同承担。事实和理由：原告与被告颜伟于2018年07月02日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币119000元；贷款期限为36个月，自2018年07月02日起至2021年07月02日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年04月02日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十四条、四百一十条的规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告颜伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年07月02日，原告与被告颜伟之间签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款119000元，借款期限36个月，自2018年07月02日起至2021年07月02日止，还款方式为按月等额还款。该合同同时约定贷款年利率为8.7%，乙方（被告颜伟）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2018年07月02日向被告发放贷款119000元，但被告截至2021年01月28日，尚欠贷款本金56115.19元，利息2281.63元，罚息1954.48元，复利191.16元。另合同还约定，乙方的有效送达地址为江苏省淮安市清河区，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另查，2021年1月15日，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，故原告要求被告按照合同约定提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费2000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。被告颜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金56115.19元，并支付利息2281.63元、本金罚息1954.48元、利息复利191.16元（利息、罚息、复利计算至202年01月28日；自2021年01月29日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止）被告颜伟在2021年01月28日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告颜伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告颜伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年四月六日书记员 杨淑彭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2663号申请执行人李英申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8959号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执493号之一申请执行人:浙江银隆融资担保有限公司,住所地台州市学院路**。法定代表人:陈庆军。被执行人:应省,男,1974年12月24日出生,汉族，住，住所地临海市/div>申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人应省为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人应省履行生效法律文书确定的债务108192.45元及利息。案件诉讼费1235元、执行费1541元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应省逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1178.93元。2、对被执行人应省所有的车牌号为浙ＪＣ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应省拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应省采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1178.93元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十一日代书记员 陈丹红
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执551号 申请执行人姚某，男，1981年06月20日生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人郝某，女，1984年12月26日生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人郝某抚养费纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2009）吉抚民一初字第880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郝某给付申请执行人姚某抚养费5，980.00元,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费150.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝某给付申请执行人姚某抚养费5，980.00元,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费150.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人郝某未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人郝某作出罚款决定书，对郝某罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月十三日 书记员  杨怀涛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：杨栈骄，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与杨栈骄金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫0425民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月11日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日发起三次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：杨栈骄银行账户无余额可供执行，车辆、公积金、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2021年3月9日冻结杨栈骄下所有的银行账户；2.2021年4月26日将杨栈骄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人杨栈骄暂无财产可供执行。本院于2021年4月27日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨栈骄负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年四月二十七日书记员  王润泽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保643号 申请保全人:马某,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:赵某,男性住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的马某与赵某婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终5945号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款101150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值101150.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2241号 原告：王祥仙，女，1967年1月17日出生，回族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：励建挺，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王祥仙与被告励建挺民间借贷纠纷一案，原告王祥仙于2021年3月17日向本院提出诉讼请求：1.被告励建挺归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2019年3月2日起按月利率1.2%计算至本金实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥仙到庭参加诉讼，被告励建挺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月2日，被告励建挺因生意资金周转需要向原告借款60000元，并约定2019年9月1日归还。为此，被告励建挺向原告出具借条1份。但借款期限届至后，被告励建挺未依约履行还款义务。 本院认为，原告要求被告励建挺归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年3月2日起按月利率1.2%计算的利息，因无事实依据，本院难以支持，但被告应自逾期之日起向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。被告励建挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励建挺于本判决生效后十日内归还原告王祥仙借款本金60000元，并支付利息（自2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王祥仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告励建挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年四月二日 代书记员  夏慧迪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执189号申请执行人：卜言刚，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王素洪，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。卜言刚与王素洪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王素洪于判决生效后二十日内归还卜言刚借款本金60000元及以60000元本金为基数自2015年12月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息（扣除已支付的16000元）。王素洪于判决生效后二十日内支付卜言刚违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3809号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 朱行江审判员 嵇海峰二O二一年四月二十一日法官助理万金龙书记员薛浩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3440号 原告：纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：纵香存，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孙明利，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告纵瑞芳与被告孙明光、纵香存、孙明利民间借贷纠纷一案中，原告纵瑞芳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告纵瑞芳的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵瑞芳撤回对被告孙明光、纵香存、孙明利的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告纵瑞芳负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十三日 法官助理何海燕 书记员高灿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1990号 申请执行人：谢栋芳，男，汉族，1964年10月24日出生，住济南市历城区。 被执行人：曲士豪，男，1997年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行谢栋芳与曲士豪机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年4月27日，申请执行人谢栋芳向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初4307号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 魏 洁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执183号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人杨浩、殷乾坤，该公司员工。被执行人赵海亮，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人郏建飞，男，汉族，1984年7月5日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人张金党，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人郏广建，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人焦磊，男，汉族，1977年1月19日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人陈长安，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与赵海亮、郏建飞、张金党、郏广建、焦磊、陈长安借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1342号裁决已发生法律效力，申请人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人赵海亮、郏建飞、张金党、郏广建、焦磊、陈长安住所地均在上蔡县人民法院辖区内，由上蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1342号裁决，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月十九日书记员  王玖玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执12号之十四 申请执行人：陆某超，女，1990年出生，住武城县城区。 被执行人：于某博，男，汉族，1976年出生，住武城县。 本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1428执12号之五执行的裁定，查封了于某博所有的牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，现因申请执行人提出申请解除对于某博机动车的查封，依照《最高人民于人民工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对于某博所有的牌号为鲁Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年四月九日 书记员  苑 宁
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执359号申请执行人：郭巍，女，1975年6月11日出生，汉族，住彰武县。被执行人：王海波，男，1976年9月17日出生，汉族，住彰武县。申请执行人郭巍与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922民初309号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十六日书记员 杨 乔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异52号   异议人（案外人）：黄存友，男，1955年5月28日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人黄存友对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区XXX号楼1单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人黄存友称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-1-1XXX室房屋业主黄存友（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2012年6月27日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款1,020,955.7元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2012年6月27日，案外人黄存友与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定黄存友认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，建筑面积92.53平方米，总价款1,020,955.2元。案外人黄存友于2012年6月27日前给付金山公司全部房款1,020,955.2元。2014年6月8日，案外人黄存友居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人黄存友对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）琼96执异89号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室的执行。后案外人黄存友就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异61号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人黄存友以总价款1,020,955.2元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，黄存友与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，黄存友支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致黄存友未办理过户登记，并非黄存友自身原因造成，故案外人黄存友所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，黄存友对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对黄存友该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3953号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：王茜茜，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王茜茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3546号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡海生。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5826号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海生银行存款61562.17元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3614号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：乔彦辉，男，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与乔彦辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44335号判决已发生法律效力。因义务人乔彦辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费791.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向乔彦辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乔彦辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2811号 原告：张庆国，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：江山，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告张庆国诉被告江山民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告张庆国自动撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告张庆国负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月十五日 书记员  王倩伟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初596号之一 解除保全申请人：李佳强。 被申请人：王红亮。 申请人李佳强与被申请人王红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）冀1127财保72号民事裁定书，对被申请人王红亮名下的银行存款27.5万元予以冻结或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。李佳强于2021年4月12日向本院申请解除对王红亮名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王红亮名下银行存款27.5万元的冻结及其名下的车辆、房产、地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初552号 原告：任荣贺，男，1998年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：任隽，女，1983年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告任荣贺与被告任隽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 任荣贺诉称，2020年2月6日，被告以给原告安排在黄骅港国家能源货车公司上班为由，收取原告2万元。并承诺，不成退款。被告得款后，渺无音信，原告多方打听，才找到被告，其均以种种理由推脱。原告多次就此事与被告协商未果。综上，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请判如所请。 任隽未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告任隽的住所地和经常居住地均为沧州市渤海新区信和国际公馆小区。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送黄骅市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李青松 二〇二一年四月十六日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2010号 原告：徐小贵，男，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陶俊麒，男，住江苏省常熟市。 原告徐小贵诉被告陶俊麒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告徐小贵于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐小贵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐小贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小贵负担（已交纳）。 审判员  张红烈 二〇二一年四月十六日   法官助理  史福宜   书 记 员  李可耀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1161号 被执行人黄明健，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人黄明健犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初913号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄明健立即缴纳罚金二千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人黄明健有可供执行的财产。本院已对被执行人黄明健采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322刑初913号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初273号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李湉（曾用名李甜甜），女，1991年10月15日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化程度，打工人员，户籍地河南省夏邑县，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被郑州市公安局南关街分局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李湉犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人李湉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日20时40分许，被告人李湉醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的白色东风雷诺牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区陇海路由东向西行驶至紫荆山路口时，与朱某驾驶的一辆车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，后又与郭某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生事故。事故发生后，李湉驾车沿南关街由南向北逃逸，至陇海路南关街北100米处时，与年红运驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使四车受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李湉负此事故全部责任，朱某、郭某、年红运无责任。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，李湉静脉血乙醇含量为188.99mg／100ml。李湉归案后如实供述上述犯罪事实。2020年4月22日，被告人李湉赔偿朱某、王乾（车主）人民币4500元，赔偿年红运、年云伟（车主）人民币7500元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李湉供述，证人朱某、郭某、年红运、寇某、赵某证言，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ｎ×××××车辆卡口信息及截图，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，郑州市公安局交通警察支队四大队出警记录，郑州市仲裁委员会调解书、协议书、谅解书，个人社保信息明细信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，道路交通事故现场勘验笔录，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人李湉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李湉拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李湉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人李湉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李湉犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人李湉醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李湉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年四月十四日书记员 皇甫润婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2533号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王益良，男，1986年08月01日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王益良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王益良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初663号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,324.71元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初663号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异119号 异议人薛颖（申请执行人），女，1994年11月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座3504。 负责人王莎莎，职务经理。 第三人诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号楼6楼1层商业01。 法定代表人李超晶，职务董事。 本院在执行申请执行人薛颖与被执行人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人薛颖向本院提出追加第三人诺远普惠咨询有限公司为被执行人的请求，本院于2021年4月6日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 申请执行人薛颖称，申请执行人薛颖与被执行人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司无可供执行的财产，依据法律规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”故请求法院依法追加第三人诺远普惠咨询有限公司为（2019）鲁0202执3122号案件的被执行人。 本院查明，2019年3月28日，本院做出（2019）鲁0202民初914号民事判决书，判令：一、诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司于本判决生效之日起十日内支付薛颖违法解除劳动合同赔偿金37585.7元；二、诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司于本判决生效之日起十日内支付薛颖2018年10月份工资3262.17元；三、驳回诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司的诉讼请求。被告诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2019年7月24日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终6028号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被执行人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年10月9日，申请执行人薛颖向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执3122号。 2020年3月10日，本院做出（2019）鲁0202执3122号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司系私营企业，企业类型为有限责任公司分公司，企业状态为注销企业，隶属企业为第三人诺远普惠咨询有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司系第三人诺远普惠咨询有限公司的分支机构，本案在执行过程中，对被执行人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。被执行人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司不能清偿（2019）鲁0202民初914号民事判决书确定的债务，因此，申请执行人薛颖申请追加第三人诺远普惠咨询有限公司作为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人诺远普惠咨询有限公司为（2019）鲁0202执3122号案件的被执行人。 二、第三人诺远普惠咨询有限公司对被执行人诺远普惠咨询有限公司青岛第一分公司在（2019）鲁0202民初914号民事判决书项下的债务承担还款责任。第三人诺远普惠咨询有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人薛颖履行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年四月七日 书记员 王泽珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1533-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人方尧进，男，1957年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人方尧进等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初1092号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方尧进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1247.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十五日书记员  战农涛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执660号申请执行人：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博被执行人：包德春，男，1957年5月7日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行白城市洮北区红峰建筑维修队与包德春农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十四日书记员  孙冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异63号   异议人（案外人）：彭辉，男，1967年7月30日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人彭辉对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区1号楼1单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人彭辉称，请求依法中止对五指山水·林溪小区1号楼1单元804室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区1-1-XXX室房屋业主彭辉（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年4月9日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款300,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2013年4月9日，案外人彭辉与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定彭辉认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼1单元XXX室房屋，建筑面积92.53平方米，总价款300,000元。案外人彭辉于2013年4月9日前给付金山公司房款300,000元。2014年12月25日，案外人彭辉居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年4月7日，案外人彭辉对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）琼96执异184号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中1号楼1单元XXX室的执行。后案外人彭辉就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异57号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼1单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人彭辉以总价款300,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼1单元XXX室房屋，实际交付300000认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，彭辉与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，彭辉支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致彭辉未办理过户登记，并非彭辉自身原因造成，故案外人彭辉所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，彭辉对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的1号楼1单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对彭辉该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼1单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1520号申请执行人：张卫卫，女，汉族，1984年5月21日生，住山东省庆云县。被执行人：马志涛，男，汉族，1988年6月9日生，住山东省庆云县。本院在执行张卫卫与马志涛不当得利纠纷一案中，申请执行人张卫卫依据（2020）鲁1423民特79号民事裁定书申请法院执行被执行人马志涛给付标的款26100元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行过程中通过网络查控系统和线下财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并于2020年12月9日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年四月七日书记员  高爱丽
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复29号 复议申请人（申请执行人）：董连娟，女，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 复议申请人（申请执行人）：刘汝强，男，1974年7月30日出生，汉族，丹东医创药业有限公司职工，住丹东市元宝区。 二名复议申请人共同委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东市新元造纸厂卫生所，住所地丹东市元宝区东尧街88号。 法定代表人：杜本杰，所长。 被申请人：丹东市新元造纸厂，住所地丹东市元宝区东尧街300号。 法定代表人：王德连，厂长。 复议申请人董连娟、刘汝强不服丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹东市元宝区人民法院在执行申请执行人董连娟、刘汝强与被执行人丹东市新元造纸厂卫生所医疗损害责任纠纷一案中，申请人董连娟、刘汝强于2021年1月5日向该院申请追加丹东市新元造纸厂为本案的被执行人。 丹东市元宝区人民法院查明，原告董连娟、刘汝强与被告丹东市新元造纸厂卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）辽0602民初1990号民事判决书，判决：“被告丹东市新元造纸厂卫生所于本判决生效之日起十日内赔偿原告董连娟、刘汝强153292.04元。”判决生效后，被告丹东市新元造纸厂卫生所未按判决履行给付义务，原告董连娟、刘汝强于2020年9月7日向该院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人董连娟、刘汝强向该院提出申请追加丹东市新元造纸厂为本案的被执行人。 丹东市元宝区人民法院认为，我国的医疗服务提供者主要是医疗机构。根据国务院颁布的《医疗机构管理条例》（149号令）第二条规定：“本条例适用于从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。”《医疗机构管理条例实施细则》第二条规定：“条例及本细则所称医疗机构是指，依据条例和本细则的规定，经登记取得《医疗机构执业许可证》的机构。”第三条第（七）项规定医疗机构包括卫生所。根据《医疗机构管理条例》第十六条规定，申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。被执行人丹东市新元造纸厂卫生所于2017年11月1日取得了营利性、服务对象为社会的《医疗机构执业许可证》，有效期为2017年11月1日至2018年10月31日。本案卫生所造成原告董连娟、刘汝强儿子刘宗山（已死亡）医疗损害死亡时，是在2018年2月14日，在此期间卫生所取得了《医疗机构执业许可证》，属于能够独立承担民事责任的医疗机构。所造成的损失应由丹东市新元造纸厂卫生所承担。申请人董连娟、刘汝强以丹东市新元造纸厂卫生所法定代表人杜本杰死亡为由，申请追加丹东市新元造纸厂为本案被执行人没有法律依据，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人董连娟、刘汝强申请追加丹东市新元造纸厂为被执行人的申请。 董连娟、刘汝强向本院申请复议称：请求撤销丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异4号执行裁定，依法追加被申请人丹东市新元造纸厂为本案被执行人，并依法承担丹东市新元造纸厂卫生所医疗损害责任纠纷一案的付款责任。事实与理由：申请人诉被执行人丹东市新元造纸厂卫生所医疗损害责任纠纷一案，已被法院依法作出生效判决书，被执行人丹东市新元造纸厂卫生所在判决书约定的履行期限内没有依法履行付款义务，所以申请人依法向法院申请强制执行该案，在该案件执行过程中发现被执行人丹东市新元造纸厂卫生所的法定代表人杜本杰去世了，且该卫生所于2020年12月28日被丹东市元宝区卫生健康局注销，因被执行人丹东市新元造纸厂卫生所隶属于被申请人，是被申请人企业职工的医疗部门，故申请人请求依法追加被申请人为本案的被执行人。丹东市元宝区卫生健康局提供的信息记载丹东市新元造纸厂卫生所的所有制形式为集体制企业，这足以证明新元造纸厂卫生所注销后，其债权债务依法应由丹东市新元造纸厂承担。新元造纸厂卫生所房屋在丹东市新元造纸厂的版图内，该资产依法属于丹东市新元造纸厂卫生所，因为新元造纸厂被动迁，包括新元造纸厂卫生所的房屋均被拆迁，其补偿款项均被丹东市新元造纸厂占有和掌控，故应依法追加丹东市新元造纸厂为本案的被执行人，并对申请人申请强制执行的赔偿款项承担赔付责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行的法人或其他组织、被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，丹东市新元造纸厂卫生所是否已被批准注销的事实原审法院未予查清。丹东市新元造纸厂卫生所系丹东市新元造纸厂的职工卫生所，其性质和出资人情况原审法院对此事实未予查明。丹东市新元造纸厂卫生所占地面积130平方米、建筑面积71.4平方米，均在丹东新元造纸厂版图内，现丹东市新元造纸厂被征收，其与征收部门签订了非住宅房屋征收补偿协议，丹东新元造纸厂卫生所的房屋、土地和财产是否包括在该征收补偿协议范围内，原审法院亦未予查明。综上，原审法院裁定认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异4号执行裁定； 二、发回丹东市元宝区人民法院重新审查。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月二十一日 法官助理李斌 书记员王翌
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执856号申请执行人：隋佃敏，男，1985年7月31日出生，汉族，身份证号码；**，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：威海宏元包装有限责任公司，统一社会信用代码：**，住所地威海市环翠区羊亭镇。法人代表人：隋建波。申请执行人隋佃敏与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初4113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，现申请执行人隋佃敏向本院申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）鲁1002执856号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年四月七日书记员  丛平
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初985号原告：焦自立，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：罗军，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告焦自立与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告焦自立于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦自立提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦自立撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告焦自立负担。审判员  刘智毓二〇二一年四月十五日法官助理蒋莎书记员马力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1993号原告：柴某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：黄某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告柴某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年10月12日，被告从原告处借款人民币10000元整，被告于当日向原告出具借条一份，承诺2020年10月15日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告向原告偿还3000元，剩余借款7000元被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、视频光盘，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，被告向原告借款并出具借条，载明：“黄某（6221019910531009X）今收到柴某（622102199802244717）人民币壹万元整（10000），于2020年10月15日还清，借款日期为2020年10月12日。借款人：黄某，2020年10月12日。”原告以现金支付借款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年12月偿还3000元，剩余借款7000元至今未还，引发纠纷。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告应按约及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求依法予以支持。被告黄某全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十五日内偿还原告柴某借款本金7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红二〇二一年四月二十三日法官助理 许丽丽书记员 陈丽羽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2639号上诉人（原审原告）：贾太平，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市涉县。被上诉人（原审被告）：天津诚通物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路6054号106室。法定代表人：邓玉山，董事长。委托诉讼代理人：张宇阳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓玲，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人贾太平因与被上诉人天津诚通物流发展有限公司（以下简称诚通发展公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾太平上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人在案外人天津铁厂有限公司（以下简称天津铁厂）的工作年限应当计入补偿金计算年限。上诉人的同事从天津铁厂分流到天津诚通国际物流有限公司（以下简称诚通国际公司），就把在天津铁厂的工作年限计算进去已经得到了补偿，但是像上诉人这样从天津铁厂分到诚通国际公司再到诚通发展公司的职工没有得到补偿。诚通发展公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。贾太平向一审法院起诉，请求判令诚通发展公司：1.支付经济补偿金115500元；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：贾太平于1993年入职天津铁厂工作。2016年9月1日，贾太平与诚通国际公司签订劳动合同，期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止。2019年7月2日，贾太平与诚通发展公司签订劳动合同，期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止，试用期为1个月，约定岗位为检查桥，具体工作内容为负责集装箱进出场箱号的录入。2020年7月2日，诚通发展公司作出《终止劳动合同证明书》，表明不再与贾太平续签劳动合同，2020年7月7日，贾太平收到诚通发展公司向其发出的《不续签劳动合同通知书》。2020年8月5日，贾太平以诚通发展公司为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月19日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字[2020]第740号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。后，贾太平向法院起诉。庭审中，诚通发展公司提交了贾太平的工资明细，并自认贾太平劳动合同终止前十二个月的平均工资为4258.21元，贾太平对其劳动合同终止前十二个月的平均工资为4258.21元表示认可。另查，诚通国际公司的法定代表人与诚通发展公司的法定代表人为同一人，二公司均隶属于同一企业。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。贾太平与诚通发展公司签订的固定期限劳动合同期满后，诚通发展公司提出不续订劳动合同，应当向贾太平支付经济补偿。关于计算经济补偿的工作年限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。贾太平自1993年在天津铁厂工作，2016年9月1日入职诚通国际公司工作，2019年7月2日入职诚通发展公司工作，根据上述司法解释的规定，诚通发展公司为贾太平的新用人单位，诚通国际公司为贾太平的原用人单位，贾太平主张把在天津铁厂的工作年限合并计算，无法律依据，不予支持。本案中，贾太平与诚通国际公司签订了期限为三年的劳动合同，合同履行期间其与诚通发展公司签订劳动合同，鉴于诚通国际公司与诚通发展公司均隶属于同一企业，且二公司的法定代表人为同一人，综合考虑劳动者受用人单位监督管理指令的现实处境，可以合理认定贾太平系非因本人原因从原用人单位诚通国际公司被安排到新用人单位诚通发展公司工作，故应将贾太平在诚通国际公司的3年工作年限与在诚通发展公司的1年工作年限合并计算为诚通发展公司工作年限。诚通发展公司虽抗辩贾太平系从诚通国际公司主动离职后入职诚通发展公司，但其提供的证据不能证明其抗辩的真实性，不予采纳。关于经济补偿的数额，双方当事人均认可劳动合同终止前十二个月的平均工资为4258.21元，故诚通发展公司应依法支付贾太平终止劳动合同经济补偿17032.84元（4258.21元×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决：“一、被告天津诚通物流发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾太平支付终止劳动合同经济补偿17032.84元；二、驳回原告贾太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津诚通物流发展有限公司负担。”二审期间，上诉人贾太平向本院提交证据：贾太平的同事工龄补偿金交易记录单。另，其向本院提交申请，申请法院调取天津铁厂、诚通国际公司、诚通发展公司为关联公司的证据。被上诉人未提交新证据。对贾太平提交的证据，本院认证意见：因该证据无交易人员姓名，真实性无法确认，且不能证明其证明目的，故不予采信。对其递交的法院调取证据的申请，因申请事项不属于法院依职权调取证据的范畴，不予调取。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点是：贾太平主张将其在天津铁厂工作年限计入支付补偿金的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，贾太平虽然自1993年在天津铁厂工作，但2016年9月1日其入职诚通国际公司工作，该时间起其与诚通国际公司建立起劳动关系，其2019年7月2日入职诚通发展公司工作，双方建立起劳动关系，则在计算补偿金时，根据上述司法解释的规定，诚通国际公司为贾太平的原用人单位，一审对此认定并无不当。且现尚无证据证明天津铁厂与诚通国际公司、诚通发展公司之间存在关联关系，故贾太平主张把在天津铁厂的工作年限合并计算，本院难以支持。综上所述，贾太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾太平负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年四月十九日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3413号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人张晓东，男，1982年12月21日生，住常州市天宁区。被申请人张宇钢，男，1988年5月27日生，住张家港市。被申请人邵国庆，男，1968年8月18日生，住常州市武进区。被申请人栾斌臣，男，1987年7月4日生，住苏州市。被申请人栾国良，男，1965年3月11日生，住常州市钟楼区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓东、张宇钢、邵国庆、栾斌臣、栾国良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓东、张宇钢、邵国庆、栾斌臣、栾国良银行存款12200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓东、张宇钢、邵国庆、栾斌臣、栾国良银行存款合计12200000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月十四日书记员 徐向兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执372号申请执行人:徐丽华，男，汉族，住昆山市。被执行人:孙国萍，男，1978年10月24日出，汉族，住昆山市。申请执行人徐丽华与被执行人孙国萍民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初1107号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙国萍于本判决生效后十日内支付原告徐丽华100万元。二、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年4月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1011365元，实际执行到位0元，剩余1011365元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月八日书记员  张晓芳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初372-1号 原告：朱丽花，女，1983年10月21日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林国兴，男，1981年8月24日出生，汉族，古田县人，现住福建省漳州市华安县。 被告：胡祖全，男，1965年9月10日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：丁敬新，男，1968年11月14日出生，回族，古田县人，住古田县。 被告：卞智辉，男，1983年2月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告朱丽花与被告林国兴、胡祖全、丁敬新、卞智辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。原告朱丽花于2021年4月6日向本院申请撤回对卞智辉的起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。现朱丽花申请撤回对卞智辉的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丽花撤回对卞智辉的起诉。 审 判 员  彭 雯 二〇二一年四月六日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初638号原告：孙建林，男，1975年11月18日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。被告：王麒铭，男，1993年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告孙建林与被告王麒铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙建林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建林负担。审判员  丁建伟二〇二一年四月二十二日书记员  李林桐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3050号原告：黄乃成。委托诉讼代理人：刘凯、左捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告黄乃成与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告黄乃成委托诉讼代理人刘凯、左捷，被告的委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金94604元（违约金2017年7月1日起暂计算至2021年3月1日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告向被告购买其开发的烨宸广场房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后被告未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：对原告诉请的违约金的计算期限无异议，计算标准按照房屋总价的日万分之一标准计算，请求法庭依法审查。被告不能及时交付房屋的原因是施工方不配合竣工验收，但该问题被告起诉施工方已经经过二审法院判决胜诉，目前房屋的竣工验收事宜正在办理过程中，原告可待房屋具备交付条件时，一并与被告进行结算。因此请求法院先行驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区房屋，房价款为706000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。因至今被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告黄乃成与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。向原告主张被告支付自2017年7月1日起至2021年3月1日止的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2017年7月1日至2021年3月1日被告应向原告支付逾期交房违约金706000元×0.01%×1340日=94604元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄乃成自2017年7月1日至2021年3月1日的逾期交房违约金94604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1083元，由被告淮安烨宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 张天二〇二一年四月二十五日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王**，男，1988年6月3日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初39号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执47号之一 申请执行人:陈世有,男,1980年05月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:陈敏霞,女,1983年09月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈世有与被执行人陈敏霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3052号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世有向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陈敏霞支付申请执行人陈世有借款710000元，另，被执行人陈敏霞向案外人徐洪、徐瑾追回被骗的款项时需支付原告陈世有20000元，共计730000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费9700元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈敏霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏霞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈敏霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，2021年3月19日被执行人陈敏霞支付申请执行人陈世有人民币50000元，同年3月28日被执行人陈敏霞又支付申请执行人陈世有人民币100000元。现已执行到款项159700元，扣除执行费9700元，申请执行人陈世有受偿150000元。 2021年3月19日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定如下： 1、被执行人陈敏霞支付申请执行人陈世有人民币743000元，并从2021年1月1日起至款付清日止按年利率3.75%另行计付743000元的未付款的相应利息。第一期于2021年3月19日支付本金人民币5万元，第二期于2021年3月29日前支付本金人民币10万元，第三期于2021年6月底前支付本金人民币10万元，第四期于2021年9月底前支付本金人民币493000元及按年利率3.75%另行计付的相应利息。 2、保证人张荣华、陈建宁自愿为被执行人陈敏霞提供信用担保,担保责任范围为（2020）浙1122民初3052号民事调解书确定的被执行人陈敏霞应当向申请执行人陈世有给付的债务内容。如被执行人逾期不履行，保证人愿意在担保责任范围内直接接受法院强制执行。 同日，保证人张荣华、陈建宁分别向本院出具执行担保承诺书，承诺自愿为被执行人陈敏霞提供担保，并承诺在被执行人陈敏霞不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执47号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年四月八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执994号申请执行人：和昌物业服务集团有限公司被执行人：葛丽花关于和昌物业有限公司与葛丽花合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，和昌物业集团有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十三日书记员 ：靳旭东
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特112号申请人：王一帆。法定代理人：王希林。系王一帆的父亲。法定代理人：王丽君。系王一帆的母亲。申请人：李永武。申请人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：任立方，系公司员工。本院于2021年4月23日立案受理申请人王一帆与申请人李永武、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿王一帆9000元，李永武垫付款2500元，共计11500元，定于2021年5月7日前将王一帆的赔偿款9000元汇入王一帆法定代理人王丽君的中国建设银行账户中，账户号为（62×××43），将李永武的垫付款2500元汇入李永武的中国建设银行账户中，账户号为（62×××60）。如逾期，王一帆、李永武可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、王一帆保留主张后续治疗牙齿的诉讼权利。三、王一帆、李永武收到上述款项后，王一帆与李永武、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再就本次诉讼相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王一帆与申请人李永武、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2021年4月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年四月二十三日书记员  李一林
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更35号 罪犯韩付成，男，汉族，1965年10月1日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）阜刑初字00115刑事判决，以被告人韩付成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金四万元。被告人韩付成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖刑终102刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩付成在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩付成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩付成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩付成减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2025年6月17日起至2024年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  吴公礼 ggz 二〇二一年四月十九日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执223号之一申请执行人：刘可风，男，1940年1月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：种卫宝，男，1969年12月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：闫艳萍，女，1971年6月23日生，汉族，住址同上，系种卫宝妻子。刘可风与种卫宝、闫艳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初4335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人种卫宝、闫艳萍偿还申请执行人刘可风200000元借款的4个月利息10267元（利息按照年利率15.4%计算）；被执行人种卫宝、闫艳萍偿还申请执行人刘可风借款168000元及利息（利息按年利率15.4%，从2019年2月3日起计算至本院确定的还款之日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）。因种卫宝、闫艳萍未按上述生效法律文书履行义务，刘可风向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1805.70元，本院已扣划1805.70元，已支付给申请执行人。2、2021年1月19日、2021年4月8日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年2月20日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人种卫宝名下有豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆、豫Ｍ×××××传祺牌汽车一辆和豫Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人闫艳萍名下有豫Ｍ×××××传祺牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1805.70元，已支付给申请执行人，本案债权尚余180963.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人种卫宝、闫艳萍负有继续向申请执行人刘可风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十七日书记员  杜新波
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902财保47号   申请人：安康启宸医疗设备有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX路。   法定代表人：张治年。   委托诉讼代理人：吴白尘、谢雪丽，（实习），陕西众致律师事务所律师。   被申请人：东莞市新力光表面处理科技有限公司。   住所地：广东省东莞市XX镇XX街XX号XX栋。   法定代表人：董亿祥。   安康启宸医疗设备有限公司诉东莞市新力光表面处理科技有限公司诉前保全一案，申请人安康启宸医疗设备有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人东莞市新力光表面处理科技有限公司开设的银行账户中2050000元款项或者对其名下同等价值的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人东莞市新力光表面处理科技有限公司名下银行账户（开户行：中国银行东莞凤岗支行；账号：XXXXXXXXXXX；开户行：中国建设银行塘厦支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中2050000元存款，期限为一年，或查封、扣押被申请人东莞市新力光表面处理科技有限公司名下同等价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审判长  吴莹   人民陪审员  王宗香   人民陪审员  丁礼强                          二〇二一年三月十六日     书 记 员  连丹丹         1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1343号原告：王风申，男，汉族，生于1969年10月8日，住河南省许昌县。被告：李浩生，男，汉族，生于1983年2月19日，住河南省禹州市。原告王风申与被告李浩生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王风申无正当理由，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王风申撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年四月八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1088号原告：王文瑞，男，19xx年2月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：谷荒，辽宁安成律师事务所律师。被告：王洪泽，男，19x年12月26日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告x：王洪娜，女，19x年4月12日出生，汉族，住福建省沙县。被告：王洪梅，女，19x年5月29日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告王文瑞x诉被告王洪泽、王洪娜、王洪梅赡养费纠纷一案，本院受理后，作出（2020）辽0303民初3138号民事判决书，王文瑞不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终3843号民事裁定书，裁定撤销（2020）辽0303民初3138号民事判决书、发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文瑞及其委托代理人谷荒，被告王洪泽、王洪梅到庭参加了诉讼，被告王洪娜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告赡养费每人每月200元。合计600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系父子、父女关系，原告一个人独居生活，现原告身体多病吃药打针，每月领取低保金已不能保证原告的正常生活。原告依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，要求三被告给付原告赡养费每人每月200元，合计：600元，综上所述，请人民法院依据本案客观事实支持原告的诉请请求。王洪泽、王洪娜、王洪梅辩称，不同意原告要求每人每月赡养费200元的请求。原告早年离家，对三被告未尽抚养义务。多年前原告由外地回鞍，无工作无住所，三被告为原告办理落户，申请低保，申请廉租房。原告投资养猪，三被告也多有帮助。日常生活，三被告除出钱外还有出资帮助看病。原告并非孤身，已经与一小其二十二岁女子登记结婚。三被告生活并不容易。王洪娜离异，没有工作，没有收入，在家给自己儿子带孩子。王洪梅夫妻双双下岗，在外打零工，还有一个大学生女儿需要供养。王洪泽因小时候家庭困难，导致学历不高，至今单身，一人在外打工。三被告母亲现重病卧床，需要人照顾及大量医药费。综上，不同意原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，三被告是原告子女。三被告主要由母亲抚养。2005年，原告与三被告母亲办理协议离婚。上述事实，原告提供的证据有：1、低保证；2、离婚协议1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告没有提供证据。本院认为，赡养义务是法定义务，是成年子女必须履行的义务，特别是对缺乏劳动能力或者生活困难的父母，成年子女必须承担赡养义务。本案中，王文瑞年岁已高，且为低保户，现请求判令三子女每人每月给付赡养费200元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王洪泽、王洪娜、王洪梅从2020年8月起每人每月给付王文瑞赡养费200元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由王洪泽、王洪娜、王洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 杨 铭人民陪审员 刘萍萍二〇二一年四月十三日书 记 员 畅诚蕊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3673号原告：冯雪婷，女，1996年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯敏霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：孙东阳，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯雪婷与被告孙东阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告冯雪婷的委托诉讼代理人冯敏霞到庭参加诉讼，被告孙东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯雪婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车位款20000元及资金占用期间的利息暂计363元（利息以20000元为基数，自2020年10月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止，暂计至2021年3月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年9月份，被告称其负责东方国际南院的车库，以能够低价购入，但车位有限名额不多为由多次催促原告购买。2020年9月14日，原告通过支付宝向被告转账46000元车位款，同时被告向原告出具收据一张，收据显示“收款人：孙东阳，兹收到冯雪婷交来东方国际南院车库购买金（1个），人民币大写肆万陆仟元，￥46000元，出据日期2020年9月14日”。后因被告无法正常向原告交付车位，双方协商一致，由被告向原告退回全部车位款。截止目前，被告仍余20000元车位款未退回。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告孙东阳未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，原告冯雪婷通过支付宝分两次向被告孙东阳转账，金额分别为36000元整、10000元整；被告孙东阳在收到款项后在支付宝回复称：“收到，车位购买金46000元整”。同日，被告孙东阳出具收据一份，载明：“兹收到冯雪婷交来东方国际南院车库购买金（1个），人民币大写肆万陆仟元，￥46000元，收款人：孙东阳”，并由被告孙东阳签字按指印。另被告孙东阳在2020年3月16日向原告借款1000元、7月27日借款3000元，均是原告通过微信向被告转账。后因车位未购买成功，被告孙东阳于2020年10月11日通过支付宝退还原告10000元，10月19日退还5000元，11月2日通过微信退还原告1000元。2021年2月4日，被告向原告银行账户转账10000元。2021年2月4日，原被告在微信聊天记录中结算，原告称：“……加上你之前还欠我的四千一共是五万，五万的话你先还了我一个一次1万的，一次5000的，还有一个1000的，然后一共是剩三万四，你这又给了我1万还差两万四”；被告孙东阳回复：“剩下的2万4，年前清完，最后一周的时间了”；原告冯雪婷回复称：“好”。后被告孙东阳于2021年2月9日向原告冯雪婷微信转账4000元。以上事实有当事人陈述、收据照片打印件、支付宝聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告孙东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本庭依据现有证据查明的事实依法作出判决。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间达成车位买卖合意，后合同无法继续履行，原告冯雪婷要求被告返还车位款，被告孙东阳亦以自己的行为表示同意返还原告相关款项，但其仅返还原告车位款26000元，余20000元未返还，故对原告冯雪婷诉请被告返还剩余款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯雪婷主张的利息，本院酌定应以20000元为基数自本案起诉之日（即2021年4月9日）起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙东阳应于本判决生效之日起十日内返还原告冯雪婷车位款20000元并支付利息（自2021年4月9日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告冯雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告孙东阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年四月二十五日代理书记员  时任航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1225号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：刘金涛，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘金涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计9,634.09元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计15,072.08元（暂算至2020年6月30日止，费用1,261.83元，利息4,176.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2014年10月8日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号：62×××46。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：9,634.09元；2．利息：4,176.16元；3．违约金：831.81元；4．分期付款手续费：430.02元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告刘金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,634.09元、分期付款手续费430.02元及利息（截至2020年6月30日利息4,176.16元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告刘金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年四月六日法官助理朱颖书记员丁琦雅