wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2071号申请人：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街6-108-136号，确认送达地址徐州市经济技术开发区徐海路80号，指定代收人孙永贵，联系电话18752117926。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务部职员。被申请人：杨祥勇，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住青海省西宁市城西区。被申请人：万岳，男，1986年12月15日生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。被申请人：李延娟，女，1991年12月28日生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司诉被申请人杨祥勇、万岳、李延娟融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨祥勇名下的开户行为中国建设银行青海省分行、账号为62×××92内的存款，以及冻结被申请人万岳名下的开户行为中国建设银行湟源支行、账号为62×××34内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行为中国工商银行总行结算中心、账号为62×××78内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行中国工商银行股份有限公司西宁团结支行、账号为62×××78内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行青海省农村信用社资金结算中心、账号为62×××08内的存款，保全标的额共计为161617元；申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司提供了相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨祥勇名下的开户行为中国建设银行青海省分行、账号为62×××92内的存款，以及冻结被申请人万岳名下的开户行为中国建设银行湟源支行、账号为62×××34内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行为中国工商银行总行结算中心、账号为62×××78内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行中国工商银行股份有限公司西宁团结支行、账号为62×××78内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行青海省农村信用社资金结算中心、账号为62×××08内的存款，保全标的额共计为161617元。案件申请费1328.09元，由申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月十六日书记员 崔朝宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3237号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：胡文，男，1985年07月12日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市花山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20354号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十二日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1514号 原告：李永智，男，1997年2月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：广西大宇建设投资有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧江一路北侧。统一社会信用代码914508007565112065。 原告李永智诉被告广西大宇建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告李永智于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永智申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李永智撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由李永智负担。 审判员  粟焕玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  农燕新
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初522号 原告吴革章，男，1966年12月14日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人任杰元，女，1966年6月14日生，汉族，农民。现住址同上。系原告妻子。 委托诉讼代理人王春付，男，1973年8月30日生，蒙古族。现住辽宁省阜新市太平区。系原告亲属。 被告周洪海，男，1978年9月4日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 原告吴革章与被告周洪海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告拆除影响原告正常通行的院落东墙；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系前后相邻居住。由于原告家人平时均在外打工生活，2020年8月原告家人回来才得知被告私自将自家院落东墙扩建（扩建时间是2020年7月），导致公共道路被强占。现被告扩建院落东墙的行为导致原告家秋收的庄稼无法正常运回家中。为此，原告曾找顺发号村委会、镇司法所、国土所及信访解决、处理，一直未果。综上事实，依据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告拆除影响原告正常通行的院落东墙。 被告辩称，原告所述与事实不符，没有事实依据和法律依据系非法告诉。被告房屋始建于1998年4月8日，当时用土打的院墙，2020年7月在此墙原址重新砌墙，没有扩建行为，没有侵占公共道路事实；原告以庄稼无法正常运回家为名，要求将被告的合法砌墙拆除，公开侵害被告的合法权益。经村乡调查核实，已认定原告由原址建墙，没有占道。请驳回原告诉求。 经审理查明，原、被告为同村村民，前后相邻居住，中间为一沙石路，原被告家没有院墙。2020年7月被告在其住房周围修建成砖水泥混合院墙。现两家间的路况是最宽处为6米、最窄处为4米，对原告的出行未有影响。被告持有的农村土地承包经营权证载明被告宅基地范围内有其家庭承包地1.21亩，原告提供的GPS测量仪上显示的是1.68亩，差额为0.47亩。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对现场照片、GPS测量仪照片显示的数据、土地承包经营权证、镇政府诉求问题结案单、村委会书面证明的质证、审核，予以认定。 本院认为，农村土地归村集体所有，村民依法依规享有使用权。民法典规定相邻村民在使用自家宅基地时，不得对邻居的生产生活造成妨害。本案，被告所建的住宅围墙未对原告的通行造成妨害，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。原告诉求的被告违规建设院墙问题和超面积使用宅基地问题，不属人民法院管辖民事诉讼范围，应由当地人民政府对争议地确定使用权归属作出行政处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下： 驳回原告吴革章的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月二日 书记员  李 然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯庭（曾用名冯婷婷），女，1985年5月3日出生，汉族，北京市广播电视局职员，住北京市东城区朝阳门内大街55号北京市新闻出版广电局。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫维贞，女，1964年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区模式口北里31栋222号。再审申请人冯庭因与被申请人闫维贞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯庭申请再审称，（一）提交2018年4月13日，闫维贞本人与冯庭签订的《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）（合同编号：C1612590）作为新的证据，足以推翻原判决。双方以此份合同为准在北京市通州区不动产登记中心进行了房屋权属转移，之前由闫维贞女儿代签的合同失效。根据该合同第十条第三项，冯庭不需要承担户口违约金。因冯庭未留存原件，故一、二审中无法提供，后通过向北京市通州区不动产登记中心申请查询取得。（二）原判决认定事实错误。一审法院认定“涉案房屋总价款为327万元，合同签订后，原告闫维贞付清了房款，被告冯婷婷交付了房屋”错误，实际上，闫维贞只给付了326万元，仍有1万元户口保证金至今未给付，同时，冯庭交付房屋后，闫维贞扣留冯庭所有家具家电以及私人物品，至今未归还。（三）原判决故意遗漏重要当事人，在冯庭申请调取关键证据时置之不理，程序违法。首先，闫维贞一审立案时起诉的是冯庭和鞠家栋，因鞠家栋拒不到庭，为满足案件审理期限要求，一审法院要求闫维贞撤回对鞠家栋的起诉，改为起诉冯庭一人，并判决冯庭承担他人户口未迁出的违约责任；其次，冯庭曾申请追加鞠家栋为第三人，同时调取闫维贞、鞠家栋、冯庭三方签署的房屋买卖合同，明确三方责任，但一、二审法院对此置之不理，故意忽略重要证据，直接下判，侵害了冯庭的权利。综上，冯庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。闫维贞提交意见称，（一）法院关于违约金的确定是合规的。（二）闫维贞在一审根据合同相对性自愿将鞠家栋撤诉。（三）冯庭主张的后取得的新证据已经在原审中提交过。综上，请求法院驳回冯庭的再审申请，维护闫维贞的合法权益。本院经审查认为，本案中，冯庭与闫维贞于2018年2月21日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据约定，冯庭应于2019年2月21日前将原有户口从涉案房屋迁出，但一直未迁出。一、二审法院根据双方陈述、在案证据并考虑当前户籍政策等因素，酌定的违约金标准并无不当，对于闫维贞要求冯庭履行户口迁出义务的诉讼请求，因该请求属于公安机关户籍管理范畴而未予处理，亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冯庭再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。经查，本案不存在应当再审的程序违法事项。冯庭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯庭的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年四月二十一日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2839号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋昊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋昊的微信、支付宝、银行账户存款4122.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3970号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异283号案外人：辽宁华瑞建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海西路2-1号（2-1-3）。法定代表人：王艳，该公司董事长。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司请求解除对2号楼1-2-1F-08房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年9月10日与被执行人签订万泰城市广场外立面装饰工程施工合同约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年9月10日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币7，861，759元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼9号、万泰城市广场2号楼1楼9a号、万泰城市广场2号楼1楼3号、万泰城市广场2号楼1楼4号、万泰城市广场2号楼1楼10号、万泰城市广场2号楼1楼10a号、万泰城市广场2号楼1楼11号、万泰城市广场2号楼1楼12号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼01号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼02号房屋总面积596.85平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民监1号 监督机关：安徽省利辛县人民检察院。 原审原告：侯宝丰（侯保丰），男，1952年5月14日生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：黄从新（黄崇新，老拐），男，1960年6月3日生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告侯宝丰诉原审被告黄从新民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初2102号民事判决，已发生法律效力。安徽省利辛县人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零八条第二款的规定，以利检民（行）监［2020］34162300019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，有新证据足以推翻原判决，应予再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第四百一十九条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  万学林 审判员  邵 军 审判员  张志中 二〇二一年四月二日 书记员  解黎黎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执748号申请执行人岳淑华，女，1959年4月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省大庆市。被执行人李天雪，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2021）黑0622执748号岳淑华与李天雪借款合同纠纷执行一案，申请执行人岳淑华与被执行人李天雪双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年四月二十六日书记员  庞 博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执986号 申请执行人：孙瑜，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市黄骅市南大港开发区。 被执行人：王伟东，男，1968年1月13日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市南大港开发区。 申请执行人孙瑜与被执行人王伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6360号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙瑜于2021年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80000元及利息，执行费1100元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月25日、4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王伟东名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月12日向不动产登记中心查询，被执行人王伟东名下无不动产信息登记。 四、本院于2021年4月12日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王伟东无住房公积金。 五、本院于2021年4月12日自中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司查询，被执行人王伟东未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年4月27日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年4月19日在被执行人所在地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李晓凤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更595号 罪犯田吉富，男，1972年12月28日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于2012年6月28日作出(2012)博刑初字第98号刑事判决，以被告人田吉富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田吉富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯田吉富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，该犯获表扬十一次，已全部履行罚金刑。 上述事实，有罪犯田吉富认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯田吉富确有悔改表现，该犯自上次减刑至此次提请假释之日已超过一年，不属于累犯及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯，且已全部履行财产刑。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田吉富予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年10月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保59号 申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人:唐国，董事长。 被申请人:刘红辰，男，1985年6月24日出生，汉族， 住湖南省桃源县。 被申请人:刘艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2021年4 月28日向本院申请诉前财产保全，请求对刘红辰、刘艳之父刘清富名下位于桃源县漳江镇黄花井居委会的房屋予以查封。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘红辰、刘艳之父刘清富名下位于桃源县××镇××室（权证号：桃房权证漳江字第2××1号）的房屋，以200000元为限，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年四月二十八日 书记员 姚志平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执731号之一申请执行人：杨东锋，男，1991年5月24日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：蒋康，男，1990年6月2日生，汉族，户籍在江苏省东海县。关于无锡市新吴区人民检察院指控被告人蒋康犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨东锋提起附带民事诉讼一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0214刑初230号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人蒋康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止）。二、被告人蒋康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨东锋医疗费人民币55835.24元、误工费人民币25000元、护理费人民币10000元、营养费人民币3000元、伙食补助费人民币1100元，合计人民币94935.24元。因蒋康未自觉履行生效法律文书确定的义务，杨东锋申请执行，申请执行标的为94935.24元。本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对蒋康进行了财产调查，情况如下：蒋康名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托东海县人民法院至蒋康住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向蒋康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有94935.24元未执行到位。本院向杨东锋发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蒋康的其他财产或线索。杨东锋未提供蒋康其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蒋康的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214刑初230号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  徐 号书 记 员  吴梦炎
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初968号 原告：陈林军，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王**，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 被告：朱宏基，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区。住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告陈林军与被告朱宏基民间借贷纠纷一案中，原告陈林军于2021年4月1日向本院提出对朱宏基的撤诉申请。 本院认为，原告陈林军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈林军撤回对被告朱宏基的起诉。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告陈林军负担。 审判员  戚祥平 二〇二一年四月一日 书记员  杨惠岚
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢708号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德花、许云先、许金标、杨慧公证债权文书一案，原执行案号为(2018)苏0381执3607号，恢复执行标的为154916.72元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行完毕全部案款170200元，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)徐新证执字第59号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢99号 谭才军： 申请执行人李春才申请执行(2021)湘1022执恢99号借款合同纠纷一案，你已于2021年4月13日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二一年四月十三日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初883号 原告：杜某某，男，汉族。 被告：冯某某,男,汉族。 被告：定边县某某房产房屋有限公司。 法定代表人：郭某某，系该公司经理。 原告杜某某诉被告冯某某、定边县某某房产房屋有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，期间，原告申请和解扣除审限一个月，原告杜某某、被告冯某某、某某公司的法定代理人郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2020年6月1日，原告经被告某某公司介绍，原告与被告签订《存量房买卖合同》，原告购买位于定边县某某小区1-3-601室房屋，合同约定原告依约支付被告某某公司中介费为5000元、定金20000元，并将贷款手续交给了被告某某公司，但被告某某公司未能将贷款办理下来，原告无奈，向第二被告要回了中介费5000元现要求二被告返还定金20000元。原告为维护合法权益，诉至法院。请求事项：1、判决二被告退还原告购房定金20000元及年利率6%的利息（从2020年6月1日起至清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 《存量房买卖合同》一份、收款收据一支，证明我们于2020年6月1日签订了《存量房买卖合同》，并缴纳定金20000元，出具收据。 被告冯某某辩称，卖房属实，收到的定金是15000元。合同不能履行的原因不在被告冯某某这，被告冯某某的房子没有问题。且被告冯某某的房子现在还没有卖出，也没有出租。同时某某产公司扣除了5000元的中介费，不包含在上面的15000元里。 被告某某公司辩称，事实是原告所述，被告公司没有拿原告的定金，定金是业主拿的。是因为邮政银行的政策变动，导致贷款不能办理。被告冯某某所述的5000元中介费属实，原告交付了20000元定金，剩余的15000元交付给了冯某某。 二被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告所举证据，被告冯某某对真实性无异议，收到的定金是15000元；被告某某公司对真实性无异议，收到定金20000元，扣除中介费5000元，给第一被告15000元。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，二被告对真实性无异议，该证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2020年6月1日，原告杜某某与被告冯某某在中介公司被告某某公司的经纪下签订了《存量房买卖合同》，合同约定：被告冯某某将位于定边县贺圈镇某某小区1号楼3单元601室房屋出售给原告。房屋成交价323000元，原告向被告冯某某支付20000元购房定金，剩余款项的付款方式为商业贷款。同时补充约定：如因原告在银行贷款审批不下来，取消合同，退还定金；如交易不成，退还双方服务费。同日，原告向被告冯某某支付购房定金20000元，向被告某某公司支付服务佣金5000元，被告某某公司从20000元定金中扣除5000元服务佣金后，向被告冯某某给付了15000元。后因该房屋贷款不能办理，双方就房屋买卖发生争议，诉至法院。 本院认为，商品房买卖合同，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的定金返还买受人。本案中，原、被告经中介公司签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但因贷款不能办理导致合同已不能继续履行，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案中，原告请求被告冯某某退还定金的诉讼请求，应予支持；请求被告某某公司返还定金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，合同中未约定，不予支持。对被告冯某某辩称实际只收到15000元，与事实不符，不予支持。对5000元服务费，被告冯某某可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告冯某某于判决生效之日五日内退还原告杜某某购房定金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费160元，由被告冯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二一年四月十二日 书记员  胡宇明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执347号申请执行人:巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码：×××。被执行人:苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇渔洋街78号，统一社会信用代码×××。申请执行人巨立电梯股份有限公司与被告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2664号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告巨立电梯股份有限公司欠付货款（含安装）人民币304000元。二、被告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿付原告巨立电梯股份有限公司逾期付款违约金（计算方式：以被告欠付的设备款及安装款人民币304000元为本金从2016年06月15日起按年利率11.7%计算至被告付清欠付款之日止）。三、被告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿付原告巨立电梯股份有限公司单方废止合同违约金87000元。四、驳回原告巨立电梯股份有限公司其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年4月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020苏0506执3161号苏州市吴中区人民法院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2021年4月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的550660.8元，实际执行到位0元，剩余550660.8元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月八日书记员  张晓芳
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2021)陕0523执保492号 大荔县人民法院立案庭： 关于申请人李青山与被申请人盘江升、李军民借款合同纠纷（2021）陕0523民初2055号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人盘江升、李军民名下银行账户存款及网络资金在10000元限额内采取冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。 附：财产控制反馈信息表（副本） 二〇二一年四月二十七日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执216号王金平、陈龙军：本院执行的王金平申请陈龙军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经被执行人陈龙军自动履行，执行金额申请执行人王金平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇二一年四月三十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执498号申请执行人：刘增辉，男，1999年9月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：薛璧城，男，1997年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行刘增辉与薛璧城买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4743号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月十四日书记员  毋文惠
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终110号上诉人（一审原告）：孙红，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：集安市城东街道下解放村第五居民组。代表人：刘凤娟，组长。上诉人孙红因与被上诉人集安市城东街道下解放村第五居民组（以下简称下解放五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙红上诉请求：撤销一审裁定，依法判令下解放五组给付土地征收补偿款12.73万元。事实和理由：1983年，上诉人父亲孙某（已故）在被上诉人处分得4.4亩承包田，用于家庭四口人经营，每人实分1.1亩。当时约定承包期限为15年，即1983年至1998年。1996年，依据国家农村政策，对全国土地承包经营权从不足三十年再延长三十年。即1996至2026年，期间承包关系不得另行调整。1999年，上诉人因结婚将户口迁至同村八组，其土地始终由母亲和哥哥进行管理、经营。2017年，国家对上诉人的土地进行征收，在分配时上诉人发现没有自己的份额，因此找被上诉人核实，被上诉人才知道上诉人承包的1.1亩土地已经在2000年被被上诉人以户口迁出为由私自收回。在协商未果的前提下，上诉人向集安市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2017年5月3日作出集农仲案［2017］第7号《仲裁裁决书》，裁定被上诉人应当给予土地承包权，从机动地中予以解决。但被上诉人并未履行。被上诉人收回上诉人土地承包经营权违反法律规定，致使上诉人的土地在被征收时无法获得补偿，失去土地无法获得安置补助，被上诉人处现无机动地可以给上诉人经营，致使上诉人余生无法正常生活。被上诉人收回土地行为违法，造成对上诉人的直接侵权，依据侵权责任原则，被上诉人应当给予上诉人各项补偿（土地赔偿金、安置补助费）12.73万元。一审法院以上诉人未实际取得承包地为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；上诉人与被上诉人之间的土地承包关系本身就是发包与承包的合同关系，被上诉人系发包方，上诉人系承包方，双方的合同关系是在1983年就已经建立起来的。依据国家第二轮土地承包政策，从15年延包至30年，是在原合同的基础上施行的，而不是将1983年的土地承包合同废止，另行建立合同关系。在合同履行期内发包方违反合同规定，将上诉人的承包经营权收回，其本身就是合同违约，那么依据该解释的第一款，人民法院应当受理。被上诉人在上诉人新迁入地没有获得新的土地承包经营权的前提下，将上诉人的承包经营权剥夺，应当属于对上诉人的承包经营权侵权，侵权的结果直接损害了上诉人的利益。因此，人民法院亦应当依据该解释的第一条（二）承包经营权侵权纠纷；受理此案并依法作出实质性判决。下解放五组辩称，征地本身是政府行为。孙红户口在1999年启走后，下解放五组将土地收回调整给新增人口。孙红现在是下解放八组居民，对一审裁定无意见。孙红向一审法院起诉请求：要求下解放五组给付土地征收各项补偿款12.73万元。一审法院认为，下解放五组于2017年6月2日起诉孙红土地承包经营权纠纷案中，一审法院于2017年7月6日作出（2017）吉0582民初854号民事判决：对孙红要求下解放五组给付1.1亩承包地的请求不予支持。孙红不服，提起上诉，要求下解放村返还承包土地1.1亩。2017年9月21日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1334号民事裁定书，以孙红未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决为由，驳回孙红的起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，孙红诉争土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，解决孙红1.1亩承包经营权的权属，否则，孙红要求下解放五组给付征收1.1亩承包土地的各项补偿款12.73万元，缺乏事实和法律依据，综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回孙红的起诉。本院审理查明，孙红原为下解放五组居民，1983年第一轮土地承包时，孙红与其父母分得承包地。1999年孙红婚出户籍迁出下解放五组后，下解放五组将其承包地收回。2012年7月7日，原集安市太王镇下解放村民委员会针对被征收土地作出《征地补偿分配方案》，对婚出人口分配资格进行认定“结婚到本集体经济组织以外妇女，在原集体经济组织承包地被征收”“户口已迁出的农户享受安置补偿费不享有土地补偿费”。下解放五组按上述分配方案分配补偿款。2017年3月8日，孙红向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求下解放五组分配承包地1.1亩。该仲裁委员会支持了孙红的主张，裁决：下解放五组“从机动地、复垦地、退包地”中给孙红解决1.1亩承包地，暂无力解决的，可通过候地解决。下解放五组不服该裁决，于2017年6月2日向一审法院提起诉讼，请求驳回孙红要求分配1.1亩承包地的请求。一审法院于2017年7月6日作出（2017）吉0582民初854号民事判决：对孙红要求下解放五组给付1.1亩承包地的请求不予支持。孙红不服，提起上诉，本院于2017年9月21日作出（2017）吉05民终1334号民事裁定书，以孙红未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决为由，撤销一审法院上述1334号民事判决，驳回孙红的起诉。该裁定已生效。本院认为：本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，该类纠纷是指农村集体经济组织成员承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。孙红主张案涉1.1土地的补偿款，但孙红在案涉土地被征收时并没有实际取得承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费用的使用、分配方案”。农村经济组织在依法取得土地补偿费后，是否分配、分配多少、在什么范围内分配、以什么标准分配等，均是集体经济组织自治范畴内的事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回孙红的起诉并无不当。综上，孙红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二一年四月七日书记员 单铄然
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1954号原告：张薇，女，1981年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。被告：檀唯炜，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张薇与被告檀唯炜民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日立案。原告张薇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张薇撤诉。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由原告张薇负担。审判员  肖寒二〇二一年四月二十九日法官助理李晓星书记员彭薪洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执490号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：司磊。被执行人：郭荣德，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：尚秋莲，女，汉族，1971年10月5日出生，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与郭荣德、尚秋莲借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭荣德、尚秋莲于判决书生效之日起十日内偿还86957.22元及利息、案件受理费2089元、执行费1305元。因被执行人郭荣德、尚秋莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭荣德、尚秋莲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十七日书记员  石 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5780号申请执行人刘亚龙，男，1988年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡蔚琦，男，1979年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘亚龙依据本院作出的(2020)沪0115民初88091号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人蔡蔚琦名下银行账户已由本院依法冻结，现有银行余额12712元已由本院扣划并发还给申请执行人，被执行人蔡蔚琦名下位于上海市交城路XXX弄XXX号XXX室的房地产已由本院查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初88091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年四月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1166号上诉人（原审被告）:周昌友，男，1966年1月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1975年5月29日出生，住沭阳县。上诉人周昌友因与被上诉人王兵追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1323民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周昌友于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周昌友在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周昌友撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4566元，减半收取2283元，由周昌友负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年四月十九日书记员  马 畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：赖小军，男，1963年9月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初185号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖小军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赖小军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赖小军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赖小军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1498号 上诉人（原审被告）：泰安银座商城有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街318号。 法定代表人：孙清龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区岱庙街道东关村股份经济合作社，住所地山东省泰安市东湖路266号。 法定代表人：宿永强，经理。 上诉人泰安银座商城有限公司因与被上诉人泰安市泰山区岱庙街道东关村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安银座商城有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安银座商城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月十九日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执292号谷鸿如、临江市鸿睿教育咨询有限公司：谷鸿如、临江市鸿睿教育咨询有限公司与吴海灵、张新宇教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计38,715.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位39,196.00元。本院已于2021年4月10日将该款转付给谷鸿如。至此，谷鸿如、临江市鸿睿教育咨询有限公司向本院申请执行的（2021）吉06民终22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
云南省高级人民法院决 定 书(2021)云刑更574号罪犯杨字成，男，1991年11月25日出生于云南省镇康县，彝族，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云09刑初2号刑事判决，以被告人杨字成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2021年3月16日向本院提出(2020)云安狱（减刑）字第714号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年4月8日，云南省安宁监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)云安狱（减刑）字第714号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省安宁监狱将(2020)云安狱（减刑）字第714号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年四月二十五日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执210号之一申请人：濮阳万博油田泵具有限公司，住所地：清丰县马庄桥镇油田五社区。法定代表人：孙云忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被执行人：德州双盛石油机械有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北大道638号（鲁北工贸钢材大市场）。申请人濮阳万博油田泵具有限公司与被执行人德州双盛石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初2552号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、解除原被告之间签订的产品供销合同和工业品买卖合同；二、原被告签订的产品供销合同，因被告的产品质量出现问题，被告德州双盛石油机械有限公司于2021年1月15日前赔偿原告濮阳万博油田泵具有限公司损失26750元；三、原被告签订的工业品买卖合同，因被告的产品质量出现问题，被告德州双盛石油机械有限公司于2021年1月15日前退回原告濮阳万博油田泵具有限公司8360元定金，被告把工业品买卖合同约定的货物（不包括10个止动环）拉走；四、案件受理费835元由被告德州双盛石油机械有限公司承担；申请人于2021年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下如下财产冻结被执行人德州双盛石油机械有限公司名下银行账户，查封期限将于2022年4月7日期限届满。目前已经扣划2800元，并发放于申请人。三、已向被执行人德州双盛石油机械有限公司发出限制消费令。四、委托当地法院调查被执行人财产，未发现可供执行的财产。上述查封期限届满期，需要继续查封的，应在期限届满前7日书面申请本院延期，逾期后果由申请人负担。截至目前，本案执行到位金额2800元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日后立即生效。起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十八日书记员  张 衡
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初554号 原告：任丰海，男，1971年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王光，同信法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，同信法大律师事务所律师。 被告：长春市大华金属材料有限公司，住长春市二道区福安三条24号。 法定代表人：王洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。 原告任丰海诉被告长春市大华金属材料有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任丰海委托诉讼代理人王光、刘宇、被告大华公司委托诉讼代理人赵天瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息1328950元，并从2020年8月20日起至付清之日止以借款本金443279元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月12日，被告的实际控制人宋世龙向原告借款140万元。从2010年6月起被告按照双方先还息后还本的约定，偿还原告利息和部分本金。被告确认至2012年4月23日尚欠原告本金443279元。2017年12月23日，原被告签订《还款协议书》，约定被告按照先还息后还本的顺序分期偿还原告借款，如被告不履行还款义务，原告有权向原告住所地人民法院起诉。但之后被告未按约定偿还任何借款，被告一再拖延履行偿还借款义务，违约时间过长，严重背离诚实信用原则。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告代理人答辩称债务真实存在但是利息过高，已经超过法律保护的最大限度，被告愿意偿还合理的利息。 本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，大华公司出具借款单，证明大华公司宋世龙个人借款本息合计480382元。大华公司盖章宋世龙借款明细统计表，表中表明：2010年4月12日，宋世龙借款本金140万元，月利率3%，截止2011年12月26日，被告尚欠借款本金448279元，利息32103元，合计480382元。后大华公司又盖章的宋世龙个人借款明细，表中表明：宋世龙借款日期2011年12月26日剩余本金448279元，月利率3%，截止2015年4月23日，被告尚欠借款本金443279元，利息478741元，合计922020元。2017年12月23日，甲方（任丰海）与乙方（长春市大华金属材料有限公司）签署还款协议书，协议书中约定：从2010年起乙方向甲方借款，截止2011年12月26日，乙方尚欠480381元，截止2017年6月30日乙方尚欠甲方本息合计1270000元，乙方于2018年6月30日前还款人民币贰拾万元，2018年8月31日前一次性还款，甲方予以减免柒万元，还款一百万元，如2018年8月31日前未还款，乙方偿还剩余本息壹佰零柒万元，如乙方未履行以上协议，甲方将计算截止2017年12月31日的本金及利息合计1350000元，按月利率3%计收利息，双方按照先还本后还息的方式履行还款。原告提供了5份共计119万元的存款账户信息及明细账查询单，用以证明被告分五次进行了还款，其中仅有一份收款凭证中可以显示对方为宋杨，其余四份凭证均无法证明对方身份。庭审中，本庭要求原告在限期内提供140万元的转款凭证或是140万元的相关取款凭证，逾期视为原告没有该份证据，原告在期限内并未向本庭提供；同时本庭要求被告在期限内提供收取到140万元的相关凭证，逾期视为被告没有该份证据，被告在期限内并未向本庭提供。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，任丰海与长春市大华金属材料有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。原告没有向本院提供出借的具体凭证，经法院释明在合理的期限内，原告并未向本院提供140万元款项的来源，被告亦未向本院提供收到该笔钱款的任何记录。原告仅提供双方的还款协议及借款统计表，不足以证明该笔借款真实发生。故原告的诉讼请求本院不能予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二条规定，判决如下： 驳回原告任丰海的诉讼请求。 案件受理费16760.00元，减半收取8380.00元由原告任丰海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 韩 超 二〇二一年四月二日 书记员 王诗雯
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保272号申请执行人：盐城曼箐智能技术有限公司，住所地盐城市。法定代表人：严正标。被执行人：滨海聚品惠商业管理有限公司，统一社会信用代码91320922MA20F8DD38，住所地滨海县。法定代表人：王化剑。被执行人：王化剑，男，1986年4月3日生，汉族，住响水县。申请执行人盐城曼箐智能技术有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2068号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币101020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十日书记员  钱永生
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执异3号   案外人：张永亮，男，1978年12月，汉族，个体，住富蕴县。   申请执行人：唐春云，男，1963年6月出生，汉族，个体，住富蕴县。   被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地：富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴杰，男，1996年9月出生，汉族，该公司销售经理。   本院在执行唐春云与富蕴县宏翔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人张永亮于2021年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并召开了听证会，案外人张永亮、申请执行人唐春云、被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司的委托代理人吴杰到庭参加了听证会，现已审查终结。   案外人张永亮称，本人于2017年6月购买富蕴县宏翔房地产开发有限公司开发的XX小区XX号楼XX室商品房，签订了商品房预售合同，总房价700,000元，已支付现金600,000元，并于2017年7月对房屋两处阳台进行封闭装修，之后该公司将本人所购买的房屋借款抵押给唐春云，富蕴县法院于2020年9月20日对该房屋进行了查封，近期又将挂网拍卖，案外人认为该房屋属于其合法财产，法院应解除对该房屋的拍卖。同时出示了商品房预售合同、两份银行转账明细，以证明该房屋为其所购买。   申请执行人称，2020年9月，我在法院执行庭查询了案涉房屋没有争议，之后我在保险公司购买了保单进行保全，通过法院判决我胜诉了，法院现在按照程序将房屋查封并进行拍卖，案外人是私自将封条撕毁进行房屋装修的，将保全的房屋进行查封并拍卖合法合规。   被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司称，2017年张永亮与我公司签订了预售合同，支付了60万元房款，剩余10万元防控至今没有支付。   本院查明，唐春云与富蕴县宏翔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）新4322财保37号民事裁定书裁定查封被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司位于富蕴县XX小区XX号楼第XX栋XX单元XX室、XX号楼第XX栋XX单元XX室，2020年9月10日本院作出（2020）新4322执保754号执行裁定书将上述房屋进行查封，2020年1月13日申请执行人唐春云申请强制执行其对被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司的债权并提供上述保全的房屋，本院于2021年3月26日委托评估公司对上述房屋进行评估。另查明，2017年案外人张永亮与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定将第276栋4单元101室出售给张永亮，总价款700,000元，2017年6月16日张永亮向富蕴县宏翔房地产开发有限公司转账500,000元、2017年9月6日转账100,000元购房款，总支付金额600,000元。案外人张永亮已取得房屋钥匙，因房地产公司房屋手续不全，从购买房屋至今未办理过户手续。   异议的焦点问题是：案外人张永亮的异议请求是否成立、能否排除执行。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人张永亮与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司在人民法院查封之前已签订购房合同后，支付了大部分购房款即600,000元，并取得房屋钥匙即实际占有。案外人张永亮未支付全部案款的情况下对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》和《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》的相关规定以及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定权利顺位为建设工程价款优先受偿权优于抵押权或者其他债权，而建设工程价款受偿权不能对抗支付全部或者大部分购房款的消费者。故在已经支付全部或者大部分购房款的购房消费者的权利与他人普通债权的执行产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利，本案中，案外人张永亮作为消费者已支付了购房款的大部分即85%以上部分，因此应优先保护其权利。因此案外人张永亮的执行异议事由符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：   中止对富蕴县XX小区XX号楼第XX栋XX单元XX室的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   美娜尔  ·吐汗   陪  审  员   张      杰   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   严      寒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3870号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：韩桥，男，1989年05月13出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人韩桥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初17072号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人韩桥名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为174971.94元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿174971.94元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民申24号 再审申请人（一审被告）：钱月兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号。 法定代表人：郭本华，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：刘福进，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 再审申请人钱月兰因与被申请人安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）、刘福进借款合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020)皖0705民初1862号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 钱月兰再审申请称：1.一审判决程序违法，在没有穷尽其他送达方式的情况下，采取公告送达，剥夺了再审申请人的抗辩权，属程序违法。2.一审判决再审申请人钱月兰承担共同还款责任，没有事实和法律依据。综上，请求再审撤销一审判决，改判再审申请人钱月兰不承担共同还款责任。 再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于一审送达程序是否违法。一审法院在开庭前，将传票、举证通知书等诉讼材料邮寄送达给刘福进、钱月兰，被退回后法院工作人员又到钱月兰、刘福进居住的安徽省枞阳县去送达开庭传票，没有找到钱月兰、刘福进，在此情况下，才采取公告送达的方式，程序不违法。二、关于钱月兰是否承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。钱月兰没有举证证明债权人华廉公司与债务人刘福进约定刘福进所借500万元为刘福进个人债务，也没有举证证明其和刘福进夫妻双方约定婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有。故刘福进所借华廉公司500万元应认定为夫妻共同债务，钱月兰应承担共同还款责任。 综上，钱月兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱月兰的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年四月二十三日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保858号 申请保全人赵民与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2194号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××8号不动产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为肥城国用（2006）第000103号不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保858号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3851号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施雪峰,职务行长。委托代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：黄晓英，女，1966年1月9日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：施卫星，男，1965年9月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆波，男，1966年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：通州区川姜镇稳赢布业经营部，住所地南通市通州区。经营者：黄晓英。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人黄晓英、施卫星、陆波、通州区川姜镇稳赢布业经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人名下款项9245元作为本案执行费。现申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3851号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年四月十六日书记员  季洋洋
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督84号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：周季龙，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人周季龙申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案并发出（2021）湘0321民督84号支付令，限令被申请人周季龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周季龙已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第二款、第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督84号支付令自行失效。申请费762元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓赵胜二〇二一年四月二十日法官助理魏珊珊书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初725号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何圣杰，特别授权。被告：陆进，男，1982年8月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住余庆县。被告：杨燕，女，1982年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陆进（本案被告），系杨燕之夫。被告：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇澳门路。法定代表人：王翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告陆进、杨燕、贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人何圣杰、被告翔宇公司的委托诉讼代理人李形余、被告杨燕的委托诉讼代理人陆进、被告陆进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆进、杨燕偿还原告贷款本金2097142.44元及利息（利息按双方签订的借款合同从2020年4月21日起计算至清偿之日）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告翔宇公司对上述贷款本金及利息、案件受理费承担连带清偿责任。事实及理由，2015年8月31日，被告陆进、杨燕因购买房屋向原告申请贷款313万元。双方于2015年9月15日签订了编号为《2015年余住字营第67号》个人住房（商业用房）抵押借款合同及借款借据，合同约定二被告向原告借款313万元，借款期限从2015年9月15日至2025年9月14日，二被告采取等额本息方式按月向原告偿还借款，合同并约定如二被告连续三个付款期或在合同期内累计六个月付款期未按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期。同日，被告翔宇公司与原告签订了编号为《农信保字2015第67号》保证合同，自愿为被告陆进、杨燕的该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告陆进、杨燕按约偿还借款至2020年4月20日后就未偿还原告借款本息。现欠原告借款本金2097142.44元及从2020年4月21日起的利息未偿还。原告派员催收未果，遂提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：黔银监复［2016］192号文件、个人贷款申请书、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、借款借据、《个人住房（商业用房）保证合同》、被告陆进、杨燕的身份证、户口册、结婚证复印件、被告翔宇公司的营业执照及法人的身份证明、商品房预售合同登记备案表、遵房预余庆县字第××号抵押权预告登记、还款明细。被告陆进、杨燕对原告主张的事实无异议，但现无偿还能力，同意将抵押物拍卖或变卖后偿还。被告翔宇公司辩称，公司为被告陆进、杨燕在原告处的借款提供连带责任担保是事实，同意将被告陆进、杨燕的抵押物拍卖或变卖后所得款项偿还原告后，对不足部分同意承担连带偿还责任。经审理本院认定如下事实，2015年8月，被告陆进、杨燕购买了被告翔宇公司开发的余庆县国腾商都5幢3-3-1号商业用房，并于同年8月向原告申请贷款313万元。被告陆进、杨燕与原告于2015年9月15日签订了合同编号为［2015］年余住字营第67号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定原告借款313万元给被告陆进、杨燕，还款方式为等额本息、按月偿还，贷款期限10年；同时约定，如发生借款人连续三个月或者累计六次未足额偿还贷款本息等违约行为的，贷款人可以采取宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿等措施；被告陆进、杨燕用其购买的位于余庆县国腾商都5幢3-3-1号商业用房提供抵押，双方办理了抵押预告登记；2015年9月15日，被告翔宇公司与原告签订了合同编号为农信营住保字2015第67号《个人住房（营业用房）保证合同》，被告翔宇公司自愿为被告陆进、杨燕的该笔借款提供连带责任担保，保证期限为被告陆进、杨燕的债务履行期满之日后两年止。2015年9月15日，原告将借款313万元发放给被告陆进、杨燕。借款后，被告陆进、杨燕按约定偿还至2020年4月20日，下欠借款本金2097142.44元及此后利息就未再偿还。本院认为，双方签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，是生效的合同，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被陆进、杨燕未按合同约定履行还款义务，其行为违反合同的约定，是违约行为，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告陆进、杨燕偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告翔宇公司承担连带责任的请求，已查明，被告翔宇公司自愿为被告陆进、杨燕在原告处的借款提供连带责任保证，且借款尚在保证期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告翔宇公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告陆进、杨燕提供抵押的房屋享有优先权受偿权的请求。双方在合同中约定，被告陆进、杨燕用其购买的商业用房提供抵押担保，双方仅仅办理了抵押预告登记，至今未办理正式的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，因案涉房屋未办理正式抵押登记，余庆农商行对该房屋的抵押权尚未设立，故不产生优先受偿的效力。余庆农商行主张对案涉房屋享有优先受偿权的请求本院不予支持。审理中，经主持调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、由被告陆进、杨燕在本判决生效后十五日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金2097142.44元及利息，利息按双方签订的借款合同及借款借据约定利率从2020年4月21日起计算至清偿完毕之日止；二、由被告贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23578元，减半收取计11789元，由被告陆进、杨燕负担，被告贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二一年四月一日书记员  宋梦洁
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初543号原告：姜国，男，1979年1月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住吉林省松原市乾安县。被告：杨立国，男，1970年6月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住吉林省松原市乾安县，原告姜国与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告负担。审判员  吴艳华二〇二一年四月二十三日书记员  刘汝昕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申690号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京睿实消防安全设备有限公司，住所地江苏省南京市东麒路6号东山国际企业研发园C2栋四层。 法定代表人：杨秀清，总经理。 委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海钢基进出口有限公司，住所地上海市黄浦区宁海东路200号2112室。 法定代表人：刘兴，经理。 委托诉讼代理人：李琪法，男，公司员工。 再审申请人南京睿实消防安全设备有限公司因与被申请人上海钢基进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南京睿实消防安全设备有限公司申请再审称，(一)原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.一、二审法院并未查明申请人提供的产品是否存在质量问题以及存在何种质量问题，但却依据合同法第一百一十一条之规定，判决申请人承担因产品质量不合格的违约责任，属于确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的情形，法律适用明显错误。2.一、二审法院在对合同是否解除、是否继续履行的基础问题未处理的情况下，判决申请人返还超付部分，判决被申请人不再支付剩余货款，属于明显的法律适用错误，违背立法原意。（二）双方协议管辖法院系与合同没有任何实际联系点的人民法院，协议管辖约定应属无效，但一、二审法院对于申请人所提交的管辖权异议申请直接不予审查，也未依职权移送至有管辖权的法院审理，直接剥夺申请人辩论权利，属于程序错误。（三）被申请人诉请依据的事实系“产品质量存在问题”，而一、二审法院依据“付款条件未成就”径行判决，并未履行释明程序，要求变更诉讼请求所依据的基础事实和理由，属于超诉请裁判，程序明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项之规定申请再审。 上海钢基进出口有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，在判决结果上已经是偏袒了申请人，申请人系无理缠诉，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审判决申请人返还被申请人15万元货款及被申请人不再支付申请人余款18万元是否具有事实依据与法律依据。2.原审是否存在对申请人提出的管辖权异议未予审查而剥夺了申请人辩论权利的情形。3.原判是否存在超出当事人诉讼请求的情形。 关于焦点一，申请人与被申请人签订的《建筑消防设备供货合同书》约定，申请人为被申请人提供自动消防设备，并负责指导安装和调试。供货清单和合同结算确认书中约定的付款方式为：“设备到货招远经现场检验合格后30个工作日内，甲方付乙方工程总款的50%，即33万元，工程施工完成调试开通正常使用后30个工作日内（安装时间最长不能超过第一笔工程款支付后一年）甲方付乙方工程总款的45%，即297000元，留5%的保证金即33000元，验收合格一年后无质量问题付清。”双方对该批货物到货并经现场检验合格后被申请人依约已支付33万元并无异议。对于是否达到第二笔付款条件，双方存在争议，在案卷宗的证据证实，案涉设备到达合同约定的工程地点泰国现场后，申请人先后多次到泰国进行调试，至2016年8月26日最后一次调试，案涉设备仍不能正常使用。因第二笔付款条件是工程施工完成调试开通正常使用后30个工作日内支付，而设备经多次调试后未正常开通使用，故第二笔付款条件并未成就。因被申请人已提前支付部分第二批货款15万元，而申请人本案中又明确表示被申请人不支付全部剩余货款的前提下不同意继续调试、维修设备，因此，原审依据合同约定及被申请人提前付款的事实，判决申请人返还被申请人提前支付的第二批款15万元认定事实与适用法律并无不当。至于剩余18万元货款的问题，已有生效裁判对申请人请求被申请人支付剩余货款的请求不予支持；在没有新的事实证据及本案中申请人又明确拒绝继续调试、维修设备的情况下，原判明确被申请人不再支付余款18万元并未侵害申请人的任何利益，也符合双方的合同约定。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款之规定，人民法院发回重审或按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。本案中申请人在原一审时并未提出管辖权异议，在本案发回重审时申请人方才提出管辖权异议，一审对其管辖权异议不予审查并给其下达《不予审查管辖权异议通知书》于法有据，并不存在剥夺申请人辩论权的情形。 关于焦点三，被申请人一审诉讼请求是请求申请人返还被申请人货款48万元及违约金66000元，原审判决申请人返还被申请人15万元并未超出其诉讼请求，因此申请人的该项再审申请事由不能成立。 综上，南京睿实消防安全设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京睿实消防安全设备有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执146号申请执行人：冯亮亮，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：秦元勋，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行冯亮亮与秦元勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1518号民事判决书申请执行，本院于2020年1月15日以（2021）鲁0113执146号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1518号民事判决书确定以下内容:“一、由被告秦元勋偿还原告冯亮亮借款36万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告秦元勋自2020年4月27日起至实际给付之日止，以36万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告冯亮亮支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告冯亮亮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元减半收取3500元，由被告秦元勋负担3315元，由原告冯亮亮负担185元”。本院依法向被执行人秦元勋电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后六次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人秦元勋名下有多个银行账户。执行过程中,本院扣划被执行人银行存款5189元，此款已全部缴纳本案的部分执行费。另查，被执行人秦元勋名下无房地产登记信息但有注册于2018年的众泰牌车辆，本院已予以查封。经询问申请执行人，申请执行人以车辆无法实际控制，而要求不予处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人秦元勋采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行全部义务。2021年3月31日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2021年4月22日，申请执行人申请执行的借款本金及利息均未履行。本院终本约谈申请执行人冯亮亮，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人秦元勋的财产线索，其表示无法提供财产线索，且不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二一年四月二十二日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1406号 原告：黄燕军，男，1988年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 被告：仙桃市荣怀房地产开发有限公司，住所地仙桃市南城新区新城大道荣怀教育园。 法定代表人：魏国炎，执行董事。 第三人：仙桃荣怀学校，住所地仙桃市南城新区新城大道特1号。 法定代表人：张剑民,校长。 委托诉讼代理人：肖伟，该校办公室主任。 原告黄燕军与被告仙桃市荣怀房地产开发有限公司、第三人仙桃荣怀学校商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告黄燕军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕军在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄燕军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄燕军负担。 审判员 李 密 二〇二一年四月六日 书记员 赵艳艳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1073号 原告：衢州市柯城振辰五金商行。 诉讼代表人：张振。 被告：徐秋霞。 原告衢州市柯城振辰五金商行与被告徐秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告衢州市柯城振辰五金商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城振辰五金商行撤回起诉处理。 审判员  王根清 二〇二一年四月十九日 书记员  毛一平
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川05刑辖22号 四川省合江县人民法院： 关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省合江县人民检察院审查起诉被告人杨永江涉嫌犯串通招标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二一年四月七日 抄送：四川省泸州市人民检察院
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1334号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人施杨明毅、杨顺方、包荷莲。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人施杨明毅、杨顺方、包荷莲为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初5878号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1334号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执913号之二被执行人：高善利，男，汉族，1965年05月04日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高善利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高善利在财付通支付科技有限公司085e9858e39fa2baa867ff2d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月七日书记员  李 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保463号申请人潘隆英被申请人阳祝华申请人潘隆英与被申请人阳祝华民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2286号 申请执行人：淮安市欣明置业有限公司，住所地淮安经济开发区。 法定代表人：姚海东，该公司总经理。 委托代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托代理人：黄冠洲，该公司员工。 被执行人：淮安市立峰时尚贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：曹语芮，该公司执行董事。 被执行人：张曙光，男，1959年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：赵兵，男，汉族，1971年5月13日生，住淮安市清江浦区。 申请人淮安市欣明置业有限公司与被执行人淮安市立峰时尚贸易有限公司、张曙光、赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  李 扬 二〇二一年四月二十九日  书记员  朱 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9903号原告赵娇娇，女，2001年10月8出生，汉族，住河南省武涉县。委托代理人车丽，河南法中圆律师事务所律师。被告河南惬行科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际3号楼A座12A层165号。法定代表人李勇。本院在审理原告赵娇娇诉被告河南惬行科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵娇娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵娇娇负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十四日书记员  李亚楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申39号再审申请人（原审被告）：刘某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1儿子，住山西省太原市。被申请人（原审原告）：郭某，住山西省太原市。再审申请人刘某1因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人刘某1因与被申请人郭某达成和解协议于2021年4月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤回再审申请。审判长 李 晨审判员 杨瑞青审判员 滕 青 二〇二一年四月十三日书记员 张 敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初7号之二解除保全申请人：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东月绅律师事务所律师。被申请人：上海双钱实业合作公司，住所地上海市长宁区江苏路40弄1号。法定代表人：王金莲，该公司总经理。被申请人：广东德润实业有限公司第一车间，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥顶六村河曲河东。负责人：林木欢，该公司经理。被申请人：广东德润实业有限公司（曾用名揭阳市德润实业有限公司），住所地广东省揭阳市榕城区仙桥顶六工业区。法定代表人：林木欢，该公司执行董事兼经理。北京光线影业有限公司与上海双钱实业合作公司、广东德润实业有限公司第一车间、广东德润实业有限公司、夏津县旭兴购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)鲁14民初7号保全裁定，查封上海双钱实业合作公司、广东德润实业有限公司第一车间、广东德润实业有限公司银行存款50万元或其他等值财产。审理过程中,北京光线影业有限公司自愿申请撤回对上海双钱实业合作公司、夏津县旭兴购物广场有限公司的起诉,本院(2021)鲁14民初7号之一民事裁定予以准许。2021年4月23日，北京光线影业有限公司与广东润德实业有限公司、广东润德实业有限公司第一车间达成和解协议，本院作出(2021)鲁14民初7号民事调解书予以确认。现北京光线影业有限公司申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，北京光线影业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海双钱实业合作公司、广东德润实业有限公司第一车间、广东德润实业有限公司银行存款50万元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年四月二十五日法官助理董盼盼书记员杨照健
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执316号被执行人崔鑫，男，1997年9月14日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县新关镇五桂村****。本院在被执行人崔鑫涉嫌犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年2月7日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人崔鑫采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额10000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有10000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十六日书记员 侯俊宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3094号上诉人（原审被告）：何娟，女，1990年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭梦崎（何娟之夫），住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽。委托诉讼代理人：左峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。上诉人何娟因与被上诉人武汉华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。何娟上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令华夏物业公司履行《前期物业管理服务协议》，恢复小区会所规划用途、公用绿地和花木，恢复设备设施功能保证正常运行，做好安全管理；3.判令华夏物业公司履行《武汉市前期物业服务合同》；4.判令华夏物业公司减免何娟物业费的二分之一（从2018年2月1日起暂计至恢复规划用途和达到服务协议标准）；5.判令华夏物业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.华夏物业公司的行为违反了协议中约定的多项义务，构成违约。未经业主同意，将小区会所改建幼儿园；小区内发生业委会筹备组家门被人泼漆、监委会主任被人殴打等案件。2.内部管理混乱欺诈业主，威胁恐吓业主中饱私囊。何娟曾按物业要求现金缴纳半年物业费，但华夏物业公司没有出具收据或发票。华夏物业公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。华夏物业公司向一审法院起诉请求：1.判决何娟支付华夏物业公司截止2019年12月31日前未缴的物业管理费4798元、违约金438元；2.本案诉讼费由何娟负担。一审法院认定事实：华夏物业公司是现代·森林小镇小区的物业服务企业，何娟是该小区19-3-802号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积139.08平方米。2016年4月22日，华夏物业公司、何娟双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由华夏物业公司对现代·森林小镇小区提供物业服务，合同期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止；物业管理事项包括房屋共用部位的维修和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、防范制止不符合法律法规和管理规约的其他不当行为；业主应在每季度第一个月的5日前向物业公司缴纳物业管理服务费，收费标准为小高层1.5元/月/平方米、高层1.9元/月/平方米、临街商业网点2.8元/月/平方米向业主收取；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日按每日3‰支付违约金。华夏物业公司持续为包括何娟在内的小区业主提供了物业服务，何娟自2018年2月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后何娟尚未交纳，故有本案诉讼。一审法院认为，华夏物业公司作为现代·森林小镇小区的物业服务企业，双方签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”华夏物业公司已为包括何娟在内的小区业主提供了物业服务，何娟作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在华夏物业公司履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。结合当事人的陈述及证据，对于华夏物业公司要求何娟支付拖欠的物业费的诉讼请求，该院依法予以支持。但考虑到华夏物业公司为案涉小区提供的物业服务确实存在瑕疵，该院对华夏物业公司要求何娟支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2018年2月1日至2019年12月31日期间共计23个月的物业服务费为4654.31元（139.08平方米×1.50元/月每平方米×23月×97%）。何娟辩称其已缴纳2018年2月1日至2018年7月31日的物业费，但未提交证据予以证明，该院对其抗辩主张不予支持；何娟不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中华夏物业公司也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。该院结合合同约定、履约情形及本案案情，对华夏物业公司主张的违约金，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、何娟于判决生效之日起十日内向武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费4654.31元；二、驳回武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由何娟负担（上述款项已由武汉华夏物业管理有限公司预交，何娟于本判决生效之日起十日内直接向武汉华夏物业管理有限公司支付）。二审中，双方当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，华夏物业公司作为现代·森林小区的物业服务企业，为该小区及业主提供了物业服务，作为接受服务的业主负有缴纳物业费的义务。何娟上诉主张华夏物业公司物业服务过程中未尽到合同义务，应减免其二分之一的物业费。一审法院在认定华夏物业公司存在服务瑕疵、免除何娟违约金的情况下，综合考量华夏物业公司物业服务情况，酌定何娟按照应缴物业费97%的比例支付物业费，并无不当。何娟提出的计算标准事实和法律依据不足，本院不予支持。何娟主张2018年2月1日至2018年7月31日的物业费已经缴纳，但华夏物业公司予以否认。由于何娟并未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予采纳。何娟二审提出华夏物业公司履行《前期物业管理服务协议》、《武汉市前期物业服务合同》、恢复小区会所规划用途等请求，因何娟一审未提起反诉，故在本案中不予审理。综上，何娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何娟负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年四月二十八日法官助理庄敏书记员黄雪纯