wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初91号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周章文，男，1989年1月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨居住地：山东省莘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月29日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日某部刑诉（2021）65号                               指控事实                       2020年2月24日，被告人周章文在疫情期间口罩物资紧缺的情况下，以非法占有为目的，于微信群内发布虚假消息售卖口罩，骗取被害人张某、王某等九人口罩货款共计10 690元。具体犯罪事实如下：             1、2020年2月24日，被告人周章文通过虚假售卖口罩的方式骗取被害人张某口罩货款5 500元。             2、2020年2月24日，被告人周章文通过虚假售卖口罩的方式骗取被害人王某口罩货款800元。             3、2020年2月24日，被告人周章文通过虚假售卖口罩的方式骗取被害人王某口罩货款100元。             4、2020年2月24日，被告人周章文通过虚假售卖口罩的方式骗取被害人王某口罩货款30元。             5、2020年2月24日，被告人周章文通过虚假售卖口罩的方式骗取被害人赵某口罩货款2 400元。             6、2020年2月25日，被告人周章文通过虚假售卖口罩的方式骗取被害人孟某口罩货款800元。             7、2020年2月25日，被告人周章文通过虚假售卖口罩的方式骗取种某口罩货款160元。             8、2020年2月25日，被告人周章文通过虚假售卖口罩的方式骗取被害人孔某口罩货款800元。             9、2020年2月26日，被告人周章文通过虚假售卖口罩的方式骗取被害人武某口罩货款100元。             2020年2月29日，被告人周章文被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并全部退赃。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。                               被告人意见                       被告人周章文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周章文犯诈骗罪事实和罪名成立。被告人周章文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人周章文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周章文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱 晓 云                                     二〇二一年四月一日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 牟 奕 颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执584号之一申请执行人：侯明明，男，1986年9月11日生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被执行人：苏州益联达物流有限公司，住所地苏州市姑苏区盘胥路859号F-11幢QCF172工位。法定代表人：黄宏伟。申请执行人侯明明与被执行人苏州益联达物流有限公司劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月20日作出的青劳人仲(2019)办字第2655号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被申请人苏州益联达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人侯明明2019年9月1日至2019年11月12日工资12904.6元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈，反馈被执行人开设有中国农业银行账户，本院于2021年3月10日予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.2021年3月12日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实有异议，认为公司名下无财产，会通过案外人账户进行流转，但目前无材料提供。申请人未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并以案款未执行到位应继续执行为由，不同意终结本次执行程序。本案执行标的12904.6元，执行费94元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定不服，可在收到本裁定书之日起60日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3692号之一 申请执行人:王定章,男,1955年01月22日出生,住浙江省天台县。 被执行人:陈小方,男,1965年01月14日出生,住浙江省。 申请执行人王定章与被执行人陈小方请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2223号民事裁定书，被执行人陈小方应归还申请人王定章借款220000元及相应利息，执行费3200元，但被执行人陈小方未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月3日向被执行人陈小方发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈小方于2020年12月18日向本院申报财产。但被执行人陈小方逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王定章未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈小方的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人陈小方名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人陈小方有车牌号为浙Ｊ4××××车辆和浙Ｊ2××××车辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押，故未处置该车辆。被执行人陈小方在天台街头中学有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。被执行人陈小方名下有公积金账户，本院已依法冻结，涉及政策、法律限制，暂时不宜扣划。2020年12月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈小方法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院到被执行人陈小方住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王定章的涉案债权暂无法实现。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王定章，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王定章同意终结本次执行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈小方目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3692号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈小方有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 胡伟明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执328号之一申请执行人冯某某，女,1965年出生,汉族,住平舆县东皇庙乡。被执行人张某某，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人胡某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人冯某某与被执行人张某某、胡某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的`（2020）豫1723民初5437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯某某偿还借款101330元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有房产、车辆，已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执328号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、胡某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二日书记员  盛江坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6527号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席爽，女，1981年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人席爽服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执481号 乔东火： 申请执行人吴炳友于2021年3月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1175号生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的为人民币106893.57元，被执行人为乔东火。在本院执行过程中，被执行人乔东火已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执481号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执457号申请执行人刘晓舟，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。被执行人辽宁现代建筑设计研究院有限公司。住所地沈阳市东陵区胜利南街****。法定代表人金海林，系该公司董事长。申请执行人刘晓舟与被执行人辽宁现代建筑设计研究院有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初10665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执457号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十九日书记员  廖 理
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执182号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人陈德才，该公司董事长。委托代理人尤畅、李永义，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人许磊，男，汉族，1982年11月30日出生，住河南省驻马店市平舆县。被执行人李娟，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省驻马店市平舆县。关于大庆市日昇昌融资担保有限公司与许磊、李娟借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（432）号裁决已发生法律效力，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司申请强制执行。因被执行人许磊、李娟住所地均在平舆县人民法院辖区内，由平舆县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（432）号裁决，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月十九日书记员  王玖玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执165号申请执行人赵红卫，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张秋生，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人赵红卫申请执行被执行人张秋生买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫0522民初2868号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告张秋生欠原告赵红卫货款21400元，被告张秋生给付原告赵红卫18000元为清，被告张秋生分三次给付原告赵红卫货款18000元，第一次于2019年7月19日前给付原告赵红卫款6000元；第二次于2020年3月19日前给付原告赵红卫款6000元；第三次于2020年12月19日前给付原告赵红卫款6000元为清；二、如果被告张秋生逾期未给付原告赵红卫款，则由被告张秋生从2013年1月28日起至款付清之日止按月利息1分给付利息，原告赵红卫可随时申请执行所有案款；三、案件受理费216元，减半收取计108元，由原告赵红卫负担。”。由于被执行人张秋生未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人赵红卫向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，于2021年3月24日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年4月25日、分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下有豫Ｅ×××××号汽车一辆，已采取查封档案措施，其他无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计8000元，已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张秋生负有继续向申请执行人赵红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月二十六日书记员  王世鹏
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初89号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永军，男，1972年10月19日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众， 2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2021〕Z50号                               指控事实                       2020年10月13日14时38分许，被告人王永军酒后驾驶一辆冀Fxxxxx号小型普通客车沿河陇线由东向西行驶至安国市常庄村十字路口时被安国市交警大队执勤民警查获，民警对王永军使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果97mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后对王永军抽血检测，结果为，送检的王永军血样中检测出乙醇成分，其含量为107.7 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王永军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 董晓春                                     二〇二一年四月十六日                                     书 记 员 柳 聪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执19号申请执行人：冯俊瑜，男，汉族，1990年5月27日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口.被执行人：高亚东，男，1980年8月16日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇李家石克村，居民.申请执行人冯俊瑜与被执行人高亚东民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯俊瑜于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高亚东履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过12368短信送达向被执行人高亚东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高亚东未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过网络查控系统查询了被执行人高亚东名下的相关财产信息，发现被执行人高亚东名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日对被执行人高亚东使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人于2020年4月19日申请将被执行人高亚东依法纳入失信人员名单，本院经合议庭合议将被执行人纳入失信人员名单。5、在执行过程中，申请执行人冯俊瑜未能向本院提供执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯俊瑜，并要求其提供财产线索，申请执行人冯俊瑜认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高亚东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯俊瑜释明被执行人高亚东的财产情况，申请执行人冯俊瑜明确表示提供不出被执行人高亚东的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高亚东无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十日书记员  任 楷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1370号申请执行人陈绍明，男，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人冯某某，女，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。申请执行人陈绍明、冯某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10953号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人协助申请执行人将房屋所有权转移登记于陈绍明、冯某某名下，并承担本案执行费。经本院调查核实，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司已配合申请执行人将上述房屋所有权转移登记于陈绍明、冯某某名下，且陈绍明、冯某某已再次转让给案外人甄大城、高博所有，故不符合《最高人民法院关于〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈绍明、冯某某执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月七日书记员  韩 明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3073号上诉人（原审原告）：谷某，男，1990年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人（原审原告）：李某，女，1989年5月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1983年8月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。上诉人谷某、李某因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二上诉人主张被上诉人拖欠其劳务报酬，提供了上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录、录音录像以及上诉人的记工账本，从双方之间的聊天过程中能够确认被上诉人存在拖欠二上诉人劳务报酬的事实，现被上诉人对二上诉人的诉讼请求以及提供的证据不予认可，被上诉人应依照上述司法解释规定对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。一审法院应依法配置举证责任，根据双方当事人提供的证据，查明和认定被上诉人拖欠二上诉人的劳务报酬数额，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5168号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人谷某、李某预交的二审案件受理费600元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年四月二十三日书记员 王 亮
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执735号 陈意、陈斌、江美玲： 陈意与陈斌、江美玲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈意向本院申请执行的(2020)川0525民初3157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2146号本院刑事审判庭移送执行。被告人杨某，男，2003年6月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县。被告人张某某，女，2003年3月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵阳市开阳县。被告人谢某某，男，2003年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县。被告人谢某某，男，2003年3月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县。被告人张某，女，2002年12月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县。本院刑事审判庭移送执行杨某、张某某、谢某某、谢某某、张某罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：分别冻结、划拨被执行人杨某银行存款人民币26808元，被执行人张某某银行存款人民币51558元，被执行人谢某某银行存款人民币39080元，被执行人谢某某银行存款人民币26750元，被执行人张某银行存款人民币8728元，或分别查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖上述被执行人其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初316号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人代凱纯，男，1968年10月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市江津区。曾因盗窃于2015年1月被台州市公安局路桥区分局行政拘留六日；因盗窃于2015年3月被台州市公安局路桥区分局行政拘留十四日；因盗窃于2017年7月10日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因盗窃于2018年1月18日被金华市公安局江南分局行政拘留十四日；因盗窃于2018年12月7日被义乌市公安局行政拘留八日；因犯故意伤害罪于2020年3月26日被武义县人民法院判处有期徒刑一年，于2020年11月6日刑满释放。因本案于2021年1月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郭跃琴，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江首望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕570号起诉书指控被告人代凱纯犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人代凱纯及其辩护人郭跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2021年1月22日上午，被告人代凱纯来到金华市婺城区××路××街××，以拉车门的方式进入被害人邢某停放在此处车牌为浙Ｇ1××××现代瑞纳白色汽车内，窃得一个小米Ｓ500剃须刀。 2.2021年1月27日中午，被告人代凱纯来到金华市婺城区××路××号门口，以拉车门的方式进入到被害人吴某停放在此处车牌为浙ＧＱ××××汽车内，窃得一个高仿棕色的ＬＶ圆饼单肩斜挎女包。 3.2021年1月27日下午，被告人代凱纯来到金华市婺城区××附近，以拉车门的方式进入到被害人郑某停放在此处车牌为浙Ｇ2××××轿车内，窃得人民币500元及一张面值2000的老挝币。 2021年1月29日，被告人代凱纯被抓获归案，后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人代凱纯处扣押了现金人民币800元及面值2000的外币一张。 被告人代凱纯在侦查阶段、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人代凱纯在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书及清单、人口信息、抓获经过、行政勘验笔录、被害人邢某、吴某、郑某的陈述、被告人代凱纯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人郭跃琴对公诉机关指控被告人代凱纯的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面提出被告人代凱纯系坦白，自愿认罪认罚，愿意退赃，文化程度不高，法律意识淡薄，盗窃系因刚出狱没有生活来源，犯罪主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人代凱纯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代凱纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人代凱纯具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代凱纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年10月28日）。 二、追缴违法所得，发还被害人，不足部分责令被告人代凱纯于本判决生效之日起十日内继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 项 援 二〇二一年四月十三日 书记员 陈文浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执19号之一申请执行人：陈斯中，男，1973年2月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王春，男，1980年11月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张艳，女，1984年10月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈斯中与王春、张艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5559号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈斯中于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王春、张艳偿还126159.44元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月4日通过电子送达形式向被执行人王春、张艳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王春、张艳名下财产信息，被执行人王春、张艳名下仅有少量银行存款；被执行人王春名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王春、张艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王春、张艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十七日书记员 吴新成
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1591号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道庆丰南街**。统一社会信用代码：91331024148015364X。负责人：吴芳芳，系行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：张碧青，女，汉族，1989年9月25日出生，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张碧青信用卡纠纷一案，原告于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张碧青立即归还原告牡丹卡透支本金48762.99元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）截至2021年1月14日按2%月利率计算利息、违约金为2807.35元，本息合计51570.34元；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告张碧青经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月30日，被告张碧青向原告申请信用卡，原、被告签订《牡丹信用卡领用合约》，约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2011年6月30日被告张碧青领取牡丹信用卡卡号6222********信用额度初始2000元。2019年8月1日开始透支3127.59元，消费还款2020年11月25日最后一次消费还款20元，后再无消费还款。截至2021年1月14日形成透支本金48762.99元，利息2105.51元、违约金2240.15元（按2%月利率计算利息、违约金为2807.35元，本息合计51570.34元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张碧青在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金48762.99元及利息、违约金（截至2021年1月14日按2%月利率计算利息、违约金为2807.32元，此后利息、违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告张碧青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二一年四月十九日代书记员 蒋王意
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2226号申请执行人王建军，男，1972年1月22日生，汉族，住成都市高新区。被执行人刘健，男，1977年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王建军与被执行人刘健租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏03民终4608号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及利息、迟延履行金、诉讼费共计182641元，被执行人承担执行费2640元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年12月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人刘健名下车牌号为苏Ｃ×××××江铃牌汽车已被本院依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年4月13日通过邮寄方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年四月十五日书记员  娄金明
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更549号 罪犯阿呷尼体，男，1976年4月19日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第472号刑事判决，以被告人阿呷尼体犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月9日作出（2015）云高刑复字第59号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2017年7月24日作出（2017）云刑更718号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿呷尼体在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯阿呷尼体符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿呷尼体的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2909号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 被执行人：张欣儿，女，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张小来，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人:郭立峰，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与张欣儿、张小来、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）张欣儿、张小来偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行本金101593.1元、利息3497.97元、违约金5102.64元、分期手续费12606.68元（利息暂计算至2020年6月26日，之后以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）；（2）张欣儿支付申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；（3）申请执行人有权在上述债权范围内对张欣儿名下的车牌号为皖Ａ×××××号汽车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；（4）安徽尚睿汽车销售集团有限公司对张欣儿、张小来上述债务承担连带清偿责任；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费1438元、执行费1794元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初82号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人路凯升，男，1999年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人路凯升犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人路凯升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月4日，被告人路凯升以帮助被害人周某追回之前被骗的钱财为由，伙同张某某骗取被害人周某1600元；2、2019年8月4日，被告人路凯升以帮助被害人王某追回之前被骗的钱财为由，骗取被害人王某3700元。案发后，路凯升家属已将涉案钱款上缴公安机关。公诉机关认为，被告人路凯升虚构事实骗取他人钱财，其行为触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后路凯升能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其缴纳违法所得并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人路凯升拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人路凯升对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路凯升犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人路凯升案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。路凯升已缴纳违法所得并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对被告人路凯升适用缓刑不至危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路凯升犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二一年四月十四日书记员 王家晓
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保505号申请人庄炜与被申请人李蓓合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币850000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4464号民事裁定书，于2021年4月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保505号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢98号 段培莲、雷会民、雷福民： 申请执行人段培莲与被执行人雷会民、雷福民赡养纠纷一案，本院作出的（2020）陕0523民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷会民、雷福民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段培莲向本院申请执行，申请执行标的为给付段培莲(2019年10月-2020年6月)养老院费用共计11032元，执行费65元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了雷福民5516元，划拨了雷会民5365元，合计10881元。由段培莲受偿10816元，雷福民缴纳执行费65元。段培莲对于其他执行请求，表示放弃，不再要求雷会民、雷福民负担。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢98号（原（2020）陕0523执849号案件）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4447号原告：沈阳市超远汽车维修有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街79-10号。法定代表人：齐鹏举。被告：杨立中，男，1971年11月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告沈阳市超远汽车维修有限公司诉被告杨立中修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告向本院明确表示，因案件重复起诉，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市超远汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月二十三日书记员  王小文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3483号 原告：王浩杰，男，2001年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：顾士金，男，1997年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告王浩杰与被告顾士金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王浩杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王浩杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王浩杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告王浩杰已预交)，由王浩杰负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月六日 书记员  张 玲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1123号申请执行人：王玉刚，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王广权，男，1958年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙翠玉，女，1958年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王敏，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人王广权、孙翠玉、王敏民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉刚于2021年3月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王广权于2021年4月7日履行80000元（已履行），余款按（2020）苏0903民初5352号民事调解书确定的金额和时间还款。如被执行人不按约履行，申请执行人则有权按原法律文书恢复执行。执行费由被执行人承担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月七日书记员  王 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1444号罪犯吴海燕，男，汉族，1982年1月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2019年8月12日作出（2019）皖0122刑初236号刑事判决，以被告人吴海燕犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人吴海燕不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）皖01刑终910号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴海燕确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海燕减去自本裁定送达之日起至2021年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2153号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：姚晶晶，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303刑初39号刑事判决书，受理执行姚晶晶罚金一案中，被执行人姚晶晶应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年四月二十七日书记员 汪凤升
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初675号 起诉人：左改妮，女，1950年2月19日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 起诉人：郭贵林，男，1950年4月25日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 本院于收到左改妮、郭贵林的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人邢台市人民医院在对郭延凯的整个治疗过程中存在医疗过错行为；2、判令被起诉人赔偿起诉人死亡赔偿金307460元、丧葬费31518元、精神损害抚慰金74232元、交通费10000元、住宿费10000元、亲属误工费461190元，以上共计894400元；3、本案诉讼费、鉴定费由被起诉人承担。事实和理由：2005年2月8日晚，起诉人之子郭延凯在邻村李昆、石江泽抢劫其钱财过程中被捅伤，起诉人及时将儿子送至邢台市人民医院，医师崔恒以郭延凯胸腔有积血为由，进行引流术，在没有任何液体输入的情况下，半小时从郭延凯身体里放出5000毫升血液，致郭延凯当场死亡。经邢台市医学会（邢台医鉴2005-028号）及河北省医学会（冀医学鉴2006-060号）出具鉴定意见：被起诉人对郭延凯的医疗事故属于一级甲等医疗事故，被起诉人应当对此承担损害赔偿责任，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为,民事案件一事不再理，起诉人所诉事项已由（2005）邢东民初字第355号民事判决书、（2008）邢民一终字第346号民事判决书判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对左改妮、郭贵林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石志杰 二〇二一年四月六日 法官助理 吕晓玉 书 记 员 张立欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12496号原告：魏凯，男，汉族，1973年3月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告魏凯与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏凯自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告魏凯自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏凯撤回起诉。本案案件受理费270元，减半后收取135元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年四月二十五日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执687号之一申请执行人：王小黑，男，1965年11月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：王运动，男，1981年10月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王夫洲，男，1967年8月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王季兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王小黑与王运动、王夫洲、王季兰民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初7332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王运动应当支付王小黑借款本金30000元及利息，王夫洲、王季兰对其中的25000元及利息承担连带清偿责任。因王运动、王夫洲、王季兰未按上述生效法律文书履行全部义务，王小黑向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨1234元，扣除执行费50元，余款1184元已发放申请执行人。2.查明被执行人王运动名下有苏Ｃ×××××号车辆一辆，本院已于2021年4月13日查封，期限为二年，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30331元，执行到位1184元，尚未执行到位29147元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执687号案件终结本次执行程序。被执行人王运动、王夫洲、王季兰负有继续向申请执行人王小黑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十六日书记员 方 超
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执819号吴波：本院在执行被执行人吴波罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘1224刑初19号刑事判决，责令你缴纳罚金5000元、退缴违法所得10000元。本院在执行中，被执行人吴波已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，现予以结案。二〇二一年四月二十二日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1015号 原告：应水平，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：詹敏丰,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 被告：吕建火，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曹华伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应水平与被告吕建火、曹华伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判决被告曹华伟、吕建火支付原告劳务工资款6465.2元，违约金2014.99元(从2019年5月1日暂计至2021年3月1日止)，并从2021年3月2日起至还清之日止按年利率17%另行计付6465.2元的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，原告应水平及委托诉讼代理人詹敏丰和被告吕建火、曹华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告应水平于2018年5-6月份期间给被告吕建火、曹华伟位于江西省上饶市弋阳县合伙经营的石场打岩，后两被告达成协议承诺在2019年4月底前支付工资，如逾期一日按每日200元承担违约金，截止2021年3月1日两被告尚欠原告工资6465.20元，违约金2014.99元未支付。 本院认为，原告给被告吕建火、曹华伟合伙经营的石场打岩，两被告对所欠原告的工资数额及按照协议书约定支付违约金均无异议。被告吕建火答辩称其与被告曹华伟合伙期间的债务没有清算，为解决由谁支付工资一事两被告签订了协议书一份，协议书对一笔10000元的款项被告吕建火是否存款给被告曹华伟存在争议，被告吕建火认为已将10000元存款给被告曹华伟，则按照协议约定所欠本案原告及另案原告应志伟等人的工资应由被告曹华伟支付，被告曹华伟答辩称，自己没去查过银行账目，该协议书是对赌性质，没有效力。本院认为，各合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，即各合伙人均负有清偿合伙债务的义务，连带地向债权人承担责任，各合伙人不能通过协议约定免除，即便约定免除，也不得以此对抗债权人，故协议书中两被告约定的选择性由谁支付工资的内容不能约束原告等人，合伙期间拖欠的工资应由两被告承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对被告吕建火的答辩意见本院不予采纳，对原告之诉本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告吕建火、曹华伟于本判决生效之日即共同支付原告应水平工资6465.20元，违约金2014.99元，并以6465.20元为基数，支付自2021年3月2日起至还清之日止按年利率17%的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕建火、曹华伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3637号 申请执行人：杨又华，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉奔翔商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇春和村12组。 法定代表人：李兆民，该公司总经理。 本院在执行申请人杨又华与被执行人武汉奔翔商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0111民初4276号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月17日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0111民初4276号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈凯波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执957号 申请执行人：魏志远,男，1985年3月23日生，回族，户籍地：安徽省寿县，住安徽省六安市金安区。 被执行人：赵绍刚，男，1978年8月4日生，回族,户籍地：安徽省寿县，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4472号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，查封被执行人名下的房屋已经被处置完毕，且未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十六日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执91号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李志虎，男，1973年10月02日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李志虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志虎在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志虎在财付通支付科技有限公司085e9858eb8eb5d9591934762@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十一日书记员  吕 橙
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1048号之二被执行人：马向永，男，汉族，1983年09月16日生，住陕西省黄龙县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马向永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马向永在浦发银行72×××93账户内存款人民币304649.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异54号异议人（案外人）：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。申请执行人：宿迁市赛鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：郭贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：朱宏伟，男，1963年8月23日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市赛鑫建材有限公司（以下简称赛鑫公司）与朱宏伟保证合同纠纷一案过程中，宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年4月8日进行了听证，开源公司委托诉讼代理人高欣、赛鑫公司法定代表人郭贤国及其委托诉讼代理人郭子皓、朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。开源公司向本院提出申请：依法撤销（2020）苏1302执5738号之二执行裁定书；停止对开源公司的执行。事实与理由：1.开源公司至宿城法院扣划时尚欠朱宏伟320.86万元。梨园城市之家工程项目由开源公司投资建设，土建中标单位为江苏大全建设有限公司（以下简称大全公司），目前土建工程已竣工验收。施工过程中，大全公司将工程款债权全部转让给了实际施工人朱宏伟。根据合同约定，工程竣工验收后付至合同价75%，即29772675元（3969.69万元×75%），已付工程款2656.40万元，尚欠朱宏伟到期应付工程款320.86万元（包括农民工工资）；2.保全朱宏伟在开源公司工程款债权共计五人，保全金额616万元；3.朱宏伟欠农民工工资约380万元（农民工信访金额），目前开源公司已预支后面25%工程款且支付完毕，如果法院认定欠付工人工资具有优先性，目前开源公司已经不欠朱宏伟到期工程款。申请执行人赛鑫公司称：1.宿城法院不应受理开源公司提出的执行异议申请。在法院审理的赛鑫公司与朱宏伟的保证合同纠纷案件中，赛鑫公司申请保全了朱宏伟对开源公司的到期债权，开源公司未提出任何异议。赛鑫公司与朱宏伟最终达成调解协议，但朱宏伟未能履行生效法律文书确定的义务，赛鑫公司向法院申请执行。法院于2020年12月25日向开源公司送达了相关文书，2020年12月26日开源公司提出书面异议，认可到期债权，但以朱宏伟拖欠农民工工资为由请求法院停止扣划。2021年1月25日法院作出（2020）苏1302执5738号之二执行裁定书，对开源公司认可朱宏伟享有的部分到期债权进行强制执行，并于当日进行了扣划。开源公司在法院作出以上裁定以及实施执行扣划措施后15日后并未申请复议或提起执行异议之诉，直到2021年2月18日开源公司又以同样的理由再次提出执行异议，超过了法定期限且重复提出异议，法院不应受理。2.开源公司的异议理由不成立，开源公司认为农民工资优先于工程款到期债权，违背了法律规定，不能成立。异议书中陈述的朱宏伟其他欠款与本案无关。3.本案法律应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》，法院应对案外人提出的异议，所设实体权利和执行程序均应进行审查。综上，开源公司的执行异议理由不成立，且法院不应再次受理开源公司的执行异议。请求依法裁定不予受理开源公司的执行异议。被执行人朱宏伟称：开源公司没有理由不协助执行。我认可开源公司帮我支付了农民工工资，但工资发放是在赛鑫公司请求扣划到期工程款之后，且开源公司没有足额发放。赛鑫公司申请扣划时，开源公司欠我600多万元到期债权而不是300多万元。目前我和开源公司还有在审计中的未到期债权，大概7-8百万元。本院审查查明：赛鑫公司与朱宏伟保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏1302民初7738号民事裁定书，裁定：宿迁市开源置业有限公司自收到本裁定时起在195万元人民币限额内不得向被申请人朱宏伟清偿债务；宿迁市开源置业有限公司要求偿付的，由本院提存财物或者价款。后赛鑫公司与朱宏伟达成调解协议，本院于2020年12月9日作出（2020）苏1302民初7738号民事调解书：一、被告朱宏伟于2020年12月17日前一次性给付原告宿迁市赛鑫建材有限公司执行和解协议书内第二条第（2）项内第二笔120万元,逾期原告可申请强制执行;二、本诉案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，合计12800元，由原告自愿负担3800元，被告朱宏伟负担9000元（该款于2020年12月17日前一并给付原告）；三、原被告双方就本案一次性处理完毕，再无其他争议。2021年2月26日本院作出（2020）苏1302民初7738号之一裁定书：解除对被申请人朱宏伟对案外人宿迁市开源置业有限公司享有债权70万的查封。因朱宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赛鑫公司向本院申请强制执行。经查明，朱宏伟对开源公司享有到期债权，本院于2020年12月25日向开源公司送达了民事裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，扣划被执行人朱宏伟对宿迁市开源置业有限公司享有的债权1223490元。开源公司于2020年12月26日向本院提交书面异议，以与本次异议相同的理由，向本院提出执行异议，本院于2021年1月25日作出（2020）苏1302执5738号之二执行裁定书，认为，开源公司提交的书面异议中认可被执行人朱宏伟对该公司享有到期债权，依据法律规定，本院可以对其承认的部分强制执行，裁定：一、强制执行被执行人朱宏伟对宿迁市开源置业有限公司的到期债权1223490元；二、冻结、划拨宿迁市开源置业有限公司的存款1223490元。开源公司就上述裁定于2021年2月18日向我院提出执行异议。另查明，开源公司于2021年1月后代朱宏伟发放部分农民工工资，与部分农民工约定了支付时间。本院认为，被执行人朱宏伟对开源公司享有到期债权，是明确的，也得到开源公司的认可，现开源公司以代朱宏伟支付工人工资到期债权已支付完毕为由，要求本院撤销对开源公司的执行，应对此举证证明。听证中，开源公司所举证据，不足以证明已付工程款情况及垫付农民工工资数额且听证中认可尚欠朱宏伟到期债权320.86万元，退一步讲，即使开源公司有垫付行为，也并未提供证据证明代发工资行为发生在本院执行行为之前。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，因此，本院冻结、划拨朱宏伟对开源公司的1223490元到期债权符合法律规定。综上，开源公司的主张不能成为阻却执行的事由，要求撤销（2020）苏1302执5738号之二执行裁定书的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回宿迁市开源置业有限公司异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年四月十三日法官助理李萌书记员盛光俊
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执恢180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石岭。负责人：宴康，该行行长。被执行人：谭小艳，女，汉族，1970年3月24日出生，住株洲市天元区。被执行人：唐志猛，男，汉族，1968年5月19日出生，住株洲市天元区。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人谭小艳、唐志猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0204民初558号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭小艳、唐志猛未履行该民事调解书所确认的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘以与被执行人谭小艳、唐志猛达成和解，需长期履行为由向本院申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市石峰区人民法院作出的（2018）湘0204民初558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二十七日书记员 陈鑫宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终195号 上诉人（原审被告）：骆卫星，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：张黎军，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：何友池，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人骆卫星不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 骆卫星上诉称：一、两被告的经常居住地为云南省昆明市官渡区。根据上诉人提供的房屋产权证书及营业执照、电费发票等证据材料，能够证明上诉人长年在云南省昆明市官渡区××国际商贸城租赁房屋经商的事实。二、本案是买卖合同纠纷，标的为官渡区新螺蛳湾国际商贸城的商位，故合同履行地应为云南省昆明市官渡区。综上，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，依据被上诉人张黎军的诉请，本案系合同解除纠纷。合同未对履行地及管辖法院有明确规定，故应适用管辖的一般规定，由被告住所地或经常居住地法院管辖。现骆卫星提供的房屋产权证书及营业执照、电费发票等证据，并不能证明其离开住所地至起诉时，已在云南昆明官渡区连续居住一年以上，故骆卫星的住所地法院即义乌市人民法院享有本案管辖权，原审法院裁定驳回上诉人骆卫星的管辖异议并无不当。 综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月七日 法官助理 胡姣君 代书记员 唐晓涛
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢282号文琴、米文婷、西安市高陵区通远街道办事处官路村苏西组：申请执行人文琴、米文婷与被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村苏西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2833号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款42250.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村苏西组向本院交来现金支票，其中申请人文琴已将案款42250.4元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢282号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审42号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人黄玉桂，女，1972年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行责令黄玉桂拆除违法建设一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人黄玉桂非法占地为由，于2020年7月23日作出厦同城管拆﹝2020﹞58号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人于2017年1月取得《建设用地批准书》（同安区[2016]宅字第830号），于2016年11月8日取得《乡村建设规划许可证》[乡字第350212XXXX（新）号]，核准新建住宅三层，总建筑面积270平方米，底层建筑占地面积90平方米，一至三层建筑面积均为90平方米。2016年，被执行人未在批准范围内建设住宅，现住宅实际面积占地219.929平方米，层数四层，框架结构，建筑面积790.351平方米（其中第一层建筑面积216.114平方米，第二、三层建筑面积均为205.795平方米，第四层建筑面积162.647平方米）。另有地面硬化864.041平方米，大理石结构。该地块总占地面积1083.97平方米。被执行人未在批准用地范围内建设住宅，其行为属非法占地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令黄玉桂退还非法占用的土地，并于收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅及硬化地。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”《厦门市城乡规划条例》第四十二条规定：“建设单位或者个人需要变更建设工程规划许可进行建设的，应当报经原发证机关批准后，方可实施。变更的内容涉及利害关系人合法权益的，市城乡规划主管部门应当采取听证等形式听取利害关系人意见。”被申请人黄玉桂未按照取得的《建设用地批准书》、《乡村建设规划许可证》进行建设的行为，属于未按照建设工程规划许可进行建设，且未向城乡规划主管部门提出变更规划的申请的行为。同安区城管局在厦同城管拆﹝2020﹞58号《责令拆除违法建设决定书》中，以被申请人黄玉桂未在批准用地范围内建设住宅，其行为属非法占地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令黄玉桂退还非法占用的土地，并于收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅及硬化地。该《责令拆除违法建设决定书》法律适用错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2020﹞58号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年四月十九日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执429号申请执行人：赵范军，男，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈风，男，汉族，农民，住西乡县。本院在执行赵范军与陈风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈风在西乡县有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈风位于西乡县住宅房（面积为86.58平方米）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年四月七日书记员  朱 茹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初534号原告：孟凡堂，男，1979年9月21日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张妮娜，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵春义，男，1969年11月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。被告：肇东市天阳货物运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市北三街东湖花园小区**楼**8门，统一社会信用代码91231282592719886P。法定代表人：鲁维民，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼**门市，统一社会信用代码912310006814109600。负责人：李宏波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宛奇，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**，统一社会信用代码912301997028368656。负责人：黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于子淞，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**统一社会信用代码911303007009315510。负责人：张来广，系该公司总经理。原告孟凡堂与被告赵春义、肇东市天阳货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告孟凡堂于2021年4月26日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉申请。本院认为，原告孟凡堂对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡堂撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。审判员  杨**二〇二一年四月二十六日法官助理艾娜书记员杜金媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执988号申请执行人：张远阶，男，1979年11月24日生，汉族，住安徽省。被执行人：孙舒海，男，1991年7月9日生，汉族，住福建省。原告张远阶诉被告孙舒海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11679号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张远阶于2021年2月1日向本院申请执行，要求被告孙舒海归还借款140,000元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月2日通过邮政特快专递向被执行人孙舒海发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年四月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2744号之一申请执行人:杨彩红，女，1955年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王俊凡，男，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘芳，女，1990年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人杨彩红与被执行人王俊凡、刘芳民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人王俊凡、刘芳发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人王俊凡、刘芳名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。查明被执行人王俊凡名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××“海马”牌轿车一辆，本院于2021年4月13日向襄阳市公安局交警支队车辆管理所办理了查封登记手续。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月12日依法将被执行人王俊凡、刘芳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人王俊凡、刘芳暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年四月十三日书记员  余 峰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12410号原告：王思茗，女，汉族，1968年7月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，职务不详。本院在审理原告王思茗与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王思茗自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王思茗自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王思茗撤回起诉。本案案件受理费161元，减半后收取80.5元，由原告承担。  审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 四 月 十二 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执203号申请执行人：顾浩，男，1985年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：天宁区天宁花娜视觉摄影馆，统一社会信用代码92320402MA1XLFPM3B，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路370号。经营者：朱晓娜，女，1984年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。顾浩与天宁区天宁花娜视觉摄影馆、朱晓娜劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：天宁区天宁花娜视觉摄影馆应于该判决发生法律效力之日起十五日内支付顾浩工资37300元，支付顾浩未签劳动合同双倍工资差额100000元，支付顾浩经济补偿金10000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费10元，由天宁区天宁花娜视觉摄影馆负担。因天宁区天宁花娜视觉摄影馆、朱晓娜未履行生效法律文书确定的义务，顾浩向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区天宁花娜视觉摄影馆、朱晓娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人天宁区天宁花娜视觉摄影馆、朱晓娜签收，被执行人按照执行通知至本院接受执行询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日作出(2021)苏0402执203号限制消费令，限制被执行人及主要负责人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区天宁花娜视觉摄影馆、朱晓娜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月17日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的147310元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十三日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初49号 起诉人：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年4月7日，本院收到起诉人吴撮良诉东阳市歌山镇人民政府的行政起诉状，请求判令东阳市歌山镇人民政府2021年3月9日的答复意见“其他”违法并重新作出答复。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，起诉人提起的信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，对起诉人吴撮良的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人吴撮良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年四月十二日 代书记员  周曼俐
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1535号原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所：汉中市南郑区中所营街道办事处中所营社区中所新城安置区内。统一社会信用代码：91610700MA6YN1R095。法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。被告：王宝，男，生于1988年7月12日，汉族。本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司诉被告王宝物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费353元，减半收取176元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 波二〇二一年四月二十五日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初24号原告:刘新华，男，1986年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告:肖桂南，女，1972年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告刘新华诉被告肖桂南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖桂南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书以及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款151000元，并支付从2020年1月23日起至欠款结清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告在××镇××宾馆，其空调安装工程用包工包料的形式承包给原告，原告按被告要求于2018年11月底将工程完成，并经被告验收合格后，被告给付了部分工资，尚欠151000元。经原告多次催讨，被告于2020年1月23日向原告出具欠条，并约定该款在2020年7月1日前归还，但到期后，被告至今未还。故特诉至法院。被告肖桂南未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2欠条、证据3周奇明、文育平证人证言，上述证据内容客观真实且相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：2018年9月6日，被告与案外人周奇明签订《房屋装修及基础设施建设合同》，约定将被告位于湘乡市白田镇分路口溢森宾馆整栋的装修及四周基础建设及电梯、屋面钢架的建设工程承包给周奇明，后周奇明经将上述工程中的空调安装工程转包给无相关工程资质的原告，2018年11月，工程完工并投入实际使用，但被告未足额支付工程款。2020年1月23日，被告向原告出具了欠条：“今欠刘新华人民币壹拾伍万壹仟元整＜151000.00＞归还日期2020年7月1号。欠款人：肖桂南”。欠款到期后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为：案外人周奇明将涉案工程转包给无资质的原告，违反相关法律规定，故双方签订的建设工程施工合同无效，但原告已按照约定完成施工，并经验收通过，工程于2018年12月投入使用，被告肖桂南亦与原告进行了结算并就欠付工程款出具了欠条。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，故原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。被告与原告对涉案工程进行了结算，并于2020年1月23日向原告出具了欠条，故本院对原告要求被告支付工程欠款151000元的诉讼主张依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，因双方未约定欠付工程款利息计付标准，本院仅支持自2020年7月1日起按照同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十三条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖桂南偿还原告刘新华工程欠款151000元，并从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。本案受理费3620元，公告费560元，合计4180元，由被告肖桂南负担。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼人民陪审员  易映兰人民陪审员  邹旦红二〇二一年四月六日法官助理刘深升书记员潘英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1255号 申请执行人：杨本洪，男，1986年12月13日生，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：罗吉江，男，1983年5月21日生，住贵州省安龙县。 关于杨本洪申请执行罗吉江借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行人杨本洪于2021年4月21日以“私下达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1255号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1255号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷