wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终756号 上诉人（原审原告）：靳学荣，女，1948年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县凤凰湖新区。 被上诉人（原审被告）：张传芳，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 上诉人靳学荣因与被上诉人张传芳不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳学荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2、本案的诉讼费由张传芳承担。事实及理由：1、向李传珍出具借条的是案外人高军，靳学荣从来没有在借条上签字，也从来没有向李传珍借过钱，另外，靳学荣从未到银行办理转款业务，不知道该笔款被转入何人账户、转出多少；2、证人朱某与出具借条的高军是夫妻关系，其证言的可信度较低，不能作为定案的依据，对此在一审中靳学荣明确提出，但一审法院没有采纳。另外，高时维未到庭，对其出具证明的真实性无法核实，一审法院对高时维证言的采纳不当。按照李传珍陈述，还款本息合计167000多元，朱某从靳学荣账户转出了173000元到张传芳账户，并未直接转给出借人，与常理不符。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，请求二审查明事实依法支持靳学荣全部诉请。 张传芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 靳学荣向一审法院起诉请求：1、判令张传芳返还173000元；2、诉讼费由张传芳承担。 一审法院认定事实：靳学荣与张传芳系亲属关系。2017年春天，因靳学荣需要交付购买安置房的购房款，靳学荣长子高军找到其堂祖父高时维、其叔高华昌及张传芳协商购房款事宜。高时维提出由靳学荣儿子高军、高剑、高超拿钱帮其母亲交付购房款，当时高军、高剑、高超表示没有钱。高时维提出贷款、借款也要把房子买了，当时弟兄三人无异议。同年3月3日，高军托张传芳帮其母亲向李传珍借购房款104846.83元，高军向李传珍出具借条，借款人靳学荣、高军、高剑、高超，担保人被告。高军、高剑未签名。当天，李传珍向凤台县民泰城镇建设投资管理有限公司转款104846.83元，直接为靳学荣交付购房款。同年7月，高军找到高时维称其父亲身前在大公窑厂投资钱下来了，其母亲缴纳的购房款是张传芳帮借的，有利息，要及时把借款还上。同年7月4日晚上，高时维（高军、高剑、高超堂祖父）、靳学敏（高军、高剑、高超舅）、高华昌（高军、高剑、高超叔）、张传芳、靳学荣商量窑厂投资分红款的分配及归还购房借款事宜，并通知高军、高剑、高超到场，高超没到场，高剑到场后又离开了。高时维、靳学敏、高华昌经过靳学荣同意后拟了一份窑厂股份分配方案，并提出先将靳学荣买房借款本息还上。东窑厂分红和赔偿款311600元转入靳学荣银行账户。2020年7月5日，靳学荣及其大儿媳朱某、张传芳一起到银行办理了转款业务，把173000元汇入张传芳名下的银行卡内用于偿还李传珍的借款本息，李传珍收到还款本息合计167000元。靳学荣大儿媳朱某于2020年7月5日从张传芳银行卡中支取5300元。以上事实，有借条、银行转款凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利之债，应具备“一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失；一方获益与对方损失之间具有因果关系”四个构成要件。本案中靳学荣、张传芳与李传珍之间存在民间借贷法律关系，靳学荣将钱汇入张传芳银行卡，张传芳只是转手帮靳学荣偿还借款，靳学荣没有遭受损失，张传芳也没有获得利益，不构成不当得利。综上，靳学荣的诉讼请求不能成立，张传芳的抗辩理由成立，一审法院对靳学荣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回靳学荣的诉讼请求。案件受理费1880元，由靳学荣负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：靳学荣诉请张传芳返还173000元有无事实和法律依据。 本院认为，不当得利的构成要件为“一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，没有法律上的根据”。可见不当得利的关键在于没有合法的依据取得不当利益。本案中，靳学荣银行账户转出的173000元，是偿还其之前的购房款，对于其利益来说未遭受损失，张传芳作为中间人，钱款打入其账户，后偿还给出借人李传珍，对张传芳而言并未从中获利。关于靳学荣认为证人证言不应采纳的问题，本院认为，证据证明力的大小应当结合证据本身、与案件客观事实的联系予以综合认定，一审法院结合多位证人证言、书证及其他证据综合对案件的事实予以认定，符合法律规定，本院对此予以确认。综上，靳学荣诉请张传芳返还173000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，靳学荣上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3760元，由靳学荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年四月十三日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督423号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。主要负责人：余芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。被申请人：余千益，男，1983年12月2日出生，汉族，住天台县街头镇前坑塘村火××组××号。被申请人：季娅飞，女，1983年2月21日出生，汉族，住天台县街头镇湖一村××号。被申请人：陈明阳，男，1982年4月6日出生，汉族，住天台县街头镇埠头村××号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年12月27日，申请人与被申请人余千益、季娅飞签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人余千益149930元，期限为36个月，年利率9％，由被申请人余千益按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款,被申请人季娅飞作为共同借款人在合同上签字确认。同日，被申请人陈明阳与申请人签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2019年12月17日，申请人依据被申请人余千益的中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单放款至被申请人余千益指定银行账户149930元。被申请人余千益借款后，仅归还了部分利息。截至2021年3月11日，被申请人余千益拖欠本金149930元，尚欠利息5200.72元。经申请人多次催讨，被申请人没有还款，现要求：一、被申请人余千益、季娅飞归还借款本金149930元，并支付申请人利息损失（截止2020年11月2日尚欠利息为5200.72元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。二、被申请人陈明阳对上述借款本息承担连带责任；三、本案申请费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人余千益、季娅飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金149930元，并支付申请人利息（利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）；二、被申请人余千益、季娅飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行律师代理费1500元；三、被申请人陈明阳对上述借款本息承担连带责任，被申请人陈明阳在承担保证责任后有权向被申请人余千益、季娅飞追偿。案件申请费1130元，由被申请人余千益、季娅飞、陈明阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月七日代书记员 许盼盼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执543号申请执行人：李解放，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄希周，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。关于李解放与黄希周民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初578号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄希周偿还原告李解放借款63100元。因黄希周未按上述生效法律文书履行义务，李解放向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄希周银行账户有1439.14元存款，本院已采取冻结扣划措施,已支付给申请执行人。2.经查明，被执行人黄希周无房产。3.经查明，被执行人黄希周名下无车辆。4.经查明，被执行人黄希周无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1439.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄希周负有继续向申请执行人李解放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年四月三十日书记员  李友泽
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执391号申请执行人：竹溪县飞天公路工程有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道229号。法定代表人：凌海，该公司总经理。统一社会信用代码：9142032474768763X1。委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。委托代理人李金全，湖北君迪律师事务所律师。二代理人代理权限为：特别授权，即代为申请执行、执行和解、代领执行款项代收法律文书等所有事务。被执行人：吴伟，男，汉族，1982年9月20日生，汉族，住湖北省××城关镇建设局家属楼东侧单元502室。公民身份证号码：。本院在执行竹溪县飞天公路工程有限公司依据本院作出的（2020）鄂0324民初1254号民事调解书，申请执行吴伟建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人竹溪县飞天公路工程有限公司于2021年3月17日申请执行，本院当日立案执行，并于4月15日向被执行人吴伟送达了执行通知书，限其立即偿清申请执行人工程款149481.70元、承担受理费1945.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人定于2021年6月5日前偿清申请执行人工程款和受理费。申请执行费2142.00元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初1254号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇二一年四月二十三日书记员 张 阔
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保89号本院于2021年3月17日立案的（2021）豫1103执保89号赵国法申请保全魏某、樊自东民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初787-1号民事裁定书，并根据申请人赵国法申请将登记在樊自东名下位于漯河市郾城区（不动产权证号20180005419）予以查封，查封期限自2021年3月22日起至2024年3月21日止。将魏某名下开户行中原银行股份有限公司（账号为：62×××90、62×××74）、财付通账号085e9858e27587e5560cdcd56@wx.tenpay.com、085e9858e9fbe8a1715431245@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限自2021年3月31日起至2022年3月31日止。至此，赵国法向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十七日书记员  李会淑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初5126号 原告：洪培炎，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张谋统，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪培炎与被告张谋统、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告洪培炎于2021年4月11日以双方欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪培炎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告洪培炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪培炎负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年四月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执168号申请执行人：何伯进，男，1973年9月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇小溪村上河组，现住贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村大兴****。被执行人：赵文荣，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住德江县德江县共和镇塘坝村铜岩组，现，现住德江县共和镇覃家湾水泥厂旁/div>本院受理的申请执行人何伯进与被执行人赵文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3186号民事判决书已发生法律效力:由被执行人赵文荣于本判决书生效后20日内偿还申请人何伯进借款70000元；案件受理费775元，由被现在人何伯进负担。被执行人赵文荣到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人何伯进向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人何伯进送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人何伯进与被执行人赵文荣于2021年4月22日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人赵文荣偿还申请人何伯进借款20000元，从2021年4月起，每月的30日前偿还5000元，直至偿还完20000元止；二、案件执行费500元，由被执行人赵文荣负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年四月二十二日书记员 覃永林
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1395号原告：金丽雯，住青海省西宁市，居民。被告：张建林，住青海省互助县，粮农。原告金丽雯与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。庭前被告张建林之父已履行全部案件款10000元，原告金丽雯于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金丽雯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金丽雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金丽雯负担。审判长 花生盛人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年二〇二一年四月十五日法官助理 吴锦涛书记员 刘佩琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4100号原告：刘金环，女，1960年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：耿兰泉，女，1959年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘金环与被告耿兰泉相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月28日原告刘金环向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘金环撤诉处理。审判员  郭宏敏二〇二一年四月二十八日法官助理杨慧书记员杨爱玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5249号原告：薛爱华，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘钰，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省。原告薛爱华为与被告刘钰民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款31000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛爱华到庭参加诉讼，被告刘钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告多次向原告借款，原告分别于2018年9月20日、2018年11月13日、2019年3月19日向被告微信转账5000元、6000元、10000元，于2018年11月1日银行转账给被告10000元，共计31000元。嗣后，原告通过微信多次催讨要求还款，但被告未能及时偿还，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘钰于本判决生效后十日内返还原告薛爱华借款31000元及利息（自2021年2月23日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月八日书记员 朱爱华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执576号申请执行人:河南滑县农村商行业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店村。负责人：付强职务：支行行长委托代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系该单位员工。被执行人：焦结，女，1990年5月5日生，汉族，住滑县。被执行人：张涛，男，1980年8月5日生，汉族，住滑县。被执行人：张战港，男，1993年1月15日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商行业银行股份有限公司老店支行与焦结、张涛、张战港借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告焦结于2016年12月28日从原告处贷款50000元，还款时间2017年12月27日，利率11.25%，被告张战港、张涛为该笔贷款担保，后被告张涛偿还部分借款，下余借款本金49478.98元及利息未偿还，原被告双方均无异议；二、被告张涛、焦结于2019年1月3日前偿还原告9479元，被告张涛、焦结自2020年1月起至2020年11月止于每月28日前偿还原告3600元，下余欠款本金400元及全部立即于2020年12月28日前清偿完毕；三、被告张战港对上述贷款承担连带清偿责任，被告张战港承担责任后有权向被告焦结、张涛追偿。”因焦结、张涛、张战港未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商行业银行股份有限公司老店支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月28日/29日、2021年3月1日、2021年4月13日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人焦结、张涛、张战港名下有不动产登记信息。2、未查询到被执行人焦结、张涛、张战港名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人焦结、张涛、张战港在住房公积金管理中心开设有个人账户，已告知申请人。4、未查到焦结、张涛、张战港持有股票（股权）及保单信息，申请人认可查询结果。5、查询到被执行人张涛、张战港财付通账户内有存款共计1334.77元，法院已依法冻结并划拨发放给申请人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人焦结、张涛、张战港发出限制消费令，并依法将被执行人焦结、张涛、张战港纳入失信被执行人名单。五、对被执行人焦结、张涛、张战港作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦结、张涛、张战港负有继续向申请执行人河南滑县农村商行业银行股份有限公司老店支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年四月二十九日书记员  冯赛飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11488号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任彦，男，1969年3月7日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任彦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任彦归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,989.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：任彦向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，任彦欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,948.53元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向任彦送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供任彦的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执143号申请执行人：李旌源，男，1978年11月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张福成，男，1964年6月9日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。李旌源与张福成土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1303民初614号民事调解书已经生效。因张福成未履行生效法律文书确定义务，李旌源向本院申请执行，要求被执行人张福成给付未支付的土地租赁费32,482元。本案在执行过程中对被执行人张福成名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下位于朝阳市双塔区××阳光新村××号××单元××室的房产，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    张殿志二〇二一年四月三十日法官助理张磊书记员曹洪霖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2159号 原告：杜凤华，女，1974年9月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张炎，男，1991年9月3日出生，汉族，现住青州市。 被告：刘福海，男，1974年11月13日出生，汉族，现住青州市。 原告杜凤华诉被告张炎、刘福海机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜凤华于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告张炎、刘福海银行存款3万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告张炎、刘福海银行存款3万元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 江 皓 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙龙振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执220号之一 申请执行人：贾新莲，女，1977年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：谢加勇，男，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人贾新莲与被执行人谢加勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年4月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执220号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月二十八日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执608号申请执行人：翟玉良，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘涛，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人翟玉良申请执行被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初3179号民事判决书，判决书内容：一、被告刘涛于本判决生效后10日内返还原告翟玉良借款2万元并支付利息（按本金2万元，年利率6％，期间自2016年7月29日始至付清之日止计算）；二、驳回原告翟玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘涛负担。被执行人刘涛没有履行判决书内容，申请执行人翟玉良于2021年3月4日申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、本院于2021年3月4日、3月12日、3月28日，4月20日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人刘涛名下有劳恩斯酷牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，经商丘车管所确认该车辆已转出，不在被执行人刘涛名下，无法处置。无其他可供执行财产信息。三、2021年3月9日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2021年3月9日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2021年4月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年4月29日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令，申请人表示不需要开具律师调查令。七、2021年3月4日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人刘涛名下无其他执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年4月29日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3179号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人翟玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月三十日书记员  王春霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2105号原告：闫建中，男，1961年3月4日生，住河南省新蔡县。被告：魏发修，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。原告闫建中与被告魏发修劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告闫建中于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫建中以被告魏发修已经把钱全部偿还为由，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫建中撤诉。案件受理费25元，由原告闫建中负担。审判员  赵彧二〇二一年四月九日书记员  赵宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1969号申请执行人：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。被执行人：宋忠民，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人上海公鼎律师事务所依据本院作出的(2019)沪0106民初58756号民事判决书，申请执行宋忠民应给付其律师代理费人民币30,000元及延迟履行违约金等。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中，因被执行人宋忠民没有可即变现的财产，唯有扣划被执行人宋忠民的养老金，才能清偿本案的债务，本院已冻结了宋忠民的养老金账户。由于执行被执行人的养老金有长期履行的过程，申请人上海公鼎律师事务所同意本案在冻结被执行人养老金期间可以先终结执行。待扣划其养老金时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初58756号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年四月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1498号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏佳琦，女，汉族，1985年3月25日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行夏佳琦信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4174号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人何雄芳、周建勇。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人何雄芳、周建勇为小额借款合同纠纷的（2020）浙1003民初4809号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4174号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0402刑初80号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人孙文峰，男，1992年3月8日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，群众，枣矿集团柴里煤矿工人，住山东省枣庄市峄城区。2020年6月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人孙文峰犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，因被告人孙文峰认罪认罚而建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民、高红梅出庭支持公诉，被告人孙文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2019年7月份，被告人孙文峰为牟取非法利益，先后办理枣庄凡风商贸有限公司、枣庄本言电子商务有限公司、枣庄凡走商贸有限公司的营业执照、法人印章、公司印章、财务印章、对公银行账户、公司账户结算卡、U盾、印鉴卡，后将该三套公司手续交予吴泉学出售，吴泉学支付孙文峰1000元好处费。公诉机关认为，被告人孙文峰买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时认为被告人孙文峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；建议判处被告人孙文峰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙文峰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙文峰能够当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙文峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙文峰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙文峰退缴的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇二一年四月十二日书记员 陈思颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。被执行人：罗军，男，汉族，1968年3月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗军信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1803号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1234号之三被执行人：伍远寿，男，汉族，1957年10月26日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍远寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍远寿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2129号之一申请人：程某，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：甘某，女，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人甘某名下的银行存款、支付宝、微信里存款30000元予以冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人甘某名下的银行存款、支付宝、微信的其他财产30000元予以冻结、查封，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效涛二〇二一年四月八日书记员  李盼超
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初145号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人盛晟，男，1993年4月26日生，汉族，出生地安徽省桐城市，大专文化，个体经营，户籍地安徽省桐城市，现居住浙江省平湖市。因本案，于2020年3月29日被平湖市公安局取保候审，于2021年3月30日被平湖市人民检察院取保候审。 辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]606号起诉书指控被告人盛晟犯危害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人盛晟及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月26日，被告人盛晟以300元的价格将一只小太阳鹦鹉出售给张小宇（另案处理），并从平湖送货至嘉善张小宇处。 同年11月至12月，被告人盛晟通过网络先后两次购买金太阳鹦鹉共计四只，均饲养于平湖市××镇××花园××幢××单元××室。 经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被告人盛晟出售的小太阳鹦鹉属于鹦形目鹦鹉科绿颊鹦哥，购买的金太阳鹦鹉属于鹦形目鹦鹉科金黄鹦哥，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。 另查明，侦查机关从被告人盛晟处扣押honor手机1部。 上述犯罪事实，被告人盛晟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查证及搜查笔录、现场照片、扣押决定书、司法鉴定意见书、扣押物品清单及照片、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、野生动物救护接收回单、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛晟违反野生动物保护法律法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛晟在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人盛晟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人盛晟判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人盛晟犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、侦查机关扣押的honor手机1部，由扣押机关依法发还被告人盛晟。 被告人盛晟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二一年四月十三日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1526号 原告：刘吉普，男，1959年12月23日出生，汉族，住磁县。 被告：董龙保，男，1979年8月22日出生，汉族，住涉县。 原告刘吉普与被告董龙保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘吉普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘吉普撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年四月二十一日 书记员  程肖芬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执546号王超罚金一案，执行依据为（2020）苏0302刑初340号刑事判决书，申请执行标的20000元，实际执行到位20000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十三日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1193号 原告：高碑店市丰达商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平路北侧、幸福街东侧阳光海洋花园三期D区27号门店。 法定代表人：刘建梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱周，该公司员工。 被告：杨华，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：水文才，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 原告高碑店市丰达商贸有限公司与被告杨华、水文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高碑店市丰达商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市丰达商贸有限公司撤诉。 案件受理费730元，由原告负担。 审判员  张建 二〇二一年四月十三日 书记员  杨蕙
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1092号原告：柳荣贵，男，汉族，住罗山县。被告：王启银，男，汉族，住商城县。原告柳荣贵与被告王启银劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告柳荣贵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳荣贵以双方已达成调解协议，被告已偿还欠款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳荣贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳荣贵负担。审 判 员 倪有为二〇二一年四月二十六日代书记员 李继辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1320号原告：鼓楼区邦盛汽车配件经销部，住所地徐州市鼓楼区琵琶街道办事处五金机电城13-10。负责人：蒲心攀，该公司经理。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路华夏路西，铜山镇滕寨村，徐州高新区第三工业园。法定代表人：桑乃军，该公司经理。原告鼓楼区邦盛汽车配件经销部与被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告鼓楼区邦盛汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16440元。2、判令案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月至2020年6月从原告处购买工具耗材、洗车机等材料，合计16440元。2020年10月20日，原、被告对账予以确认欠款金额，被告承诺10月底付清，结果分文未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。经审理查明，徐州市铜山区人民法院于2020年12月28日出具了（2020）苏0312破15号决定书，该决定书载明：“2020年12月28日，本院根据债权人金龙的申请，裁定受理徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司破产清算一案……指定江苏彭城律师事务所赵帅律师作为管理人的负责人。”本院认为，本案原告向本院提起民事诉讼，被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司已经破产，且徐州市铜山区人民法院已受理了徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的破产清算案件。根据相关法律的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张艳玲二〇二一年四月七日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执742号之一申请执行人:台州市东奇包装股份有限公司,住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人:余佳蓬。被执行人:屠昌敏,男,1981年07月27日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人台州市东奇包装股份有限公司与被执行人屠昌敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5320号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市东奇包装股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人屠昌敏履行生效法律文书确定的债务29500元及自2020年11月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费270元、执行费346元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人屠昌敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠昌敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人屠昌敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人屠昌敏在华泰人寿保险股份有限公司处拥有的人身保险产品（保单号为：000005609797008）的现金价值1392.49元予以扣划。3、对被执行人屠昌敏所有的车牌号为浙ＪＤ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。4、对被执行人屠昌敏所有的坐落在黄岩区××镇××村〖权证号：××〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人屠昌敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠昌敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权776.49元，收取案件诉讼费270元、执行费346元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市东奇包装股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 翁如强二〇二一年四月二十八日代书记员 陈丹红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执683号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。被执行人：东莞市大泰精密模具有限公司，统一社会信用代码91441900MA4ULQN542，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区怀雅路3号长友科技园3楼。法定代表人：曾美娟，该公司执行董事兼经理。被执行人：徐水保。被执行人：曾美娟。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人东莞市大泰精密模具有限公司、徐水保、曾美娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)苏0591民初2976号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原、被告双方共同确认，截止至2020年6月30日，被告东莞市大泰精密模具有限公司、徐水保、曾美娟尚应支付原告日盛国际租赁有限公司全部租金415500元、迟延利息8701元，双方同意上述款项由被告于2020年7月12日前支付原告迟延利息8701元，于2020年7月21日前支付原告租金36000元，于2020年8月21日前支付原告租金36000元，于2020年9月21日前支付原告租金36000元，于2020年10月21日前支付原告租金36000元，于2020年11月21日前支付原告租金36000元，自2020年12月至2021年6月期间内每月21日前分别支付原告租金29500元，于2021年7月21日前支付原告租金29000元；二、案件受理费减半收取计5528元，财产保全费4148元，共计9676元，由被告东莞市大泰精密模具有限公司、徐水保、曾美娟负担，该款原告已预交，由被告于2020年7月12日前支付原告；三、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，则原告有权以被告赔付自逾期之日起，以全部未付租金（包括已到期与未到期）为基数，按照日息万分之六计算至付清日止的违约金，并就该违约金及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收送达。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2021年1月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月28日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月24日，本院委托广东省东莞市第一人民法院、安徽省巢湖市人民法院及江西省抚州市宜黄县人民法院对被执行人住所地及户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，未发现被执行人不动产登记信息。8、2021年4月，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。9、2020年4月15日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币725500元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币725500元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9655元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十六日书记员  邢天一
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2481号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：姚坚涛，男，1992年05月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人姚坚涛追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13190号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13190号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执154号田应刚、程爱玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人田应刚、程爱玲与被申请人邓薪华、张羽英民间借贷纠纷一案中，执行执行人田应刚、程爱玲申请撤回对邓薪华部分的强制执行。被执行人张羽英已履行租金7800元和案件受理费6518及执行费865元，已履行本案义务。本案张羽英部分现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执552号邓薪华、张羽英：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人田应刚、程爱玲与被申请人邓薪华、张羽英民间借贷纠纷一案中，执行执行人田应刚、程爱玲申请撤回对邓薪华部分的强制执行。被执行人张羽英已履行租金7800元和案件受理费6518及执行费865元，已履行本案义务。本案张羽英部分现已执行完毕。特此通知2021年4月13日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执102号 申请执行人:叶华江，男，1989年7月22日生，汉族，贵州省大方县人，户籍所在地：贵州省大方县。 被执行人：贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处（西门客运站）。统一社会信用代码：91520421692728480W。 法定代表人：周光荣。 本院依法受理的叶华江申请执行贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请执行人叶华江于2021年4月16日向本院提交申请，称其与被执行人已私下达成和解协议，特向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0403执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
黑龙江省宝泉岭人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑8101刑初14号之四 公诉机关宝泉岭人民检察院。 被告人叶东成（绰号叶三子），男，1955年3月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，桦川松赫粮油经贸有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市东风区（户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区）。2019年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。本院于2020年2月18日决定对其取保候审。 辩护人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。 宝泉岭人民检察院于2020年2月17日以宝检刑检刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人叶东成犯开设赌场罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人叶东成于2021年12月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 对被告人叶东成终止审理。 审判长 徐 巍 审判员 高建龙 审判员 王洪伟 二〇二一年四月十六日 书记员 刘婧涵
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初99号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人夏立新，男，1966年10月4日出生于湖北省监利市，汉族，文盲,住湖南省汨罗市。2004年6月10日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2012年6月1日因犯抢劫罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年4月13日止。2021年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；2021年1月28日经湖南省汨罗市人民检察院决定逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人夏立新犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人夏立新到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年10月至2020年10月期间，被告人夏立新在汨罗市××镇××与楚天河中间工地、××镇××附近工地盗窃作案二次，盗得钢板、钢筋等财物，共计盗窃价值人民币1335元。具体盗窃事实如下：1、2019年10月一天凌晨5时许，被告人夏立新来到汨罗市××镇××与楚天河中间工地上，将被害人何某放置在工地上300斤直径为10ＭＭ大的“箍筋”盗走，经鉴定价值450元。2、2020年6月18日凌晨3时许，被告人夏立新来到××镇××附近工地，将被害人彭某放置在工地上的直径为100ＭＭ、长2.8米、重300斤圆柱实心钢柱及重100斤、长4米的工字钢板盗走藏匿于其租住的汨罗市归义广场大路铺社区的租住房屋墙角下，经鉴定价值为885元。2020年1月5日汨罗市公安局将被告人夏立新抓获后从其租住房将所盗财物查获并返还被害人彭某。2021年1月4日，被告人夏立新明知公安机关在约定地点对其进行传唤，仍主动到约定地点接受传唤，到案后，如实供述了盗窃被害人何某、彭某工地财物的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏立新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏立新明知公安机关在约定地点对其进行传唤，仍主动到约定地点接受传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人夏立新有两次犯罪前科，应当酌情从重处罚。建议判处被告人夏立新有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人夏立新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏立新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏立新犯盗窃罪罪名成立。被告人夏立新明知公安机关在约定地点对其进行传唤，仍主动到约定地点接受传唤，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人夏立新自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏立新的刑期从2021年1月4日起至2021年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人夏立新退赔人民币四百五十元给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二一年四月十六日法官助理余晓雪书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2013）嘉平执民字第617号（2021）浙0482执恢266号浙江平湖农村合作银行股份有限公司广陈支行、马建英、沈付金、夏名芳：本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行股份有限公司广陈支行与被执行人马建英、沈付金、夏名芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为37563.9元，执行费为458元。在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人浙江平湖农村合作银行股份有限公司广陈支行申请结案。至此，本院（2013）嘉平执民字第617号、（2021）浙0482执恢266号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4130号之一原告：薛华英，女，1976年9月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。被告：叶海亚，女，1973年5月1日出生，汉族，住江阴市。被告：吴石虎，男，1969年6月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。薛华英与叶海亚、吴石虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告薛华英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛华英自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛华英撤回起诉。案件受理费减半收取计22240元（薛华英已预交），由薛华英负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  杨群芳二〇二一年四月三十日书 记 员  凌忆赟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1098号原告：郝永未，男，1989年12月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：郝利法，男，成年，汉族，住汤阴县。原告郝永未与被告郝利法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郝永未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝永未撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二一年四月二十二日书记员  任文杰
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初46号 原告：四川省沃宝商贸有限公司，住所地：成都市新都区中集大道227号2-4-432号。 法定代表人：黄昌文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡培，系四川君合律师事务所律师。 被申请人：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，系该公司董事长。 原告四川省沃宝商贸有限公司与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川省沃宝商贸有限公司于2021年4月29日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省沃宝商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费30144元，减半收取计15072元，由原告负担。 审判长 孙 斌 审判员 陈惟一 审判员 李文生 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘若冰 书记员刘博
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保87号一、当事人基本情况申请保全人:惠水县断杉镇冗曼砂石厂（普通合伙），经营场所：惠水县断杉镇，统一社会信用代码。执行事务合伙人：陈光德系该厂执行事务合伙人委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛事务所律师实习律师。被保全人：河南省光大路桥工程有限公司，住所地：河南省濮阳市开州南路23号院内，统一社会信用代码：。二、案件由来申请保全人惠水县断杉镇冗曼砂石厂与被保全人河南省光大路桥工程有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初1308号民事裁定书已经生效。申请保全人惠水县断杉镇冗曼砂石厂于2021年4月16日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人河南省光大路桥工程有限公司名下的银行账户。冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初1308号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3294号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，，住福建省龙岩市新罗区该公司员工。 被告：张家利，男，1984年3月17日出生，汉族，，住福建省福清市 原告福建中联物业服务有限公司与被告张家利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14543号原告：何香，女，1984年7月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何启能，男，1955年11月1日出生，汉族，住诸暨市。系原告何香父亲。被告：卢连军，男，1974年3月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡海燕，女，1978年5月13日出生，汉族，住诸暨市。原告何香为与被告卢连军民间借贷纠纷一案于2020年9月9日向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法裁定对被告卢连军30万元范围内的财产采取了保全措施。答辩期内，被告卢连军提出了管辖权异议，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，2020年11月20日本院裁定驳回被告卢连军对本案管辖权提出的异议。被告卢连军提出上诉，2020年12月12日绍兴市中级人民法院维持了一审裁定。后在审理过程中，原告何香申请追加胡海燕为本案被告并提出财产保全申请，本院依法予以准许，对被告胡海燕30万元范围内财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告何香的委托诉讼代理人何启能到庭参加诉讼。被告卢连军、胡海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何香向本院提出诉讼请求：判令卢连军、胡海燕归还借款28万元，并支付该款自2019年9月9日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由:卢连军、胡海燕系夫妻。2019年9月8日，卢连军向何香借款28万元，约定月利率为1.5%。为此，卢连军出具借条一份。借款由中间人陈某交付给胡海燕。后被告方一直无法归还本息。卢连军答辩称：1.出具借条后，其没有收到借款；2.证人陈某与何香母亲系亲姐妹关系，证言不可信。胡海燕答辩称：1.其没有参与借款；2.证人陈某与何香母亲系亲姐妹关系，证言不可信。何香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条一份、汇款取款凭证三份，以证明借款28万元等事实；2.陈某证人证言一份，以证明借款交付胡海燕的事实。证据1借条的真实性卢连军无异议，本院予以确认。汇款取款凭证与本案缺乏直接关联，本院对其证明力不予认定。证据2系证人证言，陈某与何香存在利害关系，故本院不予采信。经审理，本院查明的事实如下：卢连军曾向何香借款。2019年9月8日，卢连军出具借条一份，确认其向何香借款28万元，借款月利率1.5%，其中18万元在2019年12月31日前归还。后卢连军未归还借款，也未支付利息。本院认为,借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。况且原告方对借款的经过等情况作了解释说明，未有明显不合理之处。综上，卢连军向何香借款28万元，事实清楚，证据充分。何香要求卢连军归还借款28万元，合理合法，本院予以支持。双方约定的利率2020年8月20日之后超过法律规定的上限，本院依法将何香的利息部分诉请调整为：卢连军支付自2019年9月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息和2020年8月20日起至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本案争议焦点是本案讼争债务是否为卢连军、胡海燕夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。案涉借款虽发生在卢连军、胡海燕夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有卢连军签名，且借款数额已达28万元之巨，明显超出家庭日常生活需要范围。虽何香称案涉借款系用于夫妻共同生活经营之用，但未提供充分的证据予以证明。胡海燕事后对债务也未予以追认。因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务，本院对何香要求胡海燕对上述债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。卢连军、胡海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、卢连军应归还何香借款28万元，并支付该款自2019年9月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息和2020年8月20日起至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回何香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，依法减半收取2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由卢连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年四月十九日书记员  黄 悦1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执144号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：李元杰，男，1982年3月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与李元杰供用水合同纠纷一案中，于2021年1月24日以（2021）辽1122执144号执行裁定书，冻结了被执行人李元杰银行存款1321元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李元杰银行存款1321元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年四月十六日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执383号钟君邹金龙：钟君与邹金龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的额15,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,286.00元，其中标的15,000.00元，案件受理费161.00元，执行费125.00元，本院已于2021年4月26日将上述款项（除执行费125.00元）转付给申请执行人钟君。至此，钟君向本院申请执行的（2021）吉0582民初237号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终250号上诉人（原审被告）：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄。委托诉讼代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津嘉会文化传媒有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼1层135房。法定代表人：高秀兰。委托诉讼代理人：韩巧玲，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州泰和文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之三1601房。法定代表人：夏雅璇，经理。委托诉讼代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。上诉人中广天择传媒股份有限公司（以下简称中广天择公司）因与被上诉人天津嘉会文化传媒有限公司（以下简称天津嘉会公司）、广州泰和文化传媒有限公司（以下简称广州泰和公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65041号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中广天择公司上诉称，1．本案与（2020）湘0103民初5860号诉讼案件系基于同一事实，同一案由，一审法院认定系两个相互独立的合同关系属认定事实错误。（2020）湘0103民初5860号诉讼案件中，起诉的依据是《电视剧委托代理新媒体发行协议》（以下简称《新媒体发行协议》）和《投资拍摄情景剧协议之补充协议二》（以下简称《补充协议二》），本案中，天津嘉会公司诉讼请求是对情景剧《家有儿女初长成》的制作费进行结算。但双方签订的合同中清楚约定了制作费是采取“包干制”，即天津嘉会公司分配的利润中包含了制作费。且中广天择公司在湖南省长沙市天心区人民法院起诉的诉讼案件中，天津嘉会公司在答辩时就提出了要求追加广州泰和公司作为第三人，对制作费进行结算。湖南省长沙市天心区人民法院也同意了其答辩请求，将广州泰和公司追加进来列为该案当事人，就是为了方便查明本案事实，本案和湖南省长沙市天心区人民法院的案件系基于同一事实、同一法律关系，且该案目前仍在审理中，因此，为节约司法资源，应将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院一并审理。2．天津嘉会公司提起本案的诉讼毫无事实根据和法律依据，其诉讼的目的就是为了拖延时间，恶意争夺湖南省长沙市天心区人民法院案件的管辖权，其最终目的就是为了逃避债务。综上，本案北京市朝阳区人民法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。天津嘉会公司、广州泰和公司对于中广天择公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，天津嘉会公司系依据其与广州泰和公司、中广天择公司签订的《补充协议二》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令广州泰和公司、中广天择公司对情景剧《家有儿女初长成》制作费进行结算等，故本案属合同之诉。诉讼中，中广天择公司主张本案与湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5860号案件系基于同一事实、同一法律关系，为节约司法资源，应将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院一并审理。本院认为，本案天津嘉会公司起诉的依据是其与广州泰和公司、中广天择公司签订的《补充协议二》，湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5860号一案中，中广天择公司系依据《新媒体发行协议》向天津嘉会公司、嘉会义禾有限公司提起诉讼，要求天津嘉会公司支付发行收益等，嘉会义禾有限公司承担补充赔偿责任。涉案《补充协议二》虽与《新媒体发行协议》存在一定关联，但系相互独立的合同关系。中广天择公司要求将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院一并审理的主张，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天津嘉会公司与广州泰和公司、中广天择公司签订的《补充协议二》中约定：“由本协议产生或与本协议相关的一切争议、分歧应由三方协商解决，协商不成，应向原告方所在地法院起诉。”上述协议管辖条款约定争议由原审原告住所地法院管辖符合法律规定，应认定合法有效。天津嘉会公司为本案原审原告，根据天津嘉会公司提交的《房屋租赁合同》、租金支付凭证等证据及一审法院现场调查核实，可以认定天津嘉会公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中广天择公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中广天择传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7287号 原告：群升集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市永拖路**。 法定代表人：徐步升。 委托诉讼代理人：张利军，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系公司员工。 被告：邢洪杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告群升集团有限公司与被告邢洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告群升集团有限公司的委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告邢洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告群升集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款223501元，并支付自2019年7月26日起月息2%的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，群升集团有限公司变更利息损失的计算方式为：以13万元为基数自2019年7月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止；以93501元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。 事实与理由：被告原来系原告的经销商。2019年6月25日，经双方对账，被告欠原告货款共计223501元。2019年7月4日，被告出具欠条一张，载明欠款金额为223501元，并承诺于当月25日还款130000元。逾期按月息2%支付违约金。然而被告不守信用，至今分文未付。 被告邢洪杰未作答辩。 原告群升集团有限公司围绕其诉请主张向本院提供了欠条、对账单一份；邢洪杰未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。邢洪杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。群升集团有限公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告邢洪杰系原告群升集团有限公司的经销商。2019年6月25日，经原被告对账，被告尚欠原告货款223501元。2019年7月5日，被告邢洪杰向原告群升集团有限公司出具欠条一份载明：截至2019年7月4日，欠群升集团有限公司现金223501元，并约定于2019年7月25日归还13万元。至今，被告邢洪杰未支付上述货款。 本院认为，原告群升集团有限公司与被告邢洪杰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。被告邢洪杰欠原告群升集团有限公司货款223501元，事实清楚，证据充分。被告在欠条中承诺分期支付，现逾期仍未支付，且逾期总额已经达到分期总额的50%，已构成违约，原告有权要求被告支付全部尚欠款项，并承担相应的违约责任。综上，原告群升集团有限公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邢洪杰支付原告群升集团有限公司货款223501元并赔偿利息损失（利息损失以13万元为基数从2019年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止、2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止；以93501元为基数自2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告邢洪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5102元，公告费1098元，合计6200元，由被告邢洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 周杨诗洁 人民陪审员 赵 洁 波 人民陪审员 梅 凌 宵 二〇二一年四月二十六日 代书 记员 刘 美 莹 ? ?
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执615号丁红军：丁红军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执247号之一 申请执行人：厦门市同安区钛钢金属加工店，住厦门市同安区祥平街道阳翟村西亭里133号，组织机构代码证：××。 法定代表人：李学杨，总经理。 被执行人：林文传，男，汉族，1974年10月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初1340号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月21日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月22日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年2月5日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭接受调查。 5、本院于2021年3月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年3月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有23389元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件1件，以终结本次执行程序报结。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年3月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初788号原告：聂喜顺，男，1962年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：桮晓乾，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告聂喜顺与被告桮晓乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告聂喜顺于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告聂喜顺的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂喜顺撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告聂喜顺负担。审判员 焦 健二〇二一年四月二日书记员 赵洪月
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执852号大庆市萨尔图区人民法院、邸春艳：大庆市萨尔图区人民法院与邸春艳追缴违法所得一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，大庆市公安局萨尔图分局已将扣押的赌资7600元上缴至财政账户。现已强制执行到位7600.00元，至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2019）黑0602刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执958号申请执行人：武凤华，女，1949年2月22日，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人武凤华与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人武凤华于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院520元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入武凤华的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保288号申请人：湖南和讯律师事务所，住常德市武陵区朗州路619号。负责人：王辉。被申请人：雷明贵，男，汉族，1955年4月25日出生，住湖南省临澧县。申请人湖南和讯律师事务所与被申请人雷明贵诉讼保全一案，申请人湖南和讯律师事务所于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷明贵名下银行存款95万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南和讯律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷明贵名下银行存款95万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十六日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3183号原告：王彩霞，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：崔海舫，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：惠庆飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告王彩霞与被告崔海舫、惠庆飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人张瑞冬及韩银辉、被告惠庆飞到庭参加诉讼，被告崔海舫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月22日。住院情况：原告2019年10月22日至2019年11月28日在郑州市第七人民医院住院37天，出院诊断为右腓骨头骨折、皮肤挫裂伤、软组织损伤。二、肇事车辆情况：被告崔海舫驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车，车辆所有人为被告惠庆飞。诉讼中被告惠庆飞称事故发生时该车辆交强险脱保，没有商业三者险。三、事故责任划分：被告崔海舫使用失效驾驶证驾驶机动车转弯未确保安全且事故发生后未保护现场，负事故全部责任；原告不负事故责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州市第七人民医院住院及门诊收费票据，其医疗费共计20537.25元。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算原告住院37天的费用为1850元。3.营养费：按照20元/天的标准计算原告住院37天的费用为740元。4.交通费：按照20元/天的标准计算原告住院37天的费用为740元。5.护理费：根据原告伤情及住院情况，原告主张37天护理期予以认定。原告按照128元/天的标准主张并无不当，经计算护理费为4736元。6.误工费：根据原告伤情及住院情况，原告主张50天误工期予以认定。关于误工费标准，原告不能证明其具有固定收入，按照128元/天的标准主张并无不当，经计算误工费为6400元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计17000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。六、需要说明的其他情况：诉讼中原告称，2019年11月21日在郑州市公安局交警支队第六大队与被告崔海舫达成《协议书》，主要约定：崔海舫一次赔王彩霞35000元整，崔海舫车损自负，该事故双方一次解决，以后互不追究责任。协议书签订当天崔海舫支付18000元，剩余17000未付，崔海舫出具欠条，载明：崔海舫欠王彩霞事故赔偿金17000元，2019年11月30日前付清。原告称截至目前被告崔海舫仍未支付。本院认为，本次交通事故经《道路交通事故认定书》认定原告王彩霞不负事故责任，被告崔海舫负事故全部责任，本院予以采信。原告的损失共计35003.25元，原告与被告崔海舫达成《协议书》，约定崔海舫共计赔偿35000元，原告认可被告崔海舫已赔偿18000元。事故发生时被告崔海舫驾驶的豫Ａ×××**号车辆交强险脱保，未投保商业险，原告要求被告崔海舫赔偿剩余损失17000元本院予以支持。被告惠庆飞作为车辆所有人，在事故发生时未依法对车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告要求被告惠庆飞在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任本院予以支持。根据原告的损失情况，被告惠庆飞应当在交强险责任限额范围内对原告王彩霞的21876元损失承担连带赔偿责任，因被告崔海舫已向原告赔偿部分损失，故被告惠庆飞应当对原告的剩余损失17000元承担连带赔偿责任。被告惠庆飞辩称原告已和被告崔海舫达成协议，原告不应当起诉惠庆飞，本院认为原告与崔海舫达成的《协议书》中并未涉及对惠庆飞赔偿责任的处理，且被告崔海舫的赔偿行为不能免除惠庆飞作为投保义务人在交强险责任限额范围内的连带赔偿责任，故原告在本次诉讼中起诉被告惠庆飞并无不当，对被告惠庆飞的辩称意见本院不予采信。被告崔海舫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告崔海舫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩霞各项损失共计17000元；二、被告惠庆飞对上述费用承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元,由被告崔海舫负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年四月二十七日法官助理王子璐书记员单丞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终535号上诉人（原审原告）：上海正雅齿科科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：姚峻峰，总经理。委托诉讼代理人：赵晓磊，上海正雅齿科科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李利，上海正雅齿科科技股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。上诉人上海正雅齿科科技股份有限公司（简称上海正雅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9189号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海正雅公司。2．申请号：39114569。3．申请日期：2019年6月25日。4．标志5．指定使用商品（第17类，类似群1701；1703；1707）：生橡胶或半成品橡胶；合成橡胶；半加工合成树脂；半加工丙烯酸树脂；生产用挤压成形塑料材料；3D打印用半加工聚乳酸纤维；半加工塑料物质；3D打印用塑料丝；橡胶或塑料制填充材料；橡胶或塑料制衬垫材料（简称复审商品）。二、引证商标1．注册人：华为技术有限公司。2．注册号：16371054。3．申请日期：2015年2月12日。4．专用期限至：2026年4月13日。5．标志6．核定使用商品（第17类，类似群1701-1708）：生橡胶或半成品橡胶；密封环；胶套；胶壳；合成树脂（半成品）；管道用非金属接头；非包装用塑料膜；渔业用浮球；浇水用软管；防热辐射合成物；防污染的浮动障碍物；绝缘材料；防水包装物；封拉线（卷烟）；手机保护膜；平板电脑保护膜。三、被诉决定：商评字[2020]第124810号《关于第39114569号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实上海正雅公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，上海正雅公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，并提交了14份证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海正雅公司的诉讼请求。上海正雅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成、外观等方面差异明显，相关公众可以区分，两商标不构成近似商标；二、原审判决违反审查标准一致性原则，有与诉争商标和引证商标相同或相近的商标在同类商品或服务上共存；三、引证商标知名度高，能够被相关公众区分辨认；四、引证商标的标志为全类注册，是出于战略目的进行注册，并非实际使用，不应阻碍其他申请人的实际使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，上海正雅公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，在视觉效果、设计风格等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标权利人并未参加诉讼，无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标或引证商标的知名度与显著性进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。上海正雅公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，上海正雅公司其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，上海正雅公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。引证商标为有效在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标权利人对引证商标是否进行了实际使用不属本案审理范围。因此，上海正雅公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海正雅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海正雅齿科科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9064号原告：赫彩妤，女，1992年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告赫彩妤与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3487号 原告：黄来福，男，1989年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路181号草业大厦三楼整层。 法定代表人：任娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：任翔，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 原告黄来福与被告乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄来福于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告黄来福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄来福撤诉。 案件受理费1099.37元（原告已预交），减半收取计549.68元，由黄来福负担。 审判员  肖振亮 二〇二一年四月十三日 书记员  边金蕊