wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初926号 起诉人：冯登录，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心指派律师。 2021年4月12日，冯登录向本院提交起诉状。起诉人冯登录以宜宾九陌建筑装饰工程有限公司、刘仁兵为被告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时支付拖欠原告的劳务报酬9304元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告经原南溪区“隆鑫装饰公司”的老总刘小东介绍认识被告，被告雇佣原告为被告在南溪承接的私人住房装修工地做木工，主要做房屋吊顶工作，以计件方式进行结算工资报酬。原告于2020年8月和10月分别为被告做了两套房子的木工活，应收取9304元劳务报酬。被告分别于2020年12月31日、2021年1月19日向原告出具了欠条，承认差欠原告劳务报酬9304元。但被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，宜宾九陌建筑装饰工程有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被宜宾市公安局南溪区分局治安管理大队立案侦查。因本案起诉人起诉的事实与刑事交叉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人冯登录的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二一年四月十九日 书记员 张乃予
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5274号 原告：潘某，男，2016年7月21日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：颜某，女，1991年1月21日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地常熟市常福街道珠海路6幢208-212号，统一社会信用代码91320581MA1Y93PM61。 法定代表人：李辉。 原告潘某与被告常熟市橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘某撤回起诉处理。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初877号 原告：原告：马婷，女，汉族，生于1987年4月11日，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师，一般授权。 被告：四川萌迪创客教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路**，统一社会信用代码91511600MA66BRJF0U。 法定代表人：李青高。 被告：广安萌迪教育科技有限公司，住，住所地四川省广安市广安区金安大道**，社会信用代码91511600MA62B49E2U。 法定代表人：蒋刚毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋刚，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省邻水县，特别授权。 被告：李青高，男，汉族，生于1998年7月14日，住四川省广安市广安区。 原告马婷与被告广安萌迪教育科技有限公司（以下简称“萌迪科技公司”）、四川萌迪创客教育科技有限公司（以下简称“四川萌迪创客公司”）、李青高教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告马婷的委托诉讼代理人刘文、程佳欣、被告萌迪科技公司的委托诉讼代理人蒋刚到庭参加了诉讼。被告四川萌迪创客公司、李青高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告马婷提出诉讼请求：一、请求贵院判令解除原告与被告一、二之间的教育培训合同；二、请求法院判令三被告返还原告剩余培训费用3845元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在被告为其子女报名参加机器人搭建、编程培训，报名费用4700元，共计44课时，剩余36课时，原告向被告支付了该笔培训费用，被告三是被告一、二的法定代表人和实际控制人，2020年因疫情原因，培训班一直未开课，经原告等多名家长催促后，被告仍未就培训事宜进行解决，也不开课，也不退还费用。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告萌迪科技公司辩称：对原告的诉讼请求均不予认可，原告诉求的与他公司无关。 被告四川萌迪创客公司、李青高未作答辩。 经审理查明：2019年12月1日，原告马婷为其子吴思辰在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名了机器人编程的课程，并且支付了课程费用4700元，该机构转账支付共计4700元，共计44课时。报名后，原告的儿子吴思辰在萌迪创客教育机构完成了部分上课，剩余36个课时。2020年因为新冠疫情该机构一直未开课，2020年6月8日，原告马婷与其他家长代表报警，接警内容为报警人胡吉川、马婷、蒋利华等人称在摩尔春天四楼萌迪创客教育科技有限公司给自己子女报培训班，结果交了培训费后，有半年没有上过课，现在无法联系到当事人李青高，于是他们到派出所报警。处警人员意见：已督促李青高尽快处理学费事宜。2020年7月31日，案外人杨倩作为家长代表，到广安市工商局进行消费者投诉，被投诉人一栏填写“广安萌迪创客教育”，经营地址为摩尔春天**，联系人：李青高，投诉事由为该教育培训机构老板不开门授课、不退费用、不给家长一个合理的说法，随意解散家长群，恶意辱骂威胁家长，态度嚣张。诉求退还相关费用，赔礼道歉。后原告的费用一直未予退还。 同时查明：被告萌迪科技公司成立日期为2016年8月4日，法定代表人系蒋刚毅，蒋刚系该公司监事，也是该公司的实际控制人。四川萌迪创客公司成立于2019年2月26日，法定代表人系被告李青高，位于广安市××楼的萌迪创客教育机构系该公司开设。 述事实有接处警记录、消费者投诉记录、工商登记信息、转款记录、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。本案中，原告马婷为其子在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名机器人编程的课程，并向该机构缴纳了学费，该机构向其出具了报名表，广安市××楼的萌迪创客教育机构实际系四川萌迪创客公司开设，原告的儿子也是在萌迪创客教育机构完成了部分上课，剩余36次课未上，同时结合原告举证的后期维权的事实，原告以及其他家长代表均是找李青高退还相应费用，故综合上述事实可以认定原告是与四川萌迪创客公司建立的教育培训合同，因被告四川萌迪创客公司的违约行为，原告请求解除该教育培训合同，本院予以支持。被告四川萌迪创客公司应当退还剩余的培训费用。原告举示证据不能证明其与被告萌迪科技公司也与其建立了教育培训关系，萌迪科技公司并非合同相对方，故其请求解除与该公司的教育培训合同以及请求被告萌迪科技公司退还剩余的培训费用本院不予支持。综上，原告请求被告四川萌迪创客公司退还剩余培训费用3845元（4700元÷44次×36次），本院予以支持。被告李青高系四川萌迪创客公司的法定代表人，原告请求被告李青高承担退还款项的责任于事实和法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、原告马婷与被告四川萌迪创客教育科技有限公司之间的教育培训合同解除； 二、限被告四川萌迪创客教育科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告马婷退还剩余培训费用3845元； 三、驳回原告马婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马婷负担10元，被告四川萌迪创客教育科技有限公司负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月一日 书记员  吴 凡
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执恢97号武守强：你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初263号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院申请执行的(2019)晋0214执894号、（2019）晋0214刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2267号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：曲强，男，1973年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人曲强信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月27日作出（2019）辽0202民初5947号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴瑶璐 书记员王欣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执279号申请执行人：邹继贤，男，1968年3月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜兰生，男，1966年12月28日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邹继贤与被执行人杜兰生劳务合同纠纷与一案中。申请执行人邹继贤于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杜兰生给付欠款11060元，案件受理费38元，本院依法受理。在执行过程中，杜兰生未能给付欠款。本院依法对杜兰生的其他财产进行了查证，因邹继贤未能提供杜兰生其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现杜兰生有可供执行财产，目前杜兰生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹继贤发现被执行人杜兰生有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年四月二十日书记员  王少勇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执462号 申请执行人:孙某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：谷某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请执行人孙某与谷某、王某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙某与王某达成和解,该案需要长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1403执462号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年四月二十一日 书记员 李树常
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初20号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马奴麻尼，男，1968年11月7日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县城关镇。2010年11月4日因犯非法经营罪被广河县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金20000元。于2021年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被广河县公安局刑事拘留，同年1月19日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人马奴麻尼犯寻衅滋事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马应祥出庭支持公诉，被告人马奴麻尼到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2016年被告人马奴麻尼位于广河县城关镇高速公路口以东的彩钢房因属违法建筑，被广河县政府强制拆除。后被告人马奴麻尼为满足个人私利，多次给广河县县委书记赵廷林、广河县县委副书记沙明文发短信、打电话提无理要求。2020年1月5日，被告人马奴麻尼为了与赵廷林、沙明文见面，多次给赵廷林、沙文明打电话未接通后驾驶一辆红色雪铁龙轿车来到和政县卜家庄乡，从卜家庄路边店铺买了一把锄头后驾车到赵廷林老家(卜家庄乡松树村)，拍摄了卜家庄乡松树小学及松树幼儿园门口的照片，并将照片以短信方式分别发给了赵廷林和沙明文二人，并配有文字。后被告人马奴麻尼来到赵廷林祖坟，拍摄了一张赵廷林父亲坟墓的照片，将照片发给了赵廷林，并发文字约赵廷林到其父亲坟前见面。过了50分钟左右，马奴麻尼见赵廷林未给予回复，便将购买来的锄头插进赵廷林父亲的坟头并拍摄了照片，后马奴麻尼将该照片发给了赵廷林和沙明文，并配发文字“再等半小时后那我们的剖裂就从这里开始”，“这是你父亲的坟，就从这里开始”，“你父亲的坟比你更拧(硬)”等侮辱、威胁文字。到下午16点14分左右，被告人马奴麻尼未见赵廷林和沙明文回复，就将两张惨痛的人身照片(一张内容为一男子被割喉后躺在血泊中，另一张内容为一女童平躺着，其脖子、左颌有裂痕)发给赵廷林，并配发文字“如果说死者是你儿子或者孙子的话你有什么想法”进行威胁、恐吓。之后，开车回家。被告人马奴麻尼到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 广河县人民检察院认为，被告人马奴麻尼为满足个人私利，骚扰、侮辱、威胁、恐吓被害人，严重影响被害人的工作、生活，损坏政府法治形象，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马奴麻尼案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。建议对被告人马奴麻尼以寻衅滋事罪在有期徒刑二年以上三年以下量刑，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马奴麻尼的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 被告人马奴麻尼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马奴麻尼案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，签字具结。 本院认为，被告人马奴麻尼为满足个人私利，骚扰、侮辱、威胁、恐吓被害人，严重影响被害人的工作、生活，损坏政府法治形象，扰乱社会秩序，情节恶劣。被告人马奴麻尼的行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马奴麻尼到案后认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马奴麻尼的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马奴麻尼经广河县司法局社区矫正中心评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为了严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的生产生活秩序。根据被告人马奴麻尼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马奴麻尼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的十字锄头一把、手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  马得录 二〇二一年四月十二日 书 记 员  马 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执792号被执行人袁祖荣，男，1994年4月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县。被执行人袁祖荣盗窃罪一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0782刑初911号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元及退赔被害人李开人民币3000元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人袁祖荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人袁祖荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月19日，本案执行标的已执行到位271.04元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 何剑锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓市双凤镇川海建材经营部，经营地江苏省太仓市双凤镇凤北路商业中心三期4#商铺05室。经营者：黄春英。委托诉讼代理人：邱安发，系黄春英配偶。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。再审申请人太仓市双凤镇川海建材经营部（以下简称川海经营部）因与被申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川海经营部申请再审称，1.樱花卫厨公司认为“樱花”系列商标和公司产品具有较高的知名度，但这与能否辨别商品真伪没有关系，由于被控侵权商品与樱花卫厨公司生产的商品太相似，故其无法辨别真伪，而非有意实施侵权行为。2.购买被控侵权商品的最初目的是供家人使用而非出售，但因有人要买而出售。3.收到二审判决书后，其前往太仓市城厢镇宏伟塑料店（以下简称宏伟塑料店）购买燃气灶配件所获得的购货票据三张以及手机视频三段，能够证明该店内仍有与被控侵权商品一样的燃气单灶，且购货票据上的字迹与其一、二审提供的无盖章票据的字迹一样，均为该店经营者配偶所写。综上，其合法来源抗辩能够成立，请求撤销一、二审判决，依法改判川海经营部不承担赔偿责任，一、二审诉讼费以及误工费、交通费等均由樱花卫厨公司承担。樱花卫厨公司提交意见称，樱花卫厨公司的商标和产品具有较高知名度，川海经营部销售被控侵权商品构成商标侵权，其主观上难言善意，提供的相关证据亦不能满足法律要求，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，亦不存在违反法定程序的情形，请求驳回川海经营部的再审申请。再审审查中，川海经营部提交了其委托诉讼代理人在二审判决后，在宏伟塑料店拍摄的三段视频和该店开具的三张购货票据，由于视频显示宏伟塑料店仍摆放着与本案被控侵权商品一样的灶具，且三张票据与其一审提供的送货单的字迹均出自宏伟塑料店的经营者配偶，说明被控侵权商品系从宏伟塑料店购进。樱花卫厨公司质证意见：因无法确认川海经营部取证的时间、地点的真实性以及无法查明相关人员的真实身份，且二审判决后所取证据与涉案事实无关，无法实现合法来源抗辩的证明目的，故对上述证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。本院认证意见：三段视频的拍摄者无法确认，且川海经营部自认该视频拍摄于二审判决之后，与本案被控侵权商品无关，故对其真实性、关联性本院不予确认；三张票据系原件，对其真实性予以确认，但该票据与川海经营部一审提供的送（销）货单并不相同，无法确认来自于同一销售商，故该证据不能达到相应的证明目的，本院不予采纳。本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”根据上述规定，合法来源抗辩成立应当具备两个条件：一是主观上不知道销售的是侵权商品；二是能够证明该商品是合法取得并说明提供者。本案中，综合以下因素，可以认定川海经营部不符合合法来源抗辩的主观要件：1.樱花卫厨公司的“樱花”系列商标多次被评为苏州市知名商标、江苏省著名商标，其中第1209675号注册商标曾被国家工商行政管理局商标评审委员会认定为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标，享有较高的知名度。2.川海经营部亦经营销售其他品牌厨房灶具，对樱花卫厨公司的“樱花”品牌的知名度理应知晓。3.从售出被控侵权灶具的价格来看，其与樱花卫厨公司的“樱花”相关商品的价格差异明显。川海经营部对自己所售商品是否侵害他人注册商标专用权未尽到合理的审查注意义务，应当认定主观上知道所销售的是侵权商品。即便被控侵权商品来源于宏伟塑料店，但川海经营部因不具备合法来源抗辩中主观善意的构成要件，故其主张的合法来源抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，一、二审法院判决川海经营部承担侵权赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仓市双凤镇川海建材经营部的再审申请。审判长 袁 滔审判员 曹美娟审判员 唐 静二〇二一年四月十三日书记员 严婕文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执367号 罗高献、何丰华、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的罗高献、何丰华申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执275号申请执行人：胡小柳，女，1986年6月23日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：魏坤，男，1952年7月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初485号民事判决书，向被执行人魏坤发出执行通知书，责令被执行人魏坤在收到执行通知书之日起向申请执行人胡小柳赔偿因交通事故造成的各项损失人民币6647.36元；负担案件受理费人民币44.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人魏坤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏坤银行存款6741.36元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十八日书记员  黄彪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4966号原告：李志远，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省内南乐县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码：913717008688804282。主要负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。本院在审理原告李志远诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁李志远于2021年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志远撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李志远负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十八日书记员  李丁丁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4094号原告：吕金贵，男，1967年12月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王明永，男，1977年3月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告吕金贵诉被告王明永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告支付彩钢房款31000元及逾期利息（自2018年1月1日至判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买彩钢房骨架，楼梯扶手等彩钢产品，价款共计８７５８８元。被告共计给付原告货款５５０００元，尚欠３２５８８元未付。后被告向原告出具欠条，确认欠原告货款３１０００元，还款期限２０１７年１２月底。还款期限届满后，被告未履行给付义务。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告之间系买卖合同纠纷，双方住所地均不在本院辖区，无经常居住地证明，且未约定合同履行地，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省梅河口市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二一年四月一日书记员  国 然
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初2140号 原告：袁丽芬，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：周纪勇，男，1985年10月8日出生，汉族，职工，住莘县。 原告袁丽芬与被告周纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告袁丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁丽芬撤回起诉处理。 审 判 长 孙晓辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初520号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告董玉贵，男，1959年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告董玉贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告董玉贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款3,920.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董玉贵未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2张，用以证明2016年11月24日、2017年3月20日被告分两次在原告处购买种子欠款3,920.00元，约定2017年6月30日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告董玉贵未出庭无质证。被告董玉贵未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告董玉贵之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告董玉贵于本判决生效后3日内给付原告种子款3,920.00元及违约金（自2017年6月30日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢40号之二 申请执行人：吴康宏，男。 被执行人：欧阳永华，男。 被执行人：张合，男。 申请执行人吴康宏申请被执行人欧阳永华、张合民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2020)湘1022民初474号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人欧阳永华于2021年4月16日已履行其应承担的全部义务。申请执行人吴康宏与被执行人张合于2021年1月15日达成执行和解协议，双方约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)湘1022民初474号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十五日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1229号 原告：张**，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1978年9月8日出生，住四川营山县，系原告胞妹。 被告：郭波，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省营山县。 原告张**与被告郭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理，原告张**委托诉讼代理人张莉，被告郭波到庭参加了诉讼，原告张**未到庭。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金17000元，事实和理由：被告郭波于2014年7月1日向原告借款20000元，并出具了借条。2018年2月15日，被告微信还款3000元，至今有17000元未归还。 被告答辩称，借条系本人出具，但是并不是借款，而是原告出资给被告一起做生意，原告要求被告出具的，等有了钱也愿意偿还。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。 本院认为：原、被告的借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告虽称借款不属实，是原告出资给被告一起做生意写的借条，但并未提供证据，对被告的辩称，本院不予采信。被告出具的借条未约定还款期限，原告以诉讼的方式要求被告返还，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张**借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，由被告郭波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年四月七日 书记员  陈 婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初189号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦子宣，男，1984年12月10日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，户籍地广西罗城仫佬族自治县。2014年4月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放；2018年5月30日因盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月5日刑满释放。因本案于2021年1月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人韦子宣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日中午，被告人韦子宣进入广州市南沙区东瓜宇村泰来西街1号房内，将被害人黄某的一部黑色华为手机（经鉴定，价值人民币427元）和一个钱包（内有现金二百余元）盗走；2021年1月25日，被告人韦子宣进入广州市南沙区金苑小区七巷2号202房，将被害人高某的一部白色的苹果手机（无法估价）盗走。次日，公安机关抓获被告人韦子宣。缴回华为手机发还被害人。公诉机关认为被告人韦子宣有累犯情节，依法予以从重处罚；具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人韦子宣判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦子宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦子宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人韦子宣有累犯情节，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人韦子宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韦子宣向被害人黄某退赔二百元；向被害人高某退赔一部白色的苹果手机（无法估价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1887号原告：刘怡嘉，女，生于1991年10月12日，汉族，住商水县。被告：河南美慧置业有限公司；统一社会信用代码：9141160009069705；住所地：周口市工农路南段龙都国际广场；法定代表人：韩宏，经理。原告刘怡嘉与被告河南美慧置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，原告刘怡嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告刘怡嘉撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二一年四月二日书记员  胡世聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2306号原告：王燕，女，1971年9月5日生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。被告：周锡根，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王燕与被告周锡根劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人欧吉到庭参加诉讼。被告周锡根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：判令周锡根向其支付工资款12960元并承担全部诉讼费。事实与理由：其为周锡根承接的内蒙古赤峰工程从事玻璃钢防腐工作，周锡根于2019年2月16日向其出具欠条一份。2020年1月18日周锡根向其支付了1000元。被告周锡根未作答辩。王燕围绕其诉讼请求向本院提供了欠条、聊天记录截图作为证据，周锡根未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认定该证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王燕受周锡根雇佣为其工作。2019年2月16日，周锡根向王燕出具欠条1份，载明：王艳13960元内蒙工地工资至2019年2月22日结清。2020年1月18日周锡根通过微信向王燕转账1000元。2021年2月24日，王燕向本院起诉。本院认为，根据本案所涉欠条及微信转账记录可以认定周锡根欠王燕工资款12960元，周锡根未按承诺于2019年2月22日前付清该款，故应当继续履行该债务。王燕的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：周锡根于本判决发生法律效力之日起十日内支付王燕工资款12960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由周锡根负担。王燕同意其预交案件受理费62元由周锡根直接向其支付，本院不再退还，周锡根于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王燕。本判决为终审判决。审判员  钱叶平二〇二一年四月十九日书记员  钱 潮本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保425号申请人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被申请人刘瑾,周韦等合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币700000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3306号民事裁定书，于2021年4月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保425号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初1297号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：伍铁华，男，1968年1月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告伍铁华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告伍铁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金21927.66元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1577.17元，费用3551.8元；（利息、费用计算至2020年12月25日），2020年12月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年6月27日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××9158的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告伍铁华答辩称：1、我还有一张副卡，也是就所起诉的这张主卡而办理的副卡；2、对银行的利息及费用有异议，只偿还本金。 本院经审理查明：2017年6月27日，被告向原告营业部申请信用卡，填写了信用卡申请表，申请额度为25000元，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××9158的信用卡。被告于2017年6月27日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款。被告最后一次还款时间为2020年8月15日，被告下欠原告信用卡本金21927.66元及利息。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告伍铁华向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告伍铁华使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。被告辩称该卡含一张副卡，但被告未提交证据证实，故不予采信。另根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“严格依法规制高利贷。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”，金融借款的贷款人主张的利息、违约金等费用总计超过年利率24%的，借款人申请调减的应当依法予以支持。本案中被告辩称对信用卡的欠款利息及费用有异议，经本院查明，原告综合计算的利息、费用总计超过了年利率24%，故对被告的辩称依法予以支持。故被告应偿还原告信用卡本金21927.66元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%）。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告伍铁华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金21927.66元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，减半收取计239元，由被告伍铁华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月六日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执恢17号 申请执行人：拜城县农村信用合作联社，地址：拜城县解放路13号。 法定代表人：王育红，该社理事长。 申请执行人：巴里坤哈沙克自治县农村信用合作联社，地址：巴里坤县汉城东街4号。 法定代表人王维季，该社理事长。 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道。 法定代表人：田晓东，该公司理事长。 申请执行人：和田市农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路48号。 法定代表人：乃比江加马力，该公司负责人。 被执行人：新疆龙鼎房地产开发有限公司，地址：阿拉尔市金银川路金色家园小区。 法定代表人：褚再旺，该公司董事长。 被执行人：阿克苏鑫牛棉业有限公司，地址：阿克苏市空台里克玉阿新公路6公里处。 法定代表人：赵琴大，该公司董事长。 被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，地址：阿克苏市塔北路30号。 法定代表人：胡建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人拜城县农村信用合作联社、巴里坤哈沙克自治县农村信用合作联社等与被执行人新疆龙鼎房地产开发有限公司、阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为,申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新29执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十六日 书记员 李  宁   宁
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26493号 原告：中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码 91610000779942172D。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：马士华，男，1973年10月26日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告马士华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费925元（原告已预交），由本院退还原告462.5元，下余462.5元由原告负担。公告费260元（原告已预交），由原告负担。                         审  判  员  李  涛   二〇二一年四月二日 书  记  员  尚拥郃     打印人：周慧荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年 月 日1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1079号申请执行人：佴俊辉，男，1994年11月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：熊建兰，女，1963年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请人佴俊辉与被执行人熊建兰房屋买卖合同纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）苏0113民初5692号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由申请执行,本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，因执行双方已自行达成和解，且被执行人已经按照和解协议全部履行完毕。现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有执行申请书、执行和解协议书、撤销执行申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0113执1079号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  冯晨晖二〇二一年四月六日书记员  王 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终310号上诉人（原审原告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。法定代表人：胡文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华仪融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：戴跃民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金一，男，该公司员工。上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司（以下简称江苏电建公司）因与被上诉人上海华仪融资租赁有限公司（以下简称上海华仪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初1905号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏电建公司上诉称，2015年8月，双方签订《风力发电机组及附属设备采购合同》（以下简称《风机合同》）约定：上海华仪公司向江苏电建公司采购风机主机，并明确了风机主机的数量、单价、型号等条款。2015年12月，双方签订上述合同的补充协议《风机采购合同补充协议》，将风机主机总价调整为403920000元。履行至今，上海华仪公司仍欠付货款8708108.77元。同一时期双方还签订《风机塔筒采购合同》（以下简称《塔筒合同》），一审裁定认为应以该合同的书面管辖协议来确定管辖法院，江苏电建公司不认可，理由如下：1、江苏电建公司所主张的案涉诉请金额8708108.77元均为《风机合同》项下剩余的质保金，江苏电建公司并未主张《塔筒合同》项下的任何款项。2、一审法院认定无法通过《风机合同》的书面管辖协议来确定管辖法院的情况下，江苏电建公司认为根据民诉法解释第十八条第二款的意见，江苏电建公司作为货币接收一方，一审法院作为江苏电建公司所在地法院对因《风机合同》引起的诉讼具有管辖权。3、《塔筒合同》只是作为证据之一，用以解释上海华仪公司向江苏电建公司支付的款项（476012637.5元）为何会超过上述风机总价（403920000元）。江苏电建公司完全可以在一审立案时，不将《塔筒合同》向立案庭提交，待本案进入实体审理后，如上海华仪公司抗辩支付的风机款项已超付，不存在欠付时，江苏电建公司再依法将《塔筒合同》举出，作为反驳证据予以补充提交。综上，江苏电建公司主张的仅为《风机合同》项下的欠款，并不涉及《塔筒合同》项下的任何款项，一审法院引用一个江苏电建公司并不主张存在纠纷的《塔筒合同》的约定，用以确定《风机合同》引起纠纷的管辖地并不合适，应当以《风机合同》来确定本案的管辖地。故请求撤销一审法院民事裁定，本案继续由一审法院审理。本院经审查认为，虽然案涉《塔筒合同》约定由上海华仪公司住所地法院管辖，但因江苏电建公司起诉要求支付《风机合同》质保金，故本案不宜以《塔筒合同》的约定管辖确定管辖。鉴于《风机合同》约定的争议解决方式不明确，应属无效，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉合同没有约定履行地点，且江苏电建公司依据合同约定诉请上海华仪公司支付质保金，争议标的为给付货币，江苏电建公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因江苏电建公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人江苏电建公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初1905号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年四月二十三日书记员 端木兰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1164号原告：雷华雄，男，1963年12月18日出生，汉族，住天门市拖市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：章礼刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住仙桃市。原告雷华雄与被告章礼刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告雷华雄在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷华雄撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年四月十五日法官助理艾辉书记员谭岗
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1064号 原告：刘邦成，男，1956年9月12日生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：叶琳,四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉市广信置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北一段**。 法定代表人：刘珍学，总经理 委托诉讼代理人：马倩，女，汉族，1986年2月10日生，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 原告刘邦成与被告广汉市广信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘邦成于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘邦成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘邦成撤诉。 本案收取案件受理费15400元，由原告刘邦成负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 静
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初682号原告：邓菊英，女，1980年9月25日生，汉族，住吉水县。被告：戴致胜，男，1983年4月15日生，汉族，住宜春市铜鼓县。本院在审理原告邓菊英与被告戴致胜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理后，原告与被告已庭外达成和解，现原告邓菊英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓菊英撤回对被告戴致胜的起诉。案件受理费25元（原告已预交），原告邓菊英自愿负担。审判员  周小美二〇二一年四月二日书记员  曾小花
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终55号 原公诉机关安徽省五河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁明安，男，1961年9月9日出生于五河县，汉族，高中文化，原系安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司实际控制人，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日被临时羁押于山东省胶州市看守所，同年7月16日被五河县公安局刑事拘留，同年8月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。 辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁星龙，男，1988年7月15日出生于合肥市，汉族，大专文化，原系安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司法定代表人，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市经开区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月25日被五河县公安局刑事拘留，同年8月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。 辩护人蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 朱春勇，男，1961年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，住淮南市田家庵区。因犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月26日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月13日被临时羁押于淮南市看守所，同年7月18日被五河县公安局刑事拘留，同年8月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现押于五河县看守所。上诉人（原审被告人）朱春勇，男，1961年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，住淮南市田家庵区。因犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月26日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月13日被临时羁押于淮南市看守所，同年7月18日被五河县公安局刑事拘留，同年8月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现押于五河县看守所。 ，安徽光淮律师事务所律师。辩护人蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）顾振德，男，1962年7月17日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月3日被临时羁押于蚌埠铁路公安处看守所，7月4日被五河县公安局刑事拘留，同年7月8日被五河县公安局监视居住，2020年3月11日被五河县人民法院取保候审。 辩护人吴建农，安徽治邦律师事务所律师。 辩护人武先骥，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李敬云，男，1962年5月5日出生于五河县，汉族，高中文化，农民，住五河县。因犯非法持有枪支、弹药罪，于2003年3月19日被五河县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月28日被临时羁押于蚌埠铁路公安处看守所，同年7月2日被五河县公安局刑事拘留，同年8月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现押于五河县看守所。 辩护人李一，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人丁明安、丁星龙、朱春勇、顾振德、李敬云犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖0322刑初95号刑事判决。宣判后，丁明安、丁星龙、朱春勇、顾振德、李敬云不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问五上诉人，听取辩护人意见，认为本案部分事实不清，证据不足，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足且适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，裁定如下： 一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322刑初95号刑事判决； 二、发回五河县人民法院重新审判。 审判长  岳瑞文 审判员  姚昌米 审判员  饶 钢 二〇二一年四月一日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百九十四条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百三十八条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执427号之一申请执行人：崔某某，男，1976年6月27日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：陈某某，男，1995年7月19日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请人崔某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初1977号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付执行款2175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人陈某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人陈某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十二日书记员 张       雪       峰
.-广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终388号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁锦亮，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人梁锦亮责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1748号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，金晖（中山）金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1748号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月三十日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1591号 王发清、闫翠平： 本院受理执行你们双方婚姻家庭纠纷一案，于2021年4月7日执行完毕，现本院执行结案，特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初472号原告：刘冲,男，回族，1983年8月19日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y，法定代表人：赵松淼。委托诉讼代理人：刘帅军，系该公司员工。原告刘冲诉中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托诉讼代理人李尚磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼代理人刘帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆维修费、车辆损失费、施救费用等暂定10000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年12月05日21时10分许，驾驶人王洪雨驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫NKP**车沿S102省道由北向南行驶至河南省扶沟县荷花路小胡庄路口处，撞到在前方等红绿灯徐松林驾驶的豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫豫NTJ**上，造成两车不同程度受损的道路交通事故。扶沟县公安局交警大队接到报案后到达事故现场，经过现场勘验做出第4116211202012060089事故认定书，认定驾驶人王洪雨应负此次事故的全部责任。经查豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车、豫N豫NKP**原告购买并实际运营收益，登记在睢县金源运输有限公司名下，原告与睢县金源运输有限公司签订车辆挂靠协议，睢县金源运输有限公司放弃涉案车辆理赔款。该事故给原告的豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车、豫NK豫NKP**巨大损失，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有机动车强制险和商业险，有不计免赔，且事故发生在保险期内。可至今被告拒不赔偿我的损失，无奈根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：原告的车辆维修价格78800元、施救费4000元，鉴定费用4000元，共计86800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、本次事故的真实性没有异议，但是要求原告提交道路运输证、事故认定书、驾驶证、行驶证等。2、对原告评估费用78800元，价格过高。3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。刘冲为证明其主张，向本院提交证据：证据一：车辆豫Ｎ**豫Ｎ×××**证、道路运输证复印件各一份，驾驶人王洪雨行驶证、从业资格证复印件各一份、车辆挂靠协议书复印件一份，证明目的：原告的诉讼主体资格、4116211202012060089号道路交通事故认定书一份，证明目的：事故发生的事实及驾驶人王洪雨承担事故的全部责任。证据二：保险单复印件两份，证明目的：原告豫Ｎ**豫Ｎ×××**被告处投有商业险和强制限，被告应当在保险份额内赔偿原告的损失。证据三：鉴定报告一份，证明维修费用是78800元。证据四：事故现场图片七张，证明目的：车辆受损的事实及被告应该承担原告车辆的损失。通过以上证据，足以证明原告的豫Ｎ**豫Ｎ×××**故受损的事实，且事故发生在保险期限内，有不计免赔。证据五、施救费发票一张，证明：涉案车辆施救费用4000元。证据六、鉴定费发票一张，证明：原告花费鉴定费用4000元。被告质证意见：对证据一、二、无异议。对证据三、价格过高，应当提供车辆维修发票来证明车辆实际修复费用。对证据四、无异议。对证据五，施救费用过高，对证据六鉴定费我公司不予承担。对双方无异议的证据认定为有效证据并记录在卷，对鉴定报告被告虽有异议，但无提供证据予以推翻并且该鉴定是经本院委托选定的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具有合法资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，对该鉴定报告本院认定为有效证据。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月05日21时10分许，王洪雨驾驶豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车、豫N**豫NKP**02省道由北向南行驶至河南省扶沟县荷花路小胡庄路口处，撞到在前方等红绿灯徐松林驾驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车、豫NT**豫NTJ**两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，河南省扶沟县交警大队作出第4116211202012060089号事故责任认定书：王洪雨负事故的全部责任，徐松林无责任。原告在扶沟县帅伟汽车服务有限公司修理车辆实际维修费用84000元，已经支付42000元，事故车辆所有人为刘冲，事故车辆挂靠在睢县金源运输有限公司，刘冲与该公司签订的有挂靠协议。另查明睢县金源运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为事故车辆豫Ｎ××**豫Ｎ×××**车购买有商业险，保险期间自2020年5月14日至2021年4月13日止,事故发生在保险期限内，该保险金额为315100元，已足额缴纳保险费用。本院认为：本案是财产保险合同纠纷，睢县金源运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为事故车辆豫Ｎ××**豫Ｎ×××**车购买有商业险，双方所签订财产保险合同真实合法有效。睢县金源运输有限公司按约定交付保险费，原告刘冲是豫Ｎ××**豫Ｎ×××**车实际车主，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在保险限额内赔付原告刘冲车辆维修78800元。施救费用4000元是合理开支，并刘冲已经实际支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司也应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告刘冲车辆维修费用78800元及救援费用4000元。案件受理费985元、鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（现有原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年四月二日书记员  朱冠潇
黑龙江省铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执625号 李闯、黑龙江省鹏鸿建筑工程有限责任公司（工商登变更前为黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司）： 李闯与黑龙江省鹏鸿建筑工程有限责任公司（工商登变更前为黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8050.00元，其中，本金8000.00元，执行诉讼费50.00元。本院已于2021年4月29日将款转付给李闯。至此，李闯向本院申请执行的铁力市劳动人事仲裁委员会铁劳人仲调字[2020]228号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1047号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。 法定代表人：胡修强，公司经理。 被执行人：罗江川，男，汉族，1976年06月13日出生，重庆市万州区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人罗江川保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初11340号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请执行，申请执行标的为支付85289.71元及违约金，本院于2021年2月5日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下房屋，有抵押，系轮候查封暂无处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年4月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月十三日 书记员 郑静君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初487号 原告:何赟，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:李春明，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何赟与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何赟到庭参加诉讼，被告李春明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何赟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李春明偿还原告何赟借款6万元及利息（利息从2016年10月25日起按本金6万元，月息1.5分计算至本清息止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告李春明是做香飘飘、幸运方便面商贸公司的总代理，原告何赟是做幸运方便面销售人员。2016年10月25日，被告李春明因资金周转所需向原告何赟借款6万元，约定月息1.5分，双方没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告一直未还。 原告何赟为证明其主张，向本院提供证据有：1、原告何赟的居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告李春明向原告何赟借款6万元，约定借款月息为1.5分；3、公告费发票，证明原告何赟支付公告费900元的事实。 被告李春明未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告何赟所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告何赟诉称的事实相同。 另查明，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院通过邮寄送达、电子邮件送达、传真送达等方式送达诉讼文书均未成，依法适用公告送达，原告为此支付公告费用900元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6万元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。关于借款利息问题，双方借款时约定借款月息1.5分，折合借款年利率为18%，由于借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释规定依法保护民间借贷借款利率的上限为年利率24%，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立之日到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）的利率保护标准计算，其利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分依法不予保护。双方被告逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告清偿借款本息并承担公告费，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对何赟诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不影响本院依法审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，9月1日实施）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春明偿还原告何赟借款6万元及利息（以6万元本金为基数，自2016年10月25日起至2020年8月19日期间按年利率18%计算，自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告何赟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费用950元，由被告李春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，9月1日实施） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初377号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：被告：王明军，男，1979年9月20日出生，汉族，住陕西省洋县。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告王明军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年四月十六日书记员  李小珍1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1003民初276号原告：姚某，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李某，男，1992年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告姚某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序。原告姚某于2021年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告姚某有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由原告姚某负担。审 判 长  贾 宏二〇二一年四月二日法官助理  张奇霞书 记 员  吴 昊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2399号 原告：李亚东，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈岭，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告李亚东与被告陈岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。经本院调解，原告李亚东于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亚东撤回起诉。 本案受理费222元，减半收取为111元，由李亚东负担。 审判员  张英 二〇二一年四月二十三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初711号 原告:池州市青松物业发展有限公司,住所地安徽省池州市,统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人:方志松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康祥，该公司职工。 被告:汪涧明,男,1974年9月20日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告池州市青松物业发展有限公司与被告汪涧明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告池州市青松物业发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市青松物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2446号原告：尹某某。被告：马某某。被告：苏某某。原告尹某某与被告马某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息84000元，合计：234000元。(利息暂按约定利率计算至2021年3月13日，后期利息仍按约定利率计算至债务清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马某某和被告苏某某为夫妻关系，原告与二被告双方关系较好。2018年11月13日二被告向原告提出借款180000元，二被告明确表示用不几天就偿还。原告碍于情面无法推辞，向二被告支付现金180000元，二被告收款后，于2018年11月13日向原告出具借条一份，该借条明确载明：今借到尹某某现金壹拾捌万元整（180000.00元)月息两分，二被告分别签名，2018年11月13号。后被告偿还原告30000元，尚欠150000元。原告因客观情况急用钱，让二被告偿还借款本金及利息，但二被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某、苏某某欠原告尹某某本金150000元及利息84000元。被告马某某、苏某某自愿在2021年7月30日之前还给原告尹某某第一笔本金30000元，2021年10月30日之前还给原告第二笔本金30000元，2021年12月30日之前还给原告第三笔本金90000元。利息从借款之日起按照月息二分计算至起诉之日止共计84000元，原告尹某某自愿放弃其中的利息10000元，被告马某某、苏某某自愿在2022年6月30日之前还清利息74000元；二、原告尹某某自愿放弃从起诉之日起至还清借款之日止的利息，如果二被告有任何一笔钱未按时归还，从起诉之日起至还清借款之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年息15.4%）计算至实际偿还完毕之日止，同时原告有权就上述所有未归还的本金和利息申请执行；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2405元（已减半收取），被告马某某、苏某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十三日书记员 李颂歌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4703号原告：杨继明，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：陈越，执业律师。被告：山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处新庄村，北京路西。法定代表人：姜志勇，该公司经理。被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，该公司经理。原告杨继明与被告山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告杨继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，又提交撤诉申请书并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨继明撤回起诉处理。审 判 员  陈 栋二〇二一年四月二十五日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1676号原告：张玉昌，男，1998年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：姚孝奎，男，1984年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚明侠（系姚孝奎的父亲）。原告张玉昌与被告姚孝奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉昌的委托诉讼代理人王倩、被告姚孝奎及其委托诉讼代理人姚明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4,481.06元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1,283.8元、误工费3,885.3元、交通费400元，共计10,750.16元。事实和理由：2020年12月8日15时30分许，被告酒后到原告租住的院子里躺在地上不走，并无故乱骂原告，原告见状后报警，巩义市公安局鲁庄派出所民警赶到现场后将其劝走；间隔十分钟后，16时许被告姚孝奎再次折回用脚数次踹原告家大门，待原告开门后被告强行进入并将大门关上，随即对原告一顿拳打脚踢，原告毫无招架之力，此后被告又抄起一块砖头砸向原告头部，原告头部血流不止，被告见此后赶紧逃跑，原告这才得以报警。后原告被送往巩义市人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤后综合征、头皮裂伤、腰部软组织损伤，原告的损伤经巩义市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。至今被告对于原告的损失不予赔偿，请求判如诉请。姚孝奎辩称，原告所诉不属实。被告之父与原告之父系表兄弟。当天下午，被告到原告租住被告叔父的房子向原告之父讨要借款，被告坐在房内小凳子上等原告的父亲，原告两次将被告踢倒在地。原告报警后，经出警民警规劝，被告先离开。约半小时后，被告又返回质问原告为何打被告，原告再次动手打被告，将被告脸部抓伤。出于自卫，原、被告扭打在一起，原告头部系摔倒碰到墙上所致，不是被告用砖头砸的。原告的伤情系轻微伤，并无大碍，××大治，住院期间没有人护理，目的是想讹钱。被告的损失原告也应赔偿。请求依法判决。本院认为，原、被告于2020年12月9日16时许发生冲突后打架，均遭受了轻微伤，事后均受到了巩义市公安局的行政处罚。双方的行为均侵犯了对方的健康权，原告要求被告赔偿因此造成的损失，符合法律规定。原告受伤后卫生院做了检查，后转入巩义市人民医院住院10天，共花费医疗费4,481.06元。按照标准计算，原告的住院伙食补助费为500元，营养费为200元。原告的伤情系轻微伤，误工时间按10天确定，误工费为1,295.12元，其没有提供需要护理及得到实际护理的证据，其主张的护理费不予支持。被告对原告的400元交通费票据不持异议，本院予以认定。原告的以上损失共计6,876.18元，被告应予赔偿。原告过高部分的诉讼请求，不予支持。至于被告的损失，不属于本案审理范围，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚孝奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉昌各项损失共计6,876.18元；二、驳回原告张玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由原告张玉昌负担12元，被告姚孝奎负担22元。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年四月九日书记员  张文丽
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初49号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人代杰，男，1962年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因盗窃、寻衅滋事、扰乱公共秩序被行政拘留一次、劳动教养三次；曾因犯盗窃罪被判刑四次；1999年因服刑期间犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年因犯盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养二年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年内9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被取保候审，同年10月1日被监视居住。经本院决定，于2021年4月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人代杰犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人代杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月5日19时许，在沈阳市沈河区唐某医药药房门前，被告人代杰将被害人孙某放在上衣兜内的苹果牌iPhone11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。2020年9月2日公安机关在沈阳市皇姑区将代杰抓获。上述事实，被告人代杰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、不予收押说明、指认现场笔录，被害人孙某的陈述，被告人代杰的供述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人代杰曾因其他犯罪被判处过刑罚，依法从重处罚。被告人代杰如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人代杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人代杰于本判决生效后十日内退赔被害人孙某手机赔偿款4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洋人民陪审员  牛州成人民陪审员  陈 英二〇二一年四月二十七日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保438号申请人李辉被申请人马光东李辉与马光东借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月二十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3334号 申请人：江苏长城商品混凝土有限公司,住所地泰兴市元竹镇双赵村四组。 法定代表人：蒋兆俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：泰州奥捷起重机械有限公司,住所地泰兴市新街镇梅家庄村。 法定代表人：马健康，执行董事兼总经理. 申请人江苏长城商品混凝土有限公司与被申请人泰州奥捷起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州奥捷起重机械有限公司银行存款105513元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州奥捷起重机械有限公司银行存款105513元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕兵 二〇二一年四月二十日 书记员  张莹
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保282号本院执行单国中与陈凤东不当得利纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执393号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢63号 万振江： 本院依据已生效的（2019)川1524刑初27号刑事判决书，执行万振江罚金刑一案。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户的2000元，本案履行完毕。至此，本院执行的（2021）川1524执恢63号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执836号 滕忠飞、安吉农耕乐农业发展有限公司： 申请执行人滕忠飞与被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执836号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1660号]，于二〇二一年四月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之二十申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执289-1号申请执行人：崔军山，男，1954年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲秉涛，男，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲长好，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人崔军山与被执行人曲秉涛、曲长好民间借贷纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月11日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日、2021年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2021年1月11日、2021年4月16日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为339879元及利息，债权已受偿0元，还有339879元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二一年四月十六日书记员  叶 豪
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执495号之一周某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初54号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金5000元。特此通知。二〇二一年四月七日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初69号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人卢军建，男，1978年7月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因犯抢劫罪、盗窃罪,于1996年10月28日被宁晋县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被宁晋县公安局取保候审，2020年10月12日被宁晋县人民检察院取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人卢军建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员岳会恩出庭支持公诉，被告人卢军建到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年5月15日14时许,被告人卢军建醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿宁晋县赵平邱村村北公路由东向西行驶至兼场村路口时,被宁晋县公安局执勤民警查获。经鉴定,卢军建静脉血液中检出乙醇成份,其含量为163.88mg/100ml。案发后卢军建经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述指控，公诉机关当庭出示的被告人卢军建供述，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人卢军建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢军建无证驾驶机动车，具有从重情节。鉴于其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人卢军建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢军建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢军建无证驾驶机动车，具有从重情节。鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑以上从重、从轻处罚情节，公诉机关提出的对被告人卢军建判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢军建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二一年四月一日 书记员  杨 卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执664号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人吴玉兰（曾用名吴素华），女，1968年7月5日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行吴玉兰罚金一案，现案件已执行完毕，本案予以结案，特此通知。二〇二一年四月八日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1346号原告：刘方方，男，1991年3月31日生，汉族，住南京市高淳区。被告：李弘毅，男，1992年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告刘方方与被告李弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘方方于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘方方向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方方撤回起诉。审判员  段云婷二〇二一年四月十三日书记员  吴燕云
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢51号之一 申请执行人：陈小园，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨光楣，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人陈小园与被执行人杨光楣民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小园于2021年1月11日申请强制被执行人杨光楣履行生效的（2018）闽0802民初3221号民事判决书确定的义务，即杨光楣应返还陈小园借款100000元，并支付从2017年10月3日起至款清之日止，以100000元为本金，按年利率6%计算的利息。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查,查封了被执行人杨光楣名下车牌号为闽Ｃxxxx号、闽ＦＭ××××号车辆，车辆未实际扣押，无法处置，另杨光楣未如约履行2019年10月12日与申请执行陈小园达成的和解协议，转移其名下位于漳平市××街道××路××号的房产后，且未将该售房款用于偿还本案欠款，恶意转移名下财产，本院已将案件移送公安机关立案侦查，追究杨光楣的犯罪行为。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇二一年四月一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初541号原告杨惠淋，女，汉族，1990年3月4日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人邹丽华，系该公司董事长。委托代理人杨迪，女，系该公司员工。本院在审理原告杨惠淋与被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨惠淋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳新湖房地产开发有限公司负担。审判员  陈赫二〇二一年四月二日法官助理尹晓庆书记员庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执474号本院立案执行的申请执行人毛家初与被执行人刘世宏不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。