wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1798号原告：任正彪，男，1972年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谦，浙江骏安律师事务所律师。被告：林惟龙，男，1985年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任正彪与被告林惟龙为装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告林惟龙立即支付原告拖欠的装修款43800元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人项凌峰到庭参加诉讼，被告林惟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告任正彪曾为被告林惟龙装修位于路桥区××广场××商铺。装修结束后，双方于2019年12月20日进行了结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告装修费43800元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林惟龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任正彪装修款43800元，并以43800元为基数赔偿自2021年3月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告林惟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二一年四月七日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。 统一社会信用代码：91341222152062497F。 负责人：马晓峰，职务：行长。 住所地:安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。 被告:太和县联拓木业有限公司。 住所地:安徽省阜阳市太和县双浮镇秦寨村东头**。 统一社会信用代码:91341222MA2NQ7M02W。 法定代表人:秦淑侠,该公司经理。 被告:秦淑侠,女,1982年11月13日生,汉族,,住安徽省太和县 原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告太和县联拓木业有限公司、被告秦淑侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托诉讼代理人王仲梁、被告太和县联拓木业有限公司、被告秦淑侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还借款本金891730.47元及截止至2020年12月24日的利息3976.63元,合计895707.1元(之后的利息及罚息以系统显示为准)；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2019年11月26日，太和县联拓木业有限公司、秦淑侠向中国农业银行股份有限公司太和县支行申请贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，借款额度1000000元，用于借款人企业生产经营，同日中国农业银行股份有限公司太和县支行发放贷款1000000元，期限1年，贷款年利率4.45%，逾期年利率6.675%。贷款到期后，二被告未按时偿还借款，截止到2020年12月24日，尚欠贷款本金891730.47元及利息3976.63元，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。 太和县联拓木业有限公司、秦淑侠辩称，贷款是事实，现在厂倒闭了，目前没有能力还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，太和县联拓木业有限公司、秦淑侠向中国农业银行股份有限公司太和县支行申请贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，借款额度1000000元，用于借款人企业生产经营，同日中国农业银行股份有限公司太和县支行发放贷款1000000元，期限1年，贷款年利率4.45%，逾期年利率6.675%。贷款到期后，二被告未按时偿还借款，截止到2020年12月24日，尚欠贷款本金891730.47元及利息3976.63元，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：中国农业银行股份有限公司太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、贷款交易明细；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中太和县联拓木业有限公司、秦淑侠从中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款1000000元，约定借款期限12个月，贷款年利率4.45%，逾期年利率6.675%，截止到2020年12月24日，尚欠贷款本金891730.47元及利息3976.63元，事实清楚，证据充分，故对中国农业银行股份有限公司太和县支行要求太和县联拓木业有限公司、秦淑侠偿还贷款本金及利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告太和县联拓木业有限公司、被告秦淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本金891730.47元及利息3976.63元（利息计算至2020年12月24日，以后利息按照年利率6.675%计算至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6379元，保全费4998.5元，由被告秦淑侠、被告太和县联拓木业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月二十三日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3369号 上诉人（原审被告）：青岛永芳源食品有限公司，住所地平度市。 法定代表人：王正兵，总经理。 委托诉讼代理人:宋玉德，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社，住所地平度市。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 法定代表人：石守鹏，总经理。 上诉人青岛永芳源食品有限公司因与被上诉人青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛永芳源食品有限公司上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初10435号民事判决，判令驳回被上诉人多诉货款20,000元的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判决事实认定不清，适用法律错误，严重侵害上诉人合法权益，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。 青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社向一审法院起诉请求：1.依法判令青岛永芳源食品有限公司立即支付货款380,270元；2.本案诉讼费、保全费由青岛永芳源食品有限公司承担。 一审法院认定事实：自2020年5月份，青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社开始为青岛永芳源食品有限公司供应萝卜及白菜等农副产品，经双方结算，至2020年10月份，青岛永芳源食品有限公司共计欠青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社货款380,270元，青岛永芳源食品有限公司为此给青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社出具了验级单和入库单，后青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社多次催要该货款未果，遂于2020年11月13日诉来一审法院要求处理。在庭审过程中，青岛永芳源食品有限公司称因公司主要负责人及财务人员都外出，对于交易关系真实性及数额都需要核实，但其未在限定时间内向一审法院反馈核实情况。 一审法院认为，青岛永芳源食品有限公司因向青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社购买白菜、萝卜等蔬菜欠货款380,270元，并出具采购入库单及验级单为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，青岛永芳源食品有限公司未能及时给付货款，青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社持据诉来一审法院要求青岛永芳源食品有限公司给付货款，一审法院应予支持。青岛永芳源食品有限公司在限定时间内未向一审法院反馈核实情况，一审法院视为其对青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社主张的交易关系和货款数额无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：青岛永芳源食品有限公司付给青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社货款380,270元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，减半收取3502元，保全费2470元，由青岛永芳源食品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社出具了青岛永芳源食品有限公司的验级单和入库单，可以证明所欠货款的数额。青岛永芳源食品有限公司主张青岛文英绿色蔬菜产销专业合作社多诉货款20,000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对青岛永芳源食品有限公司的上诉请求不予支持。 综上所述，青岛永芳源食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人青岛永芳源食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  方高海 书记员  韩 平
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢280号王纯龙申请执行南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3680元，2021年4月26日，本院已将3680元转入王纯龙提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1697号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢307号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。被执行人：安丽秀，女，1979年5月22日出生，满族，住凤城市。被执行人：张勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行安丽秀、张勇金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安丽秀、张勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人安丽秀、张勇名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十九日书记员  徐 爽
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执970号 申请执行人：谭茂林，男1970年07月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：曹长义，男1988年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 谭茂林与曹长义不当得利纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初3259号民事判决书已发生法律效力。因曹长义未按上述生效法律文书履行义务，谭茂林向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人65919元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执970号案件终结本次执行程序。 被执行人曹长义负有继续向申请执行人谭茂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙佳俊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2519号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：张霖，男，1984年10月8日生,汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告张霖物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2361号申请执行人：韩锦芝，女，1951年6月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：田友云(系韩锦芝之女)，住上海市。被执行人：施丽君，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行韩锦芝与施丽君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施丽君发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初12179号民事判决确定的返还韩锦芝借款本金4.95万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年四月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2346号申请执行人：郭文刚，男，1979年8月9日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨红兵，男，1978年7月21日，汉族，住安阳县。申请执行人郭文刚申请执行杨红兵借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫0522民初2162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杨红兵于判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元，从2014年7月8日起至偿清之日止按月利率2%支付利息;因杨红兵未按上述生效法律文书履行义务，郭文刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月12日向被执行人发出限制消费令，2021年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月25日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年1月到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产进行查询。综上，本案申请执行标的共计202150元，已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨红兵有继续向申请执行人郭文刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十七日书记员  郑六河
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3110号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：孙义鹏，男，1996年6月28日生，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告孙义鹏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执333号 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司 被执行人胡鹭 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人胡鹭借款合同纠纷一案，被执行人已履行执行款2810.92元，本院已将上述款项中50元作为申请执行费发放,将余款2760.92元发放给申请执行人。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司已向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初787号原告：于俊兰，女，1933年10月6日出生，汉族，住北票市下府开发区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市环境保护局，住所地：北票市南山街。法定代表人：刘向民，局长。被告：北票市人民政府，住所地：北票市新政府司法局。法定代表人：付宗义，市长。原告于俊兰与被告北票市环境保护局、北票市人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于俊兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许于俊兰撤诉。案件受理费6,400元，由原告于俊兰负担。审判员  傅国臣二〇二一年四月十五日书记员  郭 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14831号原告：孙兴田，男，汉族，1981年5月18日出生，住西安市。委托诉讼代理人：雷利，女，汉族，1978年1月8日出生，系原告妻子。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振。本院在审理原告孙兴田诉被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙兴田撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员 蒋 万 利二〇二一年四月二十二日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2021年月日送达1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2021)陕0702执1125号谢某某、魏某某、汉中佳荣建筑劳务有限责任公司：谢某某与魏某某、汉中佳荣建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0702民初304号民事判决书已发生法律效力。因魏某某、汉中佳荣建筑劳务有限责任公司未按照判决书规定的期限履行义务，权利人谢某某向本院申请强制执行要求向其支付工资5000元，承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院依法受理。在执行中，本院向被执行人魏某某、汉中佳荣建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其向谢某某支付工资5000元，承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。现被执行人魏某某已将案款5075元交至本院执行款专户，本院已向申请执行人支付5025元，收取执行费50元。申请执行人同意结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏某某、汉中佳荣建筑劳务有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。   二〇二一年四月十六日     1
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初657号 原告：李天赐,男,1960年4月17日出生,汉族,住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：泾县琴溪镇新元村潘店村民组，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村潘店村民组。 负责人：万福生，该村民组组长。 原告李天赐与被告泾县琴溪镇新元村潘店村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法进行了审理。 李天赐向本院提出诉讼请求：1、要求泾县琴溪镇新元村潘店村民组返还征地补贴款106800元;2、要求泾县琴溪镇新元村潘店村民组承担诉讼费用。事实与理由:2020年修建宣泾高速征用李天赐石头山的林地2.67亩,每亩40000元,计106800元,此款已下发至泾县琴溪镇新元村潘店村民组处。泾县琴溪镇新元村潘店村民组以该山场是属于五保户为由,只给10%。为此,为维护李天赐的合法权益特依法向法院起诉,请予审判。 本案在审理过程中查明：案涉林地的权属事宜泾县琴溪镇新元村潘店村民组现已向宣城市中级人民法院提起行政诉讼，并正在审理中。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现李天赐与泾县琴溪镇新元村潘店村民组因案涉林地的权属正在人民法院进行诉讼，在林地权属尚未明确前，李天赐不具备原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回原告李天赐的起诉。 案件受理费2436元（原告已预交1218元），予以退还原告李天赐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施国宏 二〇二一年四月十三日 书记员  卫芝琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更778号罪犯陈江福，男，1998年1月30日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2018年11月20日作出（2018）黔0203刑初264号刑事判决，认定陈江福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2018年5月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈江福在服刑期间2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年8月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈江福减刑八个月（刑期自2018年5月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1313号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人何智春追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1291号申请人范明，男，汉族，1965年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人河南华源光伏科技有限公司，住所地驻马店市前进大道北段369号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款124930.62元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华源光伏科技有限公司银行存款124930.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十五日书记员  郜 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更706号罪犯张秋生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年12月3日作出(2018)苏0509刑初8号刑事判决，认定被告人张秋生犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，依法扣押作案工具台式电脑主机一台。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年7月9日作出(2019)苏05刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年10月9日起至2022年4月8日止。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张秋生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年11月获得表扬二次。另查明，该犯被判处罚金人民币四万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秋生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张秋生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执204号申请执行人：灯塔市鑫帝水泥厂，地址：灯塔市灰窑村，统一社会信用代码：912110771444451N。法定代表人：黄云峰，系厂长。委托诉讼代理人：何奚奚，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被执行人：吕**，男，1962年9月2日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市鑫帝水泥厂与被执行人吕**买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款，申请执行人申请暂不处理。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十五日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2820号上诉人（原审原告）：肖艳珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：刘耀，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：刘凤云，女，1958年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郭利斌，住武汉市东西湖区。上诉人肖艳珍因与被上诉人刘凤云排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本案现已审理终结。肖艳珍上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、请求判决本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。原审判决认定被上诉人刘凤云于2020年3月10日后搬离了东西湖区山水星辰9栋2单元房屋，没有对上诉人造成噪音扰民之行为，这显然与事实不符。上诉人所提交的证据可以确切地证明被上诉人刘凤云于3月10日后仍在制造噪音，严重影响上诉人，造成经济损失及精神伤害。且在2020年3月10日之前，被上诉人刘凤云亦存在噪音扰民之行为，严重影响了上诉人的生活，造成了精神伤害及经济损失，一审法院对此事实也认定错误。二、原审程序违法。上诉人10月16号提交的证据，一审法庭全然未予质证，随即对事实予以错误认定，进而作出错误判决。刘凤云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖艳珍向一审法院起诉请求：1、判令刘凤云停止侵害；2、刘凤云赔偿肖艳珍经济损失20000元（包括疫情期间故意制造噪音、伤害医务人员及家属、人身伤害费10000元、精神创伤费10000元）；3、本案诉讼费由刘凤云承担。一审法院查明，刘耀、肖艳珍系位于武汉市东西湖区山水星辰二期9栋房屋的权利人。刘凤云系位于武汉市东西湖区山水星辰二期9栋房屋的权利人。2020年4月8日，肖艳珍报警，当日，武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所出警，并出具《110接处警确认单告知单》，载明报警人地址系武汉市东西湖区吴家山街山水星辰，报警内容为“2020年4月8日23时许，报警人肖艳珍（居民身份证号码，现住址武汉市东西湖区吴家山街山水星辰，电话号码139××××）报警称楼上噪音扰民（楼上系武汉市东西湖区吴家山街山水星辰）。”2020年7月1日，山水星辰管理处出具《证明》，载明：“自疫情发生以来，不断接到山水星辰小区9栋2单元投诉501有噪音扰民。物业接到投诉后多次到501家了解情况，501家拒不承认，社区、物业、警方多次上门调解仍无效果。特别是5月5号401室在晚上11点到2点被噪音干扰下一夜未眠，便给物业和警方打了电话，6号下午警方与501进行谈话可是当天晚上401投诉噪音更大持续到凌晨3点。7号上午物业和片警一起到501室了解情况，男主人说家里粉刷墙壁这几天根本无人居住。”另查明，刘凤云于2020年3月10日后搬离武汉市东西湖区山水星辰二期9栋房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖艳珍提供的证据既不能证明刘凤云的行为构成噪音扰民，亦不能证明其经济损失系因刘凤云造成的，其应承担举证不利的后果。故本院对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国环境噪音污染防治法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回肖艳珍的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（系减半收取，肖艳珍已预缴），由肖艳珍负担。本院二审期间，肖艳珍提交401室、402室、601室3家一起分别于2月23日、2月27日、2月28日向物业的投诉记录，投诉501室即被上诉人家噪音扰民。刘凤云质证认为，不予认可该证据的真实性，达不到其证明目的。本院认为，上述证据达不到证明目的，本院依法不予以采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，一审法院已经查明，刘凤云于2020年3月10日后搬离武汉市东西湖区山水星辰二期9栋房屋。肖艳珍提供的证据尚不能证明刘凤云的行为构成噪音扰民。肖艳珍亦不能证明其存在经济损失，及该损失系因刘凤云的行为造成。不能证明刘凤云的行为与肖艳珍经济损失之间的因果联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由肖艳珍承担举证不能的法律后果。故对肖艳珍的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，肖艳珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由肖艳珍负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年四月十九日法官助理陈成书记员周雅悠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3529号申请执行人：汪则胜，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：刘爱云，女，1973年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。被执行人：杭亚林，男，1957年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：马建芬，女，1961年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。汪则胜、刘爱云与杭亚林、马建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杭亚林、马建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向汪则胜、刘爱云归还借款本金571500元，并支付利息（自2017年11月20日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）；二、驳回汪则胜、刘爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取5325元，由杭亚林、马建芬负担4500元，由汪则胜、刘爱云负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江9苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因杭亚林、马建芬未履行生效法律文书确定的义务，汪则胜、刘爱云向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人杭亚林、马建芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出(2020)苏0402执3529号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杭亚林、马建芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人名下的银行存款18400元，扣除执行费500元，剩余17900元，已发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向宜兴市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人杭亚林名下有坐落于宜兴市××镇××村××组××号的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年2月23日至2024年2月22日）。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的576000元，已执行到位17900元，尚有执行款558100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年四月二十日书记员  李晓萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初359号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。被告：武汉远大制药集团销售有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场第******v>法定代表人：石初晶，该公司董事长兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告武汉远大制药集团销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二一年四月六日法官助理何娅书记员张艳
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调254号辽宁昕图供应链管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1146号原告：贺正参，男，1965年11月19日出生，汉族，住新野县。被告：岳小雅，男，1986年9月28日出生，汉族，住新野县。被告：任晓方，女，1986年5月14日出生，汉族，住新野县。原告贺正参与被告岳小雅、任晓方买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贺正参于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺正参申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺正参撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺正参负担。审判员  吴军二〇二一年四月二十五日书记员  岳冰
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3772号之一申请执行人：杜一秋，男，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。被执行人：姜峰，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人杜一秋与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人194500元及利息、诉讼费损失5619元。执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月2日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5610元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3772号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年四月二日代书记员 叶晓薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3879号原告：欧国宇，男，1988年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邹义臣，男，1988年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝昌县。原告欧国宇与被告邹义臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国宇到庭参加诉讼，被告邹义臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧国宇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系曾经的同事关系。2019年，被告开始从原告处借款30000元，之后陆续有还款，截止至原告起诉之日，尚欠原告借款9000元未还。因被告的行为损害了原告的合法权益，现原告特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告邹义臣未作答辩。经审理查明，原告欧国宇提供有微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图及电子回单、银行卡转账截图以证明原告给被告先后出借借款50000元并催要欠款、被告偿还了部分借款的事实，其中：2019年8月8日微信转账15000元；2019年8月31日微信转账10000元；2019年9月27日银行卡转账25000元，以上金额共计50000元。之后，被告邹义臣于2020年4月6日通过银行卡转账向原告欧国宇偿还了借款22000元。2020年10月10日的微信聊天记录中，被告邹义臣自认其尚欠原告欧国宇借款9000元未还，原告欧国宇予以认可。因原告欧国宇多次催要剩余借款未果，现原告欧国宇为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告欧国宇坚持要求依法判如所请；被告邹义臣经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实部分，有原告欧国宇提供的被告电话联系名单截图、微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图及电子回单、银行卡转账截图等证据以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。借款人应当按照约定，如期返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生成立。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。本案中，根据原告举示的被告电话联系名单截图、微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图及电子回单、银行卡转账截图可以证明原告向被告出借借款共计50000元，且经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款9000元的事实。因被告至今仍未偿还剩余借款，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告邹义臣经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，依法视为被告邹义臣自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹义臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告欧国宇借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邹义臣负担，此款限被告邹义臣在本判决发生法律效力后三日内支付原告欧国宇。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1618号原告：黄丹，女，1990年7月3日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：莫字文，男，1991年8月18日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市人。被告：欧杨英，女，1982年3月21日出生，汉族，城镇居民，辽宁省大连市人。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L,住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼1502号。法定代表人：何文杰。原告黄丹诉被告莫字文、欧杨英、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告黄丹向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告货款155000元。事实和理由：原告黄丹于2017年底在网络上看到卡瘦公司的产品及创业项目宣传。被告卡瘦公司宣称由影星胡杏儿的代言“卡瘦棒”作为减脂产品具有减肥等九大功效；同时被告卡瘦公司还宣称拥有“5+2”裂变全新商业模式，卡瘦公司送客户送流量，跟着明星郝颖总裁一起在家创业，可以月入十万甚至百万等等。被告莫字文声称自己为被告卡瘦公司省级代理经销商，其直属上级欧阳英是被告卡瘦公司飞鹰国际团队老大。被告欧阳英声称自己是被告卡瘦公司联合创始人，以卡瘦公司名义发展省级、市级代理经销商。原告轻信宣传后在被告莫字文的推荐下，按照发展模式要求转账成为卡瘦公司市级代理。此后，被告欧阳英一直煽动原告，缴纳25.5万元费用便可成为卡瘦公司省级代理，届时将获得更多优惠和支持。原告为成为省级代理，于2018年4月向被告莫字文转账195400元，加上三被告承诺的前期销售奖励59600元，共计支付升级代理门槛费25.5万元。同时，被告莫字文已按要求将上述款项转交被告欧阳英。2019年3月底4月初，被告欧阳英在微信群声称卡瘦公司出事了，要求原告马上申请排货，否则就会钱货两空。原告被迫通过微信向被告欧阳英申请排货。原告收到货后发现该产品不符合减肥产品要求，便联系被告莫字文、欧阳英、卡瘦公司要求退货退款。为此，原告于2019年12月委托律师向被告卡瘦公司发送律师函，但对方一直未予回应。原告又通过微信、短信向被告欧阳英发送退货退款通知，三被告均不予理睬。导致原告所购货物全部超过保质期。原告一直以为自己通过被告莫字文、欧阳英层级关系向被告卡瘦公司缴纳代理费后已成为卡瘦公司的省级代理经销商，并与被告卡瘦公司建立起买卖合同关系。但2019年年底，原告通过其他遭遇同样情况当事人了解到，被告卡瘦公司在参与诉讼活动过程中，一直否认发展与原告有同样遭遇人员为其代理经销商，未收取过任何费用，亦未交付过货物。因此原告认为，被告莫字文、欧阳英属于无权代理，买卖合同因卡瘦公司不予追认而无效。另外，原告收到货物后，发现货物与三被告所宣称的减肥等九大功效严重不符，其宣传严重违反我国《广告法》《食品安全法》的规定，无论合同是否有效，被告的产品质量严重不符合合同约定，三被告的行为构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，应当向原告返还货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院审查认为，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81198号民事裁定已认定，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形，已涉嫌经济犯罪。并以此为由驳回与原告黄丹有同样遭遇人员的起诉。同时查明，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。另外，原告诉称被告莫字文、欧阳英发展下级代理经销商、出售货物等均为无权代理行为，若该情况属实，同样涉嫌经济犯罪，故原告应当积极向公安机关反映情况，请求公安机关调查处理。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇二一年四月十二日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执155号 林某、纳雍县宇航驾驶培训有限公司： 关于本院立案执行的申请执行人林某与被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，依照毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终3908号民事判决书，依法向被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司发出执行通知书等执行文书。现申请执行人林某与被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司达成长期履行和解协议，且申请执行人与被执行人一致同意本案以终结执行方式结案，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）之规定，通知如下： 本案终结执行，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2265号原告：王荣艳，女，1968年5月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：沈振州，男，1963年2月24日出生，汉族，住新沂市。原告王荣艳与被告沈振州分家析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王荣艳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣艳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王荣艳撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由王荣艳负担。审 判 长  马会婷人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  杨辉才二〇二一年四月十三日书 记 员  张旖桐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初660号 原告：代兰国，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：谢永赞，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告代兰国与被告谢永赞劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付装修劳务费47000元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告谢永赞下落不明，无法联系，本院于2021年2月5裁定本案转为简易程序，并于同日依法向被告谢永赞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2021年4月23日，本案经公开开庭进行了审理，原告代兰国的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告谢永赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。由于被告谢永赞于本案立案后支付原告2500元，原告代兰国庭审前申请变更诉讼请求为要求被告支付装修劳务费44500元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本院认为变更诉讼请求系原告对自身诉讼权利的合法处分，予以准许。本案现已审理终结。 本院认为：被告雇佣原告在象山县石浦镇海鲜街汽车餐厅从事装修工作，理应支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告装修劳务费44500元的事实由原告提供的被告出具的《欠条》以及支付宝转账截图为证，本院予以采信，故对原告要求被告支付尚欠的劳务费44500元以及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告谢永赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 被告谢永赞于本判决生效后十五日内支付原告代兰国装修劳务费44500元以及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告谢永赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月二十二日 代书记员 励梦怡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民特47号之二 解除保全申请人：孟某。 被申请人：于某某。 解除保全申请人孟某与被申请人于某某申请司法确认调解协议一案，本院作出（2021）鲁1002执保664号民事裁定书，按孟某申请保全标的额10万元，查封并冻结了于某某名下银行账户。现该案件已审结，孟某申请解除对于某某名下银行账户的查封。 本院经审查认为，案件审结后，保全申请人自愿申请解除相关财产保全措施的，人民法院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对于某某名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 波 二〇二一年四月八日 书记员 鲍梦鸽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执466号之一申请执行人：吕超，男，汉族，1989年3月5日，住长春市和顺街。被执行人：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住所地：长春市二道区。负责人：于晓雷，经理本院在执行吕超与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0105民初2760号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  闫洪义二〇二一年四月七日书记员  李 威
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执924号 申请执行人：姜某某，男，汉族，1969年11月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：宫某某，男，汉族，1964年8月10日出生，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人姜某某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初713号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人姜某某的申请，我院于2021年3月16日立案执行。申请人姜某某要求被执行人宫某某偿还借款13000元及利息、公告费、案件受理费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款13000元及利息、公告费、案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等信息，未发现可供执行财产线索； 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产，未查到被执行人可供执行财产线索； 四、轮候冻结被执行人宫某某银行存款15000元。 五、依法将被执行人限制高消费. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额为0元，未执行到位标的额为15000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初713号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年四月八日 书记员  赵 刚
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初881号原告：高杰，男，汉族，1994年2月15日出生，襄汾县村民，村民。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1997年10月24日出生，襄汾县村民。原告高杰与被告赵辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，在诉讼过程中，双方和解且履行完毕，原告高杰出具谅解书，并提出撤诉申请。本院认为，原告高杰申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高杰撤诉。案件受理费50元，由被告赵辉负担。审判员 张国勋二〇二一年四月二十三日书记员 原男男
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3325号之一申请执行人：陆茜，女，1989年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：南通秀瑾房地产咨询有限公司，统一社会信用代码913206113139898761，住所地南通市崇川区。法定代表人：彭东奔,董事长。被执行人：南通诺典装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MNMH53F，住所地南通市崇川区。法定代表人：王岭济,总经理。陆茜与南通秀瑾房地产咨询有限公司、南通诺典装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初212号民事判决已发生法律效力。依该判决：南通诺典装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陆茜支付违约金10105元；南通秀瑾房地产咨询有限公司对南通诺典装饰设计工程有限公司前述付款义务承担连带责任；南通秀瑾房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向陆茜支付家电折价款6000元、违约金1000元、律师费5000元，合计12000元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1286元，由陆茜负担808元，南通秀瑾房地产咨询有限公司、南通诺典装饰设计工程有限公司共同负担218元，南通秀瑾房地产咨询有限公司单独负担260元。因南通秀瑾房地产咨询有限公司、南通诺典装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆茜向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有汽车，被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司银行账户有冻结信息，被执行人南通诺典装饰设计工程有限公司银行账户有银行存款（已冻结），未发现不动产、证券等信息。2.11月11日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3.11月16日，在南通市车管所查询，总对总系统中反馈的车辆不在被执行人名下。4．12月28日，解除对被执行人南通诺典装饰设计工程有限公司银行账户的冻结（被执行人南通诺典装饰设计工程有限公司已自行将执行款10323元（违约金10105元、案件受理费218元）支付给申请执行人陆茜，执行费55元缴纳至本院）。5．2021年1月26日、4月22日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司名下有可供执行的财产。6．4月1日，电话联系被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司法定代表人，无人接听；查询关联案件，（2020）苏0611执921号案件已终结本次执行程序。7．4月27日，对被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司采取限制高消费的措施。8．4月27日，在南通市崇川区XX路XX号寻找被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司，查明上述地址早已拆迁；在XXXX广场X幢XXX室寻找被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司，查明被执行人已不在上述地址经营。9．4月27日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款10323元、执行费55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通诺典装饰设计工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，对被执行人南通诺典装饰设计工程有限公司应终结执行；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏0611民初212号民事判决对被执行人南通诺典装饰设计工程有限公司的执行。二、终结对被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司本次执行程序。三、待今后发现被执行人南通秀瑾房地产咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月二十八日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1434号原告：张官均。原告：赵会清。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告张官均、赵会清诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张官均、赵会清以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张官均、赵会清申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张官均、赵会清撤回起诉。案件受理费50元，由原告张官均、赵会清负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2332号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张道强，男，1964年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人张道强信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月9日作出（2020）辽0202民初4467号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴瑶璐书记员 王欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1965号原告：王淑清，女，1961年9月21日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会（以下简称于家窝堡村委会），住所地新民市于家窝堡乡于家窝堡村。法定代表人：王洪占，男，系村书记。原告王淑清诉被告于家窝堡村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑清到庭参加诉讼，被告于家窝堡村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王淑清诉称，原告丈夫于昌俊生前为被告村的护林员。2009年5月15日，于昌俊替被告代为支付维修村部换门窗、房盖款30000元，被告给于昌俊出具了支据。2009年6月25日，被告村内修砂石路，欠于昌俊砂石料款48000元，被告出具了支据。2009年12月20日，被告欠于昌俊的护林员工资款4000元，被告出具了支据。原告替被告垫付款后，多次找被告催要欠款，被告于五年前偿还原告10000元，余款一直未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款72000元，诉讼费由被告承担。被告于家窝堡村委会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，原告丈夫于昌俊（2016年6月11日去世）原为被告村里的护林员。原告向本院出具三张支据以证明其主张。第一张为2009年5月15日，被告出具的支据，载明“人民币叁万元整上款系付维修村部，换窗户、门、房盖用款30，000.00元整￥30，000.00其中：现金￥转帐￥30，000.00此致支款单位（人）于家窝堡村……”。第二张为2009年6月25日，被告出具的支据，载明“人民币肆万捌仟元整上款系付村内修砂石路用款于家后街-老医院.用砂石料（800元×60车）计：48，000.00元整￥48，000.00其中：现金￥转帐￥48，000.00此致支款单位（人）于家窝堡村……”。第三张为2009年12月20日，被告出具的支据，载明“人民币肆仟元整上款系付于昌俊护林员工资款4，000.00元整￥4，000.00其中：现金￥转帐￥4，000.00此致支款单位（人）于家窝堡村……”上述三张支据均盖有“新民市于家窝堡乡于家窝堡村财会专用章”。现原告主张，被告约在五年前已还款10000元，尚欠72000元未偿还，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金72000元，诉讼费由被告承担。另查，被告于家窝堡村委会出具证明，证明于昌俊父亲于世武于2005年8月26日去世，母亲王淑青（清）于2017年7月14日去世。于昌俊于2016年6月11日去世。于昌俊父母共生育五名子女，分别为于昌秋（1955年9月27日出生）、于昌新（1957年10月2日出生）、于昌俊、于红艳（1967年2月19日出生）、于红玲（1968年10月14日出生）。原告王淑清与丈夫于昌俊婚后生育一女于盼盼（1985年5月5日出生）。于昌俊的遗产继承人应为妻子王淑清（原告）、女儿于盼盼及母亲王淑青（清）。于盼盼明确表示自愿放弃其对于昌俊在本案中所涉债权的继承份额的继承。于昌俊母亲的继承人中另外四名子女于昌秋、于昌新、于红艳、于红玲已明确表示自愿放弃其对母亲王淑青（清）对于昌俊在本案中所涉债权的继承份额的继承。再查，2021年4月2日，本院工作人员至新民市调查，新民市于家窝堡乡于家窝堡村专用账簿明细分类账明确记载，截至2020年1至8月份会计期间，被告于家窝堡村委会尚欠原告丈夫于昌俊68000元。上述事实，有当事人的陈述、支据三份、证明一份、声明五份、明细分类账等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法民事权益应受法律保护。原告持有三张支据，且在新民市的被告村专用账簿明细分类账上，明确记载了被告尚欠原告丈夫于昌俊68000元的事实。现于昌俊已去世，除原告外所涉的其他继承人已明确表示放弃对本案所涉债权的继承份额的继承，因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于欠款数额，虽原告主张为72000元，但原告提供的三张支据金额合计82000元，在这三张支据上并未对被告已偿还10000元的情况予以记载，说明双方确实存在支据记载的数额与实际欠款数额不符的情况。经本院从新民市调取的新民市于家窝堡乡于家窝堡村专用账簿明细分类账显示，被告于家窝堡村委会尚欠原告丈夫于昌俊68000元。因原告未提供其他证据对其主张加以证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告的欠款数额，本院按68000元予以认定，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告于家窝堡村委会经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王淑清欠款本金68000元；二、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年四月六日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执692号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司被执行人：沈廷青关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人沈廷青追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)鄂0602民初144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第冻结、扣划被执行人沈廷青银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月十六日书记员 段梦希
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执760号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人利华物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初3065号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保239号 江苏亿豪建设工程有限公司： 本院于2021年4月22日立案受理你与江苏苏纬纺织（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年4月23日依法查封（冻结）被申请人江苏苏纬纺织（集团）有限公司名下位于淮安区工民西路南侧、腾飞路东侧不动产，不动产权证号为苏（2021）淮安区不动产证明第0007918号，查封金额10782000.00元； 已于2021年4月23日依法查封（冻结）被申请人江苏苏纬纺织（集团）有限公司名下位于淮安区工民西路南侧、腾飞路东侧面积为146058平方米的土地使用权及地面建筑物（1号、2号、6号、7号钢架结构厂房、3号、4号、5号、8号、9号厂房的基础设施），查封其中价值10782000.00元的部分。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执56号申请执行人:杨华君，男，1975年1月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄卫，男，1985年6月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人杨华君与被执行人黄卫追偿权纠纷一案中，申请执行人杨华君与被执行人黄卫就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，申请执行人杨华君与被执行人黄卫就还款事宜达成和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执56号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年四月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0283执保183号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：吉林省舒兰市。 单位负责人：李成瑞，支行长。 被保全人：王永祥，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：王玉贤，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被保全人王永祥、王玉贤借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283财保9号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283财保9号之一民事裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月月二十八日 书记员徐光
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3850号原告：吴维英，女，1962年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈东鸣、李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路**。诉讼代表人：赵鸿，江苏华创建设工程有限公司管理人负责人。原告吴维英诉被告江苏华创建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告吴维英于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴维英撤诉。案件受理费减半收取计人民币394元，由原告吴维英负担。审 判 员  周 宏二〇二一年四月二十七日法官助理  孙文科书 记 员  顾 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执381号之一申请执行人：林水清，男，1969年10月17日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。被执行人：马致远，男，1987年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特639号民事裁定书，受理申请人马致远申请执行被执行人林水清司法确认纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款120000.00元、执行费1700.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被申请人名下无可供执行银行存款；2、轮候查封被申请人名下贵Ｃ×××××号奥迪车一辆，查封期限：2021年2月4日起至2023年2月3日止，该车辆设定有抵押权；3、在遵义市不动产登记中心轮候查封被申请人名下位于遵义市汇川区房屋一套（产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0037367号），查封期限：2021年2月24日起至2024年2月23日止；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封被申请人名下动产、不动产，若需继续查封，请于查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年四月二十五日书记员 王灼君
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执448号申请执行人林玲，女，1979年2月4日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人贺雄景，地址江西省萍乡市莲花县。申请执行人林玲与贺雄景借款合同纠纷一案，林玲依据已经发生法律效力的（2020）湘0202民特41号文书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年四月二十八日书记员 袁 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4195号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：郭平沙，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告郭平沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范善保。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县城市资产经营公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道城南大厦A座26层。法定代表人：陈必高，该公司总经理。再审申请人范善保因与被申请人阜宁县城市资产经营公司（以下简称阜宁资产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范善保申请再审称，（一）阜宁资产公司与范善保于2010年1月13日签订《阜宁县城市房屋拆迁补偿安置协议书》，至今九年多时间未履行协议书约定的义务。范善保于2018年11月2日通知阜宁资产公司履行义务，于2018年11月24日通知解除协议书，阜宁资产公司未在法定期限内请求人民法院确认解除合同的效力，根据合同法及其司法解释的规定，双方订立的协议书于阜宁资产公司收到通知之日即2018年11月26日解除。（二）阜宁县城市房屋拆迁安置事务所、江苏苏一律师事务所未附阜宁资产公司的委托书，在范善保发出解除通知后作出的书面答复不能认定是阜宁资产公司的行为。（三）协议书中的补偿条款不存在歧义，不需再次明确履行方式。阜宁资产公司庭审中虽同意履行，但未有任何履行行为。范善保在本案中已提供阜宁资产公司迟延履行主要债务的证据，具备了解除权，不需提供阜宁资产公司拒绝履行协议书的证据。综上，范善保请求再审本案。本院经审查认为，2010年1月13日，范善保与阜宁资产公司订立的《阜宁县城市房屋拆迁补偿安置协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。范善保主张阜宁资产公司迟延履行协议书约定的主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，请求解除该份协议书。对此，双方就该协议书的效力及履行问题先后提起了多个诉讼，诉讼中双方对于协议书约定的补偿方式是选择货币补偿或房屋产权调换方式还是两种补偿方式相结合有分歧。范善保曾在诉讼中经法院释明后仍明确表示不同意按照协议书约定的内容主张权利，并申请对被拆迁房屋重新评估，印证了双方确对协议书存在争议。而阜宁资产公司则明确表示其已准备好待补偿的资金、安置房，完全具备履行能力。阜宁县城市房屋拆迁安置事务所及江苏苏一律师事务所对范善保的函件内容亦是明确受阜宁资产公司委托通知范善保进一步明确补偿方式并办理相关结算、交付等履行手续，与阜宁资产公司本案的主张基本相同，阜宁资产公司认可上述两单位向范善保回函对其发生法律效力，因此，一、二审法院认定导致双方一直未能按协议履行的主要原因是双方对协议中约定补偿条款的理解产生分歧，并无不当。范善保虽发函要求阜宁资产公司履行义务，但双方一直未就协议的履行方式达成一致意见。范善保主张阜宁资产公司存在迟延履行合同且经催告仍未履行，范善保有权解除合同，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范善保的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二一年四月十四日书记员 杨贝贝
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初458号 原告：朱知德，男，汉族，1957年1月13日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：周德春。 被告：陈昌仟，男，汉族，1977年5月22日出生，湖南省祁东县人。 原告朱知德诉被告陈昌仟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告于2021年4月12日以需要补充相应证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱知德自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱知德撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱知德负担。 审判员  邓晓胜 二〇二一年四月十二日 书记员  宋纪超 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初97号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马爱林，男，1979年4月23日出生，公民身份号码532328197904231515,傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地和住址：云南省元谋县物茂乡凹鲊村委会夜祖村12号。因本案，于2021年3月23日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕92号                  指控事实              经依法审查查明：2021年03月08日13时20分许，被告人马爱林饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车〈车辆识别代号/车架号：1C610108810096787,发动机号：行驶至京昆线K3151公里500米路段处，在超越同向前方的一辆货车时，与对向钟万金驾驶的号牌为云云E3784学号小型轿车发生擦碰，造成马爱林受伤、两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，马爱林静脉血液中乙醇含量为325.69mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，马爱林承担该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元                  被告人及辩护人意见              被告人马爱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马爱林犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马爱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳500元，剩余5500元限判决书生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华            二〇二一年四月二十三日                                            书  记  员  吴城萱
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执115号之二申请执行人:魏成群，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人:魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人:魏瑞迎，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏成群与被告魏林中、魏瑞迎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1728民初2218号民事调解书，协议如下：一、被告魏林中、魏瑞迎欠原告魏成群垫付款53305元，二被告自愿于2020年10月31日前向原告魏成群偿还20000元；剩余33305元，二被告自愿于2021年1月31日前清偿完毕。二、如被告魏林中、魏瑞迎未按协议第一项约定期限偿还上诉垫付款项；二被告同意原告魏成群就全部未偿还的款项向遂平县人民法院申请强制执行。三、案件受理费1658元，减半收取计829元，如被告魏林中、魏瑞迎按协议第一项约定期限履行偿还义务，原告魏成群自愿负担。如被告魏林中、魏瑞迎未按协议第一项约定期限履行偿还义务，二被告自愿负担。被告魏林中、魏瑞迎未按上述生效法律文书履行义务，原告魏成群申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，采取了下列执行措施。一、向被执行人魏林中、魏瑞迎邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏林中、魏瑞迎至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、工商登记、不动产、车辆、民政等信息。结果是，1、被执行人仅有少量银行存款，已冻结或轮侯冻结。2、无其他财产信息。进行了关联案件查询，二被执行人涉及多起案件，执行标的达600多万元，多数案件或终本，或达成和解协议而终结执行，但后来多数也没有履行。三、到我县不动产登记部门、公积金部门进行了查询，被执行人魏林中、魏瑞迎无住房公积金信息。查询到魏林中名下所有的位于阳丰乡镇街南侧00010327、0001311、00017279、00030096、00012734，五套房产，已办理轮候查封。四、已将被执行人魏林中、魏瑞迎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年，查封不动产的期限是三年。冻结或查封期限届满前十五日，如申请人要求续冻结或续查封，应向本院书面提申请。逾期本院将不予续冻结或续查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人魏林中、魏瑞迎暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏林中、魏瑞迎有继续向申请执行人魏成群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年四月二十八日书记员  王文康
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执467号 南京卫岗乳业有限公司、江苏驿艏信国际贸易有限公司、唐忠忠、王长焕： 南京卫岗乳业有限公司申请执行江苏驿艏信国际贸易有限公司、唐忠忠、王长焕合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初3057号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督41号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：郑金龙，男，1961年4月4日生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2019年12月10日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行以农户贷款方式贷款30000元。约定还款日期为2020年12月10日，月息7.958333‰，用于购买汽车。并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币30000元及利息（截止至2021年3月24日利息共计2562.04元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计32562.04元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止至2021年3月24日利息共计2562.04元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计32562.04元。申请费人民币205元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年四月八日代理书记员 关格格
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1382号游道珍、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人游道珍名下,现申请执行人游道珍申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1778号 原告：张化峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：史进进（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：杨北忍，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：山东坤航汽车服务有限公司，住所地：济南市槐荫区。统一社会信用代码91370102306987039L。 法定代表人：杨象，经理。 原告张化峰与被告山东坤航汽车服务有限公司、杨北忍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化峰的委托诉讼代理人史进进到庭参加诉讼；被告山东坤航汽车服务有限公司、杨北忍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张化峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款17000元及利息暂计3000元；2.诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告一欠原告汽车配件款，经对账至2019年7月12日，被告一共欠原告配件款17000元，被告一承诺2019年12月份还清，却违约至今未偿还欠款，被告一、被告二称被告一向原告出具欠条的行为代表被告二，为此原告为保护合法权益不受侵犯特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告承担支付欠款的责任。 二被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，杨北忍在张化峰处购买汽车配件，双方建立业务往来关系。2019年7月12日，杨北忍为张化峰出具欠条一份，载明：截至2019年7月12日，尚欠张化峰配件款17000元整。于2019年12月份还清。出具欠条后，杨北忍未按时支付，张化峰向本案提起诉讼，要求杨北忍偿还该笔货款，该案案号为（2020）鲁0112民初7304号。在该案中，杨北忍答辩其出具欠条行为系代表山东坤航汽车服务有限公司，同时该公司出具证明予以证实。随后，原告撤回对杨北忍的起诉，本院裁定予以准许。张化峰再次以欠条为据提起诉讼，要求山东坤航汽车服务有限公司、杨北忍共同承担还款责任。庭审中，张化峰以杨北忍出具欠条的行为系履行山东坤航汽车服务有限公司的职务行为为由，明确要求山东坤航汽车服务有限公司承担还款责任。 另查明，根据山东坤航汽车服务有限公司工商登记信息显示，杨北忍系该公司股东，担任公司监事。 上述事实，由张化峰提交的欠条、（2020）鲁0112民初7304号庭审笔录等证据予以证实，因山东坤航汽车服务有限公司、杨北忍未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中举证、质证的抗辩权利，本院审查后，予以认定。 本院认为，张化峰以欠条为据，提起诉讼，事实清楚，证据充分，山东坤航汽车服务有限公司已证实杨北忍出具欠条的行为系履行职务行为，对于张化峰要求山东坤航汽车服务有限公司支付货款17000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限山东坤航汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张化峰支付货款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由山东坤航汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年四月七日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执761号嵇奎建、贺宁：申请执行人嵇奎建与被执行人贺宁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案受理，现已强制执行到位31118元，剩余案款双方达成和解。至此，嵇奎建向本院申请执行的（2020）苏0381民初6259号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执122号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩。被执行人：郑飞,男,1989年9月16日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：宋佳宁,女,1990年6月28日出生,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人郑飞、宋佳宁金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人于2021年12月31日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执122号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月二日书记员  严国浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1417号原告：刘磊，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张利超、崔圆圆（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝，总经理。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告刘磊与被告北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告刘磊负担。审判员  张建立二〇二一年四月八日书记员  王 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1548号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，统一社会信用代码123202004663045831，住所地运河东路388号。法定代表人周德春。被执行人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店，统一社会信用代码913202826907816594，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。法定代表人高存晓。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店公积金纠纷一案，我院作出的(2020)苏0213行审447号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2018]锡房金执字3-0013号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。要求被执行人为其原职工吴忠补缴住房公积金3960元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213行审447号行政裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月十二日书记员  卢 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审426号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王猛，男，1975年1月18日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人王猛申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月24日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人王猛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月4日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16370号《行政处理决定书》，责令王猛补缴通行费2196元。经审查，本院认为，王猛所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年5月19日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2196元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对王猛作出的处理事实清楚，程序合法。王猛在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16370号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣