浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4916号 原告：付宝婵，女，1964年1月19日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。（特别授权） 被告：张建池，男，1977年4月17日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告付宝婵与被告张建池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月30日、2021年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告付宝婵的委托诉讼代理人杜夏臣、被告张建池及其委托代理人曹兆源到庭参加诉讼。第二次开庭原告付宝婵的委托诉讼代理人杜夏臣、被告张建池的委托代理人曹兆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付宝婵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告24838.08元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日至实际支付之日止。赔偿清单为：医疗费11413.23元、误工费35天*136.71元/天为4784.85元、护理费14天*150元/天为2100元、住院伙食补助费14天*30元/天为420元、交通费14天*20元/天为280元、营养费14天*60元/天为840元、精神损害抚慰金5000元）。 事实和理由：2020年9月20日原告与被告在因为村干部选举问题发生纠纷，原告被被告殴打受伤。后原告报警，金华市公安局金东分局曹宅派出所对此事进行调查处理并组织调解。现经过多次调解无果。原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、金华市金东区中医院病历一份、门诊处方二份、CT诊断报告书一份、金华市金东区人民医院病历一份、金华市人民医院出院记录一份、金华市人民医院超声检查报告单三份、金华市人民医院盆底肌评估报告一份、金华市人民医院盆底康复治疗单一份、金华市人民医院检查报告单二份、金华市人民医院住院病人费用清单一份、医疗费发票十六张、诊治意见书一份、诊治意见书（建休单）二份、接受证据材料清单一份，证明原告被被告打伤的事实及造成的各项损失； 3、清单一份，证明原告损失的各项数额； 4、行政处罚决定书一份、询问笔录二份。 被告张建池辩称：被告并没有殴打原告，只是拉了原告，原告自己摔去的。从公安询问笔录也可以看出，双方争吵过程中被告没有伤及原告的头部，故原告的头疼头晕与被告无关，其次治疗头痛头晕的药应剔除。从原告提供的病历和门诊发票可以看出，原告有许多费用是治疗尿失禁、子宫下垂、阴道前壁膨出，该症状在发生争吵之前，与双方纠纷没有关系，上述药物要剔除。误工时间过长，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，皮肤挫伤仅为7-15天。2020年10月12日的诊治意见书是治疗尿失禁、子宫下垂、阴道前壁膨出，所以该二周误工期与本案无关。原告主张的营养费、精神损害赔偿金没有依据。原告是软组织挫伤，无需吸氧，而且金华物产明治大药房的三张发票也是治疗尿失禁，与本案无关。综上，在争吵过程中，原告也存在过错，其应承担相应的责任。故请求法庭驳回原告不合理的诉求。 被告提交了以下证据： 对原告用药合理性司法鉴定意见书一份。 原告提交的证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议。证据2，金华市金东区中医院病历、门诊处方、CT诊断报告书，真实性无异议，对出院小结真实性无异议，对关联性有异议，从9月27日病历记载原告是治疗酒后尿失禁一年多了，9月28日的病历记载咳嗽后漏尿4年多2年加重，这些病历都载明尿失禁，与本案无关。在9月21日到10月5日原告是在人民医院住院，在住院期间根本没有必要有门诊的发票产生，也无法门诊，上述药物的产生与本案无关。金华市人民医院超声检查报告单、金华市人民医院盆底肌评估报告、金华市人民医院盆底康复治疗单真实性无异议，关联性有异议，都是检查尿失禁和阴道前壁膨出和磁治疗电刺激，不是治疗原告的伤势，是治疗原告的尿失禁症状。金华市人民医院检查报告单真实性无异议，对关联性有异议，不是治疗原告的伤势，是治疗原告的尿失禁症状。对金华市人民医院住院病人费用清单、医疗费发票真实性无异议，关联性有异议，很多门诊发票是治疗尿失禁的，而非伤势，医疗费发票中有三页是金华物产明治大药房的，真实性无异议，关联性有异议，不是治疗伤势的，即使是治疗伤势的也要有医嘱。诊治意见书真实性无异议，关联性有异议，9月21日的诊治意见书建议休息二周，原告是在住院期间，属于重复计算。12月12日的诊治意见书，诊断意见上是治疗后列性尿失禁和子宫托垂、阴道前壁膨出，他的建议休息与本案无关。对原告的询问笔录三性有异议，从询问笔录可以看出原告称被告拉原告脖子，明显不符合常理，对被告的询问笔录三性无异议。对行政处罚决定书真实性无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据真实性予以确认，关联性结合被告提交的证据予以认定。 经审理，本院认定本案的事实如下： 2020年9月20日原告与被告在因为村干部选举问题发生纠纷，原告被被告殴打受伤。后原告报警，金华市公安局金东分局曹宅派出所对此事进行调查处理。金华市公安局金东分局于2020年10月29日作出金公东（曹宅）行罚决字（2020）02025号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留六日并处贰佰元罚款。 2020年9月20日，原告到金华市金东区中医院门诊治疗。当日在该院花费治疗费467.71元。在2020年9月21日至10月5日在金华市人民医院住院治疗，住院治疗14天。金华市人民医院付宝婵门诊病历摘录2020年9月27日：活动后尿失禁，加重3天。诊断：尿失禁。2020年9月28日，咳嗽后溢尿4年，加重2年，被恐吓后尿失禁1周。患者4年前出现咳嗽后溢尿，2年前加重，走路时有溢尿，需使用护垫、有外阴肿物脱出。诊断：……，PoP，阴道前后壁膨出。2020年10月12日：患者尿失禁症状稍好转，复诊。2020年11月16日：病史同前，妇检：……阴道前后稍壁膨出阴道口……。金华市人民医院付宝婵诊治意见书摘录：2020年9月21日：多处挫伤、软组织损伤。处理意见：必要时复查CT。2020年10月5日：多处挫伤、头晕、头痛。2020年10月12日：压力性尿失禁、子宫脱垂、阴道前壁膨出。原告在金华市人民医院住院花费治疗费6755.54元，门诊花费治疗费为：9月21日花费234.98元、9月27日花费72元和160元、9月28日花费156元、9月30日花费156元、10月2日花费157元、10月5日花费146元、10月7日花费146元、10月9日花费146元、10月12日花费2200元。 因被告对原告提供的医疗费用由异议，并申请司法鉴定，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所于2021年4月1日出具浙千麦正路所（2021）临鉴字第47号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：送审付宝婵医疗费中金华市人民医院住院病历费用清单中所列的“玻璃酸钠滴眼液”、2020年9月27日、2020年9月28日、2020年10月12日金华市人民医院门诊医疗收费票据和2020年9月28日金华物产明治大药房有限责任公司发票所载费用非治疗外伤所必需；2020年9月20日金华市金东区中医院门诊医疗收费票据、2020年9月30日、2020年10月2日、2020年10月5日、2020年10月7日、2020年10月9日金华市人民医院门诊医疗收费票据、2020年9月30日、2020年10月7日金华物产明治大药房有限责任公司发票所载费用的合理性无法审查；其余未发现明显不合理之处。被告花费鉴定费700元。 本院认为，被告殴打原告的事实清楚，公安机关也对被告殴打原告的行为进行了处罚。公民的身体权依法受法律保护，被告对原告实施的侵权行为依法应承担相应的民事责任。根据原告提供的医疗费发票，结合用药合理性的司法鉴定意见，经核算原告合理的医疗费为6958.09元（已扣除金华市人民医院住院病人清单中所列的“玻璃酸钠滴眼液不合理费用32.43元和其他不合理医疗费2718.43元）；无法审查合理性医疗费为1736.71元，结合被告殴打原告和被告扩大医疗范围的事实，该费用由原、被告各半承担，即被告承担868.36元；对原告主张的住院伙食补助费420元（30元/日*14日），计算合理，本院予以支持；对原告主张的误工费，应按住院期间的14日和出院后医嘱休息7日合计21天计算，为2870.91元（136.71元/日*21日），对原告主张的护理费2100元（150元/日*14日），计算合理，本院予以支持。对原告主张的交通费，原告未提供证据，本院不予支持。对原告主张的营养费，原告没有提供医嘱，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告未构成伤残，本院不予支持。被告对原告不合理用药申请鉴定的鉴定费700元，因原告存在不合理用药的事实，该费用由被告承担。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告张建池赔偿给原告付宝婵医疗费7826.45元、住院伙食补助费420元、护理费2100元、误工费2870.91元，合计13217.36元，扣除应由原告承担的鉴定费700元后的费用为12517.36元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告付宝婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告付宝婵负担100元，被告张建池负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年四月二十五日 代书记员 江璟