wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2270号原告唐勇，男，生于1975年12月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人杨慧（特别授权），女，生于1979年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告唐勇之妻。被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地：利川市东城路289，统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人吴兴平，男，生于1959年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司董事长。委托诉讼代理人熊铁牛（特别授权），男，生于1975年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司职工。原告唐勇与被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志全独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人杨慧、被告鑫新房地产公司的委托诉讼代理人熊铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还借款60000元及利息（利息从借款之日起至还清本金之日止按月息20‰计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，被告与原告唐勇签订房屋置换协议，该协议约定原告将其位于利川市××街道办事处新桥村××房屋等一并转移与被告进行改造开发，截止2016年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告补偿款人民币6万元，原、被告双方协商，将欠款6万元转化为借款，约定月利率20‰，并出借款单为凭。此款后经原告多次催收，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告鑫新房地产公司辩称，1、欠款60000元转化为借款属实；2、截止到2021年3月30日，原告尚欠被告三套房屋的物业管理费、大修基金、水电气入户费共计73680.84元，要求抵扣债务并按国家相关法律规定支付这部分费用的利息，多出部分要求原告支付；3、被告通知原告2015年6月18号完成接房手续，然而原告未履行接房手续导致现在房屋一直未交接，原告应支付延迟接房而产生的相关费用及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告唐勇提交的借条原件一份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告鑫新房地产公司提交的欠款单复印件两份、房屋赠与合同书两份、商品房买卖合同书复印件三份，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原告唐勇与被告鑫新房地产公司签订《房屋置换协议》，协议约定原告唐勇将其位于利川市××街道办事处××组的房屋给被告鑫新房地产公司进行开发，被告鑫新房地产公司给予原告唐勇一定的补偿款，后经双方结算，被告鑫新房地产公司还应给原告唐勇支付60000元补偿款，就该补偿款被告鑫新房地产公司于2016年4月1日向原告唐勇出具借款单一份，借款单载明“今借到唐勇人民币陆万元整￥60000.00元，借款事由东鑫大厦项目部借唐勇现金，利息按月息贰分计算。”借款单加盖了鑫新房地产公司的公章及吴兴平、张妍私章。借款单出具后，被告鑫新房地产公司未向原告唐勇支付该款项，故原告唐勇于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告鑫新房地产公司欠原告唐勇的补偿款转为借款后，双方之间就形成了实际上的借贷关系，被告鑫新房地产公司应按照双方的约定向原告唐勇偿还借款及支付利息。故对于原告唐勇要求被告鑫新房地产公司偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告唐勇要求被告鑫新房地产公司从借款之日起至还清本金之日止按月息20‰支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原告唐勇于2020年8月24日向本院提起诉讼，利息应分段计算，从2016年4月2日起至2020年8月19日止，可按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止，应按照法律规定的“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”即年利率15.4%计算。被告鑫新房地产公司辩称的应将原告唐勇应支付的物业管理费、大修基金、水电气入户费以及延期接受房屋所产生的相关费用，抵扣借款的意见，因这些费用大部分是基于商品房买卖合同所产生的费用，且双方对该商品房买卖合同的履行存在分歧，故不宜纳入本案处理，被告鑫新房地产公司可另行主张权利，故对被告鑫新房地产公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐勇借款6万元及利息，利息以6万元为基数，按照年利率24%从2016年4月2日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止，利随本清。二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚志全二〇二一年四月八日书记员  周 瀚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2254号原告：刘崇华，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县华洁环保科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨都华庭**，统一社会信用代码91341321MA2NYHTG9W。法定代表人：焦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苑，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：张庆峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司砀山县支公司，，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路南侧徽商新光彩**第**统一社会信用代码91341321574419142L。负责人：唐文强，该公司总经理。本院在审理原告刘崇华与被告砀山县华洁环保科技有限公司、张庆峰、中国人寿财产保险股份有限公司砀山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘崇华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘崇华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘崇华负担。审判员  于文和二〇二一年四月二十二日书记员  仝庆庆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执219号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:蔡可振，男，1963年11月23日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人:宋淑侠，女，1963年6月15日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人:丁朋，男，1969年5月13日生，汉族，住丰县。被执行人:刘长福，男，1965年6月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡可振、宋淑侠、丁朋、刘长福金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡可振、宋淑侠、丁朋、刘长福支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月14日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人蔡可振、刘长福、宋淑侠存款500元、6900元、826.94元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人蔡可振、宋淑侠、丁朋、刘长福采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人蔡可振、宋淑侠、丁朋、刘长福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8226.94元，未执行到位案款91773.06元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 郑为仁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执152号之二 申请执行人：郭奉艳，女，1978年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：吴志煌，男，1972年7月9日出生，汉族，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭奉艳与被执行人吴志煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3853号民事调解，确定：吴志煌返还郭奉艳设备款550000元。因吴志煌未履行调解确定的义务，权利人郭奉艳于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人吴志煌履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法扣划了被执行人吴志煌银行存款7499.99元；依法查封了被执行人吴志煌所有的号牌为：鄂Ｍ×××××号“长安牌”小车一辆。因上述查封车辆去向不明，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人吴志煌其他可供执行财产。申请执行人郭奉艳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢357号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行,住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号,组织机构代码:092814334。负责人:李倩，该支行行长。委托诉讼代理人：雷亚楠。被执行人:萧琴,女,1975年12月17日出生,汉族，住浙江省衢州市常山县。本院在恢复执行金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与萧琴金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2021）浙0822执45号），被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执2720号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人薛玉娇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12948号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取薛玉娇的银行存款242663.11元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十八日书记员  田 雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3268号原告：冯广磊，男，1990年3月2日出生，汉族，系沈阳舒雅智能科技有限公司员工，现住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告冯广磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月17日在启工街阳光碧水园张明亮驾驶汽车与原告车辆发生交通事故，致原告受伤，经认定，张明亮负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失48147元、鉴定费2407元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，肇事车辆未经过我司定损，对其鉴定金额不予认可，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不同意承担。经审理查明，2020年8月17日在沈阳市铁西区张明亮驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告冯广磊驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定张明亮负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告冯广磊名下，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额（辽Ａ×××××标致牌）：48147元”，原告花销鉴定费2407元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、鉴定结论书、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。张明亮驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定张明亮负全责，故张明亮应赔偿原告冯广磊的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由张明亮予以赔偿。关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，系沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失48147元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯广磊车辆损失48147元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯广磊鉴定费2407元；上述判决一至二项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告冯广磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3431号 立案 时间 二〇二一年四月七日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 苏仁杰，男，1981年7月17日出生，汉族，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年4月15日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90165.93元，截止至2020年7月8日，欠款本金57995.86元、利息17604.20元、费用14565.87元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 苏仁杰缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2008年3月18日，苏仁杰向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”苏仁杰在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向苏仁杰发放卡号为XXX的信用卡。苏仁杰于2006年4月6日开始使用该信用卡，自2018年2月12日逾期还款。截至2020年7月8日，苏仁杰共计欠付信用卡本金57995.86元、利息17604.20元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向苏仁杰下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因苏仁杰未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向苏仁杰追偿。招商银行信用卡中心要求苏仁杰偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14565.87元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限苏仁杰于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金57995.86元、利息17604.20元（截至2020年7月8日），共计75600.06元； 二、限苏仁杰于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金57995.86元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担182元，苏仁杰负担845元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执86号之二 申请执行人：苏彩萍，女，1989年11月2日出生。 被执行人：李小军，男，1984年10月5日出生。 本院在执行苏彩萍与李小军离婚纠纷一案中，经查，被执行人李小军名下登记有哈弗牌汽车一辆，车牌号晋x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李小军名下登记的车牌号晋x哈弗牌汽车一辆，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月八日 书记员  赵 浩
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审170号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区张荣铭小吃店，住所地厦门市思明区石亭路57-14号，统一社会信用代码92350203MA32NK3A58。 经营者张荣铭，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人于2019年10月30日作出厦思城管罚〔2019〕389号行政处罚决定，认定2019年4月开始，经营者张荣铭在厦门市思明区石亭路57-14号经营厦门市思明区张荣铭小吃店（店招牌：永春特色美食），设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年11月4日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月23日作出厦思城管强催〔2019〕240号行政强制执行催告书，并于2020年1月3日留置送达被执行人。被执行人已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月30日作出的厦思城管罚〔2019〕389号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区张荣铭小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2530号原告：唐冬秋，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：湖南金力亿百钢结构有限公司重庆分公司，住所地重庆市潼南区创意大道悦嘉机械公司2号厂房，统一社会信用代码91500223MA60QF4302。负责人：戈怀海，总经理。原告唐冬秋与被告湖南金力亿百钢结构有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐冬秋撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐冬秋负担。审 判 员 周致余二〇二一年四月十九日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执159号 申请执行人：覃敏华，女，1974年2月10日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 被执行人:任华杰，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 申请执行人覃敏华与被执行人任华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0726民初1748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人任华杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月10日向石门县不动产登记中心、2021年3月5日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2021年2月24日，本院对被执行人任华杰适用限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为30000元、迟延履行期间的债务利息259元，合计30259元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二一年四月二十八日 书记员  向 高
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1226号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司总经理。 被告：沈超，男，1989年11月27出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司诉被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  杨良斌 二〇二一年四月二十日 法官助理朱虹 书记员唐敏
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初212号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘银华，曾用名刘小华，女，1967年11月16日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，厨师，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）720号起诉书指控被告人刘银华犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年7月24日20时21分许，在新野县朝阳路电业大厦门前道路处，被告人刘银华驾驶豫Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶，与由东向西步行人于某发生碰撞，造成于某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定：被害人于某因交通事故造成严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人刘银华承担事故的主要责任，于某承担事故次要责任。2020年1月9日，被告人刘银华除保险外赔偿于某近亲属180000元，双方达成谅解协议。另查明，案发后被告人刘银华主动拨打报警电话，并在现场等候处理。上述事实，被告人刘银华在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘银华的供述，证人赵某、李某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、物证鉴定室法医学尸体检验报告书、光盘，民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘银华未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘银华在发生交通事故后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，对被害人家属给予经济赔偿并获得谅解，酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘银华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月十三日书记员  李沅沅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初2129号原告：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组。负责人：刘凤芝，系第一居民组组长。原告：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第二居民组。负责人：张宝新，系第二居民组组长。原告：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第三居民组。负责人：姜存平，系第三居民组组长。原告：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第四居民组。负责人：王春杰，系第四居民组组长。委托诉讼代理人：李贵发，男，满族，1955年3月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：张宝仁，男，1952年11月25日生，满族，个体户，住址辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组、第二居民组、第三居民组、第四居民组与被告张宝仁侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组、第二居民组、第三居民组、第四居民组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还侵占603亩榛子园20年的经营收入；2、评估费由被告承担；3、被告承担案件受理费用。事实和理由：原告诉被告侵占黄堡村一、二、三、四组603亩榛子园的案件，经本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初596号判决原告胜诉，应依法收回上述603亩榛子园，但在上述案件中，原告要求被告交出20多年的卖榛子果实的收入，因原告无法得知被告20多年卖榛子果实的准确金额，现原告诉至人民法院依法判令被告返还所有榛子园收入，请求人民法院判令把榛子园20多年的收入返还原告。综上所述，原告要求得到卖榛子的收入是合情合法的，被告侵占榛子园就是要得到卖榛子的收入，既然侵占榛子园不合法，那么所得收入也是不合法的，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组、第二居民组、第三居民组、第四居民组可以作为民事诉讼当事人，诉讼应以组长作为主要负责人提起。组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”履行民主议定程序，本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组、第二居民组、第三居民组、第四居民组的组长没有提供证据证明本案诉讼经民主议定程序通过，即组长无权以本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组、第二居民组、第三居民组、第四居民组的名义提起诉讼，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组、第二居民组、第三居民组、第四居民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  陈景海人民陪审员  孟 琳二〇二一年四月十五日书 记 员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初257号 原告：张某某,男; 委托代理人张某，男，甘肃油城律师事务所律师。 被告：续某某，男。 原告张某某诉被告续某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2021年4月8日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某的代理人张某到庭参加了诉讼，被告续某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1、请求子洲县人民法院依法判令被告偿还原告借款本金240000元;2、判令被告承担逾期还款违约金58504.8元(年利率15.4%按19个月计)；以上合计298504.8元。其事实和理由:原告系甘肃省玉门市消防大队的消防队员,与被告系战友关系,被告于2018年12月退役。自2019年4月至2020年9月期间,被告以其母亲患有腿积水需要医治和女朋友鼻子受伤需安装支架，需要赶回老家子洲县办理退伍费手续等理由,多次请求向原告借款。原告出于战友之间的信任,便多次通过微信、银行转账汇款或微信红包的方式多次向被告出借资金共计240000元。对此,被告于2019年5月5日和原告签订借款合同,以示对债务的确认。后还款期限到期,原告多次要求被告被告总是以种种理由拒不还款。为此,为保护自身合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金240000元及逾期利息损失。 被告续某某未作出书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供证据如下： 1、由被告出具的借款条据一支，证明被告续某某借款24万元的事实、时间和欠款事实。 2、微信转账记录、微信红包、银行截图、中国工商银行打款凭证证明原告给被告出借24万元的事实； 3、微信聊天记录，证明续某某借款的用途以及被告续某某认可收到原告出借其24万元的事实； 本院当庭组织进行了证据质证。因被告经合法传唤未到庭，故对其与原告陈述中无异议的证据，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 原、被告系战友关系。2019年4月至2020年9月期间，被告以其母亲患有腿积水需要医治和女朋友鼻子受伤需安装支做急需用钱，向原告借款，由原告陆续为被告提供贷款240000元后，由其被告本人向原告出具借据一支，约定1月内偿还，未约定利息，且该笔借款经原告多次向其催要，被告一直未付本息。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款240000元及逾期利息，并由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，因双方未约定偿还期限，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金240000元，以及负担合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张按年利率15.4%计算2019年6月5日至2021年起诉之日止的逾期违约利息损失，与法不悖，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》（2021.1.1）第二十九条之规定，判决如下： 由被告续某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某借款本金240000元及逾期利息58504.8元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，由被告续某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二一年四月十二日 书记员  贺基鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3291号申请执行人：林剑清，女，1980年6月28日出生，汉族，住上海市静安区，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。林剑清与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14371号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林剑清向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费173.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3772号深圳保融非融资性担保有限公司、柴鑫、付希芳、于丹娜：申请人深圳保融非融资性担保有限公司与被执行人柴鑫、付希芳、于丹娜公证债权文书纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第141号执行证书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3772号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更608号罪犯刘仕珍，女，1942年2月20日出生，布依族，贵州省兴义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）兴刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）黔高刑一终字第86号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年10月14日起至2027年4月13日止。经本院四次裁定减刑共计五十二个月，刑止日期2022年12月13日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕珍在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年2月29日获表扬六个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘仕珍减刑八个月（刑期自2008年10月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2170号上诉人（原审被告）：南京京国投餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科苑路9号1号楼。法定代表人：林茂兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜柱聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：缪文雯，女，1979年11月16日出生，汉族，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱斌，高朋（上海）律师事务所律师。上诉人南京京国投餐饮管理有限公司因与被上诉人缪文雯特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京京国投餐饮管理有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京京国投餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京京国投餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人南京京国投餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年四月二十七日法官助理  何梦迪书 记 员  付 迪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2369号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：沈林，男，汉族，1965年8月16日生，现住址：辽宁省大连市中山区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人沈林金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月17日作出（2019）辽0202民初4300号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执109号申请执行人：香港港联合有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郭灵，该公司执行董事。被执行人：连云港晶水湾旅游开发有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：方林虎，该公司总经理。被执行人：连云港晶水温泉置业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：方林虎，该公司总经理。香港港联合有限公司申请执行连云港晶水湾旅游开发有限公司、连云港晶水温泉置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2016）苏07民初103号民事调解书已发生法律效力。因连云港晶水湾旅游开发有限公司、连云港晶水温泉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据香港港联合有限公司的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港晶水湾旅游开发有限公司、连云港晶水温泉置业有限公司的住所地在江苏省东海县人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：香港港联合有限公司申请执行连云港晶水湾旅游开发有限公司、连云港晶水温泉置业有限公司股权转让纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执109号，执行依据：（2016）苏07民初103号民事调解书]指令由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年四月二十六日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3883号兴业银行股份有限公司西安分行王小亚：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王小亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王小亚逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王小亚已履行完毕。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3883号案执行完毕。二〇二一年四月十四日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初827号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛松鹏职务：经理委托诉讼代理人：徐克，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工。被告：王哲，男，1987年1月14日出生，汉族，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保费50元，保全费41.21元由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年四月十九日书记员 张秋阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初603号   原告：拜岩·吐尔逊，男，哈萨克族，1975年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：叶尔哈力·玉苏甫，男，哈萨克族，1981年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告拜岩·吐尔逊与被告叶尔哈力·玉苏甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜岩·吐尔逊以其已与叶尔哈力·玉苏甫达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告拜岩·吐尔逊撤诉。   案件受理费56元，减半收取28元，由原告拜岩·吐尔逊负担。     审  判  员   哈迪夏     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     书  记  员   加纳尔
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢270号王娟、范彩清、范雨蔓、西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组：申请执行人王娟、范彩清、范雨蔓与被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2836号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款63281元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组向本院交来现金支票，其中申请人王娟已将案款63281元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢270号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢296号申请执行人王天强。被执行人时庆武。申请人王天强与被执行人时庆武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初701号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王天强于2021年4月14日以与被执行人时庆武及第三人徐金亭达成债权债务转移为由申请撤销该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2728号原告：李晓涛，男，汉族，1982年1月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰兰，河南中寨律师事务所律师（实习）。被告：上海澄美信息服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区华山路108号。负责人：李强,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽仙，该公司员工。被告上海澄美信息服务有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇新建公路799号2幢204室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：蔡山，该公司总经理。原告李晓涛与被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司、上海澄美信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告李晓涛以需要先行确认其与福建海峡人才派遣有限公司以及河南天邦人力资源有限公司签订的劳务合同为无效合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓涛撤诉。案件受理费10元，由原告李晓涛负担。审判员  黄国华二〇二一年四月二十二日书记员  李 阁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2851号上诉人（原审原告）：韩永金，男，1984年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩风余(韩永金父亲)，男，1958年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：尹春子，女，1987年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人韩永金因与被上诉人尹春子财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩永金上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人尹春子为刘秀辰共同债务人。事实及理由：2013年8月案外人刘秀辰以买车为由诈骗上诉人15.15万元，刘秀辰共诈骗包括上诉人在内共计243万元，获刑14年零11个月，刑事判决书判决上诉人可以向刘秀辰追缴诈骗款。上诉人向一审法院申请执行，一审法院以刘秀辰在狱中不能执行为由，让上诉人申请刘秀辰妻子为被执行人，但必须有判决书为据。上诉人认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，被上诉人为案涉款项的共同债务人，应承担共同还款责任。尹春子未出庭，亦未提供书面答辩意见。韩永金向一审法院起诉请求：判令尹春子偿还刘秀辰诈骗我的款项一半75750元及利息。一审法院认定事实：刘秀辰以能够买到低价车为由骗取多人钱财。其中，2013年8月，刘秀辰以能低价购买君悦轿车需交首付款、保险费等理由，骗取韩永金15.15万元。2015年8月14日，一审法院判决刘秀辰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元，犯罪所得243万元进行追缴。2018年10月7日，韩永金起诉至一审法院请求判令刘秀辰归还诈骗款15.15万元。一审法院于11月29日作出（2018）辽0204民初6893号民事裁定，认为一审法院（2015）沙刑初字第360号刑事判决书第三项判决被告人刘秀辰的犯罪所得243万元进行追缴，该款项中包含韩永金在本案中所诉前的标的，且韩永金已依据上述刑事判决书向一审法院申请强制执行。因此对于韩永金的本次起诉应予驳回。刘秀辰与尹春子于2009年12月9日登记结婚。刘秀辰在侦查阶段供述其诈骗所得大部分偿还高利贷，案发后返还部分被害人12万元。韩永金申请执行刘秀辰一案，一审法院已裁定终结本次执行程序。一审法院认为，刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式、证明标准、举证责任承担等方面均存在不同。因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的竞合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。为避免民事权利人（同时也是刑事被害人）双某受偿，可在执行中对于刑事追赃与民事责任依据实体责任的认定进行综合处理。刑事诉讼中的追赃与追缴程序仅解决受害人与被告人之间的财产返还和赔偿程序，因此，刑事案件未执行终结并不意味着民事案件不能受理。故本案原告韩永金作为刑事案件的受害人，可以通过民事诉讼向除被告人以外的其他民事主体主张民事权利，即韩永金有权向刘秀辰的妻子尹春子主张民事权利。但向尹春子主张赔偿，应当举证证明刘秀辰诈骗其15.15万元用于夫妻共同生活，而刘秀辰在侦查阶段供述其诈骗所得大部分偿还高利贷，韩永金未举证证明诈骗款项用于夫妻共同生活，故韩永金请求法院判令尹春子偿还其丈夫刘秀辰诈骗款项的一半，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩永金的诉讼请求。案件受理费1694元（韩永金已预交），由韩永金负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张案涉款项为案外人刘秀辰与被上诉人尹春子的夫妻共同债务，但上诉人没有提供证据证明被上诉人尹春子知道和认可案涉款项，亦没有提供证据证明案涉款项用于案外人刘秀辰与被上诉人尹春子的夫妻共同生活或共同生产经营，故上诉人没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的上诉请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由上诉人韩永金负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年四月二十七日书记员  钟梓瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1125号原告：侯雪峰，男，1996年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：付国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告侯雪峰与被告付国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月13日，原告侯雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告侯雪峰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告侯雪峰负担。审判员 尹 龙二〇二一年四月十三日书记员 王秀秀
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初1408号原告：赵某某，女，汉族，1973年1月8日生，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：吕某某，男，汉族，1974年1月28日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵某某与被告吕某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告赵某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉；案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗友宏负担。审判员  杨海玲二〇二一年四月八日法官助理燕沙书记员曹锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4330号原告：徐银岭，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场****209，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司工作人员。原告徐银岭诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐银岭撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十日书记员  李丁丁
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初195号原告：王某。被告：赛某。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古驰信律师事务所律师。原告王某诉被告赛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担（已缴纳）。审判员 格根图雅二〇二一年四月八日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1415号 申请执行人刘开娥，女，汉族，1977年7月4日生，住贵州省大方县。 被执行人陈军，男，汉族，1977年7月16日生，住贵州省大方县。 申请执行人刘开娥与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军逾期未履行该民事判决书确定的义务3560.00元、案件受理费10.00元，申请执行人刘开娥于2021年3月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年4月26日被执行人陈军履行义务1250.00元并与申请执行人刘开娥达成和解协议：剩余部分，被执行人陈军自愿于2021年6月30日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1415号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡星冉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执99号申请执行人：钟某某，男，1963年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇小洲村。被执行人：唐某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人唐某某侵权责任纠纷执行一案中，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0482执99号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二一年四月六日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2320号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人綦峰，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖南省。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人綦峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人綦峰存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人綦峰收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1513号 原告：余新，女，1979年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇铖，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：张文祥，男，1966年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：方伟芬，女，1970年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告余新与被告张文祥、方伟芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款40000元，并支付自2019年2月5日起至判决生效履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年前，两被告多次向原告购买LED材料，2019年2月4日经对账确认两被告共计欠原告货款40000元。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告遂向本院起诉，望判如所请。 两被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠款单，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告向原告购买LED材料，至今尚欠货款40000元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。两被告欠原告货款40000元，原告提交的证据可以证明。原告要求两被告支付货款40000元及按LPR1.5倍（经核为年利率5.775%）计算逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息的起算点本院调整为起诉之日。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文祥、方伟芬应于本判决生效之日起五日内支付原告余新货款40000元，并支付该款从2021年3月1日起至判决确定履行之日止按年利率5.775%计算的利息； 二、驳回原告余新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  蒋   校   军 二〇二一年四月六日 法官助理  王颖书记员沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执216号 申请执行人：陈连弟，男，汉族，1961年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李军林，男，汉族，1972年5月17日出生，住甘肃省通渭县。 申请执行人陈连弟与被执行人李军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1714号民事判决书已发生法律效力。权利人陈连弟于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付材料款150000元及利息，案件受理费3644元，公告送达费650元，执行费2214元。 本院执行过程中，于2021年1月20日向被执行人李军林送达执行通知书等法律文书；自2021年1月18日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李军林的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人李军林无其他可供执行的财产；将被执行人李军林纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 木何亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱力的孜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执恢282号之一 申请执行人：谭显蓉，女，汉族，1973年01月27日出生，重庆市万州区。 被执行人：周自成，男，汉族，1970年09月29日出生，重庆市万州区。 申请执行人谭显蓉与被执行人周自成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14772号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人谭显蓉向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款78000元及利息，本院于2021年2月1日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年4月1日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月六日 书记员 郑静君
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执210号 吴艳华、杨荣诚 本院执行的吴艳华申请杨荣诚民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执1012号申请执行人：刘春荣，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人：柴秋艳,女，1973年10月1日出生，汉族，教师，户籍地黑龙江省依安县，现住依安县。申请执行人刘春荣与被执行人柴秋艳继承纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初2027号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人牟永凤与被执行人柴秋艳达成和解，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初2027号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二一年四月十三日书记员  潘艳西
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初489号 原告：赵光福，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：张贤厚，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告赵光福与被告张贤厚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光福及其委托诉讼代理人项爱农到庭参加诉讼，被告张贤厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光福向本院提出诉讼请求：1、张贤厚支付工资款10656元及相应利息；2、张贤厚承担本案诉讼费用。事实与理由:张贤厚系包工头，从事木工。2016年，张贤厚在蚌埠有工地，赵光福为其做木工工作。经结算，张贤厚拖欠赵光福工资款12656元，于2018年2月15日出具欠条一份。后经赵光福多次催要，张贤厚于2020年通过微信转款2000元，下余10656元一直未付。 张贤厚未作答辩。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 2016年，张贤厚在蚌埠承包工程，雇佣赵光福为其做木工工作。经结算，张贤厚拖欠赵光福工资款12656元，张贤厚于2018年2月15日立下欠条一份。赵光福诉称欠条出具后张贤厚于2020年通过微信转款2000元，现诉请要求张贤厚偿还下余10656元工资款。 本院认为，张贤厚雇佣赵光福为其做木工工作，拖欠赵光福工资款12656元，有欠条为证。对工资款的偿还情况，张贤厚负有举证责任，但其在收到赵光福起诉状副本及本院相关诉讼文书后未答辩亦未举证反驳，应视为放弃相应的诉讼权利。故本院对赵光福关于欠条出具后张贤厚转款2000元的陈述予以采信，进而对赵光福要求张贤厚支付工资款10656元的诉请，予以支持。张贤厚未支付工资款，赵光福有权主张资金占用期间的利息损失。该利息可以10656元为基数，自张贤厚收到本院相关诉讼文书（即2021年3月10日）后的第五日即2021年3月15日起，按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贤厚于本判决生效后十日内向原告赵光福支付工资款10656元，及利息（以10656元为基数，自2021年3月15日起按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张贤厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年四月二日 法官助理陈龙 书记员李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执291号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被执行人：仝廷娥，女，1969年10月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人仝廷娥金融借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2020年10月15日作出的（2020）豫0522民初4201号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告仝廷娥于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金7139.19元并支付利息（利息按照月利率2%，从2019年1月7日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由仝廷娥负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年2月3日至4月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2021年3月29日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2021年3月29日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在中国工商银行有存款260元，财付通支付科技有限公司有存款699.85，2021年4月25日共扣划被执行人存款959.85元，扣除执行费50元、诉讼费25元剩余884.85元已打入申请执行人捷信消费金融有限公司指定的账户，查其它银行只有零星存款，已将其账户冻结。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查车辆部门、工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2021年4月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。5、2021年4月26日到被执行人所在地安阳县曲沟镇武旺村村委会调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十六日书记员  李何言
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初569号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令俊，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：杨盼，男，汉族，1991年4月12日生，住江苏省南京市高淳区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告杨盼侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈星玮
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初416号 原告：杨焕荣，山西省汾阳市肖家庄镇东雷堡村居民。 被告：范艳萍。 被告：郑敏。 原告杨焕荣与被告范艳萍、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨焕荣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请对被告范艳萍、郑敏撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨焕荣撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨焕荣负担。 审判员  赵雪颖 二〇二一年四月八日 书记员  任英才 第1页共1页
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢348号 申请人：姚凌，女，汉族，生于1968年10月13日，住四川省成都市温江区 被执行人：蒋新华，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省广安市广安区。 被执行人：兰素华，女，汉族，生于1974年4月10日，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7098号民事判决书，受理姚凌申请执行蒋新华、兰素华民间借贷纠纷一案，申请执行人姚凌于2021年4月13日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人姚凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年四月十四日 书记员  李建波
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保231号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：刘文，男，1966年8月25日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘文在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款12000.00元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘文移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款12000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费140.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1239号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。被执行人刘振北，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郭敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行刘振北、郭敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初10068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘振北、郭敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年3月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。三、经查明，该案在财产保全阶段于2020年12月25日查封了被执行人刘振北名下（房产证号：20××72号）房产一处，查封到期日为2023年12月24日，该查封为第五封，且该房产有两次抵押，本案无处置权。2021年4月27日轮候查封了被执行人刘振北名下豫Ｎ×××××、郭敏名下豫Ｎ×××××两辆汽车，查封到期日为2023年4月26日。上述查封的财产，如需续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请书。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1239号案件的本次执行程序。被执行人刘振北、郭敏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十八日书记员  刘珍珍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执525号之九申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地大城子镇。被执行人：田某，男性，1986年11月27出生，汉族，住。本院在执行某某物业管理有限公司与田某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢517号林新珍申请汪林：本院执行的林新珍申请汪林民间借贷纠纷一案，经被执行人汪林自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初988号之一 申请人：张世贵，男，1957年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：夏登斌，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：夏仕英，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：夏云顶，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人张世贵与被申请人夏登斌、夏仕英、夏云顶房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日立案受理后，根据申请人张世贵的申请，于2021年2月23日作出(2021)皖0291民初988号保全裁定，对被申请人夏登斌、夏仕英、夏云顶位于安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑和苑77幢3单元402室房产予以查封。现本案双方当事人已达成调解，申请人张世贵向本院书面申请解除对上述房产的查封。 经审查，本院认为申请人张世贵的申请符合法律规定，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑和苑77幢3单元402室的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张慧 二〇二一年四月十四日 法官助理陈诚 书记员吴亚男 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1058号原告：兰燕，女，1990年3月21日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被告：严军太，男，1986年3月5日生，汉族，住四川省宣汉县。原告兰燕与被告严军太民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰燕到庭参加诉讼，被告严军太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及截至2021年1月21日期间的利息共计173613.8元，并自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清之日止。事实和理由：原、被告原系同事兼师徒关系。2019年12月22日至2020年12月2日期间，原告受被告高回报诱导，通过信用卡、信用担保等方式向金融机构贷款后出借给被告，累计出借款项22笔共计397600元。自2020年5月22日起，被告未能按照此前约定向原告偿还借款本息，且隐瞒真实情况继续向原告借款。此后原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。严军太未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日至2020年12月2日期间，原、被告协商一致由原告通过套现其名下的平安银行、广州银行、民生银行信用卡及向“微粒贷”贷款平台贷款取得资金共计397600元并分22次出借给被告使用，被告承诺按照月利率5%支付利息，并承担贷款费用。原告套现信用卡及向“微粒贷”贷款平台贷款后，均通过分期方式还款，截至法庭辩论终结时，原告已支付上述金融机构分期手续费及利息共计6888.79元。2020年1月20日至2020年7月22日期间，被告共计偿还了原告借款本金291260元。2021年1月20日，原、被告经过结算，签订了《还款合同》，其中载明：2019年12月22日至2021年1月18日期间，原告共计分22次向被告出借本金397600元，被告确认始终按照月利率5%计算利息；被告累计偿还291260元；截至2021年1月21日，原告向被告提供出借资金所产生的贷款利息为19726.2元，原告自2020年5月22日起，为保证自身征信不受影响，实际垫付该利息及滞纳金等共计26000元；自2020年5月22日起至2021年1月21日，被告实际应向原告支付利息总额为61000元；综上，截至2021年1月21日，被告实际应偿还原告本金、利息及其他垫付费用共计173613.8元。该《还款合同》还约定了上述款项的付款方式及违约责任。庭审中原告确认被告应偿还借款本金106340元、应收利息61000元（按月利率5%计算）、应付利息（即原告应向银行及贷款平台支付的利息及手续费等）26000元，扣除原告已支付的19726.2元，故现原告请求被告偿还本息共计173613.8元，并自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清之日止。上述事实有原告的陈述、《还款合同》、中国工商银行借记卡历史明细清单，手机银行转账记录，微信转账记录，平安银行、广州银行、民生银行、微粒贷账单分期表及微信聊天记录为证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原、被告协商一致由原告通过套现信用卡及向网络贷款平台贷款获取资金共计397600元并出借给被告使用，属于套取金融机构贷款转贷的情形，原、被告之间形成的民间借贷合同以及因此签署的《还款合同》均属无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应责任。根据上述法律规定及审理查明的事实，原告向被告支付了借款本金397600元，被告偿还本金291260元，尚欠的106340元被告应当予以返还。原告已向银行及网贷平台支付分期手续费及利息共计6888.79元系原告因借款给被告受到的损失，亦应由被告承担。故被告共计应返还原告113228.79元。被告自收到传票后至开庭前的合理期限内仍未返还原告上述款项给原告造成了损失即资金占用利息，结合双方过错程度及损害后果，本院对原告主张的资金占用利息按照开庭之日（即2021年4月6日）起以当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。因原、被告之间形成的民间借贷合同以及因此签署的《还款合同》均属无效，故原告根据《还款合同》主张的应收利息、应付利息等均无法律依据，本院不予支持。被告严军太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严军太于本判决生效后十日内返还原告兰燕借款113228.79元，并自2021年4月6日起以113228.79元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至款项付清之日止；二、驳回原告兰燕的其他诉讼请求。如果被告严军太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告严军太负担1282元，原告兰燕负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2002号原告：中牟县诗雯商行，经营场所河南省郑州市中牟县牟山路与永福街交叉口西100米路北，统一社会信用代码92410122MA47K7N3XX。经营者：王仁杰。委托诉讼代理人:崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人:张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：王彦伟，男，1985年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟县诗雯商行与被告王彦伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县诗雯商行委托诉讼代理人崔志威、张曦到庭参加诉讼，被告王彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中牟县诗雯商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款915元及利息（以该数额为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.要求被告赔偿展示柜及卧柜损失2400元；3.要求被告赔偿原告违约金2400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家饭店，原告从事酒水销售业务，经协商，双方签订协议一份，原告提供展示柜由被告使用，用于陈列原告销售酒水，所有权由原告所有，在协议期间，被告如转让饭店，停止经营，应归还展柜并支付违约金1200元，同年5月16日，双方又签订卧柜投放协议，原告为被告提供卧柜一台，协议履行期间，被告多次从原告处购买啤酒，现被告停止经营，原告多次要求被告返还展示柜及卧柜，被告拒不返还及支付剩余货款，原告无奈，诉至法院。被告王彦伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，中牟县诗雯商行作为甲方，王彦伟作为乙方，双方签订《展示柜投放协议》，协议约定：甲方决定为乙方提供青岛啤酒展示柜壹台，价值1200元供乙方使用，协议期限自2020年4月23日至2021年4月23日，如乙方在协议执行期内不再销售甲方产品，或出现转让停止经营等情况，甲方将终止本协议撤回展示柜，乙方应支付违约金1200元。展示柜所有权归甲方所有，乙方拥有使用权，在本协议终止时，乙方应将展示柜归还甲方，乙方应保证展示柜功能的完好及外观的美观，否则应支付甲方违约金1200元。2020年5月16日，中牟县诗雯商行作为甲方，王彦伟作为乙方，双方签订《展示柜投放协议》，协议约定：甲方决定为乙方提供青岛啤酒卧柜壹台，价值1200元供乙方使用，协议期限自2020年至2021年，如乙方在协议执行期内不再销售甲方产品，或出现转让停止经营等情况，甲方将终止本协议撤回展示柜，乙方应支付违约金1200元。展示柜所有权归甲方所有，乙方拥有使用权，在本协议终止时，乙方应将展示柜归还甲方，乙方应保证展示柜功能的完好及外观的美观，否则应支付甲方违约金1200元。在协议履行期间，被告停止经营，原告要去被告返还展示柜及卧柜并支付下欠货款915元，被告未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款915元，由原告提供微信聊天记录及送货清单为凭，故原告要求被告支付货款915元并支付逾期支付利息，本院予以支持。原告为销售其啤酒，向被告提供卧柜及展示柜各一台，现被告停止经营，且未向被告退还原告提供卧柜及展示柜，故原告要求被告按照合同约定价格赔偿原告损失2400元，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，本院认为原告主张逾期利息及损失赔偿已足以弥补原告损失，故该违约金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，判决如下：一、被告王彦伟于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县诗雯商行915元货款及利息（自2021年3月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王彦伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中牟县诗雯商行卧柜及展示柜损失2400元；三、驳回原告中牟县诗雯商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦伟负担。本判决为终审判决审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十四日书记员  杜丽晨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执365号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人：姚文贵，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被执行人：卿文兰，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。关于领航融资租赁有限公司申请执行姚文贵、卿文兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初1896号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：姚文贵于该判决生效之日起十五日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金198612元；卿文兰对姚文贵的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向姚文贵追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取2136元，由姚文贵、卿文兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚文贵、卿文兰采取了如下措施：1．本院于2021年1月14日向被执行人姚文贵、卿文兰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2021年1月14日、2021年4月25日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人姚文贵、卿文兰的银行账户多次进行了查询，被执行人姚文贵、卿文兰名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人姚文贵名下有车牌为贵Ｅ×××××、卿文兰名下有车牌为贵Ｅ×××××的车辆，本院依法查封上述车辆，但是未能实际控制。4．本院多次联系被执行人姚文贵、来院说明情况，但是未能联系上。申请执行人表示，其前往被执行人姚文贵、卿文兰位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人姚文贵、卿文兰采取限制高消费措施，并作出决定将姚文贵、卿文兰纳入失信被执行人名单。5．2021年4月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  王闻文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执604号被执行人郭跃波，绰号二波子，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，系辽阳市盐业公司司机，捕前住辽阳市。本院在执行郭跃波罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的：3000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月7日向被执行人郭跃波发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月7日、2021年4月8日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭跃波有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人郭跃波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执604号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更312号罪犯李世朋，男，1989年3月3日出生于河南省临颍县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人李世朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李世朋不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）云高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）云高刑执字第2239号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。云南省保山市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）保中刑执减字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年11月26日、2018年8月15日作出（2015）锦审一监执减字第02234号、（2018）辽07刑更第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李世朋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯李世朋获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李世朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世朋减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月5日至2029年10月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执856号申请执行人：邱世荣，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第700-1号、（2020）第700-2号仲裁裁决书，于2021年3月15日受理了邱世荣申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人邱世荣各项工伤保险待遇共计人民币18,798.75元，并负担案件执行费182.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本院已轮候冻结，实际控制金额为0元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县能源局查询，反馈被执行人现未复工复产，井下未作业；4、本院依法作出（2020）黔0523执509号之一执行裁定书裁定冻结被执行人在贵金古高速公路（金沙段）的征收补偿款，但该款发放金额及时间尚不明确；5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的调查情况表示认可。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十九日书记员 龙明淮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1259号原告：操胜根，男，汉族，1971年7月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万淑华，男，汉族，1964年8月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告操胜根与被告万淑华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年4月26日，原告操胜根以与被告万淑华私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告操胜根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告操胜根撤回起诉。案件受理费1,562元（已减半收取），由原告操胜根承担。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐