wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3206号 原告：张新锁，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1990年7月23日出生，汉族，住大名县。 原告张新锁与被告李鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告张新锁委托诉讼代理人郑兰会到庭参加诉讼。被告李鑫经公告送达应诉等手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张新锁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款38200元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系小龙虾餐馆经营者，自2019年3月1日至2019年7月30日，雇佣原告作为厨师为其提供劳务。期间因经营不善，原告工资未发放。同年8月12日，经双方结算，被告总计拖欠原告工资款38200元。然，后经原告多次催要，均遭被告推诿不给，无奈成诉。综上，为维护自身合法权益，原告特此起诉，望贵院依法判决。 被告李鑫未作答辩。 本院经审理认定如下。2019年3月至2019年7月，原告张新锁在被告李鑫经营的臻馆小龙虾餐馆工作。2019年8月12日经结算李鑫欠张新锁工资款38200元，李鑫为张新锁出具欠条一张，内容为：“工资欠条本人张新锁，身份证号4129221980××××××××在臻馆小龙虾黄桦路600号工作期间老板李鑫（男，汉，身份证号：1304251990××××××××）因资金周转不开，拖欠工资，从2019年3月1日开始到2019年7月30日结束，共计5个月，合计工资38200元，大写叁万捌仟贰佰元整。老板李鑫承诺从即日起三个月之内结清所欠工资。如有违反约定走法律途径解决。上述所有人明白了解上述条款，没有异议。老板：李鑫电话138××××5004本人：张新锁电话：139××××6291日期：2019.8.12号”。后李鑫一直未支付工资，故原告起诉至本院。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。张新锁系李鑫雇佣的劳务工作者，劳务关系解除后，经结算李鑫欠张新锁工资38,200元，李鑫向张新锁出具了欠据，李鑫未偿清张新锁工资，违反了约定，应承担相应的违约责任。故张新锁要求被告李鑫支付工资款38,200元请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告应支付其拖欠工资款的利息自原告起诉之日起至被告支付之日止按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决书生效之日起十日内给付原告张新锁工资款38,200元。 二、驳回原告张新锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告李鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王高峰 人民陪审员  赵成民 二〇二一年四月七日 法官 助理  郭运芳 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执676号申请执行人：西秀区某某小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路98号。统一社会信用代码：91520400692706150D。法定代表人：陈某某。委托代理人：尹某某，男，1956年10月21日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市西秀区某某粮油有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区刘官乡某某村。统一社会信用代码：915204026754172265。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4616号民事判决书，依法受理西秀区某某小额贷款股份有限公司申请执行安顺市西秀区某某粮油有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人安顺市西秀区某某粮油有限公司偿还申请执行人西秀区某某小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及利息人民币270000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4750元及申请执行费由被执行人承担由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经调查：被执行人已不在住所地经营，下落不明。4、本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执676号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十三日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保76号李加忠与中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部、王豫、孙绪勇借款合同纠纷一案，我院于2021年4月27日立案双方进行执前和解，我院于2021年4月29日对中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部、王豫、孙绪勇名下财产进行查询，将孙绪勇名下银行账户存款共计8565.04元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执207号 申请执行人魏源与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1802号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行人要求被执行人支付4717.81元。 在执行过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司曾于2020年1月13日提前支付赔偿款4717.81元到本院银行账户。之后本院另于2021年4月5日从被执行人在工行湖南省怀化庆丰支行19×××32的账户划拨4767.81元到本院“一案一账户”，其中案款4717.81元、执行费50元。被执行人提前支付的4717.81元本院已退还到被执行人在工行湖南省怀化庆丰支行19×××32的账户。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执207号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢278号申请执行人：周承刚，男，1953年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：潘洪合，男，1961年2月6日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王涛，男，1974年11月2日生，汉族，住威海市文登区。周承刚与潘洪合、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1365号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院恢复执行。在执行过程中，王涛依法履行了向申请执行人支付29000元的法定义务，执行费822元已于之前案件中缴纳。申请执行人同意本案按执行完毕处理。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁10民终1365号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二十日书记员 杨颖杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13062号之一 原告：上海盛航石业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青公路2828号，统一社会信用代码9131012079141935XB。 法定代表人：陈福官，总经理。 委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，汉族，1979年1月26日生，住江苏省常熟市。 原告上海盛航石业有限公司与被告吴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海盛航石业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海盛航石业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海盛航石业有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年四月十四日 书记员  戴若愚
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3433号之一申请执行人：胡红梅，女，1982年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏好屋信息技术有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李建新，该公司总经理。申请执行人胡红梅与被执行人江苏好屋信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6033号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏好屋信息技术有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告胡红梅定金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按照年利率6%从2019年6月25日起计算至实际支付之日止）。案件受理费减半计收取1150元，由被告江苏好屋信息技术有限公司负担575元，原告胡红梅负担575元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，标的42575元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月十九日法官助理丁逸书记员许敏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执407号之一 申请执行人:湖南洞庭海大饲料有限公司，住所地：湖南省南县。 法定代表人:聂永强，该单位总经理。 被执行人：杨建康，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：曾卫娥，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司与被执行人杨建康、曾卫娥买卖合同纠纷一案中，被执行人杨建康、曾卫娥与申请执行人进行了协商并履行了20000元义务,被执行人就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司与被执行人杨建康、曾卫娥已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1513号之一 申请执行人：陈文林，男,1968年4月9日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡安洁，男,1981年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈文林与被执行人胡安洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1631号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈文林向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人胡安洁偿还申请执行人陈文林代偿款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人胡安洁发出执行通知书、报告财产令等，要求胡安洁履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人胡安洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡安洁的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人胡安洁的账户；查封其名下的车牌号为浙ＣＢ××××的缤智牌小型轿车一辆，未实际控制；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡安洁拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2021年4月20日，除本院扣划被执行人账户受偿的14510.72元外，剩余标的均未到位，本案受理费、执行费已强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡安洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴纯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执156号赵凯、常州晴天相伴汽车服务有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5338号民事调解书，于2021年1月7日立案执行申请执行人赵凯与被执行人常州晴天相伴汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了协助办理车辆过户的义务。至此，赵凯向本院申请执行的(2020)苏0402民初5338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀07行终47号 上诉人（原审原告）闫亮，男，1960年8月4日出生，汉族，现住河北省赤城县。 被上诉人（原审被告）赤城县公安局，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇汤泉河北街**。 法定代表人马劲松，局长。 委托代理人李剑，河北三霖律师事务所律师。 委托代理人郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 原审第三人吕九平，女，1967年4月2日出生，汉族，现住河北省赤城县。 原审第三人陈永强，男，1972年9月7日出生，汉族，现住河北省赤城县。 上诉人闫亮因诉赤城县公安局及原审第三人吕九平、陈永强公安行政处罚一案，不服赤城县人民法院于2020年8月4日作出的（2019）冀0732行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，吕九平、闫亮、陈永强均系河北省赤城县赤城镇村民，吕九平与闫亮系夫妻关系。2018年6月29日15时许，在赤城县赤城镇广电公司南侧，吕九平、闫亮与陈永强因相邻关系纠纷发生厮打，陈永强用手、脚致伤吕九平，闫亮用拳、吕九平用手及砖头致伤陈永强。当日，吕九平、陈永强分别在赤城县人民医院住院治疗。陈永强经诊断为：1.颅脑外伤；2.双眼外伤；3.球结膜出血；4.视乳头水肿；5.双上肢及胸部软组织擦伤。吕九平经诊断为：1.颅脑外伤；2.颈部外伤；3.胸部外伤；4.腹部外伤；5.左肘部外伤；6.左腕部外伤；7.右上肢麻木待查；8.左膝部外伤。2018年6月29日15时45分赤城县公安局城关派出所接到报案并受理此案。2018年7月28日赤城县公安局城关派出所因案情重大向赤城县公安局申请延长办理期限三十日，同日赤城县公安局审批同意延期。赤城县公安局城关派出所通过传唤、询问、调查取证、告知陈述及申辩权利后，赤城县公安局于2018年8月28日分别作出赤公（城）行罚决字（2018）0293、0294、0295号行政处罚决定书，决定对吕九平行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；决定对闫亮罚款肆佰元整；决定对陈永强罚款贰佰元整。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，赤城县公安局对辖区内违反治安管理的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，赤城县公安局城关派出所于2018年6月29日受案，于2018年7月28日向赤城县公安局申请延长办理期限三十日并得到同意延期的审批，于2018年8月28日结案，办理期限并未超过六十日，故对闫亮认为两个月以后处罚不符合法律规定的辩论意见，本院不予支持。赤城县公安局根据查明的事实，在履行了相关程序后作出赤公（城）行罚决字（2018）0294号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，故闫亮请求撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。闫亮提出保护其财产自主权、人身名誉权等主张，不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回闫亮的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告闫亮负担。 上诉人闫亮上诉称，2018年6月29日，我在自家宅基地上建新房，邻居陈永强阻拦我施工，对我大打出手，我打不过他，就跑了。他又追上我拳打脚踢，我顺手从地上捡起一块瓦片向他扔去致伤。他又把我打倒在地。报警后，被上诉人去了但并未制止打架，犯有玩忽职守，纵容打架的错误。后上诉人去医院就珍结果为:颅脑外伤、颅部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左肘部外伤、左腕部外伤、左膝部外伤、右上肢麻木。第三人陈永强诊断结果为颅脑外伤、双眼外伤、球结膜出血、视乳头水肿、双上肢及胸部软组织擦伤。事后，赤城县公安局对上诉人行政处罚为拘留十日、罚款伍佰元，对第三人吕九平行政处罚为罚款肆佰元，对第三人陈永强行政处罚为罚款贰佰元。依据我国法律、行政法规相关规定，应给予致伤人进行伤情鉴定，当时上诉人向公安局申请鉴定，公安局不予支持，侵犯了当事人的合法权益，犯有有证不取、有法不执、法律程序错误。依据《社会治安处罚条例》相关规定，斗殴双方都致伤的，没有伤情鉴定，视为没有行政拘留的法律依据。打架双方当事人同时都受到伤害，为什么只有一方承担法律责任？严重违背了《社会治安管理处罚条例》之规定，犯有不作为的错误。一审法院没有查清事实，适用法律不当，且违反庭审法律程序。综上事实，为了维护个人合法权益，故，依据我国法律、行政法规有关规定，特向二审法院再次提起上诉，望二审人民法院支持上诉人的上讼请求，依法撤销一审判决并改判撤销赤城县公安局赤公(城)行罚决字（2018）0294号行政处罚决定书，判令被上诉人依法履行行政职责,并承担玩忽职守、不作为的法律责任；要求被上诉人给予上诉人行政赔偿并支付上诉费。 被上诉人赤城县公安局未提交书面答辩意见。 原审第三人吕九平未提交书面陈述意见。 原审第三人陈永强未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人赤城县公安局对妨害社会管理的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。被上诉人赤城县公安局受理案件后，依照法定程序对上诉人闫亮、原审第三人吕九平、陈永强及案发时在场的人员进行了调查询问，经调查后作出赤公（城）行罚决字（2018）0294号《行政处罚决定书》并无不当。上诉人认为该决定程序存在瑕疵的主张，事实根据和法律依据不足，本院依法不予支持。上诉人闫亮提出的要求被上诉人赤城县公安局承担玩忽职守、行为不作为的法律责任及行政赔偿请求，不属于本案的审查范围。原审法院判决驳回上诉人闫亮诉讼请求的结果并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人闫亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵媛媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审45号 申请执行人象山县交通运输局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**楼**。 法定代表人林曙光，男，局长。 委托代理人陈琦（特别授权代理）。 被执行人周顶寿，男，1972年9月30日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人象山县交通运输局向本院申请强制执行原象山县道路运输管理所作出的象运罚决字[2020]第3302255120100003号行政处罚决定书。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县道路运输管理所于2020年7月30日作出象运罚决字[2020]第3302255120100003号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人周顶寿未取得出租从业资格，驾驶浙B.77W**出租轿车多次从事客运经营活动。被执行人的上述行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的规定。根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的规定，决定：责令立即改正并罚款10000元。原象山县道路运输管理所于2020年8月3日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年3月17日，申请执行人象山县交通运输局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县道路运输管理所的职责因机构改革现由申请执行人行使。 本院认为，原象山县道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对原象山县道路运输管理所于2020年7月30日作出的象运罚决字[2020]第3302255120100003号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚事项及加处罚10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十一日 代书记员 石晓路 2 3
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初6号 原告：孔凡福，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：王都胜，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 原告孔凡福与被告王都胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡福到庭参加诉讼，被告王都胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡福向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告欠款38,272元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荣成市从事化肥农药种子买卖生意，被告自2020年5月5日开始从原告处购买原告化肥农药种子，原被告约定被告购买种植农作物所需的化肥农药种子以赊账形式由原告记账待日后一并支付。被告此后在原告处购买十余回化肥农药种子，共欠化肥农药种子款38,272元，迟迟不予支付，被告现拒绝支付欠款，故依法诉讼至法院。 王都胜未作答辩。 审理中，原告陈述：原告经营农药化肥种子等，没有正式的门店，都是家庭经营，以前被告因在港山后村承包的土地，在原告处买过化肥农药等，当时都是赊账。证据上的字是原告妻子书写的，由被告本人签字确认的。为证实其主张，提交销货清单一宗，欠款单汇总表一张。 另，原告庭审中明确表示金额为13,995元的单据中欠款，原告在本案中暂时不主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年5月5日起，被告王都胜先后数次从原告处赊购农药化肥种子等。原告提交的有被告签字确认的销货清单一宗及欠款单汇总表一张，共计24,277元。 本院认为，债务应当清偿，原告为证实被告欠其货款24,277元，提交了有被告王都胜签字确认的销货清单及欠款单汇总表，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王都胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告主张被告给付24,277元货款，证据充分、理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王都胜于本判决生效之日起三日内给付原告孔凡福欠款24,277元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告王都胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李朝胜 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二一年四月七日 书 记 员  慕燕蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初841号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨柳青，男，1984年10月7日出生，满族，户籍所在地：辽宁省绥中县；曾因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审，2021年3月9日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)354号起诉书指控被告人杨柳青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨柳青于2020年3月19日20时许，在北京市朝阳区大郊亭桥下处，酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故，杨柳青负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，杨柳青的血液中酒精含量为260.0毫克/100毫升。被告人杨柳青于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。被告人杨柳青已赔偿事故相对方经济损失。公诉机关认为被告人杨柳青的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨柳青拘役三个月二十日，并处罚金。被告人杨柳青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨柳青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨柳青具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚、积极赔偿的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨柳青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币八千元（刑期自2021年3月9日起至2021年6月28日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月一日书记员 郑重仪
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保477号马威威、吉林市韵鼎装饰装潢有限公司：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保477号申请人马威威与被申请人吉林市韵鼎装饰装潢有限公司劳务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执2015号被执行人龙晃被执行人龙晃开设赌场罪一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3323号许秀霞、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6070号民事判决书，于2020年10月28日立案执行申请执行人许秀霞与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项21196.3元拨付申请执行人并收取案件执行费用427元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，许秀霞向本院申请执行的(2019)苏0402民初6070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执恢58号申请执行人：张子才，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：李委纹，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人张子才依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初57号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李委纹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2021年3月31日，本院已向被执行人李委纹发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李委纹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的50万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行50万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1685号之九申请执行人李洪杰，男，1971年7月10日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李洪杰为与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初939号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永华在江西省农村信用社联合社622XXXXX94-XXXX账户内存款人民币100,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十三日书记员  邓如意
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠予，男，1955年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范学琴，女，1954年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国胜，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人王忠予、范学琴因与被申请人孙国胜确认合同效力纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终5285号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠予、范学琴申请再审称，（一）两审判决认定事实不清。涉案《房屋买卖合同》并非王忠予、范学琴所签，系孙国胜伪造。王忠予、范学琴在鉴定报告错误的情况下，多次向两审法院提出要求重新鉴定未被法院准许。两审法院坚持采信错误的鉴定报告，置王忠予、范学琴合法权益于不顾。（二）原审程序不合法。指纹鉴定与笔迹鉴定是两个完全不同的鉴定，指纹鉴定更客观真实，两审法院对王忠予、范学琴提出的笔迹重新鉴定和指纹初次鉴定申请均不予准许，违反法律规定。综上，王忠予、范学琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经司法鉴定，涉案《房屋买卖合同》中“王忠予”“范学琴”签名字迹与王忠予、范学琴书写的样本字迹是同一人所书写，两审法院据此认定该《房屋买卖合同》系王忠予、范学琴二人与孙国胜所签，并无不当。关于王忠予、范学琴在两审中提出的笔迹重新鉴定和指纹鉴定的申请，其一，王忠予、范学琴未举证证明鉴定意见存在法定应当重新鉴定的情形，其二，笔迹鉴定意见已达到认定民事案件事实的证明标准，另行进行指纹鉴定并无必要性。故两审法院对其上述申请不予准许，依据充分，不违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠予、范学琴的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月十二日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3828号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：陈齐良，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42813号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈齐良信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初42813号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3086号之一解除保全申请人：孙文龙，男，汉族，被申请人：刘勇，男，汉族，被申请人：沈敏，女，汉族，申请人孙文龙与被申请人刘勇、沈敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出（2021）苏0812民初3086号民事裁定书，对被申请人名下财产予以查封，并以担保人孙涛、朱颖洁名下房屋作为担保。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已达成调解，申请人申请解除查封，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘勇、沈敏的保全措施。二、解除担保人孙涛、朱颖洁名下的位于淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年四月十四日书记员  刘 雅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执180号之一申请执行人常州大千科技股份有限公司，住所地常州市新北区百丈工业园胜利路28号。统一社会信用代码91320411732534526N。法定代表人沈文虎。被执行人吴严龙，男，汉族，1988年7月1日生，住武进区。申请执行人常州大千科技股份有限公司与被执行人吴严龙侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1224号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人吴严龙于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人常州大千科技股份有限公司损失159191.58元并承担该款自2019年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费3708元，由被执行人承担其中的3272元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，本院于2021年3月4日上门查看，未寻得相应财产线索信息，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 朱正彦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异194号案外人：周帅，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：常高雅，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼****。组织机构代码：69597446-8。法定代表人：王顺利，董事长。委托诉讼代理人：韦向东，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。系平顶山华丰园集团房地产开发有限公司员工。被执行人：牛学民，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行常高雅与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）、牛学民民间借贷纠纷一案中，案外人周帅对查封被执行人华丰园公司名下的位于郏县城郏宝路口西北角（华丰国际）（房权证号：郏房**）[附1号]A座1层36号、44号、45号、5××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月20日举行公开听证。现已审查终结。案外人周帅称，其与华丰园公司于2014年12月4日签订了四份商铺认购合同，购买位于郏县城郏宝路口西北（华丰国际）A座1层36号、44号、45号、5××号房产，并交纳了全部购房款315789元。平顶山中院在执行常高雅与华丰园公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日作出（2015）平执字第248-3号执行裁定，查封了上述房产，损害了案外人的合法权益，请求依法撤销（2015）平执字第248-3号执行裁定，并确认上述房产归申请人所有。申请执行人常高雅称，其不认可案外人购买房产的事实，不同意撤销(2015)平执字第248-3号执行裁定书。理由如下：在该案强制执行过程中，其本人与平顶山中院执行局工作人员一起去郏县房管局查询了该房产的信息，显示该房产归华丰园公司所有，平顶山中院执行局于2016年2月25日作出(2015)平执字第248-3号执行裁定书，裁定只是对该房产进行查封，并未处置。请求驳回案外人的异议请求。被执行人华丰园公司称，当时公司统一办理的房产证（大证），根据公司的经营需要，在2014年底和2015年初华丰国际负1商铺和负2商铺确实少量分割销售了部分房产，该销售行为发生在常高雅案件查封之前，这种销售方式是房地产企业商业房产销售的通例。公司现尚未为购房人办理登记过户手续。关于案外人是否购买了我公司的房产，由其提供证据证明。本院查明，常高雅与华丰园公司、牛学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）平民初字第15××号民事判决，一、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还常高雅借款本金2000万元及利息；二、牛学民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回常高雅的其他诉讼请求。宣判后，华丰园公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，在上诉过程中，华丰园公司申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）豫法民三终字第94号民事裁定，准许平顶山华丰园集团房地产开发有限公司撤回上诉。该民事裁定生效后，因华丰园公司及牛学民未履行偿还借款本息义务，常高雅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月25日作出（2015）平执字第248-3号执行裁定：查封、拍卖被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县郏城郏宝路口西北（华丰国际）的房产（房房权证号：郏房**附**]、[附2号]）。案外人周帅对其中查封涉案的位于郏县城郏宝路口西北（华丰国际）A座1层36号、44号、45号、5××号房产（房权房权证号：郏房**附1号]向本院提出书面异议。另查明，2014年12月4日，案外人周帅与华丰园公司签订了四份商铺认购合同，合同编号分别为A-1-36、A-1-44、A-1-45、A-1-55，合同载明，周帅以68344元的价格购买华丰国际A座1层36号商业房产一处，面积6.8平方米；以68344元的价格购买华丰国际A座1层44号商业房产一处，面积6.8平方米；以68344元的价格购买华丰国际A座1层45号商业房产一处，面积6.8平方米；以110757元的价格购买华丰国际A座1层5××号商业房产一处，面积11.02平方米。该四份购房合同均为格式条款，均约定，该商铺委托华丰园公司统一经营管理，委托经营期限自2015年11月15日至2020年11月15日，共计五年。当日，华丰园公司向周帅出具了该四处商铺的收款收据，在该四份收据左上角分别注明“第一年租金收益3417、3417、3417、5538已返还”。在听证过程中，周帅陈述，该四处房产均为抵账方式取得，未实际向华丰园公司缴纳购房款，收款收据注明的租金收益在购房中未实际取得，在购房款中予以抵扣。该四处房产现未办理登记过户手续，尚未交付使用。本院认为，本院在执行常高雅与华丰园公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，依法对平顶山华丰园公司名下位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证房权证号：郏房**1号]进行查封，该查封合法有效。案外人周帅称其与被执行人华丰园公司在法院查封之前签订了四份商铺认购合同，并交纳了全部房款。但其仅向本院提供了其与华丰园公司签订的四份商铺认购合同及华丰园公司向其出具的收款收据，并未提供交纳房款的支付凭证。在听证过程中，案外人周帅称该房产系抵账取得，但其未向本院提供华丰园公司欠其款项的相关证据。案外人周帅提供的证据不足以证明其已经支付了购房款，不能阻却本案对涉案房产执行。因此，案外人周帅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周帅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  郭国会审判员  李 刚二〇二一年四月二十七日法官助理刘自平书记员柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2870号 原告：绍兴市共建物业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道东上湖村，统一社会信用代码91330604580367078Y。 法定代表人：邵柏清，经理。 委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：宋李锋，男，1982年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市共建物业有限公司与被告宋李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请（未缴纳案件受理费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许绍兴市共建物业有限公司撤诉。 审判员 王 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈琳莉 ?
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2864号之一原告：南京盛达装饰工程设备有限公司，住所地南京市上新河新河口大街**。法定代表人：范汝平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范汝健，男，该公司员工。被告：南京合成材料厂，，住所地南京市上新河新河口大街**法定代表人：张奎陵。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。本院受理原告南京盛达装饰工程设备有限公司诉被告南京合成材料厂联营合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违约造成的经济损失7000万元，并承担本案诉讼费用。后原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿经济损失10万元。2021年4月19日，原告南京盛达装饰工程设备有限公司以双方正在调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京盛达装饰工程设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京盛达装饰工程设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京盛达装饰工程设备有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  葛天荣二〇二一年四月二十一日法官 助理  刘 艳书 记 员  高欣梅
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢253号周玉英、西安古都文旅置业有限公司、西安音乐之镇文旅置业有限公司:申请执行人周玉英与被执行人西安古都文旅置业有限公司、西安音乐之镇文旅置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2289号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人周玉英向本院申请恢复执行，请求被执行人西安古都文旅置业有限公司、西安音乐之镇文旅置业有限公司偿还52653元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人西安音乐之镇文旅置业有限公司于2021年4月7日一次性给付52653元，剩余部分申请人周玉英表示放弃，双方再无争议。现被执行人西安音乐之镇文旅置业有限公司通过银行转账将52653元给付申请人周玉英。和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢253号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异50号案外人：钟某，女，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：贺某，湖南商周律师事务所律师。申请执行人：申某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙某公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：李某。被执行人：湖南某公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：谢某。本院在执行申请执行人申某与被执行人李某、长沙某公司、湖南某公司民间借贷纠纷一案中，案外人钟某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人钟某及其代理人贺某，被执行人李某到庭参加听证，现已审查终结。案外人钟某异议称：2018年10月30日我与长沙某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××室××楼房号××室房屋，并付清全部房款，该房屋的维修基金及契税都已经全部缴清，房屋已经办理了交房手续。现因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2021）湘0104执63号裁定书，将我购买的房屋办理了查封措施，我现在没有办法办理后续的产权证事宜，贵院的执行措施给我带来了严重的经济损失，为维护我的合法权益，请求贵院解除长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××室××楼房号××室（产权证号：××）的查封措施。申请执行人申某辩称：被答辩人提交的执行异议材料中并无银行流水等付款凭证，无法证明其购买了上述房屋并付清了全部购房款，与我申请查封被执行人恒泰公司名下房产不具有事实上及法律上的关联性，请求贵院依法驳回异议人的异议请求。本院查明：原告申某诉被告李某、长沙某公司、湖南某公司、饶天安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日以（2020）湘0104民初11396号民事调解书调解如下：一、经原告与各被告确认，2018年12月3日，原告申某向被告长沙某公司、被告湖南某公司、被告李某、被告饶天安出借人民币1200万元整，《借款合同》约定按月利率2%计算利息，借期2个月（2018年12月3日至2019年2月2日）；二、被告长沙某公司、被告湖南某公司、被告李某于2020年11月21日前一次性向原告申某归还借款本金1200万元及利息240万元；三、如被告长沙某公司、被告湖南某公司、被告李某未按上述约定时间清偿借款本息，则原告可就各被告尚欠全部借款本息向法院申请强制执行，借款利息按《借款合同》约定的月利率2%的标准从借款之日2018年12月3日起计算至本息偿还完毕之日止，利息不再按本调解协议第二条约定的240万元利息计算；四、原告同意免除被告饶天安的共同借款人责任，被告饶天安无须对上述借款债务承担任何还款责任；五、原告与各被告就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费因调解减半收取61300元，由原告申某自愿承担。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告申某于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日在长沙市不动产登记中心查封了涉案房屋。该涉案房屋目前登记在长沙某公司名下。另查明：2018年1月钟某与长沙某公司协商购买涉案房屋，并约定钟某以300万元的价格在长沙某公司购买该涉案房屋，钟某于2018年1月29日支付涉案房款200万元，2018年10月8日以刷卡的方式支付4万元，2018年10月31日支付96万元，以上金额共计200万元。因钟某购房资格问题，双方于2018年10月30日补签《长沙市商品房买卖合同》。房屋于2018年10月30日交付使用。2021年1月5日，长沙某公司给钟某开出完税证明。之后钟某在涉案房屋内经营一家食品店，名叫“长沙市高新技术产业开发区囍嘉甜食品店”，后钟某将案涉房屋出租给益丰大药房连锁股份有限公司，并签订了房屋租赁合同。案外人钟某提供了《长沙市商品房买卖合同》、《交房通知书》、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南增值税普通发票，转账凭证、营业执照、卷烟配送单、收据等相关证据；长沙某公司提供了《情况说明》、-1001商铺购房流水明细表、招商银行户口历史交易明细表、湖南省农村商业银行业务凭证等证据。以上证据经本庭依法核实并在卷佐证。本院认为：异议人钟某所提供的证据能够证实在法院查封冻结之前，长沙某公司已经将该房屋出卖给了钟某，且异议人按照合同的约定支付了全部购房款，出让方履行了房屋交付的手续，其后异议人一直在占有、使用涉案房产，至今不能办理涉案房产的过户手续，是因为涉案房屋目前被法院冻结，无法办理，钟某在合同履行过程中并无违约行为，在涉案房产上应当享有期待物权。故异议人钟某所主张的事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，异议人（案外人）钟某的异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：停止对登记在长沙某公司名下的长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××室××楼房号××室（产权证号：××）的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年四月二十日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2697号申请执行人:陈雪娇,女,1982年12月19日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:郑增辉,男,1985年1月1日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈雪娇与被执行人郑增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈雪娇于2020年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款750000元，并承担案件受理费5987.5元、执行申请费9900元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.查封了被执行人郑增辉名下位于宁波市奉化区××街道××村新区××号的房产，因该房产为农村宅基地暂无法处置。5.2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月26日，因被执行人违反财产报告，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李水正二〇二一年四月十四日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执204号 申请执行人：昌吉准东经济技术开发区巨邦五金建材店，住所地准东经济技术开发区东方希望服务区后街南6号。 被执行人：樊开泽，男，汉族，1974年8月18日出生，现住河南省兰考县，。 申请执行人昌吉准东经济技术开发区巨邦五金建材店与被执行人樊开泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初1673号民事判决书已发生法律效力。权利人昌吉准东经济技术开发区巨邦五金建材店于2021年1月15日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人货款37800元及利息，申请保全费409.34元，案件受理费386.67元，执行费496元。 本案执行过程中，于2021年1月17日向被执行人樊开泽出执行通知书等法律文书，申请执行人昌吉准东经济技术开发区巨邦五金建材店于2021年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱力的孜
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初117号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人邓天朋，男，1948年9月8日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌失火罪于2021年2月4日被江**瑶族自治县森林公安局取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人邓天朋犯失火罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员邓光忠出庭支持公诉，被告人邓天朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2021年1月16日15时许，被告人邓天朋未办理生产用火许可证，到江**瑶族自治县××乡××村后龙山北边的一块旱地准备种玉米，为清除杂草，用打火机点燃地上茅草，火势乘着北风的作用就往南面和东南面烧，然后就蔓延到了村集体的后龙山松树林里，后经村民们奋力扑救，于18时许将明火扑灭。次日凌晨4时许，后龙山松树林里的火星又燃烧起来了，村民们于6时许将火扑灭。经江**瑶族自治县林业调查规划设计队鉴定：后龙山山场火灾涉及过火总面积149.4亩，其中：有林地面积117.3亩；非林地面积32.1亩。2021年2月4日，被告人邓天朋经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月22日，被告人邓天朋自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓天朋在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证明，户籍证明，证人练某、刘某、罗某的证言，被告人邓天朋的供述，江**瑶族自治县林业调查规划设计队江林调鉴字〔2021〕第0118号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓天朋种地时过失引发火灾，过火有林地面积117.3亩（7.82公顷），造成了严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邓天朋经传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓天朋自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓天朋犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年四月十四日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审224号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京日报报业发行有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街20号。法定代表人李波涛。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京日报报业发行有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1020252号《责令限期缴存通知书》（以下简称1020252号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年7月3日作出的1020252号责缴通知中认定：职工徐宁（身份证号：×××）在北京日报报业发行有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2006年10月至2009年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京日报报业发行有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为徐宁补缴少缴的住房公积金单位部分共计10092元。2020年7月3日，公积金中心将1020252号责缴通知直接送达北京日报报业发行有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月12日向北京日报报业发行有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1020252号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京日报报业发行有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年七月三日作出的京房公积金法改〔2020〕1020252号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 杨 莹二〇二一年四月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2232号原告：陈晶，男，1987年3月18日出生，汉族，住武汉市，被告：王华晓，男，1976年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：夏学东。原告陈晶与被告王华晓、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈晶于2021年4月1日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告陈晶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晶撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告陈晶承担。审判员  石蕊二〇二一年四月十日书记员  汪娟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初49号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人齐冬冬，男，1989年10月18日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市邹城市。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留。同年9月30日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人齐冬冬犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月30日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人齐冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月25日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号××部平板电脑。2020年7月6日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号内盗窃惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币3000元。2020年7月18日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号内盗窃联想牌笔记本电脑二台，价值人民币3800元。2020年8月6日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号××手机，价值人民币280元。并欲敲诈被害人蔡某某未果。2020年8月12日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号××手机，价值人民币1000元。并以归还手机为由，敲诈被害人张某某人民币500元。2020年8月24日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号××手机，价值人民币350元。并欲敲诈被害人胡某某未果。2020年8月27日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号××部手机。2020年9月2日，被告人齐冬冬被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人齐冬冬以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。齐冬冬如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时建议判处被告人齐冬冬有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。经审理查明，2020年6月24日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号内盗窃被害人胡某一部ＶＩＶＯ手机及高仿项链（金色、金属材质）一条，被盗手机价值人民币350元，后以归还手机为由，欲敲诈胡某未果。2020年6月25日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号内盗窃被害人刘某1一部平板电脑，价值人民币1300元。2020年7月6日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号内盗窃被害人李某1惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币3000元。2020年7月18日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号内盗窃被害人王某1联想牌笔记本电脑二台，价值人民币3800元。2020年8月6日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号内盗窃被害人蔡某一部ＯＰＰＯ手机，价值人民币280元，后以归还手机为由，敲诈蔡某人民币500元。2020年8月12日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号内盗窃被害人张某一部ＯＰＰＯ手机，价值人民币1000元，后以归还手机为由，敲诈被害人张某人民币500元。2020年8月27日，被告人齐冬冬在天津市滨海新区××小区××栋××号内盗窃被害人王某2一部手机。2020年9月2日，被告人齐冬冬被公安机关抓获，其到案后，如实供述自己罪行。案发后，公安机关扣押被告人齐冬冬所盗高仿项链（金色、金属材质）一条以及华为荣耀ＢＫＫ-ＡＬ00手机一部、人民币103元、澳币30元（均未随案移送）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人刘某1、胡某、王某1、李某1、张某、蔡某、王某2陈述，证人李某2、周某、刘某2、袁某证言，被告人齐冬冬供述，接受证据清单，平板电脑发票、照片，电子发票复印件，手机发票截图，购买手机的发票，转账记录，短信截图，购物清单，辨认笔录，聊天记录，指认照片，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，齐冬冬农业银行卡尾号为0174的开户信息及交易记录，天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，检查笔录，监控视频资料，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人齐冬冬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人齐冬冬犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。齐冬冬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于齐冬冬自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公安机关扣押的财产未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人齐冬冬，分别向被害人胡某、刘某1、李某1、王某1、蔡某、张某退赔人民币350元、1300元、3000元、3800元、280元、1000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇二一年四月十五日法官助理刘俊杰书记员商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1007号申请人：广东寰宇精密机械有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：胡枝柳,系广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文林,系广东商达律师事务所律师。被申请人：东莞文武五金塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：潘某1。被申请人：潘某1，男，汉族，1979年1月12日出生，公民身份证住址：广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人广东寰宇精密机械有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞文武五金塑胶制品有限公司、潘某1相应价值人民币708000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为708000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东寰宇精密机械有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞文武五金塑胶制品有限公司、潘某1相应价值人民币708000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月十五日法官助理  吴丹苗
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1769号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。负责人：陈嘉，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙同庆，男，1949年7月7日出生，住如东县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司因与被上诉人孙同庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2021）苏0623民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙同庆于2021年4月19日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙同庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省如东县人民法院（2021）苏0623民初268号民事判决；二、准许孙同庆撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由孙同庆负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由孙同庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执304号之一申请执行人：雷六保，男。被执行人：李洋生，男。雷六保申请执行李洋生买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2205号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本院向被执行人李洋生邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人雷六保送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，有车辆信息，被执行人无证券账户，本院依法对被执行银行存款进行了冻结、扣划，对其名下车辆进行了查封。于2021年3月16日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人李洋生其他财产状况，查询到被执行人李洋生名下有房屋，用途为农村宅基地。因该房屋的特殊性质，本院依法对申请执行人雷六保进行了说明，雷六保表示该房屋的价值以及用途、性质特殊，不对该房屋进行处置。经合议庭合议，一致同意暂不处置该房产。除上述财产外，本院未发现被执行人李洋生有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日电话告知了申请执行人雷六保，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月1日对被执行人李洋生适用限制高消费措施。于2021年4月1日将被执行人李洋生纳入全国法院失信被执行人名单。2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为146000元，被执行人应负担的标的债务为146000元。本案应当执行的标的金额为149490.7元（包含申请执行标的146000元，案件受理费1380元，执行费2110.7元），全案标的金额执行到位68407.07元，已支付给申请执行人雷六保63916.37元，转诉讼费1380元，执行费2110.7元，对被执行人李洋生罚款1000元，剩余未执行标的为82083.63元。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行标的剩余金额为82083.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷六保同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1110号上诉人（原审被告）：吴旭东，男，1976年11月30日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：尤正伟，男，1971年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人吴旭东因与被上诉人尤正伟转让合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴旭东上诉请求：撤销一审判决，依法改判其结欠尤正伟1.8万元转让款或发回重审，一、二审诉讼费由尤正伟负担。事实和理由：借条的真实性其是认可的，但在饭店转让后其与房管所签订新的租房协议时，尤正伟尚结欠房管所1万元租金，由其代为支付，故应在2.8万元中予以抵扣。尤正伟辩称：饭店转让是口头协商的，没有书面材料，但转让的事实是存在的，后由吴旭东承租房屋，重新签订租房合同。其当初与房管所签订租房合同时曾交过1万元押金，后押金与房租进行抵扣，在转让饭店时其房租已结清，不存在吴旭东替其支付的情形。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。尤正伟向一审法院起诉请求：判令吴旭东立即支付2.8万元及利息（以2.8万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：尤正伟提供2017年7月9日由吴旭东出具的借条一张，载明：今借尤正伟现金3.9万元，到年底还清。一审中，双方一致确认不存在借贷关系，双方之间系资产转让关系，吴旭东将饭店转让给尤正伟，转让款为9.5万元，未签订书面合同。尤正伟出具借条时确认结欠3.9万元，之后又支付1.1万元，故尚欠2.8万元未付。一审法院认为，尤正伟与吴旭东之间存在口头转让合同关系，合法有效。吴旭东出具借条确认结欠的转让款金额为3.9万元并载明支付时间为2017年年底，之后其仅支付1.1万元，尚欠2.8万元未付，已构成违约，尤正伟有权要求吴旭东立即支付剩余款项及自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：吴旭东于判决生效后10日内向尤正伟支付2.8万元及逾期利息（以2.8万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费减半收取250元，由吴旭东负担。二审中，双方对一审已查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴旭东认可借条真实性，但主张其已替尤正伟支付了房屋租金1万元，应于2.8万元转让款中予以抵扣，但就此未能提供相应依据予以证明，故本院对吴旭东的上诉意见不予支持。综上所述，吴旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由吴旭东负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年四月二十六日法官助理魏秀书记员蒋懿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1566号原告：陈宗杰，男，汉族，1955年6月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人:王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，汉族，1988年8月14日出生，住邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：铁永谦，河南雷鸣律师事务所律师。原告陈宗杰与被告张鹏飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗杰及其委托诉讼代理人王建国，被告张鹏飞及其委托诉讼代理人铁永谦均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告陈宗杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养补助费、交通费等15296.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日下午14时许原告找被告要房租，由于被告一直推诿不支付房租，原告出于激愤辱骂了他，被告对原告进行殴打，嘴唇被扇烂。原告的损伤经邓州市公安局法医鉴定，构成轻微伤。原告在邓州市人民法院住院治疗24天，花去医疗费6965元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张鹏飞辩称，1、原告有重大过错。在原告辱骂、软暴力一直不停的情形下，答辩人才动手制止原告辱骂的嘴部，具有正当防卫的性质。2、原告诉请数过高，部分数额不合理。（1）原告有过度医疗情形，嘴部受伤所产生的医疗费在诉求范围内，除外所产生的医疗费不在本次诉请保护范围内。（2）其他数额计算过高，不受法律保护。原告及其代理人围绕诉讼请求向本院提交如下根据：1.原告身份证复印件一份，2.邓公（湍）行罚决字【2021】104号行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告殴打原告并被邓州市公安局行政处罚的事实，3.诊断证书、出院证明书、住院病历各一份，用以证明原告所受损伤及住院治疗情况，4.医疗费用票据两及费用清单一份，用以证明原告为治疗伤情支付医疗费6965元。被告及其代理人对原告列举的证据进行质证：对于原告的四组证据，第一组无异议。第二组真实性无异议。的确被告也扇了原告的嘴巴，但是这个处罚决定书也认定事出有因原告辱骂被告被张鹏飞殴打。原告是事端的挑起者，具有重大过错。第三组有异议：邓州市人民医院诊断证明书。诊断的意见是脑震荡、脑梗死这是主要诊断小脑梗死后遗症，××，扇嘴巴子都不会引起脑梗死后遗症并且有高血压，因此不排除在用药的过程中，对于这些主要诊断脑震荡，主要部分应当予以扣除。对于长期医嘱记录单，其中有一天是12月28日这一天，上面写的陪护人我们认为医嘱单不具有证明护理需要2人的，它不具备这个资格。护理所需要人数应该由具有鉴定资质的鉴定机构来出。况且结合本案，本案我们认为护理1人，足以可以。对于医疗费票据，在这个清单被告方认为原告嘴部受伤，住院时间过长，不排除有不合理用药。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本案经审理认定事实如下：2020年12月28日下午14时许原告找被告要房租时引起争执，原告辱骂了被告，被告对原告当即进行殴打，嘴唇被扇烂。原告的损伤经邓州市公安局委托法医鉴定，构成轻微伤。原告在邓州市人民医院住院治疗24天，花去医疗费6965元。2021年1月22日邓州市公安局对被告张鹏飞给予行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚。但民事赔偿部分未解决，为此原告诉至本院要求赔偿。本案经调解未获成立。本院认为，本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。对此，本院认为，首先，可以确认原告所受伤害系被告殴打所致。其次，双方因租房及租金问题发生争执后，原告出于自己是长辈和老人激愤辱骂了被告，被告殴打原告，实属不妥。但原告在索要房租时方法和行为均对事态扩大存在一定过错，也有一定责任。此外，针对原告住院所花费用，经被告提交的证据以及查明，被告所述有一定合理之处。故本院确认由被告对原告受伤造成的合法损失承担赔偿责任。综上，结合前述各当事人在冲突中的过错以及在损害中的原因力大小，本院确定由被告张鹏飞对原告陈宗杰的合法损失承担80%的赔偿责任。另，被告认为自己是正当防卫无事实和法律依据，故本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条并参照相关司法解释之规定，判决如下：一、被告应予本判决生效之日起3日内赔偿原告陈宗杰因伤产生的损失医疗费6965元；护理费128.58元*1人*24天=3805.92元；住院生活补助费50元*24天=1200元；营养补助费20元*24天=480元；交通费20元*24天=480元，按总金额的80%支付，即12930.92*80%=10344.736元。二、判决驳回原告陈宗杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告承担200元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王嗅二〇二一年四月十五日书记员  马琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2656号申请执行人石伟申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8162号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初610号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。负责人石岩，男，1972年2月18日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春街1委。身份证号：23012519720218183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告徐贵，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告徐贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告徐贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款2,640.00元，利息480.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐贵未出庭无答辩。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2015年3月19日被告在原告处购买48袋种子欠款2,640.00元，约定2015年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告徐贵未出庭无质证。被告徐贵未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告徐贵之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告徐贵于本判决生效后3日内给付原告种子款2,640.00元及违约金480.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3834号上诉人（原审原告）：吴伟芳，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市虞山镇金童子巷1号401室，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：许玉婷，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：朱健，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。上诉人吴伟芳因与被上诉人许玉婷、朱健民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟芳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二一年四月七日书记员 江 静
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执730号 贵州恒丰科技开发有限公司、黔西县博亿马铃薯扩繁种植专业合作社： 申请执行人贵州恒丰科技开发有限公司与被执行人黔西县博亿马铃薯扩繁种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55715元。经本院立案执行，依法强制扣划了被执行人黔西县博亿马铃薯扩繁种植专业合作社银行账户存款58779元，扣除本案申请执行费735元。本院已于2021年4月23日将58004元执行款（含案件受理费2329元）汇入申请执行人贵州恒丰科技开发有限公司银行账户。至此，申请执行人贵州恒丰科技开发有限公司向本院申请执行的（2020）黔0522民初4896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1556号原告:谷威,女，汉族，1960年8月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：薛璐,辽宁律兴律师事务所执业律师。被告一:鞍山市赛晨贸易有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路33号五楼。法定代表人：张宁宁。被告二：张宁宁，女，汉族，1978年8月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告三：王庆莹，女，汉族，1950年1月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理谷威与鞍山市赛晨贸易有限公司、张宁宁、王庆莹民间借贷一案中，原告谷威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（原告将诉讼请求降低至10000元，应收案件受理费50元，原告已申请缓交诉讼费，故原告应交诉讼费25元）审判员 罗 晶二〇二一年四月六日书记员 叶怡岑
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初412号   原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。   法定代表人：梁建合，经理。   被告：闫世仁，男，现住阳泉市平定县。   原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告闫世仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。   审判员 王文斌     二〇二一年四月二十日   书记员 郑勤勤
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执190号 高莉、范旭珣： 本院执行的高莉申请范旭珣人格权纠纷一案，经被执行人范旭珣自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年四月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保412号之一 申请人：山东盛信投资有限公司，住所地：济南市高新区经十路草山岭社区普利广场，统一社会信用代码：91370100MA3D2NHQ9L。 法定代表人：魏鹏飞，职务：董事长。 被申请人：韩鑫，男，1995年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈泽瑛，男，1995年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东盛信投资有限公司与被申请人韩鑫、陈泽瑛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩鑫名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日止。 二、冻结被申请人陈泽瑛名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月十六日 书记员 景新月
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执621号申请执行人窦以根，男，1964年3月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人吴兆华，男，1981年7月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱红玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住金湖县。窦以根与吴兆华、朱红玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）苏0831民初217号民事判决书，判令：吴兆华、朱红玲于本判决书生效后五日内偿还窦以根龙虾款16700元。并承担诉讼费用109元。判决书生效并至期后，因义务人吴兆华、朱红玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦以根于2021年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已收到被执行人还款14000元，余款双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0831民初217号民事判决书终结执行。如被执行人未按调解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年四月二十五日书记员  姜锦林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2492号申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路59号。法定代表人：徐小强。被申请人：黄翠兰，女，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄翠兰名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十九日书记员  刘 玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保123号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：姜博，男，1987年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市X市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜博的银行存款43463.49元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜博的银行存款43463.49元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费455元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月九日书记员  马倩倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2213号 原告：姚正强，男，汉族，1982年2月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：四川省鼎富建筑劳务有限公司。 法定代表人：聂凯敏。 被告：中建第三建设有限公司。 法定代表人：曲清飞。 原告姚正强与被告四川省鼎富建筑劳务有限公司、中建第三建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姚正强撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告姚正强行负担。 审判长  龙洁 二〇二一年四月十三日 书记员  曾芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初83号原告：林培芳，女，1938年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：周某，女，1981年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李某某，女，2002年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李某子，男，2008年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人:周某(李某子的母亲)，1981年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告周某、李某子的共同委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：李年，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告周某诉被告李年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，经原告申请，本院依法追加林培芳、李某某、李某子作为共同原告参与诉讼。案件审理过程中，原告周某、李某子于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，经法庭询问，原告林培芳、李某某亦表示同意。本院认为，原告周某、李某子的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某、李某子撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告周某负担。审判员  李锁娜二〇二一年四月二日书记员  张文娴
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢208号中国农业银行股份有限公司肇源县支行、王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英：本院执行的中国农业银行股份有限公司肇源县支行与王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英借款合同纠纷一案，该案执行标的62333元，本院依法执行，现已执行到位85772.88元（执行款62333元、执行费835元、利息22604.88元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3242号 原告：温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******，统一社会信用代码91330300660563140Y。 法定代表人：郑春兰。 委托诉讼代理人：叶一华，系原告职工。 被告：黄宇，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：黄寄宇，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告黄宇、黄寄宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告温州捷通非融资性担保有限公司以被告已清偿完毕欠款为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 陈光林 二〇二一年四月十四日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执171号之十八 申请执行人：肖虎，男，汉族，1986年5月11日生，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司，住所地 ：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市顶效镇晴隆路旁，统一社会信用代码：91522320096862085M。 法定代表人：胡秈坊，系该公司总经理。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省晴隆县。 被执行人：胡秈坊，男，汉族，1978年07月14日生，贵州省安龙县人。 关于申请执行人与被执行人胡秈坊买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人胡秈坊在xxx账户内余额人民币0.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡秈坊在中国银行xxx账户内存款人民币245849.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭国亚
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执826号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初166号 原告:姜西敏,男，1988年12月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姜维友，男，汉族，住淮南市八公山区，系姜西敏父亲。 被告:淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地:淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，组织机构代码:340400000075679。 法定代表人:罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告姜西敏与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告姜西敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜西敏撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理